wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初204号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人刘宁，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月2日凌晨，被告人刘宁窜至辽阳市白塔区□□□□小区，将被害人李×汽车内的人民币2300元及雪碧饮料20罐盗走。公诉机关认为，被告人刘宁盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月2日凌晨，被告人刘宁窜至辽阳市白塔区□□□□小区，将被害人李×汽车内的人民币2300元及雪碧饮料20罐盗走。案发后，被告人刘宁被抓获归案，并将盗窃所得退还被害人。 上述事实，被告人刘宁在庭审中亦无异议，并有被告人刘宁的供述与辩解，被害人李×的陈述，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓捕经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宁犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘宁到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已退还被害人，依法可从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月17日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  沈国志 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审184号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：邹本仁，男，1943年5月9日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年8月7日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月12日作出的大国土资监普罚字［2018］第PK14号行政处罚决定。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为4920平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会。2、限期自行拆除1965平方米建筑物、1353平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用4920平方米农用地（旱地）行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计98400元整。并于2018年12月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2019年7月31日缴纳了罚款，但仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK14号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第PK14号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执3089号申请执行人王瑞，女，1978年10月19日出生，汉族，住。被执行人姬忠祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王瑞与姬忠祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3089号民事调节书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月三十日书记员  张成文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特124号申请人（原仲裁被申请人）：重庆芮齐贸易有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**15-办公12，统一社会信用代码91500108MA5UC37M1Q。法定代表人：郭才兴，总经理。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1983年12月5日生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：官心蕾，女，1992年10月15日生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原仲裁申请人）：闫浪，男，1987年5月13日生，汉族，住重庆市忠县。申请人重庆芮齐贸易有限公司南岸分公司（下称“芮齐南岸分公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人芮齐南岸分公司的委托诉讼代理人张玉梅、官心蕾到庭参加诉讼，被申请人闫浪经本院传票传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。申请人芮齐南岸分公司称：本案重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人2019年1-3月工资1500元、经济补偿金6750元属认定事实不清，适用法律错误。根据申请人管理制度，职级工资属于绩效工资，并非每月固定发放，绩效考核评分不达标的绩效工资为零，被申请人考核评分低于90分，按照公司管理制度被申请人2019年1-3月无绩效工资，并非申请人扣发被申请人工资；被申请人主动离职并单方解除劳动合同，并非申请人过错，申请人依法为被申请人缴纳了社会保险，未扣发被申请人工资，申请人不具备向被申请人支付经济补偿金的情形。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决。被申请人闫浪未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第430号裁决书：一、由芮齐南岸分公司支付闫浪2019年1月至3月扣发的工资1500元；二、芮齐南岸分公司支付闫浪解除劳动关系经济补偿金6750元；三、芮齐南岸分公司支付闫浪2019年4月1日至10日基本工资1500元；四、芮齐南岸分公司支付闫浪2019年4月的1小时加班工资15元；五、驳回闫浪请求芮齐南岸分公司支付2019年3月和4月餐补373.75元的仲裁申请；六、驳回闫浪请求芮齐南岸分公司支付2018年10月至2019年3月共2个季度绩效工资744元的仲裁请求。上述款项共计9765元应于本裁决书生效之日起10日内支付完毕。审理中，申请人向本院举示了《新员工入职须知》和重庆芮齐贸易有限公司的《员工手册》。证明芮齐南岸分公司1-3月扣发的500元系绩效工资，由于被申请人KPI未达标，故扣发了被申请人1-3月的绩效工资1500元，并不存在无故克扣被申请人工资的行为。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求。因仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。故申请人以重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人在审理中举示的证据，尚不能达到本案具有前述法律规定的可撤销情形的证明目的，故本院不予采信。综上所述，鉴于申请人芮齐南岸分公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人芮齐南岸分公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆芮齐贸易有限公司南岸分公司要求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆芮齐贸易有限公司南岸分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年八月十三日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：江西省吉安县庐陵星城。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷，该行职工，特别授权。被告：邓庆泉，男，1982年8月3日生，汉族，住江西省安福县。被告：刘民珉（被告邓庆泉之妻），女，1984年9月19日生，汉族，住江西省安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储银行吉安县支行）诉被告邓庆泉、刘民珉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告邓庆泉、刘民珉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓庆泉、刘民珉偿还原告借款本金14381.15元及其利息（利息至起诉日止为665.01元）；2、原告对抵押物众泰牌赣Ｄ×××**小型普通客车享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告邓庆泉、刘民珉签订《个人购车借款及担保合同》一份。2016年5月5日，原告向被告发放了68000元贷款，借款期限为2016年5月5日至2019年5月5日，利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，利息从起息日起，每年1月1日调整一次。贷款逾期的，罚息利率倍数为正常利率的1.5倍，采用等额本息法还款。被告借款后，发生逾期，至今被告尚欠原告本金14381.15元及相应利息。被告邓庆泉、刘民珉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，本院经审查认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓庆泉、刘民珉是夫妻关系。2016年4月20日，被告邓庆泉、刘民珉向原告邮储银行吉安县支行申请个人消费贷款68000元。2016年5月3日，原告邮储银行吉安县支行与被告邓庆泉、刘民珉签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定原告为被告提供680000元额度贷款，贷款用途为购车，期限为36个月，自2016年5月3日至2019年5月3日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。借款担保方式为抵押担保。邓庆泉在《个人购房/购车借款及担保合同》上的借款人和抵押人处签字，被告刘民珉在共同借款人和抵押物共有人处签字。2016年5月5日，原告向被告邓庆泉账户发放贷款68000元。被告邓庆泉向原告借款后，开始能按月向原告还款，之后产生逾期。至今，被告尚欠原告本金14381.15元及相应利息未予归还。综上所述，本院认为，原告邮储银行吉安县支行与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，被告除偿还部分借款本金及利息，尚有借款本金14381.15元及相应利息未按期清偿，其行为已构成违约。故原告诉请被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘民珉与向原告借款时与被告邓庆泉系夫妻关系，且王民珉以共同借款人和抵押物共有人身份在借款合同上签名捺印，被告刘民珉依法应对被告邓庆泉所欠原告借款承担共同清偿责任。被告以其所购车辆为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告诉请对被告抵押物享受有优先受偿权依法有据，本院予以支持。被告邓庆泉、刘民珉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓庆泉、刘民珉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还借款14381.15元及利息（利息按双方签订的借款合同的约定自借款之日计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行对被告邓庆泉、刘民珉的抵押车辆众泰牌赣Ｄ×××**小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告邓庆泉、刘民珉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  彭星基审判员  龚金财二〇一九年八月二十七日书记员  欧阳璇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1608号原告：孙士峰，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：许金保，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告孙士峰诉被告许金保买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一九年八月二十日书记员  王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2394号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群,富锦市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：伊国兴,系该信用社主任。被告：张亚军，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张亚军还借款本金79980元及利息（2019年8月16日前利息35443元，以后利息以本金79980元为基数，从2019年8月17日开始，按月利率11.271‰计息实际給付日止）；2、案件受理费由被告张亚军承担。事实与理由：2016年3月11日，原、被告签订个人担保借款借款合同，被告张亚军向原告借款80000元，约定借款期限从2016年3月11日至2017年1月20日，借款月利率为8.67‰，逾期后的借款利率在原借款利率基础上加收30%罚息，即逾期后利率为11.271‰。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，原告向被告支付借款80000元。此借款被告张亚军只偿还20元，剩余本金79980元及利息（截止2019年8月16日欠利息35443元，以后利息以本金79980元为基数，从2019年8月17日开始，按月利率11.271‰计息实际給付日止）未偿还。原告围绕诉讼请求提交：1.个人担保借款合同；2.黑龙江省农村信用社借款凭证。被告张亚军未对上述证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。上述借据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。可证明原告主张的事实。被告未向法庭提供证据。本院认为：被告张亚军向原告借款，双方签订的个人担保借款合同，这是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张亚军在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字，证明原告已向被告支付所借款项，被告张亚军对此借款负有偿还义务。故对原告要求被告张亚军偿还本金79980元及利息（2019年8月16日以前利息35443元，以后利息以本金79980元为基数，从2019年8月17日开始，按月利率11.271‰计息实际給付日止）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金79980元及利息（2019年8月16日以前利息35443元，以后利息以本金79980元为基数，从2019年8月17日开始，按月利率11.271‰计息实际給付日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一九年八月十六日书记员  崔 羽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9517号原告:赵某，女，2009年9月5日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津柒尚体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：赵亚通，店长。委托诉讼代理人：邢琦，该公司职员。本院在审理原告赵某与被告天津柒尚体育运动有限公司隐私权纠纷一案中，原告赵某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告赵某撤回起诉。二、案件受理费150元（已减半），由原告赵某负担。审判员  于向红二〇一九年八月二十七日书记员  周 延
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3386号上诉人（原审被告）：史京玲，男，1961年6月7日出生，汉族，太原市公安局直属二分局三级警长，住太原市。委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付晓成，男，1960年2月20日出生，汉族，太原铁路公安处乘警支队乘警长，住太原市。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。原审第三人：凡帮，男，1965年11月29日出生，汉族，无业，住河南省项城市。上诉人史京玲因与被上诉人付晓成、原审第三人凡帮保证合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决就以下问题并未完全查清：上诉人在一审法院（2018）晋0106民初2283号民事调解书已明确免除其担保责任的情况下，又向被上诉人出具的履行该民事调解书的承诺书是否具有担保的明确真实的意思表示。故本院认为一审认定事实不清，证据不足。故二审裁定发回重审。希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销迎泽区人民法院（2019）晋0106民初797号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费150元，退还上诉人史京玲。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年八月十六日书记员 王 峥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1015号申请执行人：杨玉珍，女,1947年4月19日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗龙升商贸有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：闫丽颖,公民身份号码：1523221***********。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3129号民事判决书，受理了杨玉珍申请执行科左中旗龙升商贸有限公司关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：8549.19元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗龙升商贸有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗龙升商贸有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人杨玉珍约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗龙升商贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1015号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十九日书记员 王 航 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2282号之一原告：张河，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵权，黑龙江启虹律师事务所实习律师。被告：佳木斯北方水泥有限公司同江分公司，住所地佳木斯市同江市同秀路南。负责人：关大伟，该分公司经理。被告：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市向阳**长安路**。法定代表人：李树海，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。原告张河与被告佳木斯北方水泥有限公司同江分公司、佳木斯北方水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，2019年7月11日该案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。原告张河于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告达成和解为由申请撤回对二被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张河撤诉。案件受理费19124元，减半收取计9562元，鉴定费20000元由原告张河负担。审 判 长  隋 毅人民陪审员  崔光俊人民陪审员  王晓艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53860号原告：上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李钢强，总经理。委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告：赵珏，女，1970年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杨惠德，男，1965年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海胤祥资产管理有限公司与被告赵珏、杨惠德其他合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2019年5月9日立案后，于2019年5月16日作出(2019)沪0113民初11493号民事裁定，将本案移送至本院。本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锡林到庭参加诉讼，被告赵珏、杨惠德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海胤祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付本金人民币(币种下同)4万元；2.两被告向原告支付双倍罚金8万元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求两被告支付以4万元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算的违约金。事实和理由：原告与被告赵珏之间先前因租赁纠纷达成执行和解，由被告赵珏向原告支付4万元，被告赵珏因不履行支付而被上海市宝山区人民法院纳入失信人员名单。2018年12月19日，被告赵珏向原告出具承诺书，请求原告委托诉讼代理人吴锡林向上海市宝山区人民法院申请解除被告赵珏失信名单，并承诺解除当日向其支付4万元，如未兑现，被告赵珏接受对其双倍罚金(即8万元)的处理，被告杨惠德作为担保人签署该承诺书。征得原告同意后，原告委托诉讼代理人于2018年12月20日向上海市宝山区人民法院提交申请，被告赵珏已被解除纳入失信名单。被告赵珏被解除纳入失信名单后，未向原告及原告委托诉讼代理人支付承诺的4万元。该4万元系服务性费用，两被告已构成违约。两被告系夫妻关系，约定的4万元及违约金应由两被告共同承担。故原告请求判如所请。原告提交了承诺书、申请书及查询信息、催讨短信以证明其主张。被告赵珏、杨惠德未到庭进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告赵珏于向原告委托诉讼代理人吴锡林律师出具承诺书，请其向人民法院申请解除将被告赵珏纳入失信名单。并承诺在解除被告赵珏的失信名单当日向原告委托诉讼代理人吴锡林律师支付4万元(用转账方式或现金支付)。如未兑现，被告赵珏愿承担一切民事责任，接受双倍罚金处理(该费用与上述谈话笔录费用不重复)。被告杨惠德以担保人名义在承诺书上签字。2018年12月20日，原告委托诉讼代理人以原告名义向上海市宝山区人民法院提交申请解除了将被告赵珏纳入失信名单。后两被告均未支付上述4万元。审理中，经本院问询，被告杨惠德承认其与被告赵珏系夫妻关系。本院认为，被告赵珏系完全民事行为能力人，出具承诺书系其真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为真实有效。原告委托诉讼代理人以原告名义进行民事法律行为，所产生法律结果应由原告承担。根据承诺书内容，在原告诉讼代理人代原告向人民法院申请解除将被告赵珏纳入失信名单后，被告赵珏理应向原告支付4万元。该4万元付款义务系因被告赵珏另案房屋租赁纠纷所致，并发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告支付4万元的诉请，于法有据，应予支持。承诺书约定的双倍罚金实为违约金性质，现原告自愿将请求的违约金降低为以4万元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对于自身权利的处分，不违反法律规定，可与准许。两被告经本院传票传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵珏、杨慧德于本判决生效后十日内共同支付原告上海胤祥资产管理有限公司服务费40,000元。二、被告赵珏、杨慧德在本判决生效后十日内共同支付原告上海胤祥资产管理有限公司以40,000元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元(原告上海胤祥资产管理有限公司已预交)，由被告赵珏、杨惠德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年八月二十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9708号 原告：杨发荣，男，1966年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：买吉有，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。 原告杨发荣与被告买吉有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告买杨发荣于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨发荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨发荣负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月十九日 书记员  于哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10436号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：周俊浩，男，1989年7月17日出生，汉，住广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周俊杰、周俊浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××48）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊杰立即向原告清偿信用卡欠款本金130124.88元、利息11050.9元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2019年2月12日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周俊浩对被告周俊杰拖欠的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告周俊杰、周俊浩承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于保证责任，被告周俊浩在变更协议中作为保证人签名，同意为被告周俊杰涉案信用卡项下的债务承担连带清偿责任，在被告周俊杰未按时还款的情况下，被告周俊浩应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告周俊杰进行追偿。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金130124.88元、利息11050.9元（暂计至2019年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告周俊浩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，由被告周俊杰、周俊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保197号申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人狄帮惠，系该行行长。被申请人兴城市浩泰制衣有限公司，住所地兴城市曹庄镇。法定代表人王孟潮，系该公司总经理。被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市兴城市。法定代表人韩志军，系该公司总经理。被申请人王孟潮，男，1971年6月14日出生，满族，现住兴城市曹庄镇。被申请人赵丽娥，女，1973年3月16日出生，汉族，现住兴城市曹庄镇。申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行与被申请人兴城市浩泰制衣有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、王孟潮、赵丽娥借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币壹仟万元（10,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司葫芦岛分行出具的担保函。经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四个被申请人的银行存款人民币壹仟万元（10,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司葫芦岛分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月二十六日书记员  董嘉策
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终968号上诉人（一审原告）王治勇，男，汉族，委托代理人罗树梅，被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。上诉人王治勇因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王治勇一审诉称，其房屋位于贵州省××市沙包××办事处××号，建筑占地面积210.47平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日一审被告强行征收了其房屋，与其签订了房屋征收补偿协议。其210.47平方米的宅基地、堡坎、少算10.34平方米房屋面积、国家房屋1个平方赔偿35%标准即581.85平方的35%、、地圈梁屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求一审被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因一审被告与其签订的0179号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.确认其与一审被告双方签订的0179号《房屋征收补偿协议》违法并撤销；2.诉讼费由一审被告共同承担。经一审法院向其书面释明，王治勇将其诉讼请求书面明确为：“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。2019年3月1日，王治勇向一审法院书面申请撤回对都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉。一审法院认为，涉案《房屋征收补偿协议》系王治勇与都匀市人民政府签订，按照“谁行为，谁为被告”的原则，王治勇将沙包堡办事处一并列为被告属错列被告。经一审法院书面释明后，王治勇自愿撤回对沙包堡办事处的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。即行政协议不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行政行为。当事人不能笼统请求撤销或确认房屋征收补偿协议违法，必须明确具体的被诉行政协议行为。本案中，经一审法院审查，王治勇提交的起诉状中的诉讼请求不明确不具体，一审法院向其书面释明后，王治勇将其诉讼请求明确为“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。王治勇变更后的诉讼请求仍然不明确，且其起诉状的事实和理由部分，既包括了签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平，又包括对补偿标准提出异议和对补偿项目没有补偿到位要求被告予以赔偿或补偿等问题。故，从王治勇的诉讼请求及其事实和理由表述来看，所诉行政行为难以确定，一审法院无法对其合法性进行审查。另，涉案《房屋征收补偿协议》（2014年3月24日签订）系王治勇与都匀市政府在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前签订。依据《最高人民法院关于执行综上，王治勇提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许王治勇撤回对沙包堡办事处的起诉；二、驳回王治勇对都匀市政府的起诉。案件受理费50元，退还王治勇。上诉人王治勇不服一审驳回其起诉的裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理并继续审理，或依法改判确认涉案《房屋征收补偿协议》违法。其主要理由为：1.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府提起确认合同的效力，要求解决赔偿或补偿的诉求，都匀市政府拒绝承认收到上诉人的申请书或拒收材料、信件；2.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府信访办就《房屋征收补偿协议》提起信访，要求解决赔偿或补偿的诉求，也经常被拒收材料和信件。3.一审裁定证据不足、事实不清。被上诉人都匀市政府答辩称：1.王治勇一审起诉和二审上诉均没有事实和法律依据；2.王治勇的起诉已经超过起诉期限，一审裁定完全正确，依法应予维持。二审期间，上诉人王治勇提交了信访答复意见、信访复查意见等材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对王治勇无正当理由未在一审程序中提供的证据，本院不予接纳。经审理查明，一审法院收取王治勇诉讼材料以及李元周缴纳案件受理费的时间为2018年12月17日，李元周的起诉时间应为2018年12月17日。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人李元周的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。涉案协议签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，提起诉讼应当在法定期限内，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，依法应裁定驳回起诉。本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年3月24日，未告知起诉期限，王治勇至迟应于2016年3月24日之前提起诉讼，王治勇于2018年12月17日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使诉权的情形，而向有关部门申诉信访和反映问题，是起诉人认为权利被侵害后对救济途径的选择，并非不属于起诉人自身的原因的范畴。因此，王治勇主张其积极向都匀市政府及有关部门申诉信访，属于因自身原因耽误起诉期限，依法应当计算在起诉期限内。因此，王治勇超过法定起诉期限提起本案诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王治勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年八月十九日法官助理吴晃书记员 刘亚玲
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2019)粤1402民初1900号原告：李素梅，女，汉族，1964年10月12日出生，现住梅州市梅江区。被告：江炼成，男，汉族，1968年2月15日出生，现住梅州市梅江区。被告：陈冬萍，女，汉族，1967年11月4日出生，现住梅州市梅江区。原告李素梅与被告江炼成、陈冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅，被告陈冬萍到庭参加诉讼。被告江炼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款剩余部分21500元。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年1月30日向原告借款44000元，约定自2016年2月份起，每月最低还款1500元，直至还清，还款方式为每月16日前通过银行汇款还款。最后一次还款是在2017年9月29日，此后原告多次催促，两被告以江炼成生病，要求原告缓后几个月。约定的日期过后，两被告仍未还款，只得起诉至法院。原告提交的证据有：原告身份证复印件，被告人口信息查询资料，借款还款协议原件，短信截图等，证明其诉讼请求。被告陈冬萍辩称，被告仍欠原告21500元属实。该款是其丈夫欠原告丈夫的钱，因原告丈夫去世，才转单给原告。被告江炼成未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告与原告丈夫是朋友关系。原告丈夫去世后，原告持被告出具的借条向被告催款。2016年1月30日，两被告出具《借款还款协议》给原告收执，两被告确认尚欠原告借款44000元，承诺自2016年2月份起，每月最低还款1500元给原告，直至还清，还款方式为每月16日前通过银行汇款还款。两被告按约还款至2017年9月份，仍欠借款21500元。原告向被告催款未果，于2019年7月向本院提起诉讼。庭审中，原告与被告陈冬萍对两被告还款至2017年9月份，仍欠原告借款21500元的事实无异议。被告陈冬萍表示2017年10月份后未还款，是因为江炼成突然生病住院治疗，无钱还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借款还款协议》原件，以及原告与被告陈冬萍庭审陈述的事实，原、被告之间形成的借款合同关系，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。原告请求两被告偿还借款21500元，有借款还款协议，双方庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告江炼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江炼成、陈冬萍应在本判决生效之日起十日内，偿还借款21500元给原告李素梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告已预交），减半收取计168.75元，由被告江炼成、陈冬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一九年八月二十三日书记员  林虹绮
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1935号之一原告：余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市。被告：宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人：周丽，总经理。被告：杨环成，男，1968年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告余艳莉与被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司（以下简称“宴艺公司”）、杨环成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2016年12月1日起至全部本金付清时止按月利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月26日，随州市瑞兴房地产开发有限公司（后变更名称为宴艺公司）因资金周转需要向原告借款90万元，被告杨环成为上述借款提供连带责任保证，经三方一致同意达成《保证担保借款合同》。约定借款期间自2015年6月26日止2015年9月25日，借款利率为月利率3%。同日，原告向随州瑞兴房地产开发有限公司账户转账90万元。2015年6月30日，随州市瑞兴房地产开发有限公司因资金周转需要再次向原告借款100万元，被告杨环成为上述借款提供连带责任保证，经三方一致同意达成《保证担保借款合同》。合同约定借款期限自2015年6月30日至2015年7月29日，借款利率为月利率3%。同日，原告向随州市瑞兴房地产开发有限公司账户转账100万元。上述二借款合同履行过程中，原、被告将借款期间实际变更为不定期借款，二被告如约付息至2016年11月30日。2017年6月30日，原、被告三方签订《协议书》，就涉案借款进行清算。协议确定：1、随州市瑞兴房地产开发有限公司下欠原告借款本金190万元及利息，并承诺在2017年8月30日前还清全部本息；2、被告杨环成为该借款承担连带责任保证，保证期限为两年；3、《协议书》作为2015年6月26日、2015年6月30日所签《保证担保借款合同》的补充协议。另原、被告已于2015年6月30日约定本案管辖法院为随县人民法院。现涉案借款到期，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨环成、宴艺公司在答辩期间，分别提出管辖权异议申请，均认为，1、2015年6月30日签订的《保证担保借款合同》中有关管辖约定系无效条款，该合同中虽然对管辖权进行了约定，但由于原、被告住所地、该合同的履行地均不在随县，该约定明显违反了上述法律规定，故该约定无效。2、本案管辖权应以法定管辖确定。原告起诉的主要证据是2017年6月30日签订的《协议书》，该协议并没有对管辖权进行约定。本案是民间借贷纠纷，二被告的住所地均在随州市××都区，原告住所地也在随州市××都区，故本案应由曾都区人民法院管辖。综上，随县法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年6月30日签订的《保证担保借款合同》第六条约定“甲方（余艳莉）系随县圣地机动车检测有限公司投资人，住随县厉山镇，甲乙丙三方一致同意，本合同在履行过程中发生争议，由随县人民法院裁定。”且根据原告提供的证据显示，随县圣地机动车安全技术检测有限公司，即上述合同中记载的“随县圣地机动车检测有限公司”，住，住所地为随县厉山镇勤劳村**修勇系该公司的自然人股东（占股50.5%），原告余艳莉与袁修勇系夫妻关系，原告余艳莉负责公司的日常管理，其办公地为随县厉山镇，本案的借款系原告与袁修勇的家庭共同财产，也系本案的合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告约定由原告住所地法院管辖符合法律规定。故对被告杨环成、宴艺公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨环成、宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年八月十二日书记员  马皓月
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初138号 原告无锡市金都花园业主委员会，住所地无锡市惠山区金都花园****。 委托代理人许华安，性别，××族，住无锡市惠山区。 被告无锡市惠山区长安街道办事处，住，住所地无锡市惠山区堰新路**/div> 法定代表人杨以军，该办事处主任。 委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。 第三人无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会，住所地，住所地无锡市惠山区政和大道**iv> 原告无锡市金都花园业主委员会不服被告无锡市惠山区长安街道办事处、第三人无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会其他行政管理其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡市金都花园业主委员会于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市金都花园业主委员会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告无锡市金都花园业主委员会撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告无锡市金都花园业主委员会负担。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  邵 健
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2728号之一申请执行人：胡涛，女，汉族，1987年7月30日出生，组织湖北省赤壁市。被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人胡涛与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月30日作出的夏劳人仲裁字[2019]第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年5月22日，本院依法立案执行，并于2019年5月31日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人胡涛支付工资5693.98元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人武汉长峰康复医院有限公司财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。另查明，被执行人涉同类案件达二十余件。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字[2019]第24号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初304号公诉机关临颍县人民检察院。被告人佟某某，男，1986年11月12出生，回族，初中文化，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被临颍县公安局取保候审，2019年8月2日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年8月16日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】283号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年6月22日21时许，佟某某在西华县逍遥镇吃饭时喝了四两左右白酒。2019年6月23日8时许，佟某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××**白色宝骏牌小型机动车沿107国道由北向南行驶至临颍县超限站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经舞阳县疾病预防控制中心检测，佟某某血液中的乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人佟某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为122mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人佟某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，且属隔夜醉驾。建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟某某的供述；呼气式酒精测试结果单；被告人佟某某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告；鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。被告人佟某某系在被查获前一天晚上饮酒，到案后能如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，且没有从重处罚情形。被告人佟某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  宋昆仑二〇一九年八月二十六日书记员  张亚娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1518号上诉人（原审被告）：李阳，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：谭海云，总经理。委托诉讼代理人：石昳，女，职员。委托诉讼代理人：孟庆飞，男，职员。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省沽源县平定堡镇建设街。负责人：曹建军，经理。委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨，女，2000年8月27日出生，满族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张永旺（张雨父亲），1966年5月21日出生，满族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：徐海录，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。上诉人李阳、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人寿保险股份有限公司沽源支公司因与被上诉人张雨、徐海录机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李阳及其委托诉讼代理人田小琴、上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人孟庆飞、上诉人中国人寿保险股份有限公司沽源支公司的委托诉讼代理人管中华、被上诉人张雨及其委托诉讼代理人张永旺、被上诉人徐海录及其委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本院认为，一审判决确定的各方当事人的赔偿义务依据不足，有待于进一步查实。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，中国人寿保险股份有限公司沽源支公司与投保人订立的本案涉案保险合同依法成立，对合同当事人具有法律约束力。中国人寿保险股份有限公司沽源支公司在本案中应承担的保险责任有待于结合涉案保险合同对于保险金给付标准及数额的约定、该约定是否属于免责条款、中国人寿保险股份有限公司沽源支公司是否应就相关条款尽到明确说明的义务及其是否已经尽到了明确说明的义务等进一步查实，后结合该事实、本案其他涉案事实及相关法律规定等进一步确定各方当事人的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初807号民事判决；二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。上诉人李阳预交的二审案件受理费2492元、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费50元及中国人寿保险股份有限公司沽源支公司预交的二审案件受理费2492元分别予以退回。审判长  王万军审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年八月十六日书记员  张 巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22024号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈曦，系该司职员。被告：广州雨希贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鸦湖村江人路东二巷****。法定代表人：颜耀强。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>委托代理人：黄蔚，系该司职员。本院受理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告广州雨希贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市花亦浓贸易有限公司以其已与被告广州雨希贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解为由，于2019年8月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回对被告广州雨希贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取1200元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年八月七日书 记 员  陈瑞清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初4424号 原告：王芳，女，1975年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。 被告：江苏启慧环境科技有限公司，住所地在南京市江北新区浦滨路****楼**。 法定代表人：王芳。 原告王芳与被告江苏启慧环境科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后,原告王芳于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王芳撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告王芳负担。 审判员  俞昌盛 二〇一九年八月二日 书记员  徐 乔
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初774号原告：武锦芳，女。被告：武锦泰，男。原告武锦芳诉被告武锦泰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武锦芳、被告武锦泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武锦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出介休市康家巷4号房屋中的东两间并支付2018年12月6日至今的房屋租赁费7000元。2、依法保护原告的行路权及大门畅通。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我诉被告继承权纠纷一案已由晋中市中级人民法院审理终结。山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2538号民事判决书维持了山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初594号民事判决主文。山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初594号民事判决书判令：介休市康家巷4号房屋中砖木结构六间房屋中的东两间由原告继承。但被告非但没有将这两间房屋交由原告执掌，反而租了出去。为此特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告武锦泰庭审辩称，原告对介休城内康家巷4号所有权证号03114号的房源要求继承并进行分割，于2015年把我告上介休市人民法院，至今快四年，经过各级人民法院，包括最高人民法院在内，先后经过六次审理，到现在案件未了解，此事原告再次围绕同样的事实，同样的被告再次告上法庭，这是重复案件，也是一事不再理典型案件，我希望法庭依据最高人民法院一事不再理原则，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下，原告武锦芳与被告武锦泰系姐弟关系。原被告父母生前留有遗产——康家巷4号（原康家胡同1号）房屋。2018年4月，原告武锦芳就上述遗产向本院主张继承，本院经审理，做出（2018）晋0781民初594号民事判决书，判决：“一、介休市康家巷4号房屋中砖木结构六间房屋中的东两间由原告武锦芳继承；二、介休市康家巷4号房屋中砖木结构六间房屋中的其余四件及混合结构的房屋五间由被告武锦泰继承”。被告武锦泰不服，向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2538号民事判决书判决：“一、维持山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初594号民事判决主文；二、由武锦芳自行负责在东面第二间与第三间之间垒墙，由武锦泰负责在东面第三间开门。”上述两判决现已生效。另查明，本案所涉康家巷4号房屋坐北朝南，原有六间，北面为公共行路，其中最东为一小间，有窗无门，该房屋东墙往东约四十公分处为院墙，向西依次为两大间，各有一门一窗，最西面为大门，该大门系由最西面的房屋改建而成。以上房屋现均由被告武锦泰占有。被告陈述上述房屋及大门系2014年在原有基础上拆除所建，原为砖木结构，现为混凝土结构，原告予以认可。原被告均认可本院（2018）晋0781民初594号民事判决书确定给原告武锦芳继承的房屋系最东面两间。2019年5月5日，原告武锦芳诉至本院并提出本案诉请。本院认为，依法设立的物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。”原告武锦芳基于本院（2018）晋0781民初594号民事判决书、晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2538号民事判决书取得对康家巷4号房屋其中两间的权属，其依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权能，被告武锦泰对该房产的占有于法无据，原告武锦芳主张要求其腾出，予以支持，但其向被告武锦泰主张7000元租赁费无事实和法律依据，不予支持。“一事不再理”系指对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告武锦芳针对新的诉讼请求提起本案诉讼，不属于重复起诉，未违反一事不再理原则。对被告武锦泰的辩解意见，予以驳回。关于原告武锦芳“保护行路权及大门畅通”之诉讼请求，本院认为，因原告武锦芳尚未实际占有诉争房屋，晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2538号民事判决书判决的垒墙及开门亦未履行，本案对行路及大门不做处理，可待原告武锦芳实际占有该房屋后，双方就该问题按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理、协商解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、限被告武锦泰于本判决生效后三日内将本院（2018）晋0781民初594号民事判决判属原告武锦芳继承的房屋腾出。二、驳回原告武锦芳的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武锦泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  邢育红二〇一九年八月五日书记员  闫慧斐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0110执恢834号之一申请执行人：范有群，女，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。被执行人：王明奎，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈淑容，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人范有群与被执行人王明奎、陈淑容合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明奎、陈淑容在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人范有群向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，申请执行人范有群撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢834号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年八月十八日书记员  庞 鳌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执88号   申请执行人李庆生，男，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人吴宜玉，男，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人鲍冬梅，女，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人李庆生与被执行人吴宜玉、鲍冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李庆生与被执行人吴宜玉、鲍冬梅于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执88号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月二十八日       书 记 员乃比·肉孜   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12784号原告：佛山市巨辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地******，统一社会信用代码91440606779983193D。法定代表人：林荣煊。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：佛山市南海区联根金属制品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业区厂房会信用代码914406050702719575。法定代表人：黄保根。被告：黄保根，男，1976年11月14月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：包庆，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市巨辉贸易有限公司（以下简称巨辉公司）与被告佛山市南海区联根金属制品有限公司（以下简称联根公司）、黄保根、包庆因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨辉公司的法定代表人林荣煊及其委托诉讼代理人梁立云，被告包庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告联根公司立即支付拖欠原告的钢材货款1153641.73元，另加拖欠利息148139.28元，利息由2017年7月1日起计至还清之日止，按每月1.5%计算，暂计380701元，合共1682482.01元；2.请求依法判决被告黄保根、包庆对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：从2015年8月份起至2016年7月24日起，被告联根公司与原告发生业务往来，由原告为被告联根公司供应钢材。在此期间，原告合共向被告联根公司送货金额为1153641.73元（1004705.93元+148935.8元）。由于被告联根公司没有资金支付拖欠原告的货款，故在2017年7月1日，以借款合同形式确认欠原告的货款，并约定还款时间和利息。另，被告联根公司还确认2017年7月1日前尚有148139.28元的利息未支付给原告。其后，原告多次来人来电追讨，被告联根公司均以种种理由推搪。另补充，被告黄保根、包庆于2017年7月1日就被告联根公司欠原告巨辉公司货款1004705.93元和148935.8元，以共同连带清偿责任的形式向原告作出承诺偿还。为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院依法提起诉讼，请求如上，望依法秉公办理。被告包庆辩称，被告包庆对原告起诉的货款本金无异议，并认为不应该计算利息。本院依法向被告联根公司、黄保根送达起诉状副本和开庭传票，被告联根公司、黄保根既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告联根公司、黄保根没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。诉讼中，原告、被告包庆均依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院作如下认证：1.联根公司有股东两名，即黄保根、包庆，包庆当庭述称黄保根、包庆为夫妻关系。2.2017年7月1日，巨辉公司作为出借人，联根公司作为借款人，黄保根、包庆作为担保人，四方签订《借款合同》原件一份，确认2015年8月至11月的货款为1004705.93元，借款期限为2017年7月1日至2018年6月30日，为期一年，借款利息为月利率1.5%。2017年7月1日，巨辉公司作为出借人，联根公司作为借款人，黄保根、包庆作为担保人，四方签订《借款合同》原件一份，确认2015年11月至2016年7月的货款为148935.8元，暂不计算利息，如未能在2017年10月1日前付清按月利率1.5%计算利息，以上两批货款合计1153641.73元。2017年7月1日，联根公司盖公章、黄保根签名确认《佛山市南海区联根金属制品有限公司借款利息明细》原件一份，确认联根公司尚欠巨辉公司利息148139.28元。3.包庆提交《佛山市南海区国家税务局稽查局强制执行催告书》、《佛山市南海区国家税务局稽查局税务事项通知书》打印件各一份，税务机关要求补缴税款197597.65元。巨辉公司当庭同意在利息中扣减税款197597.65元。本院认为，原告与三被告名义上签订的为《借款合同》，但约定的为货款对账明细以及货款的支付方式、逾期支付货款的违约责任，因此原告与被告联根公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。对于原告诉请货款本金1153641.73元，原告提供《借款合同》原件二份予以佐证货款金额，被告包庆对于货款本金无异议，且被告包庆没有证据证明原告同意在本金中扣减补缴税款197597.65元，本院支持原告诉请被告联根公司支付货款1153641.73元。对于原告诉请利息148139.28元（计至2017年6月30日止），被告联根公司、被告黄保根在《佛山市南海区联根金属制品有限公司借款利息明细》原件一份上分别盖章、签名确认被告联根公司尚欠原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的利息148139.28元，利率未超出法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告诉请利息（自2017年7月1日起计至被告联根公司清偿之日止，按每月1.5%计算），依照《借款合同》二份的约定，本院支持以1004705.93元为基数按照月利率1.5%自2017年7月1日起计至被告联根公司清偿之日止的利息，以148935.8元为基数按照月利率1.5%自2017年10月1日起计至被告联根公司清偿之日止的利息，暂计至起诉之日即2019年6月6日利息为400384.48元，原告利息主张380701元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持，扣减原告当庭自愿扣减的补缴税款197597.65元，计得183103.35元。对于被告黄保根、包庆的责任，被告黄保根、包庆自愿作为保证人（担保人）在《借款合同》中承诺对被告联根公司的债务承担保证责任，原告诉请被告黄保根、包庆对上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区联根金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市巨辉贸易有限公司支付货款1153641.73元、利息148139.28元（计至2017年6月30日止）、利息183103.35元（暂计至2019年6月6日，自2019年6月7日起至被告佛山市南海区联根金属制品有限公司清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告黄保根、包庆对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市巨辉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199742.34元，减半收取计9971.17元(原告佛山市巨辉贸易有限公司已预付)，由被告佛山市南海区联根金属制品有限公司、黄保根、包庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月三十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初108号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人张满贵，男，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被和林格尔县公安局取保候审，2019年7月29日被和林格尔县公安局刑事拘留，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人张满贵犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员云禄祯出庭支持公诉，被告人张满贵到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院起诉书指控，2018年11月13日21时04分许，被告人张满贵酒后驾驶×××号重型普通货车沿和林格尔县盛乐经济园区209国道由北向南行驶至209国道南园子收费站北40米处时，被执勤民警当场查获，经对张满贵的血液酒精含量检验，检验结果为138.58mg/100m1，张满贵对此检验结果无异议。公诉机关向本院提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控被告人张满贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院，依法判处。被告人张满贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2018年11月13日21时04分许，被告人张满贵酒后驾驶×××号重型普通货车沿和林格尔县盛乐经济园区209国道由北向南行驶至209国道南园子收费站北40米处时，被执勤民警当场查获，经对张满贵的血液酒精含量检验，检验结果为138.58mg/100m1，张满贵对此检验结果无异议。认定上述事实的证据有:1、常住人口信息。证明被告人张满贵的基本身份信息。2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单。证明被告人张满贵准驾车型为A2，车牌号为×××，车辆所有人王瑞生，车身为红色解放牌大型汽车，车辆类型为重型普通货车。3、无犯罪记录证明。证明被告人张满贵20**年12月25日前无违法犯罪记录。4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人张满贵血液酒精含量为138.58mg/100ml，本人对鉴定结果无异议。5、被告人供述与辩解。被告人张满贵的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张满贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张满贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年8月28日止。）(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李美荣 二0一九年八月六日书记员 李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终9536号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：西安市未央区建新建筑物租赁站，经营场所西安市未央区XX村西头。经营者：李建，男，1977年XX月XX日出生，汉族，该租赁站负责人，住西安市未央区。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人西安市未央区建新建筑物租赁站租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司于2019年7月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西建工第四建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西建工第四建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8164元，减半收取4082元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年八月五日 书 记 员  姬  凯  华
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1765号原告：随州市方正建材有限公司。住所地：随县尚市镇工业园。法定代表人：鄢再兵，总经理。委托诉讼代理人：徐海艳（代理权限：一般代理），湖北君随律师事务所律师。被告：李英杰，男，1983年10月12日，汉族，住随州市曾都区。原告随州市方正建材有限公司诉被告李英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月27日，原告随州市方正建材有限公司以已与被告李英杰达成庭外和解协议且收到李英杰所支付的协议款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市方正建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市方正建材有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告随州市方正建材有限公司负担。审判员  王迅二〇一九年八月二十七日法官助理熊清书记员詹加志
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2901号 原告：吴小存，男，1990年7月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：侯博文，男，1994年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵行灵，女，1993年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告吴小存与被告侯博文、赵行灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小存到庭参加诉讼，被告侯博文、被告赵行灵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小存向本院提出诉讼请求：偿清欠款34300元并偿付利息。事实与理由：两被告人欠原告手机配件货款总计34300元，到期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，欠款条为据。 侯博文、赵行灵未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告所在公司经营手机配件，被告向原告借款42300元购买手机配件，后偿还8000元，尚欠原告34300元，至今未还，被告给原告出具欠条一张，上写“欠款条今欠款人一：赵行灵和欠款人二：候博文共同欠吴小存手机配件款共计34300元，（大写：叁万肆仟叁佰元整）款于2019年7月14日前偿清，还款同意支付到吴小存招商银行开户的账号为：62×××51，逾期未偿清，自愿同意给付自2019年7月15日起以未还款数额为基数按年利率24%计算的利息，并承担吴小存追要该欠款造成的交通费、差旅费、律师费以及诉讼费等全部损失欠款人一：赵行灵身份证号：1301261993××××××××住址：河北省石家庄市灵寿县北街185号联系电话：131××××6622欠款人二：候博文身份证号：1301261994××××××××住址：河北省石家庄市灵寿县北街185号联系电话：185××××2019年4月15日”。 本院认为，债务应当偿还。二被告欠原告手机配件款34300元，有原告提交的欠条可以证实，本院对原告要求二被告共同偿还原告货款34300元的请求予以支持。原被告在欠条中约定被告逾期不还，被告按年利率24%支付利息，所以二被告应从2019年7月15日起按年利率24%计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告候博文、赵行灵于判决生效后五日内给付原告货款34300元及利息（利息从2019年7月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。 案件受理费329.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕文灿 ——
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执334号申请执行人河南省周口市财政信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411600693532893R,住河南省周口市川汇区。法定代表人韩维领，董事长。被执行人河南金腾印务有限公司，住河南省周口市，统一社会代码：914116000638432833。法定代表人胡秀荣，总经理。被执行人王业峰,男,1977年4月9日出生,汉族，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第131号裁决书，于2018年11月19日，查封了被执行人河南金腾印务有限公司所有的位于周口市经济技术开发区开源大道东段该公司院内的机器设备，并责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院分别于2019年4月11日、5月16对查封的财产进行两次司法拍卖，均无人竞买而流拍，又于2019年6月17日进行司法变卖，仍无人竞买。现申请执行人书面申请以变卖价格人民币1783500元接受该设备以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：将被执行人河南金腾印务有限公司所有的位于周口市经济技术开发区开源大道东段该公司院内的机器设备按照变卖价格人民币1783500元，交付申请执行人河南省周口市财政信用投资担保有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年八月二十一日书记员 王子宽
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执960号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx，住所地托克托县双河镇xx。   法定代表人霍文波，行长。   委托代理人云常宝，职工。   被执行人徐忠良，男，职工，住托克托县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人徐忠良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特53号民事裁定书，于2019年8月20日向被执行人徐忠良送达了执行通知书，责令被执行人徐忠良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人徐忠良在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款16900元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年八月二十三日   书记员 崔利民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11768号原告：上海德稻爱呢影业有限公司，住所地上海市松江区文翔路********。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：赵苗，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萱，北京安杰律师事务所实习律师。被告：北京星美影视发行有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼**101v>法定代表人：凌德碧。委托诉讼代理人：曾宪名，男，1987年10月9日出生，汉族，北京星美影视发行有限公司法务主管，住黑龙江省五常市。原告上海德稻爱呢影业有限公司（以下简称德稻爱呢公司）与被告北京星美影视发行有限公司（以下简称星美公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德稻爱呢公司之委托诉讼代理人赵苗、李晓萱到庭参加了诉讼，被告星美公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。德稻爱呢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令星美公司支付德稻爱呢公司已确认未付发行收入款250万元及相应滞纳金（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日起，至实际支付之日止）；2、请求判令星美公司支付发行收入分账款220.2万元及延期给付滞纳金（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月14日起，至实际支付之日止）；3、星美公司承担律师费、诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，德稻爱呢公司与星美公司签订影片《代理发行合同》，德稻爱呢公司授予星美公司《龙在哪里？》中国大陆范围内（除港澳台外）电影院线的独家发行放映权，发行期限为自合同签订之日起两年内。2015年10月23日，《龙在哪里？》在中国大陆地区上映，累计综合票房为2077.9万元。按照双方在合同中的约定，星美公司应向德稻爱呢公司支付发行收入款项共计720.2万元。2016年4月21日，星美公司工作人员罗燕向德稻爱呢公司邮件确认，可分配账款为500万元，已扣除相应发行代理费，并要求德稻爱呢公司开具发票，德稻爱呢公司于2016年5月开具相应发票并送予星美公司后，星美公司向德稻爱呢公司支付了250万元，剩余250万元至今未付。此后德稻爱呢公司多次通过电话、邮件等方式向星美公司主张剩余款项，但均未获得反馈，星美公司也未再就剩余发行所得与德稻爱呢公司进行结算。星美公司辩称，1、同意支付剩余发行收入250万元，不同意支付滞纳金，双方在合同中未约定滞纳金，德稻爱呢公司要求支付滞纳金没有合同与法律依据。2、不同意支付会结算发行收入款220.2万元。该数据是德稻爱呢公司以票房2077.9万元为依据计算的，该票房数据是第三方票房数据不是双方代理发行合同中约定的xx公司（以下简称xx公司）或者华xxx发行有限公司（以下简称华x公司）出具的票房数据。现xx公司或者华x公司并未对星美公司进行结算，故星美公司无法对德稻爱呢公司进行结算。3、不同意承担律师费德稻爱呢公司要求律师费没有合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，德稻爱呢公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：德稻爱呢公司曾用名上海德稻爱呢动画发展有限公司，于2016年6月24日变更为现名称。2015年8月31日，德稻爱呢公司作为甲方与星美公司作为乙方签订《影片代理发行合同》，约定：在本协议约定发行期限内，乙方是该片在中国大陆地区（除港澳台外）的唯一的院线活动发行单位，拥有该片在中国大陆地区的独家影院发行权。发行收入=票房净收入-所发行电影院线公司和影院分账所得收入。票房净收入=票房总收入-国家专项基金-营业税金及附加。国家电影专项基金=票房总收入×5%，营业税金及附加=票房总收入×3.3%。经甲乙双方商讨后决定：乙方与全国电影院线公司和影院签订发行放映合同中的分账比例为43%：57%（即票房净收入的分成比例为：乙方收取43%，院线公司或影院收取57%，其中乙方收取的43%的比例中，xx公司或华x公司会收取净票房收入的1%作为影片的发行代理费。）在本合同签订之后十个工作日内，甲方应按照经甲乙双方确认的乙方所执行的发行预算费用一次性支付给乙方。国内院线发行所得收入，在扣除相关税费后，并与xx公司或华xxx发行有限公司结算完毕后，再由乙方扣除发行收入的10%作为发行代理费，剩余款项一并结算给甲方所指定的账户接收，发行期限内每半年结算一次。在国内院线发行期间，乙方负责该片影院票房的统计工作。在国内院线发行期间，乙方负责影片票房监测以及放映票款的收回工作，具体票房数据以xx公司或华xxx发行有限公司的数据为准等。2015年9月18日至10月12日，德稻爱呢公司共向星美公司支付发行预算费用393万元。2016年4月25日，星美公司向德稻爱呢公司发函，标题为《关于分账款开票事宜》，内容如下：我司于2016年3月份收到xx公司关于《龙在哪里？》影片分账首款。现由我司再分给贵司该影片分账款500万元。根据合同约定，贵司需要开具该项目分账款增值税发票。该笔款项为首款，因xx公司未提供票房结算证明，待我司取得结算文件后，再向贵司分账并提供结算报表。后，星美公司向德稻爱呢公司支付了250万元分账款，余款未支付。2019年4月19日，国家电影事业发展专项基金管理委员会办公室向德稻爱呢公司提供影片《龙在哪里？》的票房数据，载明：影片《龙在哪里？》自2015年10月23日至2017年8月30日在国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室“全国电影票务综合信息管理系统”中显示的全国累计票房为20598096.06元，首周综合票房为16199768.88元，首日综合票房为2358862.96元。此数据为统计数据，不可作为会计结算和法律诉讼依据，仅供参考。本院认为：德稻爱呢公司与星美公司签署的《影片代理发行合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。现德稻爱呢公司已履行了支付发行预算费用的合同义务，现影片也已发行完毕，现星美公司以xx公司未向其提供票房数据、未结款为由，拒绝向德稻爱呢公司支付发行分账款，构成违约，则德稻爱呢公司有权要求星美公司支付剩余应付分账款，并要求赔偿已确认未支付的250万元逾期付款的利息损失，对德稻爱呢公司的诉讼请求，本院予以支持，但应以20598096.06元作为票房总收入。德稻爱呢公司主张律师费和应结算未结算的发行分账款的滞纳金，缺乏合同和证据基础，本院不予支持。星美公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京星美影视发行有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告上海德稻爱呢影业有限公司发行分账款4639835.64元；二、被告北京星美影视发行有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告上海德稻爱呢影业有限公司逾期利息（以2500000元为基数，自2016年11月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告上海德稻爱呢影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44416元，由被告北京星美影视发行有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  丁京莉人民陪审员  张 勇二〇一九年八月一日书 记 员  闻 静
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保144-1号 申请人唐军军，男，1987年6月22日生，汉族，住平山县。 被申请人籍占虎，男，1979年8月24日生，汉族，住邯郸市永年县。 本院于2019年8月13日作出（2019）冀0131财保144号民事裁定书，扣押了被申请人被申请人籍占虎所驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车一辆。现因双方已经和解，申请人籍占虎自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人籍占虎所驾驶的京Ｎ×××××小型越野客车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年八月二十三日 书记员  霍金花
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7922号 原告：李云峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所。 被告：南安爱尔眼科门诊有限公司，地址：福建省南安市溪美新华街**。 法定代表人胡超，该公司董事兼总经理。 本院在审理李云峰诉与南安爱尔眼科门诊有限公司民间借贷纠纷一案中，李云峰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李云峰自行向本院申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李云峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李云峰负担。 审判员  黄景山 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0781刑初74号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人闫某某（被害人之妻），1968年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。刑事附带民事诉讼原告人冯某某1（被害人之父），1939年11月29日出生，汉族，无职业，住址同上。刑事附带民事诉讼原告人冯某1（被害人之子），2007年10月28日出生，汉族，学生，住址同上。刑事附带民事诉讼原告人冯某2（被害人之女），1993年5月14日出生，汉族，无职业，现住山东省泰安市。被告人包某某，男，1963年12月31日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，中专文化，系某渔业公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年1月26日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年2月28日被满洲里市公安局取保候审，2019年6月11日被满洲里市人民检察院取保候审。辩护人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人郑某某1，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。1满洲里市人民检察院以满检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某某、冯某某1、冯某1、冯某2以郑某某1为附带民事诉讼被告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员刘健、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玉慧，被告人包某某及其辩护人陈玉发，刑事附带民事诉讼原告人闫某某、刑事附带民事诉讼被告人郑某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人闫某某、冯某某1、冯某1、冯某2请求赔偿丧葬费33846元、死亡赔偿金713400元、被抚养人冯某1生活费82733元、冯某某1生活费29547.5元、精神抚慰金30000元、抢救费3800元，合计（893326.5元-111500元）×30%=234547.95元。经审理查明，2019年1月26日9时44分许，被告人包某某驾驶蒙X**号某牌小型普通客车沿满洲里市园中街由东向西行驶至园中街与交易路路口时，与沿交易路由北向南郑某某1驾驶的蒙X**号某牌小型普通客车相撞，相撞后蒙X**号某牌小型普通客车失控，又与该处路边行人冯某某2相撞，造成冯某某2受伤、双方车辆损坏的交通事故，冯某某2后经满洲里市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某某2系颅骨粉碎性骨折、重度颅脑损伤、颅内出血、脑功能障碍而死亡。经交警部门事故责任认定，包某某负此次事故主要责任，郑某某1负事故次要责任，冯某某2无责任。案发后，被告人包某某全部赔偿被害人遗属经济损失并得到谅解。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、报案材料、破案经过、收条、当事人血样提取登记表及照片、当事人及车辆基本信息、道路交通事故认定书及送达回证、死亡证明、户口证明、公安机关出具说明、保险单、证人郑某某1、张某某、王某、郑某某2、袁某某的证言材料、司法鉴定意见书、鉴定文书及病历、音像资料、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及草图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人包某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人在案发第一时间主动报案，具有自首情节、系初犯、主动赔偿被害人遗属经济损失，并得到谅解的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人包某某系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人包某某主动赔偿被害人遗属经济损失并得到谅解，依法可以酌定从轻处罚，本院在量刑时将综合予以考虑。对于刑事附带民事诉讼原告人闫某某、冯某某1、冯某1、冯某2提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求超出法律规定的范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼被告人郑某某1在此次事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任，其中死亡赔偿金713400元×30%=214020元、被抚养人生活费（82733元+29547.5元）×30%=33684.15元，（214020元+33684.15元）=247704.15元，减去给付的115000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人郑某某1赔偿附带民事诉讼原告人闫某某、冯某某1、冯某1、冯某2人民币合计136204.15元（于本判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  清  君审 判 员 刘     健人民陪审员 霍  艳  鑫二〇一九年八月二十日书 记 员 王雪倩-22-
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1378号申请执行人：樊恢唐，男，1968年9月17日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：双念思，男，1963年1月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行樊恢唐与双念思民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人双念思至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初456号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人双念思所属的银行存款计人民币195000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年八月十二日书记员  余志征
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2815号 原告：章焱坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：庄培龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告章焱坤诉被告庄培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。现原告章焱坤于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章焱坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章焱坤负担。 审判员  杨远贵 二〇一九年八月三十日                                                                         法官助理 张丹                                                                          书记员  吕静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1016号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执625号之一申请执行人：许根福，男，汉族，1962年6月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。被执行人：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日生，住镇江市。申请执行人许根福与被执行人蒋红英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2464号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋红英于判决生效之日起十日内偿还许根福借款本金150000元和约定利息3000元；蒋红英于判决生效之日起十日内偿还许根福借款利息8418.19元（该利息从2017年9月30日起至2018年11月26日止，以借条本金153000元为基数，按年利率4.75%计）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取为3390元、公告费606元，合计3996元，由蒋红英负担。因被执行人蒋红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许根福向本院申请强制执行，申请执行标的额165414.19元。本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红英的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人蒋红英名下位于镇江市丹徒聆湖尚郡棕榈泉20幢101室房产（有抵押，本院已向首查封法院发出参与分配函）及被执行人蒋红英名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（有抵押，未能实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关进行查找。现案件申请执行标的额165414.19尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的本案无权处置财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2464号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年八月三十日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。