wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特74号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟，总经理。   委托诉讼代理人：魏海江，副院长。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：冀荭燕。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人冀荭燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案200-1/2号和200-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案200-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向冀荭燕支付拖欠工资15310.58元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为冀荭燕补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案200-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向冀荭燕支付经济补偿金10196元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回冀荭燕的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。   审判长张志强   审判员包杏花   审判员王伟     二○一九年八月三十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1031号之一原告：盘锦美的置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油区政府****。法定代表人：范雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：刘龙，男，1989年5月10日生，住辽宁省黑山县。原告盘锦美的置业有限公司诉被告刘龙房屋买卖合同纠纷一案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦美的置业有限公司的起诉。案件受理费1945.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年八月十九日书记员  蔡婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2899号   原告：刘某，女，1979年4月21日出生，汉族。   被告：崔某，男，1995年11月13日出生，汉族。   本院在审理原告刘某诉被告崔某买卖合同纠纷一案中，本院通知原告限其于2019年8月26日前到庭，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费156元，由原告全部负担。   审判员 高晓霞     二O一九年八月二十七日   书记员 金珊珊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执410号 申请执行人：张倩，女，1979年4月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴大华，男，1976年1月1日生，布依族，住兴义市。 被执行人：黄连，1974年1月15日生，布依族，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民督6号支付令和张倩的申请，依法于2019年03月06立案执行张倩与吴大华、黄连申请支付令纠纷一案。依据(2019)黔2323民督6号支付令，被申请人吴大华、黄连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张倩劳务款项1300元。 经本院执行查明，被执行人吴大华、黄连未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴大华、黄连限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的1300.00元，已执行到位0.00元，未执行到位1300.00元，案件受理费17.00元，申请执行费50.00元，由被执行人吴大华、黄连承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人吴大华、黄连的银行存款、网络资产、不动产、工商登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人吴大华、黄连有可供执行财产。本院于2019年7月26日对申请执行人张倩进行终结本次执行约谈，申请执行人张倩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十九日 书记员  陈才宝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1208号 上诉人（原审原告）：徐兴，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审原告）:岑继，男，1967年8月14日生，布依族，住贵州省兴义市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:田应萍，女，1975年7月20日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。 原审第三人:吴显伦，男，1958年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人:黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水北路**。 法定代表人:曹光俊，该公司总经理。 上诉人徐兴、岑继因与被上诉人田应萍、原审第三人吴显伦、黔西南州黔泰资产管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9200号民事判决； 二、发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人徐兴、岑继预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年八月六日 书记员  唐 尹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1799号原告：崔猛，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：崔国英，男，1955年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县，系原告父亲。被告：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇高东村。法定代表人：吉维跃，系该公司总经理。原告崔猛与被告北镇市三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔猛委托诉讼代理人崔国美到庭参加诉讼。被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付425号水泥139.33吨；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月在被告处购买水泥，共交付货款41800元，被告为原告出具欠据两张，此后原告曾多次到被告处要求取走水泥，被告均为种种理由推脱未予给付，故原告诉至法院。被告北镇市三鸽水泥制造有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年10月1日、2017年10月25日两次在被告处购买水泥，共交付货款41800元，被告为原告出具欠据两张，欠据载明325号水泥为220元/吨、425号水泥为300元/吨。原告交付货款后并未收到相应对价的水泥，此后多次向被告索要，被告均未予给付。经计算41800元货款对应425号水泥吨数为139.33吨。本院认为，原告要求被告给付425号水泥139.33吨，有欠据为证，被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于被告的推定，视为被告对上述事实无异议。原告已将货款给付被告，被告理应给付原告相应对价的水泥，被告不给付货物的行为构成违约，故对原告要求被告给付425号水泥139.33吨的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔猛425号水泥139.33吨。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告北镇市三鸽水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年八月十二日书记员 李晨晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4887号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街花园角东街**D102。 法定代表人：张志宇。 委托代理人：何友君，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李辉宁，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人广州我佳汽车服务有限公司与被执行人李辉宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7813号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日依法立案执行，申请执行标的为23660.86元，执行费为255元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年5月15日查封被执行人名下粤Ｍ×××××别克牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年八月十六日 书记员  戴毅锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18878号原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人王勇，行长。委托代理人梁冠斌、蔡健业，均是广东智洋律师事务所律师。被告吴文逊，男，1983年8月20日出生，汉族，住所，住所地广州市天河区div>原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴文逊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申领信用卡，在使用信用卡过程中严重逾期还款，截至2018年8月10日累欠金额达126727.7元(包括欠款本金73142元，利息、滞纳金及其他费用共计53585.7元）。其曾多次催收，但被告拒绝还款，故起诉要求被告：1、清偿欠款126727.7元（暂计至2018年8月10日），并自2018年8月10日起按《中国建设银行龙卡信用卡章程》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2012年3月向原告提交申请表，申请办理信用卡。原告向被告核发了卡号为53×××60的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，之后没有按时偿还信用卡款项本息。原告因被告截至2018年8月10日累欠本金73142元、利息及滞纳金共53585.7元未还而提起本案诉讼。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（申领人，即本案被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；等。在本案审理期间，被告的欠款情况发生变化，截至2019年4月20日，被告尚欠借款本金72542元、利息62946.45元及截至2016年4月2日的滞纳金6061.7元。本院认为，被告向原告申领了信用卡，有义务按规定的时间偿还透支的款项。被告逾期没有偿还所欠的款项已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息和滞纳金符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金72542元、利息62946.45元、滞纳金6061.7元，并从2019年4月21日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834.6元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月十二日书 记 员  许玉婷刘珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初234号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1989年11月28日生，壮族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年8月8日，因犯盗窃罪被寻甸县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月22日刑满释放。2018年2月27日因吸食毒品，被昆明市公安局五华分局王家桥派出所送强制戒毒二年。2019年6月27日，因涉嫌非法制造枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月5日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］235号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某在寻甸县金店购买了射钉器用于钉窗子，之后又购买了一根钢管。2017年，被告人张某某从禄劝县九龙镇民权村委会独家村村民赵某某处借到电焊机，在家里用钉子将射钉器的芯子取掉，再使用电焊机在射钉器上焊接了一根钢管制造了一支枪支，之后张某某用其非法制造的枪支打鸟玩。2019年1月21日被公安机关在其家中查获其非法制造的枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法改装、制造的枪支构成以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被刑事处罚后再犯罪，有前科。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，其枪支已被追缴，未对社会造成危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人张某某判处有期徒刑三年零二个月左右的量刑建议。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某的正侧面照片、户籍证明、到案经过，查获经过；3、被告人张某某的供述；4、证人张某、赵某的证言；5、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；6、证据保全决定书、证据保全清单；7、物证照片；8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；9、枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书；10、上缴管制物品登记表；11、寻甸县人民法院刑事判决书，云南省第五强制隔离戒毒所的证明。 经质证，被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，被告人张某某违反枪支管理规定，非法改装制造以火药发射为动力的非军用枪支一支，侵害了不特定的公民的生命、健康和公私财产的安全，其行为已触犯国家刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，其制造枪支的目的是为了打鸟，在非法制造枪支后尚未造成严重的社会危害后果，可以酌情对其从轻处罚，同时被告人张某某有犯罪前科，且有吸食毒品的经历，应酌情对其从重处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。） 二、查获的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  王 雁 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4965号原告：中国XX行股份有限公司巴彦淖尔分行XX支行地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杜XX，系行长。委托诉讼代理人：李XX，系客户经理。被告：张XX，女，1960年出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告中国XX行股份有限公司XX支行与被告张XX金融借款合同纠纷一案，原告中国XX行股份有限公司XX支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国XX行股份有限公司XX支行撤回对被告张XX起诉。案件受理费4727元，原告中国XX行股份有限公司XX支行已预交4727元，退还原告中国XX行股份有限公司XX支行4727元。审判员  王建国二〇一九年八月二十二日书记员  孙海丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5446号 原告：杨柳，女，汉族，1993年5月26日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：安建军，男，汉族，1990年8月1日生，住吉林省四平市铁**。 原告杨柳与被告安建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因被告安建军已履行还款义务，原告杨柳于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨柳负担。 审 判 员  张 璟 二〇一九年八月二十七日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2606号原告：南乐县鸿达面料有限公司，住所地南乐县韩张镇夏庄安济路北，统一社会信用代码91410923745760469B。法定代表人：郭留命，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田起业，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨新霞，女，40岁，汉族，住南乐县。原告南乐县鸿达面料有限公司（以下简称鸿达公司）与被告杨新霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法进行了审理。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款80325元及利息24784.9元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月17日，剩余利息计算至被告付清全部货款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的客户，被告从原告处多次购买面粉，2013年9月24日被告以资金紧张为由赊欠原告面粉45900元，并约定还款期限。后被告以同样理由多次赊欠原告面粉，共计80325元。到期后，原告多次催促还款，均遭原告拒绝。为了原告的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为：本院据原告提供的被告杨新霞住所地邮寄送达法律文书，回执显示该地址长期无人，退回；本院与原告多次联系，要求其进一步提供被告的确切住所地，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南乐县鸿达面料有限公司的起诉。案件受理费1201元，裁定书生效后退还原告南乐县鸿达面料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年八月二十六日书记员  王星光
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执224号之六 移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗幼辰，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行罗幼辰罚金一案，本院于2019年7月9日作出(2019)川0303执224号之二执行裁定书，查封被执行罗幼辰名下雅阁牌汽车。现因被执行人罗幼辰已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗幼辰名下川X**雅阁牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗霜婷 二〇一九年八月九日 书记员  李 倩 四川省自贡市贡井区人民法院 协助执行通知书 (2019)川0303执224号之六 四川省自贡市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行罗幼辰罚金一案，我院(2019)川0303执224号之六执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人罗幼辰名下川Ｃ×××××雅阁牌汽车的查封。 附：(2019)川0303执224号之六执行裁定书一份。 二〇一九年八月九日 联系人：罗霜婷联系电话：0813-553****
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执727号 李世学： 本院在执行被执行人李世学罚金一案，现被执行人李世学已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢393号被执行人：范彬，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲开发区。本院在执行被执行人范彬罚金刑一案中，查封了被执行人范彬名下鄂Ｆ×××**号车辆，现因被执行人范彬已履行了生效法律文书确定的义务，需解除对其名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范彬名下鄂Ｆ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 胡 剑审判员 尹书华审判员 王 森二〇一九年八月十二日书记员 张 翌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9890号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑仕平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑仕平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告郑仕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金40,985.72元，支付利息12,064.52元、逾期还款违约金8,364.03元、分期付款手续费678.60元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,985.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑仕平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2015年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仕平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,985.72元；二、被告郑仕平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2015年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,985.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.64元，减半收取计412.32元，由被告郑仕平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1859号上诉人（原审原告）：王小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵士虎，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。上诉人王小龙因与被上诉人赵士虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王小龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清。1、其与赵士虎及案外人徐某达成协议共同出资向外借款，其于2017年7月11日通过银行转账借给赵士虎10万元，双方具有明显的借款合意。2、一审认定“王小龙虽汇给赵士虎10万元，而赵士虎将90万元款项借给案外人蒋辉，后蒋辉归还90万元及利息，赵士虎将10.1万元汇给徐某，徐某将10.1万元分三次汇给王小龙，能相互印证该款已实际归还给王小龙”。由于其与赵士虎之间借款10万元、赵士虎将10.1万元汇给徐某、徐某将10.1万元汇给王小龙，均系分别独立的民事行为，三者之间无关联性，因此该认定错误。3、2017年7月期间，徐某因借贷关系向王小龙汇款九笔共计36.76万元，其中包含了案涉10.1万元汇款，经徐某确认该汇款与赵士虎无关。赵士虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王小龙向一审法院起诉请求：判令赵士虎归还借款10万元及逾期利息。一审法院认定事实：2017年7月11日,王小龙将10万元汇入赵士虎的账号,同日，赵士虎将90万元转汇给案外人蒋辉。2017年7月14日,蒋辉归还赵士虎90万元及利息9000元，当日，赵士虎将10.1万元转到另一案外人徐某的账户，徐某于2017年7月15日分三笔（5万、5万、1000元）将10.1万元转到王小龙账户。另查，王小龙和赵士虎及另一案外人徐某曾有过共同向外借款的事实。一审法院认为，王小龙虽汇给赵士虎10万元，但未能举证双方有借款合意及其它证据证明双方的借贷关系成立。而赵士虎提交的证据能证明该款系转借给案外人蒋辉,后蒋辉归还本金90万元并支付利息9000元（即10万元所生利息1000元），赵士虎将10.1万元汇给徐某后,徐某将10.1万元分三笔汇给王小龙，能相互印证该款已实际归还了王小龙。综上所述，王小龙与赵士虎的借贷关系不能成立。对王小龙的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回王小龙对赵士虎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王小龙负担。二审中，王小龙向本院提交以下证据：1、赵士虎出具的证明，证明其与徐某之间有经济往来，案涉10.1万元款项包含在双方结算中；2、证人徐某证言，证明赵士虎汇给徐某的10.1万元与徐某汇给王小龙的10.1万元无关。赵士虎的质证意见：证据1与本案无关联性。证据2徐某陈述前后矛盾，且证人与王小龙之间存在利害关系，不能达到其证明目的。本院认证意见：赵士虎的证明仅载明“到2017年12月为止同徐某借条账已结清”，并未注明双方结算包括2017年7月14日赵士虎汇给徐某的10.1万元，故证据1与本案无关联性，由此徐某陈述赵士虎汇给其10.1万元与本案无关的观点，不能成立。且徐某也未能明确其汇给王小龙的10.1万元系向王小龙归还何时、何数额借款，故证据2不能达到其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王小龙与赵士虎经徐某介绍共同向案外人蒋辉出借90万元，其中王小龙出资10万元，可见王小龙与赵士虎之间并无借款合意。蒋辉使用该款项二日后即向赵士虎归还，因赵士虎与王小龙原不相识，赵士虎将应当支付给王小龙的10万元本金及利息1000元汇给介绍人徐某，符合常理。次日，徐某亦将该10.1万元款项汇给王小龙，综合上述事实，足以认定王小龙与赵士虎之间就本案已不存在债权债务关系。王小龙上诉称，赵士虎汇给徐某的10.1万元、徐某汇给王小龙的10.1万元，相互独立无关联，但本案中，并无证据证明赵士虎与徐某之间、徐某与王小龙之间均存在10.1万元债权债务关系，上述汇款的时间、数额均与赵士虎向王小龙支付款项相吻合，故王小龙该上诉主张显然不能成立，一审法院驳回其诉讼请求，认定事实清楚，并无不当。综上所述，王小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王小龙负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年八月二十八日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初404号原告：张海玲，女，1975年10月29日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1—**。法定代表人：马建斌。本院审理的原告张海玲诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张海玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张海玲诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年八月二十一日法官助理 窦磊书 记 员 万晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36579号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡春林，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告胡春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡春林归还原告借款本金59,386.04元，支付原告利息1,346.41元、逾期利息1,398.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告胡春林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡春林向原告贷款91,000元，用于购买绍兴上虞斯柯贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U3XHS136712)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡春林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡春林自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡春林构成违约，截止至2019年7月4日，被告胡春林尚欠原告贷款本金59,386.04元，利息1,346.41元、逾期利息1,398.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡春林在签字表中注明的居住地址为慈溪市周巷镇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,386.04元、利息1,476.89元、逾期利息1,878.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡春林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡春林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡春林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡春林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,386.04元，支付至2019年8月11日止的利息1,476.89元、逾期利息1,878.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡春林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡春林协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U3XHS136712)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡春林继续清偿。案件受理费1,368.52元，减半收取计684.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1871号原告：北京若石进宝健身服务有限公司东城分公司，营业场所北京市东城区广渠家园11楼1层11-1号。负责人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：吕德章，男，该公司员工。被告：廖勇（未到庭），男，1993年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告北京若石进宝健身服务有限公司东城分公司（以下简称若石进宝东城分公司）与被告廖勇劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告若石进宝东城分公司之委托诉讼代理人吕德章到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。若石进宝东城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2018年6月1日至2018年7月3日期间工资差额647.9元；2.判令原告无需支付被告2018年7月1日至2018年7月3日未签劳动合同双倍工资275.9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未雇佣被告，从未安排被告从事劳动，被告也不受原告管理，双方不存在劳动关系。仲裁裁决违反法定程序，未向原告依法送达申请书、受理通知书、举证通知书及开庭通知书等文书。故原告诉至法院，诉如所请。被告廖勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案仲裁庭审中，被告自述于2018年3月28日应聘为若石进宝小汤山店客服，2018年6月1日调至广渠门店工作，受被告总经理吕德章管理。双方未签订过劳动合同，月工资由底薪3000元加绩效构成。2018年6月1日至2018年7月3日期间，被告正常出勤，已支付工资共计2628元，仍存在差额。2018年7月3日，双方解除劳动关系。被告在仲裁时提交了微信聊天记录，该群名称显示为“若石广渠门店”，2018年6月5日，廖勇加入该群，邀请人为“若石-于占永”。2018年7月24日，吕德章的账户向廖勇转账2628元，附言为“离职工资”。根据企业工商信息查询，吕德章为北京若石进宝健身服务有限公司股东、监事。对于仲裁查明的事实，若石进宝东城分公司称，广渠门店是加盟店，负责人是张睿，由总部派遣人员和发放工资，吕德章主张自己仅是广渠门店投资人，并不负责管理。吕德章认可受总部委托以其本人账号向被告转账。对此，原告提交了2013年8月1日其与长春若石企业管理有限公司签订的《若石足道特许加盟合同》及《补充协议》，合同有效期自2013年8月1日至2018年8月1日，约定托管经营，长春若石派出店经理和技师，被特许人广渠门店负责收银、服务生、保安、保洁、厨师等保证人员。原告欲以此证明实行托管经理，人员由长春总部派遣，工资由吕德章账户代为发放。被告在仲裁时提交若石集团员工入职登记表，同意人处有厉洪伟签名，原告主张厉洪伟系若石进宝小汤山店经理，小汤山店也是加盟店，加盟公司为北京若石精技健身服务有限公司。被告于2018年8月10日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2018年6月1日至2018年7月3日期间工资差额1520元；2、支付2018年6月1日至2018年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额4148元。2018年11月21日，该委缺席作出京东劳人仲字【2018】第3360号裁决书，裁决原告支付被告：1、2018年6月1日至2018年7月3日期间工资差额647.9元；2、2018年7月1日至2018年7月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额275.9元。原告不同意裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。被告在本案仲裁庭审阶段自述是由若石进宝小汤山店经理厉洪伟招录，并且入职登记表同意人处亦是厉洪伟签名，该店与原告均属于加盟店，均是独立的法人，被告主张其由厉洪伟派至原告处工作，但是其提供的证据不足以证明双方系内部派遣用工关系还是重新与原告建立劳动关系；吕德章认可其向被告转账，主张属于代放工资行为，且有合同等加以证明，被告在本案仲裁阶段提供的证据不足以证明系由原告发放工资。鉴于加盟店的经营方式与各加盟店之间的独立关系，根据现有证据无法证明被告从若石进宝小汤山店离职后与原告建立劳动关系，故其以劳动关系为基础要求原告支付工资差额的主张，缺乏依据。原告不同意支付被告工资差额的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、北京若石进宝健身服务有限公司东城分公司无需支付廖勇二〇一八年六月一日至二〇一八年七月三日期间工资差额647.9元；二、北京若石进宝健身服务有限公司东城分公司无需支付廖勇二〇一八年七月一日至二〇一八年七月三日期间未签订劳动合同二倍工资差额275.9元；案件受理费10元，由被告廖勇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李彦宏人民陪审员  李 静人民陪审员  贾秀锦二〇一九年八月五日法官 助理  王 玫法官 助理  刘 杰书 记 员  梁媛苑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王浩，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省社，住河南省社旗县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13410元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额13410元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13410元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13410元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2435号之二申请人中国农业银行股份有限公司利川市支行，营业场所利川市龙船大道108号。统一社会信用代码：91422802883111061E。负责人张宇，男，行长。被执行人杨英辉，女生于1972年8月5日，住本市。本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利川市支行与被执行人杨英辉借款合同纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年八月十四日书记员  沈靖杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执768号 申请执行人：杨小利，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银，经理。 第三人：虞丙银，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系望江盛琪服饰有限公司股东。 第三人：赵雪飞，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省启东市，系望江盛琪服饰有限公司股东。 本院在执行杨小利与望江盛琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因望江盛琪服饰有限公司不能履行(2019)皖0827民初1615号法律文书所确定的义务；该公司的股东为虞丙银、赵雪飞，现杨小利以股东未足额缴纳出资为由申请追加虞丙银及赵雪飞为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 追加虞丙银及赵雪飞为本案被执行人； 二、虞丙银及赵雪飞应在本裁定生效之日起十日内在各自出资不实范围内共同向杨小利履行(2019)皖0827民初1615号文书所确定的给付工资款及案件受理费合计2494元的法律义务（详见判决书）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十四日 书记员  李 婕 附引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人队执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初17761号原告：王晶，女，1975年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：管芹漓，男，1971年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。原告王晶与被告管芹漓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及被告管芹漓之委托诉讼代理人申艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付赔偿金602169元，含房屋差价赔偿金34万元及持续性违约金（每日以总房款的万分之五为标准，计算至被告将户口迁出之日止）；2．关于未缴纳2006年供暖费，被告向我支付赔偿金87798．8元（含供暖费339．8元及违约赔偿金87459元）；3．被告赔偿我方误工费20000元、交通费500元及全部诉讼费。事实和理由：原被告及北京链家房地产经纪有限公司三方于2009年7月29日就买卖房屋事项签署合同。补充协议约定了如甲方违约，则双倍赔付乙方定金同时赔付乙方支付给丙方的中介费。2009年9月17日，原告与被告再次签署补充协议，约定2017年7月28日前甲方办理完毕迁出户籍手续。如甲方未能如期办理，乙方有权要求甲方予以赔偿。但至今，被告未能按合同约定将户籍迁出，且至今未缴纳2006年供暖费339．8元，已构成合同违约。管芹漓辩称，不同意原告诉讼请求。关于原告诉请1，除补充协议中的户口迁出约定外，双方存在口头约定户口迁出条件是我方买房，但我方并未买房，故户口迁出条件不成就。同时，原告无证据证明其房屋差价损失系我方原因导致，我方不予认可，同时要求法院酌减违约金。补充协议2的签订并未经过我方配偶同意。供暖费并非我方恶意拖欠，系房地产公司未告知我方导致，现供暖费我方已经补缴，原告也没有任何损失，要求法院酌减违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年7月29日，管芹漓（出卖人）与王晶（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：房屋价款818000元，买受人向出卖人支付定金3万元。在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖费由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。2009年7月29日，管芹漓（甲方、出售方）与王晶（乙方、购买方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《补充协议》，约定该房屋交易过程中，如甲方违约，则双倍赔付给乙方定金同时赔付乙方支付给丙方的中介费。如果乙方违约则支付给甲方的定金甲方有权不予退还，同时交付给丙方的中介费不退。2009年管芹漓（甲方）与王晶（乙方）再次签订《补充协议》，补充约定：现甲乙双方已办理完付款及过户手续，时间限定为自购房之日起八年之内办理，即2017年7月28日前甲方办理完毕迁出户籍手续。如甲方未能如期办理，乙方有权要求甲方予以赔偿。2009年9月2日，涉案房屋过户至王晶名下。至今，涉案房屋中仍有管芹漓及其亲属的户籍未迁出。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．王晶提交北京市热力集团采暖缴费通知单，证明管芹漓尚有2006年供暖费未支付，属违约情形，管芹漓提交发票及缴纳明细表，证明自己对欠费一直不知情，被告知后已经及时补交了相关费用，王晶认可管芹漓已交纳该部分供暖费的事实；2．王晶提交房屋出售委托协议、房屋状况说明书、存量房出售经纪服务合同等证据材料，证明因管芹漓无法将相关户口从涉案房屋中迁出，导致房屋存在差价损失340000元，管芹漓对上述证据不予认可，王晶进一步提交与中介公司微信记录及网上打印信息，证明户口迁出违约金的一般标准是按日计算支付总房款的万分之五，管芹漓对该证据不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，王晶与管芹漓对于户口迁出的时间存在明确的约定，现管芹漓未如期履行迁出与涉案房屋相关户口之义务，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。关于损失的数额，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对王晶主张的数额进行调整。就王晶以管芹漓未及时交纳供暖费要求其支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。就王晶另行主张的误工费、交通费损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、管芹漓于本判决生效后十日内给付王晶逾期迁户赔偿金（按每日80元的标准，自2017年7月29日起计算至管芹漓将与海淀区西五道口x号楼x层x号房屋相关的原有户口迁出之日止）；二、驳回王晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，由王晶负担4929元，由管芹漓负担558元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年八月二十日书记员  张立莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202财保37号申请人：麦尔麟，男，1996年12月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被申请人：梁浩鹏，男，1996年2月25出生，住广东省肇庆市高要区。申请人麦尔麟于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币100000元范围内扣押被申请人梁浩鹏名下的车牌号码为粤Ｈ×××**的小型轿车。担保人梁志祥以其名下的肇庆市天宁北路73号第二幢104房（产权证号：粤房地权证肇字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人麦尔麟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在价值人民币100000元范围内扣押被申请人梁浩鹏名下的车牌号码为粤Ｈ×××**的小型轿车一辆。二、对担保人梁志祥名下的用于本次申请诉前财产保全作担保的肇庆市天宁北路73号第二幢104房（产权证号：粤房房地权证肇字第**）以查封。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人麦尔麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林莹二〇一九年八月二十一日法官助理黄宝莹书记员刘伟翔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1036号之一申请执行人：胡玉青女，1962年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：黄永萍女，1979年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：汪洋男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行胡玉青与黄永萍、汪洋民间借贷纠纷一案中，依法向黄永萍、汪洋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈传旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9611号 上诉人（原审原告）：时韶军，男，1971年12月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李家诚，男，1979年10月17日出生，汉族，住邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：李建宾，男，1983年10月24日出生，汉族，住邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：河北金手指科技集团有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街**开元大厦**。 法定代表人：陈立法，该公司执行董事。 上诉人时韶军因与被上诉人李家诚、李建宾、河北金手指科技集团有限公司（以下简称金手指公司）委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 时韶军上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令河北省石家庄市长安区人民法院依法审理该案；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案所涉及的经济纠纷是否与公安机关调查的涉嫌犯罪事实系同一性质，案涉经济纠纷和涉嫌犯罪情况之间是否有必然的联系，裁定书并未予以明确，属认定事实不清。案涉经济纠纷是否涵盖在展开侦查犯罪的事实范围，是本案界定民事和刑事的关键所在，而一审裁定对这一事实并未明确。二、一审法院因认定事实错误导致适用法律错误。一审法院裁定驳回时韶军的起诉，法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。适用该法条驳回起诉的关键事实是，法院作为经济纠纷受理的案件本身不属于民事案件，而是有经济犯罪嫌疑。而一审法院在未审查纠纷性质本身前提下，以案涉当事人涉嫌犯罪驳回起诉，是对法律的曲解。时韶军起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应当依法审理。 被上诉人李家诚未向本院提交答辩意见。 被上诉人李建宾未向本院提交答辩意见。 被上诉人金手指公司未向本院提交答辩意见。 时韶军向一审法院起诉请求：1.判令J201708241002《委托协议》与004201802282004《委托协议》无效；2.判令李家诚、李建宾与金手指公司共同返还本金100,000元；3.判令李家诚、李建宾与金手指公司共同支付利息损失5,667元；4.判令李家诚、李建宾与金手指公司共同承担本案诉讼费用。 一审法院认为，公安机关正在对金手指公司实际控制人李家诚等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪问题开展调查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，金手指公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回时韶军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2019年5月14日，金手指公司实际控制人李家诚等人向石家庄市公安局长安分局主动投案，现公安机关正在对李家诚等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪问题开展调查，本案存在经济犯罪嫌疑，应移交公安机关处理。综上，时韶军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月十二日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1132号之五申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，身份证号码：9141000017********。被执行人:张保如，女，1968年12月17日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:连秀生，男，1944年12月18日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:王鹏远，男，1967年8月4日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇，组织机构代码：721816691。法定代表人：陈太平被执行人:安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南，组织机构代码：698728270。法定代表人：石顺喜本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与张保如、连秀生、王鹏远、安阳红岩铁合金有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：除对被执行人张保如在中国工商银行17×××48账户内存款人民币2382901.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年八月二十九日书记员 王小平
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4285号原告：黄光明，男，1969年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：胡廷华，林泉法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：杨幸，男，1985年4月28日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：重庆鑫金物流有限公司，住址：重庆市万盛经开区翠屏路**附******。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆南川支公司，住址：重，住址：重庆市南川区东城办事处南大街**v>负责人：杨国纲，公司总经理。委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告黄光明与被告杨幸、重庆鑫金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄光明于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光明撤回对被告被告杨幸、重庆鑫金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆南川支公司的起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告黄光明负担。审判员 王 垚二〇一九年八月二十日书记员 孙二妹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2953号原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。法定代表人郝风潮，董事长。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告大厂首钢机电有限公司，住所地河北省大厂县。法定代表人张满苍。本院在审理原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司与被告大厂首钢机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司撤回起诉。案件受理费107元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  张朝亮二〇一九年八月九日书记员  宋 彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17343号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：兰连飞,女,1991年4月2日出生,汉族，住贵州省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告兰连飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告兰连飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失28,894.08元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金1,538.61元。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买长安牌汽车一辆(车架号：LS5A2BBR7GH006571)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款47,757元，租赁期限为36个月；被告应按合同约定每月向原告支付租金1,805.88元；连续二期或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2016年10月27日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“贵FWXX**”，原告于同日取得了该车辆的抵押权。被告自2018年8月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告兰连飞未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催收义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告兰连飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰连飞于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失28,894.08元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金1,538.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.41元，由被告兰连飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年八月二日书记员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2019）黑0225民督49号申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被申请人：周建平，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请支付令，申请人称被申请人周建平于2015年11月29日与申请人巨宝支行签订《农户互保借款合同》，约定贷款额度为50，000.00元，借款期限自2015年11月29日至2016年11月10日，利率为8.45‰/月，还款方式为利随本清。贷款到期后，被申请人未履行还本付息义务，申请人多次催要，申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。截至2019年7月21日，被申请人尚欠借款本金50，000.00元，利息25，636.58元。现要求被申请人偿还借款本息合计75，636.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周建平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，给付利息25，636.58元，本息合计75，636.58元。申请费563.64元，由被申请人周建平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丹二〇一九年八月五日书记员  张莹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执909号申请执行人杨家洪（曾用名杨加洪），男，1969年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨传明，男，1962年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杨家洪与被执行人杨传明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出（2018）鄂1303民初4306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨家洪于2019年1月21日申请执行，本院于同年5月14日立案执行。执行中，双方当事人在本院主持调解下双方达成《执行和解协议》，被执行人杨传明按协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年八月二十日书记员  吴帅廷
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1647号原告：山西万泽豪运输有限公司。住所地：襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：程亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏伟、侯璐，山西铁律律师事务所律师。被告：崔琪峰，男，汉族，1980年9月11日出生。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告山西万泽豪运输有限公司(以下简称“万泽豪公司”)与被告崔琪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万泽豪公司的委托诉讼代理人王宏伟、侯璐、被告崔琪峰及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万泽豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款、垫付保险及修理费、欠款利息费用共计69236.13元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告双方签订《个人购车借款合同》、《车辆登记经营协议》，约定由被告向原告借款407000元，约定月利率1分2厘，借款利息分18期归还，前期归还三万元，次月归还三万元，其后每月本息不得低于二万元。购买了×××货车一辆及×××车一辆，挂靠原告公司经营，被告自主经营。自负盈亏，协议签订后至2017年10月5日，被告向原告正常还款本息五个月后，由于交通事故被告中断还款，剩余287000元未还。按照合同约定，原告将车辆以277000元出售，被告尚欠原告借款本金10000元，因车辆损坏，保险到期，原告垫付了车辆保险费及修理费30011.13元，自2017年10月5日被告拒绝还款至今，被告应支付借款利息29252元，以上合计被告应偿还原告69236.13元。经多次催要，被告拒不偿还。万泽豪公司提供了：1、车辆还款明细表，证明截止2017年10月5日起，被告停止按期还款，尚欠原告本金287000元，计算至2018年6月22日按月息1分2计息，另外本金10000元从2018年6月23日至2019年6月22日。2、事故认定书、保险单三张、发票，证明被告驾驶的车辆发生交通事故后，不再按期偿还借款本金，原告为车辆垫付保险费用30011.13元。3、车辆登记经营协议、个人购车借款合同、欠款条、车辆注册登记信息，证明2017年5月11日，被告挂靠原告购买了晋L33**货车及×××车，因资金不足向原告借款。4、樊杰红欠条，证明原告将车辆卖给樊杰红，出售款277000元，抵账后被告尚欠原告借款本金10000元。崔琪峰辩称，1、原、被告签订的《个人购车借款合同》是车辆买卖关系，并非借款合同关系。签订该合同的行为是基于欠原告车款而书写的，原告的经营范围是汽车销售和道路贷物运输，而双方约定被告所欠车款按月息1.2分支付利息和行为实际是一种金融业务行为。该行为已经超出原告的经营范围，扰乱了金融秩序，违反了国家强制性规定，涉及非法经营，其行为不受到保护。2、原告擅自处分该车辆，并未经过被告同意就将该车辆出售，其以自己的行为表示不履行合同，应当视为原告单主面解除合同。3、原、被告双方签订的合同有失公平。该合同仅仅对原告有利，违反了合同的公平一致性。请求依法驳回原告的诉讼表示。崔琪峰提供证据：（2019）晋1023民初1029号民事判决书，证明本案是买卖合同纠纷，对方不具备金融行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院查明认定事实如下：2017年5月11日，万泽豪公司与崔琪峰签订《个人购车借款合同》、《车辆登记经营协议》，约定由崔琪峰向万泽豪借款407000元，月利率1.2分，借款利息分18期归还，前期归还三万元，次月归还三万元，其后每月本息不得低于二万元。崔琪峰购买的×××货车一辆及×××车一辆挂靠在万泽豪公司，崔琪峰自主经营自负盈亏，协议签订后至2017年10月5日，崔琪峰向万泽豪公司还款本息五个月后发生交通事故，双方一致同意将受损车辆放置修理厂，2018年6月22日，万泽豪公司将车辆以277000元出售。同日万泽豪公司购买商业险24827.13元，同月11日购买了强制责任险4226.42元。修理费用万泽豪公司当庭予以放弃系本案简要事实。本院认为，1、本案的案由是借款合同还是买卖合同。2、对于原告主张的各项费用如何承担。针对第一焦点，万泽豪公司主张为借款合同。崔琪峰主张为买卖合同。本院认为，双方之间的纠纷是基于买卖车辆形成，崔琪峰与万泽豪公司签订《个人购车借款合同》的行为是其实质欠车款而书写的。因此本案应为买卖合同法律关系。针对第二个焦点，本院认为，万泽豪公司的经营范围是汽车销售和道路普通货物运输，而万泽豪公司与崔琪峰签订的《个人购车借款合同》中约定所欠车款按月息1.2分支付利息的行为是一种金融业务行为，该行为超出其经营范围，扰乱了金融秩序，违反了国家强制性规定，其行为不予保护。万泽豪公司未提供证据证明其出售车辆的行为是经过崔琪峰同意，该车辆也未经价格鉴定评估，应视为双方之间的合同已实际解除，权利义务关系终止。万泽豪公司购买保险是为其出售车辆准备。综上所述，依照>第九十一条规定，判决如下：驳回山西万泽豪运输有限公司的诉讼请求。案件受理费765元由山西万泽豪运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0一九年八月六日书记员 王家琪
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初349号原告：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县塔甸镇西差黑。统一社会信用代码：915304267506791391。法定代表人：杨开明，男，1949年11月12日生，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王洪荣，男，1978年6月4日生，公司销售科工作人员。代理权限：一般授权代理。被告：普毓涵，男，1987年3月1日生。原告玉溪市塔甸煤矿有限责任公司（以下简称塔甸煤矿）与被告普毓涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔甸煤矿的委托诉讼代理人王洪荣到庭参加诉讼，被告普毓涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔甸煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36116.39元及按照年利率6%支付自2019年4月12日至款项清偿之日止的逾期付款损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月向原告购买无烟煤，但未支付煤款。经追讨，双方在2018年3月29日进行结算，明确了截止2017年12月31日被告尚欠原告煤款36116.39元。被告出具了欠条，但未按时付款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告普毓涵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：欠条、还款协议、调拨单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。以上证据真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原、被告达成口头买卖协议，被告向原告购买无烟煤54.18吨，每吨666.60元，合计价款36116.39元。2018年3月29日，被告向原告出具了欠条、还款协议，欠条载明：截止2017年12月31日止，普毓涵欠玉溪市塔甸煤矿有限责任公司煤款36116.39元（叁万陆仟壹佰壹拾陆元叁角玖分）。还款协议载明：还款期限一年（2018年1月1日至2018年12月31日止），2018年12月31日以后的还款按剩余本金加年利息的20%。协议签订后，被告未按照约定履行付款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按照约定履行付款义务已构成违约，其应当承担付款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款损失未超出以上规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告普毓涵于本判决生效后10日内支付原告玉溪市塔甸煤矿有限责任公司货款36116.39元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年4月12日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告普毓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丹审 判 员  秦志梅人民陪审员  王加喜二〇一九年八月十三日书 记 员  李凤萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5413号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行。营业场所地：广东省东莞市长安镇长中路108号。统一社会信用代码：914419007278636242。 负责人：叶伟贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：王芝芳，系广东斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，系广东斌诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头**。统一社会信用代码：914419006615442836。 法定代表人：莫海贞。 被执行人：东莞市长安乌沙嘉年华城酒店。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环乡西路李屋商业大厦统一社会信用代码：9144190005855724X5。 投资人：麦穗勋。 被执行人：东莞市长兆实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路****统一社会信用代码：91441900061514494A。 法定代表人：梁武。 被执行人：东莞市时代物业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇长南路乌沙李屋时代楼**统一社会信用代码：914419007583238150。 法定代表人：戴庆俦。 被执行人：东莞市广恒实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路**铺统一社会信用代码：91441900680630961H。 法定代表人：祝仲清。 被执行人：东莞市森林绿化工程有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路**莲盛大厦**统一社会信用代码：91441900684457334B。 法定代表人：陈诗顺。 被执行人：东莞市长达装饰工程有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇振安路江贝村路段信用代码：914419007250687740。 法定代表人：梁武 被执行人：戴庆俦，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴树辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴军庆，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫海贞，女，1977年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人东莞市永佳混凝土有限公司、东莞市长安乌沙嘉年华城酒店、东莞市长兆实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市森林绿化工程有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、戴庆俦、戴树辉、戴军庆、莫海贞金融借款合同纠纷执行系列案件，申请执行人依据向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市永佳混凝土有限公司需向申请执行人支付借款本金114683540.11元及利息、迟延履行金，并承担案件诉讼费903573元及执行费，东莞市长安乌沙嘉年华城酒店、东莞市长兆实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市森林绿化工程有限公司、东莞市长达装饰工程有限公司、戴庆俦、戴树辉、戴军庆、莫海贞在相应范围内承担保证责任。本院已于立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，达成庭外解决方案，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执5413-5420号系列案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员  李倩芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢201号 河北卓新汽车运输有限公司： 张路、康建儿： 申请执行人河北卓新汽车运输有限公司申请执行张路、康建儿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1504号民事判决书已发生法律效力，权利人河北卓新汽车运输有限公司于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人6540元。 本案执行过程中，被执行人张路、康建儿已经向申请人给付了7852元，河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1504号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢201号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小丽在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币91847.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终409号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）席昆，男，1994年8月8日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2019年3月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。原审附带民事诉讼原告人郝某，男，1983年10月11日出生于河北省霸州市，汉族，务工，现住河北省霸州市。系本案被害人。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人席昆犯故意伤害罪一案，于2019年7月11日作出（2019）冀1002刑初144号刑事附带民事判决。原审被告人席昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月8日14时许，在廊坊市安次区葛渔城镇辛庄子村，被告人席昆与被害人郝某因双方车辆刮蹭发生争执，被告人席昆将被害人郝某打伤，致使被害人郝某右侧第2、3肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郝某的伤情为轻伤二级。2019年3月22日，被告人席昆到葛渔城派出所投案。附带民事诉讼原告人郝某因伤在廊坊市人民医院、廊坊爱德堡医院住院治疗24天，花费医疗费26025.67元。上述事实，被告人席昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述；证人席某1、孙某、陈某、席某2、席某3、邓某的证言；廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及说明；被害人郝某就医记录；葛渔城派出所到案经过；被告人席昆的户籍证明。附带民事诉讼原告人郝某提交的廊坊爱德堡医院住院治疗的费用清单、住院收费票据、廊坊市人民医院门诊治疗的收费票据、诊断证明书、交通费票据、营业执照、误工证明、工资表等证据材料。原审判决认为，被告人席昆因民事纠纷与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿损失中超出法律规定部分，不予支持。辩护人关于被害人遭受的轻伤二级伤害是被告人席昆所致不具有唯一性的辩护意见，不予采纳。被告人席昆案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人席昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人席昆赔偿附带民事诉讼原告人郝某医药费26025.67元、误工费15000元、护理费4000元、交通费2000元，以上共计人民币47025.67元，限本判决生效后十日内付清。席昆提出改判缓刑的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对席昆提出改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院在对席昆适用刑罚时，已考虑到席昆所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人席昆因民事纠纷与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年八月二十一日书记员 周林芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6060号 原告：邓启涛，男，1986年7月240出生，汉族，住蒙城县。 被告：王树正，男，1969年1月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院于2019年7月17日立案受理了原告邓启涛与被告王树正房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，邓启涛于2019年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为：邓启涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邓启涛撤回起诉。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由邓启涛负担。 审判员  张海洋 二〇一九年八月二日 书记员  邵昕茹 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7135号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄赵菲，女，1978年12月29日出生，汉族，住，住广东省平远县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108320.10元、利息7656.87元、罚息1878.25元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1179元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月31日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月31日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金108320.10元、利息7656.87元、罚息1878.25元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1179元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金108320.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以未清偿本金108320.10元为基数，自逾期之日（2018年12月31日）起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1179元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄赵菲于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金108320.10元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2018年12月31日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、黄赵菲于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1179元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元，由被告黄赵菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。