江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初923号原告：王六香，女，1968年6月12日出生，汉族。原告：孙大信，男，1987年8月9日出生，汉族。原告：孙丽丽，女，1989年11月22日出生，汉族。原告：孙大任，男，1996年5月22日出生，汉族。以上原告委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被告：王为桐，男，1956年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。被告：王仁龙，男，1976年1月24日出生，汉族。被告：朱小安，男，1960年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。原告王六香、孙大信、孙丽丽、孙大任与被告王斌、王为桐、王仁龙、朱小安提供劳务者受害责任纠纷一案,本院进行了先行调解。2019年6月5日，原告申请追加王仁龙为本案被告，本院审查后准许。本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。孙大任及原告的委托诉讼代理人郭学敏，被告王斌及其委托诉讼代理人傅飞辉，王为桐及其委托诉讼代理人刘家钰，王仁龙、朱小安及其委托诉讼代理人邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王六香、孙大信、孙丽丽、孙大任向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告（1）丧葬费：63069元/年）÷2=31534.5元；（2）死亡赔偿金：33819元/年×20年=676380元；（3）被抚养人生活费：儿子孙大任（上学）：20760元/年（2019年标准）×（7个月/12）年×1/2=6055元；（4）精神损害抚慰金100000元；（5）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元，以上合计833969.5元，核减30万元，被告还应赔偿533969.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日下午5时许，在吉安市青原区天玉镇塘尾村塘尾自然村，原告孙大信、孙丽丽、孙大任之父孙某受朱小安雇请，为王斌、王为桐、王仁龙建房时从二楼摔下当场死亡。事发后，天玉派出所赶至现场勘查、调查。事发所在地房屋为王斌、王为桐、王仁龙所有，为私自开工的违章建筑。王斌、王为桐、王仁龙将房屋施工建设工程发包给朱小安，朱小安雇佣孙某施工建房。事发后被告先行支付30万元安抚费，但未达成赔偿协议。被告王斌、王为桐、王仁龙将建房工程发包给没有建筑工程资质的朱小安施工，被告未能为施工人员提供安全施工条件、没有进行安全教育，违反建筑法规定，存在重大过错，应负安全监管责任，被告应对孙某死亡承担连带赔偿责任，故诉至法院。王斌辩称，1、死者孙某应承担相应责任，死者孙某自己走到窗外飘窗水泥板上，明显存在过错。2、朱小安作为雇主，应该承担主要责任，而且在施工时，把飘窗水泥板下面的支撑柱擅自拆除，是导致本案发生的原因。3、本案不存在选任不当的问题，因为现有的法律规定，农村低层建房是不需要资质的，高层建筑的工人都不需要资质的，只要求承建企业有资质，所以本案不存在王斌、王为桐、王仁龙选任不当问题。4、死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金不应该超过五万元，其他合理费用也不应该为2万元。儿子孙大任已经成年，上大学支出的费用计算没有依据。故王斌不应该对死者孙某的死亡承担责任。王为桐辩称，请法院依法驳回原告对王为桐的所有诉请。1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，应由承包人朱小安承担责任，如果死者孙某有责任，他们应当按照过错分担。2、原告起诉王斌、王为桐、王仁龙没有法律依据，王斌、王为桐、王仁龙只需要尽道德义务。王为桐已经给了原告1万元，但原告出具了3万元的收条给我，其余两万是村委会给的1万元和王仁龙给的1万元，已经尽到了义务。3、事故发生原因为飘窗水泥板支撑柱被抽出，以及没有设置防护网，而模板安装或设置防护网的责任都应该是施工人的，不应该是王斌、王为桐、王仁龙，所以应该由具体的施工人承担责任。4、死者孙某是在王斌家飘窗水泥板上掉下来，与王为桐没有任何关系，如果说建筑要谈资质和安全监管问题，那么也应该是雇佣人员的问题。雇佣朱小安安装模板是王仁龙请的，而监管死者孙某掉落地的安全应该是王斌的责任和义务。5、原告和王斌、朱小安协商过赔偿，是由王斌和朱小安签订的承诺书，他们已经达成赔偿协议，而这份协议与王为桐无关，现在之所以起诉是因为数额问题而不是对象问题。6、本案房屋仅建到第二层就发生了事故，所以国家没有建筑资质要求。如果说一定要讨论资质问题，那么死者孙某也没有建筑施工资质，那也应当承担一定责任。原告诉状上所称没有提供安全施工条件，那么请原告提供证据和事实理由说明。7、王斌、王为桐、王仁龙没有对施工者进行安全教育的义务，安全教育义务应该是建筑工程公司或建设主管部门责任，与王为桐无关。8、关于赔偿项目，应按农村标准计算，虽然死者孙某是失地农民，但还是农民，住在农村。抚养费，被抚养人已经成年，上大学不是义务教育，这笔费用不应由被告承担。精神抚慰金，因为死者孙某也有过错，应予以核减。其他费用以票据为准。王仁龙辩称，原告称我方为违章建筑，但我方的房屋得到政府批准，而且死者孙某有多年的工作经验，但却曾经出现六次意外，是死者孙某的安全意识淡薄，而且事发时死者孙某还喝了酒去做工，其对死亡应负主要责任。原告称我方的房屋没有请有建房资格的，但死者孙某也没有资格证来做工。且死者孙某戴安全帽时没有扣紧，坠楼时安全帽就脱落。死者孙某住在农村，死亡赔偿金应当按照失地农民标准计算。朱小安辩称，1、王斌、王为桐、王仁龙和朱小安的承包关系不能成立，本案涉及是建筑行业，王斌、王为桐、王仁龙应选任具有一定资质的施工人员进行安装模板，实际上朱小安和死者孙某同样是提供劳务者，并且本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。2、被告王斌、王为桐、王仁龙在将模板安装工程给朱小安安装时没有提供安全生产条件，未告知安全注意事项，且属违章建房，王斌、王为桐、王仁龙在本案当中存在重大过错。3、死者孙某未尽到其安全注意义务。4、对于赔偿费用，与王斌、王为桐意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对王六香、孙大信、孙丽丽、孙大任为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证及户口本、村委会证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、110警情信息、接处警登记表，证明事发时报警经过。警情信息载明：2019年1月17日17时20分民警阮启明、邹成璐驾驶警车（赣Ｄ×××**）到达现场了解：报警人孙大任的父亲孙某在为王斌建房时从二楼摔下死亡，据了解该房屋为王斌私自开工的违章建筑。民警告知双方赔偿问题可自行协商，若协商不成可走司法途径，双方均表示同意。3、派出所证明，证明孙某在王斌在建房的二楼摔下死亡情况属实。证明载明：我辖区天玉镇流坊村村民孙某（男，身份证号码），于2019年1月17日在天玉镇下塘尾自然村建房时从二楼摔下死亡，情况属实。特此证明。青原公安分局天玉派出所。2019年1月25日。4、现场拍摄图片，证明事发现场情况，没有防护网。5、火化证明、吉安市回归园票据、香烛店票据，证明2019年1月26日，孙某尸体火化。原告为处理后事的部分花费。回归园遗体接送及火化费用4838元，香烛祭品费用3710元。6、失地农民证，证明死者孙某为失地农民。7、学生证，证明孙某死亡时，孙大任就读于吉安职业技术学院。8、承诺书、收条，证明（1）2019年1月17日王斌、朱小安出具承诺书。承诺书载明：经多方协商，定于今晚付现金叁万元（其中王斌贰万，朱小安壹万元）明天十二点之前再付现金贰拾柒万元，具体承担的金额由法院判决为准。（因建房造成的伤亡事故）。承诺人：王斌，朱小安。2019年元月17日。（2）原告向被告王斌、王为桐、王仁龙、朱小安出具了收到共27万元赔偿款的收条。收条载明：①今收到朱小安肆万圆整（40000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。②今收到王为桐人民币叁万圆整（30000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。③今收到王兵贰拾万圆整（人民币200000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。9、工期登记本，证明孙某经常受朱小安雇请，此次也是朱小安雇请，存在雇佣关系。10、江西省2018年国民经济和社会发展统计公报，证明2018年度城镇居民年平均可支配收入为33819元/年。2018年度农村居民年平均可支配收入为14460元/年。城镇居民人均消费支出20760元/年。城镇居民人均消费支出10885元/年。11、吉安市城市2007-2020年总体规划，证明天玉镇在吉安市城市规划区内。本院对王斌为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、退宅保证金收款收据，证明2018年11月8日，被告王斌向塘尾村委会交纳退宅保证金2万元。2、承诺书、收条，证明王斌向原告赔偿22万元。（1）2019年1月17日王斌、朱小安出具承诺书。承诺书载明：经多方协商，定于今晚付现金叁万元（其中王斌贰万，朱小安壹万元）明天十二点之前再付现金贰拾柒万元，具体承担的金额由法院判决为准。（因建房造成的伤亡事故）。承诺人：王斌，朱小安。2019年元月17日。（2）原告向被告王斌、王为桐、王仁龙、朱小安出具了收到共29万元赔偿款的收条。收条载明：①今收到王斌现金贰万圆（￥20000元）。收款人：孙大任、孙大信。2019年1月17日。②今收到朱小安肆万圆整（40000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。③今收到王为桐人民币叁万圆整（30000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。（其中王为桐支付了1万元，王仁龙支付了1万元，村委会支付了1万元）。④今收到王斌贰拾万圆整（人民币200000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。本院对王为桐为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：事故现场照片，证明事发地点是在王斌房屋处，模板下面的支柱没有，没有安全防护网。根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：被告王斌、王为桐、王仁龙将在吉安市青原区天玉镇塘尾村塘尾自然村新建房屋的模板安装工程发包给朱小安，朱小安邀请原告孙大信、孙丽丽、孙大任之父孙某一同施工。2019年1月17日下午5时许，在施工过程中，孙某踏上王斌房屋二楼飘窗水泥板，因飘窗水泥板断裂而摔下，当场死亡。2019年1月17日王斌、朱小安出具承诺书。承诺书载明：经多方协商，定于今晚付现金叁万元（其中王斌贰万，朱小安壹万元）明天十二点之前再付现金贰拾柒万元，具体承担的金额由法院判决为准。（因建房造成的伤亡事故）。承诺人：王斌，朱小安。2019年元月17日。原告向被告王斌、王为桐、王仁龙、朱小安出具了收到共29万元赔偿款的收条。收条载明：（1）今收到王斌现金贰万圆（￥20000元）。收款人：孙大任、孙大信。2019年1月17日。（2）今收到朱小安肆万圆整（40000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。（3）今收到王为桐人民币叁万圆整（30000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。（注其中王为桐支付了1万元，王仁龙支付了1万元，村委会支付了1万元）。（4）今收到王斌贰拾万圆整（人民币200000元）初步安抚费。收款人：孙大信。2019.1.18。2019年1月26日，孙某尸体火化。另查明，死者孙某为失地农民。孙某死亡时，孙大任就读于吉安职业技术学院。被告王斌支付赔款22万元，朱小安支付赔款5万元，王为桐支付赔款1万元，王仁龙支付赔款1万元，吉安市青原区天玉镇塘尾村委会支付赔款1万元，共计30万元。2018年11月8日，被告王斌向塘尾村委会交纳退宅保证金2万元。本院认为，根据我国侵权责任法有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。死者孙某在本案中未尽到安全注意义务，存在一定过错，是造成本事故的原因之一。被告朱小安在本案中存在未搭设脚手架及安全防护网，存在一定过错，是造成本事故的原因之一。被告王斌、王为桐、王仁龙未取得建房审批手续擅自施工，也未尽到安全监管责任，存在一定过错，是造成本事故的原因之一，故被告王斌、王为桐、王仁龙、朱小安对原告承担连带赔偿责任。经核算，原告损失为：（1）丧葬费按照2017年度在岗职工平均工资（63069元/年÷12个月=）5255.75元/月×6个月=31534元；（2）死者孙某虽有失地农民证，但其居住生活在吉安市青原区天玉镇流坊村农村，死亡赔偿金，按照2018年度农村居民人均可支配收入（人均纯收入）14460元/年×20=289200元；（3）孙某死亡时，孙大任已成年，不能计算抚养费；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用已计算在丧葬费中，不能重复计算，以上合计370734元。综上所述，综合本案情况及各方过错，王斌、王为桐、王仁龙、朱小安承担90%责任为宜，连带赔偿原告损失370734×90%＝333660.6元；孙元武承担10%责任为宜，原告自担损失370734×10%＝37073.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告王斌、王为桐、王仁龙、朱小安在本判决生效之日起二十日内向原告王六香、孙大信、孙丽丽、孙大任赔偿丧葬等费用333660.6元（含已付的29万元）；二、驳回原告王六香、孙大信、孙丽丽、孙大任的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，原告王六香、孙大信、孙丽丽、孙大任负担2830元，被告王斌、王为桐、王仁龙、朱小安负担6310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  任 强人民陪审员  吴道锋二〇一九年八月五日书 记 员  王 智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。