河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初2744号原告：郭宝军，男，1965年5月4日生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被告：石恩武，男，1976年9月12日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。被告：张少平，男，1989年11月23日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。被告：穆建英，女，1980年9月7日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码91130200754020200E负责人：魏宝兴，职务总经理。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。原告郭宝军与被告石恩武、张少平、穆建英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）冀0207民初4158号民事判决。郭宝军不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）冀02民终3696号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝军及其委托代理人胡萍萍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悦、唐秀巧到庭参加诉讼，被告石恩武、张少平、穆建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝军诉称，2015年5月28日4时许，被告石恩武驾驶车牌号为×××货车，在山深线龙达料场内倒车时，与行人原告郭宝军刮撞，致郭宝军受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定被告石恩武承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院13天。原告的伤情经鉴定为十级伤残，二次手术费为12000元、误工其为270日、护理期为180元。此事给原告造成的损失有医疗费41007.68元、住院伙食补助费520元、二次手术费12000元、营养费7200元、鉴定费3200元、伤残赔偿金23838元、精神损失费5000元、被扶养人生活费4899元、误工费62999.1元、护理费21000.6元、交通费1000元，共计182664.38元。×××号重型半挂车牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故强制保险和50万商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险限额内赔偿原告的损失，现原告与被告就损失未能达成一致协议，故依法诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计182664.38元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求被告给付金额为224921.78元。包含1、医疗费用41007.68元。2、二次手术费12000元。3、住院伙食补助费520元=13天*每天40元。4、营养费7200元=180天*每天40元。5、伤残赔偿金61096元=30548*20年*0.1。6、误工费62999.1元=270天*233.33元每天。7、护理费21000元=180天*116.67元每天。8、交通费1000元。9、鉴定费9200元。10、被扶养人生活费4899元。11、精神损失赔偿金5000元。庭审过程中，原告申请变更医疗费用为40138.68元、交通费用为1869元。被告石恩武无答辩意见。被告张少平无答辩意见。被告穆建英无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对郭宝军主张的各项损失答辩人不予认可，理由如下：1、对第1302076201501807号简易程序的交通事故认定书不予认可。(1)据查阅交警卷。交警所勘验的并不是第一现场，石恩武的车辆是不是与原告发生碰撞。并没有交警出具的痕检报告；(2)该事故认定书也不是交警查勘第一现场后询问当事双方而作出的结论，而是事隔三日后，直接根据郭宝军与石恩武自行请求而主观出具，且该事故认定书上并无郭宝军本人签字；(3)根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。本案中：(1)该事故认定书出具的时间为2015年6月1日；(2)在作出事故认定书前三日，即2015年5月28日，唐山市第二医院作出的CT诊断报告已确定郭宝军“左侧股骨粗隆间及粗隆下骨折”；(3)2015年6月1日8:37的医院临时医嘱单上记载“拟定于明日腰麻下行左股骨闭合复位内固定术且规定术前禁喝水等注意事项”(4)2015年6月2日手术记录也记载郭宝军确已进行手术。因此，在出具本案所涉交通事故认定书之前已能确定郭宝军伤势根本不属于“伤势轻微”，也即该案不应适用简易程序处理，且在2015年6月1日的简易事故认定书上也无郭宝军任何签字痕迹。综上，答辩人对第1302076201501807号简易程序的交通事故认定书的真实性及合法性均有异议，答辩人认为郭宝军与石恩武此种“自认”行为已严重侵犯了答辩人的合法权益，答辩人不予认可。2、对2017年12月22日由唐山市第二医院医务科创三科出具的证明不予认可。(1)由住院医师李彬、主治医师贾庆灵共同签字确认的“住院志”和“出院记录”均明确记载原告系双下肢摔伤而不是撞伤，且该问题在唐山市丰南区人民法院对该医院医务科工作人员崔明武及主任医师贾庆灵询问中被再次证实，即“根据郭宝军伤情，其受伤时诊断证明中并没有脑部损伤，认为病人在入院时应是清醒的。”(2)由住院医师李彬、主治医师贾庆灵共同签字确认的“住院志”和“出院记录”也均明确记载原告系摔伤6小时后住院，则推算其受伤时间为凌晨2:37左右，丰南区急救中心医师出诊记录单也记载出诊时间为凌晨2:59分，而原告主张的交通事故认定书上记载的时间却为凌晨4:00这也再次证明该交通事故认定书认定的时间及事实并不真实，也即，唐山市第二医院医务科创三科以该交通事故认定书为依据直接作出的证明也不能作为证据使用。前已所述，答辩人对本案交通事故认定书并不认可，同时，答辩人对唐山市第二医院医务科创三科直接依据该交通事故认定书上并不真实的时间及事实为依据直接作出的2017年12月22日证明也不予认可。3、对天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]临床鉴字第980号司法鉴定意见书不予认可。(1)该司法鉴定书已明确其作出依据系结合郭宝军口述的“被石子埋压伤及双下肢”及第1302076201501807号简易程序的交通事故认定书中记录的不实事实，因此，在鉴定材料不真实的情况下作出的鉴定结论亦不应被采信；(2)该司法鉴定书仅是称“被鉴定人郭宝军在被石子理压过程中的下肢固定、上半身过度扭转的动作。可以是造成其左股骨粗隆间骨折的致伤原因”，其结论也并未排除郭宝军受伤不是因摔伤造成。在唐山市中级民法院作出的(2018）冀02民终3696号民事裁定书中也明确进行司法鉴定的目的系“为查明案件事实，对郭宝军的伤情是否为交通事故引起还是自己摔伤所致进行司法鉴定”，答辩人认为，该津津实[2019]临床鉴字第980号司法鉴定意见书的鉴定结论并未明确唐山市中级人民法院要求进行鉴定的鉴定目的，因此，如在不综合考虑全案事实而直接机械使用该不明确的鉴定结论，是对答辩人合法权益的极大损害。4、关于原告郭宝军受伤的真实时间、真实地点、真实情况等问题，现综合本案全部证据都未能形成同一性。即本案事实仍真伪不明(1)时间：交通事故认定书记载事件时间为“凌晨4:00唐山市第二医院住院志和出院记录记载推算时间为“凌晨2:37”；丰南区急救中心医师出诊记录单记载出诊时间为“凌晨2:59”。(2))地点交警卷中事件单记载事件地点为“丰南王兰庄西行1里地205国道边料场”；交通事故认定书记载事件地点为“山深线龙达料场内”唐山市第二医院住院志和出院记录记载事件地点为“郭宝军家里”；丰南区急救中心医师出诊记录单记载出诊地点为“田庄收费站（距离丰南王兰庄约10公里）。(3)行为：郭宝军受伤行为系摔伤还是撞伤，该事实仍不明确。综上所述，恳请贵院依照法定程序全面、客观地审核本案证据。依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验。对本案所涉交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据依据客观事实进行独立判断。而不是机械地适用，从而以保证司法的公正性。经审理查明，2015年5月28日凌晨，被告石恩武驾驶车牌号为×××货车，在山深线龙达料场内倒车时，与原告郭宝军刮撞，致原告郭宝军受伤。此事故经丰南区公安交通警察大队出具的第1302076201501807号道路交通事故认定书,认定被告石恩武承担全部责任，原告郭宝军无责任。事故发生时，×××汽车车辆所有人系被告张少平，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止，该保险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止，第三者责任保险责任限额为人民币500000元。事故发生后，原告郭宝军先后被送往唐山市丰南区医院、唐山市第二医院进行救治。2017年5月17日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见：（1）郭宝军评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起270日。（4）护理期为自受伤之日起180日。（5）营养期为自受伤之日起180日。原告为此支付鉴定费人民币3200元。2019年5月13日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人郭宝军在被石子埋压过程中的下肢固定、上半身过度扭转的动作，可以是造成其左股骨粗隆间骨折的致伤原因，因此，与在交通事故中受伤之间存在因果关系。另查明，原告郭宝军受伤时从事货车司机工作。其依法应承担扶养义务的成年近亲属为其父郭振华、其母徐文兰二人，共同承担扶养义务人有三名。再查明，原告郭宝军入院治疗期间，被告石恩武曾垫付医疗费人民币20000元。上述事实，有原、被告陈述；原告郭宝军提交的道路交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定意见书、郭宝军与石恩武的驾驶证、号牌为×××车辆的机动车行驶证复印件、医疗费票据、被扶养人身份证及常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、本院依法调取的外科急诊病例、丰南区急救中心医生出诊记录单及本院（2017）冀0207民初4158号民事一审卷宗内相关证据、笔录等证据予以证实。本院认为，丰南区公安交通警察大队在对肇事当事人进行询问并勘查事故现场的基础上，作出了第1302076201501807号道路交通事故认定书，对事故发生的事实予以了确认；且结合天津津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，亦能够认定原告伤情系该交通事故造成。故本院对丰南区公安交通警察大队所作出的该事故认定书的结论予以采信。被告石恩武应据此承担此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽对交通事故认定书及天津津实司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。就原告所主张因伤而造成的各项损失，其中医疗费及二次手术费用损失有票据及临床鉴定书予以证明，本院予以确认；误工费损失，应以交通运输行业平均工资为标准，按照鉴定意见所确定的误工期限计算误工损失；护理费损失，应以居民服务业年均工资标准，结合鉴定意见所确定的护理期限计算护理费损失。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，因原告在本市医院住院治疗，出院后亦居留在本市休养，故本院酌定按照每天人民币40元的标准结合住院天数及鉴定意见所确定的护理期限计算，营养期限以鉴定意见所确定的期限为准。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告为货车司机，故应以鉴定意见所确定的伤残等级按照城镇居民人均纯收入标准计算。对于原告诉请的被扶养人生活费根据扶养人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，但截至定残之日，被扶养成年近亲属已分别年满73周岁、76周岁，故应分别按7年、5年并结合扶养人人数计算此损失金额。对于原告主张的交通费损失，本院根据原告伤情，结合其住院、出院及复诊情况，酌定为人民币1000元。原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级情况，酌定为人民币5000元。原告郭宝军诉请的鉴定费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为×××货车车辆的机动车交通责任强制保险的保险人和第三者责任保险的保险人，应在交通责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内，承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费赔偿责任。应在交通责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元的范围内，承担医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费赔偿责任。鉴定费与扣除机动车交通责任强制保险理赔金额之后的损失均在第三者责任保险责任限额人民币500000元的范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。原告陈述被告石恩武为其垫付医疗费人民币20000元，此笔费用应当返还。被告石恩武、张少平、穆建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内在所承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭宝军人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起七日内在所承保的第三者责任保险范围内赔偿原告郭宝军人民币93790.14元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在向原告郭宝军履行上述款项时，扣除被告石恩武此前垫付款人民币20000元，并直接支付给被告石恩武；四、驳回原告郭宝军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 庞亭玉人民陪审员 卢政信人民陪审员 张艳英 二〇一九年八月十四日书 记 员 陈宇阳附：原告郭宝军损失明细表医疗费40126.88元二次手术费12000元住院伙食补助费40元/天×13天=520元误工费68929元÷365天×270天≈50988.58元护理费37349元÷365天×180天≈18418.68元营养费40元/天×180天=7200元伤残赔偿金（十级）30548元/年×20年×10%=61096元鉴定费9200元精神抚慰金5000元被扶养人生活费8240元父郭振华20600元/年×5年÷3人×10%≈3433.33元母徐文兰20600元/年×7年÷3人×10%≈4806.67元交通费1000元共计人民币213790.14元其中残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住院伙食补助费共计204590.14由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通强制责任险范围内支付120000元，剩余84590.14元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内支付。其中鉴定费9200由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内支付。