江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1648号原告：郑福建，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住遂川县。系被害人郑某之父。原告：何民招，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人郑某之母。上述两原告委托诉讼代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。被告：廖志华，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：遂川南方旅客运输有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村高田**。法定代表人：郭波运，董事长。委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道附**7-01。法定代表人：王涌，经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。原告郑福建、何民招与被告廖志华、遂川南方旅客运输有限公司（以下简称南方公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人肖乐生、被告廖志华、被告南方公司委托诉讼代理人肖爱民、被告渤海财保公司委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖志华、南方公司赔偿原告损失716766元(其中死亡赔偿金676380元，丧葬费35386元，办理丧葬事宜的误工费交通费等5000元，精神损害抚慰金5000元，共计766766元，扣除预付赔偿金50000元后计716766元)；二、判决被告渤海财保在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：两原告系夫妻，婚后育有二子，被害人郑某系两原告小儿子。2012年起，两原告在遂川县城经商，小孩随父母在县城生活。2019年3月16日16时40分许，被告廖志华驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车沿X816线由东往西行驶至遂川县大坑乡九田村永红组候车亭路段时，将从前方候车亭停靠的客车下车后的从右往左横过道路时的乘客郑某撞倒，造成车辆和拉线受损，行人郑某当场死亡的交通事故。2019年3月22日，遂川县公安局交通警察大队作出遂公交认字【2019】第4014号道路交通事故认定书，认定被告廖志华负此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆所有人系被告遂川南方旅客运输有限公司，廖志华系其司机，该车辆向被告渤海财保投保了交强险及商业三者险。事发后，被告廖志华预付了赔偿金5万元。2019年3月27日，原告与被告廖志华、南方公司达成协议，约定：由原告向被告渤海财保索赔因本次交通事故造成的所有损失，被告廖志华、南方公司积极配合；被告廖志华为取得谅解书自愿额外赔偿原告10万元；如原告向保险公司索赔按城镇居民标准所得赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，由被告廖志华、南方公司另行补足，预付的5万元赔偿金可抵扣。协议签订后，原告向被告廖志华出具了谅解书，廖志华支付了约定的额外赔偿金10万元。同时在被告南方公司的协助下，向被告渤海财保申请理赔，但协商未果。遂起诉。被告廖志华辩称，请法院依法处理，已垫付了10万元给两原告，其中4万元是自己出的，另6万元是南方公司出的。被告南方公司辩称，公司已垫付11万元赔偿款。额外赔偿没有法律依据，应予以核减。南方公司已投商业险等，应由保险公司赔偿，原告各项主张过高，应核算清楚。被告渤海财保公司辩称，一、对事故责任划分无异议；二、保险公司仅在保险限额内进行赔偿；三、原告主张过高，应予以核减；四、保险公司不承担诉讼费用。经本院审理查明和确认的法律事实如下：2019年3月16日16时40分许，被告廖志华驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车沿X816线由东往西行驶至遂川县大坑乡九田村永红组候车亭路段时，将从前方候车亭停靠的客车下车后的从右往左横过道路时的乘客郑某撞倒，造成车辆和拉线受损，行人郑某当场死亡的交通事故。此事故经遂川县交警大队认定被告廖志华负此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆所有人系被告遂川南方旅客运输有限公司，廖志华系司机及班线经营人，该车辆向被告渤海财保投保了交强险限额12万元及商业三者险限额50万元及不计免赔险。此次事故发生在保险期内。查明，原告郑福建、何民招系受害人郑某的父母。郑某于2014年9月起至事故发生日就读于遂川县水南民德小学。该学校位于遂川县城镇管辖范围。查明，2019年3月18日，被告南方公司向两原告预付赔偿款5万元并由原告出具了收条给南方公司。2019年3月27日，被告南方公司、廖志华作为“甲方”与受害人郑某家属郑福建、何民招作为“乙方”签订赔偿协议书，协议明确约定：一、乙方因本次交通事故造成的所有损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等，由乙方通过诉讼或调解方式向甲方投保的保险公司索赔，甲方积极予以配合。如因甲方与保险公司之间的其他原因导致保险公司拒绝赔偿，由甲方自行负责。签订协议前，甲方已预付赔偿金五万元，需从乙方向保险公司索赔的款项中扣除。二、签订本协议之日，廖志华自愿先行额外赔偿乙方为取得谅解支付的专项赔偿金等人民币十万元整。如乙方向保险公司索赔按城镇居民标准获得赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，由甲方另行补足（预付赔偿金五万元可以抵扣，但不含先行额外支付的赔偿金十万元）。三、甲方先行额外赔偿给乙方的赔偿金须于签订协议之日一次性支付给乙方。乙方收款后，向甲方出具收据为凭。四、乙方收到甲方支付的赔偿金后，向办案机关出具谅解书，表示对肇事方廖志华谅解。五、甲乙双方无任何欺诈、乘人之危等情形，本协议完全是双方真实意思表示……等内容。被告廖志华于当日支付两原告4万元，被告南方公司支付两原告6万元，以上共计10万元，并由原告出具了专项赔偿金10万元的收条给廖志华。被告廖志华因本起交通事故，本院于2019年7月12日判处有期徒刑八个月，缓刑一年。以上事实，有交通事故认定书、公安局司法鉴定中心检验报告、火化证明、注销证明、赔偿协议书、刑事判决书、保险单复印件、收条等为证，可以认定。参照江西省相关统计数据，对两原告因郑某受害的经济损失核定为：死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）、丧葬费35386元、办理丧葬事宜的误工费与交通费按3人7天计算酌情认定为5000元，以上共计716766元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廖志华违反道路交通安全法规造成交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，故被告廖志华应对两原告的损失应当承担赔偿责任。该事故车辆所有人系被告南方公司，南方公司应与廖志华共同承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险责任，超过保险限额部分由车主及驾驶人承担。因此，被告渤海财保公司应在交强险赔偿限额内理赔两原告各项经济损失11万元，在商业险范围内理赔原告50万元，以上合计61万元。剩余损失106766元由廖志华、南方公司赔偿。依双方协议，被告廖志华、南方公司先行赔付的5万元可以抵扣，此款应予以核减，品对后两被告还需赔付原告方56766元。原告精神抚慰金的诉请，于法无据，本院不予以支持。南方公司辩称双方协议为受胁迫签订，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司理赔原告郑福建、何民招各项经济损失610000元；二、被告廖志华、遂川南方旅客运输有限公司赔偿原告郑福建、何民招各项经济损失56766元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，减半收取计5484元。由两原告负担382元，被告廖志华、南方公司负担5102元。原告已预交，限两被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年八月十四日书记员  张 园