wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4660号罪犯陈盛南，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）洪刑一初字第84号刑事判决，认定被告人陈盛南犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年04月30日作出（2004）赣刑执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2011年08月30日作出(2011)洪刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4389号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更4902号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈盛南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈盛南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈盛南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2019年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 李淑芳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初318号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人许硕，男，1983年2月18日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。因本案于2019年6月5日被取保候审。辩护人夏永亮，天津普荣律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人许硕犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭芮出庭支持公诉，被告人许硕及其辩护人夏永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年3月29日下午，被告人许硕与被害人李某在本市河北区王串场五号路森百花园×号楼×门×号家中因生活消费问题发生矛盾，许硕用手掰李某的左手，并用腿部多次撞、压李某胸口，致李某左手及右侧前胸受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右侧第3、4、5肋骨不完全骨折，构成轻伤二级；左手小指远节指骨骨折，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人许硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据材料。被告人许硕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，认为本案系婚姻家庭纠纷引发，尚有一幼子需要抚养、被告人许硕系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人负有过错，希望法庭综合考虑上述量刑情节，对被告人许硕从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人许硕与被害人李某系夫妻关系，育有一女。案发前共同居住在本市河**王串场**路森百花园**楼4门**，曾因生活琐事长期存在矛盾。2019年3月29日下午，被告人许硕与被害人李某在家中因孩子过百天问题发生矛盾，并产生肢体冲突，许硕用手掰李某的左手，并用腿部多次撞、压李某胸口，致李某左手及右侧前胸受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右侧第3、4、5肋骨不完全骨折，损伤程度为轻伤二级；左手小指远节指骨骨折，损伤程度为轻微伤。经被害人李某报警，公安机关于当日在案发现场将被告人许硕查获到案，到案后被告人许硕如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人许硕与被害人李某在本院离婚案件中就损害赔偿问题调解解决，被告人许硕给付李某各项经济损失共计人民币70000元，被害人李某对许硕的故意伤害行为表示谅解，并出具书面的谅解书，请求对被告人许硕从轻处罚，本庭已记录在案。上述事实，被告人许硕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源及抓获经过，被害人李某的陈述，被告人许硕的供述及自书材料，医院诊断证明书，天津中医药大学第二附属医院放射诊断报告书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片，视频光盘，民事调解书、谅解书，被告人许硕的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许硕故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许硕明知他人报警，而在现场等待，无抗拒抓捕的行为，可视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人许硕当庭自愿认罪，且与被害人自愿达成调解，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发的犯罪，鉴于被告人许硕系自首、初犯、积极赔偿并取得被害人谅解，具有认罪、悔罪的情形，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可酌情对被告人许硕适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院酌情采纳。虽被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，但夫妻间因琐事争吵进而发生肢体冲突，不应判定被害人存在过错，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人许硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫兆军审 判 员  张剑波人民陪审员  蔡 蕊二〇一九年八月二十七日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初304号公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。被告人:何庆洪，男，1990年5月1日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人何庆洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月27日下午，被告人何庆洪在其姐何某某位于黔江区的家中吃饭期间饮用白酒。饭后，何庆洪的妻子杨某驾驶轿车载着何庆洪及儿子何某某1（婴儿）回家。当车行驶至四季花城附近时，因何某某1哭闹，杨某遂与坐在后排抱着何某某1的何庆洪交换位置，由何庆洪驾驶车辆继续往黔江城区方向行驶。21时25分许，民警在城东街道雄鹰大道将何庆洪查获并当场对其酒精呼气测试，结果为184㎎/100ml，已达醉驾标准。随后，民警将何庆洪带至黔江区中医院抽取其静脉血样两管，并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人何庆洪血液样品里的乙醇含量为166.4㎎/100ml。公诉机关认为，被告人何庆洪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何庆洪对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何庆洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何庆洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年八月二十二日书记员  冉景权
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执359号申请执行人：九台亿达商品混凝土有限责任公司，地址：长春市九台经济开发区卡伦工业北甲二路被执行人：长春金鹏塑钢制品有限公司，地址：德惠市米沙子工业集中区被执行人：高洪辉，住德惠市本院于2019年2月1日立案执行九台亿达商品混凝土有限责任公司与长春金鹏塑钢制品有限公司、高洪辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初5936号法院生效裁判，被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司、高洪辉应缴纳标的3212475元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月二十四日书记员  张延龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初14199号                               当             事             人                       原告                       原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。             负责人：张珂，系该公司经理。             委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。                               被告                       被告：宋雨栅，女，1991年11月20日生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告一直提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付物业费744元，并支付滞纳金1000元；2、被告支付诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明 事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区赤山路                               收费             标准                       物业费（含电梯费）2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年1月1日至2016年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       前期物业服务合同                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告宋雨栅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司支付自2016年1月1日至2016年4月30日的物业费742元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执576号 申请执行人：詹治，男，1977年9月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人：张月春，女，1977年12月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：张英，女，1972年3月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人詹治、张月春与被执行人张英房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人张英的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人张英无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 涛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监364号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。被执行人李蓉蓉，女，1994年3月18日出生，户籍地湖南省冷水江市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李蓉蓉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第35146号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第35146号裁决书由冷水江市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送冷水江市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执830号申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司。负责人袁新，总经理。被执行人湖北雍和置业发展有限公司。法定代表人卢秋生，经理。本院在执行申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司与被执行人湖北雍和置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执830号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民辖终108号上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司。住所：郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人：杨欢，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：谷乾坤，男，1962年11月25日出生，汉族，住河，住河南省许昌市魏都区div>委托代理人：李勇、程丽君，河南世纪风律师事务所律师。上诉人东方天域集团股份有限公司与被上诉人谷乾坤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，从被上诉人提交的《民事起诉书》可以清晰的看到，本案为供货合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。本案中，被告的登记注册地及主要办事机构所在地均在郑州市郑东新区××与××处××广场××楼××单元××层，故本案的管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院而非河南省许昌市魏都区人民法院。且将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理，不但有利于查明案件事实，避免司法资源的严重浪费，还有利于判决的最终执行。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4768号民事裁定，将本案移送至上诉人登记注册地及主要办事机构所在地的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的诉求及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上。被上诉人住所地在许昌市辖区都区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年八月二十三日法官助理李亚书记员姚东辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保232号之一变更保全申请人：高曈，男，1993年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区周营镇。被申请人：韩升龙，男，1956年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：韩圣军，男，1987年12月13日出生，住徐州市铜山区。被申请人：山东金卫软件技术有限公司，住所地山东临沂市兰山区八一路**。法定代表人：刘德胜，该公司总经理。韩升龙与高曈、山东金卫软件技术有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0312财保232号民事裁定书，查封、扣押被申请人山东金卫软件技术有限公司名下的鲁Ｑ×××**号车辆。保全价值3万元。变更保全申请人高曈于2019年8月16日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供3万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对山东金卫软件技术有限公司名下的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年八月十六日书记员  刘薇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初4040号 原告：刘振文，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛林刚，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。 原告刘振文与被告盛林刚买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，原告刘振文于2019年8月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振文撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告刘振文负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年八月十四日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3244号申请人：查某某，男，汉族，1989年12月20日出生，住淮阳县。被申请人：汤某某，男，汉族，1995年11月3日出生，住淮阳县。申请人查某某与被申请人汤某某借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤某某名下存款及相当于价值28,000元的财产予以查封（冻结）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汤某某名下存款及相当于价值28,000元的财产予以查封（冻结）。案件申请费300元，申请人查某某予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贤君二〇一九年八月二十二日书记员  霍宇辰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：卢群，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告卢群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加了诉讼，被告卢群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币134000元和利息5289.49元、罚息614.38元（利息计算至2019年7月24日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用6995元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月10日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款134000元，贷款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止，合同执行贷款年利率均为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放了贷款134000元，现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。被告卢群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月10日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款134000元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止。合同约定执行贷款年利率均为6.7425%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式均为分期付息，到期一次还本，并约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款134000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年7月24日，被告卢群尚欠原告浦发银行借款本金134000元，逾期利息5289.49元，逾期罚息614.38元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告卢群在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日逾期利息为5289.49元，逾期罚息为614.38元；2019年7月24日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告卢群在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费6995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1619元，公告费300元，由被告卢群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇一九年八月二十六日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1462号     原告：徐某，男，1996年12月26日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区中国人民大学东风**。   被告：中汇国基投资有限公司。住所地：忻州市忻府区和平街五交化主楼**东。   法定代表人：常某，职务：经理。   本院在审理原告徐某与被告中汇国基投资有限公司返还原物纠纷一案中,原先徐某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费80元减半收取40元，由原告徐某负担。       审判员 苏金霞     二0一九年八月五日     书记员 薄金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7171号之一 申请执行人吴艳峰，男，汉族，1966年12月1日出生，身份证住所地广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所，执业证号14403201310017265。 被执行人许朋飞，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人吴艳峰与被执行人许朋飞合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还投资款人民币200000元及逾期利息（以人民币200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月31日计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、；承担案件受理费人民币2560元；四、承担本案执行费人民币2900元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年6月27日。本院依法扣划被执行人许朋飞名下银行账户存款人民币132209.76元，本院依法优先抵扣案件受理费人民币2560元和本案执行费人民币2900元后，已将剩余款项人民币126749.76元依法向申请执行人吴艳峰划付。2019年7月24日申请执行人与被执行人就本案自愿达成执行和解协议。 本院认为，因被执行人与申请执行人自愿达成执行分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月七日 书记员  马东梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初4635号 原告：刘洪民，男，1965年4月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：诸城市泰润饲料有限公司，住所地：潍坊市诸城市石桥子镇王院社区前王院村。 法定代表人：于世杰，执行董事兼总经理。 被告：于世杰，男，1970年3月24日出生，汉族，居民。 被告：蒋中斌，男，1988年5月2日出生，汉族，居民。 原告刘洪民与被告诸城市泰润饲料有限公司（以下简称泰润公司）、于世杰、蒋中斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告泰润公司的法定代表人于世杰、蒋中斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪民向本院提出诉讼请求：1.请求判令泰润公司、于世杰给付所欠货款12万元及利息，蒋中斌对该债务承担连带清偿责任；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，于世杰从刘洪民处购买鸭油31.16吨，共计货款140220元，当时未付货款。同年6月13日，泰润公司、于世杰对上述所欠货款出具欠条1张，后经刘洪民多次催要货款，于世杰向刘洪民支付货款20220元。余款12万元经多次催要，被告至今未付。泰润公司系一人有限责任公司，蒋中斌系公司独资自然人股东，股东蒋中斌个人财务与公司财务混同，蒋中斌应对公司债务承担连带清偿责任。 泰润公司、于世杰、蒋中斌未提交答辩。 经审理本院认定事实如下，2017年3月22日，于世杰到刘洪民处购买鸭油31.16吨，在刘洪民处过磅，过磅单上未写单价，载明：“诸城刘”、总货款“140220元”。同年6月13日，刘洪民到泰润公司催要货款，于世杰安排刘召杨代写欠条一张：今欠临沭刘洪民油款31.16吨×4500元/吨140220元（大写：壹拾肆万零贰佰贰拾元正）。（于世杰）诸城市泰润饲料有限公司2017.6.13处（加盖泰润公司公章）刘召杨代写（捺印）。后经刘洪民多次催要，于世杰于2018年8月15向刘洪民转账还款20220元，并在过磅单备注处书写：已付20220、于世杰签名、日期。余款12万元经多次催要，被告至今未付。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统2019年6月1日对泰润公司的公示报告，泰润公司系自然人独资有限责任公司，成立于2015年12月1日，注册资本100万元。由于世杰发起成立，于世杰认缴出资额100万元，实缴出资额为0。2016年度报告中，于世杰实际出资额变更为100万元。2017年度报告中，于世杰实际出资额变更为50万元，年度报告中未发生股东股权转让。2018年度报告中，股东变为蒋中斌，但年度报告中却记载未发生股东股权转让；蒋中斌认缴出资额100万元，认缴出资时间2025年11月23日，实缴出资额50万元，实际出资时间2015年12月1日。现于世杰仍为公司法定代表人、执行董事兼总经理，蒋中斌为监事。 本院认为，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。泰润公司欠刘洪民鸭油款120000元事实清楚，应予偿还。本案中，双方未约定付款时间，买受人泰润公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时即2017年3月22日支付货款；逾期付款应赔偿刘洪民利息损失，以同期人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，相当于年利率6%。 公司法第二十条规定，公司股东……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，该笔业务发生于2017年，作为自然人独资有限责任公司，泰润公司当时的唯一股东系于世杰，以自己的款项支付公司欠款。于世杰和现股东蒋中斌未提供证据证明公司财务独立于其自己的财产，应认定股东财产与公司财产混同，于世杰、蒋中斌应对公司债务承担连带清偿责任。 公司法第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。公司法解释三第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。于世杰于2017年未经法定程序将2016年实缴出资额100万元变更为实缴出资额50万元，属抽逃出资的行为。在2018年支付部分货款后，变更公司股东为蒋中斌，但于世杰仍是公司法定代表人、执行董事兼总经理，是公司的实际控制人。于世杰曾作为公司股东，既有个人财产与公司财产混同情形，又存在抽逃实缴出资行为，现仍为实际控制人，恶意逃避债务，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。 综上所述，刘洪民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第六十三条、第二百一十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸城市泰润饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪民鸭油款120000元及利息损失（以120000元为本金，自2017年3月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告于世杰、蒋中斌对上述公司债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，申请费1120元由被告诸城市泰润饲料有限公司、于世杰、蒋中斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年八月二十日 法官助理杨玲 书记员马苑程
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1851号 原告：张翠英，女，1963年10月13日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。 被告：胡旭明，男，1971年1月30日出生，汉族，浙江省，现租住山西省运城市万荣县。 原告张翠英与被告胡旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人贾卫强到庭参加诉讼，被告胡旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日被告与万荣县庄园服务中心签订租赁合同，租用庄园经营餐饮。原告被雇佣在被告处工作担任洗碗工，双方约定原告的月工资为1800元。至2018年12月15日被告拖欠原告工资4500元，并向原告出具了欠条。至今被告未支付拖欠原告的工资，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本信息；2、租赁合同，证明被告2018年8月10日租用万荣县庄园从事餐饮经营；3、欠条一份，证明被告拖欠原告工资4500元。 被告胡旭明未作书面答辩。 本院经审理查明，2018年8月6日被告与万荣县庄园服务中心签订庄园租赁合同从事餐饮经营，2018年8月10日被告雇佣原告担任洗碗工工作，至2018年12月15日被告共拖欠原告工资4500元，并为原告出具欠条，约定在2019年1月10日还清。被告拖欠原告工资4500元至今未付。 本院认为，2018年8月10日被告雇佣原告从事洗碗工工作，至2018年12月15日被告共拖欠原告工资4500元，并为原告出具欠条，原被告之间形成劳务合同法律关系，被告应当支付拖欠原告的工资。被告未按约定时间支付原告工资构成违约，应承担继续履行违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡旭明在本判决生效后十日内支付原告张翠英工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡旭明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李作义 二〇一九年八月二十六日 书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新29刑更334号罪犯史维军，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省荆门市车站路**，现在沙雅监狱服刑。2006年12月5日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑二终字第132号刑事判决书认定罪犯史维军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行并处民事赔偿151173元，没收个人全部财产，于2014年12月23日送沙雅监狱服刑改造。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第312号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第00256号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年；2014年6月21日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第1728号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利9年不变；2016年7月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更871号刑事裁定书依法裁定减刑6个月，剥夺政治权利9年，并处没收个人全部财产不变；余刑至2030年7月18日止。执行机关沙雅监狱以罪犯史维军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯史维军服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2016年7月25日、2017年8月14日、2018年1月29日、2018年8月6日被评为监狱改造积极分子四次；2016年6月9日、2016年11月10日、2017年2月13日、2017年6月13日、2017年9月15日、2017年12月15日、2018年3月15日、2018年6月15日、2018年9月15日、2018年12月15日获得季度表扬十次的行政奖励。民事赔偿151173元与没收个人全部财产未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯史维军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史维军准予减刑五个月，剥夺政治权利改为五年，民事赔偿151173元不变。余刑期至二〇三〇年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海尔尼沙·麦麦提审判员 玛依努尔·库尔班审判员 田      茵二〇一九年八月一日书记员 阿迪娜 · 艾尔肯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5002号申请执行人:河南中浩汽车销售有限公司。被执行人：潘帅、雪刘丰、郑州大恒物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款211811.4元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月十六日书记员  邢一丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执997号之一申请执行人候紫祥，男，1998年6月22日出生，汉族。被执行人刘七七，女，2002年8月24日出生，汉族。被执行人刘艳红，女，1981年1月2日出生，汉族。被执行人李生全，男，1979年2月15日出生，汉族。保证人刘艳多，女，1987年4月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的(2019)豫0822民初626号民事判决书，被执行人刘七七、刘艳红、李生全至今未履行义务，保证人刘艳多于2019年7月31日自愿为被执行人刘七七、刘艳红、李生全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳多在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年八月二日书记员  葛琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0304破申39号申请人：黄建琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：史和进，男，1967年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市金宏眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海梧田慈湖工业区（勤俭路**）。统一社会信用代码：913303047804940474。法定代表人：周华，董事长。2019年7月8日，申请人黄建琼、史和进以被申请人温州市金宏眼镜有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市金宏眼镜有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州市金宏眼镜有限公司，被申请人对进入破产清算程序无异议。本院查明：被申请人温州市金宏眼镜有限公司于2005年9月30日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为温州市瓯海梧田慈湖工业区（勤俭路**），注册资本300万元，法定代表人周华。投资人周华，出资额240万元，占股80%；周建道，出资额60万元，占股20%。根据申请人提供的民事调解书反映，被申请人应偿还申请人黄建琼、史和进代偿款96万元。因被申请人未履行调解书确定的义务，申请人黄建琼、史和进向法院申请强制执行，后因被申请人温州市金宏眼镜有限公司暂无可供执行的财产，法院于2018年7月9日作出（2018）浙0302执1538号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人黄建琼、史和进以被申请人温州市金宏眼镜有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对温州市金宏眼镜有限公司进行破产清算的申请。本院认为：被申请人温州市金宏眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市金宏眼镜有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人黄建琼、史和进对被申请人温州市金宏眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一九年八月八日书记员  郑菲菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2317号申请人：王宏义。被申请人：张庆安。申请人王宏义与被申请人张庆安民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11147号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张庆安银行存款人民币30275元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年八月三十日书记员 靳晨阳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执765号之一 申请执行人郑美腾，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人蔡跃鹏，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郑美腾依据已经发生法律效力的(2009)翔民初字第1206号民事判决书，于2019年4月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年5月27日至被××人××身份证××住址厦门市××五店社区浦南112号进行现场调查，该房子不为蔡跃鹏所有，经与申请人联系确认，该住址并非蔡岳鹏居住地。 4、本院于2019年5月8日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年八月五日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1115号 申请执行人：刘兆强，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被执行人：盛伟，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘兆强与被执行人盛伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人承诺依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1321执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年八月三十日 书记员  韦宝捷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执830号之一申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省金昌市金川区天津路。负责人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，该行资产保全部客户经理。委托诉讼代理人王某某，该行资产保全部客户经理。被执行人甘肃某某饲料有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县东寨镇（政府办公楼内）。法定代表人何某，职务董事长。被执行人何某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，甘肃某某饲料有限公司董事长，住永昌县六坝乡玉宝村小学内。被执行人李某某，女，汉族，系何辉妻子，陕西省商洛市人，大学文化，某某大学教师，住兰州市城关区段家滩路。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人甘肃某某饲料有限公司、何某、李某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月29日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某饲料有限公司自2019年7月起，每月30日前偿还申请执行人借款10000元，被执行人何某于2019年12月20日前偿还申请执行人借款10万元，于2020年12月20日前偿还申请执行人借款30万元，于2021年12月30日前偿还申请执行人借款60万元，于2022年12月20日前偿还申请执行人借款100万元，于2023年12月20日前偿还申请执行人借款150万元，剩余借款本息于2024年12月20日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十三日书记员  张永卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26050号之一原告：顾爱明，男，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告：上海创盈文化传播有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：顾爱明，执行董事。共同委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黎光明，男，1958年2月1日出生。被告：上海欢赢文化传媒有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：黎剑波，总经理。共同委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告顾爱明、上海创盈文化传播有限公司与被告黎光明、上海欢赢文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告顾爱明、上海创盈文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现顾爱明、上海创盈文化传播有限公司以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾爱明、上海创盈文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费10,594.20元,减半收取计5,297.10元，财产保全费3,770元,由顾爱明、上海创盈文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 啸审 判 员  苏琳琳人民陪审员  王建中二〇一九年八月二十一日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4767号罪犯陈坤，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）九中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（已缴纳2000元），共同赔偿人民币194472元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）赣刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年07月12日作出（2007）赣监刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年09月30日作出（2009）赣监刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2013年08月30日作出（2013）洪刑执字第4288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出（2017）赣01刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年05月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。但未履行共同赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2025年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 李淑芳
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                       （2019）陕0116执恢518号 申请执行人胡敏，女，1959年9月13日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人范睿，男，1987年2月27日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人杜战海，男，1981年10月10日生，汉族，住西安市长安区。被执行人薛公民，男，1959年1月29日生，汉族，住西安市长安区。申请执行人胡敏、范睿与被执行人杜战海、薛公民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）西刑一终字第98号刑事附带民事判决书执行此案。申请人胡敏、范睿申请被执行人杜战海、薛公民赔偿损失142914.22元及迟延履行利息，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，现申请执行人胡敏、范睿于2019年8月12日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华                             审  判  员   杨欣鹏                             审  判  员   杨宝健 二 ○ 一 九 年 八 月十二日                               书  记  员   范维娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4618号原告：程海全，男，1965年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。被告：孙建文（曾用名孙建），男，1981年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区（菏泽市中山路与牡丹路交叉口东北角）。原告程海全与被告孙建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海全及其委托诉讼代理人桑圣超到庭参加诉讼，被告孙建文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款39462元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月起，被告从原告门市上拿羽绒服到别的地方销售。2018年2月13日，被告为原告出具欠条，内容为“今欠现金拾万玖仟肆佰陆拾贰元（109462）孙建文。”2018年3月28日，被告通过别人偿还欠款50000元；2018年9月21日，被告通过银行转账偿还欠款20000元，至今仍欠39462元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定的事实如下：2018年2月13日，被告因拖欠原告羽绒服款向原告出具了109462元的欠条一张。2018年3月28日，被告利用案外人武付胜通过农业银行菏泽双河分理处转账偿还欠款50000元；2018年9月21日，被告通过农业银行菏泽双河分理处转账偿还欠款20000元。时至今日，被告孙建文欠原告程海全货款39462元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告欠原告货款39462元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建文于判决生效后十日内偿还原告程海全欠款39462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告孙建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一九年八月二十七日书记员  郭雅洁
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1124民初1961号原告何某，男。被告蒋某，女。原告何某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按年利率24%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告何某借给蒋某10000元，现金支付，期限6个月，借款到期为2016年12月6日。按执行年息率24%计算利息。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告蒋某未出庭亦未答辩。经审理查明：被告蒋某以在道县县城开服装店为由，向原告何某借款10000元，于2016年6月2日向原告出具借款借条10000元，该借条内容为：“今借到何某现金人民币壹万元（10000元），用于开店，于2016年12月6日前还清，属实。借款人蒋某”。在出具借条的同时，被告又向原告出具了承诺书，承诺书上约定借款利息及违约金。此后，被告未按约定偿还借款本息给原告，原告在多次向被告蒋某催讨借款本息未果，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请依法支持其诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蒋某向原告何某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。原告何某诉请被告蒋某偿还借款本金10000元及按年利率24%计算利息的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蒋某在本判决生效之日起七日内偿还原告何某借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年6月2日起至借款本金偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告蒋某负担。（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，案件受理费余款112.5元由本院退回）本判决为终审判决。审 判 员  何明江二〇一九年八月五日代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初378号 原告：齐玉花，女，1963年3月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：马韶霞，男，1979年12月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。 本院在审理原告齐玉花诉被告马韶霞、中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐玉花于2019年7月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐玉花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐玉花撤回起诉。 案件受理费3139元，减半收取1569.50元，由原告齐玉花负担。 审判员  蒋中山 二〇一九年八月二日 法官助理王洁 书记员高素霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3523号 原告：王丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住安省淮北市相山区。 被告：陈磊，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王丽诉被告陈磊、陈钦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告王丽庭前变更诉讼请求为先要违约金2000元，并于2019年8月20日因需补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：王丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。 审判员 马 维 二〇一九年八月二十日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2318号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董永礼，董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：蔡睿，男，1989年3月9日出生，住四川省苍溪县，系原告公司烟峰分理处负责人。 被告：母菊华，女，1988年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周世兴，男，1983年11月28日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，现住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告母菊华、周世兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡睿到庭参加诉讼，被告母菊华、周世兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元及此款自2015年6月21日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月8日以其他消费为由在原告处贷款5万元，借款期限两年，按月利率10.5417‰计息。事后二被告仅将利息结至2015年6月20日，本金及其余利息未付。现起诉要求处理。 被告母菊华、周世兴未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告母菊华、周世兴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2015年5月8日，以其他消费为由，与原告苍溪农商银行所属烟峰分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：被告母菊华、周世兴在原告处贷款50000元，2017年5月7日前还清，按月利率10.5417‰计息。随后原告向被告发放了贷款50000元。借款逾期后，二被告将借款的利息结至2015年6月20日，借款本金及下余利息经催收至今无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、借款申请审批表、借款合同、借款借据、存款凭证、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告母菊华、周世兴以消费为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同，系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，被告在履行部分付息义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，因此，被告母菊华、周世兴应当共同承担向原告归还借款本、息的民事责任。 综上所述，原告苍溪农商银行要求被告母菊华、周世兴归还借款本金及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下: 限被告母菊华、周世兴在本判决生效之日起15日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及此款在此前的利息，利息按合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告母菊华、周世兴负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇一九年八月十五日 书记员  李柯逸
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初563号 原告：陕西某建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXX。 住所地：西安市雁塔区某正街**唐园小区****。 法定代表人：张某，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，陕西某律师事务所律师。 被告：陕西某房地产开发有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXX。 住 住所地：陇南市某城北新区体育场南侧div> 负责人：王某，任分公司经理。 被告：陕西某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。 住 住所地：宝鸡市渭滨区某路**院（盛华大厦）**楼****div> 法定代表人：赵某，任公司执行董事。 被告：董某，男，汉族。 三被告共同委托诉讼代理人：朱某，陕西永佳律师事务所律师。 原告陕西某建筑工程有限公司（以下简称某公司）诉被告陕西某房地产开发有限公司某分公司（以下简称某公司某分公司）、陕西某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西某建筑工程有限公司委托诉讼代理人周某，被告陕西某房地产开发有限公司某分公司、陕西某房地产开发有限公司、董某共同委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西某建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求被告支付借款本金350万元及自2016年3月25日至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年5月20日为2685666元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是出借人，被告陕西某房地产开发有限公司徽县分公司是借款人。被告因资金周转不开向原告提出借款，原告向其出借了350万元，被告出具收款收据，双方签订了借款合同，合同载明借款期限为6个月，月息三分。借款到期后，原告多次向被告要求还本付息，被告至今未付。又因被告陕西某房地产开发有限公司系母公司，陕西某房地产开发有限公司某县分公司作为分公司无独立承担民事责任的能力，故列为被告。此外，被告董某时任被告某公司法定代表人，该款项受其指示转入其个人账户，存在个人资产与公司资产混同，即滥用公司法人人格及有限责任，应当承担共同归还义务。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告陕西某房地产开发有限公司徽县分公司、陕西某房地产开发有限公司共同辩称：签订借款合同是事实，但是只收到实际借款300万元，其中100万元2017年5月30日通过华业公司归还，现欠200万元，利息没有归还过。 被告董某辩称：董某的收款行为系职务行为，该款用于公司经营支出，不应由董某归还，请求驳回原告对董某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：借款合同、银行转账电子回单、收款收据，原告欲证明被告向其借款350万元，现要求其还本付息。被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，在2016年3月25日写的350万元的收款收据，实际当天只收到240万元，借款合同上董某是以公司法人名义签的名，不是以个人名义签名，系其职务行为。2016年5月13日又通过银行转账60万元，总共借给被告300万元。本院认为，该组证据证明被告向原告借款的事实，对其实际借款金额结合交易习惯等综合认定。 三被告提交的证据：2017年5月30日陇南某建筑有限责任公司给被告某公司某分公司开具的收款收据，欲证明2017年5月30日通过陇南某建筑有限责任公司转还原告100万元。原告对该份证据真实性、关联性、证明目的均不认可，认为其没有委托陇南某建筑有限责任公司代收，也没有委托某公司代付，原告也没收到陇南某建筑有限责任公司给的钱，对其真实性没有办法核实。本院认为该组证据与本案没有关联性，依法不予认定。 经审理查明的案件事实如下：2016年3月25日，原告某公司与被告某公司某分公司签订借款合同，约定借款350万元，借款利率以月息三分为准计算，按实际使用天数计算。当天原告通过银行转账的方式分两次向被告董某银行账户转账240万元。同时被告某公司某分公司于当日向原告出具了一张350万元的收款收据。2016年5月13日，原告向被告董某银行账户转账60万元，合计转账300万元。被告至今没有向原告支付过本息，遂成此诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护法人之间、其他组织之间以及它们相互之间的生产、经营需要订立的民间借贷合同，借款人应按约定及法律规定还本付息。关于本金，虽然借款合同中载明借款金额为350万元，但根据原告提交的转账凭证，原告只向借款人指定的收款账户转账支付了人民币300万元，另外50万元原告主张以现金方式支付，该主张不符日常生活经验及双方的交易习惯，综合案情，本院对原告的该项主张不予采信，认定借款本金为人民币300万元。关于利息，原告起诉时要求被告承担按年利率24%计息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案中，被告某公司徽县分公司不承担偿还责任。原告主张被告董某时任某公司法定代表人，该款项受其指示转入其个人账户，但原告没有提交证据证实本案借款用于董某个人使用，原告要求被告董某承担共同归还义务的证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西某房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告陕西某建筑工程有限公司借款本金300万元及其利息（利息其中240万元自2016年3月25日起开始计算，60万元自2016年5月13日起开始计算，均计算至还款之日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，由被告陕西某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  蒋彦海 人民陪审员  田文佳 人民陪审员  赵平升 二〇一九年八月八日 法官 助理  赵 燕 书 记 员  赵 娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1676号 罪犯吴小红，女，1968年1月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年11月24日作出（2015）惠刑二初字第00222号刑事判决，以被告人吴小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年9月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴小红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴小红减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯吴小红的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。罪犯吴小红系累犯，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴小红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯吴小红系累犯，未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴小红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 雯
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执1037号申请执行人：李洪祥，男，1977年5月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：张庆华，男，1977年11月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人李洪祥与被执行人张庆华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0783民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪祥于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的额101150.00元。在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人一直未实际履行。2.本院分别于2019年3月12日、8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人张庆华名下的银行存款信息、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月13日前往被执行人张庆华的居住地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年3月12日对被执行人张庆华采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  陈立华审判员  崔广华二〇一九年八月十三日书记员  张桢琰
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保527号 解除保全申请人袁于洋，男，1995年2月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人裴玄烨，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人李佳原，陕西观瀚律师事务所律师。被申请人任珂，男，1990年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人袁于洋与被申请人任珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）陕0112财保285号民事裁定，查封被申请人任珂名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室。现袁于洋以与任珂达成调解协议为由，于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任珂名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员    魏  钰  二0一九年八月六日                         书 记 员    杨  楠
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执660号 申请执行人：周伟伟，住即墨市通济街道办事处辛家庄村。 被执行人：于海先，住即墨市鳌山卫镇河崖**。 申请执行人周伟伟与被执行人于海先婚姻家庭纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初3832号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月29日依法立案执行。 本案执行标的是：5000元。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人于海先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行5000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年8月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  刁振华 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡志喜 书记员朱良鹏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初2217号原告：姜淑芬，女，1959年5月20日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被告：杨志敏，男，1948年9月16日生，汉族，无业，住凌海市。被告：凌海康智源企业管理咨询有限公司，住所地凌海市凌海大街北段供电偏楼南数第**。法定代表人李昊，系该公司执行董事。原告姜淑芬诉被告杨志敏、凌海康智源企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告姜淑芬于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑芬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜淑芬撤诉。案件受理费1150元，由原告姜淑芬承担。审判员  黄艳春二〇一九年八月二十七日书记员  苏漫力
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈书裔，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈书裔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈书裔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初xxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金251,767.86元、截止至2019年1月24日的利息29,281.06元、分期付款手续费2,242.78元、以本金251,767.86元为基数自2019年1月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,728.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密市伊州区人民法院公文审核、签发单（签发稿）                     签发：                                         年 月 日（签发）                   核稿：           年 月 日                         主办部门           或拟稿人：           年 月 日（送签）                         文件名                   关于原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告王德容买卖合同纠纷一案的民事判决书                         文件号                   （2019）新2201民初2744号民事判决书                         发送机关：双方当事人、存档                         打印                                     校对                                     翻译                                     印刷           份数                             份                                                                                                   主文：       新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2744号   原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，经营场所：哈密市宝丰市场****。   经营者：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，住哈密市建设路**院******，公民身份号码：3206211967********。   委托诉讼代理人：许俊兰，女，汉族，1970年11月29日出生，住哈，住哈密市建设路**院******身份号码：3206211970********。   被告：王德容，女，汉族，1971年10月25日出生，公民身份号码：5103211971********，其他情况不详。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告王德容买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼，被告王德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告材料款10000元及利息(自2015年6月3日起按月息2%计算至实际付清止)；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实与理由：被告给原告打有欠条19700元，还款2次为9700元，下欠10000元，原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、被告2015年3月2日出具的欠条原件一张，证明被告欠原告材料款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。   被告王德容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。   经审理查明，2009年被告在原告处购买电线等材料，经双方结算，2015年3月2日被告向原告出具欠条一份，载明：“今王德容欠许俊兰材料款￥壹万玖仟柒佰元正（19700）三个月还清，如还不清按月息百分之2%利息。欠款人：王德容2015.3.2日1899968****”欠条下方被告丈夫任卫军注明：“2015年7月28日归还伍仟元整小写（5000），剩余14700元大写壹万肆仟柒佰元 任卫军，2015年10月30日还肆仟柒佰元整小写（4700元）还款人：任卫军 剩余壹万元整（10000元）任卫军”。此款原告向被告索要无果，引起本案诉讼。   本院认为，被告欠付原告材料款10000元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告应及时履行向原告支付材料款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因被告在欠条上承诺还款时间以及利率，现原告要求被告自约定的还款日次日即2015年6月3日开始按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王德容于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰材料款10000元及利息，利息自2015年6月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。   案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由被告王德容负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。       审  判  长   徐 玥   人 民 陪 审 员   刘红斌   人 民 陪 审 员   张永选         二〇一九年八月二十三日     书  记  员   米文龙          1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8671号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心。被执行人：尹国永。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行尹国永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14971号民事判决书已发生法律效力。尹国永未履行生效法律文书确定的义务。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月14日向被执行人发出传票传唤其2019年7月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月15日委托宜阳县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，本院于2019年8月1日向被执行人居住地村委会邮寄协查函，对被执行人居住地进行现场调查，村委会未回复；五、本院于2019年5月16日前往执行法院所在地不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未找到可供执行财产；六、本院于2019年8月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人拒不履行生效判决确认的义务，本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年8月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年八月八日书记员  闫全顺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2422号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵学平，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与赵学平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小华 二〇一九年八月十四日                                                  法官助理杨  煦                                                  书记员    周瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1142号申请执行人：丛爽，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特256号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的8773.90元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1142号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十二日书记员 孙浩宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2603号之一 申请执行人梁甫岗，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人梁志伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地南宁市。 关于梁甫岗申请执行梁志伟合同纠纷一案，本院冻结了被执行人梁志伟名下银行存款人民币33080元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁志伟名下银行存款人民币33080元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年八月九日 书记员 朱佳琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1994年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐美玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,043.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,043.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保75号 申请人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。 法定代表人：胡平，总经理。 委托诉讼代理人：肖依玲，该公司员工。 被申请人：四川圣语建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码915100000739758372。 法定代表人：陈明全，总经理。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川圣语建筑工程有限公司在攀枝花市XX银行股份有限公司泸州分行的账户资金400,000元予以冻结。担保人胡平以其所有的坐落于内江市市中区XX巷X幢XX号的营业房（房权证号0**XX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川圣语建筑工程有限公司在攀枝花市XX银行股份有限公司泸州分行的账户资金400,000元,冻结期限一年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年八月九日 书记员  汪大淇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5476号 上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**。 法定代表人：余丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玲，女，1976年1月22日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 上诉人福建融海置业有限公司（以下简称融海公司）因与被上诉人赵玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建融海置业有限公司委托诉讼代理人张榕卉和被上诉人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建融海置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判融海公司于判决生效之日起十日内向赵玲支付违约金6671.9元；2.本案上诉费用由赵玲承担。事实和理由：一、依据讼争合同第六条的约定，赵玲应于2014年9月30日前付清商业贷款人民币35万元，但赵玲于2015年2月13日才付清购房款。根据讼争合同约定，应自应付款项期限之第二天起至实际全额付款之日止，赵玲应按日万分之一支付违约金共计4760元。上述违约金与融海公司逾期交房违约金依法可以抵销。二、抵销权为形成权，不需要赵玲同意，一审适用法律错误。三、抵销权不受诉讼时效限制。 赵玲辩称，银行贷款是开发商替业主办理的，迟延到账是开发商的责任，希望二审法院可以驳回上诉，维持原判。 赵玲向一审法院提出诉讼请求:1.融海公司向赵玲支付逾期办理房产证的违约金14310元（自2017年10月22日起至2018年3月29日按900000元每日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由融海公司承担。 一审法院认定事实：2014年8月17日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定赵玲购买融海公司开发的坐落晋安区宦溪镇湖中村湖山村福州桂湖生态温泉城（融汇泉景Ａ区ＧＨ-05地块单元房屋（以下简称讼争房屋），总价款893117元，买受人应于2014年8月17日前付房款543117元，于2014年9月30日前付商业贷款350000元。合同第七条约定，买受人如未按照合同约定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第八条约定，出卖人应当在2016年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，赵玲依约支付了首付款，并于2015年2月13日以商业贷款方式付清剩余购房款350000元。融海公司于2016年11月22日将讼争房屋交付赵玲，于2018年3月29日将办理权属登记所需材料交付赵玲。上述事实，有《商品房买卖合同》、业务回单（收款）及赵玲、融海公司的陈述为证，可以认定。 一审法院认为,《商品房买卖合同》合法有效，对合同双方具有约束力。融海公司逾期提供办理权属登记所需资料构成违约，依约应自2017年11月22日起至2018年3月29日止按已付款日万分之一的标准向赵玲支付违约金，合计应付违约金金额为11431.90元（893117元×0.01%×128天）。支付购房款是赵玲作为买受人的主要合同义务，赵玲称付款逾期系融海公司原因导致，但未举证证明，不能采信。赵玲逾期支付剩余购房款构成违约，违约期为2014年10月1日至2015年2月13日，共计136天，依约应产生逾期付款违约金4760元（350000元×0.01%×136天）。超过诉讼时效的债权，如果在其诉讼时效期间届满前可以适用于抵销，则可以实行抵销。双方当事人虽互负到期的金钱债务，但融海公司逾期办证（逾期交付办理权属登记所需材料）的违约行为发生时，其享有的逾期付款违约金请求权已经超过两年诉讼时效，现赵玲不同意抵销，融海公司主张以逾期付款违约金抵销逾期办证违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建融海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵玲支付违约金11431.90元。二、驳回赵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由赵玲负担16元，福建融海置业有限公司负担63元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，超过诉讼时效期间的债权法院不予保护，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。对于本案诉争超过诉讼时效期间的逾期付款违约金债权，赵玲并未提出自愿履行的意思表示，且从双方诉争债务各自从履行期届至，到诉讼时效期间届满的时间段，不存在重合的部分，故人民法院不能强制其履行。如果允许一方债权的诉讼时效期间届满时对方之债权尚未进入履行期的债权行使抵销权，无异于赋予超出诉讼时效债权法律强制力，不符合抵销权和诉讼时效制度的法律精神。一审法院不支持融海公司债务抵销的诉讼主张，适用法律并无不当。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人福建融海置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十七日 书记员 方 欢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执393号之二申请执行人：三门峡市陕州区新世纪家具城。住所地：河南省三门峡市陕州区西站批发市场。法定代表人：刘科，系该公司经理。委托代理人：习岩，系该公司职工，为特别授权被执行人：史志红，男，汉族，1970年6月出生，住山西省运城市平陆县。本院在执行三门峡市陕州区新世纪家具城与史志红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出（2018）豫1203民初637号民事调解书已发生法律效力，被执行人史志红未按法律文书确定的期限履行义务，申请人于2019年3月12日向本院申请执行，2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年3月14日向被执行人史志红发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向申请执行人三门峡市陕州区新世纪家具城支付标的款50030元，并支付延迟履行期间的债务利息814.24元，案件受理费663元，执行费660元，逾期后被执行人未予履行。2、本案多次在法院网络查控系统对被执行人史志红名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人史志红有供执行的财产。3、于2019年4月1日将被执行人史志红纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、于2019年5月30日作出拘留决定书，因其现被羁押于平陆县看守所，拘留不再实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人三门峡市陕州区新世纪家具城，要求其提供被执行人史志红的财产线索，申请执行人三门峡市陕州区新世纪家具城认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  刘红玉二〇一九年八月二十八日书 记 员  吕铁英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7690号申请人：景彦枝，女，1983年9月27日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：苏玉巧，女，1986年6月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理景彦枝与苏玉巧民间借贷纠纷一案中，申请人景彦枝向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人苏玉巧名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，景彦枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉巧名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年八月一日书记员  郭晓倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1726号之二 申请执行人：严伟平，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：余小渭，男，1973年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：方渭明，男，1974年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人严伟平与被执行人余小渭、方渭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;本院已另案轮候查封被执行人余小渭名下的车辆，已另案冻结被执行人余小渭名下的工商股权。被执行人方渭明已履行35000元，申请执行人撤回对被执行人方渭明执行申请，本院已裁定终结对被执行人方渭明的执行。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年8月27日,本案已执行到位35000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十七日 书记员  余施润