辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初232号原告：刘秀英，女，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵雅娟，女，1953年5月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王克钧，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告刘秀英与被告赵雅娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘秀英，被告赵雅娟及其委托诉讼代理人王克钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵雅娟赔偿医疗费2813.6元，伙食补助费1300元，护理费1495元，误工费4093元，交通通讯费200元，合计9901.6元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月12日上午9时左右，因赵雅娟私自将新东方8号地下室（车库）的剪力墙非法拆除，剪断钢筋，我当场对其违法乱拆行为进行劝阻，其不但不听劝告，反而对我拳打脚踢，故意将我推倒在地。我头部被猛磕在水泥地面上，出现抽搐持续不缓解，呕吐，心电图显CT-T波改变，120急救车送往医院，住院13天。赵雅娟已被鞍山市公安局铁东公安分局处罚，但对我人身损害至今没有进行赔偿，故提起诉讼。赵雅娟辩称，不同意刘秀英的诉讼请求，理由如下：一、本案争执事端是因刘秀英违规吸烟引起，赵雅娟和保安人员上前劝阻，双方发生口角，最终产生肢体接触，且刘秀英也动手推搡了赵雅娟，在案涉事件的起因和发展过程等多方面均存在过错，应当按照其过错自行承担相应的责任；二、刘秀英并无住院必要，在鞍山中心医院不收入院的前提下于案发当日晚间自行到中医院住院，住院三天起即开始挂床，治疗范围与用药与本案均无任何关联，存在过度医疗、故意扩大损失的行为，赵雅娟不应当承担赔偿责任；三、赵雅娟于当日也被刘秀英推搡致伤后送医，我方保留向刘秀英主张相关赔偿的权利。综上，恳请贵院查明本案事实，依法驳回刘秀英的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.刘秀英提供的行政处罚决定书，因真实合法，故予以采信。2.刘秀英提供的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据，因来源真实有效，且与本案具有关联，故予以采信。3.赵雅娟提供的调取于公安机关的询问笔录和视频光盘，因来源合法，故对其双方各自陈述及记载情况予以采信。4.刘秀英提供的照片，因无原件予以核对，无法确定与本案的关联性，故不予采信。5.刘秀英提供的建筑业企业资质证书复印件、鞍山市宏泰建设工程有限公司营业执照复印件、鞍山市建筑设计研究院有限公司出具的整改建议复印件，因均为复印件，无法核实其真实性，亦无法确定与本案的关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日9时许，在鞍山市铁东区内，赵雅娟和刘秀英因为琐事发生口角纠纷，后赵雅娟推搡刘秀英，刘秀英倒地到医院就医。鞍山市公安局铁东分局于2018年7月20日作出鞍公东（治）行罚决字［2018］410号行政处罚决定书，给予赵雅娟罚款二百元的行政处罚。当日，刘秀英至鞍山市中心医院门诊治疗，期间做CT诊断，后至鞍山市中医院住院治疗，于同年4月24日出院，共计住院12天，住院期间均为二级护理，其支付急救医疗费215元、门诊医疗费647.12元、住院医疗费1951.48元，共计2813.60元。该院住院病历记载的入院诊断为头痛、头部外伤，出院诊断为头痛、头部外伤、腰部软组织损伤、壁胸外伤。该院长期、临时医嘱单记载的日期为：2018年4月12日、4月16日、4月19日、4月23日，该院体温单记载4月15日、4月21日、4月22日为离院。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，赵雅娟与刘秀英因琐事发生口角，赵雅娟推搡刘秀英，刘秀英倒地就医，故赵雅娟侵犯了刘秀英的生命健康权，故赵雅娟应当对刘秀英的损害承担赔偿责任。关于赵雅娟抗辩事件起因为刘秀英吸烟被保安制止所引发，故刘秀英在该事件上应存在过错的意见，因赵雅娟非上述吸烟事件的当事人，且根据公安机关所查明事实为赵雅娟推搡刘秀英，故对其该项抗辩不予支持。关于刘秀英要求赵雅娟赔付医疗费2813.60元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院认为刘秀英的请求有门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据予以证明，且其提供的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院支持其医疗费数额为2813.60元。关于赵雅君抗辩刘秀英过度治疗的问题，因赵雅娟提供的多份询问笔录记载刘秀英事发时为倒地，且鞍山市中医院的相关治疗均有医嘱佐证，故作为赔偿义务人的赵雅娟对刘秀英治疗的必要性和合理性虽有异议的，但未提供充分有效证据予以证明，故不予支持。关于刘秀英要求赵雅娟赔付1300元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案，刘秀英提供的住院病历中记载其住院天数为12天，但根据该院的体温单、临时医嘱单、长期医嘱单，其显示的实际住院天数存在出入，且体温单记载4月15日、4月21日、4月22日为离院，医嘱单中相应的时间无治疗情况，故住院天数认定为9天，故本院认定其住院伙食补助费为900元（9天*100元）。关于刘秀英要求赵雅娟赔付1495元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，虽刘秀英住院期间均记载为二级护理，但参照其住院伙食补助的计算天数，结合其诉讼请求，故本院参照2018年度居民服务和其他服务业平均工资认定其护理费为1039.49元（42157元/365天*9天*1人）。关于刘秀英要求赵雅娟赔付200元交通、通讯费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”,考虑到刘秀英住所地和医院的距离、可选择的交通方式以及就医次数，本院酌定赵雅娟应赔付的交通费为50元。关于通讯费，因其未提供证据证明该项支出及其与本案的关联性，故对通讯费不予支持。关于刘秀英要求赵雅娟赔付2100元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案，因刘秀英事发时已退休，且其未提供工作情况、收入减少情况的相关证据，故对该项请求不予支持。综上，刘秀英因赵雅娟的加害行为遭受的各项损失总计4803.09元(医疗费2813.60元+住院伙食补助费900元+护理费1039.49元+交通费50元)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵雅娟于本判决生效之日起10日内赔偿刘秀英4803.09元；二、驳回刘秀英的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘秀英负担25元，由赵雅娟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  张秀荣人民陪审员  张春利二〇一九年八月五日代理书记员  庞 可