天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23272号原告：张娟，女，1968年12月7日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：周淑兰，女，1980年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所实习律师。被告：刘滨，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所实习律师。原告张娟与被告周淑兰、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月16日、2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人宫美玲，被告周淑兰、刘滨及其二人委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币972500元；2、判令被告给付原告逾期付款的利息（自2018年8月3日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币830000元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告周淑兰系通过中间人高某介绍相识，二被告系夫妻关系，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款，其中2018年1月19日向原告借款500000元，为期半个月，至2018年2月2日止，月息3%，2018年2月2日至2018年8月2日续期6个月，月息3%，2018年8月2日至2019年2月2日，续期6个月，月息3%，就此笔借款被告向原告出具借条三张，2018年2月1日被告向原告借款300000元，为期10个月，至2018年12月1日止，月息3%，就此笔借款被告向原告出具借条一张，2018年2月5日被告向原告借款200000元，为期10个月，至2018年12月5日止，月息3%，就此笔借款出具借条一张，三笔借款本金共计1000000元，原告通过招商银行、农业银行转账方式转入中间人高某账户内，再由中间人高某转入被告账户内，被告将利息同样通过中间人高某账户支付给原告后，被告陆续偿还原告借款本金170000元，至今尚欠借款本金830000元，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故原告起诉。二被告辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。1、被告周淑兰虽向原告出具借条，但是中间人高某将钱款转入被告周淑兰账户，因此与被告周淑兰形成借贷关系的是高某，而非原告；2、原告出具证据显示，向高某转账记录出借本金也并非1000000元，而是974900元，高某实际向被告转账为974900元；3、被告周淑兰已陆续向中间人转账还款所有本金及好处费均已支付完毕；4、被告刘滨对于借款情况不知情，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与案外人高某系亲属关系，二被告系夫妻关系。2018年1月18日，原告通过其招商银行账户向高某账户转款492500元，同日，高某将492500元通过其账户转入被告周淑兰账户内。2018年1月19日，被告周淑兰为原告出具借条一张，载明：今向张娟借款人民币（￥500000元）整，大写（伍拾万元整）。时间由2018年1月19日-2018年2月2日止，为期半个月，到期还款日之前还清全部款项。被告周淑兰在借款人处签名捺印。到期后，2018年2月2日，被告周淑兰为原告出具借条一张，载明：今向张娟借款人民币（￥500000元）整，大写（伍拾万元整）。时间由2018年2月2日-2018年8月2日止，为期半年，到期还款日之前还清全部款项。被告周淑兰在借款人处签名捺印。收回前一张借条。到期后，2018年8月2日，被告周淑兰为原告出具借条一张，载明：今向张娟借款人民币（￥500000元整），大写（伍拾万元整）。时间由2018年8月2日-2019年2月2日止，为期半年，到期还款日之前还清全部款项。被告周淑兰在借款人处签名捺印。收回前一张借条。2018年2月1日，原告通过其农业银行账户向高某账户转账300000元，后高某通过其农业银行账户向被告周淑兰转款290400元。同日，被告周淑兰为原告出具借条一张，载明：今向张娟借款人民币（￥300000元）整，大写（叁拾万元整）。时间由2018年2月1日-2018年12月1日止，为期拾个月，到期还款日之前还清全部款项。被告周淑兰在借款人处签名捺印。2018年2月5日，原告通过其招商银行账户向高某账户转款200000元，同日，高某通过其账户向被告周淑兰账户转款192000元，同日，被告周淑兰为原告出具借条一张，载明：今向张娟借款人民币（￥200000元）整，大写（贰拾万元整）。时间由2018年2月5日-2018年12月5日止，为期（拾个月）整，到期还款日之前还清全部款项。被告周淑兰在借款人处签名捺印。2018年1月20日，周淑兰通过其账户向高某账户转款500元；2018年1月29日，周淑兰通过其账户向高某账户转款6200元；2018年1月30日，周淑兰通过其账户向王立军账户分别转款450000元、200000元、350000元；2018年2月2日，周淑兰通过其账户向高某账户转款16000元；2018年2月5日，周淑兰通过其账户向高某账户转款5200元；2018年2月8日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1350元；2018年2月15日，周淑兰通过其账户向王立军账户转款200000元，周淑兰通过其账户向高某账户转款5500元；2018年2月25日，周淑兰通过其账户向高某账户转款5200元；2018年3月1日，周淑兰通过其账户向高某账户转款6000元；2018年3月2日，周淑兰通过其账户向高某账户转款9600元；2018年3月3日，周淑兰通过其账户向高某账户转款15000元；2018年3月5日，周淑兰通过其账户向高某账户转款5200元、8000元；2018年3月8日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1350元；2018年3月11日，周淑兰通过其账户向高某账户转款7700元；2018年3月28日，周淑兰通过其账户向高某账户转款100000元；2018年4月1日，周淑兰通过其账户向高某账户转款9000元；2018年4月2日，周淑兰通过其账户向高某账户转款15000元,1000元；2018年4月5日，周淑兰通过其账户向高某账户转款13200元；2018年4月8日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1350元；2018年4月15日，周淑兰通过其账户向高某账户转款5500元；2018年4月23日，周淑兰通过其账户向高某账户转款101500元；2018年4月24日，周淑兰通过其账户向高某账户转款2200元；2018年4月29日，周淑兰通过其账户向高某账户转款3200元；2018年4月30日，周淑兰通过其账户向高某账户转款6000元；2018年5月1日，周淑兰通过其账户向高某账户转款9600元；2018年5月2日，周淑兰通过其账户向高某账户转款15000元,1000元；2018年5月4日，周淑兰通过其账户向高某账户转款8000元,5200元；2018年5月8日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1350元；2018年5月9日，周淑兰通过其账户向高某账户转款3800元；2018年5月15日，周淑兰通过其账户向高某账户转款5500元；2018年5月21日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1500元；2018年5月25日，周淑兰通过其账户向高某账户转款100000元,10000元；2018年5月29日，周淑兰通过其账户向高某账户转款9200元；2018年6月1日，周淑兰通过其账户向高某账户转款9600元；2018年6月3日，周淑兰通过其账户向高某账户转款15000元,1000元，周淑兰通过其账户向王立军账户转款20000元；2018年6月5日，周淑兰通过其账户向高某账户转款5200元,8000元；2018年6月9日，周淑兰通过其账户向高某账户转款10000元,1350元；2018年6月12日，周淑兰通过其账户向高某账户转款3000元；2018年6月15日，周淑兰通过其账户向高某账户转款56000元；2018年6月20日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1500元；2018年6月28日，周淑兰通过其账户向高某账户转款20000元；2018年6月29日，周淑兰通过其账户向王立军账户转款4700元,40000元；2018年7月2日，周淑兰通过其账户向高某账户转款25600元；2018年7月6日，周淑兰通过其账户向高某账户转款13200元；2018年7月8日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1350元；2018年7月9日，周淑兰通过其账户向高某账户转款3200元；2018年7月15日，周淑兰通过其账户向高某账户转款6000元；2018年7月18日，周淑兰通过其账户向高某账户转款20000元；2018年7月20日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1500元；2018年7月23日，周淑兰通过其账户向高某账户转款20000元；2018年7月26日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1500元，10000元；2018年7月29日，周淑兰通过其账户向高某账户转款3200元，300元；2018年7月30日，周淑兰通过其账户向高某账户转款10000元；2018年7月31日，周淑兰通过其账户向高某账户转款450元；2018年8月2日，周淑兰通过其账户向高某账户转款25600元；2018年8月4日，周淑兰通过其账户向高某账户转款5200元,8000元，周淑兰通过其账户向王立军账户转款5000元；2018年8月8日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1350元；2018年8月9日，周淑兰通过其账户向高某账户转款3200元；2018年8月15日，周淑兰通过其账户向高某账户转款6000元；2018年8月20日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1500元；2018年8月23日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1749元；2018年8月25日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1200元；2018年8月29日，周淑兰通过其账户向高某账户转款3200元；2018年9月1日，周淑兰通过其账户向高某账户转款9600元,10000元；2018年9月2日，周淑兰通过其账户向高某账户转款16000元；2018年9月4日，周淑兰通过其账户向王立军账户转款28000元；2018年9月5日，周淑兰通过其账户向高某账户转款13200元；2018年9月8日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1350元；2018年9月15日，周淑兰通过其账户向高某账户转款6000元；2018年9月16日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1510元；2018年9月20日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1500元；2018年9月25日，周淑兰通过其账户向高某账户转款50000元；2018年9月30日，周淑兰通过其账户向高某账户转款100000元；2018年10月4日，周淑兰通过其账户向王立军账户转款18000元；2018年10月5日，周淑兰通过其账户向高某账户转款2700元,8000元，2700元；2018年10月8日，周淑兰通过其账户向高某账户转款1350元；2018年10月10日，周淑兰通过其账户向王立军账户转款20000元；2018年10月19日，周淑兰通过其账户向高某账户转款50000元；2018年11月6日，周淑兰通过其账户向高某账户转款150000元；2019年1月25日，周淑兰通过其账户向高某账户转款20000元；2019年2月2日，周淑兰通过其账户向高某账户转款20000元。2018年9月9日，周淑兰通过其账户向高某账户转款100000元；2018年10月24日，周淑兰通过其账户向高某账户转款3200,10000元；周淑兰通过其账户向王立军账户转款24000元,18000元。2018年8月1日，刘滨通过其账户向高某账户转款10000元；2018年8月4日，刘滨通过其账户向王立军账户转款10000元；2018年9月9日，刘滨通过其账户向王立军账户转款23900元；庭后，周淑兰向法庭提交情况说明一份，表示其于2018年7月29日、7月31日向高某转账的300元、450元是否为借款记不清楚了，可能为与高某之间的生活往来。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告周淑兰之间的借贷关系是否成立；若借贷关系成立，二被告是否尚欠原告借款数额的问题。第一，原告与被告周淑兰借贷关系是否成立的问题。原告主张与被告周淑兰成立借贷关系，被告认为虽向原告出具借条，但钱款往来均发生在与案外人高某之间，与案外人高某存在借贷关系。对此本院认为，被告周淑兰为原告出具了三张借条，且高某作为原告方的证人出庭，认可原告向其转款，后又将款项转给周淑兰，周淑兰亦表示收到相应的款项，且在周淑兰收到款项后，为原告出具了借条，通过高某交给原告，基于上述情况，可以认定原告与被告周淑兰之间的借贷关系成立。第二，关于二被告是否尚欠原告借款的问题。原告认为被告尚欠830000元借款本金未偿还，被告认可借款均偿还完毕。对此本院认为，原告转给案外人高某992500元，高某转给被告周淑兰974900元，三方均认可此转账数额，虽被告为原告出具了三张借条，款项共计1000000元，但实际收到974900元，故被告周淑兰向原告借款的数额应为974900元。被告周淑兰收到此款项后，多次向高某转款，且三人均认可本案涉及的借款均系高某与被告周淑兰之间的资金往来。虽原告及高某均表示除170000元还款外其余款项均支付利息及好处费，被告对此予以否认，且原、被告之间的借条中并未对利息进行约定，原告提交的证据及证人高某的证人证言和其提供的银行卡交易明细亦不足以证明原、被告之间的借款约定了利息，另，证人高某当庭表示其与被告周淑兰之间亦存在借款关系，其与被告周淑兰对本案借款及其与周淑兰之间的借款均未进行对账，且钱款均为高某、王立军与周淑兰账户之间的转款，被告周淑兰对此亦表示认可，原告对此亦表示认可，高某与周淑兰之间的借款纠纷并未解决。结合高某向周淑兰的转款及周淑兰、刘滨向高某及王立军的转款情况，周淑兰向高某及王立军的转款超过原告通过高某转款借与周淑兰的款项，故对于原告主张二被告偿还其借款的主张能够，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告张娟全部诉讼请求。案件受理费减半收取6763元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇一九年八月二十六日书记员  张 旭