wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8908号 上诉人（原审原告）：王力华，男，1964年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王泽民，男,1989年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系王力华儿子。 被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：杨苏，女，1990年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人王力华因与被上诉人王海龙、杨苏借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王力华上诉请求：1、请求依法发回原审人民法院重审或依法改判支持我方的上诉请求;2、上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案,本案被上诉人(第一被上诉人:王海龙,第二被上诉人杨苏)借款应认定为夫妻共同债务并依法改判王海龙名下的房屋及宅基地使用权归上诉人所有。3、本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：第一被上诉人与第二被上诉人是夫妻关系。上诉人与第一被上诉人王海龙是同村村民。2015年11月16日,第一被上诉人因要购买汽车资金不足,需要周转,向上诉人提出借款。上诉人处于帮助之心,拿自己全部积蓄10000元和向本村村民刘义借的40000元共计50000元整一起借给第一被上诉人,第一被上诉人出具了借条一张(注：在借款到期之日第一被告说要再借一年,第一被上诉人又向上诉人于2016年11月16日重新书写了一份借现金50000元借期一年的借条,年息24%)，并提供了一张村委会开出的宅基地房屋证明,第一被上诉人向上诉人承诺如期未还,愿意以本人名下的房屋及宅基地使用权作为偿还,在于2017年11月16日借款到期后,上诉人多次拨打第一被上诉人和第二被上诉人电话要求被上诉人清偿借款本金及利息,但均未果。后经人告知第一被上诉人与第二被上诉人早已恶意蓄谋以假离婚方式躲避债务,并偷偷把所有的家电及房屋内所有的东西搬走。以及在上诉人不知的情况下,并预想把宅基地及房屋卖掉,后被得知的上诉人阻止(以上所述均有证人)。第一被上诉人王海龙现在以不接电话、关机及玩失踪躲避上诉人。第二被上诉人与第一被上诉人离婚为由拒绝与上诉人沟通与偿还债务。上诉人认为,合法的借贷关系,应受法律保护,根据我国《婚姻法》第41条的规定：“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”第一被上诉人与第二被上诉人在两次借款时为夫妻关系,应当共同承担对原告的债务。另被上诉人王海龙在借款时明确约定以其现住房作为抵押。现该笔借款已经逾期,上诉人有权获得被上诉人王海龙名下的房屋及宅基地使用权。后上诉人多次找两被上诉人逾期返还借款,上诉人无奈,只能向贵院提起上诉,请求依法判决，债务应当清偿。两被上诉人躲避上诉人拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了上诉人的合法权益，请求维护上诉人的合法权益。 杨苏答辩称，其不应承担还款责任；上诉人应承担举证不能的法律后果；请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。 王力华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金五万元及利息（注：利息计算至债务最后全部清偿，现暂从2016年11月16日计算至起诉之日2018年3月7号，按年24%计息，共整65980元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年11月16日，被告王海龙向原告王力华借款50000元。2016年11月16日双方重新书写借条一份，借款期限为一年。同日，被告给原告出具借条一份，其上载明：“今借王利华现金50000元整（大写伍万元整）。2016年11月16日到2017年11月16日还清，以本人现住房做抵押，王海龙”。 一审法院认为，原告王力华与被告王海龙订立的借款合同是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告王力华与被告王海龙订立的借款合同约定的借款期限是一年，被告王力华在借款到期后没有依合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告王力华要求被告王海龙偿还借款，本院予以支持。被告王海龙应当偿还的借款本金应为借条上记载的50000元。原告王力华和被告王海龙未约定借款期间的利息，被告逾期未偿还原告借款，原告主张被告自逾期还款之日，即2017年11月16日起直至起诉之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息，不符合法律规定。根据相关法律规定，本院以年利率6%为标准计算资金占用期间利息，资金占用期间为自2017年11月17日起至借款还清之日止。被告杨苏与被告王海龙于2017年11月22日于民政局办理离婚登记，解除了婚姻关系，故该笔借款系为发生于两被告婚姻关系存续期间。原告王力华主张该笔借款为被告王海龙、杨苏的夫妻共同债务。被告杨苏抗辩称其对该笔借款并不知情，事后也未进行追认。原告王力华也未能提供相应证据证明该笔借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨苏对该笔借款不承担还款责任。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王海龙在判决生效之日起十日内偿还原告王力华借款本金50000元； 二、被告王海龙在判决生效之日起十日内支付给原告王力华因逾期偿还借款产生的资金占用期间的利息，该利息以50000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2017年11月17日开始计算直至还清借款之日止； 三、驳回原告要求被告杨苏偿还借款本金五万元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王海龙负担。 本院二审期间，双方没有提交新证据。对一审法院认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，王力华与王海龙订立的借款合同是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，王力华负有举证责任，其尚未对此提出证据，故不能认定王海龙的借款为夫妻共同债务。王力华上诉请求依法改判王海龙名下的房屋及宅基地使用权属于新的诉讼请求，因王海龙依法传唤未到庭，不具备调解条件，可以另行提起诉讼。 综上所述，王力华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人王力华负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月七日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1793号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈穗伟，广东泛尔律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市森原贸易有限公司，住所，住所地广东省汕头市金平区中山路**中区大厦****之二div> 法定代表人：张燕珍。 被执行人：重庆中科诺数码科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****内）。 法定代表人：赵财强。 被执行人：张木强，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张燕珍，女，1962年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：汕头市潮阳区嘉凤实业有限公司，住所地广东省汕，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇凤皋工业区 法定代表人：马育强。 被执行人：汕头市潮阳区骏达实业有限公司，住所地广东省汕，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇凤皋工业区 法定代表人：吴岳璇。 本院执行的中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达资产公司）与汕头市森原贸易有限公司（下称汕头森原公司）、重庆中科诺数码科技有限公司（下称重庆中科诺公司）、张木强、张燕珍、汕头市潮阳区嘉凤实业有限公司（下称潮阳嘉凤公司）、汕头市潮阳区骏达实业有限公司（下称潮阳骏达公司）金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终365号民事判决确定：一、汕头森原公司应于判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司汕头市分行偿还借款本金76911180.16元及利息（其中：自借款之日起至2017年1月9日止拖欠的利、罚、复息为1359256.09元；自2017年1月10日起至实际还款之日止的利、罚、复息按合同约定的逾期利率、即年利率6.525%计算）；二、汕头森原公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司汕头市分行律师费140000元；三、张木强、张燕珍、潮阳嘉凤公司、潮阳骏达公司对汕头森原公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、张木强、张燕珍、潮阳嘉凤公司、潮阳骏达公司对承担连带清偿责任后，有权向汕头森原公司追偿。五、中国建设银行股份有限公司汕头市分行就前述判决确定的对汕头森原公司享有债权，对重庆中科诺公司提供的抵押物(重庆市南岸区茶园I分区I26-3/02地块国有土地使用权【房地产权证号：1××Ｄ房地证2014字第00395号】享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在8000万元的最高限额内享有优先受偿权。案件一审受理费、诉讼保全费共438152.18元，由汕头森原公司负担，张木强、张燕珍、潮阳嘉凤公司、潮阳骏达公司承担连带清偿责任，张木强、张燕珍、潮阳嘉凤公司、潮阳骏达公司在承担连带清偿责任后有权向汕头森原公司追偿；二审受理费433152.18元，由重庆中科诺公司负担。上述判决生效后，汕头森原公司、张木强、张燕珍、潮阳嘉凤公司、潮阳骏达公司、重庆中科诺公司没有履行该判决确定的还款义务。 2017年8月16日,中国建设银行股份有限公司汕头市分行将本案债权转让给信达资产公司。2018年8月17日，根据信达资产公司的申请，本院立案执行本案。 本院在执行本案过程中：一、裁定变更信达资产公司为本案申请执行人,并拍卖重庆中科诺公司位于重庆市××茶园Ｉ分区面积38965平方米的国有土地使用权（重庆市房地产权证编号：1××Ｄ房地证2014字第00395号），拍卖成交价款3850万元，扣除编制上述土地实测现状地形图（含地下管网及地下建（构）物）的费用18570元、评估费73100元，执行得款38408330元。二、扣划被执行人张燕珍银行存款78363.08元。三、查封被执行人张燕珍所有的号牌粤Ｄ×××××丰田牌汽车、粤Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车各一部，在汕头市车管所办理了查封登记手续；但目前车辆的去向不明，未能予以扣押及进一步采取变价措施。前述第一、二项执行得款合计38486693.08元，扣除案件执行费71206元，实际执行得款38415487.08元。该款付还申请执行人信达资产公司，抵偿本案部分债务。本院依法向被执行人汕头森原公司、张木强、张燕珍、潮阳嘉凤公司、潮阳骏达公司发出了限制消费令。被执行人重庆中科诺公司在本案的责任已经履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人汕头森原公司、张木强、张燕珍、潮阳嘉凤公司、潮阳骏达公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现上述五名被执行人有可供执行的财产。申请执行人信达资产公司也未能提供该五名被执行人可供执行财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头森原公司、张木强、张燕珍、潮阳嘉凤公司、潮阳骏达公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇一九年八月二十八日 书记员  张优武
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执562号之一 被执行人：吴泽，男，汉族，生于1990年2月26日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初9号刑事判决书，受理执行吴泽开设赌场罪没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴泽在兴业银行绵阳支行账62×××100存款882.6元。 二、冻结被执行人吴泽在上海浦东发展银行成都分行营业部账62×××844存款50408.61元。 三、冻结被执行人吴泽在中国建设银行广元东安路支行账62×××933存款6337.29元。 四、冻结被执行人吴泽在华夏银行绵阳分行账62×××022存款971.28元。 五、冻结被执行人吴泽在中国工商银行旺苍支行账62×××255存款33829.83元。 六、冻结被执行人吴泽所有的并存于石晓芬在中国农业银行旺苍支行账62×××777存款8728.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年八月七日 书记员  袁 权
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初655号公诉机关临泉县人民检察院。被告人魏心田，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。魏心田因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月11日被临泉县公安局取保候审。辩护人李益，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人魏心田犯危险驾驶罪,于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人魏心田及其辩护人李益到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年4月3日13时许，被告人魏心田酒后驾驶一车牌号为皖Ｋ×××**的白色丰田小型轿车，在临泉县城关镇新建路自东向西行驶，行驶至新建路水榭花都北门处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，魏心田血液中乙醇含量为87.8mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审保证人资格审查表、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明、情况说明，被告人魏心田的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏心田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏心田到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人魏心田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 王 辉二〇一九年八月二十三日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1949号 原告：徐仲辉，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈钦、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州泰禾物业管理有限公司长乐区分公司，住所地福建省福州市长乐区筹岐明珠****。统一社会信用代码：91350182079792038J。 法定代表人：张炎生。 委托诉讼代理人：陈锦斌，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。该公司员工）。 原告徐仲辉与被告福州泰禾物业管理有限公司长乐区分公司（以下简称泰禾物业长乐分公司）劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仲辉及其委托诉讼代理人郑少云与被告委托诉讼代理人陈锦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仲辉向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾物业长乐分公司向徐仲辉支付2019年20天工资2500元（庭审中徐仲辉以公司已给付工资撤回该诉求）；2.判决泰禾物业长乐分公司向徐仲辉支付因违法解除劳动合同的经济补偿金13080人民币（3270元/月*2个月*2）。事实理由：2017年9月26日，徐仲辉接受泰禾物业长乐分公司聘请，在泰禾红誉一期小区从事保洁工作，每月平均工资3270元。双方签订了书面的聘用协议。徐仲辉在工作期间一向敬职敬业，勤劳肯干。2019年5月14日，泰禾物业分公司将保洁部门外包给其他公司，因此即单方辞退徐仲辉，无奈徐仲辉只好离开泰禾物业长乐分公司。徐仲辉于2019年5月15日向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长乐区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达法定退休年龄为由，于2019年5月17日作出榕航劳人仲不字（2019）第36号不予受理通知书。故徐仲辉诉至法院。 泰禾物业长乐分公司辩称，因徐仲辉于1964年2月27日出生，2017年9月26日已超过法定退休年龄，故双方协商一致签订《退休人员聘用协议书》，该协议属于劳务协议，不属于劳动合同，故不存在违法解除劳动合同的经济赔偿金说法。劳务协议应当受《民法通则》、《合同法》等相关法律法规调整，以合同约定为准，根据协议第九条双方任何一方提前一周书面通知对方，可解除协议。泰禾物业长乐分公司于2019年5月23日书面寄出《退休返聘协议解除通知书》，并已由徐仲辉本人签收，故视为双方已解除该协议。综上，请求依法驳回徐仲辉的诉讼请求。 徐仲辉向本院提交证据如下：1、徐仲辉身份证复印件1张，证明徐仲辉的主体资格；2、聘用协议书1份，证明泰禾物业长乐分公司招用未依法享受养老保险待遇人员，应当认定为双方存在劳动关系；3、不予受理通知书及送达回证，证明徐仲辉已向长乐劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理。4、银行流水记录，证明双方存在劳动关系，并证明徐仲辉在受聘期间的工资情况。 泰禾物业长乐分公司向本院提交证据如下：1、国内支付业务付款回单，证明泰禾物业长乐分公司已于2019年6月10日向徐仲辉支付2190.69元工资；2、退休返聘协议解除通知书，快递签收单、邮政速递查询截图，证明泰禾物业长乐分公司已通知徐仲辉解除双方协议，徐仲辉已收到该通知。 经庭审质证，泰禾物业长乐分公司对徐仲辉提交的证据真实性均无异议,对证据2、4证明对象异议，因徐仲辉已达法定退休年龄，故双方签订《退休人员聘用协议书》，且徐仲辉在入职时并未提出其未依法享受养老保险待遇，证据2仅能证明双方存在劳务关系。工资明细无法证明双方系劳动关系。徐仲辉对泰禾物流分公司提供的证据真实性均无异议。但对证据2证明对象异议，认为泰禾物业长乐分公司不能以双方签订了退聘协议书，而规避其应当承担的责任。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下： 徐仲辉出生于1964年2月27日，于2017年9月26日受聘于泰禾物业长乐分公司，在泰禾红誉一期小区从事保洁员工作每月平均工资3270元。2018年9月26日，双方重新签订《退休人员聘用协议书》，期限从2018年9月26日至2019年9月25日。徐仲辉于2019年5月15日向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会以徐仲辉已达法定退休年龄为由，于2019年5月17日作出榕航劳人仲不字（2019）第36号不予受理通知书。2019年5月23日，泰禾物业长乐分公司按协议约定向徐仲辉邮寄退休返聘协议解除通知书，徐仲辉于2019年5月28日签收该解除通知书。后徐仲辉于2019年5月22日诉至本院。审理中，徐仲辉坚持要求本案按劳动关系处理，不同意变更诉讼请求。 本院认为，徐仲辉生于1964年2月27日，于2017年9月26日入职泰禾物业长乐分公司时，其已达到国家法定的女性职工50周岁退休年龄。双方于2019年2月5日重新签订《退休人员聘用协议书》，双方形成的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。现徐仲辉主张因泰禾物业长乐分公司违法解除劳动合同而要求其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回徐仲辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐仲辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  孙国富 二〇一九年八月十三日 法官助理陈吓梅 书记员陈军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执475号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼。 法定代表人:周桂平。 被执行人邓崇跃，女，1960年6月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人滕铝钢，男，1963年12月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人窦继伟，男，1971年4月4日出生，住柳州市柳**。 被执行人滕黔军，男，1972年4月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人滕召宣，男，1940年12月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人柳州市黑木广告有限公司，，住所地柳州市解放北路**新天地** 本院在执行柳州银行股份有限公司与邓崇跃、滕铝钢、窦继伟、滕黔军、滕召宣、柳州市黑木广告有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为419490.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执475号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十二日 代书记员 罗金欢
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2493号之一申请人袁浚洋，男，住址沂南县。被执行人王金国，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初3181号判决书，于2019年08月30日向被执行人王金国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金国在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币56950.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月三十日书记员  徐 慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1474号 原告：蒲某，女，1973年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告蒲某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托代理人彭小松到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告生活费108000元。事实与理由××××年××月××日日，原告与被告在成都市金牛区登记结婚。2015年5月13日，因感情破裂双方自愿签订离婚协议书。同日，原被告在邛崃市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间债务由被告自行清偿。双方婚后无子女，被告支付原告3000元生活费截止到2018年5月13日，但离婚至今，被告拒不履行离婚协议约定内容，故判如所请。 被告王某未答辩。 经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在成都市金牛区登记结婚。2015年5月13日，因感情破裂双方自愿签订离婚协议书。同日，原被告在邛崃市民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间债务由被告自行清偿。双方婚后无子女，被告支付原告3000元生活费截止到2018年5月13日，被告至今未履行离婚协议约定，故原告诉至本院。 上述事实有双方身份信息、离婚证离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本案中原被告自愿达成离婚后的经济帮扶协议，其协议系双方的真实意愿表达，应当遵循诚实信用的原则予以履行，现在被告以拒不到庭参加诉讼的方式违背双方之间的离婚后经济帮扶义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告蒲某离婚经济帮扶费108000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告蒲某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  鲜小珊 人民陪审员  杨 沙 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈芷颖
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执807号之一 申请执行人姚治南，男，1963年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人刘祥和，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省镇江。 被执行人刘万军，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省镇江。 姚治南与刘祥和、刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1191民初1359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的569406元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年4月23日立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人刘万军名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××小轿车，本院轮候查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院承办人按照法律文书上记载的地址未能寻找到被执行人，民事审理时亦是公告送达。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1359号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈雅洁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1658号申请执行人胡志军，男，1974年9月16日出生，住所地河北省承德市平泉县，联系方式。被执行人陈金凤，女，1992年2月17日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李晓瑞，男，1990年11月3日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1899号民事判决书，于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金凤的配偶闫杰在中国建设银行62xxxxxx43_156_1账户内存款人民币19345.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月二十七日书记员  薛 雷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3381号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1966年10月5日生，汉族，户籍地山东省苍山县车辋镇沐庄村**；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月7日被上海市。辩护人李欣、高照森，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2319号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月7日下午16时许,被告人石某某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区海天五路速航路路口处,因闯红灯违法行为被执勤民警孙某某、辅警李某某拦停。被告人石某某拒不接受民警查处并采用拉扯等方式阻碍民警执法,致民警孙某某左手小指、中指多发软组织擦挫伤伴关节屈曲活动受限及左中指甲床出血等,经法医学鉴定构成轻微伤。同日,被告人石某某被公安机关抓获到案后,如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人石某某在家属帮助下向被害人孙某某进行了赔偿。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，相关警务人员身份信息及执法记录材料，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书、案发经过表格、在职证明、情况说明、相关户籍户籍材料，人石某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人石某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人石某某能在家属帮助下积极向被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年八月二十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4782号原告：董洪齐，男，1965年12月16日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李海涛，男，1957年6月15日生，身份证登记住址：成都市金牛区。原告董洪齐与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪齐的委托诉讼代理人李康鸣到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董洪齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至被告向原告偿还完借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告双方系朋友，2013年1月10日，被告向原告借款500000元，原告在当日即按照被告的要求，通过自己名下的华夏银行昆明分行银行账户将500000元借款分两笔汇入被告名下的中国建设银行成都金河支行和被告名下的工商银行成都市盐市口支行，完成了出借借款的义务。因系朋友，双方当时未约定借款期限或还款期限。自出借借款之后，原告曾多次向被告催促归还借款，但被告却一再推脱。故为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。被告李海涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告董洪齐为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、华夏银行个人结算业务申请凭证两张，欲证实2013年1月10日，被告向原告借款500000元，原告在当日即按照被告的要求，通过自己名下的华夏银行昆明分行银行账户将500000元借款分两笔汇入被告名下的中国建设银行成都金河支行和被告名下的工商银行成都市盐市口支行，完成了出借借款的义务。二、原告与被告微信记录三张，欲证实原告于2017年5月9日通过微信向被告催收借款600000元（另外100000元另案诉讼），被告承诺：“好的，回来尽快给你办理”。原告于2017年5月15日通过微信再次向被告催收借款600000元，被告于2017年5月16日回复：“董总，我这两天若能回来就办理，不好意思，有点忙”。对于原告董洪齐提交的以上证据材料，被告李海涛未到庭质证。被告李海涛经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元,并以500000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自起诉之日起，即2019年3月12日起至还清借款之日止的利息，同时要求被告承担本案案件受理费。本案受理后，本院向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了相关证据。其中的华夏银行个人结算业务申请凭证载明，2013年1月10日，付款人董洪齐（付款人卡号或账号：62×××95）向收款人李海涛中国建设银行成都金河支行（卡号或账号：43×××38）汇入250000元，向收款人李海涛工商银行成都市盐市口支行（卡号或账号：62×××93）汇入250000元，款项用途：借款。其中的微信记录显示，2017年5月9日，原告陈述：“李总，最近方便时候把欠我的60万元汇入该账户，”被告陈述：“好的，回来尽快给你办理。”2017年5月15日，原告陈述：“李总早上好！我明天到曼谷，能否把欠我的60万元人民币兑换成泰币给我，要是有困难您先付一部分也行。”2017年5月16日，被告陈述：“董总，我这两天若能回来就办理，不好意思，有点忙。”庭审中，原告陈述原被告是做生意认识的，因为双方是朋友就没有补写借条，利息也没有约定过，微信记录中的600000元包括本案的500000元和另案的100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的华夏银行个人结算业务申请凭证、微信记录相互印证，已证实原告出借给被告500000元的事实，因此，本院确认原告与被告之间建立有500000元的民间借贷关系。因无证据表明被告归还过款项，故对于原告要求被告归还500000元借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院认为，原告对于利息的主张，符合法律的规定，故本院予以支持并确认被告应按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.9%的标准计算向原告支付自2019年3月12日起至还清款项之日止的利息。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海涛于本判决生效之日起十五日内归还原告董洪齐借款本金500000元，并以500000元为计息基数，按照年利率4.9%的标准计算向原告董洪齐支付自2019年3月12日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（已由原告董洪齐预交），由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  袁思敏人民陪审员  杨淑芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴 维
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初710号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县城关镇文体大楼**。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲骏，该公司员工。 被告：史俊，男，汉族，1991年1月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司与被告史俊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒲骏到庭参加诉讼，被告史俊经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史俊立即偿还原告借款本金50000元及暂计算至起诉日（2019年3月26日）利息8994.88元，合同内按照月利率8.0‰计收利息，2018年8月16日起，按月利率8.0‰加收50%罚息计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告方承担。 事实及理由：2017年8月31日，被告史俊与原告签订《个人信用借款合同》，原告按合同约定于当日向被告发放贷款5万元，用途为购买修理工具，期限12个月，到期日为2018年8月15日，借款月利率为8.0‰，还款方式为按月还息，未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。但被告在得到贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及所欠利息。经原告多次催收，被告在合同期满后未偿还贷款本金及所欠利息，为此向法院起诉，请求依法判决。 被告史俊未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告史俊作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为购买修理工具；借款期限为2017年8月31日至2018年8月15日；借款月利率为8.0‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日将50000元贷款汇入被告史俊的银行账户。被告得到借款后，未按照约定归还借款，截止2019年3月26日，被告史俊尚欠原告借款本金50000元、利息8994.88元。原告经催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告签订《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告在借款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告归还借款本金50000元及支付所欠利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金五万元（￥50000）、截止2019年3月26日的利息八千九百九十四元八角八分（￥8994.88元），并从2019年3月26日起按合同约定的利率计算支付利息至全部款项付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告史俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇一九年八月五日 书 记 员  晏 娜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执363号之一 申请执行人：左人海，男，2001年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷纯益，男，2001年2月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷衍力，男，1972年4月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：阮秀锋，女，1977年1月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人左人海与被执行人雷纯益、雷衍力、阮秀锋附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）湘1127刑初328号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左人海2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月4日，本院向被执行人雷衍力、雷纯益、阮秀锋邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除发现雷衍力名下有一辆摩托车外（无处置价值），未发现有可供执行财产。于2019年7月8日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心及蓝山县房产局查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月22日对被执行人雷纯益、雷衍力、阮秀锋进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月31日，本院对被执行人雷纯益、雷衍力、阮秀锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月23日止，本案应当执行的剩余标的额为15697.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费125元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十三日 书记员  孟文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6798号原告：王德泉，男，1970年1月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。被告：北京钰洲国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏东大队村**。法定代表人：张雅芝。被告：付杰瑞，男，1987年2月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。第三人：刘某某，男，1978年9月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告王德泉（以下简称原告）与被告北京钰洲国际投资管理有限公司（以下简称钰洲公司）、被告付杰瑞（以下称姓名）、第三人刘某某（以下简称第三人）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、付杰瑞、第三人到庭参加诉讼。钰洲公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令钰洲公司向原告支付200万元。事实和理由：2015年9月14日，钰洲公司给原告出具《证明》：“现北京钰洲国际投资管理有限公司建设XX东村幼儿园附属公寓工程尾款即付杰瑞施工队（刘某某在王德泉借款）200万元，经多方协商由北京钰洲国际投资管理有限公司在2015年底前直接支付给王德泉。特此证明。”该款项经原告多次催要至今未果。钰洲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。付杰瑞辩称，没有意见，钰洲公司应当给原告工程款。第三人述称，没有意见，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称2014年6月钰洲公司要在XX东村幼儿园旁边建两栋附属公寓，钰洲公司与付杰瑞签订了合同，付杰瑞找郭某某施工，原告替付杰瑞垫付了150万元工程款，分三次取现金支付给了郭某某，钰洲公司欠付杰瑞200万元工程款，付杰瑞就将对钰洲国际的200万元的债权转让给了原告。付杰瑞、第三人对原告陈述的上述事实认可。2015年9月14日，钰洲公司出具《证明》，内容为：“现北京钰洲国际投资管理有限公司建设XX东村幼儿园附属公寓工程尾款即付杰瑞施工队（刘某某在王德泉借款）200万元（两百万），经多方协商由北京钰洲国际投资管理有限公司在2015年底前直接支付给王德泉。”该《证明》上有原告及付杰瑞的签字。关于《证明》中原告名字由“王存全”涂改为“王德泉”并在涂改处盖有钰洲公司公章，原告称是2015年9月14日当天改的，《证明》由钰洲公司预先打印，原告提出名字不对就改动了。付杰瑞、第三人对原告上述陈述认可。原告称钰洲公司未付《证明》中的200万元。2018年11月10日，原告（甲方）、付杰瑞（乙方）、第三人（丙方）签订《协议书》，约定：“1、甲乙丙三方自签订本协议起，乙方同意将北京钰洲国际投资管理有限公司拖欠乙方的200万元施工价款追偿权转让给甲方王德泉所有；2、甲乙丙三方自签订本协议，三方今后就甲方王德泉垫资200万元施工价款一事再无争议；”本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，钰洲公司向原告出具《证明》，认可由钰洲公司在2015年底前将200万元支付给原告，钰洲公司未按约定履行义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。所以，原告的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，钰洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京钰洲国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王德泉二百万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告北京钰洲国际投资管理有限公司负担（原告王德泉已预交，被告北京钰洲国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王德泉）。公告费560元，由被告北京钰洲国际投资管理有限公司负担（原告王德泉已预交，被告北京钰洲国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王德泉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黎伟伟审判员  张帅宾审判员  魏 颖二〇一九年八月二十九日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕书记员  徐琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10129号原告：高金龙，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙豪，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告高金龙与被告孙豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼，被告孙豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡借款人民币13,900元。事实与理由：被告资金周转困难，借用原告的上海银行信用卡消费，至2017年10月16日尚有消费后欠款13,900元未还，被告补写了收条。被告至今未还，故原告诉至法院。被告孙豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日被告孙豪向原告出具收条写明：“收到高金龙上海银行信用卡张金玲消费壹万叁仟九百元整”。另查明，原告名下上海银行信用卡对账单(卡号末四位：visa双币种金卡5097)显示：2017年9月9日孙豪还款700元；2017年11月账单(对账日期2017年10月16日—2017年11月15日)显示，上期账单余额10,711.36元，2017年10月15日(记账日2017年10月16日)交易3,230元(合计为13,941.36元)；2017年10月23日挂失费20元。审理中原告称其将上述信用卡交付被告，在2017年10月16日被告尚有账款13,941.36元未还，被告出具收条。后原告挂失，另行补办信用卡，原告自行还清卡上账单余额。上述事实，有借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告的收条明确其收到原告的信用卡，且从账单显示，被告也有还账单款，故可以认定被告借用原告的信用卡，被告作为借用人应当负责偿还相应款项。被告孙豪在2017年10月16日出具的收条上写明的金额与原告同期的信用卡账单基本一致，且与此后原告挂失相互印证，能够证明上述款项系被告持卡期间的消费，应当由被告负责偿还，现原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙豪于本判决生效之日起十日内归还原告高金龙借款13,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告孙豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月二十三日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1168号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人谢桂林，男，1983年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，住江西省新余市分宜县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5289号民事判决于2019年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢桂林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人谢桂林名下所有位于新余市北环东路北侧的预售房一套，以及名下所有的吉利牌小车一辆（赣Ｋ×××**）、雪佛兰小车一辆（赣Ｋ×××**），因其他案件查封，本案无法处置。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额8.9424万元，截至2019年8月20日已执行到位0元，尚有执行金额8.9424万元及执行费未能执行到位。本院于2019年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  周军华二〇一九年八月二十日书记员  艾怡君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1472号 被执行人：沈万里,男,汉族,1998年9月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人沈万里犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）苏0803刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行退赔义务8600元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足退赔义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7067号原告：孙芳玲，女，1988年11月22日出生，汉族，住东海县。被告：乔丹丹，女，1988年1月17日出生，汉族，住东海县。原告孙芳玲与被告乔丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳玲到庭参加诉讼，被告乔丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金68450元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，被告签写借条一份，该借条明确约定被告向原告借款人民币68450元整，借款时间为2017年12月10日，借款方式为现金。后原告依约将该借款现金方式支付给被告，但是经原告多次催要，至今未予归还。上述事实，被告签订的借条为证据证明。综上，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告在原告多次催要借款的情况下，仍不履行还款约定，其行为己严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持如上请求。乔丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，乔丹丹向孙芳玲借款68450元并出具借条一张，借条载明：“本人乔丹丹于12月10日借到孙芳玲68450元，大写：陆万捌仟肆佰伍拾元整，乔丹丹，2017.12.10”。后经原告多次催要，被告于2018年2月5日通过支付宝还款3000元，剩余借款至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款65450元未偿还，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款68450元的请求，本院不予支持。被告乔丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔丹丹于本判决生效后十日内偿还原告孙芳玲借款65450元；二、驳回原告孙芳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告孙芳玲负担25元，被告乔丹丹负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年八月二十九日法官助理  姜惠书记员徐慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1530号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李端薛，男，1992年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币67224.79元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李端薛名下的银行存款67224.79元或查封等价值的其他财产。案件申请费692元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初831号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人翟永太，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。2007年5月2日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年4月6日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）844号起诉书指控被告人翟永太犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月29日9时许，被告人翟永太在北京市通州区台湖镇台湖村集市北侧路边，窃取齐某某停放在该处的“宝岛牌”电动三轮车一辆（内装GPS定位器一个）。经鉴定，被盗电动车及GPS定位器价值共计人民币13480元。2019年6月29日10时许，被告人翟永太在北京市朝阳区西直河村附近被通州分局台湖派出所民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案财物已起获并发还。同时认为被告人翟永太具有累犯、坦白等情节，建议判处被告人翟永太有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人翟永太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人翟永太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟永太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已扣押作案工具：钥匙二把、手套一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年八月二十日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2021号申请执行人：张泽芳，女，1971年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：侯银友，男，1966年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王云碧，女，1971年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张泽芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9545号民事判决书，申请执行被执行人侯银友、王云碧买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付饲料款309000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2965元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有饲料款309000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2965元未执行，本案执行费4535元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢145号之二 申请执行人：田强，男，1976年5月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 被执行人：陈钢，男，1970年4月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。 关于田强申请执行陈钢借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年7月13日作出的作为本案执行依据的（2015）武法民初字第01573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息，但未完全执行到位。2019年4月16日，申请执行人田强向本院申请恢复本案执行，要求被执行人陈钢偿还借款本金220000元。 本院受理后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，查明被执行人陈钢名下位于武隆区XX镇XX村XX村民小组XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号的土地，共有使用面积12156平方米，作价166.7803万元，已抵偿给了另一案件【（2017）渝0156执恢355号】的申请执行人重庆市武隆区兴农融资担保有限责任公司。另查明，陈钢的重庆农村商业银行账户（账号：XX********；XX********）内均有一定数额的存款，本院作出执行裁定予以了冻结。但因冻结的账户都系轮候冻结，故无法扣划。2019年5月20日，本院到被执行人陈钢的住所地实地走访，了解到陈钢无其他可供执行的财产。现由于被执行人陈钢暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令、纳入失信人名单并移交武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人陈钢应支付给申请执行人田强借款220000元，并应向本院交纳执行费3200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年八月三十日 书记员  袁 东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14247号原告：於树银，男，1975年10月20日生，汉族，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木田律师事务所律师。被告：昆山市华洋装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路**，统一社会信用代码913205836883096116。原告於树银与被告昆山市华洋装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告於树银撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於树银撤回起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告於树银负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年八月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2242号原告：曹士民，男，汉族，1970年9月13日生，原籍：河北省宁晋县。现住晋州市。被告：邓立民，男，汉族，1971年12月13日生，住安徽省阜阳市太和县。原告曹士民与被告邓立民买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告曹士民到庭参加诉讼，被告邓立民经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士民向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓立民偿还原告货款86582元及利息。2、被告邓立民承担本案一切费用。事实和理由：原告在晋州商城经营布匹，和被告系多年业务关系。以前一直未拖欠货款，2018年3至5月份，先后发四单货给邓立民，共计货款139882元，9月份给了53300元，尚欠货款86582元，经多次催要，一直推诿不予偿还。起诉以后被告通过银行卡支付15000元，现尚欠71582元。诉讼后与被告微信联系，被告认可欠款数额，愿继续在进行交易，并将为用得货物退回但至今未退。经审理查明：原告经营布匹业务，与被告有多年业务往来，2018年3月至5月份期间，原告向被告供货4笔，共计货款139882元，但被告未将全部货款给付原告，2018年9月被告向原告支付货款53300元。后经原告催要，被告未予偿还，自原告起诉后被告向原告支付15000元货款，现尚欠原告货款71582元。原告为证实自己的主张，提交证据如下：提交证据：1.业务清单一份；2.发货单一份；3.微信聊天记录一份。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款71582元，由原告向本院提交的微信聊天记录，货物托运单及原告记录的与邓立民业务手账予以证实，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方无约定，应自起诉之日起（2019年5月29日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。被告邓立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓立民于本判决生效起五日内偿还原告曹士民货款人民币71582元及利息（利息以71582元为基数自2019年5月29日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，已减半收取982元，保全费920元，共计1902元，由被告邓立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张虎永二〇一九年八月二十一日书记员  康 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1138号之二原告：杨艳，女，1984年11月16日生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：无锡市凯车汇汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**。法定代表人：唐柱，该公司执行董事。第三人：无锡万方汽车服务有限责任公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**div>法定代表人：唐华。第三人：无锡卡海纳汽车用品有限公司，住所地无，住所地无锡市广益路287-319v>法定代表人：庄立。本院在审理原告杨艳与被告无锡市凯车汇汽车服务有限公司、第三人无锡万方汽车服务有限责任公司、第三人无锡卡海纳汽车用品有限公司转让合同纠纷一案中，原告杨艳经本院通知，明确表示不再缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨艳撤回起诉处理，已经收取的案件受理费减半收取1413元、保全费1970元，由原告杨艳负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇一九年八月十二日书 记 员  任航程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11494号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩。 被执行人：深圳市一道网络有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区翠竹路**高标大厦**社会信用代码×××94Ｆ。 法定代表人：吴爱森。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市一道网络有限公司侵害作品信息网络传播权三案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终204901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7650元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20491号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20491号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年八月十九日 书记员  刘佳佩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执491号申请执行人韩俊刚，男，汉族，1972年8月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨文凤，女，汉族，1977年1月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人韩俊刚、杨文凤与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月20日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初186号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息，并承担案件执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩俊刚、杨文凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0202刑初44号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人杨军，男，1977年5月25日出生于新疆克拉玛依市，汉族，中专文化，独山子石化公司设备检修公司职工，住新疆克拉玛依市,公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日凌晨1时许，被告人杨军饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，沿大庆路由东向西行驶至东方花园北门附近时，因车辆异常行驶被独山子区公安分局巡逻防控队员当场查获。经鉴定，杨军每100毫升血液中酒精含量为188.72毫克。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、周某、马某的证言、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑事科学研究所鉴定意见、现场检测报告书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、违章信息查询结果、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军违反交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，诉讼过程中，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年11月3日止；罚金人民币五千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘爱梅审 判 员  白新凯人民陪审员  李 萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  蒋俊才
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12785号原告：周思维，女，1981年10月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常俊虎，北京佳友律师事务所律师。被告：北京睿博盛景企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路**院（将台孵化器**）。法定代表人：马卓，经理。原告周思维与被告北京睿博盛景企业管理顾问有限公司（以下简称睿博盛景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思维及其委托诉讼代理人常俊虎到庭参加诉讼。被告睿博盛景公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思维向本院提出诉讼请求：1、判令被告睿博盛景公司偿还原告周思维借款本金10万元；2、判令被告睿博盛景公司支付原告周思维利息5万元（按年利率24%返还利息计至实际还清为止，暂计至2018年11月28日）；3、判令被告睿博盛景公司承担本案诉讼费。事实和理由：周思维与睿博盛景公司于2016年10月27日签订《借款协议》，周思维向睿博盛景公司出借10万元，借款六个月，利息约定为半年利率20%。现借款期限届满，睿博盛景公司至今未偿还上述借款。故周思维诉至法院。被告睿博盛景公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，马卓和周思维是朋友关系。姚兵和马卓于2016年3月成立睿博盛景公司。2016年10月27日，睿博盛景公司（乙方）与周思维（甲方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限6个月，自2016年10月27日至2017年4月27日，利率为半年支付20%红利，每月返还红利3333元。同日，周思维向睿博盛景公司转账10万元。此后，睿博盛景公司未向周思维归还借款本金和利息。上述事实，有原告周思维提交的《借款协议》、中国民生银行支付业务回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据周思维提交的《借款协议》、银行支付业务回单，可以认定周思维与睿博盛景公司之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。周思维已向睿博盛景公司支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，睿博盛景公司未返还借款，已经构成违约。周思维主张睿博盛景公司偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。周思维与睿博盛景公司约定的借款利息超过国家法律予以保护的年利率24%标准，周思维自愿将借款利息和逾期利息降低为年利率24%，并无不当。被告睿博盛景公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京睿博盛景企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周思维借款本金十万元及利息（利息以十万元为基数，自二〇一六年十月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告北京睿博盛景企业管理顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告周思维已预交），由被告北京睿博盛景企业管理顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千三百元（原告周思维已预交），由被告北京睿博盛景企业管理顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  王建辉人民陪审员  文飞凤二〇一九年八月七日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3637号申请执行人：周文清，男，1991年4月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:徐怀碧，男，1982年9月17日出生，住住所地江苏省淮安市清河区。申请执行人周文清与被执行徐怀碧民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2019)苏1323民特206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案执行标的24500元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年8月28日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1323民特206号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十九日书记员 张 婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1897号原告：陆伟明，男，1974年10月12日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：张纯艳，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告陆伟明诉被告张纯艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆伟明到庭参加诉讼，被告张纯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟明向本院提出诉讼请求为：1、请求判令法院依法判决被告偿还原告货款本金38000元；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告张纯艳向原告陆伟明写下欠条，确认欠款40000元，双方约定被告应于每月分期付清货款给原告。被告于2017年9月12日通过现金方式归还原告2000元，之后以各种理由一直拖欠货款未归还。现被告手机关机，人找不到，被告到目前为止未归还原告货款，视为被告违约。经原告多次追收无果，原告特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张纯艳无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，2010年至2017年期间，被告向原告购买生物油，双方交易习惯是由原告送货到被告经营的饭店，然后再由被告签名确认，后由于被告经营的饭店停业，经双方协商，被告写回一张《欠条证明》给原告，内容为“九头鸟川湘园从2010年至2017年期间欠生物油货款40000元，从2017年5月饭店正式停业，经双方协商，欠生物油货款在2019年农历12月份之前分批全部付清（过期不还清负法律责任），从2017年7月开始，每月分批付款（最小要结1500元）如未按欠条付款生物油负责人有权向法院提出起诉，要求全部货款立即付清，特此证明，此证明一式两份，自签订起即生效”被告张纯艳在《欠条证明》上签名并捺指模。后经原告多次追收，被告张纯艳于2017年9月12日还款2000元，之后被告一直没有还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，张纯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。被告尚欠原告货款38000元，事实清楚，证据充分，有被告张纯艳出具的《欠条证明》为据，依法可以认定。张纯艳没有按约支付货款给陆伟明存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张纯艳应支付货款38000元给陆伟明，陆伟明要求张纯艳支付货款的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张纯艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38000元给原告陆伟明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告张纯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇一九年八月十五日书记员  凌卉翘
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14745号原告：王梅娟，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：郭风，男，1987年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告王梅娟诉被告郭风、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。原告王梅娟及委托诉讼代理人毛建国、被告郭风、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年5月18日。二、事故地点：上海市嘉定区马陆镇沪宜公路宝安公路口。三、事故当事人及交通方式：原告王梅娟(骑行电瓶车)、被告郭风(驾驶小型轿车，牌号赣F5XX**)。四、公安部门事故责任认定：原告王梅娟无责任，被告郭风负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：被告郭风。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2018年11月27日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期180日、营养期90日、护理90日。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：25,730.69元。2、住院伙食补助费：270元。3、营养费：3,600元。4、护理费：7,200元。5、残疾赔偿金：272,136元。6、交通费：500元。7、误工费：16,519.8元。8、精神损害抚慰金：10,000元。9、衣物损失费：500元。10、车辆损失费：500元。11、鉴定费：7,050元。12、律师代理费：4,500元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭风赔偿。被告平保上海公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告213,904.60元，对此，原告王梅娟予以认可。被告郭风不同意承担律师费，被告在事发后曾多次联系原告希望调解，也多次至派出所要求调解，但原告态度强硬坚持要求上法院解决，故因此产生的律师费与被告无关，要求法院依法判决。本院认为，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物、车辆损失费、鉴定费，原告王梅娟与被告平保上海公司已达成一致意见，故本院予以照准。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌定确定为3,500元。上述各项费用，除律师代理费，由被告平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告郭风赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王梅娟医疗费24,390元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费7,200元、残疾赔偿金149,674.80元、误工费16,519.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5,500元、车辆及衣物损失费300元、鉴定费7,050元，合计人民币213,904.60元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告王梅娟银行账户(户名：王梅娟，开户行：中国农业银行，帐号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告郭风应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅娟律师代理费人民币3,500元，此款由被告郭风直接汇付原告王梅娟前述银行账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,576元，减半收取2,288元(已由原告预交)，由原告王梅娟负担11元，被告郭风负担2,277元，被告郭风负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年八月五日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初252号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人查根华，男，1977年11月5日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。曾因殴打他人，于2016年1月11日被修水县公安局行政拘留七日、罚款五百元；因赌博，于2017年6月12日被修水县公安局行政拘留十五日、罚款一千元；于2018年4月27日被修水县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月4日被修水县公安局刑事拘留，同月10日被修水县人民法院取保候审，同年6月19日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。指定辩护人冷文丰，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人查根华犯信用卡诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人查根华及辩护人冷文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月21日起，被告人查根华使用中国农业银行卡号为62×××53的金穗贷记卡透支消费，经发卡银行多次催收拒不归还透支款项，并断绝与发卡银行的联系。至2019年1月3日，透支本金数额79999.21元。案发后，被告人查根华偿还了其透支的本金及其利息、违约金等全部欠款，取得中国农业银行修水支行的谅解。2019年1月3日，被告人查根华被公安机关传唤到案。为证实指控的犯罪，公诉机关出示、宣读了相关证据，据此认为被告人查根华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。被告人查根华辩称其是因当时没有钱还，不是诈骗。辩护人冷文丰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑提出如下意见：1、被告人查根华经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2、透支的数额较小，透支的款项用于开婚庆公司购买音响设备和生活消费，并已全部还清，主观恶性较小，社会危害较小。3、系初犯、偶犯。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2014年6月28日，被告人查根华向中国农业银行修水支行申办了一张卡号为62×××53的金穗贷记卡，该卡永久信用额度为45000元，临时额度总授信值为80000元。2015年9月21日，被告人查根华启用该卡透支消费，经发卡银行多次催收拒不归还透支款项，并断绝与发卡银行的联系。至2019年1月3日，被告人查根华恶意透支信用卡本金数额79999.21元。案发后，被告人查根华归还了透支的本金、利息及违约金等全部欠款，取得了中国农业银行修水支行的谅解。2019年1月3日，被告人查根华被公安机关口头传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人查根华的供述与辩解，证实其2014年6月中国农业银行修水支行办理了一张信用卡，卡号是62×××53，额度是45000元。2015年9月21日在赣州刷卡消费启用，后额度提升至80000元。2018年4月份左右，其用这张卡购买音响设备花费了6万余元，后自己又消费了1万余元，共消费了8万余元。因其资金短缺还不上，就没有去还款，一直拖欠着。后来银行也联系了其几十次，通知其还款，银行是通过电话和短信联系的，短信其不记得有多少条，电话其接到过2次，很多次是没有接的。其因为没有钱就没理银行，后来其直接就不接电话。其还听朋友说不还也没事的，银行找到其也不能把其怎么样，派出所找其也不要紧，不可能去坐牢的，所以其就没有去偿还这8万元的欠款。2、证人王某的证言，王某是中国农业银行修水支行的工作人员，其证实查根华2014年6月在农行修水支行办理了信用卡，卡号为62×××53，于2015年9月21日启用。至2018年5月11日累计透支本金79999.21元，逾期后农行修水支行多次催收，查根华仍不还款，到2018年7月4日开始逾期还款。银行是通过电话和短信催查根华还款的，但查根华已更换联系电话，目前银行无法联系到查根华。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告人查根华身份证复印件、阿华婚庆礼仪服务部营业执照、关于查根华信用卡透支情况的说明，证实被告人查根华于2014年6月11日向中国农业银行修水支行申请办理金穗贷记卡，于2014年6月28日发卡。4、中国农业银行修水支行催收记录，证实农行修水支行2018年7月至10月，向被告人查根华电话催收2次，短信催收12次。5、中国农业银行报案材料、银行交易明细，证实被告人查根华卡号为62×××53的金穗贷记卡于2015年9月21日启用，至2018年11月18日，累计透支本金79999.21元。6、受案登记表，授权委托书、王某身份证复印件，证实本案由中国农业银行修水支行2018年12月4日向公安机关报案，公安机关于2019年1月3日立案侦查。7、谅解书，证实被告人查根华于2019年1月10日归还了信用卡全部欠款，取得农行修水支行的谅解。8、行政处罚决定书，证实被告人查根华因殴打他人，于2016年1月11日被修水县公安局行政拘留七日、罚款五百元；因赌博，于2017年6月12日被修水县公安局行政拘留十五日、罚款一千元；于2018年4月27日被修水县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。10、到案经过，证实被告人查根华于2019年1月3日在修水到城良瑞家园小区被公安机关口头传唤到案。11、户籍信息，证实被告人查根华的主体身份情况。本院认为，被告人查根华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人查根华由公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其归案后归还了信用卡全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人查根华提出的“因当时没有钱还，不是诈骗”的辩解，经查，在案证据证实被告人查根华以非法占有的目的，恶意透支，符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对其的辩解意见，本院不予采纳。综合被告人查根华的犯罪情节、量刑情节和社区矫正机构出具有审前社会情况调查评估意见，可对其适用缓刑，对辩护人提出的免予刑事处罚的建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人查根华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  晏纯雨二〇一九年八月二十三日书 记 员  肖 强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏远建设集团有限公司。住所地：江苏省海滨县八巨镇财源路**101—**。法定代表人：祁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鑫，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张从杰，男，汉族，1972年3月7日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江兴勇，男，汉族，1970年12月18日生，住重庆市垫江县。被申请人（原审第三人）：云南邓商投资有限公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场客运公司办公室div>法定代表人：江兴勇，总经理。一审被告、二审被上诉人：江苏宏远建设集团有限公司云南分公司。住所。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路**A25—**div>负责人:江兴勇，该公司总经理。再审申请人江苏宏远建设集团有限公司（简称宏远集团）因与被申请人张从杰、江兴勇、云南邓商投资有限公司（简称邓商公司），一审被告、二审被上诉人江苏宏远建设集团有限公司云南分公司（简称宏远云南分公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏远集团申请再审称，原判认定宏远云南分公司与邓商公司存在租赁关系这一事实缺乏证据证明。宏远云南分公司与邓商公司之间既没有书面的租赁合同，也没有口头的租赁约定，《云南邓商投资有限公司收支审核报告》系邓商公司内部财务审计依据，不能单独证明邓商公司与宏远云南分公司之间存在租赁关系。原判在没有证据证明宏远云南分公司与邓商公司存在租赁关系的前提下，判决宏远云南分公司向邓商公司支付租金1131312元，不足部分由宏远集团承担，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审过程中，各方当事人均一致认可宏远云南分公司曾使用过邓商公司享有使用权的位于昆明市官渡区巫家坝机场客运公司办公室大楼的五楼，且未支付过任何费用，双方只是对云南分公司使用的期间存在争议，张从杰主张是从2014年7月至2015年12月10日；宏远集团、宏远云南分公司、江兴勇主张是从2014年8月至2015年10月。在此基础上，张从杰提交了2015年8月14日昆明深度财务有限公司出具的《云南邓商投资有限公司收支审核报告》，主张宏远云南分公司等应按该审核报告明确的标准支付租金。经本院审查，《云南邓商投资有限公司收支审核报告》五（一）1约定：“租金收入……江兴勇负责江苏宏远建设集团有限公司1131312元。”该份报告有邓商公司股东江兴勇、邱晓燕、黎先兵、吴玉滨、张从杰的确认签字。江兴勇当时既是邓商公司股东，又是宏远云南分公司的负责人。该份证据表明，作为宏远云南分公司负责人的江兴勇，对邓商公司确认的宏远云南分公司应支付租金及租金的数额是明知的，并签字予以确认。据此，原判对张从杰依据《云南邓商投资有限公司收支审核报告》要求宏远云南分公司支付租金1131312元的诉讼请求予以支持，并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对宏远集团的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏宏远建设集团有限公司的再审申请。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  刘晓虹二〇一九年八月十二日书记员  施松房
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6544号之一申请人滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺乡小铺村。被执行人王高杰，男，汉族，1989年11月19日，住滑县。本院在办理滑县农村信用合作联社小铺信用社申请执行王高杰借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人王高杰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王高杰在招商银行621483521570×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十二日书记员  张艳梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1465号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：徐孝康，男，1982年4月18日出生，汉族，居民身份证住址河南省通许县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币161887.12元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐孝康名下的银行存款161887.12元或查封等价值的其他财产。案件申请费1329元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1498号原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。统一社会信用代码：911305250849614810。法定代表人：王大鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛童心，系该公司员工。被告：王甫荣，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。被告：卢伟，男，成年，汉族，农民，住河北省隆尧县。河北华龙农庄面粉有限公司与王甫荣、卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河北华龙农庄面粉有限公司负担。审判员  张英群二〇一九年八月十五日书记员  赵成阳
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执91号申请人：梅宏锋，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：张亮，男，汉族，1976年8月11日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。依据已经发生法律效力的(2018)赣0491民初224号民事判决书，申请执行人梅宏锋已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张亮银行存款141553.65元（其中执行费1993.4元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年八月七日书记员 宁安泰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2194号之三申请执行人:田宝昌,男性,汉族，居民，山东省沂水县沂城街道小沂河花苑。被执行人临沂市天幕电影放映有限公司，沂水县沂蒙山路与莲旺街交汇处恒隆商业广场。法定代表人张凤超。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2194号之三裁定书，于2019年08月19日向被执行人临沂市天幕电影放映有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市天幕电影放映有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沂市天幕电影放映有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3811.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月十九日书记员  王建华
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7397号原告：张锡田，男，1966年10月18日出生，汉族，住太和县。被告：王新影，女，1977年2月24日出生，汉族，住太和县。原告张锡田与被告王新影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张锡田于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张锡田撤回对被告王新影的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张锡田申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张锡田的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锡田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张锡田负担。审判员  张显中二〇一九年八月二十七日书记员  陈庆雯