重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4409号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨合清，男，汉族，1926年10月24日出生。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王兴容，女，汉族，1954年12月28日出生。被上诉人（原审原告）：杨成勇，男，汉族，1975年12月25日出生。被上诉人（原审被告）：谭仕林，男，汉族，1997年1月29日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨合清、王兴容、杨成勇、谭仕林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判降低保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的比例为70%-80%，降低精神损害抚慰金金额为1-2万元，按农村标准计算杨合清、王兴容、杨成勇的各项赔偿费用。事实和理由：本案是行人横穿公路发生的交通事故，而驾驶员并无超速，故认定驾驶人承担90%的责任过大，一审确定的4万元精神损害抚慰金过高。杨合清辩称，一审判决正确，保险公司的上诉事实与理由不能成立，要求维持原判。王兴容辩称，王兴容长期有疾病，所以杨永传70岁了还要出去打工，本案给王兴容造成了巨大精神伤害，精神损害抚慰金4万元正确。要求法院依法判决。杨成勇辩称，杨永传在工地上班已有5年，本案应当适用城镇标准。案发路段有限速，车辆存在超速情况。一审认定的精神损害抚慰金正确。谭仕林辩称，同意保险公司的上诉请求和事实理由。杨合清、王兴容、杨成勇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因杨永传死亡产生的各项损失：死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）、丧葬费36636元（6106元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费37932元（22759元/年×5年÷3人）、处理事故人员误工费4000元、住宿费2000元、交通费3000元、其他合理费用1000元，共计778428元，以上赔偿费用优先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告方承担90%的赔偿责任；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月4日23时54分许，被告谭仕林驾驶渝A****3小型轿车沿重庆市江津区白沙工业园区增光大道由重庆工商学校方向往白沙工业园区管委会方向行驶，行驶至增光大道御景江城十字路口路段时，其驾驶车辆车头部位将其车行方向由右至左通过路口的行人杨永传撞倒，造成杨永传当场死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队的第500116120180000208号《道路交通事故认定书》认定，谭仕林驾驶机动车疏于观察、操作不当、未确保安全，以及驾驶机动车超过规定时速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，承担事故主要责任；杨永传通过路口未走人行横道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故次要责任。2018年10月12日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心作出江津公交鉴（病理）[2018]098号《法医学尸体检验报告》，检验结果为：杨永传符合颅脑损伤和胸部损伤死亡。死者杨永传，男，汉族，1949年8月2日出生，户籍地重庆市南川区某镇大石坝村****，公民身份号码51********，户别为农村居民家庭户口。原告杨合清与周国英（已先于杨永传死亡）共生育子女1人即死者杨永传，原告杨合清再婚后，另生育子女2人，即原告杨合清共育有子女3人，均已成年；原告杨合清目前每月享有养老保险金1240元。原告王兴容系死者杨永传妻子，二人共生育子女1人即原告杨成勇。除原告杨合清、王兴容、杨成勇以外，死者杨永传无其他第一顺位继承人。死者杨永传从2016年9月10日起至本次事故发生前居住于重庆市南川区东城街道某社区某路44号附11号3-2房屋，其间，杨永传于2017年12月10日起至本次事故发生时在重庆市一品建设集团有限公司位于重庆市江津区白沙工业园区御景江城三期工程项目部从事门卫工作，并居住于该项目部职工宿舍。一审另查明，被告谭仕林所有的渝A****3号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在有效保险期间内。本次事故发生时，被告谭仕林具有合法驾驶资格，事故车辆具有合法行驶资格。事故发生后，被告谭仕林垫付原告方丧葬费35000元，并另行支付现金25000元。截止本案辩论终结时，被告谭仕林尚未受到刑事处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对公安交通管理部门认定被告谭仕林承担事故主要责任，死者杨永传承担事故次要责任无异议，该院予以确认。被告谭仕林驾驶的渝A****3号小型轿在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，据此，原告方因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，根据死者杨永传在本次事故中的过错程度，酌情减轻被告谭仕林10%的赔偿责任，即由被告谭仕林承担90%的赔偿责任；被告谭仕林应承担部分，由被告保险公司依据商业三者险约定承担赔偿责任，仍有不足，由被告谭仕林予以赔偿。原告方请求丧葬费36636元（6106元/月×6个月），符合法律规定，该院予以支持。死者杨永传虽系农村居民，但根据原告方提供的居住证明、工作证明等证据，足以证明死者杨永传在本次事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有正当、合法的收入来源，故原告方请求杨永传的死亡赔偿金和被扶养人生活费参照城镇居民标准计算，该院予以支持；死者杨永传发生交通事故时已年满69岁，其死亡赔偿金计算年限应为11年；死者杨永传系原告杨合清之子，其对原告杨合清依法负有赡养义务，故原告方请求杨合清的被扶养人生活费，该院予以支持，但在计算原告杨合清的被扶养人生活费时应扣减其每月享有的养老保险金1240元；原告杨合清的被扶养生活费应一并计入杨永传的死亡赔偿金，据此，原告方请求的死亡赔偿金应计算为367254.67元[死者本人死亡赔偿金32193元/年×11年计354123元+原告杨合清被扶养人生活费（22759元/年-1240元/月×12月/年）×5年÷3人计13131.67元]。原告方处理事故人员交通费，酌情确定为2000元。处理事故人员住宿费，酌情确定为1500元。处理事故人员误工费，酌情按100元/天计算3人3天，即900元。杨永传因本次事故死亡后，原告方精神遭受较大痛苦，根据死者和被告谭仕林在本次事故的过错大小，酌情确定原告方的精神损害抚慰金为40000元。原告方请求其他合理费用1000元，但未举示证据予以证明，故不予支持。综上，一审法院确认杨永传因本次事故死亡后产生以下损失：死亡赔偿金367254.67元、丧葬费36636元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员住宿费1500元、处理事故人员误工费900元，共计448290.67元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告方丧葬费36636元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员住宿费1500元、处理事故人员误工费900元、死亡赔偿金28964元，共计110000元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告方死亡赔偿金（367254.67元-28964元）×90%责任比例计304461.60元；其余损失33829.07元由原告方自行承担。被告谭仕林提出预付原告方现金25000元不予抵扣，系其真实意思表示，该院予以采纳。被告谭仕林另预付原告方丧葬费35000元，扣除其应负担的本案案件受理费5000元后，尚余30000元，由被告保险公司在赔偿给原告方的款项中扣减后直接支付被告谭仕林。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨合清、王兴容、杨成勇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费、处理事故人员误工费等共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨合清、王兴容、杨成勇死亡赔偿金304461.60元。其中，直接支付原告杨合清、王兴容、杨成勇274461.60元，直接支付被告谭仕林30000元。三、驳回原告杨合清、王兴容、杨成勇的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取计5460元,由原告杨合清、王兴容、杨成勇负担460元，由被告谭仕林负担5000元。此款原告杨合清、王兴容、杨成勇已全额预交本院，被告谭仕林应负担部分已在其预付款中抵扣，不再另行转付原告杨合清、王兴容、杨成勇。”王兴容、杨成勇在二审中举示了王兴容的医保卡、特病卡、重庆宏仁一医院出院证、南川兴川医院出院证明书、重庆市南川区某镇人民政府以及该镇大石坝村村民委员会出具的证明、民事诉状1份，拟证明王兴容长期患病住院、家庭经济困难；杨合清的女儿以杨合清的名义起诉要求分得赔偿款。王兴容、杨成勇要求在本案中确定赔偿款比例为王兴容40%、杨成勇30%、杨合清30%。杨合清质证后认为，对于证据真实性无异议，本案中要求分得赔偿款份额为三分之一。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，关于本案交通事故，公安交警部门作出的事故责任认定有充分的事实和法律依据，一审据此确定的责任比例适当，本院予以确认。一审确定的精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以采纳。受害人杨永传在本案交通事故发生前已连续在城镇居住多年并通过务工有正当合法的收入来源，一审对于相关赔偿费用按城镇标准计算正确。杨合清、王兴容、杨成勇对于本案确定的赔偿款的分配不能达成一致意见，可以另案处理其内部分配问题，不影响本案判决结果。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5406元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年八月十六日（院印）书记员 余文韬