广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初1728号原告：何军飞，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告：蒋芬，女，1993年2月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。上述两原告的委托诉讼代理人：潘广球、黎伟杰，均系广东义致律师事务所律师。被告：李志杭，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。现于广东省河源监狱服刑。委托诉讼代理人：杨春燕、黄穗慧，均系广东客中梅律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：詹科级，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟世文，系广东鑫霆律师事务所律师。原告何军飞、蒋芬与被告李志杭、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭小征独任审判，于2018年11月27日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告何军飞、蒋芬的委托诉讼代理人潘广球、黎伟杰，被告李志杭及其委托诉讼代理人杨春燕、黄穗慧，被告北部湾财保广东省分公司的委托诉讼代理人钟世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军飞、蒋芬诉称,2018年8月13日上午，李志杭驾驶粤Ｍ×××**号轻型自卸货车由罗田村出发，8时26分左右行驶至国道206线梅南中学门口地段右转弯驶入到梅县××村道地段时，右后轮外侧轮胎碾压路面行人何某，造成何某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经梅县区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李志杭负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。事故造成原告下列各项损失：1、死亡赔偿金40975元/年×20年＝819500元；2、丧葬费46784.5元；3、事故处理人员误工费1350元（3天×3人×150元＝1350元）；4、事故处理人员住宿费3780元（3天×3人×420元＝3780元）；5、事故处理人员伙食补助费900元（3天×3人×100元＝900元）；6、精神损害抚慰金50000元。上述合计922314.5元。本案肇事车辆粤Ｍ×××**号轻型自卸货车已向被告北部湾财保广东省分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，对于原告的损失，被告北部湾财保广东省分公司作为保险人，应当在交强险限额范围内赔偿原告人民币110000元，在商业险限额范围内赔偿原告损失人民币500000元，扣除交强险赔偿后，原告的损失为649851.6元[（922314.5元－110000元）×80%＝649851.6元]，超出商业险保险额范围外的损失人民币149851.6元由被告李志杭承担。故请法院支持其如下诉讼请求：一、判令被告北部湾财保广东省分公司在交强险范围内赔偿原告损失人民币110000元；二、判令被告北部湾财保广东省分公司在商业险范围内赔偿原告损失人民币500000元；三、判令被告李志杭在保险额范围内承担连带赔偿责任，在保险额范围外赔偿原告损失人民币149851.6元；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告李志杭辩称，一、答辩人不是本案事故的肇事方，不承担赔偿责任。二、如答辩人系肇事方，对原告请求损失有如下异议：1、关于死亡赔偿金，原告及死者均为农村户口，居住地梅南不属城镇范围，原告未提供证据证明其收入来源于城镇的事实。2、误工费按150元/天/人的标准计算没有任何的依据，原告既未提供事故处理人员的具体名单，也未提供处理人员从事的相关工作证明，更不知处理事故的误工的实际天数，无法核实是否产生误工费用这一实际损失。3、住宿费420元/天/人的标准计算没有任何依据，原告未提供任何证据证明有此项费用的实际支出。4、伙食补助费100元/天/人的标准计算没有任何依据，原告未提供任何证据证明有此项费用的合理支出。5、精神损害抚慰金费用过高。三、原告请求赔偿比例过高，应按70%计算。被告北部湾财保广东省分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××**号在我司购买了商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，李志杭属于在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于我司责任免除情形；三、死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费、交通费未提供有效证据材料，我公司不予认可，精神抚慰金我公司酌情支持20000元，诉讼费不属于我公司保险赔付范围，不予认可。四、原告请求赔偿比例过高，应按70%计算。经审理查明，被告李志杭为粤Ｍ×××**号福田牌轻型自卸货车的登记车主。李志杭为该车向被告北部湾财保广东省分公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业三者责任险和不计免赔。本案事故发生在保险期间内。2018年8月13日上午，李志杭驾驶被保险车辆由罗田村出发，8时26分左右，行驶至国道206线梅南中学门口地段右转弯驶入到梅县××村地段时，右后轮外侧轮胎碾压路面行人何某，造成何某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李志杭未发觉事故的发生，驾车驶离现场。2018年9月28日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对事故作出第441421120180000398号《道路交通事故认定书》，认定当事人李志杭驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任。当事人何某在道路上通行，无由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，是造成此事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，两原告因未获被告事故赔偿，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告则提出上述答辩意见。庭审中，因被告李志杭作并非肇事者抗辩，而梅州市公安局梅县区分局决定对李志杭涉交通肇事罪立案侦查，本院遂于2018年12月3日中止了本案的审理。2019年2月21日，广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告李志杭犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审理后，作出（2019）粤1403刑初52号民事判决书，判决书未认定李志杭存在事故逃逸行为，但认定李志杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告李志杭不服判决，上诉于广东省梅州市中级人民法院，广东省梅州市中级人民法院审理后，作出（2019）粤14刑终171号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年7月22日，本院裁定恢复审理本案。双方对如下事实存在争议：一、死亡赔偿金是否按城镇标准计算存在争议。原告为此提供1、新田县新圩镇桐木窝村村民委员会出具的《证明》，证明两原告与何文鑫、死者何某从2016年2月至2018年8月一直在梅州市务工生活。2、梅南镇社区居民委员会出具的《证明》，证明两原告与何文鑫、死者何某从2016年2月至2018年8月13日一直居住在梅县××梅南镇梅南中学正对面。3、梅州市梅县区智力幼儿园出具《证明》，证明何文鑫在该幼儿园的部分《奖状》，证明何文鑫从2016年9月开始至今一直就读于该幼儿园。4、何军飞的《从业资格证》（初次领证日期为2012年8月6日，有效起始期限为2018年7月27日至2024年7月26日），证明何军飞一直从事汽车运输业。被告李志杭提出异议称，村委会没有调查核实原告及死者在何处居住的行政职能，原告居住在梅南中学正对面的位置是属于梅南镇溪角村，属于农村范围。何军飞即使是从事道路运输，也是从2018年7月27日开始，原告在事故发生前是否从事该行业，原告未提交证据证明。被告北部湾财保广东省分公司表示上述《证明》是村民委员会未进行调查的情况下，作出的证明结果，也没有提供相应的工作证明及收入证明，没有提交相应的住房合同及住房产权信息，没有提交居住证或暂住证，不能证明原告在事故发生前一年均在城镇居住且有固定收入的情况。幼儿园的证明及奖状，所载主体并非本案交通事故的被害人。二、关于被告李志杭事故是否属逃逸且免除保险责任。被告北部湾财保广东省分公司认为，《道路交通事故认定书》认定李志杭未发觉事故的发生属于交警部门的主观推定，不具有客观准确性，不排除李志杭为了规避交通事故责任，而驾驶车辆驶离现场的情况。为此，被告北部湾财保广东省分公司提交《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》（该证据没有李志杭签名），被告李志杭认为李志杭没有在条款上签名，没有收到该条款，被告北部湾财保广东省分公司没有尽到提示及说明义务，保险公司不能依据此条款主张商业险免赔。原告认为，李志杭的行为不符合免责条款情形，不属于明知发生事故驾车驶离现场的情形。另查明，一、死者何某（2015年12月18日出生）系原告何军飞、蒋芬的婚生儿子，两原告尚生育一子何文鑫（2013年7月16日出生）。二、刑事案件一、二审查明，何某及其家属住家在梅县××××国道梅南中学对面。死者何某事故地点在梅南镇××村村道路口路面左侧。三、事故发生后，两被告均未垫付费用。四、原告请求将赔付款项直接转账支付至指定账户内（户名：何军飞，账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行梅州市分行梅南支行）。五、本案在审理过程中，原告向本院递交《诉讼保全申请书》，申请查封并扣押被告李志杭名下粤Ｍ×××**号福田牌汽车。本院经审查，作出（2018）粤1403民初1728号民事裁定书，裁定查封了上述财产。原告为此支付保全费1270元。上述事实，有身份证复印件、结婚证、道路交通事故认定书、户口本复印件、驾驶证、行驶证、出生医学证明、鉴定文书、鉴定意见书、证明、保险单、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书、刑事判决书、刑事裁定书、从业资格证和双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告李志杭驾驶车辆碾压路面行人何某，造成何某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故的事实，有事故处理部门出具的《道路交通事故认定书》认定，且经本院及广东省梅州市中级人民法院审理认定李志杭构成交通肇事罪，被告应对事故造成原告的损害承担赔偿责任。被告李志杭抗辩无理，本院不予采纳。本案争议焦点为：一、被告北部湾财保广东省分公司的免责抗辩是否成立问题。被告李志杭交通肇事行为经本院及广东省梅州市中级人民法院审理，均未按肇事逃逸情节定罪，故李志杭不属于肇事逃逸行为。而且被告北部湾财保广东省分公司提交的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》无被告李志杭签名，被告北部湾财保广东省分公司未提交送达保险条款及履行提示及说明义务的证据。因此，被告北部湾财保广东省分公司的免责抗辩不成立，本院不予采纳，被告北部湾财保广东省分公司对被告李志杭的交通事故应按保险合同约定承担保险责任。二、原告损失是否应按城镇标准计算问题。根据刑事案件查明，死者何某与两原告居住地在梅南镇××村，事故发生地点亦在新塘，何文鑫的就学证明能够证实两原告与何文鑫在当地居住一年以上，基于何某事故发生时才3周岁，不可能脱离监护人生活，因此，何某死亡时应在当地居住一年以上。根据国家统计局城乡分类代码显示，梅南镇××村代码为“121”，属城镇，因此，原告损失应按城镇标准计算，被告抗辩本院不予采纳。事故对原告造成的各项损失，本院核定如下：一、死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年＝819500元）；二、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6月＝46784.5元）；三、事故处理人员误工费，本院酌定每人每天100元，按3人3天计算，为900元（100元/天×3人×3天＝900元）；四、事故处理人员住宿费，本院酌定按每人每天400元计算，3人3天为3600元（400元/天×3人×3天＝3600元）；五、事故处理人员伙食费，本院酌定按3人3天计算，每人每天100元，为900元（100元/天×3人×3天＝900元）；六、精神损害抚慰金，考虑到原告丧子之痛，确实需要长时间平复，原告请求按50000元计算，本院予以支持。上述各项合计921684.5元（819500元＋46784.5元＋900元＋3600元＋900元＋50000元＝921684.5元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告上述损失先由被告北部湾财保广东省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，原告损失扣减后剩余811684.5元（921684.5元－110000元＝811684.5元），由被告北部湾财保广东省分公司在商业三者险中按比例赔偿，仍有不足部分由被告李志杭予以赔付。根据《道路交通事故认定书》认定“当事人何某在道路上通行，无由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，是造成此事故发生的次要原因”，死者何某在事故发生时为未成年人，事故发生时，两原告未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。为此，对事故责任比例，本院确定为被告承担70%，被告应赔付原告568179.15元（811684.5元×70%＝568179.15元）。因被告李志杭投保的商业第三者险赔付限额为500000元，故北部湾财保广东省分公司应在商业第三者险赔偿限额内赔付原告500000元，超过保险限额部分68179.15元（568179.15元－500000元＝68179.15元）由被告李志杭承担。诉讼费、保全费为原告就其因本次事故所受损失寻求法律救济而支付的费用，被告应按法律规定予以承担。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在粤Ｍ×××**号车所投机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告何军飞、蒋芬因交通事故造成的损失610000元，款项由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司直接支付至原告指定银行账户内（户名：何军飞，账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行梅州市分行梅南支行），限于自本判决生效之日起十日内付清；二、被告李志杭应赔偿原告何军飞、蒋芬因交通事故造成的损失68179.15元，款项由被告李志杭直接支付至原告指定银行账户内（户名：何军飞，账号：62×××44，开户行：中国邮政储蓄银行梅州市分行梅南支行），限于自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何军飞、蒋芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1270元，由原告何军飞、蒋芬承担367.6元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2745.53元，被告李志杭负担306.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一九年八月十三日书记员  古慧妮