辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初3969号 原告：沈阳腾垚混凝土有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街**皇朝万鑫国际大厦****。 负责人：李海义，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：荣晓明，男，1964年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：姜林，系辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：孙波，男，1973年4月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化地区兰西县。 被告：赵成亮，男，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：赵月荣，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：迟玉坤，男，1966年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王金凤，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 原告沈阳腾垚混凝土有限公司管理人与被告荣晓明、孙波、迟玉坤、赵成亮追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳腾垚混凝土有限公司管理人的委托诉讼代理人董恩忠，被告荣晓明及其委托诉讼代理人姜林、被告迟玉坤及其委托诉讼代理人王金凤、被告赵成亮及其委托诉讼代理人赵月荣、被告孙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳腾垚混凝土有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣晓明缴纳其所认缴的出资200万元人民币，被告孙波和赵成亮、迟玉坤对其承担连带责任；2.判令被告孙波缴纳其所认缴而未缴的出资200万元人民币，被告赵成亮、迟玉坤对其承担连带责任；3.判令被告迟玉坤缴纳其所认缴而未缴的出资1300万元人民币，被告赵成亮对其承担连带责任；4.由各被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，迟玉坤和荣晓明制定了沈阳腾垚混凝土有限公司章程，二人决定共同成立沈阳腾垚混凝土有限公司，（下称腾垚公司）。章程约定，腾垚公司注册资本为1800万元人民币，迟玉坤认缴出资额1440万元，占80%出资比例。2012年5月14日实缴出资额640万元，荣晓明认缴出资额360万元，占20%出资比例。2012年5月14日，实缴出资额160万元，未缴纳的1000万元注册资本，分别为迟玉坤800万元、荣晓明200万元，至公司成立之日起两年内缴足，但迟玉坤、荣晓明未按该期限缴足出资。其后2015年6月1日，荣晓明将其有的腾垚公司360万元股权转让给孙波。同时，腾垚公司的注册资本增加至2500万元。新增的700万元由股东迟玉坤认缴500万元，股东孙波认缴200万元，股东承诺于2022年5月13日缴足。 2016年5月9日，股东迟玉坤和孙波将各自持有的腾垚公司股权全部转让给赵成亮，赵成亮承诺于2022年5月13日将注册资本缴足，2016年5月18日，赵成亮将其所持腾垚公司股权全部转让给迟玉坤，迟玉坤再次成为股东。经申请人赵佰军同意，辽宁省法库县法院于2018年5月24日作出（2015）法执字第1116号决定书，以被申请人腾垚公司不能清偿到期债务为由，决定将腾垚公司移送破产清算，法库县法院于2018年7月18日作出（2018）辽0124破申2号民事裁定书，裁定受理赵佰军对腾垚公司提出的破产清算申请，并于2018年7月25日作出（2018）辽0124破2号决定书，随机指定由辽宁同方律师事务所担任腾垚公司管理人。 原告认为，根据我国《企业破产法》第35条，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。而不受出资期限的限制”的规定，管理人有权要求各被告缴纳所认缴的出资。其中，荣晓明未在腾垚公司成立之日起两年内缴足200万元出资，应予缴纳。孙波受让该部分股权后仍未缴纳，孙波应承担连带责任。赵成亮从孙波处受让该部分股权后仍未缴纳。同样应承担连带责任。孙波对认缴的新增部分的200万元出资应予缴纳，赵成亮受让该部分股权后仍未缴纳，应承担连带责任。迟玉坤认缴而未缴纳的出资额为1300万元，应承担缴纳责任，赵成亮从迟玉坤处受让该部分股权后仍未缴纳，应承担连带责任。原告为维护破产企业债权人的利益，起诉至贵院，请依法判决。 荣晓明辩称，我不是腾垚公司的股东，未在2012年5月14日股东会决议及公司章程上签字，既未实际出资，也不参与公司管理。得知被告迟玉坤列为股东后，立即要求撤出公司登记，2013年春，发现成为腾垚公司“股东”后，找法人迟玉坤要求撤销公司登记，迟玉坤以工作忙、没时间、在外地等原因拖延，直至2015年6月1日勉强退出被告荣晓明的“股东”身份,不应被视为法律上的股东。因被告荣晓明不是案涉股东，请求法院驳回原告的诉请，或由原告确认相关事实后，撤回对被告荣晓明的起诉。 孙波辩称，2015年5月，腾垚公司处于半停产状态，荣晓明要求退出该股东，无奈情况下，迟玉坤多方联系股东受让方，无人接收，多次找我商量，成为新股东临时入股，我当时在沈阳北冰洋城市广场打工，出于亲属关系我就同意并签字了，对于这个事我不予承担责任。 赵成亮辩称，2016年5月9日，被告迟玉坤和孙波通过朋友找到我，说他的企业最近应对年检，让我担一下名，我当时碍于情面就答应了。在工商局办理手续时，迟玉坤拿过来好几张表格让我签字，我也看不明白，就在签名处签上了我的名字，迟玉坤和孙波没有向我说明，这么做有什么后果，我对担名这事的相关问题也不明白。第二天我去向律师咨询，律师告诉我可能有法律责任，我就拿着企业变更登记手续让律师看，这时，我才知道迟玉坤和孙波骗了我，迟玉坤和孙波隐瞒了公司资产负债情况及注册资金等真实情况。我当即找到迟玉坤和孙波，要求当即转回原来状态，公司法人变更为迟玉坤，股权全部转到迟玉坤的名下。因此，2016年5月9日，被告迟玉坤和孙波在转让股权时进行了虚假意思表示，我当时不是真实意思表示，我对当时的程序变更存在重大误解，并且，我在了解真实情况后，及时作出了变更，撤销了2016年5月9日我的企业变更行为，因此我不应当承担连带责任。 迟玉坤辩称，2016年初，由于公司当时出现债务困扰，为躲避债务纠纷，我和另一股东孙波商量将公司股权转让出去想逃避债务，赵成亮经过他人介绍，我们关系很好，我和孙波找到赵成亮声称公司要年检，需要换营业执照，更换公司法人。让赵成亮担名做法人帮帮忙，赵成亮开始不同意就担个名，后来经过朋友做工作赵成亮同意了。2016年5月10日我和孙波请赵成亮到法库县变更手续，办理手续时，我和孙波没有告诉赵成亮股权没有实缴出资的事，整个过程都是骗了赵成亮隐瞒了出资不实的事实。我愿意按照法律的判决承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沈阳腾垚混凝土有限公司于2012年5月14日在法库县工商行政管理局办理企业注册登记，法定代表人系迟玉坤。《沈阳腾垚混凝土有限公司章程》（2012年5月14日）第四条规定：公司注册资本为1800万元人民币；第五条规定，公司实收资本为1800万元人民币，未缴注册资本的余额部分1000万元分别为迟玉坤800万元，荣晓明200万元，至公司成立之日起两年内缴足；第十一条规定：股东迟玉坤认缴1440万元，出资比例为80%，实缴640万元，股东荣晓明认缴360万元，出资比例为20%，实缴160万元。但被告迟玉坤、荣晓明未按该期限缴足出资。 2015年6月1日，被告荣晓明将其持有的沈阳腾垚混凝土有限公司360万元股权转让给被告孙波，被告荣晓明退出公司股东会，被告孙波作为新股东，承诺于2022年5月13日前将注册资本缴足，公司无债权、债务，协议生效时间为2015年6月1日。同时，沈阳腾垚混凝土有限公司的注册资本从1800万元增加至2500万元，新增的700万元由股东迟玉坤认缴500万元，股东孙波认缴200万元，股东承诺于2022年5月13日缴足。《沈阳腾垚混凝土有限公司章程》（2015年6月1日）第十一条规定：股东迟玉坤认缴1940万元，出资比例为77.6%，实缴640万元，股东孙波认缴560万元，出资比例为22.4%，实缴160万元。 2016年5月9日，被告迟玉坤将其持有的沈阳腾垚混凝土有限公司1940万元股权全部转让给被告赵成亮，被告孙波将其持有的沈阳腾垚混凝土有限公司560万元股权全部转让给被告赵成亮，被告迟玉坤和被告孙波退出公司股东会，被告赵成亮作为新股东并承诺于2022年5月13日将注册资本缴足，公司无债权、债务，协议生效时间为2016年5月9日。《沈阳腾垚混凝土有限公司章程》（2016年5月9日）第九条规定：股东姓名系赵成亮；第十条规定：股东出资额为2500万元。 2016年5月18日，被告赵成亮将其受让担名的所有的沈阳腾垚混凝土有限公司2500万元股权全部转让给被告迟玉坤，被告赵成亮退出公司股东会，被告迟玉坤作为新股东并承诺于2022年5月13日将注册资本缴足，公司无债权、债务，协议生效时间为2016年5月18日。《沈阳腾垚混凝土有限公司章程修正案》（2016年5月18日）第四章第九条规定：股东姓名系迟玉坤；第十一条规定：股东出资额为2500万元。 另查明，经案外人赵佰军（申请人）同意，辽宁省法库县人民法院于2018年5月24日作出（2015）法执字第1116号决定书，以沈阳腾垚混凝土有限公司（被申请人）不能清偿到期债务为由，决定将沈阳腾垚混凝土有限公司移送破产清算，于2018年7月18日作出（2018）辽0124破申2号民事裁定书，裁定受理赵佰军对沈阳腾垚混凝土有限公司提出的破产清算申请，并于2018年7月25日作出（2018）辽0124破2号决定书，随机指定由辽宁同方律师事务所担任沈阳腾垚混凝土有限公司管理人。 再查明，原告于2012年5月12日在办理企业注册登记时，王微作为委托代理人为沈阳腾垚混凝土有限公司办理设立等相关事宜的手续，当时，王微作为法库县孟家镇人民政府的工作人员，负责招商企业工商税务手续的办理工作，其行为系职务行为而非个人行为。 本院认为，本案的争议焦点为：被告荣晓明、孙波、迟玉坤是否应向原告沈阳腾垚混凝土有限公司管理人分别补缴出资款200万元、200万元、1300万元？以及被告孙波、赵成亮、迟玉坤是否应承担连带责任问题？追收未缴出资纠纷是债务人的出资人因未履行或者未适当履行出资义务，管理人在破产程序中进行追收而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，公司章程对公司股东具有法律约束力，公司股东应当遵守章程，按时足额缴纳出资。 本案中，关于被告荣晓明是否承担补缴200万元出资责任的问题。首先，根据被告荣晓明申请法院调取的证据《指定代表或者共同委托代理人的证明》（2012年5月14日）以及王微的询问笔录、证明（法库县孟家镇人民政府于2019年7月1日出具）等证据材料，能够证实被告迟玉坤在办理企业注册登记时，王微作为经办人在《指定代表或者共同委托代理人的证明》（2012年5月14日）、《沈阳腾垚混凝土有限公司章程》（2012年5月14日）、《沈阳腾垚混凝土有限公司股东会议决议》（2012年5月14日）三份材料上面荣晓明三个字均系王微所签而非荣晓明本人签字，且王微的一系列行为均属于履行所在单位的职务行为而非个人行为，同时，结合被告迟玉坤于2014年11月17日出具的《证明》（内容为：滕垚混凝土有限公司经济债务往来与荣晓明没有任何关系，荣晓明在本公司20%股份也不属实，所以本公司所欠外债与荣晓明没有任何关系。）、于2019年4月9日出具的两份《情况说明》（内容为：迟玉坤系沈阳腾垚混凝土有限公司法定代表人，该公司于2012年5月14日在法库县市场监督管理局注册成立，在公司注册成立时需要至少两名以上股东，办理该公司注册相关手续。当时，迟玉坤用荣晓明的身份证复印件办理了公司注册手续，荣晓明不知情，既未出资，也没有在公司章程、股东协议、股东会议等文件上签名，只是挂名，更没有参与公司的任何经营行为，也没有分得任何红利及工资。该公司一切事务均由迟玉坤负责。）以及证人孙某（系迟玉坤配偶）、证人于某出具的书面证言，能够证明沈阳腾垚混凝土有限公司于2012年5月14日在法库县市场监督管理局注册成立时，被告迟玉坤用被告荣晓明的身份证复印件办理了公司注册登记手续，被告荣晓明不知情，也未在相关注册登记文件上面亲笔签字，只是挂名，在沈阳腾垚混凝土有限公司既未实际投资，也未参与实际经营管理，亦未分得红利和收益。综上，经审理查明，2012年5月14日，在法库县市场监督管理局注册的沈阳腾垚混凝土有限公司的实际出资人为迟玉坤。荣晓明没有参与公司的成立，研究、签字、投资入股、经营管理及公司的红利分配和工资收益，只是迟玉坤用荣晓明的身份挂名为股东，因此，被告荣晓明不应承担出资不到位200万元补交的出资责任。 关于被告孙波是否承担补缴200万元出资责任及连带给付责任的问题。被告孙波与被告荣晓明于2015年6月1日签订了《股权转让协议书》，被告孙波成为新股东，受让股权为360万元，根据被告迟玉坤于2019年4月15日出具的《情况说明》，内容为：“2015年5月，沈阳腾垚混凝土有限公司已半停产状态，荣晓明强烈要求退出该公司股东，我迟玉坤多方联系股权受让方无人接收，无奈找到亲属孙波与荣晓明于2015年6月签订了《股权转让协议书》，孙波挂名办理了相关手续，不参与公司任何经营活动，也没有投资公司一分钱，更没分得公司红利和收益”。该《情况说明》（2019年4月15日）证实被告孙波只是挂名，未投资并未参与沈阳腾垚混凝土有限公司经营管理活动，亦未分得红利和收益，另查，由于沈阳腾垚混凝土有限公司将荣晓明列为挂名的股东，真正的股权不属于荣晓明，应为实际出资人迟玉坤，所以，被告荣晓明于2015年6月1日与孙波签订的《股权转让协议书》也应属于无效行为。因此，被告孙波并非真正意义上的股东，不应承担出资不到位200万元的补缴出资责任，亦不应对从被告荣晓明处受让的未补缴的200万元股权承担连带给付责任。 关于被告赵成亮是否承担连带给付责任的问题。根据被告迟玉坤于2019年1月27日出具的《情况说明》，内容为：“2016年初，由于公司当时已经出现债务困扰，为躲避债务纠纷，我和另一股东孙波（我的亲属）商量将公司股权转让出去，赵成亮经过他人介绍和我们关系很好，我和孙波便找到赵成亮，声称公司要年检，需要换营业执照更换公司法人，让赵成亮担名做法人，帮帮忙，赵成亮开始不愿意，后来经过朋友做工作同意了。2016年5月10日，我和孙波请赵成亮一起到法库县工商局办理了企业法人变更手续，办理手续时我和孙波没有告诉赵成亮股权没有实缴出资的事实，赵成亮从一开始也不知道变更手续是怎么回事，以及在此之前还有股东没有缴纳出资的事情，几天之后，赵成亮突然找到我和孙波，说我和孙波骗了他，并且说如果出什么事，他要起诉我和孙波。就这样，2016年5月19日，在赵成亮的强烈要求下，我和赵成亮在法库县工商局将沈阳腾垚混凝土有限公司的法人和股东变更到我的名下，可以说我和孙波从一开始就骗了赵成亮”。该《情况说明》（2019年1月27日）证实2016年5月10日，沈阳腾垚混凝土有限公司将法定代表人由被告迟玉坤变更为被告赵成亮，并非被告赵成亮真实意思表示，被告赵成亮对沈阳腾垚混凝土有限公司未实缴出资并不知情，只是担名作为沈阳腾垚混凝土有限公司的法定代表人，因此，被告赵成亮并非真正意义上的股东，不应对从被告孙波、迟玉坤处受让的未补缴的1700万元股权承担连带给付责任。 关于被告迟玉坤是否承担补缴1300万元出资责任及连带给付责任的问题。沈阳腾垚混凝土有限公司于2012年5月14日注册成立时，注册资本为1800万元，被告迟玉坤作为该公司的法定代表人，认缴出资额为1440万元，实缴出资额为640万元，被告荣晓明作为股东认缴出资额为360万元，实缴出资额为160万元。2015年6月1日，沈阳腾垚混凝土有限公司的注册资本从1800万元增加至2500万元，新增的700万元由股东迟玉坤认缴500万元，股东孙波认缴200万元，股东承诺于2022年5月13日缴足。《沈阳腾垚混凝土有限公司章程》（2015年6月1日）第十一条规定：股东迟玉坤认缴1940万元，出资比例为77.6%，实缴640万元，股东孙波认缴560万元（包含从被告荣晓明处受让的股权360万元），出资比例为22.4%，实缴160万元。根据《验资报告》、《公司章程》等工商登记档案材料证实，被告迟玉坤应补缴出资1300万元（1440万元-640万元+500万元），且庭审中被告迟玉坤亦自认未补缴出资额为1300万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，管理人依法有权代表破产企业提起诉讼。故本院认为，被告迟玉坤应按照公司章程规定全面履行出资义务，按期足额缴纳认缴的注册资本，原告沈阳腾垚混凝土有限公司要求被告迟玉坤补缴出资1300万元的诉讼请求，于法有据、事由充分。关于连带责任的问题，因被告迟玉坤于2016年5月18日与被告赵成亮签订《股权转让协议书》，被告赵成亮将其所有的沈阳腾垚混凝土有限公司2500万元股权全部转让给被告迟玉坤，被告赵成亮退出公司股东会，被告迟玉坤成为公司新股东，另因被告荣晓明、孙波均不是真正意义上的股东，故被告迟玉坤应对受让的未补缴的400万元股权（被告荣晓明未缴纳的200万元股权及被告孙波未缴纳的200万元股权）承担给付责任而非连带给付责任。 综上所述，经审理查明，沈阳腾垚混凝土有限公司实际出资人、管理人，权利义务人为迟玉坤，理应承担出资不到位的补偿责任。故依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迟玉坤于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳腾垚混凝土有限公司管理人其所认缴而未补缴的出资1300万元； 二、被告迟玉坤于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳腾垚混凝土有限公司管理人因被告荣晓明挂名未补缴的出资额200万元； 三、被告迟玉坤于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳腾垚混凝土有限公司管理人因被告孙波担名未补缴的出资额200万元； 四、被告赵成亮对上述第一项、第二项、第三项确定的给付义务不承担连带责任； 五、驳回原告沈阳腾垚混凝土有限公司管理人其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123800.00元，公告费260.00元，由原告沈阳腾垚混凝土有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王树新 人民陪审员  李大艳 人民陪审员  琚荣清 二〇一九年八月二十七日 法官助理贾丹凤 书记员郑迪 本判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。