云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2014号原告：王仙俊，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住建水县。诉讼代理人韩向辉，系云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟胜林，男，1971年10月25日生，汉族，农民，住建水县。被告：宗忻慧（系钟胜林之妻），女，1969年10月10日生，汉族，农民，住址同上。原告王仙俊与被告钟胜林、宗忻慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙俊及其诉讼代理人韩向辉，被告钟胜林、宗忻慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仙俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟胜林、宗忻慧归还原告王仙俊200000元借款本金以及该笔借款从2013年7月16日起至借款还清之日止的利息。二、判令被告支付原告违约金4万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告钟胜林、宗忻慧因建房资金不足，通过熟人介绍找到原告王仙俊借250000元。双方于2012年2月5日签订借款合同，合同约定：原告于2012年2月6日将250000元借款付给被告，借款利息按月厘壹分支付。被告自愿将座落于建水县临安镇城郊村委会五金厂后的房屋作为抵押，并将该房屋的建房用地批准书原件交原告保管。如果原告急需用钱被告不能归还时，愿意将该房屋抵给原告。合同还约定，双方任何一方违约，应支付对方所付金额20%的违约金。2012年2月6日，原告如约将贰拾伍万元钱借给被告。被告将抵押房屋的建房用地批准书交给原告保存。2013年7月6日，两被告归还了原告50000元的本金并结算支付了2012年2月6日至2013年7月6日的利息。此后，被告再没有归还过本金和利息。2013年，被告来找原告要建房用地批准书原件，说要去办房产证，房产证办好拿去银行贷款来归还原告的钱，原告就把建房用地批准书还给被告。被告拿去把房产证办了，银行贷款已贷到了。但是被告并没有还原告钱。原告通过朋友打听，才知道被告把贷款拿去投资栽三七了。后来三价格下跌。被告以此为借口找各种理由拒绝还款。原告多次催要，被告都拒不还款。另外我要说明的是：我的钱确实是借给钟胜林、宗忻慧盖房子；司某是钟胜林、宗忻慧的侄女，谭某与被告宗忻慧是较好的朋友，他们之间都有一定亲戚或瓜葛关系，他们所说的债务转让给谭某的事我真的不知道，他们自己都背着我说的，钟胜林、宗忻慧等人投资火龙园时，确实是叫过我去吃饭，但他们所谓的转让债务给谭某的事都是背着我的，我也根本没有同意过。诉讼代理人韩向辉代理认为，原告提出的诉讼请求及事实理由成立。关于被告辩解的谭某的事与本案无任何关系，而且被告的陈述很清楚，当时谭某说要转让的的时候，原告根本不知情，根本也未同意过。原告与谭某没有任何经济纠纷，同时被告所辩称的转让债权、债务与谭某也没有任何书面的协议，原告本人根本没有同意过，被告无任何证据证实。综上原告请求合法，请法院予以支持。被告钟胜林辩称，原告借钱给我们是事实，我承认，钱是借了250000元，用来盖房子的，2013年7月6日，我赔了44000元的利息，还有50000元的本金，就只欠原告200000元了。后来司某跟我们说原告答应将此债务经过我们转手给谭某，一直到2016年原告来叫我们赔钱，这份钱我们已经转手给谭某了，利息的赔偿也是谭某与原告的事，后来原告又来了，后来原告的大姑来说给我们5年的时间还清，如果我们挣得钱就给利息，没有挣得钱就不要利息。现在谭某与原告都还一起开店，现在我也想不通为什么会来告我们，当然，我把债权、债务转让给谭某时确实没有立写着书面的材料。现在原告突然又来起诉我还款，首先我认为我与原告间原来存在的债务关系已转由他人（谭某）偿还，另外我们也未违约，不应承担违约金，另从我们第一次还款以后至今原告均未向我们要求还款，现在还要我们承担利息，我们也认为不合理。被告宗忻慧同意钟胜林的意见，此款已转由他人承受偿还，对原告要求支付利息违约金的问题亦不予认可。经审理查明：2012年2月，被告钟胜林、宗忻慧因建房资金不足，经司某等人介绍与原告王仙俊借款250000元，双方于2012年2月5日签订借款合同，合同约定：甲方自愿供给乙方人民币现金贰拾伍万元（250000.00元）整，于订立合同的2012年2月6日甲方给付乙方，不另立据。利息按月利息壹分的利息由乙方按年给付甲方，每年利息叁万（30000.00元）；乙方愿意用座落于建水县金厂后的房屋一幢作抵押，并把建水县居民建房用地批准书建水县[2004]农宅字第075号原件交给甲方保管。该借款合同签订后，2012年2月6日，原告如约将贰拾伍万元钱借给被告。2013年7月6日，两被告归过原告人民币50000元的本金，同时结算支付过原告2012年2月6日至2013年7月6日的利息。此后被告即未按合同约定履行过给付本金及利息。2019年7月22日，原告起诉来院，要求判令被告归还借款本金200000元以及该笔借款原告主张按原约定判令2013年7月6日起6年23天145518元的利息及违约金人民币4万元。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1.原告身份证复印件上一份，证明原告具有主体资格及身份等情况。2.借款合同一份，证明：2012年2月5日被告向原告借款并就就借款事宜订立以下借款合同：①甲方自愿供给乙方人民币现金贰拾伍万元（250000.00元）整，于订立合同的2012年2月6日甲方给付乙方，不另立据。②利息按月利息壹分的利息由乙方按年给付甲方，每年利息叁万元（30000.00元）,年时间到时，乙方必须付给甲方，不得拖欠。③乙方愿意用座落于建水县金厂后的房屋一幢作抵押，并把建水县居民建房用地批准书建水县[2004]农宅字第075号原件交给甲方保管。并且此建房批准书由甲乙双方一起到建水县房管处备案登记。④如甲方需用钱时，乙方无法偿还甲方时，乙方愿意将该抵押房屋抵给甲方所有。⑤如甲方急需要用钱是，乙方尽量筹钱还给甲方，以所借时间计算处处给付给甲方。⑥本合同经甲乙双方签字按手印时生效，甲乙双方不得反悔，否则，违约方应赔偿守约方所付金额百分之二十（20%）的违约金。3.收条，证明：2013年7月6日原告王仙俊收到钟胜林2012年2月6日至2013年7月6日利息款肆万肆仟元整（44000.00元整）及赔本金伍万元（50000.00元）合计玖万肆仟元整。的情况。4.借条，证明被告钟胜林还款其本人所写今借到王仙俊人民币贰拾万元正（200000.00元）的情况。被告对上述证据未提出异议，但辩称其与原告间原来存在的债务关系已转由他人（谭某）偿还，但当庭进行质证，被告未提供出其将债务让给他人，并且证明其转让系经原告授权或原告明示同意的书面的证据。审理中，经本院依法传唤，证人谭某、司某当庭进行作证：1.证人谭某当庭作证时证实，其与宗忻慧从小相识，而与原告则是2012年相识，一开始王仙俊借钱给钟胜林及宗忻慧的事并不知道，后来是钟胜林借钱给其栽三七，钟胜林借钱给我的时候，王仙俊确实是不在场，也不知道王仙俊是否同意或认可钟胜林宗忻慧要转让债务。2.证人司某当庭作证时证实，其系被告宗忻慧的侄女，其与原告王仙俊是朋友关系，当初我嬢（宗忻慧）向王仙俊借钱盖房时，确是我介绍的，我与谭某也是朋友关系，后来谭某栽三七需要钱，我嬢（宗忻慧）说要把债权、债务转让给谭某，因为全部都是些朋友，我们四个人在一起说过转让的事，原告王仙俊也听到我嬢们说转让的话，而且王仙俊也口头同意过，书面的证明或材料，我和我嬢都没有，全部是口头同意。本院依法组织双方当事人当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告钟胜林、宗忻慧与原告王仙俊借款250000元（大写：￥贰拾伍万圆整），2013年7月6日，钟胜林偿还原告借款本金人民币50000元（大写：￥伍万圆整）及2012年2月6日至2013年7月6日利息款人民币44000.00元（大写：￥肆万肆仟圆整）的事实，有由原、被告及证明人签名确认的借款合同、还款收据、借条等并等证据进行证实，并与其它证据相印证，依法可以确认原告王仙俊与被告钟胜林、王仙俊之间的借款关系成立，根据双方合同约定，双方在在借款合同中未写明具体明确的还款期限，故债权人可依法在其所出借款项未获得支付的任何时间对债务人进行追偿，故原告起诉符合法，对其合理的诉讼主张，本院应予支持。关于审理中，被告当庭提出其与原告间原来存在的债务关系已转由他人承受的抗辩问题。经本院当庭进行核实质证：无充分证据证实被告，并且证明其转让系经原告明确表示授权或同意的内容合法、客观真实的能够证明其认为已将其与原告的债务关系转让他人承受的事实存在及转让已经债权人授权授意或明示同意的具有真实性合法性客观性的充分证据，故被告提出的抗辩主张无证据证实，被告的抗辩不能成立。关于审理中提出的因原借款合同约定过“利息按月利息壹分的利息由乙方按年给付甲方，每年利息叁万元”及“甲乙双方不得反悔，否则，违约方应赔偿守约方所付金额百分之二十（20%）的违约金”，故要求本院应按原借款合同私下的约定判令被告承担2013年7月6日起至借款还清之日止的利息共计入6年23天145518元的利息及违约金人民币4万元的问题。本院认为，虽然原被告双方在原借款合同中有双方约定利息及反悔后违约的条款，但本案系不定期还款的民间借贷，债权人可依法在其出借款项未获得对方支付的任何期间对债务人进行追偿，但原告从2013年7月6日后均未向义务人或向人民法院行使其应有的请求权，直至2019年7月22日才向建水县人民法院提出主张行使请求权的起诉，同时亦导致本案借款本金、利息等问题的合法性长时间未获得确认和保护，审理中，被告对此亦提出异议，故本院对原告主张按原约定剩余借款本金的请求予以支持，对审理中原告主张按原约定判令2013年7月6日起6年23天145518元的利息及违约金人民币4万元的诉讼请求，根据本案情况，本院不应予支持。审理过程中，被告钟胜林、宗忻慧对其原向原告借款250000元，已赔付的利息44000元，不要求扣付，不违反法律规定，本院予以确认。另，根据《担保法》第四十二条之规定，下列抵押合同必须办理登记才产生法律效力：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，应去核发土地使用权证书的土地管理部门办理抵押登记；（二）以城市遍地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物质抵押的，应去县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记;(三)以林木抵押的，应到县级以上林木主管部门办理抵押登记；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，应到运输工具登记部门办理抵押登记；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，应到财产所在了的工商行政管理部门办理抵押登记。本案中原被告双方当事人签订了私人借款合同后，但原被告双方对抵押事项均未向县级以上人民政府规定的部门办理抵押登记，故本院对本案双方签订的借款合同中的抵押条款，依法不确认为有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钟胜林、宗忻慧于本判决生效之日起十五日内归还原告王仙俊借款共计人民币200000元整（大写：人民币贰拾万元整）。二、驳回原告王仙俊要求被告钟胜林、宗忻慧归还其2013年7月6日起6年23天145518元的利息及违约金人民币4万元的诉讼请求等请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王仙俊负担20%即490元，由被告钟胜林、宗忻慧共负担80%即1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年八月一日书记员 罗丹阳