安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初300号原告：汤其社，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江经济开发区城西大道。统一社会信用代码91340124563440501N（1-1）。法定代表人：许友道，职务：董事长。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：杨纯志，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告汤其社与被告安徽德成电力工程有限公司（以下简称“安徽德成电力公司”）、杨纯志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤其社的委托诉讼代理人许晶娇、被告安徽德成电力公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告杨纯志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤其社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽德成电力公司立即向原告返还100万元本金及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率自2018年1月20日计算至实际支付之日）；2、依法判令被告安徽德成电力公司支付原告利息损失133333元；3、依法判令被告安徽德成电力公司支付原告其他损失33028元；4、本案全部诉讼费用由被告安徽德成电力公司承担。事实及理由：原告汤其社原为安徽德成电力公司庐江第六分公司（已注销）的一名员工。2015年底，分公司接受总公司即被告安排，组织对贵州诗乡至碧江段500kV输变电部分工程进行具体施工，至2016年8月份，工程队要求被告支付劳务费，经被告原负责人许德成同意后，由分公司以原告名义于同年8月24日向案外人葛志国借款100万元，原告出于对被告的帮助，同意向案外人葛志国出具借条，并约定月利率3%，许德成作为担保人在借条上签字。案外人葛志国直接将款项汇至分公司账户，该笔借款由分公司计入凭证，次日全部支付给工程队。2017年10月，案外人葛志国诉至庐江县人民法院要求原告及许德成偿还借款及利息〔已经（2017）皖0124民初5896号判决书判决〕，许德成代偿100万元本金后，案外人葛志国撤回对其起诉，该案以判决汤其社支付借款利息133333元结案；2018年6月，许德成在明知借款为其授意所借以及为被告所用的情况下，诉诸庐江县人民法院向原告追偿，庐江法院判决〔（2018）皖0124民初3222号判决书〕原告偿还100万元代偿款及利息。至此，被告用于支付劳务费的100万元对外借款及利息全部由原告背负。原告本出于被告授意，方才以自己名义替被告对外借款，以解被告安徽德成电力公司燃眉之急，而被告安徽德成电力公司作为实际借款人迟迟不愿归还借款，现要求被告归还所拖欠的款项。安徽德成电力公司辩称，若本案款项是安徽德成电力公司所借，该公司有经济实力，无需借助原告去借款；原告所借款当时是汇入安徽德成电力公司庐江第六分公司账户，并没有汇至安徽德成电力公司，分公司有实际负责人，分公司与安徽德成电力公司在财务上独立核算，本案涉诉款项与安徽德成电力公司无关；同时杨纯志已出具书面承诺，承诺由该工程所发生的该笔债务均由本人其承担，与安徽德成电力公司无关。杨纯志未作答辩。本院经审理认定事实如下：许德成系原安徽德成电力公司的法定代表人，杨纯志、汤其社分别是安徽德成电力公司原第六分公司的负责人和财务人员，现安徽德成电力公司第六分公司已注销。2016年8月24日,汤其社向葛志国借款100万元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借据一张，由许德成为作为连带责任保证人在借据上签名,汤其社与葛志国签订借款合同。同日葛志国向汤其社指定的银行账户汇款100万元。后虽经葛志国催讨，汤其社仅支付利息至2017年6月30日，尚欠借款本息未予归还。2017年10月18葛志国以汤其社、许德成为被告向本院提起诉讼，2018年1月20日许德成与葛志国签订协议书，约定许德成代借款人汤其社清偿借款本金100万元，葛志国自愿免除其担保责任，不再要求许德成偿还下欠的借款利息，同日许德成归还汤其社100万元本金，葛志国向本院申请撤回对许德成的起诉。2018年5月12日，本院作出（2017）皖0124民初5896号民事判决，判决汤其社归还葛志国100万元借款的利息133333元，该判决已生效。许德成在归还借款人葛志国借款100万元承担了保证责任后，于2018年6月6日向本院提起诉讼，起诉向借款人汤其社及刘和荣（系汤其社之妻）追偿。2018年9月12日，本院作出（2018）皖0124民初3222号民事判决，判决被告汤其社给付原告许德成代偿款100万元及其利息（自2018年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款清之日止），该判决已生效。2016年8月24日，案涉100万元汇入汤其社指定的安徽德成电力公司原庐江第六分公司账户。2016年8月25日，安徽德成电力公司原庐江第六分公司从账户中分别支付张照胜工程队、黎新工程队80万元、20万元的劳务费。同日，安徽德成电力公司原庐江第六分公司出具情况说明，说明中亦记载：该借款用于支付张照胜工程队80万元，黎新工程队20万元”，安徽德成电力公司庐江第六分公司和分公司负责人在说明中分别加盖公章和印鉴章。证明以上事实的证据有：汤其社、杨纯志身份证、安徽德成电力公司的营业执照、安徽德成电力公司原第六分公司的私营企业基本注册信息查询单、安徽德成电力公司第六分公司的记账凭证、情况说明各一份、银行汇款回单四份，本院（2017）皖0124民初5896号、（2018）皖0124民初3222号生效判决各一份、当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。本院认为，债权人的合法权益受法律保护。2016年8月24日，汤其社向案外人葛志国借款100万元，由汤其社出具借条，并在借条的借款人处予以签名确认，该案已被本院生效判决书所确认。在2016年8月24日当日，该100万元汇入汤其社指定的安徽德成电力公司原庐江第六分公司账户，且安徽德成电力公司原庐江第六分公司在收到该笔款项的第二日，即支付了相关工程劳务费，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院现认定安徽德成电力公司原庐江第六分公司向汤其社借款100万元。庭审中，被告安徽德成电力公司辩称，该笔借款系安徽德成电力公司庐江第六分公司所借，庐江第六分公司系独立核算单位，应由该分公司承担相关责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司是属于企业法人的分支机构，不具有企业法人资格，所以不是独立法人，其民事责任由总公司承担，本案安徽德成电力公司庐江第六分公司非独立法人，其民事责任应由安徽德成电力公司承担。同时被告辩称，庐江第六分公司负责人杨纯志已出具承诺书并承诺因该工程所发生的所有债务均由本人承担，与安徽德成电力公司无关；诉讼中，杨纯志出具其在2015年11月5日书写的承诺书，承诺书记载：“…贵州诗乡（遵义东）--碧江（大兴）500KV输变电工程（遵义段1标段）线路工程…等由本人实际承建，由此所发生的所有债务均由本人承担，与安徽德成电力公司无关”。本案中杨纯志虽出具承诺书，但其出具的承诺系其与安徽德成电力公司之间的内部意思表示，不得对抗善意第三人即本案的原告汤其社，故本院对被告辩称不予采信。现汤其社主张被告安徽德成电力公司归还100万元的诉求，于法有据，本院予以支持。对汤其社主张被告支付借款利息的诉求，因该笔借款未约定借款利息和还款期限，且汤其社未提交双方对借款利息达成合意的相关证据，现本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应确认被告自起诉之日（即2019年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付原告资金占用期间的利息。同时，对汤其社主张的因借款在之前诉讼中所发生的利息及诉讼等相关费用的诉求，因其之前纠纷是汤其社与案外人葛志国之间产生的另一法律关系，与本案无关，故本院对其主张不予支持。综上，为保护民事主体的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽德成电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤其社借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年1月4日起支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告汤其社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15297元，由被告安徽德成电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  汪德生二〇一九年八月二十六日书 记 员  沈丽莉