wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执236号之一申请执行人：王新玲,女,汉族，1990年9月14日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行王新玲与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人王新玲办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以320000元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）28384元；迟延履行金自2019年4月2日起以28384元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费192元，执行费329元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢559号之一 申请执行人：羊绍林，男，汉族，生于1984年9月23日，住北京市大兴区。 申请执行人：杨眉，女，汉族，生于1985年3月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。 案由:房屋买卖合同纠纷。 本院受理羊绍林、杨眉与绵阳市南田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第1567号民事调解书，经本院执行，已执行到位金额0元，未执行到位金额48768元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司进行了传唤和住所地调查，查询到绵阳市南田房地产开发有限责任公司所有位于绵阳市涪城区XX乡**栋****（权证号：监证**）、XX号（权证号：监证**）的房屋，因上述房屋被本院他案首封,本案暂不具备处置权利，另未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司法定代表人吴祖贵纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司应继续向申请执行人羊绍林、杨眉履行（2013）绵民终字第1567号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田     浩 审判员 毛琴审判员马净 二〇一九年八月十五日 书记员 王  云  波
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1860号 原告：汪日进，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：陈晓静，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告汪日进诉被告陈晓静运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪日进到庭参加诉讼，被告陈晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪日进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输款4470元及利息（利息以4470元为基数，自2018年5月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月13日至11月30日期间，陈晓静找到汪日进要求帮助运输沙石等，2018年3月16日，汪日进和陈晓静经结算后，陈晓静确认尚欠汪日进运输款4470元未付，并给汪日进出具欠条一张，欠条写明“今欠到汪日进搬运费共计肆仟肆佰柒拾元整（4470元），于2018年5月16日之前付清，由陈晓静签字确认和注明日期，并写明身份证号码和手机号码。”到期后，汪日进多次向陈晓静催讨4470元运输款，而陈晓静总是以资金紧张为由至今未支付。由于汪日进的资金属于经营性流转资金，陈晓静未及时付款给汪日进资金造成利息损失，陈晓静应予以赔偿。因陈晓静未按约定支付汪日进运输款，违反双方约定。为维护汪日进的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请为感。 被告陈晓静未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，原告汪日进与被告陈晓静之间系运输合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈晓静欠原告汪日进运输款4470元，应于2018年5月16日前给付，但其至今未予给付，故对原告汪日进要求被告陈晓静给付所欠4470元运输费的诉讼请求，本院予以支持。至于汪日进主张的逾期付款利息，即逾期付款违约金，因双方对此并无明确约定，本院依法确定逾期付款违约金自起诉之日起开始计算。被告陈晓静经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈晓静于本判决生效之日起十日内给付原告汪日进运输款4470元，并支付自2019年6月10日起至欠款付清之日止以所欠运输款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓静负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2460号原告：吕宁，女，住太原市。原告：上官学奎，男，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：杨强，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：王嘉，男，住太原市。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告吕宁、上官学奎与被告王嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宁、上官学奎的委托诉讼代理人杨强，被告王嘉及其委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕宁、上官学奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告吕宁借款本金188300元，偿还原告上官学奎本金67700元；2.判令被告支付原告吕宁借款利息至全部付清之日止，暂计至2019年5月27日为130470元；判令被告支付原告上官学奎借款利息至全部付清之日止，暂计至2019年5月27日为52095元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均在同一单位，为多年同事关系，平日均相处不错，2015年5月初，被告以投资做生意为由向原告吕宁借款，并口头承诺以民间借贷市场行情标准月息2%向原告吕宁按月支付利息，原告吕宁将资金借于被告。同年6月，被告以投资为由向原告上官学奎借款，因三人均在同单位工作，对上述两笔借贷关系均互相知情，被告便与二原告共同商量将两笔借款利息调整为月息1.5%，二原告均表示同意，当时没有要求被告出具借条或签署借款合同。自2015年5月11日起至2016年5月17日，原告吕宁共向被告出借13笔借款合计600000元，在此期间被告偿还200000元，并按月付息14次，除首月按2%标准付息外，其余13次均按月1.5%标准付息。自2015年6月15日起至2016年5月17日，原告上官学奎共向被告出借4笔借款共计200000元，在此期间被告按月付息12次，付息均按1.5%标准月息。自2016年5月17日后，被告未能按月向二原告付息，二原告多次向被告催要欠款，并告知还款优先冲抵本金，经过一年多的追讨，直到2017年9月，被告累计偿还原告吕宁本金197000元，偿还原告上官学奎本金127000元后，被告表示欠付原告吕宁的借款本金203000元，欠付原告上官学奎借款本金73000元，于2017年9月8日签署了向二原告借款共计276000元的借条。出具借条后，被告在2017年9月8日至2018年7月18日期间，分5次向原告吕宁转账还款20000元，其中偿还原告吕宁借款14700元，尚拖欠原告吕宁借款本金188300元，向原告上官学奎还款5300元，尚拖欠原告上官学奎借款本金67700元，之后被告再无任何还款。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。被告王嘉辩称，本案实际借款人为徐伟，二原告对外放款，被告只是中间人，原告对实际借款人是徐伟也是知情的。2015年至2016年的利息也是由徐伟打给被告，被告再将款项打款至二原告的账户，当时对账未约定利息，被告是在原告的逼迫下签署借条。应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕宁、上官学奎与被告王嘉是同事关系，2015年5月11日至2016年3月1日期间，被告分别向二原告借款，在此期间原告吕宁通过银行转账、支付宝转账的方式向被告提供借款共计600000元，原告上官学奎在2015年6月15日、9月17日通过银行转账的方式向被告提供借款共计200000元。2016年1月15日、1月17日、1月18日、11月12日、12月12日、12月25日、12月26日，2017年4月27日、7月4日，被告通过银行转账等方式向原告吕宁共偿付借款本金397000元，2016年12月25日、2017年4月27日被告向原告上官学奎共偿付借款本金127000元。2017年9月8日，二原告与被告签署借条载明，王嘉今借到吕宁和上官学奎共计276000元。2017年12月25日、2018年1月30日、3月26日、6月7日、7月18日，被告通过银行转账的方式向原告吕宁共支付借款本金20000元，原告吕宁于收取款项当日将部分借款本金转付给原告上官学奎，金额共计5300元。另查明，2015年6月14日至2016年5月17日期间被告通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式向原告吕宁以月利率2%或1.5%支付过借款利息，2015年6月19日至2016年5月17日期间被告通过银行转账、微信转账的方式向原告上官学奎以月利率1.5%支付过借款利息。庭审中，原、被告确认双方未约定借款期限，截止至2016年5月17日的借款利息被告已支付完毕。被告表示二原告与被告主张的实际借款人没有接触也没有发生过款项的交接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王嘉对收取二原告提供的借款，向二原告偿付部分借款本息的事实不持异议，根据原、被告提供的银行转账、支付宝转账、微信转账的凭证以及原、被告签署借条确认被告向二原告借款的事实，本院对双方的借贷关系予以认定。原告吕宁向被告提供了借款本金600000元，被告王嘉已偿还411700元，剩余188300元未偿还原告吕宁，原告上官学奎向被告提供借款本金200000元，被告王嘉已偿还132300元，剩余67700元未偿还原告上官学奎，由于原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告向被告催要借款，被告未予偿付，应依法承担责任，因此，原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然原、被告签署的借条中未载明利息，但在2016年5月17日之前，被告一直向原告支付利息，且现在被告也没有充分的证据证明原告放弃了之后的利息，原告的该请求符合法律规定，本院也予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以认定。原告要求的从2016年5月18日至2019年5月27日期间的利息，根据被告分别偿付二原告借款本金的时间节点及数额，以被告未偿付原告的借款本金按月利率1.5%分段计算，被告应支付原告吕宁1334**元，支付原告上官学奎54144元，原告吕宁要求的130470元，原告上官学奎要求的52095元属于合理范围，予以认定。原告要求的至借款本金实际清偿之日止的利息从2019年5月28日起以被告尚欠付原告的借款本金按月利率1.5%计付。被告主张还向原告吕宁偿还过6000元，未提供充分的证据给予证明，本院不予认定，被告辩解的不合理、不合法的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宁借款本金188300元，偿还原告上官学奎借款本金67700元。二、被告王嘉于本判决生效之日起十日内支付原告吕宁20**年5月18日至2019年5月27日的利息130470元及以借款本金188300元为基数从2019年5月28日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，支付原告上官学奎2016年5月18日至2019年5月27日的利息52095元及以借款本金67700元为基数从2019年5月28日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4389元，由被告王嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年八月二日书记员 索国蕊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2366号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：黄宗球，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：曹小康，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：黄益宗，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告黄宗球、曹小康、黄益宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，黄宗球、曹小康、黄益宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄宗球偿还原告借款本金人民币100000元，利息10914.96元（截至2019年4月1日止)、复息（以利息10914.96元为基数自2019年4月2日起至款项还清之日止、按月利率12.6‰计算）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年4月2日起至款项还清之日止、按月利率12.6‰计算）；2.依法判令黄宗球赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元；3.曹小康、黄益宗对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。 事实与理由：2018年5月26日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄宗球签订《借款合同》，被告黄宗球向原告借款100000元，借款期限为2018年5月26日起至2023年5月20日止，借款用途为无还本续贷，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为8.4‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即12.6‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告曹小康、黄益宗自愿作为连带保证人在《保证合同》上签字，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，截至2019年4月1日止，结欠本金100000元、利息10914.96元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 黄宗球、曹小康、黄益宗未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告黄宗球、曹小康、黄益宗拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与黄宗球、曹小康、黄益宗签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的复息已包含在结欠利息10914.96元内，且借款人未按约偿还借款本金，原告已于2019年4月2日提前收贷，视为借款期限届满，只应计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故对原告主张2019年4月2日之后的复息不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。曹小康、黄益宗自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宗球应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息10914.96元（截至2019年4月1日止）及逾期利息(以本金100000元为基数自2019年4月2日起至还清欠款之日止、按月利率12.6‰计算)； 二、黄宗球应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、曹小康、黄益宗对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年八月二十六日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1023号 原告：朱多强，男，1975年7月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田中强，系贵州省遵义市新蒲新区新蒲基层法律服务所法律服务工作者。 被告：宋利鑫，男，1981年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告朱多强诉被告宋利鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱多强及其委托诉讼代理人田中强到庭参加了诉讼，被告宋利鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款45000元给原告；2、判决被告支付欠款利息13500元给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月23日与原告签订《推土机租赁合同》，双方均按合同约定履行各自义务。后经双方结算，被告欠原告租金45000元。被告于2017年11月20日出具《欠条》一份给原告，确认上述债务，并承诺于2017年10月30日前付清。付款期限届满后，被告未按时付款，原告多次催收未果，特以前述请求诉至法院。 被告未到庭、未举证，亦未答辩。 本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否具有租赁合同关系；二、被告应支付原告的租赁费金额；三、原告主张的滞纳金计算的依据和标准。 原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1.《推土机租赁合同》一份，拟证明双方具备合法的租赁合同关系，双方合同约定的租赁物、时间、租金计算方式及滞纳金计算方式的事实；2.《欠条》一份，拟证明原双方经结算后被告欠原告租金45000元未付并承诺于2017年12月30日前付清的事实。 本院依职权向桐梓县娄山街道西流水社区居民委员会调取的《证明》一份，拟证明被告目前下落不明、无法联系的事实。 经本院审核：原告提交的第1组证据足以证明原、被告双方具备租赁合同关系及双方的具体约定的事实，本院予以采信；第2组证据足以证明被告欠原告租金45000元并承诺于2017年12月30日前付清的事实，本院予以采信。本院依职权调取的《证明》亦足以证明被告目前下落不明、无法联系的事实，本院予以采信。 经审理查明，原被告于2017年10月23日签订《推土机租赁合同》，约定由原告将其所有的三推SD160推土机设备一台及驾驶员租赁给被告用于工地施工，租赁期限至2017年9月11日起共计6个月，租金计算方式为每月23000元，被告每月按月租金百分之百付给原告，若被告逾期未付清原告每天按所欠租金总额的百分之三收取滞纳金并有权停止设备的使用。该合同签订后，原告按约将推土机交付被告使用，至2017年11月20日经双方结算被告共计欠原告租金45000元，被告于当日出具欠条一份给原告确认上述债务，欠条中备注“定于2017年12月30号前付清”。之后被告并未按照约定的付款期限支付原告租金也未支付相应的滞纳金，经原告多次催收无果，特以前诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据《推土机租赁合同》、《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间具有合法的租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约定将其所有的推土机交付被告使用后，被告有义务按时支付相应的租金，若未按时支付租金还应当按照合同约定支付相应的滞纳金。双方经结算后被告应支付原告的租金为45000元，又承诺了最后付款期限，被告则应按照双方结算的金额和付款期限按时支付原告租金45000元。现被告逾期未付，在支付租金的同时，还应当按照原告的主张支付从2017年12月31日至2018年11月20日期间的滞纳金。故对原告所主张的45000元租金及13500滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。 另被告宋利鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋利鑫于本判决生效之日起十日内支付原告朱多强租金45000元； 二、被告宋利鑫于本判决生效之日起十日内支付原告朱多强滞纳金13500元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，公告费400元，共计1662元，由被告宋利鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长 黎 洪 人民陪审员 黄 丹 人民陪审员 黎小易 二〇一九年八月十四日 书 记 员 邓敬希
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：杨菊莲，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：龚仁贵，男，1954年7月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑浩月，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈巍，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人杨菊莲、龚仁贵、陈巍、郑浩月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 黄魏审判员吴青花二〇一九年八月十二日书记员 杨   荣   凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初8307号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路**国际新闻中心**。法定代表人:韩颖新，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告葛优与被告天津津云新媒体集团股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖义刚，被告的委托诉讼代理人陈涛通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，且须经原告或其代理人确认，版面不小于9.0cm＊14.0cm，道歉持续时间为一个月，具体形式及渠道由法院酌定；3.判令被告向原告赔偿经济损失30万元，合理支出1万元，两项共计31万元。诉讼过程中，原告放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年7月5日在其主办的微信公众号“×××-天津通”中发布了标题为《膜拜|“京城四瘫”靠边站，葛大爷的【沙发躺】没人敢跟他抢》的配图文章（简称涉案文章）。涉案文章将原告与被告提供的服务进行关联性描述，在未经原告授权许可的情况下，擅自使用原告多张肖像图片，并进行了加工修改，用于被告的广告活动宣传。被告还在显著位置植入广告词、官方网址、官方微信二维码等商业宣传信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告辩称：1.被告作为天津新闻媒体，主要播报时政类新闻，娱乐新闻并非其主营业务。2.涉案文章及配图是被告转载的，不是被告创作的，且没有进行改动。原告主张被告对其进行了加工修改，用于广告活动宣传，缺乏事实依据；涉案文章及配图系网络娱乐的一种外化表现形式，没有明显的商业属性。3.被告的转载行为符合媒体传播特性，且涉案文章没有引向商业广告或商品。4.涉案文章不仅涉及原告形象，消费者不可能误认原告与被告之间存在合作关系，原告的主张过于主观。5.涉案文章阅读量和影响范围小，难以给原告造成巨大经济损失。6.原告作为公众人物，应当具有一定的社会容忍义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。涉案微信公众号“天津通”（微信号×××）的账号主体系被告，被告的经营范围包括网络信息服务与咨询、广告业务、企业形象设计等。涉案微信公众号于2016年7月5日发布涉案文章，涉案文章使用多幅葛优肖像图片及视频，在涉案文章右侧有该微信公众号二维码，文末除涉案微信公众号二维码外，还有天津通官网地址、合作微信以及宣传语“去哪吃？去哪玩？哪优惠？天津最接地气的生活服务公号”。原告认可涉案文章已被删除。原告主张其肖像具有很高的商业价值，提交了“葛优”百度百科内容打印件以证明其知名度及影响力。原告提交了公证书，系对涉案文章及部分案外内容进行的证据保全公证。原告主张合理支出1万元，但未提交相应票据。被告提交的微信公众平台网页截图显示，涉案文章的阅读数为383，点赞数为1。上述事实，有原告提交的公证书、微信公众号认证主体截图、网页打印件，被告提交的网页截图，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中图片与原告肖像的同一性。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片，借相关图片的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告认可被告已经停止涉案侵权行为，且原告在诉讼中撤回对被告删除侵权文章的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证明因人身权益受到侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送涉案文章时，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送文章形式上的风趣活泼以及公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。综上，对于原告主张的经济损失，法院根据具体案情，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。原告主张的合理开支没有相应的票据，法院将根据其提交公证书及律师出庭情况酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第三十六条第一款规定，判决如下：一、被告天津津云新媒体集团股份有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“天津通”（微信号×××）上持续三十日发布主推文登载致歉声明，向原告葛优公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据原告葛优的申请在一家全国发行的报刊上刊登判决书主要内容，相关费用由被告天津津云新媒体集团股份有限公司负担）；二、被告天津津云新媒体集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告葛优赔偿经济损失25000元及合理开支1000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告葛优负担1695元，由被告天津津云新媒体集团股份有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 刘书涵审 判 员 张连勇审 判 员 刘更超二〇一九年八月十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6470号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托代理人：袁宏，该公司员工。 委托代理人：王勇，该公司员工。 被告：谢莉，女，1990年6月15日出生，汉族，现住绵阳市经开区 原告四川裕强物业服务有限公司与被告谢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇一九年八月二十二日 书记员  杜敏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0109民初4859号原告：魏振川，男，汉族，1980年2月25日出生，住北京市门头沟区。被告：潘莉娜，女，汉族，1980年12月25日出生，住北京市门头沟区。原告魏振川与被告潘莉娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振川到庭参加了诉讼。被告潘莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。魏振川向本院提出诉讼请求：请求法院判令：潘莉娜偿还借款本金11500元及逾期付款利息（以11500元为基数按照年利率6%计息自2016年10月2日开始至全部付清日止）。事实和理由：潘莉娜以其弟弟急需资金为由，于2016年7月16日向我借款10000元，并出具借条，双方约定归还日期为2016年10月1日；后又以同样理由于2016年7月20日向我借款10000元，并出具借条，双方约定归还日期为2017年5月1日。截至2018年8月1日潘莉娜共还款8500元，尚欠款11500元，经我多次向潘莉娜催要，潘莉娜一直置之不理，被告均置之不理，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年7月16日潘莉娜向魏振川借款10000元，并出具借条，写明“今日向魏振川借人民币壹万元整，于2016年10月1日前归还。借款人潘莉娜”；2016年7月20日潘莉娜向魏振川借款10000元，并出具借条，写明“本人潘莉娜向魏振川借人民币壹万元整，于2017年5月1日前归还。潘莉娜1101091980xxxxxxxx,2016年7月20日”。借条落款处均有潘莉娜签字。期间潘莉娜偿还借款8500元，尚欠借款11500元。上述事实，有当事人提交的借条、陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案潘莉娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。本案中，通过魏振川向法庭提供的借条，可以证实潘莉娜向魏振川借款，本院对双方之间的借款合同法律关系予以确认。现魏振川要求潘莉娜偿还其借款本金11500元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘莉娜于本判决生效之日起七日日内给付魏振川借款本金11500元及利息（以10000元为基数按照年利率6%标准计息自2016年10月2日起至全部付清之日止；以1500元为基数按照年利率6%标准计息自2017年5月2日起至全部付清之日止）；二、驳回魏振川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由潘莉娜负担，于本判决生效之日起七日内支付给魏振川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇一九年八月二十九日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1603号之二 申请执行人：李明柱，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡浩明，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李明柱与被执行人蔡浩明借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6590号判决书已经发生法律效力，被执行人蔡浩明应履行支付26923.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执502号之五被执行人：荆希星，男，1952年5月22日出生，住所地穆棱市。被执行人：常学臣，男，1954年3月28日出生,住所地穆棱市。本院在执行荆希星、常学臣罚金一案中，经查，被执行人荆希星在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆希星在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  苏正利二〇一九年八月五日书记员  李长新
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2055号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王xx，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。      申请执行人李x，基本情况同上。                  被申请执行人              被执行人杨xx，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。      被执行人王xx，女，汉族，个体户，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民特71号民事调解书。达成如下协议：申请人杨xx、王xx欠申请人王xx、李x借款100000元。其中于2019年5月1日前返还借款10000元；于2019年9月1日前返还借款20000元；于2019年12月30日前返还借款70000元。如按期履行，则申请人王xx、李x自愿放弃利息请求；如逾期，则视为所有未到期款项均提前到期，申请人杨xx、王xx应立即返还申请人王xx、李x借款100000元，并从2018年12月10日起，以该100000元为基数，按年利率6%计付利息至还清款之日止（已实际偿付的款项先支付利息，超出部分核减本金）。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年7月19日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年7月4日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      4、2019年8月8日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的100000元，执行费1400元，执行到位标的0元，尚未执行标的100000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月八日                                          书 记 员   刘方圆
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初478号 原告:鄢小明，男，1978年8月25日出生，汉族，住南城县。 被告：黄毅，男，1970年12月16日出生，汉族，住南城县， 原告鄢小明诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告鄢小明到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告鄢小明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄毅因需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份信息1份，以证实原告的主体资格。 2、借条原件1份，以证实借款的事实及具体金额。 对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。 经举证、认证，本院查明以下事实： 被告黄毅于2017年3月4日向原告鄢小明借款20000元，并出具借条，借条载明：“因生意周转向鄢小明借款现金人民币贰万元整，借期三个月，借款人黄毅。。2017年3月4日”。嗣后，被告黄毅未还借款20000元。 本院认为，本案的争执焦点为：原告鄢小明与被告黄毅之间的20000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告黄毅应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告鄢小明要求被告黄毅返还借款20000元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄毅于本判决生效后二十日内向原告鄢小明返还借款人民币20000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  石恒怡 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陶 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2456号原告：廖代锋，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址重庆市城口县，委托代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。被告：金毅，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告廖代锋与被告金毅民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 洪  俊  毅人民陪审员 路  天  雷二〇一九年八月五日书 记 员 蔡嘉红(兼)
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保371号兰振虎：本院立案庭于2019年8月7日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2002号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人黄忠宁银行账户上的10000元存款；二、查封你所有的晋MHU1**五菱牌轻型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人黄忠宁名下的账户已以10000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止；二、查封你所有的晋MHU1**五菱牌轻型普通客车一辆，期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月七日书记员 ：张锐颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1591号罪犯王兴邦，男，1967年12月8日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住该县龙广镇安叉村马黄菁组**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2016年12月5日作出(2016)黔2328刑初133号刑事判决，认定被告人王兴邦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。被告人王兴邦不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）黔23号刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月5日起至2020年6月4日止。于2017年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王兴邦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2018年3月评为表扬一个；2018年9月评为表扬一个；2019年4月评为表扬一个。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王兴邦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王兴邦予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审180号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月5日作出的普人社监理决字［2018］016号行政处理决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为孙嘉航等10名劳动者缴纳2018年4月至2018年6月期间养老保险费（本金）28284.88元、医疗保险费（本金）10878.80元、失业保险费（本金）1087.88元、工伤保险费（本金）522.18元、生育保险费（本金）1305.47元，共计42079.21元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年12月7日，该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。被执行人在收到处理决定书后为全部劳动者缴纳了2018年4月社会保险费，为部分劳动者解决了2018年5月的社会保险费，目前还欠缴董博等9名劳动者2018年6月社会保险费13167.82元（详见该案欠缴社会保险费情况说明）。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］016号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］016号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2357号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：陈永宜，女，1974年09月03日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈永宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2953号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈永宜于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金23822.26元及其利息、手续费（计至2017年10月11日的利息为11685.19元、手续费为2288.40元，另从2017年10月12日起的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算至透支款项还清之日止）；二、被执行人陈永宜于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支欠款滞纳金18843.35元、超额金737.60元（上述款项计至2016年12因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2357号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4874号原告：向楠，女，1993年5月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华。被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住，住所地：湖北省宜昌市东山大道**/div>法定代表人：赵献勇。本院受理原告向楠与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司合同纠纷一案后，被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地不在武汉市硚口区，要求将本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争合同权利义务约束的当事人为原告向楠与被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司的住所地为湖北省宜昌市东山大道**，不在本院辖区。本案合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  成春华二〇一九年八月二十九日法官助理魏强书记员彭昱
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2325号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨修荣，男，1976年9月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，住蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2314号起诉书指控被告人杨修荣犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人杨修荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2019年期间，被告人杨修荣通过QQ添加被害人为好友，假冒刑警身份骗取被害人信任，后以合伙开设奶茶店或火车售票点为名，先后骗取13名被害人的财物，共计388609元。具体犯罪事实如下：一、2015年12月25日，被告人杨修荣在东莞市黄江镇骗取被害人陈某145000元，得手后逃离现场。二、2016年2月份，被告人杨修荣在东莞市大朗镇骗取被害人覃某30000元，得手后逃离现场。三、2016年3月份，被告人杨修荣在东莞市大岭山镇骗取被害人马某36000元，得手后逃离现场。四、2016年7月11日，被告人杨修荣在东莞市大岭山镇骗取被害人唐某123000元，得手后逃离现场。五、2017年2月3日，被告人杨修荣在东莞市大朗镇骗取被害人朱某19000元，得手后逃离现场。六、2017年5月27日，被告人杨修荣在东莞市长安镇骗取被害人杨某60000元，后以拨打电话为由骗取杨的一部金立牌手机（自报约1609元），得手后逃离现场。七、2017年6月26日，被告人杨修荣在东莞市长安镇骗取被害人肖某30000元，得手后逃离现场。八、2017年10月16日，被告人杨修荣在东莞市寮步镇骗取被害人白某25000元，得手后逃离现场。九、2018年3月7日，被告人杨修荣在东莞市东坑镇骗取被害人陈某220000元，得手后逃离现场。十、2018年5月16日，被告人杨修荣在东莞市寮步镇骗取被害人陈某315000元，得手后逃离现场。十一、2018年8月6日，被告人杨修荣在东莞市大岭山镇骗取被害人唐某239000元，得手后逃离现场。十二、2018年9月9日，被告人杨修荣在东莞市长安镇骗取被害人罗某29000元，得手后逃离现场。十三、2019年3月份，被告人杨修荣在东莞市长安镇骗取被害人朱某218000元及一条金项链（自报约8000元）。当月29日，杨修荣与朱某3在长安镇宵边社区万达广场附近一出租屋内，趁朱不备，杨盗走朱放在包里的一个金戒指（价值1680.32元）和一对金耳环（价值890元），得手后逃离现场。破案后，被盗戒指和耳环已起回并发还被害人。2019年4月5日19时许，公安机关在东莞市长安镇万达广场湘霄阁餐厅抓获被告人杨修荣。破案后，被骗财物均无法起回。以上事实，被告人杨修荣在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的枪套，玩具手枪，手铐，工作证，冥币，质量证单，销售保证单，银行卡，珠子，到案经过，常住人口基本信息，户籍信息，搜查信息，扣押材料，检验报告，发还清单，陈某1等13名被害人的陈述、指认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人杨修荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨修荣以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨修荣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议对被告人杨修荣判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人杨修荣对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨修荣多次冒充国家工作人员实施诈骗，时间跨度长，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨修荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月5日起至2024年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨修荣于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人陈琼450**元、覃婉玲30000元、马俭琴36000元、唐小桃23000元、朱加会9000元、杨汉琴61609元、肖艳桃30000元、白小英25000元、陈凤梅20000元、陈烈音15000元、唐仁娟39000元、罗红英29000元，朱小群26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  何健初人民陪审员  赖泽文二〇一九年八月三十日书 记 员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10641号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李美英原告上海浦东发展银行金山支行与被告李美英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告李美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金291,125.02元，支付利息12,917.23元、逾期还款违约金6,615.63元、分期付款手续费30,313.02元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金291,125.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李美英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币291,125.02元；二、被告李美英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币291,125.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,666.88元，减半收取计2,833.44元，由被告李美英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12336号 原告:贵州聚星滤清器有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**附**。 法定代表人：王东升。 被告：王军，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地山东省沂南县。 被告：王勇，男，1988年12月13日生，汉族，户籍地山东省沂南县。 原告贵州聚星滤清器有限公司因与被告王军、王勇买卖合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款88234元；2、被告承担诉讼费。 本院经审理查明，原告主张二被告住本市××区电力××单元××层，无相应证据佐证。二被告王军、王勇身份证显示户籍地均为山东省沂南县铜井镇管家庄村**，二被告向本院提交《证明》载明：王军、王勇工作地、经常居住地为本市；原告提交《发货清单》抬头载明：单位：双元白云站。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告经常居住地、合同履行地均为本市，原告住所地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送贵阳市白云区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇一九年八月十五日 书记员 龙福星
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初4440号 原告：乳山市兴磊石材有限公司。住所地：山东省乳山市白沙滩镇念头村。 法定代表人：王家湘，执行董事。 委托诉讼代理人：李光，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省威海市经区。 被告：乳山市林宇石材有限公司。住所地：乳山市南黄镇上庄村。 法定代表人：姜秀霞，经理。 被告：姜林雨，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：姜秀霞，女，1967年5月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 上述三被告委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。 被告：潘正刚，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：许文革，女，1969年7月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告乳山市兴磊石材有限公司诉被告乳山市林宇石材有限公司、姜林雨、姜秀霞、潘正刚、许文革买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告乳山市兴磊石材有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乳山市兴磊石材有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市兴磊石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（实际收取9，235元），由原告乳山市兴磊石材有限公司负担。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年八月十九日 书 记 员  魏瑞华
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执354号 申请执行人：祥云县闽旺钢材经营部。 住所地：祥云县祥城镇城南钢材市场。 经营者：邹希通，男，汉族，1981年5月23日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被执行人：张兆雷,男,1978年3月14日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云县闽旺钢材经营部与被执行人张兆雷买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1794号民事调解书申请执行，执行标的为货款46700.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张兆雷发出执行通知等执行材料，后被执行人向本院书面保证于2019年6月30日前清偿完毕，并明确表示如未按时履行义务的，可对其采取拘留等强制执行措施。被执行人承诺的履行期限届满后，本院多次电话联系被执行人，但被执行人均予以拒接，且仍未履行义务。2019年8月12日，本院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依法对其予以拘留十五日。经全国网络查控系统查询，被执行人张兆雷名下无证券数据、无工商登记信息、无不动产登记信息、无银行存款；其名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××的力帆三轮摩托车，但未能实际控制到案。经调查，被执行人曾在祥云县祥城镇黄家田村委会租赁了一格铺面用于经营建材，现被执行人已将铺面关闭，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的46700.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人张兆雷列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月十三日 书记员  钟志明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17705号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林宏潘，男，1977年8月14日出生，汉族，住所广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林宏潘信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月5日，欠本金29927.96元、利息22138.50元、滞纳金1303.05元、其他费用726.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林宏潘应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金29927.96元、利息22138.50元、滞纳金1303.05元、其他费用726.94元以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，被告林宏潘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17773号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：苏国明，男，1965年12月10日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告苏国明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月23日，欠本金4900元、利息19120.63元、滞纳金26.95元、其他费用97元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏国明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月23日的信用卡透支欠款本金4900元、利息19120.63元、滞纳金26.95元、其他费用97元以及从2018年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，被告苏国明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初804号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张续，男，1989年3月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）762号起诉书指控被告人张续犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月25日21时许，被告人张续酒后驾驶小型轿车行驶至北京市顺义区发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人张续血液中酒精含量为199.1mg/100ml。经认定，张续负此次事故主要责任。公诉机关认为被告人张续具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人张续在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚,并处罚金。被告人张续对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张续犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张续自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一九年八月二十八日书记员  康 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2920号 申请执行人：黄刘义，男，1989年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王金伦，男，1984年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄刘义与王金伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初649号民事判决书已经发生法律效力。因王金伦未按上述生效法律文书履行义务，黄刘义向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。执行立案标的为6000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，对其住所进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  司 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28999号原告：李洪星，男，1971年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周梁日，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。原告李洪星与被告周梁日买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月五日书 记 员  杨福兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2015号之一 申请执行人李兴德，男，汉族，1965年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市泽翰泽润居安实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道狮头岭龙观路鸿宇大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DQFEMX7。 法定代表人李加顺。 申请执行人李兴德与被执行人深圳市泽翰泽润居安实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]536号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币37275元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2455号原告：柯于勇，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所实习律师。被告：佛山市欣昌家具有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区**之三，统一社会信用代码91440608MA51DJHP2B。法定代表人：张卫。被告：张卫，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告柯于勇诉被告佛山市欣昌家具有限公司、张卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告柯于勇的委托诉讼代理人康泳珊、被告佛山市欣昌家具有限公司的法定代表人张卫（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的工资51531元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日入职被告处，从事拉花、雕花工作，每月工资约10000元。2019年1月22日，被告的法定代表人张卫向原告出具《工资欠条》，确认原告2018年的工资总额为108931元，其中已支付29400元，剩余未付工资79531元由被告及其法定代表人张卫分期支付完毕。当天张卫依约向原告支付了20000元，后于2019年5月初又支付了8000元。此后就没有再支付过任何款项，至今尚有工资51531元未付。被告长期拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称，拖欠的工资我方想分期支付。对对方的诉讼请求以及事实没有异议。对于工资我觉得是应该的，也不想赖掉，但希望分期每个月支付。由于被告对原告的诉请以及起诉的事实理由均没有异议，本院予以确认，原告无需举证。经本院主持调解，双方无法就调解方案达成一致意见。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，由于两被告至今仍欠原告的劳动报酬未付，已损害原告的合法权益，故对原告要求两被告支付拖欠的工资51531元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告佛山市欣昌家具有限公司、张卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯于勇支付工资51531元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告佛山市欣昌家具有限公司、张卫负担，并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳；原告柯于勇已预交的受理费544元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年八月三十日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2920号原告:刘承忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：刘之法，男，1950年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。原告刘承忠诉被告刘之法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。刘承忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2014年9月8日起至实际还款日止，按月息1.2%计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年9月8日，被告刘之法以河南恩源投资有限公司的名义向村民刘承忠借款80000元，约定月息12厘，借期半年，被告刘之法向原告出具收款凭证。自2015年3月8日该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不归还借款。本院经审查认为，原告刘承忠经刘之法介绍并经手将其所有的现金80000元存入河南恩源投资有限公司，有原告提交该公司为原告出具的借款手续为证。原告主张与刘之法存在债权债务关系的证据不足，故原告起诉刘之法属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘承忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇一九年八月五日书记员  韦 剑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申161号再审申请人（原审被告）：张小员，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：张云、刘素忠，该行员工。原审被告：张涌峰，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：连云港天之赋装饰材料销售有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区市化路**列奇达花园广场**门面法定代表人：张小员，该公司经理。原审被告：连云港市新浦区新城社区徽州大酒店，住所，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路**div>法定代表人：彭家宏，该公司经理。原审被告：彭家宏，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：连云港砀丰贸易有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区204国道西侧、陇海铁路南侧农产品物流园副食品区****iv>法定代表人：秦怀松，该公司经理。原审被告：秦怀松，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省砀山县。原审被告:潘婷婷，女，1980年7月3日生，汉族，住内蒙古。原审被告：秦怀珍，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人张小员因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告张涌峰、连云港天之赋装饰材料销售有限公司、连云港市新浦区新城社区徽州大酒店、彭家宏、连云港砀丰贸易有限公司、秦怀松、潘婷婷、秦怀珍金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张小员的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年八月二十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402财保108号之一     解除保全申请人:侯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人: 唐某，女，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   侯某某申请唐某诉前财产保全一案，本院于2019年7月26日作出(2019)陕0402财保108号民事裁定，扣押了唐某名下陕AXXXXX号翼博牌小型轿车一辆。侯某某于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、解除对唐某名下陕AXXXXX号翼博牌小型轿车一辆的扣押。   二、解除对担保人乔某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下银行存款30000元（开户行：中国建设银行股份有限公司咸阳玉泉东路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX5487）的冻结。   案件申请费320元，由侯某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员张勇锋     二〇一九年八月十三日   书 记 员 郑鑫        - 1 -
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3238号 申请执行人：董建花，女,1974年10月10日生，住江苏省东海县。 被执行人：江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人章耀媛，董事长。 本院在执行申请执行人董建花与被执行人江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿申请撤回对被执行人江苏万得福购物中心有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第437号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范守建 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员张翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13901号 原告：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路**，统一社会信用代码913502000728104911。 法定代表人：许团，董事长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所律师事务所实习律师。 被告：林启行，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪培芬，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：宋天致，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林税，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被告林启行、洪培芬、宋天致、林税金融借款合同纠纷一案，厦门翔安民生村镇银行股份有限公司诉请：1、判令林启行、洪培芬偿还原告借款本金174015.21元及罚息、复利〔合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率即年利率4.35%上浮160%计收即11.31%（按还款周期调整），罚息和复利按照合同贷款利息上浮50%计付，罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2019年6月19日的罚息、复利合计为人民币5860.32元〕；2、判令林启行、洪培芬承担本案律师费2000元；3、判令宋天致、林税对上述债务承担连带清偿责任；4、判令案件受理费由林启行、洪培芬、宋天致、林税承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林启行、洪培芬、宋天致、林税经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门翔安民生村镇银行股份有限公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月27日。 三、借款人：林启行。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：自2018年3月27日至2019年3月20日。 六、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。 七、借款利率：合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率上浮160%计收即年利率11.31%（按还款周期调整）。 八、罚息、复利约定：借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 十一、林启行、洪培芬结婚登记时间：2007年11月27日。 十二、保证合同名称：《担保合同》。 十三、保证合同签订时间：2018年3月27日。 十四、保证人：宋天致、林税。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年。 十七、保证范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 十八、放款日期：2018年3月27日。 十九、实际到期日期：2019年3月20日。 二十、逾期还款日期：2019年3月20日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年8月20日。 二十二、欠款本金：174015.21元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：11097.52元。 二十四、实现债权的费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林启行、洪培芬应于本判决生效之日起十日内偿还厦门翔安民生村镇银行股份有限公司借款本金174015.21元及利息、罚息、复利〔暂计至2019年8月20日的利息、罚息、复利为11097.52元，之后以逾期本金为基数按年利率11.31%上浮50%（按还款周期调整）计收罚息，以不能按时支付的利息（包括逾期罚息）为基数按年利率11.31%上浮50%（按还款周期调整）计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日〕，同时支付厦门翔安民生村镇银行股份有限公司律师费2000元； 二、宋天致、林税对林启行、洪培芬的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林启行、洪培芬追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半计收2008元，由林启行、洪培芬、宋天致、林税负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月二十二日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢212号 关于申请执行人柴慧杰与被执行人白音塔拉、斯琴借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）民初3363号民事调解书已发生法律效力，因被执行白音塔拉、斯琴在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴慧杰于2019年8月19日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，于2019年8月19日向被执行白音塔拉、斯琴送达了执行通知书，2019年8月27日被执行人白音塔拉、斯琴给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2016）民初3363号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2016）民初3363号民事调解书，于2019年8月27日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 哲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4050号上诉人（原审原告）：刘少育，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万棠红装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村猫儿沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U6A3W46。法定代表人：刘娟，执行董事。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。上诉人刘少育因与被上诉人重庆万棠红装饰工程有限公司（下称万棠红公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘少育上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人在一审中举示的证人证言足以证实上诉人在被上诉人处上班期间受伤，和被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人万棠红公司辩称：被上诉人不认识上诉人，从未招收过上诉人，上诉人不从被上诉人处领工资，也不接受被上诉人公司的劳动规章制度管理，双方没有劳动关系。刘少育一审请求：要求确认刘少育与万棠红公司从2018年1月26日起至1月30日之间存在劳动关系。一审查明：刘少育诉称：刘少育于2018年1月26日到万棠红公司处上班，万棠红公司立即安排刘少育到永川区三教镇工业园区从事灯饰安装工作。2018年1月30日下午，刘少育在安装彩灯过程中受伤，刘少育与万棠红公司没有签订劳动合同，万棠红公司也没有为刘少育缴纳社会保险费。刘少育向永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，刘少育遂诉至法院。万棠红公司辩称，刘少育与万棠红公司之间不存在劳动关系。万棠红公司于2018年10月24日变更了名称、法定代表人、经营项目、股东等，万棠红公司法定代表人不认识刘少育。一审认为，劳动关系的建立应当满足以下几个条件：一是由用人单位直接招录；二是由用人单位直接进行管理；三是由用人单位定期支付工资并购买社会保险等。本案中，刘少育仅举示了证人证言，证人陈述，证人系经朋友的母亲介绍到永川区三教镇工业园区安装彩灯，介绍人告诉证人，电工200元/天，小工100元/天，只安装了8天即结束，安装完成后由该介绍人从老板出领取工资再支付给证人。证人同时陈述，其不清楚安装彩灯工程的承包人是谁，其朋友的母亲每日在安装现场管理并记录安装工人工作天数，刘少育也是经证人介绍到该工程中做小工，在工作的第三天左右就受伤了。即便证人陈述属实，刘少育并非由万棠红公司直接招用，不受万棠红公司管理，刘少育甚至不清楚万棠红公司的公司情况。刘少育没有举示充分的证据证明其与万棠红公司之间存在劳动关系，故对刘少育的诉讼请求，一审不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘少育的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘少育负担，一审决定予以免收。二审中，上诉人刘少育举示了新的证据：1.企业信用登记表：公司相关股东信息，其中一股东名为田有渊。2.银行交易明细：证实田有渊向上诉人账户转账支付了13笔款项，共计10.5万元。3.手机号X年1月通过微信转账向刘少育的姨妹支付1000元作为刘少育的医疗费。被上诉人万棠红公司质证认为，对证据1的真实性无异议，证据2不能证实支付这些款项的性质，双方可能存在其他经济往来。证据3的真实性不认可，法人代表刘娟和股东田有渊均没有X的手机号。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人提出其与被上诉人之间存在劳动关系，应当举证证明该事实。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者具有符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中，劳动者接受用人单位的规章制度管理是认定劳动关系中核心特征。上诉人举示的证据证实其在被上诉人承包的一个工程工作期间受伤，被上诉人的一个股东田有渊向其支付了10.5万元。但对如何到该工程工作以及是否受被上诉人管理均不能举示证据。而田有渊并非被上诉人公司的法定代表人，其支付款项的行为不能认定为被上诉人的行为。故上诉人举示的证据不足以证实其与被上诉人公司形成劳动关系，应当承担举证不利的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘少育承担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年八月九日书记员 李德桥