北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28437号原告：天津市新型建材建筑设计研究院，住所地南开区红旗南路**。法定代表人：苑克江，院长。委托诉讼代理人：乔春苗，天津富永律师事务所律师。被告：北京墅苑俱乐部管理有限公司，住，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**/div>法定代表人：刘卡华，董事长。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。原告天津市新型建材建筑设计研究院（以下简称“新型建材研究院”）与被告北京墅苑俱乐部管理有限公司（以下简称“墅苑俱乐部”）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春苗、被告墅苑俱乐部委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新型建材研究院向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告设计款229750元及2017年11月24日至2018年11月23日利息9994．125元；2．判令被告支付原告2017年11月24日至2018年11月23日违约金167717．5元。事实和理由：2017年被告方北京墅苑剧场管理有限公司经他人介绍就其墅苑戏曲俱乐部装修工程设计事宜与原告取得联系，并就相关具体问题进行了洽谈沟通，2017年4月28日，双方就被告方该俱乐部装修设计一事达成一致意见签订“北京墅苑戏曲俱乐部装修工程建设工程设计合同（房屋建筑工程）”合同编号：Z17-14。双方约定设计服务费用总价338500元，分三阶段向原告进行支付，具体支付时间为合同生效后7天内，被告向原告支付总价款的20%即67700元、原告向被告提交设计文件后7天内，被告支付总价款的30%即101550元、原告向被告提交施工图设计文件后7天内，被告支付剩余总价格的50%即169250元。同日（2017年4月28日），由于被告单方面对工程设计提出重大修改意见，双方针对上述合同再次签订“北京墅苑戏曲俱乐部装修工程设计合同补充协议书”，约定原告为被告进行结构加固设计，追加设计费用60500元。2017年5月9日与2017年9月27日，被告通过支票形式分别向原告支付首期款67700元、中期款101550元，同年12月26日，原告为被告开具前两期设计款收款发票。2018年4月3日，原告根据被告要求，先行为其开具了第三期设计费169250元的发票，但是被告未向原告支付该笔设计费。对于双方后期追加的设计费用60500元，原告早已依约完成全部加固设计内容，被告也未向原告支付相应的设计费。时至今日，被告共计拖欠原告设计费用229750元，原告方面曾多次向被告进行催告付款。其中，2018年8月6日，原告方代表孙宏明与被告方代表崔仁东微信聊天催款一次无果；2018年12月3日，原告方代表吕国通打电话给被告方代表王鹏征催款一次无果；2018年12月28日，原告委托天津律师事务所向被告发送催款律师函一次无果；2019年1月5日，原告方代表孙宏明与被告方代表崔仁东再次微信聊天催款一次无果；2019年1月17日、1月19日，原告方代表孙宏明与被告方代表崔仁东短信聊天又催款一次无果。此外，被告也从未向原告表示过其拒不支付设计费的有关原因。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》、《民法总则》等有关法律、司法解释的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清案件事实，维护原告的合法权利，支持原告的全部诉讼请求！被告墅苑俱乐部辩称，不同意原告诉讼请求。原告未能按照合同约定履行义务，构成根本违约，被告已另案起诉，要求解除合同、返还价款。理由为合同约定原告有义务完成施工图设计，并且通过建设主管部门的施工图设计审查并交付被告，但原告未能在合理期限内完成该等义务，并且被告已经另行委托第三方机构完成设计并通过相应施工图审查并取得开工许可证，合同已经无法继续履行。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告（发包人）与原告（设计人）签订《北京墅苑戏曲俱乐部装修工程建设工程设计合同（房屋建筑工程）》，主要约定：双方就北京墅苑戏曲俱乐部装修工程设计及有关事项达成如下协议：第一部分合同协议书主要约定设计人为北京墅苑戏曲俱乐部提供装修工程设计服务，设计范围为一到五层内部装修设计、外立面设计，包含建筑、装饰、给排水、暖通、电气专业方案及施工图设计，分为方案设计、施工图设计两个阶段。施工图设计阶段约定根据项目开发进度要求及时提供各阶段报审图纸，进行报审工作，根据审查结果在本合同约定的范围内进行修改调整，直至审查通过，并最终向发包人提交正式的施工图设计文件。设计费总额338500元，具体支付时间为：1．本合同生效后7天内，发包人向设计人支付设计费总额的20%作为定金（或预付款），计67700元，设计合同履行完毕后，定金（或预付款）抵作部分工程设计费；2．设计人向发包人提交方案设计文件后7天内，发包人向设计人支付设计费总额的30%，计101550元；3．设计人向发包人提交施工图设计文件后7天内，发包人向设计人支付设计费总额的50%，计169250元。第二部分通用合同条款第8条工程设计文件审查8．6约定，因设计人原因造成工程设计文件不合格致使工程设计文件审查无法通过的，发包人有权要求设计人采取补救措施，直至达到合同要求的质量标准，并按第14．2款（设计人违约责任）的约定承担责任。第16条合同解除16．2约定：有下列情形之一的，合同当事人一方或双方可以解除合同:（5）因一方违约致使合同无法实际履行或实际履行已无必要。第三部分专用合同条款第14．2．2条约定：设计人逾期交付工程设计文件的违约金上限：合同总额的20%。同日，双方签订《北京墅苑戏曲俱乐部装修工程设计合同补充协议书》，约定由于被告单方面提出重大修改，向原告追加设计费60500元。庭审中，双方均认可被告向原告支付第一期、第二期设计费共计169250元，原告向被告提交的施工图设计文件审查机构为天津市华苑建筑工程咨询有限公司。原告提交电子邮件、复审结论告知书，主张已向被告提交全部施工图、将第三方审图机构天津华苑建筑工程咨询有限公司的基本信息发送被告，并按被告要求对设计文件进行部分调整修改后将成果发送被告，2018年3月1日，上述审查机构出具审查通过的结论告知书。被告不认可证明目的，主张系原告违约，无权要求被告支付设计费。被告提交由中设安泰（北京）工程咨询有限公司审查通过的《北京市建筑工程施工图设计文件综合审查合格书》，主张因原告提交的设计文件加盖了天津审查机构公章，在北京无法通过审查，只能另行委托北京的机构重新设计。原告不认可，主张无法证明其违约，与本案无关。另查，《北京市规划委员会关于建筑工程施工图设计文件审查暂行办法》第三条规定：施工图审查工作是政府对建筑工程勘察设计质量监督管理的重要环节，是基本建设必不可少的程序。建设单位应在完成施工图、取得《建设工程规划许可证》后，市建设委员会颁发开发证前办理施工图报审手续。第四条规定：本市施工图审查工作的主管部门是北京市规划委员会（下称市规划委），负责全市施工图审查工作的组织实施和对审查单位的工作进行监督管理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，按照合同约定，原告应根据项目开发进度要求向被告及时提供各阶段报审图纸，直至审查通过。现原告提交给被告的施工图设计文件审查机构为天津市华苑建筑工程咨询有限公司，被告主张该设计文件在北京无法通过审查，已另行委托北京机构重新设计，并提交由中设安泰（北京）工程咨询有限公司审查通过的《北京市建筑工程施工图设计文件综合审查合格书》。结合双方提交的证据及庭审查明事实，原告作为专业设计机构，应当知晓行业内相关规定，并向被告提交能够由北京市规划委员会审查通过的施工图设计文件，原告提交的现有证据不能证明其履行了上述义务，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回天津市新型建材建筑设计研究院的诉讼请求。案件受理费3706元，由原告天津市新型建材建筑设计研究院负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇一九年八月十三日书记员  许子月