wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保279号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：孙全会，男，1959年5月4日出生，汉族，身份证号2323211959********，住海伦市共和镇增产村****。 被申请人：高海全，男，1967年7月5日出生，汉族，身份证号2323211967********，，住海伦市共和镇增产村**** 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙全会在海伦市农村信用合作联社的存款13225.52元；请求冻结被申请人高海全在海伦市农村信用合作联社的存款29700.23元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙全会、高海全转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙全会在海伦市农村信用合作联社的存款13225.52元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人高海全在海伦市农村信用合作联社的存款29700.23元，冻结期限为一年。 案件申请费449.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年八月十六日 书记员  杜春秋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓孔，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓孔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告赵晓孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,760.43元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金46,174.44元,利息4,100.91元，其他费用即年费2,600元，分期手续费17,885.08元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计70,760.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告赵晓孔未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵晓孔未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓孔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,174.44元；二、被告赵晓孔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569.01元，减半收取784.51元，由被告赵晓孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初1756号 原告：绵阳市游仙区魏城镇绣山村第九村民小组，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇绣山村九社。 法定代表人：李永康，任组长。 原告：绵阳市游仙区魏城镇绣山村第十村民小组，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇绣山村第十村民小组。 法定代表人：李远茂，任组长。 共同委托诉讼代理人：许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市金鑫祥农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街**。 法定代表人：刘文。 本院在审理原告绵阳市游仙区魏城镇绣山村第九村民小组、绵阳市游仙区魏城镇绣山村第十村民小组诉被告绵阳市金鑫祥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区魏城镇绣山村第九村民小组、绵阳市游仙区魏城镇绣山村第十村民小组在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇一九年八月十五日 法官助理邓晓桦 书记员王静
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1003号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：浙江省开化县马金镇。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王春，系该行职员。 被执行人：汪奎洪，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：汪春霞，女，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人汪奎洪、汪春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪奎洪、汪春霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人汪奎洪、汪春霞支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元、支付利息（截至2018年10月23日的利息为5199.82元，之后利息自2018年10月24日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费564.5元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人汪奎洪、汪春霞发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人汪奎洪、汪春霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪奎洪、汪春霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人汪奎洪、汪春霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪奎洪、汪春霞名下存款15200.24元本院已扣划，用以缴纳案件诉讼费590元、执行费650元，余款13960.24已发放给申请执行人，账户均已冻结，无证券、房屋、车辆。截止2019年8月14日，被执行人汪奎洪、汪春霞尚欠借款本金36039.76元、利息、相应的迟延履行利息。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人汪奎洪、汪春霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪奎洪、汪春霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪奎洪、汪春霞作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人汪奎洪、汪春霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪奎洪、汪春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 毅 二〇一九年八月十四日 书记员 徐孟洲
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初695号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张军玲，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人张军玲犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月13日20时许，被告人张军玲在本市武侯区高升桥罗浮世家小区门外，因停车占道与出租车司机高某发生言语争执，进而发生抓扯打斗。打斗过程中张军玲挥拳击打并踢踹被害人高某，将其打倒在地后踩在其身上实施殴打，致其胸部肋骨骨折。经鉴定，高某所受的损伤程度为轻伤二级。2018年7月11日，民警在本市武侯区高升桥罗浮世家小区将张军玲挡获。张军玲到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人高某并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人张军玲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，被告人张军玲系坦白并已赔偿被害人获得谅解，且认罪认罚，建议判处其四至六个月拘役，可适用缓刑。 被告人张军玲对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张军玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月七日 书记员  张 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3080号之二 申请执行人张锐钢，男，1978年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人王奇，男，1987年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人翁国平，男，1975年4月21日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张锐钢与被执行人王奇、翁国平民间借贷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初6392号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人王奇、翁国平应支付申请执行人张锐钢20万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，于2019年3月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现翁国平名下的坐落于诸暨市大唐镇华海现代城5幢1单元010402室房地产。本院依法扣划翁国平名下存款，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人张锐钢受偿21599.07元。后被执行人王奇一方于2019年8月20日支付5万元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3080号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月二十一日 书记员  张叶飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4983号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1458号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李跃洪，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：谭训梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃洪、谭训梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人李跃洪、谭训梅在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李跃洪、谭训梅所有的位于四川省安岳县岳阳镇杨家湾物价局东侧YD-5的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人李跃洪、谭训梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李跃洪、谭训梅可以使用被查封财产；但因被执行人李跃洪、谭训梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月二日书记员 吴 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3576号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初354号民事判决书，于2019年07月25日立案执行申请执行人包秋仙与被执行人孙建、陆小丽房屋买卖合同纠纷一案。执行中，协助申请执行人包秋仙将座落于绍兴市柯桥区迎驾桥安置小区52幢1402室房屋产权变更登记到其名下,被执行人已缴纳诉讼费80元、执行费50元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初820号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵忠刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹万宝，该公司职员。被告：李敏洁，女，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦龙腾物业管理有限公司与被告李敏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦龙腾物业管理有限公司委托诉讼代理人曹万宝、被告李敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦龙腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费837.00元及违约金（从2019年1月1日起至此款付清时止按每日万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日至2018年12月31日期间被告一直在庆平家园小区2-4-601居住，住宅面积为116.23平方米，每年物业费837.00元，被告未按时缴纳物业管理费，应向原告按日支付所欠物业费万分之五的违约金。虽经原告多次催缴并向被告送达催缴物业管理服务费通知单，但被告始终没有履行交费义务，为维护原告公司的正常经营及广大业主的合法权益，依法诉至法院，请法院依法裁决支持原告的诉讼主张。被告李敏洁辩称，小区公共场地划为车位，收取停车费用，造成小区物业管理区域内的安全隐患。因被告没交物业费，原告拒绝被告出行门卡升级禁行，侵害公民的合法权益。小区卫生、绿化服务不达标。庭审中，原告提交营业执照、开户许可证复印件、盘锦市双台子区建设街道办事处证明、物业费催缴通知单复印件、前期物业服务合同复印件以支持其诉讼主张，被告李敏洁向法庭提交照片、录像光盘以支持其答辩理由，以上证据经庭审出示、质证并经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日起，盘锦龙腾物业管理有限公司为庆平家园小区提供物业服务，住宅每平方米每月0.60元，被告李敏洁为该小区2号楼4单元601室（住宅）业主，房屋面积116.23平方米，原告诉至本院要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费837.00元，逾期按每天万分之五支付违约金。本院认为，涉案小区未成立业主委员会，原物业公司退出该小区后，2018年1月1日原告盘锦龙腾物业管理有限公司为该小区提供服务，依据《辽宁省物业管理条例》第五十四条第一款“县物业行政主管部门、街道办事处或者乡镇人民政府应当加强对物业管理交接工作的指导、协调和监管。”原告提供建设街道办事处的证明证实盘锦龙腾物业管理有限公司为庆平家园小区物业管理单位，原告虽未与业主签订书面合同，但原告事实上已经为业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于被告提出原告服务质量存在问题并提供了照片、录像欲证明其抗辩理由，但根据庭审调查可知，原告已在事实上提供了物业服务行为，故被告的抗辩不能作为其不缴纳物业费的当然理由，对被告的答辩理由本院不予采信。关于原告主张被告逾期交费按日万分之五支付违约金，原告并未提供业主具体交费的期限，应承担举证不能的法律后果，物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查可知，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敏洁于本判决生效后十五日内给付原告盘锦龙腾物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费837.00元（116.23平方米×0.60/平方米/月×12个月）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告盘锦龙腾物业管理有限公司其他部分的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李敏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一九年八月六日书记员  王 淞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0112刑初544号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人樊国永，男，1979年2月21日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省内黄县。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人樊国永犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人樊国永到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年2月17日12时许，张某来到被告人樊国永租住的天津市津南区双港镇鑫港园南侧集装箱简易房，二人聊天期间因琐事发生口角，张某先行掌推被告人樊国永，后被告人樊国永手持一把木质把柄的普通菜刀对张某进行追赶并使用该菜刀将其面部右侧下颌划伤。经张某报警，民警赶至现场处置警情。作案菜刀已被扣押。后经法医鉴定，张某右下颌横行瘢痕长7.2cm的损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关网上追逃，被告人樊国永于2019年5月4日被抓获归案，其如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人樊国永在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人樊国永供述与辩解，被害人张某陈述，证人袁某、王某证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录，现场简图，现场照片，在逃人员登记表，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人樊国永的行为已构成故意伤害罪。因其具有坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人樊国永有期徒刑六个月至一年六个月，视赔偿和解情况可适用缓刑。被告人樊国永在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人樊国永遇事不冷静，不计后果，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。樊国永归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。樊国永自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年11月3日止。）二、公安机关扣押菜刀一把，依法予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  刘国岺二〇一九年八月十六日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执132号申请执行人：李雪磊。被执行人：元谋昊远物资实业有限公司。本院在执行李雪磊申请元谋昊远物资实业有限公司租赁合同纠纷即（2019）云2328执132号[执行依据为（2018）云2328民初1308号民事判决书]一案，本案执行标的款为22821元，案件受理费185.50元，申请执行费242元，合计23248.50元。在执行过程中，被执行人元谋昊远物资实业有限公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年八月八日书记员  李浩伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7864号 申请执行人王东山,男,1987年5月12日出生,汉族,住湖北省远安县。 被执行人深圳市华星精密科技有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道石家社区上石家如宇工业区****，组织机构代码：MA5D8PR44。 法定代表人：吴玉琴。 申请执行人王东山与被执行人深圳市华星精密科技有限公司劳动争议一案中，广东省光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]89号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]89号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]89号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月一日 书记员  陈少杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9905号 被执行人张晓银,男,1986年10月18日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河南省唐河县。系（2017）粤0307刑初1029号的被告人。 关于被执行人张晓银刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1029号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张晓银处罚金人民币一千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2193号原告：陈居沙，男，1979年2月10日生，哈尼族，农民，住红河县。被告：徐光荣，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：钟永安，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住蒙自市。现住蒙自市。被告：何孝伟，男，1977年9月7日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。现住个旧市。被告：蒙自市鑫龙农业发展有限公司。住所地：蒙自市观澜路水岸郦城小区********商铺。法定代表人：王斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈居沙与被告徐光荣、钟永安、何孝伟、蒙自市鑫龙农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告陈居沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈居沙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈居沙负担。审判员  陈玉莹二〇一九年八月十三日书记员  贾云双
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执1111号 申请执行人：关却介、卓玛措、 被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司： 本院执行的关却介、卓玛措申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为25469.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李向红 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 婵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5923号原告：青岛农村商业银行股份有限公司某分理处，住所地平度市。负责人：孙，行长。委托诉讼代理人：张某，女，1985年2月8日出生，汉族，住平度市，系该单位客户经理。被告：冷某，女，1985年4月16日出生，汉族，住平度市。被告：崔某，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。青岛农村商业银行股份有限公司某分理处向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告、第二被告立即偿还原告借款本金人民币206429.75元，利息6545.16元（利息计算至2019年4月9日），共计人民币212974.91元；二、依法判令第一被告、第二被告支付原告自2019年4月10日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利息、罚息等；三、依法确认原告对被告抵押的平度市的房屋享有优先受偿权；四、依法判令第一被告、第二被告承担原告为实现债权支付的律师费16778元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与第一被告签订个人购房担保借款合同，合同号为（青农商某分理处）个借字（2016）年第1038号。合同约定第一被告向原告借款人民币23万元整，借款用途为购买房产，借款期限为180个月。第二被告为第一被告借款提供连带责任保证，与原告签订了共同还款责任承诺书。此外，第一被告以位于平度市的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。现被告违反合同约定，自2018年7月23日开始未按约定偿还借款本息。原告虽多次向被告催讨，但均遭到被告拒绝。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冷某截止至2019年8月22日尚欠逾期本金13210.19元，利息及罚息10145.3元，共计23355.49元，于2019年9月6日前付10000元，于2019年9月21日前将尚欠逾期本金、利息、罚息13355.49元及新产生的应还本金、利息还清；二、被告崔某对上述款项承担共同还款责任；三、若被告未按上述约定偿还款项，原告有权就被告尚欠全部借款本金206429.75元及按照合同约定产生的利息、罚息申请强制执行；四、原告对被告向原告提供抵押的位于平度市的房屋享有优先受偿权；五、原告放弃对律师费的主张。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4746元，减半收取2373元，保全费1770元，共计4143元，由被告冷某、被告崔某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年八月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员尹娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16044号 原告：蒋川川，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘波，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：赵勇，男，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民。 原告蒋川川与被告刘波、赵勇、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋川川撤回对被告刘波、赵勇、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋川川撤诉。 案件受理费520元,减半收取260元，由原告蒋川川负担。 审判员  冯翔 二〇一九年八月六日 书记员  方媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2230号申请执行人：马云忠，男，1955年7月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：葛庆忠，男，1970年5月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年八月七日书记员 郑红敏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1055号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄水军，男，1969年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2013年8月22日被南安市公安局处以行政罚款人民币伍佰元；又因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年4月17日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被取保候审，2019年6月3日被继续取保候审，2019年6月20日被继续取保候审，2019年8月26日被逮捕，同日被取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人黄水军犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄水军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月3日17时许，被告人黄水军酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市石井镇和美村西路110号家中行驶至石井镇金明酒店后又欲××路返回，途经石井镇延平南路路段时被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获。被告人黄水军不配合公安机关对其进行的现场呼气式酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定检测，检出被告人黄水军血样中的乙醇浓度为269.22ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人黄水军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄水军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄水军归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄水军已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄水军在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄水军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3328执19号 梁曹熙、邓志鹏: 梁曹熙与邓志鹏抚养费纠纷一案，依据四川省甘孜县人民法院（2016）川3328民初2号民事调解书，本院（2019）川3328执19号执行案件于2019年8月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21534号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭仕英，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭仕英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告谭仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭仕英立即偿还截至2019年4月4日的信用卡透支本金45333.27元、利息4946.89元、费用6477.91元,并支付自2019年4月5日起至欠款付清时止，以本金45333.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4946.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭仕英承担。事实和理由：谭仕英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭仕英从其信用卡账户中透支，截至2019年4月4日共透支本金45333.27元、利息4946.89元、费用6477.91元未给付。被告谭仕英辩称，谭仕英申请办理信用卡并消费属实，2019年7月17日分三次共还款20000元。希望与银行协商还款。经审理查明，2015年12月19日，谭仕英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭仕英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭仕英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭仕英承担。谭仕英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭仕英发放了信用卡。谭仕英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月4日，谭仕英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45333.27元、利息4946.89元、费用6477.91元。另查明，2019年7月17日，谭仕英分三次共计还款20000元。建行重庆市分行表示该还款用于抵扣本金，期间利息按约定分段计算。故截至2019年7月17日，谭仕英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25333.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭仕英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭仕英发放了信用卡，谭仕英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭仕英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭仕英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月17日的信用卡透支本金25333.27元、截至2019年4月4日的利息4946.89元、费用6477.91元；支付从2019年4月5日起至2019年7月17日止，以本金45333.27元为基数按日利率万分之五计算的利息；支付从2019年7月18日起至付清时止，以本金25333.27元为基数按日利率万分之五计算的利息；并支付自2019年4月5日起至付清时止，以利息4946.89元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取789元，由被告谭仕英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6086号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：魏东红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏东红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告魏东红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 魏东红未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 魏东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告魏东红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏东红负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3320号 原告：刘静，女，汉族，1989年6月30日生，住安徽省来安县。 被告：李朗，男，汉族，1993年8月10日生，住安徽省来安县。 原告刘静与被告李朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告李朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原被告在来安县民政局协议离婚，离婚协议中约定被告在婚前欠原告借款21万元，自2018年起，分三年还清，每年偿还7万元，还款期限为每年6月17日前，现被告2018年6月17日前的7万元，原告己经诉讼并申请执行，2019年6月17日前应付7万元，经多次催要，被告拒绝支付。原告特具状至法院，请求贵院依法予以处理。 李朗未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：刘静与李朗原系夫妻关系，2017年8月22日，双方在来安县民政局办理协议离婚，离婚协议中约定，李朗在婚前欠刘静的借款210000元，自2018年起，李朗每年还70000元，分三年还清，还款期限是每年的6月17日前。2018年6月17日前李朗应还的70000元，因李朗未付，已经来安县人民法院诉讼并已申请强制执行。2019年6月17日前李朗应还的70000元，经多次催要未果，刘静诉至法院。 上述事实，有刘静当庭陈述及其提供的离婚证及离婚协议等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李朗欠刘静的借款70000元，有双方的离婚协议为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对刘静要求李朗偿还借款70000元的主张，本院予以支持。李朗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对刘静的主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朗于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年八月三十日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3653号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：孙某某，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳息烽县。 本院在审理原告黄某某与被告杨某某、孙某某不当得利纠纷一案中，原告要求撤回对被告杨某某作为本案被告的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回对被告杨某某的诉讼。 审判员  丁斌 二〇一九年八月一日 书记员  涂娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2784号 原告：沈国权，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：浙江科润建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道沿山路**。 法定代表人：叶英峰，该公司经理。 原告沈国权与被告浙江科润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈国权撤诉处理。 审判员  周志明 二〇一九年八月十八日 书记员  郑 程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：潘强，行长。 被执行人：邓志广，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与邓志广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓志广需向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××44）计至2018年6月1日止的透支本金82947.25元，利息32957.15元，计至2016年12月31日的滞纳金1924.64元、后续利息（待算）、案件受理费人民币2637元、迟延履行利息（待算）。因邓志广未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓志广负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十日 书记员  郑秀玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8057号上诉人（原审原告）:董振亚,男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审原告）:王秀娟,女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）:戴旭,男,汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:王雷,男,汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人董振亚、王秀娟因与被上诉人戴旭、王雷借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审时向法庭提供了案外人曲某某于2016年9月13日、10月20日、10月31日分别向王雷银行转账70000元、161500元、30000元的凭证。发回重审时应将曲某某追加为本案被告，查清其转款是否为按照上诉人指示交付本案争议的借款协议的借款，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4910号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费7780元退回董振亚、王秀娟。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年八月二十日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘松鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘松鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计78,070.16元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘松鑫系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计78,070.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年八月二十一日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5305号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路**。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国云，湖南湘达律师事务所律师。被告：湘阴县某连锁管理有限公司，住，住所地长沙市湘阴县文星镇江东中路北侧临街/div>法定代表人：湛某。被告：湛某，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某银行铁银支行）与湘阴县某连锁管理有限公司（以下简称某公司）、湛某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某银行铁银支行的委托诉讼代理人张译方到庭参加诉讼。被告某公司、湛某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某银行铁银支行向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即偿还原告贷款本息合计28047.02元，其中本金26000元，逾期利息（含罚息）2047.02元（暂计至2019年3月4日，此后的逾期利息（含罚息）按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币3121.88元；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年7月4日，某公司与原告通过网络客户端签订《中国某银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向某公司提供260000元借款额度，有效期自2017年7月4日起至2018年7月4日止，湛某为共同借款人。原告依约发放贷款后，某公司、湛某未按时履行合同义务。截止至2019年3月4日，某公司、湛某尚欠原告本金260000元，逾期利息、罚息2047.02元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告某公司、湛某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年7月4日，某公司与原告通过手机客户端签订《中国某银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向某公司提供人民币260000元借款额度，借款额度有效期自2017年7月4日起至2018年7月4日止，湛某为共同借款人。贷款利率为年利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。若借款人违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等费用）均由被告一承担；二、合同履行情况：原告依约发放贷款后，某公司、湛某未按时履行合同义务。截止至2019年3月4日，某公司、湛某尚欠原告本金260000元，逾期利息、罚息2047.02元。另查明，某银行铁银支行与湖南湘达律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行铁银支行委托湖南湘达律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已按诉讼标的总额的4%支付了律师代理费3121.88元。本院认为，当事人签订的《中国某银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律规定和行政法规的强行性规定，合法有效，各方均应严格履行。某银行铁银支行按约定发放了260000元贷款，某公司、湛某并未按时履行合同义务，其行为已构成违约，故某银行铁银支行要求其清偿剩余借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求某公司、湛某承担为实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘阴县某连锁管理有限公司、湛某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还借款本金26000元、逾期利息(含罚息)2047.02元（暂计至2019年3月4日，此后的逾期利息（含罚息）按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告湘阴县某连锁管理有限公司、湛某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付律师代理费3121.88元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，财产保全费320元，公告费560元，合计1459元，由被告湘阴县某连锁管理有限公司、湛某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  刘精科二〇一九年八月三十日书 记 员  陈思敏
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初786号原告：程文贵，男，汉族，1977年3月24日出生，个体户（远东装饰材料店经营者），住址江西省九江市德安县。被告：王春风，女，汉族，1974年4月4日出生，个体户（万象广场淘衣阁女装店经营者），户籍地江西省九江市德安县。原告程文贵与被告王春风买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文贵到庭参加诉讼，被告王春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款12000元整；2.自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告装修万象广场淘衣阁店面，在原告程文贵经营的德安县远东装饰材料店赊购材料，欠款12000元未付。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。2019年4月25日，被告在自己经营的店铺立下欠据，并承诺于2019年5月25日前付清。但至今未付。因被告故意于欠据上书写不真实的身份证号码，导致原告第一次起诉时无法开庭，被德安县人民法院以（2019）赣0426民初682号民事裁定书裁定准许原告程文贵撤回起诉。现据法院查询的被告身份信息，第二次向法院提起诉讼。王春风未到庭，仅电话中辩称，其不认识原告，其装修款项已经全部付清。出具的欠条并非其真实意思表示。本院经审理认定事实如下：邓明竺因装修被告经营的淘衣阁等店铺需要，在原告经营的店铺赊购材料，款项共计12000元未付，邓明竺于2018年12月1日向原告出具了欠据。在原告向邓明竺催讨过程中，2019年4月5日，邓明竺、原告与被告在淘衣阁协商，该笔货款由被告王春风承诺于2019年5月25日给付原告，原告归还了邓明竺欠据原件并由被告重新向原告出具了欠条。但出具欠条过程中，王春风故意将身份证号码写为360426198004042821。原告第一次于2019年7月2日起诉至本院，因被告身份信息有误主动申请撤诉。经本院查明被告王春风身份信息并经原告核对后，原告重新起诉至本院。上述事实有原告提交的王春风于2019年4月25日签名的欠条原件1份，邓明竺2018年12月1日签名的欠据复印件1份，本院（2019）赣0426民初682号民事裁定书1份、本院依法调取的王春风身份信息（含照片）1份等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案，债务人邓明竺经债权人程文贵同意，将其欠程文贵的材料款12000元债务全部转移给被告王春风，并经三人协商一致，合法、有效。被告王春风应当按照约定履行支付材料款的义务。被告王春风未到庭，仅电话中辩称其不认识原告，其装修款项已经全部付清；出具的欠条并非其真实意思表示，但未提交任何证据证明，本院不予采信。现原、被告双方约定的被告应当履行给付材料款的期限已超出，故本院对原告要求被告王春风给付材料款12000元诉讼请求，予以支持。对于逾期给付利息，因双方约定被告应当给付日期为2019年5月25日前，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告对逾期给付利息主张按照同期银行基准贷款利率计算，不违反法律规定，故本院对原告主张被告自起诉之日即2019年8月1日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期给付利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担第一次起诉的费用50元，因被告故意写错身份证号码导致原告起诉主体错误，属被告违反诚实信用原则给予原告造成的损失，故本院对原告主张被告应当承担上一次起诉费用50元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春风于本判决生效之日起三日内给付原告程文贵材料款12000元整并自2019年8月1日起按照银行同期贷款基准利率支付至还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次案件受理费减半收取50元，及（2019）赣0426民初682号案件受理费50元，共计100元，由被告王春风负担，于判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年八月十四日书记员  王宝燕
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2012号原告：甄立华，男，1958年8月11日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。被告：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。原告甄立华诉被告上海北杰集团关东药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄立华到庭参加了诉讼，被告上海北杰集团关东药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄立华向本院提出诉讼请求：1.要求上海北杰集团关东药业有限公司支付拖欠的劳动报酬28398元。2.要求上海北杰集团关东药业有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：甄立华原系上海北杰集团关东药业有限公司片剂车间的职工,2004年至2018年期间，上海北杰集团关东药业有限公司拖欠甄立华工资合计28398元。上海北杰集团关东药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。本院经审理认定如下案件事实：1995年至2018年期间，甄立华在上海北杰集团关东药业有限公司片剂车间从事机器维修工作。自2004年起至2018年，上海北杰集团关东药业有限公司累计拖欠甄立华工资28398元。认定上述事实的证据有：劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书，上海北杰集团关东药业有限公司拖欠职工往来明细账。本院认为：甄立华为上海北杰集团关东药业有限公司提供了劳动服务，上海北杰集团关东药业有限公司亦接受了其劳动，双方之间形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，甄立华要求上海北杰集团关东药业有限公司支付劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即支付原告甄立华劳动报酬28398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张海军 二〇一九年八月十日书记员 蔺文婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1165号 原告：刘绍华，男，1959年3月21日生。 被告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。 委托诉讼代理人：张勇，男，1977年5月10日生，汉族，瑞州支行副行长，住绥中县老马路**楼****。 委托诉讼代理人：张宇哲，女，1984年10月7日生，汉族，银行职工，住葫，住葫芦岛市龙港区div> 被告：葫芦岛市巨浪保安服务有限公司。 委托诉讼代理人：王世英，系辽宁益行律师事务所律师。 原告刘绍华与被告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行、被告葫芦岛市巨浪保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年8月22日，原告刘绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘绍华撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘绍华负担。 审 判 长  安力平 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  陶彦辉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5886号原告：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司后勤管理段，住所地呼和浩特市。负责人：毕远祥，该管理段段长。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市旭邦环保物资有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：拓海红，该公司经理。被告：李永和，男，住呼和浩特市。原告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司后勤管理段与被告呼和浩特市旭邦环保物资有限公司、李永和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司后勤管理段于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市旭邦环保物资有限公司、李永和的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告呼和浩特市旭邦环保物资有限公司、李永和的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司后勤管理段撤回对呼和浩特市旭邦环保物资有限公司、李永和的起诉。案件受理费减半收取人民币2,279元，由原告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司后勤管理段负担。审判员 王菊蓉 二〇一九年八月二十九日书记员 张晓曼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1565号之一申请执行人：杨存，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省睢溪县。代理人：熊武林，湖南源镇律师事务所。代理人：张雨玲，湖南源镇律师事务所。被执行人：湖北金尧房地产开发有限公司，住所地湖北省松滋市南海镇建设路（鑫苑小区）。法定代表人：朱继洲，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2018年12月27日审结，该案（2018）湘0103民初7101号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。2019年6月19日，本院向被执行人湖北金尧房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月19日、2019年7月30日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，未发现可供执行的财产；于2019年7月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产；2019年7月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积情况，未发现可供执行财产。本院于2019年6月19日传唤被执行人湖北金尧房地产开发有限公司法定代表人于2019年6月27日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月25日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年6月18日止，本案应当执行的标的金额为434954元，已执行到位0元，尚有434954元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 荆 钊审判员 沈文锋二〇一九年八月二日书记员 徐庄严
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1274号 申请执行人浙缆电缆有限公司与被执行人四川力和力拓科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1274号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保545号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：赵振，金庄支行副行长。被申请人:程钰，女，1982年12月16日出生，汉族，农民,泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司诉程钰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程钰的银行存款50000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯家煜二〇一九年八月二十八日书记员  张龙帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初390号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：刘华，女，1972年7月22日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年4月14日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及（2019）津0104民初390号民事裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金56790.76元，截至2018年12月4日拖欠的利息5579.31元、罚息325.65元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2018年12月5日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2016年11月30日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月1日，月还款金额为3633.32元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2016年12月1日原告向被告发放贷款100000元，截至2018年12月4日，被告尚欠原告贷款剩余本金56790.76元、利息5579.31元、罚息325.65元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼期间，本院根据原告的申请，于2019年1月23日下发（2019）津0104民初390号民事裁定书，裁定冻结被告刘华名下银行存款64062.72元。经查询实际冻结被告名下23.69元银行存款，期限一年。保全费661元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告刘华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金56790.76元，截至2018年12月4日拖欠的利息5579.31元、罚息325.65元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2018年12月5日至实际给付之日止所产生的利息和罚息；二、保全费661元，由被告刘华负担（被告刘华负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）；三、公告费560元，由被告刘华负担（被告刘华负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李 雪二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初217号公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。被告人：白海荣，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，系内蒙古中坤能源科技发展有限公司弓家塔东达联营煤矿经理，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2019年5月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月30日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕。2019年7月9日，经伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审。辩护人：侯鹏宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人白海荣犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟、代理检察员白依云出庭支持公诉，被告人白海荣及其辩护人侯鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年5月18日23时57分许，被告人白海荣酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，由北向南行驶至边贾线13km+900m处时，与步行的高某相撞，造成高某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，白海荣在事故发生后逃逸。2019年5月19日，白海荣向公安机关投案自首。经对白海荣提取血样进行检测，其血液中酒精含量为70.08mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，白海荣承担事故的全部责任，高某无责任。另查明，案发后，被告人白海荣的家属与被害人高某的家属就民事部分达成了赔偿协议，被害人高某的家属出具了谅解书。上述事实，被告人白海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料、人员基础信息、侦破报告、情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海荣酒后驾驶车辆上道路行驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白海荣犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人白海荣的家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人白海荣的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人白海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金富钦代理审判员  樊 富代理审判员  苗 磊二〇一九年八月二十一日法官 助理  呼 燕书 记 员  冯 娜书 记 员  冯 娜书 记 员  冯 娜书 记 员  冯 娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1213号 原告：李和平，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住蓝山县。 被告：赵友义，男，1971年9月11日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李和平与被告赵友义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼,被告赵友义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500元）。事实与理由：2016年，被告受房东委托装修房屋，由原告提供大理石及安装。房屋装修好后，被告收取了房东给付的大理石及安装等费用，但被告未给付原告。经原告多次催讨，被告于2016年12月28日出具了欠条给原告(详见附后欠条)，欠原告大理石款人民币壹万陆仟伍佰元整（￥16500元）。约定还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付拖欠的货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如前请。 被告赵友义未作答辩。 原告李和平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵友义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李和平从事大理石销售。2015年8、9月份，被告赵友义向原告李和平购买大理石。2018年12月28日，原、被告通过结算，被告赵友义欠原告李和平大理石款计人民币16500元，同时，双方对上述欠款的给付进行了约定：被告赵友义于2019年端午节前将所欠款还清。尔后，被告赵友义未按约定给付欠款，原告李和平多次向被告赵友义催收，被告赵友义均未给付分文。2019年7月8日，原告李和平向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵友义下欠原告赵友义货款属实，被告赵友义负有支付所欠原告货款的义务。原告赵友义诉请被告赵友义给付货款16500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵友义在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李和平货款计人民币16500元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，依法减半收取107元，由被告赵友义承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  曾小玲 二〇一九年八月十二日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2299号 上诉人（原审被告）：韩伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：姚佳斌，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人韩伟因与被上诉人姚佳斌民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5169元，减半收取计2584.5元，由上诉人韩伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年八月八日 书记员  林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -3-
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1570号申请执行人：徐丽珍，女，1951年1月9日出生，住永康市。被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，住永康市。申请执行人徐丽珍与被执行人胡鲜艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人胡鲜艳归还申请执行人徐丽珍借款人民币150000元并支付利息，案件受理费6430元，公告费400元，合计6830元，由被执行人胡鲜艳负担。执行立案后，本院于2019年04月04日向被执行人胡鲜艳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡鲜艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡鲜艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡鲜艳名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡鲜艳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡鲜艳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡鲜艳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1570号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年八月一日代书记员 应 倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3374号原告于久文，女，汉族，无业，住所地辽宁省海城市。委托代理人张月，系海城法律援助中心律师。被告李景华，女，汉族，退休，住所地辽宁省海城市。委托代理人回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。原告于久文诉被告李景华返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯晓梅担任审判长，与人民陪审员赵平祺、孙思雨组成合议庭，于2019年3月7日、2019年7月25日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告于久文及其委托代理人张月、被告李景华及其委托代理人回广吉均到庭参加诉讼，第二次庭审原告于久文及其委托代理人张月、被告李景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫战宪礼系海城市工业服务公司职员，后海城市工业服务公司倒闭，海城市工业服务公司平素事务由海城市协和医院承继，战宪礼于2016年3月3日去世，战宪礼按国家规定应获得丧葬费等待遇，当时由留守处工作人员即本案被告负责，原告应获得其丈夫丧葬费等43777.19元，李景华仅仅支付原告37000元，尚欠6777.19元未付，原告多次找被告索要，被告躲避，原告找单位负责人解决问题，最后交付原告收据复印件一份，收据上说明原告已经签字将43777.19元全部领取，原告认为，原告自始至终未到单位签过任何字据，单位交付原告的收款收据系被告虚假行为，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告现金6777.19元及迟延返还期间的利息。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请无事实依据和法律依据，应予驳回。1.被告李景华原系海城市工业服务公司留守人员，（原海城工业公司被海城市治瘘医院兼并重组为海城市协和医院）被告李景华被协和医院聘用，专门办理原工业服务公司在册职工留守政策待遇事宜，因此李景华的行为是受海城市协和医院管理的职务行为，而非自然人的个人行为，所以李景华不是本案争议主体。2.李景华为原告发放丧葬费等的行为，是依法、依规、依程序进行的行为，并无违法、违规之处，事先向海城市社保局汇报，社保局批准后，根据批准的丧葬费数额制表并报至院领导审批，经批准后对当事人发放，而且当年共办理三份类似的政策补助事宜（其中包括本案）所以李景华办理此项业务无违规、违纪和业务疏漏，无过错。3.原告有争议的事实不存在，收款单据有全额份额（即43777.19元）并写明款项细目，原告并非不识字，只要识字，便应阅清款项细目和款项金额。单据上有原告在领款人栏的亲笔签字。经主管会计和主管院长审核签字批准，如数发放，原告也如数领取，李景华无私吞的空隙，李景华私吞也不符合常理，综上，被告为原告办理其丈夫死亡丧葬待遇共计43777.19元，事先经报批至社保局批准，事中报主管会计和院长审核，并经收款人（即原告的亲笔收签，符合财会制度符合法规程序，而原告诉称其中6777.19元被经手人（即被告）截留并私吞，既无证据，又不符合常理，请法院驳回原告的诉请，被告且保留追究原告造谣和诽谤被告声誉的诉讼权利。经审理查明，原告丈夫战宪礼原系海城市工业服务公司职员。后海城工业公司被海城市治瘘医院兼并重组为海城市协和医院，被告专门办理原工业服务公司在册职工留守政策待遇事宜。战宪礼于2016年3月3日去世，2016年6月20日原告领取丧葬费等相关费用43777.19元，并在收据上签名。另查，由原告委托，经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，辽学鉴[2019]文鉴字第090号鉴定书鉴定意见为：送检的标注日期为2016年6月20日《收据》终领款人处“于久文”签名与委托人提供的同名样本自己是同一人所写。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向法庭提供证据：领取丧葬费收据一份。被告提供证据有：1.协和医院会计凭证、2016年6月记账单、其中第249页收据一份；2.养老保险一次性支付审批表；3.身份证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告陈述从未签署任何字据，收据签名是被告伪造的，签名经辽宁学苑司法鉴定书认定收据签名系原告书写，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的之规定，判决如下：驳回原告于久文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于久文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年八月五日书 记 员  边诗岚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1835号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李琦，男，该公司职工。被告：李洪军，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：林玉红，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李洪军、林玉红金融借款合同纠纷，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐海峰、李琦到庭参加诉讼，被告李洪军、林玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李洪军偿还贷款本金44630元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.李洪军承担本案的诉讼费；3.林玉红对上述两项诉讼请求承担共同清偿责任。事实与理由：2013年2月25日，李金川、李洪军、郑玉芹自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2013年2月25日起至2015年2月24日止在原告处发生借款所形成的债务提供最高余额26.25万元担保。林玉红与李洪军系夫妻关系，向原告出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》。2013年2月28日，李洪军向原告借款4.5万元，2014年2月20日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。李洪军、林玉红没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2013）年第C018号《个人最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按季结息：每季末月的20日定期结息，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月28日，原告将贷款发放到了李洪军6223191526441303账户，到期日为2014年2月20日，借款月利率为11.0000‰。2013年6月20日李洪军偿还利息346.5元，2013年9月19日偿还利息1518元，2013年12月20日偿还利息1518元，2014年3月21日偿还利息2524.5元，2017年11月19日偿还本金370元。林玉红向原告出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明，林玉红自愿与李洪军共同承担贷款本息偿还责任的合同为2013年2月25日李洪军与原告签订的（南镇信用社）个借字（2013）年第C018-02号《个人借款合同》，与本案原告发放贷款的（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）个高保借字（2013）年第C018号《个人最高额联合保证借款合同》不一致。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，李洪军应继续履行贷款本息偿还义务。林玉红自愿与李洪军共同承担贷款本息偿还责任的合同与原告向李洪军发放贷款的合同不一致，原告要求林玉红与李洪军共同承担本笔贷款本息清偿责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪军偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金44630元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止），扣除已还利息5907元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年八月十四日书记员  王东栋
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初99号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人欧某甲,男,1991年10月20日出生,汉族,小学文化,农民,湖南省沅陵县人，住沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月1日被洪江市公安局决定取保候审，同年6月17日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2019年7月17日经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于2019年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日、8月6日两次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控： 2019年3月28日20时许,被告人欧某甲先后两次饮酒后,驾驶怀化军缘搬家运输服务有限公司的湘Ｎ×××××白色轻型普通货车由洪江区开往怀化，在行驶至洪江市黔城镇渔塘溪村路段途中，分别刮擦了湘Ｎ×××××小汽车、湘Ｎ×××××小汽车，造成两次交通事故且负全部责任。经鉴定，送检的欧某甲血液检材中检出乙醇成分，含量为336.3㎎/100ml。 被告人欧某甲到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 另查明，本院于2019年7月17日委托沅陵县司法局对被告人欧某甲是否适用社区矫正进行调查评估，但到目前仍未收到该局书面调查评估意见。 上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，现场查获照片，吹气式酒精测试单，道路交通事故认定书，指认笔录及照片，收条，谅解书，证人易某、向某、李某的证言，酒精检测委托书，当事人血样（尿样）提取登记表、怀化市方正司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人欧某甲醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某甲醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，被告人欧某甲血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。被告人欧某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人欧某甲的犯罪情节、悔罪表现，被告人欧某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐跃文 二〇一九年八月六日 代理书记员  黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2917号原告：马兴红，女，1966年10月30日生，回族，高中文化，云南省昆明市人，农民，户籍地：云南省昆明市东川区，现住昆明市盘龙区。被告：徐陈勇，男，1973年6月28日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州姚安县，现住楚雄市（社区卫生服务中心）。委托诉讼代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：向红莉，女，1974年12月11日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄州姚安县，现住址同上。原告马兴红与被告徐陈勇、向红莉合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马兴红于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告向红莉的起诉。本院认为，原告马兴红的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴红撤回对被告向红莉的起诉。审判员  李世芸二〇一九年八月二十六日书记员  吴静娴