wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11603号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人冯兵、胥亚萍（实习），河南振山律师事务所律师。被执行人陈旭方，男，汉族，1978年4月23日出生，住平顶山市石龙区。被执行人杨端，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省郏县。被执行人郑州金程置业有限公司，住所地郑州市金水区东里路**院。统一社会信用代码914101052680490243。法定代表人张超，董事长。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉陈旭方、杨端、郑州金程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4694号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2018年10月25日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年10月31日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2018年10月26日提起网络查询，但并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；三、本院于2018年11月15日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人被执行人名下在郑州房产信息，但并未发现有登记信息；四、本院于2018年11月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈旭方、杨端名下公积金情况，但并未发现有缴存记录；五、本院于2018年11月16日对被执行人陈旭方、杨端采取限制高消费措施；于2018年11月20日对被执行人郑州金程置业有限公司法定代表人张超采取限制高消费措施六、本院于2018年11月12日向被执行人发出传票传唤其2018年11月19日到本院接受询问，但被执行人并未按照本院传唤时间到院接受询问七、本院于2018年11月22日对被执行人进行传统查控，但并未发现可供执行的财产线索；八、2018年12月18日，本院前往中牟县住房保障和房地产管理局查封被执行人陈旭方名下位于中牟县××、××梦××山庄××＃××单元××房产（合同号ZM130××××****）。申请人称暂不知道房产现状，暂不处置该房产；九、本院于2019年7月16日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人郑州金程置业有限公司名下银行存款3232.13元。除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；十、上述第七项银行存款3232.13元，已于2019年8月2日扣划至本院账户，并于2019年8月5日发还申请人。截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为3232.13元。本院于2019年7月16日对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 璐审判员 李小涛审判员 郭 宏二〇一九年八月六日书记员 王 刚
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1468号申请执行人：李未林，男，1979年3月26日出生，汉族，住无棣县。被执行人：付清钢，男，1983年1月17日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李未林与被执行人付清钢合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额185000元。在执行过程中，申请执行人李未林申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王友辉二〇一九年八月八日书记员  于咏东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈亦天。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亦天信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计112,082.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈亦天系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计112,082.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初93号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人位忠立，男，1967年11月20日出生，汉族，高中文化，系大连市旅顺口区经济技术开发区建筑业管理处职工，现住大连市旅顺口区。曾因盗窃于2013年1月15日被决定行政拘留五日。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周晓文，辽宁法权律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人位忠立犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人位忠立及其辩护人周晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月的一天，被告人位忠立来到大连市旅顺口区新玛特商场阿玛尼专柜盗窃一件黄色长袖T恤衫。经旅顺口区价格认证中心价格认定，被盗黄色T恤衫价值人民币800元。2019年2月11日下午，被告人位忠立来到大连市旅顺口区新玛特商场阿玛尼专柜盗窃一条男士牛仔裤。经旅顺口区价格认证中心价格认定，被盗男士牛仔裤价值人民币1950元。2019年2月13日上午，被告人位忠立来到大连市旅顺口区新玛特商场阿玛尼专柜盗窃一条男士牛仔裤。经旅顺口区价格认证中心价格认定，被盗男士牛仔裤价值人民币1800元。2019年2月14日下午，被告人位忠立来到大连市旅顺口区新玛特商场阿玛尼专柜盗窃两条男士牛仔裤。经旅顺口区价格认证中心价格认定，被盗两条男士牛仔裤共价值人民币4700元。2019年2月的一天，被告人位忠立来到大连市旅顺口区新玛特商场361°专柜盗窃一条黑色男士运动裤。经旅顺口区价格认证中心价格认定，被盗男士运动裤价值人民币210元。案发后，侦查机关在被告人位忠立住处扣押了T恤衫一件、牛仔裤四条、运动裤一条，并全部发还给被害单位。另查，被告人位忠立曾因心烦、脾气大，于2013年6月24日到大连市第七人民医院就诊，初步诊断为焦虑抑郁状态。精神检查其意识清，有自知力，社会功能轻度受损。上述事实，被告人位忠立在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证据保全决定书、保全清单、发还清单等书证；证人张某、周某的证言笔录；被害单位代表宋某、张铜铃的陈述笔录；大旅价认刑[2019]8号关于ArmaniJeans牌T恤等标的的价格认定结论书、鉴定意见通知书；检查笔录、指认笔录。被告人辩护人提供的大连市第七人民医院门诊病历二份、被告人妻子周某的证明一份等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见是，1、被告人位忠立患有精神方面的疾病，依法应从轻减轻处罚。2、被告人盗窃的财物数量较小，社会危害性不大。3、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。建议合议庭对其从轻减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。本院认为，被告人位忠立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9460元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人位忠立有盗窃劣迹，应予以从重处罚。鉴于被告人患有精神方面的疾病，社会功能轻度受损，其到案后能如实供述自己所犯罪行，所盗财物已被扣押并发还给被害单位，对其可予以从轻处罚。对被告人辩护人合理的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人位忠立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  潘晓光人民陪审员  傅 莉二〇一九年八月二十七日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1512号原告韩剑波，男，1990年8月19日出生，汉族，住址河北省蕲春县。委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告沈阳纪美森健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘德俊，系该公司总经理。委托代理人廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。原告韩剑波与被告沈阳纪美森健身服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩剑波诉称，原告被被告招聘为销售，每月基本工资加业绩提成，原告被调到位于沈河区“花园新城游泳馆”从事销售工作。被告给付原告工资加提成都由该公司监事李迎迎账户转账的，被告未与原告签订书面劳动合同，应给付双倍工资，现原告诉至法院，1、请求判令被告给付拖欠原告的工资；2、请求判令被告给付原告未签书面劳动合同的双倍工资。被告沈阳纪美森健身服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间没有劳动关系，没有签订劳动合同的必要,也不存在拖欠工资的事实。原告的诉讼请求无事实和法律依据。事实是沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部与韩剑波签订了预售合同书，约定将涉案的沈河区花园新城游泳馆的销售业务承包给了韩剑波，由韩剑波组织人员进行销售，且在此合同中明确约定甲乙双方均为独立经济实体，甲方单独与乙方派遣人员签订合同或达成用工协议视为违约，而本案原告系乙方韩剑波所招聘人员，与被告无关。星河原动力是被告股东滕亚宾自己设立的个体工商户。因甲方即案外人星河原动力俱乐部拖欠韩剑波预售提成，韩剑波本人同意与甲方签订转让合同，将甲方的沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部转让给韩剑波、李洪洋、贾正鹏，转让金额为165,925元，即甲方拖欠韩剑波的销售提成款项，因此甲方也并不拖欠韩剑波、李洪洋、贾正鹏的销售提成。经审理查明，原告提供银行交易明细用于证明原告收到过李迎迎给其转账的款项。被告提供沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部（甲方）与韩剑波（乙方）于2018年6月12日签订的《预售合同书》一份，证明双方合同约定预售期为60日，自2018年6月8日至2018年8月30日，并约定了销售人员底薪和提成方案，乙方不负责营业款的管理，乙方应保证其雇佣、招聘的人员（包括：销售人员、操盘人员、管理人员等）必须服从甲方的管理规定。甲乙双方均为独立经济实体，甲方独自承担经营过程中商业风险。合同期间内，如甲乙合作过程中未经过乙方书面允许，甲方擅自挖取乙方员工、甲方单独与乙方派遣人员签订合同或达成用工协议，或乙方单独与甲方工作人员签订合同或达成用工协议，均视为违约，应承担违约赔偿责任。原告自认确实是按该预售合同书约定的销售人员底薪和提成方案发放底薪和提成。另被告提供滕亚宾委托薛金龙与韩剑波、李洪洋、贾正鹏于2018年10月1日签订的《转让合同》一份，证明合同约定滕亚宾将座落在沈阳市和平区文萃路9号五里河一层F1-20室、F1-21/22室的健身中心（沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部）转让给韩剑波、李洪洋、贾正鹏经营，转让金额165,925元（韩剑波75,211，李洪洋75,113，贾正鹏15,601），原告自认该转让款系拖欠原告及其他人员的工资。另查明，沈阳纪美森健身服务有限公司于2018年12月27日将法定代表人由滕亚宾变更为刘德俊，李迎迎为该公司监事。沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，经营者为滕亚宾，该个体工商户已于2018年10月23日注销。又查明，原告作为申请人起诉前曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，要求被告作为被申请人向其支付拖欠工资及业绩提成，支付未签合同双倍工资。该仲裁委员会于2019年1月7日作出沈西劳人仲不字（2019）65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围的理由决定不予受理。原告持该不予受理通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，不予受理通知书、银行交易明细、预售合同书、转让合同、法庭审理笔录、国家企业信用信息公示系统等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付欠付工资及未签劳动合同双倍工资，应先举证证明原、被告之间存在劳动关系。原告仅提供由李迎迎向原告转账的交易记录来证明与被告之间存在劳动关系，证据不足，且原告自认欠付原告的工资已由韩剑波、李洪洋、贾正鹏作为转让款受让了健身中心，故对原告主张被告给付拖欠的工资及未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩剑波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩剑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  李雅娟二〇一九年八月二日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执854号申请执行人：刘勇，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李龙生，男，1977年8月4日出生，汉族，住单县。被执行人：时艳菊，女，1977年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李龙生、时艳菊排除妨害纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁17民终3244号民事判决书和山东省单县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1722民初2193民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----拆除位于被执行人刘勇主房西间屋后加设的迎门墙及卫厕器具。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1722执854号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁17民终3244号民事判决书和山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2811号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十八日书记员  董国杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6750号 原告：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：91310000607288661K。法定代表人：裘建华，系该公司董事长。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市，统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。本院在审理原美建建筑系统（中国）有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美建建筑系统（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。  审  判  员   刘文让  二O一九 年  五  月  九  日 书  记  员   杨  雅    1
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉75执异96号 案外人：孟凡玲，女，1973年9月18日出生，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女1983年4月30日出生，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日出生，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人孟凡玲对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人孟凡玲称：我不是该案件的被执行人，2012年12月30日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，后到开发商处办理了备案，因开发商手续没办完，所以至今未办理过户。案外人购买房屋后，占有、使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年6月13日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人吉林省安图县房屋开发有限公司的位于明月镇明月路粮建胡同19-3-1-11号滨河绿苑3号楼，产权证号000xx432，产籍号01-002028-xxxx-717，建筑面积63.11平方米房屋。”后案外人孟凡玲提出书面异议，形成本案。 另查明，2012年12月30日，孟凡玲与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，房屋位于滨河绿苑小区3幢1单元703号，面积63.11平方米，价格为50000元，案外人将价款支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年6月13日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2012年12月30日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对明月镇明月路粮建胡同19-3-1-11号滨河绿苑3号楼，产权证号000xx432，产籍号01-002028-xxxx-717，建筑面积63.11平方米房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  朱南弼 审判员  赵晓丽 审判员  迟平晶 二〇一九年八月九日 书记员  程 程
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12780号原告：杨仕祥，男，1975年8月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：粟永兴，男，1980年11月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告杨仕祥诉被告粟永兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仕祥在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇一九年八月十三日书记员 张丹丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执137号之一申请执行人：深圳前海融通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300079838585E。法定代表人：张捷，总经理被执行人：张先平，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳前海融通科技有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8900号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请立案执行被执行人张先平、黄明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人偿还深圳前海融通科技有限公司借款本金200000元及利息（以未返还的借款为基数按年利率24%从2016年6月21日起计算至付清之日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5320元，申请执行费2900元。在执行过程中，于2019年1月8日、3月25日、7月13日三次对被执行人财产进行网络查询，于2019年1月8日对被执行人财产进行现场临柜查询，除轮候查封被执行人张先平所有房产一套、揽胜牌小型越野客车一辆，轮候查封被执行人黄明所有房产一套，起亚牌小型轿车一辆，均不能处置外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，并将被执行人限制高消费。本案申请执行人尚有本金200000元及利息（以未返还的借款为基数按年利率24%从2016年6月21日起计算至付清之日）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5320元、执行费2900元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年八月八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢755号 申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办大武路**。 法定代表人：杨海泉，总经理。 被执行人常焕霞，女，1980年1月10日生，汉族，职业不祥，现住淄博市临淄区。 被执行人路强，男，1979年11月20日生，汉族，职业不祥，现住淄博市临淄区，系被告常焕霞之夫。 申请执行人山东天烁投资担保有限公司申请执行常焕霞、路强保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为33884.39元。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行。执行款项申请执行人已收到，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临商初字第254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  徐誉雯
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1529号 原告：赵锦州，男，1969年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：焦玉静，女，1964年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村西路**紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）****。统一社会信用代码：91370300683200297T。 代表人：石福海，经理。 本院在审理原告赵锦州诉被告焦玉静、长安责任保险股份有限公司淄博中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵锦州于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵锦州撤回起诉。 案件受理费25元，诉讼保全费420元均由原告赵锦州负担。 审判员  于杨 二〇一九年八月十四日 法官助理刘刚 书记员房雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51236号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆好彩购超市有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路****（厂房），统一社会信用代码91500112MA5YPYEL7T。 法定代表人：陈启荣。 本院受理原告李战江与被告重庆好彩购超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年八月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1073号之二申请执行人：张晶，女，1959年1月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙运家，男，1953年4月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1404号民事调解书关于张晶与孙运家民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1,005,000.00元及利息并承担案件受理费、执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已作出裁定扣留被执行人的动迁款，该动迁款尚未实际发产生。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年八月一日书记员 殷海云
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申72号再审申请人(原一审被告、二审上诉人)：杨国良，男，彝族，1954年5月10日生住师宗县。委托诉讼代理人：杨志辰，男，彝族，1985年2月12日生住师宗县，系杨国良之子。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：黄友生，男，汉族，1971年12月19日生住师宗县。再审申请人杨国良因与被申请人黄友生相邻通行纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初1636号民事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终422号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人杨国良于2019年7月18日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，杨国良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨国良撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年八月七日书记员  张玉飘
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保842号 申请人：孙涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘学东，男，1968年10月21日出生，汉族，住周村区。 被申请人：于春梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住周村区。 申请人孙涛与被申请人刘学东、于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0306民初2343号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李敏名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人刘学东、于春梅在各银行账户内的存款9572.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李敏名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人刘学东、于春梅在各银行账户内的存款9572.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年八月九日 书记员  侯庆智
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执66号之三 申请人:南江县南江镇泰丰租赁站，住所地：四川省巴中市南江县东榆镇华光村1社。 负责人：赵子君。 被执行人：文荣检，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川虹森建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城****。 法定代表人：李阳生，该公司董事长。 本院在执行申请人南江县南江镇泰丰租赁站与被执行人文荣检、四川虹森建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人南江县南江镇泰丰租赁站于2019年8月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年八月二十七日 书记员 杜仲文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10638号上诉人（原审被告）：航空工业机关服务中心，住所地北京市东城区交道口南大街**。法定代表人：李志杰，主任。委托诉讼代理人：马卫宇，北京云浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁志，男，1958年1月18日出生，汉族，航空工业机关服务中心退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘京玉（鲁志之妻）。上诉人航空工业机关服务中心因与被上诉人鲁志劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航空工业机关服务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费由鲁志承担。事实和理由：1.本案是被上诉人索要其劳动关系终止后的商业性医疗保险费用，不属于劳动争议受案范围，一审判决罔顾双方劳动关系已终止的事实，按照劳动争议纠纷径行裁决，对案件法律关系定性存在明显错误。2.一审判决上诉人支付被上诉人2018年2月至12月期间应由补充医疗保险报销的医疗费损失，完全没有事实和法律依据，且判决理由存在明显错误。被上诉人在退休前所享受的补充医疗保险报销待遇，系基于双方之间存在劳动合同关系而享受的员工福利。一旦双方劳动关系因辞职或退休等原因终止，则相关福利不再享受。一审判决支付费用的期间是被上诉人退休之后，且双方并无约定。上诉人为被上诉人交纳的补充医疗保险系商业保险性质，属于用人单位给员工提供的额外福利，并非上诉人的法定义务。对于员工退休后，在双方没有另行约定的情况下，基于劳动关系所享受的员工福利待遇当然停止，上诉人亦没有履行民主决策程序或告知的法定义务。一审判决认为上诉人在双方劳动关系终止后，仍需履行民主程序确定方案并提前告知被上诉人，于理有悖、于法无据。鲁志辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。鲁志向一审法院起诉请求：航空工业机关服务中心支付2018年医疗费二次报销款(补充医疗保险)1589.86元。一审法院认定事实：鲁志与航空工业机关服务中心2008年2月签订一年期劳动合同，2009年续订一年期劳动合同，2010年1月续订无固定期限劳动合同。鲁志在职时航空工业机关服务中心为包含鲁志在内的员工，投保了昆仑健康保险股份有限公司北京分公司的综合补充团体医疗保险；2018年1月鲁志从航空工业机关服务中心单位退休，航空工业机关服务中心称单位为编制内人员投保上述保险，不再为编制外人员即鲁志投保。另查，鲁志就本案主张的二次报销费共提交14张医疗费票据（起止时间为2018年2月至12月），按照综合补充团体医疗保险报销比例计算，鲁志可享有的补充医疗保险费报销金额为688.28元。鲁志提交北京市基本养老保险待遇核准表；航空工业机关服务中心提交《关于离退休干部局车队调整至机关服务中心管理相关问题的意见》、《团体保险增减人、增减附加险清单》。双方认可对方提交上述证据的真实性。鲁志向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求航空工业机关服务中心支付二次医疗费报销等，2018年12月该仲裁委决定，不予受理。鲁志不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关保险福利等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。航空工业机关服务中心曾为包括鲁志在内的员工建立补充团体医疗保险，航空工业机关服务中心未提供证据证明2018年1月25日停止为鲁志投保补充医疗保险时，曾经过民主程序确定方案，并提前告知鲁志相关情况。因此，鲁志因航空工业机关服务中心未为其投保补充医疗保险，存在医疗费不能二次报销的损失，航空工业机关服务中心应予支付。判决：一、自判决生效之日起七日内，航空工业机关服务中心支付鲁志2018年2月至12月期间应由补充医疗保险报销的医疗费损失688.28元；二、驳回鲁志的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，航空工业机关服务中心曾为包括鲁志在内的员工建立补充团体医疗保险。现航空工业机关服务中心未提供证据证明其取消鲁志该待遇的充分合法依据，一审法院对本案所做处理，并无不当。航空工业机关服务中心上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，航空工业机关服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由航空工业机关服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  吴 静二〇一九年八月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执478号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，驻潍坊市胜利西街1779号。法定代表人：田忠，行长。被执行人：董洪昌，男，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区,被执行人：田海清，女，1979年4月4日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区,被执行人：王元辉，男，1975年10月3日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：林爱娟，女，1973年12月16日生，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：马孝刚，男，1972年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子开发区，被执行人：孙芹，女，1972年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子开发区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人董洪昌、田海清、王元辉、林爱娟、马孝刚、孙芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董洪昌、田海清、王元辉、林爱娟、马孝刚、孙芹未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行的债务587374.04元及利息。本院于2019年4月22日立案执行。本院依法向被执行人董洪昌、田海清、王元辉、林爱娟、马孝刚、孙芹送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月24日、2019年7月31日通过网络查控系统对被执行人董洪昌、田海清、王元辉、林爱娟、马孝刚、孙芹的财产进行查询，2017年3月8日，轮候查封被执行人王元辉名下位于高新技术开发区××东××楼××号房××套。2、2017年3月8日，轮候查封被执行人马孝刚名下位于坊××开发区××以北白沙河以东华丽世家北区1号楼5-201号房产一套。3、2019年8月1日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2019年7月29日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，查封被执行人马孝刚、王元辉名下的房产系轮候查封，暂时无法处置，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年八月二十六日代书 记员  李春蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9154号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：厉光，男，1979年9月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告厉光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告厉光未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行诉称事实： 主债务情况：2016年8月1日，厉光与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向厉光提供贷款30万元，贷款期限36个月，贷款采用固定月利率1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如厉光不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求厉光立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告厉光发放贷款30万元，贷款期限为2016年8月1日至2019年8月1日。厉光在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金41982.09元。 请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金41982.09元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止以41982.09元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 被告厉光未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告平安银行与被告厉光签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金41982.09元，并支付自2019年5月1日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，合计945元，由被告厉光负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年八月二十六日 见习书记员  郭文博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执792号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：河南省汝州市广成中路**，统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，该行行长。被执行人：河南梦想食品有限公司，，住所地：汝州市产业集聚区统一社会信用代码：914104821774302681。法定代表人：赵冠峰，该公司经理。被执行人:河南国花彩印包装有限公司，，住所地：汝州市产业集聚区统一社会信用代码：91410482568626663J.法定代表人：赵亚楠，该公司经理。被执行人：赵崧森，男，1962年12月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵冠峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司及赵崧森、赵冠峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵崧森名下有如下财产：一：位于郑州市郑东新区商务内环路××号（证号：郑房权证字第**）、1102号（证号：郑房房权证字第**）公用房二处。二：位于郑州市××区机场路××楼××号（证号:郑房权房权证字第**028299)、91号11号楼10层66号（证号：郑房权房权证字第**028300）91号11号楼10层65号（证号：郑房权房权证字第**）住宅三处。三：位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（证号：郑房权证房权证字第**）宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵崧森名下所有的：一：位于郑州市郑东新区商务内环路******（证号：郑房权证字房权证字第**）2号（证号：郑房权证字第房权证字第**）处予以查封，期限三年。二：位于郑州：位于郑州市金水区机场路****楼**房权证字第0房权证字第**99)、91号11号楼10层66号（证号：郑房权证字第0房权证字第**00）91号11号楼10层65号（证号：郑房权证字第×房权证字第**）予以查封，期限三年。三：位于郑州市郑东：位于郑州市郑东新区地坤街****楼******（证号：郑房权证字第××房权证字第**以。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一九年八月十五日书记员  何伟峰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1223号之一 申请执行人金灵斌，男，1970年10月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人周建永，男，1971年6月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人金灵斌与被执行人周建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金灵斌向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日立案执行。执行标的为被执行人周建永返还申请执行人金灵斌借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人周建永发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周建永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周建永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金灵斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月一日 代书 记员  苏俞龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初113号原告：唐振清，女，1960年4月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：恒润凯淇（营口）游乐有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路长江社区路南金禾一品博健之家**商场。法定代表人：马银波，公司经理。原告唐振清与被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振清到庭参加了诉讼，被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐振清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬11900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告到被告处工作，工作岗位为保洁班长，约定月工资为1900元。2018年5月22日，被告要求原告填写了入职登记表。2018年5月1日至2018年10月31日，被告拖欠原告6个月的劳务报酬，共计11900元。原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法维权。被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明：原告于2017年12月15日到被告处工作，岗位是保洁班长，约定的工资为每月1900元。原告一直在被告处工作至2018年10月31日。被告尚欠6个月的工资未支付。按照月工资1900元计算，拖欠的工资应为11400元（即1900元/月?6个月）。本院认为，原告唐振清到被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司处工作，被告就应该按照约定支付原告劳务报酬，现被告一直未支付原告6个月的劳务报酬，经原告工友们的证实，情况属实，被告应支付其拖欠的劳务报酬给原告，经计算，被告尚欠原告的劳务报酬数额为11400元，故本院对原告要求被告支付其拖欠劳务报酬的诉请予以支持，即被告应支付给原告11400元。至于原告主张加班费，因未能提供有效证据证明，本院无法确定具体情况和数额，原告可待有具体证据时另行诉讼。被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司于本判决生效后立即给付原告唐振清11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  王笑晨人民陪审员  李 月二〇一九年八月十三日书 记 员  刘晓峤附本判决相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初9299号原告沈阳卫世医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人刘飞，系该公司总经理。委托代理人徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。被告王洪舟,男,1984年10月22日出生,汉族，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211984********。原告沈阳卫世医药有限公司诉被告王洪舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳卫世医药有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈阳卫世医药有限公司承担。审判员  葛迪471170241935二○一九年八月二十六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋461581515811500
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2191号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十八日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陶建归还信用卡透支款78,437.89元。事实和理由：被告陶建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,437.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢189号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心、沈子超本院执行的中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请沈子超合同纠纷一案，经被执行人沈子超自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2370号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路**。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。 被告：牟翠华，女，1975年4月出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓勇君，男，1974年12月出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：自贡市富辉商贸有限公司，住所地自贡市自流井区紫薇路183，住所地自贡市自流井区紫薇路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴兴。 统一社会信用代码：91510300MA6203QP8L。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告牟翠华、邓勇君、自贡市富辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。 本案受理费50,592元，减半收取25,296元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。 审判员  李华颖 二〇一九年八月十三日 书记员  胡恩铭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更595号罪犯李鑫民，男，生于1998年3月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年9月6日作出(2017)川1302刑初300号刑事判决，以被告人李鑫民犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年12月25日以(2017)川13刑终292号刑事判决，以上诉人李鑫民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年1月获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯李鑫民在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李鑫民确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李鑫民减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘运海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘运海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计113,122.92元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘运海系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计113,122.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终685号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）申时江，男，1992年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2011年3月24日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2011年7月20日被永康市人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2012年12月11日被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪（系漏罪），于2013年1月16日被永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押东阳市看守所。 辩护人毛晓引，金华市法律援助中心指派的浙江浙中律师事务所律师。 原审被告人惠子康，男，1988年6月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月21日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；又因犯盗窃罪，于2009年3月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人申时江、惠子康犯盗窃罪一案，于2019年6月6日作出（2019）浙0783刑初469号刑事判决。被告人申时江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月，被告人申时江、惠子康经合谋到浙江义乌、东阳行窃。2019年1月23日晚，被告人申时江、惠子康一起在义乌市区寻找盗窃目标，后分开寻找。随后，被告人惠子康窜至义乌市城区顶阁楼餐厅内，窃得茅台酒2瓶。被告人惠子康通过被告人申时江提供的联系方式，将窃得的茅台酒2瓶销赃给杨某，得赃款人民币1700元，分给被告人申时江1000元。 2019年1月25日，被告人申时江窜至东阳市陈某1户，采用攀爬阳台的手段入室，从房间内的床垫被下窃得陈某1放着的现金20000余元。 案发后，公安机关已将被告人申时江所用的支付宝账户内的人民币13581.52元予以冻结。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申时江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人惠子康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、公安机关冻结在案的涉案款项，发还被害人陈某1。 被告人申时江上诉及辩护人辩护称，原判认定的第一起盗窃行为是惠子康个人实施，申时江只是帮助惠子康销售赃物，原判认定的第二起盗窃行为中，申时江只偷得现金4700元，原判认定盗窃现金20000余元依据不足，原判量刑过重，请求二审予以改判。 被告人惠子康对原判无异议。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人杨某、胡某1、吴某、张某、黄某、胡某2的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，协助冻结通知书、照片、接受证据清单、点菜单、手机交易记录、微信交易记录、调取证据清单、支付宝账户信息、银行交易明细、微信及支付宝收款记录、鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明及被告人申时江、惠子康的供述等证据证实。上述证据形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对上诉理由，经查：1、被告人申时江、惠子康归案后的多次稳定供述相互印证，证实两被告人事先经共同商议，决定实施盗窃行为，之后惠子康偷得两瓶茅台酒，两被告人共同销赃，得款两人共同分配。2、被害人陈某1、陈某2的陈述、点菜单、微信及支付宝交易记录，证人胡某1、吴某等人的证言，两被告人的供述相互印证，证实被告人申时江从被害人陈某1、陈某2父子处偷得现金2万余元。 本院认为，被告人申时江、惠子康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人申时江窃取财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人申时江、惠子康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人惠子康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申时江、惠子康自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人申时江窃得的部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，根据两被告人的量刑情节，对两被告人的量刑适当。被告人申时江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年八月七日 代书记员  徐 照
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3262号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：黄德千，董事长。 被告：潘奇青，男，1992年10月18日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司与被告潘奇青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2019年8月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年八月六日 书记员  唐浏冰 ? ?
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2314-2320号之八 申请执行人：马雄辉等七人（详情见附表）。 被执行人：拜拜科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用证号码：91440300MA5DB2Q92D。 法定代表人：李伶娇。 关于申请执行人马雄辉等七人与被执行人拜拜科技（深圳）有限公司劳动纠纷等七案，由于被执行人拜拜科技（深圳）有限公司提请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深南劳人仲案（2019）399-405号仲裁裁决等七案，于2019年6月24日由深圳市中级人民法院立案，故深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深南劳人仲案（2019）399-405号仲裁裁决书未发生法律效力。 本院认为本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马雄辉等七人的执行申请。 本裁定送达之后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月二十六日 书记员  布乃东 附表：
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3213号申请执行人：韩某某，男，汉族，某某。被执行人：张某某，男，汉族，某某。申请执行人韩某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4478号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某支付申请执行人韩某某货款81570元，并承担案件受理费920元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人张某某无住房公积金。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年八月十五日   书记员   董建军   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13624号申请执行人：田小翠，女，汉族，1981年3月10日出生，住河北省深州市。被执行人：北京骜涵科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：贺军，经理。本院在执行申请执行人田小翠与被执行人北京骜涵科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结京海劳人仲字2019第8343号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年八月一日书记员  刘 赛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7188号 原告：杨超，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：邵万荣，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：邵建国，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告杨超与被告邵万荣、邵建国民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提出起诉，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨超的委托诉讼代理人李雅雅、被告邵万荣到庭参加诉讼，被告邵建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告邵万荣立即偿还原告借款本金70000元及利息（从2018年9月14日起按月利率2%计算至偿付完毕之日止）；二、被告邵建国对上述债务承担连带偿还责任；三、被告邵万荣、邵建国支付律师费2500元。事实与理由：原告杨超和被告邵万荣系朋友关系，被告邵万荣与被告邵建国系父子关系。2018年9月14日，被告邵万荣因资金周转需要向原告借款70000元，约定借款月利率为2%，被告邵万荣出具一张借条交原告收执，被告邵建国为该笔借款提供连带责任保证。之后，经原告多次催讨，二被告拖欠至今未还。 被告邵万荣辩称，原告与自己系朋友关系，向原告借款70000元属实，当时讲好借一个月，利息按7分计算。借款当月，被告邵万荣支付利息4900元，从2018年10月份开始还了7次4900元，一共偿还39200元，因为双方是朋友关系，被告邵万荣与原告讲好2018年10月份开始偿还的款项当做偿还借款的本金。 被告邵建国未作答辩，亦未提交证据。 原告杨超围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、律师费发票等证据。被告邵万荣提供了12份微信转账账单详情（合计转账金额24800元）。原告提供的证据，被告邵万荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邵万荣提供的微信转账记录，经原、被告确认，昵称为“从头再来”的收款方并不是原告，与本案无关，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告杨超与被告邵万荣原系朋友关系，被告邵万荣与被告邵建国系父子关系。2018年9月14日，被告邵万荣向原告借款70000元。当日，原告通过案外人蔡和林的农业银行账户向被告邵万荣农行账户汇款70000元，被告邵万荣出具一份借款金额为70000元的借条交原告收执，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告邵建国在借条的保证人一栏签字，约定出借人为实现债权提起诉讼的，由瑞安市人民法院管辖，诉讼费、保全费等实现债权费用由借款人承担，保证人自愿对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任，保证期间为借款期限届满日起2年。 本院认为，原告杨超与被告邵万荣、邵建国之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告邵万荣辩称已经分8次每次偿还4900元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告邵建国对涉案借款依约应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告邵万荣追偿。鉴于本案实际情况，原告请求给付律师费，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵万荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款70000元、利息（以本金70000元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邵建国对上述第一项判决确定的债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向被告邵万荣追偿； 三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取964元，由原告杨超负担29元，被告邵万荣、邵建国负担935元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年八月十九日 代书记员 徐和庆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2857号 申请执行人陈玉珍，女，1964年12月24日出生，住天台县。 被执行人天台县畅通物流有限公司，住所地天台县赤城街道天台山东路**，组织机构代码:307777922。 法定代表人李允汉。 被执行人干慧萍，女，1969年7月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1288号判决书，责令被执行人天台县畅通物流有限公司、干慧萍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈玉珍借款本金150000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2150元。但被执行人天台县畅通物流有限公司、干慧萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县畅通物流有限公司、干慧萍的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月十六日 代书记员 朱东晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执844号之一申请执行人：刘爱平，女，1966年5月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：饶梦君，女，1971年4月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨红安，男，1979年8月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人刘爱平与被执行人饶梦君、杨红安借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂1202民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶梦君、杨红安应归还申请执行人刘爱平借款本金240000元并支付利息。因饶梦君、杨红安未按上述生效法律文书履行义务，刘爱平向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人饶梦君、杨红安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询被执行人名下的财产，查明被执行人饶梦君有房地产（抵押权人为申请执行人刘爱平），因其他案件被本院在先查封并已进入拍卖程序，待拍卖完成后进行分配。三、已向被执行人饶梦君、杨红安发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘爱平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人饶梦君、杨红安的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权240000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执844号案件终结本次执行程序。被执行人饶梦君、杨红安负有继续向申请执行人刘爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年八月二日书记员 柯 慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3461号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道**，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：侯寿宁，女，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告侯寿宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆同宣物业管理有限公司的委托诉讼代理人李先梅，被告侯寿宁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费943.32元，违约金946.05元，合计1889.27元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更违约金为540元（至2019年3月31日）。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，即重庆同宣物业管理有限公司，被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区×号的业主，其房屋面积为66.52平方米。2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.45元，公摊费用每户5元/月，后又于2017年12月9日签订《续约协议》并约定按照前述物业管理服务协议的内容和标准执行。被告系该小区业主，从2017年1月至2019年3月未交纳物业服务费，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告侯寿宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《卓然.假日之城小区物业管理服务协议》、《卓然假日之城小区物业管理服务续约协议》、物业服务照片、巡逻签到表、考勤表、房屋产权登记表、催收通知照片等证据，拟证明原告向被告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。被告未提交证据，并经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告重庆同宣物业管理有限公司系卓然·假日之城小区的物业服务企业，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，并约定：物业服务费为住宅（电梯房）1元/平方米/月，（多层房）0.45元/平方米/月，公摊费用每户5元/月，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2017年12月9日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《续约协议》，并约定按照前述物业管理服务协议的内容和标准执行。订立协议后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区1幢2单元×号房屋的业主，其房屋为多层房，面积为66.52平方米。从2017年1月至2019年3月未交纳物业服务费为，经原告催收后仍未交纳。本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》及《续约协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，订立合同后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。现原告诉请要求被告按合同约定支付2017年1月至2019年3月期间的物业服务费（含公摊费）（66.52㎡×0.45元/㎡+5元/月）×27月=943.22元，被告房屋系多层房，建筑面积66.52平方米，合同约定标准为0.45元/平方米/月，公摊费用每户5元/月，原告的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。同时，被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，审理中，原告自愿降低违约金标准，请求被告支付违约金540元（至2019年3月31日）未超出合同约定，和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯寿宁在本判决生效后三日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司2017年1月至2019年3月期间的物业服务费（含公摊费）943.22元、违约金540元，合计1483.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯寿宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 可人民陪审员 杨 剑人民陪审员 曾令葵二〇一九年八月五日书 记 员 陈 婷
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执恢22号申请执行人董英才，男性，汉族，1964年03月06日出生，住白水县，村民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董杨平，男性，汉族，1972年01月25日出生，住白水县，居民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人潘首存，男性，汉族，1982年02月26日出生，住山西省晋城市城区楼，居民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘占林，男性，汉族，1965年08月14日出生，住山西省晋城市城区，居民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县李家卓煤业有限责任公司。法定代表人贺向东。申请人 董英才与被执行人潘首存、刘占林、董杨平民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初970号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并邮寄送出相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后我院经过总对总查控，依法划拨了被执行人刘占林名下的银行存款107889.46元（申请人予以领取），后查明被执行人名下暂无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人亦不能提供其具体下落及可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案申请标的351.28万元元，本案实现债权107889.46元。故依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下:白水县人民法院（2019）陕0527执恢22号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     梁万全审  判  员     魏建民审  判  员     吴志翔二0一九年八月三十日书  记  员     李  辉1
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2513号之三申请人赵二孩，男，兰陵县。被执行人付高峰，男，住兰陵县。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人付高峰在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxxxxx10d01@wx.tenpay.com账户内余额人民币178.02元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付高峰在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxxxxxx610d01@wx.tenpay.com账户内余额人民币178.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年八月二十九日书记员  张天翔
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书             （2019）甘0825刑初125号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人柳某，男，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县朱店镇，农民。2018年11月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月19日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月5日被庄浪县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日6时许，被告人柳某来到××庄的“冲浪网吧”上网，趁在邻座上网的被害人陈某熟睡之际，将其放在身旁电脑桌上的一部“小米”牌手机窃取后逃离现场。经庄浪县价格认证中心认定，被盗手机价值为1138.4元。破案后，手机追回并发还予被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、被害人陈某的陈述、被告人柳某的供述、庄浪县价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的,在公共场所窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审判员  万晓斌                       二○一九年八月二十七日                         书 记员 贾慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执808号申请执行人：杨宝明，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王允昌，男，1976年6月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗申请执行人杨宝明与被执行人王允昌民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2310号民事调解已发生法律效力，权利人杨宝明于2018年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王允昌送达了执行通知书、报告财产令。经本院对王允昌注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其名下房屋已被我院另案查封现已进入拍卖程序，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王允昌列入限制高消费名单，2019年8月27日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执808号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  侯 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1984号 原告：张明，女，生于1978年11月23日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路**，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德。 原告张明与被告泸州大旺投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张明撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇一九年八月二十二日 书记员 冯永祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初83号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某，淘宝网店个体经营者。2018年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。辩护人陈诚，江苏博爱星律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院于2018年12月21日以锡滨检诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员华忆娇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陆昊洋、陈诚到庭参加诉讼。经无锡市滨湖区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2018年1月至2018年7月间，被告人刘某明知“蟲草鹿骨丸”、“一步定痛丹”是未经批准生产的药品，仍多次向他人购入，并通过其开设的淘宝网店“智满意疼痛专柜”、“888智满意888”向张某甲、俞某等十人销售“蟲草鹿骨丸”51盒、“一步定痛丹”22盒，得款共计人民币637.5元。具体事实如下：1.2018年1月22日，被告人刘某通过淘宝网店向位于无锡市滨湖区的张某甲销售“蟲草鹿骨丸”2盒，得款人民币24元。2.2018年2月28日，被告人刘某通过网店向俞某销售“一步定痛丹”7盒，得款人民币65元。3.2018年3月8日，被告人刘某通过网店向张某乙销售“一步定痛丹”8盒，得款人民币78元。4.2018年3月31日，被告人刘某通过网店向李某销售“一步定痛丹”7盒，得款人民币62.5元。5.2018年6月15日，被告人刘某通过网店向史某销售“蟲草鹿骨丸”4盒，得款人民币36元。6.2018年6月22日，被告人刘某通过网店向邵某销售“蟲草鹿骨丸”7盒，得款人民币60元。7.2018年6月27日，被告人刘某通过网店向位于无锡市滨湖区的徐某销售“蟲草鹿骨丸”7盒，得款人民币60元。8.2018年7月3日，被告人刘某通过网店向王某销售“蟲草鹿骨丸”15盒，得款人民币120元。9.2018年7月13日，被告人刘某通过网店向乔某销售“蟲草鹿骨丸”15盒，得款人民币120元。10.2018年7月14日，被告人刘某通过网店向施某销售“蟲草鹿骨丸”1盒，得款人民币12元。经无锡市食品药品监督管理局认定，“蟲草鹿骨丸”、“一步定痛丹”符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，应按照药品进行管理，因上述产品无药品批准证明，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人刘某当庭自愿认罪，愿意退出违法所得和积极缴纳罚金，有悔罪表现；3、被告人刘某无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘某从轻初犯，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月至7月间，被告人刘某向他人进购未经批准生产的“蟲草鹿骨丸”、“一步定痛丹”等药品后，通过其开设的名为“智满意疼痛专柜”、“888智满意888”的淘宝网店进行销售。期间，被告人刘某向张某甲、俞某等十人销售“蟲草鹿骨丸”51盒、“一步定痛丹”22盒，得款共计人民币637.5元。经无锡市食品药品监督管理局认定，案涉的“蟲草鹿骨丸”、“一步定痛丹”，均应按假药论处。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某、张某甲、乔某、王某、施某、史某、俞某、李某、邵某、张某乙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押笔录、扣押清单、手机截图、接受证据清单、淘宝交易记录、辨认笔录，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某明知是未经批准生产的药品仍然进行销售，其行为已构成销售假药罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以依法从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。但综合考虑被告人刘某的犯罪情节，本院认为被告人刘某不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故对于被告人刘某的辩护人就此提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的一个月零六日，即自2019年8月13日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  金小媚人民陪审员  高丽娟二〇一九年八月十三日法官 助理  严子浩书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安美的庄园酒业有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：史爱明，总经理。委托诉讼代理人：赵成敏，北京市致衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京龙徽酿酒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：常明，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。一审被告：吉林省中森电子商务有限责任公司。再审申请人集安美的庄园酒业有限公司（简称美的庄园公司）因与被申请人北京龙徽酿酒有限公司（简称龙徽公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）、一审被告吉林省中森电子商务有限责任公司（简称中森公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终515号民事判决，于2019年3月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美的庄园公司申请再审称：1、美的庄园公司在其酒产品包装盒及瓶贴上使用“中华红”字样，其行为不属于商标意义上的使用。且“中华红”字样与龙徽公司的第115507号“中华及图”商标（简称涉案商标）未构成近似商标，不会导致相关公众产生混淆、误认。2、美的庄园公司在澳门特别行政区已注册“中华红”商标，其在酒产品上使用“中华红”字样的行为并未侵犯涉案商标的专用权。3、一、二审法院未确定侵权行为地，受理本案违反地域管辖的相关规定。北京龙徽公司答辩称：二审法院适用法律正确，程序合法，同意二审法院作出的判决。北京京东公司答辩称：同意一审法院、二审法院对京东公司作为电子商务平台不应当承担连带侵权赔偿的判决结果。吉林省中森电子商务有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，美的庄园公司在“中华红高级干红葡萄酒”、“中华红珍品干红葡萄酒”两种商品的包装盒及其瓶贴上使用的“中华红”三字，根据我国公众的一般认知习惯，能够起到识别该商品来源的作用。美的庄园公司的产品酒标上的“中华红”文字和“MEIDEZHUANGYUAN及图”，其中“中华红”三字突出，字体较大且位置明显，在商品识别上起到更加显著的识别效果，消费者容易将其作为识别该商品的来源，故在被诉侵权商品上对“中华红”文字的使用属于商标意义上的使用行为。另外，涉案商标由“中华”文字、“华表”图形及“zhonghuapai”三部分构成，其中“中华”的呼叫发音是消费者区分红酒商品时的关键词语，故汉字“中华”系涉案商标的显著识别部分。被诉侵权标志“中华红”完整包含涉案商标的显著识别部分“中华”，若被诉侵权标志与涉案商标共同使用在酒类商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，被控侵权商品包装盒及其瓶贴上使用汉字“中华红”字样的行为，侵害了涉案商标专用权。美的庄园公司的该项理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。美的庄园公司主张其在澳门特别行政区已注册“中华红”商标，故对“中华红”标志的使用并侵犯涉案商标的专用权。对此本院认为，商标注册具有地域性，美的庄园公司依照澳门特别行政区法律取得的商标注册，仅在该地区有效，在澳门特别行政区以外的国家或地区并不当然具有约束力。本案中，美的庄园公司在澳门特别行政区取得注册的“中华红”商标在中国大陆地区不能对抗涉案商标的专用权效力，其据此所提申请理由缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，鉴于一审被告京东公司的住所地在北京，故一审、二审法院受理本案并未违反地域管辖规定。同时需要指出的是，美的庄园公司在本案一审、二审程序中均未提出地域管辖异议，故可视为其已接受一、二审法院的管辖。因此，美地庄园公司关于一审、二审法院违反地域管辖规定的理由无法律依据，本院亦不予支持。综上，美地庄园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回集安美的庄园酒业有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年八月二十二日书记员 郭媛媛
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执475号之一 申请执行人：许伟彬，男，1978年10月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄聪辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人许伟彬与被执行人黄聪辉借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，已执行到位1802.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0628民初1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13268号原告：司铁拴，男，1989年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马文铎，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管媛媛，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街**。法定代表人：李俊民，董事长。委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所实习律师。原告司铁拴诉被告河南光谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文铎、管媛媛，被告的委托诉讼代理人杜百育、王雅梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司铁拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金6853元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月26日签订了合同编号为16003050241的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于管城××、童心××单元××房屋××套，房屋总价款为385068元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但直到2018年12月26日被告才将房屋交付给原告，逾期达178天。根据《商品房买卖合同》第九条的约定及《合同法》的相关规定，被告应当承担延期交房违约金，但被告拒不支付。故诉至法院。河南光谷置业有限公司辩称：一、原告诉称被告逾期交房没有事实依据。在原告与被告签订的《商品房买卖合同》履行期间，郑州市政府为响应中央政府提出的“大气污染防治攻坚战役”，相继出台并持续性严格实施了“秋冬季大气污染综合治理行动”、“封土行动”等一系列管控措施。在此之下，被告根据河南省大气污染防治攻坚战领导小组办公室、郑州市大气污染防治攻坚战领导小组办公室、郑州市建筑工地扬尘污染综合整治办公室、管城回族区建筑工地扬尘污染综合整治办公室等主管部门所下达的各项文件及通知，在施工期间随时接收政府部门重污染天气预警并被随时责令全面停工。此外，自2017年11月15日至2018年3月15日，在上述主管部门的严格要求及监管下，被告与施工单位郑州建安建筑工程有限公司、监理单位河南省豫建工程管理有限公司共同向郑州市金岱产业集聚区管理委员会作出《郑州市2017-2018年冬防期间施工工地封土工作承诺书》，实施了为期4个月的“封土行动”，在此期间，包括土石方作业、建筑外墙体粉刷、喷涂、门窗安装、切割、电焊等一切对大气污染防治工作不利的活动均不得实施。因此，自双方合同签订后，被告在施工期间因政府突发的持续性大气污染防治工作和空气重污染原因被相关部门责令停工；根据《商品房买卖合同》第八条的约定，该停工期间应相应顺延，出卖人不承担逾期交房的违约责任。二、原告诉称被告逾期交房没有法律依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的;3、遇政府机构、公共配套设施施工单位、服务单位作为或不作为、城市规划变化、市政工程实施、恶劣的气候、自然灾害、游行、罢工、政府重大活动等情况，影响工期或无法达到本条约定的交付条件，在受到影响的范围内，出卖人不承担延期交付违约责任，且交房日期相应顺延。”被告在施工期间因政府突发的大气污染防治工作和空气重污染原因被相关部门责令停工的情况符合该条款下的免责事由，被告对这一事项的发生不能预见、不能避免并不能克服，属于政府干预下的政府禁止行为。同时，被告在上述情况发生后，及时通过卡片、张贴公告、发送彩信等形式对房屋买受人进行了告知，随后又建立了相应的微信公众号,以便买受人可对房屋建设施工情况进行随时随地了解。因此，被告不存在逾期交房的违约情形，不应承担相应的违约责任。三、原告根据《商品房买卖合同》第九条为标准计算的违约金过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，违约金应当以实际损失为基础予以确定。结合与案涉房屋同等地段、同等户型房屋的一般市场租赁价，被告与原告约定的违约金标准超过了原告损失的百分之三十，“过分高于造成的损失”，请求法院依法予以调低。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2018年6月30日之前交付房屋，双方认可1号楼的交房时间是2018年12月26日，故被告逾期交房时间为5个月零26天。被告辩称在施工期间因政府突发的持续性大气污染防治工作和空气重污染原因被相关部门责令停工，停工期间应相应顺延，不应承担逾期交房的违约责任，被告被责令停工的情况也符合合同约定的免责事由，被告对这一事项的发生不能预见、不能避免并不能克服。本院认为建筑施工期间政府施行的与施工工期有关的禁令及管制措施，对房地产开发的工期及开发商的房屋交付具有重要影响，且政府禁令及管制措施也是开发商无法预知或预判的，因此与工期有关的政府禁令及管制措施可以作为开发商迟延交付房屋的免责事由，郑州市在2017-2018年冬防期间自2017年11月15日至2018年3月15日实施的“限土令”导致被告停止作业四个月，进而导致被告逾期交房相应四个月符合合同约定的免责事由，该段时间应从逾期交房时间中扣除。另，在该段时间前后，因大气污染治理，有关部门多次要求辖区施工单位停工，因此，本院据实再酌减一个月的违约金。扣除上述时间后，被告应当承担26天的逾期交房违约金，经计算，为1001.18元，原告超出此部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南光谷置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司铁拴逾期交房违约金1001.18元；二、驳回原告司铁拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司铁拴负担21元，由被告河南光谷置业有限公司负担4元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇一九年八月二十三日书记员  王琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4839号 原告：赵秀莲，女，汉族，1991年9月13日出生，住江苏省洪泽县。 原告：滕芝勇，男，汉族，1989年2月9日出生，住江苏省南京市浦口区。 以上委托诉讼代理人：吴金彪，系安徽众佳律师事务所律师。 被告：黄薇，女，汉族，1983年11月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘和兵，系安徽益上律师事务所律师。 原告赵秀莲、滕芝勇诉被告黄薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告赵秀莲、滕芝勇于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵秀莲、滕芝勇撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇一九年八月三十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。