广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初789号原告：王南妹，女，1956年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。被告:徐灶培，男，1982年1月7日出生汉族，住广东省广州市增城区。被告:高安市盛悦汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市华林山镇。法定代表人：陈伟民。被告:万载县平发汽运有限公司。住所地：江西省宜春市万载县建成大道**（郑铁物流园内）。法定代表人：金钟发。被告:梁惠民，男，1983年2月2日出生汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**/div>负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。住所地。住所地：登封市市区中岳大街**iv>负责人：陈绍红，经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告王南妹与被告徐灶培、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、梁惠民、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南妹的委托诉讼代理人陈珠妹、张艳丽，被告徐灶培、梁惠民，被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。被告高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐灶培、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、梁惠民共同赔偿原告因本次道路交通事故导致的各项损失共计279924.58元（各项费用明细：1.医疗费227918.75元,为2019年2月25日至2019年5月18日期间的医药费;2.残疾生活辅助器具费798.97元;3.医疗用品费2161.36元;4.护理费10850元+10500元+540元＝21890元;5.交通费4000元;6.住院伙食补助费13天×100元/天+15855.5元＝17155.5元；7.营养费6000元)；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司分别在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2018年12月6日11时38分许，被告徐灶培驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车从广州市增城区荔城街往龙门龙华镇金磊石场方向行驶，行驶至龙门县××线永汉××屋吓村路段超车时，与前方正在左转弯由原告骑的二轮自行车发生碰撞，致原告受伤。龙门县公安局交通警察大队就该交通事故作出认定书，认定被告徐灶培违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告高安市盛悦汽运有限公司为赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人，被告万载县平发汽运有限公司为赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车的所有人，该两被告为涉事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），被告梁惠民为该车辆的实际支配人。原告第一次起诉已经就2019年2月24日前发生的医疗费损失要求各被告承担，贵院也已经作出判决,被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司也已经履行完判决义务。但由于伤情较重，原告2019年2月25日至2019年5月18日仍在广东三九脑科医院继续住院，共计84天，期间医疗费花费227918.75元，出院诊断为：1、重型颅脑损害（脑疝；左额叶、颞叶脑挫裂伤；左额颞创伤性硬膜下；硬膜外出血；创伤性蛛网膜下出血；颅底骨折；脑脊液耳漏？；创伤性颅内积气；头皮血肿）；2、肺挫伤；3、吸入性××。出院医嘱：转下级医院继续康复治疗，期间需要专人陪护，加强营养。自上次起诉至2019年6月8日，原告因该起交通事故造成了重大经济损失，原告已经无力负担，但各被告并未支付分毫。原告现仍需住院治疗，身体尚未完全康复，对于因本次事故所产生的其他费用，包括但不限于2019年5月19日及往后的医疗费、伤残赔偿、营养费、精神损害抚慰金等其他一切损失，原告保留追偿的权利。综上，各被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济压力和精神负担，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请！诉讼过程中，原告增加了诉讼请求：1.请求法院判令被告徐灶培、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、梁惠民共同赔偿原告因本次道路交通事故导致的新增各项损失共计108773.09元（各项费用明细：1.医疗费83873.09元，为2019年5月18日至2019年6月27日期间的医药费;2.护理费10850元+350元/天×27天＝20300元;3.交通费600元;4.住院伙食补助费40天×100元/天＝4000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司分别在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费全部由六被告承担。事实和理由：原告诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已立案受理【案号:(2019)粤1324民初789号】，目前该案正在审理中。原告于2019年5月18日经原治疗医院广东三九脑科医院主治医生的同意，转至广州蕙心医院继续住院康复治疗。截止2019年6月27日，共产生新的医药费、交通费、护理费及其他的费用合计为108773.09元，该费用应由各被告承担。因此，申请人特向贵院提出上述申请，请依法准许。被告徐灶培、梁惠民辩称，梁惠民垫付了17500元给原告家属，其中15500元有转账记录是转给原告的大儿子，2000元是在医院给了现金给原告的二儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、肇事车辆赣Ｃ×××**号车在答辩人处投保一份交强险，保险期限自2018年8月31日至2019年8月30日止，未在答辩人处投保商业险。二、答辩人己垫付医疗费1万元，答辩人不再承担医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费。答辩人己赔付护理费12000元，交通费3000元，应予以扣减。三、请人民法院审查赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**号车驾驶人徐灶培驾驶证原件，如果存在无证驾驶行为，则答辩人不承担保险赔偿责任。四、原告诉请的残疾生活辅助器具费798.97元应包含在残疾赔偿金中，不应单独计算，医疗用品费用2161.36元属于医疗费赔偿项目，答辩人不承担。且以上两项费用均没有医嘱或鉴定机构意见，无法证明该费用的必要性、合理性及与本案的关联性。五、护理费诉请过高，请人民法院按照住院天数计算护理期间，护理费标准应按私营企业居民服务业平均工资计算。答辩人己赔付的护理费应扣减。六、交通费诉请过高，交通费应按10元/天乘以住院天数计算。七、答辩人承担赔偿金额不应超出交强险分项限额。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司辩称，在第一次诉讼中，法院判决我司和本案的其他被告共同承担诉讼费，我司认为不明确，所以在本次诉讼中希望法院可以明确我司需承担的诉讼费。第二，我司愿意在保险限额内继续承担责任。被告高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日11时38分许，被告徐灶培驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车从广州市增城区荔城街往龙门龙华镇金磊石场方向行驶，行驶至龙门县××线永汉××屋吓村路段超车时，与前方正在左转弯由原告王南妹骑的二轮自行车发生碰撞，致原告王南妹受伤和两车辆损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队于2019年1月14日作出第2018BY0041号《道路交通事故认定书》，认定徐灶培承担事故全部责任，王南妹不应承担事故责任。原告受伤后先到龙门县中心卫生院进行抢救治疗，当天转到龙门县人民医院急诊及住院治疗，于2018年12月18日出院，共住院12天，后因伤情严重于2018年12月18日转至广东三九脑科医院住院治疗，至2019年2月24日共住院68天。截止至2019年2月24日因本次事故受伤造成的部分损失，原告于2019年3月15日向本院起诉，本院于2019年5月6日作出（2019）粤1324民初377号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王南妹护理费、交通费共15000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告徐灶培、梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告王南妹医疗费321138.67元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在第三者商业责任险100万元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告王南妹的其他诉讼请求。该判决已生效。原告因交通事故受伤治疗后仍没有痊愈，经上次起诉后于2019年2月25日在广东三九脑科医院住院治疗，于2019年5月17日出院，产生医疗费227918.75元。出院诊断：1.累及认知和意识的其他症状和体征最小意识重型颅脑损害（脑疝；左额叶、颞叶脑挫裂伤；左额颞创伤性硬膜下、硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑脊液耳漏？；创伤性颅内积气；头皮血肿）；2.肺挫伤；3.吸入性××。出院医嘱：转下级医院继续康复治疗，住院期间需专人陪护，加强营养。原告于2019年5月18日转至广州蕙心医院住院治疗，于2019年6月27日出院，产生医疗费83873.09元。出院诊断：1.颅脑损害（左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿形成术后，颅骨修补术后，恢复期）；认知障碍；左侧偏瘫；吞咽困难；言语障碍；2.继发性脑梗塞（双侧额底，左侧颞叶）；3.交通性脑积水；4.坠积性××；5.气管造口状态。出院医嘱：继续住院综合康复治疗。广东三九脑科医院出具的《出院记录》及《疾病诊断证明书》中检查意见均记载“鼻饲管置入改变”，证明原告在广东三九脑科医院住院期间因无法正常饮食，需置入鼻饲管进流食。被告梁惠民向原告支付了赔偿款17500元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内给原告垫付了医疗费10000元。被告徐灶培系赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车的驾驶人，其具有机动车驾驶证，准驾车型为A2。该车的实际支配人是被告梁惠民，被告徐灶培系被告梁惠民雇请的司机，车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告高安市盛悦汽运有限公司名下，车辆赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车挂靠在被告万载县平发汽运有限公司名下。投保人为车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险；在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司处投保了机动车商业第三者责任险100万元及第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。投保义务人未为赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车购买保险。庭审过程中经本院主持调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，龙门县公安局交通警察大队依职权对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出原告王南妹不负事故的责任，被告徐灶培负事故的全部责任的事故认定，上述认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。本案争议的焦点为：原告诉请的住院伙食补助费、护理费是否合法、合理？一、关于原告诉请的住院伙食补助费是否合法、合理的问题。原告在龙门县人民医院住院12天，在广东三九脑科医院住院151天，在广州蕙心医院住院40天。广东三九脑科医院出具的《出院记录》及《疾病诊断证明书》中检查意见均记载“鼻饲管置入改变”，结合由广东三九脑科医院职工食堂出具的膳食费《收款收据》，该膳食费发生时间为2018年12月19日至2019年5月18日，即原告通过置入鼻饲管进流食的时间为2018年12月19日至2019年5月18日。膳食费15855.5元，即为原告在广东三九脑科医院住院期间（151天）的伙食补助费，本院予以支持。其余住院期间（12天+40天）的伙食补助费应按100元/天计算。另，结合原告的病情，其购买多功能双杯榨汁机用于研磨辅食是合理支出，且提供了发票为78.9元，本院予以支持。二、关于原告诉请的护理费是否合法、合理的问题。2019年2月25日至2019年6月27日，原告共住院123天，广东三九脑科医院出具的《出院记录》及《疾病诊断证明书》中均记载“住院期间需专人陪护”，但并未指明需由具备专业护理知识的人员进行陪护，且原告未提供其他证据证明其需雇请专业护工陪护的必要，应理解为由普通人员陪护即可，故原告的护理费应按每天150元/天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，原告诉请的各项损失计算如下：1、医疗费294291.84元：根据医疗费发票，2019年2月25日至2019年6月27日，原告共用去医疗费311791.84元，扣减被告梁惠民向原告支付的医疗费赔偿款17500元，余294291.84元。2、护理费18450元：2019年2月25日至2019年6月27日，原告共住院123天，护理费按150元/天/人计算，护理费为18450元（123天×150元/天×1人）。3、交通费4000元：原告提供了部分交通费发票，考虑原告住院以及门诊治疗期间确有交通费发生的实际，本院酌情认定。4、住院伙食补助费21134.4元：根据原告在龙门县人民医院、广州蕙心医院的住院天数和在广东三九脑科医院通过鼻饲管进流食的情况，住院伙食补助费为21134.4元（12天×100元/天＋15855.5元＋40天×100元/天+78.9元）。5、营养费2600元：根据医嘱原告需加强营养，结合原告的病情，其购买蛋白粉、牛奶是用于补充营养的实际需要，营养费酌定为2600元。以上1-5项损失共340476.24元，本院予以认定。对原告诉求中超出上述认定的赔偿数额的部分，不予支持。原告请求的残疾辅助器具费，因原告尚未进行伤残评定，本院不予支持，原告可在评残后另行起诉。至于医疗用品费，非法定赔偿项目，原告该项诉请缺乏依据，不予支持。关于原告的损失应如何赔偿的问题。被告徐灶培系被告梁惠民雇请的司机，被告徐灶培作为雇员驾驶该车辆为履行职务行为，被告徐灶培负事故的全部责任，对本次事故的发生应认定被告徐灶培存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告梁惠民作为事故车辆实际控制人及被告徐灶培的雇主，应与被告徐灶培对本次交通事故承担连带赔偿责任。又由于车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告高安市盛悦汽运有限公司名下，车辆赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车挂靠在被告万载县平发汽运有限公司名下，被告梁惠民与两被告汽运公司存在挂靠与被挂靠的关系。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告梁惠民、徐灶培应与被告高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告的各项损失。投保人为车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司处投保了机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔）。车辆赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车没有任何保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司除已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、交通费共15000元给原告王南妹以外，仍应在交强险余下死亡伤残赔偿限额95000元范围内赔偿本案护理费18450元、交通费4000元给原告王南妹。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司除已在商业第三者责任险100万元范围内赔偿医疗费321138.67元给原告王南妹以外，本案的医疗费294291.84元、住院伙食补助费21134.4元、营养费2600元，仍应由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在商业第三者责任险余下限额678861.33元范围内先行赔付。被告高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额95000元范围内赔偿原告王南妹护理费、交通费共22450元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告徐灶培、梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告王南妹医疗费、住院伙食补助费、营养费共318026.24元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在商业第三者责任险剩余限额678861.33元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告王南妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3932元，由原告王南妹负担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担229元，被告徐灶培、梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司各负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年八月二十一日书记员  邓嘉樱附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。