wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16298号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：彭颐,男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭颐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告彭颐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行基于与被告彭颐签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、被告彭颐偿还原告平安银行重庆分行贷款本金46380.2元，及截至2019年8月9日的利息2194.79元、罚息2086.78元、复利159.27元，共计50821.04元；并自2019年8月10日起至付清时止以未归还的本金和利息为基数，按贷款执行利率加收50%计付罚息和复利，随本付清；2、被告彭颐逾期未偿付上述款项，原告平安银行重庆分行有权以被告彭颐所有并抵押的渝XX号、发动机号为XXXX的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，债权不足部分由被告彭颐继续清偿；3、本案诉讼费由被告彭颐承担。被告彭颐未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭颐。贷款本金：215000元。贷款用途：汽车消费贷款。贷款期限：36个月，从2016年9月8日至2019年9月8日。贷款利率：年利率9%。还款方式：按月等额还款。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。放款情况：2016年9月8日，平安银行重庆分行向彭颐发放贷款215000元。抵押情况：贷款所购车辆渝XX号（发动机号XXXX）凯迪拉克牌小型普通客车于2016年9月27日办理抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。欠款情况：截至2019年8月9日，彭颐尚欠平安银行重庆分行借款本金46380.2元、利息2194.79元、罚息2086.78元及复利159.27元。本院认为，平安银行重庆分行与彭颐签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，平安银行已按约发放贷款，但彭颐未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权要求彭颐偿还所欠贷款本息。彭颐以其名下车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。至于罚息和复利，双方约定按合同执行利率上浮50%计收罚息及复利，但未超出年利率24%的范围，符合有关规定，本院予以主张。彭颐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭颐应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金46380.2元，及截至2019年8月9日的利息2194.79元、罚息2086.78元、复利159.27元；并自2019年8月10日起至付清时止，分别以未归还的本金46380.2元及利息2194.79元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息及复利，随本付清。二、被告彭颐逾期未偿付上述款项，原告平安银行重庆分行有权以抵押的渝XX号（发动机号XXXX）凯迪拉克牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告彭颐负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年八月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1009号 申请执行人陈平根，男 被执行人刘春燕，女 申请执行人陈平根与被执行人刘春燕离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘0481民初85号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平根于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。 2019年6月4日，本院向被执行人刘春燕送达执行通知书及报告财产令。于2019年6月3日向申请人陈平根送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日，告知申请人陈平根,被执行人刘春燕无可变现财产可供执行，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产信息。 2019年8月15日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行被执行人刘春燕的标的金额为9500元未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年八月十九日 书记员  刘保国
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1048号之一 申请执行人赵香芹，女，汉族，1964年12月26日出生，住所地：西安市长安区。申请执行人刘海军，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地：西安市长安区。申请执行人刘春花，女，汉族，1985年3月28日出生，住所地：西安市长安区。被执行人张豹，男，汉族，1963年2月28日出生，住址：西安市鄠邑区。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116刑初719号刑事附带民事判决书，向被执行人张豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人张豹在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张豹在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   杨宝健                           二 〇 一 九年 七 月二十四日                             书  记  员   范维娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初4058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：杨胤儒，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告杨胤儒信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告杨胤儒下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告杨胤儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、杨胤儒立即给付信用卡贷款本金66781.33元、零售利息6105.1元、分期手续费6160.19元、年费0元、滞纳金0元、违约金9285.69元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计88332.31元（截至2019年1月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨胤儒承担本案诉讼费用。事实和理由：杨胤儒于2016年2月3日向我行申请办理了卡号为62×××31的信用卡一张，并持卡消费。截止2019年1月25日，杨胤儒信用卡尚欠我行借款本金66781.33元、零售利息6105.1元、分期手续费6160.19元、违约金9285.69元，共计88332.31元。我行多次催收该款未果，遂将杨胤儒诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨胤儒拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，杨胤儒向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨胤儒签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨胤儒在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(杨胤儒)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向杨胤儒发放了卡号********的信用卡一张。随后，杨胤儒激活信用卡并进行了透支消费。截止2019年1月25日，杨胤儒尚有透支消费贷款本金66781.33元、零售利息6105.1元、分期手续费6160.19元、违约金9285.69元，共计88332.31元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，杨胤儒在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与杨胤儒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨胤儒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张杨胤儒偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认杨胤儒应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胤儒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金66781.33元（截至2019年1月25日）；二、被告杨胤儒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2019年1月25日的欠款利息为6105.1元，自2019年1月26日起至还清之日止的利息以欠款本金66781.33元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告杨胤儒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元、邮寄费40元、公告费260元，共计2308元由被告杨胤儒负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告杨胤儒于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月十二日书 记 员  李梦月
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执804号申请人岳圆,男,1975年12月23日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人刘俊涛,男,1979年1月9日出生,汉族，住南京市江宁区。关于岳圆与刘俊涛劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0105民初7928号民事调解书已发生法律效力，载明:刘俊涛于2019年1月31日前支付岳圆8160元。2019年2月27日，申请执行人以被执行人未履行调解书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无房产，有牌照为苏Ａ×××**的宝来牌汽车，本院对该车辆进行了查封，但未实际扣押。被执行人名下银行账户已被本院冻结，账户中财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 彭鸣俊审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年八月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 刘书风
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1124号 申请执行人：任佃平，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：董西珍，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘长杰，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人任佃平与被执行人董西珍、刘长杰买卖合同纠纷一案中，任佃平自愿要求二被执行人均担还款义务，董西珍已履行完毕，同时任佃平已与刘长杰达成和解协议，且刘长杰承诺依约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1321执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年八月三十日 书记员  韦宝捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建房，男，1985年11月10日生，住焦作济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建房信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建房系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计74888.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74888.95元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年八月二十一日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3601号申请人刘柱，男，55岁，蒙古族，职工，现住科左后旗。被执行人特日根巴特尔，男，50岁，蒙古族，职工，现住科左后旗。申请执行人刘柱申请特日根巴特尔追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年08月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年07月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年八月二十六日书记员 文  全
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2597号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司,住所地山西永济。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚增强，韩阳支行行长。被告：祁永斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告祁永斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢焕玲{文书日期}文书日期
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初827号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马美莲，女，1965年3月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2019年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年6月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人马美莲犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人马美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年1月份，被告人马美莲从一上门推销保健食品的男子处购买性保健食品共计9种18盒182粒，藏于其临海市古城街道新江路42号性保健品店桌子底下的暗格内，用于拆零销售。2019年4月11日，临海市市场监督管理局查获该店，并扣押在售的性保健食品9种共计13盒132粒。经台州市食品检验检测中心检验，涉案的“黄金玛卡”、“蚁力神”、“肾白金”、“硬藏王”、“Vigour800”、“勃金L8”、“中医世家壮阳丹中药片”、“养某”、“硬三天”9种性保健食品均含有非法添加的物质西地那非。 公诉机关认为，被告人马美莲违反国家食品安全相关规定，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人马美莲有期徒刑六个月，并处罚金；禁止被告人马美莲在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品、食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，临海市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移送证据清单、案件调查终结报告、询问调查笔录、现场检查笔录、扣押财物清单、实施行政强制措施决定书、食品安全抽样检验抽样单、检验报告、性保健食品照片，证人金某、汤某的证言，现场执法视频，被告人马美莲的供述等证据证实。 被告人马美莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月9日，被告人马美莲被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人马美莲违反国家食品安全相关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马美莲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马美莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人马美莲在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品、食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇一九年八月十九日 代书记员 陈 昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5165号罪犯梁之和，男，汉族，1969年4月11日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖0191刑初50号刑事判决，以被告人梁之和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十五万元。被告人梁之和假冒注册商标犯罪所得180760元。予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁之和确有悔改表现，于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁之和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁之和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、长丰县朱巷镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯梁之和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁之和减去自本裁定送达之日起至2020年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2367号原告：董秀丽，女，1966年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇城志胡同**，现住海伦镇二轻家属楼正明正品手机卖场楼上。被告：刘银燕，女，1966年1月9日出生，汉族，系海伦市老干局职工，住黑龙江省海伦市海伦镇城志胡同**。被告：冯广江（系刘银燕配偶），男，1964年12月15日出生，汉族，系海伦市人民政府干部，住，住黑龙江省海伦市海伦镇城志胡同**/div>原告董秀丽与被告刘银燕、冯广江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告董秀丽到庭参加诉讼，被告刘银燕、冯广江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀丽向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还借款60元；2.要求二被告自2018年9月10日起至本金清偿时止按月利率2%支付利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月10日，二被告因做生意缺少资金，向原告董秀丽借款60万元，约定借款月利率2%，借款期限为半年，二被告为原告董秀丽出具借据一份。借款期限届满后，原告董秀丽多次索要，二被告未予给付。被告刘银燕未作答辩。被告冯广江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年9月10日，二被告以做生意缺少资金为由，向原告董秀丽借款60万元，约定借款月利率2%，借款期限为六个月，原告董秀丽将该借款以现金形式交付给二被告，二被告为其出具借据一份，载明：“借据，今借董秀丽陆拾万元整，按月利率2%计算，借款期限陆个月，￥600000.00，借款人冯广江、刘银燕，二〇一八年九月十日”。借款期限届满后，原告董秀丽多次主张权利，二被告未偿还借款、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件一份，用以证明二被告欠原告董秀丽借款的事实。该证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告董秀丽陈述的事实相互印证，二被告未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告董秀丽借款60万、借款月利率2%的事实清楚，原告董秀丽已按照约定向二被告提供借款，二被告应按照约定归还借款、支付利息，二被告未按约定的期限返还借款及支付利息的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告董秀丽要求被告刘银燕、冯广江立即给付借款本金60万元，并自2018年9月10日起至履行之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘银燕、冯广江于本判决发生法律效力后立即给付原告董秀丽借款本金60万元，并自2018年9月10日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取计为4900.00元，财产保全费5000.00元，由被告刘银燕、冯广江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年八月二十二日书记员 李春爽
大连市甘井子区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0211民初7758号原告：大连润丰国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎宾路86694部队院内**，统一社会信用代码912102117873055014。法定代表人：盖卫庆，系该公司总经理。被告：全日诛，男，1977年6月10日生，住址辽宁省大连市开发区。被告：金生花，女，朝鲜族，1980年3月17日生，住址黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：全日诛，男，1977年6月10日生，系被告金生花丈夫。住址辽宁省大连市开发区。案由：运输合同纠纷原告大连润丰国际物流有限公司诉被告全日诛、金生花运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵廷山按照简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求:请求二被告还款（清关费和国内运输款）1230245.27元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告全日诛、金生花偿还原告大连润丰国际物流有限公司运费、借款等共计1,230,245.27元。其中于2019年12月31日前偿还620,000元，余款于2020年12月31日前全部付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若二被告逾期履行，原告可全额申请执行本案的标的额1,230,245.27元。案件受理费人民币15,194元，减半收取7,597元（原告已预付）由被告全日诛、金生花承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵廷山二〇一九年八月二十日书记员  郝安琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1898号原告：王震，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王文达（系王震儿子），男，1994年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村。负责人：韩志林，该村村主任。被告：朱彪，男，1966年2月9日出生，汉族，恒星村副村长，住哈尔滨市道外区。原告王震与被告哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会（以下简称恒星村委会）、朱彪健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王震及其委托诉讼代理人徐晶，被告恒星村委会负责人韩志林，被告朱彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王震向本院提出诉讼请求：1.判令恒星村委会、朱彪给付王震残疾赔偿金116764元（29191元/年×20年×20%）、误工费32923元（60780元/年÷12个月×6.5个月）、护理费12512元（60090元/年÷365天×76天）、营养费6000元（100元/天×60天）；二次手术费用6000元；精神损害抚慰金10000元、鉴定费3310元，共计187509元；2.案件受理费由恒星村委会、朱彪负担。事实和理由：王震在道外区团结镇恒星村居住。2018年12月5日，王震在恒星村公共厕所如厕时被恒星村副村长朱彪开铲车推倒的厕所砸伤。朱彪受恒星村委会的委托用铲车清理垃圾时未尽到注意义务将公共厕所刮倒，导致王震左侧12根肋骨骨折，右侧2-6根肋骨骨折等多处受伤，住院治疗16天，花费医疗费4.6万余元。恒星村委会辩称，恒星村委会让朱彪开铲车去清理垃圾，不慎将附近的厕所刮倒。事发后村里第一时间到达事故现场，积极将王震送到医院治疗。对于营养费、二次手术费、鉴定费无异议。但因王震在农村居住，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，应按照农村标准计算。王震没有固定收入，故误工费标准过高，护理费、精神损害抚慰金标准亦过高。朱彪辩称，开铲车去清理村里垃圾时，因垃圾池子挨着厕所，同我一起去清理垃圾的翻斗车司机付贵军去男厕所里查看没有人后开始用铲车清理垃圾，铲车第一次下铲的时候墙没有倒，第二次下铲的时候不小心把垃圾池子碰倒，连带着把厕所也碰到了，把原告砸伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王震向本院提交了证据A2.A3即司法鉴定意见书、房屋租赁协议，司法鉴定意见书系司法机构依法出具，能够证明王震主张伤残等级、医疗终结时间、护理期限、护理人员、营养期限、二次手术费、鉴定费的事实成立，恒星村委会、朱彪对其真实性亦无异议，本院予以采信。房屋租赁协议，仅能证明王震在道外区团结镇恒星村居住，但不能证明王震主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实成立，本院不予支持。恒星村委会向本院提交证据B1即情况说明及照片，情况说明未加盖公章，且载明的事发时间与本案不符，照片亦无法证明王震是在女厕所被砸伤，故对该证据本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王震在哈尔滨市道外区团结镇恒星村居住，朱彪系恒星村副村长。2018年12月5日，恒星村委会因开展建设“美丽乡村”活动集中对村里的垃圾点进行清理。由朱彪开铲车、付贵军开翻斗车清理垃圾，在清理四环桥下公共厕所旁的垃圾堆时，朱彪开铲车不慎将垃圾池子及公共厕所推倒，并将正在如厕的王震砸伤。事故发生后，王震被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗16天，花费医疗费4.6万余元，恒星村委会已支付。诉讼中，经王震申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心，对王震的伤残等级、医疗终结时间、护理期限及人员、营养期限、继续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心出具了黑龙江省医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第210号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王震的双侧多发肋骨骨折为九级残；2、医疗终结时间为6.5个月（含内固定取出术）；3、护理期限为60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；4、营养期限为60日；5、择期内固定取出手术费用匡算需人民币6000元或按实际合理支出计算。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，朱彪在清理垃圾时将垃圾池及公共厕所推倒导致王震被砸伤。朱彪作为副村长开铲车清理垃圾的行为属于职务行为，在执行职务中致人损害应由单位承担侵权责任，故本案由恒星村委会承担侵权责任。关于各项损失赔偿问题，王震主张按照城镇标准支付赔偿残疾赔偿金116764元，因鉴定意见书中伤残等级评定为九级残，王震并未举示有效证据证明其在城镇居住生活，故可按照2018年度黑龙江省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为55216元[13804元/年×20年×20%]；王震主张支付其误工费32923元[60780元/年÷12个月×6.5个月]，因鉴定意见中医疗终结时间评定为6.5个月，王震未举示证据证明工资收入，故按照2018年黑龙江省平均工资计算误工费，本院予以支持；王震主张支付其护理费12512元[60090元/年÷365天×16天×2人+60090元/年÷365天×44天×1人]，因鉴定意见为护理期限60日，其中住院期间2人护理、之后1人护理，王震未举示证据证明护理人员收入，故按照2018年黑龙江省居民服务行业平均工资计算护理费，本院予以支持；王震主张支付其营养费6000元[100元/天×60天]、二次手术费6000元，符合法律规定，恒星村委会、朱彪均无异议，本院予以支持；王震主张支付其精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，结合鉴定意见书，该主张有理有据，本院予以支持。王震主张支付其鉴定费3310元，恒星村委会、朱彪无异议，故对该项诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会立即支付王震残疾赔偿金55216元、误工费32923元、护理费12512元、营养费6000元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3310元，共计125961元。二、驳回王震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元（王震已预交），由哈尔滨市道外区团结镇恒星村村民委员会负担2819元，由王震负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年八月二日书 记 员  马若男
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3486号原告：朱文劲，男，1982年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市宏利投资有限公司，住所地清远市平安二街海逸华庭海怡居地下层车库**。法定代表人：冯建科，该公司总经理。原告朱文劲与被告清远市宏利投资有限公司（以下简称宏利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文劲及其委托诉讼代理人何智瑾到庭参加诉讼。被告宏利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告朱文劲与被告宏利公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于清远市清城区××街道办事处××路××明日××号的商品房，套内建筑面积为154.95平方米，总价款为1444291元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房经清远市规划部门竣工验收合格。……”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后150日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，如由于出卖人未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人在房屋交付使用后720日仍无法办理房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。如买受人未能提供办理房地产权属证书的所需资料及费用，逾期由买受人承担责任。”原告于2012年6月16日、6月22日、7月23日通过银行转账的方式分三次向被告支付了房款共1434291元，原告称另有房款10000元是以现金方式支付的定金，被告于2012年7月24日开具了金额为1444291元的房款收据给原告收执。2018年1月19日，涉案房屋办理了房屋所有权首次登记。2018年3月21日，原告领取了涉案房屋的钥匙并办理了房屋交接手续。原告提供的由清远市自然资源局出具的不动产登记资料查询结果证明显示，截至2019年7月17日，涉案房屋不存在抵押、查封的情况。本院认为，原告朱文劲与被告宏利公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已向被告付清了全部购房款，原告也已收楼。按合同约定被告应于商品房交付使用后150日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截至法庭辩论终结时止，被告尚未履行合同第十五条约定的协助办证义务。由于涉案房屋所在楼栋已办理所有权首次登记，房屋亦无抵押、查封等办理转移登记的障碍，原告请求被告将办理涉案房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理该房屋权属登记的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市宏利投资有限公司于本判决生效之日起10日内将办理位于清远市清城区东城街道办事处海逸路1号明日清华湾三幢15层01号房屋的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告朱文劲办理该房屋的权属登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告清远市宏利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年八月二十二日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执830号之二申请执行人：林怀春，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。申请执行人：柳中奇，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人：十堰锦润生态旅游开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区南化塘镇南化村。法定代表人：肖明国，该公司总经理。被执行人:肖明国（追加），男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖炜衡（追加），男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区沁园路**院**楼**。公民身份号码：4104111994********。执行过程中，1.本院于2018年5月25日公告向被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司仍未履行。2.根据申请执行人林怀春、柳中奇的申请，本院于2019年3月26日以（2019）鄂0304执异1号执行裁定书，依法追加十堰锦润生态旅游开发有限公司的股东肖明国、肖炜衡为本案被执行人，裁定肖明国、肖炜衡应在未出资额3000余万元范围内承担湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1421号民事判决书确定十堰锦润生态旅游开发有限公司应承担的义务。3.本院于2018年5月15日起多次通过全国网络查控系统及到湖北省十堰市不动产登记中心、十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司、肖明国、肖炜衡及委托河南省平顶山市湛河区人民法院到平顶山市不动产登记中心查询被执行人肖炜衡名下的财产信息。查知被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司、肖明国、肖炜衡在银行仅有少许存款；在微信、支付宝无存款；十堰锦润生态旅游开发有限公司、肖明国、肖炜衡无房产、车辆登记信息。4.本院干警到被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司注册地十堰市郧阳区南化塘镇南化村、肖明国住所地湖北省××市××区南化塘镇××号，未找到被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司、肖明国及可供执行的财产。本案未能执行金额为700000元及相应利息。5.在执行过程中，本院于2019年8月19日将十堰锦润生态旅游开发有限公司、将肖明国、肖炜衡纳入失信被执行人名单,于2018年9月5日对被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司的法定代表人肖明国、2019年8月19日对被执行人肖炜衡采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日将被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司、肖明国、肖炜衡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司、肖明国、肖炜衡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年八月二十一日书记员 裴东东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18722号原告：安存正，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省睢县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告安存正与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安存正委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安存正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金8402元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为365318元，约定原告于当日交付金额127318元，2015年5月25日以商业贷款形式交付金额238000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款127318元、238000元。长实公司于2015年5月29日、2016年12月23日出具相应发票。2018年4月26日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金26776元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2019年5月16日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金26776元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年4月26日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8402元（以总房款365318元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安存正逾期办理房屋产权初始登记违约金8402元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年八月二十一日书记员  姚小华
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终115号上诉人（原审原告）王永成，男，1969年11月27日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）义县公安局，住所地义县城关乡东关村迎宾路东段路北。法定代表人吕磊，系该局局长。原审第三人李震鹏，男，1974年9月21日生，汉族，职员，住义县。上诉人王永成与被上诉人义县公安局及原审第三人李震鹏治安管理行政处罚一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初54号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王永成于2019年8月24日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人王永成自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王永成撤回上诉。一审案件受理费免收；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王永成负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇一九年八月二十七日法官助理宋启林书记员张睿
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2217号 原告：王钰琪，女，汉族，生于1986年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。公民身份号码：5107041986********。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：辜涌彬，男，藏族，生于1992年11月7日，住四川省北川羌族自治县。公民身份号码：5107241992********。 原告王钰淇诉被告辜涌彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰淇及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加诉讼，被告辜涌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王钰淇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款11000元，以及从起诉之日起年利率6%计算至借款付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2017年10月19日，被告向原告口头借款6万元，原告通过微信转账给被告58000元，又现场支付2000元现金，后原告向被告催收，被告利息向原告还款49000元，剩余11000元原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告辜涌彬未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日20:34分原告王钰淇向被告辜涌彬微信转账58000元，并当面给现金2000元。原告王钰淇的委托诉讼代理人赵宏斌通过原告提供被告的电话15228****XX加微信好友，与被告辜涌彬通过微信聊天核实借款总计60000元，已归还49000元，尚欠11000元。 上述事实有原、被告身份证明、微信转款、及聊天记录截屏以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告辜涌彬在原告王钰淇处借款60000元,已经偿还49000元的事实，有微信转账及微信聊天记录佐证，本院予以确认。原告请求被告辜涌彬偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，符合法律规定，应予支持。 关于资金利息，因原、被告双方未明确约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院依法支持从起诉之日即2019年8月7日起至借款付清之日止的资金利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告辜涌彬于本判决生效之日起七日内向原告王钰淇偿还借款本金11000元及从2019年8月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费38元，由被告辜涌彬承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月七日 书记员  舒越琴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更851号罪犯王晶，男，1970年12月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日和2017年6月8日经本院两次裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王晶在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王晶在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5表扬余154分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯王晶在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王晶减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月九日法官助理 李酿靓书  记  员贺双平
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1158号原告：陈勇文，男，1989年5月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：金凯，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告陈勇文诉被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈勇文以被告已经还清借款为由于2019年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇文撤诉。案件受理费减半收取计135元，由原告陈勇文负担。审判员 许 健二〇一九年八月五日书记员 吴丽文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常建波，男，1986年7月5日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常建波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,095.15元。原告诉称，被告常建波系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,095.15元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1683号 罪犯杨逢，男,1980年8月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0684刑初39号刑事判决，以被告人杨逢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年9月30日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日，本院作出（2018）苏04刑更1006号刑事裁定，将罪犯杨逢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨逢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨逢减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯杨逢的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨逢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。罪犯杨逢已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨逢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨逢的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）。并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2002号之一 申请执行人：戴璐，女，1990年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳小马资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094364816X。 法定代表人：王俊。 关于申请执行人戴璐等九人与被执行人深圳小马资本管理有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11553-11555、12359、12363-12366、12369号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174426.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××10账户内余额人民币174446.8元，其中执行款171901.14元已划付给申请人，执行费2545.66元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]11553-11555、12359、12363-12366、12369号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1861、1863、1864、2001-2003、2069-2071号案件执行完毕，九案予以结案； 二、解除对被执行人持有的深圳市鹏粤通新能源汽车商城有限公司100%股权的冻结，冻结期限自2019年7月8日至2022年7月7日； 三、解除对被执行人深圳小马资本管理有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年7月9日至2022年7月8日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年八月一日 书记员  布乃东
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执331号申请执行人焦作市公共交通总公司，住所地：焦作市神州路。法定代表人：杨耀辉，总经理。被执行人焦作市怀川商贸有限责任公司，住所地：焦作市太行中路**。法定代表人：高运花，经理。申请执行人焦作市公共交通总公司申请执行被执行人焦作市怀川商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，于2019年5月5日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年3月14日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年2月14日、2019年3月5日、2019年3月25日、2019年7月18日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、有价证券、车辆、保险、理财、等财产；已冻焦作市怀川商贸有限责任公司银行账户。截止2019年8月1日，申请人申请执行129400元，执行到位金额1250元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月一日书记员  柳 娇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5755号上诉人（原审被告）：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝**人和万年路**附**，注册号500905606536388。经营者：吴显伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）两江新区幻爵歌城（以下简称幻爵歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.幻爵歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.幻爵歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.幻爵歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第3期的著作权人，涉案歌曲《小伞》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。幻爵歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《小伞》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。幻爵歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.幻爵歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.幻爵歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由幻爵歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区幻爵歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5493号申请执行人：杨绍海，男，1989年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：陈宗岳，男，1982年10月13日出生，汉族。申请执行人杨绍海与被执行人陈宗岳股权转让纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106民初26582号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：确认杨绍海解除与陈宗岳于二〇一四年十月九日签订的《股权转让协议》的行为有效，该协议于二〇一八年三月二十二日解除；陈宗岳于本判决生效之日起十日内退还杨绍海股权转让款950000元；驳回杨绍海其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14880元，由原告杨绍海负担2259元（已交纳），由被告陈宗岳负担12621元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告陈宗岳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年4月29日、2019年6月19日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈宗岳名下的财产信息。经查询，被执行人陈宗岳在中国工商银行、中国建设银行等六家银行开设有二十二个银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人陈宗岳名下有互联网银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人陈宗岳名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年5月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未发现被执行人陈宗岳的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执5493号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年八月八日书记员  王 韩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2297号申请执行人：许祯胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张慧，女，1979年2月7日出生，汉族，住肥城市孙家小庄（国土资源局对面）新区。被执行人：张莉，女，1975年10月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪西芹，女，1951年9月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5961号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年八月十四日书记员 郑红敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执963号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人葛章峰，男，汉族，1978年10月21日出生，住莘县。 被执行人张庆中，男，汉族，1970年10月3日出生，住莘县。 被执行人张玉彪，男，汉族，1993年4月1日出生，住莘县。 被执行人高春荣，女，汉族，1978年7月20日出生，住莘县。 被执行人张庆峰，男，汉族，1981年1月8日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与张庆中、葛章峰、张玉彪、高春荣、张庆峰金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1522民初3495号民事判决书已经生效，申请人于2019年5日6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执963号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年八月十四日 书记员  张振刚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3201号 原告：俞国瑞，男，1996年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：常春，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。 负责人：张渝。 原告俞国瑞与被告常春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告俞国瑞于2019年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞国瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞国瑞负担。 审判员 张 红 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨雨婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初349号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李萌，男，1976年11月9日出生于云南省寻甸县，中专文化，汉族，寻甸县河口镇政府职工，中共党员，住云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路烟草小区******。因本案于2019年7月4日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人李萌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月21日15时许，被告人李萌饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至寻甸县M路段时，被民警现场查获，民警将被告人李萌带到寻甸县仁德交警中队对其进行酒精呼气检测，检测结果为206.3mg/100ml（乙醇/血），将被告人李萌带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李萌静脉血样中检出乙醇成分，含量为218.96mg/100ml（乙醇/血）。被告人李萌的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李萌坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李萌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年八月二日书记员  何 薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4571号 原告温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园****。 法定代表人赵利杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人张琦琼、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。 被告陈君河，男，1982年8月25日出生汉族，住温州市龙湾区。 被告徐丽约，女，1986年9月21日出生汉族，住温州市鹿城区。 被告陈冠军，男，1984年1月14日出生汉族，住温州市鹿城区。 原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告陈君河、徐丽约、陈冠军追偿权纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告陈君河、徐丽约共同偿还原告代偿款计273959.07元及利息（计算至2019年3月27日的利息为125975.54元，以273959.07元为基数从2019年3月28日起，按中国人民同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），以上款项再扣减保证金17500元；2、第一、二被告偿付原告律师费5000元；3、被告陈冠军对第一、二项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。在本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告陈冠军对第一、二项请求承担共同偿还责任。本院于2019年3月28日立案后，因被告徐丽约下落不明，故于2019年4月22日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、胡立东参加评议的合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托诉讼代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告陈君河、陈冠军经本院传票传唤，被告徐丽约经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告陈君河以家装需资为由，向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）申请贷款，并委托原告为其借款提供保证担保服务。2014年5月28日，原告与被告陈君河、徐丽约、陈冠军及案外人陈媚媚签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告陈君河的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告陈君河向农行城东支行的借款350000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；为保证主合同的如期履行，陈君河在本合同签字之日应向原告温州瑞豪融资担保有限公司支付担保总额5%的履约保证金，金额为17500元；被告陈君河违反合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告徐丽约、陈冠军及案外人陈媚媚自愿向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括主合同项下所列的全部项目、原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费、律师代理费等；反担保的期间为原告方履行代偿之日起两年。2014年5月21日，被告陈君河与农行城东支行、原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：透支金额350000元；分36期偿还；分期手续费37800元，分期偿还。原告温州瑞豪融资担保有限公司上述透支本金350000元、利息、复利、手续费、滞纳金等全部债务向农行城东支行提供连带责任保证担保。2014年6月18日，农行城东支行依约向被告陈君河发放贷款350000元。由于被告陈君河逾期，原告分十六次为被告陈君河代偿款项合计共273959.07元。2017年8月24日，原告与被告陈君河、陈冠军签订还款协议，约定由被告陈君河、陈冠军分期偿还借款。尔后，被告未按约履行。 本院认为，涉案借款系被告陈君河以个人名义向原告所借，发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于家装，且被告徐丽约作为担保人在《担保服务兼反担保合同》上签字，故原告诉请被告徐丽约对涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君河、徐丽约、陈冠军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款273959.07元及利息（以12000元为基数从2015年9月30日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以12500元为基数从2015年11月5日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以12500元为基数从2015年12月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以12000元为基数从2016年1月5日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以12000元为基数从2016年2月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以11413元为基数从2016年3月8日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以11807元为基数从2016年4月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以33376.98元为基数从2016年5月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以10772元为基数从2016年6月7日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以10772元为基数从2016年7月6日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以10772元为基数从2016年8月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以10772元为基数从2016年9月5日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以22228.43元为基数从2016年11月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以33876.89元为基数从2017年2月7日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以34928.53元为基数从2017年5月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止、以22240.24元为基数从2017年7月4日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，抵扣原告已收履约保证金17500元），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7374元，由被告陈君河、徐丽约、陈冠军共同负担。（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费、保全费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  胡立东 二〇一九年八月三十日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保928号之一 李某某、付某某、吴某某： 申请执行人李某某与被申请人付某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月15日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知 审判员 许 东 二〇一九年八月十五日 书记员 冯静楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1626号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆宇红，该行行长。委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：徐素琴，女，1966年9月9日生，汉族，住南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司启东支行（简称中行启东支行）与被告徐素琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告徐素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行启东支行诉称，2013年1月、2015年12月，徐素琴分别向中行启东支行申请办理了移动悠购信用卡和中银威士白金信用卡，后徐素琴在使用信用卡的过程中，未按约还款，截止2018年12月12日，结欠本息合计30585.14元。故请求：徐素琴归还中银威士白金信用卡本金22120.45元、利息3926.91元、应收费用4537.78元（计算至2018年12月12日），并支付逾期借款利息（从2018年12月13日起至实际还款日止、以本金22120.45元为基数、按日利率万分之五计算利息，并按上述利息按月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算违约金）。被告徐素琴未应诉答辩。经审理查明，2013年1月22日，徐素琴（甲方）向中行启东支行（乙方）提交信用卡申请表并签订了领用合约，申请办理中行移动悠购信用卡。徐素琴在申请表中签名并手写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五（年化利率为19.9%），按月计收复利；分期付款手续费，3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；合约另就其他事项作出约定。2015年12月，徐素琴又通过电话方式申请办理了中国银行威士白金信用卡并激活使用，于2016年5月9日起持卡刷卡消费，截止2018年12月12日，结欠本金22120.45元、利息3926.91元、分期还款手续费677.5元、滞纳金3860.28元(均产生于2017年1月1日后)。因中行启东支行催收未果，故中行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，由中行启东支行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、中行启东支行系统内徐素琴名下账户信息截图，及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，中行启东支行与徐素琴签订的信用卡合约，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。中行启东支行提供的证据已形成证据链，证明徐素琴使用信用卡后，未按约定及时归还借款、结欠利息的事实，徐素琴的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，中行启东支行请求徐素琴支付本金、利息及分期还款手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中行启东支行主张的违约金，实际是双方约定的滞纳金，且计算时间在2017年1月1日之后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。中行启东支行在庭审中未提供证据证明，双方对违约金另有约定，故中行启东支行的该部分请求，本院不予支持。徐素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐素琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金22120.45元、利息3926.91元、手续费677.5元（计算至2018年12月12日），并支付逾期借款利息（从2018年12月13日起至实际还款日止、以实际欠款本金为基数、按日利率万分之五计算利息，并按上述利息按月计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。本案受理费564元、公告费700元，合计1264元（原告已预交），由被告徐素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费564元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  张 军人民陪审员  施正辉人民陪审员  汤慧娟二〇一九年八月二十三日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监328号申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘嘉鹏，该公司董事长。被执行人谢晖钦，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人谢晖钦借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年1月30日作出﹝2018﹞长仲裁字第1721号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：长沙仲裁委员会于2019年1月30日作出﹝2018﹞长仲裁字第1721号裁决书由冷水江市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送冷水江市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0505执1004号之一 申请执行人：郭靖轩。 委托代理人：张天广。 被执行人：王敏。 申请执行人郭靖轩与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5465号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王敏应于本判决生效之日起十日内向原告郭靖轩归还借款本金15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，以年息24%为标准，自2017年7月17日起计算至实际还清之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004070********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，公告费600元，合计4470元，由被告王敏负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人郭靖轩于2019年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的214770元，被执行人应当负担的执行费3122元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2019年4月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反申报财产制度且未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 二、2019年4月16日、2019年7月17日、8月5日，本院根据被执行人居民身份证号码通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予以扣划。另，本院拨打被执行人支付宝注册电话，未打通。 三、2019年4月16日、2019年7月17日、8月5日，本院根据被执行人居民身份证号码通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。本院通过“总对总”系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人另有1件执行案件已终本。 四、2019年4月24日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院通过浒墅关经济开发区动迁办了解到被执行人户籍地已拆迁，其拆迁安置房已转让。且申请人不能提供被执行人新的住址，故本院不再对被执行人住所实地调查。 五、2019年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序的意见。 六、截至2019年8月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款214770元及执行费3122元未执行到位。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0505民初5465号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文杰 审判员  李 凯 审判员  魏 微 二〇一九年八月二十十三日 书记员张敏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2049号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：王敏，男，汉族，1969年4月17日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王敏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告王敏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敏偿还贷款本金40,000.00元，利息20,372.86元（截止到2018年11月19日），本息合计：60,372.86元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告王敏于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年12月19日向被告王敏发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月19日。贷款到期后，王敏贷款本金及利息至今未归还。 王敏、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王敏于2014年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2014年12月19日向王敏发放贷款40,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年2月19日。贷款到期后，王敏贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王敏由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王敏之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王敏作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对王敏的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王敏于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息20,372.86元（截止到2018年11月19日），本息合计：60,372.86元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向王敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,310.00元，减半收取计655.00元，由王敏负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年八月二十八日 书记员  董小娜
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初395号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，曾用名于文壮，男，1991年4月17日出生于山东省乳山市，汉族，专科文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。2010年4月22日因结伙殴斗被山东省乳山市公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元，2010年5月6日因殴打他人被山东省乳山市公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元。2018年3月23日因故意伤害他人被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)390号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、纪伟涛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年5月17日15时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号黑色宝马轿车沿乳山市青山路由北向南行驶至与开发街交叉路口由北向东左转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为92.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年5月17日15时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号黑色宝马轿车沿乳山市青山路由北向南行驶至与开发街交叉路口由北向东左转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为92.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人于某某的全省常住人口详细查询结果单、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人于某某吹气、抽血、驾驶机动车、被告人于某某抽血所用消毒剂照片，行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人于某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30206号鉴定意见书等证据证，实足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某某因殴打他人被行政处罚过，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  崔永芬 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郭立倩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1602号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码913601007814989120。 法定代表人：罗涛。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，该公司办公室主任。 被告：涂艳，女，1976年1月28日出生，汉族，，住所地江西省南昌市西湖区 原告江西省金诚物业有限公司与被告涂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  胡文龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  盛雅婷
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执239号 申请执行人侯开芹。 被执行人董德新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0875民初2833号民事调解书，在执行侯开芹与董德新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2019年2月28日向被执行人董德新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人董德新未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 1、2019年2月27日、7月4日、8月14日经总对总查控，对被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆的查控中未查到被执行人董德新有可供执行的财产；线下调查到董德新在xxx村有纺织厂，审理期间已对被执行人的厂房进行查封，因土地属于集体所有，且系已租赁到期，租赁费xxx年xxx交，需与该村委协调再行处置。本案暂时无法处置。 2、本院2019年4月29日将董德新纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 3、2019年7月26日，本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本院应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、本院于2019年8月21日到高密市不动产登记中心查询未查询到被执行人名下有可供执行的房产。 本院认为，因被执行人董德新暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初2833号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 袁广溪 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9468号原告：吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王立杰，女，1973年12月22日出生，住阜新市海州区。原告吴宝伟诉被告王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法进行审理。原告吴宝伟向本院提出诉讼请求：判被告归还我本金22800元和活期利息8208元，合31008元。事实与理由：被告借款本金22800元和活期利息8208元，合计31008元。本院认为,原告吴宝伟诉被告王立杰民间借贷纠纷一案。经示明，原告吴宝伟表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王立杰送达。故原告吴宝伟的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴宝伟的起诉。案件受理费减半收取288元（原告已预交），退还原告吴宝伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3133725342900审判员  庄玉伟二〇一九年八月二十一日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受诉讼材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初486号公诉机关睢县人民检察院。被告人王大振，男，1985年11月24日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县。曾因犯强奸罪于2003年被开封县人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被开封县公安局刑事拘留,临时羁押于开封市祥符区看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经睢县人民检察院批准，于2019年4月28日被睢县公安局逮捕。辩护人张珍珍、张晓林，河南三友律师事务所律师。被告人刘松，男，1986年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县。曾因犯盗窃罪于2006年被开封县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被开封县公安局刑事拘留,临时羁押于开封市祥符区看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经睢县人民检察院批准，于2019年4月28日被睢县公安局逮捕。辩护人张红宇，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人刘松、王大振犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人张红宇、被告人王大振及其辩护人张珍珍、张晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月12日3时许，被告人刘松伙同王大振、郭涛（在逃）驾车来到睢县，在睢县睢州大道西段老长途汽车站西侧路北的路边，将一辆电动四轮车（大阳牌，灰色，2017年11月28日以33800元的价格购买。）盗走，后经睢县价格认证中心认定，该被盗电动四轮车价值人民币23000元。另查明，2019年3月21日，被告人刘松到开封市祥符区万隆派出所投案，并如实供述了自己的罪行;2019年3月27日公安机关将被盗电动四轮车发还被害人徐某。上述事实，被告人刘松、王大振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、开封县人民法院刑事判决书、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、收到条、谅解书、羁押证明、开封县公安局移送案件通知书等；证人证言；被害人徐某、刘某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2019）23号价格认定结论书；现场勘验、检查实验等笔录；视听资料——现场辨认视频光盘一张、卡口视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松、王大振以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘松、王大振系共同故意犯罪；二被告人所盗财物已退还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人王大振在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王大振到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘松案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；根据被告人刘松、王大振的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王大振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈熙杰人民陪审员  周学智二〇一九年八月三十日书 记 员  罗 梦
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3547号 本院在执行申请执行人胥晓盛与被执行人字国会、隋之娜、隋之霞、隋华丽房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市城西镇河北隋家村（集体土地使用证号：荣集建（97）字第12060149）由原告胥晓盛继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日