河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终781号上诉人（原审被告）：马世宝，男，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区（六楼东户）。被上诉人（原审原告）：申正义，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。原审被告：尹正艳，女，1988年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区（六楼东户）。上诉人马世宝因与被上诉人申正义，原审被告尹正艳民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马世宝上诉请求：依法改判驳回申正义对高额律师代理费的诉讼请求。事实与理由：在马世宝父亲生病期间，申正义逼迫马世宝签订《借款情况说明》，其中约定的律师代理费为29000元，而本案一审案件诉讼费减半收取后为4808元，高出诉讼费的6倍，且远高于市场价，不应支持。庭审中，马世宝补充上诉意见为一审开庭传票邮寄没有送达马世宝和尹正艳，程序违法，应发回重审。申正义辩称，1、马世宝的上诉不能成立，系滥用诉权，故意拖延还款期限。马世宝的签名及手印均系个人自愿行为，不存在逼迫。2、依据河南省律师收费行业指导标准，该案一审主张标的额是581472元，按照5%取整收费，申正义缴纳的律师代理费29000元属于合理费用，且律师费数额符合河南省律师服务收费行业指导标准的规定。3、马世宝当庭提出一审程序违法，超出了其书面的上诉状上诉请求的范围，况且一审程序合法，其请求发回重审依法不应支持。一审认定事实清楚，实体公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹正艳未作答辩。申正义向一审法院起诉请求：1、依法判决马世宝、尹正艳共同偿还其借款本息581472元，并对其中的借款本金500000元自2018年9月5日至本案生效判决确定的给付之日止按年利率10%给付利息；2、依法判决马世宝、尹正艳承担其实现债权支出的律师代理费用29000元。一审法院认定事实：马世宝、尹正艳于2013年3月8日登记结婚，2017年2月21日登记离婚。2017年2月14日、2月15日，申正义分两次通过银行转账向马世宝汇款共计600000元。2017年7月17日、2018年3月5日尹正艳通过手机银行转账累计偿还申正义借款本金共计100000元（每次50000元）。申正义与马世宝于2018年8月19日签订了借款情况说明：1、截止到2017年2月15日，马世宝向申正义累计借款600000元，年利率10%；2、截止到2018年3月5日，经双方核算，马世宝仍下欠申正义借款本金为500000元；3、马世宝承诺于2018年8月31日前全部偿还所下欠申正义借款本息；4、如逾期未偿还，债权人实现债权费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）由马世宝承担；。申正义为追讨本案款项委托律师并支付律师费29000元。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,马世宝、尹正艳经法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。马世宝欠申正义借款600000元，约定年利率10%，有马世宝出具的借款情况说明证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故申正义要求马世宝偿还借款及利息，于法有据，予以支持。经计算，从2017年2月15日起至2017年7月17日止，利息为24986.3元（600000元×10%÷365天×152天），申正义要求给付该期间的利息24320元，对超出部分的666.3元应视为申正义放弃主张；从2017年7月18日起至2018年3月5日止，利息为34657.53元（550000元×10%÷365天×230天），申正义要求给付该期间的利息33152元，对超出部分的1505.53元应视为申正义放弃主张。关于律师代理费的问题,因双方在《借款情况说明》中已明确约定“如逾期未偿还债权人实现债权费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全反担保费用、律师代理费等）由马世宝承担”,该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，故对申正义的该项诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该债务发生于马世宝、尹正艳夫妻关系存续期间，且尹正艳已偿还申正义借款100000元，视为对该笔债务的认可，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。一审法院判决：一、马世宝、尹正艳于判决生效之日起十日内偿还申正义借款本金500000元及2017年2月15日至2018年3月5日期间利息57472元，2018年3月6日以后至借款实际偿清之日止的利息以500000元为基数按照年利率10%计息；二、马世宝、尹正艳于判决生效之日起十日内给付申正义律师代理费29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，减半收取计4808元，由马世宝、尹正艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申正义提交河南裕达律师事务所二审律师代理费29000元发票一张，拟证明：申正义二审聘请律师代理诉讼，支出律师费29000元，仍应由马世宝承担。马世宝经质证对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，申正义提交的二审律师费发票，系二审中新发生的费用，已超出其一审的诉讼请求范围，不属于二审审理范围，本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人马世宝所提出的申正义逼迫马世宝签订《借款情况说明》，其中约定的律师代理费远高于市场价，不应支持的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，马世宝与申正义于2018年8月19日签订《借款情况说明》，约定“如逾期未偿还债权人实现债权费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全反担保费用、律师代理费等）由马世宝承担”，马世宝对借款事实没有异议，对其在《借款情况说明》中签名的真实性亦无异议，其认为《借款情况说明》系申正义逼迫所签，约定的律师代理费过高，仅系单方陈述，并未提交有效证据予以证明。经审核涉案律师代理费数额符合河南省律师服务收费行业指导标准的规定，并未超出法律规定的范围，马世宝作为完全民事行为能力人，其对签订《借款情况说明》的法律后果是明知的，一审法院根据双方的证据并综合案情对律师代理费29000元予以支持并无不当，故马世宝的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人马世宝所提出的一审开庭传票邮寄没有送达马世宝和尹正艳，程序违法，应发回重审的上诉理由。经本院审核，本案诉讼中，马世宝向一审法院提出管辖权异议，并邮寄异议申请书，后一审法院根据该地址和电话向马世宝邮寄开庭传票、判决书，发送电话短信通知，对尹正艳公告送达开庭传票、判决书，程序合法，马世宝的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马世宝的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。河南省淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由马世宝负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年八月二十五日书记员  张亚楠