wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3572号原告：曾利明，男，汉族，1992年3月16日出生，住广东省惠东县。被告：黄国明，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省惠东县。原告曾利明与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾利明到庭参加诉讼,被告黄国明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还本金人民币15000元，利息7800（以15000元为基数，从2017年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），共计22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经济周转困难，于2017年4月1日向原告借款现金人民币15000元整，并出具借条（具体内容详见借条），双方约定借款期限为2017年4月1日至2017年7月1日。然而，在借款期限届满后，原告多次催还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还；原告曾多次打电话给被告，但电话打通故意不接；于是原告上门催被告还借款，被告一再拖延，诸多理由敷衍。被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告欠原告的借款，有被告出具的借条，事实清楚，证据确凿，足以认定被告经原告主张权利，拒不归还借款，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄国明未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据原告陈述及原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具一份《借条》内容载明“本人黄国明因生意资金不足，今借到曾利明人民币15000元，借款期限从2017年4月1日起至2017年7月1日止，共计3个月。本人已收到上述款项并保证按期还款”。被告上述《借条》借款人处签名捺手印确认。同日，被告向原告出具《收款收据》载明“本人黄国明收到曾利明现金15000元”，被告在收款单位签名。庭审过程中，原告陈述现金支付13400元，微信转账1000元，其中预扣三个月利息600元，实际支付借款14400元。另被告于2017年5月22日已偿还本金2500元。本院认为，被告出具的《借条》签名确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系及事实予以确认。虽然《借条》载明借款金额为15000元，但原告自认实际支付14400元，且已经偿还2500元本金,因此，本案借款本金应当认定为11900元。现借款已经到期，原告持上述《借条》为凭，诉请被告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，依法予以支持。原告诉请被告偿还借款本金15000元，证据不足，不予支持。本院予以支持借款本金为11900元。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》未约定借款利率，故原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，依据不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案利息可从逾期之日（2017年7月2日）起至偿清款日止按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告曾利明偿还借款本金11900元及利息（以11900元为基数，从2017年7月2日起计算至还清款日止，按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告曾利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告黄国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年八月二十日法官助理吴柏波书记员李海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1602民初2223号原告：刘传新，男，汉族，1956年10月7日生，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘传芬，女，汉族，1955年12月10日生，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘传英，女，汉族，1954年6月17日生，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘传美，女，汉族，1964年2月1日生，住安徽省亳州市谯城区。原告：张刘氏，女，汉族，1969年3月16日生，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘影，女，汉族，1972年5月25日生，住安徽省亳州市涡阳县。原告：刘张氏，女，汉族，1929年12月24日生，住安徽省亳州市谯城区。原告委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600796416692R(1-1)。委托代理人：卢真真，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**一社会信用代码：913303818456198332(1-1）。委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所执业律师。原告刘传新、刘传芬、刘传英、刘传美、张刘氏、刘影、刘张氏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于收到调解书之日起15日内赔偿原告刘传新、刘传芬、刘传英、刘传美、张刘氏、刘影、刘张氏各项损失共计16500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于收到调解书之日起15日内赔偿原告刘传新、刘传芬、刘传英、刘传美、张刘氏、刘影、刘张氏各项损失共计7000元。本次交通事故就此了结，各方当事人永无纠缠。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘传新、刘传芬、刘传英、刘传美、张刘氏、刘影、刘张氏负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 健人民陪审员  詹利芳人民陪审员  崔正杰二〇一九年八月八日书 记 员  李 肖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30030号原告：周殿宾，男，1972年5月12日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众律师事务所律师。被告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-503。法定代表人：芦洋。被告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人：郭超。被告：深圳先行永信金融服务有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭琳媛原告周殿宾与被告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司债权转让合同纠纷一案，因各方达成和解，周殿宾申请撤回对天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、深圳先行永信金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告周殿宾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周殿宾撤回起诉。审判长 阮 健审判员 闫伟伟审判员 孙国荣二〇一九年八月二十六日书记员 王菁璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周妹金，女，1935年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁玉珍，女，汉族，1968年8月23日出生，住江苏省昆山市，系周妹金女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁元珍，女，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金荣，男，1963年6月27日出生，住江苏省昆山市，系丁元珍丈夫。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：丁晨，男，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩金荣，男，1963年6月27日出生，住江苏省昆山市，系丁晨父亲。再审申请人周妹金因与被申请人丁元珍、原审被告丁晨赠与合同纠纷一案，不服本院于2019年1月28日作出的（2018）苏05民终9824号民事判决，于2019年5月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周妹金申请再审称：申请再审人于2017年10月被被申请人丁元珍夫妇赶出家门，因无家可归，无房可住，申请人要求撤销申请人对被申请人房屋的赠予，虽然被赠予房屋已被被申请人卖了，申请人要求要回这套房子的相应房款。根据法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有抚养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定义务。现申请人丁元珍作为受赠人将被申请人赶出家门，根本无视1995年的公证协议，不履行赠与合同的约定义务，致使周妹金无家可归，无房可住，已严重侵害了申请人周妹金的权益。故申请人周妹金要求撤销对丁元珍的赠与，鉴于赠与房屋已经被被申请人丁元珍出卖。现申请人要求要回这套房子的相应房款，故请求撤销一、二审判决，依法改判。被申请人丁元珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁晨取得讼争房屋的依据是1995年9月签订的析产协议书，该协议中房产在未析产前为家庭共同财产，该协议是家庭人员对家庭共同财产进行分割和分配，申请人无撤销权。退一步讲，1995年析产协议中的房产在未析产前也只能算作是申请人和丁仁友的夫妻共同财产，丁仁友和申请人对共同财产的分割和分配，不能视为申请人对其个人财产的赠与处分行为，申请人无撤销权。被申请人丁元珍对申请人尽到赡养义务。申请人是2017年10月自己搬到其小女儿丁玉珍家中，在这之前申请人由丁元珍长期赡养，跟随丁元珍共同居住，这些事实答辩人已在庭审中提交了证据，在2017年10月前，丁元珍对申请人不仅尽到赡养义务，和申请人关系一直也是和睦的。请求维持原判，驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，1995年9月5日，丁仁友、周妹金、丁元珍、丁玉珍签订《析产协议》一份约定：对四套新居中的月城湾37号楼301室房面积105.79平方米，归长孙丁晨所有，领得房产证由其母长女丁元珍保管。该《析产协议》也于同日在江苏省昆山市公证处进行了公证。因此可以看出，周妹金、丁仁友将昆山市玉山镇月城湾新村43号楼301室无偿给予丁晨，丁晨将上述房屋所有权登记于其名下，以行为接受赠与，丁晨与周妹金、丁仁友成立赠与合同关系。根据法律规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而本案中丁晨对周妹金、丁仁友并无扶养义务，《析产协议》也未约定对于丁晨的义务，因此，丁晨与周妹金、丁仁友之间的赠与合同并非附义务的赠与。鉴于涉案房产已登记在丁晨名下并由其实际居住使用，而周妹金在诉讼中并未举证证明丁晨存在可以撤销赠与的法定情形，故原审判决驳回申请人周妹金要求撤销赠与的诉讼请求，并无不当。综上，原审适用法律正确，申请人周妹金再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周妹金的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年八月二十二日书记员 金一丹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初1180号之一 原告：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路**。统一社会信用代码：91350627674034338U。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。 被告：福建拓启贸易有限公司，，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****统一社会信用代码：913501036740148474。 法定代表人：施品华，执行董事兼总经理。 原告南靖县联华房地产开发有限公司与被告福建拓启贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告南靖县联华房地产开发有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出因客观原因向本院申请撤诉，系其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县联华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由南靖县联华房地产开发有限公司负担。 审 判 长  沈国阳 人民陪审员  林允明 人民陪审员  洪红花 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑 -2-
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民申21号再审申请人（原审被告）：张云扬，男，1971年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张洪池，男，1954年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：万新华，男，1969年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人张云扬因与被申请人万新华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张云扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祖庆锋审判员  刘海侠审判员  马 宁二〇一九年八月二十三日书记员  张春晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14167号申请执行人周宏，男，1975年6月19日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人上海妙得食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭美。被执行人马宇静，男，1977年10月23日生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人周宏依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52580号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人上海妙得食品有限公司(以下简称妙得公司)、马宇静归还借款本金520,900元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年6月24日向被执行人妙得公司、马宇静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人妙得公司、马宇静于2019年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人妙得公司、马宇静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人妙得公司、马宇静纳入失信被执行人名单并限制妙得公司法定代表人、马宇静高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人妙得公司、马宇静有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人周宏也未能向本院提供被执行人妙得公司、马宇静名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周宏仍享有要求被执行人妙得公司、马宇静继续履行债务的权利，被执行人妙得公司、马宇静仍负有继续向申请执行人周宏履行的义务；若申请执行人周宏发现被执行人妙得公司、马宇静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1941号 申请执行人:林秋晓，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林荣华，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗神福，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于林秋晓申请执行林荣华、罗神福诈骗纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿15690.8元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执695号之二被执行人张广，东营市东营区辛店街道西营村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执695号之二裁定书，于2019年08月31日向被执行人张广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广在山东省农村信用社联合社905020200016200458762,0账户内存款人民币11121740.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3987号 上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。 被上诉人（原审原告）：扈克琴，女，彝族，1984年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510196859。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15201200310508000。 上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人扈克琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告扈克琴1,320,000.00元及利息，利息的计算方式为：以1,320,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至实际支付完毕之日止；二、驳回原告扈克琴的其他诉讼请求。案件受理费8,385.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、与被上诉人签订《和解协议》的主体为毕节南山碧桂园项目管理部，并非上诉人，上诉人并未授权项目管理部处理与被上诉人因商品房买卖合同而产生的纠纷，其行为不构成表见代理，上诉人不应承担该协议约定的义务；二、即便认定其行为构成表见代理，协议中双方也明确该债务由案外人恒顶机电设备有限公司给付，且实际履行的也是恒顶机电设备有限公司，不应由上诉人承担给付责任。 被上诉人扈克琴未作答辩。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方的诉辩意见及在案证据、事实，本案二审争议焦点为：一、毕节南山碧桂园项目管理部的行为是否构成表见代理；二、被上诉人是否有权向上诉人主张承担《和解协议》所确定的义务。 关于争议焦点一，一审已查明，毕节南山碧桂园项目管理部系上诉人的内部机构，其在履行法院判决等对外事务中代表上诉人处理涉案房屋建设项目相关事宜，被上诉人有理由相信其行为已获得上诉人的授权，构成表见代理，上诉人关于其行为不构成表见代理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中双方约定的第三人恒顶机电设备有限公司未向被上诉人（债权人）履行双方协议所约定的债务，上诉人（债务人）应当承担相应的违约责任，上诉人所提其承担义务的主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持，其依法应当承担双方《和解协议》所约定的义务和违约责任。 综上所述，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16770.00元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢53号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人包建被执行人刘红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1807号民事判决，于2019年2月12日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行包建、刘红金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执656号】，已向被执行人包建、刘红送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院以(2019)川0107执恢53号执行裁定依法将被执行人刘红位于XXXX商铺（XXX）予以查封。采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院经本院函请将上述财产处置权移送本院。2019年3月7日，本院依法委托评估机构对上述商铺进行评估，其评估价为XXX万元。2019年8月4日本院依法对上述商铺进行拍卖，拍卖成交价为XXX万元，买受人为田波（身份证号码：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人刘红位于成都市XXX商铺（XXX）经拍卖归买受人田波（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX万元；二、解除成都市武侯区人民法院（2019）川0107执恢53号执行裁定对被执行人刘红位于X商铺（XXX）的查封；三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对刘红位于XXX商铺（XXX）的抵押登记；四、买受人田波（XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年八月二十七日书记员 孟玲恋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4236号原告吴标，男，1993年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人谢恒龙，江西三松律师事务所律师。被告冯建平，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在审理原告吴标与被告冯建平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告吴标撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告吴标负担。审判员 邱 锋二〇一九年八月八日书记员 艾思思
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4480号上诉人（原审被告）：广东宝鑫建设工程有限公司，住所广东省惠来县南门西路梅北庵前田住宅楼首层，现住址广东省惠来县惠城镇南门西路**宝鑫公寓。法定代表人：方木海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：巨力索具股份有限公司，住所河北省保定市徐水区巨力路，统一社会信用代码91130600769808009K。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢钢，该公司职员。上诉人广东宝鑫建设工程有限公司因与被上诉人巨力索具股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东宝鑫建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东宝鑫建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3177元，由上诉人广东宝鑫建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年八月二十七日书记员  佟铁铮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2032号 申请执行人：马小勇，男，1982年8月20日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：靳建光，男，1978年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于马小勇与靳建光借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初794号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人靳建光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人靳建光名下车牌号为冀Ａ×××××号红旗牌汽车一辆。 二、查封被执行人靳建光名下车牌号为冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆。 三、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年八月十五日 书记员  潘洪泽
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初493号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱建月，男，1992年11月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地宝坻区，住天津市宝坻区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人朱建月犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月4日21时16分许，被告人朱建月饮酒后驾驶津Ｍ×××**号丰田牌小型轿车，沿宝坻区大白庄镇锦绣香江小区南侧公路自西向东行驶至锦绣香江小区门口附近时被公安民警当场查获。经鉴定，朱建月每100毫升血液中乙醇含量为94.5毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人朱建月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱建月到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱建月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年八月八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18110号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：蒲光勇，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告蒲光勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告蒲光勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲光勇立即偿还信用卡欠款本金15987.77元，支付截止2019年6月12日的利息2376.51元，合计18364.28元；2、判令被告蒲光勇支付自2019年6月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金15987.77元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息2376.51元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告蒲光勇承担。事实与理由：被告于2013年5月3日向原告申请办理信用卡一张，并于2013年8月30日激活使用。截止2019年6月12日，共拖欠18364.28元，其中本金15987.77元、利息2376.51元，故提起诉讼。 被告蒲光勇未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告蒲光勇未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告蒲光勇向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告蒲光勇发放了上述信用卡。自2013年8月30日起，被告蒲光勇多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2019年6月12日，累计拖欠本金15987.77元、利息2376.51元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。 本院认为，被告蒲光勇向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告蒲光勇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告蒲光勇归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告蒲光勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲光勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2019年6月12日的信用卡透支本金15987.77元、利息2376.51元；并从2019年6月13日起至付清之日止，以本金15987.77元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息2376.51元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告蒲光勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁瑜雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2018）内0121执恢35号之一申请执行人：贺军小，男。被执行人：曹赛，女，农民，住呼和浩特市。被执行人：许庆军，男。本院在执行贺军小与曹赛、许庆军公证债权文书一案中，本院于2018年3月7日向被执行人曹赛、许庆军送达执行通知书、报告财产令。被执行人曹赛、许庆军签收后未实际履行。本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹赛、许庆军名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人曹赛、许庆军的房产信息，因该房屋存在无法过户的瑕疵，申请人暂不处置该房产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过笔录约谈方式告知申请执行人贺军小，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年八月二十日书记员 王沛冉
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终241号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘继军，男，1971年7月24日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，贵州金大地肥业有限公司法定代表人，住黔西县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月3日被合肥铁路公安处乘警支队抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人陈百明，贵州创驰律师事务所律师。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘继军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月7日作出（2018）黔0522刑初235号刑事判决。原审被告人刘继军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2008年10月至2015年10月底期间，被告人刘继军未经银行业监督管理机构批准，以其经营的贵州金大地肥业有限公司缺乏资金周转为由，以支付2%至5%的高额利息为诱饵向等32人非法吸收公众存款共计1382.2万元，支付利息301.06万元。案发前被告人刘继军归还本金共计90.7708万元。2017年10月3日刘继军被公安机关抓获。具体事实如下： 1.2008年10月9日，刘继军经他人介绍，以3%的月息向王某某吸收资金30万元，支付利息29.5万元，归还本金7.7871万元。 2.2010年5月5日，刘继军以3%的月息向赵某1、李某吸收资金33.1万元，已支付利息10万元，归还本金16.202万元。 3.2010年8月10日、9月8日，刘继军以支付3%的月息向陈某吸收资金共计40万元，已支付利息11万元。 4.2010年10月1日至2012年6月1日期间，刘继军以2.5%至3.5%的月息向唐某吸收资金共计182万元。 5.2012年3月以来，刘继军经何某1、郭某介绍以4%的月利息向周某吸收资金52万元。 6.2012年3月以来，刘继军以为3.5%至5%的月息向何某1、吴某、孙某等人吸收资金共590万元，其中包含肖某、何某2、罗某欣、张某1、罗某赤、蔺某、安某某、安某、王妤、何某3、张某2等人的资金。已支付利息107.74万元。 7.2012年5月20日，刘继军以3%的月息向王某某吸收资金10万元，已支付利息4.8万元，归还本金2.1017万元。 8.2012年8月17日、2013年1月4日，刘继军经安某介绍，以4%的月息向王某祥吸收资金共计49.2万元，已支付利息22万元，归还本金20万元。 9.2013年，刘继军通过何某1介绍，以4%的月利息向孙某吸收资金12万元，已支付利息1.6万元。 10.2013年1月9日、2013年2月6日、2015年7月29日，刘继军以3%的月利息向安某吸收资金共计124万元，已支付利息81.77万元；2014年1月8日，刘继军经安某介绍以5%的月利息向史某继吸收资金50万元，已支付利息12万，归还本金10.987万元。2014年5月2日、27日，刘继军经安某介绍以5%的月利息向雷某凤吸收资金48.3万元，归还本金7.5万元。 11.2013年5月20日，刘继军以4%的月息向罗某贵吸收资金57.6万元。 12.2013年8月8日以来，刘继军以2%至5%的月息向熊某、李某吸收资金共计34万元，已支付利息8.15元，归还本金9.693万元。 13.2013年9月29日，刘继军以4%的月息向董某远吸收资金40万元，已支付利息8万元，归还本金15万元。 14.2013年10月18日，刘继军以5%的月息向刘某吸收资金10万元，已支付利息0.1万元，归还本金0.5万元。 15.2013年11月15日，刘继军经刘某志、赵某2介绍，以3%月息向刘某华吸收资金10万元，已支付利息2.4万元。 16.2014年1月21日，刘继军经何某1介绍，以5%的月息向何某军吸收资金10万元，已支付利息2万元，归还本金1万元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘继军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 二、责令被告人刘继军退赔被害人赵某1、陈某、唐某等32人的经济损失。 宣判后，原审被告人刘继军不服，以其向特定的亲友借款，未向不特定对象借款，其中部分借款已通过原审法院执行偿还部分借款及利息，其行为不符合法律规定的非法吸收公众存款罪的构成要件，请求宣判无罪为由提出上诉。 其辩护人所提的辩护意见主要是：上诉人刘继军的借款对象亲戚和朋友，且其中部分借款系通过安某、何某1、吴某、孙某向多人借款，借款完全是用于公司经营，其行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。一审将已经由人民法院判决和调解的民事案件的款额计算入总额错误。 经审理查明，原判认定上诉人刘继军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘继军及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人刘继军及辩护人所提的“其向特定的亲友借款，未向不特定对象借款，其中部分借款已通过原审法院执行偿还部分借款及利息，其行为不符合法律规定的非法吸收公众存款罪的构成要件，请求宣判无罪”“上诉人刘继军的借款对象亲戚和朋友，且其中部分借款系通过安某、何某1、吴某、孙某向多人借款，借款完全是用于公司经营，其行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。一审将已经由人民法院判决和调解的民事案件的款额计算入总额错误”的上诉理由和辩护意见，经查，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收公众存款，以行为人所吸收的资金全额计算，故上诉人刘继军及辩护人所提认定总额错误的上诉理由和辩护意见不能成立。在案证据证明，上诉人刘继军违反国家金融管理法律规定，以支付高额利息为条件，向不特定的32人非法吸收存款1382.2万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘继军及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘继军违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，向社会公众吸收存款1382.2万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法处罚。 一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年八月二日 书记员  何 涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4828号原告：黄磊，男，1992年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：谷绿柠，女，1991年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄磊与被告谷绿拧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人任在霞、何梅到庭参加诉讼，被告谷绿柠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系一个公司的同事，2018年6月16日被告称购买空调及亲属需要救急，向原告借款11000元，被告通过支付宝向原告转款。原告转款后就联系不上被告，为维护自身合法权益，故提起诉讼。谷绿柠未提出答辩意见。黄磊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录截图，用以证明被告向原告两次提出借款11000元及被告收到原告借款的事实；2.支付宝转账回单，用以证明原告在2018年6月16日两次转账给被告共计11000元；3.微信聊天记录，用以证明借款后原告联系被告，被告一直未回复原告。谷绿柠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩及对黄磊提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，黄磊提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。本院查明的事实与黄磊的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，黄磊提供了证据证明谷绿柠作为借款人向黄磊借款，黄磊向谷绿柠出借了款项，故黄磊与谷绿柠之间形成合法的民间借贷法律关系。现谷绿柠经黄磊催收后仍未归还借款，故本院对黄磊要求谷绿柠偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由谷绿柠于本判决生效后五日内偿还黄磊借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由谷绿柠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长 刘  远人民陪审员 胡 德 彬人民陪审员 张 绍 钦二〇一九年八月十二日书 记 员 张孝瑜明
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执255号申请执行人：方坤城，男，1973年3月30日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码：×××。被执行人：李德通,男，1984年8月17日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第673号裁决书立案执行的申请执行人方坤城与被执行人李德通借款合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人李德通于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城偿还借款50000元及违约金（违约金计算方法：每月按逾期还款本金金额2%计算，自2015年5月28日计算至本裁决限定的付款之日止）；二、被申请人李德通于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城赔偿因本案支付的律师费损失2400元；本案仲裁费5295元，由被申请人李德通承担。因该费用已由申请人方坤城预交，被申请人李德通应于本裁决生效10日内向申请人方坤城支付本案仲裁费”。因被执行人李德通至今未履行（2017）海仲（三）字第673号裁决书所确定的义务，2018年10月19日，申请执行人方坤城向本院申请立案执行。在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人李德通名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人李德通名下在海南省农村信用社联合社账号×××的存款1205.34元。2019年3月14日；本院网络冻结了该笔款项，2019年6月21日，本院将该行的存款扣划至本院代管款账户上；同日，申请执行人方坤城申请支付上述款项。本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将扣划至本院代管款账户上的1205.34元扣除执行费50元后，将1155.34元支付给方坤城。申请执行人方坤城的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院代管款账户上的1205.34元中的50元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。二、将扣划至本院代管款账户上的1205.34元中的1155.34元支付给申请执行人方坤城，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠 二〇一九年八月一日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2080号 原告：李燕玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：洪三记，男，1974年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告李燕玲与被告洪三记民间借贷纠纷一案，原告李燕玲于2019年6月6日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方对借款数额存在争议致调解未果,本院于2019年6月24日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人张必燕到庭参加诉讼，被告洪三记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告李燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款55000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算，自2018年4月23日起计至实际还款之日止）；2、判令被告向其支付律师费用损失12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告因缺乏资金，于2018年向其借款55000元，借期自2018年1月22日起至2018年4月22日止，被告承诺如未能如期还款，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人债务所支付的律师费、差旅费等一切费用。但至今，被告仍没有按承诺还款，故诉至法院，请法院判如诉求。 被告洪三记未作答辩。 经庭审查明：2018年1月22日，被告因缺乏资金向原告借款，当日，被告填写打印格式“借据”一份给原告，借据载明：“本人（借款人）洪三记急需资金周转，现向李燕玲借到人民币55000元（大写伍万伍仟元整）。借期：自2018年1月22日起至2018年4月22日止。被告本人承诺如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人债务所支付的律师费、差旅费等等一切费用。以上本人借到的款项及保证均属实，本人绝不后悔，并将遵守。特立此据。”被告还在借据左下方处签名并标注身份证号码、住址、移动电话号码。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告催讨未果遂诉至法院。 另查明，原告为实现债权，委托律师代为诉讼，支付了鉴证咨询服务、律师代理费12000元。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及原告提交的借据、增值税普通发票、委托代理合同等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，双方借贷时约定借款期限，借款期限届满后，原告随时有权向被告催讨。原告向被告催讨借款，被告未还款，系违约。双方借款时约定逾期利息，原告可以要求被告按约定支付逾期利息，故原告要求被告向其返还借款55000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算，自2018年4月23日起计至实际还款之日止）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定被告承担原告实现债权的费用，故原告要求被告支付律师费用12000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪三记应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李燕玲返还借款55000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算，自2018年4月23日起计至实际还款之日止）； 二、被告洪三记应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李燕玲支付律师费用12000元。 如果被告洪三记未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，适用简易程序，减半收取为737.50元，由被告洪三记负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年八月二十九日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1590号之三安徽省农村信用社联合社：本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1590号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人张尤根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张尤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尤根在安徽省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币26073.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年八月十三日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终605号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：张洁民，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人张洁民商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7204号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地的天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月三十日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18431号原告：张兰惠，女，1957年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京中启融创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0422。法定代表人：佟鸿旭。被告：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：内蒙古腾达来牧业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街晶鼎聚龙**703。法定代表人：高国龙。本院受理原告张兰惠诉被告北京中启融创资产管理有限公司（以下简称中启融创公司）、刘湃、内蒙古腾达来牧业有限公司（以下简称腾达来公司）委托理财合同纠纷一案。张兰惠诉称，其于2018年6月24日与居间人中启融创公司、借款人腾达来公司签订《出借咨询与服务协议》，约定中启融创公司作为居间人向张兰惠提供咨询和财富管理业务，中启融创公司将张兰惠投资的20万元借给腾达来公司，约定收益模式为按月付息到期还本，投资期限12个月。但腾达来公司于2018年8月24日起停止向张兰惠支付投资收益，中启融创公司未按照合同约定尽到尽职调查义务，应当与腾达来公司连带承担清偿责任。刘湃向张兰惠出具《承诺书》及《声明》，承诺就投资损失款项承担连带责任。故张兰惠诉至法院，请求判令：1、确认张兰惠与中启融创公司、腾达来公司所签《出借咨询与服务协议》已经解除；2、判令中启融创公司、腾达来公司、刘湃连带返还张兰惠本金20万元，并支付利息损失4930元；3、诉讼费用由中启融创公司、腾达来公司、刘湃承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中启融创公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张兰惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  殷 钰人民陪审员  崔 扬二〇一九年八月二十九日书 记 员  林德森
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2167号申请执行人：内蒙古易商信息科技有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区阿拉坦大街北侧达尔登北路东侧金桥电子商务产业园**。法定代表人：弓亚军。被执行人：赛音巴雅尔，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,发现被执行人车辆(×××），该车下落不明，暂不宜处置，现暂未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年八月二十一日书记员 郝国俊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初263号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈洪平，男，生于1973年5月27日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案经宜良县公安局决定，于2019年6月7日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人陈洪平犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日19时许，被告人陈洪平驾驶号牌为云Ａ×××**号的大旺牌普通二轮摩托车到宜良县高平家中吃饭时饮酒。同日20时许，被告人陈洪平饮酒后驾驶该摩托车由高平家行驶至宜良至耿家营乡K0+300m处时被民警查获，经鉴定，陈洪平血液中检出乙醇成分，含量为177.02mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈洪平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈洪平具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4400元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、法医毒物鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人陈洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈洪平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人陈洪平符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洪平犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4400元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何云跃二〇一九年八月二日法官助理李婕书记员樊雨婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执974号被执行人：胡某某本院在执行与胡某某责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇一九年八月十九日书记员  杨 贺
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初379号原告：刘洋，男，1993年9月6日生,汉族，住安徽省凤台县。被告：贾杰光，男，1986年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘洋诉被告贾杰光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告贾杰光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16500元。事实和理由：2017年10月4日，被告从原告处借款16500元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。3、2017年10月4日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款16500元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告原系凤台县申通公司同事关系。2017年7月，被告以父亲生病为由，向原告借款12500元，未向原告出具借条。2017年10月4日，被告又以同样理由，又向原告借款4000元，当场连上次借款一并向原告出具借条一份，该借条上载明“今从刘洋手里拿16500元，10月10日给清，壹万陆仟伍佰元整”。被告在借款人一栏签名，落款日期为2017年10月4日。被告第一次借款，原告当时从银行取款12500元，交付被告，第二次借款，原告交付被告现金4000元。借款到期后，原告找被告催要借款，被告于2018年春节还款2000元。2018年春节后，被告下落不明。剩余款14500元，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份，证明被告两次向原告借款16500元属实，对此，本院予以认定。原告当庭认可被告已还款2000元，被告现实际欠原告借款14500元，对原告要求被告偿还借款16500元的诉请，本院予以支持偿还14500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾杰光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘洋借款14500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘洋负担26元，由被告贾杰光负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  张祖文二〇一九年八月十六日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5902号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：马福成，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告马福成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇一九年八月二十日书记员  范佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3446号上诉人(原审原告)：田国浩，男，汉族，1988年4月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘胜，男，汉族，1973年1月21日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘明慧，女，汉族，1988年12月5日出生，住吉林省长春市。原审被告：武汉贝斯特通信集团股份有限公司。法定代表人：李六兵，任公司董事长。委托诉讼代理人：张平力，河南书选律师事务所律师。上诉人田国浩因与被上诉人刘胜、武汉贝斯特通信集团股份有限公司、刘明慧承揽合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田国浩及其委托诉讼代理人刘书峰，被上诉人刘胜及其委托诉讼代理人郑海鸥，被上诉人武汉贝斯特通信集团股份有限公司委托诉讼代理人张平力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田国浩上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判支持田国浩的诉讼请求2.本案审诉讼费用由刘胜负担。事实与理由：1.田国浩一审中提供的武汉贝斯特通信集团股份有限公司工作人员李超签字确认的南水北调中线干线工程安防系统项目工程统计表中数量为507个,一审法院对此未予采信,认定田国浩的工程量为381个，不符合事实。2.田国浩提交的多次与刘明慧通话录音中,刘明慧均认可涉案工程尚未结算完毕，2017年9月11日田国浩与刘胜通话录音中,刘胜、刘明慧均明确表示工程款尚未结清。3.田国浩提交的与刘明慧的通话录音中,多处显示刘明慧认可其与刘胜系合伙关系的事实,刘明慧未出庭答辩的行为,依法视为对自身诉讼权利义务的放弃,依法可以认定被上诉人刘胜与刘明慧的合伙关系及欠付工程款的事实。3.武汉贝斯特通信集团股份有限公司当时在工地的负责人员李超以电子邮件的形式对田国浩的工程量855个予以确认,公司对李超出具工程量的行为予以认可，足以证明田国浩完成的工程量。刘胜辩称，双方争执的主要是安鹤段的工程量，该施工段除田国浩施工外，还有其他施工队施工，田国浩仅完成了部分工程量；双方之间的电话录音不能确定具体的工程量；李超现已离开武汉贝斯特通信集团股份有限公司，其出具的工程量清单不能作为确定工程量的根据；刘胜已经全部向田国浩支付了工程款；一审判决事实清楚，应予维持。武汉贝斯特通信集团股份有限公司述称，田国浩的上诉不涉及本公司，对其上诉请求和理由不予发表意见。田国浩向一审法院起诉请求：1.判令刘胜、刘明慧支付工程款469081元及利息（利息以469081元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2.由武汉贝斯特通信集团股份有限公司承担连带清偿责任。3.由刘胜、刘明慧和武汉贝斯特通信集团股份有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：武汉贝斯特通信集团股份有限公司与河南传奇建筑劳务有限公司签订了劳务采购协议，由传奇公司承包南水北调中线干线工程安防系统项目安防系统光缆施工一标硅芯管管道修复的施工劳务。2015年5月24日，刘胜作为传奇公司的代表与田国浩签订《南水北调中线干线工程安防系统项目-硅芯管道修复所涉及的道路开挖及回填》合同一份，将该工程的道路开挖及回填的部分工作交于田国浩施工，合同约定：一、工程项目名称：南水北调中线干线工程安防系统项目（河南硅芯管道修复）；二、工程地点：河南省南水北调渠内安鹤壁段、南阳及陆续安排未修复干线；五、结算方式：甲方如要求不修复施工路面，沥青路面开挖及回填捌佰元人民币每个，混凝土路面开挖及回填捌佰元人民币每个，泥结石路面开挖及回填800元人民币每个。甲方如要求修复路面，沥青路面开挖、回填及修复1000元人民币每个，混凝土路面开挖、回填及修复1000元人民币每个。最终工程造价结算如下：工程量（个）乘以单价即工程造价。协议签订后，田国浩开始施工，2015年12月，田国浩工完毕并验收后，贝斯特公司工地负责人李超、熊伟东在南阳工程量验收单上签字确认，但对安鹤段的工程量，贝斯特公司工地负责人及施工双方人员均未签字确认。庭审过程中，双方均认可南阳工程量为1361个坑位，刘胜已支付工程款1324199元，同时，刘胜认可贝斯特公司已将工程款全部付清。但对安鹤段的工程量，双方各执一词，田国浩认为其干了855个坑位，刘胜认为田国浩干了381个坑位。审理中，田国浩申请对其所完成的安鹤段工程总量进行鉴定，后因客观原因无法进行鉴定而撤回鉴定申请。一审法院认为，田国浩主张其在安鹤段干了855个坑位，刘胜仍拖欠其工程款。刘胜对此不认可，田国浩未能提供充分有效的证据证明其主张。双方虽对南阳工程量意见一致，但刘胜支付给田国浩的工程款已超过南阳应付工程款数额，故对田国浩的诉讼请求，因其未能举证证明，应予驳回。待田国浩有新的证据后，另行处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田国浩的诉讼请求。案件受理费8336元，由原告田国浩负担。本院审理中，田国浩提供了原武汉贝斯特通信集团股份有限公司现场负责人李超出具的田国浩在安鹤段施工的工作量清单和说明：自2015年5月24日至2015年12月3日，工作量合计855个，施工队长田国浩。一审审理中，李超出庭作证对此进行了证实，武汉贝斯特通信集团股份有限公司对李超出庭作证的内容予以认可；田国浩一审中提供的李超和西北勘测设计研究院有限公司现场负责人李忍朝共同签字的安鹤段项目工程清单上注明：鹤壁1标2015年5月24日之前老徐完成工程量65个。以上证据相互联系，形成证据链条，能够认定田国浩完成的工程量。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：田国浩与刘胜订立劳务施工合同后，在南阳××××段完成管道开挖坑1361个，安鹤段完成管道开挖坑855个，共计2216个。按合同单价800元计算，劳务价款为1772800元，扣除贝斯特公司未支付的5%计款88640元，应付劳务款项为1684160元，扣除刘胜已经支付的1393600元，下欠余额为290560元。本院认为，一、田国浩与刘胜订立劳务施工合同后，田国浩带领施工队进行了施工，工程量由武汉贝斯特通信集团股份有限公司现场负责人李超和西北勘测设计研究院有限公司现场负责人李忍朝共同签字确定；田国浩在南阳××××段完成管道开挖坑1361个，安鹤段完成管道开挖坑855个，共计2216个，劳务价款为1772800元，扣除贝斯特公司未支付的5%和刘胜已经支付的1393600元后，下余290560元未付；现工程已经验收交付，田国浩请求刘胜支付下欠的劳务款，数额明确，予以支持。二、田国浩诉讼中未提供刘胜与刘明慧合伙的充分证据，请求刘明慧支付劳务款缺乏根据，不予采信。综上所述，一审判决认定主要事实清楚，二审根据查明的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初1689号民事判决；二、本判决生效后十日内，由刘胜支付田国浩劳务款290560元。三、驳回田国浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8336元，二审案件受理费8336元，共计16672元，由刘胜负担10000元，由田国浩负担6672元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年八月二十九日法官助理牛晓书记员马赟赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2755号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。被执行人：陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，住所地江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈宇于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149999.64元，支付截至2018年2月27日的利息和费用33296.27元。二、陈宇于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费12064元。三、陈宇于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2018年2月28日起至欠款全部清偿之日止的利息和费用（按江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由陈宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除查封被执行人名下府琛花园1幢403、405室的不动产（轮候查封），未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年8月21日作出(2019)苏0402执2755限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月二十二日书记员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3257号之一 申请执行人：孙翊，男，1989年12月25日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：曹晓刚，男，1989年4月6日出生，宿迁市宿豫区人，居民,住宿迁市宿豫区。 被执行人：孙晓荣，女，1989年9月1日出生，宿迁市宿豫区人，居民,住宿迁市宿豫区。 孙翊与曹晓刚、孙晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初8440号民事判决书已经发生法律效力。因曹晓刚、孙晓荣未按上述生效法律文书履行义务，孙翊向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行立案标的为260000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权3910元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法查封被执行人曹晓刚名下牌号苏Ｎ×××××车辆一台（未实际控制，不宜处置），并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十四日 书记员  司 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14887号原告：李楠，女，1975年12月5日出生，汉族，系江北区瑞俪门诊部总经理，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李南鳕，男，1994年8月31日出生，汉族，系李楠工作单位推荐代理人，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：肖南楠，男，1988年4月12日出生，汉族，系李楠工作单位推荐代理人，住重庆市万州区。被告：左翎，女，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈卓尔，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆大祥律师事务所实习律师。原告李楠与被告左翎名誉权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告李楠于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故李楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李楠撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由李楠负担。审判员  陈峰二〇一九年八月十三日书记员  余倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1040号原告吴培权，男，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。委托代理人吴英柱，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告孙伟，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告刘莹（系孙伟之妻），出生日期不详，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告吴培权与被告孙伟、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，于2019年8月8日适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴培权及委托代理人吴英柱，到庭参加诉讼，被告孙伟、刘莹经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款133万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日被告向原告借款100万元，口头约定月利率2分，截止2018年12月17日二被告为原告出具借款本金及利息140万元，二被告共同给原告出具了借据及承诺还款计划。后二被告陆续给付借款7万元。截止到起诉之日，二被告共欠原告人民币133万元。此款经原告多次索要未果。原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金133万元，按月利率2分计息自2018年12月7日至给付之日。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据，1、2018年12月17日借据一份，证明二被告于2016年1月30日向原告借款本金100万元，口头约定月利率2分，2018年12月17日二被告共同重新为原告出具了借据，这里包括100万元本金，40万元利息，如果按照月利率2分计息利息应当是69万元，为了照顾被告，只写了40万元的利息。这样二被告共同为原告出具了140万元的借据；2、银行交易明细单一份（复印件），证明2016年1月30日原告给被告汇款100万元的凭证。被告孙伟、刘莹未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，2016年1月30日被告以能为原告承揽工程为由向原告借款100万元，口头约定月利率2分，截止2018年12月17日二被告为原告出具借款本金及利息140万元，二被告共同给原告出具了借据及承诺还款计划，还款计划为：于2019年1月1日应还款贰拾万元；于2019年春节应还款贰拾万元；2019年6月前结清剩余壹佰万元。后二被告陆续给付借款7万元。截止到起诉之日，二被告共欠原告人民币133万元。此款经原告多次索要未果。原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金133万元，按月利率2分计息自2018年12月7日至给付之日。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，原告要求以本金133万元按月利率2分计息自2018年12月17日至给付完为止的诉讼请求应按本金100万元计息为妥。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告孙伟、刘莹于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币133万元，按本金100万元计息，月利率2分，自2018年12月17日至给付完为止，利随本清。案件受理费16770元由二被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年八月八日书记员  米 娜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保26号 申请执行人陆四新，男，50岁，1969年3月11日出生，证件号码452601196903111812，地址广西百色市右江区. 被执行人南宁玉柴物流有限公司，地址广西南宁市城北区安吉大道6号 法定代表人温志雄。 被执行人黄永荣，男，41岁，1977年11月12日出生，证件号码452630197711120913，地址广西田林县. 申请人陆四新与被申请人黄永荣、南宁玉柴物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人黄永荣、南宁玉柴物流有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××东风牌货车。申请人陆四新以其自有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××四野牌轻型普通货车，作为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所申请查封的车辆已被注销，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人陆四新的诉前财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇一九年八月十四日 书记员  黄萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12406号原告：杨爱萍，女，1954年10月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：刘昱，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。本院受理原告杨爱萍诉被告刘昱、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告杨爱萍在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨爱萍自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇一九年八月二十七日书记员  李天佳
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0404行审21号   申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。   法定代表人：李富强，局长。   被执行人：山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿，住所地：长治市上党区东和乡寨沟村。   法定代表人：宋福忠   申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-29号《行政处罚决定书》第1项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。   经审查查明，2019年7月2日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿作出长上自然资执罚决字[2019]第01-29号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限你单位15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.78亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收你单位符合土地利用总体规划的0.36亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的0.78亩（518.52㎡）耕地处以每平米25元罚款，计12963元。对非法占用的建设用地和未利用地0.37亩（245.44㎡）土地处以每平米15元罚款，计3681.6元，共计16644.6元。该处罚决定书于2019年7月2日送达被执行人山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年7月29日申请执行人作出2019（08-02）号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，催告其履行长上自然资执罚决字《行政处罚决定书》中的第1项行政处罚。   本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-29号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第1项内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-29号《行政处罚决定书》的第1项行政处罚准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 韩 莉   审判员 李韶伟   审判员 侯鸟龙     二○一九年八月二十七日   书记员 张晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6552号 原告：朱有良，男，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。 被告：徐科，男，1985年9月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：陕西垚鑫实业有限公司。住所地：西安市阎良区。 法定代表人：杨建文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐科，身份同上。 被告：西安市高新区天翔建设有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李峰博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：西安市高新区基础设施配套建设开发有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡萌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告朱有良与被告徐科、陕西垚鑫实业有限公司、西安市高新区天翔建设有限公司、西安市高新区基础设施配套建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告朱有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐科向原告支付工程劳务费、误工费、材料费、设备费等359674元，逾期付款违约金自2018年12月3日起计算至实际履行之日止，暂计3650元，以上共计363324元；2、判令被告陕西垚鑫实业有限公司和西安市高新区天翔建设有限公司就上述劳务费及利息承担连带支付责任；3、判令被告西安市高新区基础设施配套建设开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：西安沣惠渠水生态廊道景观提升项目由西安市高新区基础设施配套建设开发有限责任公司开发，西安市高新区天翔建设有限公司为总承包人。西安市高新区天翔建设有限公司将该工程转包给徐科实际施工，因徐科无资质，故其挂靠于陕西垚鑫实业有限公司承包工程。徐科承包该工程后，与原告签订《西安沣惠渠水生态廊道景观工程》合同，约定由原告对西安沣惠渠生态工程水泥垫层及水电路等工程施工。合同签订后，原告组织人员及工具进行施工，完成合同约定的全部劳务。2018年12月3日，徐科与原告进行结算，应付工程款、误工费、材料费、设备费等共计359674元。虽经原告多次向四被告讨要，均未果。 本院经审查认为,本案原告诉请的各项费用涉及两个项目，即西安沣惠渠水生态廊道景观提升项目和阎良项目，均与西安市高新区天翔建设有限公司、西安市高新区基础设施配套建设开发有限责任公司无关，且属于不同的法律关系。故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱有良的起诉。 案件受理费6750元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  罗海峰 人民陪审员  黄学敏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 彤 打印：相丽华校对：赵琳博2019年月日送达 1
湖南省永顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘3127刑初150号 起诉人龚道政，男，1975年11月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 起诉人龚光君，男，1963年5月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 起诉人龚光政，男，1979年9月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。 起诉人罗庭海，男，1978年4月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。联系电话：17818629609。 起诉人向泽其，男，1978年11月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 起诉人张从炎，男，1963年6月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 起诉人张二毛，男，1971年2月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。联系电话：17374362089。 起诉人李宗云，男，1964年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 起诉人李冰，男，1972年12月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。 2019年7月31日，本院收到永顺县人民检察院指控被告人罗勇、王锡发、孙云全犯非法占用农用地罪一案，永顺县人民检察院随案移送起诉人龚道政、龚光君、龚光政、罗庭海、向泽其、张从炎、张二毛、李宗云、李冰的附带民事起诉状。 龚道政的诉讼请求是：要求被告人罗勇、王锡发赔偿其房屋炮损所欠赔偿款156550元。 龚光君的诉讼请求是：要求被告人罗勇、王锡发赔偿其房屋炮损所欠赔偿款15000元及为被告人做工所欠工次17000元。 龚光政的诉讼请求是：要求被告人罗勇、王锡发赔偿其房屋炮损所欠赔偿款15000元。 罗庭海的诉讼请求是：要求被告人罗勇、王锡发赔偿其房屋炮损所欠赔偿款30000元。 向泽其的诉讼请求是：要求被告人罗勇、王锡发赔偿其被毁坏的150株香樟树。 张从炎的诉讼请求是：要求被告人罗勇、王锡发赔偿其房屋炮损所欠赔偿款15000元。 张二毛的诉讼请求是：要求被告人罗勇、王锡发赔偿其房屋炮损所欠赔偿款25000元及所欠5400元生活用水费。 李宗云、李冰的诉讼请求是：要求被告人罗勇、王锡发支付所欠的荒山承包租金80000元。 经审查，本院认为，龚道政、龚光君、龚光政、罗庭海、泽其、张从炎、张二毛等人的诉讼请求系民事侵权行为引起，属于民事损害赔偿范围，李宗云、李冰的诉讼请求系欠付租金，属于民事债务纠纷，均不属于本案非法占用农用地罪的附带民事诉讼范围，故上列起诉人应当依法单独向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，裁定如下： 对起诉人龚道政、龚光君、龚光政、罗庭海、向泽其、张从炎、张二毛、李宗云、李冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  覃大友 人民陪审员  张苏阳 人民陪审员  马继蓉 二〇一九年八月五日 代理书记员  黄巍巍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执608号 陈武、浦北县通利木业有限公司、李学虎、周红梅： 本院执行的陈武申请浦北县通利木业有限公司、李学虎、周红梅民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解长期履行方式结案。 二〇一九年八月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申294号 再审申请人（原审原告）：游健，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（原审原告）：游克珠，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（原审原告）：游发，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 游克珠、游发共同委托诉讼代理人：游健（系游克珠、游发之兄），男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（原审被告）：福建省平潭县恒益南盘油品经营部，住缩地福建省平潭县白青乡招康村招康垄**。 负责人：游东东。 再审申请人游健、游克珠、游发因与被申请人福建省平潭县恒益南盘油品经营部物权保护纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游健、游克珠、游发申请再审称，1985年，福建省平潭县恒益南盘油品经营部因在游健、游克珠、游发所在南盘村扩建油库，强占游健、游克珠、游发位于南盘村的在耕耕地0.35亩，非法侵占了游健、游克珠、游发的财产或物权。案涉耕地于1985-1986年被用于修建油库，土地性质已经发生变化，此时耕地使用权由村委会证明即可。《中华人民共和国土地管理法》于1987年才生效，此后的土地所有权和使用权才改由政府部门确权。请求依法再审本案，撤销原裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向游健、游克珠、游发送达一审裁定，由游健、游克珠、游发的诉讼代理人游克德签收，送达程序合法。游健、游克珠、游发于一审裁定合法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审裁定结果。现游健、游克珠、游发提出再审申请，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游健、游克珠、游发的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1880号 申请人：李玉玲，女，1961年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省三福餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路，组织机构代码91341500075649074Y。 法定代表人：胡宗明，经理。 本院在执行申请人李玉玲与被执行人安徽省三福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3480号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘伟，女，生于1981年2月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过传统查控调查被执行人所在的村委会未发现有价值的线索，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。2019年8月26日，本院再次进行了网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年八月三十日书记员  李祥
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2332号上诉人（原审被告）：徐磊农户。农户代表人：徐磊，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住河北省滦平县马营子满族乡南大庙村吴营**。被上诉人（原审原告）：于连平农户。农户代表人：于连平，男，1965年1月19日出生，满族，农民，，住河北省滦平县马营子满族乡南大庙村吴营**委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。上诉人徐磊因与被上诉人于连平土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐磊、被上诉人于连平及其委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊上诉请求：要求撤销一审法院(2019)冀0874民初1825号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然签订了互换土地的《协议书》，但双方只是换地耕种，对于土地承包经营性质并没有改变，对于承包合同的主体也没有改变，承包合同主体依然以承包合同书记载的承包人和土地经营权证书确定的承包户主为准；双方互换经营的土地是农村承包土地，且是基本农田，土地的所有权属于村集体所有，不属于国家所有，土地使用权依据承包合同确定为具有承包经营权的农户，任何村民、任何组织，包括村委会都无权将农村土地出让出卖给他人；被上诉人无权私自将与上诉人互换的土地出卖转让。上诉人与被上诉人互换经营的土地，是用来耕种经营的，不是让上诉人用来转让出卖获取非法利益的。综上所述，被上诉人没有证据证实上诉人与被上诉人互换土地沙包地块被人民政府征占，被上诉人一审提出的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。于连平辩称，上诉人所述的被上诉人没有提供土地被征占的合法手续，与本案及被上诉人无关。上诉人已经将互换的土地退耕还林了，一直在领取退耕还林补助款。上诉人与被上诉人签订的互换土地协议是合法有效的，根据农村土地承包法规定对属于同一集体经济组织成员之间可以将承包耕地进行互换经营的，土地的承包经营权也一并互换转移，也就是说互换的是土地的承包经营权，一旦互换土地的事实成立承包经营权也发生了改变，被上诉人已经取得了互换地的土地承包经营权。于连平向一审法院起诉请求：要求确认原、被告于2002年2月15日所签订的土地流转《协议书》有效，现存于滦平县马营子满族乡南大庙村村民委员会的土地补偿款19968.00元归原告所有。一审法院认定事实：原、被告均为滦平县马营子满族乡南大庙村吴营自然村第一居民组的承包经营户。在第二轮土地承包时，原告取得了该居民组“窑沟自然块”土地的承包经营权，被告取得了该居民组“井沿沟”0.182亩、“沙包”0.24亩的土地承包经营权。2002年2月15日，原、被告就上述承包地的互换事宜，签订了《协议书》，内容为“协议书甲方：吴营自然村一组徐磊乙方：吴营自然村一组于连平经甲乙双方商定，愿将甲方承包地两块（井沿沟0.182亩，沙包0.24亩）与乙方承包地一块（窑沟自然块）互换。互换期限至2029年合同期满，互换后双方均不得干涉对方经营。说明：地块四至按合同书，下轮承包时（2030年）双方仍继续互换经营。特此协议甲方：徐磊（注：加盖徐磊印章）乙方：于连平（注：按手印）2002年2月15日本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。原、被告签订的上述《协议书》，没有向发包方滦平县马营子满族乡南大庙村村民委员会备案，互换的土地登记没有变更。签订协议后，双方一直履行《协议书》。2018年，因红色旅游项目征占土地，原告基于《协议书》换取的沙包地块被征占，实测面积0.312亩，承包经营户应得补偿款19968.00元。补偿款拨付至原、被告所在村委会，在原告主张领取时，被告提出异议，致使该0.312亩土地征占后，承包经营户应得补偿款19968.00元，至今尚存于村委会。被告对上述事实认可，只是对土地征占的合法性提出异议。一审法院认为，原、被告就各自在承包地上获得的承包经营权进行互换，签订了《协议书》，原、被告认可该《协议书》效力，且该《协议书》不违反法律的强制性规定，是有效合同，对当事人具有约束力。按照《协议书》的约定，原告取得了本案所述“沙包地”的承包经营权，在该地块被征收时，原告作为实际承包方，依法有权获得相应补偿。故现存于滦平县马营子满族乡南大庙村村民委员会的，本案所述“沙包地”的征地补偿款19968.00元应归原告所有。被告对该村（包括本案所述“沙包地”）土地被征收持有异议，不属于民事案件审理范围，本案中不予审理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告于连平农户与被告徐磊农户于2002年2月15日签订的《协议书》有效；二、现存于滦平县马营子满族乡南大庙村村民委员会的，本案所述“沙包地”的征地补偿款19968.00元归原告于连平农户所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人就各自获得的承包土地进行互换所签订的《协议书》不违反法律的强制性规定，换地协议为有效合同。《协议书》中约定：互换期限至2029年合同期满，下轮承包时（2030年）双方仍继续互换经营。从上述约定的内容看，双方互换的是土地承包经营权，该土地互换行为属于承包经营权的交换，交换后双方对原来的承包土地丧失了承包经营权。在互换的土地被政府征收时，互换后的土地经营者依法应当获得相应的土地补偿。综上所述，徐磊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290.00元，由上诉人徐磊负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年八月二十三日书记员  郭绍辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1006号 申请执行人：陆育义，男，1994年2月16日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市金亿精密科技有限公司，住所地柳州市太阳村镇西鹅村下桃花第二村民小组东面桃源新村**，机构代码：MA5KEHB8-2。 法定代表人：陈文剑。 本院在执行陆育义与柳州市金亿精密科技有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除了银行存款外，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29472.7元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1006号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字（2018）第2016-2号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨 秋 菊 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007