福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初342号 原告：周华，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：卓郭勇，男，1960年9月25日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区，现暂住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建三祥律师事务所实习律师。 第三人：邱咏梅，女，1969年12月20日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 原告周华与被告卓郭勇、第三人邱咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，先后于2019年6月14日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人许永辉、被告卓郭勇的委托诉讼代理人梅新生、第三人邱咏梅及其委托诉讼代理人宋祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华向本院提出诉讼请求：判令卓郭勇向周华偿还借款本金300万元并支付从2015年11月16日起至实际清偿借款本息之日止的利息（利息以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算，截止至2019年3月15日的利息为240万元，合计本息暂计540万元）。事实与理由：卓郭勇系黑龙江亿福房地产开发有限责任公司的法定代表人（该公司地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号）。2014年5月31日，卓郭勇以黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司名义向邱咏梅借款，约定向邱咏梅借款300万元，利息按月利率3%计算，借款期限两年，同时卓郭勇以其名下所有资产对该笔借款及利息提供连带保证担保。邱咏梅于2014年6月5日将上述借款300万元汇入卓郭勇指定的黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司账户。因黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司和卓郭勇未能在借款期限届满前偿还借款，2018年9月5日，卓郭勇向邱咏梅出具《还款承诺书》，承诺以个人名义承担该笔借款并承诺于2018年10月15日之前清偿借款本息。卓郭勇同日还向邱咏梅出具《还款计划承诺函》，确认截至2018年6月3日向邱咏梅付款156万元，用于支付部分利息（已支付的利息按月利率3%计取，该156万元利息款为17.33个月的利息，即该利息款的付息期间为2014年6月5日至2015年11月15日）。同时，卓郭勇承诺以借款本金300万元为基数，自愿按月利率3%-5%支付利息，故对于超过月利率2%的未计利息由周华与卓郭勇另行协商解决。然而，遗憾的是卓郭勇仍未按其承诺向邱咏梅还本付息。2019年3月6日，邱咏梅将其对卓郭勇的债权转让给周华。2019年3月9日，邱咏梅将其对卓郭勇债权已转让给周华的事宜通知了卓郭勇，并向卓郭勇出具了《债权转让通知书》。因卓郭勇仍无履行债务的诚意，周华为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求如上。 卓郭勇辩称，1.从本案程序上来讲，其对管辖权提出异议，南平中院作出裁定发回来，该裁定不合法，按照程序，本案应由南平中院与福州中院的共同上级省高院作出裁定。2.当事人与邱咏梅的关系问题，卓郭勇去年被永泰公安拘留，是邱咏梅夫妻帮忙捞出来的，卓郭勇很感激邱咏梅，邱咏梅让他签什么字就签什么字。3.对本案实体问题，周华诉状陈述不很清晰，通过之后的庭审看周华的主张是否成立。 邱咏梅述称，1.本案所涉的债权，即邱咏梅向卓郭勇出借300万元的事实清楚。2.因卓郭勇未能清偿欠邱咏梅的上述债务，邱咏梅于2019年3月6日将对卓郭勇的上述债权转让给周华，该债权转让是邱咏梅与周华协商后自愿达成的真实意思表示。3.邱咏梅自愿与周华达成债权转让协议后，已根据法律规定于2019年3月9日向卓郭勇送达了债权转让通知书，因此，邱咏梅与周华之间的债权转让在卓郭勇收取债权转让通知书之日即生效。4.周华在受让邱咏梅的债权后，卓郭勇应向周华清偿本案所涉的民间借贷债务。 周华诉讼代理人在第一次庭审中提交如下证据： 证据1.还款承诺书、招商银行转账汇款业务回单、还款计划承诺函各一份。以证明：邱咏梅于2014年6月5日通过银行转账300万元至黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司账户，利息按照月利率3%计算，卓郭勇同意作为借款人并承诺于2018年10月15日之前还本付息。截止至2018年6月3日，卓郭勇陆续付款156万元，用于支付从2014年6月至2015年2月按月利率3%计算的利息81万元，及从2015年3月起的按月利率5%计算的部分利息的事实。卓郭勇诉讼代理人质证认为，对证据还款承诺书、还款计划承诺函有异议，两份材料并不是卓郭勇真实的意思表示。该两份材料的出具时间是2018年9月5日，2018年卓郭勇被永泰县公安机关拘留两三个月，是邱咏梅夫妇帮忙从里面捞出来，该两份材料的字是卓郭勇写的，但是是因为卓郭勇不好意思说话，所以签字的，可以说是受胁迫的，这两份材料是可以撤销的。对证据招商银行转账汇款业务回单没有异议，是真实的。邱咏梅诉讼代理人质证认为，对三份证据三性没有异议。本院认为，对周华提供的还款承诺书、招商银行转账汇款业务回单、还款计划承诺函，因卓郭勇、邱咏梅对真实性均无异议，故对该组证据的真实性本院予以认定。 证据2.债权转让协议书一份。以证明：邱咏梅将其对卓郭勇享有的债权于2019年3月6日转让给周华的事实。卓郭勇诉讼代理人质证认为，对证据的真实性没有异议，但是关联性上与卓郭勇没有关系，是周华与邱咏梅之间的行为，对于债权转让，卓郭勇虽然没有权利说不可以，但是周华与邱咏梅之间是否真实存在这么多的债务，卓郭勇保留抗辩权，真实债务没有那么多。邱咏梅诉讼代理人质证认为，没有异议。本院认为，债权转让协议是周华与邱咏梅之间签订的，因两人对该证据没有异议，故对该份证据的真实性本院予以认定。 证据3.债权转让通知书、光盘、录音文稿各一份。以证明：邱咏梅将其对卓郭勇的债权转让事宜已告知卓郭勇的事实。当时的情况有录音录像记录，卓郭勇拒绝签收债权转让通知书，让寄到黑龙江的地址。卓郭勇诉讼代理人质证认为，对证据的真实性没有异议，证据反映出来的是卓郭勇不同意债权转让。卓郭勇让寄到黑龙江的地址，是黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司的地址，意思是该笔债务是公司的债务，应该通知公司。邱咏梅诉讼代理人质证认为，对证据的三性都没有异议。本院认为，因卓郭勇对该组证据的真实性无异议，故对该组证据本院予以认定，本院对邱咏梅对债权转让内容已通知债务人卓郭勇的事实予以认定。 卓郭勇诉讼代理人在第一次庭审中提供了还款记录及收条。以证明：周华承认卓郭勇已支付156万元，但是卓郭勇实际支付了180万元，如果有需要其可以把银行流水打出来。周华诉讼代理人质证认为，1.对三性有异议，是卓郭勇手写，不具有证据合法性。2.关于卓郭勇支付的利息，卓郭勇自己与邱咏梅结算后已于2018年9月5日确认截至2018年6月3日前的利息是156万元，卓郭勇不能提供证据证明其支付的利息是180万元。邱咏梅诉讼代理人质证认为，质证意见与周华一致，且已经超过举证期限。本院认为，对卓郭勇提供的收条、流水记录因周华与第三人认为实际为156万元，本院将结合其他证据综合考量。 邱咏梅诉讼代理人在第一次庭审中提供利息记录一份。以证明邱咏梅承认收到156万元利息。卓郭勇诉讼代理人质证认为，与其提交的180万元有24万元差距。周华诉讼代理人质证认为，没有异议。对该份证据本院将结合其他证据综合考量。 周华在第二次庭审中提交了告知函一份。以证明：2018年9月5日邱咏梅出具告知函给黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司，签收人是卓郭勇，本案涉及债务是借款债务；卓郭勇自愿加入本案借款债务的履行，同时黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司至今未提出任何异议。卓郭勇诉讼代理人质证认为，对该份证据三性没有异议，2018年9月5日比较特殊，所有材料都是这天制作的。邱咏梅质证认为，对该份证据没有异议。因各方对该份证据均没有异议，本院对该份证据予以认定。 卓郭勇诉讼代理人在第二次庭审中提交了银行流水一份。以证明：从2015年开始至2017年8月3日陆续向邱咏梅付款40笔共计173万元。周华及邱咏梅没有异议。本院对卓郭勇从2015年起至2017年8月3日期间共付款给邱咏梅173万元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，邱咏梅以投资款名义通过招商银行向黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司账户分别转账150万元、150万元。2018年9月5日，卓郭勇向邱咏梅出具《还款承诺书》，该承诺书载明，卓郭勇系黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司的法定代表人，于2014年5月31日以黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司的名义向邱咏梅借款人民币300万元整，卓郭勇同意以个人名下所有资产对300万元借款承担连带担保责任，借款期限为2年，利息按照月息3%计算。现该借款到期未还，卓郭勇同意以个人名义承担该笔借款，承认以上借款继续有效，按原约定利息付息，并作为借款人重新出具还款承诺书。卓郭勇在借款人签字项上签名捺印。同日，卓郭勇还向邱咏梅出具还款计划承诺函，载明，2014年6月至2015年2月卓郭勇应按3%月息计算支付邱咏梅利息81万元，2015年3月至2018年8月卓郭勇应按5%月息计算支付邱咏梅利息630万元，共计利息711万元。截止至2018年6月3日卓郭勇已陆续付款156万元用于支付部分利息，还有未支付利息555万元。卓郭勇在借款人签字确认项上签名捺印。 从2015年3月开始至2017年8月3日卓郭勇向邱咏梅付款共计173万元,具体支付明细如下：2015年3月4日支付30万元，3月26日支付15万元，3月27日支付5万元，3月30日支付5万元，4月9日支付5万元，4月10日支付5万元，4月16日支付5万元，4月22日支付5万元，4月28日支付15万元，5月9日支付5万元，5月19日支付5万元，6月2日支付5万元，6月10日支付5万元，6月25日支付2万元，6月26日支付3万元，7月15日支付5万元，7月31日支付2万元，8月4日支付3万元，8月11日支付2万元，8月13日支付3万元，8月25日支付5万元，9月11日支付3万元，10月3日支付2万元，10月29日支付3万元，11月3日支付2万元，12月29日支付2万元，2016年1月25日、2月7日、3月31日、4月29日、6月17日、8月31日、10月31日、11月30日分别支付2万元。2017年1月9日、1月24日、3月21日、6月13日、8月3日分别支付2万元。 2018年9月5日邱咏梅出具《告知函》给黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司，该告知函由卓郭勇签收，该告知函载明，黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司于2014年5月31日与邱咏梅签订了《借款协议书》，卓郭勇以个人名下所有资产对该笔借款承担连带担保责任。该笔债务到期未还，现卓郭勇同意以个人名义承担该笔借款。 2019年3月6日邱咏梅（甲方）与周华（乙方）签订《债权转让协议书》，该协议约定邱咏梅将根据《还款承诺书》、《还款承诺计划函》而形成的全部贷款主债权及与主债权相关的其他权益，包括但不限于所有尚未清偿的借款本金人民币300万元、借款利息、违约金以及为实现债权而支付的一切费用等转让给周华，转让价款为557万元。 2019年3月9日邱咏梅将《债权转让通知书》内容通知给卓郭勇。 本院认为，邱咏梅虽是以投资款名义向黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司转账300万元，但邱咏梅与黑龙江省亿福房地产开发有限责任公司之间未签订合作开发协议，后卓郭勇又同意以个人名义承担黑龙江省亿福房地产开发有限公司向邱咏梅300万元的借款债务，并出具了《还款承诺书》及《还款计划承诺函》，邱咏梅也履行了出借义务，可以认定邱咏梅与卓郭勇的借款关系成立并有效。卓郭勇辩称，《还款承诺书》及《还款计划承诺函》系在特定环境下签名捺印的，该300万元系投资合作款而非借款。因卓郭勇系具有完全民事行为能力人，且其提交的证据不足以证明其主张，故本院对卓郭勇的辩解意见不予采纳。对卓郭勇转给邱咏梅的173万元是用于偿还本金还支付利息的问题。卓郭勇已在《还款计划承诺函》中确认156万系用于支付利息，后双方确认该款为173万元，故173万元应用于支付利息。周华主张该156万元用于支付从2014年6月5日起按月利率3%计算至2015年11月15日止的利息，因该主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院应予支持，对剩余的17万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定用于先折抵利息，可折抵从2015年11月16日起按月利率2%计算至2016年2月11日止的利息，充抵后，卓郭勇尚欠邱咏梅借款本金300万元及从2016年2月12日起的利息未还。原债权人邱咏梅与周华签订债权转让协议，将其享有的对卓郭勇的债权转让给周华，该转让不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让之情形，故邱咏梅与周华签订的债权转让协议书依法成立，合法有效；且邱咏梅已将《债权转让通知书》的内容通知卓郭勇，视为就债权转让履行了向债务人卓郭勇的通知义务，该债权转让对债务人卓郭勇发生法律效力。周华要求按照月利率2%支付未付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。卓郭勇提出管辖权异议应由省高院指定，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，卓郭勇应向周华承担清偿借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 卓郭勇应在本判决生效之日起三十日内偿还给周华借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数从2016年2月12日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，由周华负担1190元，卓郭勇负担48410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄子兴 人民陪审员  魏厚生 人民陪审员  宋 征 二〇一九年八月十三日 法官助理邹玉榕 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一曰起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。