福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3721号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇双龙村（福建海峡工程机械设备有限公司内。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：樊桦，男，福建源玖物流有限公司员工。 被告：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路****厂房。 法定代表人：陈福山。 被告：漳州市锦达电子有限公司，，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路** 法定代表人：陈福山。 被告：漳州隆顺物流有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁/div> 法定代表人：陈成火。 原告福建源玖物流有限公司（以下简称“源玖公司”）与被告福建隆顺物流有限公司（以下简称“福建隆顺公司”）、漳州市锦达电子有限公司（以下简称“锦达公司”）、漳州隆顺物流有限公司（以下简称“漳州隆顺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源玖公司委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告福建隆顺公司、锦达公司、漳州隆顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源玖公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建隆顺公司立即向源玖公司返还源玖公司代其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计6984800.61元；2.判令福建隆顺公司立即向源玖公司偿还逾期付款违约金838176.07元（从代偿之日2018年12月22日起暂算至2019年6月22日止，按月利率2%计息，应算至全部偿清之日止)；3.判令锦达公司、漳州隆顺公司对福建隆顺公司上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由福建隆顺公司承担。事实和理由:2017年5月18日，福建隆顺公司因购买大运牌牵引车及鲁旭达牌半挂车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的13100000元借款，源玖公司为上述借款提供担保。锦达公司、漳州隆顺公司向源玖公司出具了《反担保函》对福建隆顺公司的还款承担连带责任。但是，福建隆顺公司取得上述款项后未按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求源玖公司履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，源玖公司于2018年3月29日至2018年12月22日共代福建隆顺公司向银行偿还了借款本金和利息共计6984800.61元。源玖公司认为，根据《担保法》第31条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，源玖公司的诉请应得到支持。 福建隆顺公司、锦达公司、漳州隆顺公司未作答辩。 经审理查明，2017年5月18日，福建隆顺公司因向购买大运牌牵引车和鲁旭达牌半挂车与福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“长乐农商银行”）签订《借款合同》【合同编号：长农商车贷（2017）第xx号】一份，福建隆顺公司向长乐农商银行借款1310万元，借款期限自2017年5月18日起至2019年5月15日止，借款月利率6‰，分期还款，贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%逾期贷款罚息。福建隆顺公司逾期偿还借款本金或利息10日以上，源玖公司有权宣布贷款提前到期并收回。同日，福建隆顺公司与长乐农商银行签订《汽车抵押合同》【合同编号长农商车贷（2017）第xx号】，福建隆顺公司为长乐农商银行按主合同与福建隆顺公司所形成的债权提供车辆抵押担保（抵押物详见车辆清单），担保的主债权本金为1310万元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。长乐农商银行与福建隆顺公司抵押清单上的抵押车辆办理了抵押登记。同日，源玖公司向长乐农商银行出具《担保函》【编号：长农商车贷保字（2017）第xx号】一份，源玖公司自愿为福建隆顺公司向长乐农商银行的1310万元借款提供连带责任保证，保证范围为福建隆顺公司的借款金额及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和长乐农商银行实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。福建隆顺公司向源玖公司出具《承诺函》一份，承诺：1、未来银行若基于本人逾期还款行为，要求源玖公司履行款项支付责任，源玖公司可在无需通知福建隆顺公司、无需审查银行主张是否合理等情况下，直接按银行要求代付所有欠款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金等）；2、福建隆顺公司在收到源玖公司通知后三日内直接偿还源玖公司代付的款项，如逾期未付，将按日千分之三的标准计付逾期付款违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日锦达公司、漳州隆顺公司各向源玖公司出具《反担保函》一份，锦达公司、漳州隆顺公司同意为福建隆顺公司对源玖公司所负清偿责任提供连带责任担保，担保范围包括但不限于源玖公司代福建隆顺公司还给银行的款项（包括但不限于贷款本金、利息、逾期还款利息、罚息）及福建隆顺公司应支付给源玖公司的款项（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、逾期付款违约金），担保期限从源玖公司替福建隆顺公司偿还款项之日起2年。 合同签订后，长乐农商银行根据福建隆顺公司的申请将借款1310万元支付至福建隆顺公司账户，并根据福建隆顺公司的指示将该1310万元汇至漳州市长远汽车贸易有限公司账户上。 福建隆顺公司从2018年3月起未能按照借款合同约定向长乐农商银行还款，经催收无果，长乐农商银行要求源玖公司根据长农商车贷保字（2017）第xx号《担保函》履行担保责任。后源玖公司分别于2018年3月29日至2018年12月22日期间代福建隆顺公司向长乐农商银行偿还逾期欠款共计6984800.61元。因福建隆顺公司未向源玖公司归还代垫的款项，源玖公司于2019年7月2日诉至本院，福建隆顺公司于2019年7月13日收到本院邮寄的起诉状副本、证据材料等应诉材料。 上述事实，有源玖公司提交的《销售合同》、《订货合同》、《借款合同》、《汽车抵押合同》、《抵押物清单》、《贷款情况说明》、《企事业单位流动资金贷款支付申请（委托）书》、《转账凭证》、《承诺函》、《反担保函》、《合作协议》、《担保函》、《代偿情况说明》、《逾期催收通知书》、《机动车销售统一发票注册登记联》、《机动车登记证书》为据，本院予以认定。 本案在审理过程中，经源玖公司申请，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0121民初3721号民事裁定，冻结福建隆顺公司、锦达公司、漳州隆顺公司的银行存款790万元。福建隆顺公司、锦达公司、漳州隆顺公司的银行存款冻结不足时，查封锦达公司下位于漳州市龙文区的房产（权证号：漳房权证龙字第××号、漳房权证龙字第××号、漳房权证龙字第××号、漳房权证龙字第××号、漳房权证龙字第××号）。 本院认为，福建隆顺公司与长乐农商银行签订的《借款合同》 《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效合同。源玖公司作为福建隆顺公司向长乐农商银行借款的担保人，代福建隆顺公司向长乐农商银行归还银行借款本息6984800.61元后，依法有权向福建隆顺公司追偿，故对源玖公司要求福建隆顺公司立即返还代垫款项6984800.61元的诉讼请求，本院予以支持。福建隆顺公司向源玖公司承诺的逾期还款违约金计算标准为日千分之三，现源玖公司主张按月利率2%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，且有利于福建隆顺公司，本院予以支持。源玖公司与福建隆顺公司约定逾期还款违约金从福建隆顺公司收到源玖公司通知后第四日开始计算，源玖公司未举证其有通知福建隆顺公司归还代垫的款项，故对源玖公司关于逾期还款违约金从代偿之日2018年12月22日起算的主张，本院不予支持，本院认定福建隆顺公司收到本案邮寄的应诉材料时（2019年7月13日）视为收到源玖公司的催款通知，逾期付款违约金从2019年7月17日开始计算至款项实际还清之日止。锦达公司、漳州隆顺公司自愿为福建隆顺公司对源玖公司所负清偿责任提供连带责任担保，故对源玖公司关于锦达公司、漳州隆顺公司对福建隆顺公司上述还款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、福建隆顺物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建源玖物流有限公司代垫的款项6984800.61元及逾期还款违约金（以6984800.61元为基数，按月利率2%计，从2019年7月17日起算至款项实际还清之日止）。 二、漳州市锦达电子有限公司、漳州隆顺物流有限公司对福建隆顺物流有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66561元，减半收取计33280.5元，诉讼保全费5000元，合计38280.5元，由福建隆顺物流有限公司负担34715元，由福建源玖物流有限公司负担3565.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇一九年八月十二日 法官助理王秀林 书记员翁铭姗 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。