广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初387号原告：梁声连，女，1979年9月20日，住广东省阳春市。法定代理人：曹某，男，1972年1月21日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。被告：颜善彩，女，1974年7月1日出生，住广东省恩平市。被告：岑世俊，男，1978年8月3日出生，住广东省。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路****之二。负责人:周坚。委托诉讼代理人：刘淑瑜，女，1983年3月20日出生，住广东省江门市新会区。系该公司员工。原告梁声连诉被告颜善彩、岑世俊、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（下称华安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日进行公开开庭审理，原告梁声连的委托诉讼代理人梁美艳、被告颜善彩、岑世俊、华安保险江门公司的委托诉讼代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。于2019年4月30日进行公开开庭审理，原告梁声连的委托诉讼代理人梁美艳、被告颜善彩、岑世俊、华安保险江门公司的委托诉讼代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。于2019年7月19日进行公开开庭审理，被告颜善彩、岑世俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告549366.32元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告岑世俊驾驶粤Ｊ×××**号厢式货车在恩平市线与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告颜善彩承担事故的主要责任，被告岑世俊承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告被送到恩平市人民医院住院治疗53天。2018年9月20日经司法鉴定，原告因本次事故构成一个七级、一个八级和两个十级伤残。本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费77835元；2、伙食补助费5300元；3、营养费1000元；4、护理费7950元；5、残疾赔偿金368775元；6、鉴定费7056元；7、精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔偿）；8、误工费31066.67元；9、抚养费20383.65元（曹振文，15周岁，30198元/年×0.45×3年÷2）；以上合计：549366.32元。经查，被告岑世俊驾驶的粤Ｊ×××**号厢式货车在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险，事发在保险期限内。事发后，被告岑世俊垫付了3000元医疗费。依照规定，三被告依法应当赔偿原告546366.32元（549366.32元-3000元）。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，诉如所请，请贵院工作裁决！原告在举证期限内提供以下证据：1.身份证、户口本；2.事故认定书；3.病历、出院记录、疾病证明书；4.发票；5.个人购房借款合同、房产证、证明、工作证明。上述证据1-4、证据5中的个人购房借款合同、证明、工作证明经与原件核对一致。被告颜善彩辩称：没有意见。被告颜善彩在举证期限内没有提供证据。被告岑世俊辩称：与保险公司意见一致。被告岑世俊在举证期限内没有提供证据。被告华安保险江门公司辩称：1、本案有两名伤者，被告颜善彩的损失已通过（2018）粤0785民初1273号判决书赔付，交强险已预留保额给原告，分别是医疗项预留7000元，死亡伤残项预留77000元，因此，原告损失应剔除交强险预留保额后再按次责30%计算赔偿。原告损失应剔除被告岑世俊支付的3000元；2、工作收入减少无据可依，不予确认。关于原告诉求的天数，从事故计算到评残受理日期前一天应为206天；3、营养费没有真实产生，不予确认；4、不认可原告伤残评定结论，应重新评定后再计算残疾赔偿金及精神抚慰金、扶养费；5、原告私下自行鉴定所产生的鉴定费应由原告自行承担；6、交强险条款约定我司不承担诉讼费。被告华安保险江门公司在举证期限内提供以下证据：（2018）粤0785民初1273号民事判决书一份。上述证据经与原件核对一致。本院经审理查明事实如下：2018年1月28日12时00分许，岑世俊驾驶粤Ｊ×××**号中型厢式货车从恩城往圣堂方向行驶，行驶至国道325线145KM+400M圣堂中星工业区路口路段，遇相对方向由颜善彩驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载梁声连左转欲横过公路时二车发生碰撞，造成颜善彩、梁声连受伤及二车损坏的交通事故，经交警部门勘查取证，于2018年3月6日作出编号为4407859201800014号交通事故认定，认定颜善彩承担此事故的主要责任，岑世俊承担此事故的次要责任，梁声连不承担此事故责任。事故发生后，梁声连被送往恩平市人民医院治疗，于2018年3月22日出院，该院诊断为：1.重型颅脑外伤：多处脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右动眼神经损伤；2.右桡骨远端骨折；3.多处软组织挫伤；处理意见：1.门诊随诊；2.住院期间留陪人壹名；3.注意休息及营养；4.建议全休半年；5.回当地医院继续复诊医疗。梁声连出院后于2018年8月23日委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年9月20日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定梁声连右上肢单肢瘫，评定为柒级伤残；右眼睑下垂，评定为拾级伤残；右眼视力中度损害，评定为拾级伤残；脑外伤所致精神障碍，评定为捌级伤残。本案在审理过程中，华安保险江门公司申请对梁声连的伤情进行重新鉴定，本院同意对其伤情进行重新鉴定，经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，梁声连右上肢单瘫构成七级伤残；右侧眼睑下垂构成十级伤残；经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定，梁声连精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征；构成十级伤残。另查明，岑世俊驾驶的粤Ｊ×××**号中型厢式货车在华安保险江门公司投保了交强险和100万元保额的商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，岑世俊赔偿了梁声连3000元。又查明，颜善彩于2018年8月对何健超、岑世俊、华安保险江门公司提起诉讼，本院审理后，作出（2018）粤0785民初1273号民事判决书，判决华安保险江门公司赔偿86135.58元（其中交强险医疗费限额内赔偿3000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿33000元，商业第三者险赔偿限额内赔偿50135.58元）给颜善彩。再查明，梁声连与曹某为夫妻关系，二人共同生育儿子曹振文（2003年10月21日出生），曹某购买位于阳春市春城街道××平平天××花园××区××房××套。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。梁声连因道路交通事故造成人身损害，有交警部门作出的交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：一、原告梁声连的损失1.医疗费77835元。各方对该损失无争议，本院予以确认。2.住院伙食补助费5300元。各方对该损失无争议，本院予以确认。3.护理费7950元。各方对该损失无争议，本院予以确认4.营养费1000元。根据诊断证明及出院证明，梁声连需要加强营养，其请求1000元合理，本院予以支持。5．残疾赔偿金。华安保险江门公司对梁声连自行委托鉴定的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，经重新鉴定后，鉴定机构评定梁声连构成一个七级伤残、两个十级伤残，本院酌定其伤残赔偿系数为0.43。梁声连提供的个人购房借款合同、房产证、证明可以证实其已经没有从事农业生产，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。故其残疾赔偿金为40975元/年×20年×0.43=352385元。被扶养人生活费19477.71元，发生事故时，梁声连需抚养其婚生儿子曹振文（2003年10月21日出生），梁声连主张按3年抚养年限计算，本院予以支持，其被扶养人生活费损失为：30198元/年×3年×0.43÷2=19477.71元。上述合计残疾赔偿金为371862.71元。6.误工费26156.64元。梁声连主张其误工工资标准按事故前每月工资为4000元计算，但其提供的证据不足以证实上述事实，本院不予支持。其误工费可参照2017年全省居民可支配收入40975元/年的标准计算233天（住院53天，医嘱要求休息180天）为40975元/年÷365天/年×233天=26156.64元。7.鉴定费7056元。根据梁声连提供的鉴定费发票，其因查明伤情所支出的司法鉴定费属必要支出，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。本次事故造成梁声连一个七级、两个十级伤残，对其日后生活造成一定影响，其请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但其请求30000元过高，本院酌情支持23000元。二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任及事故各方的过错程度，本院确定颜善彩在本次事故中应承担主要责任，岑世俊承担本事故的次要责任，梁声连不承担本事故的责任。岑世俊驾驶的肇事车辆向华安保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额100万元商业第三者险，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故对梁声连所造成的损失，应先由华安保险江门公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分损失，华安保险江门公司在商业第三者险中按照岑世俊在事故中的过错比例30%予以赔偿，颜善彩按其事故中的过错比例70%予以赔偿。梁声连在本事故损失合计520160.35元（上述1—8项损失），华安保险江门公司应先在剩余的交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿84000元（其中36000元已在另案赔偿给颜善彩）给梁声连。超出部分436160.35元（520160.35元-84000元），由华安保险江门公司按岑世俊的过错比例30%即130848.1元（436160.35元×30%）赔偿给梁声连，事故发生后，岑世俊已赔偿给梁声连的3000元应予扣减，扣减后，华安保险江门公司仍应赔偿127848.1元；由颜善彩按其过错比例70%赔偿305312.25元（436160.35元×70%）给梁声连。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告颜善彩应在本判决生效之日起七日内赔偿305312.25元给原告梁声连；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿211848.1元给原告梁声连；三、驳回原告梁声连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646.83元（原告梁声连已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担1791.92元，由被告颜善彩负担2582.49元，由原告梁声连负担272.42元。原告梁声连多预交的受理费4374.41元，本院予以退回；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应向本院补缴受理费1791.92元，被告颜善彩应向本院补缴受理费2582.49元。重新鉴定费8033.5元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年八月五日法官助理周义钦书记员伍丽滢