wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2789号原告：王望长，男，1976年1月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告：贾磊，男，1989年8月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王建，男，1976年10月10日生，汉族，住息县。被告：信阳市安平物流运输服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊超，系该公司员工。原告王望长诉被告贾磊、信阳市安平物流运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王望长及其委托诉讼代理人熊树刚，被告贾磊及其委托诉讼代理人王建，被告保险公司委托诉讼代理人程俊超到庭参加诉讼，被告信阳市安平物流运输服务有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失153803.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月3日1时15分，被告贾磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道15公里200米新公安局南300米时，与原告王望长驾驶的三轮农用车发生相撞，致王望长受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告贾磊负本次事故的全部责任，原告王望长无责任。事故发生后，原告入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××**的重型货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告贾磊辩称，我给原告垫付了5000元。被告信阳市安平物流运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，扣除10%非医保用药；原告息县住院病历并未记录右侧骨折，但鉴定意见书上写明右侧两处骨折，因此右侧两处骨折与本次交通事故无关，因此对鉴定结论不予认可；车辆损失系单方委托，未通知其他当事人，庭后3个工作日提交重新鉴定申请；对住院票据，以伤者本人名字并加盖公章的为准，手动更改的，请法院核实其真实性；三轮车打捞费用非正规发票，不予认可；误工证明，证人未出庭作证，其真实性无法核实，且原告从事工作并非长期稳定的收入来源，并不是每天持续有误工，因此应按城镇居民服务业标准进行计算；营养费每天20元；交通费过高；我公司非直接侵权方，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。经审理查明，2018年11月3日1时15分，被告贾磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道15公里200米新公安局南300米时，与原告王望长驾驶的三轮农用车发生相撞，致王望长受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告贾磊负本次事故的全部责任，原告王望长无责任。事故发生后，原告入住息县人民医院住院治疗，共住院23天。经诊断为:1.腰3右侧横突骨折；2.头部外伤；3.左小腿皮肤挫裂伤；4.多处皮擦伤；5.左侧多发肋骨骨折；6.左侧胸腔积液。豫Ｓ×××**的重型货车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告贾磊委托诉讼代理人王建在事故发生后，为原告垫付医药费5000元。原告王望长伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王望长评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。原告农用三轮车的损失经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为3250元。另查明，原告王望长育有一子一女。长子王涛出生于2002年12月6日，长女王悦鑫出生于2009年11月8日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本复印件；2.被告驾驶证、保单复印件；3.诊断证明、病历、医疗票据等；4.道路交通事故认定书；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估意见书及评估费票据；7.村委会证明、息县人民政府文件；8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告贾磊负本次事故的全部责任，原告王望长无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。原告提供8张日期为2018年11月3日的门诊票据，姓名为王家长，后手动改为王望长，因该票据的费用发生于事故发生当天，故本院对该8张票据予以认可。原告提供的三轮车打捞费为手写收据，非正规票据，本院不予支持。原告的误工费一项，其提供的证言证明其从事建筑业，故其误工费应当按照河南省上一年度建筑业平均工资收入进行计算。被告保险公司关于对鉴定结论及车损评估报告不予认可的辩称，因其庭后未提交重新鉴定的申请，故本院视为被告保险公司认可鉴定意见及评估意见。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告王望长的损失如下：1、医疗费：18.6元+79.8元+61.72元+184.92元+124元+390元+390元+15元+10113.9元+470元+12元=11859.94元；2、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；11859.94元+1150元+1200元=14209.94元4、误工费：48836元/年÷365天×120日=16055.67元；5、护理费：39522元/年÷365天×60天=6496.77元；6、鉴定费：1655.5元；7、交通费：580元；8、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；9、被扶养人生活费：王涛：20989.15元/年×2年÷2人×10%=2098.92元；王悦鑫：20989.15元/年×9年÷2人×10%=9445.12元；10、精神抚慰金：5000元；16055.67元+6496.77元+1655.5元+580元+63748.38元+2098.92元+9445.12元+5000元=105080.36元11、财产损失费：3250元；12、评估费：400元；3250元+400元=3650元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告王望长各项损失共计122940.3元（被告贾磊垫付的5000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2706元，由被告贾磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2706元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年八月十九日书 记 员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更368号罪犯杨通福，男，1964年6月6日出生，汉族，高中文化，农民。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）铜中刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨通福犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。于2011年12月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月18日减刑1年7个月；2017年7月23日减刑9个月。刑期自2010年11月23日至2020年7月22日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年5月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨通福在2016年5月至2017年3月所获累计积分折算成1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨通福减去有期徒刑9个月（刑期自2010年11月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13853号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏琼华，女，该公司工作人员。 被告：李广文，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市渝**。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告李广文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告于2019年8月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年八月二十六日 书记员  符 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1557号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1981年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币82040.43元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆名下的银行存款82040.43元或查封等价值的其他财产。案件申请费840元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5988号原告：陈继平，男，1971年2月7日出生，汉族，北京嘉和日盛装饰工程有限公司职员，住北京市大兴区。被告：王四芽，男，1973年10月24日出生，汉族，无业，住江西省吉安市吉水县。原告陈继平与被告王四芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈继平到庭参加诉讼，被告王四芽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。陈继平向本院提出诉讼请求：1、王四芽偿还陈继平借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由陈继平承担。事实和理由：2016年6月27日王四芽向陈继平借款100000元，但还款期届满后，王四芽并未偿还，为维护陈继平合法权益，诉至本院，望判如所请。王四芽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈继平围绕诉讼请求依法提交证据，因王四芽未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对陈继平提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，王四芽因资金周转向陈继平借款并出具借条。借条载明：“今借陈继平现金壹拾万元整。月息每月2000元正，小写￥100000元。到月即付息2000元。本金1次付清。”借条有王四芽签字和按捺手印。同日，陈继平通过由其作为法定代表人的北京嘉和日盛装饰工程有限公司（以下简称嘉和公司）向方忆群（案外人）转款100000元，收款后方忆群实际向王四芽转款98000元。案件审理过程中，方忆群称借款金额是100000元，但2000元作为预付利息，并未转给王四芽。陈继平称，其与王四芽、方忆群相互熟识。因为个人账户没钱，自己又是称嘉和公司的法定代表人，才通过该公司转账的。之所以通过方忆群转款给王四芽，是因为王四芽与方忆群的关系更亲密一些，如此陈继平通过方忆群来催款更方便。100000元借款口头约定的借期是2个月，王四芽自己承诺每月按2000元支付利息。款项出借之后，王四芽没有偿还过借款和利息。嘉和公司和方忆群均称100000元为陈继平的个人借款，自己不会作为借款人向王四芽请求偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王四芽经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈继平通过方忆群于2016年6月27日将借款出借给王四芽。双方的借贷关系自2016年6月27日生效。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，陈继平实际出借的款项为98000元。故陈继平主张借款本金中高于98000元的部分，本院不予支持。关于利息，借条上未明确载明借款期限，陈继平自述双方口头承诺借期为2个月。现陈继平按中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起自实际付清之日止的相应利息，于法有据，本院不持异议，但关于利息计算基数，应以本院认定的借款本金数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王四芽于本判决生效之日起十日内偿还王四芽借款本金98000元及利息（以98000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月21日起至实际付清之日止）；二、驳回陈继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈继平负担46元（已交纳），由王四芽负担2254元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元由王四芽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 爽人民陪审员  马润银人民陪审员  刘琳琳二〇一九年八月十四日书 记 员  舒 畅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初933号之一原告：史坤峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史广营（史坤峰父亲），住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：丁爱涛，又名丁涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。第三人：刘玉镯，女，1970年2月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：坛永军（刘玉镯丈夫），住河北省保定市蠡县。原告史坤峰与被告丁爱涛、第三人刘玉镯退伙纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告史坤峰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史坤峰撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担。审 判 长  和顺通人民陪审员  王赛楠人民陪审员  齐纯纯二〇一九年八月二十八日法官助理韩微书记员杜盼龙
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2272号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社法定代表人：郑红梅委托代理人：张春辉被告：王术刚被告：葛庆全原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王术刚、葛庆全借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张春辉到庭参加诉讼，被告王术刚、葛庆全经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月10日，被告王术刚在原告处贷款10,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，保证人：葛庆全，月利率：7.05‰，约定还款日期为2018年11月25日，贷款到期后，逾期利息按月利率10.575‰计算，经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告合法权益不受损失，原告诉讼到法院，要求被告王术刚立即偿还原告贷款本金10,000.00元，利息764.25元（利息计算至2018年11月25日），贷款本息合计10,764.25元及嗣后利息。要求被告葛庆全承担连带保证责任。由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。被告王术刚、葛庆全在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、证明书及二被告身份证复印件各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、农户互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、（以上均与原件核对无异），拟证明：被告王术刚在原告处借款1万元，被告葛庆全为其担保以及借款用途，约定的借款利率及逾期罚息、原告将贷款支付给被告王术刚等的事实。被告王术刚、葛庆全在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家工商部门和公安部门出具的，具有客观真实性，可以证明原告的主体资格和二被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告王术刚、葛庆全签名捺印的农户互保借款合同和被告王术刚签名捺印的借款凭证，具有客观真实性，可以证明被告王术刚于2018年1月10日在原告处贷款10,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，保证人：葛庆全，保证方式为：连带保证责任，保证期间为：借款到期后清偿完结止，月利率：7.05‰，约定还款日期为2018年11月25日，贷款到期后，逾期利息按月利率10.575‰计算，原告于2018年1月10日将贷款10,000.00元汇入被告王术刚的银行账户（账号为20×××17）的事实。此笔贷款被告未予偿还。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告王术刚于2018年1月10日在原告处贷款10,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，保证人：葛庆全，保证方式为：连带保证责任，保证期间为：借款到期后清偿完结止，月利率：7.05‰，约定还款日期为2018年11月25日，贷款到期后，逾期利息按月利率10.575‰计算，原告于2018年1月10日将贷款10,000.00元汇入被告王术刚的银行账户（账号为20×××17），此笔贷款被告未予偿还。本院认为，原告与被告王术刚的借款合同合法有效，原告已经将借款汇入被告王术刚的个人账户，被告王术刚未在约定的期限偿还借款，已经违约，对原告要求被告王术刚偿还借款10,000.00元的诉讼请求予以支持。原告就被告王术刚借款与被告葛庆全签定的担保合同合法有效，双方约定的担保期限为借款到期后清偿完结止，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务到期日期为2018年11月25日，故本案担保期间应自2018年11月25日起二年，故本案被告葛庆全对被告王术刚的贷款应承担担保责任。双方就担保方式的约定符合法律规定。被告葛庆全对此笔贷款承担连带责任保证。双方就约期内和逾期后的月利率的约定符合现行法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王术刚于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金110,000.00元；二、被告王术刚于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息（以10,000.00元为本金，月利率按7.05‰计算，自2018年1月10日起计算至2018年11月25日止的利息）；三、被告王术刚给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以10,000.00元为本金，按借款合同约定月利率10.575‰计算，自2018年11月26日起至实际履行本金之日止的利息)；四、被告葛庆全对上述一至三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35.00元（原告已经预缴完毕），由被告王术刚负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月八日书记员  蔡晓莹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2281号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《闪耀》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《闪耀》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《闪耀》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执388号 刘细兰、始兴县标准微型马达有限公司： 兹有（2019）粤0222执388号申请执行人刘细兰申请执行被执行人始兴县标准微型马达有限公司劳动争议纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2018）粤0222民初733、776号民事判决书判决与广东省韶关市中级人民法院作出的(2019)粤02民终365、367号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执388号。后经执行，截至2019年7月5日，被执行人始兴县标准微型马达有限公司已履行完毕给付义务，并支付执行费。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执388号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执585号之一 申请执行人：张汉发，男，1954年7月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：梁家荣，男，1973年3月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈炫伶，女，1975年3月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人张汉发与被执行人梁家荣、陈炫伶民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂0481民初750号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨陈炫伶住房公积金及银行存款，现经双方协商，达成执行和解协议：被执行人梁家荣、陈炫伶未履行借款，自2019年9月30日起，由陈炫伶于每月30日直接向张汉发还款500元，至2020年1月30日，由梁家荣将余款全部履行完毕。张汉发放弃对对方限制消费及纳入失信人名单的权利。双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执585号案件的执行程序。 终结执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年八月七日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5149号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司经理。 被告：纪学华，男，1969年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告纪学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月十九日 书记员  李婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2875号原告：西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：12532800432488046H。法定代表人：邓云华，男，1966年5月9日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭刚，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址勐腊县。被告：柴忠美，女，1974年11月16日出生，汉族，身份证住址勐腊县。原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心诉被告彭刚、柴忠美金融合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心自愿于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费454元，减半收取227元，由原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心负担。审判员  陈前妃二〇一九年八月二十八日书记员  刀启娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4073号 申请人：福建省礼成城建投资有限公司，住所地漳浦县绥安镇河尾新村****，统一社会信用代码913506230641321335。 法定代表人：郑惠龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被申请人：陈森荣，男，1977年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人：陈荣聪，男，1979年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请人福建省礼成城建投资有限公司（以下简称福建礼成公司）与被申请人陈森荣、陈荣聪建设工程合同纠纷一案，申请人福建礼成公司于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈森荣、陈荣聪名下的财产予以冻结查封及陈荣聪在福建省高级人民法院的（2019）闽民终119号民事判决书享有的执行款（执行款在漳州市中级人民法院）进行冻结，保全金额为2898万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人福建礼成公司的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建礼成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封陈森荣、陈荣聪名下财产，查封期限为自本裁定之日起二年； 二、冻结陈森荣、陈荣聪的银行账户存款，冻结期限为自本裁定之日起一年； 三、冻结陈荣聪享有的（2019）闽民终119号民事判决书确定的执行款项（执行款在漳州市中级人民法院），冻结期限为自本裁定之日起一年； 四、上列查封、冻结价值金额以28980000元为限。 案件申请费5000元，由福建省礼成城建投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巫旭晖 二〇一九年八月二日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1849号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：宋晓杰，女，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告宋晓杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙物业的委托诉讼代理人谢沅序，被告宋晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建龙物业向本院提起诉讼请求：判令宋晓杰给付建龙物业物业服务费4296元。事实与理由：建龙物业与宋晓杰签订《前期物业管理服务协议》。2014年12月13日，建龙物业与水韵名城业主大会签订《物业服务合同》。约定由建龙物业为宋晓杰居住的小区提供物业服务，小区业主向建龙物业缴纳物业服务费。宋晓杰商铺面积为238.65平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米1.5元。自2017年2月10日至2018年2月10日，宋晓杰未向建龙物业支付物业服务费4296元，经建龙物业多次催缴，该款至今未付。为维护合法权益，建龙物业诉至法院。宋晓杰辩称，自2012年2月10日入住至2017年2月10日，宋晓杰一直按时支付物业费，2017年未付费的原因如下：建龙物业违约在先，装修前业主均签订了《商铺装修注意事项》，同时缴纳了2000元的装修违约金，该材料中第5、6及25条对商铺装修包括广告牌匾的安装均有严格要求。先期装修的业主均是按照物业公司的要求统一安装牌匾。2017年以后物业公司为收取2000元的装修违约金，私自允许部分商户违章加装广告牌，占用宋晓杰店铺阳台外廊栏杆，由于广告牌的遮挡，严重影响宋晓杰店铺物品的展示，给宋晓杰造成的极大的经济损失，而且由于广告牌有大量的尖锐物裸露在外，电线在雨天极易造成栏杆联电，存在严重的安全隐患，为保障顾客的人身安全，宋晓杰自2017年1月以后即放弃展示活动，而且因为忧心安全问题，对宋晓杰的身心造成极大伤害。上述情况宋晓杰曾多次向建龙物业反映，其答复是广告牌的安装不属于他们的管辖范围，物业公司未能尽到应尽的责任属于违反物业管理合同的行为，其违约在先，要求业主全部支付物业费有不合理之处，应减免相应的物业费。经审理查明：宋晓杰系吉林市丰满区水韵名城小区商铺业主，建龙物业为该小区的物业服务公司。2012年2月10日建龙物业与宋晓杰签订《前期物业服务合同》，2014年12月13日建龙物业与吉林市水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定建龙物业向宋晓杰所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。宋晓杰的商铺按每月每平方米1.5元收取物业服务费。宋晓杰所有房屋建筑面积为238.65平方米，宋晓杰因其他商户广告牌安装影响其经营及安全等原因，至今未交纳2017年2月10日至2018年2月10日期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、物业费欠缴明细表、照片、商铺装修注意事项等。根据建龙物业的诉讼请求与宋晓杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙物业提供物业服务时是否存在瑕疵，其主张的物业费是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：宋晓杰应当给付建龙物业物业服务费。建龙物业与宋晓杰签订的《前期物业服务合同》、与吉林市水韵名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，故宋晓杰在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。宋晓杰辩称其他商户广告牌的安装影响其经营及安全，物业公司并无执法权，无权强制拆除或改建业主已安装好的设施，故宋晓杰不能以此作为拒付物业服务费的理由。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够完善，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，本院认为宋晓杰应向建龙物业交纳物业服务费4296元（238.65平方米×1.5元/每平方米/每月×12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋晓杰于本判决生效之日起三日内向吉林建龙物业服务有限责任公司给付物业服务费4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?审判员 孙 冰二〇一九年八月二十三日书记员 李佳盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59903号原告：闵某1，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告：瞿某，女，1985年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。原告闵某1与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告闵某1及其委托诉讼代理人陶鸿、被告瞿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某1向本院提出诉讼请求称：1、原告与被告离婚；2、婚生女闵某3随原告共同生活，婚生女闵某2随被告共同生活；3、依法分割双方财产。事实和理由：原、被告于2009年4月因网络游戏相识相恋，婚前及婚后一段时间感情较好。自女儿闵某3出生后，原、被告之间产生矛盾。原告发现与被告之间除了网络游戏之外并无其他共同语言，生活中很少交流。同时原告感到被告对原告家人缺乏起码的关心，基本不做家务。双方为此经常争吵不休，感情已经破裂。2018年10月9日，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，但未获法院准许。现原告再次诉至法院，要求判如所请。被告瞿某辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情较好，双方婚前也有充分的了解。对于原告陈述的事实和理由部分，被告认为，其并没有不做家务，其怀孕期间还在做家务。有了孩子以后亦一直在尽心尽力地照顾两个孩子，其白天上班，晚上带孩子。现在两个孩子均年幼，完整的家庭对孩子的成长才是最有利的，考虑到孩子，其不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于2010年10月10日办理结婚登记手续；于2012年4月6日生育一女闵某3；于2016年2月16日生育一女闵某2。原、被告恋爱期间及婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事开始产生争执。2018年10月，原告曾诉至法院要求离婚，但未获准许。2018年8月，双方分居至今。以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并未有确切证据予以证明。现被告认为孩子年幼故不同意离婚，本院认为，只要今后双方均作出努力，珍惜、呵护以往建立的夫妻感情，平时多加强沟通，自省自身存在的不足，夫妻和好是有可能的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告闵某1要求与被告瞿某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闵某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一九年八月十二日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11732号 被执行人：钟吉林，男，1998年5月26日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市钟山县，系（2018）粤0307刑初2130号刑事判决被告人。 关于被执行人钟吉林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2130号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟吉林应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人钟吉林名下招商银行账户中人民币3000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2130号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2130号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 晗
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执904号被执行人：程杰，男，1984年9月2日出生，汉族，住随县。被执行人程杰因犯危险驾驶罪，我院于2016年8月29日作出的[2016]鄂13**刑初254号刑事判决书，判决：被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。被执行人程杰已缴纳罚金10000元，未缴纳罚金4000元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人程杰在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人程杰在金融机构的存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3901号 原告：谢昕，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张俊，男，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告谢昕与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告谢昕于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢昕的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢昕撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告谢昕负担。 审判员  钟俊梅 二〇一九年八月九日 书记员  董碧媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1652号之一 申请执行人林恩琴，女，布依族，1985年3月15日出生，身份证住址贵州省册亨市县，系受害人蒙阿进的妻子。 申请执行人蒙乜又，女，布依族，1953年6月20日出生，身份证住址贵州省册亨市县，系受害人蒙阿进的母亲。 申请执行人蒙某，女，布依族，2006年7月21日出生，户籍住址贵州省册亨市县，系受害人蒙阿进的女儿。 被执行人林立斌，男，汉族，1987年5月26日出生。身份证住址江西省井冈山市。 申请执行人林恩琴、蒙乜又、蒙某与被执行人林立斌机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币491789.18元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8208号 原告：朱福坤，男，1941年3月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：彭斌、许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：陈国华，男，1961年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金陵西路**。 责任人：李军。 原告朱福坤与被告陈国华、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告朱福坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱福坤撤回起诉处理。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐 靓
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1101号之九申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**，统一社会信用代码：91410500767803925J。负责人：马连飞被执行人:王凌凤，女，1972年3月21日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>被执行人:孟凡莉，女，1972年11月10日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:韩亚囡，女，1982年5月8日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>被执行人:桑志勇，男，1969年12月7日生，汉族，住，住所地安阳市龙安区/div>被执行人:万雪光，男，1969年5月19日生，汉族，住，住所地安阳市殷都区/div>被执行人:黄建华，男，1987年8月9日生，汉族，住，住所地安阳县/div>被执行人:王林青，女，1967年4月3日生，汉族，住，住所地安阳市北关区/div>本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与王凌凤、孟凡莉、韩亚囡、桑志勇、万雪光、黄建华、王林青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王林青在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币340940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年八月十六日书记员 王小平
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1076号申请执行人：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区1021地块。统一社会信用代码913402085621782143。法定代表人：王冬华，董事长。诉讼代表人：芜湖大昌房地产有限公司管理人。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。被执行人：诸葛邦林，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路**。统一社会信用代码91341000675858195R。法定代表人：王国军，执行董事。本院在执行申请执行人芜湖大昌房地产有限公司与被执行人诸葛邦林、黄山华尔顿置业有限公司对外追收债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人诸葛邦林、黄山华尔顿置业有限公司所有的价值人民币5124172元（其中本金2600000元、利息2371200元、迟延履行期间的债务利息58695、诉讼费41520元、执行费52757元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一九年八月二十三日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执5813号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。被执行人：关家豪，男，1989年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区）1242号。被执行人：王鑫，男，1998年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人关家豪、王鑫侵权责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币129500元及利息等，本院于2019年4月25日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法冻结了被执行人名下价值129500元财产。其后，被执行人王鑫向本院支付了执行款132504元及执行费1843元。本院已将执行款132504元划付申请执行人。申请执行人确认收到前述款项，并向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10021号判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：一、解除对被执行人关家豪、王鑫名下价值129500元财产的查封措施；二、广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10021号判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉执行员  郑则川执行员  舒 敏二〇一九年八月二十日书记员  何振锋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执114号 申请执行人：戚家强，男，1991年1月15日出生，汉族，隆林县商务局干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王鸿壬，男，1975年7月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托代理人：范小花，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被执行人：范小花，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住广西西林县。 本院在执行（2019）桂1031执114号案件过程中，于2019年3月12日向被执行人王鸿壬、范小花送达执行通知书，2019年7月2日，申请执行人戚家强与被执行人王鸿壬、范小花达成协议，被执行人王鸿壬自愿将其名下所有的广西隆林地标生态农产品有限公司33.3%的股份转让至申请执行人戚家强名下，以抵销王鸿壬所欠戚家强的10.0万元债务本息。被执行人王鸿壬、范小花已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄继文 二〇一九年八月二日 书记员  韦尉格
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0107刑初260号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人孙松，男，1975年8月6日出生于江苏省丰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县。现住北京市门头沟区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月30日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]107号起诉书，指控被告人孙松犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月15日9时许，被告人孙松在北京市石景山区广宁麻峪建材市场，因见自己儿子孙某与被害人琚某发生争执，使用拳头对琚某进行殴打，造成琚某腰部软组织损伤、腰椎右侧2、3椎体横突骨折，经鉴定属轻伤二级。2019年6月14日，孙松接民警电话传唤到案。同年7月1日，孙松家属代其向琚某赔偿人民币20万元，琚某对孙松表示谅解。上述事实，被告人孙松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人琚某的陈述，证人鲍某、孙某的证言，被告人孙松的供述，急诊诊断证明书，影像学报告单，和解协议书，谅解意见，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，现场监控录像，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、执法录像、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙松因琐事与他人产生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孙松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于孙松接民警电话通知后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据孙松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年八月十五日书记员  刘 畅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3316号之一申请人冯磐芝。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人冯磐芝与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3316号民事裁定书，因无标的实施，申请人冯磐芝向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人冯磐芝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值855000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1000号罪犯陈晓君，男，生于1976年12月29日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第345号刑事判决，以被告人陈晓君犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2026年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓君减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2447号原告：阜阳市华安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区利绿园金茂广场******。统一社会信用代码9134120073166867XM。法定代表人：刘莉，该公司经理。原告：章义进，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。被告：余明忠，男，1991年9月17日出生，汉族，教师，住。安徽省枞阳县。。公民身份号码34082319910917001X被告：余明忠，男，1991年9月17日出生，汉族，教师，住安徽省枞阳县枞阳镇新楼村余庄组**。公民身份号码3408231991********。原告阜阳市华安汽车运输有限公司、章义进与被告余明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阜阳市华安汽车运输有限公司(以下简称阜阳华安汽运公司）、章义进的委托诉讼代理人张宗高到庭参加诉讼。被告余明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳华安汽运公司、章义进向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明忠赔偿原告因交通事故造成的经济损失23436元；2.本案诉讼费由被告余明忠承担。事实与理由：2018年3月31日10时许，章义进驾驶阜阳华安汽运公司所有的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车与余明忠驾驶其所有的皖Ｈ×××**号小型汽车在枞阳县320省道108公里900米处相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，章义进与余明忠承担本起事故同等责任。事故发生后，余明忠通过起诉获得了赔偿，经天安保险公司鉴定章义进车损为3.2万元，施救费1.2万元，医疗费436元，共计44436元，因余明忠未购买交强险，余明忠应当承担章义进车损、施救费、医疗费23436元。后经各方协商未果而成讼。余明忠未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日10时55分，章义进驾驶阜阳华安汽运公司所有的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车与余明忠驾驶其所有的皖Ｈ×××**号小型汽车在枞阳县320省道108公里900米处相撞，造成章义进、余明忠、张晨（系皖Ｈ×××**号小型轿车乘坐人）不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，章义进与余明忠承担本起事故同等责任。事故发生后，余明忠在本院通过起诉获得了赔偿，经天安保险公司鉴定章义进车辆损失为3.2万元，施救费1.2万元，医疗费436元，共计44436元。阜阳华安汽运公司及章义进认为:因余明忠未购买交强险，余明忠首先应当在交强险范围内承担章义进车损、施救费、医疗费2436元；其余经济损失按责任比例承担。后各方协商未果因此成讼。上述事实有阜阳华安汽运公司与章义进提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换清单、修车和拖车发票、医疗费发票予以证实，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。余明忠作为皖Ｈ×××**号小型汽车的车辆所有人未依法投保交强险，阜阳华安汽运公司与章义进作为受害一方有权请求余明忠在交强险责任限额范围内予以赔偿。在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。对阜阳华安汽运公司与章义进的损失，本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：车辆损失3.2万元、施救费1.2万元、医疗费436元，共计44436元。前述经济损失属交强险项下2436元（医疗费436元、车损2000元）。其余经济损失42000元由余明忠按比例50%承担21000元。综上所述，余明忠应当赔偿阜阳华安汽运公司与章义进的经济损失23436元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明忠赔偿原告阜阳市华安汽车运输有限公司、章义进各项经济损失共计23436元，限判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由余明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一九年八月十五日书记员  程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保33号申请人:王启明,男,汉族,1971年10月20日生,昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:杨光雷,男,汉族,28周岁住云南省曲靖市会泽县乐业镇清水村委会干冲村民小组**。申请人王启明于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光雷价值30000元的财产进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人王启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨光雷价值30000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。案件申请费320元，由申请人王启明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇一九年八月十三日书记员 张丽玫
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执376号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：钟耿明，男，汉族，1990年6月15日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人钟耿明借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22230号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 经审查，2018年8月8日，被执行人钟耿明与出借人徐海燕等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款7000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，被执行人钟耿明于2018年8月8日借款后逾期没有还款。2019年4月23日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22230号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22230号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林旭君
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1022号   原告：张博   被告：孙飞   张博与孙飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。2019年8月8日，原告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按张博撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由张博负担。   审判员 李佳     二〇一九年八月八日   书记员 白云   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13876号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：曹明汉，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告曹明汉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金49941.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日利息为3087.29元、罚息为1649.11元、复利为101.84元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费6000元；（暂合计：60779.46元）；2、本案诉讼费及保全费611元由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹明汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月4日。 三、借款人：曹明汉。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2018年3月30日至2019年3月29日。 六、还款方式：利随本清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年3月30日。 十二、实际到期日期：2019年3月29日。 十三、逾期还款日期：2019年3月29日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 十五、欠款本金：49941.22元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4838.24元。 十七、实现债权的费用：律师费6000元，保全费611元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹明汉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金49941.22元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息、罚息、复利为4838.24元，之后的罚息按按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%再加收50%计算；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元，保全费611元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，减半计收639元，由曹明汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十四日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初354号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王海峰，男，生于1984年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张玲，女，生于1985年5月17日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告王海峰、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人黄晓丽、张洋到庭参加诉讼，被告王海峰、张玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王海峰立即偿还原告贷款本金70000元；2．请求法院判令被告王海峰向原告支付借款利息8317.01元（计算至2018年3月30日）、罚息（以70000元为基数，按年利率13.18%，从2018年3月31日起计算至本金清偿完毕之日止）；3．判令被告王海峰向原告赔偿因主张合同权利而产生的律师费1400元；4．判令被告张玲对被告王海峰以上第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5．原告在前述债权范围内，对被告名下位于重庆市黔江区房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；6．本案的诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，二被告与原告签订《个人贷款合同》，约定被告王海峰向原告借款80000元，贷款期限2年。2015年9月21日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定二被告共有的位于重庆市黔江区房屋对被告王海峰的债务进行担保，并办理了抵押登记。2015年9月21日，原告如约向被告王海峰发放贷款80000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还款项，原告特诉至法院，请求判如所诉。原告农商行黔江支行向本院为证明其主张提交如下证据：1．《个人贷款合同》；2．借款借据；3．《重庆市房地产抵押合同》；4．结婚证复印件；5．逾期贷款催收通知书复印件；6．《委托代理合同》。被告王海峰、张玲未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2015年9月21日，被告王海峰与原告农商行黔江支行签订《个人贷款合同》，约定被告王海峰向农商行黔江支行贷款80000元；贷款期限为24个月，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为在基准利率水平上上浮85%；本金分期归还：2016年9月20日归还贷款本金10000元，2017年9月20日归还贷款本金70000元；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；保证方式为提供全程抵押担保。被告张玲作为抵押人，在该贷款合同上进行了签字确认。同日，原告与被告王海峰签订了《重庆市房地产抵押合同》，王海峰用其与王玲共同所有的位于重庆市黔江区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王海峰与原告签订的重庆农村商业银行借款借据，约定贷款日期为2015年8月21日到2017年8月17日。原告如约向被告王海峰发放了贷款80000元，之后，被告王海峰偿还了本金10000元后未再还款，截至2018年3月30日，被告王海峰尚欠原告贷款本金70000元，利息8317.01元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告农商行黔江支行与被告签订的《个人贷款合同》及原告与被告王海峰签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了80000元的贷款发放义务后，被告王海峰偿还了10000元本金后，剩余款项未予偿还。还款期限已届满，被告王海峰应归还贷款本息及相关费用，故对于原告请求被告王海峰偿还贷款本金70000元及截至2018年3月30日的利息8317.01元的诉讼请求，本院予以支持；对于2018年3月31日起的罚息，根据合同约定，罚息利率为贷款利率上加收50%，即罚息利率为年利率13.18%，故罚息应以所欠本金70000元为基数，按年利率13.18%从2018年3月31日起计算至贷款清偿完毕之日止。被告王海峰、张玲以其共同共有的位于重庆市黔江区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告在抵押担保范围内对该房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因原告与被告张玲之间系抵押担保关系，而非保证人的连带保证，故原告要求被告张玲对被告王海峰的借款、利息、罚息向原告承担连带清偿责任，本院不予支持。关于律师费用，虽然原告与国浩律师（重庆）事务所签订了《委托代理合同》，约定处理本案的服务费为1400元，但原告并未出示收费票据等证据证明实际支付该服务费，故原告主张的律师费，本院不予以支持。被告王海峰、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金70000元、2018年3月30日前的利息8317.01元及罚息（以尚欠本金70000元为基数，从2018年3月31日起按年利率13.18%计算至清偿完毕之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在前述第一项范围内对重庆市黔江区的房屋抵押担保范围内在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担35元，被告王海峰、张玲共同负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  钟桂荣人民陪审员  潘晓琴二〇一九年八月二十日书 记 员  庞春天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56304号原告：丁淑玲，女，1989年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被告：李彤，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告丁淑玲与被告李彤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，2019年8月22日，原告丁淑玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁淑玲撤诉处理。审判员 于 爽二〇一九年八月二十六日书记员 张子茹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更678号罪犯文礼强，男，1976年4月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年4月17日作出（2008）资刑初字第50号刑事判决，以被告人文礼强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。文礼强未上诉。四川省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）川刑复字第476号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第551号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1321号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年12月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯文礼强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯文礼强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯文礼强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文礼强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月三十日书记员 程玥明
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民督2号 申请人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，南丹县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：韦日明，男，1968年9月1日生，壮族，南丹县农村信用合作联社职工，住南丹县。 被申请人：张清兵，男，1972年10月9日生，汉族，住南丹县。 被申请人：谭艳琼，女，1974年4月6日生，汉族，住南丹县。 申请人南丹县农村信用合作联社与被申请人张清兵、谭艳琼申请支付令一案，本院于2019年8月7日立案受理。申请人南丹县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社以被申请人张清兵已办理贷款续贷为由，申请撤回对张清兵、谭艳琼的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1221民督2号支付令自行失效。 申请费172元，减半收取计86元，由申请人南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  韦晓静 二〇一九年八月十三日 书记员  韦佳丽
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初324号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄公飞，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同月28日，经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人黄公飞犯妨害公务罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人黄公飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2019年5月9日下午，被告人黄公飞与女友在福鼎市龙安开发区“重庆烧鸡公”店内吃饭喝酒时，因感情问题发生争吵，被告人黄公飞先是砸裂店内一张石桌，后又踢打女友，经营者报警后，福鼎市公安局龙安派出所民警孙中海带领辅警陈某2、陈某1出警至现场对被告人进行劝导，被告人黄公飞不听劝导，先是赔偿了经营者人民币950元后在店门口继续将石桌踢坏，后又辱骂出警人员不肯离开现场，出警人员在依法强制将其带上警车过程中，被告人黄公飞多次辱骂出警人员，用脚踢凹闽J11**警车两处，用脚踢伤辅警陈某1小腹部，在警车内还用脚踢伤辅警陈某2面部，致陈某1右腹股沟处皮肤软组织挫伤、压痛，陈某2右面部皮肤软组织压痛。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2、陈某1的伤情均未构成轻微伤。2019年5月10日被告人黄公飞因寻衅滋事被福鼎市公安局行政拘留七日。 上述事实，被告人黄公飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1、陈某2陈述，证人苏某、张某、黄某、吴某等人证言，证人苏某、张某等人辨认笔录，警车毁损照片，福鼎市公安局调取的监控录像及执法记录仪视频，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴〔2019〕175、176号鉴定书，受案登记表，人民警察证，龙安派出所证明，被告人户籍信息表，破案经过，以及被告人黄公飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄公飞以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄公飞暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其归案后能如实供认自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄公飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13267号原告：康X，女，1987年7月5日出生，汉族，北京世纪卓越物流有限公司职员，住北京市通州区。被告：白X，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：陈友元，董事长。委托诉讼代理人：张X，女，神州长城国际工程有限公司法务专员。原告康X与被告白X、神州长城国际工程有限公司（以下简称神州公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康X到庭参加了诉讼。被告白X、神州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康X向本院提出诉讼请求：1.判令停止对车牌号为×××车辆的执行，并解除对该车辆的查封；2.确认车牌号为×××车辆归康X所有。事实和理由：康X系神州公司的员工，因其对神州公司贡献较大，神州公司董事长在其结婚时决定赠与宝马X1（2.0L排量，市价26万元）。康X选中同款车型排量为2.0T车型（市价36万），神州公司负担26万元，剩余10万元从康X之夫梁X（亦为神州公司员工）的个人绩效中扣除，康X系诉争车辆的所有权人。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》关于公安机关登记不宜作为判别机动车所有权的依据，及《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》关于车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有人的相关规定，康X应为诉争车辆所有人。被告白X未答辩。被告神州公司向本院提交答辩状辩称，康X所述属实，诉争车辆系康X所有，仅使用神州公司车牌照登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：依据京通劳人仲字【2018】第6083号文书，本院对白X与神州公司劳动争议纠纷一案立案执行，执行案号为（2019）京0112执199号。2019年3月6日，本院对登记在被执行人神州公司名下的牌号为×××车辆采取了查封措施。康X提出执行异议，本院于2019年3月25日作出（2019）京0112执异146号执行裁定书，驳回康X提出的异议申请。庭审中，康X主张诉争车辆由其购买、使用，为证明其主张，康X提交了《机动车辆及车号牌租赁协议书》（约定神州公司将车牌无偿出租给康X）、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、书面证人证言。本院认为，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。诉争车辆系在北京市购买、登记、使用，康X明知其不具备在本市购买车辆并办理登记手续的资格，仍与神州公司签订《机动车辆及车号牌租赁协议书》，以此方式规避机动车登记规定，主观上存在明显过错，客观上构成对机动车登记管理公共利益的损害，不应得到法律的肯定评价。其次，康X系神州公司员工，双方关系紧密，其对本人出资购买、使用诉争车辆应负有更高的举证责任，但康X未能提供确实有效证据予以证实。最后，诉争车辆登记在神州公司名下，具有公示公信效力，白X作为执行申请人有理由相信该车由神州公司所有。现神州公司未履行已生效的法律文书，法院依法查封登记在其名下的车辆，并无不当，康X对该车辆不享有排除强制执行的民事权益，对康X的诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告康X的诉讼请求。案件受理费70元，由原告康X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原海涛审 判 员  芦玉杰人民陪审员  郑淑琴二〇一九年八月二十六日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11245号申请执行人杨富亮，男，1982年12月21日出生，住所地唐山市，证件号码130202198212212718。，律师被执行人察北鸿源有限公司，地址张家口市察北管理区黄山管理处。法定代表人杨广俊。本院在执行杨富亮与察北鸿源有限公司，杨广俊人格权纠纷一案中，依法对被执行人察北鸿源有限公司；杨广俊的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。本院认为，本案被执行人察北鸿源有限公司、杨广俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨富亮在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存 二〇一九年八月一日书记员 孔 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：银选民，男，1989年3月2日出生，汉族，住所：河南省原阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告银选民小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额16666.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告银选民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告银选民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4404号原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路****。统一社会信用代码：91340700733027171N。法定代表人：叶舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司职工。被告：王兴宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：孙晓云，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽爱尔特电子科技有限公司。住。住所地安徽省铜陵市中科大创业园**一社会信用代码91340700327948469N。法定代表人：王兴宏。被告：安徽兴宏同安智能科技有限公司。住所地安徽省铜陵。住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区**91340700769045195H。法定代表人：王兴宏。本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告王兴宏、孙晓云、安徽爱尔特电子科技有限公司、安徽兴宏同安智能科技有限公司保证合同纠纷一案中，现原告铜陵市中源融资担保有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回对被告王兴宏、孙晓云、安徽爱尔特电子科技有限公司、安徽兴宏同安智能科技有限公司的起诉。本院认为原告铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回对被告王兴宏、孙晓云、安徽爱尔特电子科技有限公司、安徽兴宏同安智能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取126元，由原告铜陵市中源融资担保有限公司负担。审判员 张 能二〇一九年八月二十三日书记员 张雅婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2239号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**楼阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。注册号：914502003101234013。 法定代表人：池清。 被申请人：朱奕龙，男，1990年11月19日出生，回族，住广西柳州市柳**。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与覃军灵民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8.878943万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2239号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4815号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市胜利西路**，统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：刘正伟、刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：洪春成，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住漳州市芗城区。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告洪春成金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并向原告支付自2016年11月19日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利（利息以借款本金为基数，按年率9%计算，罚息以借款本金为基数，按年率13.5%计算，复利以未付利息基数，按年率13.5%计算。暂计至2019年4月23日的利息为4794.36元，罚息为73331.66元）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判决被告支付原告因本案支出的律师服务费4500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》约定：额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，授信用途为综合消费。同日，双方又签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：1.若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为《零售授信额度借款合同》的分合同；2.借款本金为15万元，借款期限为36个月，借款年利率为9%的固定利率，到期一次性归还本金，按月付息，3.借款用途为支付旅游团费；4.借款逾期利率为借款利率上浮50%；4.发生争议的，向本合同签订地的人民法院即漳州市芗城区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行出借的义务，被告却未依约履行偿还本金及利息的义务。截止2019年4月23日，被告尚未偿还的本金为20万元，利息为78126.02元。原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告没有答辩和举证。 经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订兴银漳江2014第5507号《零售授信额度借款合同》约定：额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，授信用途为综合消费。同日，双方又签订了兴银漳江2014第5507-1号《个人旅游借款合同》及兴银漳江2014第5507-2号《个人旅游借款合同》，兴银漳江2014第5507-1号合同约定：1.若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为编号为兴银漳江2014第5507号《零售授信额度借款合同》的分合同；2.借款本金为人民币15万元，借款期限为36个月，借款年利率为9%的固定利率，到期一次性归还本金，按月付息，3.借款用途为支付旅游团费；4.借款逾期利率为借款利率上浮50%；4.发生争议的，向本合同签订地的人民法院即漳州市芗城区人民法院提起诉讼。兴银漳江2014第5507-2号合同约定：1.若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为编号为兴银漳江2014第5507号《零售授信额度借款合同》的分合同；2.借款本金为5万元，借款期限为36个月，借款年利率为9%的固定利率，到期一次性归还本金，按月付息，3.借款用途为支付旅游团费；4.借款逾期利率为借款利率上浮50%；4.发生争议的，向本合同签订地的人民法院即漳州市芗城区人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约履行出借的义务，被告却未依约履行偿还本金及利息的义务。截止2019年4月23日，被告尚未偿还的本金为20万元，利息为78126.02元。 上述事实有零售授信额度借款合同1份、个人旅游借款合同2份、借款借据、还款明细单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师服务费发票等证据材料及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与上述被告之间的金融借款合同及保证合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的账户，完成了合同约定的给付义务，但被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪春成应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金20万元并支付自2016年11月19日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利（利息以借款本金为基数，按年率9%计算，罚息以借款本金为基数，按年率13.5%计算，复利以未付利息基数，按年率13.5%计算）； 二、被告洪春成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司漳州分行违约金20000元； 三、被告洪春成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师服务费4500元； 本案受理费5839.3元，按照简易程序审理减半收取计2919.65元，由被告洪春成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前    二〇一九年八月五日 书记员  洪萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执909号之二 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。地址：遂宁市船山区。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 特别授权委托代理人：张晓波，该局稽查支队副支队长。 被执行人：遂宁开发区食尚美食烩餐饮店，住所地：开发区。 经营者：牟城。 遂宁市人力资源和社会保障局申请执行遂宁开发区食尚美食烩餐饮店行政非诉执行一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903行审28号行政裁定书，要求遂宁开发区食尚美食烩餐饮店向遂宁市人力资源和社会保障局偿支付蒋锦林等6人工人工资及赔偿金28350元。本院于2019年05月08日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件，本院依法向被执行人发出限制消费令。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903行审28号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 郭汶松 二〇一九年八月六日 书记员 李雨桥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12063号原告：罗伟源，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区，被告：黎微，女，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，原告罗伟源与被告黎微民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟源到庭参加诉讼。被告黎微经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9900元及2、判令被告支付逾期利息（以借款本金为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。本案相关事实被告通过微信向原告请求借款，原告于2018年1月31日以银行转账的形式向被告支付借款9900元。庭审中，原告明确双方未约定借款利息和借款期限。判决理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金9900元。关于逾期利息，双方未约定利息和借款期限，原告主张被告自2018年2月1日按年利率24%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日（即2019年3月29日）起按年利率6%至款项清偿之日止的利息，对原告过高的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黎微应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟源借款本金9900元并支付利息（以9900元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告罗伟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎微负担。上述费用原告罗伟源已预付，被告黎微应于本判决生效之日起十日内迳付原告罗伟源。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月一日书 记 员  郭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10712号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈质云,男,1970年3月10日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人黄杏利,女,1982年9月24日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人陈质云、黄杏利欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21248号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币5120.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10712号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21248号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21248号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月二日 书记员  张 睿