wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1013号申请执行人王德明，男，生于1965年11月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县成信节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇土桥村，统一社会信用代码：915002283316661062。法定代表人邓伯成，系该公司经理。本院执行的申请执行人王德明申请执行被执行人梁平县成信节能建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书和重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民特15号民事裁定书已发生法律效力。被执行人梁平县成信节能建材有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德明于2019年5月24日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行中，申请执行人王德明与被执行人梁平县成信节能建材有限公司于2019年8月2日达成执行和解协议，约定由被执行人分期支付申请执行人欠款至付清之日止。申请执行人王德明向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1013号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年八月二日书记员  李旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14379号原告：上海金蚕建设有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴礼奎，总经理。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：肖晓庆，男，住上海市宝山区。本院在审理原告上海金蚕建设有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案期间，原告上海金蚕建设有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金蚕建设有限公司撤回起诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  茅建中二〇一九年八月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保175号解除保全申请人：李跃，女，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人：郑勇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：吴从华，男，1959年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人李跃、郑勇与被申请人吴从华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）渝0117执保352号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结被保全人李跃、郑勇、王玲等人名下价值210万元的相应财产。该案在保全执行过程中，查封了李跃、郑勇位于重庆市合川区XX号房屋（产权证号：**）。2019年8月20日李跃、郑勇以其该保全所涉诉讼案件被驳回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李跃、郑勇的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李跃、郑勇的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年八月二十二日书记员  李晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4645号 申请执行人张君怡，女，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林泽伟，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张君怡与被执行人林泽伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币821028元及利息、支付律师费人民币30000元、案件受理费人民币12478元、公告费人民币850元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封了被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十五日 书记员  郑文雅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初557号 原告杨英，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告杨英诉被告成都市温江区人民政府、成都市人民政府一案中，因原告杨英经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英负担。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨沂萱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1813号之二 申请执行人:陈小英,女,1983年7月10日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人:深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路****，统一社会信用代码：91440300760492431M。 法定代表人：汪洪。 申请执行人陈小英与被执行人深圳市音源电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]139号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市音源电子有限公司应履行支付5074.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕杰文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初3504号原告：廖丽华，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习律师。被告：赵帮贵，男，1966年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈佳，女，1975年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告廖丽华与被告赵帮贵、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽华的委托诉讼代理人黄文川、王晓芬到庭参加了诉讼，被告赵帮贵、陈佳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。廖丽华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金332080元及借款利息、逾期利息（实际借款利息、逾期利息以332080元为本金，按照年利率24%计算，从2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告向原告支付律师费损失15000元；3、判令两被告向原告支付保费1500元；4、判令两被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：两被告是夫妻关系，因资金周转机及家庭生活支出需要，于2018年3月8日共同向原告借款。原告与两被告签订《借款合同》约定，两被告向原告借款人民币350000元，借款月利率为4%，两被告应在每月8号之前向原告支付当月利息；借款期限为6个月，从2018年3月8日起至2018年9月7日止；两被告未按时足额偿还本息及相关费用的，原告有权要求被告按借款总金额的4%计付每月的逾期利息；律师费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方等费用由两被告承担。合同签订当天，原告将350000元借款实际交付给了两被告，两被告向原告出具《收据》予以确认。但截至目前，两被告仅向原告偿还部分借款本息。显然，两被告的行为已构成了严重违约，应立即向原告偿还332080元本金及向原告支付自2018年4月8日起的借款利息、逾期利息。因借款利息、逾期利息超过年利率24%，故原告主动调整为按年利率24%计算。另外，根据《借款合同》约定，原告为实现债权而支出的律师费15000元和财产保全保险费1500元由两被告承担。故此，原告诉至法院，请求依法判如所请。赵帮贵、陈佳无答辩。廖丽华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、中信银行个人电子转账凭证、廖丽华与广东骏道律师事务所签订的《民事委托代理合同书》及律师费发票、廖丽华的银行流水、保险费发票。由于赵帮贵、陈佳未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据已采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，廖丽华（出借人）与赵帮贵（借款人）、陈佳（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定赵帮贵、陈佳向廖丽华借款人民币350000元，借款期限6个月，自2018年3月8日至2018年9月7i止，借款用于资金周转及家庭生活支出，月利息4%，应在每月8号之前支付。借款合同还约定，如赵帮贵、陈佳未按本合同的约定按时足额偿还借款本息及相关费用，则视为违约，廖丽华有权采取下列一种或同时采取以下书中措施进行处理：1.提前终止/解除本合同……2.直接向人民法院起诉……5.……按借款总金额的4%计付每月逾期利息……。借款合同第七条第2款约定，廖丽华因实现本合同债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方的费用及其他一切费用）以及造成的损失全部由赵帮贵、陈佳承担。签订借款合同当日，廖丽华通过其本人名下中信银行账户（尾号0444）向赵帮贵名下中国民生银行账户（尾号3290）分两笔共转账支付人民币350000元，赵帮贵、陈佳于同日签名捺指模确认收据一份，确认收到借款转账人民币350000元整。廖丽华承认赵帮贵、陈佳在借款当日即偿还14000元，在2018年4月10日又偿还14000元。庭审中，廖丽华确认借款当日偿还的14000元为偿还本金，2018年4月10日偿还的14000元，扣除按照剩余本金336000元为基数、月利率3%计付的当月利息10080元，多还的3920元抵扣本金，遂至起诉时，赵帮贵、陈佳尚欠本金为人民币332080元。另查明，为实现案涉债权，廖丽华委托广东骏道律师事务所代理进行诉讼，委托范围为一审、二审和执行，并已支付律师费15000元。廖丽华在诉讼中申请财产保全，并为委托中国人民财产保险股份有限公司提供财产保全的担保，为此支付财产保全担保费1500元。廖丽华亦向本院支付财产保全费2661元。本院认为，廖丽华与赵帮贵、陈佳之间的借贷关系，有《借款合同》、《收据》及银行转账流水为证，足以证明双方借贷关系已成立并发生法律效力，赵帮贵、陈佳在借款期间届满时未按照约定偿还借款，已构成违约，现廖丽华诉请赵帮贵、陈佳清偿剩余借款及支付利息依法有据，本院予以支持。廖丽华对赵帮贵、陈佳已偿还的28000元作出抵扣部分本金、一个月利息的处理，符合法律规定，本院予以采纳。廖丽华主张按年利率24%，从2018年4月8日起计付利息，低于借款合同约定的月利率4%，亦不违反法律规定，起计日期也是基于已扣除赵帮贵、陈佳偿还的一个月利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，赵帮贵、陈佳应清偿廖丽华本金人民币332080元，并按照年利率24%为标准，自2018年4月8日起计付利息。律师费、财产保全担保费系赵丽华为实现债权的支出，未超出合理限度，赵丽华主张由赵帮贵、陈佳负担符合借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。赵帮贵、陈佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵帮贵、陈佳应自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告廖丽华清偿借款人民币332080元并支付利息（利息自2018年4月8日起，按照年利率24%为标准，计付至借款清偿之日止）；二、被告赵帮贵、陈佳应自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告廖丽华支付律师费人民币15000元和财产保全担保费人民币1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7724元、财产保全费2661元，由被告赵帮贵、陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  关玉桃人民陪审员  刘朝霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈洛彬蔡毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执678号之一申请执行人：姜久敬，男，汉族，1987年12月出生，住山东省嘉祥县。委托代理人：宋美英，女，汉族，1976年10月出生，地址山东省嘉祥县。被执行人：新疆和众伟业食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路****。法定代表人：胡彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜久敬与新疆和众伟业食品有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人姜久敬于2019年8月29日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年八月二十九日书记员 尹晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8481号之一解除保全申请人：湖南电子科技职业学院，住所地：长沙市雷锋镇。法定代表人：李俊才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志平，女，1988年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。被申请人：成茂林，男，1953年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南电子科技职业学院与被申请人成茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0104民初8481号民事裁定书，对被申请人成茂林名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人湖南电子科技职业学院于2019年8月12日向本院申请解除冻结被申请人成茂林银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南电子科技职业学院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人成茂林银行存款的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇一九年八月十六日法官助理蔡瑛书记员田露
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执222号申请执行人：薛凤海。委托诉讼代理人，孟凡玲（系原告薛凤海妻子）。被执行人：王林。被执行人：王洋洋。被执行人：苏常艳。本院在执行申请人薛凤海与被执行人王林、王洋洋、苏常艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，地补卡，申请执行人自愿撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年八月一日书记员 刘雪松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执706号 申请执行人：闫真坤，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 被执行人：杨秀云，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住宿州市。 本院在执行申请执行人闫真坤与被执行人杨秀云离婚纠纷一案中，申请执行人闫真坤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 扬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢783号 申请执行人胡西能，男，1967年1月6日出生，住玉环市。 被执行人赵斌华，男，1980年2月5日出生，住与哈市。 申请执行人胡西能与被执行人赵斌华承揽合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉港商初字第00032号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1074号上诉人（原审被告）：郭东鹏，男，1996年4月2日生，汉族，农民，现住岷县。被上诉人（原审原告）：何永科，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。上诉人郭东鹏因与被上诉人何永科租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭东鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由何永科承担。事实与理由：郭东鹏曾与何永科订立口头商铺租赁合同，租赁期间从2018年6月1日起算，房租为每年68000元，半年支付一次，租期由双方协商确定，租金以实际租赁期间为准。2019年1月，郭东鹏因无法继续履行合同，经与何永科协商一致，双方均同意解除合同。因双方未签订书面合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，该合同为不定期租赁合同，双方当事人可随时解除。另依据双方之前的约定，郭东鹏仅需向何永科支付实际租赁期间的房租。但之后郭东鹏前往商铺搬东西时，受到何永科胁迫，向其出具了一份30000元的欠条（当时何永科承诺说实际向其支付28000元即可）。一审法院在认定事实时未考虑郭东鹏受到胁迫的情形，属认定事实不清。何永科辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。郭东鹏称是在受到何永科胁迫的情形下向其出具借条的主张不符合案件事实，请求二审法院依法驳回郭东鹏的上诉请求，维持原判。何永科向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令郭东鹏偿还何永科欠款30000元及按照银行贷款利息年利率6.96%的三倍计算利息；2.本案的诉讼费用由郭东鹏承担。一审法院认定事实如下：2018年5月1日郭东鹏租赁何永科承包经营的岷县阳光假日酒店东港店一楼三间铺面，作为汽车销售使用。双方口头约定每年房屋租金68000元，期间郭东鹏给付何永科房租30000元。2019年1月，郭东鹏以其经营亏损为由，向何永科提出不再租用其房屋。经协商达成协议，于2019年1月11日，郭东鹏为何永科出具欠条1份，共欠何永科租金30000元，并约定于2019年1月25日前付清，如按期未付，将按照银行贷款利率三倍支付利息。欠款到期后，经何永科催要，郭东鹏至今未清偿。一审法院认为，何永科出租房屋给郭东鹏，郭东鹏支付租金，双方构成租赁合同关系。郭东鹏书写欠条后，未依照约定向何永科按时偿还欠款，构成违约。何永科请求郭东鹏偿还欠款30000元的主张，事实清楚，理由成立，应予支持。综上所述，何永科要求郭东鹏清偿欠款的主张，一审法院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由郭东鹏偿还何永科欠款30000元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由郭东鹏负担。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照法律规定履行自己的义务。郭东鹏与何永科口头签订的租赁合同符合法律规定，应当依约向何永科支付租金。郭东鹏辩称出具欠条时受到了何永科的胁迫，但无相关证据证明且未在法定期间内行使撤销权，该上诉理由本院不予支持。综上所述，郭东鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭东鹏负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  张建文二〇一九年八月二十六日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执931号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 被执行人：赖颖燕，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人赖颖燕金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2441号民事判决书，被执行人应在继承赖钦涛遗产的实际价值范围内返还申请执行人借款本金160000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未查询到被执行人有继承赖钦涛遗产，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月二十七日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1317号之二 申请执行人：石春华，男，1968年2月10日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：石小林，男，1981年12月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月27日立案受理的申请执行人石春华与被执行人石小林民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初285号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金500000元及利息、诉讼保全费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2019年6月15日依法拍卖了石小林所有的位于龙岩市××××号（新地标.金色家园）7幢1505室房产及-1层Ｃ230号车位，拍卖成交价为1247000元，申请执行人受偿53623元；查封属被执行人石小林所有的车牌号为闽Ｆ×××××轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月六日 书记员 林培志(代)
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1391号原告黄鑫，男，1986年6月14日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告佟俊成，男，1982年12月24日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告黄鑫诉被告佟俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员田志鹏、人民陪审员何佳丽、人民陪审员胡昌英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加了诉讼，被告佟俊成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鑫诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月17日，被告因需要资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，便借给被告13250元用于周转。借款后，被告向原告出具了借条一张，但此后原告多次要求被告还款，被告不但不还，还在电话中辱骂原告。为此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币13250元。2、本案诉讼费由被告承担。被告佟俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月17日，被告因需要资金周转，向原告借款60000元。借款后，被告向原告偿还了部分借款，尚欠原告13250元未偿还，被告遂向原告出具借条一张。此后，因被告一直未向原告偿还该借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交身份证复印件、《借条》原件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款金额，原告在庭审中向法庭提交了《借条》加以证明，故对原告主张的借款金额本院予以采信，因此原告要求被告偿还借款13250元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟俊成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款人民币13250元。案件受理费132元，公告费560元，由被告佟俊成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  田志鹏人民陪审员  何佳丽人民陪审员  胡昌英二〇一九年八月十二日法官助理张颖书记员白明君
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民辖终12号上诉人（原审被告）：王树利，男，1961年3月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阴树君，男，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。上诉人王树利因与被上诉人阴树君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省伊春市翠峦区人民法院作出的（2019）黑0706民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。王树利上诉称，撤销翠峦区人民法院（2019）黑0706民初89号之一驳回管辖权异议民事裁定书；本案移送乌马河区人民法院处理。事实和理由：阴树君与王树利之间按阴树君所称应属买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖协议；在阴树君所称事实中，是阴树君将沙子送到王树利处，王树利即时结清沙子款项，故王树利所在地应为其交易行为地。现王树利所在地为乌马河区，故本案应由乌马河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系阴树君起诉王树利要求其给付货款产生合同纠纷引发的管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。本案中，阴树君起诉称其2017年5月至2017年9月向王树利陆续出售沙子，因王树利未给付货款故诉至法院。本案争议标的为王树利向阴树君给付货币，且双方未约定合同履行地，阴树君系接收货币一方，一审认定王树利为接收货币一方错误，应予纠正。阴树君所在地为合同履行地，一审裁定阴树君所在地翠峦区人民法院具有管辖权，符合法律规定。上诉人王树利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  张 辉审判员  夏 岩二〇一九年八月十三日法官助理邵婷书记员王丽荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15428号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨琳钿，女，1988年4月30日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨琳钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)88,952.70元(2,965.09元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田汉兰达2009款2.7L自动两驱5座精英版汽车一辆(车架号LVGDA46A9BG133739)，融资总额85,680元，租赁期限为36个月，每月租金2,965.09元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款277,398元，其中所涉被告融资款为83,700元(已扣除GPS费用1,980元)。2017年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琳钿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币88,952.70元；二、被告杨琳钿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098元，减半收取1,049元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19680号原告：深圳市筷云信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道**中设广场****东半层，统一社会信用代码×××47Ｃ。法定代表人：李小军。委托诉讼代理人：张伦华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310368498。委托诉讼代理人：牛晓珊，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811293046。被告：湖南第二树循环家具有限公司，住所，住所地长沙高新开发区文轩路**社会信用代码×××009。法定代表人：吴海卡。本院在审理上列原告诉被告计算机软件开发合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年8月15日向本院提交了申请，请求将本案诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付《软件销售合同书》及《合同补充协议书》项下的应付款项10000元人民币；2、案件受理费由被告承担。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市筷云信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元、保全费人民币2910元，由原告承担。原告已预缴的受理费人民币8480元，多预缴的受理费人民币8430元，退回原告。审 判 长  林根志人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2357号 申请人深圳市威尔西科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路警备区龙华公寓A1309，统一社会信用代码91440300779897498R。 法定代表人郑凤娇。 被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山大工业区兰竹东路**同力兴工业厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300553873012U。 法定代表人林国军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2887号之三民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳巴斯巴科技发展有限公司账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘楚娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1445号鹤壁市淇滨开发投资有限公司、鹤壁中科奥益特能源环保技术有限公司：鹤壁市淇滨开发投资有限公司与鹤壁中科奥益特能源环保技术有限公司合同纠纷一案，被执行人鹤壁中科奥益特能源环保技术有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初990号原告：单宝昌，男，1961年10月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张佃辉，男，1988年6月5日出生，汉族，现住垦利区。被告：刘秀秀，女，1987年11月5日出生，汉族，现住垦利区。原告单宝昌与被告张佃辉、刘秀秀追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单宝昌到庭参加诉讼，被告张佃辉、刘秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝昌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付原告替其偿还的借款本金150000元；2．支付2018年12月13日至实际清偿之日的利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日两被告向王宗娥借款150000元，利息为月息3%，借款期限为30天，原告为以上借款本息提供担保。但后期两被告未按时向王宗娥偿还任何借款，王宗娥多次要求原告偿还借款，原告于2018年12月13日将两被告欠王宗娥的全部借款本金150000元偿还完毕。后经原告多次要求两被告偿还原告替其偿还的借款，两被告均予以拒绝，同时两被告的行为也已给原告造成利息损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。张佃辉、刘秀秀未作答辩。单宝昌围绕其诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账凭证3份、王宗娥出具的收条1份、银行转账凭证2份、结婚证复印件1份；被告张佃辉、刘秀秀均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日张佃辉、刘秀秀向王宗娥借款150000元，当日王宗娥通过银行转账分三笔向张佃辉转账支付150000元，张佃辉、刘秀秀向王宗娥出具借条，载明：借款期限为30天，自2018年10月6日起至2018年11月4日止，月利率3%，单宝昌在借条担保人处签字并摁手印。借款到期后，张佃辉、刘秀秀未向王宗娥偿还借款本息，单宝昌于2018年12月13日代张佃辉、刘秀秀向王宗娥偿还全部借款本金150000元。庭审中，单宝昌要求张佃辉、刘秀秀向其支付以150000元为基数，自2018年12月13日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，单宝昌于2018年12月13日承担保证责任代张佃辉、刘秀秀偿还了借款150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，单宝昌作为保证人承担保证责任代被告偿还欠款后，依法享有向债务人即本案被告追偿的权利，单宝昌要求张佃辉、刘秀秀向其偿还其代为偿还的款项的主张符合法律规定，本院依法予以支持。经审查，单宝昌主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张佃辉、刘秀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佃辉、刘秀秀于本判决生效之日起十日内向原告单宝昌偿还原告代其向王宗娥偿还的款项150000元及利息（自2018年12月13日起至被告实际清偿之日，以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张佃辉、刘秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  董 敏人民陪审员  崔永生二〇一九年八月二十六日书 记 员  殷媛媛
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2113号原告（反诉被告）：宋亮，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住怀来县。被告（反诉原告）：常利伟，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住怀来县。原告宋亮与被告常利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常利伟在诉讼过程中提出反诉。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项经济损失8936.56元。事实与理由：2018年11月23日11时许，被告砌墙，强占原告后滴水走道及宅基地。原告阻止被告时，双方发生争执互相厮打。原告受伤后报警，原告到怀来县医院住院治疗10天。被告常利伟辩称，那天我家砌墙，与原告无关，我并未强占原告地方，原告前来阻止，大队调解并证明我砌墙位置与原告无关，原告不听并阻止，我只好停工，并未打斗。原告来撞我，并把我砌的墙推倒，原告受伤与我无关。当时原告把我推倒在地，我到县医院检查并住院治疗。我要求驳回原告无理要求。反诉原告向本院提出诉讼请求，要求反诉被告支付我医疗费等经济损失5048.66元。事实与理由：2018年11月23日11时许，双方因土地纠纷发生争吵，后发展到相互拉扯厮打，造成两人不同程度受伤，后各自住院治疗，我住院4天。反诉被告辩称，他要强占我的地方，我不让占，他就强行砌墙，我把墙推倒，他就打我，我也跟他厮打，报警了。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日11时许，原、被告双方因土地纠纷发生争吵，后双方互相拉扯厮打，致使双方不同程度受伤。原告住院治疗10天，花医疗费3490.56元。被告住院治疗4天，花医疗费1048.66元。派出所对双方进行了处罚。本院认为，双方因土地纠纷发生争吵，双方本应相互礼让，协议解决，但双方互相撕打，都受了伤，双方均有过错，都应承担50%赔偿责任。双方的其他主张未提供有效证据予以支持。被告应赔偿原告医疗费3490.56元×50%=1745.28元，反诉被告应赔偿反诉原告医疗费1048.66元×50%=529.33元。综上所述，原告及反诉原告要求被告及反诉被告赔偿医疗费的主张，本院予以支持。原告及反诉原告的其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告常利伟赔偿原告宋亮医疗费1745.28元，反诉被告宋亮赔偿反诉原告常利伟医疗费529.33元，二项费用抵顶后，被告常利伟赔偿原告宋亮1215.85元。（于判决生效后5日内履行）二、驳回原告宋亮及反诉原告常利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，反诉费25元，原、被告各自承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年八月二十七日书记员  李腾
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5880号申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华西道**，法定代表人：吕海霞。被执行人唐山市丰润区启信机械设备有限公司，，住所地唐山丰润区石各庄镇桑园村法定代表人：张术秀。被执行人唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司，，住所地唐山市丰润区郑八庄村西法定代表人：王定琴。被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，，住所地唐山丰润区石各庄镇法定代表人：张兆丰。被执行人安振艳，女，1976年8月29日出生。被执行人张术秀，男，1980年12月4日出生。天津银行股份有限公司唐山分行申请唐山市丰润区启信机械设备有限公司等纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1048号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，属于人民法院认为可以终结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1048号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月三十日书记员 刘明阳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执983号安祥飞、安世润：你们与张仕兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0626民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张仕兵于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付张仕兵货款20000元，自欠款次日起按银行同期贷款利率支付利息直至款项付清之日止；二、负担案件受理费281元，申请执行费204元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年八月二十九日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1062号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张天星，男，汉族，1981年3月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人张天星犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月7日23时许，被告人张天星醉酒后驾驶车牌号为×××北京现代牌出租车，行驶至本市丰台区南三环赵公口桥上时，追尾牟云龙驾驶的小型轿车。经检测，张天星血液中酒精含量为223.1mg/100ml。经认定，张天星负事故的全部责任。被告人张天星于2019年7月8日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张天星醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张天星拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张天星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张天星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张天星明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人张天星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年八月二日书记员  李金颖
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1248号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:葛新亮，男，汉族，1989年7月25日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告葛新亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告葛新亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛新亮支付原告代被告支付的代偿款4394.81元；2.被告葛新亮支付原告代偿款资金占用利息，以4394.81元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告为购买临汾市尧都区光大九九通讯器材经销部的手机OPPOR7（金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2639元，其中商品价款2199元(由商家收取)，借款管理费440元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年7月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4394.81(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告葛新亮未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4394.81元中包含借款管理费440元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月14日，被告为购买手机OPPOR7金色向临汾市尧都区光大九九通讯器材经销部寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2199元，分9期还款，每月还款金额为345元，还款日为14日，首次还款日为2015年8月14日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。葛新亮签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告葛新亮自2015年8月14日至2016年4月14日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4394.81元，用以代替被告葛新亮支付代偿款4394.81元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告葛新亮至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为葛新亮借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2199元，并非原告主张的2639元。原告请求被告偿还代偿款4394.81元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3644.92元[借款本金2199元+2199元为基数，按照年利率24%支付从2015年8月14日至2018年5月8日止的利息、费用合计3644.92元(2199元＋2199元×24%÷365天×1000天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3644.92元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛新亮于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3644.92元；被告葛新亮于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3644.92元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李星平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：幸国雄，男，1971年6月17日出生，汉族，住所：广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告幸国雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额23323.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23323.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告幸国雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23323.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告幸国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5779号 原告：山东新峰石材集团有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙春国，董事长。 委托诉讼代理人：张爱英，女，1976年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东新峰石材集团有限公司与被告高鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新峰石材集团有限公司的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告高鹏利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新峰石材集团有限公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告返还原告借款本金30000元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高鹏利以生意周转为由，向原告借款30000元正，经原告多次催要，被告至今未给付借款本金及利息，电话打不通，至今也联系不上。为了维护原告的合法权益，现依照民事诉讼法等法律规定起诉至人民法院，请依法判令如诉讼请求。 高鹏利未答辩。 经审理查明，原告主张，2016年1月24日，被告高鹏利向原告山东新峰石材集团有限公司借款30000元，被告为原告出具了借条一张，原告于2016年1月25日通过网上银行向被告指定的栾俊慧在莱州农村商业银行路旺支行的账户上转款30000元。原告索要借款未果，诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、借款条1张，借条载明：“借条今借到山东新峰石材有限公司人民币叁万元整（30000.00）。本人同意此款打入栾俊慧路旺农信社卡号：62231906********借款人：高鹏利2016.1.24.”；2、招商银行付款回单一份，日期：2016年1月25日，业务类型：网上企业银行支付，付款账号：5359024********，户名：山东新峰石材集团有限公司，开户行：招商银行烟台分行莱州支行，金额：30000元，收款人户名：栾俊慧，收款人账号：62231906********，收款人开户行：农村信用合作社山东莱州农村商业银行路旺支行，摘要：借款。 经查，原告主张，借条的全部内容均系被告高鹏利书写的，借款后被告未偿还借款。 被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告书写的借条及招商银行付款回单等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，原告提供的证据能够证实被告向原告借款30000元之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高鹏利偿还原告山东新峰石材集团有限公司借款30000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由高鹏利负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年八月二十七日 书记员  李坤岭
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初817号原告：徐某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：董某，现住呼和浩特市。  原告徐某诉被告董某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月18日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告董某的起诉。案件受理费1000元，由原告徐某负担。 审  判员 马琳                                                    二O一九年七月三十日                                        书  记员 张玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2191号罪犯徐春林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年1月26日作出（2017）苏0583刑初1428号刑事判决，认定被告人徐春林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年6月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后，于2018年3月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐春林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯徐春林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2630号之一 申请执行人：黄巧玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所律师。 被执行人：吴荣昌，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄巧玲依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4924号民事调解书，于2019年4月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴荣昌给付租金60000元及违约金。被执行人依法应承担本案执行费817.40元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人黄巧玲释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十八日 书记员 洪福裕
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申885号 申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐兴宾，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中宁县恒泰元农牧有限公司.5公里。 再审申请人唐兴宾与被申请人中宁县恒泰元农牧有限公司（以下简称中宁恒泰元公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐兴宾申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。中宁县恒泰元公司对唐兴宾仅承担的是包括工伤在内的用工主体责任，唐兴宾对其在劳动过程中受到的伤害可直接申请工伤认定。但判决内容中判决唐兴宾与中宁县恒泰元公司不存在劳动关系（判决书第5页），该表述前后矛盾。工伤认定必须以存在劳动关系为前提，如果不存在劳动关系，则无法进行工伤认定。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定唐兴宾与中宁县恒泰元公司之间不存在劳动关系系理解法律错误，不符合立法的本质含义，对保护劳动者权益非常不利。唐兴宾与恒泰元公司之间应当成立劳动关系。综上，唐兴宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案现有证据仅能证实中宁恒泰元公司将涉案工程违法发包给不具备用工主体资质及施工资质的自然人徐磊，唐兴宾受雇于徐磊在为涉案工地提供劳务过程中受伤的事实。因唐兴宾提交的证据无法证实中宁恒泰元公司招聘唐兴宾至涉案工地及对其进行考勤管理、发放工资等事实，故不能证明双方存在事实劳动关系，原判决根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第四条之规定，认定中宁恒泰元公司对唐兴宾应承担工伤赔偿责任，释明唐兴宾对其在劳动过程中受到的伤害可以可直接申请工伤认定，对于中宁恒泰元公司提出双方不存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上，唐兴宾的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐兴宾的再审申请。 审判长  田文忠 审判员  金 鋆 审判员  魏元景 二〇一九年八月二十七日 书记员  于榕楠
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初805号 原告：陈杰峰，男，1966年9月18日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何恒良，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：刘喜保，又名刘峰，男，1964年9月29日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 原告陈杰峰与被告刘喜保民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰峰及其委托诉讼代理人何恒良到庭参加了诉讼，被告刘喜保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金30000元及自2013年12月16日始至2019年4月16日止按照月利率1%计算的利息19200元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘喜保因需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具了借据。借款时双方约定了2014年1月30日之前偿还，并口头约定了月利率3分。借款到期后被告刘喜保未偿还借款本息。后经原告多次找被告刘喜保催讨该借款，被告躲避不见原告，原告因此诉诸法院。 被告刘喜保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1为被告刘喜保向原告出具的借条，证明被告刘喜保向原告借款30000元，约定2014年1月30日前归还的事实；证据2系中国建设银行取款凭条一份，证明原告于2013年12月16日取款30000元出借给被告刘喜保的事实。本院经与原件核对，认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。 根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：1988年原、被告经蔡四生介绍认识。2013年底，被告刘喜保因需要资金周转，于2013年12月16日向原告提出借款30000元，原告在建设银行取现金30000元，在岳阳市茶楼将30000元现金借给了被告，被告当场向原告出具了一份借据。该借条载明：今借到陈杰峰现金三万元整，限于2014年1月30日前归还。借款到期后，原告多次找被告刘喜保催讨该借款，被告躲避不见原告。2015年、2016年，原告和另外二人找到被告父母居住的家里，均没有见到被告本人。由于此，原告于2019年5月6日诉诸本院，要求判如所请。 本院认为，被告刘喜保向原告借款30000元，被告刘喜保向原告出具了借据，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告和被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告刘喜保提供了借款30000元，被告刘喜保应依约偿还原告借款。借款时，双方约定了借款期限，被告没有在约定期限内偿还借款，系被告违约。故原告要求被告刘喜保立即偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。借款时，双方没有约定借期内利息，但约定了借款期限，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，逾期利息应按照年利率6%计算。故原告要求被告支付按照年利率6%计算逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告刘喜保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘喜保在本判决生效后五日内偿还原告陈杰峰借款本金30000元和以30000元为本金按照年利率6%计算自2014年2月1日始至该借款本息偿清之日止的利息； 二、驳回原告陈杰峰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告刘喜保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雄文 人民陪审员  易勋荣 人民陪审员  方四佑 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1675号 原告：叶全中，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王健，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王金友（系王健之弟），男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告叶全中与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告叶全中于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：叶全中在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶全中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶全中负担。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2937号原告：全兴华，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省尚志市。被告：深圳市蓝海洋照明有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路龙胜时代大厦1212。法定代表人：韦业党。被告：中山市横栏镇墨影照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路**第**之二。经营者：刘成芳。原告全兴华与被告深圳市蓝海洋照明有限公司、中山市横栏镇墨影照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163018××××.8）纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告与被告达成和解。原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全兴华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月一日书记员  甘凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1556号 申请人：农艺昌等6人（详见附表） 被申请人:深圳市祥隆手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：肖罗生。 申请人农艺昌等6人与被申请人深圳市祥隆手袋有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市祥隆手袋有限公司名下所有的价值人民币79744元的财产。 经审查，本院认为申请人农艺昌等6人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市祥隆手袋有限公司名下价值人民币79744元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十六日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1553号                       农艺昌，男，汉族，住所地：广西平南县大洲镇。                       17620元                               2                       (2019)粤0307财保1554号                       温烘兰，女，汉族，住所地：广东省紫金县义容镇。                       12892元                               3                       (2019)粤0307财保1555号                       严才英，男，汉族，住所地：广东省紫金县义容镇。                       9700元                               4                       (2019)粤0307财保1556号                       谭功龙，男，汉族，住所地：湖南省耒阳市东湖圩乡。                       8000元                               5                       (2019)粤0307财保1557号                       覃春李，女，毛南族，住所地：广西环江毛南族自治县水源镇。                       13932元                               6                       (2019)粤0307财保1558号                       杨慧兰，女，汉族，住所地：广西平南县大洲镇。                       17600元
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢493号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、梁建华： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人梁建华其他案由一案执行中，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人已向本院缴纳罚金3000元。本院（2019）粤1323执恢493号案的执行申请事项已全部执行完毕。 二〇一九年八月十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执759号之二 申请执行人：沈利华，男，1959年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章贤明，男，1959年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋英，女，1962年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人沈利华与被执行人章贤明、蒋英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初12674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章贤明、蒋英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为：1、被执行人章贤明、蒋英归还申请执行人沈利华借款170000元，并支付自2018年8月7日起至借款付清日止按年利率6%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费1850元，申请执行费2477.75元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人章贤明所有的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人章贤明所有的集体土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，但因土地流转受限，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人章贤明、蒋英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人章贤明、蒋英暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  张叶飞
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初176号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人周春铭，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月28日被合江县公安局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人周春铭犯非法经营罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人周春铭到庭参加了诉讼，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师赵明伦为被告人周春铭提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人周春铭在未取得批发、零售烟花爆竹许可证的情况下，从贵州省购进鞭炮、烟花600余件，存放于合江县大桥镇大桥村2组43号周某家中。其间，周春铭以600元的价格将1件鞭炮、4件烟花卖给许某，以9000元的价格将100件鞭炮、2件烟花卖给梁某。2019年1月，侦查人员在周某家中、周春铭的面包车内、梁某的货车内搜查并扣押鞭炮383.6件，烟花267件。经认定，上述鞭炮、烟花价值人民币84824元。 2019年1月28日，被告人周春铭自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周春铭违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序的行为，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周春铭自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人周春铭判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、归案情况说明、被告人周春铭的供述和辩解及辨认笔录、证人周某、许某、梁某的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书等证据。 被告人周春铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提出了对被告人从轻处罚的的书面帮助意见。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，侦查过程中，公安机关还查扣了被告人周春铭持有的灰色长安牌面包车一辆（已发还）、违法所得人民币9600元；查扣了证人梁某持有的白色福田小型货车一辆、oppo牌和vivo牌手机各一部。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人周春铭的社区矫正环境进行了评估，评估意见为：被告人周春铭的社区矫正环境一般，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人周春铭违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序的行为，已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周春铭自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人周春铭的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及法律帮助律师关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人周春铭犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二．扣押在案的鞭炮、烟花、违法所得予以没收；查扣在案的梁某持有的白色福田小型货车一辆、oppo牌和vivo牌手机各一部由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年八月十五日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审121号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人马丽，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人赵书军，济南市天桥区自然资源局工作人员。 被执行人王金后，男，1965年4月26日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月9日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月12日作出济国土资罚字（2018）第4103号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王金后未经批准，于2016年7月占用济南市天桥区桑梓店街道办事处西秦村集体土地农用地（基本农田）146.57平方米，建看护房2座。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王金后将非法占用的146.57平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店街道办事处西秦村民委员会。2、限王金后15日内自行拆除非法占用的济南市天桥区桑梓店街道办事处西秦村民委员会146.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王金后非法占用济南市天桥区桑梓店街道办事处西秦村民委员会农用地（基本农田）146.57平方米，按非法占地每平方米30元处以罚款，计4397元。 本院经审查认定，申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月12日作出的济国土资罚字（2018）第4103号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王金后非法占用的济南市天桥区桑梓店街道办事处西秦村民委员会146.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王金后非法占用济南市天桥区桑梓店街道办事处西秦村民委员会农用地（基本农田）146.57平方米，按非法占地每平方米30元处以罚款，计4397元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月12日作出的济国土资罚字（2018）第4103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王金后在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予拆除被执行人王金后非法占用的济南市天桥区桑梓店街道办事处西秦村民委员会146.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。 三、被执行人王金后于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款4397元，交纳至济南市天桥区人民法院。 四、执行费100元，由被执行人王金后承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  朱连栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王明岩
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3163号 原告：胡亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族。 被告：唐冰，女，1976年5月19日出生，汉族。 原告胡亚庆与被告唐冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告胡亚庆向本院提出诉讼请求：1.判令唐冰支付货款10000元；2.诉讼费由唐冰承担。事实和理由：2018年4月20日至2018年7月1日，老胡水产店向虾吃虾喝龙虾域供应龙虾，约定压一天账以保证货源。供应初始，双方结账准时，此后被告总是拖欠。2018年8月31日，原告向被告催款时发现其店面关张。2018年底，被告出具欠条，但仍未付款，故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告胡亚庆在民事诉状中陈述其经营老胡水产店，被告唐冰因向该店采购龙虾欠款，其提供被告唐冰出具的欠据中亦载明欠老胡水产店龙虾款，且经工商登记信息查询，胡亚庆系个体工商户“浔阳区老胡水产店”的经营者，本案的直接利害关系人应为“浔阳区老胡水产店”。原告胡亚庆因与本案不具有直接利害关系，故其起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡亚庆的起诉。 案件受理费25元（已减半预收），退还原告胡亚庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年八月七日 法官助理刘柠 书记员姜雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2393号 原告：段大新,男,1979年8月4日生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：袁建国，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告段大新与被告袁建国民间借贷纠纷一案本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告段大新到庭参加了诉讼。被告袁建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段大新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元，暂定由2017年4月22日计算至起诉之日（诉讼过程中变更为利息按年利率24%计算自借款之日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告袁建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交借款合同一份、借据一张及收据一张。拟证明被告向原告借款50000元的事实。经本院核对证据原件，对真实性予以确认。 本院依据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事如下案件事实： 原告与被告表哥系朋友关系，经被告表哥介绍与被告相识。2017年4月22日，被告因承包的工地需资金周转，向原告借款50000元，双方签订借款合同。合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为月息3%，借款期限为3个月，借款到期后一次性还清。原、被告在合同上签名。同日，被告向原告出具金额为50000元的借据并出具载明收到原告现金50000元的收据。被告分别在借据及收据上签名捺印。后因被告怠于偿还本息，原告诉至本院。 本院认为，原告段大新与被告袁建国之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告怠于偿还本金，系酿成纠纷的原因，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的借款期限内月息3%超出法律保护的范畴，现原告主张按年利率24%计算借款期内的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对相关权利的放弃。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告袁建国偿还原告段大新借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付自2017年4月22日起至借款实际清偿之日的利息； 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告袁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 审 判 员  李钰婷 人民陪审员  徐 超 二〇一九年八月七日 书 记 员  王晓薇
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初510号原告：陈飞，男，1960年8月21日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县钱家乡沙坝社区居民委员会。住址：德江县钱家乡沙坝社区杨家林组。法定代表人：吕昌容，该居委会主任。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县共和镇法律事务所法律工作者。被告：杨通贵，男，1955年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨月光，男，土家族，1969年9月21日出生，杨通贵之侄子，住贵州省德江县。原告陈飞与被告杨通贵、德江县钱家乡沙坝社区居委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞和被告杨通贵及其委托诉讼代理人杨月光与被告德江县钱家乡沙坝社区居委会委托诉讼代理人尹帮富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告于1999年3月15日签订的土地承包合同书中载明地名“王家”经营权无效；2、判决被告杨通贵立即停止对地名“王家”经营权的侵权行为；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告村委会将“老瓦山”一片荒山地采用招投标形式进行发包给个人，原告中标。原告承包该片荒山地后，因他人对原告承包的荒山地实施了妨害行为，原告诉至法院，经铜仁市中级人民法院二审作出了（2004）铜中民终字第169号民事判决，原告的承包经营权受到了法律的保护，即原告享有对“老瓦山”林地经营权。二被告置法院生效判决不顾，私自将老瓦山中的王家再次签订发包和承包合同，即将同一块地发包给被告杨通贵。原告认为，二被告之间所签订的“王家”地承包合同与法院生效判决相抵触，应属无效。遂起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告杨通贵辩称，被告在老瓦山有自己的责任地，是在自己承包的土地上进行耕种，并未侵害原告的承包地，且原、被告是属于不同的村民小组，原告的起诉不符合客观事实。被告德江县钱家乡沙坝社区居民委员会辩称：对原告陈飞主张的承包经营权是不存在的，村委会不存在侵权；村委会承包给杨通贵的土地经营权合法有效，请求判决驳回原告陈飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案争议的焦点是“王家”这块地是否被包括在“老瓦山”这一地中？原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.铜仁市中级人民法院作出的（2004）铜中民终字第169号民事判决书；2.德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初1840号民事判决书。证明原告取得老瓦山林地的承包经营权和承包地边界。被告质证认为：对原告提交的两份判决书的客观真实性无异议，但只能证明原告承包其陈家组的荒山及边界的事实，不能证明承包杨家林组林地的情况，该证据与杨家林组无关。被告为证明其辩称意见向本院提交了证据：1.土地承包经营权证，证明被告在该地取得承包经营权和在该承包地上进行耕种管理。原告对被告提供的证据质证认为：“王家”地是林地不是耕地。本院经审查认为：原告提供两份证据系法院作出的生效裁判文书，对其客观真实性予以采信，但不能证明原告主张的二被告签订王家耕地合同无效的事实。被告杨通贵提供的承包合同。原告与被告杨通贵系钱家乡原沙坝村不同村民组，原告系陈家组，被告系杨家林组，“老瓦山”地名系大地名，有陈家组和杨家林组的土地。1992年3月陈家组通过招投标形式原告取得了老瓦山林地30年的承包经营权；1998年被告杨通贵在大地名“老瓦山”，小地名“王家”延包了2亩责任地，原告的林地与被告杨通贵的责任地相邻，双方为边界问题发生过纠纷，协商未果，原告以被告侵权为由向本院提起诉讼。本院认为，“王家”这块地是否被包括在“老瓦山”这一林地中？原告陈飞所提供的证据只能证明原告取得“老瓦山”林地的承包经营权，但对其主张请求二被告于1999年3月15日签订的土地承包合同中“王家”经营权无效，未提供任何证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈飞的全部诉讼请求。案件受理费100元，由陈飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  何露华人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一九年八月六日法官助理刘三书记员叶美娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29711号原告：黄晓倍，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县浒坑镇瓦楼村江边**,现住上海市浦东新区。被告：奚佳骏，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄晓倍与被告奚佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄晓倍于2019年8月13日向本院提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄晓倍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓倍撤诉。案件受理费免于收取。审判员  秦玉罕二〇一九年八月十三日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2093号罪犯黄文化，男，1968年7月10日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2016年6月23日作出(2016)鄂01刑初108号刑事判决，认定被告人黄文化犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文化减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄文化在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄文化在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄文化在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄文华的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年11月11日起至2028年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨