wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书   {文书名称}   （2019）晋0403刑初80号   合议成员签发   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人王艳华，曾用名王艳丽，女，1987年4月13日出生，身份证号3715021987********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区沙镇镇前李堂村**，住北京市石景山区京西景园**楼****。2018年1月12日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局刑事拘留，同年2月8日经长治市人民检察院不批准逮捕，由长治市公安局取保候审。2019年1月30日，经本院决定对王艳华取保候审，由山东省聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所执行取保候审。2019年5月28日被本院决定取保候审。   辩护人张标志、陈晋京（实习），长治市潞州区法律援助中心指派。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王艳华犯销售假药罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员亓长惠，被告人王艳华及其辩护人张标志、陈晋京到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人王艳华自称医学美容教授、医生，2017年至2018年1月，经吴X、赵某等人介绍，在未取得医生执业资格的情况下到长治非法施行医学美容，分别在长治市X大厦、X大酒店、X酒店等地，给赵某、张X、闫某、陈某、王X、岳某、宋XX、周X、李X、刘XX、赵X、申XX12人实施了脸部提升、眼角提升、眼袋祛除、割双眼皮、脸部提升基膜复位、祛除川字纹、祛除法令纹、祛除鼻背纹、脸部营养种植等美容整形手术，共收取12人美容整形费用336200元。在美容整形手术过程中，王艳华给赵某、张XX、闫某、陈某、王X、岳某、刘XX等多人使用了“利多卡因软膏”。给陈某使用了0.1ml的“Meditoxin?A型肉毒杆菌毒素”，给闫某使用了0.02-0.05ml的“Meditoxin?A型肉毒杆菌毒素。   2018年1月11日，王艳华在长治市X大厦788房间内施行美容整形手术过程中，被长治市食药监局及长治市公安局当场查获，食药监局执法人员在现场扣押了王艳华携带的“Meditoxin?A型肉毒杆菌毒素”5瓶（规格100单位/瓶），其中2支为空瓶。长治市公安局工作人员依法扣押了王艳华携带的“利多卡因软膏”一桶（规格500g每桶），剩余约125g的量。   2018年1月31日，经长治市X监督管理局鉴定：“Meditoxin?A型肉毒杆菌毒素”、“利多卡因软膏”未经国家食品药品监督管理部门批准进口，应按假药论处。   综上，王艳华在非法行医的过程中共销售使用“Meditoxin?A型肉毒杆菌毒素”2瓶（200单位）加0.12ml，销售“利多卡因软膏”375克。   上述事实，被告人王艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有长治市卫计委关于认定王艳华构成非法行医的违法行为的函、报案材料、闫某诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；电子数据；检查、搜查、辨认笔录；鉴定意见；证人赵某、闫某、陈某、岳某等人的证言；被告人王艳华的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王艳华销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳华当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王艳华销售少量假药，且未造成其他严重危害后果，犯罪情节轻微，其辩护人的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人王艳华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王艳华犯销售假药罪，免予刑事处罚。   二、现场扣押的“Meditoxin?A型肉毒杆菌毒素”5瓶（规格100单位/瓶），其中2支空瓶；“利多卡因软膏”一桶（规格500g每桶），剩余约125g，由扣押单位依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨 磊   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 朱红霞     二〇一九年八月二十日   书 记 员 王 妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7473号原告：上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈德峰。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：邵凯，男，1985年1月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司与被告邵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月28日，原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款系十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年八月三十日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1625号申请执行人：付智贤，男，1971年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邱联运，男，1967年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：冯晓庆，女，1974年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。付智贤依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初2642号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱联运、冯晓庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.7万元，截至2019年8月15日已执行0元，未执行5.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十五日书 记 员  蔡 潇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5328号 原告：蔡生祥，男，1961年11月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：李守记，男，汉族，1954年2月3日生，住丹阳市。 被告：陈翠兰，女，汉族，1959年12月28日生，住丹阳市。 原告蔡生祥与被告李守记、陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡生祥及其委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。被告李守记、陈翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡生祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元，并按照月利率1.5%承担自2018年10月25日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李守记因资金周转需要，于2017年12月25日向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告李守记、陈翠兰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告李守记因资金需要向原告借款200000元，并由被告李守记向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账向被告李守记的银行账户内汇款200000元。借款后，被告李守记未能按约偿还借款。现原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，被告李守记分别于2018年8月27日、2018年9月28日、2018年10月30日向原告还款3000元。被告李守记与陈翠兰系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易记录及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，未能按约偿还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方是否约定利息，从原告陈述、银行卡交易明细被告李守记按月向原告还款3000元的事实看，该笔借款应有利息，故原告主张被告李守记按照月利率为1.5%承担自2018年11月30日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持,超过部分不予支持。 关于原告主张被告陈翠兰对本案借款承担共同清偿责任的意见，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活所需所负的债务，应为夫妻共同债务。但被告李守记向原告借款200000元，已超出家庭日常生活所需范围。原告主张本案借款是被告李守记、陈翠兰夫妻共同债务，原告应举证证明本案借款用于两被告家庭共同生活、经营所需，但原告对此未能提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持支持。被告李守记、陈翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。综述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李守记应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡生祥借款本金200000元，并按照月利率1.5%承担自2018年11月30日起至实际给付之日的利息； 二、驳回原告蔡生祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告李守记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  赵文杰 二〇一九年八月五日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员刘雯
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终404号上诉人（原审被告）：胡爱平，男，1975年4月26日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市新干县，现暂住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王永华，男，1964年12月3日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。上诉人胡爱平因与被上诉人王永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡爱平及其委托诉讼代理人李松扬，被上诉人王永华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。胡爱平上诉请求：撤销一审判决并判令由被上诉人王永华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案系连环追尾发生的道路交通事故，但交警部门的事故认定书及一审法院均未查明，导致一审遗漏当事人，判决由上诉人承担全部赔偿责任错误。本案应当追加受损车辆的保险公司作为当事人参加诉讼。2、王永华修车及修车地点未与上诉人进行商量，私自将整车翻新，且修车单不能证明是此次交通事故造成的损失；对于损失费用的来源，王永华亦无法说清。王永华答辩称：1、本案并非连环追尾，事发当时因前方发生交通事故，伤者系被上诉人同村村民，被上诉人等人遂将自己的车辆停靠在路边，参与救援伤者，是胡爱平当时违反规定驾驶车辆撞上被上诉人等人停靠在路边的车辆，交警部门的事故认定与当时的情况相符。2、被上诉人的车辆被胡爱平碰撞后，是胡爱平将车拖至修理厂。车辆放了三天，胡爱平未进行修理，后被上诉人才让修理厂的人进行修理，修理价格与胡爱平进行过协商，但其未答应。王永华向一审法院起诉请求：1、胡爱平赔偿车辆修理费7487元、误工补贴900元；2、胡爱平承担本案诉讼费。一审法院认定的法律事实：2019年2月16日，胡爱平驾驶云Ｓ×××**号轻型货车，由凤尾驶往南伞方向，18时30分时，行驶至致田线1公里600米处时，由于违反遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或占用对面车道、穿插等候车辆的规定，致使所驾驶车辆与王永华，另案马建功、王义华，案外人肖建平等停靠着的车辆发生追尾碰撞，造成5车不同程度受损的道路交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，胡爱平承担事故全部责任，王永华等4人无责任。因双方就车辆维修产生分歧，王永华诉至一审法院，并提出上述诉求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故经交警部门认定，胡爱平承担事故全部责任，王永华不承担责任，该认定合法有效，予以确认。胡爱平关于事故认定书认定事实不客观、责任划分不合理的辩解，未提供相应证据予以证实，不予采纳。王永华请求胡爱平赔偿其因此次事故造成的车辆修理费，有其提供的正式票据以及修理配件清单予以证实，予以支持。胡爱平关于王永华选择修理厂未经其同意，所产生修理费明显过高的辩解，未提供相应证据予以证实，不予采纳。王永华请求胡爱平赔偿其误工补贴的诉讼请求，因其所驾驶车辆非营运车辆，事故亦未造成其人身损害，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、胡爱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永华车辆修理费7487元；二、驳回王永华的其他诉讼请求。”案件受理费25元，由胡爱平负担。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的法律事实与一审判决认定一致，本院予以确认。二审争议焦点为：胡爱平应否赔偿王永华车辆修理费7487元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案道路交通事故的发生，系因胡爱平驾驶车辆违反规定与王永华等人停靠在路边的车辆发生碰撞所致，而非胡爱平所称驾驶车辆过程中发生追尾碰撞所致。本案中，所涉道路交通事故经交警部门认定，胡爱平承担事故全部责任，王永华不承担责任。交警部门对该交通事故的责任认定符合本案事实及法律规定，胡爱平未提交证据推翻交警部门的交通事故责任认定书，故应当以此为依据并按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对其行为造成的损害后果承担赔偿责任。事故发生后，双方共同将撞坏的车辆拉至修理厂，但因具体如何修理双方未达成一致意见，后胡爱平离开修理厂。对于修理费用，王永华提交的修理厂报修单及增值税发票能够相互印证，证明被撞车辆具体修理情况、相关费用及修理范围的合理性，故一审予以采信并据此支持王永华主张的修理费，并无不当。综上，上诉人胡爱平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人胡爱平负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  杨宇红二〇一九年八月七日书记员  杨维仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1888号 申请执行人:安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园****,统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P（1-1）。 法定代表人：毛四方,董事长。 被执行人:范兆彬，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行安徽好车到家信息科技有限公司与范兆彬追偿权纠纷一案中，因被执行人范兆彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范兆彬银行存款58193.5元[其中代偿款53318元，利息2000元（以53318元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%基数至2000元止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息578.5元（暂计算至2019年6月17日）；案件受理费1559元、执行费738元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月五日 书记员  杨晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9017号之一原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被告：殷建，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在适用简易程序审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告殷建金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇一九年八月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1560号原告：承德市天成防水装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟晨都花园小区**楼**商业。法定代表人：刘广民，总经理。被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区杭州街道办事处北侧：山东省济南市历下区奥体中路和新泺大街交叉口。法定代表人：李艳来，总经理。原告承德市天成防水装饰工程有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告承德市天成防水装饰工程有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市天成防水装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市天成防水装饰工程有限公司撤诉。案件受理费748.00元，减半收取计374.00元，由原告承德市天成防水装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年八月十二日书记员  刘 颖
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初211号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人樊某，曾用名樊世昌，男，1993年4月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2019年6月4日被四会市公安局取保候审，同年7月16日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪,于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日凌晨3时许，被告人樊某醉酒后驾驶粤Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿X439线由贞山景区往石狗镇方向行驶，当车行驶至四会市建华管桩厂路段时，与驾驶人伍某驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××**重型平板半挂车）发生碰撞，造成樊某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人樊某血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，被告人樊某、驾驶人伍某负事故的同等责任。案发后，被告人樊某昏迷被送院治疗，后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人樊某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人樊某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。提交了书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某在犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年八月十三日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执776号之一 申请执行人：阮惠坚，男，汉族，住漳州市芗城区，公民身份号码3506281975××××××××。 被执行人：周大玲，女，汉族，住漳州市芗城区，公民身份号码3506001972××××××××。 申请执行人阮惠坚与被执行人周大玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初7256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人阮惠坚于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初7256号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款19000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人名下车辆一部，已在登记机关查封，未能实际控制，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年7月26日本院依法对被执行人周大玲采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月八日 书 记 员  庄荣艺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执28号 申请执行人孟明宏，男，1974年6月12日出生，住所地临桂县。 被执行人陈飞，男，1973年12月20日出生，住所地灵川县。 本院于2019年1月7日立案执行孟明宏申请陈飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初866号民事调解书，被执行人陈飞应支付申请人孟明宏案款350000元,现因双方已达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年八月六日 代书记员 杨建平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初832号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道**，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。被告：秦子双，男，1971年3月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月26日，被告向原告购买生物有机肥31吨，价格2000元/吨，货款合计62000元。被告承诺当年年底结清货款，但至今未付分文。特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款62000元及利息（自2019年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，1.原告与被告没有签订买卖合同，被告也没有购买过原告的生物有机肥，不存在买卖合同关系。2.被告只是一名市场销售人员，这批货存放在一家叫“庆丰库房”的货场里，提货是原告任命的负责新疆市场区域的李姓负责人打电话通知被告，被告才去找库房陈老板开具的提货单，一共开了31吨，实际只提了21吨，还有10吨没有提，该10吨的提货单还在被告手中。3.该批货已被阿克苏地区质量技术监督局查封，正在接受假冒伪劣产品调查。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告提交的提货单显示2018年3月26日被告提货生物有机肥31吨，没有注明单价和总货款，有被告签名。原告称双方在提货前电话沟通好了单价为2000元/吨，被告到原告存放肥料的地点提取了肥料。原告为证明单价2000元/吨提交了案外人阿克苏大海商贸有限公司、陈立华2018年3月、10月份购买原告生物有机肥的销售合同、收据、送货单，这些证据显示生物有机肥为2000元/吨。原告解释阿克苏大海商贸有限公司、陈立华也是新疆阿克苏地区人，原告销售给该案外人的生物有机肥与本案销售给被告的有机肥相同，销售时间相近，用以佐证本案销售给被告的有机肥单价为2000元/吨。原告称双方约定货款应在提货当年年底付清，但被告至今未支付过货款。被告提交了一份2018年4月3日陈某某出具的单据复印件，单据载明“提微生物菌肥壹拾吨”，原告对该证据以不是原件为由不认可。以上事实有提货单、销售合同、收据、送货单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张与被告存在生物有机肥买卖合同的请求有被告签字确认的提货单证实，本院予以采信。被告辩称双方没有买卖合同关系的答辩意见缺乏证据证明，本院不予采纳。提货单上虽然没有注明有机肥单价，但原告提交的案外人阿克苏大海商贸有限公司、陈立华购买原告有机肥的销售合同、送货单、收据显示原告在与被告的相近时间、相同地区销售的有机肥单价为2000元/吨，足以佐证有机肥单价为2000元/吨的事实，故本院认定有机肥单价为2000元/吨，确认被告应支付的货款为62000元。至于被告提交的单据复印件，因该单据没有原件核对，且单据载明的是生物菌肥，与案涉的有机肥不同品种，内容也无法反映与原告向被告供应的有机肥有关联，故本院不予采信。双方约定货款应在提货当年年底付清，但被告未按期支付构成违约，故原告诉求自2019年1月1日起计算利息的主张合法有据，本院予以支持。鉴于原告主张的年利率24%过高，本院酌情支持按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦子双于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润田生物科技有限公司货款62000元；二、被告秦子双于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润田生物科技有限公司逾期利息（以62000元为基数按年利率6%标准自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市润田生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（原告已预交），由被告秦子双负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  雷荣朋人民陪审员  杨 军二〇一九年八月二十六日书 记 员  何伟霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6775号原告：孙方晴，女，1996年12月1日生，汉族，住阜阳市颖泉区。被告：王金浩，男，1996年1月10日生，汉族，住太和县。原告孙方晴诉被告王金浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙方晴到庭参加了诉讼，被告王金浩经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙方晴诉称：我与王金浩原系男女朋友关系。2018年7月1日，王金浩向我借款12000元并为我出具了借条一张。2018年10月份，王金浩拿走我的两张信用卡分别透支消费6000元、5000元，合计11000元，后我全部偿还了信用卡透支金11000元并支付还款手续费1000元，合计12000元，王金浩又为我出具了借条一张。以上两笔借款共计24000元经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令王金浩偿还借款24000元并承担本案的诉讼费用。王金浩未答辩也未提供证据。经审理查明：孙方晴与王金浩原系男女朋友关系。2018年7月1日，王金浩向孙方晴借款12000元并为其出具了借条一张，载明：“借款人王金浩于2018年7月1号向出借人孙方晴借款人民币大写贰万贰仟元整借款期限12个月于2019年7月1日归还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：王金浩出借人：孙方晴”。2018年10月份，王金浩借用孙方晴的两张信用卡分别进行透支消费金额6000元、5000元，合计11000元，后孙方晴偿还了全部信用卡透支金11000元并支付了还款手续费1000元，合计12000元，王金浩又为孙方晴出具了借条一张，载明：“借条今使用孙方晴信用卡2张，一张中信额度6000元整交通额度5000元整总共11000元整另外支付给孙方晴还卡手续费1000元整总共12000元整于2019年5月1号归还如不能按时归还，本人王金浩愿承担一切法律责任。借款人：王金浩出借人：孙方晴”。以上两笔借款共计24000元经孙方晴多次催要未果。2019年7月12日，孙方晴诉讼来院，请求法院依法判令王金浩偿还其借款24000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有孙方晴提供的本人身份证复印件、王金浩为孙方晴出具的借条2张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。孙方晴与王金浩之间的债权债务关系明确，有王金浩为孙方晴出具的两张借条为证，本案事实清楚，证据充分，故本院对孙方晴要求王金浩偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方晴借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保469号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16018号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：郑桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑贵容，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告新世纪百货的委托诉讼代理人郑桃、郑贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2019年6月30日在新世纪百货华融现代广场店花费1.9元购买了一袋散装的“荞麦”，该散装食品标签标示涉案产品生产日期为2018年12月21日、保质期为6个月，其于罗生华购买时已经过期。新世纪百货作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告新世纪百货辩称，涉案产品属于初级农产品，可以不标注生产日期保质期，只需要标注最佳食品日期即可。标签不能证明产品过期，产品的生产日期以及保质期是以产品随货同行的合格证为准，并非公司制作的标签，该散装食品标签是因为员工失误将废弃标签贴上去的。公司的进销货记录是无法更改的，而根据该记录显示，涉案产品并未过期。同时，罗生华举示的视频能明显看到有与其他人交换拍摄视频的画面，且罗生华有和旁人传递商品的行为，涉案产品并非罗生华本人购买。本院经审理认定事实如下：罗生华与罗伟系父子关系。2019年6月30日，罗生华通过罗伟的银行卡在新世纪百货下属的门店华融现代广场店花费1.9元购买了一袋散装的“荞麦”，小票交易号为1608407。罗生华购买时，盛放产品的货台张贴有该散装食品的标签一张。该标签标注有食品名称为荞麦、生产日期为2018.12.21、保质期为6个月等信息。庭审中，新世纪百货称罗生华购物时有罗伟的陪同，且视频中有交换拍摄视频及交换拿产品小票的画面，无法区分涉案产品是由罗生华还是罗伟购买。庭审中，新世纪百货举示了销售明细6份、进销存明细8份、视频1段、商品采购订单3张、入库验收单4张、合格证5张、标签3张、检查记录6页、情况说明、收据1张、费用收取通知书、会议记录2页、会议纪要1页、罚款小票单1张并申请证人徐洪玉出庭作证，拟证明其司进购了多个批次的荞麦，生产日期为2018.12.21批次的荞麦早就销售完毕，罗生华购物视频中的标签是已经废弃了的，是因为员工徐洪玉工作失误贴错了，其司已经对徐洪玉进行了处罚。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，新世纪百货虽辩称涉案产品不是由罗生华本人购买，但并未举示相应证据证明其主张；本院认为，虽然罗生华在购买过程中有罗伟的陪同，但基于罗生华与罗伟系父子关系，在购物过程中罗伟帮罗生华提拿涉案产品以及罗生华用儿子罗伟的银行卡支付货款并不违背一般常理，亦不足以否认罗生华购物行为的独立性；同时，结合购物视频的内容以及罗生华持有涉案产品、购物小票之事实，本院认定罗生华与新世纪百货华融现代广场店建立了合法有效的买卖关系。新世纪百货再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员误将废弃的标签贴上去了；本院认为，证人徐洪玉作为新世纪百货华融现代广场店的员工，与新世纪百货具有利害关系，而新世纪百货举示的情况说明、收据、费用收取通知书、会议记录、会议纪要、罚款小票单等证据系由其内部自行制作或形成，其证明力并不足以证明涉案产品的标签系误贴。新世纪百货还辩称涉案产品属于初级农产品，不需要标注生产日期保质期；本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现新世纪百货华融现代广场店销售涉案产品时自愿标示生产日期和保质期并予以公示，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。综上所述，新世纪百货华融现代广场店向罗生华销售的产品已过保质期，其作为新世纪百货的分公司，不具有法人资格，相应民事责任应由新世纪百货承担。新世纪百货销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，根据我国合同法、食品安全法的相关规定，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8561号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102851号关于第25891167号“三医智创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25891167。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第31类3101-3106;3109群组）：树木；未加工树皮；未加工的食用芝麻；谷（谷类）；未加工的甜玉米棒（剥皮的或未剥皮的）；自然花制花环；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；酿酒麦芽。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医智创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医智创”包含“三医”一词，使用在“谷（谷类）”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3126号   申请执行人王宏伟，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西华誉装饰设计有限公司，住所地山西省太原市小店区师范街****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人张华东，运营总监。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1040号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人山西华誉装饰设计有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西华誉装饰设计有限公司及其分公司、分支机构的银行存款24229元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年八月六日   书记员 温雅祺
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1248号上诉人(原审被告)：何帮洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人(原审被告)：何炜，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：裴某，女，1988年12月9日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人(原审原告)：张某，女，2013年8月29日出生，汉族，住山西省平陆县。法定代理人：裴某（张某之母），女，1988年12月9日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人(原审原告)：许海娥，女，1950年6月9日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人(原审原告)：景德德，男，1949年10月12日出生，汉族，住山西省平陆县。被上诉人(原审被告)：重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园**，统一社会信用代码91500102709397949H。法定代表人：张劲游，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102908552534W。负责人：唐千里，该支公司总经理。原审原告：景俊兵，男，1986年5月9日出生，汉族，住山西省平陆县。原审被告：王峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住山西省平陆县。原审被告：平陆县宏翔运输有限公司，，住所地山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村裕杰小区赵海星门面房统一社会信用代码91140829MA0H9JQT6H。法定代表人：王泽贤，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，，住所地山西省平陆县西大街**统一社会信用代码91140829683807478A。负责人：于永平，该公司经理。上诉人何帮洪、何炜因与被上诉人裴某、张某、许海娥、景德德、重庆嘉峰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司及原审原告景俊兵、原审被告王峰、平陆县宏翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人何帮洪、何炜未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何帮洪、何炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年八月二十二日书记员  喻 雷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执561号之一申请执行人:卜某，男，2014年12月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：岳克刚，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人卜某与被执行人岳克刚健康权纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）豫1524民初1650号民事判决书和信阳市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫15民终5357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1650号民事判决书和（2018）豫15民终5357号民事判决书，已向被执行人岳克刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月16日将被执行人岳克刚纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年八月十二日书记员  曾福森
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4654号原告:罗浩，男，1988年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戴剑峰，男，1988年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告罗浩与被告戴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告罗浩于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗浩撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年八月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执444号 申请执行人：曹振博，男，1973年4月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：鄢继鹏，男，1970年2月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人曹振博与被执行人鄢继鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6967号民事判决书：被告鄢继鹏归还原告曹振博借款本金7000元，并支付截止2018年12月18日的借款利息6382元（其中，37000元借款本金自2016年2月8日起至4月27日至的借款利息1948.67元，7000元借款本金自2016年4月28日起至2018年12月18日借款利息4433.33元）。案件受理费137元，由被告鄢继鹏负担。 执行中，本院于2019年2月25日向被执行人鄢继鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人鄢继鹏未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人鄢继鹏名下无银行存款、房产可供执行。本院于2019年8月1日查封了被执行人鄢继鹏所有的*“长安”牌汽车，但未查找到该车辆具体下落，暂无法扣押、处置。被执行人鄢继鹏下落不明，决定对鄢继鹏司法拘留已移送公安机关协助查找具体下落并实施拘留措施。本院已对被执行人鄢继鹏采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人曹振博亦未能向本院提供被执行人鄢继鹏具体下落和有可供执行的财产线索，本院向申请执行人曹振博告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人曹振博的意见，其不同意终结本案的本次执行程序，本院应依职权终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执444号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年八月五日 书记员  白景文
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初991号 原告：罗美秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘雄雄，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告罗美秀与被告刘雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美秀庭参加诉讼，被告刘雄雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美秀向本院提出诉讼请求：判令刘雄雄归还罗美秀借款本金10，000元，并支付自2017年3月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年元月21日，刘雄雄以短期资金周转为由向罗美秀借款10，000元，并口头约定利息2%。借款后，罗美秀多次催要，刘雄雄至今未归还借款本金及支付利息。 刘雄雄未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年元月21日，刘雄雄以经商为由向罗美秀借款10，000元，刘雄雄收到罗美秀给付的现金后，即出具借条一张，其正文内容为“兹向罗美秀借到人民币（大写）壹万元（¥10000-），用于经商，借款期限2017年元月21日起至2017年3月21日止，此据”。该借条“借款人”处有刘雄雄的签名、指模、身份证号码及电话号码。借款期满后，罗美秀向刘雄雄催要，因其长期处出，无法联系，至今未归还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有罗美秀提供的借条一张、长汀县河田镇刘源村民委员会出具的证明及罗美秀的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，刘雄雄向罗美秀借款事实清楚，有罗美秀提供的借条为据，可以认定罗美秀与刘雄雄成立民间借贷关系。刘雄雄未按约定期限归还借款且经罗美秀主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，罗美秀请求刘雄雄归还借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。罗美秀要求刘雄雄支付上述借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，因罗美秀未提供证据证实双方自借款至今有约定利率，本院不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。刘雄雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘雄雄应于本判决生效之日起五日内向罗美秀归还借款10，000元，并支付自2017年3月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘雄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  付光火 人民陪审员  戴峰材 二〇一九年八月八日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5218号原告：欧杨葵，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：陈文龙，男，1995年10月20日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告欧杨葵被告陈文龙服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告欧杨葵申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧杨葵撤回起诉。本案受理费100元由原告欧杨葵负担。审判员 邓 楠二〇一九年八月十九日书记员 吴杰升
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1187号盈江县人民法院民事审判庭、云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送与云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费一案，申请执行标的共计7120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7120.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的(2019)云3123执1187号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9922号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：谷春田，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省金川县万林乡二甲村X，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告谷春田信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谷春田经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谷春田向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金59999.08元、利息42817.89元、滞纳金4131.61元及费用（分期手续费）3240.29元；并支付以信用卡透支本金59999.08元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谷春田承担。事实和理由：2013年4月16日，被告谷春田与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告谷春田拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告谷春田仍未清偿。被告谷春田未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月16日，被告谷春田（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谷春田在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谷春田发放了卡号为X的信用卡一张。被告谷春田以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月13日，被告谷春田尚欠上述信用卡透支本金59999.08元、利息42817.89元、滞纳金4131.61元及分期手续费用3240.29元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谷春田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谷春田与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谷春田发放了信用卡，被告谷春田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告谷春田应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告谷春田偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷春田在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金59999.08元、利息42817.89元、滞纳金4131.61元及分期手续费用3240.29元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59999.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504元，由被告谷春田负担（限被告谷春田于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1852号 上诉人（原审被告）：吴绪浩，男，1988年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市志高月星国际广场志高国际小区会所。 法定代表人：张洪涛，总经理。 上诉人吴绪浩因与被上诉人泰安鸿瑞物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初3433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴绪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴绪浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人吴绪浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年八月一日 书记员 宋姚瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18428号原告深圳市荣展电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗贝工业区新力溏商务大厦。法定代表人陈长凡。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告深圳市信伟科技有限公司，住址深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园。法定代表人林育强。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付货款74187元并支付违约金（其中违约金为2018年6月的货款自2018年8月1日起，2018年7月的货款自2018年9月1日起以日千分之一的利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张违约金从2017年9月1日起开始计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市信伟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市荣展电路技术有限公司货款74187元及逾期付款利息损失（以74187元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市荣展电路技术有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告深圳市信伟科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十八日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢10号 申请执行人：周志成，男，1957年2月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人：刘强，男，汉族，1969年9月5日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈美珍，女，汉族，1967年11月2日生，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行周志成与刘强、陈美珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘强、陈美珍履行（2017）赣0104民初1247号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人刘强、陈美珍至今未履行。本院于2019年7月16日以（2018）赣0104执19号执行裁定书查封了被执行人刘强持有的南昌市农村商业银行股份有限公司股权13697股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘强持有的南昌市农村商业银行股份有限公司股权13697股。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年八月二十一日 书记员  万佳俊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2483号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称,2017年7月9日，被告张某因资金周转急需用钱向原告借款1万元,给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告张某返还原告马某借款1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告张某于2017年7月9日向原告借款1万元至今未返还的事实。被告张某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告张某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告张某向原告马某借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告张某于2017年7月9日向原告借款1万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。被告张某于2017年7月9日向原告马某借款1万元,给原告出具了一份借条。双方未约定还款期限。后经原告催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张某向原告马某借款1万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告张某借原告马某现金1万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内返还原告马某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年八月十六日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1888号 原告：陈嘉泉，男，1999年1月16日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：沈晓权，男，2000年1月7日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。 原告陈嘉泉与被告沈晓权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈嘉泉于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈嘉泉撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由陈嘉泉负担。 审判员  沈志勇 二〇一九年八月十六日 书记员  程翠洪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执566号之一 申请执行人:四川固特阀门制造有限公司，住所地：成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码：91510114720375484Q。 法定代表人：袁剑，总经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，四川遂宜律师事务所律师。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住，住所地：眉山市东坡区修文镇一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4888号民事调解书，于2019年2月27日受理四川固特阀门制造有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞能硅材料有限公司支付申请人的货款319080元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费3043元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4888号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月三十日 书记员  李沁遥
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执223号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：段彬，男，1981年1月14日出生，汉族。住成都市龙泉驿区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C001662号国内非仲裁裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。执行中本院依法采取了全国法院网络执行系统查控、传统查控、传唤被执行人、限制高消费、扣划财产以及出具律师调查令等执行措施，现未发现被执行人还有财产可供执行。经申请人主动申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月三十日 书记员 徐铭贵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2042号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市北大街**，统一社会信用代码：91510781711851653J。 负责人：左兴周，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴华，男，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：张文杰，男，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：江油市俊诚运业有限责任公司，，住所地：江油市三合镇北林村**统一社会信用代码：9151078155104072XK。 法定代表人：李俊贤，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司因与被上诉人吴华、张文杰、江油市俊诚运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司江油支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 马翰霖 审判员 谭 红 二〇一九年八月十三日 书记员 廖子颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执19号申请执行人：刁剑锋，男，1992年1月14日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被执行人：沈阳嘉宝建材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区浑河十五街**。统一社会信用代码：91210106088991194J。法定代表人：李强，系该公司总经理。申请执行人刁剑锋与被执行人沈阳嘉宝建材有限公司劳动争议纠纷案件，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字（2017）518号仲裁裁决书，已发生法律生效。该仲裁裁决书主要内容为：1、由公司支付申请人2015年8月、9月、10月、11月2016年1月、3月工资13933.8元；2、由公司支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资25545.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地信息，未查询到被执行人在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益。本案执行期间，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，限制被执行人高消费，因未查控到被执行人法定代表人李强下落，无法对其采取拘留措施。上述事实，有工商档案、房产、土地部门和金融机构查询材料等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人沈阳嘉宝建材有限公司目前未发现有可供执行财产，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执19号案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳嘉宝建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年八月十三日书记员  蒋 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4284号 原告：佛山市顺德区瓦萨琪刀具有限公司，住所佛山市顺德区。 法定代表人：林宗艺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦华，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司，住所通辽市开鲁县。 法定代表人：叶列娜，系公司董事长。 原告佛山市顺德区瓦萨琪刀具有限公司与被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区瓦萨琪刀具有限公司委托诉讼代理人李彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市顺德区瓦萨琪刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款153400.00元并以未给付货款为基数，按年利率6%支付占用资金期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2018年5月5日被告十三次从原告处购买金刚石刀具等产品，双方签订《产品购销合同》，约定货到付款，并由原告提供增值税专用发票。合同签订后，原告按约定为被告发货，发货金额为377100.00元，上述货款均为被告提供了增值税发票，但被告仅给付货款223700.00元，尚欠153400.00元货款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，原告诉至开鲁县人民法院，提出以上诉讼请求。 被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司未答辩。 经审理查明，本案查明的事实与原告陈述的事实相一致，上述事实有原告所举的13份产品购销合同及发票签收单和送货单、五张中国农业银行客户收（付）款入账通知及原、被告双方货物及货款明细一张佐证，故予以认定。 本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，理应偿还。原告主张的利息，应依中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，故原告合理的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司给付尾欠原告佛山市顺德区瓦萨琪刀具有限公司货款153400.00元，并承担自2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日的利息。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。 案件受理费3368.00元，减半收取1684.00元，由被告美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年八月一日 书记员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3638号之一申请执行人冯燕申请执行人冯浩峰被执行人白群被执行人寇仕勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初106号民事判决，于2019年6月3日受理冯燕、冯浩峰申请执行白群、寇仕勇民间借贷纠纷一案。因被执行人白群、寇仕勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人寇仕勇位于XXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月十三日书记员  孟玲恋
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3352号原告：姜福青、男、1958年11月7日出生、汉族、农民、住丰宁满族自治县。原告：寇井兰、女、1957年9月3日出生、汉族、农民、住丰宁满族自治县。委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师被告：河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村七组（原丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村七组）负责人：祝子华，职务组长。委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。原告姜福青、寇井兰与被告河北丰宁经济开发区管理委员会南窑村七组（以下简称南瓦窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜福青及二原告委托代理人付桂荣，被告南瓦窑村七组负责人祝子华及委托代理人卢子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告应分得的土地补偿款137115.92元（二原告各68557.96元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于1981年入户至被告生产组，系被告生产组集体经济组织成员。31年来二原告履行了集体经济组织成员义务，同时两轮土地发包时，原告均取得了土地承包经营权，有承包证书为凭。2018年1月份，被告在分配每人171394.90元土地补偿款时，却未按分配方案执行，打款时只给付二原告土地补偿款每人102836.94元，下欠二原告土地补偿款每人各68557.96元。原告找被告要求给付，被告拒绝给付。无奈，为维护原告财产合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称:二原告于1982年包产到过后才将户口入到南瓦窑村第七村民组，当时约定只入户不享受村民待遇，属于空挂户。原告所分得的土地仅仅是出于亲戚关系给予的照顾，不能基于照顾就视为与其他村民一样具有村民资格。1982年之前原告从南岗子村分得的牲畜及车辆并没有向村委会交付家底钱，其自行处分了分得的财产。自2007年第一次分配征地补偿款时，村民根据原告人的情况，决定给付一定的数额，也完全是出于亲戚关系，之后数次分配均是按照该决定给付的补偿款。现原告主张全额分配土地补偿款，首先需要确定其村民资格，村民资格的确认不属于人民法院的受案范围。综上所述，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告姜福青、寇井兰原系大阁镇南岗子村村民，1982年初二原告将户口迁入大阁镇南瓦窑村第七村民组。二原告入户时，被告南瓦窑村第七村民组已按家庭联产承包政策对土地进行了分配。二原告入户后，被告将本组其他回城人员分得的土地，以家庭联产承包形式分给了二原告耕种，并向原告发放了承包土地使用证。1999年二轮土地承包时，二原告仍以家庭联产承包形式取得了被告土地的承包经营权。二原告入户后与其他村民一样，履行了交纳公积金、公益金、教育附加费等村民义务。2011年被告南瓦窑村七组的部分土地被丰宁满族自治县土地储备中心收储，土地储备中心给付部分土地补偿款后，剩余部分于2017年给付完毕。2018年1月，被告南瓦窑村七组在对新兴产业园区征占本组157.36亩土地的补偿款进行分配时，确定本组没有争议的人员按正常分配，每人分得土地补偿款171394.90元。被告以二原告入户时没有经得本组村民同意，属于空挂户为由，确定给付二原告每人60%的份额。现二原告要求被告全额给付土地补偿款，但被告拒绝给付，为此原告提起本案诉讼。本院认为：二原告于1982年初将户口迁入被告南瓦窑村第七村民组，并在两轮土地承包时均取得土地承包经营权。且二原告长期在被告集体经济组织居住并生产生活，与其他村民一样履行了本集体经济组织成员应尽的义务，因此二原告自入户时起取得了南窑村第七村民组集体经济组织成员资格。理由如下：1、二原告入户后是以家庭联产承包的形式分得的土地，并非以其他承包方式承包的土地，家庭联产承包制是集体经济组织成员分配土地的基本表现形式；2、二原告入户后与本组其他村民一样交纳了公积金、公益金、教育附加费、义务工等费用，履行了集体经济组织成员应尽的义务；3、原告户口迁移应当符合国家户籍管理规定，且与被告之间不存在差别待遇的书面约定。虽然被告提供了部分村民出具的证明以及2007年形成的入户协议书，用以证明二原告入户时属于空挂户，不应分得财产。但该部分证据内容与原告实际取得土地承包经营权，并履行集体经济组织成员义务的事实不符，且入户协议书没有二原告的签字认可，因此该部分证据缺乏证据特性，本院依法不予采信；4、在此次土地补偿款分配时，被告以原告女儿姜海艳属出嫁女为由，拒绝分配其土地补偿款。姜海艳为此提起诉讼，本院在（2019）冀0826民初814号民事判决书中，认定姜海艳因出生而取得被告集体经济组织成员资格。姜海艳出生后其户籍登记在南瓦窑村第七村民组，与二原告属同一户以家庭联产承包形式取得了土地承包经营权。姜海艳因出生取得被告集体经济城经济组织成员资格的前提是其父母应当具备被告集体经济组织成员资格，否则不能取得被告集体经济组织成员资格。被告认为二原告不具备被告集体经济组织成员资格，无事实及法律依据。综上，本案二原告因加入取得了被告集体经济组织成员资格，依法应与本组其他村民一样平等享受集体经济组织成员权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。同时根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。本案中被告在分配土地补偿款时没有给予二原告同等村民待遇，其行为侵犯了二原告依法享有的财产权益。因此，对二原告要求被告给付其剩余土地补偿款137115.92元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村七组于判决生效后十日内一次性给付原告姜福青、寇井兰土地补偿款137115.92元.如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村七组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院审判员 李 海二〇一九年八月二十七日书记员 于美玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5477号 申请执行人：潘北深，男，汉族，1972年7月14日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：靳廷，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省信阳市平桥区。 潘北深与靳廷买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为94752.55元，执行费为1321元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月二十三日 书记员 詹婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5862号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金朱路**。法定代表人：熊敏，职务董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：廷欢，女，系该公司员工。被告：贵阳市观山湖区外国语实验中学，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路新世界。法定代表人：付晓娟，职务校长。委托诉讼代理人：贾明、黄龚琨（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师。原告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与被告贵阳市观山湖区外国语实验中学排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告新世界公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新世界公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤诉。案件受理费1491元，由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年八月五日书记员  姚文勇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初613号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王开国，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，于2018年3月7日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人王开国犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月8日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛、被告人王开国到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年11月至2018年2月28日期间，被告人王开国在天津市西青区拆迁片内通过翻墙进入无人居住的拆迁房屋，私接水管至自己经营的聚鑫汽车美容店，窃取自来水用于该汽车美容店的冲车服务。经核算，被盗自来水价值为14710.12元。2018年2月28日，在天津市西青区聚鑫汽车美容店内被告人王开国被当场抓获。双方当事人就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王开国犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王开国有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。庭审中查明，公安机关扣押塑料软管1根、塑料水管及水龙头1个、塑料吨桶1个、喷枪及连接的水管1根、电泵1台。被告人王开国已退赔被害单位损失，并取得了被害单位的谅解。现被告人王开国自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王开国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害单位工作人员于涛的陈述、证人杨某的证言、证人王某的证言、证人姜某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、户籍材料、前科证明、证明、情况说明、谅解书、还迁安置确认表及被告人王开国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王开国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王开国积极退赔被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王开国自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王开国的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王开国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的塑料软管1根、塑料水管及水龙头1个、塑料吨桶1个、喷枪及连接的水管1根、电泵1台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十一日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1368号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：文华，男，1968年2月16日生，汉族，住重庆市江津区李市镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人文华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人文华支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止至2018年3月19日的借款本金149865.39元、利息97231.95元、违约金8641.62元，共计255738.96元；自2018年3月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的借款本金为基数，复利以被告未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以255738.96元为基数，按5％标准计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费5140元。4、负担本案执行费3736元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的住房公积金、证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人无房产。4、被执行人在互联网金融账户上无可供执行的存款；本院冻结、扣划了被执行人在商业银行账户上的存款1007.76元，并已支付申请执行人。5、经本院调查，被执行人下落不明。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人文华（2019）渝0118执1368号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  胡 航
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申403号再审申请人（一审被告）：马文祥，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省安阳县，系马海生次子。委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，董事长。一审被告：安阳县昌海纺织有限责任公司，住所地安阳县善应镇南平村东。法定代表人：马文祥，经理。一审被告：安阳县豫北水泥有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇东夏寒村。法定代表人：王红军，总经理。一审被告：马海生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省安阳县。一审被告：常海云，女，汉族，1959年1月13日出生，住址同上，系马海生之妻。一审被告：常新苗，女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省安阳县，系马海生儿媳。再审申请人马文祥因与被申请人安阳荣丰投资担保有限公司、一审被告安阳县昌海纺织有限责任公司、安阳县豫北水泥有限责任公司、马海生、常海云、常新苗追偿权纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文祥及代理人申请再审称：原审法院未依法向申请人送达诉讼文书，剥夺了申请人的辩论权；安阳荣丰投资担保有限公司对申请人的起诉已超过保证期间；原判认定申请人承担连带责任属适用法律错误。本院经审查认为，一审法院依法向申请人送达法律文书，但申请人拒收，未剥夺申请人的诉讼权利；安阳荣丰投资担保有限公司向申请人主张权利未超过实际支付代偿之日起两年保证期间，且在两年诉讼时效内提起诉讼，原判认定申请人承担连带责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人马文祥的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马文祥的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年八月二十六日书记员  马秋君
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀018××民初2142号原告：孔宁，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被告晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关村**，统一社会信用代码：××11××018××061659255W。法定代表人：刘雪平，该公司董事。原告孔宁与被告晋州中基房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宁到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孔宁向本院提出诉讼请求：1、按合同赔偿违约金19887元。2、按合同办理房屋产权证**、诉讼费用由被告承担。诉讼理由：原告于2014年8月8日与被告签订商品房买卖合同，贷款200000元，被告承诺2014年12月××1日交房，被告于2018年2月才交房，晚交房三年，《合同法》第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起××0天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未完成办理的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失，原告入住一年多后仍未办理产权证登记，为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法审理。晋州中基房地产开发有限公司未答辩。2014年8月18日，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014080811145602619，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段国税局东中央银座02-01-0620号房屋，建筑面积98.5××平方米，单价××007.99元，总价款296××78元。合同第七条载明：截止到2014年8月8日已交首付房款96××78元，贷款200000元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月××1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2017年12月交付买受人使用，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州中基房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书、交房公告予以证实。本院认为，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金、赔偿因未按期办理房地产权属证书经济损失及按合同办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州中基房地产开发有限公司支付原告孔宁未按期限交付商品房的违约金及未按期限办理房地产权属证书的损失共计19887元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州中基房地产开发有限公司为原告孔宁所购买的中央银座02-01-0602号办理房产证。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一九年八月二十日书记员  吕 晓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1419号之六 申请执行人：李同青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：梁丙春，男，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李菊平，女，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人李同青与被执行人梁丙春、李菊平民间借贷纠纷一案中，于2019年06月06日向梁丙春、李菊平发出执行通知书，责令被执行人梁丙春、李菊平给付申请执行人李同青借款8.3万元、1万元并承担案件受理费2124元执行费1327元，但被执行人梁丙春、李菊平未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人梁丙春、李菊平在有关单位价值10万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 红
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1958号申请执行人：杨健，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李学新，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行杨健与李学新合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学新银行存款17720元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十二日书记员  宋德健