wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1305号 原告：俞卫棋，男，1979年11月5日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。 被告：潘洵忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住建德市。 原告俞卫棋与被告潘洵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告俞卫棋的委托诉讼代理人童修江到庭参加诉讼，被告潘洵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞卫棋向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1500000元，并从2019年1月19日起按月利率2%支付逾期利息至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费70000元。事实与理由：2017年期间，被告多次向原告借款。2019年1月19日，原、被告进行对账，确认尚欠借款本金1500000元未还，并承诺分期返还，如逾期返还，则被告同意按月利率2%支付利息至实际履行日止。时至今日，被告未向原告返还借款。 原告俞卫棋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.对账单一份，用以证明截止2019年1月19日，被告尚欠原告款项及约定承担实现债权费用的事实。 2.《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用70000元的事实。 被告潘洵忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告潘洵忠虽未到庭质证，鉴于原告俞卫棋提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月19日，被告潘洵忠出具对账单一份，载明：“截至2019年1月19日，借款人潘洵忠（3301261975××××××××）尚欠出借人俞卫棋借款本金壹佰伍拾万元。借款人承诺分期返还，如逾期还款，借款人自愿承担出借人实现债权的费用，并同意按借款月利率2%计付借款利息至实际履行之日止。【之前的所有借条，在本对账单出具之后，均归于无效。之前的借贷交付均通过现金及转账方式予以执行。】特具此条为凭！”。后，被告潘洵忠未向原告俞卫棋还款。2019年4月1日，原告俞卫棋与浙江近真律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当日支付本案代理费70000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。经双方当事人自行结算，被告潘洵忠确认其向原告俞卫棋的借款金额并出具了相应的对账单，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉对账单并未明确具体还款时间，故逾期利息应当自原告俞卫棋主张权利之日即起诉之日起开始计算。原告俞卫棋要求被告潘洵忠还款付息及承担实现债权费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘洵忠于本判决生效之日起十日内返还原告俞卫棋借款1500000元，并支付逾期利息（按照年利率24%自2019年4月1日起算至实际履行之日止）及实现债权费用70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告俞卫棋的其他诉讼请求。 案件受理费19588元，公告费560元，合计20148元，由原告俞卫棋负担870元，被告潘洵忠负担19278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年八月十四日 代书 记员  夏剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初2858号 原告：靳晓培，女，1982年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：宋少锋，男，1995年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告靳晓培与被告宋少锋民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告靳晓培到庭参加了诉讼，被告宋少锋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告靳晓培诉称，2017年8月7日，被告向原告借款人民币1万元，口头约定在2个月内归还，被告在收到钱后于同日出具借条、收条一份。到期后，因被告至今未能偿还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元；二、判令被告承担诉讼费用。 被告宋少锋未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条、收条各1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2017年8月7日，被告宋少锋向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。约定如到期未还，愿支付所借款的月百分之五的违约金。但该借款双方未约定归还期限。借款当日，被告向原告出具收到人民币1万元收条一份。因被告未能归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋少锋归还原告靳晓培借款人民币1万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年八月十二日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1169号之二申请执行人：龙某某，男，1966年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇泽头村合心组，身份证号码：XXXXX。被执行人：周某某，男，1982年5月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区三合镇长青村和平组，身份证号码：XXXXX。龙某某与周某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款70000元及利息；2、缴纳本案诉讼费775元；3、承担本案的执行费950元。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，龙某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人周某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人周某某名下有海马牌轿车一辆（车牌号：贵CBB1**号），我院于2019年4月25日作出（2019）黔0304执1169号之一执行裁定书对上述车辆进行了查封，因我院暂未实际控制该车辆，暂无法处置，并将相关情况告知申请人。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人周某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1169号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人龙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年八月十四日书记员  黄家麒
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5575号原告：沈杰，男，1988年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：莫恒，男，1989年10月18日出生，住重庆市合川区。原告沈杰与被告莫恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告莫恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金3650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告以资金周转还信用卡为由向原告借款3650元，并出具借条，约定时间2019年4月27日还款，但被告至今未还，原告多次催收未果。被告莫恒未作答辩。原告沈杰围绕诉讼请求，举示了借条一份，被告莫恒未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告所提交的证据，与本案有关联，本院予以确认并认定事实如下：2018年11月，被告莫恒因偿还信用卡资金周转困难，向原告沈杰借款4650元，2019年2月，被告莫恒返还原告沈杰借款1000元，尚欠借款3650元未返还。2019年3月27日，被告莫恒向原告沈杰出具借条和收条，均载明借款金额为3650元。其中借条约定借款期限1个月，月利率2%，并约定了该借款发生纠纷由合川法院管辖，并备注了被告莫恒的诉讼材料送达地址。借款到期后，被告莫恒未返还借款，2019年5月30日，原告沈杰起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告莫恒向原告沈杰借款，原告支付了借款，被告向原告出具了借条、收条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应按约履行还款义务。故对原告沈杰诉请的要求被告莫恒返还借款本金3650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫恒于本判决生效后十日内向原告沈杰返还借款本金3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 王红玉二〇一九年八月十三日法官助理 张明凤书 记 员 罗 乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执196号之一 申请执行人:任丘市顺兴脚手架厂，住所地南宁市江南大道三津村八队对面。 经营者：张立行。 被执行人：杨三合，男，1966年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。 任丘市顺兴脚手架厂依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1754号民事调解书，于2019年1月22日申请执行杨三合租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额319299.7元及利息。本院于2019年1月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年1月23日向被执行人杨三合发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨三合发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款22786.24元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。预查封了被执行人杨三合名下位于北海市××西××号××商厦××、××、××号房屋，但本次查封为轮候查封，本案不能处置,申请执行人同意等待该房屋处置后参与分配。根据申请执行人提供的财产线索，本院已发协助执行通知书给广西天辰会计师事务所有限公司冻结了被执行人杨三合在合浦力富工贸有限公司破产清算中的受偿款（限额为319299.7元）和发协助执行通知书给合浦县人民法院冻结了被执行人杨三合在合浦县人民法院申请执行北海恒利源铝塑材料有限公司、陈崇利建设工程施工合同纠纷一案中应得的执行款（限额为319299.7元），但均未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人任丘市顺兴脚手架厂亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年8月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年八月五日 书记员  李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11951号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王慧，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所。被执行人王勇，男，1967年11月13日出生，回族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行王勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0191民初3884号民事判决书,判决书生效后,被执行人王勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年8月12日向本院申请立案执行，本院于2019年8月12日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  徐绍楷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3528号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 被告：苏好听，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏宽,女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏全顺，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告苏好听、苏宽、苏全顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托诉讼代理人陈小玲到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏好听、苏宽偿还原告借款8万元及利息（利息至2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息按双方合同约定另行计付，至2019年5月6止已结欠利息10693.85元）；2、被告苏全顺承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏好听、苏宽以养虾为由，在2018年2月8日向原告借款8万元，约定月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年2月8日至2019年2月7日。被告苏全顺提供连带责任保证。借款到期，被告苏好听、苏宽未按期归还借款，已经构成违约，被告苏全顺也未履行担保责任。原告多次催讨，被告未偿还借款。 被告苏好听、苏宽、苏全顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏好听、苏宽以养虾为由，于2018年2月8日向原告龙海农商行借款8万元，双方签订一份《保证借款合同》，约定借款期限从2018年2月8日至2019年2月7日，月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告苏全顺在保证借款合同保证栏签名提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告苏好听、苏宽于合同签订当日在《借款借据》签名。借款期限届满，被告偿还至2018年6月20日止的利息，尚欠借款本金8万元和从2018年6月21日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。 另查明，被告苏好听与被告苏宽于1995年1月7日登记结婚。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、苏好听与苏宽《结婚证》，以及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，原告龙海农商行与被告苏好听、苏宽签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告主张由被告苏好听、苏宽共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告苏全顺提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，被告苏全顺承担偿还责任后，有权向被告苏好听、苏宽追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏好听、苏宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息从2018年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）； 二、被告苏全顺对上述债务承担连带清偿责任。被告苏全顺偿还上述借款后，有权向被告苏好听、苏宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，减半收取1033元，由被告苏好听、苏宽、苏全顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年八月十五日 书记员  洪 嘉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1138号原告：董敏厚，男，1973年07月03日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：李猛，男，1980年06月25日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：孙永（勇），男，1971年10月02日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告董敏厚与被告李猛、孙永（勇）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏厚到庭参加诉讼，被告李猛、孙永（勇）经本院传票传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。董敏厚向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还欠款本息396,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告称还银行贷款向原告借款人民币396,000元，二被告于2016年1月19日为原告出具了“借条”一份，约定2016年3月19日偿还借款。借款到期后二被告并未如约还款，并且屡次推脱，原告多次所要未果，来院起诉，请求二被告偿还欠款本息396,000元。李猛在法定期限之内未提交答辩，给其送达起诉状、开庭传票以及相关手续时李猛称：向董敏厚借款属实，钱是在董敏厚家拿的和孙永都签字了，但钱是孙永用了，本金是350,000元还是360,000元记不清了。孙永（勇）在法定期限内未提交答辩，在法院送达起诉状、开庭传票及相关手续时孙永（勇）称：当时是进货在董敏厚那借的，钱是自己用了，本金不是350,000元就是360,000元。借条上的签名是自己签的，李猛也签了。董敏厚为证实自己的主张，提交了《借条》一份，证明孙永、李猛2019年1月19日在董敏厚处借款的事实。李猛、孙永（勇）未提交证据。本院经质证认为，董敏厚所举之证来源合法，且有客观性及真实性与本案相关联。本院予以采信。根据采信的证据及当事人自认的事实。本院认定事实如下：2016年1月19日孙永（勇）、李猛向董敏厚借款360,000元，约定还款期为2016年3月19日。借条中有利息36,000元。钱是孙永（勇）、李猛在董敏厚家取走的。截止法庭辩论终结前，孙永（勇）、李猛未向董敏厚偿还借款。本院认为，孙永（勇）、李猛在董敏厚处借款事实清楚，债权债务关系明确，双方理应按照约定履行。孙永（勇）、李猛在董敏厚处借款2个月，本金360,000元，利息36,000元，利率虽然超出法定利率，但董敏厚诉讼主张到起诉之日给付利息36,000元不违反法律规定。综上所述，本院对董敏厚诉讼主张李猛、孙永（勇）偿还借款本息合计396,000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛、孙永（勇）于本判决生效后十日内偿还原告董敏厚借款本息合计396,000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，由被告李猛、孙永（勇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇一九年八月三十日书记员  李欣禹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初843号原告：刘海明，男，1964年3月8日出生，回族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。被告：古塔区必福一加一火锅店，住所地锦州市古塔区人民街二段**，营业执照92210702MA0UXML912。经营者：刘瑞忠，男，1967年4月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告刘海明与被告古塔区必福一加一火锅店公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告刘海明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海明在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海明撤回起诉。案件受理费（已减半收取）38元，由原告刘海明负担。审判员  蒋彬二〇一九年八月二十七日法官助理孙岩书记员王玉言
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62853号原告：邵俊香，女，1974年9月20日出生，汉族，渤海装备中成机械制造有限责任公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心，经营场所天津市滨海新区海滨街滨城购物**。经营者：李艺，女，1984年4月2日出生，汉族，天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心业主，住天津市滨海新区。原告邵俊香与被告天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊香与被告天津滨海新区逸风瑜伽健身中心经营者李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵俊香向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方之间的服务合同；2．依法判令被告退还1,100元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，原告到阳光佳园三里底商“逸风女子健身会所”，办理瑜伽训练年卡，瑜伽卡面值金额1,100元，所提供的服务为一年。2019年4月底原告被告知“逸风女子健身会所”地址迁移。由于被告未与原告协商，擅自变更合同的履行地，且距原告住所较远，造成原告无法继续训练，致使合同目的无法实现。据此，依照相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。为证实自己的主张，邵俊香提交天津逸风女子健身会所专用收据及逸风女子健身会所VIP贵宾卡等证据。天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心辩称，原告办理的是2018年“双十一”单年活动卡，有效期是十一个月，不包含美容服务，在合约期内被告可以履行继续上课的服务。为证实自己的主张，李艺提交合作协议一份，以证明自2019年5月1日起逸风瑜伽健身中心与梵伽瑜伽馆合作经营。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，原告在被告处办理了一张价格为1,100元的“双十一”单年活动卡，后陆续参加了一些瑜伽课程的学习。2019年4月30日，因所承租的房屋租期届满，被告在未告知原告的情况下擅自变更经营场所，双方因此发生纠纷，原告成讼。另查，天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心于2018年7月4日在工商机关办理营业登记。2019年2月，被告因春节放假停业25天。上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。本院认为，2018年11月3日，原告在被告处办理“双十一”单年活动年卡，双方之间即形成了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为服务的提供者应当按照约定全面履行自己的义务。然在合同履行期限尚未届满时被告即擅自变更经营场所，致使原告订立合同的目的无法实现，合同已无法继续履行，被告的行为已构成违约，原告据此要求解除双方之间的服务合同，证据充分，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。从2018年11月3日起至2019年4月30日止，期间扣除春节放假被告停业25天（酌定一个月），被告已为原告提供了5个月服务，因原告办理的是有效期一年的瑜伽卡，扣减5个月后，被告还应退还原告7个月的服务费641.69元（1,100元除以12个月×7个月）。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、依法解除原告邵俊香与被告天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心之间的服务合同；二、被告天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心于本判决生效后十日内一次性退还原告邵俊香服务费641.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一九年八月二十三日书记员  李 辰
山西省沁水县人民法院   支付令   （2019）晋0521民督26号   申请人：田东东，男，1977年5月20日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。   被申请人：王佐，男，1978年2月7日出生，汉族，沁水县人。   申请人田东东于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人田东东称，2018年2月9日，被申请人以资金周转为由向申请人借款40000元，借款期限为一年，月利率为2%，有借款合同和借据佐证。借款到期后申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款本息。要求被申请人支付申请人借款40000元及利息（利息从2018年2月9日起计算至实际付清之日，按月利率2%的标准计算）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王佐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田东东借款40000元及利息（利息按2%的月利率自2018年2月9日起计算至本支付令确定的履行期限届满之日止）。   申请费267元，由被申请人王佐负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 鹏     二○一九年八月十六日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初4144号 原告：黄剑青，男，1987年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑勇良，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄剑青与被告郑勇良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。黄剑青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄剑青撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨丹婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3625号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼****。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：袁春，男，1980年5月9日出生汉族，，住新昌县 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告袁春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年八月三十日 书记员  丁英霞 ? ?
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4771号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：台州市晨肇新材料科技有限公司 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州市晨肇新材料科技有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1940号申请人：汝南仰春牧业有限公司被执行人：李宏伟买卖合同纠纷一案，2019年7月4日，本院立案执行。被执行人李宏伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李宏伟及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2317号 原告：马廷富，男，1966年3月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：田莉莉，女，1991年9月22日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：田崖（系被告田莉莉父亲），男，1967年1月1日出生，回族，现住新疆额敏县。 原告马廷富与被告田莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷富及其委托诉讼代理人谢立新、被告委托诉讼代理人田崖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马廷富向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款28626元，利息3435元，合计32061元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告借原告现金28626元，双方约定2018年11月1日还清，如期未履行，被告自愿承担每天100元利息。到期后原告多次催要无果。 被告田莉莉辩称，这笔欠款不是借的现金，是我父亲田崖欠的钱，2017年我父亲田崖欠原告70000余元，原告申请了强制执行，给付了4万多，剩余欠款是额敏县人民法院执行局工作人员让我们打的借条，当时我父亲田崖在住院，是我来处理的。 本院经审理查明确认事实如下：被告父亲田崖欠原告马廷富种子款，原告马廷富依据（2017）新4221民初1158号判决申请强制执行，被告父亲田崖给付40000余元，剩余欠款一直未给付。2018年4月10日，经原被、告双方协商，剩余欠款由被告田莉莉偿还，并向原告出具借条一份，载明欠原告现金28626元，2018年11月1日前还清，如期未履行，每天承担违约金100元。还款期限届满后，被告未还清欠款。原告经多次索要无果，提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告田莉莉欠原告马廷富28626元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，且被告对于欠款事实认可，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在欠条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。故本院对原告要求被告偿还欠款28626元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定：“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付逾期利息3435元［计算方式：28626元×24%÷12个月×6个月（2018年11月1日至2019年4月30日）］符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告田莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告马廷富欠款本金28626元，利息3435元，合计32061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额32061元，案件受理费602元，减半收取301元，送达费120元，合计421元（原告马廷富已预交），由被告田莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审 判 员 高智军 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 刘冬梅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2555号 原告：汪庆荣，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李铭，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告汪庆荣诉被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪庆荣到庭参加了诉讼，被告李铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还借款本金163000元及借款利息83786元，合计246786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月1日向原告借款93000元，并出具借条，约定1分利息（从2015年10月1日至2019年6月26日止，利息合计40920元）。被告于2016年3月18日向原告借款60000元，并出具借条，约定1.5分利息（从2016年3月8日至2019年6月26日止，利息合计35340元）。被告于2016年5月7日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2分利息（从2016年5月7日至2019年6月26日止，利息合计7526元）。被告借款时答应每月还款3000元本金及利息，直至今日，被告未归还借款和支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，后来干脆直接逃避不接电话，丧失诚信，期间原告经多次催讨无果。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》三张，证明被告共计向原告借款163000元以及利息约定的事实。 被告未予答辩，亦未提供证据材料。 原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月1日，2016年3月18日，2016年5月7日，被告分别向原告借款93000元，60000元，10000元，合计163000元。被告分别出具三张《借条》，分别载明“兹借到汪庆荣93000元，利息壹分利，本金每月最低付3000元”,“兹借到汪庆荣60000元，利息壹分半”，“兹借到汪庆荣10000元，利息贰分利”。被告在三张《借条》立据人处签字。庭审中，原告陈述2015年10月1日93000元系对其与被告之间前期款项的结算，其中部分为原告出借给被告的借款，另一部分为被告应支付的货款，但该部分货款在被告出具《借条》时已转化成借款。2016年3月18日及2016年5月7日的两笔借款合计70000元，其分别于同日以现金形式交付被告。至今，被告未支付过利息，未归还过本金。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。三张《借条》载明的利息计算标准分别为“壹分利”、“壹分半”、“贰分利”，虽未写明计算周期，原告庭审中确认系月利率，本院认为原告主张按月利率1%、1.5%、2%计算利息合法合理，本院予以支持。根据《借条》载明的借款金额及时间，原告主张83786元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李铭归还原告汪庆荣借款163000元，并支付利息83786元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告李铭负担。 原告汪庆荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年八月二日 书记员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1320号原告：李少鹏，男，汉族，1991年3月10日生，住栾川县。被告：孙春信，男，汉族，1969年1月14日出生，住,栾川县。被告：孙成虎，男，汉族，1968年3月3日生，住栾川县。被告：张红卫，男，汉族，1966年4月22日生，住栾川县。原告李少鹏与被告孙春信、孙成虎、张红卫民间借贷纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，一直无法给被告孙春信送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告孙春信的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告孙春信，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李少鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇一九年八月八日书记员  叶春兰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2006号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（统一社会信用代码9132059473441320XA），住所地苏州工业园区苏雅路**。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：潘行春，男，1970年3月2日出生汉族，住浙江省天台县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告潘行春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告潘行春下落不明无法送达，本院依法作出裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人俞弘到庭参加诉讼，被告潘行春经本院合法传唤未到庭。 中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告潘行春向原告赔偿损失24000元。事实与理由：2017年5月20日13时20分，在G15沈海高速往上海方向1662公里800米处。被告潘行春驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车与案外人所有的苏Ｅ×××××号小型汽车发生尾随碰撞，并与浙Ｊ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队道路交通事故认定书认定被告潘行春负全部责任,案外人无责。苏Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期限为2016年06月25日起至2017年06月25日止，案外人为苏Ｅ×××××号小型轿车因本起交通事故造成损失支出维修费24000元。原告根据车辆损失险的约定，受理了案外人的理赔申请，并通过银行向其赔付了24000元，案外人向原告出具了权益转让书。综上，原告就被告造成的车辆损害，已向案外人赔偿了保险金，并依法取得权益转让权，故有权代位行使案外人对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法的权利，特向贯院提起诉讼。 被告潘行春未答辩。 为证明诉称的相关事实，原告向本院提交保险抄送单、道路交通事故认定书、维修费发票、权益转让书、支付结果查询回单复印件各一份。 被告潘行春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人的苏Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险等险种，本案交通事故被告负全部责任，故原告按约支付车辆损失保险金24000元，在其赔偿金额范围内有权提起保险人代位求偿权之诉。现原告要求被告支付赔偿款24000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告潘行春于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿损失24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告潘行春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  曹敏新 人民陪审员  陈哲标 人民陪审员  丁玲珍 二〇一九年八月八日 法官助理张格莱 代书 记员  陈俏阳 ? 附相关法律条文 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6908号原告：王宪伟（又名王现伟），男，1947年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市康店镇张岭村民委员会。住所地：河南省巩义市康店镇张岭村。法定代表人：张东昌。被告：陈靖涛（又名陈靖涛），男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈金强，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。系陈靖涛之子。原告王宪伟与被告巩义市康店镇张岭村民委员会（以下简称张岭村委）、陈靖涛合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。王宪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资建筑设备款3万元及该款自1996年5月9日起至今按日万分之四计算的利息；2.判令被告返还扣留原告的建筑设备及使用设备一年的使用费3.65万元和该款自1996年5月9日起至今按日万分之四计算的利息。事实与理由：被告扣留原告的建筑设备系原告筹资3万元购买；被告扣留原告的建筑设备期间，使用了建筑设备一年，应按每日100元计算支付原告一年的使用费3.65万元。本院经审查认为，本案事实为:张岭村委于1995年9月6日前设立有集体性质企业巩县康店乡张岺村群益建筑队（以下简称建筑队），其法定代表人为本案原告。1991年5月28日，为解决建筑队资金不足，经张岭村委同意，原告及王现民与建筑队签订《集资协议》约定：企业的设备中个人集资3万元，由原告负责组织2.5万元，王现民投入0.5万元，共同交集体管理，记帐登记，按总利润的提留净值的15%分成；经研究协商，可退出集资，成本在一年内分期支取，支取余额按月息活期遂期清算等。1993年12月25日，原告代表建筑队与被告签订《工程建筑协议》约定：由建筑队承包原告等新建楼房的施工等。建筑队在施工过程中，与被告发生了矛盾，后被告诉原告于本院，本院于1995年5月2日受理后，原告提出反诉，后该案变更建筑队为该案被告，该案在审理过程中，因建筑队于1995年9月6日被其主管部门张岭村委申请工商注销，该案追加张岭村委为该案被告，张岭村委委托本案原告作为其诉讼代理人参加该案诉讼。该案在审理过程中，本院委托建行巩义支行对施工队已完成的工程量进行了鉴定，鉴定结论为建筑队已完成的工程量价值为3.9363594万元。1996年4月18日，本院作出（1995）巩民初字第458号民事判决书认定：建筑队在未施工完毕的情况下，原告携带被告已支付的工程款69168元撤离施工工地，被告以超付工程款为由将建筑队的六层楼的全套提升机一台、无电机小拌浆机一台、切割机一台、架子车下盘一个、架子木凳六个、灰斗五个、架子管十九根、面板一块、带盖大、小锅各一个予以扣留，建筑队被撤销后的权利义务由其主管部门张岭村委享受和承担，并判决：1.张岭村委于判决生效后十日内返还陈靖涛29804.41元；2.陈靖涛于判决生效后十日内返还扣留设备予张岭村委等。张岭村委不服该判决，委托原告为其诉讼代理人上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称中院），中院于1996年11月29日作出（1996）郑法民终字第991号民事判决：驳回上诉，维持原判。张岭村委仍不服二审判决，委托原告申诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2002年7月3日以豫法民立字第480号函指令本院中院再审，张岭村委仍委托原告代理参加再审诉讼。2004年11月4日，中院作出（2002）郑民再字第119号民事判决：维持（1996）郑法民终字第991号民事判决。2016年4月27日，本院立案受理原告诉陈靖涛合同纠纷一案，原告的起诉事实理由及诉讼请求与本案相同，本院于2017年3月6日作出（2016）豫0181民初2953号之二民事裁定书，以原告不符合诉讼主体资格为由，裁定驳回了原告的起诉，原告不服该裁定，上诉于中院，中院于2017年5月18日作出（2017）豫民终5846号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。张岭村委于2011年和2014年出具有‘建筑队注销后，建筑队的债权债务、建筑设备及物资归原告享有处理’的《证明》各一份。综上，基于同一事实及诉讼请求，原告对陈靖涛的主张已被本院已生效（2016）豫0181民初2953号之二裁定驳回起诉，故原告对陈靖涛的诉讼属重复起诉。因原告没有（1995）巩民初字第458号民事判决已执行、张岭村委已收到陈靖涛扣留设备的证据，张岭村委也没有使用陈靖涛扣留的建筑设备，故原告对张岭村委的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王宪伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一九年八月二十三日书记员  邵 丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初4431号原告:许德亮，男，1978年5月15日生，汉族，住。委托代理人:李秀志、侯洁，均系山东隆泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：山东翔宇房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人：王兴忠，董事长。本院在审理原告许德亮诉被告山东翔宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告许德亮在立案后7日内未交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴彦章二〇一九年八月二十日法官助理夏小云书记员吴连前
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初797号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王峰（曾用名王生富），男，1987年10月1日出生于山东省费县，汉族，大专文化，群众，山东银光民爆器材销售公司员工，住费县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月15日被兰陵县公安局取保候审。同年8月8日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日14时30分许，被告人王峰驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车（非营运，车载吴某、冯某），沿省道234线由南向北行驶至兰陵县车辋镇张杭庄村路段时，与前方同向行驶的闻元成驾驶的手扶拖拉机发生追尾，造成闻元成受伤的事故。2019年7月7日，闻元成经抢救无效死亡。经认定，王峰负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人冯某等人的证言；被告人王峰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，2019年7月8日，被告人王峰在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首。另查明，被告人王峰已与被害人近亲属达成一次性赔偿调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某、冯某、吴某的证言；勘查笔录；鉴定意见；被告人户籍信息、发破案经过、道路交通事故认定、调解协议书、谅解书、收到条等书证；被告人王峰的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，且证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年8月9日向费县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初797号调查评估委托函,要求对被告人王峰在所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人王峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人王峰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王峰构成自首，并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；被告人系初犯，具有悔罪表现。综上，可对被告人王峰从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的费县经济开发区先农坛社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年八月十五日书记员  谢瑞雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1119号申请执行人：孟凡运，男，1959年2月19日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：胡祥龙，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人孟凡运与被执行人胡祥龙民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、报告财产令，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡祥龙名下的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的有效财产。本院于2019年8月12日到被执行人户籍所在地平邑县丰阳镇香山村实地调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡祥龙纳入限制高消费和失信被执行人名单，依法作出拘留决定，因未能查找到被执行人，未实际拘留。本院对申请执行人孟凡运进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩延成审判员  池成湖审判员  孙伟先二〇一九年八月二十七日法官助理孙鹏飞书记员徐兴文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢109号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道办事处。身份证号码：xx。被执行人：某某商贸有限公司，住所地：遵义市播州区马家湾，统一社会信用代码：xx，组织机构代码：xx。法定代表人：周某某，经理。申请执行人王某某与被执行人周某某、某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4480号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由周某某、某某商贸有限公司于2018年10月20日之前偿还王某某借款本金20万元及前期所欠利息2万元，并从2018年6月20日起以20万元为本金，按月利率2%计算利息到还清之日止。因周某某、某某商贸有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，王某某已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人王某某自愿撤销对该案的执行，向本院申请撤销对被执行人周某某、某某商贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执恢109号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年八月二十一日书记员  赵 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12605号申请执行人河南沃金游乐设备有限公司，住所地郑州中原区陇海铁路北、西四环西，丁庄村西。法定代表人，沈书洁。委托代理人朱安新,河南德高律师事务所律师,代理权限：特别授权。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人韩贵瑞,该公司员工，代理权限：特别授权。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初9639号民事调解书，于2019年8月24日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执12605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  杨 宾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8665号原告：刘某，女，1972年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1967年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案。本院受理后，由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实与理由：××××年初，原告与被告经人介绍认识，认识后不久登记结婚，婚后生育两个儿子。因婚姻基础一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，目前双方都生活在巨大的痛苦之中，夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告张某1未答辩。经审理查明，××××年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在原泌阳县板桥镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育一子张某3，××××年××月××日生一子张某2。婚后双方因家庭琐事有生气现象，张某2现跟随原告在原告娘家（泌阳县春水镇）生活，被告在外务工，双方分居生活。现原告以双方感情已经破裂为由，要求与被告离婚成讼。还查明，2016年，原告以双方感情破裂为由来本院起诉被告离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2016）豫1702民初2295号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2018年，原告再次来本院起诉被告要求离婚，本院经审理，于2018年11月26日作出（2018）豫1702民初9721号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方感情未得到改善、修复。上述事实，由原告提交结婚证明、及原告陈述在卷为据，本院据予认定。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注重夫妻感情培养，在本院判决不准予双方离婚后，双方感情未进行修复，现原告以夫妻感情破裂为由再次提出离婚请求，故据此认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子张某2现跟随原告生活，原告自愿要求抚养，符合法律规定，本院应予以支持。法律规定，不直接抚养子女的一方，应向直接抚养子女的一方支付子女抚养费，被告张某1每月应支付向原告支付张某2的抚养费500元。关于原告主张被告每月支付抚养费1000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告张某1的婚姻关系。二、原、被告婚生子张某2随原告刘某生活，被告张某1每月20日前向原告刘某支付张某2的抚养费500元，至张某2年满18周岁止。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年八月十九日书记员 郭燕杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初2549号原告：徐成林，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴进中，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐成林与被告吴进中劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐成林于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成林申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐成林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐成林负担。审判员  付蓉二〇一九年八月十九日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3155号 原告：李佳宾，现住榆树市。 委托诉讼代理人：张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：金祥福，户籍地榆树市。现住榆树市。 原告李佳宾与被告金祥福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪梅、被告金祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月23日，原告从大岭农村信用社贷款30000元，其中25000元借给被告使用，另5000元原告自用。当时约定双方按各自使用的钱数承担相应的利息。截止2018年1月10日，本息共计53669.54元。经原、被告协商一致，对本金及利息各自承担的数额进行了划分，由被告承担本利42000元，其余由原告承担。2018年1月10日，原、被告在榆树市大岭镇人民调解委员订一份人民调解协议书，协议书约定，原告自愿借给被告42000元，无任何利息，还款时间为2018年10月1日。后来2018年底，被告只还款10000元，余款32000元一直未还。为此原告诉至法院。 金祥福辩称，欠款的事属实，数额也对，我同意还款。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告金祥福于本判决生效后立即偿还原告李佳宾借款32000元。 案件受理费300元，由金祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年八月七日 书记员  辛凯晏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2128号之二 原告：欧阳志武，男，1987年2月14日出生，汉族，住武汉市。 被告：余年初，男，1968年1月1日出生，汉族，住广州市。 被告：黄越，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告欧阳志武与被告余年初、黄越股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。 原告欧阳志武诉称：2010年10月14日，原告与他人成立荆州市楚鑫投资有限公司，注册资本2000万元，原告出资1600万元，持有80%的股权；2011年4月8日，荆州市楚鑫投资有限公司注册资本变更为10000万元，原告又增加出资7400万元，持有90%的股权。2013年6月18日，经荆州市楚鑫投资有限公司股东会决议，原告与被告余年初签订《荆州市楚鑫投资有限公司股权转让协议书》，将持有的荆州市楚鑫投资有限公司20%股权转让给被告余年初，合同约定股权转让价款为2000万元，未约定支付时间。2013年7月4日，办理完毕工商登记变更手续，被告余年初登记为公司股东，持有公司20%的股权，股本金为2000万元。自股权变更登记办理完毕后至今，原告每年都要求被告余年初支付股权转让款，但被告未予支付。被告余年初与黄越于2005年7月1日登记结婚，系夫妻关系，被告黄越对余年初的投资经营行为是明知的，也一直获取收益，余年初的债务系用于家庭共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告支付股权转让款2000万元及资金占用损失。 被告黄越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上的一审民商事案件，本案中，原告欧阳志武户籍地址为湖北省武汉市武昌区，而被告住所地在湖南省株洲市，本案诉讼标的额合计为2610万元，依法应由株洲市中级人民法院管辖。请求本院将本案移送至株洲市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告提交了株洲市天元区泰山路街道办事处天台社区居委会出具的证明、《北京师范大学株洲附属学校教职工聘用（任）合同书》、城镇职工基本医疗保险参保证明以及《株洲市商品房（预）销售合同》，足以证明原告已在株洲市天元区连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在湖南省行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，而本案两被告的住所地均为株洲市天元区，原告的经常居住地为株洲市天元区，案件所涉标的额合计为2610万元，故本院认为对本案有管辖权，被告黄越对本案提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回被告黄越对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告黄越承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 易  红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 吴 乃 兴 二〇一九年八月八日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3500号上诉人（原审被告）：胡自道，男，1972年11月23日生，住宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：张美英，女，1960年1月4日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：胡自建，男，1969年4月9日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：宿迁瑞优食品有限公司，住所地宿迁市湖滨新城。法定代表人：胡自道。上诉人胡自道、张美英因与被上诉人胡自建及原审被告宿迁瑞优食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡自道、张美英于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡自道、张美英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡自道、张美英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人胡自道、张美英负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年八月十九日书记员  王 玉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3826号 原告：星占祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年1月19日生，无固定职业，住西宁市。 原告：于丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年3月6日生，无固定职业，住西宁市。 被告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，青海省西宁市城**。 法定代表人：于志坚，该公司董事长。 原告星占、于丽与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告星占祥、于丽于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星占祥、于丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告星占祥、于丽撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取115元，由原告星占祥、于丽负担。 审判员  王大庆 二〇一九年八月十三日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1128号 申请执行人陈志新，男，1965年11月8日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被执行人公主岭市热力有限责任公司。 法定代表人李峰，系总经理。 本院在执行申请执行人陈志新申请执行被执行人公主岭市热力有限责任公司确认劳动关系纠纷执行一案中，由于被执行人公主岭市热力有限责任公司未能按吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终336号民事判决书确定的期限履行义务。本院依法送达执行通知书、报告财产令。经法院执行工作，被执行人公主岭市热力有限责任公司已给付申请人陈志新经济赔偿金、未休年假的劳动报酬、失业保险金共计55158.39元，负担执行费727元，现已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 四平市中级人民法院（2019）吉03民终336号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘 原
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2526号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：马银恒，男，1963年12月22日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告马银恒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费62.5元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初761号原告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王凤岱，经理。委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。被告：郭峻萍，女，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。原告靖宇县睿丰房地产开发有限公司与被告郭峻萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0622民初760号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0622民初760号案件审理。审判员 刘 磊二〇一九年八月十二七日书记员 杜明昱
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初404号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈振光，男，1982年5月4日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化，安徽省科蓝特铝业有限公司员工，住安徽省宣城市广德县。被告人陈振光因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月11日由该局决定对其取保候审。被告人陈振光被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）359号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人陈振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日15时许，被告人陈振光酒后驾驶皖Ｐ×××**号牌的小型普通客车，由本市西沟乡政府沿十竹路往西城路方向行驶，之后原路返回，返回途中行驶至张湾区十竹路黄土村路口路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警查获。经法医司法鉴定，从送检的陈振光血样中检测出乙醇成分，含量为121.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈振光在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈振光的供述与辩解，查获现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振光在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈振光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈振光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶玮二〇一九年八月二十一日法官助理李雪娇书记员庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄福翠,女，1943年2月7日出生，汉族，新疆油田公司小车队退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志华，女，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：卢小明（系被申请人周志华丈夫），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人庄福翠因与被申请人周志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）新02民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄福翠申请再审称，请求撤销（2019）新02民终98号民事判决，并予以改判。事实和理由：1.原审判决对造成事故主要原因未查清楚，导致认定事实不清。庄福翠驾驶的电动老人车在非机动车道且靠右行使，速度不超过20km/h，周志华驾驶二轮电动车从后追尾撞到庄福翠的车后部，造成车辆倒地、周志华摔伤右臂尺骨的交通事故。周志华存在高速行车、追尾行使的违章行为，其明显的违章行驶行为，导致此次交通事故发生。交警大队出具的交通事故认定书，认定庄福翠负本次交通事故全部责任，实属责任认定不当。原审法院没有发现认定书的错误，造成错案。2.交警到达事故现场，没有进行询问、拍照、现场检测等工作，妄下错误结论。3.涉案事故认定书是在事故发生10天后作出，直到2017年12月，由周志华的丈夫代替交警将认定书交给庄福翠，庄福翠是在未确认认定书内容的情况下签字的，交警大队的送达程序违法。4.伤残等级评定不符合真实情况，周志华曾亲口称达不到10级伤残，伤残鉴定意见是在周志华的哭闹下作出，鉴定意见不真实，请求重新鉴定。综上，原一、二审判决错误，请求依法撤销。 周志华称，庄福翠认为交警部门的交通事故认定不合法、不合理，可以向交警部门主张，周志华对交通事故认定、伤残等级鉴定意见没有异议。 经本院审查基本事实与原一、二审所查明事实一致。再审申请人庄福翠与被申请人周志华均未提供新证据。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审审理过程中，周志华为证实其主张，提供证实事故经过及事故责任主体的交通事故认定书，双方当事人共同选定的具备鉴定资质的机构及人员依据相关病史资料、影像片、临床医学检查作出的鉴定意见书，以及其他证据证实其主张，完成其举证证明责任。庄福翠反驳周志华的诉讼请求，但至今未提供足以证实其抗辩事实的证据，应当承担不利的后果。纵观本案证据，当事人提供的交通事故认定书、鉴定意见书的真实性、关联性、合法性本院均予以采信，可以作为本案的直接证据证实周志华的主张，庄福翠提出的再审理由无证据予以证实，本院不予支持。庄福翠提出重新鉴定的理由，不符合本案查明事实及法律规定，本院亦不予支持。 综上，再审申请人庄福翠的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄福翠的再审申请。 审判长 陈  疆  伟 审判员 吴     婷 审判员 迪里拜尔买买提 二〇一九年八月二十七日 书记员 董  雪  娇
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终122号 上诉人(一审起诉人)：曾四连，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系安乡县百草鲜奶经营业主。 上诉人曾四连因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾四连上诉称，请求依法撤销湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初39号行政裁定，并依法改判；由安乡县环委会承担侵权责任赔偿其一切经济损失，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认为“未提供证据证明相关行为系安乡县环委会所为，故曾四连的起诉不符合法律规定的起诉条件”不当，因湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721行初2号案庭审已查明曾四连的奶牛养殖场系安乡县环委会关闭的。安乡县环委会违法关闭起诉人的奶牛养殖场后理应赔偿起诉人的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”经审查，曾四连在湖南省安乡县深柳镇书院洲社区三组从事奶牛养殖，并办理了个体工商户营业执照。2018年湖南省安乡县松滋河中支水源地被划定为饮用水源保护区，曾四连从事的奶牛养殖区域处于该饮用水源保护区内。2018年11月1日，安乡县环保局对“安乡县百草鲜奶”作出了安环责改字(2018)86号《责令改正违法行为决定书》并送达给了曾四连，责令“安乡县百草鲜奶”自接到本决定书之日起立即停止违法行为，禁止在饮用水水源保护区内从事畜禽养殖活动。三天之后，安乡县生态环委会相关单位便对曾四连的奶牛场予以关闭。关闭后安乡县生态环委会相关单位共补偿了曾四连20100元。以上基本事实有前案已经生效的(2019)湘0721行初2号、(2019)湘07行终53号行政裁定书、安环责改字(2018)86号《责令改正违法行为决定书》及曾四连提供的照片在卷佐证。立案审查属于形式审查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”之规定，现曾四连根据另案人民法院生效裁判文书查明的事实，以安乡县环委会对其奶牛养殖场行政强制关闭行为违法为由，向原审法院提起本案诉讼，诉请确认该行政强制关闭行为违法并要求赔偿经济损失，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予立案受理。原审法院以曾四连未提供证据证明相关行为系安乡县环委会所为为由不予立案属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 综上，曾四连的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初39号行政裁定； 二、本案指令湖南省澧县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程金明 审 判 员 刘祖军 审 判 员 郭 洪 二〇一九年八月九日 法官助理 颜 鹏 书 记 员 高菲菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》(节录) 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(节录) 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终953号上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1978年5月22日生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：郭丽凤，女，1980年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：孙中国，男，1980年5月19日生，住吉林省公主岭市。上诉人刘洪波因与被上诉人郭丽凤、孙中国房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘洪波上诉请求：撤销原判，判令被上诉人立即交付房屋，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买被上诉人房屋一处，作价25万元，上诉人与被上诉人于2017年6月6日签订协议，协议签订后上诉人将房款一次性付清，被上诉人拒不交付房屋。郭丽凤辩称：一审判决作出后，已经将房屋实际交付上诉人，上诉人现已实际入住。刘洪波向一审法院起诉请求：判令被告立即交付原告购买的房屋。确认双方买卖协议真实有效。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：案涉房屋买卖协议书有原被告双方签字确认，真实有效；孙中国出具给刘洪波的借据三张，数额共计13万元，房屋买卖协议书约定案涉房屋价格为25万元，刘洪波称其给孙中国现金10万，其他钱顶欠款，有2万是卖粮款，在会计那里，转账记录有刘洪波亲姐刘丽艳转给孙中国8万，剩下2万是刘洪波转给孙中国的，但并未提供证据证明，且转账记录亦无法证明是支付买房款，故不予采信。一审法院认为，双方之间房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但刘洪波主张已经支付全部购房款，请求孙中国、郭丽凤立即交付房屋未提供充分证据证明，不予支持。判决：一、确认原告刘洪波与被告孙中国、郭丽凤房屋买卖协议书有效；二、驳回原告刘洪波其他诉讼请求。案件受理费2525元，由原告刘洪波负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：郭丽凤与孙中国系夫妻关系，案涉房屋为郭丽凤在公主岭市澜建房地产开发有限公司购得。郭丽凤在一审判决作出后，已将房屋交付于刘洪波，刘洪波受领并已实际占有。本院认为，刘洪波与郭丽凤形成房屋买卖合同关系，有双方签订的楼房买卖协议书在卷为凭，一二审中双方对协议书中本人签字的真实性均予以认可，该协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定楼房买卖协议书合法有效正确。根据查明的事实，郭丽凤在本案进入二审程序前已履行向刘洪波交付房屋的义务，刘洪波现为房屋的实际占有人，刘洪波主张被上诉人向其交付房屋不具有可诉性。综上所述，刘洪波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元,由刘洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年八月二十日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执512号申请执行人：高兴收，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：莒县龙山镇申家沟社区后申家沟村经济合作社，住所地莒县龙山镇后申家沟村。法定代表人：申世韬，该合作社主任。本院在执行申请执行人高兴收与被执行人莒县龙山镇申家沟社区后申家沟村经济合作社施工合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于3月21日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无其他存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  何志强二〇一九年八月二十一日书记员  张志慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1829号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：方洋，女，1985年3月28日出生，住长春市宽城区。 关于长春市朝阳区人民法院与方洋罚金一案，本院作出的(2018）吉0104刑初58号刑事判决书，判决：一、被告人方洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2022年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人方洋退赔被害人李某人民币三万四千七百元、退赔被害人高某人民币三万三千三百五十三元、退赔被害人刘某人民币一万七千二百一十元、退赔被害人赵某人民币八千零五十元、退赔被害人魏某人民币二万六千三百七十四元、退赔被害人王某人民币四万零三百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人方洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为179987.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）吉0104刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 李佳萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执493号申请执行人：六盘水市钟山区人民法院被执行人：许忠思，男，1992年3月12日出生，彝族，住贵州水城县。本院于2017年12月25日作出的（2017）黔0201刑初723号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许忠思因盗窃罪被我院判处罚金，被执行人许忠思未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为2000元。本院通过被执行人所住辖区进行实地调查，经调查未发现许忠思下落及财产信息，本院在执行过程中，依法向被执行人许忠思公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人许忠思未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，现穷尽调查措施未发现被执行人许忠思名下可供执行财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年八月十四日法官助理朱鸣书记员鲁健
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4106号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地:莘县古云镇驻地。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李海峰，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王所丰，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：刘利静，(王所丰之妻)，女，1989年10月24日出生，汉族，住莘县。 被告：陈纪章，男，1964年3月1日出生，汉族，住莘县。 被告：黄廷顺，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈纪垒，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈希安，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王所丰、刘利静、陈纪章、黄廷顺、陈纪垒、陈希安金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈希安已还清贷款为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行负担。 审判员  冯永波 二〇一九年八月三十日 书记员  赵丽芳
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执4899号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，系该公司董事长。被执行人:康海卫，男，1976年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘瑞，女，1984年4月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张华，男，1954年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高伟，男，1978年7月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与康海卫、刘瑞、张华、高伟、纪鹏金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初2514号民事判决书，责令被执行人康海卫、刘瑞共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息（2015年6月22日至2016年4月20日按照月利率9.9‰计算，2016年4月21日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算）。被告高伟、纪鹏对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费9290元、执行费8900元。在执行过程中，申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      王俊山审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣  二〇一九年八月二十八日 书  记  员      马保军 20190802489919760508612XXXXXXXXXXXXXXX612701195410131639161080071976408719840429612XXXXXXXXXXXXXXX19920227612XXXXXXXXXXXXXXX19780703612XXXXXXXXXXXXXXX105
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3605号等19件 申请执行人廖珺等19人（详见案件列表）。 被执行人成都格兰芬教育咨询有限公司。 法定代表人丁文凯。 廖珺等19人申请执行成都格兰芬教育咨询有限公司劳动争议纠纷案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7568号等（详见案件列表）民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行，本案执行标的为xxx元，19件执行案执行标的共计为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；本院于2019年8月22日将被执行人成都格兰芬教育咨询有限公司在中国工商银行四川省成都大石西路支行账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7568号等（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十二日 书记员 袁学龙 序号案号申请执行人执行依据文号标的金额1(2019)川0107执3605号廖珺（2018）川0107民初7568号139512(2019)川0107执3606号周留洋（2018）川0107民初7334号106893(2019)川0107执3607号昝玉立（2018）川0107民初7327号67704(2019)川0107执3611号杨艳（2018）川0107民初7325号67705(2019)川0107执3613号文莉（2018）川0107民初7561号105836(2019)川0107执3614号王超（2018）川0107民初7346号67707(2019)川0107执3622号龙世华（2018）川0107民初7344号85448(2019)川0107执3625号刘彦利（2018）川0107民初7320号187069(2019)川0107执3627号刘南（2018）川0107民初7343号890810(2019)川0107执3628号刘芳（2018）川0107民初7558号971011(2019)川0107执3629号李丹（2018）川0107民初7560号1202312(2019)川0107执3633号黄晓波（2018）川0107民初7566号1299013(2019)川0107执3636号何兰春（2018）川0107民初7331号1452614(2019)川0107执3640号冯科（2018）川0107民初7315号872015(2019)川0107执3642号范瑞（2018）川0107民初7341号477016(2019)川0107执3644号丁莹（2018）川0107民初7338号808417(2019)川0107执3645号陈立英（2018）川0107民初7555号1557518(2019)川0107执3647号余秀（2018）川0107民初7564号1642419(2019)川0107执3648号任熙（2018）川0107民初7347号11706
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5074号原告：大足区仁富建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区智凤街道茅里堡社区**，统一社会信用代码92500225MA5UJ1TG5H。经营者：肖仁富，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：秦鸿彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区仁富建筑设备租赁站与被告秦鸿彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告大足区仁富建筑设备租赁站于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区仁富建筑设备租赁站申请撤回对被告秦鸿彬的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大足区仁富建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告大足区仁富建筑设备租赁站负担。审判员  邢文川二〇一九年八月二十九日书记员  谭茗月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15222号上诉人（原审原告）：樊成根，男，1948年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱慧玲（曾用名朱会玲），女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：屈超男，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊建州，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人樊成根因与被上诉人朱慧玲、樊建州侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊成根上诉请求：1、依法撤销一审判决，将位于新密市××号价值约10000元的五间平房（平台）判决归樊成根所有；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院在查清事实的基础上，支持樊成根的上诉请求。朱慧玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且樊成根不是适格的物权确认请求权人，其所提出的主张无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊建州辩称，案涉五间平房系樊成根投资所建，樊建州与朱慧玲离婚时仅同意朱慧玲居住，并非所有权，朱慧玲提供的房屋所有权存根与樊建州无关，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，支持樊成根的上诉请求。樊成根向一审法院起诉请求：1、判令位于新密市××号价值约10000元的五间平房归原告所有；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告樊建州系原告樊成根儿子，樊建州与朱慧玲于1995年3月17日登记结婚。1996年11月10日，案涉房屋办理了房屋所有权证，载明所有权人为樊建州。双方于1996年12月7日经法院调解离婚，（1996）新密法曲初字第75号民事调解书中载明案涉房屋归朱慧玲所有。原告于1989年9月10日办理了宅基地使用证，现原告以其系案涉房屋的宅基地使用人，并享有房屋所有权为由，要求确认案涉房屋归其所有，为此诉至一审法院，形成本诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认案涉房屋归其所有，并提交了宅基地使用证、新密市曲梁镇全庄村村委会证明、（1996）新密法曲初字第75号民事调解书予以证明。一审法院认为，原告提交的宅基地使用证不足以证明与案涉房屋具有关联性，即使宅基地使用证中载明的土地系案涉房屋所在土地，但根据被告朱慧玲提交的案涉房屋的房屋所有权证亦可证明该房屋系被告樊建州所有，且原告对房屋所有权证的真实性不持异议，故案涉房屋的所有权于1996年11月10日已办理至樊建州名下，樊建州系案涉房屋的所有权人。1996年12月7日，二被告经法院调解离婚，被告樊建州将案涉房屋处分给被告朱慧玲，（1996）新密法曲初字第75号民事调解书对此予以确认，且已生效，故原告并非案涉房屋的所有权人。综上，原告提交的证据不足以证明其诉请，故对原告诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊成根的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊成根负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋已经生效的（1996）新密法曲初字第75号民事调解书确认归朱慧玲所有，一审法院根据上述民事调解书所确认的内容及其他相关证据，认定樊建州于1996年11月10日取得案涉房屋所有权证，并在1996年12月7日经法院调解离婚时将案涉房屋处分给朱慧玲的事实，符合法律规定及本案的实际情况，本院亦予以认定。樊成根要求确认案涉房屋归其所有，但其所提供的证据不足以反驳上述事实，亦不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，樊成根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人樊成根负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年八月二十一日书记员  邱 琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9042号 原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：韦金炎，总经理。 委托诉讼代理人：邵林，男，1988年10月26日出生，汉族，系公司员工。 被告：朱远景，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐丹，女，1979年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐卫东，男，1970年9月6日出生，汉族，住东阳市婺城区。 被告：金华市中远建设有限公司，，住所地：金华市婺城区天和大厦**** 法定代表人：徐卫东。 本院在审理原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告朱远景、徐丹、徐卫东、金华市中远建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告中天建设集团有限公司第一建设公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年八月十五日 书 记 员  朱 炜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2888号原告：牛立省，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：常洪元，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住乐陵市。原告牛立省与被告常洪元为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告牛立省于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告牛立省的申请符合法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告牛立省撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  白金鑫二〇一九年八月二十六日书记员  王迎涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹南南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹南南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计103,269.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹南南系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计103,269.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执185号 申请执行人：林多友，男，生于1951年8月14日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：尹松柏，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行林多友与尹松柏合伙协议纠纷一案中，被执行人尹松柏无银行存款、公司、不动产等财产，虽有汽车一辆，但该车被其他案件查封，无法执行；被执行人尹松柏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何锡勇 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 锟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初539号 原告:董某臣，男。 被告:董某娥,女。 原告董某臣与被告董某娥赡养费纠纷一案赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某臣与被告董某娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付原告300元赡养费。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告共三个子女，其他二个子女对原告尽到赡养义务，唯独被告作为女儿对原告不闻不问、不关心原告的生活、也不给原告提供赡养费，被告的行为给原告造成很大的心理伤害，原告现依据法律规定，向被告诉讼请求赡养费。 被告董某娥辩称，原告所述不属实，被告的工资每月才2 100元，被告现欠很多外债，身体多病，入不敷出。原告就是看不上被告，经常打电话骂被告，其实被告经常去看原告的，而且每次去看都带礼物的。原告的退休工资3 000多元，其现在的生活条件比被告要好很多。所以，被告现无条件给付原告赡养费。 庭审中双方均无书面证据提供。 经审理查明：原告现年近八十高龄，有三个子女，即二个儿子、一个女儿。原告先前在丧偶之后又结婚。现原告年近八十，故要求子女给付其每月300元的赡养费。因原告认为二个儿子对其尚好，每月都能给付其赡养费，故起诉被告董某娥每月给付赡养费300元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务的……有要求子女给付赡养费的权利”。结合本案，原告年事已高，需要子女对其进行照顾和看望，原告的生活虽然达不到困难程度，但也避免不了其对钱物的渴望。其诉求女儿每月给付300元赡养费即合情合理，也是符合法律规定的，故本院对原告诉求被告董某娥每月支付300元赡养费予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告董某娥自2019年8月末起，每月给付原告董某臣赡养费300元。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 萌