山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1357号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省怀仁市迎宾东街**。负责人：陈晓荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白某1，男，2010年7月23日出生，汉族，住山西省大同市。法定代理人：白某2，男，1982年4月10日出生，汉族，住山西省大同市，系白某1父亲。委托诉讼代理人：李某1，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某2，男，1972年12月20日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人白某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人张某、白某1委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于伤残赔偿金、精神抚慰金的认定，依法查清事实予以改判;2.依法支持对被上诉人白某1的伤残等级进行重新鉴定，并重新认定;3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心出具的《司法鉴定鉴定书》结论不成立，一审判决据此认定残疾赔偿金、精神抚慰金，事实不清，证据不足。被上诉人所提供的山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，存在鉴定结论明显依据不足的情形。伤者诊断为:右肱骨踝骨开放粉粹性骨折，鉴定为九级伤残不合理。此鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6第四条“青少年四肢长骨骨粉碎性或者压缩性骨折”作为评定依据，而被上诉人受伤部位为右肱骨踝骨，上诉人认为被上诉人伤情达不到九级，该鉴定结论过高不合理。因此，该鉴定结论不能作为认定赔偿的依据，故应支持上诉人的重新鉴定主张，待重新鉴定结论作出后结合认定残疾赔偿金、精神抚慰金。白某1答辩称：鉴定机构是经大同市中级人民法院司法鉴定技术管理中心委托，且鉴定经双方共同参与，故鉴定结论公平合理，一审判决正确，应予维持。李某2答辩称：尊重法院判决。白某1向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失141640元（包括残疾赔偿金124140元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月24日22时10分许，李某2驾驶××××××号徐工牌重型半挂车由北向南行驶至大同市云州区街岗G109线381km+43m处时，未按交通信号灯行驶，与由东向西正常行驶的白某2驾驶的×××号长城牌小型普通客车碰撞，造成两车有损，×××号长城牌小型普通客车乘车人王风、白某1受伤的道路交通事故。该起事故经大同县公安局交通管理大队第14022712018000009号事故认定书，认定李某2承担事故的全部责任;白某2、王风、白某1无责任。原告受伤后入住大同市第五人民医院住院治疗37天，诊断结论为:右肱骨踝上开放粉碎性骨折，双侧额部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，双侧胸腔积液，右侧第9、11后肋骨折。李某2驾驶××××××号徐工牌重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险及第三者责任险，三者险的限额为105万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告已就医疗费对二被告提起过诉讼，一审法院已就原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均进行了判决。2019年4月11日原告白某1向人民法院申请对自己的伤残程度进行司法鉴定，2019年4月17日大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告白某1的人体伤残程度及后续治疗进行鉴定。经鉴定，2019年5月13日，鉴定机构出具鉴定意见书，白某1右肱骨髁上开放粉碎骨折，据《人体损伤致残程度分级》评定标准第5.9.6.4条（青少年四肢长骨骨骺粉碎性骨折）之规定，综合评定损伤为IX级伤残，后续功能康复治疗费用5000元左右。同时花去鉴定费2500元。另查明，白某1于事故发生的一年前已和家人居住大同市平城区御河西路岳翠园6号楼2单元1802号。一审法院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实、责任划分，原告、被告没有异议。原告损失是否应当获得赔偿并由谁赔偿及数额确定是本案的主要争议焦点。对于是否应当赔偿的问题，一审法院认为，本次诉讼的损失是同一起事故造成伤残没有赔偿的部分，故原告的损失应当获得赔偿；对于由谁赔偿的问题，一审法院认为，被告李某2驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于造成王风、白某1二人受伤，人身损害的伤残损失首先在事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，并应当为另一伤者王风保留一定份额，不足部分由承保的保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。对于原告损失数额的确定，一审法院认为，原告请求赔偿的残疾赔偿金124140元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元均符合规定，一审法院予以支持。综上，原告白某1的损失在事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金10000元、残疾赔偿金45000元，在商业第三者保险限额内赔偿84140元。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应当承担鉴定费2500元。被告李某2的赔偿责任以由投保的保险公司替代，不用承担赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效后十日内赔偿原告白某1各项损失141640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。经审理查明：各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方选定、由法院委托，其作出的鉴定结论内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该鉴定结论的证据，故一审法院对该鉴定结论予以采信正确。上诉人主张白某1不构成九级伤残无事实和法律依据，对该主张不予采信。上诉人虽申请重新鉴定，但未提供足以否定该鉴定结论的证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3133元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年八月二十七日书记员 闫文静