甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1023号原告:中国农业银行股份有限公司灵台县支行。住址:灵台县中台镇西大街**。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。特别代理。被告：黎某，住灵台县。委托诉讼代理人：史某（黎某之夫），住灵台县。特别代理。被告：郭某，住灵台县。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告黎某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灵台农行委托诉讼代理人张某2、被告黎某的委托诉讼代理人史某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：判令黎某归还灵台农行借款本金54808.26元，清偿利息、罚息、复利57.41元（计算至2019年5月27日）；2019年5月27日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止；由郭某承担连带担保责任。事实与理由：2016年4月14日，黎某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款60000.00元，郭某向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为黎某的借款提供保证担保，灵台农行审查后，与黎某、郭某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额60000.00元，自助可循环方式，自2016年4月14日起至2019年4月13日止；单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，灵台农行依约向黎某提供贷款60000.00元。合同届满后，黎某未能归还借款、清偿利息。截止2019年5月27日尚欠借款本金54808.26元，利息、罚息等57.41元。郭某未履行担保义务。灵台农行多次催要未果。黎某、郭某不积极履行合同，造成借款逾期，构成违约，损害了灵台农行的合法权益。为了实现债权，使灵台农行的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。庭审中，变更了部分诉讼请求，要求黎某归还借款本金48609.49元，清偿利息、罚息等2848.88元（计算至2019年8月23日），合计51458.37元；2019年8月23日以后的利息、罚息等按照合同约定计算至清偿之日止；由郭某承担连带保证担保责任。黎某、郭某未作书面答辩。庭审中史某辩称，借款为期三年，2019年到期。2016年黎某向灵台农行借款60000.00元已于2017年偿还，2017年黎某再次借款60000.00元，2018年到期后未能及时偿还。对灵台农行主张的其他借款、担保等事实无异议。郭某对灵台农行起诉的事实无异议，希望借款人早点归还借款，解除其担保责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了法庭举证和质证。灵台农行向法庭提交了以下证据：1、黎某、郭某的身份证、户口本复印件各一份。以证明黎某、郭某为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各一份，以证明黎某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款60000.00元，郭某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。3、农户贷款借款合同一份。以证明2016年4月14日，灵台农行经审查同意为黎某发放贷款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额60000.00元；借款用途为种植；可循环方式，自2016年4月14日起至2019年4月13日止；单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；担保方式为最高额连带责任保证，郭某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4、借款凭证一份。以证明2017年4月15日灵台农行按合同约定向黎某发放贷款60000.00元，2018年4月14到期，约定执行年利率6.96%，逾期利率9.744%。5、债务逾期催收通知书2份，担保人履行责任通知书一份,催收照片3张。以证明灵台农行于2018年8月2日、2019年1月29日、2019年1月30日对该笔贷款进行了催收。6、贷款合约基本信息、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息打印件各一份。以证明黎某借款、还款、拖欠利息情况，截止2019年8月23日尚欠借款本金48609.49元，利息、罚息等2848.88元。经质证，史某、郭某对上述证据均无异议。黎某、郭某未向法庭提交证据。经审查，灵台农行向法庭提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证案件事实，黎某、郭某无异议，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，黎某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款60000.00元，郭某向该行提交保证担保承诺书一份，自愿为黎某的借款提供连带责任保证担保。2016年4月14日，灵台农行与黎某、郭某达成合意后，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额60000.00元；借款用途为种植；可循环方式，自2016年4月14日起至2019年4月13日止，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，郭某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用等。合同签订后，灵台农行依照合同向黎某提供借款60000.00元，期限届满，黎某归还了借款。2017年4月15日黎某再次申请借款60000.00元，灵台农行同意后向其发放贷款60000.00元，2018年4月14到期，约定执行年利率6.96%，逾期利率9.744%。该笔借款到期后，黎某未能依约归还借款、清偿利息。2018年8月2日、2019年1月29日、2019年1月30日灵台农行分别向黎某、郭某发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，黎某归还了部分借款、清偿了部分利息，未完全履行归还借款、清偿利息的义务。2019年7月2日灵台农行提起诉讼。截止2019年8月23日黎某尚欠灵台农行借款本金48609.49元，利息、罚息等2848.88元。郭某未履行担保义务。本院认为，灵台农行与黎某、郭某签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，不损害公共利益和他人利益，合法有效，具有法律约束力。黎某未按合同约定归还借款，偿付利息，郭某未按合同约定履行担保责任均属违约行为。黎某应承担归还借款、清偿利息、支付罚息的违约责任，郭某应承担连带清偿责任。综上所述，灵台农行请求黎某归还借款48609.49元，清偿利息、罚息2848.88元，由郭某承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。灵台农行主张2019年8月23日以后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止，请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：黎某于本判决生效后60日内归还中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款48609.49元，清偿利息、罚息等2848.88元，合计51458.37元；郭某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元，减半收取计586.00元，由黎某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杜忠科 二〇一九年八月二十三日书记员 张 宁