大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4489号原告：邓贵龙，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：浦玉阳，男，1985年2月10日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。原告邓贵龙与被告浦玉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵龙及其委托诉讼代理人连世科、被告浦玉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵龙向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款人民币576000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2015年1月26日起至还清之日止按月息2分支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月26日因办理土地使用证向原告借款576000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要，被告推脱至今没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告浦玉阳辩称，向原告借款576000元属实，当时是用来缴纳星台玉阳饭店土地使用金，款项借完后由原告直接交到普兰店市国税局。原告陈述的口头利息2分不属实，我们没有口头约定利息，不是我不还钱，借款时我和原告约定，卖完房子后我留1000000元，其余的钱跟我没有关系，都给原告，但现在房子没有卖，没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求，原告提交了借条、活期账户历史明细、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提供的证据均没有异议，对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告因办理玉阳饭店产权证书需要交纳土地出让金向原告借款576000元，原告通过其妻子王淑芳中国建设银行62×××23账号，按照被告的要求于当日向普兰店市会计结算中心转账576063元，其中63元为转账手续费。被告于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借邓贵龙现金伍拾柒万陆仟元整（576000元，办理土地使用证）”。后被告并偿还案涉借款。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告应否偿还原告借款及借款的数额；二、原、被告是否约定借款利息，原告诉请的利息计算期间及标准是否合理。关于争议焦点一，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被告为原告出具借条，向原告借款576000元用于缴纳土地出让金，原告已按被告的要求将案涉576000元以银行转账的方式交付给普兰店市会计结算中心，原告的诉讼请求有被告为其出具的借条及银行转账记录予以证明，并且被告认可已实际收到原告给付的576000元借款。原告的举证责任已经完成，本院对被告向原告借款576000元的事实，予以确认。虽然双方对还款时间未明确约定，但被告在原告催要后，应予还款，故对原告主张被告偿还借款本金576000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称借款时和原告约定，出卖房屋后只留下1000000元，其余房款均归原告所有，但现在房子没有卖，无法还款，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明就案涉借款的还款时间双方有所约定，故对被告的答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张其与被告口头约定月息2分，被告予以否认，原告提供的借条中未约定利息，其亦未提供其他证据证明双方约定利息为月息2分，应由原告承担举证不能的法律后果，故对其主张按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息，应由被告自起诉之日即2019年7月10日起至款项付清之日止，按照年利率6%向原告偿付资金占用期间的利息为宜，对于原告主张的不合理支持，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浦玉阳于本判决生效之日起15日内偿还原告邓贵龙借款本金576000元及资金占用期间的利息（利息自2019年7月10日起以本金576000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4780元，由被告浦玉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年八月二日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。