wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2305号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。 被告：崔爱雪，男，汉族，1980年9月7日出生，住辽宁省东港市，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告崔爱雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人张新雨到庭参加诉讼，被告崔爱雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金439343.4元及截止2018年12月20日的利息173955.3元、罚息42631.18元；被告自2018年12月21日起按合同约定支付利息、罚息至款项还清之日止。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了《天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人信用经营性贷款人民币50万元；贷款用途为生产经营；借款期限均为6个月，签订合同时利率为年息10.185%，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放了全部贷款。被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告未能偿还，故诉至法院。 被告崔爱雪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月10日，原、被告通过银联商务信息平台签订《天天富POS贷个人授信合同》，约定由原告为被告崔爱雪提供信用贷款授信额度50万元；有效期为1年，自2015年8月10日至2016年8月10日止；授信人支用授信额度的起点为人民币1000元。同日，原、被告通过银联商务信息平台签订《天天富POS贷个人借款合同》，约定贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额为50万元；贷款用途为生产经营；贷款期限为6个月，自2015年8月10日至2016年2月10日止；本合同执行年利率为10.185%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为10日；担保方式为信用；罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2015年8月10日，上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行向被告发放贷款50万元，被告按约偿还部分本息，截止2018年12月20日尚欠贷款本金439343.4元、利息173955.3元、罚息42631.18元。 另查，原告及上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行于2019年1月3日共同向本院出具情况说明：丹东分行是受大连分行的委托办理向借款人提供贷款，借款合同约定原告为授信人、贷款人，借款人与原告之间存在金融借贷关系。 上述事实，有原告提供的起诉状、《天天富POS贷个人授信合同》、《天天富POS贷个人借款合同》、合同信息银行贷款系统截图、个人账户银行流水明细、欠款明细、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告崔爱雪签订的《天天富POS贷个人授信合同》、《天天富POS贷个人借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行依约向被告发放贷款50万元，被告未能按约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款剩余本金439343.4元以及截止2018年12月20日的利息173955.3元、罚息42631.18元，并自2018年12月21日起按借款合同的约定支付利息、罚息至款项全部还清之日止的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔爱雪偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金439343.4元及截止2018年12月20日的利息173955.3元、罚息42631.18元； 二、被告崔爱雪自2018年12月21日起按照合同约定利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止。 上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10359元、公告费600元（原告均已预付），均由被告崔爱雪负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  毕爱平 二〇一九年八月五日 书 记 员  张彦勃 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执27540号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京安贞支行,住所地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：孙永红，行长。被执行人：赵美英,女,汉族,1968年11月24日出生,住福建省莆田市。被执行人：陈金国,男,汉族,1969年09月05日出生,住福建省莆田市。被执行人：吴金通,男,汉族,1970年12月26日出生,住福建省莆田市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京安贞支行与被执行人赵美英、陈金国、吴金通民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初31609号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵美英、陈金国、吴金通清偿债务263226.35元及利息等款项。本院于2019年07月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年八月一日书记员  柴松
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2336号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦小奋，男，1988年1月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区柳州市柳江区。2011年6月23日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年4月23日被解除劳动教养。因本案于2019年3月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月15日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2128号起诉书指控被告人韦小奋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人韦小奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日21时许，被告人韦小奋搭乘804路公交车行至本市白云区水公交车站时，趁唐某1下车不备之机，盗得唐置于上衣口袋内的华为nova3无线电话机1台。经认定，上述物品价值人民币2309元。同年3月4日19时许，被告人韦小奋搭乘304路公交车，在行车途中趁谭某不备之机，盗得谭置于单肩包内的羊城通1张。公诉机关认为，被告人韦小奋扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦小奋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。另查明，缴获的赃物羊城通一张，已由公安机关依法发还被害人谭某。本院认为，被告人韦小奋扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦小奋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦小奋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人韦小奋的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人唐某1，追缴不足的，责令被告人韦小奋向被害人唐某1退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十一日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3438号   原告：崔春月，女，1987年3月12日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。   被告：郭洪滨，男，1980年6月4日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：刘金龙，公司经理。   委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。   原告崔春月与被告郭洪滨、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春月及其委托诉讼代理人李子龙、被告郭洪滨、被告中华联合唐山公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔春月的具体诉讼请求：1.要求被告给付原告因交通事故造成的损失111801.41元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失111401.41元。   被告郭洪滨辩称，由保险公司赔偿。   被告中华联合唐山公司辩称，在承保车辆证件年检合法有效且无免赔、拒赔前提下，原告主张损失数额过高，对原告的合理损失，首先在交强险范围内予以赔付，超出交强险之外的损失，在商业险的理赔范围内承担不超过50%赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：×××号车登记所有人为董翠英，该车在被告中华联合唐山公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2018年1月24日至2019年1月23日。   2018年9月30日17时许，原告崔春月驾驶二轮摩托车由北向南行驶至遵化市××路时与被告郭洪滨驾驶×××越野车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，崔春月受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，郭洪滨承担事故的同等责任，崔春月承担事故的同等责任。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.误工费；6.护理费；7.残疾赔偿金；8.精神抚慰金；9.被扶养人生活费；10.交通费；11.鉴定费；12.复印费；13.车损；14.公估费。   本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证、医疗费、医疗器械费票据等证据具有真实性，且无明显不合理治疗情形，故认定医疗费开支为34071.44元。   2.伙食补助费。原告住院15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为600元。   3.营养费。已经本院依法委托法医评定为60日，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为2400元。   4.二次手术费。经本院委托法医评定为8000元，本院予以确认。   5.误工费。误工期已经本院依法委托法医评定为180日，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，其提交的工作处所为遵化市石门镇友客之家农家院的营业执照显示经营范围为中餐制售，其是该农家院的领班，故参照2019年河北省制住宿和餐饮业职工平均工资117.93元/天标准计算，认定为21227.4元。   6.护理费。护理期已经本院依法委托法医评定为90日，本院予以采信；原告主张由其丈夫杨家旺护理，但未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，主张按109元/天标准计算，未超过2019年河北省居民服务业职工平均工资109.44元/天标准，故认定为9810元。   7.残疾赔偿金。原告伤情已经本院委托法医评定为十级伤残，本院予以采信；标准原告主张参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，故认定为28062元。   8.精神抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，结合当地经济发展水平，酌定为5000元。   9.被扶养人生活费。经查，原告儿子杨铂宇2009年11月15日出生、女儿杨鑫瑶2014年3月6日出生。对被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出额，故参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出11383元/年计算，故认定为12521.3元。   10.交通费。原告住院、转院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地经济状况等，本院酌定交通费2200元。   11.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定2200元。   13.复印费。原告提交了票据证实，故认定为43元。   14.车损。原告虽提交了购买摩托车的收据、合格证及公估报告，但经本院核实，原告就受损车辆并未实际维修，无修车发票及维修清单，而公估报告并未推定车辆全损，故对该公估报告本院不予采信，对公估的车损数额本院不予支持，原告应就受损摩托车进行修理，待实际维修后可另行主张。   15.公估费。因原告单方委托的公估报告本院未予采信，故对原告开支的公估费不予支持。   综上，原告的各项损失合计为126135.14元。   本院认为，被告中华联合唐山公司承保了×××车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告崔春月受伤，崔春月与×××车驾驶员被告郭洪滨分别负事故同等责任。故被告中华联合唐山公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秋梅损失107477.92元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下78820.7元，第三者责任险项下37314.44元的50%，即18657.22元）；   二、驳回原告崔春月的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告崔春月负担44元，由被告郭洪滨负担1010元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担214元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年八月二十一日   书记员 白 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保594号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：汪永怀，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪永怀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪永怀名下银行存款人民币30826.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪永怀名下银行存款人民币30826.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3610号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。法定代表人：陆松开，该单位董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：陈春连，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：王贤楚，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈春连、王贤楚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星、潘雪颜到庭参加诉讼，被告陈春连、王贤楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年6月26日签订的《个人购房按揭借款合同》，并判令被告陈春连偿还借款本金105,158.90元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年5月20日为3,858.89元，本息合计109,017.79元）给原告；二、判令被告王贤楚对被告陈春连所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈春连因购买车位需要向原告申请借款，2017年6月26日，原告与被告签订《个人购房按揭借款合同》，双方约定借款人民币壹拾肆万元整（小写：￥140000元），借款期限自2017年6月26起至2022年6月26日止（具体以《借款借据》约定的自2017年6月27起至2022年6月26日止为准），约定实行年利率为7%的固定利率。双方约定自借款发放后，采用每月等额本息偿还法偿还借款本息，每月的20日为还款日。被告王贤楚对被告陈春连的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2017年6月27日划款人民币壹拾肆万元整（小写：￥140000元）到指定的账户。原告已依约履行义务，但被告陈春连于2018年12月21日开始拖欠本息，截至2019年5月20日拖欠本金105,158.90元、利息3,858.89元。被告违反《个人购房按揭借款合同》第十八条的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王贤楚作为保证人依法应对被告陈春连所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借款合同、不动产权证、查册证明，拟证明双方的权利义务。证据3，贷款逾期未还款明细，拟证明拖欠贷款本息的情况。被告陈春连、王贤楚未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告陈春连因购买车位需要向原告申请借款，2017年6月26日，原告与被告签订《个人购房按揭借款合同》，双方约定借款140000元，借款期限自2017年6月26起至2022年6月26日止（具体以《借款借据》约定的自2017年6月27起至2022年6月26日止为准），约定实行年利率为7%的固定利率。双方约定自借款发放后，采用每月等额本息偿还法偿还借款本息，每月的20日为还款日。被告王贤楚对被告陈春连的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2017年6月27日划款人民币140000元到指定的账户。被告陈春连于2018年12月21日开始拖欠本息，截至2019年5月20日拖欠本金105,158.90元、利息3,858.89元。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告陈春连、王贤楚于2017年6月26日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告陈春连应当在本判决生效之日起七日内偿还借款本金105,158.90元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年5月20日为3,858.89元，本息合计109,017.79元）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司；三、被告王贤楚在保证范围内对被告陈春连所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告陈春连、王贤楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年八月二十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执167号 申请执行人和平县盈顺非融资性担保公司，住所地广东省和平县。 法定代表人吴达。 被执行人黄佛景,男，汉族，1967年10月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人和平县盈顺非融资性担保公司与被执行人黄佛景民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）粤1624民初5号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄佛景应归还申请执行人和平县盈顺非融资性担保公司借款人民币20万元。被执行人还应负担案件受理费人民币2150元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人黄佛景发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄佛景发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄佛景违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄佛景的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年7月19日依法扣划被执行人黄佛景在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币2300元、林寨支行银行存款人民币6300元，同日，依法扣划被执行人黄佛景在中国农业银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币290元，共计人民币8890元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄佛景银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县盈顺非融资性担保公司，申请执行人和平县盈顺非融资性担保公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人黄佛景银行存款人民币8890元，并冻结被执行人黄佛景银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄佛景有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人和平县盈顺非融资性担保公司同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县盈顺非融资性担保公司发现被执行人黄佛景有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年八月十四日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9822号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人孔耀耀，男，2001年7月22日出生，汉族，户籍所在地为贵州省威宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1716号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人孔耀耀应缴纳罚金人民币500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3011号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：孙金光，总经理。被告：郑婷，女，1984年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告郑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告金碧物业有限公司大庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉处理。审判员  王立国二〇一九年八月二十九日书记员  韩 静
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1376号原告：范矿委，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：吴素霞，系范矿委之妻，代理权限为特别授权。被告：景爱菊，女，1972年4月3日出生，汉族，住义马市。原告范矿委诉被告景爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范矿委于2019年8月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范矿委撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范矿委承担。审判员  赵海松二〇一九年八月三十日书记员  梅 莹
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2004号原告:石某，男，1970年7月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。被告:姜某，男，1988年5月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告石某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，本案审理中，原告石某于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，石某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年八月六日书 记 员  赵德甥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保529号之五申请人：马云，男，1959年4月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：高淑华（系张利华之妻），女，1987年7月10日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：北京华一智研科技有限公司，所在地：北京市顺义区澜西园****楼顺科大厦****北侧。社会统一信用代码：91110117MA007PMJ9D。法定代表人：张利华，职务总经理。申请人马云于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华某研科技有限公司在视联动力信息科技股份有限公司的债权94000.00元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人北京华一智研科技有限公司在视联动力信息科技股份有限公司的债权94000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  贾耀慧二〇一九年八月五日书 记 员  初 琦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更454号罪犯闫彦彬，别名老二，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市灵寿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）石刑初字第00187号刑事判决，认定被告人闫彦彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬四次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯闫彦彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯闫彦彬符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯闫彦彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯闫彦彬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初502号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王俊生，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王俊生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月3日20分许，被告人王俊生饮酒后驾驶沪Ｃ×××**号白色“大众”牌轿车，由天津市宝坻区水暖城一饭店驶出，沿宝坻区霍各庄镇张丰庄村乡村公路行驶至霍各庄镇刘举人村其家中。后其又驾驶该车由家中驶出，沿村内公路、唐通公路、东城北路、南城西路、开元路行驶至开元路与建设路交口处接到王某，后沿开元路、南城西路行驶至宝坻区林业局东侧时，被民警查获。经鉴定，被告人王俊生每100毫升血液中乙醇含量为115.6毫克，属醉酒。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王俊生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王俊生具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王俊生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年八月七日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执382号之六 申请执行人：陈杰，男，1984年7月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：李光伦，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人陈杰与被执行人李光伦借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年3月2日作出的(2018)渝0156民初109号民事判决书已发生法律效力。被执行人李光伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈杰于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人李光伦偿还借款本金74173元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1740元。 本院于2019年2月14日受理后，于2019年2月20日向被执行人李光伦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李光伦在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初109号民事判决书所确定的义务，但被执行人李光伦未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行李光伦的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人李光伦所在的村委。查明被执行人李光伦无理财产品，无住房公积金。本院依法扣划了被执行人李光伦在重庆农村商业银行武隆支行的存款1033元，扣划其在中国农业银行的存款1922.43元。现被执行人李光伦外出不知下落，无其它财产可供执行。本院已将被执行人李光伦纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人陈杰，申请执行人陈杰表示不能提供被执行人李光伦的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2955.43元并已支付给申请执行人陈杰。 本院认为，被执行人李光伦外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人陈杰亦不能提供被执行人李光伦的财产线索。经征求意见，申请执行人陈杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初109号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月二日 书记员  叶 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢967号 申请执行人吴志军，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人梅斌，男，汉族，1964年12月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄林，女，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴志军与被执行人梅斌、黄林民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）民终字第8726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人偿付人民币2568866.04元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，和解金额为人民币1300000元整，按协议第三条付清。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，本案债务和解金额为人民币1300000元整，被执行人需按协议第三条付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市中级人民法院（2017）民终字第8726号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月十五日 书记员  周云鹏
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审459号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人青岛市某合作社，住，住所地平度市/div>申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月30日，向本院申请执行平综罚字（2018）GXGT0012号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人青岛市某合作社未经依法批准,擅自在非法占用本市土地722平方米建设房屋、大鹏及硬化路面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除非法占用的土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米15元，共计人民币一万零八百三十元整（10830元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处处罚。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年1月27日作出平综罚字（2018）GXGT0012号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月21日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综罚字（2018）GXGT0012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人青岛市某合作社在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平综罚字（2018）GXGT0012号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综罚字（2018）GXGT0012号行政处罚决定书确定的第一项内容。由平度市仁兆镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民督12号 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人李晓明，男，1986年1月17日出生，住内蒙古自治区通辽市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与被申请人李晓明申请支付令一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月10日作出（2019）内0581民督12号支付令，限令被申请人李晓明在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 现因本院发出的支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院于2019年7月10日发出的（2019）内0581民督12号支付令自行失效。 本案受理费34元，由申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司承担。 审判员  李晓光 二〇一九年八月五日 书记员  徐佳丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7205号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县火石寨景区南门。法定代表人:王亚伟，经理。原告葛优诉被告宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司侵害肖像权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖义刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，在《人民法院报》向原告公开赔礼道歉，赔偿经济损失10万元，含维权合理开支2万元。事实和理由：2016年7月22日，被告在其微信公众号号“火石寨旅游”中发布了标题为《宁夏最适合‘葛优躺’的10个安逸地方，累了就该虚度周末》的文章，使用原告5张肖像作为配图，利用网络热点和原告的知名度进行其业务宣传，其行为具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系。被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担民事责任。被告宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司未提交答辩意见和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院认定如下：原告为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生（二混子），角色特点为懒惰耍赖骗吃骗喝。该角色在剧中将身体完全摊在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。微信公众号“火石寨旅游”（huoshizhai）的账号主体为被告。2018年5月15日，原告申请公证，证实2016年7月22日，被告在该账号发布了标题为《宁夏最适合‘葛优躺’的10个安逸地方，累了就该虚度周末》的文章，使用原告5张肖像作为配图。文章中的文字多为“生活太多不容易，不如一起‘葛优躺’”，“今天寨主给大家推荐一些景色秀丽、清凉舒适特别适合‘葛优躺’的安逸地方”等文字，并发布了其景区的风景图片和介绍，附有景区地址、自驾车路线、门票优惠政策等内容。5张图片均为原告在电视剧《我爱我家》中的剧照，有其单人照，有多人照及与他人拼接图像。文章的阅读量为400。原告提交“葛优”百度百科内容打印件、（2018）京首佳内民证字第4648号公证书和微信公众号账号主体标注及涉案文章内容打印件，证明原告的知名度及影响力，其肖像具有很高的商业价值，以及被告账号对原告图片的使用情况。原告表示其合理支出包括律师费17000元，公证费1200元，取证费1800元（在网上查找和人工的成本），以上均未提交票据。该份公证书涉及三个使用图片的平台主体，被告为其中之一。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。《我爱我家》中的“葛优躺”造型已形成特有网络称谓，并具有一定的文化内涵，但一般社会公众看到该造型时除了联想到剧目和角色，也不可避免地与原告本人相联系，该表现形象亦构成原告的肖像内容，即便该造型已成为网络热点，商家亦不应对相关图片进行明显的商业性使用。本案中被告在其微信公众号中使用了原告多幅剧照，并与其业务特征相联系，虽然上述方式并不能使网友认为原告与被告之间存有商务代言关系，但仍有一定商业性使用的性质。被告的使用行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任，停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，原告所诉较高。本院综合考虑原告的知名度、被告的使用行为方式和浏览人数等因素，酌情确定赔偿数额。原告未提交合理费用的票据，本院根据其公证情况及有律师代理出庭，酌情确定其合理支出。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司删除其运营的微信公众号“火石寨旅游”（huoshizhai）于2016年7月22日发布的文章《宁夏最适合‘葛优躺’的10个安逸地方，累了就该虚度周末》；二、本判决生效后二十日内，被告宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司在《人民法院报》针对其运营的微信公众号“火石寨旅游”（huoshizhai）针对未经许可使用原告葛优剧照的行为发布致歉声明；声明内容需经本院审核；如不能履行本项判决，本院将依原告葛优的申请，在相关媒体公开判决书的主要内容，费用由被告宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司负担；三、被告宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司赔偿原告葛优经济损失2万元，支付其维权合理支出5000元，以上共计25000元，本判决生效后十日内给付；四、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果被告宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告如果被告宁夏西吉火石寨旅游开发股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年八月二十八日书 记 员  张立刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1654号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，男，该公司工作人员。 被执行人：陈凯，男，1989年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈凯国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月28日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70713号仲裁裁决由四川省青羊区人民法院执行。 四川省青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初897号 原告：任长清，男，1958年04月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：邓国东，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，现住安龙县。 被告：杨胜英，女，1989年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，现住安龙县。 原告任长清与被告邓国东、杨胜英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，因二被告下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案起诉时系以“安龙县龙广镇鸿发汽车租赁部”作为原告，审理中查明因该租赁部已于2018年05月07日被核准注销，依法不再具备诉讼主体资格，故应以其经营者任长清作为原告主体进行诉讼。原告任长清到庭参加诉讼，被告邓国东、杨胜英经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任长清向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付我车辆租赁款人民币50,320元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月18日，被告向原告租用车牌号为贵Ｅ×××××的长安汽车一辆，双方约定从2016年3月19日开始计算，每月租金为3,600元，双方签订“鸿发汽车租车合同”后原告即将该车交给被告使用，经2018年2月15日双方结算，扣减被告已支付款额后，被告尚欠原告汽车租赁款50,320元，书写欠条约定于2018年8月15日还清并归还车辆，若不还车随时有权处理一切财产。被告已提前将车归还，但约定付款时间到后，原告多次打电话给被告，被告拒绝接听，至今分文未付。鸿发汽车租赁部，已向义龙新区市场监督管理局龙广分局注销，公章已撕毁。综上所述，为维护我的合法权益，减少给我造成的损失，诉请人民法院依法判决。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件、企业基本信息表复印件各1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格，其经营的安龙县龙广镇鸿发汽车租赁部已被注销。 2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告身份信息及诉讼主体适格。 3、鸿发汽车租车合同原件1份，拟证明双方就租赁汽车进行了约定的事实。 4、欠条、抵押合同原件各1份、转让合同复印件1份，拟证明租车结束后经结算二被告尚欠原告租车款50,320元，并约定于2018年08月15日还清，同时归还车辆，并约定二被告将其二层房屋一栋用于抵押的事实。 5、安龙县龙广镇狮子山村民委员会出具的证明1份，证实被告邓国东长期未在该村居住无法联系的事实。 邓国东、杨胜英在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告杨胜英送达应诉时，对其父亲杨昌安进行了询问，其称杨胜英已有4年未回家，无其联系方式。原告质证无异议。 经本院审查，对原告提交的5组证据及杨昌安陈述情况均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告任长清申请开办有安龙县龙广镇鸿发汽车租赁部，成立日期为2012年09月05日，经营范围为三轮摩托车、电动三轮车、汽车租赁，该租赁部已于2018年05月07日被核准注销。被告邓国东与被告杨胜英系夫妻关系，2016年03月18日，任长清作为出租方，邓国东作为承租方，双方签订《鸿发汽车租车合同》1份，约定由邓国东租用任长清所有的贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，每月租金为3,600元。2018年02月15日，经双方结算，邓国东尚欠原告租赁费50,320元，约定于同年08月15日还清，并在该日期前归还租赁车辆，邓国东、杨胜英在邓国东书写的欠条上欠款人处签名捺印。同日双方还签订《抵押合同》1份（由谭成荣代书），约定邓国东、杨胜英以其位于XX村XX组修建的二层平房一栋用于抵押，但未办理抵押登记手续。2018年03月02日，邓国东归还了任长清租赁汽车，约定付款日期届满前，邓国东仅支付了欠款1,000元，余款久拖不付且下落不明，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告向其租赁汽车欠其租金50,320元，提交了有被告邓国东签名捺印的《鸿发汽车租车合同》、由被告邓国东亲笔书写并与其妻杨胜英签名捺印的《欠条》、由案外人代书二被告签名捺印的《抵押合同》等证据印证，予以确认。在出具欠条后约定付款期限届满前，二被告仅支付1,000元租金，尚欠原告租金49,320元久拖不付，其行为显属违约，现原告请求判令二被告支付尚欠款项，依法应予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓国东、杨胜英于本判决生效后十日内支付尚欠原告任长清汽车租赁费人民币49,320元。 案件受理费1,033元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告邓国东、杨胜英负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月二十二日 书记 员  代 彪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4952号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘素华，女，1964年7月31日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘素华金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群审 判 员  陈风利代理审判员  何水涛二〇一九年八月十九日书 记 员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20239号原告深圳市劲达辉电子设备厂，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区**安华一巷****101，统一社会信用代码91440300769150059C。投资人杨进。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被告万威电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区**********************统一社会信用代码91440300055103541K。法定代表人余滨。原告深圳市劲达辉电子设备厂与被告万威电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳市劲达辉电子设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市劲达辉电子设备厂的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市劲达辉电子设备厂撤诉。案件受理费人民币1,140元，由原告深圳市劲达辉电子设备厂负担。审判员 刘   琼二〇一九年八月二十八日书记员 梁倩(兼)
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1754-1号申请执行人：宣惠惠，女，1993年3月16日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：何建松，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宣惠惠与被执行人何建松民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1205号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建松名下的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月九日书记员  王贤志
新民市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0181执2149号郭丹（申请执行人）、（被执行人）：郭丹与陶诚承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2019年8月14日将该款转付给郭丹（申请执行人）。至此，郭丹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0181民初4998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李玉文书记员  王昌盛二〇一九年八月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特550号申请人：余建兵，男，汉族，1979年5月10日出生，住武汉市武昌区，被申请人：武汉优众诚品汽车贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特**中环商贸城C17-9。法定代表人：余晖，该公司董事长。申请人余建兵与被申请人武汉优众诚品汽车贸易有限公司（以下简称优众公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人余建兵称，申请人余建兵与被申请人优众公司因汽车销售合同纠纷引起的仲裁案，编号为（2019）武仲裁字第000000972号，该仲裁裁决书存在以下应予撤销的情形：根据武汉市仲裁委对本人与优众公司关于购车合同纠纷一案，本人认为：1、根据《仲裁法》的规定，仲裁庭是由3名仲裁员组成，还是1名仲裁员组成，由当事人约定，仲裁员应由当事人选定，但是本人收到的组庭通知书却是仲裁委内部已定好的蒋鹏，无奈之下只好接受了这样的组庭。因此仲裁庭的组成违反了法定程序；2、由于第一次审理时，优众公司未有负责人出席，仲裁委故意不通知优众公司的代表人出席，或者是无能力将当事人通知出席，仲裁庭有所失误，因此本人未能得诸多的陈述和辩论的机会，从而影响了仲裁庭的公正性和客观性。3、优众公司用同样的方法，即先向购车人谎骗自己是4S店，等缴纳预付金后，后又从别的4S店提车，己有很多的例子，本人已从网评中收集了资料，因此优众公司的作为，严重影响了社会公共利益；4、从本人向仲裁庭提交资料起己4个多月，在未经当事人的商议下，仲裁庭独自决定延期裁决，应为仲裁庭故意延期；5、仲裁委的裁决结果不明确，未明确购车合同是继续生效，还是自仲裁之日起，合同作废，因此裁决不具有唯一性；6、购车合同没有“武汉优众诚品汽车贸易有限公司”字样，而只有该公司的印章，而该印章是本人签字并付预付款后，再盖上去的，根据我国合同法，销售方设法掩盖事情真相的，合同无效；7、合同上写明了“以客户提车时间为准”但是，现在时间己久，汽车行情逐年变化，销售合同也应在指定的时间内有效，汽车制造商也在成本优化，同一款车，去年和今年成本不一样，出售价格不一样，而仲裁委在最后的裁决中，没有将双方矛盾缩小的，没有做到为民解决矛盾和纠纷，而几乎是全部驳回了本人的仲裁请求。被申请人优众公司未答辩。经审查查明，2019年2月28日武汉仲裁委员会根据申请人与被申请人于2018年10月13日签订的《汽车销售合同》（合同编号为0002316）中的仲裁条款受理本案后，依法向余建兵送达了《受理通知书》，向优众公司送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2019年7月12日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000972号裁决：一、驳回余建兵的全部仲裁请求。二、仲裁费1,300元，由余建兵自行承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院对余建兵申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000972号裁决书审查意见如下：关于申请人提出仲裁员非为当事人选定，仲裁庭故意不通知优众公司到庭，仲裁庭审理案件超过期限，仲裁庭违反法定程序的问题，根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》第六十七条的规定，该案适用简易程序，仲裁庭由一名仲裁员组成。该仲裁案立案后，仲裁委于2019年2月28日向余建兵、优众公司送达了《受理通知书》，因余建兵与优众公司未在收到通知书之日起七日内共同选定仲裁员。根据《武汉仲裁委员会仲裁规定》第六十八条的规定，仲裁委主任于2019年3月13日指定仲裁员蒋鹏成立独任仲裁庭审理该案。仲裁庭采用邮寄的方式向优众公司送达了开庭通知书，优众公司无正当理由未到庭，仲裁庭进行了缺席审理。在审理过程中，因优众公司缺席，案件事实有待查清，仲裁庭决定延长仲裁期限2个月，并向各方当事人邮寄了《延长仲裁期限决定书》，仲裁庭于2019年7月12日将该案审结。仲裁庭对该案的审理并未超过法定期限，且是否超过审理期限也不属于撤销仲裁裁决的情形。仲裁庭在仲裁员的选定、通知各方开庭以及对该案的审理过程中，并无违反法律程序的情形。余建兵提出的其他意见均属对仲裁裁决实体不服，不属于本案审理范围。综上所述，武汉仲裁委员会对（2019）武仲裁字第000000972号案件的审理程序和裁决结果，均不违反法律规定。申请人余建兵申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人余建兵要求撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000972号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人余建兵承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年八月十三日法官助理鲍刚书记员褚敬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执979号申请执行人随州市曾都区国土资源局。法定代表人杨和斌，局长。被申请执行人张存军，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区国土资源局与被申请执行人张存军行政处罚一案，本院于2019年3月28日做出(2019)鄂1303行审23号行政裁定书，裁定被执行人张存军应罚款83561元，罚款应自2018年9月13日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人张存军可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人张存军无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十四条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1303行审23号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  后 浩审 判 员  罗立付人民审判员  王先明二〇一九年八月十三日书 记 员  白 勇
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初323号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。委托诉讼代理人：薛钊乐，该行营业部经理。被告：郝万成，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：郝小林，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：郝万锋，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：祁继会，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县，身份证号：610XXXXXXX********。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告郝万成、郝小林、郝万锋、祁继会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人李乔到庭参加诉讼，被告郝万成、郝小林、郝万锋、祁继会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款40万元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告郝万成、郝小林向原告吴堡农商银行借款40万元，由被告郝万锋、祁继会担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年7月10日到期。合同签订后，被告郝万成将利息清偿至2017年9月28日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告郝万成、郝小林、郝万锋、祁继会未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告郝万成、郝小林向原告吴堡农商银行借款40万元，由被告郝万锋、祁继会承担连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年7月10日到期。合同签订后，被告郝万成将利息清偿至2017年9月28日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告郝万成、郝小林作为借款人，未按合同约定履行还款义务，被告郝万锋、祁继会作为借款连带责任保证人，也未能尽到担保义务，故原告诉请四被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方对借款利率的约定，不违反法律的相关规定，因该借款利息已清至2017年9月28日，故该利息应从2017年9月29日起计算。被告郝万成、郝小林、郝万锋、祁继会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝万成、郝小林于本判决生效后十日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息，利息从2017年9月29日起至清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算。被告郝万锋、祁继会承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郝万成、郝小林、郝万锋、祁继会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   辛润书 二〇一九年八月二十七日书  记  员   任 慧1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11443号 被执行人：钱法庭，男，汉族，1991年2月8日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初3819号的被告人。 关于被执行人钱法庭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3819号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钱法庭应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人彭某人民币3785元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  高 爽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6351号原告：吴德来，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐燕（吴德来之妻），女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。被告：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街****。法定代表人：朱文俊，总经理。委托诉讼代理人：许琳莎，女，1995年2月2日出生，汉族，北京乐孚装饰工程有限公司职员，住北京市海淀区。本院于2019年8月13日受理原告吴德来诉被告北京乐孚装饰工程有限公司合同纠纷一案，并于2019年8月19日向原告发出《诉讼费交款通知书》，告知其应在七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。现原告吴德来自收到《诉讼费交款通知书》之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费，本院认为应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 英二〇一九年八月二十七日书记员 彭文娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3132号原告：温县华鑫运输有限公司。住所地：温县新洛路高速转盘西500米。统一社会信用代码91410825MA3X7XY749。诉讼代表人：侯庆周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，该公司员工。被告：马磊磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住孟州市。原告温县华鑫运输有限公司（以下简称“华鑫运输公司”）与被告马磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2019年8月14日，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华鑫运输公司的委托诉讼代理人李红魁到庭参加诉讼。被告马磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫运输公司诉称：2017年5月17日，被告马磊磊为购买豫Ｈ×××**/豫H6P**号车辆向原告借款463000元，出具了借款借据，并签订了借款协议书和融资经营合同，约定借款期限为18个月，借款月利率1.2%，逾期月利率1.5%，若被告未在规定期限内偿还借款，应向原告支付10000元违约金。2018年5月9日，被告为购买车辆保险，再次向原告借款30558元，约定月利率1.5%。在被告车辆经营期间，基本能按约履行偿还义务，但自2018年11月起，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款，截止2019年6月30日，被告仍欠原告借款本金368425元及利息未还。另欠交2017年5月至2019年6月管理费7800元。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金368425元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年4月23日起算至还清借款之日止）；2、判令被告立即支付原告管理费7800元、违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。被告马磊磊未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告华鑫运输公司向本院提交的证据有：1、被告马磊磊身份证复印件、借款协议书及借款往来帐明细表各一份，借据两份，证明被告欠原告借款368425元及利息未还的事实；2、行驶证及融资经营合同各一份，证明被告马磊磊欠原告管理费7800元，并应承担违约金10000元。被告马磊磊未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以认定。本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告款后，理应按时偿还借款，清偿利息，但被告长期拖欠不予清偿，原告要求被告清偿借款及利息理由正当，本院予以支持。借款协议约定利息在借款期限内按月息1.2分计算，逾期按月息1.5分计算，被告在规定期限内未按期归还借款时，需赔偿原告违约金10000元的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马磊磊偿还原告温县华鑫运输有限公司借款368425元及利息（利息按月息1.5%计算，从2019年4月23日起至判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内履行；二、被告马磊磊支付原告温县华鑫运输有限公司管理费7800元，违约金10000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告马磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  李友谊二〇一九年八月二十五日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3132号本院（2019）豫0825民初3132号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：李云华，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王亚君，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李云华、王亚君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计117,173.36元；二、承担案件受理费2,643.47.22元，公告费300元，申请执行费1,658.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1033号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初934号 原告：崔某某，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。 被告：张某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告崔某某与被告张某某保证人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔某某的委托诉讼代理人李刚、冯振波到庭参加诉讼。张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某支付原告代偿的借款本金40000元及其利息20500元；2.被告张某某承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2018年1月1日，张某某向案外人张某某借款30000元，借款期限为2018年1月1日至2018年4月30日，借款利率为月息5％，崔某某为该笔借款提供连带责任保证。另外，在2018年4月，张某某再次口头向案外人张某某借款1万元，双方约定借款利息为月息5％，崔某某口头表示，为该笔借款提供连带责任保证。两笔借款到期后，张某某未按期偿还借款本金和利息，崔某某代为偿还了借款本金40000元及借款利息20500元。 张某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证，张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对于崔某某提交的证据一《借款合同》、证据二《中国建设银行个人活期账户交易明细》、证据三微信转账记录、证据四张某某出具的代偿证明、证据五中国工商银行转账记录，证据之间可以相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。张某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年12月29日，张某某通过其卡号为62×××30的中国建设银行账户向张某某卡号为62×××26的中国建设银行账户转账30000元。2018年1月1日，张某某作为出借人与张某某作为借款人、崔某某作为保证人就上述借款签订了《借款合同》，约定借款本金30000元，借期内利率为月利率5%，借款期限为自2018年1月1日至2018年4月30日止，同时约定借款逾期不还的部分，按每天3%计收违约金，直到全部本息还清为止。崔某某为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为二年。崔某某作为保证人在该合同首栏“保证人”处及合同尾栏“保证人”处均签字捺印。2018年3月5日，张某某再次口头从张某某处借款10000元，双方口头约定借款期限为一个月，利率为月息5%，崔某某口头表示愿意该笔借款提供连带保证责任。同日，张某某通过其zhangzongmin0428的微信账户向张某某lei057778-youbaobao微信账户转款9500元（提前扣息500元），张某某随即收取了该笔款项。 另查明，上述两笔借款到期后，张某某未按约定偿还借款本金和利息。2019年3月8日，保证人崔某某通过其卡号为62×××84中国工商银行账户向张某某卡号为62×××30的中国建设银行账户转账86000元。同日，张某某出具《证明》，内容为“2018年1月1日，张某某向我借款30000元，借款期限为2018年1月1日至2018年4月30日，借款利息为月息5%，崔某某为该笔借款提供连带责任保证。另外，在2018年4月，被告张某某再次口头向我借款1万元，双方约定借款利息为月息5%，崔某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，张某某没有按照约定偿还借款本金和利息。2019年3月8日，担保人崔某某向我偿还了借款本金40000元及利息20500元（崔某某将钱打到了我的建设银行的账户中，共计860000元，其中60500元是偿还的张某某的借款本金和利息，25500元偿还的是张建波的借款本金和利息）。特此证明！” 本院认为，张某某与张某某、崔某某所签订的《借款合同》，系合同各方的真实意思表示，主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且张某某实际向张某某提供了借款，本案民间借贷法律关系依法成立并有效。本案争议焦点为：一是崔某某是否享有追偿权；二是崔某某向张某某追偿本金40000元及利息20500元应如何支持。 关于崔某某是否享有追偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，崔某某为张某某在张某某处借款40000元提供连带责任保证，并于2019年3月8日代张某某向张某某偿还了该笔借款本金及利息，履行了保证责任，张某某亦出具书面《证明》，根据上述规定，崔某某依法有权向债务人即张某某追偿。 关于崔某某的追偿数额问题。从崔某某提交的证据来看，其共替张某某向张某某的账户中代偿本金40000元。关于崔某某所主张的代偿利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时根据该司法解释第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款合同》第三条约定，在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息5%，同时约定逾期还款违约金为日3%，根据上述规定，借期内利率及违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张某某所欠张某某的借款利息应当按照年利率24%计算。其中对于借款30000元，应自2018年1月1日起至2019年3月8日止，按照年利率24%计算为8540元。对于借款10000元，因张某某实际提供借款9500元，该笔借款应以9500元为本金，虽然双方未书面约定利息，但结合双方之前的约定，及张某某出具的《证明》，该笔借款应自2018年3月5日起至2019年3月8日止，按照年利率24%计算为2299元。故崔某某共代张某某向张某某偿还借款本金40000元及利息10839元，共计50839元。崔某某依法可向张某某追偿50839元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条关于“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，对于崔某某所代偿的超过50839元的款项，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，崔某某要求张某某偿还50839元，本院依法予以支持。对其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内偿还崔某某50839元； 二、驳回崔某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由崔某某负担121元，由张某某负担535元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年八月八日 书记员  毛艳丽
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1320号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曹洪涛，男性，1957年07月21出生，汉族，住江西省。被执行人：谭玉英，女性，1960年01月06出生，汉族，住江西省。被执行人：南昌市东驰汽车销售有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道**法定代表人：付晨阳。本院在执行东风汽车财务有限公司与曹洪涛、谭玉英、南昌市东驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹洪涛、谭玉英、南昌市东驰汽车销售有限公司银行存款人民币29115.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初709号 原告李某，男，1992年9月11日出生，汉族，陕西省延川县村民，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈某某，男，1983年1月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款18500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告陈某某雇佣原告在其承包的工程中打工，最后经结算被告一共欠原告工资19500元，于2018年7月22日给原告出具欠条一张。后期被告给原告支付1000元工资，剩余工资原告多次向被告催要未果。被告陈某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年,被告陈某某雇佣原告在其承包的工程打工，最后经结算被告一共欠原告工资19500元，于2018年7月22日给原告出具欠条一张。后期被告给原告支付1000元工资，剩余工资原告多次向被告催要未果。本院认为，原告李某受雇于被告陈某某为其提供劳务，双方劳务合同依法成立并有效。经双方确认劳务费为19500元。后期支付过1000元，剩余18500元经原告催要后，被告依法应在合理期限内向原告履行支付全部劳务费的义务,故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告李某支付劳务费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审 判 员     吕买买   二〇一九年七月四日   书 记 员    霍晓乐 1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1541号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，职务:总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：何志荣，男，汉族，1989年4月23日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人何志荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003681007号裁决书，裁决：一、限何志荣于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金2000元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年9月12日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费70.7元由何志荣承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人何志荣未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行何志荣：一、向恒元公司偿还尚欠借款本金2000元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年9月12日起至借款付清之日止,按月利率2%)；二、支付恒元公司仲裁费70.7元；三、承担本案执行费用。本院于2019年8月8日立案受理。 本院在执行中查明，何志荣于2017年8月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2870元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款250.64元。何志荣于2017年8月12日实际收到借款本金2000元，收到借款后未偿还本息。截至申请仲裁之日，何志荣尚欠借款本金2000元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年八月十九日 书记员  黎谢荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6453号原告：王宗文，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：张华，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨云峰，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告王宗文与被告张华、被告杨云峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗文及其委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼，被告张华、杨云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华、杨云峰共同支付原告王宗文劳务及材料费5691.38元；2、张华、杨云峰共同支付违约金1707元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：我为两被告装修两江新区星爵足浴馆，两被告差欠我劳务费及材料款，两被告出具结算单后至今未付清欠款，我只好向法院起诉。被告张华未答辩。被告杨云峰未答辩。经审理查明，张华原为两江新区星爵足浴馆（下称足浴馆）经营者，该足浴馆领取有个体工商户营业执照，营业执照现已注销，王宗文等人曾为足浴馆提供装修劳务。2017年2月，足浴馆（张华）作为甲方1、杨云峰作为甲方2共同与王宗文等十四人组成的乙方进行结算，双方签订结算及付款协议书一份。该协议书主要载明，乙方为甲方装修足浴馆，甲方差欠乙方人工、材料款共计246877.78元，其中欠王宗文的金额为11940.52元，甲方承诺分三次付款，于2018年3月30日前付清所有欠款，否则按差欠金额的30%承担违约金。该协议甲方处盖具足浴馆公章及“杨绍峰”签名，同时载明“杨绍峰”身份证号码。庭审中，王宗文陈述：协议书上的“杨绍峰”真实姓名为杨云峰，该签字系杨云峰本人所签，不知道当时他为何签为“杨绍峰”；签订协议后，张华、杨云峰采取统一支付款项给十四人中一人，再由十四人自行分款方式及转账方式支付部分欠款，王宗文收款后，两被告现尚欠其5691.38元未付。上述事实，有结算付款协议、足浴馆工商材料、收款收条、分款记录、欠款记录，以及王宗文陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，足浴馆和杨云峰共同作为缔约一方与王宗文等人签订涉讼结算付款协议，足浴馆个体工商户营业执照现已注销，张华作为原足浴馆经营者，依法应承担足浴馆债务；杨云峰在结算付款协议一方签名，应与张华共同承担涉讼协议相应责任。该协议内容明确，足以证明王宗文与张华、杨云峰之间的劳务关系成立。王宗文提供了劳务，张华、杨云峰出具结算付款协议后，未依约付清欠款，王宗文自认收取部分欠款，其要求两被告共同支付尚欠5691.38元劳务材料费的请求证据充分，本院予以支持。结算付款协议明确约定违约金计算方式，现两被告未依约履行，王宗文要求两被告共同支付1707元违约金的请求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内共同向原告王宗文支付劳务材料费5691.38元；被告张华、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内共同向原告王宗文支付违约金1707元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张华、杨云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  石云书人民陪审员  张凡利二〇一九年八月八日书 记 员  胡玉洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1487号原告：郑健，男，1991年1月22日出生，汉族，住廊坊市。被告：李桂芬，女,1973年8月28日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。郑健与李桂芬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郑健于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑健撤诉。案件受理费25元，由原告郑健承担。审判员  赵卫东二〇一九年八月二十日书记员  李 坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10660号原告：陈斌。被告：杨伟伟。原告陈斌诉被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告陈斌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌虽向本院提出撤诉申请，但经审查，原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈斌自动撤诉处理。审判员  周欢林二〇一九年八月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1647号 申请人：朱磊,男,1983年01月18日出生,36岁,汉族,住宿州市南关办事处市。 被执行人：耿化侠,女,1964年02月21日出生,55岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人朱磊与被执行人耿化侠责令退赔一案中，依法对被执行人耿化侠名下存款、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人耿化侠有其他可供执行的财产。权利人应受偿36000元及相关费用，未受偿36000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2014)宿中刑终字第00015号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年八月十四日 书记员  王 响
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6389号 原告：丹阳九木堂装饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NHU3T0G，住所地丹阳市云阳镇华南路华都锦城小区****。 法定代表人：杨荔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周坚、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：詹园，男，1986年8月15日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳九木堂装饰有限公司与被告詹园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告丹阳九木堂装饰有限公司于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳九木堂装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元、保全费140元，合计190元，由原告丹阳九木堂装饰有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年八月二十九日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3301号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州圣佰威包装材料有限公司。住所地广州市白云区人和镇凤和村鹤龙七路******，组织机构代码：321099494。 法定代表人：吴满萍。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州圣佰威包装材料有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年8月12日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。另，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，现正在办理相关环评手续。申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月二十日 书记员  吴峻浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终321号上诉人（原审被告）：上海英翼通讯科技有限公司。住所地：上海市。法定代表人：余慧。被上诉人（原审原告）：深圳平安天煜股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市o执行事务合伙人：平安财智投资管理有限公司。上诉人上海英翼通讯科技有限公司（以下简称英翼通讯公司）因与被上诉人深圳平安天煜股权投资基金合伙企业（以下简称平安天煜企业）以及原审被告余慧合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初1145号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。英翼通讯公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案中合同纠纷所涉上海英翼文化传播有限公司（以下简称英翼文化公司）住所地在上海市虹口区，为更好地查明事实以及理清当事人各方的法律关系，由上海市虹口区人民法院审理更为合适。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院认为，平安天煜企业依据与英翼文化公司、余慧、英翼通讯公司共同签订的《上海英翼文化传播有限公司增资协议》、《〈上海英翼文化传播有限公司增资协议〉之补充协议》、《〈上海英翼文化传播有限公司增资协议〉之补充协议（二）》等提起本案诉讼，请求判令余慧支付平安天煜企业股权回购价款61227398.26元，英翼通讯公司对余慧上述义务承担连带责任，故本案为合同纠纷。英翼通讯公司参与签订的《〈上海英翼文化传播有限公司增资协议〉之补充协议（二）》约定：“若该等争议不能在任何一方书面提出后的二十个工作日内磋商解决的，任何一方均有权将该等争议提交甲方（即平安天煜企业）所在地的有管辖权人民法院最终解决”。该协议系对之前签订的《上海英翼文化传播有限公司增资协议》的补充，并明确约定：“本补充协议与《上海英翼文化传播有限公司增资协议》约定不一致的，以本补充协议内容为准”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方在合同中约定由平安天煜企业所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应确认有效。本案涉案合同金额为61227398.26元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由平安天煜企业所在地中级人民法院即原审法院管辖。原审裁定正确，应予维持。英翼通讯公司关于将本案移送其他法院审理的上诉理由理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月十五日书记员 耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12051号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区王大娟饮品店，经营场所重庆市沙坪坝区磁器口正街**，统一社会信用代码92500106MA5YYGM81U。经营者：王娟，职务不详。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区王大娟饮品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇一九年八月五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7034号 原告：陈万福，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：极致生活科技（成都）有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：黄波。 原告陈万福与被告极致生活科技（成都）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈万福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈万福撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月二十日 书记员  邓力萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2099号申请执行人：司圣转，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人司圣转与被执行人邢超劳务合同纠纷一案中，申请执行人司圣转向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月三十日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3506号原告：田芬，女。被告：蔡淑仁，女。原告田芬与被告蔡淑仁委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告田芬到庭参加诉讼，被告蔡淑仁经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告田芬诉称：原、被告系亲戚关系，在西南隅棚户区改造历史遗留的动迁房屋纠纷过程中，被告口头承诺为原告取得的4套动迁房屋开4套正式发票给原告，由原告交给被告办理此事的委托费100,000.00元，但被告不履行口头协议约定的责任，违背双方协议的初衷，以此为由向原告索要钱财，即不合理又不合法，严重损害了原告权益，破坏了社会公平席俗，故诉至法院，请求：一、解除原、被告之间口头委托协议；二、请求判令被告返还原告给付的委托费用100,000.00元，并从被告接受委托费之日起至返还日止按月息2%计付利息。原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、中国工商银行汇款单一份，证明2018年8月17日原告通过银行给被告蔡淑仁汇款100,000.00元证据3、证人程某出庭作证，其证言的主要内容是：我是原告的兄弟媳妇，是被告蔡淑仁的亲侄女。2018年8月份原告有房子要动迁，我就把原告介绍给我婶蔡淑仁，我婶是一个办事很有能力的人，关系网很多，后来原告就把她房子动迁的事委托给我婶，让我婶帮助办理四套机打发票，他们之间谈的委托费用是十万元，是我把蔡淑仁的账号给的田芬，田芬就给蔡淑仁打了十万块钱，至今蔡淑仁也没有给田芬打出四套机打发票，事没有办成，后期田芬多次找蔡淑仁要钱，也通过我找几次，她总是说再等一等，以后在给办，就这些。证据4、证人奚某出庭作证，其证言的主要内容是：我和原告是朋友关系，2018年8月份左右有一天早上田芬给我打电话说她兄弟媳妇的二婶蔡淑仁能帮田芬办机打发票的事，问我手里有没有现金要给蔡淑仁拿委托费用，我就给田芬拿的现金十万元，陪田芬去工商银行给蔡淑仁汇的款，我给田芬拿的钱有一部分是现金一部分我现去银行取的，后来我跟田芬也多次去找过蔡淑仁，蔡淑仁都不见，总是说在外地，到现在事情也没给田芬办成。证据5、录音三份，证明原告和程某给蔡淑仁打电话催办所要开发票的事的事情。由于被告蔡淑仁没有出庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为,原告提供的证据1--证据5皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：原、被告系亲戚关系，在西南隅棚户区改造历史遗留的动迁房屋纠纷过程中，被告口头承诺为原告取得的4套动迁房屋开4套正式发票给原告，原告交给被告办理此事的委托费100,000.00元，但被告没有履行口头协议为原告开具4套发票，现原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间口头委托协议；二、请求判令被告返还原告给付的委托费用100,000.00元，并从被告接受委托费之日起至返还日止按月息2%计付利息。本院认为：原、被告之间虽无书面的委托合同，但依原告在庭审中所述、证人证言及与被告的通话录音，应视为原、被告之间的委托合同关系成立，但双方委托合同的内容违背社会公序良俗，故双方的口头合同自成立时无效。现原告要求解除双方之间的委托合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告所收取原告的委托费用应予返还。庭审中，原告请求被告给付利息的请求，因双方对利息部分未作约定，故对原告请求被告给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：解除原告田芬与被告蔡淑仁之间的口头委托合同。被告蔡淑仁于本判决生效之日起十日内返还原告田芬委托费用100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元减半收取1,150.00元由被告蔡淑仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  李晓华二〇一九年八月二十六日书记员  曲渴鑫
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执60号之一 申请执行人：张敦胜，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐光和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 本院在执行张敦胜与徐光和、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，徐光和有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐光和111250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦