江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初817号原告：房艳，女，1967年1月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被告：解柏明，男，1959年5月18日生，住盐城市亭湖区。被告：解晓龙，男，1989年3月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。原告房艳与被告解柏明、解晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告房艳及其委托诉讼代理人孙仁荣、王苏、被告解晓龙及其委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼，被告解柏明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房艳向本院提出诉讼请求：1、被告解柏明立即偿还原告借款本金92万元并承担利息（从2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告解晓龙对上述借款中的9万元本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告解柏明于2014年11月6日向原告出具借条和欠条借款9万元，被告解晓龙作为担保人在借条上签字，2017年6月24日，被告解柏明就该笔借款向原告出具了补充借条。2015年4月25日，被告解柏明向原告出具借条，借款18万元，2017年6月24日，被告解柏明就该笔借款出具补充借条。2017年4月28日，被告解柏明向原告出具借条，借款65万元。后经原告催要，被告解柏明未能按约偿还借款本息。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告解晓龙作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告解晓龙辩称：1、被告没有为案涉借款提供过担保，且担保期限早已超过，被告不应该承担担保责任。只有9万元的一张借条是被告解柏明骗解晓龙签署的，是解柏明以办理银行信用卡需要担保人为由将空白的纸张交给解晓龙签字，因是父子关系，解晓龙没有怀疑就签字，实际上解晓龙对9万元的借款并不知情，也从未与原告见过面。担保签字是2014年11月6日，而借款发生的时间却是2014年11月16日，进一步说明解晓龙对该笔借款不知情。其他的借条及补充协议、身份证复印件上签名均不是解晓龙本人所签。2、9万元借款的担保期限已经超过，担保人的担保责任应当免除。9万元借款没有约定还款期限，担保期限应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期期满之日起六个月。据被告解柏明说，该笔借款的利息每月支付一次，一直支付到2018年3月，据此原告要求被告解柏明还款的宽限期应当是4月份，直至原告起诉，已经超过六个月，故解晓龙不应当承担该笔借款的担保责任。3、关于9万元的借款及利息。被告解柏明从2014年12月每月向原告偿还3000元，直至2018年3月，已经偿还了117000元；9万元借条上约定的利息与实际支付的利息不符，应当以借条上的约定为准，超出部分被告解晓龙不承担责任。本院经审理认定事实如下：解晓龙系解柏明之子。解柏明向房艳出具的一份借条，载明：“今借到房艳人民币现金玖万元正（￥90000）。此据。（从2014年11月16日起按国家法定利息计算）。”解柏明签署的日期为2014年11月16日。解晓龙作为担保人在该借条右下方签署“担保人：解晓龙”，其签署的日期为2014年11月6日。对借款人签署的日期和担保人签署的日不一致的原因，房艳解释为：解晓龙是当面签字，解晓龙签字当天就将钱给了解柏明，不清楚为何解柏明签的日期是2014年11月16日。2014年11月6日，解柏明向房艳出具一份欠条，载明：“今欠到房艳玖万元利息叁万陆仟元正（从2014年12月6日至2015年12月6日，每月付3000元，到2015年12月6日结束止）。”2015年4月25日，解柏明向房艳出具一份借条，载明:“今借到房艳人民币现金壹拾捌万元正（￥180000）。（从2015年4月25日按国家法定利息计算）。”解柏明代解晓龙在该借条上作为担保人签字。2017年4月28日，解柏明向房艳出具一份借条，载明:“今借到房艳人民币现金陆拾伍万元正（￥650000）。此据。（儿子结婚急于买房，拆迁安置房和家里的住宅房作为抵押，住宅房市环（城）西路**），等住宅房拆迁时及时还款，如果不还款，2015年6月26日拆迁协议上的房产权归房艳个人所有，从2017年4月28日起按国家法定利息计算。借钱家里所用，解柏明，妻子栾冬梅320902196512273525，儿子解晓龙(担保人)。”当日，房艳向解柏明银行账户汇款65万元。同日，解柏明向房艳出具一份利息说明，载明：“2017年4月28日借的房艳的现金陆拾伍万元，每月的息应该壹万捌仟贰佰元。”2017年6月24日，解柏明向房艳出具两份“补充”，一份载明：“2014年11月16日借的房艳玖万元人民币直至我住房拆迁到时一次性还清。如不还，按国家法定利息计算（市环城西路103#的房子拆迁），钱借用于房子装修等待拆迁。”另一份载明：“2015年4月25日借的房艳人民币现金壹拾捌万钱用于房子装修等待拆迁用（市环城西路103#），直至我住房迁到时一次性还清，如不还按国家法定利息计算。”解柏明代解晓龙在该两份“补充”上作为担保人签字。2017年7月2日，解柏明向房艳出具一份利息说明，载明：“2017年4月28日，借房艳陆拾伍万元，每个月利息壹万捌仟贰佰元直至本全部还清为止。”房艳陈述上述借款中的9万元按每月3000元计算利息，18万元的利息实际没有收到，解柏明认为9万元的利息过高，要一起算，65万元按每月18200元计算利息，其认可三笔借款的利息均偿还至2018年4月，从2018年5月1日起主张上述借款的利息。解晓龙提供一份与解柏明的微信聊天记录，该记录中，解柏明认可9万元及18万元两笔借款，称9万元每月支付3000元利息，18万元每月支付5000元利息，65万元每月支付18200元利息，均支付至2018年3月。另查明：房艳从事体育彩票销售工作。房艳持有解晓龙的工作单位盐城市亭湖区涵洞小学出具的一份收入证明，内容为“房艳：兹有解晓龙是本单位员工，职务教师，已在我单位连续工作一年，其月收入为人民币4000元，年度总收入约为500000元。”解晓龙解释该收入证明是解柏明说要办理信用卡，要求其出具，该证明的抬头部分原是空白。房艳持有解柏明于2015年6月26日与盐城市亭湖区住房和城乡建设局、盐城市天湖房屋征收服务中心签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》，所涉房屋为市区环城西路79-20号的房屋，各项费用合计388990元。房艳还持有市区环城西路103号房产的土地证及房产证，所有权人为解惠芝。还查明：解柏明与解晓龙的母亲栾红梅于2018年5月15日协议离婚，离婚协议约定位于盐城市亭湖区男方所得的产权归女方所有，所有的债权债务归男方享有及承担。本案庭审中，房艳陈述曾在2018年6月份到解晓龙的工作单位向其催要款项，解晓龙称房艳的确曾经去过，但没有能进去找到其本人，后房艳提供证据证实其确在2018年两次到解晓龙的工作单位找到解晓龙并催要款项。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。一、关于借款本息的认定1、借款本金。本案三笔借款即2014年11月16日（11月6日）9万元、2015年4月25日18万元及2017年4月28日65万元，合计92万元。其中9万元及18万元两笔借款原告虽未能提供交付凭证，但被告解柏明在与被告解晓龙的聊天记录中认可该两笔款项，结合原告从事彩票销售有现金来源的情况，对该两笔借款的本金依法予以认定；65万元的借款原告提供了转账凭证，亦依法予以认定。2、借款利息。原告自认三笔借款的利息均支付至2018年4月底，被告解晓龙提供的微信聊天记录中解柏明认为借款利息支付至2018年3月，故原告从2018年5月1日起主张利息有利于被告，依法予以支持；三笔借款约定的利率标准超出法律规定，原告现调整为按年利率24%主张利息，符合民间借贷的利息规定，依法予以支持。二、被告解晓龙是否对9万元的借款本息承担连带偿还责任。就9万元的借款，被告解柏明向原告房艳出具了三份条据，一是2014年11月16日的借条，二是2014年11月6日的利息欠条，三是2017年6月24日的“补充”，该补充载明2014年11月16日借款9万元。被告解柏明出具利息欠条的日期与被告解晓龙作为担保人签署的日期一致，2017年6月24日出具的“补充”上记载的借款时间以原借条记载的时间为准的可能性更大，故借款日期与担保日期不一致不排除系笔误的原因。被告解晓龙辩称是被告解柏明为办理信用卡，要求其在空白纸上签署担保人，对此其未能提供证据证实，也不符合日常的生活经验，仅凭其签署的日期在借款人签署的日期之前，不足以说明其对该笔借款不知情，结合庭审中被告解晓龙对部分事实未能如实陈述的客观情况，对其辩称意见不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任，案涉的9万元借款未约定还款期限，原告可以随时主张，故原告向被告解晓龙主张保证责任未超出保证期限，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告解柏明应于本判决生效之日起十日内支付原告房艳借款92万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告解晓龙对上述还款义务中的9万元本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17498元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23098元，由被告解柏明负担(被告解晓龙对其中的2300元共同负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年八月十三日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。