wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1126号上诉人（一审原告）：覃孔阳，男，1951年2月15日出生，土家族，住松滋市。被上诉人（一审被告）:覃绪星（覃孔阳之子），1980年3月6日出生，土家族，住松滋市。被上诉人（一审被告）:胡琴芳（覃绪星之妻），1982年9月13日出生，汉族，住松滋市。上诉人覃孔阳因与被上诉人覃绪星、胡琴芳合同纠纷一案,不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初416号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,覃孔阳起诉请求覃绪星、胡琴芳履行调解协议支付购车款，故本案案由依法应为合同纠纷。一审判决认定本案案由为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。据覃孔阳向一审法院提交的调解协议约定，覃绪星、胡琴芳向覃孔阳及案外人王昌兰支付购车款2.8万元，覃孔阳及案外人王昌兰各自掌握1.4万元，故本案中覃孔阳单独起诉，其原告主体适格。一审判决认定覃孔阳作为原告主体不适格不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条规定：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。一审判决认定本案基本事实不清，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初416号民事判决；二、本案发回湖北省松滋市人民法院审理。上诉人覃孔阳预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长 殷 芳审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年八月二十二日书记员 张雅文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5458号 原告：武文光，男，1977年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被告：刘志，男，1986年6月12日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：李小萌，女，1988年3月16日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者 原告武文光与被告刘志、李小萌不当得利纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告武文光于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志、李小萌的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武文光撤诉。 案件受理费9883.18元，保全费5000元，共计14883.18元，由原告武文光负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  张灿国 人民陪审员  孙积水 二〇一九年八月十六日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执883号 申请执行人：谢小伦，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢元城，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人谢小伦与被执行人谢元城民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7350号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金525000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十七日 书记员 林珊（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8412号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：池广春，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告池广春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初1281号原告蒲绍春，男，汉族，1969年2月12日生，住云南省安宁市。委托代理人洪敏、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告杜聪林，男，汉族，1945年6月23日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告蒲绍春诉被告杜聪林民间借贷纠纷一案中，原告蒲绍春于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲绍春的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒲绍春撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒲绍春承担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  杨美娥人民陪审员  周海燕二〇一九年八月十三日书 记 员  张媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1410号本案于2019年6月4日立案执行的申请人曾光姣与被执行人罗方耀婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2019年8月29日结案。二〇一九年八月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2322民初3622号 原告：袁运凤，女，1967年11月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：林颖，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：韩颖伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告袁运凤与韩颖伟健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告袁运凤于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁运凤以本案在公安机关未处理完毕为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁运凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁运凤负担。 审 判 员 罗仁学 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘明华 书 记 员 吴洪霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1019号申请执行人李海兵，男，1977年3月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人彭建明，男，1979年2月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李海兵与被执行人彭建明承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭建明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25169元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年八月八日书记员  高仁佳
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执430号之一   申请执行人：智胜，男,住内蒙古自治区托克托县。   被执行人：吴平平，男,住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行智胜与吴平平民间借贷纠纷一案中，申请执行人智胜依照（2018）内0122民初1412号民事判决书申请执行给付借款40000元及利息11467元（暂从2018年1月1日计算至2019年3月12日），此后每延迟一日按照月利率2%支付利息直至本息付清为止；未按判决书制定期限履行产生的加倍债务利息。本院受理案件后，于2019年4月12日向被执行人吴平平送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月11日、2019年7月17日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人吴平平名下有×××昌河牌车一辆，于2019年7月26日予以查封但无法实际控制。   本院于2019年7月19日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人吴平平的不动产登记信息，被执行人吴平平无房屋产权登记信息。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人吴平平有住房公积金登记信息。于2019年7月9日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人吴平平名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年8月16日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人吴平平适用限制高消费措施。   综上所述，经本院向申请执行人智胜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二O一九年八月十九日   书记员 丁芳青
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终348号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜振铎，男，1986年10月12日出生，河北省廊坊市人，汉族，高中文化，无业，住廊坊市广阳区。2005年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年9月21日刑满释放；2010年3月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2013年7月3日刑满释放；2015年1月27日因寻衅滋事被廊坊市公安局安次分局行政拘留十四日；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月8日刑满释放；2018年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月28日刑满释放。2018年11月8日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留二十日，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人杜振铎犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）冀1003刑初146号刑事判决，认定被告人杜振铎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元、追缴红色艾美达牌电动三轮车和粉色小刀牌电动车一辆、责令被告人杜振铎退赔被害人张某经济损失1283元、没收作案工具钥匙四把。原审被告人杜振铎以要求二审从宽处理为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜振铎要求撤回上诉。本院认为，上诉人杜振铎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜振铎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，大部分赃物被追回，杜振铎在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，揭发他人贩毒的犯罪行为，经查证属实亦可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜振铎要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜振铎撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初146号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 陈克祥二〇一九年八月二十日书记员 周林芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1321号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人鲍晶晶，女，汉族，1981年11月26日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，案发前系北京市大兴区金海学校教师，户籍所在北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李茂文，北京市京兴律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人鲍晶晶犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月30日17时许，被傲人鲍晶晶在北京市大兴区亦庄镇鹿圈村北口岗亭附近，拒不配合北京市公安局大兴分局民警设卡检查，将执勤民警周宝祥手部咬伤。经鉴定，周宝祥身体所受损伤程度属轻微伤。2019年6月13日，被告人鲍晶晶到公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人鲍晶晶告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人鲍晶晶具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍晶晶有期徒刑六个月至十个月。被告人鲍晶晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人鲍晶晶的辩护人的辩护意见是：1、被告人鲍晶晶主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，有自首情节；3、被告人鲍晶晶认罪认罚。综上，请求对被告人鲍晶晶从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人鲍晶晶犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鲍晶晶自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人鲍晶晶的辩护人的第1点辩护意见及请求对被告人鲍晶晶适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人鲍晶晶依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍晶晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年八月二日书记员  高 蕊
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2347号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何锦超，男，1987年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。2008年10月27日因犯抢劫罪被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年10月11日刑满释放。因本案于2019年5月17日被羁押并于次日被行政拘留，2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月5日被广州市公安局取保候审，2019年8月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月16日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月16日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2170号起诉书指控被告人何锦超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人何锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日0时许，被告人何锦超在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｗ×××**号牌小型轿车途经本市广清高速西侧7公里438米路段（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取何的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.1mg/100ml。公诉机关认为被告人何锦超犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人何锦超拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。被告人何锦超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何锦超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何锦超犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何锦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十二日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申289号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿泽川,男,1974年2月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:郝代东,泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆和平药房连锁有限责任公司,住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人:张威,北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人瞿泽川因与被申请人重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6070号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，瞿泽川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月十二日书记员  冯 菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5139号原告：广州市友朋电气设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街东乡村恒达工业园**首层B。法定代表人：张南，职务：总经理。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆明，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：江门市新会区顺开电气有限公司，，住所地广东省江门市新会区会城镇民营工业园法定代表人：吴敏铭。原告广州市友朋电气设备有限公司诉被告江门市新会区顺开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市友朋电气设备有限公司的委托诉讼代理人张馨誉、卢昆明到庭参加诉讼，被告江门市新会区顺开电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市友朋电气设备有限公司诉称：原、被告双方自2017年起就有生意往来，被告从原告处购买电气配件，每笔货款原告均依约向被告足额开具了增值税发票，但截止至2018年3月8日，被告己累计拖欠原告货款人民币51637元未支付，原告多次向被告催讨均未果。为此，原告为维护自身的合法权益特依据相关法律法规，向贵院提起本案之诉，恳请贵院依法查明事实后，判令如下：1、被告支付货款人民币51637元及自起诉之日起至偿清之日止的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告支付本案全部诉讼费。被告江门市新会区顺开电气有限公司无答辩。经审理查明：原告广州市友朋电气设备有限公司称其与被告江门市新会区顺开电气有限公司存在买卖合同关系，截止至2018年3月8日，被告累计拖欠原告货款51637元。原告在本案中提供查询时间范围为2018年1月1日至2018年10月16日的《应收款明细表》一份，该《应收款明细表》显示至2018年3月8日，被告尚欠原告货款51637元未付。被告在该《应收款明细表》上加盖公章。原告在本案中还提供了增值税发票、销售货物清单和货物出库单、银行收款记录等证据。原告因向被告催讨剩余51637元货款未果，遂于2019年4月19日将被告诉至本院，要求被告支付剩余货款51637元及逾期付款利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告住所地址及联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，经查询，被告法定代表人已签收。但被告未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“双方对账的时间是哪一天？”、“在2018年10月16日之后，双方有无发生新的买卖交易？”、“在2018年10月16日之后，被告有无向你方支付部分货款？”、“请原告明确你方主张利息的计算标准及起止时间？”、“由于被告江门市新会区顺开电气有限公司没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“2018年10月16日，原告找被告对账，被告在应收款明细表上加盖公章确认。”、“没有”、“没有”、“以51637元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2019年4月19日起至偿清之日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实有原告提供的证据材料及庭审笔录可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的《应收款明细表》、增值税发票、销售货物清单和货物出库单、银行收款记录等证据，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告至今拖欠原告剩余货款51637元未清付。欠款应当支付，本院对原告主张的剩余货款本金51637元应当予以支持。被告拖欠原告货款本当早日付清，现原告在本案中仅主张从原告起诉之日即2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，合法合理，本院亦应当予以支持，但累计逾期付款利息应当以未付货款本金51637元为限。综上所述，驳回原告广州市友朋电气设备有限公司的其他诉讼请求。被告江门市新会区顺开电气有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区顺开电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付剩余货款51637元及逾期付款利息（逾期付款利息以51637元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年4月19日起计至实际支付完全部剩余货款之日止，累计逾期付款利息以剩余货款本金51637元为限）给原告广州市友朋电气设备有限公司；二、驳回原告广州市友朋电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告江门市新会区顺开电气有限公司负担（原告在本案中已垫付受理费545元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  吴健周人民陪审员  杨彩萍二〇一九年八月七日书 记 员  王雅佩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1340号 申请执行人:黄天光，男，1950年2月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:陈善衡，男，1980年11月1日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良枝，男，1945年2月20日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈胜，男，1974年4月13日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈善权，男，1986年7月28日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈明，男，1990年5月29日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈善健，男，1992年4月4日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良生，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人:陈良辉，男，1956年4月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:陈善进，男，1998年3月15日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良智，男，1957年5月2日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良斌，男，1970年10月18日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良合，男，1952年9月22日出生，住钦州市钦**。 申请执行人黄天光与被执行人陈善衡、陈良枝、陈胜、陈善权、陈明、陈善健、陈良生、陈良辉、陈善进、陈良智、陈良斌、陈良合财产损害赔偿纠纷一案，本院在强制执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702执498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑秋萍
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执205号申请人信广华，男，成年，汉族，住雄县。被执行人袁文平，男，成年，汉族，住雄县。被执行人滕志鹏，男，成年，汉族，住雄县。申请人信广华与被执行人袁文平、滕志鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0638民初663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付67500元，缴纳执行费912.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人袁文平、滕志鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初663号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月一日书 记 员  王 宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7237号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：张芹，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告张芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。福建南安恒利商贸有限公司向本院申请变更第一项诉讼请求为：请求判令张芹向其支付货款10000元，并于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以其与张芹欲自行协商处理纠纷为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月二十一日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2-
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1488号上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路**。法定代表人：韩定旺，董事长。委托诉讼代理人：仲达，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储招兰，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司因与被上诉人储招兰劳动争议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初426号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 金 京二〇一九年八月二十九日法官助理潘朝玉书记员吴杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终435号 上诉人（原审被告）：陈小飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：黄美琳，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 上诉人陈小飞因与被上诉人黄美琳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。 陈小飞上诉称，本案涉及款项系投资于广东省中山市兆建废旧金属回收有限公司，兆建公司的住所地为广东省中山市阜沙存第十三村民小组。双方曾对投资款的结算进行过商议，但并未达成一致意见。本案应为公司投资款纠纷，由公司住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2345号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告诉请原审被告偿还借款本金10万元，故本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系福州市长乐区，故福州市长乐区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年八月六日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1066号申请执行人：赵士鑫，男，1990年10月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：朱元成，男，1981年8月1日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：刘清干，女，1984年11月27日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人赵士鑫与被执行人朱元成、刘清干民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0404民初1987号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告朱元成、刘清干于本判决生效之日起十日内向原告赵士鑫归还借款65000元及利息（自2018年2月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告赵士鑫的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人朱元成、刘清干名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月27日），基本无存款；查封被执行人朱元成名下牌号为苏Ｄ×××**的2010年别克（查封到期日2021年6月3日），车辆未实际扣押暂无法处置；另查明被执行人朱元成、刘清干名下无不动产等财产登记信息。被执行人朱元成、刘清干名下无可供执行的财产。本院已将被执行人朱元成、刘清干纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执335号申请执行人：何勇,男，汉族,1964年9月24日出生,住所地，内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所工作者。被执行人：刘军,女，汉族,1966年3月4日出生,住所地，内江市市中区。本院在执行何勇与刘军借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，已强制执行金额10000.00元，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年八月二十七日书记员  张 钰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初1589号之一原告：黄雪琴，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：柳联合，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告黄雪琴诉被告柳联合民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一九年八月二十三日书记员  王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1891号申请执行人：夏春彦，男,1967年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张维波，男,1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9208号民事判决书，受理了夏春彦申请执行张维波关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：145236.84元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张维波限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张维波有可供执行的财产。经对申请执行人夏春彦约谈，其未能提供被申请执行人张维波有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1891号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十九日书记员  杨春晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保592号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：孙玉东，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：唐文婷，女，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙玉东、唐文婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙玉东、唐文婷名下银行存款人民币22138.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉东、唐文婷名下银行存款人民币22138.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗19号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑友桂，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏天目建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路**华雄大厦1-11-A。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐世安建筑工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市胜利路** 被申诉人（一审被告）：新疆维吾尔自治区第三监狱，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东站路**/div> 申诉人郑友桂因与被申诉人江苏天目建设集团有限公司新疆分公司、乌鲁木齐世安建筑工程有限公司、新疆维吾尔自治区第三监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第303号民事判决书，向检察机关申请监督。最高人民检察院作出高检民监〔2018〕374号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  李雪婍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1938号原告：彭全生，男，1965年8月21日出生，汉族，住随县。被告:胡远信，男，1970年3月13日出生，汉族，住随县。被告：吴文艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡梦秋（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉），女，1993年3月8日出生，汉族，住随县。系被告吴文艳之女。原告彭全生与被告胡远信、吴文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全生、被告胡远信、被告吴文艳及其委托诉讼代理人胡梦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告偿还借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告因做水果生意需要资金周转向原告借款30000元，为此，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款本息无果，遂诉至本院。被告胡远信辩称，原告所诉不实，该笔借款系我替别人借的，实际借款人系翟明。被告吴文艳辩称，我未在借条上签字，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，我与被告胡远信已离婚且约定离婚后所有债务由被告胡远信承担。约定的借款利率为月息4分，超出了法律规定的范围；该笔借款系被告胡远信与翟明所借，由翟明使用，款项及利息应由翟明偿还。经审理查明，被告胡远信因生产经营需要资金，于2016年原告彭全生借款50000元，后于2017年5月2日向原告还款20000元。被告胡远信于2017年5月20日重新向原告出具借条，内容分别为：“今借到彭全生现金30000.00元叁万元整翟明担保的借款人胡远信2017年.5.20号月息4分”。该借条上“翟明”亦系被告胡远信所书写。被告胡远信已支付原告借款利息4700元。另查明，被告胡远信与被告吴文艳于2018年9月12日在随县民政局协议离婚,离婚协议约定:“……三、债权债务的处理：男女双方婚后的债务（贷款、借款），由男方偿还。双方婚后按揭购买房子产生的房贷由女方偿还……”。本院认为，1、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告胡远信向原告彭全生借款，原告彭全生自愿出借，有被告出具“借条”为证，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。2、关于利息问题,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告诉请的借款利率为月息4分，已超过法律支持的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计付为宜。3、关于是否属于共同债务问题,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款产生于被告胡远信与被告吴文艳婚姻关系存续期间，所借款项未明显超出家庭日常生活所需，且从两被告的离婚协议可以看出，被告吴文艳知晓双方在婚姻关系存续期间存在债务，故该笔借款应当为夫妻共同债务。二被告之间的离婚协议约定不能对抗第三人，因此,该笔借款应当由二被告共同偿还,被告吴文艳在偿还后可以依据二人之间的离婚协议的约定向被告胡远信追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡远信、吴文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭全生借款本金30000元及利息（利息按年利率24%自2017年5月20日计算至偿清之日止，已支付的利息4700元从中扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告胡远信、吴文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年八月二十八日法官助理杨贤书记员赵爱丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢55号 申请执行人：王书辉，女，1978年3月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：冯新法，男，1965年1月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王书辉与范玉萍、冯新法借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二日 书记员  李海斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨爱群，女，1969年11月2日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨爱群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告杨爱群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱群支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,786.27元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息7,206.49元、滞纳金12,746.34元、分期付款费用3,192元；2.判令被告杨爱群支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨爱群负担。事实和理由：被告杨爱群向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨爱群未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨爱群未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告杨爱群未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告杨爱群拖欠信用卡欠款本金71,786.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨爱群在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨爱群借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨爱群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金71,786.27元；二、被告杨爱群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，公告费560元，由被告杨爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5162号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：全利华，女，1975年8月27日出生，汉族，重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告全利华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1568号 原告：建瓯市归来饭店,住所地建瓯市徐墩镇205国道边桥头对面,工商登记注册号350783600138032。 经营者：郑成成，男，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市徐墩镇岭头村民委员会，住所地建瓯市徐墩镇岭头村，统一社会信用代码54350783775371608F。 法定代表人：陈理乐，主任。 原告建瓯市归来饭店与被告福建省建瓯市徐墩镇岭头村民委员会（以下简称岭头村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建瓯市归来饭店的经营者郑成成，岭头村委会的法定代表人陈理乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯市归来饭店向本院提出诉讼请求：1、判令岭头村委员会向建瓯市归来饭店支付拖欠的餐饮消费款项计人民币13807元；2、岭头村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月17日至2017年4月24日期间，岭头村委会在建瓯市归来饭店多次用餐消费，累计拖欠消费款项13807元。岭头村委会在账单上签字确认全部消费欠款。建瓯市归来饭店多次催讨欠款，并向建瓯市徐墩镇政府反映。但岭头村委会至今未支付上述款项。 岭头村委会辩称，建瓯市归来饭店所诉款项系早年村委会的消费，其对金额无异议。现职能部门对接待费用管控严格，无法处理相关帐目。请求依法判决。 经审理查明，2010年至2012年9月间，岭头村委会多次在建瓯市归来饭店就餐消费，并拖欠部分消费款项，每笔消费款项均由时任村主任陈良兴或其他村干部的签字。2017年4月24日，经对账，时任村支部书记翁瑞青签字确认上述消费款项共计13807元。建瓯市归来饭店催讨上述欠款未果。 上述事实有建瓯市归来饭店提供的消费记录清单、结算清单及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，建瓯市归来饭店、岭头村委会之间形成的餐饮服务合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定和公序良俗，具备民事法律行为有效的构成条件，具有法律约束力。现岭头村委会长期拖欠餐饮费用，依法应当继续履行合同义务。建瓯市归来饭店的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。需要说明的是，涉案的用餐行为是否符合纪律规定和财务制度，属于岭头村委会的内部管理范畴，不能对抗合同相对人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 福建省建瓯市徐墩镇岭头村民委员会应于本判决生效之日起三日内向建瓯市归来饭店支付餐饮费用人民币13807元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用146元，减半收取73元，由福建省建瓯市徐墩镇岭头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： 行为人具有相应的民事行为能力； 意思表示真实； 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初533号 原告：杨伟忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：张明浩，男，1976年4月9日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：周为力，女，1975年10月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告杨伟忠与被告张明浩、周为力追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨伟忠到庭参加诉讼，被告周为力中途到庭参加了诉讼。被告张明浩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨伟忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付原告为其垫付的55000元及相应利息3550元；二、由二被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月9日二被告作为共同借款人向中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行申请了小额贷款，原告为二被告提供了担保。后因二被告不能偿还借款，中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行将原被告起诉至栾城区人民法院，栾城区人民法院在2017年12月20日作出(2017)冀0111民初1820号民事判决书，判决被告在判决生效后偿还借款本息共计55000元，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，二被告没有履行判决内容，栾城区人民法院在2018年3月21日作出(2018)冀0111执197号执行裁定书，凭此裁定，栾城区人民法院依法划拨了原告银行存款55000元，案件执行终止。原告作为二被告的担保人，对债权人履行了偿还义务后有权要求二被告对其垫付的55000元予以返还。为此原告多次找到被告进行追要，但是二被告以各种理由进行推脱，拒不支付。原告为此十分气愤，决定起诉至栾城区人民法院，请求法院依法查明事实判如所请。 被告张明浩未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告周为力辩称，原告所述我都不知道，我也不认识原告，我也没有找原告做担保。证据我也不看了，我没有必要知道。我是从给我发传票开始我才知道这个事情，我已经和张明浩离婚了，这个事和我没有关系。 经审理查明：根据原告杨伟忠提交的石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1820号民事判决书，该判决书已经生效，并查明：2014年8月9日，二被告作为共同借款人向中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行申请农户小额贷款业务，原告杨伟忠作为保证人为二被告的借款做担保。据此，判决如下：一、被告张明浩、周为力于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金5万元及利息（利息自2017年11月14日至还清之日止按年利率9.7875%计算）；二、被告杨伟忠、杨飞对上述款项共同承担连带责任。判决生效后，被告张明浩、周为力未偿还中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金及利息。2018年3月21日石家庄市栾城区人民法院作出（2018）冀0111执197号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人张明浩、周为力、杨伟忠、杨飞在银行的存款55000元。（2018）冀0111执197号协助扣划存款通知书显示杨伟忠在栾城联社振兴分社定期一年存款80000元中的55000元被扣划至石家庄市栾城区人民法院执行局。 本院认为，原告杨伟忠作为被告张明浩、周为力向中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款的担保人，原告杨伟忠的存款被扣划后，原告杨伟忠承担了保证责任，其有权向另案的债务人即本案的被告张明浩、周为力行使追偿的权利。原告杨伟忠请求被告张明浩、周为力共同偿还其垫付的借款本金55000元的诉求本院予以支持。原告杨伟忠请求二被告承担被扣划后的资金利息按信用社定期一年利息年利率2.1%计算符合法律规定，定期一年到期后利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告杨伟忠诉求的利息差系间接损失，本院不予支持。被告张明浩经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张明浩、周为力在本判决生效后七日内共同给付原告杨伟忠为其垫付的借款（本金及利息）55000元及利息（利息以55000元为基数按年利率2.1%计算自2018年3月24日起至2018年11月3日止，自2018年11月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，公告费600元共计1864元由被告张明浩、周为力共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1264元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏丽肖 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邢晓蕊 ——
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初26547号原告：谷冉冉，女，1985年11月27日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。被告：周伟杰，女，1982年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云区。被告：张梦麒，男，1989年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省铁路社区。被告：王林，男，1980年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云区。原告谷冉冉与被告周伟杰、被告张梦麒、被告王林清算责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷冉冉到庭参加诉讼，被告周伟杰、被告张梦麒、被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还履约保证金10000元、投资费用10000元、运营管理费6000元；2.判令三被告连带赔偿违约金10000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：谷冉冉于2017年4月15日与北京速成国际资产管理有限公司（以下简称速成公司）签订《北京速成国际资产管理有限公司合作协议书》，三被告系该公司股东。在未告知原告有权权益的情况下，三被告单方无故将公司注销，单方严重违约，侵犯了原告的合法权益。三被告作为公司的股东应当承担相应法律责任。周伟杰、张梦麒、王林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。谷冉冉向本院提交以下证据：《合作协议书》、签购单及收据、公告费收据。周伟杰、张梦麒、王林未参加庭审，亦未就上述证据提出书面异议，经审查，本院对谷冉冉所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，谷冉冉作为乙方与速成公司作为甲方签署《北京速成国际资产管理有限公司合作协议书》，约定：甲方授权乙方在河北省石家庄市长安区南村使用“雪乐薇”项目的企业标识从事甲方提供的经营和服务，乙方在确定经营地址后，需当日向甲方进行经营区域备案。乙方签约时一次性支付甲方雪乐薇创业店投资费用13800元，年度运营管理费6000元，履约保证金10000元，合计29800元。甲方义务：1、提供本协议的指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；2、为乙方从业人员提供专业、系统的培训；3、为乙方培训1名技术人员，并负责该人员后期技术升级的相关培训；4、为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术支持服务。甲方在本协议签订后，开始为乙方准备开业所需的设备、工具、宣传产品等。合作期限自2017年4月15日至2019年4月14日。本合同履行期间，甲乙双方都同意提前终止合同，并达成一致书面协议，本合同方可依双方重新拟定后的协议提前终止；如合同有效期内，其中一方强行无理要求提前终止合同或不履行合同条款时，守约方可拒绝履行，并可根据签约后的实际情况向对方提出不低于投资总额30%的违约金赔偿。2017年4月15日签合同当日，谷冉冉通过POS刷卡方式支付速成公司投资费用、年度运营管理费、履约保证金合计29800元；速成公司向其出具收据，确认收到谷冉冉设备款29800元。谷冉冉同时另提交金额为26000元的POS签购单及收据各一份，收据系由速成公司所出具，内容为确认收到谷冉冉材料款31573元。谷冉冉所提交的《雪乐薇合作政策》注明：创业店合作费用13800元，运营管理费3000元/年，保证金10000元；雪乐薇创业店配置清单中包含全自动硬质冰激凌机、多功能商用沙冰机、豪华电炸炉等共计26项设备。庭审中，谷冉冉称合同签订后，速成公司确实向其提供了《雪乐薇合作政策》中所注明的26项设备，也提供了部分培训服务；谷冉冉的店铺自2017年4月开始经营，但因为后期速成公司不再向其提供任何指导及技术支持服务，也不再向谷冉冉提供材料，故店铺持续了不到一年时间就停止营业了。另查，速成公司成立于2015年7月6日，股东登记为周伟杰、张梦麒，该公司于2018年9月5日经核准注销。速成公司在工商局登记备案的清算报告载明：1.债权债务已清理完毕；2.各项税款、职工工资已经结清；3.已于2018年7月17日在北京日报上发布注销公告；4.同意公司注销。周伟杰、张梦麒作为清算小组成员在该清算报告上签字确认。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，周伟杰、张梦麒、王林经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。《北京速成国际资产管理有限公司合作协议书》系谷冉冉与速成公司签署，为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。谷冉冉与速成公司的合作期限自2017年4月15日至2019年4月14日，而速成公司于2018年9月5日即办理注销手续，导致合同主体灭失，合同已终止。根据谷冉冉的当庭陈述，在合同签订后，速成公司虽向谷冉冉提供了开店所需的26项设备，但在店铺营业后未再继续履行合同义务，故对谷冉冉要求退还履约保证金10000元、投资费用10000元、运营管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于速成公司未完全履行合同义务，且在合同履行期间内注销公司，存在明显的恶意及违约行为，应承担相应的违约责任。谷冉冉所主张的违约金10000元，符合合作协议的约定，本院予以确认。根据公司法相关规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，周伟杰、张梦麒作为速成公司的股东及清算小组成员，其二人在清算时，未依法履行通知已知债权人的义务，办理了注销登记，导致谷冉冉的债权未能通过清算程序进行清偿，对此周伟杰、张梦麒应当承担赔偿责任。故对谷冉冉要求周伟杰、张梦麒退还履约保证金10000元、投资费用10000元、运营管理费6000元并支付违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王林并非速成公司股东及清算小组成员，故对谷冉冉要求王林承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周伟杰、张梦麒于本判决生效之日起十日内向谷冉冉退还履约保证金10000元、投资费用10000元、运营管理费6000元；二、周伟杰、张梦麒于本判决生效之日起十日内向谷冉冉支付违约金10000元；三、驳回谷冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费260元，均由周伟杰、张梦麒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳审 判 员  卢赞赞人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月十六日书 记 员  张 萌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执949号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人板买发，男，傣族，1984年11月1日生，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人板买发犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初90号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月14日对被执行人板买发罚金移送执行，执行标的额罚金3000元、执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金598.1元，剩余罚金2401.9元及执行费50元未执行到位。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人板买发名下在上述管理部门均无可供执行的财产，经查实被执行人板买发在盈江农村商业银行、中国建设银行盈江支行有少量存款，本院已依法予以冻结。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执949号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人板买发有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  董建明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24194号原告：北京悦成天赐机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**院**楼**×。法定代表人：苏立敏，经理。委托诉讼代理人：樊东华，男，北京悦成天赐机械设备租赁有限公司员工。被告：杨甜蜜，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。原告北京悦成天赐机械设备租赁有限公司（以下简称悦成天赐公司）与被告杨甜蜜劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。悦成天赐公司的代理人樊东华、杨甜蜜及其代理人李天博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦成天赐公司诉称，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区劳动仲裁委）京通劳人仲字【2019】第3301号裁决书确定杨甜蜜的月工资为8200元不当，请求法院依法确认杨甜蜜的月薪并作出判决。杨甜蜜辩称，认可京通劳人仲字【2019】第3301号裁决书仲裁结果，不同意悦成天赐公司的诉讼请求。悦成天赐公司提交了京通劳人仲字【2018】第5975号裁决书、京通劳人仲字【2019】第3301号裁决书。杨甜蜜认可上述两份裁决书，未提交证据。我院经审理查明：杨甜蜜于2017年12月22日入职悦成天赐公司，岗位为司机。双方未签订劳动合同，悦成天赐公司未安排带薪休假亦未支付年休假工资。2019年4月4日，杨甜蜜向悦成天赐公司邮寄了解除劳动关系通知书。同时向向通州区劳动仲裁委申请仲裁，要求悦成天赐公司向其支付2018年1月22日至12月22日期间未签劳动合同二倍工资差额90200元、2017年12月22日至2019年4月3日期间8天未休年休假工资6032元、解除劳动关系经济补偿金12300元。通州区劳动仲裁委于2019年7月11日作出京通劳人仲字【2019】第3301号裁决书，裁决：1、悦成天赐公司支付杨甜蜜2018年4月5日至12月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额39552.82元；2、悦成天赐公司支付杨甜蜜2018年12月22日至2019年4月3日期间未休年休假工资754.02元；3、悦成天赐公司支付杨甜蜜解除劳动关系经济补偿金5167.95元；4、驳回杨甜蜜的其他仲裁请求。悦成天赐公司在庭审中明确表示，对该裁决书中确定的未休年休假工资和解除劳动关系经济补偿金没有异议，仅仅不认可杨甜蜜的工资标准，但是并未就杨甜蜜的工资标准提供证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。悦成天赐公司虽不认可杨甜蜜每月8200元的工资标准，但并未向本院提供证据，故对其该项答辩意见，本院不予采信。悦成天赐公司对应当支付的未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金均予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京悦成天赐机械设备租赁有限公司支付杨甜蜜2018年4月5日至12月21日期间未签订劳动二倍工资差额39552.82元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、北京悦成天赐机械设备租赁有限公司支付杨甜蜜2018年12月22日至2019年4月3日期间未休年休假工资754.02元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、北京悦成天赐机械设备租赁有限公司支付杨甜蜜解除劳动关系经济补偿金5167.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回北京悦成天赐机械设备租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京悦成天赐机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐寒军二〇一九年八月二十日书记员  孙洪旺
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3129-1号原告：高学彬，男，汉族，1966年7月16日出生，住河北省涿州市。委托代理人：葛佳伟、张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：史广民，男，汉族，1962年6月26日出生，住北京市门头沟区。被告：北京民盛杰建筑有限责任公司，住所地：北京市门头沟区妙峰山镇政府大楼****。法定代表人：史广民，职务经理。原告高学彬诉被告史广民、北京民盛杰建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告高学彬于2019年8月15日向本院提出对被告北京民盛杰建筑有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学彬撤回对被告北京民盛杰建筑有限责任公司的起诉。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月十六日书 记 员  汪 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12710号 申请执行人：叶克女，女，1948年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：高瑞好，女，1961年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人叶克女与被执行人高瑞好借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月十三日 书记员 黄逸萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执840号之一 申请执行人李群英，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈贵福，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人李群英与被执行人陈贵福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）闽0502民初4236号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币150000元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币1650元及执行费人民币2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月27日、2019年2月28日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈贵福名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人陈贵福采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈贵福司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年8月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人陈贵福采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初4236号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月十五日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2019）晋0108民初1488号原告：董华华，女，1986年8月20日出生，汉族，山西美特好连锁超市股份有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：韩剑，山西承仲律师事务所律师。被告：付振新，男，1994年4月8日出生，汉族，山西省汾西县村民，住太原市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：杜慧强，男，泰康在线财产保险股份有限公司山西服务中心员工，住该公司宿舍。原告董华华与被告付振新、被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行调解。原告董华华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付振新赔偿原告医疗费28083.49元、误工费9984元、护理费9984元、住院伙食补助费1800元、营养费4200元、交通费500元、财产损失200元、精神损害抚慰金1000元，共计55751.49元；2.请求判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2019年5月18日12时20分许，被告付振新驾驶×××号长安牌小型轿车，沿和平北路由南向北行驶至三给街口向东右转时，与由南向北骑太原367626号台铃牌二轮电动车的原告董华华发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告付振新负事故全部责任，原告董华华无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行救治，经诊断为颅内损伤、面神经疾患、颞骨骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿的伤情，住院19天，被告付振新垫付医疗费2000元，被告泰康在线财产保险股份有限公司垫付医疗费10000元。×××号车系被告付振新所有，该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司同意于2019年9月11日前一次性赔偿原告董华华误工费、护理费、交通费、财产损失共计13244元；二、被告付振新同意赔偿原告董华华医疗费、住院伙食补助费、营养费、案件受理费、财产保全费共计33267元，于2019年8月28前支付16000元，剩余17267元于2019年10月31日前支付完毕；三、原、被告双方就本次交通事故一次性解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇一九年八月二十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执168号之二 申请执行人：徐荷明，男，汉族，1975年09月16出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：张正君，男，汉族，1968年12月17出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：宋元富，男，汉族，1967年12月25出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行徐荷明与张正君、宋元富运输合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋元富在马边彝族自治县农村信用合作联社城区分社的存款76947.00元至我院账户62×××63。 本裁定立即执行。 审判员 彭 敏 二〇一九年八月十三日 书记员 张文操
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更357号罪犯李德强，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省从江县人民法院于2016年9月21日作出(2016)黔2633刑初33号刑事判决，认定被告人李德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。于2016年10月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年9月25日至2030年9月24日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年1月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯李德强在2017年1月至2017年8月获得一个表扬，2017年9月至2018年2月获得一个表扬，2018年3月至2018年8月获得一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李德强减去有期徒刑7个月（刑期自2015年9月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8123号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江**红石路**9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：胡柏峰，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告胡柏峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费16081.07元及违约金1447.3元，共计人民币17528.37元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪**附**房屋的产权人。房屋建筑面积90.09平方米。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2012年9月至2016年11月期间的物管费。现原告起诉来院，请求判如所请。被告胡柏峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪XX号附XX号房屋的业主，房屋建筑面积90.09平方米。2012年8月30日，XX业委会与原告东福公司签订《XX物业服务合同》约定XX业委会将座落于九龙坡区XX号的XX小区委托原告进行物业管理服务。物业费用非住宅按照建筑面积计算，标准为3.5元/㎡/月。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，XX小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》生效判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年11月30日撤场。审理中，原告东福公司陈述被告胡柏峰未向其缴纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物管费共计16081.07元。本院认为，被告胡柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，和XX业委会与原告东福公司签订《XX物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告胡柏峰应支付物业服务费用。被告房屋面积为90.09m2，经核算，2012年9月1日至2016年11月30日共计51个月被告应缴纳物业服务费为16081.07元（3.5元/㎡/月×90.09㎡×51个月）。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情主张150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏峰于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费16081.07元及违约金150元，共计16231.07元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告胡柏峰负担（因原告已向本院预交119元，被告应于本判决生效后十日内将119元支付给原告，余款119元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月二十二日法官 助理  胡广南书 记 员  何亦舒
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执949号 申请执行人：林忠民，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：寇贵日，男，1980年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄春玲，女，1983年4月20日出生，汉族，永泰县人，住德化县。 本院在执行林忠民与被执行人寇贵日、黄春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3333号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人12500元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，被执行人已偿还部分欠款，其中申请执行人本次受偿4000元，被执行人尚欠8500元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年八月三十日 书记员  林昆印
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保645号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审375号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里中街**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕9号《责令限期缴存通知书》（以下简称9号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的9号责缴通知中认定：职工彭芳（身份证号：×××）在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为彭芳补缴少缴的住房公积金共计6384元。2019年1月16日，公积金中心将9号责缴通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的9号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改〔2019〕9号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月二十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7482号 原告：张建，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李国华，男，汉族，居民，38岁，住阜南县 百联徽韵超市楼上。 原告：王忠昌，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告张建与被告李国华、王忠昌民间借贷纠纷一案，原告张建于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费4400元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费4350元；由原告张建负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月五日 书记员  姚 平
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初796号原告：武川县农村信用合作联社。住所地武川县可镇南大街**。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，系武川县农村信用合作联社纳令沟信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：段海平，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：武越鲜，女，住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告段海平、武越鲜（以下合述简称二被告，分述时简称姓名）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托诉讼代理人赵鑫、石有禄到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金14996.26元，支付截止2019年6月5日的利息、逾期利息787.70元及逾期利息（以14996.26元为基数，从2019年6月6日起，以月息7.61‰，加逾期罚息50%，实际执行月息11.41‰支付至借款付清日止）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年3月20日在原告武川县信用社借款15000元，借款到期日为2019年3月15日。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息，故原告武川县信用社诉至法院，请求判令二被告共同归还借款及相应利息。被告段海平、武越鲜未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年3月20日在武川县纳令沟信用社借款15000元，借期为一年，约定利率为月息7.61‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按约定利率加收50%（逾期利率为11.41‰）。借款到期日为2019年6月6日。截止2019年6月5日，欠借款本金14996.26元，利息及逾期利息为787.70元，本息合计15783.96元。本院认为，原告武川县信用社与二被告签订的《农户限额信用借款合同》系当事人双方真实的意思表示，应属合法有效。原告武川县信用社出借款项后，二被告应当按约定及时还本付息，故对原告武川县信用社要求二被告归还本金14996.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求二被告支付利息及逾期利息787.70元（截止2019年6月5日）的请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求二被告支付从2019年6月6日起借款本金还清前的逾期利息请求，因有合同依据，也未违反法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此导致不利的后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段海平、武越鲜共同归还原告武川县农村信用合作联社借款14996.26元，并支付利息、逾期利息787.70元（截止2019年6月5日），支付逾期利息（自2019年6月6日起，以14996.26元为基数，以月息11.41‰，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告段海平、武越鲜共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇一九年八月二十日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1317号 原告：靳志英，男，1954年7月16日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中华大街**。 负责人：褚映，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小青，该公司员工。 被告：孙桂东，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省清河县。 原告靳志英与被告孙桂东、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志英委托代理人滕亚安、被告孙桂东、被告亚太保险委托代理人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳志英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告64,329元。（其中医疗费24,344.01元、误工费15,795元、护理费6,750元、住院伙食补助费2,250元、营养费1,350元、伤残赔偿金28,062元、精舍损害抚慰金5,000元、交通费500元等共计84,051.01元。减去交强险应当支付的医疗费10,000元、误工费15,795元、护理费6,750元、伤残赔偿金28,062元、被告已支付8,000元剩余部分50%计算共计64,329元）。2、诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，向本院提交了原告身份证和户口本；护理人员靳国敬的身份证；村委会证明；道路交通事故认定书；诊断证明书；原告医药费票据，证明原告住院13天，花费23,782.01元；原告住院收费明细；住院病历；广宗李么朱氏正骨医院药费单据两张169元、393元，计562元；鉴定费票据证明鉴定费花费1,000元；司法鉴定意见书两份；出院证；误工费证明；护理费证明；电动自行车列入非机动车管理的规定等证据。 亚太财险辩称，车牌号冀Ｅ×××××的事故车辆在我司投保交强险，在被告双证齐全有效无免责情况下，在交强险限额内依法赔偿，但应遵循交强险分项赔偿的原则，超出部分不予承担，诉讼费鉴定费不予承担。 孙桂东辩称，我提前垫付了8,500元的医疗费。诉状中显示是8,000元。赔偿金额保险公司和法律规定依法判决。诉状中诉讼费我和原告平摊，因为责任是同责。 亚太财险、孙桂东均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2018年11月23日17时，被告孙桂东驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车与骑电动自行车逆向行驶的靳志英发生交通事故，事故造成靳志英受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2018年11月27日做出的道路交通事故认定书，认定孙桂东、靳志英负此事故同等责任，靳志英的交通方式为其他。 2、靳志英受伤后，当日进入清河县中心医院住院治疗，住院13天，产生医疗费23,782.01元，门诊费用562元，计24,344.01元。孙桂东垫付8,500元。2019年6月17日，清河县司法医学鉴定中心鉴定靳志英肋骨骨折伤残十级，误工135天，护理45天，营养45天。靳志英支付鉴定费1,000元。靳志英系清河县谢炉镇靳家那村村民。需护理期间由其子靳国敬护理。 3、孙桂东驾驶的冀Ｅ×××××的小型轿车，在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。 4、河北省2019年度河北省全省农村居民可支配收入为14,031元。农、林、牧、渔业平均工资23,461元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交且两被告无异议的为身份证和户口本；护理人员靳国敬的身份证；村委会证明；道路交通事故认定书；诊断证明书；原告医药费票据，证明原告住院13天，花费23,782.01元；原告住院收费明细；住院病历；广宗李么朱氏正骨医院药费单据两张169元、393元，计562元；鉴定费票据证明鉴定费花费1,000元；司法鉴定意见书两份；出院证；护理费用证明等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人对交通事故的发生和责任认定，对靳志英住院治疗13天花费医疗费23,782.01元，门诊费用562元计24,344.01元，及诊断证明、出院证明，清河县司法医学鉴定中心的两份鉴定意见书，靳国敬护理费证明，孙桂东驾驶车辆投保情况等无异议，本院予以确认。原告靳志英在交通事故中受伤，其按照道路交通事故认定书认定的责任主张被告赔偿其经济损失，合理部分予以支持。本案中，原告靳志英主张赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费。其中医疗费为24,344.01元。住院13天，住院伙食补助费为650元，营养45天、营养费为1,350元。护理人员靳国敬在交通事故前三个月的日平均工资为150元，护理45天、护理费为6,750元。靳志英所提交的误工费证明，被告提出异议，该证据未达到误工费用按照有固定收入计算的证明标准，靳志英系清河县靳家那村村民，故误工费用按照农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工135天，误工费为8,677元（23,461元/365天＊135天）。靳志英伤残评定为肋骨骨折伤残十级，确定赔偿系数为10%，其伤残评定时为65岁，伤残赔偿金为21,046元（14,031元＊15年＊10%）。原告主张精神抚慰金5,000元，按照原告的伤残十级的级别酌定为3,000元，超出部分本院不予支持。原告主张交通费500元，其未提交证据，按照其住院13天的实际情况酌定为400元。鉴定费花费1,000元。原告主张事故时所骑乘的电动自行车为非机动车，孙桂东应按照70%比例承担责任。道路交通事故认定书认定孙桂东、靳志英承担同等责任，且未认定靳志英骑乘的电动自行车为非机动车，原告亦未提交证据佐证，本院对该项主张不予支持。综上，亚太财险在交强险中伤残赔偿限额内予以赔偿项目和费用为护理费6,750元、误工费8,677元、伤残赔偿金21,046元、精神抚慰金3,000元、交通费400元等计39,873元。在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元。孙桂东赔偿医疗费24,344.01元中未赔偿的14,344.01元，住院伙食补助费为650元，营养费为1,350元、鉴定费1,000元等17,344.01元中的50%，计8672元，孙桂东已垫付的8,500元，孙桂东需再赔偿原告靳志英172元。 综上所述，亚太财险在交强险中分项限额内共赔付靳志英49,873元，孙桂东赔偿原告靳志英172元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告靳志英49,873元。 二、被告孙桂东自本判决生效之日起三日内赔偿原告靳志英172元。 三、驳回原告靳志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取计222元，由被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司担负172元，由被告孙桂东担负1元。由原告靳志英担负49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王海梅 二〇一九年八月十九日 书记员  孙孟君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1163号之一申请执行人:马军，男，1982年11月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张小龙，男，1974年9月30日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市。申请执行人马军与被执行张小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）新0103民初6987号民事调解书已发生法律效力，被执行张小龙拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马军于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张小龙向申请人支付案款13600元，本案应收执行费104元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人张小龙送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月3日、2019年5月29日、2019年8月24日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人张小龙名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。3、因被执行人张小龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日将被执行人张小龙纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月24日告知申请人马军，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人张小龙其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人马军也不能向本院提供被执行人张小龙的财产线索，被执行人张小龙无财产可供执行，申请执行人马军对此也表示予以认可，本案未结执行标的13600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月二十六日书记员 吴雪姣