wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2064号 原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：索洪军，该公司厂长。 委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路iv> 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包亮，男，1980年6月21日生，汉族，住吉林省东丰县，该公司副总经理。 原告徐州工业用呢厂与被告吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因审理需要,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼。被告吉林省辽电纸业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款106524元及利息损失17709.62元（自2016年11月27日计算至2019年3月27日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告按被告要求向被告供应一批造纸毛布，价值136524元，2016年2月原告向被告开具增值税发票，被告签收确认收到发票及货物，但仅支付30000元货款，2016年10月27日原告向被告发函要求还款，但被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉林省辽电纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告徐州工业用呢厂为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、江苏增值税专用发票一张（开票日期为2016年2月8日、票号为05988712、开票金额为136524元）；徐州工业用呢厂销售发票、货物收货单一份；被告向原告支付货款30000元的货款凭证一份，证明目的：原被告之间存在业务合作关系，当前被告尚欠原告货款本金106524元； 二、催收函、EMS单据及查询单一份，证明目的：原告于2016年10月27日已向被告发函催收，有权自2016年11月27日起向被告主张利息。 本院经审理认定事实如下：被告吉林省辽电纸业有限公司于2015年至2016年期间与原告徐州工业用呢厂存在业务关系。2015年9月30日，吉林省辽电纸业有限公司向原告账户转账30000元。 2016年2月18日，原告徐州工业用呢厂向被告吉林省辽电纸业有限公司开具票号为05988712的江苏增值税专用发票一张，发票载明，……名称：吉林省辽电纸业有限公司……货物或应税劳务服务名称：造纸毛毯47622A21505465（规格型号为5.5×22.1×1500）、造纸毛毯47622A21505466（规格型号为5.5×18.4×1500）、造纸毛毯47622A21505469（规格型号为5.4×19.8×1700）、造纸毛毯47622A21505468（规格型号为5.4×19.8×1700）、造纸毛毯47622A21505467（规格型号为5.4×21.2×1650）……价税合计136524元；销售方名称：徐州工业用呢厂……。 2016年2月21日，李燕在《徐州工业用呢厂销售发票、货物收到单》中经办人一栏签字确认，该货物收到单载明，收到单位名称：吉林省辽电纸业有限公司，发票号码：05988712，金额：136524，收到毛条布数：5，总重量/公斤：8808，货物具体品格、毯号、规格同上述增值税发票所载内容一致。庭审中，原告主张李燕系被告吉林省辽电纸业有限公司职工。 2016年10月27日，徐州工业用呢厂向被告邮寄《催收函》一份，载明，截止至2016年9月30日，贵单位欠徐州工业用呢厂货款合计人民币106524.00元。望贵单位接此函10日内速付款结算或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权。据中国邮政速递物流股份有限公司徐州市分公司《邮件查询单》显示，该《催收函》于2016年10月29日已由被告签收。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐州工业用呢厂主张被告吉林省辽电纸业有限公司在2015至2016年期间向其购买造纸毛毯尚欠货款106524元，有江苏增值税专用发票及销售发票、货物收到单佐证，故对于被告尚欠的106524元货款，本院予以确认。对于原告主张的欠款利息损失，因被告已于2016年10月29日接到原告向其发出的内容为10日内清偿剩余货款的催收函，故本院支持原告自2016年11月27日计算欠款利息的诉讼请求。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告以106524元为基数，自2016年11月27日至2019年3月27日按照银行贷款利率4.75%的1.5倍支付利息损失共计17709.62元的诉请，本院予以支持。 被告吉林省辽电纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告诉请向法院提出异议及举证，应自行承担由此导致的不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款106524元及利息17709.62元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  马建华 人民陪审员  韩方民 二〇一九年八月十九日 法官 助理  高鹏林 书 记 员  朱 贺
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1343号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人熊铁军，男，1966年2月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人熊铁军犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人熊铁军及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月27日，被告人熊铁军在本市海淀区永定路88号长银大厦C座7C03室，谎称自己是讨债公司员工，以为被害人追讨债务需要活动经费为由，骗取被害人董某1（女，65岁）现金人民币2600元、被害人董某2（女，70岁）现金人民币3600元、被害人张某（女，73岁）现金人民币2600元、被害人曹某（男，71岁）现金人民币2000元、被害人吴某（男，76岁）现金人民币6200元、被害人魏某（女，43岁）现金人民币600元、被害人杨某1（女，52岁）现金人民币5100元、被害人杨某2（女，55岁）现金人民币1000元、被害人付某（男，74岁）现金人民币3700元、被害人王某（女，67岁）现金人民币500元、被害人孔某（女，63岁）现金人民币500元，上述金额共计人民币28400元。现涉案钱款未起获。2018年3月14日，被告人熊铁军在本市海淀区永定路长银大厦一层永和大王餐厅内，谎称自己是讨债公司员工，以为被害人追讨债务需要活动经费为由，骗取被害人李某（女，73岁）现金人民币20000元。现涉案钱款未起获。被告人熊铁军于2019年1月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人熊铁军的行为已构成诈骗罪，能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人熊铁军依法定罪处罚,并建议判处被告人熊铁军一年二个月至二年有期徒刑并处罚金。被告人熊铁军对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人熊铁军系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月27日，被告人熊铁军在本市海淀区永定路88号长银大厦C座7C03室，谎称自己是讨债公司员工，以为被害人追讨债务需要活动经费为由，骗取被害人董某1（女，65岁）现金人民币2600元、被害人董某2（女，70岁）现金人民币3600元、被害人张某（女，73岁）现金人民币2600元、被害人曹某（男，71岁）现金人民币2000元、被害人吴某（男，76岁）现金人民币6200元、被害人魏某（女，43岁）现金人民币600元、被害人杨某1（女，52岁）现金人民币5100元、被害人杨某2（女，55岁）现金人民币1000元、被害人付某（男，74岁）现金人民币3700元、被害人王某（女，67岁）现金人民币500元、被害人孔某（女，63岁）现金人民币500元，上述金额共计人民币28400元。现涉案钱款未起获。2018年3月14日，被告人熊铁军在本市海淀区永定路长银大厦一层永和大王餐厅内，谎称自己是讨债公司员工，以为被害人追讨债务需要活动经费为由，骗取被害人李某（女，73岁）现金人民币20000元。现涉案钱款未起获。被告人熊铁军于2019年1月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊铁军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人熊铁军的供述，被害人董某1、董某2、张某、曹某、吴某、魏某、杨某1、杨某2、付某、王某、李某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，出借咨询与服务协议书、营业执照、借款收据，微信、短信聊天记录截图，授权书、收据、保证，收条，工作说明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊铁军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人熊铁军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人熊铁军诈骗多名老年人钱款，本院对其酌情从严惩处；鉴于被告人熊铁军到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人熊铁军辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人熊铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后次日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊铁军退赔被害人董某1人民币二千六百元、退赔被害人董某2人民币三千六百元、退赔被害人张某人民币二千六百元、退赔被害人曹某人民币二千元、退赔被害人吴某人民币六千二百元、退赔被害人魏某人民币六百元、退赔被害人杨某1人民币五千一百元、退赔被害人杨某2人民币一千元、退赔被害人付某人民币三千七百元、退赔被害人王某人民币五百元、退赔被害人孔某人民币五百元、退赔被害人李某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇一九年八月二十三日法官 助理  王 珏书 记 员  鲁宇雯
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执651号之一申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路**。（以下简称修正药业公司）法定代表人：修远，该公司经理。被执行人：张璐璐，男，1990年3月27日生，汉族，芮城县永乐镇X村**，农民。被执行人：吕朦朦，女，1990年9月14日生，汉族，住址、职业同上，系张璐璐妻子。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1009号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人杜建杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕朦朦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕朦朦在中国农业银行X账户内存款人民币85313.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年八月八日书记员  郝婷婷
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初556号原告：易县谭谭水果店，住所地易县厂东关第一居民区东园南街。经营者：谭金海，男，1994年11月14日出生，汉族，易县厂东关村第一居民区，居民。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：易县裕丰副食商店，住所地易县开元北大街。投资人：李广伟，男，1975年5月28日出生，汉族，高碑店市，居民。原告易县谭谭水果店与被告易县裕丰副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县谭谭水果店委托诉讼代理人曹丽平到庭参加诉讼，被告易县裕丰副食商店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县谭谭水果店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告易县裕丰副食商店偿还原告货款115406元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告经营水果配送生意，向被告供应水果。自2017年11月至2018年5月间，被告共计欠下原告水果货款115406元，并出具欠款手续。原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还。基于以上事实。原告特提起诉讼望法院支持原告的诉讼请求。易县裕丰副食商店未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件八张，该证据能够证实被告向原告购买货物并欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：原告经营水果配送生意，向被告供应水果。自2017年11月至2018年5月期间，被告共欠原告水果货款115406元，被告向原告出具欠条八张。每张欠条上均加盖被告单位财务专用章。经原告多次催要，被告至今未给付，2019年1月17日原告诉至本院。另查明，2019年中国人民银行同期同类人民币中长期贷款基准利率即年利率为4.75%。本院认为，被告自原告处购买货物，被告共欠原告货款115406元，并向原告出具欠条，原、被告双方形成了债权债务关系。故原告请求被告偿还其货款115406元的请求，符合法律规定，本院依法支持；关于原告主张的逾期还款的利息问题，根据买卖合同司法解释第二十四条第二款规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币中长期贷款基准利率即年利率4.75%的标准支付其逾期付款的利息，因双方未约定还款时间，原告亦未提供证据证明其向被告催要的具体时间，其起诉之日应视为其催要货款之日，故其利息计算时间应自本案起诉之日即2019年1月17日起至本判决指定的还款期限届满之日止支付为宜。被告裕丰副食商店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易县裕丰副食商店于本判决生效之日起十内给付原告易县谭谭水果店货款115406元，并自2019年1月17日起至本判决指定的还款期限届满之日止按照年利率4.75%支付其逾期付款利息;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304.06元，由被告易县裕丰副食商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文鑫审判员  韩 英审判员  杨艳娇二〇一九年八月二十八日书记员  宋 峥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5305号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：李登红，男，1976年10月12日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县/div>本院于2019年7月10日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李登红借款合同纠纷（2018）津0103民初7581号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李登红依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年八月五日书 记 员  刘同磊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保64号 申请人：河北浩德建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路**，统一社会信用代码91130404598259534T。 法定代表人：裴英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周子淏，系河北浩德建筑安装工程有限公司员工。 被申请人：张忠喜，男，1986年9月14日出生，汉族，住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××小型普通客车司机。 被申请人：张志赢，男，成年人，现住邯郸市魏县，系冀Ｄ×××××小型普通客车车主。 申请人河北浩德建筑安装工程有限公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张忠喜驾驶被申请人张志赢所有的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值5000元。申请人河北浩德建筑安装工程有限公司已向本院提供现金人民币5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张忠喜驾驶被申请人张志赢所有的冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值5000元； 二、扣押申请人河北浩德建筑安装工程有限公司交纳的现金人民币5000元。 查封、扣押期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费70元，由申请人河北浩德建筑安装工程有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年八月二十日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执725号之一申请执行人陈志刚，男，汉族，1974年5月7日生，住云南省昆明市晋宁区，身份照：530122197405072651。申请执行人胥雁红，女，汉族，1983年6月25日生，云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人陈志刚、胥雁红于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初228号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2343号 罪犯林幸乾，男，1995年9月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年3月2日作出(2016)冀0102刑初第484号刑事判决，以被告人林幸乾犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人林幸乾不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月11日以（2017）冀01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林幸乾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯林幸乾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林幸乾减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2023年12月22止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1425号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔树军，男，汉族，1975年12月15日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌伪造国家机关证件于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人崔树军犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人崔树军提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，2018年8月至同年12月期间，被告人崔树军通过网络让他人为其伪造《中华人民共和国道路运输证》一本。2019年4月13日，被告人崔树军在北京市大兴区榆垡镇飞机场工地被抓获。民警于同日查获并扣押上述《中华人民共和国道路运输证》一本。经查，系伪造。被告人崔树军到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人崔树军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人崔树军具有如实供述从轻处罚情节，建议判处被告人崔树军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人崔树军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔树军犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔树军表示认罪认罚，对其从宽处理。据此，本院根据被告人崔树军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人崔树军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔树军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的《中华人民共和国道路运输证》一本，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张金红二〇一九年八月十六日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执478号申请执行人吴文学，男，汉族，1973年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨丽，女，汉族，1974年7月11日生，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人吴文学、杨丽与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初199号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文学、杨丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4567号原告：周锡莲，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师(特别授权)。被告：周小秋，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苗苗，重庆百事得律师事务所律师(特别授权)。被告：梁明才，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳家刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市永川区赵兵建材有限公司(以下简称赵兵建材)，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村黄泥沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5YRK4B46。法定代表人：赵兵，执行董事。原告周锡莲与被告周小秋、梁明才、阳家刚、赵兵、赵兵建材企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡莲及其委托诉讼代理人曹承晋、陈红梅，被告周小秋的委托诉讼代理人苗苗，被告梁明才，被告阳家刚，被告赵兵，被告赵兵建材的法定代表人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡莲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月17日签订的《承包协议》；2.由五被告共同返还原告代付款68358元；3.由五被告共同支付利息(以68358元为基数，从2018年9月17日起，按月利率2%计算至付清之日止)；4.由五被告共同支付违约金50000元；5.由五被告承担诉讼费。事实和理由：被告周小秋、梁明才、阳家刚、赵兵系被告赵兵建材的股东。2018年9月17日，原告与五被告签订了《承包协议》，约定由原告承包赵兵建材，年承包费为350000元，如一方违约，应支付守约方违约金50000元。协议签订后，双方对赵兵建材的机器设备和材料进行了清点，原告并于当日支付了电费和部分人工工资及配件款等共计68358元。其后，被告周小秋反悔，不准原告进场生产，并将部分材料私自变卖，致使该协议无法履行。赵兵建材在本案中的身份是债务的加入。要求五被告共同承担责任的法律依据是《中华人民共和国合同法》中规定的如果合同在履行过程中解除，应当赔偿违约方的损失。被告周小秋辩称，若原告陈述属实，则原告系为赵兵建材垫付相关费用，应由赵兵建材承担返还款项的责任。2018年9月17日，原告与周小秋、梁明才、阳家刚、赵兵协商，有意签订《承包协议》，但当日，各方对此并未达成一致意见，梁明才、原告并未在协议上签字，且原告也并未实际支付承包费350000元，故《承包协议》未成立生效。原告所持的《承包协议》系事后私自签署。因原告与赵兵建材的法定代表人、股东赵兵为夫妻关系，故其对公司公章有实际控制权。原告所述垫付费用没有实际转账证据予以证明，仅有赵兵建材出具的《说明》、《补偿说明》，且加盖公章的主体均为赵兵建材，基于原告对赵兵建材公章有实际控制权，建议法院对于该两份证据不予采纳。赵兵建材应当是合同的标的，而不应当是合同的当事人。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告梁明才辩称，其没有在《承包协议》上签字，其没有同意《承包协议》，现也不认可《承包协议》，要求驳回原告的诉讼请求。被告阳家刚辩称，签订《承包协议》属实，但是原告没有支付承包费用，要求驳回原告的诉讼请求。被告赵兵、赵兵建材共同辩称，签订《承包协议》属实，原告的诉讼请求应当得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，朱明荣、梁明才(甲方)与阳家刚、赵兵(乙方)签订《合作协议书》，约定双方共同投资设立重庆市永川区源庆新型材料有限公司，达成如下协议：拟设立公司名称重庆市永川区源庆新型材料有限公司，法定代表人赵兵，注册资本500万元，住所重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村桂花院；总投资196万元，甲方以自己原有的拉丝厂的所有设备、技术、商业资源等出资，占总股份的49%，乙方以现金100万元出资，占总股份的51%。2018年2月28日，重庆市永川区赵兵建材有限公司注册成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为赵兵，经营范围为建材(不含油漆及其他危险化学物品)销售，编织袋加工和销售，摩托车及配件、五金交电、电线电缆、日用百货销售。同时查明，本院于2019年7月2日作出(2019)渝0118民初4569号民事判决书，判决书中确认：“虽然重庆市永川区赵兵建材有限公司在工商部门登记的股东为赵兵，但周小秋、阳家刚、梁明才、赵兵系重庆市永川区赵兵建材有限公司的实际股东。”现该判决书已生效。另查明，原告周锡莲与被告赵兵于1996年4月1日结婚，至今系夫妻关系。审理中，原告周锡莲举示了形成时间为2018年9月17日的《承包协议》1份，该协议载明：出包方为阳家刚、梁明才、周小秋、赵兵，承包方为周锡莲；出包方一致同意由周锡莲承包赵兵建材位于永川区茶山竹海街道安溪村黄泥沟社的编织袋生产厂，承包费为350000元等内容。该协议上原告周锡莲、被告阳家刚、周小秋、赵兵均签字确认，赵兵建材也加盖了公章。周小秋举示了内容与周锡莲举示的《承包协议》相同的《承包协议》1份，但周小秋举示《承包协议》中仅有被告阳家刚、周小秋、赵兵的签字。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告周锡莲以《承包协议》为依据要求被告承担违约责任，但该《承包协议》中的出包方为阳家刚、梁明才、周小秋、赵兵，而作为当事人之一的梁明才并未在该《承包协议》上签字，与周小秋举示的《承包协议》相印证，该《承包协议》欠缺当事人签字，正处于订立中，现梁明才明确表示不认可该《承包协议》，故该《承包协议》尚未成立，同时也未生效；现周锡莲的诉讼请求均是以《承包协议》成立并生效为基础，故其诉讼请求无事实依据，本院对于其诉讼请求均不予支持。若周锡莲确实支付了电费和部分人工工资及配件款等，因赵兵建材的主体资格尚存，故实际收益人应为赵兵建材，周锡莲可通过其他途径向赵兵建材主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周锡莲的诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由原告周锡莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年八月十九日书记员  苟 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3578号原告：南通恒野服饰有限公司，住所地如东县掘港镇东二环路**，统一社会信用代码913206236821805976。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：李安，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告南通恒野服饰有限公司与被告李安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通恒野服饰有限公司的委托诉讼代理人杨金华到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通恒野服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元，并按银行同期贷款利率承担诉讼之日起至实际履行之日期间的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月至5月从原告处数次购进价格不等的短裤67150条，总价款357977元。2019年1月21日被告向原告法定代表人的丈夫许春峰出具欠条时尚欠原告80000元，欠条约定2019年3月30日前还清，同时还约定：“如到期不还，本人同意债权人向如东县人民法院起诉追偿债权。”此后被告未按欠条约定期限还款，后经原告多次催款，被告仅给付20000元，尚欠原告60000元。原告为维护合法权益，特具状法院。原告南通恒野服饰有限公司围绕诉讼请求提交了营业执照、销售单、欠条等证据。被告李安未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南通恒野服饰有限公司系有限责任公司，经营范围为服装纺织品等加工、销售，李霞为公司法定代表人，许春峰为公司经理。2018年3月份至5月份，被告李安数次向原告购买服装。2019年1月21日经双方对账，被告李安尚欠货款80000元，被告出具欠条一份，约定于2019年3月30日前还清，如到期不还，同意债权人向如东县人民法院起诉。被告出具欠条后，仅支付原告货款20000元，余款60000元至今未能给付，故原告诉至法院。本院认为，被告李安向原告南通恒野服饰有限公司购买服装，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠其货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告李安应当及时支付原告南通恒野服饰有限公司货款。被告未能按照约定期限履行付款义务，原告按照同期银行贷款标准主张自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安于本判决生效后十日内给付原告南通恒野服饰有限公司货款60000元并支付逾期利息损失（利息损失以60000元为基数，自2019年7月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年八月二十六日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1027号原告：高欣欣，女，1988年12月9日出生，汉族，住当阳市。被告：闫海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。原告高欣欣诉被告闫海英健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欣欣，被告闫海英及其委托诉讼代理人涂雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月10日在当阳市人民医院分娩一子，产子后奶水充足但宝宝久睡少吃，原告产生了生理性胀奶，恰好被告闫海英到原告病房持名片自称是国家中医药管理局认证的高级催乳师，能通过按摩帮助原告让乳汁流出、消除胀奶且不会引起回奶等，原告遂与被告达成接受被告催乳服务的口头协议，被告收取服务费100元，并于当天对原告的乳房进行疏通按摩。事后当天，原告的胀奶问题不仅没有解决，乳房反倒因为被告的暴力按摩产生红肿并疼痛不止，后奶水稀少无法正常泌乳。原告因此多次就医，诊断结果为积乳囊肿加增生并乳腺管损伤，现诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。被告辩称：原告的损失系自身疾病即乳腺增生所致，与被告提供合法的按摩服务无法律上的因果关系和关联性，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告高欣欣在当阳市人民医院分娩一子。2019年1月12日上午，被告闫海英自称催乳师到原告病房推销自己，原告遂与被告达成通乳按摩服务口头协议，双方约定：被告通过穴位和经络按摩等手法帮助原告疏通乳腺、消除胀奶，让原告的宝宝吃上供需平衡的母乳，服务费用为每次100元。协议达成后，原告立即向被告支付现金100元，并接受了被告的通乳按摩服务一次。2019年1月13日，原告双乳肿痛并出现回奶症状，遂找被告协商，双方协商未果。2019年1月20日，原告因乳房疼痛，在当阳玉泉办事处卫生院接受超声检查，检查报告单提示左侧乳腺增生，右侧乳腺大量积奶，医生建议哺乳期结束后复查。2019年2月11日，原告在当阳妇幼保健院检查报告单提示哺乳期乳腺，双乳囊性结节。2019年2月27日，原告在宜昌市中心人民医院检查报告单提示哺乳期乳腺改变，左侧乳腺结节，积乳可能，建议复查。2019年3月20日，原告在宜昌市中心人民医院检查报告单提示双侧乳腺增生。2019年4月1-10日，原告因乳房疼痛多次在当阳市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊。同时查明，2019年3月15日，原、被告双方因本案纠纷发生冲突，原告拨打110报警，警方协调双方纠纷未果，告知双方通过法律途径解决。另查明，被告闫海英系个体工商户，在当阳市××办事处××（××路××）经营当阳赛薇雅养生馆，经营范围为生活美容服务。全国工商联人才交流服务中心于2017年10月20日向被告闫海英颁发岗位能力培训证书，证书上载明：闫海英于2017年9月通过了我中心举办的催乳师（高级）职业岗位能力相关科目的培训和考核，具备了相应的知识和能力。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，高欣欣因儿子久睡不吃导致生理性胀奶，在此种情形下就必须做好排乳及通乳等乳房护理事项，闫海英作为专业催乳师在对高欣欣提供通乳按摩服务过程中，因按摩手法不当，未能帮助原告排出淤积乳汁，导致乳腺堵塞回奶，引发原告乳房积乳囊肿和乳房疼痛等症状，应对原告乳房的损害后果承担赔偿责任，本院对被告辩称原告损失系自身乳腺增生疾病所致，与被告提供合法的按摩服务无法律上的因果关系和关联性的意见不予采纳。因原告对生理性胀奶认识不足，自愿接受被告的催乳服务，对未能及时通乳引发的积乳囊肿等乳腺问题存在一定过错，结合本案案情，本院认定原、被告双方对原告本案损失各承担50%的责任。关于原告因此次纠纷造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证的情况，本院认定如下：1、医疗费1071.35元；2、交通费酌定300元；3、精神损害抚慰金酌定2000元。上述三项合计3371.35元。原告主张的奶瓶、奶粉损失，属间接损失，缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫海英赔偿原告高欣欣损失1685.68元。二、驳回原告高欣欣的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初1027号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告高欣欣负担140元，被告闫海英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  齐红兵二〇一九年八月九日书记员  饶 舒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更367号罪犯杨昌玺，男，1983年11月12日出生，苗族，小学文化，无业。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2011年7月9日作出（2011）黔高刑三复字第21号刑事判决，认定被告人杨昌玺犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年8月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月26日减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年。刑期自2016年12月26日至2035年1月25日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年5月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨昌玺在2016年5月至2017年3月所获积分折算成表扬1个；2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昌玺减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年（刑期自2016年12月26日起至2034年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06破41-9号申请人：佛山永洁工业有限公司管理人。本院于2017年8月25日依法裁定受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山永洁工业有限公司提出的破产清算申请。2019年8月28日，佛山永洁工业有限公司管理人向本院提出申请，认为佛山永洁工业有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，无财产可供分配和支付破产费用，请求本院宣告佛山永洁工业有限公司破产，并终结佛山永洁工业有限公司的破产程序。本院查明，第一次债权人会议于2017年11月6日召开，管理人以及申报债权人到会参加。会议审核了债权表、听取了管理人清算工作报告。债权人、债务人对管理人编制的债权表记载的债权均无异议，本院于2019年8月28日依法裁定确认。另查明，经管理人清算，佛山永洁工业有限公司已不能清偿到期债务，资产亦明显不足以清偿全部债务，且无财产可供分配或支付破产费用，不存在重整、和解的可能，债权人、债务人亦同意管理人申请终结破产程序。本院经审查认为：佛山永洁工业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。经依法破产清算，佛山永洁工业有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、第一百二十条、第一百二十一条的规定，裁定如下：一、宣告佛山永洁工业有限公司破产；二、终结佛山永洁工业有限公司破产程序。佛山永洁工业有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本裁定即日起生效。审判长  王滑明审判员  黄健超审判员  李 慧二〇一九年八月二十八日法官助理晏林欢书记员吴锐峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初2856号原告：陈X，女，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：魏XX，内蒙古XX律师事务所律师。被告：李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：张XX，女，现住址同上，系李XX妻子。第三人：巴彦淖尔市XX房地产开发有限责任公司（简称XX公司）。法定代表人：张XX，系公司董事长。住所：巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王XX，男，现住巴彦淖尔市临河区，系公司员工。本院在审理原告陈X与被告李XX、张翠苹，第三人XX公司借款合同纠纷一案中，原告陈X于2019年6月19日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请，要求撤回对被告李XX、张XX，第三人XX公司的起诉。经审查，原告陈X的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈X撤回对被告被告李XX、张XX，第三人XX公司的起诉。案件受理费6550元，原告陈X已预交6550元，由原告负担3275元，退还原告3275元。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇一九年八月一日书 记 员  侯丽文
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2004号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《你还欠我一个拥抱》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《你还欠我一个拥抱》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6580号 原告:郭智亮，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑增灿，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭智亮与被告郑增灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智亮到庭参加诉讼，被告郑增灿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭智亮向本院提出诉讼请求：1.判令郑增灿偿还郭智亮借款26500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款最高利率计算至清偿时止）；2.判令郑增灿承担本案的诉讼费。庭审中，郭智亮变更诉讼请求为：1.判令郑增灿偿还郭智亮借款24500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2.判令郑增灿承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年期间，郑增灿以资金周转不灵为由陆续向郭智亮借款，郑增灿承诺数日后会归还。后郑增灿因犯罪被捕入狱，于2014年后出狱后补立借据。立借据一个月后，郭智亮向郑增灿主张要求还款，但郑增灿以各种理由进行拖延和推搪，至今尚欠24500元未还。郑增灿已严重侵犯了郭智亮的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。 郑增灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年间，郑增灿因资金周转而陆续向郭智亮借款。双方于2014年2月3日确认郑增灿共欠郭智亮26500元，郑增灿即出具《借条》1份交郭智亮收执。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，郑增灿偿还2000元，至今尚欠郭智亮借款本金24500元未还。 上述事实，有郭智亮提供的《借条》及郭智亮在庭审中的陈述为证。对郭智亮主张的事实和提供的证据，郑增灿没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郭智亮提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，郭智亮与郑增灿的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。郑增灿向郭智亮借款26500元元，有郑增灿出具给郭智亮的《借条》和郭智亮在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，郑增灿偿还2000元，至今尚欠郭智亮借款本金24500元未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郭智亮请求判令郑增灿偿还借款24500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。郑增灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑增灿应于本判决生效后十日内一次性偿还郭智亮借款本金24500元及利息（利息自2019年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计207元，由郑增灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月二十三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0627民初455号 原告石海梅，女，1983年2月6日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县龙首区，公民身份号码：61062XXXX30206XXXX。被告胡欣，女，1970年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现下落不明，公民身份号码：61062XXXX00216XXXX。被告惠英明，（又名惠东明），男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现下落不明，公民身份号码：61062XXXX20102XXXX。原告石海梅与被告胡欣、惠英明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海梅到庭参加诉讼，被告胡欣、惠英明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年4月23日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告惠东明与被告胡欣系夫妻关系， 2016年4月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，约定月利率为2%，当时被告称工程款结算完就偿还，可是至今本息分文未付。 原告现急需用钱多次向被告催要未果故诉至法院。被告惠英明、胡欣既未作出答辩亦未参加本院庭审。原告石海梅向本院提交了借条一张证明被告向原告借款的事实，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月23日，被告胡欣、惠英明向原告石海梅借款70000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。被告胡欣、惠英明向原告出具了借条。借款后，二被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，被告胡欣、惠英明向原告石海梅借款70000元事实清楚，有二被告出具的借款条据为证，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡欣、惠英明于本判决生效后十五日内偿还原告石海梅借款本金70000元及利息(利息从2016年4月23日起计算至实际还清之日止，月利率为2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元和公告费800元由被告胡欣、惠英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长     王美丽审  判  员   张桂林人民陪审员     杨  晨 二〇一九年八月十三日                  法官助理     王东盼            书 记  员     宋  江    1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3266号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：周磊，男，汉族，1993年8月2日出生，户籍地为云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额22015.41元，其中贷款本金20008.52元，零售利息436.14元，分期手续费1168.04元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，滞纳金0元、违约金402.71元（截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年6月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额22015.41元（截至2019年1月4日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告周磊未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××05的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月4日，被告欠原告贷款本金20008.52元、零售利息436.14元、分期手续费1168.04元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月4日的贷款本金20008.52元、零售利息436.14元、分期手续费1168.04元，以及从2019年1月5日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至止至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，且原告虽于2016年11月1日在中信银行网站公告就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、增加违约金约定，但此公告并未证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币20008.52元、零售利息人民币436.14元、分期手续费1168.04元，及上述借款本金自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十三日书 记 员  杨梦婕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2867号申请执行人：吕志瑛，女，住呼和浩特市。被执行人：陈永生，男，住呼和浩特市。被执行人：任雪琴，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年八月二十一日书记员 郝国俊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1370号之三 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：瞿宜主,男,汉族,1991年1月18日出生，住福建省连江县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决瞿宜主犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2019年6月13日依法立案执行罚金，并向被执行人瞿宜主发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后,现已委托查封瞿宜主名下汽车一辆，未实际扣押，划拨瞿宜主名下部分存款。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人瞿宜主作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年八月二十七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执886号之一 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街****，统一社会信用代码91510000665388708Q。 负责人：贺军，该公司总经理。 被执行人：李秀春，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐建，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初958号民事判决书，受理了中银保险有限公司四川分公司申请执行李秀春、徐建追偿权纠纷一案。申请执行金额为101246.66元及迟延履行利息、诉讼费2324元，至2019年8月14日受偿5760元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，除扣划被执行人银行账户现金5810元(含本次执行费50元),未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已对申请执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月十三日 书记员  刘宇涵
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1516号原告：太原市尖草坪区联鑫石料有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会办公室。法定代表人：王贵喜，经理。委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。被告：苗勇斌，男，1968年12月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苗震楠，男，住太原市。被告：苗震楠，男，1993年6月9日出生，汉族，住太原市。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告苗勇斌、苗震楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司撤回起诉。案件受理费2511元，由原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司负担。审判员 康永红 二〇一九年八月八日书记员 韩 玲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初762号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人许锁夕，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪被网上追逃，于2019年2月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)728号起诉书指控被告人许锁夕犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人许锁夕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月18日20时40分许，被告人许锁夕酒后无证驾驶悬挂“苏Ｌ×××××”号车牌的摩托车沿丹阳市开发区八纬路由东向西行驶，行至开发区香堤国际门口处，与王某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、许锁夕受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人许锁夕血液中乙醇含量为158mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。经认定，被告人许锁夕负事故同等责任。被告人许锁夕归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人许锁夕醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人许锁夕具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人许锁夕三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、徐某的证言，被告人许锁夕的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。 被告人许锁夕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许锁夕与王某已达成赔偿协议并履行完毕。 上述事实有被告人许锁夕的供述、协议书等证据证实。 本院认为，被告人许锁夕的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许锁夕归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。事故赔偿已经得到解决，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人许锁夕认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人许锁夕具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许锁夕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年八月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4182号原告：许德强，男，汉族，1970年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：袁玉吉，男，汉族，1971年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：杨廷慧，女，汉族，1968年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告许德强诉被告袁玉吉、杨廷慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德强、被告袁玉吉到庭参加诉讼，被告杨廷慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨廷慧立即偿还借款80,000.00元及支付利息10,000.00元；2、依法判令被告袁玉吉对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告杨廷慧以做生意资金困难为由向原告借款80,000.00元，并向原告写下借条一张，被告袁玉吉自愿作为担保人为杨廷慧进行担保，被告杨廷慧口头许诺半年之内偿还原告本金及利息，然而到期后，原告多次找杨廷慧要求还款，其以各种理由推脱，原告又找到袁玉吉，袁玉吉也不还款，故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉请。被告袁玉吉辩称，原告许德强借80,000.00元现金给被告杨廷慧是事实，当时杨廷慧说她需要资金周转，我也是出于与双方都是朋友关系，才答应他们在担保人处签字的。被告杨廷慧未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告杨廷慧以需资金周转为由，于2015年8月向原告许德强借款现金30,000.00元，2016年2月29日被告杨廷慧再次向原告借款，原告遂通过银行取款48,000.00元及自己的2,000.00元现金共计50,000.00元借给被告杨廷慧，被告杨廷慧于当日向原告许德强出具借条一份，载明“今借到许德强现金捌万元正，￥80,000.00元。借款人：杨廷慧，2016.2.29，担保人：袁玉吉”，被告杨廷慧、袁玉吉分别在借款人、担保人处签名并捺印。原告于2016年7月向被告杨廷慧催款，多次催收无果，故原告诉至法院，酿成讼争。以上事实有原告、被告袁玉吉的当庭陈述、借条、银行流水等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告许德强的陈述、提供的证据符合我们的日常交易习惯，足以证明其与被告杨廷慧之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告虽未明确约定还款时间，但自原告催款之日起，视为借款到期之日，被告杨廷慧至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨廷慧应偿还原告许德强借款本金80,000.00元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方虽未约定借期利率、逾期利率，也未约定还款时间，但自原告2016年7月催款起，视为被告杨廷慧逾期之日，原告要求被告杨廷慧支付10,000.00元的利息，未超过法律规定的年利率6%，故对原告的诉请，本院予以支持。被告袁玉吉在借条担保人处签名捺印，视为其对杨廷慧80,000.00元的借款作担保，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，对原告要求被告袁玉吉承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨廷慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨廷慧于本判决生效之日起十日内偿还原告许德强借款本金80,000.00元并支付利息10,000.00元。二、被告袁玉吉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，公告费400.00元，共计2,450.00元，由被告杨廷慧、袁玉吉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  夏长平人民陪审员  林天明二〇一九年八月二十日书 记 员  田 园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8691号原告：陈兴誉，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。委托代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被告：丁铖，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地住址江西省赣州市宁都县。被告：安海莲，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地住址江西省赣州市宁都县。原告陈兴誉诉被告丁铖、安海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴誉的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告丁铖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告安海莲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈兴誉向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金人民币794000元，并自2019年4月9日起按照银行同期贷款利率计付利息至被告清偿完毕所有欠款之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012-2013年期间，被告丁铖因周转需要陆续向原告借款794000元，2013年1月30日，被告丁铖向原告出具《借据》，明确收到了794000元，但借款至今丁铖未还款。安海莲与丁铖是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故丁铖、安海莲应共同还款。被告丁铖、安海莲无答辩。经审理查明，2013年1月30日，丁铖签订《借据》称，借款人丁铖收到出借人陈兴誉794000元，借款期限自2013年1月30日起至年月日止……借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。原告另提交视听资料，拟证实其向被告催款的事实，该视听资料为原告、原告妻子王某及被告丁铖的对话录音，录音时间为2019年3月8日，对话中原告及王某向被告丁铖催款，丁铖确认欠原告70多万元，并表示还款。庭审中，原告称2012年开始，被告陆续向原告借款，大概20多笔。借款大部分是现金，有过一两次微信和转账，由于转账时间太久，具体哪一笔为转账已经记不清，被告中途有还过三次，一共还了两万多块钱，《借据》的金额已经扣除了被告已经还款的部分。《借据》签订之后被告没有还过款。双方没有约定利息及还款时间。以上事实，有《借据》、视听资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈兴誉与被告丁铖之间的民间借贷关系，有《借据》及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告丁铖应向原告陈兴誉偿还借款。无证据证实丁铖已向原告还款，故原告要求丁铖偿还借款794000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息与还款期限，原告提交试听资料证实其催款，催款日期为2019年3月8日，原告庭审中亦称以起诉之后计算利息，故利息应以794000元为本金，自起诉之日即2019年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。由于原告提供的证据不足以证实安海莲、丁铖是夫妻，且亦无证据证实丁铖、安海莲存在共同借款的合意，故原告要求安海莲共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁铖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告安海莲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告丁铖向原告陈兴誉偿还借款794000元及利息（利息以794000元为本金，自2019年4月12日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈兴誉的其他诉讼请求。本案受理费11740元，由被告丁铖负担（该受理费已由原告陈兴誉预交，原告陈兴誉同意被告丁铖在判决履行期限内向原告陈兴誉迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  简淑珍人民陪审员  蔡广俊二〇一九年八月七日书 记 员  黄惠玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更304号罪犯班久，男，1987年9月27日出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昂仁县人民法院于2017年6月27日作出（2017）藏0226刑初6号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月24日起至2021年2月23日止）。2017年7月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事缝纫邦垫的生产劳动中，努力提高技术水平，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯班久准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年八月二十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执193号 被执行人：朱愿，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行朱愿罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初174号刑事判决书，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱愿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱愿至今未履行。本案执行标的为缴纳罚金5000元、赔偿被害人经济损失共计5327元。 本院在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人朱愿发出限制消费令。此外，本院已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、住房公积金、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况，现穷尽调查措施，被执行人朱愿查无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇一九年八月二十日 法官助理韩伟怡 书记员贺湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2787号原告：阮泽伦，男，1958年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告：敖怀文，男，1969年4月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，二原告委托诉讼代理人（特别授权）：赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：金沙县黔勃水电服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安街**，统一社会信用代码：91520523795257503N。法定代表人：周绪茂。被告：周绪茂，男，1968年12月15日生，汉族，重庆綦江县人，住重庆市綦江县，原告阮泽伦、敖怀文与被告金沙县黔勃水电服务有限责任公司、周绪茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告告阮泽伦、敖怀文向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮泽伦、敖怀文撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元（已减半收取），由原告告阮泽伦、敖怀文承担。审判员 何 旭二〇一九年八月二十六日书记员 向永芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7100号 原告：康君，男，1971年出生，汉族。 委托诉讼代理人：钱桂玲，系康君妻子。 被告：李雪敏，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告康君与被告李雪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告康君于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康君提出的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告康君负担。 审判员 刘 洋 二〇一九年八月一日 书记员 刘亚娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65869号原告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。法定代表人：杜连文，经理。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令健，董事长。委托诉讼代理人：房桂田，男，中铁十六局集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。原告河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军存公司委托诉讼代理人刘凤英，被告中铁十六局公司的委托诉讼代理人房桂田、王传理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军存公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十六局公司给付货款6350913.1元；2.判令中铁十六局公司给付违约金（截至2019年6月24日为3532847.66元，自2019年6月25日起每日按照4175.94元计算）。事实和理由：2013年8月16日，军存公司与中铁十六局公司石家庄国际贸易城项目部签订《商品砼采购合同》，约定由军存公司向中铁十六局公司供应混凝土。此后双方又签订了9份补充协议，对权利义务进行了重新约定。军存公司依照合同履行了合同义务，从2013年8月16日至2016年8月29日，军存公司供应混凝土价值至少14206269.1元。但中铁十六局公司从2014年1月11日至2016年2月4日仅实际支付7833987元，至少尚欠货款6372282.1元。被告中铁十六局公司辩称，不同意军存公司的诉讼请求。第一，双方约定的支付条件尚不具备，军存公司没有提交抗压实验报告、合格证并开具发票、提供购买发票的收据。第二，军存公司怠于对账。第三，军存公司已经支付了货款的50%多，主体结构因为甲方的原因至今没有封顶。第四，军存公司主张的损失赔偿没有合同依据。第五，损失计算的分段方法也没有依据，军存公司按照补充协议的日期分段没有依据，双方约定每15000立方米结算一次，实际上顶多结算三四次就可以了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，中铁十六局公司石家庄国际贸易城项目经理部（合同甲方）与军存公司（合同乙方）签订《商品混凝土采购合同》，约定：工程名称中铁十六局公司石家庄国际贸易城一期B区块工程，工程地点石家庄市长安区西兆通镇东兆通村，交货地点工程施工现场指定地点；甲方指派朱某、张某某、陈某、张某、王某、张某1为施工现场乙方送货单的签字人；乙方提供其混凝土28d的抗压抗渗检验报告，混凝土合格证、配合比报告的有关资料保证资料原件一式7份；每月25日前，乙方提交上月混凝土抗压实验报告、合格证并报使用方量，甲方审核报告并确认方量，本工程乙方垫资15000立方米混凝土，每满15000立方米甲方在7个工作日内支付已出具抗压实验报告、合格证的混凝土价款的75%，余额25%在主体结构封顶后六个月内一次性无息付清；甲方或乙方不能按本合同条款履行自己的各项义务，应承担相应的违约责任，包括支付违约金和赔偿金。2013年9月16日，中铁十六局公司石家庄国际贸易城项目经理部与军存公司签订补充协议一，就混凝土供应价格进行了修订。2013年10月11日，中铁十六局公司石家庄国际贸易城项目经理部与军存公司签订补充协议二，就混凝土供应价格进行了修订。2013年10月13日，中铁十六局公司石家庄国际贸易城项目经理部与军存公司签订补充协议三，对结算及付款方式进行了修订，约定本工程乙方垫资15000立方米混凝土，每满15000立方米混凝土甲方7个工作日内支付乙方混凝土总价款的75%，余款25%在主体结构封顶后六个月内一次性无息付清;原合同中与本协议的对应条款同时废止，执行本协议，其余条款按原合同执行。2013年11月15日至2016年8月8日，中铁十六局公司石家庄国际贸易城项目经理部与军存公司另签订6份补充协议，对混凝土供应的单价进行了修订。庭审中，军存公司提交结算单22张，金额共计14184900.1元（已扣减21369元）。其中部分结算单中有张某某、张某、朱某签字确认。中铁十六局公司不认可张某某、张某有权签署结算单，亦不认可其他签字人员为中铁十六局公司员工。庭审中，中铁十六局公司提交其公司内部统计表格，称军存公司共计供货13812383.6元。军存公司与中铁十六局公司均认可中铁十六局公司已付货款7833987元。庭审中，军存公司另提交若干借款协议，用以证明其因中铁十六局公司拖欠货款而向军存公司员工借款周转，约定的利息高于2%每月。本院认为：军存公司与中铁十六局公司签订《商品混凝土采购合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点有三，第一是军存公司的供货数额，第二是付款条件是否成就，第三是违约金的计算依据。关于争议焦点一，军存公司提交的22张结算单中的部分人员签字身份不明，中铁十六局公司对结算数据的异议涵盖了双方交易全部期间，在中铁十六局公司不予认可结算单数据的情况下，军存公司需承担补充证明责任，现军存公司所提交的证据不足以证明其供货数额与其主张的一致，故本院依据中铁十六局公司认可的结算数额确认双方供货总量，即13812383.6元。关于争议焦点二，对比双方签订的《商品混凝土采购合同》和2013年10月13日签订的补充协议三可知，双方变更了结算条件，取消了出具抗压实验报告、合格证的要求，且中铁十六局公司实际上已结算700余万元货款，故本院对中铁十六局公司主张的因军存公司未提交相关材料报告而拒付货款的意见不予采信。此外，“主体结构封顶后六个月”并非附期限的约定，主体结构是否封顶均系可能发生的事件，应当视为双方对付款时间约定不明，军存公司可以随时主张权利。综上，本院对中铁十六局公司主张的付款条件、时间不成就的意见不予采信。关于争议焦点三，《商品混凝土采购合同》约定了违约条款，但未约定违约金的具体计算方式，军存公司虽提交部分证据用以证明其占款利息损失，但该证据并非在本案纠纷双方之间形成，其证明力相对较弱，本院根据相关法律规定，结合本案实际情况，对违约金标准予以酌定。关于违约金起算时间，双方约定每15000立方米结算一次，现双方均为提交证据证明该结算时点及对应的准确欠款数额，故本院支持军存公司自起诉之日起计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北军存预拌混凝土有限公司货款5978396.6元；二、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北军存预拌混凝土有限公司违约金（以5978396.6元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）；三、驳回原河北军存预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58506元，由原告河北军存预拌混凝土有限公司负担4857元（已交纳）；由被告中铁十六局集团有限公司负担53649元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李凤雨人民陪审员  杨静田二〇一九年八月二十七日书 记 员  李昊洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1324刑初123号公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人辽宁省喀左县人民检察院。被告人赵廷亮（附带民事公益诉讼被告人），男，1982年4月8日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，系喀左县利州街道晓杰益康源大药房连锁店负责人，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县，因涉嫌犯销售假药罪于2018年12月10日被喀左县公安局刑事拘留，2018年12月19日被喀左县公安局取保候审，2019年8月5日本院对其重新取保候审。辩护人盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]第96号起诉书指控被告人赵廷亮犯销售假药罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。以喀检民公（2019）21132400001刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅、袁赵伟出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人赵廷亮及其辩护人盖淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人赵廷亮违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事公益诉讼原告人辽宁省喀左县人民检察院诉称，赵廷亮销售假药的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十二条之规定，不仅破坏了市场经济秩序构成销售假药罪，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益，在追究被告人的刑事责任的同时，还应该由其承担销售假药行为损害了社会公共利益的民事侵权责任。提出诉讼请求：1.停止销售假药行为；2.在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。被告人赵廷亮及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。同时同意停止销售假药行为并在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。经审理查明，2018年5月，被告人赵廷亮在QQ网名为“医保回收”处采购5盒“阿司匹林肠溶片”药品，每盒进价人民币13元，没有采购的相关票据。被告人赵廷亮所采购的“阿司匹林肠溶片”在其所经营的晓杰益康源大药房连锁店以每盒人民币17元的价格对外销售，已销售2盒。2018年7月12日，喀左县市场监督管理局药品稽查人员依法将其未销售的3盒阿司匹林肠溶片予以扣押。经朝阳市市场监督管理局鉴定，批号为BJ32600及BJ35000的2盒阿司匹林肠溶片为假药。上述事实，被告人赵廷亮在开庭审理过程中亦有异议，且有被告人赵廷亮的供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过、物证照片；喀左县市场监督管理局行政执法卷宗中的现场检查笔录、询问笔录、行政强制措施决定书；涉案药品；户籍证明等证据证实。附带民事公益诉讼原告人向法庭提供公告；被告人赵廷亮询问笔录等证据。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵廷亮违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵廷亮除负刑事责任外，还应对因其犯罪行为损害的社会公共利益负担民事责任。在量刑环节，被告人赵廷亮能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实；预先缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人赵廷亮可以判处缓刑。采纳公诉机关关于对被告人赵廷亮在法定刑期内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人赵廷亮犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人赵廷亮在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。三、在案扣押的药品予以没收。四、责令被告人赵廷亮于判决发生法律效力后三十日内在国家级报纸上刊登不少于200字的赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  李树学人民陪审员  方耀清二〇一九年八月二十日法官助理孟斯毓书记员曹悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8645号 叶志俞： 本院于2019年07月25日依法受理执行的被执行人叶志俞罚金执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19刑终929号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终766号原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董建永，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯骗取票据承兑罪，经栾城区公安局决定，于2017年9月5日被栾城区公安局取保候审。2019年7月8日被执行逮捕，现押于石家庄市栾城区看守所。辩护人闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人董建永犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，于2018年11月21日作出（2018）冀0111刑初55号刑事判决。原审被告人董建永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年3月13日，被告人董建永因其开办的石家庄市保丰肥业有限公司生产经营的需要，与校俊彦（已判）赵书新（已判）以三户联保的形式同中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）签订了联保体授信合同，授信额度使用期限为12个月，用于开展个人贷款业务，并于同日签订银行承兑协议，董建永在向民生银行申请上述业务中，提交了其控制的石家庄市保丰肥业有限公司虚假的资产负债表、利润及利润分配表、出具虚假证明。借用他人的个人银行流水，使得民生银行出具承兑汇票、贴现后由董建永使用，承兑汇票六个月到期后，董建永偿还了民生银行相应的款项。2013年9月16日，为了继续获得民生银行资金支持，董建永以石家庄市保丰肥业有限公司的名义再次与民生银行签订银行承兑协议，向民生银行提交汇票承兑申请书。并提供了由栾城县万盛种植专业合作社作为供方、由石家庄市保丰肥业有限公司作为需方，于2013年8月15日签订的虚假购销合同，在没有真实交易的情况下，骗取民生银行向栾城县万盛种植专业合作社出具了两张银行承兑汇票总金额为560万元，董建永以280万元的定期银行存单质押在民生银行，实际骗取民生银行280万元银行承兑汇票。2014年3月13日，到达还款期限后，民生银行将董建永质押的280万元、联保金28万元予以扣划。董建永还款30万元，经民生银行多次催要，董建永尚有218.5998万元未能偿还。另认定，案发后被告人董建永主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董建永供认不讳，并由下列经庭审质证的证据：1.石家庄市保丰肥业有限公司资产负债表、利润及利润分配表、银行流水、银行承兑协议、购销合同、户籍证明等书证；2证人闫庆章、梁更须的证言；3.被害单位委托的受委托人王某帅、单佩剑的陈述；4.被告人董建永的供述与辩解；5.同案犯赵书新、校俊彦的供述与辩解证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人董建永以向银行提交虚假的贷款材料、购销合同的方式，骗取银行的承兑汇票，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控被告人董建永犯骗取票据承兑罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人董建永主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人董建永犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从逮捕之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。原审被告人董建永上诉主要提出，原判认定部分事实错误，没有充分考虑到栾城区政府行为对保丰肥业突发行政责令停产的客观影响。要求对其改判无罪或者改判缓刑。辩护人支持其上诉理由，同时认为原审被告人董建永应认定为从犯，且有自首情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，原判决所认定的下列事实是正确的：2013年3月13日，被告人董建永因其开办的石家庄市保丰肥业有限公司生产经营的需要，与校俊彦（已判）赵书新（已判）以三户联保的形式同中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）签订了联保体授信合同，授信额度使用期限为12个月，用于开展个人贷款业务，并于同日签订银行承兑协议，董建永在向民生银行申请上述业务中，提交了其控制的石家庄市保丰肥业有限公司虚假的资产负债表、利润及利润分配表、出具虚假证明。借用他人的个人银行流水，使得民生银行出具承兑汇票、贴现后由董建永使用，承兑汇票六个月到期后，董建永偿还了民生银行相应的款项。2013年9月16日，为了继续获得民生银行资金支持，董建永以石家庄市保丰肥业有限公司的名义再次与民生银行签订银行承兑协议，向民生银行提交汇票承兑申请书。并提供了由栾城县万盛种植专业合作社作为供方、由石家庄市保丰肥业有限公司作为需方，于2013年8月15日签订的虚假购销合同，在没有真实交易的情况下，骗取民生银行向栾城县万盛种植专业合作社出具了两张银行承兑汇票总金额为560万元，董建永以280万元的定期银行存单质押在民生银行，实际骗取民生银行280万元银行承兑汇票。2014年3月13日，到达还款期限后，民生银行将董建永质押的280万元、联保金28万元予以扣划。董建永还款30万元，经民生银行多次催要，董建永尚有218.5998万元未能偿还。另，案发后被告人董建永主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董建永以向银行提交虚假的贷款材料、购销合同的方式，骗取银行的承兑汇票，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）董建永关于原判认定部分事实错误，没有充分考虑到栾城区政府行为对保丰肥业突发行政责令停产的客观影响，要求对其改判无罪或者改判缓刑上诉理由，与经查明的事实不符，依法不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）董建永主动投案、如实供述犯罪事实，有自首情节，原判决已认定，并已予从轻处罚，量刑适当。上诉人董建永的辩护人关于董建永应认定为从犯的意见，依法不能成立。根据其犯罪事实与情节，亦不宜对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一九年八月二十八日书记员  李 轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5568号 四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、辜波、兴业银行股份有限公司成都分行： 关于四川锦辰佳兴房地产开发有限公司和辜波、兴业银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案[（2019）川0191执5568号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2017）川0191民初11512号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日