wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3000号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：王忆，男，1993年5月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴苑路**学府世家****，统一社会信用代码913201151MA1NFR654B。 法定代表人：张广浩。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王忆、南京欧越汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王忆、南京欧越汽车租赁服务有限公司所有的价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供其所有的位于宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区房屋（权证字号房地权宁字第××号）价值12万元部分予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月一日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4023号 原告：高斌，男，汉族，生于1977年6月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律事务所法律工作者。 被告：黄天勇，男，汉族，生于1970年10月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年8月7日立案受理原告高斌诉被告黄天勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元，并自2019年8月7日起按年息6%计算利息直至付清之日为止；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告因承包工程，在原告处借款10万元，被告至今未归还，原告多次催收未果，被告总是说等几天。2019年5月催收时，仍然说等几天，后来再也不接原告的电话了。庭审中，原告陈述称我转账前不认识被告，转账是我姐夫喊我转给被告的，账号是被告给我的。当时我姐夫说的把钱转给被告，具体怎么算我也没有问，我就算是借给被告的。 被告黄天勇辩称：这是一个往来款，不是借款。我和原告的姐夫毕波是合伙人，这笔钱是毕波喊原告转给我的。原告带上原告大姐女婿儿子王川找到我，我就给毕波打电话，我们在绵阳安昌桥头金谷源茶楼，几方见面，说好了原告不再找我麻烦。我是不可能借原告钱的，原告也不可能借给我十万元，就算借我也会给原告写借条。证据和事实是很清楚的，原告如果有什么，就应该喊原告姐夫毕波来找我。这个钱不该我还，钱是哪个喊打过来的就该哪个还。如果我是借我就会给原告打借条。 经审理查明：原告高斌的姐夫毕波与被告黄天勇合作做生意，毕波喊原告向被告转款10万元。2016年5月11日，原告向被告转款10万元。后原告向被告催要款项，被告未支付。2019年8月7日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 庭审后，本院向毕波及原、被告核实，毕波称其与被告承包一工程后，其向被告说喊原告投入10万元合伙做。被告称原告转的10万元是毕波投入的款项，原告和毕波怎么算账是他们的事情。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、转账记录等证据在案佐证。 本院认为，民间借贷成立的条件是双方有借款的合议，并且已实际履行。本案原告向被告转款前，双方并未有借款的意思表示，且之后原、被告也未达成借款的协议。故原告要求被告归还借款，与查明的事实不符，本院不予支持。 原告如果有证据证明原、被告存在其他法律关系，可以协商或另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告高斌的诉讼请求。 本案收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高斌承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年八月二十八日 书记员  封立蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9608号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张聪与被告李超民间借贷纠纷一案中，因被告李超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3291号原告:江素梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告江素梅与被告张磊合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告江素梅到庭参加诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江素梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款4545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告物流公司开始承担原告的配件运输业务并负责货款的代收工作，2019年以前，双方合作一直顺利，到2019年4月份，原告与被告对完账，被告迟迟不肯给原告汇款，原告多次催要后，被告给原告打下4545元欠条，被告张磊至今尚未归还，故原告诉至法院。被告张磊未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承担原告的配件运输业务并负责货款的代收工作，经双方对账后，2019年6月10日，被告因欠付原告货款，向原告出具借条一张,载明：“今借到江素梅货款4545元（肆仟伍佰肆拾伍元）。”借条出具后，被告张磊未能偿还货款。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，被告承担原告的配件运输业务并负责货款的代收工作，因被告未能及时给付原告货款，经双方对账后被告对货款出具借条予以确认，其应当承担继续履行的义务，故对于原告诉请的要求被告偿还货款4545元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内一次性给付原告江素梅货款4545元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 吴艳霞 二〇一九年八月二十八日书记员 郝林林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18227号申请人：上海怡旗电子科技有限公司。法定代表人：梁翔伟，总经理。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱灵，上海剑湖律师事务所实习律师。被申请人：上海罗曼婚礼服务有限公司。法定代表人：俞晓峰。原告上海怡旗电子科技有限公司与被告上海罗曼婚礼服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海怡旗电子科技有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海罗曼婚礼服务有限公司名下银行存款人民币600,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海罗曼婚礼服务有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年八月二十九日书记员 王沈芸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初192号原告：郑波涛，男，1972年4月27日出生，汉族，北京京城水系旅游开发有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔欣，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**滨角园码头**办公楼。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：崔欣，北京市盈科律师事务所律师。被告：李宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐世超，北京融开律师事务所律师。原告郑波涛、北京京城水系旅游开发有限公司（以下简称京城水系公司）与被告李宝军合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑波涛、京城水系公司的共同委托诉讼代理人崔欣，被告李宝军的委托诉讼代理人徐世超到庭参加了诉讼。原告郑波涛、京城水系公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑波涛、京城水系公司在本案审理期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑波涛、北京京城水系旅游开发有限公司撤诉。案件受理费580956元，减半收取290478元，由郑波涛、北京京城水系旅游开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一九年八月五日法官助理  习亚伟书 记 员  张 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执411号之一申请执行人：沈玉高，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：冷维宽，男，1967年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘君莹，女，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行沈玉高与冷维宽、刘君莹民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初237号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人沈玉高于2019年4月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人冷维宽住所地辽宁省××坝××镇××岗子村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.被执行人刘君莹拒不履行又未向本院报告财产，本院于2019年6月3日对其拘留十五日；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人冷维宽、刘君莹名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇一九年八月二十九日书记员  董原铭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初1496号原告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚波，该公司职员。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司董事长。原告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田小刚人民陪审员  邓国宇人民陪审员  邓志勇二〇一九年八月五日书 记 员  邓洪霞
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审542号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人胡昭海，1966年8月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月2日向本院申请强制执行编号为5016001005315806《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月十三日 书记员 袁城城
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13192号原告：吕春岭，男，1972年11月10日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告吕春岭与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春岭之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕春岭向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款5200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款5200元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2017年12月31日,原告吕春岭与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用5200元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕春岭退还合同价款5200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元，其余25元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3426号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人徐海超，男，1994年4月24日出生，湖北省随州市人，汉族，中专文化，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2993号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月份，被告人徐海超在百度贴吧上认识的一自称名叫“王强”（另案处理）的男子，“王强”让其带一批银行卡到柬埔寨金边，并承诺包其来回金边的机票及7天吃住，徐海超同意。2019年3月31日，徐海超将他人银行卡38张、银行U盾38个及电话卡20张放在一个塑料袋内，用行李箱携带上述物品，在深圳宝安国际机场T3航站楼准备乘坐深圳至金边的CZ8467航班时被机场安检工作人员查获。                  本院意见              被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人徐海超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2021年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月一日                  书记员  杨        珂
天津市北辰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0113民初6771号 原告：杨雨平，男，1958年7月5日出生，汉族。 原告：陈淑芝，女，1960年12月2日出生，汉族。 被告：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。 法定代表人：胡震刚，村委会主任。 原告杨雨平、陈淑芝与被告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 杨雨平、陈淑芝向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告的《告知书》；2.返还56710元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告是夫妻，1981年结婚，1983年改革开放分得园田（工作田）3.12亩，1993年被告征用两原告的园田建市场，将两原告安置在该单位工作，直至2007年两原告离开单位自谋生路，当时还分得口粮田3.8亩。1994年被告将其他村民弃耕的3.84亩土地交给原告耕种。1999年二次延包，并与原告签订了1999年至2028年30年的土地承包合同。2014年被告又将原告的3.84亩口粮田征用，因土地面积减少，为继续履行30年土地承包合同，将剩余的3.8亩地又与原告签订了自2005年至2028年24年的土地承包合同。2016年被告又要征用原告的3.8亩口粮田，原告不同意交地，被告就将原告土地原有的沟渠、道路、水电全部拆除，原告多次反映无效。2018年5月向市政府便民热线反映，不但问题没有解决反遭被告打击报复。5月30日被告给原告下达《告知书》“你因无中生有、诋毁诽谤、造谣生事，破坏集体荣誉，违反了韩家墅村《村民自治章程》第九十八条相关规定，村委会决定自2018年6月1日开始停发你及家庭成员3年福利待遇。”将原告一的福利停发，并殃及家庭成员，将原告二的福利同时停发。综上所述，被告所做的《告知书》违反法律规定，严重侵犯了两个原告的合法权益，故向贵处提起诉讼撤销《告知书》。 本院经审查认为，本案实质系因村民是否享有福利待遇而产生的纠纷，属于天津市北辰区青光镇韩家墅村村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回杨雨平、陈淑芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  张沛 二〇一九年八月二十六日 法官助理石全祥 书记员张玉芹 附：本裁判文书所依据法律文书具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4485号 原告：祁某。 委托诉讼代理人：景某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎******。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告祁某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托诉讼代理人景某、周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 在本案审理过程中，发现原告祁某要求支付拖欠劳务费用的部分被告主体资格不妥，2019年8月28日原告祁某向本院申请撤诉。 本院认为，原告祁某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告祁某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某负担。 审判员 高 娟 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙溧阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8192号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，系该公司员工。 被告:黄进德，男，1965年5月21日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年8月19日受理原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告黄进德物业服务合同纠纷一案，福建宜润商业物业运营有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月二十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1419号申请人：刘军，男，1964年4月10日出生，汉族，住清河县。被申请人：焦贵军，男，1969年6月18日出生，汉族，住清河县。原告刘军与被告焦贵军民间借贷纠纷一案，申请人刘军向本院申请财产保全，请求对被申请人焦贵军名下的车牌号为京Ｎ×××**的奥迪Q5汽车一辆予以查封。申请人刘军提供了相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦贵军名下的车牌号为京Ｎ×××**的奥迪Q5汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫恒新二〇一九年八月十九日书记员  吴艳元
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2374号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人周志龙，男，1995年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3319号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向周志龙（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款5987.0元，执行费50.0元，截至2019年8月12日尚有6037.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2714号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭某某，因本案于2019年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈香豪、夏菊明，广东通远律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2698号起诉书，指控被告人谭某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在本案中起次要和辅助作用，系从犯；2、被告人作案时间短、涉案金额不高、参赌人员少，犯罪情节轻微，社会危害性小，没有造成严重社会影响；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              自2018年10月始，被告人谭某某接受赌博人员尤某等人的“六合彩”投注，再转投至赌博网站。2019年1月19日，公安机关对该场所进行查处，当场抓获被告人谭某某，缴获作案用电脑、手机，从电脑登录的网站检查发现2018年12月1日至2019年1月19日共计下注金额为人民币270082元，“退水”金额为人民币24560.4元。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、电脑主机一台，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3014号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘永志，男，1971年10月25日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社向阳信用社主任，住肇东市。被告：李天顺，男。1960年3月1日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告李天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告李天顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李天顺偿还原告贷款本金30,000.00元、利息39,486.48元,本息合计69,486.48元，自2019年7月18起以30,000.00元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月10日，被告李天顺与原告签订最高额联保借款合同，李天顺在原告处借款30,000.00元，借款月利率为8.70‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2010年11月20日。现李天顺尚欠原告借款本金30,000.00元、利息39,486.48元,本息合计69,486.48元。李天顺未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李天顺与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月17日，李天顺尚欠原告借款本金30,000.00元、利息39,486.48元,本息合计69,486.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天顺给付原告借款本金30,000.00元、利息39,486.48元,本息合计69,486.48元，自2019年7月18起以39,486.48元为基数按月利率11.31‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，由被告李天顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年八月二十一日书记员  李传芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9743号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：孟祥东。 委托诉讼代理人：刘大群、陈彦东。 被告：李健。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金92797.97元，利息25534.15元，逾期还款违约金4578.64元，同时判令由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，并承担本案一切费用。事实及理由：李健于2010年11月12日向我行申请办理贷记卡，信用额度10万元。2011年6月17日开始消费使用，截止2019年6月6日，拖欠本息共计122910.76元。我行多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息，严重侵犯原告合法权益，故请法院依法维护原告合法权益，判令被告履行合同义务。 本院经审查认为，原告于2019年8月7日在本院立案，而被告李健于2012年12月28日死亡，被告在原告立案时即已丧失主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行的起诉。 诉讼费2758元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年八月二十日 书记员 赵春阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1771号之三原告：白玉鑫，，委托代理人：任喜庆。被告：任喜彬。被告：季丽华。原告白玉鑫与被告任喜彬、季丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告购车款人民币215000元，并自2016年4月2日起至实际给付之日止，以215000元为基数，按月利率2%给付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”因原告起诉状未能列明被告季丽华的具体信息，且经本院释明，原告未能补正被告季丽华准确的住所、联系方式等具体信息，又不同意公告送达，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白玉鑫的起诉。案件受理费人民币2,263.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十六日书记员  李翔宇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执487号申请执行人:天津市宏鹰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽后坨里**楼2门**。法定代表人：韩淑红，总经理。被执行人：李明，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市宏鹰建筑工程有限公司与被执行人李明追偿权纠纷一案中，2019年7月15日,申请执行人天津市宏鹰建筑工程有限公司与被执行人李明达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2018）津0117民初4352号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇一九年八月八日书记员  黄桥英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2189号上诉人（原审被告）：田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：钟梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：闫岩，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：毕明，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人田世明、钟梅因与被上诉人闫岩民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田世明、钟梅，被上诉人闫岩及其委托诉讼代理人毕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田世明、钟梅上诉请求依法改判不支持借款利息24000元及逾期利息按年息6%计算。事实与理由：借款10万元借条上写明不付利息，一审判决支付24000元的利息错误，因借款时未约定逾期利息，根据规定逾期利息应当按照规定的年息6%计算。闫岩答辩称，约定的借款是10万元，利息3万元，一起写在借条上，逾期利息也约定是3分，一审判决按2分计算，这些均有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。闫岩向一审法院起诉请求判决田世明、钟梅返还借款100000元、利息23000元、借款本金100000元的利息（从2019年1月1日至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2017年11月7日，田世明、钟梅向闫岩借款100000元，双方商定借款期限一年，利息30000元。田世明、钟梅向闫岩出具《借款条》一份：今借到闫岩现金壹拾叁万元整（130000）期限一年（从2017年11月7日至2018年11月7日止）不付利息到期后一次性还清。2018年11月，经闫岩追要，田世明、钟梅通过微信支付闫岩7000元。一审法院认为，本案争议焦点1、双方之间的借款金额。本案中，田世明、钟梅虽然向闫岩出具的借条上载明借款金额为130000元，但闫岩实际交付100000元，故田世明、钟梅向闫岩借款金额为100000元。本案争议焦点2、田世明、钟梅应返还闫岩金额。田世明、钟梅未按约定日期返还闫岩借款100000元，系违约行为，应返还闫岩该款。关于闫岩诉请的利息，双方约定从2017年11月7日至2018年11月7日的利息为30000元，该约定超出月利率2%，故超出部分不予支持，本金100000元一年的利息应为24000元，扣除田世明、钟梅已支付的7000元，田世明、钟梅应支付闫岩2017年11月7日至2018年11月7日的利息17000元。关于闫岩诉请从2019年1月1日至清偿完毕之日的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条之规定，判决：限田世明、钟梅于判决生效后十日内返还闫岩借款本金100000元及利息（其中2017年11月7日至2018年11月7日的利息17000元；2019年1月1日至清偿完毕之日的利息，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由田世明、钟梅负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。田世明、钟梅向闫岩借款，出具有借条，双方之间形成民间借贷关系。田世明、钟梅向闫岩借款10万元，约定借款期间的利息3万元，实际双方在借款时就借款已经约定了利息，因约定利息超出月利率2%，对超出部分一审判决不予支持。故田世明、钟梅上诉称借款10万元借条上写明不付利息，一审判决支付24000元的利息错误的理由不足，本院不予支持。关于田世明、钟梅上诉称逾期利息问题，双方在借款时约定了借款期间的利息，一审判决按照双方约定的借款期间的利率计算逾期利息正确，田世明、钟梅上诉所称因借款时未约定逾期利息，根据规定逾期利息应当按照规定的年息6%计算的理由，与本案查明的事实不符，其上诉理由不足，不予支持。综上所述，田世明、钟梅的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人田世明、钟梅负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年八月六日书记员  李佳蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1253号 申请执行人成都国腾实业集团有限公司，住所地：成都高新区西部园区西芯大道**。 被执行人张志峰，男，1964年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人东北虎皮草有限公司，住所地：住黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**。 关于成都国腾实业集团有限公司申请执行张志峰、东北虎皮草有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初17737号民事调解书。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，依法查封了被执行人名下位于北京市顺义区，但本院为轮候查封，没有处置权。除此之外，未发现张志峰、东北虎皮草有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索，已通过告知书的形式告知了本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件，现拟依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初17737号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年八月十四日 书记员 李双宇
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2019)粤1402民初649号原告：黄俊，女，汉族，1988年3月27日出生，现住梅州市梅县区。被告：韩嘉敏，男，汉族，1989年4月14日出生，原住梅州市梅江区。现无法联系。原告黄俊诉被告韩嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告韩嘉敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及支付从2017年12月6日起计算至2019年3月13日止，共15个月，按照月息2分计算的利息1.8万元。事实和理由：2017年11月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，被告出具贰份“借据”给原告，约定月息1200元。借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金和利息，至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为其诉请提供如下证据：1.原、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格；2.借条2张（原件），证明被告向原告借款的事实；3.账单详情（打印件），来源于支付宝截图，证明原告支付借款给被告的事实；4.建设银行卡（复印件），证明原告支付借款的银行账户。被告韩嘉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告于庭审中称，2016年经原告朋友余瑶介绍认识被告，2017年11月5日被告以家中有事，需资金周转为由，向原告借款3万元，第二天，被告说钱不够，再借了3万元，一共借款6万元，借款均通过原告支付宝账户转到被告支付宝账户。被告向原告出具了按捺指模的借条及收条两份给原告收执。其中第一份借条及收条内容记载如下：“借条甲方：黄俊乙方：韩嘉敏今本人韩嘉敏，身份证号码因资金周转家庭困难现向黄俊借到现金人民币（大写）叁万元整，￥30000元整，借款日期为2017年11月6日，还款日期为2017年11月21日前，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅州市梅江区人民法院管辖。乙方借款人：韩嘉敏身份证号码：借款日期：2017.11.6。收条今本人韩嘉敏身份证号码收到甲方借款现金人民币（大写）叁万元整，￥30000元整。乙方收款人：韩嘉敏2017年11月6日”。第二份借条及收条内容记载如下：“借条甲方：黄俊乙方：韩嘉敏今本人韩嘉敏，身份证号码因资金周转家庭困难现向黄俊借到现金人民币（大写）叁万元整，￥30000元整，借款日期为2017年11月7日，还款日期为2017年12月23日前，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅州市梅江区人民法院管辖。乙方借款人：韩嘉敏身份证号码：借款日期：2017.11月7日。收条今本人韩嘉敏身份证号码收到甲方借款现金人民币（大写）叁万元整，￥30000元整。乙方收款人：韩嘉敏2017年11月7日”。原告黄俊分6次通过支付宝转账支付了上述借款6万元至被告韩嘉敏的支付宝账户上，分别为：①2017年11月5日（订单号：20171105200040011100830040996911）10000元；②2017年11月7日（订单号：20171107200040011100830042307553）10000元；③2017年11月7日（订单号：20171107200040011100830042386809）10000元；④2017年11月11日（订单号：20171111200040011100830045565183）10000元；⑤2017年11月11日（订单号：20171111200040011100830045543195）10000元；⑥2017年11月11日（订单号：20171111200040011100830045566490）10000元。庭审中原告确认借条文本是被告韩嘉敏提供，借条内容由韩嘉敏填写。原告称，被告借款后未按约定支付利息，也没有偿还本金，通过电话催收，至2018年下半年被告电话停机，去被告家中，只见了被告老婆未见被告，但仍未能还款，遂向本院起诉，提出如上诉请。原告表示愿意对提供证据和陈述事实的真实性承担法律责任。被告韩嘉敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为民间借贷纠纷，基于以上查明事实及原告提供的证据，本院对原告的诉请作如下认定：一、关于涉案借款是否成立问题。原告提供借条及收条原件向本院起诉，并举证证明了借款支付情况，借贷事实已发生，原告表示愿意对提供证据和陈述事实的真实性承担法律责任，因此原、被告之间的借贷关系成立，依法应予确认，原告请求被告偿还6元借款本金，本院予以支持。二、关于请求被告支付从2017年12月6日起计算至2019年3月13日止，共15个月，按照月息2分计算的利息1.8万元的问题。原告该请求在借条中有约定每月利息2分钱，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项有关利息的规定，依法应予支持，但起算日期应从借款实际支付日期起算，即是2017年11月5日起算，现原告请求从2017年12月7日起算，未违反法律规定，予以准许，则计算为18000元（60000元×15个月×0.02元/月），故原告请求计算合法正确，本院予以支持。被告韩嘉敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩嘉敏应于本判决生效后五日内偿还借款本金6万元给原告黄俊；二、被告韩嘉敏应于本判决生效后五日内支付从2017年12月6日起计算至2019年3月13日止，共15个月，按照月息2分计算的利息1.8万元给原告黄俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告韩嘉敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卓慧萍人民陪审员  邓丽萍人民陪审员  何军威二〇一九年八月十二日书 记 员  刘叶韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9471-9473号之一 被执行人：鲁文，男，1993年10月22日出生，身份证住址湖北省麻城市，系（2018）粤0307刑初1997号刑事判决被告人。 被执行人：余俊锋，男，1995年4月16日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初1997号刑事判决被告人。 被执行人：陈关仁，男，1978年6月18日出生，身份证住址广东省阳西县，系（2018）粤0307刑初1997号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1997号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈关仁应缴纳罚金人民币20000元，缴获的手机四部，依法予以没收，共同退赔被害单位伯恩光学（深圳）有限公司人民币2250000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划已冻结在案的案外人余武根名下中国工商银行账户内存款人民币230000元、依法扣划已冻结在案的被执行人鲁文名下光大银行账户内存款人民币153755.53元、依法扣划被执行人陈关仁名下中国农业银行账户内存款人民币3212.16元、依法扣划被执行人陈关仁名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37216.93元、依法扣划被执行人陈关仁名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币13643.72元，并已向受害单位划付。缴获财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。除此之外未发现被执行人其他有可供执行的财产。被害单位已向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1997号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月三十日 书记员  张 晗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异724号申请人韩正义，男,1956年5月23日生，住所地：上海市普陀区。被申请人唐山城市地产房地产开发有限公司，住所地唐山路**富强楼文化路办事处内。法定代表人：王张兴。本院在执行韩正义申请执行异议一案中，申请人韩正义申请变更为（2017）冀02执5898号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据。本院认为，韩正义与唐山城市地产房地产开发有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异724号执行异议案件。本裁定送达后立即生效。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇 二〇一九年八月十九日书记员 吕 颖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2544号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。 被告：卢立军，男，1986年5月19日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢立军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审判员  周兴中 二〇一九年八月二十八日 书记员  习会方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初182号原告：武汉融城置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**（光谷国际广场）****。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，该公司法务经理。被告：湖北瑞丰磷化有限公司，住所，住所地湖北省钟祥市胡集镇放马山工业园div>法定代表人：彭从友。被告：彭从友，男，1955年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）与被告湖北瑞丰磷化有限公司（以下简称瑞丰公司）、彭从友借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融城置业公司委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。瑞丰公司、彭从友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融城置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞丰公司立即向融城置业公司返还借款共计1260000元；2.判令瑞丰公司向融城置业公司支付借款利息665637元（暂计算至2018年10月25日，其余利息以1260000元为基数，按年利率17.4%的标准，自2018年10月26日起计算至实际还款之日止）；3.判令彭从友就上述第一、二项债务向融城置业公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由瑞丰公司、彭从友承担。事实与理由：2015年10月28日，融城置业公司与瑞丰公司签订《借款协议》。该借款协议约定，融城置业公司向瑞丰公司出借人民币1260000元，借款期限2015年10月28日至2016年1月28日，到期一次性还本付息，借款利率为年利率17.4%。同日，彭从友向融城置业公司出具《个人无限责任担保书》为瑞丰公司《借款协议》项下的债务向融城置业公司提供连带保证责任。2015年10月29日，按照借款协议约定，融城置业公司依约向瑞丰公司指定银行账户支付借款1260000元。融城置业公司认为，融城置业公司与瑞丰公司之间的上述借款协议合法有效，瑞丰公司逾期仍未归还本息的行为侵害了融城置业公司的合法权益。彭从友作为瑞丰公司的保证人，依法应当承担连带清偿责任。故融城置业公司提出上述诉讼请求。瑞丰公司、彭从友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。融城置业公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《个人无限责任担保书》、中国工商银行回款凭证等证据。瑞丰公司、彭从友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据融城置业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，融城置业公司（甲方）与瑞丰公司（乙方）签订一份《借款协议》。该协议约定：甲方向乙方出借1260000元，借款期限为2015年10月28日至2016年1月27日，借款利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%的四倍即17.4%，起息日为借款款项由甲方划入乙方账户之日，到期须一次性还本付息。同日，彭从友向融城置业公司出具一份《个人无限责任担保书》。该担保书载明：彭从友对融城置业公司与瑞丰公司签订的《借款协议》的债权1269625元承担连带保证责任，保证期间为《借款协议》约定的期限届满之日起两年，保证范围为《借款协议》项下的本金、利息及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年10月29日，融城置业公司通过银行转账向瑞丰公司汇款1260000元。上述借款逾期后，瑞丰公司、彭从友未偿还借款本息，双方由此发生争议，故融城置业公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，融城置业公司与瑞丰公司之间的《借款协议》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同当事人应享有合同约定的权利并承担相应的义务。融城置业公司作为出借人已依约向瑞丰公司支付1260000元，履行了合同义务。瑞丰公司应依约按期还本付息。瑞丰公司未按期还本付息，构成违约，融城置业公司要求瑞丰公司还本付息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，但利息起算日期为借款发放日期即2015年10月29日。彭从友作为涉案债务连带责任保证人，对涉案债务应承担连带清偿责任。融城置业公司要求彭从友承担本案连带清偿责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。瑞丰公司、彭从友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北瑞丰磷化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉融城置业有限公司偿还借款1260000元；二、被告湖北瑞丰磷化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉融城置业有限公司支付借款利息（以1260000元为基数，按年利率17.4%的标准，从2015年10月29日起计算至欠款付清之日止）；三、被告彭从友于本判决生效之日起十日内对上述第一、二项判决确定的被告湖北瑞丰磷化有限公司的付款义务向原告武汉融城置业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉融城置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22131元，公告费260元，共计22391，由被告湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友负担（此款原告武汉融城置业有限公司已预付本院，被告湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友应随同上述款项一并给付原告武汉融城置业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 若 林人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 刘  芳二〇一九年八月二十七日书 记 员 王 蓝 晴
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更28号   罪犯韦富强，男，1971年1月22日出生，汉族，上海市人，大专文化，现在花桥监狱服刑。   上海市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）沪一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人韦富强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带附带民事赔偿354325元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑4年2个月，剥夺政治权利减为8年，已履行附带民事赔偿35000元。刑期执行至2025年5月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯韦富强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯韦富强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯韦富强在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，4次被评为半年度改造积极分子，共获得监狱记功3次，表扬4次，月改造积极分子11次，2017年被评为兵团优秀通讯员，2018年下半年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯韦富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯韦富强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张宝利                审 判 员 阿卜力克木·麦麦提            审 判 员 周远洋       二〇一九年八月二十九日       书 记 员 王    玲        1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7795号 原告：泉州银行股份有限公司晋江青阳支行，住所地晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦，统一社会信用代码91350582156198076M。 负责人：洪文煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯兴敏，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**，统一社会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行与被告泉州中鼎融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行撤诉。 案件受理费88069元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江青阳支行负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年八月七日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2571号 申请执行人宁波新洋装饰工程有限公司与被执行人宁海县武康建筑金属材料有限公司为装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2571号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5804号上诉人（原审被告）：张龙强，男，1989年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：张琦，男，1985年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：胡秋岑（系张琦之妻），女，1990年5月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张龙强因与被上诉人张琦、被上诉人胡秋岑民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张龙强在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张龙强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单云娟审 判 员 曹 辛审 判 员 徐海青二〇一九年八月十四日法官助理 刘青青书 记 员 李昱莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特159号 申请人：杭州艺创装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****。统一社会信用代码：9133010674719611X7。 法定代表人：薛庆伦，该公司董事长。 被申请人：钱宝峰，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地：江苏省宝应县,现住浙江省杭州市下城区。 申请人杭州艺创装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年7月10日组织听证，申请人杭州艺创装饰工程有限公司的法定代表人薛庆伦、被申请人钱宝峰到庭参加听证。 案件审理期间，杭州艺创装饰工程有限公司于2019年6月5日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，申请人杭州艺创装饰工程有限公司撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许杭州艺创装饰工程有限公司撤回申请。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由杭州艺创装饰工程有限公司负担。杭州艺创装饰工程有限公司可于本裁定书生效后十日内向本院结算退费。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一九年八月六日 书记员  程静静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1081号申请执行人：王香菊，女，汉族，1958年2月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:许昌鑫盛置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县乾明寺路南胜利路东。法定代表人：邢其生本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）豫1024民特7号民事裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌鑫盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鑫盛置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌鑫盛置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十一日书记员  李林霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初511号原告：珠海湾区房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：陈杨春，总经理。委托诉讼代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。被告：罗明新，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍所在地江西省丰城市，原告珠海湾区房地产投资顾问有限公司（以下简称湾区公司）诉被告罗明新居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湾区公司委托诉讼代理人李红梅、被告罗明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湾区公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付佣金人民币45200元；2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事二手房屋买卖居间服务，被告委托原告出售房屋，涉案房屋建筑面积183.94平方米，交易前有抵押贷款尚未还清。原告通过自己的居间服务，成功为被告找到买家并于2017年3月23日三方签署《房地产买卖合同》，合同约定涉案房屋成交总价为752万元，付款方式为非按揭。签订买卖合同后，买方就向卖方支付100万元定金，约定第二部分楼款将于签订买卖合同后45个工作日内付清。2017年4月8日珠海出台楼市调控新政，受此影响，涉案交易暂时中止，后根据政府政策明确可交易后，2017年5月份中旬买家向被告付清了房屋尾款人民币652万元。原告也为双方办理了核缴税费及产权转移登记，买卖双方也依约自行办理了房屋交付手续，至此本次居间交易全部完成。根据《房地产买卖合同》第十三条，鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同订立，则买卖双方确认，卖方应向经纪方支付75200元作为佣金。上述佣金应于买卖双方签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》前全部付清。被告在当日签署的《佣金承诺书》中也郑重承诺，服务佣金75200元须在交易过户之前或同时付清。但被告仅向原告支付了佣金30000元，对于佣金余款一直以各种理由未付拖欠至今。为维护自身合法权益，原告遂将被告诉至法院。原告湾区公司为其诉称向本院提交如下证据：1.房地产买卖合同；2.佣金承诺书；3.不动产权登记表、房地产转让税费征免证明、承诺书、转账回执、交易明细；4.收据。被告罗明新辩称，一、因为我急需用钱，当时卖房子比较急，约定在2017年5月5日前必须成交，如果没有成交协议就无效。后来原告出现明显错误，因为没有做网签，导致我与买方无法交易；如果房产代理做了网签，就不存在无法交易的情况。因为我急于卖房，当时房价以是便宜50万元价格卖出的，还借了其他人的款项，利息是一分半。原本买方同意一次性付清购房款，但由于原告没有做网签，导致买方不敢支付购房款，而且也不替我偿还银行贷款，最终导致我的利息损失超过10万元以上。二、因为这些误会，我与买方履约发生了分歧，原本约定我8月底交房，后来买方要求我8月15日就把房子腾出来给买方。我所造成的损失都是因为原告不敬业、不专业、不作为造成的。被告罗明新未为其辩称向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告罗明新为卖方、李奇珍为买方、原告湾区公司为经纪方三方签订《房地产买卖合同》，约定买卖双方通过经纪方出售及购入珠海市香洲区前河路XXX号X栋X单元XXX房，建筑面积183.94平方米，成交总价为752万元，定金100万元买方须在签署本合同同时付清；第二部分楼款652万元，买方须在签署本合同后45个工作日内全部付清，买卖双方须于2017年5月5日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手房买卖）》，并办理过户递件手续，且递件回执由经纪方代为保管；买卖双方约定交楼日期为2017年7月30日前。第十三条约定，鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，则买卖双方确认，卖方应向经纪方支付75200元作为佣金；买方应向经纪方支付75200元作为佣金，上述佣金应于买卖双方签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》前全部付清。同日，被告收到上述合同约定的定金100万元。当天，被告向原告出具《佣金承诺书》，确认被告通过原告出售涉案房屋，承诺应付原告服务佣金75200元，须在交易过户之前或同时付清。2017年4月8日，珠海市颁布《关于进一步做好我市房地产市场调控工作通知》，针对全市范围内的所有户型住房，全部纳入限购范围。原告称涉案房屋交易受到影响而暂时中止，被告抗辩称涉案房屋交易受影响是由于原告未及时办理涉案房屋网签造成，给被告造成损失。2017年5月24日，珠海市不动产登记中心受理涉案房屋的转移过户登记申请，2017年5月26日审批。2017年5月25日，被告向原告支付涉案房屋服务佣金3万元，原告向被告出具的收据。本院认为，原、被告与买方李奇珍签订的《房地产买卖合同》包含了原告与李奇珍之间的房屋买卖合同法律关系以及原、被告之间的居间合同法律关系，原、被告之间的居间合同是当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的有关规定，系合法有效的合同。根据《房地产买卖合同》第十三条约定，原告已促成买卖双方之间买卖合同的成立，被告确认其应向原告支付75200元作为佣金，上述佣金应于买卖双方签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》前全部付清。该约定符合关于居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务的主要内容以及居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬的有关法律规定。原告已经促成被告与买方李奇珍就涉案房屋达成买卖交易，且涉案房屋已于2017年5月转移登记至李奇珍名下，被告依约应向原告支付佣金75200元。被告已于2017年5月25日向原告支付3万元佣金，原告请求被告支付剩余佣金45200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告未及时办理涉案房屋网签给其造成损失的抗辩，被告未举证证明原告未办理网签手续造成房屋买卖合同迟延履行以及原告过错给被告造成的实际损失，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗明新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海湾区房地产投资顾问有限公司支付佣金人民币45200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，由被告罗明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  黄建华人民陪审员  闫太民二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗加靖赵梵亦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4731号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城**。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：郑某，男，1980年3月8日出生，汉族，住大同市平城区站东太平街****，系该公司员工。被告：武某，男，1987年9月19日出生，汉族，，住大同市原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费和电梯费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超 二〇一九年八月二十日书记员 李 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3166号上诉人（原审原告）：霍小峰，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住东海县。被上诉人（原审被告）：刘福来，男，1961年7月10日，汉族，个体户，住东海县。被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住东海县。上诉人霍小峰因与被上诉人刘福来、刘长海确认合同无效、排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初9302号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年4月8日向霍小峰送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人霍小峰未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按霍小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执896号之一 申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，福建省安溪县。 被执行人：李溪南，男，1968年6月18日出生，汉族，福建省安溪县。 本院在执行李谋同与李溪南民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款150000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄秋燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2095号罪犯关小国，男，1980年8月8日出生于，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年8月5日作出(2016)鄂0115刑初字272号刑事判决，认定被告人关小国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关小国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯关小国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯关小国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯关小国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯关小国的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2970号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：关润峰，男，1962年12月4日生，满族，农民，住五常市。被告：关占军，男，1990年6月17日生，满族，农民，住五常市。被告：杨占臣，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住五常市。被告：李凤霞，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告关润峰、关占军、杨占臣、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告关润峰、关占军、杨占臣、李凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.关润峰、李凤霞给付本金50，000元，利息67.97元（利息计算至2019年5月15日）以及自2019年5月16日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，关润峰与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款50，000元，用款方式为三年期可循环，单笔借款期限最长不得超过一年，利率为年息6.525%，逾期上浮50%。2018年2月13日，原告向关润峰发放贷款50，000元，其余被告提供连带保证。李凤霞作为借款时的家庭成员在借款申请表、借款用途承诺书、面谈记录等借款资料上签字确认，应当认定为共同借款人。关润峰、关占军、杨占臣、李凤霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、营业执照一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、关润峰、李凤霞结婚证复印件，拟证明关润峰、李凤霞系夫妻关系；证据三、农户贷款借款合同、农户个人借款合同用款申请书、借款凭证各一份，拟证明关润峰、李凤霞借款50，000元，由其余被告提供连带保证，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，关润峰作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50，000元，用款方式为三年期可循环（2017年1月25日至2020年1月24日），单笔借款期限最长不得超过一年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，关占军、杨占臣为借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年2月5日，关润峰、李凤霞（二人系夫妻关系）向原告提出借款申请；同年3月16日，关润峰收到借款50，000元，并向原告出具了借款凭证，执行利率为年息6.525%，到期日为2019年3月15日。截至2019年5月15日，该笔贷款尚欠本金50，000元、利息67.97元。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，关润峰、李凤霞未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；关占军、杨占臣作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求关润峰、李凤霞偿还借款本息，并要求其余被告承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关润峰、李凤霞于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、关润峰、李凤霞于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息67.97元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、关占军、杨占臣对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，052元减半收取526元，由关润峰、李凤霞负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年八月二十三日书记员 王守义
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1179号 申请执行人：林群，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被执行人：陈友锬，男，1983年3月16日出生，汉族，住福清市。 本院在执行申请执行人林群与被执行人陈友锬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林群依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初592号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款100000元及利息（利息从2018年3月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，于2019年6月12日依法向被执行人陈友锬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈友锬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人陈友锬所有的江铃牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），申请执行人林群参与分配到执行款1241元。 经审查发现，另案申请执行人官锦良与被执行人陈友锬民间借贷纠纷一案，被执行人陈友锬亦未根据本院作出的（2018）闽0125民初2676号民事判决书履行义务，申请执行人官锦良于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的：1、借款200000元及利息（利息从2017年11月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2、借款200000元及利息（从2018年4月12日起至2018年7月12日止按月利率2%计付利息，从2018年7月13日起至款项实际还清之日止按日万分之五计付逾期利息）；3、结欠借款利息24000元。本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执602号。上列案件中陈友锬均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执1179号案件并入(2019)闽0125执602号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十四日 书记员  陈晓霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30057号原告：钟嘉仪，女，汉族，1995年5月26日出生，身份证住址广州市萝岗区均，被告：黄燕君，女，汉族，1991年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。本院受理的原告钟嘉仪与被告黄燕君民间借贷纠纷一案，原告钟嘉仪主张借款未到期，故向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟嘉仪撤回起诉。本案受理费88元由原告钟嘉仪承担。审判员 白 亮二〇一九年八月三十日书记员 陈芷清
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终830号上诉人（原审被告）：石家庄同舟清洗服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街裕华西路交口东南角联邦商务广场**楼3-2-1903。法定代表人：司晓鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谈立文，男，1958年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原审第三人：中冶置业集团物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦酒店写字楼**。负责人：高喜洋。上诉人石家庄同舟清洗服务有限公司因劳务合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人劳动争议纠纷，已经由石家庄桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会做出不予受理裁定，双方签订的是《劳务合同》，不是劳动合同，且不存在劳动合同关系，双方在《劳务合同》中约定发生争议纠纷由广州仲裁委员会管辖，故本案应驳回起诉，告知被上诉人提交仲裁裁决。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付未签订劳动合同期间的双倍工资以及经济补偿金提起诉讼，故原审法院依据被上诉人的诉求确定本案案由为劳动争议纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，被上诉人在用人单位所在地提起诉讼符合法律规定。上诉人提交的《劳务协议书》中虽约定有仲裁条款，但被上诉人非依据《劳务协议书》提起本案诉讼，故本案的管辖权不受该仲裁条款约束，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月十三日书记员 赵晓月
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初44207号原告：上海育光仪表仪器厂，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路**。法定代表人：凌震，总经理。委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。被告：上海唐隆综合服务有限公司杰杰娱乐分公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路**/div>负责人：张克付。委托诉讼代理人：戴贤堂，男。被告：戴贤堂，男，1971年1月21日生，汉族，户籍安徽省。案由：房屋租赁合同纠纷原告上海育光仪表仪器厂与被告上海唐隆综合服务有限公司杰杰娱乐分公司、戴贤堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。原告上海育光仪表仪器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还上海市浦东新区崮山路XXX号一、二层房屋；2、被告支付占有使用费人民币(以下币种相同)46.6万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将上海市浦东新区崮山路XXX号一、二楼层商铺(以下简称系争商铺)租与被告使用，合同一年一签，2016年12月1日所签的合同约定，租期为2016年5月1日至2017年12月31日，年租金40万元。2017年下半年，原告收到主管单位以及市政府关于清理规范行政事业单位所办企业的通知，本企业已获得市教委国资委批准，将无偿整体划转至上海市国资委。为此，原告于2017年11月26日致函被告，告知上述情况并明确租期届满后不再续约，通知其限期搬离出租房屋。但被告迟迟没有搬离，一直占有使用系争商铺。2018年12月1日，双方补签合同，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，租金减免一个月，年租金为36.67万元，于2019年1月15日之前一次性付清，但被告至今未付。双方租赁合同已经终止，被告仍占有使用系争商铺，并拒绝支付使用费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。审理中，原、被告一致确认被告已经在2019年7月31日将系争商铺交还原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认原告上海育光仪表仪器厂与被告上海唐隆综合服务有限公司杰杰娱乐分公司、戴贤堂关于上海市浦东新区崮山路XXX号房屋的租赁合同于2019年7月31日解除；二、被告戴贤堂支付原告上海育光仪表仪器厂2018年1月至2019年2月底共14个月租金466,666元，于2019年8月31日前支付20万，余款266,666元于2019年9月30日前付清，如未按期支付上述任何一期款项，被告戴贤堂应另行支付原告上海育光仪表仪器厂违约金6万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8,290元，减半收取计4,145元，由被告戴贤堂负担，于2019年9月30日前支付给原告上海育光仪表仪器厂。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦冬红二〇一九年八月六日书记员  杨丽琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13976号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾凯，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)88,699.52元(2,771.86元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款2.0T双离合豪华型汽车一辆(车架号LJ8F7C5H4GB001430)，融资总额81,240元，租赁期限为36个月，每月租金2,771.86元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款142,310元，其中所涉被告融资款为78,260元(已扣除GPS费用2,980元，合计扣除2,980元)。2016年12月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币88,699.52元；二、被告曾凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，减半收取1,046元，由被告曾凯负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21274号原告：韩彩彦，女，1976年6月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵珂，北京京云律师事务所律师。被告：冯银环，女，1974年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：北京百义生房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：赵延伟。原告韩彩彦诉被告冯银环、北京百义生房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告韩彩彦于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩彩彦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彩彦撤诉。审 判 员 梁涛二〇一九年八月八日法官助理 李成书 记 员 纪妍
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2700号原告：高建良，男，1970年10月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。被告：李永华，男，1988年7月16日出生，汉族，河南省滑县，村民。高建良与李永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告高建良于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建良撤诉。案件受理费645.0元，由原告高建良负担。审判员 高 洁二〇一九年八月八日书记员 滑小伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1385号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**。主要负责人耿学军，该分行行长。被执行人武彦荣，女，1986年5月22日出生，汉族，住石家庄市平山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人武彦荣金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住、住所地进行了查询询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7091号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年八月八日书记员  杨 唯
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初49号原告魏太平，男，1950年12月15日出生，汉族，住孝感市开发区，委托代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。具体权限为：代为调查收集证据，代为起诉（含签署起诉状），进行举证、质证和辩论，参加和解、调解，代为签收法律文书。被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感市高新区万山路西50米。法定代表人程福华，该办事处主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区。住所地：孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。法定代表人魏付刚，该社区主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告魏太平诉被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处房屋征收过程中未公告并解释征收决定和房屋征收补偿方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏太平向本院提出诉讼请求，1.确认被告对原告的房屋实施征收过程中未公告并解释行政征收决定和房屋征收补偿方案的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告下辖魏站社区罗家田湾居民。2018年5月22日，第三人魏站社区三位组长到罗家田湾散发“房屋征收拆迁公告”，要求全湾居民“限时于2018年9月15日之前全部拆迁，如一户不拆迁，则整湾不予拆迁”。该公告无落款单位、时间，未加盖公章。2018年6月13日，被告要求原告签订《房屋征收补偿协议》（合同编号：_办事处_社区_年33号）。随后，被告组织人员将原告房屋拆毁。原告认为，根据《孝感市人民政府关于加强孝感城区国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（孝感政发[2017]9号）第二条第三款之规定，被告作为征收项目所在地的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第三人魏站社区干部散发“房屋征收拆迁公告”的行为是房屋征收行为的组成部分，应当由被告承担责任。该公告行为认定事实不清，未引用任何法律依据，适用法律错误，系违法行政行为。并且，被告实施行政征收行为过程中未公告相关人民政府作出的行政征收决定及相关征收补偿方案，未向原告有效送达相关法律文书，也未向原告告知申请复议、提起诉讼的权利及行使权利的期限，其征收行为程序明显违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十五条等规定，特诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起诉讼，除了要有具体的诉讼请求外，还应当有证据证明被诉行政行为存在的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告在起诉时，并未向本院提供证据证明被诉行政行为的存在。结合原告提供的“无落款单位、时间，未加盖公章”的《公告》内容来看，亦未体现被告有征收房屋的行为和意向存在，而是第三人为了满足社区居民签字后的拆迁夙愿，在取得上级初步意向后对罗家田居民的回复和告知。该《公告》不能视为被告作出的“房屋征收拆迁公告”。综上所述，原告魏太平的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告魏太平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  曹建华二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1747号 原告李成志，男，1966年2月16日出生，汉族住贵州市遵义市播州区。 法定代表人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。 被告朱流胜，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李成志诉被告朱流胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，2019年7月18日原告李成志向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己诉讼的权利，原告以“双方已庭外解决纠纷”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成志撤诉。 案件受理费1875元，减半收取计938元（原告已预交），由原告李成志负担。 审判员  李凯帆 二〇一九年八月二十日 书记员  陈玉灿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢885号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张井，女，汉族，1994年4月22日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张井借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6664元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张井的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年八月十九日 书记员  何幸凌
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8192号原告：黔西南州翠湖物业有限公司，统一社会信用代码91522301697522243，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路**。法定代表人：杨大翠，系该公司的经理。被告:陈朝春，女，1977年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，本院在审理黔西南州翠湖物业有限公司诉陈朝春物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州翠湖物业有限公司于2019年8月28日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州翠湖物业有限公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州翠湖物业有限公司撤回对被告陈朝春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州翠湖物业有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年八月二十八日书记员 李纹秋