wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4346号 原告：王惠，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市佳源百货有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼，统一社会信用代码913501811549219299。 法定代表人:谢平。 委托诉讼代理人：吴小梅，女，被告公司职员。 原告王惠与被告福清市佳源百货有限公司（以下简称佳源百货）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王惠和被告的委托诉讼代理人吴小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费27O00元、护理费7400元、营养费3000元合计37400元；2.判令被告赔偿原告2019年5月7日、2019年5月24日检查费、诊查费、医药费、交通费合计911.32元；3.判令被告承担原告后续治疗费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日晚9点多王惠到佳源百货渔市街店购物,在二层饮料、酒类商品展区被超市内地板上翘起的铝合金压条绊倒，摔倒在水泥地板上,致右膝盖受伤,王惠于当晚23点36分到福清市医院急诊，经诊断为(西)髌骨骨折,当晚医生即对王惠右腿膝盖施以石膏固定术，2019年3月2日才拆石膏，时间长达37天。事发后，佳源百货有派员工陪同王惠到医院检查几次并支付医疗费、交通费。经一个多月的治疗,王惠的膝盖有所好转。 王惠认为，王惠在佳源百货内消费,人身安全理应受到最基本的保障。商场内众多顾客,固定设施损坏佳源百货理应马上维修,佳源百货也未及时采取相关避损或警示措施。王惠在佳源百货内受伤，佳源百货应承担全部责任。王惠受伤的膝盖虽经治疗，己无法恢复到未受伤前状况,尤其每遇到回南天气,致使伤痛更甚、膝盖无力,至今不能下蹲,上下楼梯，上小坡时膝盖酸痛更严重。王惠经营一家文印店,自右膝盖骨折后影响正常工作、生活，只得临时聘工代劳,失去老顾客的信用,收入受影响。后王惠向佳源百货提出误工赔偿,佳源百货仅同意按1500元赔偿,对此王惠不予接受。 被告佳源百货辩称：一、佳源百货对王惠的受伤致以诚挚的道歉。事发后，佳源百货工作人员第一时间将王惠送到医院治疗，在后面的治疗过程中佳源百货均派员工陪同，只是双方协商理赔金额无法达成一致。佳源百货愿意依法承担法律责任。二、佳源百货愿意承担王惠2019年5月7日、5月24日治疗费用共计831.32元，但对王惠主张其他赔偿项目和标准有异议：误工费27000元、营养费3000元缺乏依据；王惠就诊期间能够自主行走，石膏固定术期间护理费7400元缺乏依据；王惠主张2019年5月7日、5月24日交通费80元，但不能证明该费用与治疗本案伤情有关；对后续治疗费不予认可，如实际产生双方可再协商处理。三、佳源百货地板上翘起的铝合金压条与地板是两种不同的颜色，佳源公司未及时提醒顾客设备故障，负有责任；王惠行走过程中未尽到注意义务，亦应负有一定责任。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。除原告提交的交通费票据外，对原、被告提交的其余证据，当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认王惠所述受伤、治疗经过属实。另查明，王惠另于2019年5月7日到福清市医院检查伤情，支出135元；2019年5月24日到福清市医院检查、治疗，支出696.32元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”佳源百货所属超市作为公共场所，负有安全保障义务。通常情况下超市往来人员很多，超市地板上铝合金压条翘起，佳源百货应及时修复或采取防护、警告措施，防止人员受伤。佳源超市未尽安全保障义务，导致王惠摔倒致右膝盖受伤，佳源超市应承担赔偿责任。王惠诉请佳源百货赔偿2019年5月7日、5月24日医疗费共计831.32元，有相应的事实和法律依据，且对该诉讼请求佳源百货亦无异议，本院予以支持；王惠受伤后虽未住院治疗，但王惠摔伤骨折后医院对其施以石膏固定术，至2019年3月2日拆除石膏，期间37天。石膏固定腿部通常严重影响人的行动自由和正常上班，故上述石膏固定期间可认定为王惠的误工期间。王惠主张其误工期为三个月，但缺乏相关证据证明，本院不予采信。王惠未举证证明其有固定收入，根据相关统计数据计算其误工费为6834.36元（67420元÷365×37）；王惠主张营养费3000元，其受伤加强营养是必须的，但其诉请金额过高，根据案情本院酌定营养费为500元；王惠诉请佳源百货支付石膏固定术期间护理费，但并未举证证明该情况下需要进行专门护理，该请求缺乏依据，本院不予支持；王惠诉请交通费80元，但并未举证证明该费用属于必要支出，本院不予支持；王惠另诉请佳源百货支付后续治疗费，但并不能明确后续治疗费的数额，可待后续治疗费实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告福清市佳源百货有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王惠医疗费831.32元、误工费6834.36元、营养费500元，合计8165.68元； 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取为379元，由原告王惠负担298元（已交纳），被告福清市佳源百货有限公司负担81元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游捷 二〇一九年八月二十三日 书记员  俞杭 -5-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内2221司救执5号 司法救助申请人:李某某，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 司法救助申请人李某某向本院申请司法救助一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人李某某述称：我是乌兰浩特市某小区的居民,在2017年8月6日发生了交通意外,至今已过去一年多。我因伤势过重，造成严重残疾，无法外出工作，家中还有父母和两个年幼的孩子，由于孩子太小，我妻子也无法外出工作，现无任何经济来源，家里所有的积蓄都为我治疗用光，现已外债累累。我现在一直得不到对方的赔偿，家庭生活已经十分困难，故向法院申请国家司法救助金100000元。 申请人李某某提出如下证据：1、科右前旗人民法院出具的《关于李某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案的报告》；2、兴安盟金安环保技术服务有限责任公司出具的《贫困证明》；3、哈工大医司鉴（2017）临鉴（补）字第649号司法鉴定意见书复印件；4、哈工大医司鉴（2017）临鉴字第649号司法鉴定意见书复印件；5、哈工大医司鉴（2017）临鉴字第195号司法鉴定意见书复印件6、（2017）内2221民初5023号民事判决书复印件；7、（2018）内2221执2266号执行裁定书复印件。 经审查查明：司法救助申请人李某某系乌兰浩特市某小区的居民,2017年8月6日乘坐于某某驾驶的轻型箱式货车行驶至某乡某村北2KM水泥路处与王某驾驶的小型轿车刮撞发生交通事故，李某某受伤。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心三份司法鉴定意见书认定其右踝关节功能丧失75%以上评定为九级伤残；右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残。李某某诉至法院，科右前旗人民法院于2018年8月6日作出了（2017）内2221民初5023号民事判决，判决被告王某赔偿李某某各项赔偿费用合计461642.32元。判决生效后，被告王某未履行生效法律文书所确定的给付义务，李某某向法院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，且申请人李某某提供不出被执行人可供执行的财产，法院于2018年10月10日对被执行人王某采取了拘留15日的强制措施。执行员也多次到被执行人王某家中做其父母工作，希望积极配合执行，但仍无结果。经审查核实，被执行人王某却无财产可供执行，本院于2019年3月14日作出（2018）内2221执2266号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现申请人李某某因伤势过重，造成严重残疾，无任何经济来源，家庭生活十分困难，故申请国家司法救助金100000元。 本院认为，司法救助申请人李某某因其与王某机动车交通事故责任纠纷一案的执行款至今未能执行，且申请人李维柱因伤势过重，造成严重残疾，无任何经济来源，家庭生活十分困难，应给予一次性国家司法救助。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发[2016]16号第一条及第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李某某国家司法救助金人民币50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年八月五日 相关法律条款： 1、法发[2016]16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： …… （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； ……
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初263号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人苑某，男，出生于辽宁省营口市，文盲，户籍所在地辽宁省大石桥市，住呼和浩特市。2011年8月19日因犯抢夺罪被内蒙古自治区满州里市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年1月4日因犯抢夺罪被内蒙古自治区满州里市人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满州里市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币两千元。2019年4月20日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苑某到庭参与诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年4月19日18时许，被告人苑某雇佣吊车、货车到呼和浩特市××区段家窑影视城盗取报废的一台轧道机、一台链轨推土机，准备装车时被村民发现并拦截。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗轧道机价值人民币12600元，被盗链轨推土机价值人民币23800元，共计价值人民币36400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有报案材料，发破案经过，被害人陈述，被告人供述和辩解，常住人口基本信息，被害人辨认笔录，呼和浩特市回民我价格认证中心回发改认定书[2019]36号价格认定结论书，内蒙古自治区满州里市人民法院（2016）内0781刑初69号判决书，（2014）扎狱释字第361号释放证明书存根，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币36400元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日至2022年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二〇一九年八月一日书记员 张国婷附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11476号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店**。法定代表人：李长江。被告：梁景和，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：卢佩娥，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告梁景和、卢佩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处撤回起诉处理。审 判 长  陆立荣人民陪审员  张玉琴人民陪审员  姜远霞二〇一九年八月二十日书 记 员  黄锦雄
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执804号被执行人：范杰,男,1990年出生,住监利县福田寺镇。本院在执行范杰罚金一案中，查明被执行人名下有一辆汽车，但未得以扣押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4413号 原告：宋庆生，男，1971年7月14日，汉族，住所：吉林省榆树市。 原告：李艳全，男，1961年8月8日，汉族，住所：吉林省榆树市。 原告：管立民，男，1967年6月3日，汉族，住所：吉林省榆树市。 被告：赵忠惠，男，1966年2月22日，汉族，住所：松原市宁江区。 被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区锦江大街**。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。 原告宋庆生、李艳全、管立民诉被告赵忠惠、吉林石油集团有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋庆生、李艳全、管立民诉称2010年二被告收取原告地租93,307.49元和2009年按照当年国家补贴标准应该补贴给三农户的28,449.16元，后因白城电厂又收取原告地租，因一块地原告缴纳两份地租，显示公平，故诉讼到法院，要求被告返还2010年地租93,307.49元和2009年按照当年国家补贴标准应该补贴给三农户的28,449.16元，并支付自2010年6月至现在按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合计121,756.65元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人的一方或者双方为二人或二人以上，其诉讼标的是共同的诉讼。原告宋庆生、李艳全、管立民的起诉条件不符合必要共同诉讼。原告宋庆生、李艳全、管立民的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告宋庆生、李艳全、管立民的起诉。 案件受理费按照简易程序1，368.00元,由本院退还给宋庆生、李艳全、管立民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年八月十二日 书记员  于 淼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1726号 原告：吉林东湖有机硅有限公司，住所地：吉林市。 法定代表人：王令湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋业德（系该公司法律顾问），男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：陈磊（系该公司职员），女，1984年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：苗淑娟，女，1973年5月17日生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律服务工作者。 原告吉林东湖有机硅有限公司（以下简称东湖公司）与被告苗淑娟劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东湖有机硅有限公司委托诉讼代理人宋业德、陈磊、被告苗淑娟及其委托诉讼代理人石修栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东湖有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告苗淑娟的仲裁请求。事实和理由：原告吉林东湖有机硅有限公司与被告苗淑娟于2014年9月1日签订劳动合同，双方建立了劳动关系，在劳动合同履行过程中，苗淑娟不能胜任公司安排的工作。经调整工作岗位后，仍不能胜任工作。我公司按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，解除了与被告苗淑娟的劳动合同，终止了与苗淑娟的劳动关系，并按规定通知了苗淑娟。原告解除与被告苗淑娟劳动合同的行为符合《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》(吉经开劳人仲字（2019）66号）认定原告没有提供足够的证据，证明被告反单位规章制度和不胜任工作,并根据被告自述的月工资额，裁决原告向被告支付经济补偿金、拖欠工资共计25,700.00元，没有事实及法律依据，应依法予以裁决。综上请求人民法院支持原告的诉讼请求。 苗淑娟辩称，一、原告所述与事实不符。被告从2013年4月1日起在原告公司工作职务是化验室的一名化验员，已经工作多年。被告在工作期间可以胜任本职工作，但是化验室工作时会接触到苯等化学物质，通过体检发现自身的身体状况不能接触苯等化学物质，所以才无法在化验室继续工作，而非原告所述“不胜任公司安排的工作”与事实不符。被告在2019年2月12日接到原告公司书面告知解除劳动合同，2月21日到单位办理正式解除劳动关系手续。后被告曾与原告公司协商关于解除劳动合同后相关的经济补偿等问题，但原告公司没有履行其法定义务。因此被告诉至吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会请求裁定原告公司给付6个月经济补偿和2019年1月份至3月份工资，并补齐1月份至3月份社保、医保、公积金。经仲裁审理后裁决双方解除劳动关系，原告公司给付被告解除劳动关系经济补偿金21000元，支付拖欠工资4700元，共计25700元。二、仲裁裁决适用法律正确。被告与原告公司解除劳动关系后按照《劳动合同法》第四十七条规定，应当依法支付被告经济补偿金，并且按照《工资支付暂行规定》第九条规定，原告将拖欠被告的工资补齐理应得到支持。综上所述，望人民法院查清事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。 经审理查明：2013年4月1日，苗淑娟到东湖公司工作。后东湖公司与苗淑娟共签订三次固定期限《劳动合同》，期限分别为2014年9月1日至2015年8月31日；2016年9月1日至2018年8月31日；2018年9月1日至2019年8月31日。苗淑娟在2019年2月12日接到东湖公司口头通知解除劳动合同，2月21日苗淑娟到东湖公司签署了解除劳动合同员工确认书。 2019年1月、2019年2月东湖公司没有向苗淑娟发放工资。 苗淑娟在东湖公司上年度平均工资为3153.5元。东湖公司自认苗淑娟2019年一月份工资3262元，二月份工资2700元。 2019年3月28日，苗淑娟向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:东湖公司支付六个月的经济补偿金，和1月份、2月份、3月份工资，并补齐1月份、2月份、3月份社保、医保、公积金，共计30000元整。2019年6月11日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2019）66号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金21000元，支付拖欠工资4700元，共计25700元。二、对申请人其他的仲裁请求不予文持。东湖公司不服仲裁裁决于2019年6月28日向本院提起诉讼。 上述事实有：劳动合同二份、情况说明二份、入库记录一份、操作记录二份、岗位调动通知一份、处罚通知单一份、解除劳动合同通知书一份、员工确认书一份、2018年度工资发放表一份、吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、庭审笔录各一份及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，苗淑娟与东湖公司在2013年4月1日至2019年2月12日存在劳动关系。因东湖公司没有提供足够的证据证明申请人严重违反单位规章制度和不胜任单位安排的工作，而予以解除劳动合同，故对其主张本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。苗淑娟在东湖公司工作六年，东湖公司违法解除劳动合同应当支付苗淑娟6个月的经济补偿。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。苗淑娟的上年度应发工资应当包含三险一金，2018年2月至2019年2月应发工资合计37842元月平均工资3153.5元。六个月的经济补偿金为3153.5×6=18921元。东湖公司应支付苗淑娟2019年一、二月工资5962元（3262元+2700元，三险一金由东湖公司代缴）。 关于补交并补齐1月份、2月份、3月份社保、医保、公积金的请求，根据《劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。不属于法院受案范围，苗淑娟应请求行政机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 吉林东湖有机硅有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付苗淑娟6个月的经济补偿金18921元；并支付2019年1-2月工资5962元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由吉林东湖有机硅有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 爽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初551号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人朱嘉辉，男，1992年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李伟杰，广东江达律师事务所律师。辩护人黎联益，广东江达律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］547号起诉书指控被告人朱嘉辉犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人朱嘉辉及其辩护人李伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日21时59分许，被告人朱嘉辉驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车，沿珠海市斗门区S272线由北往南方向行驶至莲洲镇马鞍山路段时，碰撞前方同向由被害人许某驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车尾部，造成两车损坏（共计损失人民币9,096元）以及许某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，朱嘉辉立即打电话报警，并在现场等候交警处理。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：朱嘉辉驾车上路行驶时因疏忽大意，对应当发现的险情没有发现，承担此事故的主要责任；许某驾驶摩托车上路行驶时没有按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后，朱嘉辉向许某的家属支付了医药费、丧葬费等共计人民币64,281.45元。2019年7月18日9时许，民警电话通知朱嘉辉前来交警部门处理事故，朱嘉辉于当日11时许自行前往交警部门，并于同日被刑事拘留。上述事实，被告人朱嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱嘉辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱嘉辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱嘉辉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱嘉辉有如下可酌情从轻处罚的量刑情节：1．被告人承担事故的主要责任、被害人承担事故的次要责任；2．案发后，被告人积极联系被害人家属协商赔偿事宜，且已向被害人家属支付了医药费、丧葬费等共计人民币64,281.45元；3．被告人系初犯、偶犯。经查，上述辩护意见均有事实依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人朱嘉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年八月十五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4056号原告：浙江吉利控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**。法定代表人：李书福，董事长。委托诉讼代理人：郑军伟，男，汉族，1987年1月17日出生，浙江吉利控股集团有限公司员工，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：余晓琪，女，汉族，1992年4月28日出生，浙江吉利控股集团有限公司员工，住浙江省杭州市滨江区。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。第三人：李敏丽，女，汉族，1988年12月8日出生，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：张怀芹，北京市茂源律师事务所律师。原告浙江吉利控股集团有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年1月28日作出的商评字[2019]第23513号关于第5927603号“越博”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定有利害关系的李敏丽作为本案第三人参加诉讼。在案件审理期间，原告浙江吉利控股集团有限公司于2019年8月12日向本院书面申请撤回本案诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 斌人民陪审员  韩君华人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年八月十二日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2555号原告：张旭彪，男，汉族，1976年4月20日出生，住临洮县。被告：刘福元，男，汉族，1956年3月5日出生，住兰州市西固区。原告张旭彪诉被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张旭彪于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭彪撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由张旭彪负担。审判员 师 亚二〇一九年八月三十日书记员 田宴菁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执454号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：王刚，男，1982年12月26日生,汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。北京恒元信业信息技术有限公司与王刚国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E033504号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人王刚住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执454号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E033504号仲裁裁决文书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月二日书记员  毛晨旭
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1538号被执行人：薛百军,男,1978年1月10日出生，汉族。被执行人：滕晓婷,女,1988年3月15日出生。黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第125号刑事判决书对被执行人薛百军、滕晓婷判处罚金1，100，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月6日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4491号原告：史汉超，男。委托诉讼代理人：鞠彦风（原告史汉超之妻）。被告：刘在东，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路**。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告史汉超与被告刘在东、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财险日照分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史汉超及其委托诉讼代理人鞠彦风，被告刘在东，被告人民财险日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史汉超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金31639.2元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告史汉超增加诉讼请求，判令被告赔偿原告鉴定费1200元。事实和理由：2018年10月31日9时27分许，原告驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县莒竹线浮来山水泥厂门口处时，与被告刘在东驾驶的由东向南左转弯的鲁11／×××**号牌大型轮式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告刘在东承担事故的主要责任，原告史汉超承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保。经鉴定原告为十级伤残，为维护原告权益诉至法院，请求依法判决。刘在东辩称，发生交通事故属实，经交警部门作出事故认定，答辩人承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，事故发生在保险期限内。人民财险日照分公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在答辩人处投保交强险一份。对于原告的损失，原、被告与答辩人三方已于2018年12月19日签订赔偿协议，答辩人在交强险限额内已赔付原告医疗费、护理费、交通费共计11440元。在协议当中已载明，协议当事各方就本次事故损失赔偿一次性了结，互不追究，各方当事人不得再以任何理由就本次事故向答辩人提出任何索赔请求。根据原告当时提供的相关材料，没有证据证实原告伤情构成伤残。原告已在协议书上签字按印，基于该协议，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月31日9时27分许，被告刘在东驾驶鲁11／×××**号牌大型轮式拖拉机由东向南左转弯行驶至莒县莒竹线浮来山水泥厂门口处时，与原告史汉超无证驾驶的由南向北的鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车（注销）发生碰撞，造成原告史汉超受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具的第3711221201800010762号道路交通事故认定书，认定被告刘在东承担事故的主要责任，原告史汉超承担事故的次要责任。原告史汉超于2018年10月31日至2018年11月18日在莒县人民医院住院治疗18天，支出医疗费17314.03元。经莒县人民法院技术室委托，日照莒县法医司法鉴定所于2019年5月28日作出伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人史汉超，因交通事故致伤。致左手第5掌骨及中指近节指骨骨折、双侧多发肋骨骨折等损伤。其右侧第4-6及左侧第4-8肋骨，共计8根肋骨骨折。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7规定，其人身损伤评定为伤残十级。原告支出鉴定费1200元。被告人民财险日照分公司主张原告伤残伤情并非本次交通事故造成，原告提供莒县人民医院CT影像检查报告单、莒县中医医院CT检查报告单与其住院病案可以相互印证，故对于原告主张的伤残等级本院予以认定。被告刘在东驾驶的鲁11／×××**号牌大型轮式拖拉机在被告人民财险日照分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告人民财险日照分公司因本次交通事故已赔偿原告史汉超医疗费10000元，护理费1260元，交通费180元。经原、被告自行协商，被告刘在东已赔偿原告史汉超保险外损失5200元。本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。鲁11／×××**号牌事故车辆在被告人民财险日照分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人民财险日照分公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告刘在东根据在本次事故中所负的责任予以赔偿。根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金31639.2元（39549元/年×8年×10%），被告人民财险日照分公司辩称，其与原、被告三方已达成赔偿协议且原告当时提供的材料不能证实原告伤情构成伤残，经本院审查，该赔偿协议包含医疗费、护理费、交通费，不包含残疾赔偿金的赔偿，原告提交的证据能够证实其伤情已经构成十级伤残，本院对于被告人民财险日照分公司的辩解不予采纳。原告史汉超于1946年7月9日出生，其主张的残疾赔偿金未超出法律规定，本院予以支持。法医鉴定费有票据证实，本院予以认定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告史汉超残疾赔偿金31639.2元（39549元/年×8年×10%），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘在东赔偿原告史汉超鉴定费840元（1200元×70%），于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）三、驳回原告史汉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告史汉超负担3元，被告刘在东负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年八月二十一日书记员  仇广萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初405号 原告：杨文治，男，1961年5月20日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，个体户，住贵州省贵定县昌明镇（原旧治镇）旧治社区湾子街**，公民身份号码5227231961********。 被告：潘绍勇，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省贵定县人，，住贵州省贵定县昌明镇（原旧治镇）旧治社区南门路**公民身份号码5227231976********。 原告杨文治与被告潘绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，因被告潘绍勇无法联系，需公告送达，本案转为普通程序审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨文治到庭参加诉讼、被告潘绍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案立案案由有误，现变更案由为合同纠纷。 原告杨文治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金23200元及利息5335元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告杨文治与被告潘绍勇及贵定县旧治32户村民共同做会，被告潘绍勇为会首，改回约定每月上会1000元，原告排到第28会领会钱，至原告应当领取会钱时应得23200元。原告在会期到期后向被告要求领取会钱，但被告一直拒绝，由于原告多次催讨，被告遂出具欠条给予原告手持，欠条约定被告于2018年3月30日欠付原告素有欠款，如未按时归还按年利率36%计算利息，但由于双方约定利息高于国家规定的最高利息，故应按照国家规定的年利率24%计算利息，被告应当支付原告利息共计5335元。后经多次催讨未果，被告未依约履行还款义务，为此向人民法院提出如上诉请。 被告潘绍勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据供本院庭审质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、会单、转账凭证等支持其诉请。本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，认定事实如下：原告杨文治与被告潘绍勇相识，2015年6月份开始原告在被告处做会（做会，是一种民间集资互助形式，即每期通常为一个月，缴纳一定金额的钱款给会首，到约定期限后得到本金及利息），会员共计32人，会首为被告潘绍勇，原告每月给潘绍勇一千元，按照约定原告是第28期领取会钱，到期后被告并未按照约定向原告支付本金及利息，2018年3月22日经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款人系潘勇，身份号码为5227231976********，系潘绍勇本人号码，欠条约定2018年3月30日前归还该款，如不归还按照月利率36%计算利息。到期后经原告多次催讨，被告潘绍勇至今未履行还款义务。 本院认为，被告潘绍勇与原告杨文治按照约定就“做会”达成一致意见，原告杨文治将款项交于潘绍勇，经结算后被告向原告出具了欠条，约定了还款期限，双方的合同关系依法成立并生效，依法予以保护。被告潘绍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供本院庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。现原告杨文治向本院主张要求潘绍勇偿还借款23200元及利息5335元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘绍勇于本判决生效后十日内偿还原告杨文治本金二万三千二百元（￥23200.00元）及利息五千三百三十五元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告潘绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐 鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执353号申请执行人：陈志林，男，1965年6月18日生，满族，住河北省平泉市。被执行人：周凤歧，男，1969年11月8生，汉族，住河北省平泉市。申请人陈志林与被执行人周凤歧借款合同一案，本院作出（2018）冀0823民初4463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人周凤歧限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初4463号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月二十八日书记员  宋玺来
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9796号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请被执行人周碧希，男，1992年10月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省遂溪县。 申请被执行人盛传坤，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地为湖北省洪湖市。 被执行人刘明海，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍所在贵州省惠水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2110号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：1、刘明海缴纳罚金1000元；2、刘明海退赔被害人周碧希人民币1300元、盛传坤人民币4200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人刘明海财付通账号款项人民币602.58元，抵扣罚金，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21067号原告：赵杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨振勇，男，1963年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告赵杰与被告杨振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员李凤华、王永祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼,被告杨振勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元并支付20%违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日被告以用钱给自己员工开工资为由向原告借得现金10万元。被告书写借条一张，约定被告于2017年1月12日还清，违约金约定为借款总额的20%。事后，原告多次与被告交涉追要此笔借款时，被告都以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院。被告杨振勇经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、被告公司的营业执照复印件1张、中国工商银行电子银行回单打印件1张、被告的身份证复印件1份，证明其向被告出借资金10万元，承诺于2017年1月12日前还款，若未按期还款，则支付借款总额20%违约金的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨振勇向赵杰借款并为其出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信杨振勇向赵杰借款10万元。现赵杰要求杨振勇偿还借款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨振勇经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨振勇于本判决生效之日起十日内偿还赵杰借款100000元并支付违约金20000元。如果杨振勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由杨振勇负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  李凤华人民陪审员  王永祥二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴 婧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2563号原告：王海民，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街********-810L-182。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告：深圳市前海途歌汽车租赁有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:毛松坡，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张欢，男，系两被告员工。原告王海民与被告北京途歌科技有限公司（以下简称北京途歌公司）、深圳市前海途歌汽车租赁有限公司（以下简称深圳途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海民到庭参加诉讼，被告北京途歌公司、深圳途歌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告退还途歌平台押金1,500元；二、两被告赔偿原告交通费、食宿费损失共计200元；三、由两被告负担诉讼费用。事实与理由：被告北京途歌公司为一家运营汽车租赁的企业，其在网络开办途歌汽车租赁平台。被告深圳途歌公司为被告北京途歌公司在深圳投资成立占股99%的子公司，被告深圳途歌公司实际运营深圳的全部途歌租赁汽车。原告于2017年9月22日在深圳市南山区××大道义学街××号通过途歌平台（由两被告开办运营）缴纳租用车辆押金1,500元，当日在深圳市租用途歌汽车共计时长167分钟（车辆品牌雪铁龙C3-XR,车辆牌照号码粵**L57G）。2017年9月22日至2018年9月18日,原告多次租赁使用途歌汽车，未发生任何欠费及违章事项。原告最后一次租用途歌汽车时间为2018年9月18日，订单编号为2018091816570289。由于原告已购买汽车，无需再使用途歌租赁汽车，因此，原告于2018年11月在途歌APP平台提交申请退还途歌押金1,500元。2018年12月12日，途歌APP平台审核通过原告的押金退还申请单，并承诺7个工作日将退还全部押金，但时至今日，被告北京途歌公司无任何理由一直不予退还押金。为催要退还押金，原告已损失交通食宿费用200元。综上，两被告已严重违约，请求法院公正处理，判令两被告退还原告全部费用并赔偿全部损失。被告北京途歌公司、深圳途歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据及结合庭审情况，本院确认如下事实：1.被告北京途歌公司系经北京市工商行政管理局海淀分局登记的有限责任公司，经营范围包含汽车租赁（不含九座以上客车）项目。TOGO网络平台由被告北京途歌公司及相关合作运营商共同负责运营，被告深圳途歌公司系被告北京途歌公司在深圳市范围内负责运营TOGO网络平台，为客户提供服务的公司。2.被告北京途歌公司与用户间协议4.5.4规定：“租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。”3.2017年9月22日，原告向TOGO网络平台充值1,500元押金。2017年9月22日至2018年9月18日,原告多次租赁使用途歌汽车。2018年12月12日，原告向TOGO网络平台申请退款，并经审核通过，但原告至今未收到退款。本院认为，原告通过TOGO网络平台与被告北京途歌公司签订用户协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，原告与被告北京途歌公司之间据此成立车辆租赁合同关系。原告向TOGO网络平台充值1,500元押金，本院予以确认。原告于2018年12月12日向TOGO网络平台申请退款，该退款申请经审核通过，但被告北京途歌公司未按照约定的期限退还押金，其行为已经构成违约。原告请求被告北京途歌公司向其退还押金1,500元，本院予以支持。原告要求被告北京途歌公司支付交通费、食宿费共计200元，其虽未提交证据，但考虑到原告处理案涉纠纷客观上存在交通费支出，从维护守约方合法权益，倡导诚实信用原则的角度出发，本院对交通费按50元予以保护。至于原告所主张的食宿费，由于原告在深圳市区居住，无须产生食宿费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告通过TOGO网络平台与被告北京途歌公司签订用户协议，建立了车辆租赁合同关系，依据合同的相对性，该协议对被告深圳途歌公司不具有约束力，故而原告要求被告深圳途歌公司退还押金并赔偿食宿费、交通费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海民押金1,500元；二、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海民交通费50元；三、驳回原告王海民其他诉讼请求。如被告北京途歌科技有限公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京途歌科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  刘建平人民陪审员  林竞华二〇一九年八月二十一日法官助理罗钰巾书记员夏力
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审113号 申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：武凌。 被执行人：吕春生，男，汉族，1950年3月27日出生，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)向法院申请强制执行对被执行人吕春生作出的房屋征收补偿一案。本院立案受理后，申请执行人朝阳区政府因与被执行人吕春生达成协议，撤回对被执行人吕春生作出的长朝征补字[2018]第050号房屋征收补偿决定强制执行的申请。 本院认为，申请执行人朝阳区政府撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市朝阳区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓颖 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 曦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初7072号原告：胡淑影，女，1976年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师被告：杨兴军，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡淑影与被告杨兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员刘万新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑影与诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡淑影向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告人民币200000元整；2、判令被告向原告支付借款利息（以200000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月5日起支付至实际还清借款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年5月5日，被告因购车需要自原告处借款，因二人为朋友，原告出于朋友情谊，向被告出借人民币200000万。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告迟迟未偿还，并拒绝原告的联系沟通，现原告依据相关法律规定，起诉至法院。杨兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，杨兴军给胡淑影打欠条，载明杨兴军欠胡淑影车款200000元整，至2018年12月31日还清，在此期间给予利息作为补偿。上述事实，有当事人陈述意见、欠条、刷卡记录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，胡淑影向法院提交欠条，本院据此认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告胡淑影要求被告杨兴军偿还借款本金200000的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告胡淑影主张杨兴军偿还以200000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月5日起支付至实际还清借款之日的借款利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息，人民法院不予支持，因欠条仅约定由利息但未加以明确，故对2016年5月5日至2018年12月31日期间的借款利息，本院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，故对2019年1月1日至实际还清借款之日的借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兴军给付原告胡淑影借款本金200000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告杨兴军给付原告胡淑影自2019年1月1日至实际还清借款之日的借款利息（以200000元未基数，按照6%的年利率计算）；三、驳回原告胡淑影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨兴军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  刘万新二〇一九年八月二十三日法官 助理  韩 冰书 记 员  李 珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执216号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**。 被执行人：闭全金，男，1982年10月21日出生，住，住所地广西崇左市江州区/div> 被执行人：洪凌，男，1981年11月9日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请闭全金、洪凌金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人闭全金、洪凌无财产可供执行，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月二十七日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4016号之二原告：聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇于家村。经营者：赵新兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城品晟商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇路湾村。法定代表人：赵福锐，执行董事兼经理。被告：常熟市海虞镇锦安物资经营部，住所地：常熟市海虞镇开发**。法定代表人：刘旸，经理。被告：重庆眺通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路****。法定代表人：孙鹏，执行董事兼总经理。被告：重庆曾家建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街**/div>法定代表人：温雅涵，董事长。被告：重庆建工建材物流有限公司，住，住所地：重庆市经开区**金开大道****部分****/div>法定代表人：张兴礼，董事长。被告：重庆市荣昌区晶和建材有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市荣昌区吴家镇兴盛街**法定代表人：李应红，执行董事兼总经理。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗小吟，董事长。被告：重庆鸽牌电线电缆有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市渝**空港大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏华，董事长。被告：重庆鸽牌电瓷有限公司，住所地：重庆市晏家，住所地：重庆市晏家工业园区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏华，董事长。被告：太谷县鑫远电力器材有限公司，住所地：山西省晋中，住所地：山西省晋中市太谷县太邢公路三公里处v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵国林，执行董事。被告：国网重庆市电力公司，住所地：重庆市渝中，住所地：重庆市渝中区中山三路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈连凯，董事长。被告：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**麻柳嘴镇梓桐路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周明勇，执行董事。被告：上海攀钢钒钛资源发展有限公司，住所地：中国（上海），住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪朝云，执行董事兼总经理。被告：上海天豹化工有限公司，住所地：上海市杨浦区波阳，住所地：上海市杨浦区波阳路****楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐清，执行董事。被告：宁波鄞州创泽贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区桑田路688，住所地：宁波市鄞州区桑田路****楼624='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚杏凤，执行董事。被告：昆山健利隆贸易有限公司，住所地：昆山开发区伟业路****，住所地：昆山开发区伟业路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李祥，执行董事兼经理。原告聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂与被告聊城品晟商贸有限公司、常熟市海虞镇锦安物资经营部、重庆眺通商贸有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司、重庆建工建材物流有限公司、重庆市荣昌区晶和建材有限公司、重庆钢铁集团建设工程有限公司、重庆鸽牌电线电缆有限公司、重庆鸽牌电瓷有限公司、太谷县鑫远电力器材有限公司、国网重庆市电力公司、攀钢集团重庆钛业有限公司、上海攀钢钒钛资源发展有限公司、上海天豹化工有限公司、宁波鄞州创泽贸易有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂于2019年8月23日向本院提出撤回对重庆鸽牌电线电缆有限公司、重庆鸽牌电瓷有限公司、攀钢集团重庆钛业有限公司、上海攀钢钒钛资源发展有限公司、上海天豹化工有限公司、宁波鄞州创泽贸易有限公司、昆山健利隆贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂撤回对重庆鸽牌电线电缆有限公司、重庆鸽牌电瓷有限公司、攀钢集团重庆钛业有限公司、上海攀钢钒钛资源发展有限公司、上海天豹化工有限公司、宁波鄞州创泽贸易有限公司、昆山健利隆贸易有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年八月二十三日书记员  温志强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执459号申请执行人：路晓雪，女，1996年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：路全富，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：侯宝华，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：孙亮，男，1989年10月18日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人路晓雪、路全富、侯宝华与被执行人孙亮刑事附带民事纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽1381刑初214号刑事附带民事判决书。该判决书确认被执行人孙亮于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人侯宝华经济损失人民币1,273元，赔偿申请执行人路全富经济损失人民币18,219.44元，赔偿申请执行人路晓雪经济损失人民币92,318.82元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人路晓雪、路全富、侯宝华向本院申请执行，申请执行标的为：11.181126万元。本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽1381刑初214号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑守奎二〇一九年八月二十七日书记员  霍佳隽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7298号原告：王保荣，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：北京宏业惠达橡胶制品有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**607。法定代表人：蒋良辉。原告王保荣诉被告北京宏业惠达橡胶制品有限公司（以下简称被告）姓名权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王保荣的委托诉讼代理人张国猛、王雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保荣向本院提出诉讼请求：1、被告将其税务登记中的法定代表人由原告变更为蒋良辉；2、被告赔偿原告经济损失5000元、精神损害抚慰金5000元；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告曾是被告公司股东及法定代表人，后原告将被告公司转让他人，转让后与被告公司再无任何关系。原告了解到被告公司在2017年9月8日进行了股东及法定代表人工商登记信息变更，认为其他事项也会随之变更。但被告一直未变更。被告目前被列为非正常户，上述登记严重损害原告名誉。被告未答辩。本院经审查认定事实如下：王保荣原为被告股东及法定代表人。2017年，王保荣将其持有的被告股权转让给蒋良辉，此后蒋良辉成为被告股东，被告工商登记信息中法定代表人亦变更为蒋良辉。但税务登记信息中法定代表人并未及时变更，仍登记为王保荣。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王保荣的股权已经变更登记至蒋良辉名下，法定代表人也已经由王保荣变更为蒋良辉。工商变更登记完成后，王保荣不再是被告股东，也不再是被告法定代表人，故被告应将税务登记信息中的法定代表人（负责人）依据《税务登记管理办法》第十六条规定进行变更，故对于王保荣的该项诉讼请求，本院予以支持。对于王保荣主张的经济损失及精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京宏业惠达橡胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内将被告北京宏业惠达橡胶制品有限公司税务登记信息中的法定代表人（负责人）由原告王保荣变更为蒋良辉；二、驳回原告王保荣的其他诉讼请求。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告北京宏业惠达橡胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费300元，由原告王保荣负担50元（已交纳），由被告北京宏业惠达橡胶制品有限公司负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  薛德胜人民陪审员  赵 峰人民陪审员  郭方超二〇一九年八月七日书 记 员  许松婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7582号 原告：徐辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。 负责人：史军锋，该小组组长。 原告徐辉与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉，被告负责人史军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告集体经济组织成员利款2500元。诉讼中，原告将金额更正为900元。2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告村民。被告在2018年8月、2019年2月两次分配村民待遇款项，但未向原告分配。原告多次催要但无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1.原告之前在城市工作，在2018年户籍迁到村上，故原告符合享有村民待遇的条件。2.第六村民小组分别在2018年5月和2019年2月给组内符合条件的村民发放了500元/人和400元/人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下： 2018年3月13日，原告因“其他”原因将户籍从史家湾**付**迁至西安市雁塔区XX队****。经询，原告称其在1998年或者1999年将户籍从城户籍从城市迁入史家湾村，户籍性质为居民户口，租车驾驶员。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然原告户籍登记户籍登记在史家湾村，告的陈述来看，其户籍初次户籍初次迁入时并非农村居民，活来源不是以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，未与农村集体经济组织形成权利义务关系。由此来看，原告不具有被告成员资格。故本院对原告主张村民待遇的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告徐辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  郑志锋 人民陪审员  许艳玲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  贾 凡 1
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终882号上诉人（原审原告）：王某某,男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。上诉人王某某因与被上诉人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初1122号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2019年8月2日以其需另行搜集损失的相关证据后另案主张为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4938元，减半收取2469元，由上诉人王某某负担。审 判 长 谢   晖审 判 员 辜 贤 莉审 判 员 黎 福 伟二〇一九年八月二日法官助理 王   爽书 记 员 张颖（代）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2525号原告：初顶权，男，1946年6月6日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：牛亚东，男，1974年11月4日生，汉族，个体。原告初顶权与被告牛亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初顶权向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25,000.00元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，被告因家庭生活所需在原告处借款25,000.00元。原告多次索要，被告未给付，于2017年2月1日出具欠据一枚，约定月利2%。被告至今未还款。故原告诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠条一枚，予以确认并在卷佐证2013年2月1日，被告向原告借款25,000.00元，经催要未还款，于2017年2月1日出具欠条一枚，记明：借款金额25,000.00元，月利2分，借款人：牛亚东。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款25,000.00元。关于利息一节，原、被告在欠条中约定，月利2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，利息应从2017年2月1日起按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告牛亚东于本判决生效后立即偿还原告借款25,000.00元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费213.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年八月十六日书记员  张 楠
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1410号原告：杨朝，男，1990年11月4日出生，汉族，公务员，本科文化，群众，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：国士军，男，1985年10月2日出生，汉族，住隆尧县。原告杨朝与被告国士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。被告国士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款195600元并自2018年3月31日按日百分之一点八计算利息至还清本息为止；2、被告承担全部诉讼费及保全费、担保费。事实和理由：原、被告系朋友关系,截至2018年3月31日被告共计欠原告195600元,被告给原告出具了借条并约定日息百分之一点八，2018年4月30日前还清等内容。现已过履行期,被告一直未清偿，为此诉请法院支持原告诉讼请求。被告国士军在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月3日，被告向借原告15万元，约定利息日1.8%。截止到2018年3月31日经过对账，被告共计原告本息195600元（其中本金150000元），被告重新给原告出具借条一份，并承诺在2018年4月30日前归还该笔借款。2018年5月30日，被告通过微信转账方式偿还原告借款10000元。本院认为，原被告之间借贷法律关系依法成立，依法予以确认。被告在还款期限届满后未履行给付借款义务，依法应承担民事违约责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法支持。超出法定利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国士军在判决生效后十日内给付原告杨朝借款195600元及利息（利息自2018年3月31日起本金按150000元年利率按24%计算直至还清为止，利息总额扣除被告已付10000元）。二、驳回原告杨朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取计2106元，保全费720元，担保费1720元，由被告国士军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年八月十三日书记员  孟志超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2067号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所抚州市临川区赣东大道**，负责人饶会东，该系行行长。被执行人：明安柏，男，1959年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初822号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人明安柏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.45万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行1.45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡 潇
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执410号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 委托代理人：陈有金，公司员工。 被执行人：缪丽嫦，女，1990年10月18日出生,汉族,住,住址：广东省五华县/div> 根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请和湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE040391号生效裁决书，本院于2019年5月10日立案受理了北京恒元信业信息技术有限公司与缪丽嫦国内非涉外仲裁纠纷执行一案。根据该生效裁决书，被执行人缪丽嫦应向申请执行人偿还借款本金12492.68元及利息（从2017年11月8日起至还清之日止按月利率2%计算）、仲裁费135.8元。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传唤传票。根据申请执行人提供的被执行人缪丽嫦的原籍，采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，由他人代收。但因电话停机无法联系被执行人本人，执行人员专门到被执行人原籍所在地村委会调查，该村委会证明被执行人长期外出未在家。 二、设法查找被执行人的财产。本院依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人缪丽嫦的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查询到银行账户有少量余额外，未查找到其他财产线索。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院对被执行人的部分银行存款账户（含财付通账户）进行了冻结，但因实际冻结金额过小未进行扣划。 三、依法对被执行人采取惩戒措施。本院对被执行人发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已采取书面形式，将本案的执行情况告知申请执行人，限申请执行人在10日内提供被执行人的财产状况或线索。申请执行人书面明确表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经对被执行人缪丽嫦采取各种财产调查措施和执行强制措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人一直下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  张平花
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执791号 张甄桢： 本院刑事审判庭移送执行的本院作出的（2018）川0722刑初244号刑事判决书确定的由被执行人张甄桢缴纳罚金一案，受理该移送执行案件后，已向被执行人张甄桢发出执行通知，责令其履行缴纳罚金3000元的义务，现被执行人张甄桢已履行缴纳该全部罚金的义务，该案现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2670号  原告：洪国珍，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈小一，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告洪国珍与被告陈小一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国珍到庭参加诉讼。被告陈小一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 洪国珍向本院提出诉讼请求：1、判令陈小一立即向洪国珍偿还借款人民币（以下币种均指人民币）39400元及该款自2017年10月1日起至该借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈小一承担。事实与理由：洪国珍与陈小一系朋友关系，2017年10月1日，陈小一因资金周转需要，出具借条一份向洪国珍借款39400元并约定月利率按1.2%计息。现经洪国珍催讨，陈小一分文未还。 陈小一未作答辩。 洪国珍在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、洪国珍身份证复印件一份，欲证明洪国珍的诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明陈小一于2017年10月1日向洪国珍借现金39400元，约定月利率按1.2%计息，未约定还款期限的事实。本院经审查，洪国珍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 陈小一未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 陈小一与洪国珍于2015年5月22日签订《渔业船舶买卖合同》一份，洪国珍将其所有的一条船出售于陈小一，双方约定售价为234400元，后陈小一支付195000元后，剩下余款39400元未能支付。2017年10月1日，陈小一向洪国珍出具《借条》一份，确认其向洪国珍借款39400元，双方约定借款利率为月1.2%，但未约定借款期限。现经洪国珍催讨，陈小一对借款本息分文未还，洪国珍遂诉至法院。案经审理，因陈小一未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈小一尚欠洪国珍本案款项系双方买卖船舶的余款，但陈小一于2017年10月1日向洪国珍出具《借条》后，本案法律关系已转换为民间借贷。现洪国珍要求陈小一归还其借款本金39400元及支付自2017年10月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。陈小一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈小一应在本判决生效之日起五日内归还洪国珍借款本金39400元及支付自2017年10月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取516.5元，由陈小一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月八日 书记员  陈 妍 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4931号之三申请执行人蒙永东。被执行人林瑶。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终9484号民事判决，于2018年8月6日受理蒙永东申请执行林瑶房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2018年12月11日作出（2018）川0107执4931号之一执行裁定及协助执行通知书，将被执行人林瑶名下川x**号雪佛兰车辆予以查封。现因被执行人已履行完毕且申请执行人蒙永东申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人林瑶名下川xx**号雪佛兰牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年八月十三日书记员  李开军
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执351号 申请执行人：沈瑜，男，1983年11月19日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：杨兴高，男,1981年3月28日生，黎族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2506号民事判决书和沈瑜的申请，依法于2019年02月22日立案执行沈瑜与杨兴高民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初2506号民事判决书，被执行人杨兴高于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人沈瑜借款本金人民币16900元，并按月利率1%从2016年10月15日起支付月息至清偿全部借款时止。 经本院执行查明，被执行人杨兴高未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨兴高限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的16900.00元，已执行到位0.00元，未执行到位16900.00元，案件受理费112.00元，申请执行费154.00元，由被执行人杨兴高承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人杨兴高的银行存款、网络资产、不动产、工商股权登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人杨兴高有可供执行财产。本院于2019年7月17日对申请执行人沈瑜进行终结本次执行约谈，申请执行人沈瑜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十二日 书记员  张 龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18690号原告：屈鹏，男，1994年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：市北区健龙汇食品商行，住所地青岛市市**南口路**。经营者：郭娟。原告屈鹏与被告市北区健龙汇食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告屈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还货款3600.00元。2.请求依法判令被告赔偿36000.00元。3.本案一切诉讼费用，由被告承担。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年3月31日，使用淘宝账号：ptcyzs，在被告经营的店铺（店铺名：美丽健康吧，淘宝ID:echoshop2010）购买了4盒“自然阳光营养粉”，每盒价格900元，合计以3600元的商品价款付款并成交，订单编号为：394381187708839857。原告付款后，被告于2019年3月31日从山东青岛市发货，物流公司：圆通速递，运单号码：820532454594。原告于2019年4月4日收到快递。经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉诉产品为进口食品，该产品虽有中文标签，但标签未标注有国内的进口商、经销商等地址、联系方式信息，导致原告无法对该产品的进货来源进行了解，违反我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品属于普通食品，但产品的成分中却添加了非食品原料：精氨酸。根据卫生部发布的“卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函(卫办监督函[2009]221号)”：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》(以下简称GB2760)规定，L一精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L一精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。能证明，精氨酸是不能作为普通食品原料生产经营。因此涉诉产品属于不符合食品安全标准的不安全食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定！请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告市北区健龙汇食品商行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其实际住址为：陕西省西安市未央区，本案的收货地为北京市门头沟区。对于为何使用本案中的收货地址，屈鹏述称为其表姐的房子，其无法提供证据证明其在收货地居住，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对屈鹏以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张连勇二〇一九年八月二十六日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1314号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶X，男，1976年10月28日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1912号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款5100元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4209号上诉人（原审被告）：河北宇轩节能科技股份有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街秀兰城市美居****楼底商，统一社会信用代码91130605308089806G。法定代表人：樊清江，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨其文，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人河北宇轩节能科技股份有限公司与被上诉人杨其文合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年7月11日向上诉人河北宇轩节能科技股份有限公司邮寄送达了催交诉讼费用通知书，2019年7月18日投递并签收，签收人为“本人收”。上诉人河北宇轩节能科技股份有限公司收到催交诉讼费用通知书，在指定期限内仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北宇轩节能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年八月二十七日书记员  崔瑱
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1129号 原告：佟明华，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：曲兆余，男，1965年6月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：魏立广、闫德财，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 原告佟明华诉被告曲兆余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告佟明华、被告曲兆余及其委托代理人魏立广、闫德财到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原、被告系前后院邻居关系，被告2013年在外养猪，向原告借款20万元，被告承诺该借款利息10万元给付原告,该借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告均以无钱为由拒不给付，无奈原告向贵院起诉，望人民法院能依法判如诉请，维护原告的合法权益。 被告答辩称：一、原告的诉讼请求偿还20万元人民币,不是事实,而是诬告。所欠款项我己本利全部偿还完毕。第一次是在2014年7月10日还款10万元,有原告亲笔签名的收款条,第二次是在2016年3月30日原告在我商店我还给他10万民币,他虽然没有在写好的收款条上签字,但是,有当场证人看到他拿走10万元人民币。二、原告的诉讼请求承担利息无法律依据。第一,我在借款时,他在20万元本金里直接扣下1万元人民币作为利息。当年又给原告价值1万元钱的酒作为利息。所以不存在给付利息的事实。第二,双方在借款合同中约定给付利息。在没有借款日期的借条中,未记载给付利息的约定,依据相关法律规定,借款未约定利息,不受法律保护。三、原告起诉我债务一案,己超过诉讼时效,不受法律保护。四、原告的诉讼请求属于诬告、讹诈,对产生的全部诉讼费用应由自己承担。综上,答辩人与原告无债务关系,原告无任何证据证明答辩人欠其20万元款项,故此,请求法院驳回原告的诉讼请求。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、欠条1份，证明被告向我借款20万元。被告质证：欠条不真实。被告代理人在法院复印原告举证时提供的借条，与庭审调查时举证的欠条不一致，原借条没有日期，庭审提供的借条有日期，该日期属于后期形成的。被告认为此行为是伪证行为，应追究刑事责任。该借条不具备证据效力，因为借款已全部还清，此次起诉属于重复起诉，不应当受到法律保护，1、借款金额大写20万元，小写2万元，无法确定借款是20万元还是2万元。2、该条的标题是借条，而借款人是张秀红，不是被告，原告将借款人列为被告，是主体错误。3、有证据证明被告不欠原告20万元人民币，该款本息于2016年3月30日已结清。4、借款条中未约定利息，依法不受法律保护（合同法相关规定）。5、借款条中未标明借款时间，而实际上超过了诉讼时效，也不受法律保护。6、该条中被告是欠款人，不是借款人，而且没有明确欠谁的钱，借款人应为无效欠条，不能作为重复起诉的证据。2、银行流水1份，证明2013年4月9日取出4.9万元，5日取出2.6万元，剩余是从我爱人手中拿的现金，总计20万元。被告质证：与本案无关，无法证明是借给被告。3、证明1份，证明被告向我借款20万元给我打的条。被告质证：与本案无关。 在当庭举证质证过程中，被告向本院提交如下证据： 1、2014年7月10日原告给被告打的收款条10万元，证明被告已还原告人民币10万元。原告质证：无异议。2、证人证人黄某当庭证言：证明被告已还原告钱了。被告共欠20万元，2014年7月10日还10万元，佟明华签字了。2016年3月30日又还10万元。在兽药商店上午8点，有顾客买东西后走了，又来一人，坐在我沙发上，这时佟明华进来了，靠在暖气边站着，曲兆余把钱拿出来放在桌边上，佟明华过来拿钱，我站在曲兆余的旁边，我说让原告把条签了，曲兆余让原告签字，佟明华说你给的本金还是利息，曲兆余说是本金，佟明华拿起钱就走了。原告质证：有异议。被告质证：无异议。3、证人王某1当庭证言：证明2016年3月末4月初，见过一次原告，再以后没有见过，我到逸隆兽药买兽药，当时进来一个人，老板从柜台拿出钱，那人拿钱就往外走，老板说要打收条，拿钱的人说打什么条。当时我在最里边上的沙发坐着，从门外进来个人，倚在暖气片上，老板拿出方便袋装的钱，是浅蓝色的，能看出装的是钱。拿走钱后，曲兆余媳妇让他在收条上签字，拿钱的人说打什么收条。方便袋里确实是钱。当时老板曲兆余，黄某在场。当时原告穿的绿色衣服，头发不长，裤子没有在意。当时发现浅蓝色方便袋装的钱，人民币那么长，厚度15公分到20公分。被告质证：无异议。4、证人王某2当庭证言：证明曲兆余给佟明华送酒，送过2次，2014年5月份以后我要坐曲兆余的车，往街里去，曲兆余说要给人送酒，这是第一次。第二次也一样。证人称没看见过原告。一共跟着被告送了2次酒，第一次4、50桶，第二次也这些。估计有2000多斤。送到可能是银河小区，院内有假山，酒送到1楼。被告质证：无异议。 经审理查明：被告曲兆余向原告佟明华借款20万元，未约定还款期限及利息。被告于2014年7月10日偿还原告借款10万元。被告称第一次借款时直接扣除利息1万元，第二次是被告用酒给付原告一吨顶利息1万元，原告称没有直接扣除利息。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款人民币贰拾万元整，并承担该借款24%利息；被告承担本案所发生的全部诉讼费用。 本院认为，原、被告的借贷关系明确，合法的借贷关系依法受法律保护。原告已偿还的10万元应认定为偿还原告借款本金。被告提供的证据无法证明其已偿还原告剩余借款10万元本金及在借款时直接扣除利息的事实。故原告请求被告曲兆余偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曲兆余于本判决生效之日起七日内给付原告佟明华借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月23日起至欠款全部给付之日止）。 案件受理费2,150.00元，原告佟明华负担1,075.00元，被告曲兆余负担1,075.00元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱子晋
安徽省淮北市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)皖06执恢45号 淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处、徐小变： 本院于2017年7月24日以(2017)皖06执146号执行裁定对与淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处、徐小变侵害商标权纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行发现被执行人淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处、徐小变有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复与淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处、徐小变侵害商标权纠纷一案的执行。 特此通知。 执行款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××16 开户行：招商银行淮北分行营业部 二〇一九年八月八日 联系人：陈雷雨联系电话：05****××××9 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程星花，女，汉族，1982年5月20日出生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告程星花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告程星花经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年1月5日的借款本金52272.88元、零售利息5867.92元、违约金8810.93元；2、支付自2019年1月6日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金52272.88元、零售利息5867.92元以及自2019年1月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程星花于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金52272.88元、零售利息5867.92元以及自2019年1月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1474元（原告已预交），由被告程星花承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月十六日书 记 员 刘筱燕