福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6115号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 代表人：熊力，总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某，女，2015年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 法定代理人：李丹丹（系王某母亲），女，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：王学礼（系王某爷爷），男，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 原审被告：上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市信州区中山东路****2-302> 法定代表人：杨剑凤。 原审被告：王会庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州公司”）因与被上诉人王某及原审被告上饶市阡峰运输有限公司（以下简称“阡峰运输公司”）、王会庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初370号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋保险广州公司上诉请求：1.依法改判原审判决第一项，判决太平洋保险广州公司无需赔偿被上诉人116912.25元；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定法律错误。首先，根据被上诉人提供的出生证明，证明原审原告是2015年11月25日出生，原审原告的起诉日期是2019年1月2日。被上诉人已经超过三年的索赔时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道事故发生之日起计算，同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定；并未有相关的法律要求被上诉人王某要在3岁之后才有权请求被抚养人生活费，故原审原告从出生之日起就有索赔抚养费的权利。其次，被上诉人的法定代理人从（2015）融民初字第2975号起诉之日起，就知道有起诉小孩抚养费的权利。但上诉人及其法定代理人自始至终怠于履行自己的索赔权利，上诉人认为侵权纠纷不应该逾越保险合同以及保险法，民法总则的相关法律规定，故被上诉人的诉请已超过三年的诉讼时效。最后，一审法院认定上诉人主张被上诉人的诉讼时效抗辩意见不成立，但一审法院并未对不支持上诉人抗辩意见写明原由或者法律依据，另外被上诉人并未提供任何的证据证明其诉讼时效中断，因此被上诉人诉讼时效过期有法律依据，故一审法院认定错误。 王某辩称，根据《民法总则》第一百九十六条第三款的规定，请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效的规定。被上诉人诉请上诉人支付被抚养人生活费并不适用诉讼时效的规定，上诉人不能以超过诉讼时效为由抗辩被上诉人的诉讼请求。被上诉人是系无民事行为能力人，客观上无法积极向上诉人主张自己的索赔权利。退一步说，本案即便存在诉讼时效，被上诉人2019年1月2日就向福清市人民法院起诉，也只是其2015年11月25日（出生日期）至2016年1月2日期间的被抚养人生活费超过诉讼时效，2016年1月2日至其成人期间的被抚养人生活费并未超过3年的诉讼时效。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实与法律根据，应依法驳回上诉人的上诉并维持一审判决。 阡峰运输公司、王会庆未参与庭，未予陈述。 王某向一审院提出诉讼请求：判令阡峰运输公司、太平洋保险广州公司、王会庆共同赔偿王某的被扶养人生活费116912.25元。 一审法院认定事实：2015年3月6日凌晨1时许，王某的父亲王磊华驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由福清市清昌大道沿福融路往清荣大道方向在路右侧的慢车道上行驶，途经石竹街道福融路五友模具厂路段，闽Ａ×××××普通二轮摩托车的车头碰撞到由王会庆驾驶的停放在清昌大道往清荣大道方向路右侧慢车道上的赣Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，事故发生后，王磊华步行离开现场往清荣大道方向走，2015年3月6日2时22分，王磊华掉落在距现场200米左右的河边，2015年3月6日3时0分左右，王会庆从住处出来到现场，在不知情的情况下王会庆驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车离开现场。2015年3月6日13时左右，王磊华家属在河边发现受伤的王磊华后报警。2015年3月7日10时许，王磊华经医院抢救无效死亡。2015年4月15日，福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王会庆与王磊华各负本起事故的同等责任。肇事赣Ｅ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为阡峰运输公司，实际所有人为王会庆，王会庆与阡峰运输公司之间系车辆挂靠关系。肇事赣Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋保险广州公司处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故发生后，王会庆一次性补偿给王磊华亲属65000元，王磊华的亲属对王会庆的交通事故行为表示谅解。王磊华的亲属王学礼、李焕、李丹丹、王子琪于2015年5月19日向福清市人民法院提起民事诉讼，福清市人民法院于2015年12月18日作出（2015）融民初字第2975号民事判决，判决太平洋保险广州公司在交强险范围内赔偿损失120000元，在商业三者险范围内赔偿损失374227.85元，该民事判决已发生法律效力。据此，本起事故中，肇事赣Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋保险广州公司的商业三者险限额剩余625772.15元。王某于2015年11月25日出生。2018年11月27日，经福建正德信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：在排除同卵多胞、近新和外源干扰的情况下，依据ＤＮＡ分析结果，支持王磊华是王某的生物学父亲。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王会庆在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对造成王磊华死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合王某的主张，认定王某的被扶养人生活费为233824.5元（按25980.5元／年×18年÷2人计算）。根据事故责任比例，由王会庆承担50%即116912.25元的赔偿责任。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，王会庆应承担的116912.25元，由太平洋保险广州公司在商业三者险范围内全部承担。因本案赔偿责任已由太平洋保险广州公司承担完毕，故王会庆、阡峰运输公司不再另行承担本案的赔偿责任。综上所述，太平洋保险广州公司应在商业三者险范围内支付王某的被扶养人生活费116912.25元。对王某的其他不合理诉讼请求，依法予以驳回。阡峰运输公司、王会庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险责任范围内支付王某的被扶养人生活费116912.25元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回王某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，关于太平洋保险广州公司提出诉讼时效抗辩的上诉理由，经查，《中华人民共和国民法总则》第十六条：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”王某是遗腹子，在其亲生父亲王磊华因本案交通事故死亡时，视为具有民事权利能力，即王某在出生后享有主张被扶养人生活费的民事权利。但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条又规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”王某出生于2015年11月25日，为无民事行为能力人，其诉讼行为能力应由作为法定代理人的其母亲李丹丹行使。本案系一般民事侵权责任纠纷，不适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第三项关于请求支付抚养费、赡养费或者扶养费不适用诉讼时效的规定。李丹丹作为一审法院（2015）融民初字第2975号民事判决的原告，应当知道本案三年的诉讼时效从王某出生时间开始计算，但李丹丹在王某出生后三年内未行使本案诉权，至王某起诉的2019年1月2日，已超过了三年的诉讼时效，也无中止、中断事由，且太平洋保险广州公司亦在一审中即提出诉讼时效抗辩，此时王某本案的胜诉权消灭，应驳回王某的诉讼请求。支付被扶养人生活费请求权系一次性诉权，故王某辩称该请求权可以分段行使的主张不能得到支持。综上，太平洋保险广州公司的上诉理由予以采纳，一审法院不采纳太平洋保险广州公司关于诉讼时效抗辩不当，予以纠正。 综上所述，太平洋保险广州公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初370号民事判决； 二、驳回被上诉人王某的诉讼请求。 一审案件受理费2638元，二审案件受理费2638元，均由被上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱石磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第2页共9页（2019）闽01民终856号 （2019）闽01民终6115号第8页共9页