湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘12刑再2号原公诉机关：湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：吴杉杉，男，1987年5月23日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：杨木英（死者吴某之妻），女，1956年5月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：吴海群（死者吴某之女），女，1981年10月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）：吴海鹏（死者吴某之子），男，1987年12月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：游亮，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。上诉人吴杉杉与被上诉人杨木英、吴海群、吴海鹏交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，湖南省通道侗族自治县人民法院（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经该院院长发现（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书中附带民事部分确有错误，提交审判委员会讨论决定后，于2019年1月23日作出（2019）湘1230刑监3号再审决定书，对本案民事部分进行再审。该院于2019年4月15日作出（2019）湘1230刑再1号刑事附带民事判决，吴杉杉不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴杉杉、被上诉人杨木英、吴海群、吴海鹏及其委托诉讼代理人游亮到庭应诉。本案现已审理终结。吴杉杉上诉称，通道侗族自治县人民法院决定再审吴杉杉与杨木英、吴海群、吴海鹏交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，并作出（2019）湘1230号刑再1号刑事附带民事判决书，原因是迫于被上诉人杨木英、吴海群、吴海鹏无理和违法缠诉的压力，目的是为了让被上诉人杨木英、吴海群、吴海鹏原来因为不在法律规定的期限内申请执行而导致被停止执行的正确生效判决书违法启动执行程序，所以通道侗族自治县人民法院决定对这件案子进行再审，适用的法律是错误的，程序是违法的，请上级法院予以纠正。请求：1.撤销通道侗族自治县人民法院2019年4月15日作出的（2019）湘1230刑再1号刑事附带民事判决书；2.驳回被上诉人杨木英、吴海群、吴海鹏的再审申请。杨木英、吴海群、吴海鹏辩称，其于2015年3月27日才知道一审法院的判决结果，并于2015年8月31日向一审法院申请强制执行，并未超过申请执行期限。通道县人民法院（2019）湘1230刑再1号刑事附带民事判决认定的事实清楚，判决公平，请求予以维持，依法驳回上诉人吴杉杉的上诉请求。原审认定，2011年4月17日21时许，被告人吴杉杉酒后驾驶牌号为湘Ｎ×××**的二轮摩托车行驶至通道侗族自治县城北原皮防站路段时，因车速过快，撞上同向行驶的牌号为湘Ｎ×××**二轮摩托车，导致驾驶人吴某当场死亡、乘车人杨木英受伤的重大交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴杉杉负本次事故的全部责任。另查明，原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏因吴某死亡造成的损失290649.04元，其中死亡赔偿金15084.21元×18年＝271515.78元，丧葬费2167.30元×6月＝13004.00元，原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英住院医疗费1556.44元，原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英误工费34063.00元÷365天×49天＝4572.82元。被告人吴杉杉已经赔偿被害人吴某家属经济损失59000.00元。原审判决：一、被告人吴杉杉犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押日折抵刑期一日。即自2011年4月18日起至2013年4月17日止)。二、被告人吴杉杉应赔偿给原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏丧葬费、死亡赔偿金、误工费、医药费等经济损失290649.04元，扣除已支付的59000.00元，还应支付231649.04元，限判决生效后一个月内支付。三、驳回原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏其他诉讼请求。原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏称，希望按照2011年上一年的赔偿标准进行计算，赔偿的具体项目就是原审起诉书中所诉，死亡赔偿金500000.00元、丧葬费75000.00元、误工费330000.00元、交通费4000.00元、精神损害抚慰金280000.00元、医疗费、护理费、必要的营养费90000.00元、摩托车损失1500.00元，总计128万元。原审刑事附带民事诉讼被告人吴杉杉称，1.本案人民法院已作再审处理,详见(2018)湘1230刑申1号,该法律文书是否具备法律效力,请求人民法院酌情进行处理；2.申请再审人提出的民事再审,完全没有正当的理由,该案人民法院(2015)通执异字第3号《湖南省通道侗族自治县人民法院执行裁定书》已明确指出超过执行期限,请求人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》作出公正判决；3.再审中请人根本没有提出理由充分的新证据,几乎都是老调重弹,即使人民法院计算有误,为何再审申请人当时没有提出来,并且该案已超过诉讼时效,原审应用法律适当事实清楚,申请再审人纯属无理取闹,人民法院应当予以驳回再审申请；4.该案2016年湖南省通道侗族自治县人民法院已作出民事裁定,详见《湖南省通道侗族自治县人民法院民事裁定书》(2016)湘1230民申2号均作出明确裁定,已经超过诉讼时效,超过法定期限,请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》里面的规定,做出公证判决。综上所述,人民法院应以“事实为依据,法律为准绳”的办案的原则体现法律的尊严和法律的严肃性,依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题》的规定,依照法定程序对再申请人予以驳回申请。一审认定事实如下：2011年4月17日21时许，被告人吴杉杉酒后驾驶牌号为湘Ｎ×××**的二轮摩托车行驶至通道侗族自治县城北原皮防站路段时，因车速过快，撞上同向行驶的牌号为湘Ｎ×××**二轮摩托车，导致驾驶人吴某当场死亡、乘车人杨木英受伤的重大交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴杉杉负本次事故的全部责任。还查明，此次交通事故的死者吴某系城镇居民，原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英即事故发生时的乘车人因此次交通事故受伤，住院治疗3天，出院诊断证明书载明“全休1月半，此期间需1人陪护”，住院治疗期间花费医疗费1556.44元。一审认为，关于本案刑事部分，原审认定原审刑事附带民事诉讼被告人吴杉杉犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，公诉机关未提出抗诉、其他诉讼当事人未对本案刑事部分提起申诉，已经发生法律效力，且被告人吴杉杉已服刑完毕。关于本案民事赔偿部分，对原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏所诉各赔偿项目具体赔偿标准及金额逐一分析说理如下：一、死亡赔偿金271515.78元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。死者吴某系城镇居民，于1948年12月1日出生，发生交通事故死亡时间2011年4月17日，死亡时其年龄为62周岁，其死亡赔偿金数额应当为15084.21元×（20年-2年）＝271515.78元。对于原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏所诉500000.00元中的超出部分，缺乏法律依据，不予支持；二、丧葬费13004.00元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故此，丧葬费的金额为2167.30元×6月＝13004.00元，对于原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏所诉75000.00元中的超出部分，缺乏法律依据，不予支持；三、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生之时，吴某当场死亡，原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英系退休人员，受伤后退休工资正常发放。原审刑事附带民事诉讼原告人吴海鹏称杨木英与死者吴某共同经营诊所，但未提交任何证据证实该情况及其收入情况，应当承担举证不能的不利后果，故此，对原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏的此项诉讼请求不予支持；四、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏在案件审理中均未提交相关证据证实其交通费支出，故此应当承担举证不能的不利后果，对原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏的此项诉求不予支持；五、精神损害抚慰金。因精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故对原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏的此项诉求不予支持；六、医疗费1556.44元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏提交了杨木英住院医疗票据，可以确定原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英住院治疗支付医疗费1556.44元，对该部分医疗费予以支持。关于护理费，原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏均未提交任何护理人员的身份、收入情况等相关证据，故对护理费不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英的出院记录及诊断证明中均未体现需加强营养的医疗意见，对原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏的此项诉求不予支持。故此对于原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏所诉医疗费、护理费、营养费90000.00元中的超出部分，缺乏法律依据，不予支持。七、摩托车损失费。原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏所诉该项损失，未能提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故此，对原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏的该项诉求不予支持。据此，原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏在此次事故中所受损失总计286076.22元，因此次事故由附带民事诉讼被告人吴杉杉承担全部责任，故此应当由其对原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏的损失承担全部赔偿责任。因原审刑事附带民事诉讼被告人吴杉杉已经赔偿59000.00元，故尚需赔偿227076.22元。本案系经一审法院院长发现（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决中附带民事部分确有错误，提交审判委员会讨论后决定再审的案件，原审刑事附带民事诉讼被告人吴杉杉在其答辩状中所作辩解，均为针对原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏提出的再审申请进行的辩解，与本案缺乏关联性，不予支持。一审判决：一、撤销通道侗族自治县人民法院（2011）通刑初字第33号刑事附带民事判决书中的民事判决部分的判决；二、原审刑事附带民事诉讼被告人吴杉杉应赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏的各项经济损失共计286076.22元，扣除已经支付的59000.00元，还应赔偿227076.22元（以上赔偿款项限在本判决生效后三十日内履行清结）。三、驳回原审刑事附带民事诉讼原告人杨木英、吴海群、吴海鹏的其他诉讼请求。如原审刑事附带民事诉讼被告人吴杉杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审及一审查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，上诉人吴杉杉的犯罪行为给被上诉人杨木英、吴海群、吴海鹏造成的经济损失，应依法赔偿。鉴于被上诉人杨木英在原一审主张的误工损失无依据证实，原审法院依职权启动再审并依法作出判决符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4706元，由上诉人吴杉杉负担。本判决为终审判决。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年八月六日法官助理张喜华书记员杨世新附：相关法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。