wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16964号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李寿庆，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李寿庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李寿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李寿庆偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币74,965.11元(币种下同)、利息23,813.58元、分期付款手续费人民币1,279.79元、逾期还款违约金11,192.84元，共计111,251.32元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，李寿庆向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李寿庆发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，李寿庆使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为74,965.11元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李寿庆未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李寿庆的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李寿庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币74,965.11元；二、被告李寿庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币23,813.58元、逾期还款违约金人民币11,192.84元、分期付款手续费人民币1,279.79元；三、被告李寿庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,525.03元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,262.52元，由被告李寿庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21671号原告：杨金连，女，汉族，1973年10月24日出生，住江西省丰城市。被告：何其增，男，汉族，1984年5月3日出生，住广东省高州市。被告：廖春樱，女，汉族，1989年3月10日出生，住广东省怀集县。原告杨金连诉被告何其增、廖春樱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金连到庭参加了诉讼，被告何其增、廖春樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金连诉称：2018年7月份，被告在原告处订购纸箱一批，总价款38498元，送货地点：广州自云区嘉禾八一工业园。2018年1月份左右被告付款18498元，欠余款20000元整。2018年8月16日，被告写下欠条，答应在2019年3月10号到6月10号之前付清余款20000元。每个月10号付5000元，但被告仍不履行承诺，现在电话不接，人也找不到，损害了原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告向原告支付货款20000元及利息2000元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告何其增、廖春樱均未答辩。经审理查明：2018年7月19日，被告廖春樱向原告出具《欠条》，内容为：“广州市圣纯水净化欠天佑纸箱总货款27660元整，7月20日先付1万元整，余款17660元8月16日前付清，以实际转账为准，转清27660元欠条自动作废”。该《欠条》处有被告廖春樱的签名，并加盖了一个公司公章，但因缺失一部分无法完全显示，仅显示出“广州市圣纯…造有限公司”。2019年1月17日，被告何其增向原告出具《还款计划承诺》：“余下贰万元整分别于3月10日、4月10日、5月10日、6月10日四个月还清，每月还款5000元，特此承诺。承诺人：何其增”。被告何其增在上述《还款计划承诺》上签名捺印。庭审中，原告表示，两被告共同经营广州市圣纯饮水机制造有限公司。原告与两被告自2016年开始交易，刚开始交易时签订合同，熟悉后就未再签订合同。被告廖春樱通过微信向原告订货，原告通过货拉拉送货给被告，由两被告经营的广州市圣纯饮水机制造有限公司的员工在送货单上签名，被告廖春樱通过微信或支付宝向原告支付货款。2017年7月份，两被告拖欠原告货款27660元货款，于是被告廖春樱向原告出具了《欠条》，后来两被告于2018年还了7660元，尚剩余20000元一直未支付，由被告何其增向原告出具《还款计划承诺》，但两被告未依照承诺向原告支付款项。原告向本院提交了2017年7月3日至2017年12月14日的8份送货单，金额分别为4080元、4900元、5680元、1050元、9861.5元、3282元、4978元和4667元，以上合计38498.5元。上述送货单“送货单位及经手人”处均有原告的签名，“收货单位及经手人”处有“梁振成”“杨家尚”签名，原告称该两个签收人是圣纯饮水机制造有限公司的员工。原告述称，因原告与两被告对账后得出待支付货款总额，两被告根据货款总额陆续向原告支付，故本案主张的两万元货款已无法对应具体的送货单。另，原告称不清楚两被告经营的广州圣纯饮水机制造有限公司的工商登记情况。以上事实，有《欠条》《还款计划承诺》、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向两被告共同经营的公司供应货物，被告廖春樱向其支付货款，原告与两被告共同经营的公司之间形成买卖合同关系。原告已履行了交货义务，两被告经营的公司未按时向原告支付货款已经构成违约。根据原告提供的证据，被告廖春樱、何其增曾分别向原告出具《欠条》及《还款计划承诺》，视为是对货款金额及清偿责任的确认，两被告应向原告清偿尚未支付货款，且两被告均未到庭应诉抗辩，本院对原告的陈述予以采信。故原告诉请两被告向其支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。关于货款金额，根据2019年1月17日被告何其增向其出具的《还款计划承诺》显示，两被告尚欠原告货款20000元，本院认定两被告应向原告支付货款20000元。关于利息问题。因两被告未按照《还款计划承诺》向原告支付货款，原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《还款计划承诺》约定，两被告应从2019年3月10日起连续四个月每月清偿剩余货款5000元，故本院认定，两被告应向原告支付的利息起算时间应为2019年3月11日、2019年4月11日、2019年5月11日、2019年6月11日。原告主张利息金额2000元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。故两被告应向原告支付的利息为，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以5000元为本金，自2019年3月11日起计付至实际清偿之日止；以5000元为本金，自2019年4月11日起计付至实际清偿之日止；以5000元为本金，自2019年5月11日起计付至实际清偿之日止；以5000元为本金，自2019年6月11日起计付至实际清偿之日止;上述利息以2000元为限。被告何其增、廖春樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告何其增、廖春樱共同向原告杨金连清偿货款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以5000元为本金，自2019年3月11日起计付至实际清偿之日止；以5000元为本金，自2019年4月11日起计付至实际清偿之日止；以5000元为本金，自2019年5月11日起计付至实际清偿之日止；以5000元为本金，自2019年6月11日起计付至实际清偿之日止；上述利息以2000元为限）；二、驳回原告杨金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何其增、廖春樱共同负担（上述受理费175元已经由原告预交，原告同意由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付175元）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇一九年八月五日书记员  陈 铭
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终283号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈克满,男,1954年9月26日出生于安徽省无为县,汉族,文盲,个体经营,住所地安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年3月5日被无为县公安局取保候审,同年6月24日由安徽省无为县人民法院决定对其逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人陈克满犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年6月21日作出（2019）皖0225刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人陈克满不服，提出上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人陈克满自2017年2月份开始在襄安镇经营流动卤食摊点。2018年8月份以来，陈克满为了给卤食提味，先后三次在其加工卤食的卤汤内添加罂粟壳，并将制作的卤食销售给他人食用，非法获利3600元左右。2018年10月29日，无为县食品药品监督管理局对陈克满的卤食摊点进行检查并抽取卤食样品送检。经检验，被抽检卤食内吗啡含量为125µg/kg。 2019年2月20日，被告人陈克满经电话通知到无为县公安机关接受调查。在审理过程中，被告人陈克满退缴违法所得人民币3600元。 原判认定上述事实，有人口信息、前科查询证明、营业执照、到案经过、河南广电计量检测有限公司检验报告、涉嫌犯罪案件移送书等书证，证人梁某的证言，被告人陈克满的供述与辩解，无为县公安局勘验、辨认笔录等证据证实，被告人陈克满在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，足以认定。 原判认为：被告人陈克满在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈克满经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈克满退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第三十七条之一第一、二款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陈克满犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、禁止被告人陈克满自刑罚执行完毕之日起从事食品生产、销售及相关活动，期限三年。三、退缴在案的违法所得人民币三千六百元，依法予以没收。 陈克满的上诉理由及其辩护人的辩护意见：其存在诸多从宽处罚情节。其系自首，自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，已全部退缴违法所得，缴纳了全部罚金，且年老体弱多病、家人需要照顾，符合缓刑的适用条件。综上，请求二审法院依法对其改判适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人陈克满犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈克满在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。一审定罪正确。陈克满及其辩护人上诉提出其系自首，自愿认罪，悔罪态度好，系初犯，已全部退缴违法所得，缴纳了全部罚金，存在诸多从宽处罚情节以及要求改判适用缓刑的意见，因一审法院在对其量刑时对上述情节已予以考量，二审再以此提出从轻或减轻的意见，依据不足，本院不予采纳；其年老体弱多病、家人需要照顾的上诉意见，该意见亦非法定或酌定的从轻、减轻情节，故对陈克满提出要求改判缓刑的意见，本院不予采纳。一审法院根据陈克满的犯罪事实及相关的量刑情节等，在法定刑幅度内科以刑罚并无明显不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  吴金华 二〇一九年八月二十日 法官助理姚昊 书记员牛文昕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1414号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园**1-17-1。统一社会信用代码9150421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹燕，女，1987年9月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县夏云镇毛栗园村委会**，系公司员工。公民身份号码：5225261987********。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘娟，女，1985年1月26日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县张家湾镇张家湾村上街组，系公司员工。公民身份号码：5224261985********。代理权限：特别授权。被告：吴泽惠，女，1977年10月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司（以下简称福万家公司）诉被告吴泽惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋孝碧、被告吴泽惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万家公司向本院提出诉讼请求称：依法判决被告支付原告2017年10月1日至2019年3月31日物业服务费及相关费用共计2782元。事实及理由：2018年原告与平坝区华城大厦小区业主委员会签订《物业服务合同》，并对小区进行物业服务。被告系该小区1单元25楼2号房屋住户。原告根据合同约定提供物业服务，被告应尽交纳物业费等相关费用的义务，但经原告通知要求被告支付物业服务费等相关费用后，被告一直以其他理由推诿不予支付。基于上述事实，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，提出上述请求。原告提供《平坝区华城大厦物业管理合同》一份、贵州水投水务集团平坝有限公司客户服务部出具的《证明》一份、平坝县华城大厦业主委员会出具的《证明》二份、《关于华城大厦陈雪信访的回复》一份，用以支持其主张。被告吴泽惠辩称：原告所诉不是事实，物业费问题在2016年双方就经过法院调解过的，当时因为我家门口的消防水管及房屋外墙漏水，找到物业公司处理，公司当时答应会找房开公司协调，处理漏水问题，但直到现在都没有得到处理，导致我家的房屋发霉。原告应当履行的服务义务并没有尽到，所以我才没有继续交纳物业费。被告提供照片5张，用以支持其主张。经审理查明：被告吴泽惠系平坝区华城大厦小区1单元25楼2号房屋业主，房屋面积为109.94平方米。2017年12月30日原告与该小区业主签订《平坝区华城大厦物业管理合同》一份，约定：由原告提供物业服务；住房以每月每平方米1.00元的标准对住房业主按季度收取物业服务费；合同期限为二年，自2018年1月1日起到2019年12月31日止。同时，合同第十二条约定“华城大厦小区自2015年4月1日至2017年12月31日期间也是乙方进行管理的，物业费收费标准与本合同一样，特此说明”合同签订后，原告按约定向该小区提供物业服务。期间，原告对小区业主存在的房屋楼顶、外墙、飘窗渗水，墙体墙砖脱落，电梯机房监控、通风口，一单元天台漏水严重，消防系统未完善启用等问题在书记信箱上信访，平坝区房产事业管理局给予相应回复，将督促房开公司回复中涉及的整改内容促其整改完毕。以上事实，有原、被告的陈述及《平坝区华城大厦物业管理合同》、《证明》、《关于华城大厦陈雪信访的回复》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与平坝区华城大厦业主委员会签订的《平坝区华城大厦物业管理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予以确认。《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此，物业公司与业主委员会就物业服务事项签订的物业合同对业主具有约束力。本案被告吴泽惠作为华城大厦小区的业主，其所在小区业主委员会与原告签订的上述合同对其具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费用的义务。被告抗辩原告提供的服务不符合合同约定，其家房屋外墙存在渗水及门前消防管道漏水情况长期没有得到解决，对于被告所提出的问题在该小区其他住户也有存在，原告已就相关问题于2016年10月29日向有关部门请求给予处理，所涉外墙渗水、消防管道问题房开公司承诺属于保修范围内的通知施工单位实施修缮、消防系统正在整改，被告据此作为不予交纳物业管理费的理由不成立，本院不予采纳。被告房屋面积为109.94平方米，其自2017年10月1日起至今未交纳物业服务费，按照《平坝区华城大厦物业管理合同》约定的收费依据及标准，本院确定原告主张的物业服务费为：109.94平方米×1.00元/平方米×18月＝1978.92元。对于原告主张的水费468元，该部分费用不属于涉案物业服务管理合同约定的物业服务费用，且原告方也未举示有效证据证实其收取水费的合法依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对其该项费用本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院〈关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴泽惠于本判决生效之日起五日内向原告贵州安顺福万家物业服务有限公司支付自2017年10月1日起至2019年3月31日的物业服务费1978.92元。二、驳回原告贵州安顺福万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。义务人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，并导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴泽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王晓云二〇一九年八月十九日法官助理黄雯书记员罗亚飞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保199号申请执行人：随州市银桥中小企业担保有限公司，住所地：随州市神农大道**。法定代表人：李成耀，董事长。被执行人：随州市九州房产地开发有限公司，，住所地：随州市东城文峰塔居委会商贸中心天津五街**法定代表人：唐中云，董事长。根据本院2019年8月12作出的（2019）鄂1321财保157号民事裁定书及随州市银桥中小企业担保有限公司的申请，本案于2019年8月12日立案执行。（2019）鄂1321财保157号民事裁定书内容主文：将被申请人随州市九州房产地开发有限公司在随县财政局账户上的土地摘牌保证金（或征地占用款）51万予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人随州市九州房产地开发有限公司在随县财政局账户上的土地摘牌保证金（或征地占用款）51万予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年八月十二日法官助理王杰书记员李培翠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执758号被执行人李兴勇责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初27号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年八月十九日书记员  李 海
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4556号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：张丹。委托代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：潘奇娟，女，1976年12月22日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区本院在审理贵阳中渝置地房地产开发有限公司与潘奇娟商品房预售合同纠纷一案中，经委托观山湖区民商事案件人民调解委员会主持调解，原被告双方达成和解，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张伦安二〇一九年八月十四日书记员  苏 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保573号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社，住所地保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 统一社会信用代码：91530502218932951T 负责人：丁嘉润，任该信用社主任。 被申请人：余晓贝，女，1988年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余晓贝名下的银行账户予以冻结（保全金额为：107083.29元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人余晓贝名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：107083.29元），冻结期限为一年。 案件申请费1055元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4462号原告：王岩，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：北京北湖商业发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**（商场）1D25。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：王彬，北京市国联律师事务所律师。原告王岩与被告北京北湖商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。审理过程中，原告王岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王岩撤诉。案件受理费1050，由王岩负担，已交纳。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年八月十九日书 记 员  岳亭亭
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保278号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15818号原告：张莉，女，1957年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人：张超。原告张莉与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《和解协议》；2、被告返回原告旅游费47200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订了《和解协议》，就双方签订的《旅游套餐计划书》退款问题协商一致，约定被告退还旅游团款47200元。但至今被告未退款。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨志彤二〇一九年八月十五日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4764号申请执行人姜宇，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人李然付，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。关于姜宇与李然付借款合同纠纷一案，权利人姜宇依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初1791号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人李然付支付50000元。本院于2019年5月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4764号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执500号 申请执行人：朱久兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杨旭杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王永革，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：冯迁，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人朱久兵与被执行人杨旭杰、王永革、冯迁合同纠纷一案，丽水仲裁委员会作出的（2018）丽仲案字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨旭杰、王永革、冯迁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月28日立案执行。执行标的为三被执行人支付申请执行人35519.77元、律师费2000元及违约金，并承担仲裁受理费1740元、处理费300元。 执行立案后，本院于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭杰、王永革、冯迁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨旭杰名下有坐落于宁海雅致岙小区5幢3号406室的房产，于2017年2月16日设定抵押，并被宁海县人民法院首先查封，本院已轮候查封；其名下还有车牌号为浙Ｂ×××××奥迪轿车，目前下落不明。另查明，被执行人王永革因涉及本院其他案件被司法拘留，但拘留期间亦未支付任何执行款项。截至2019年8月2日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上，被执行人杨旭杰、王永革、冯迁暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙02执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年八月七日 代书记员 单静东
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3424号原告：浙江亨达电子设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇迎宾大道工业区内。法定代表人：徐亨明。委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：山东巨业精细化工有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区仁和街**。法定代表人：高鑫，总经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。原告浙江亨达电子设备有限公司与被告山东巨业精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月30日，原告浙江亨达电子设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江亨达电子设备有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江亨达电子设备有限公司负担。审判员  柳民二〇一九年八月三十日法官助理石华书记员张玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2667号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某，因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2506号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人杨某九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月4日，举报人杨某某向公安机关举报有人贩卖毒品，于是公安民警安排杨某某通过手机微信与被告人杨某联系购买毒品，并约好交易时间和地点。2019年6月4日21时许，杨某某与杨某在深圳市南山区新塘街与沙河街交汇处美味烘焙面包店门口完成交易。民警将杨某当场抓获，并缴获用于交易的甲基苯丙胺一包（重0.26克）、毒资现金人民币400元。                  本院意见              被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年10月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.04克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月一日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初12542号原告：谭淑芹，女，1962年7月31日出生，住北京市房山区。被告：北京高维亿基信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**910。法定代表人：韩立军。被告：韩立军，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市蓟县东赵各庄乡黄家屯村**。原告谭淑芹与被告北京高维亿基信息科技有限公司、韩立军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告谭淑芹于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谭淑芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭淑芹撤诉。审 判 长 贾 茹人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇一九年八月八日书 记 员 安 双
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14497号原告：胡志全，男，1974年10月16日出生，汉族，广州恒天新能源汽车销售服务有限公司货车司机，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵培羽，男，广州恒天新能源汽车销售服务有限公司员工。被告：廊坊京东吉特贸易有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路会展中心**。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，廊坊京东吉特贸易有限公司员工。原告胡志全与被告廊坊京东吉特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告胡志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志全撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十三日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执375号申请执行人：祁景文，住海伦市。委托诉讼代理人：孙艳林住海伦市。被执行人：石永龙，住海伦市。被执行人：刘军，住海伦。被执行人：绥化市青山房地产开发有限公司。法定代表人：刘杰，职务总经理。本院在执行申请执行人祁景文与被执行人石永龙、刘军、绥化市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人祁景文于2019年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年八月六日书记员 张金龙
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初500号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘利，男，1966年1月29日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2019年5月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人刘利犯妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年5月1日19时许，天津市公安局津南分局组织警力对辖区主要道口进行违法行为检查期间，天津市公安局津南分局交通支队双港大队民警杜建刚、辅警郭亚军负责在本区辛庄镇津沽公路与鑫盛路交口对过往车辆进行检查。当晚19时30分许，被告人刘利驾驶牌照号蒙Ａ×××**的广汽传祺牌汽车经过上述地点，在辅警郭亚军使用呼气式酒精测试仪对其检查时，其不予配合，突然加速驾车逃离，将郭亚军拖拽到地，致郭亚军颈部、胸背部、腰部、左腕部挫伤。经法医鉴定，郭亚军颈部挫伤、体表挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘利于2019年5月2日被公安机关传唤归案，如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘利在开庭审理过程中亦无异议，并有民警杜建刚、辅警郭亚军的陈述，证人刘某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，在职证明，津南支队开展酒驾、大货车、渣土车、面包车集中治理行动安排，警官证复印件，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘利的行为已构成妨害公务罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。鉴于被告人刘利具有坦白情节，建议判处被告人刘利有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘利在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人刘利以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘利归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年八月一日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释妨害公务罪《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初4810号 原告：孙希英，女，1964年8月17日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。 被告：王连福，男，1967年12月20日出生，汉族，住址吉林省长岭县。 原告孙希英与被告王连福无因管理纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙希英到庭参加诉讼，被告王连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还垫付的医药费3152.91元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是沈阳市沈北新区口福源餐饮配送中心员工，被告王连福是该中心司机，2017年10月9日张洪博驾驶辽E232**-辽E25**车与被告王连福驾驶的辽辽AKD8**型车相撞，致被告王连福及原告孙希英受伤。事故发生后，原告、被告立即到沈阳市医大四院检查，原告在医院检查期间，为被告王连福垫付医药费共计3152.91元。上述事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，被告王连福对此次事故负主要责任，后机动车事故责任纠纷一案已经沈北新区法院审理并作出生效判决。对于原告为王连福垫付医药费一事，因不属于同一案由需要另行起诉，后原告与被告协商未果，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭举示了道路交通事故认定书、医疗费票据5张，上述证据经当庭举示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及本院确认的证据认定事实如下： 原告孙希英与被告王连福均系沈阳市沈北新区口福源餐饮配送中心员工。2017年10月9日，原告搭乘被告驾驶的辽辽AKD8**小型车工作期间与张洪博驾驶的辽辽E232**辽辽E25**发生交通事故，造成原、被告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，王连福负主要责任，张洪博负次要责任，孙希英无责任。原、被告均被送至中国医科大学附属第四医院就诊，就诊期间原告为被告垫付医疗费3152.91元。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，根据交警部门的事故认定，原告无事故责任。原告对于被告受伤并无法定或约定的赔偿义务。原告为使被告及时就医而为被告垫付医疗费，其行为系基于被告利益，属法律上的无因管理行为。故原告主张被告返还垫付医疗费的诉讼请求理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王连福于本判决生效后十日内返还原告孙希英垫付医疗费人民币3152.91元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年八月二十日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初3498号之二 原告：陈强，男，1974年8月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：苏州钰琪集成艺术装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路******。 法定代表人：万芳。 被告：张小洪，男，1978年7月19日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告陈强与被告苏州钰琪集成艺术装饰有限公司、张小洪定作合同纠纷一案，本院曾作出（2018）苏0508民初3498号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告张小洪名下的银行存款人民币52万元或同等价值的其他财产。2018年10月18日，本院作出已生效的(2018)苏0508民初3498号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，因本院已判决驳回原告陈强的诉讼请求，且该民事判决已发生法律效力，原告为本案诉讼而申请对被告张小洪作出的财产保全措施已无必要，依法应予解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告张小洪名下银行存款人民币52万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  夏挺峰 人民陪审员  那建华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1988号申请执行人：胡学明，女，1960年4月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：伏法胜，男，1961年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人胡学明与被执行人伏法胜民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2019）苏1323民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伏法胜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，申请执行标的151650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月30日依法冻结被执行人银行账户0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人伏法胜住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人伏法胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人伏法胜进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的151650元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十九日书记员  江 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异190号申请执行人：新疆科文发展总公司清算组，住所地：乌鲁木齐市文艺路宏源大厦**。法定代表人：熊仕玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆华新房地产开发总公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**div>法定代表人：彭鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆科文发展总公司与被执行人新疆华新房地产开发总公司借款纠纷一案中，被执行人新疆华新房地产开发总公司未自动履行判决书确定的义务，科文公司于1998年4月5日向本院申请执行。因被执行人下落不明，新疆科文发展总公司于2005年10月23日申请本案中止执行。2015年7月9日，新疆华新房地产开发总公司企业名称变更为新疆华新房地产开发有限公司。现申请执行人新疆科文发展总公司申请法院变更新疆华新房地产开发有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定、裁定如下：一、将本案被执行人由新疆华新房地产开发总公司变更为新疆华新房地产开发有限公司。二、新疆华新房地产开发有限公司向新疆科文发展总公司清算组履行（1997）乌中经初字第588号民事判决书确定的义务。本裁定送达后发生法律效力。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二○一九年八月二十一日书记员 严 斌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1091号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民特1号 申请人：河南华泰建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市高新区。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉、张程，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：孙志成，男，满族，1983年5月5日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。 被申请人：郭玉臣，男，汉族，1969年5月14日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 关于申请人河南华泰建筑劳务分包有限公司（以下简称华泰公司）与被申请人孙志成、郭玉臣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月10日立案受理后进行了审查。本案现已审理终结。 申请人华泰公司称：一、撤销本溪仲裁委员会[2016]本仲裁字第11号裁决；诉讼费由孙志成、郭玉臣负担。事实与理由：一、华泰公司与孙志成之间无仲裁协议。借款方为华泰公司盘锦市兴隆台区盘锦玖郡别墅项目部（以下简称华泰玖郡项目部），不是华泰公司。华泰公司不是借款协议的主体，孙志成与华泰玖郡项目部之间的仲裁协议对华泰公司不具有约束力。二、仲裁的程序违反法定程序。华泰公司于2016年3月26日向本溪仲裁委员会提出鉴定申请，要求对华泰玖郡项目部的公章真实性进行鉴定，而仲裁庭置之不理，违反法定程序。三、仲裁依据伪造的证据。本案中郭玉臣伪造玖郡项目部公章与他人签订借条，其该将伪造的证据提交仲裁庭。四、仲裁员徇私舞弊，枉法裁决。五、本溪仲裁委员会桓仁仲裁处系违法机构。根据法律规定，仲裁机构无权设置派出机构，而本案系由桓仁仲裁处仲裁审理，违反仲裁法的规定。 被申请人孙志成辩称：1.郭玉臣作为华泰公司项目部的负责人，其行为是职务行为，协议上有盘锦项目的盖章是真实意思表示。是否盖章不影响协议效力，华泰玖郡项目部都是由郭玉臣具体组织实施，郭玉臣是有权利签字的，不影响效力。2.关于章的真实性郭玉臣是承认的，在盘锦整个施工期间多次使用，多次盖章。民工上访时拿着协议、工资表等上面都是盖这个章。所以这个公章使用多年，真实性根本不需要鉴定。3.华泰公司认为公章是郭玉臣伪造的并且签订的协议也是伪造的，孙志成不认可，也与孙志成无关。4.对华泰公司关于枉法裁判的理由不认可。5.如果华泰公司认为桓仁仲裁处没有资质，应该在2016年时就提出，但是在3年时间内并没有提出过没有资质等问题。 被申请人郭玉臣辩称：华泰玖郡项目部与华泰公司属于挂靠关系，郭玉臣于2013年5月15日向华泰公司缴纳了3万元的挂靠费，华泰公司在收到该笔款项后出具授权委托书，那么华泰玖郡项目部的印章就是在这个前提下，在华泰公司默认下由郭玉臣刻制并使用，并不是华泰公司所述的印章伪造、合同伪造等情况。 经审理查明：2018年10月16日，本溪仲裁委员会作出[2016]本仲裁字第11号裁决书，裁决：1.郭玉臣于裁决生效后立即偿还孙志成借款138万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月1日起支付利息。二、华泰公司按一项裁决承担连带偿付责任。三、本案案件受理费19000元，处理费1500元，合计20500元，由郭玉臣承担。在仲裁过程中的2016年3月22日庭审中，郭玉臣称华泰玖郡项目部的公章是其会计所刻，由郭玉臣保管。2016年3月26日，华泰公司向仲裁庭提出鉴定申请，要求对华泰玖郡项目部的公章真伪性进行鉴定。仲裁庭认为即便不刻制公章，郭玉臣也会以华泰公司的名义进行。 另查明，2013年5月16日，华泰公司向郭玉臣出具授权委托书，具体内容为：“郭玉臣为华泰公司在玖郡项目的建筑劳务清包项目经理，与相关负责人协商、签订、分包合同协议书以及执行与此有关事项。代理人无权转授权，特此授权。”2013年5月30日，郭玉臣向孙志成出具借条，借款理由说明为施工和管理人员开支，约定利息月利息2份。落款手写：“河南华泰建筑劳务分包有限公司盘锦市兴隆台区盘锦玖郡别墅项目部，负责人郭玉臣”，盖有华泰玖郡项目部公章。2015年3月30日，因开发单位未支付工程款，郭玉臣无钱给孙志成借款，郭玉臣和孙志成签订了一份《补充借款协议》，约定在2015年12月30日之前还款，并约定届时未还款，双方一致商定在借款协议签订地本溪仲裁委员会仲裁。落款没有加盖公章。 还查明，在玖郡项目施工期间，郭玉臣以华泰玖郡项目部负责人身份雇佣工人，并因工资问题与其所用的施工班A1组工人发生纠纷，郭玉臣以“盘锦玖郡别墅中太建设集团河南华泰施工方负责人”身份接受劳动监察部门询问及向政府部门说明问题，且其提供的结算明细和情况说明均盖有华泰玖郡项目部公章。 上述事实，有本溪仲裁委员会[2016]本仲裁字第11号裁决书、借条、《补充借款协议》、询问笔录、结算明细、情况说明、当事人陈述等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：华泰公司向郭玉臣出具的授权书任命郭玉臣为华泰玖郡项目部经理，授权范围包括执行与分包合同协议书有关的事项等，郭玉臣在玖郡项目施工过程中，以华泰玖郡项目部的名义与孙志成签订借条、补充借款协议，约定借款用途为支付工资，郭玉臣的行为构成职务行为，故华泰玖郡项目部与孙志成约定的仲裁协议有效，并及于华泰公司。故华泰公司称其与孙志成之间无仲裁协议的抗辩，不予支持。 关于华泰公司称仲裁所根据的证据是伪造的，仲裁庭未进行鉴定程序违法一节，郭玉臣在仲裁审理过程中已经认可华泰玖郡项目部公章是其刻制，而非由华泰公司刻制。本案审理中，华泰公司亦确认其公司从未制作及使用过玖郡项目部字样公章，故在无对照样本的情况下，华泰公司提出的对玖郡项目部公章进行真伪鉴定并无实际意义，故华泰公司的该项抗辩，不予支持。 关于华泰公司称仲裁员枉法裁决一节，其未提供证据予以证明，不予支持。关于华泰公司称本案是桓仁仲裁处审理违法一节，本案在仲裁案件受理、审理等仲裁活动中主体，均体现为“本溪仲裁委员会”，裁决书及仲裁相关文件加盖的公章均为“本溪仲裁委员会”公章，故华泰公司的该项理由，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人河南华泰建筑劳务分包有限公司的申请。 案件受理费四百元，由申请人河南华泰建筑劳务分包有限公司负担。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇一九年八月二日 书记员  孙 旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3232号原告：杭州泽澄清洁服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA27WGM99D，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****。法定代表人：杨永泽，该公司经理。被告：张玲，女，1972年3月12日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告杭州泽澄清洁服务有限公司与被告张玲不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州泽澄清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，4减半收取25元,由原告负担。审判长  刘素云审判员  黄淑云审判员  陈 静二〇一九年八月十九日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1507号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司孝义支公司。负责人：余鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王某，女，1985年3月7日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，系太平财产保险公司孝义支公司员工。被上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，山西省交城县人。委托诉讼代理人：张某，山西泰邦律师事务所律师。原审被告：和某，男，汉族，山西省交城县人。上诉人太平财产保险有限公司孝义支公司（以下简称太平洋孝义公司）与被上诉人白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城人民法院（2019）晋1122民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋孝义公司的委托诉讼代理人王某与被上诉人白某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋孝义公司上诉请求：1、请求上级法院依法撤销（2019）晋1122民初130号判决书内上诉人承担的伤残赔偿金30739.2元、精神抚慰金3000元，误工费7242元，合计40981.2元，重新核减审理并公证判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、伤残赔偿金：伤者自行委托鉴定，且伤情单纯锁骨中断骨折，伤残不合理，我对伤残提出质疑我司提出重新鉴定，法院未采纳，我司不认可伤残赔偿金；2、精神抚慰金：因伤残不予认可，因此被扶养人生活费及精神抚慰金应根据重新伤残鉴定最终结果才考虑是否可以赔付；3、误工费：被上诉人64岁，未提供相关的收入来源，也未提供误工证明，误工费不予认可。结合以上依据，本案我司不服一审法院的判决，请求上级法院查明事实，依法合理判决。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，应子撒销。1、一审法院认定答辩人残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金合法有据；2、一审法院认定答辩人误工费不仅符合客观事实，而且有法可依。白某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失99373元，被告中国太平财产保险有限公司孝义支公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在责任保险限额内承担保险赔偿责任，不足的部分由被告和某承担；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日7时40分许，被告和某驾驶其所有的×××号小型轿车，由南向北，行驶至国道307线603KM+500M时与骑电动自行车横过公路的原告白某发生碰撞，造成原告白某受伤两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定被告和某负本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗23天，经文水司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，产生鉴定费3500元。另查明×××号车在被告中国太平财产保险有限公司孝义支公司处投保有交强险，保险期限为2018年4月27日零时起至2018年4月26日24时止。本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉来一审法院。×××号车被告中国人民财产保险股份有限公司交城支公司投保有责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年1月3日10时起至2019年1月3日24时止。商业险部分已另行制作调解书结案。一审法院认为，交城县交警队道路交通事故认定书认定原告白某负次要责任，被告和某负主要责任，双方均认可，一审法院予以确认。原告白某与被告太平财产保险有限公司孝义支公司签订的交强险合同合法有效，被告太平财产保险有限公司孝义支公司应在交强险范围内赔偿原告损失。本起事故经鉴定，造成原告十级伤残，庭审中被告太平财产保险有限公司孝义支公司辩称，原告活动能力较好，是单方委托，程序上有问题，对原告的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。一审法院认为，申请重新鉴定应在举证期限届满前提出，且未有新的证据佐证，重新鉴定申请的意见，一审法院不予采纳，鉴定费是查明案情必要的合理的支出，被告保险公司不予承担的辩解，一审法院不予采纳。根据原告举证的伤残鉴定书、住院病历、交通事故责任认定和质证情况，一审法院确认的原告损失有医疗费10000元（已垫付）、护理费2438元（23天×106元/天）、误工费17608元（124天×142元/天）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金30739.2元（19212元×16年×10%）、伤残鉴定费3500元，交通费500元、电车损失1630元，共计59415.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司孝义支公司在判决生效后十日内赔付原告白某各项损失人民币59415.2元。案件受理费1484元，减半后收取计742元，由被告和某负担。原告已预交。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为单方鉴定结论是否正确，一审判决中误工费是否予以支持。关于单方鉴定结论，一审法院在举证期间已经告知上诉人在此期限内有重新申请鉴定的权利，上诉人未在规定期限内提出要求重新鉴定的申请，一审驳回其重新鉴定的申请并无不当。同时上诉人太平财产保险有限公司孝义支公司并未提供证据证明，被上诉人单方委托的鉴定结论存在不能作为证据适用的各种情形，故上诉人关于鉴定结论的上诉理由，本院不予采信。关于误工费，一审判决以2017年山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业的标准每天为51930÷365＝142元计算误工费正确，被上诉人白某误工费应予维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司孝义支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元由上诉人太平财产保险有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年八月二十三日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执保45号 申请人:湖南创凯矿产品有限公司。 法定代表人:李中华。 被申请人:郴州市三曦矿业有限公司。 法定代表人：陈明辉。 被申请人：湖南临武嘉宇矿业有限责任公司。 法定代表人：黄金。 申请执行人湖南创凯矿产品有限公司与被执行人郴州市三曦矿业有限公司、湖南临武嘉宇矿业有限责任公司财产保全纠纷一案，本院在审理申请人湖南创凯矿产品有限公司与被申请人郴州市三曦矿业有限公司、湖南临武嘉宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南创凯矿产品有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南临武嘉宇矿业有限责任公司的采矿权证号为C4300002010033210057497采矿权，申请冻结价值51940000元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供了保单号为：PZDM201943100000000755的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单以及共保担保函为本案诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南创凯矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南临武嘉宇矿业有限责任公司采矿权证号为C4300002010033210057497采矿权，冻结价值51940000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 学 审判员 彭湘华 审判员 眭 勇                                                                                                        二○一九年八月二十二日                                                                                                              书记员黄玮玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3069号原告：赵萍，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项希郑，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴桂兰，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告赵萍与被告项希郑、吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵萍、被告项希郑到庭参加诉讼。被告吴桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，利息自2016年1月31日起按月息2分计算至还清借款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年的朋友关系。2016年11月6日被告因经营酒店和代理某品牌卫生纸的销售向原告借款4万元，约定月息2分。后因原告两个孩子上学需要学费、丈夫患病急需医药费多次找二被告催讨此款，但二被告均以无力还款为由拒绝还款，故依法起诉。项希郑辩称，对赵萍主张的事实无异议，但因经济困难，负债较多，现在无力偿还，请求赵萍给予时间由其慢慢偿还并要求免除利息。吴桂兰未作答辩。赵萍就其主张向本院提交证据为二被告的借条，证明二被告借款的事实。项希郑不持异议，本院予以认定。吴桂兰未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项希郑、吴桂兰系夫妻关系。2016年1月31日，项希郑、吴桂兰以经商为由向原告借款4万元并出具借据，借据内容为“借条今借到赵萍人民币肆万元整，月息2分。项希郑吴桂兰2016年元月31日”。后二被告未支付利息和偿还本金，经赵萍催讨亦未果，故赵萍起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案被告项希郑、吴桂兰向原告赵萍借款4万元并出具了借条，约定了利息，双方的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定履行付款义务。但事后被告未按约支付利息且经原告催讨亦未履行还款义务，显然违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；另双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利；利息约定，亦符合法律规定；综上，本院对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项希郑、吴桂兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵萍借款本金4万元，并自2016年2月1日起按月利率2分支付利息，利息计算至还清借款本金之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告项希郑、吴桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年八月七日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9004号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：贾庆峰，男，54岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告贾庆峰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2011年至2012年的物业费于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月七日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初843号原告：鲁光，男，1986年9月25日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地景东彝族自治县）文井镇清凉村民委员会施家组，现住景东县。被告：云南大理浩宇钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91532900MA6NAD7W59，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。法定代表人：何艳红，系该公司执行董事兼总经理。原告鲁光诉被告云南大理浩宇钢结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告鲁光于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁光撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告鲁光负担。审判员  钟汝惠二〇一九年八月六日书记员  罗 玲
阜新蒙古族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2019）辽0921执836号 申请执行人，季守贵 被执行人，阜新市宏路公关广告有限责任公司 本院执行季守贵、阜新市宏路公关广告有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年八月五日 书记员  张迪
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1698号 原告：刘爱芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张保顺，男，1966年6月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军、刘路路，河北浩博律师事务所律师。 原告刘爱芳与被告张保顺为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芳及其委托诉讼代理人董昱与被告张保顺及其委托诉讼代理人边海军、刘路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保顺偿还原告欠款220000元及利息147555.52元（自2013年8月21日起至起诉之日止，扣除被告于2015年5月份给付的利息20000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2012年9月23日向原告借款人民币22万元整（现金），当日被告收款后向原告出具借据“今借到刘爱芳现金22万元整，按信用社利息结算10.578‰，2012年9月23日，张保顺”。被告按约定支付原告利息至2013年8月20日，后再未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告还款，被告找各种理由借口拒不还款。原告于2015年5月向磁县人民法院提起诉讼，被告应诉后向原告偿还20000元利息并保证尽快还本金和剩余利息。后又经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告张保顺辩称，原、被告之间借款关系无效，实质是200000元，被告仅收到200000元的借款，该款项是原、被告共同向信用社贷款。 本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，因经营需要资金，磁县天润养殖有限公司（法定代表人系本案原告刘爱芳）为借款人，磁县祥龙养殖有限公司（法定代表人系本案被告张保顺）作为担保人，向磁县农村信用合作社观台信用社借款700000元，借款期限为一年，借款利率（月利率）10.578‰。2012年11月18日，磁县天润养殖有限公司在磁县观台信用社偿还2011年9月23日的借款本金和利息共计713494.99元。2012年11月20日，磁县天润养殖有限公司（法定代表人系本案原告刘爱芳）作为借款人，磁县祥龙养殖有限公司（法定代表人系本案被告张保顺）作为担保人，再次向磁县农村信用合作社观台信用社借款700000元，借款期限为一年，借款利率（月利率）10.578‰，该笔借款至今未偿还。 2011年9月底，观台信用社向磁县天润养殖有限公司发放借款后，被告张保顺经过与原告刘爱芳的丈夫孙玉生（被告张保顺的姑父，已去世）协商同意，从上述的700000元的银行贷款中，借给被告张保顺部分款，2011年10月8日，原告刘爱芳的丈夫孙玉生通过信用社向被告张保顺转款200000元整。被告张保顺主张因磁县祥龙养殖有限公司对磁县天润养殖有限公司的借款提供担保，在磁县天润养殖有限公司得到700000元的借款后，借给磁县祥龙养殖有限公司部分款用于经营，但被告未提供证据证明。之后因为该款原告及其丈夫多次向被告索要，被告一直未还款，直至2012年9月23日，被告张保顺向刘爱芳出具了借据，借据载明：“今借到刘爱芳现金220000元整，按信用社利息结算10.578‰《应担保占用》”，被告张保顺向原告刘爱芳支付利息至2013年8月20日。2015年5月份，原告刘爱芳向本院提起诉讼，请求被告张保顺偿还借款220000元，被告张保顺给付原告刘爱芳20000元利息后，原告刘爱芳撤回起诉。后原告多次向被告催要该借款未果，原告再次起诉至本院。 本院认为，原告诉称被告向其借款220000元，有被告向原告出具的借据、原告提供的转款凭证等佐证，被告不认可该笔借款，辩称原、被告之间借款关系无效，该款项是原、被告共同向信用社借款，被告未向本院提供证据，本院不予采纳。被告辩称磁县天润养殖有限公司向信用社借款700000元，因磁县祥龙养殖有限公司提供担保，在磁县天润养殖有限公司得到700000元的借款后，借给磁县祥龙养殖有限公司部分款用于经营，被告未提供证据证明，本院也不予采纳。经庭审查明，本案诉争的借款数额原告主张借款为220000元，原告提供200000元的转账凭证，被告认可借款为200000元，原告未提供其他证据证明，本案借款数额确认为200000元。关于利率，被告向原告出具的借据上注明按信用社利息结息，综合全案证据，该利率约定应当为月利率。依据相关法律规定，原、被告未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按照月利率10.578‰支付利息，不违反法律规定，故被告应当返还原告借款200000元，并自2013年8月20日按月利率10.578‰向原告支付利息，直至该借款全部清偿完毕之日为止。被告2015年6月份偿还的20000元利息，依法应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张保顺于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱芳借款200000元并自2013年8月20日按照月利率10.578‰向原告支付利息(2015年6月份被告偿还的20000元利息，执行时予以扣除)，直至借款全部清偿完毕之日为止； 二、驳回原告刘爱芳的其他诉讼请求。 案件受理费6813元，由被告张保顺负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年八月三十日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执306号申请执行人吴敦，男，1976年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市维佳食品有限公司，地址：随州市曾都区北郊星光村。法定代表人赵维军，经理。被执行人赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，住随州市。被执行人宋绍英，女，1958年4月3日出生，汉族，住随州市。申请执行人吴敦与被执行人随州市维佳食品有限公司、赵维军、宋绍英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鄂1303民初2048号民事判决书，判决被执行人随州市维佳食品有限公司、赵维军、宋绍英十日共同偿还申请执行人借款本息2158910元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人吴敦于2019年2月12日向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人吴敦约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2048号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年八月二十三日书记员  白 勇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3077号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1989年1月6日出生，该公司职工，汉族，住南京市溧水区。被告：陈才，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，住江苏省。被告：陈文元，男，1956年1月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：章勇，男，1989年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘玉芳（被告章勇母亲），女，1962年8月18日出生，汉族，务工，住南京市溧水区。被告：章壮吉，男，1933年5月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王朝琴，女，1939年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘玉芳，女，1962年8月18日出生，汉族，务工，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈才、陈文元、章勇、章壮吉、王朝琴、刘玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐、被告陈才、被告章勇的委托诉讼代理人刘玉芳、被告刘玉芳到庭参加诉讼，被告陈文元、章壮吉、王朝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计19916.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，被告陈才驾驶苏Ａ×××**号摩托车（车主为被告陈文元）行驶至星电器路段时与章利银驾驶的无号牌摩托车发生碰撞事故，造成案外人章利银受伤（后经抢救无效死亡）。因事故双方无力支付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，经审核后垫付案外人章利银抢救费19916.31元。交警部门认定，陈才、章利银负事故的同等责任。被告章勇为章利银之子，被告章壮吉为章利银之父，被告王朝琴为章利银之母，被告刘玉芳为章利银配偶。被告陈才作为事故责任人，被告陈文元作为肇事车辆所有人，被告章勇、章壮吉、王朝琴、刘玉芳作为实际受益人，均应及时偿还原告垫付款，但至今仍未偿还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈才辩称：其与章勇通过法律委员会已经签订过协议将纠纷处理完毕了，将原告垫付的抢救费及医院的抢救费合计21700元，最后折合22000元给了被告章勇，故原告起诉的钱款应该由被告章勇偿还，与其无关。被告陈文元未到庭亦未答辩。被告章勇、刘玉芳辩称：同意偿还垫付款，但是现在经济困难，无钱支付，没有能力偿还。被告章壮吉、王朝琴未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日13时许，陈才驾驶苏Ａ×××**号二轮摩托车沿交通路自西向东行至五星电器路段处时，遇章利银驾驶无号牌J0G48CC二轮摩托车由南向北行驶且左拐弯，两车发生碰撞，造成陈才、章利银受伤，章利银于9月17日经医院抢救无效死亡，以及两车受损的道路交通事故（下称案涉交通事故）。2013年9月29日，南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈才、章利银对案涉交通事故同等责任。刘玉芳系章利银（已故）妻子，章勇系章利银之子，章壮吉系章利银之父，王朝琴为章利银之母。2013年10月8日，经南京市溧水区人民调解委员会调解，章勇与陈才达成人民调解协议书一份，载明：经双方协商同意，由陈才一次性赔偿章利银家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、参加事故处理人员的误工费、交通费等一切损失费用257000元整。此事故一次性了结，今后双方无涉，签字生效。后陈才将该协议载明的257000元支付给章勇。2013年10月16日，原告垫付了章利银抢救费19916.31元。本院认为，章利银因案涉交通事故受伤，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为其垫付了抢救费用19916.31元，原告就其所垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。因被告陈才在该起交通事故负同等责任，故其应对原告所追偿的抢救费用19916.31元承担50%的偿还责任即9958.16元，但因涉案交通事故发生后被告陈才将包含抢救费用在内的损失费用与被告章勇达成调解协议，且已实际支付给章勇，故应由章勇向原告承担该部分款项9558.16元的偿还责任。而因章利银已故，现原告并未向本院提交客观充分的证据证明被告章勇、章壮吉、王朝琴、刘玉芳实际继承到了章利银的遗产，故就章利银在原告垫付的抢救费用19916.31元中所应承担50%的偿还责任，原告无权要求被告章勇、章壮吉、王朝琴、刘玉芳承担偿还责任，原告该部分诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告亦未提供客观充分的证据证明被告陈文元作为车辆所有人存在过错，无权要求被告陈文元承担赔偿责任。被告陈文元、章壮吉、王朝琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章勇应于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司人民币9558.16元整。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告章勇负担74.5元，原告紫金财产保险股份有限公司负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇一九年八月二十九日书记员  朱 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4472号之一原告：高美朝，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：凌旺艳，住大连市沙河口区。被告：于昊云，住大连市甘井子区。原告高美朝与被告于昊云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月五日书记员  凌 云
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0321民初441号原告：上海金芒果建筑装饰有限公司，住所地上海市长宁区金钟路**凌空**楼，统一社会信用代码91310114MA1GU5YL9W。法定代表人：王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林发，男，系该公司职工。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：江西国泰精选商务酒店管理有限公司，住所地莲花，住所地莲花县琴亭镇勤王路用代码91360321MA363L837G。法定代表人：陈锐，总经理。委托诉讼代理人：陈顺先，男，系陈锐父亲。代理权限为：特别授权。原告上海金芒果建筑装饰有限公司与被告江西国泰精选商务酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）赣0321民初86号民事判决。上海金芒果建筑装饰有限公司不服该判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）赣03民终199号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海金芒果建筑装饰有限公司请求法院：1、判令被告支付原告工程款262000元，并承担向原告起诉之日起的银行同期同类贷款利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告就尚客优精选江西萍乡莲花县店装修项目签订了《建筑装饰装修施工合同》。合同约定：一、原告以总价包干的承包方式，工程总价款1546245元承建被告酒店的装饰装修工程。二、工程款付款方式第一次合同签订3日内付463873.6元；第二次隐蔽工程结束3日内付463873.6元；第三次涂饰工程进场施工3日内付309249.1元；第四次竣工验收结束3日内付231936.8元，工程质量保证金在工程项目完成及验收后，一年内付清77312.3元。同时合同对材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火、工程管理、违约责任等进行了约定（详细内容，见合同书）。合同签订后原告积极履行合同，被告早已使用装修的工程在经营住宿，但被告却一直没有按合同约定付清原告工程款。2018年7月26日原告委托下属公司江西尚阁斯建筑工程有限公司向被告领取工程款。2018年8月4日，原告授权江西尚阁斯建筑工程有限公司法定代表人李林发与原告签订了付款协议。协议约定莲花县尚客优精选酒店陈顺先欠原告公司酒店装修工程尾款330000元，达成如下付款方式：1、即日起贰拾万元整在六个月内分四次（一个半月付一次）付清给原告。2、即日起剩下壹拾叁万元等双方之间就装修合作问题的损失金额确定在第七个月付除质量保金陆万捌仟元整的金额。3、质保金陆万捌仟元整即日起12个月内付清协议签订后。被告未按协议约定支付原告工程款。综上，原告认为被告未按协议约定支付原告到期的工程款的行为，已经构成违约。为此原告特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江西国泰精选商务酒店管理有限公司于本调解书生效后七日内向上海金芒果建筑装饰有限公司指定的江西尚阁斯建筑工程有限公司支付工程款人民币260000元。二、原告指定的收款人江西尚阁斯建筑工程有限公司收到上述工程款后，原、被告之间因本案涉及的《建筑装饰装修施工合同》所产生的所有争议全部解决，原告不得再因该合同向被告追索任何费用，被告不得再因该合同向原告追索施工质量等方面的赔偿费用。三、本案诉讼费2615元由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李俊敏人民陪审员  刘香林人民陪审员  贺东来二〇一九年八月二十六日书 记 员  尹小美
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢173号 申请人：刘红 被执行人：廖发文 本院立案执行的刘红申请廖发文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年8月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7144号之一 申请执行人：黄荣爵，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄惠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12762号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金1600000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案通过厦门市查控系统轮候冻结黄惠玲持有的厦门市新佳鑫景观工程有限公司股权。被执行人黄惠玲名下房产位于龙海市××角××公寓××室房产由本院另案拍卖中，被执行人黄惠玲名下位于长××开发区××财富广场××区××、××房产由本院另案处置中。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执403号 申请执行人庞书勇，男，1983年5月22日出生，住玉林市玉州区。 被执行人梁仕荣，男，1990年8月19日出生，住北流市。 申请执行人庞书勇与被执行人梁仕荣民间借贷纠纷一案中，权利人庞书勇依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初901号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁仕荣偿还借款25800元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁仕荣送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人梁仕荣的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人梁仕荣没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人梁仕荣发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为25800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁仕荣暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981执403号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年八月一日 书记员  刘家良
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初741号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李冠山，男，51岁（1968年7月13日出生），公民身份号码×××，出生地安徽省，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。曾因犯妨害公务罪于2011年3月11日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。现因涉嫌寻衅滋事于2017年12月11日被羁押，同年12月26日被北京市公安局昌平分局取保候审，于2018年12月26日被解除取保候审，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人李冠山犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人李冠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年12月11日13时30分左右，被告人李冠山在北京市昌平区天通苑东三区富侨足道门口附近，酒后持啤酒瓶任意毁损他人汽车，造成方某、戴某1、戴某2三人汽车不同程度损坏。经鉴定，三辆车受损价值共计人民币6850元，被告人李冠山为完全刑事责任能力。被告人李冠山后被民警查获。在本案审理过程中，被告人李冠山的家属代为赔偿被害人方某、戴某1、戴某2的经济损失，三被害人对被告人李冠山表示谅解。公诉机关认为被告人李冠山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李冠山在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人方某、戴某1、戴某2的陈述，证人朱某、任某、张某的证言，辨认笔录，破案报告，到案经过，工作说明，接受证据清单，发票，收据，估价单，维修施工单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，价格评估结论书，司法鉴定意见书，被告人的身份证明材料及被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李冠山酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李冠山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李冠山自愿认罪，有赔偿情节并取得被害人谅解。予以从轻处罚。根据被告人李冠山犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冠山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年9月30日止，先行羁押16天已扣除)。二、在案扣押啤酒瓶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年八月十三日书记员  李 尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初758号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云波，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区城名烟酒商行，经营场所湖南省长沙市雨花区汇金路**嘉华城**公寓楼**。经营者：陈明，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司诉被告长沙市雨花区城名烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  刘爱军人民陪审员  欧阳娟二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3963号原告：李菊英，女。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所法律律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司。法定代表人：黄康雄，男，该公司执行董事。原告李菊英与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英的委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李菊英请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城7栋A单元1103房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准，从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为18360元）；3、本案诉讼费用被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2011年2月24日，原告李菊英（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为2011000411A03《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第7栋11层A03号房，该房屋建筑面积112.96平方米，房屋总价款492558元。买受人于合同签订之日一次性付款方式将全额购房款（含定金）492558元支付给出卖人。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2012年12月27日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日，故违约金应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告李菊英逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城7栋11层A03房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月三十日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。