新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终315号 上诉人（原审被告）：周阿丽，女，1985年出生，汉族，系克拉玛依鸿宇物流有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：户守标，男，1971年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。 上诉人周阿丽因与被上诉人户守标民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周阿丽及其委托诉讼代理人王艳梅、被上诉人户守标及其委托诉讼代理人侯小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周阿丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回户守标的诉讼请求。事实和理由：一、2013年岳小剑以个人名义借款100000元，根据当时的生活条件及经济发展水平，已经超出了家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”户守标应当负有举证责任，但其在一审中并未出示有效证据证实该债务用于岳小剑、周阿丽夫妻共同生活、共同生产经营。一审法院仅凭周阿丽在2016年、2017年从银行大额借款就推断2013年所借款项用于生产经营无事实和法律依据。二、岳小剑去世后，户守标夫妇向周阿丽追要上述借款时，周阿丽才第一次听说这笔借款。因案外人刁高升欠岳小剑钱款，周阿丽遂同意刁高升将其欠岳小剑的钱款抵偿给户守标价值10000元的加油卡。对于该抵偿行为，周阿丽用岳小剑的债权抵偿岳小剑的个人债务并无不当，不能据此推定上述100000元债务即为夫妻共同债务。即使认定周阿丽同意抵偿的10000元为夫妻共同债务，也不能就此认定剩余债务均为夫妻共同债务。 户守标辩称，1．克拉玛依鸿宇物流有限公司（以下简称鸿宇公司）于2013年4月12日成立，100000元欠款系2013年8月产生，公司成立后四个月双方产生借款关系，并未超出公司生产经营规模。一审中户守标提供大量证据证实周阿丽夫妻共同对外欠债，其中有一笔债务数额为1470000元，是鸿宇公司成立后一直使用克区住建局房屋产生的租金，前四个月产生98330元租金，未超出100000元借款范围。自鸿宇公司成立至岳小剑去世之前，周阿丽夫妻一直共同经营鸿宇公司，岳小剑任公司监事，周阿丽任法定代表人。公司业务范围很广，经营煤场和车辆运输，岳小剑向户守标借款100000元符合当时公司的经营情况，一审认定涉案债务属于夫妻共同债务，符合事实和法律依据。2．一审中周阿丽回避借款的事实，其在一审中提供的证据清单中包含偿还10000元的证据，之后却不出示，上诉后又陈述偿还的10000元是岳小剑个人债务，其行为属于推卸法律责任、没有担当的行为。 户守标向一审法院起诉请求：判令周阿丽偿还共同债务100000元。 一审法院认定事实：岳小剑生前与周阿丽系夫妻关系，二人登记结婚时间为2007年5月28日。鸿宇公司成立于2013年4月12日，法定代表人系周阿丽。岳小剑生前与周阿丽共同经营该公司。2013年8月19日，岳小剑向户守标借款100000元，双方未约定利息及具体还款期限。岳小剑于2017年4月18日去世。岳小剑去世后，周阿丽归还户守标借款10000元。户守标因向周阿丽索款未果，遂诉至法院。一审法院认为，2013年岳小剑以个人名义向户守标借款100000元，根据当时的生活条件及经济发展水平，已超出了家庭日常生活需要。但岳小剑生前与周阿丽共同经营鸿宇公司，庭审中，户守标、周阿丽均陈述岳小剑和周阿丽还经营有煤矿。周阿丽还陈述2016年12月岳小剑与其共同向邮政储蓄银行借款500000元；2016年1月，岳小剑向中国工商银行贷款400000元；2017年2月24日，岳小剑与周阿丽共同向克拉玛依市宜群互联网金融信息服务有限公司借款450000元；岳小剑去世后，周阿丽偿还岳小剑向王群朝的借款101370元、周梦的借款100000元、高德明的借款150000元、蒋延川的借款65000元；鸿宇公司租用白碱滩区住房和建设局的房屋经营，年租金295000元，至今尚欠2013年至今的租金1475000元。从以上事实可以看出，岳小剑去世前，岳小剑与周阿丽共同或岳小剑单独对外有大量借款或贷款，数额较大，明显非日常生活所需，而是用于二人共同生产经营；鸿宇公司经营状况欠佳，成立至今未交纳房屋租金，欠付租金数额巨大。岳小剑以个人名义向户守标借款100000元，发生于岳小剑与周阿丽共同经营鸿宇公司期间，结合以上事实，依法认定该借款应该用于岳小剑与周阿丽夫妻共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，岳小剑向户守标所借款项应认定为岳小剑与周阿丽的夫妻共同债务。周阿丽以借款时其不知情，且该借款其没有使用，否认借款系夫妻共同债务，于法无据，不予支持。周阿丽主张户守标的起诉已超过法律规定的诉讼时效的问题，岳小剑向户守标借款时，双方并未约定还款期限，周阿丽以户守标最后一次向岳小剑索要借款的时间作为诉讼时效起算时间，于法无据，不予支持。综上，岳小剑与周阿丽婚姻关系存续期间，岳小剑以个人名义向户守标借款100000元产生的债务，系岳小剑与周阿丽的夫妻共同债务。周阿丽已归还户守标10000元，现尚余90000元。对户守标要求周阿丽归还借款90000元的诉讼请求，予以支持。遂判决：周阿丽归还户守标借款90000元，于该判决生效起五日内付清。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：户守标要求周阿丽偿还共同债务100000元的诉讼请求是否应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周阿丽与丈夫岳小剑共同经营鸿宇公司，鸿宇公司的经营范围广泛，岳小剑单独或周阿丽与岳小剑共同对外负有多笔大额债务。岳小剑去世后，周阿丽亦向多人偿还岳小剑对外所负债务。上述事实，周阿丽均予认可，并无异议。2013年岳小剑以个人名义向户守标借款100000元，发生在周阿丽、岳小剑婚姻关系存续期间，虽然根据当时的生活条件及经济发展水平，借款数额超出了家庭日常生活需要，但是结合上述周阿丽与岳小剑共同经营鸿宇公司、公司经营范围广泛、二人共同负有多笔大额债务的事实，可以判断岳小剑向户守标借款100000元系用于岳小剑与周阿丽夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。岳小剑去世后，周阿丽通过案外人刁高升向户守标支付价值10000元加油卡的行为，应认定为偿还其与岳小剑夫妻共同债务的行为。剩余90000元夫妻共同债务，周阿丽应承担偿还责任。 综上所述，周阿丽的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人周阿丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐      杰 审判员 叶      楠 审判员 伊力亚尔·乌马尔 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊   雪   娇