北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24862号原告：袁秀玲，女，1966年1月29日出生，汉族，香港飞云禅院顾问，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙铭阳，女，1989年6月30日出生，汉族，香港飞云禅院顾问。被告：北京物美综合超市有限公司物美北大地店，营业场所北京市丰台区丰台路79号。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司法务经理。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店**。法定代表人：许少川。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司法务经理。原告袁秀玲与被告北京物美综合超市有限公司物美北大地店（以下简称物美北大地店）、北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀玲及其委托诉讼代理人孙铭阳到庭参加诉讼。被告物美北大地店、物美超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款538.86元，原告退还剩余的一盒三文鱼，被告赔偿原告5388.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告在物美北大地店购买了7盒预包装、原料产地为智利的进口三文鱼，共计花费538.86元。原告打开食用时，发现其中两盒三文鱼味道不对，还有两盒未拆封的三文鱼颜色发暗。后原告先投诉预包装生产商和物美销售商，第一时间拍照给被告。但被告和预包装生产商相互推诿，不予以赔偿。原告无奈投诉至丰台食药监，被告仍无法提供涉案产品的合格证明文件。涉案产品为预包装产品，但未依法标注委托生产商名称、规格、生产许可证编号、食品经营许可证，被告在明知涉案产品没有食品经营许可证，没有获得食品生产许可证的情况下擅自将不符合食品安全标准的产品销售给原告。被告多次让生产商发彩信给原告，但彩信截图的海关报关单和入境货物检验检疫证明文件复印件上的入境日期是2018年6月15日，与涉案产品没有关联性。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。物美北大地店、物美超市公司未提出答辩，但庭后提交书面答辩状，载明：本案的涉案产品并非不符合食品安全标准的食品，被告作为经营者，不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。根据食品安全法的规定，经营者明知食品违反食品安全标准而进行销售的，才应当承担惩罚性赔偿责任。销售者履行进货查验义务应当进行审查的事项，应当是其可以直接识别的法律法规、食品安全国家标准或国家食品药品监督管理机关规定的明确具体的事项。被告在采购涉案产品前，已对该产品的生产者营业执照、入境货物检验检疫证明、海关进口报关单等进行了严格的审查，已尽到法律要求的进货审查义务，且未发现涉案商品存在质量问题。综上，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，袁秀玲在物美北大地店购买三文鱼7盒，支付538.86元。该产品外包装上标注：品名：三文鱼（去骨鱼片）；配料：三文鱼；原料原产国：智利；养殖原料食品产地：河北省保定市；产品类别：速冻生制品；净含量：260克；生产标准号：GB2733；生产日期：见外包装侧面；保质期：12个月；贮存条件：-18℃以下冷藏保存；委托方：北京海纳百鲜商贸有限公司；受托生产方：安新县强巍食品加工有限公司；生产日期为：2018年11月22日。庭审中，袁秀玲提交以下2份证据，陈述该2份证据系其向丰台区食品药品监督管理局（以下简称丰台食药监）举报后被告提交给丰台食药监的：1.入境货物检验检疫证明1份，显示：收货人为庞仕水产（上海）有限公司，发货人为***，品名为冷冻大西洋鲑鱼，输出国家或地区为智利，合同号为PF-CC-18032，提/运单号为ONEYSCLU02789900，入境口岸为天津口岸，入境日期为2018年6月15日。“证明”一栏中载明：上述货物经检验检疫合格评定，予以通关放行。2.中华人民共和国海关进口货物报关单1份，显示：收发货人为庞仕水产（上海）有限公司，进口口岸为新港海关，消费使用单位为庞仕水产（上海）有限公司，申报单位为天津杰奥国际货运代理有限公司，贸易国智利，启运国智利，境内目的地天津其他，商品名称均为冷冻大西洋鲑鱼。袁秀玲认为上述两份材料无法体现庞仕水产（上海）有限公司与本案产品的关系，涉案产品外包装上也未标注进口商的相关信息。本案诉讼过程中，二被告亦提交了上述入境货物检验检疫证明及关进口货物报关单的复印件，另提交了安新县强巍食品加工有限公司的营业执照复印件，载明经营范围为：加工、冷冻、冷藏；水产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。袁秀玲对上述材料的真实性不予认可。另查，物美北大地店系物美超市公司的下属门店。本院认为，袁秀玲在物美北大地店购买商品并支付货款，与物美北大地店形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”。第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，二被告提交的入境货物检验检疫证明及海关进口货物报关单中的收货人均为庞仕水产（上海）有限公司，但涉案产品的外包装标注上并未体现该公司的任何信息，二被告亦未到庭对此进行说明，故难以认定其尽到了审慎审查的义务，查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，且涉案产品的标签并未载明境内代理商的名称、地、地址和联系方式上，物美北大地店作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时未尽到高度审慎的注意义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，故袁秀玲要求退货退款并十倍赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，袁秀玲主张的十倍赔偿款数额有误，本院予以确定为5388.60元。物美北大地店作为物美超市公司的下属门店，其无法独立承担责任，其民事责任由物美超市公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京物美综合超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还袁秀玲货款538.86元，袁秀玲同时将三文鱼7盒退还北京物美综合超市有限公司,如不能退还，折抵相应价款；二、北京物美综合超市有限公司与本判决生效之日起七日内赔偿袁秀玲5388.60元；三、驳回袁秀玲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京物美综合超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇一九年八月二十九日书记员  高桐