重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2533号 原告：雷大全，男，1970年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区，公民身份号码5123261970********。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：冉雄，男，1977年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：刘中密，女，1973年10月16日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市武隆区，公民身份号码5135251973********。 被告，雷大兵，男，1973年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，公民身份号码5123261973********。 原告雷大全诉被告冉雄、刘中密、雷大兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告雷大全及其委托诉讼代理人杨华、被告冉雄、刘中密、雷大兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷大全向本院提出诉讼请求：一、判决冉雄、刘中密返还雷大全借款300000元本金及利息；二、雷大兵对冉雄、刘中密的借款承担连带责任，并由冉雄、刘中密、雷大兵承担本案的诉讼费用。雷大全在诉讼过程中明确借款利息以300000元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2018年3月30日，冉雄与雷大兵以火炉有改土工程，利润很大，需资金垫付为由，二人一起找雷大全借款，还承诺分红150000元给雷大全。雷大全用自家房屋作抵押，向银行贷款300000元借给冉雄，雷大兵为担保人。协议约定借款期限10个月，于2019年1月30日到期，逾期未付按24%支付利息（银行利息由冉雄支付）。借款到期后，经原告多次催收借款未果。冉雄借款时，刘中密与冉雄系夫妻关系。请求法院依法支持雷大全的诉讼请求。 被告冉雄辩称，借款300000元属实，不是借条上所写的450000元。冉雄每个季度已向雷大全支付贷款借款利息8000元。刘中密原来与冉雄是夫妻关系，因为这个事情已离婚。刘中密没有在借款协议上签名，刘中密不应承担责任。冉雄承认还款，但工程款没有支付下来。 被告刘中密辩称，借款的事刘中密不知道，也没有签字，因为这个事情刘中密与冉雄已离婚，所以刘中密不应承担责任。 被告雷大兵辩称，借款是真实的，雷大兵先是见证人，后头才以担保人签名。雷大兵有责任，但不应承担经济责任。 经审理查明，冉雄以在重庆市武隆区火炉镇做土改工程，需资金周转为由，经雷大兵介绍，欲向雷大全借款300000元。2018年3月30日，雷大全在重庆农村商业银行贷款300000元出借给冉雄，双方在《个人借（借贷）协议》中约定：一、甲方（雷大全）贷给乙方（冉雄）肆拾伍万元整，于2019年1月30日前交付甲方；三、借款期限壹拾个月（2019年1月30日到期）；四、还款日期和方式银行利息乙方支付，以现金方式支付；五、违约责任如一方违约，除支付利息外（24%），冉雄在协议的乙方处签名冉雄和刘中密。雷大兵先是经见证人签名，后雷大兵以担保人签名并捺印。 冉雄于2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日，三次向雷大全转账24000元。2019年3月18日，冉雄向雷大全转账10000元。 另查明，刘中密与冉雄系夫妻关系，刘中密知道冉雄在重庆市火炉镇做土改工程一事。2019年7月，刘中密与冉雄离婚。 还查明，雷大全在重庆农村商业银行的贷款300000元，于2018年6月21日扣交贷款利息5415.75元；2018年9月21日扣交贷款利息6003元；2018年12月21日扣交贷款利息5937.75元。 上述事实，有当事人的陈述，雷大全举证的《个人借款（借贷）协议》、转账凭证、银行交易明细等证据收集在案为凭，上述证据经开庭质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。雷大全与冉雄之间的《个人借款（借贷）协议》约定的借款金额为450000元，而雷大全向冉雄实际实际出借的金额为300000元，雷大全在本案中主张的借款金额亦为300000元。故冉雄的借款金额应为300000元。冉雄未按协议约定期限向雷大全偿还借款，冉雄的行为已构成违约，应当承担偿还借款及利息的民事责任。雷大兵作为担保人在该协议上签名，应当依照法律的规定承担连带偿还借款的民事责任。刘中密虽然未在该借款协议上签名，不是合同的当事人。但是，冉雄所借款发生在与刘中密系婚姻关系存续期间，冉雄所借款项用于承包土改工程的生产支出，并且刘中密是知道冉雄承包土改工程事宜。因而，冉雄向雷大全的借款属于婚姻存续期间的共同债务，刘中密即使在其后与冉雄离婚，亦应按照法律的规定承担共同偿还债务的民事责任。 对于借款利息，雷大全主张按协议约定的年利率24%从2019年2÷月1日起计算。但是，双方在协议中约定的还款方式为“银行利息乙方支付”，违约责任约定“如一方违约，除支付利息外（24%）”。由此可知，双方在协议约定期限内的利息按银行利息计算。根据当地的习惯，雷大全是在重庆农村商业银行贷款借给冉雄，故双方约定的“银行利息”可以推定为按重庆农村商业银行的流动资金贷款利息。由于重庆农村商业银行的流动资金贷款利率为可政策性上浮的利率，雷大全未提供足够证据印证利率的标准，本院酌定按雷大全已扣交的每季度贷款利息平均计算借款利率。借款对于冉雄每次支付给雷大全的利息，在扣除银行利息后，剩余部分在2019年3月18日抵扣本金。2018年12月21日至2019年3月18日期间的借款利息为5837.7元【（6003.00元+5937.75元）÷2-（6003.00元+5937.75元）÷2÷3÷30*2】，故2018年3月30日起至2019年3月18日期间的借款利息合计为23194.2元（5415.75元+6003.00元+5937.75元+5837.7元），2019年3月19日的借款本金为289194.2元【300000元-（34000元-23194.2元）】。借款对于冉雄每次支付给雷大全的利息，在扣除银行利息后，剩余部分在2018年1月30日抵扣本金。 综上，雷大全的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。冉雄的部分辩称理由成立，本院予以采纳。刘中密和雷大兵的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、冉雄自本判决生效之日起十日内偿还雷大全借款289194.2元及利息（利息计算方式:以289194.2元为基数，按重庆农村商业银行同期流动资金贷款利率的标准从2019年3月19日起计算至实际付清之日止，利随本清）； 二、雷大兵对本判决第一项冉雄所负债务对雷大全承担连带偿还责任； 三、刘中密对本判决第一项冉雄所负债务对雷大全承担共同偿还责任； 四、驳回雷大全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元（雷大全已预交），由雷大全负担100元，冉雄负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇一九年八月十九日 法官助理  曾培红 书 记 员  游宏运