wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该分行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 地址：河北省沧州市运河区。 委托代理人：李仁杰、杨策，河北海岳律师事务所律师。 被告：张志中，男，汉族，1992年11月6日生，住任丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储银行）与被告张志中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨策到庭参加诉讼，被告张志中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志中偿还原告借款本金396367.61元及利息、罚息（截止至2019年2月13日，利息11585.9元、罚息249.66元，以后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2、被告张志中对上述债务承担抵押担保责任，原告对其提供的抵押财产有优先受偿权；3、本案律师费21800元、诉讼费用及实现债权费用由被告承担，并从垫付之日起计收活期存款利息。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告张志中签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告向原告借款40万元，用于购买坐落于沧县，贷款期限360个月，借款额度存续期自2017年11月9日至2047年11月9日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，实际以借据为准。被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%，被告以前述所购房产作为抵押财产向原告提供抵押担保。在双方就所购房产（产权证号：冀（20**）沧县不动产权第0000836号）办理完毕抵押登记后（不动产登记证明：冀（2017）沧县不动产证明第0001011号），2017年11月30日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限360个月（自2017年11月30日至2047年11月30日止），年利率5.39%，逾期利率7.007%，归还贷款本息方式为等额本息还款法。现被告未能按时足额偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张志中缺席无辩称。 经审理查明，2017年11月9日，原告与被告张志中签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告向原告借款40万元，用于购买坐落于沧县房屋，贷款期限360个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，实际以借据为准。被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权按照预期罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定的贷款利率上加收30%。在合同第十二条违约责任中约定了借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期。在合同第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益现行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 另查明，被告以所购房产（坐落于沧县房屋）作为抵押财产向原告提供抵押担保。双方就所购房产（产权证号：冀（20**）沧县不动产权第0000836号）办理完毕抵押登记后（不动产登记证明：冀（2017）沧县不动产证明第0001011号）。2017年11月30日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限360个月（自2017年11月30日至2047年11月30日止），年利率5.39%，逾期利率7.007%，归还贷款本息方式为等额本息还款法。被告未按上述约定还款，截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金396367.61元、利息11585.9元、罚息249.66元。 再查明，原告因此案向河北海岳律师事务所支付律师费用元4360元。 本院认为，原告与被告张志中签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告张志中未能按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布借款全部到期，因此，原告要求张志中偿还借款及相应利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。根据双方签订的合同，被告张志中自愿以所购房产（坐落于沧县房屋）作为抵押财产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故对于原告要求被告以其名下房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对其提供的上述财产拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费用，根据原告提供的转账凭证及委托手续，可以认定原告为此案实际支付律师费用4360元，对此本院予以支持。对于原告主张律师费用产生的利息，理据不足，本院不予支持。被告张志中经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志中偿还原告借款本金396367.61元及利息、罚息(截止至2019年2月13日，利息11585.9元、罚息249.66元，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日止)； 二、原告对被告张志中名下房产（坐落于沧县房屋）享有抵押权，拍卖、变卖后对其享有优先受偿权； 三、被告支付原告律师费4360元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员 李梦莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8084号原告：遵义市旅行社有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心**。统一社会信用代码91520381MA6DML5177。法定代表人：唐尚奎。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：贵州和泰旅行社有限公司。。住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦****法定代表人：刘忠。原告遵义市旅行社有限公司与被告贵州和泰旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市旅行社有限公司的起诉。案件受理费1385元，由本院退还原告遵义市旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年八月二十一日书记员  王文艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王新卓，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新卓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王新卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,823.98元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金28,736.58元,利息3,064.52元，其他费用即年费900元，分期手续费10,122.88元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计42,823.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王新卓未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王新卓未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新卓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,736.58元；二、被告王新卓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.60元，减半收取435.30元，由被告王新卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏世武，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏世武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏世武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,571.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,571.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5194号原告：兰州铁路局工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街**。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：兰州化工原料有限责任公司，住，住所地兰州市城关区庆阳路**/div>法定代表人：卫正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。原告兰州铁路局工程公司（以下简称：铁路局公司）与兰州化工原料有限责任公司（以下简称：化工原料公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁路局公司的委托诉讼代理人张晋宁、被告化工原料公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁路局公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款33万元。事实及理由：2006年原告为被告修建仓库一座（城关区大砂坪），工程总价款为804577.86元。但被告至今尚欠付原告工程款33万元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，致使原告受到巨大的经济损失，故诉至法院，望查清事实，依法裁判。化工原料公司辩称，1．原告诉称被告欠付工程款33万元数额属实，但由于原施工单位兰铁分局第二工程公司交付的办公楼地基基础工程和主体结构质量不合格，双方在2009年7月30日付清最后一笔款项后，已经结清，故被告与原告之间不存在债权债务关系；2．原告主张的工程款债权已经超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：化工原料公司与兰州铁路分局第二工程公司约定由兰州铁路分局第二工程公司为化工原料公司修建仓库一座。2005年6月28日双方签订一份《化工市场四层办公楼决算协议》，协议约定“确认工程总造价为350万元（其中原合同价为251万元），新增、变更、户外工程等增加99万元。甲方(化工原料公司)已付乙方(兰州铁路分局第二工程公司)工程款205万元，甲方欠乙方工程款121.58万元。乙方预留保修金3.5万元，土建保修期满后一次付清。甲方将剩余工程款在2005年9月31日之前给乙方付清。”截止2006年12月31日，化工原料公司尚欠兰州铁路分局第二工程公司人民币804577.85元。2009年4月28日，兰州铁路局分局第二工程公司划归铁路局公司管理。化工原料公司分别于2007年2月、2009年7月向铁路局公司合计支付人民币42万元，2009年7月30日，化工原料公司向铁路局公司支付了最后一笔工程款50000元。铁路局公司于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，关于原告诉请的支付工程款的问题，该支付工程款的诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方约定剩余工程款的还款期限为2005年9月31日，被告未在约定的期限内向原告偿还欠款，原告应当知道自己的权利受到侵害，则诉讼时效应当自2005年10月1日起计算两年，即截止至2007年9月30日诉讼时效期间届满。2009年7月30日，被告又向原告支付工程款50000元，则视为被告作出同意履行债务的意思表示，则诉讼时效应当重新计算，故截止至2011年7月31日止，诉讼时效期间届满。原告无证据表明在此期间内向被告主张工程款或向相关部门主张权利。则原告的诉讼请求显然已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告兰州铁路局工程公司的诉讼请求。案件受理费3125元（已减半），由原告兰州铁路局工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年八月六日法官助理张琴书记员徐萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1634号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住址曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托代理人：高建阁、刘国栋，山东宏易律师事务所律师，特别授权。被告：颜廷玉，男，汉族，农民，1966年12月24日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告颜廷玉返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建阁、刘国栋、被告颜廷玉及其委托诉讼代理人颜廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曲阜农村商业银行股份有限公司请求法院：1.判令被告立即交付位于曲阜市时庄镇后时村北327国道南的房屋三间；2.判令被告赔偿损失80万元；3.依法判令由以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自1997年起，被告使用原告下属单位原时庄信用社的房屋三间，最初被告尚向原告交纳一定的费用，但自2012年9月起，被告不仅未向原告交纳任何使用费用，亦不向原告交付水电费用，虽经原告多次督促办理，但被告仍然拒不听从，继续侵害原告的物权及其他合法权益。为此依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定提起诉讼，请求予以裁判。被告辩称，1、原告起诉的案由为返还原物纠纷，但是本案应该属于租赁合同纠纷，原告的事实和理由均不符合法律规定，理应驳回起诉；2、即使在租赁期间被告未向原告支付租赁费，原告所说的自2012年9月起就未缴纳任何费用，该民事去哪里的诉讼时效期间为3年，原告的起诉已过诉讼时效，其主张不应该得到法律支持；3、被告在租赁期间一直交纳租金，方式为每年的年前缴纳第二年的年租金；4、原告要求的赔偿损失80万元理应提供充足的事实和法律支持；5、被告因原告不履行租赁合同及不正当驱赶被告正常经营活动，造成被告重大损失，要求被告返还被告的装修整修款及其他损失共计15万元。本院经审查认为，根据原告在诉状及庭审中陈述，原、被告之间虽未就房屋使用签订书面协议，但在口头上进行了约定，并交纳了使用费，且在使用过程中原告也向被告主张过使用费，原、被告之间已经形成事实上的租赁关系。经法院释明，原告坚持认为被告行为是侵权行为，不认可双方存在租赁关系。故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年八月二十日书记员  林 琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4017号申请执行人，巩义市小关小胖东自选商店,住巩义市小关镇小关村老街。被执行人，巩义市小关镇小关村第一村民组,住巩义市小关镇小关村。申请执行人巩义市小关小胖东自选商店与被执行人巩义市小关镇小关村第一村民组买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8709号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市小关镇小关村第一村民组在金融机构的存款23965元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年八月二十二日书记员  时怀飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4490号原告：陈钟，男，1985年12月2日出生，汉族，住句容市。被告：范爱民，男，1981年10月15日出生，汉族，住句容市。原告陈钟与被告范爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈钟到庭参加诉讼。被告范爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钟向本院提出诉讼请求：1、要求被告范爱民支付原告工资7100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告在承包南京安德门装修工程期间雇佣原告做木工。2018年1月4日，经结算，被告共欠原告工资7100元，并出具欠条一张，约定于2018年5月前结清。后经原告多次催要，被告未能支付原告工资。被告范爱民未作答辩。原告围绕其诉讼诉讼依法提交了欠条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告范爱民向原告出具欠条一张，载明欠付工资7100元，并约定于2018年5月份前结清。本院认为，被告向原告出具的欠条明确了原、被告双方之间的债权债务关系，被告应按约支付报酬7100元。现约定的付款期限已届满，被告仍未给付，应承担继续给付的违约责任。故对原告要求被告给付7100元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范爱民于本判决生效之日起十日内给付原告陈钟7100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范爱民负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小琳二〇一九年八月十三日书记员  刘 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：裴玉玲，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆安岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告裴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,297.40元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金49,005.53元,利息4,795.79元，其他费用即分期手续费25,496.08元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计79,297.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告裴玉玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告裴玉玲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,005.53元；二、被告裴玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782.44元，减半收取891.22元，由被告裴玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初213号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人龙某某，男，1986年2月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，2016年10月17日、2017年5月26日、2017年8月21日，因吸毒分别被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日、十二日、十五日。2017年9月4日，因吸毒被湖南省桂阳县公安局强制隔离戒毒。2018年1月4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年6月10日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员刘文伟、检察官助理赵晨曦出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年5月6日凌晨1时许，被告人龙某某在桂阳县牛巷口新村，用衣架窃得被害人刘某1家中靠近窗户的电脑桌上的两个黑色女式包（一大一小）及床边的苹果X手机。被告人龙某某盗窃得手后，发现小的女式包内什么都没有，大的女式包内有一条金750项链、一个金猪挂坠、一个圆锥形挂坠，随即把金项链、挂坠放入衣服口袋后，将女式包丢在一旁逃离现场。经桂阳县价格认定中心认定，被盗苹果X手机的价格为4000元，金750项链的认定价格为1680元，金猪挂坠的价格为196元。 另查明，2019年5月6日，桂阳县公安局民警从被告人龙某某处扣押了被盗的苹果X手机一台、金项链一条、金挂坠两个，2019年5月9日，上述被盗物品均已发还给被害人刘某1。 2、2019年5月6日凌晨2时许，被告人龙某某在桂阳县百花园小区第二排居民房被害人张某家的一楼门面，又用衣架将窗户里的黑色袋子勾到了窗外。被告人龙某某盗窃得手后，发现黑色袋子内有一台变色的8.4英寸的华为M5平板电脑，遂将平板电脑放入上衣口袋中，黑色袋子丢到一旁的楼梯间。经桂阳县价格认定中心认定，被盗的华为牌平板电脑的价格为1400元。 另查明，2019年5月6日，桂阳县公安局民警从被告人龙某某处扣押了被盗的平板电脑，2019年5月9日，被盗的平板电脑已发还给被害人张某。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、健康检查登记表、刑事判决书、吸毒人员管控信息、被盗物品发票、现场勘验笔录、方位图、照片、搜查笔录、价格认定结论书、证人刘某2、何某、邓某的证言、被害人刘某1、张某的陈述、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  唐小琳 二〇一九年八月八日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执683号申请执行人汝南供销合作社联合社。地址：河南省汝南县汝宁镇东门大街**。组织机构代码：41894547-4.法定代表人：魏连生，任该社主任。被执行人河南晋开集团太康昕州化工有限公司，，住所地太康县逊母口镇已破产）。本院在执行汝南供销合作社联合社与河南晋开集团太康昕州化工有限公司破产债权确认纠纷一案中，该案判决未有明确的给付内容，属确认之诉，不是给付之诉，执行实施无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：裁定驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年八月三十一日书记员  张 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14017号原告：齐香兰，女，1966年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，该中心主任。原告齐香兰与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告齐香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐香兰撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  庄莹莹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢292号之二申请执行人：黄文生，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：储丁根，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人黄文生与被执行人储丁根债权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储丁根在中国农业银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月五日书记员  葛晓青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0191民初12122号之一本院于二○一九年八月五日对原告高磊与被告蔡仁恩、叶海茂民间借贷纠纷一案作出的（2019)豫0191民初12122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019)豫0191民初12122号民事判决书正文第一页第七行中“民间借贷”补正为“借款合同”。审判员  苏占卿二〇一九年八月二十九日书记员  姚小华
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522财保347号申请人：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地邵阳市新邵县酿溪镇大坪白云路****。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被申请人：金盛，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被申请人金盛申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2019年8月7日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人金盛在银行的存款7308.91元，申请人已提供了相应的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金盛在银行的存款至7308.91元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员  郑雅珊二〇一九年八月八日法官助理李骥代理书记员  罗明俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：祝龙辉，男，1993年3月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，与被执行人祝龙辉金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3823号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人祝龙辉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金284574.04元及利息51680.22元（利息截止2018年8月9日，自2018年8月10日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）及上述款项所产生的其他费用9687.92元，并承担案件受理费7210元，执行费4390元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝龙辉的银行存款357542.18元及相应利息。二、如被执行人祝龙辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人祝龙辉不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执316号申请执行人:高玉珍。被执行人：朱瑞仁。本院在执行高玉珍与朱瑞仁买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇一九年八月十三日书记员  李 飞
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执54号之一 申请执行人：陆元统，男，1981年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 委托代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人陆元统与被执行人苏安锋船员劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人8391元银行存款，申请执行人实际受偿4583元。本院于2019年3月26日作出（2019）桂72执54号执行裁定，查封被执行人名下位于柳州市雒容镇的不动产[土地/房产证号：鹿国用（2001）字第XX号/桂房权证鹿政字第**]，并扣押被执行人名下的“港嘉5168”号船。经查，被执行人名下位于柳州市雒容镇的不动产已设立大额抵押，不具备执行条件；“港嘉5168”号船具体位置不明，无法实际扣押，本院已对该船采取限制处分及不予办理年检手续的强制措施。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况、公积金以及社保缴纳情况，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱世鑫    书记员韦启宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6074号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10975号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙昕宇给付信用卡欠款本金84553.97元及利息、滞纳金、律师代理费6000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年6月19日轮候查封被执行人名下位于思××××室房产。该房产由本院另案首先查封，本案参与分配。于2019年8月7日冻结被执行人名下财付通账号，实控223.07元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙昕宇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2081号罪犯刘三成，男，汉族，1979年2月15日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）杭刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘三成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘三成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘三成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘三成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分185分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘三成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘三成的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2010年6月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4423号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:张文明，男，1959年6月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:吕来兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王利，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张正凤，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王道新，男，1961年7月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:魏玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王成修，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:魏凤美，女，1967年10月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王同江，男，1951年3月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:朱秀珍，女，1953年7月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年八月十六日 书记员  刘延昌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1757号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711620357。被告：赵凯，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人林若微到庭参加诉讼。被告赵凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。结合原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的《民事起诉状》以及《变更诉讼请求申请书》的内容，其向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告偿还贷款本金人民币（币种下同）338690.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月2日的贷款利息为25014.69元、罚息为2306.03元、复利为1252.78元；之后的贷款利息、罚息、复利按贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。3．判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的前期律师费4000元。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定被告向原告贷款的额度、期限、利息及相关违约责任。原告支付贷款后，被告自2018年9月1日起开始拖欠贷款本息。经原告多次催告至今仍未还款。原告有权根据合同约定宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告赵凯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》、个人借款借据、银行账户流水、本息计算表、《委托代理合同》、律师费发票及律师费支付凭证等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年1月1日，原告与被告签订了华银（2018）珠快信字（深圳）第00019号《个人信用贷款授信额度合同》。合同约定原告向被告提供额度40万元的循环贷款。额度期限从2018年1月1日起至2021年1月1日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。贷款固定年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款法。如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款；同时，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告到期未能偿还应还款项，则原告为催收而产生的律师费、公告费、诉讼费等均由被告承担。二、2018年1月1日，原告发放贷款40万元至被告账户。原告主张，被告借款后起初按月偿还借款本息，但自2018年9月1日起开始拖欠。截至2019年1月2日，被告拖欠的贷款本金为338690.92元、贷款利息为25014.69元、罚息为2306.03元、复利为1252.78元。原告因此诉至法院。三、2019年1月2日，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，双方约定前期基础律师费为4000元。原告提交《委托代理合同》、律师费发票及律师费支付凭证为证。四、原告因本案及（2019）粤0303民初1752、1753、1754、1755、1760号案共计产生公告费2090元，均分至每案约为348.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并支付原告因本案诉讼产生的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵凯应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金338690.92元并支付利息、罚息、复利（截至2019年1月2日，该利息为25014.69元、罚息为2306.03元、复利为1252.78元；之后的利息、罚息、复利按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定，自2019年1月3日计算至实际清偿之日止，但合计不得超过以本金338690.92元为基数按年利率24%计算所得金额）。二、被告赵凯应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付因本案诉讼产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6869元及保全费2357元，共计9226元，由被告赵凯负担。原告预付的9226元，由本院予以退回。被告赵凯应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6869元及保全费2357元（合计9226元），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费348.33元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  刘进福二〇一九年八月二日法官助理张颖仪书记员李春平
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执2631号西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司、王芳：本院于2019年7月9日立案执行的申请执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被执行人王芳物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年八月八日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9161号 原告：王永进，男，1979年4月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陆峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 本院在审理原告王永进与被告陆峰运输合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年八月二十六日 代书记员 朱雅俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1号之一申请人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：熊某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：苏某某，男，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉街道联合社区。身份证号码：xx。被执行人：某某装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市龙坑街道王五庄社区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：苏某某，公司总经理。申请执行人李某某与被执行人苏某某、某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5465号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的内容为：由苏某某、某某装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还李某某借款本金200000.00元及利息（利息从2016年3月1日起到2018年1月31日止按月利率1%计算，从2018年2月1日起按月利率2%计算至款还清为止）。案件受理费5170.00元，减半收取2585.00元，由苏某某、某某装饰工程有限公司承担。因苏某某、某某装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，李某某已向本院申请强制执行。执行过程中，申请人李某某于2019年8月21日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年八月二十一日书记员  赵 航
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1526号原告：董毅博，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告：宋俊兰，女，1973年12月28日出生，汉族，住河北省张北县。原告董毅博与被告宋俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毅博及其委托诉讼代理人靳利珍到庭参加了诉讼，被告宋俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董毅博向本院提出诉讼请求：1、判令宋俊兰履行《房屋买卖合同》，交付房屋，配合完成过户手续，诉讼过程中，董毅博变更诉讼请求为：要求宋俊兰偿还借款300000元并从2018年12月24日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由宋俊兰负担。事实和理由：2018年10月24日，宋俊兰向我借款300000元，口头约定月利率5分，双方未签订借款协议，而是签订房屋买卖合同作为担保，我于当日通过中国建设银行张北支行以转账的方式将借款交付给宋俊兰。按照月利率5分，2018年11月26日，宋俊兰通过微信转账给付我一个月利息15020元，2018年12月26日，宋俊兰通过微信转账给付我一个月利息15000元，借款本金及剩余利息经我催要，至今未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。宋俊兰辩称，2018年10月24日，我与董毅博以签订房屋买卖合同作为担保向董毅博借款300000元，口头约定月利率5分，当日，董毅博先行扣除利息15000元，其通过中国建设银行张北支行实际交付我借款285000元。按照约定的月利率5分，我于2018年11月26日给付董毅博利息15020元，2018年12月26日给付董毅博利息15000元。董毅博向本院提供以下证据：房屋买卖合同书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信转账记录截图二份、微信转账记录四份，用于证明借款及支付利息的事实。宋俊兰未提供证据。本院组织当事人进行了质证，宋俊兰对董毅博提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，宋俊兰以与董毅博签订房屋买卖合同（标的物约定不明确）作为民间借贷合同的担保向董毅博借款300000元，口头约定月利率5分，当日，董毅博通过中国建设银行张北支行以转账的方式将借款交付给宋俊兰。2018年11月26日，宋俊兰通过微信转账支付董毅博利息15020元，2018年12月26日，宋俊兰通过微信转账支付董毅博利息15000元。本院认为，宋俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。董毅博、宋俊兰以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，庭审中，董毅博申请变更案由为民间借贷纠纷，本院予以准许，董毅博作为贷款人依约向宋俊兰提供了借款，宋俊兰作为借款人未全面、及时履行偿还借款及支付利息的义务，董毅博要求其偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对于已给付的利息按年利率36%计算，超过年利率36%给付的利息偿还本金，剩余借款本金未支付的利息按年利率24%计算，根据该原则，应为：2018年11月26日给付的15020元，支付利息9600元，偿还借款本金5420元，剩余借款本金294580元；2018年12月26日给付的15000元，支付利息8543元，偿还借款本金6457元，剩余借款本金288123元，利息应从2018年12月27日起按月利率20‰计算。宋俊兰提出董毅博先行扣除利息15000元，实际给付其借款285000元的答辩意见，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：宋俊兰于本判决生效之日起十日内偿还董毅博借款288123元并支付利息（从2018年12月27日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋俊兰负担。董毅博预交的案件受理费2900元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一九年八月二十一日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5536号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张辉，男，现住丰镇市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2019年8月28日撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回对被告张辉的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十八日书记员 张 利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1056号 申请执行人：金左堂，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：田志荣，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人金左堂与被执行人田志荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初970号民事判决书：被告田志荣返还原告金左堂借款3000元；案件受理费50元，由被告田志荣负担。 执行中，本院于2019年4月8日向被执行人田志荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人田志荣未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人田志荣下落不明，本院已对被执行人田志荣采取了限制高消费措施，决定对其司法拘留，并移送公安机关协助查找并实施拘留。被执行人田志荣名下再无其他银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人金左堂亦未能向本院提供被执行人田志荣可供执行的财产线索，本院向申请执行人金左堂告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人金左堂的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1056号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年八月二十七日 书记员  张瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1353号申请执行人：何惠菊，女，1978年2月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈纪智，男，1968年1月3日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人何惠菊与被执行人陈纪智租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终7866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的1399683.55元及利息，执行费16397元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年2月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈纪智的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人名下有房产，但不具备处置条件，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此有异议，但未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年八月十六日书记员  严贵芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2658号 原告：王锦明，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：许志阳，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王锦明与被告许志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王锦明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锦明负担。 审判员  林勤富 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -2-
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1207号 原告：严祥凤，女，汉族。 原告：李连富，男，汉族。 以上两原告的委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被告：四川东马房地产开发有限公司。 法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。 原告严祥凤、李连富与被告四川东马房地产开发有限公司（以下简称被告东马房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告严祥凤、李连富的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告东马房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2019年5月7日至2019年7月29日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告严祥凤、李连富向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于内江市市中区白马镇综合农贸市场项目6幢2单元2-1-1号商品房转移登记到两原告名下；2.判令被告向两原告支付违约金（以259,949元房款为基数，按日利率万分之三的标准，自2014年1月24日起计算至上述商品房转移登记到二原告名下之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：“被告东马房地产公司将坐落于内江市市中区白马镇综合农贸市场“东马园”6幢2单元101号商品房出售给两原告，房款共计259,949元。被告东马房地产公司需在2012年8月30日前向两原告交付该商品房；因被告的责任，两原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告东马房地产公司按日向两原告支付全部已付房款万分之三的违约金。合同签认后，被告东马房地产公司未按照合同约定将该商品房转移登记至两原告名下，经多次协商无果后，原告遂起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告东马房地产公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2012年7月20日，两原告与被告东马房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：两原告购买被告东马房地产公司修建的位于内江市市中区白马镇综合农贸市场项目6幢2单元101号预测建筑面积为91.21平方米的房屋一套，总价款259,949元。...第六条、付款方式及期限：两原告采取贷款方式付款，首付款为总价款的40%，其余价款约定可以向内江市市中区农村信用合作联社白马信用社或住房公积金管理机构借款支付。...第十一条、交付条件：被告东马房地产公司应当在2012年8月30日前向两原告交付该商品房。第二十条、产权登记：（一）初始登记。被告东马房地产公司应当在2012年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。...（二）转移登记。如因被告东马房地产公司的责任，两原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，若原告不退房的，被告东马房地产公司应当自两原告应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向两原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于两原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同还对其他事项作了约定。两原告和被告东马房地产公司均在合同尾页签名盖章。同日，被告东马房地产公司的综合农贸市场项目部向两原告出具收据四张，分别载明：“今收到李连富、严祥凤交来房款109,946元、契税5,199元、维修基金5,199元、代办费2,000元”。2012年9月11日，该涉案房屋取得商品房预售备案通知书，载明购房人为原告李连富，共有人为原告严祥凤。2012年10月18日，原告李连富作为借款人，原告李连富、严祥凤作为抵押人与贷款人内江市市中区农村信用合作联社白马信用社签订《个人住房借款合同》，约定为购置涉案房屋，向信用社借款150,000元，借款期限为2012年10月17日起至2022年10月17日止，并对此进行了公证。2012年10月26日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社贷款发放150,000元。另查明，2012年8月30日被告将涉案房屋交付给两原告，但未将该房屋所有权证转移登记至两原告名下。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据、商品房预售备案通知书、公证书、《个人住房借款合同》、内江市市中区农村信用合作联社白马信用社历史交易流水等有效证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”之规定，原、被告约定为两原告办理不动产权属证书转移登记的时间为自2012年8月30日起的365个工作日内，即2014年2月24日之前，但至今两原告仍未按合同约定取得房屋所有权属证书，故两原告提出的请求被告东马房地产公司将该商品房转移登记到两原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告提出的请求被告东马房地产公司以259,949元房款为基数，按日利率万分之三支付自2014年1月24日起至其实际取得房屋所有权证书之日止的违约金的诉讼请求，因原告取得不动产权属证书的时间应为2014年2月24日前，故违约金的计算应从2014年2月25日起至两原告实际取得房屋所有权证书之日止。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告东马房地产公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川东马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告严祥凤、李连富办理坐落于内江市市中区白马镇综合农贸市场项目6幢2单元2-1-1号的不动产权属登记； 二、被告四川东马房地产开发有限公司应当在本判决生效后三十日内向原告严祥凤、李连富支付违约金（以259,949元为本金，按每日万分之三的标准，自2014年2月25日起计算至两原告实际取得不动产权属证书之日止）。 三、驳回原告严祥凤、李连富的其他诉讼请求。 案件受理费3,150元，由被告四川东马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  张会萍 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年八月六日 书 记 员  周秋燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岑秋，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑秋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,650.00元。原告诉称，被告岑秋系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,650.00元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初2104号 原告梁青，男，1970年3月28日生，汉族，住修水县。 委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。 委托代理人胡蓉，女，1974年7月31日生，汉族，住修水县，系梁青妻子。 被告樊卫，男，1991年12月23日生，汉族，住修水县。 原告梁青与被告樊卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁青委托代理人付菊梅、胡蓉已到庭参加诉讼，被告樊卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁青诉称，2016年3月10日被告樊卫以需要资金周转为由，由案外人匡秋菊带着来找原告借款，原告借款20000元给被告，双方约定利息为1分，如要还款需提前一个月通知，被告樊卫向原告出具了借条。2016年10月，原告因需要用钱，要求被告还本付息，但被告推诿不付。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元；偿付借款利息至本金还清时止，暂计至2019年3月10日止利息共计7200元；本案诉讼费由被告负担。 被告樊卫未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月10日被告樊卫以需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定月利息1分，由被告樊卫向原告出具借条，借条载明“今借到梁青人民币20000元（贰万元整），月息1分0.001元”。后原告多次催讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、借条、及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。 本院认为，被告樊卫因资金周转所需，向原告梁青借款的事实清楚，有借条进行佐证，双方当事人债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，故被告樊卫应履行偿还借款的义务。关于借款利率约定问题，原告主张借款月利率为1%，且借条上亦载明月息1分，考虑到原、被告之间并非亲戚好友，双方之间亦无其他款项往来，被告向原告借款仅约定月利率0.1%，明显低于中国人民银行同期贷款利率标准，不符合常理，按交易习惯，应认定借条上书写的“0.001元”系被告笔误。综上所述，本院对原告主张予以采纳，认定本案借款月利率为1%。原告可自2016年3月10起，要求被告以借款本金20000元为基数按月利率1%计付利息。被告樊卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊卫于本判决生效之日起十五日内，偿还原告梁青借款本金20000元及自2016年3月10日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告梁青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告樊卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  冷 剑 人民陪审员  匡明安 人民陪审员  胡才一 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  方绍宾
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执376号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人刘柏林，男，生于1966年9月12日,住四川省青川县。 被执行人雍玉梅，女，生于1968年5月12日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初10号民事判决书，于2019年08月12日向被执行人雍玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雍玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雍玉梅在四川省农村信用社联合社621****396账户内存款人民币927741.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯伟 二〇一九年八月十二日 书记员  冯勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8906号申请执行人：维仕担保有限公司。被执行人：齐超。关于维仕担保有限公司申请执行齐超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13969号民事判决书已发生法律效力。齐超未履行生效法律文书确定的义务。维仕担保有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月14日向被执行人发出传票传唤其2019年7月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月27日对被执行人居住地进行现场调查，到达被执行人居住地后未找到被执行人；五、本院于2019年8月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心,查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查未找到可供执行财产；六、由于被执行人拒不履行生效判决确认的义务，本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信名单；本院于2019年8月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年八月八日书记员  闫全顺
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初219号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人梁某,男,1978年5月31日出生，汉族,中专文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、杜某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年5月16日22时9分许，被告人梁某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“三菱”牌小型普通客车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为121mg/100mL，当晚提取其静脉血约4mL,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，梁某静脉血中的乙醇含量为142.76mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、查获证明、梁某的户籍及前科证明；2、被告人梁某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、光盘2张；6、调查评估意见书、7、认罪认罚具结书等。足以认定。 本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无前科、系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，考虑其所在的社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万九千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年八月三十日 书记员  仇 敏
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执43号之二 申请执行人：胡春凤，女，1961年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：应淑琴，女，1974年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1970年4月6日生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：张卫，男，汉族，1970年3月7日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院作出（2019）赣0104执43号执行裁定书，冻结了被执行人李玲玲在银行的存款，现被执行人李玲玲已自动履行法定还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李玲玲在中国邮政储蓄银行股权有限公司南昌市湾里翠岩路支行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年八月十九日 书记员  万佳俊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7035号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******1310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.美乐汇公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第5期的著作权人，涉案歌曲《三百弄》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《三百弄》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。美乐汇公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.美乐汇公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  胡 艳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2475号之一申请执行人：康建明，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：侯红坡，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于康建明申请执行侯红坡追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0181民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康建明于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年6月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日，发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月1日提起网络查询，被执行人侯红坡账户无存款、无公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；无车辆信息；二、本院于2019年7月17日向侯红坡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月10日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询被执行人侯红坡名下的房产登记信息，其在巩义市无房产登记信息；同日，前往巩义市不动产登记中心、巩义市住房公积金管理中心查询其不动产登记信息、住房公积金信息，其在巩义市无不动产登记信息、住房公积金账户；四、本院于2019年6月5日冻结了被执行人侯红坡的银行账户；五、本院于2019年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于7月2日通过查询，被执行人名下豫Ｃ×××**福特福克斯汽车已于2018年10月16日被伊川县人民法院司法拍卖，被执行人名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车已被伊川县人民法院查封，暂无法处置；七、本院于2019年7月11日对被执行人侯红坡提起网络查询，查询结果同2019年6月1日的查询结果；八、由于被执行人侯红坡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月18日决定将其纳入失信被执行人名单。截止2019年8月13日，本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年8月13日对申请执行人康建明作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，康建明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人侯红坡名下有银行存款；其名下无房产、不动产登记信息，亦无住房公积金账户信息，本院已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年八月十三日书记员  时怀飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1022号原告：合肥数信企业管理有限公司。统一社会信用代码：91340100MA2TFBD01G。住所：安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某某，女，汉族，37岁，住河南省尉氏县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  段广平人民陪审员  王聪卉二〇一九年八月一日书 记 员  朱梦莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵姣，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵姣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,260.41元。原告诉称，被告邵姣系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,260.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15394号上诉人（原审原告）:陈茂财，又名陈四，男，1953年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭锐，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭元海，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人陈茂财因与被上诉人郭锐确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3886号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人陈茂财预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年八月八日书记员  邱 琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2460号原告：韦翠，女，1984年12月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司。住所地：曲阜新区孔子大道**。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，该公司员工。特别授权。原告韦翠与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦翠的委托诉讼代理人刘玉珠、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理富邦新都小区32号楼1单元1101室的房地产权属证书。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，原告全款购买被告开发的富邦新都小区32号楼1单元1101室房屋，且原告已于2016年6月入住。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告协助原告办理富邦新都小区32号楼1单元1101室的房地产权属证书。山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，对原告所述事实无异议，但暂时不能办理产权登记，原因如下：1、企业困难，办理产权所需费用不足。2、由于企业管理出现漏洞，房屋编号出现错误，致使原告购买的房屋为第三方金融机构设定了在建工程抵押。3、我公司现正积极与第三方金融机构沟通，短期内可解除抵押手续，半年内可解决以上问题。请求原告撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日原告韦翠购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的位于曲阜市富邦新都小区32号楼1单元1101室的房屋一套，房屋面积为136平方，房款为344080元。原告已付清全部购房款项并办理上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房销售合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韦翠办理富邦新都小区32号楼1单元1101室的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇一九年八月二十六日书记员  刘金瑞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执568号 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地：福建省漳平市。 被执行人：谢维高，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：石金德，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：石金念，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被执行人谢维高、石金德、石金念借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初40号民事判决书确定的偿还借款本金90000元及利息义务，申请执行人遂于2019年4月9日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。扣划了被执行人谢维高银行存款10137.15元，其中，1250元转为诉讼费、1115元作为执行费、7772.15元作为执行款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年8月8日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人谢维高银行存款已扣划，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初40号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年八月九日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初948号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴2，男，1971年5月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市静安区。辩护人翟盼香，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2499号起诉书指控被告人吴2犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴2及辩护人翟盼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年底至2019年1月期间，被告人吴2伙同同案被告人卢某某、吴某1(均已判决)在本市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室棋牌室内经营六合彩赌博活动。被告人吴2通过微信接收卢某某为赌客填写的下注单照片，与卢某某交流投注情况，结算赌客赌资并向卢某某等人支付5%比例的提成。2019年1月26日晚21时30分许，公安民警在上述地址抓获卢某某、吴某1及多名正在进行六合彩赌博的赌客。当场查获现金赌资人民币(以下币种均为“人民币”)3,600余元及多张下注单(下注单据总额4,620元)等物。2019年4月16日，被告人吴2主动至公安机关投案，但拒不供述上述事实。本院审理期间，被告人吴2如实供述上述事实，并退赔违法所得。以上事实，被告人吴2在庭审中无异议，且有同案被告人卢某某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，同案被告人卢某某的手机微信记录，通话记录，微信语音聊天文字转换记录，刑事判决书，代管款单据及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人吴2以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴2当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年八月十九日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢428号 雷丽俊、朱星能、吴美云： 本院根据（2019）浙1123执404号裁定书雷丽俊与朱星能、吴美云民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人朱星能、吴美云恢复执行，因被执行人朱星能、吴美云履行完毕，故被执行人朱星能、吴美云已履行完毕（2019）浙1123执404号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日