山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终3390号   上诉人（原审被告）：白俊强，男，1975年7月23日出生，汉族，住山西省交城县。   上诉人（原审被告）：白俊刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住山西省交城县。   二上诉人共同委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王向平，董事长。   委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。   原审被告：徐丽云，女，1979年5月17日出生，汉族，住山西省交城县。   原审被告：许金花，女，1961年10月18日出生，汉族，住太原市。   原审被告：山西吉星瑞丰物流有限公司，，住所地太原市晋源区金胜镇武家庄村北山西昌泰物流有限公司市场内****组织机构代码：57338XXXX。   法定代表人：白俊强，经理。   上诉人白俊强、白俊刚因与被上诉人山西青创融资担保股份有限公司（以下简称为“青创融资担保公司”）、原审被告徐丽云、原审被告许金花、原审被告山西吉星瑞丰物流有限公司（以下简称为“吉星瑞丰公司”）追偿权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人白俊强、白俊刚的共同委托诉讼代理人秦英杰与被上诉人山西青创融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人马魁武，到庭接受询问。本案现已审理终结。   白俊强、白俊刚上诉请求：1.诉请贵院依法撤销太原市迎泽区人民法院的（2016）晋0106民初3493号《民事判决书》；2.诉请贵院依法驳回被上诉人的诉讼请求。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不具有本案的原告诉讼主体资格，被上诉人不是案件的当事人。2、二审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。   青创融资担保公司辩称，1、被上诉人是具有诉讼主体资格的，通过中信银行个人借款合同、企业保证反担保合以及个人保证反担保合同，上诉人白俊强、白俊刚均在上述合同上签字并加盖章捺印，一审法院对上述事实也予以认可。2、上诉人的上述行为其真实意思表示，被上诉人也是上述合同的当事人，原审认定事实与适用法律均正确，请求维持原判。   徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司未到庭，亦未提供书面意见。   青创融资担保公司向一审法院起诉请求：一、判令被告白俊强偿还原告代偿款500108．33元，自代偿之日起至被告清偿债务之日利息（2014年10月23日起，暂计至2016年7月1日）100284．22元，加倍支付担保费（暂计至2016年7月1日）34285．2元，并支付违约金25005．42元，以上各项共计659683．17元；二、判令被告白俊刚以其位于太原市万柏林区和平苑8幢2单元5层9号的房屋向原告承担抵押责任，并支付违约金148080元；（以上两项共计807763．17元）；三、判令被告白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司向原告承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由五被告承担。   一审法院认定事实：2013年7月4日，原告名称由山西青创投资担保有限公司变更为山西青创融资担保股份有限公司。   2013年10月23日，被告白俊强与中信银行股份有限公司太原分行签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：2013并银个贷字第127410号），约定贷款金额为50万元，贷款年利率为7．8％，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，贷款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止，还款方式为按月还息，到期一次还本付息。并约定担保方式为原告提供连带责任保证及保证金质押。   原告与被告白俊强签订编号为HS2013-X083-（中）007号《委托保证合同》，合同约定：1、原告应被告白俊强申请，同意为其向中信银行股份有限公司太原分行提供保证责任并签订《中信银行个人借款合同》（合同编号：2013并银个贷字第127410号）；2、被告白俊强需向原告交纳担保费，担保费率每年2％，期限为12个月，总计1万元，并在本合同签订时一次付清；在本合同签订时，被告白俊强应将其担保总额的10％即5万元交付原告作为保证金，待在《中信银行个人借款合同》规定的时间内全部履行完义务后，保证金返还给原告白俊强。如被告未按《中信银行个人借款合同》规定还本付息，保证金不予退还；3、原告履行了保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自青创投资担保公司代偿之日起至被告白俊强或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权费用及其他相关费用；4、被告白俊强未履行或未完全履行还款义务，造成原告不能解除保证责任，除应继续履行外，从到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率加倍支付担保费；被告白俊强未履行或未完全履行本合同约定的义务，其应向原告支付担保总额的5％的违约金。   此后，原告与被告吉星瑞丰公司签订《企业保证反担保合同》，与被告白俊强、徐丽云、白俊刚、许金花签订《个人保证反担保合同》，约定：1、被告吉星瑞丰公司、白俊强、徐丽云、白俊刚、许金花为上述《委托保证合同》提供连带责任反担保，担保范围为青创投资担保公司代被告白俊强偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费和自青创投资担保公司代偿之日起至被告清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权费用及其他相关费用；2、担保期间为主债务履行期届满之日起两年；3、如任何一方未履行或未完全履行约定的义务，应承担违约责任，违约金按担保金额的日万分之五支付。   被告白俊刚与原告签订《抵押反担保合同》以其所有的位于太原市万柏林区和平苑8幢2单元5层9号（房产证号：晋房权证并字第S201006417）为上述《委托保证合同》提供抵押反担保，抵押期限为2013年10月23日至2015年10月22日。该房产未办理抵押登记。   2014年10月27日，中信银行股份有限公司太原分行向原告青创融资担保公司发出《关于扣划山西青创融资担保有限公司结算账户资金的情况说明》，内容载明：原告为被告白俊强个人经营贷款业务提供连带责任保证担保，根据编号为2013并银个贷字第127410号《中信银行个人借款合同》的约定，被告白俊强应于2014年10月22日偿还我行到期贷款本金及利息，因借款人无力偿还，故需原告履行代偿义务，并已于2014年10月22日从原告账户中扣划相应资金，用以归还被告白俊强个人经营贷款到期应付本金、利息共计500108．33元。   截止本案立案受理前，被告白俊强未向原告偿还上述代偿款项，被告白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司也未承担相应反担保责任。   另查明，青创融资担保公司于2016年10月20日向我院递交诉讼材料，后缴纳诉讼费。我院予以立案受理。   一审法院认为，原告与被告白俊强签订的《委托保证合同》，原告与被告白俊刚签订的《抵押反担保合同》，原告与被告白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司签订的《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》，均有各方当事人签字或签章确认，系当事人之间的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。中信银行股份有限公司太原分行按照《中信银行个人借款合同》的约定向被告白俊强发放了贷款，但贷款期限届满后，被告白俊强未按照合同约定履行还款义务。原告按照《中信银行个人借款合同》的约定向中信银行股份有限公司太原分行履行了代偿义务。因此，原告有权对被告白俊强行使追偿权。同时，原告在上述反担保合同约定的保证期间内向反担保人白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司主张权利，所以上述反担保人应在反担保合同约定的反担保范围内向原告承担相应的反担保责任。   关于被告白俊强应偿还原告的代偿款及利息。因被告白俊强向原告缴纳了保证金50000元，所以原告主张的代偿款应核减掉该50000元，即被告白俊强应偿还原告代偿款450108．33元。上述《委托保证合同》约定，原告履行了保证义务代被告白俊强清偿债务后，被告白俊强应支付自代偿之日起至清偿债务之日止的利息（按银行同期逾期利率执行），该约定符合法律规定，应予以支持，即被告白俊强应以450108．33元为基数，按照年利率11．7％（《中信银行个人借款合同》约定贷款年利率为7．8％，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，即11．7％）向原告支付自2014年10月22日起至代偿款付清为止的利息。   关于被告白俊强承担的违约责任。上述《委托保证合同》约定，被告在借款到期后未履行还款义务的，应自借款到期之日起，对借款本息余额按原约定担保费率加倍支付担保费，并支付担保总额5％的违约金。据此约定，被告白俊强应以代偿款450108．33元为基数，按照约定担保费率（每年2％）加倍即每年4％向原告支付自2014年10月23日起至清偿之日止的担保费，并支付担保总额500000元的5％的违约金，即25000元。   关于白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司应承担的反担保责任范围。根据《个人保证反担保合同》、《企业保证反担保合同》的约定，被告白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司为原告代被告白俊强偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费和自青创投资担保公司代偿之日起至被告清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权费用及其他相关费用委托担保合同提供反担保。据此约定，反担保人承担担保责任的范围应限于原告代被告白俊强偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费和自原告代偿之日起至被告清偿债务之日止的利息、实现抵押权费用及其他相关费用。根据原告所举的现有证据，原告代被告白俊强偿还的仅是贷款到期应付本金、利息共计500108．33元。至于原告要求被告白俊强加倍支付的担保费及违约金，是基于《委托保证合同》约定产生的违约责任，并不属于《个人保证反担保合同》和《企业保证反担保合同》约定的反担保责任范围。所以，被告白俊刚、徐丽云、许金花、吉星瑞丰公司对此不承担保证责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   关于原告主张被告白俊刚以其位于太原市万柏林区和平苑8幢2单元5层9号的房屋承担抵押责任，并支付违约金的诉讼请求。被告白俊刚与原告达成了以上述房产为白俊强借款提供抵押反担保的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案抵押反担保的房产未依法办理抵押登记，抵押权未成立，原告对该抵押房产不享有优先受偿权。因原告未提供证据证明是由于被告白俊刚的原因造成上述抵押房产未办理抵押登记，原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果。所以，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   关于被告许金花主张原告应对被告白俊刚提供抵押的房产优受偿，其只承担实现物权担保未清偿部分的保证责任的抗辩意见。如上所述，被告白俊刚提供的抵押反担保因抵押房产未办理登记而抵押权不成立，原告无权对该房产主张优先受偿权。故，被告许金花基于物保优先原则而主张其只对担实现物权担保未清偿部分承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。   关于原告要求被告支付保全费用及其他实现债权的费用，原告既未明确数额，亦未提供相应证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。   被告白俊强、白俊刚、徐丽云、吉星瑞丰公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西青创融资担保股份有限公司代偿款450108．33元，并以450108．33元为基数，按照年利率11．7％支付自2014年10月23日起至实际清偿之日止的利息；二、被告白俊强于本判决生效之日起十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司担保费（以450108．33元为基数，按照每年4％支付自2014年10月23日起至清偿之日止）及违约金25000元；三、被告白俊刚、徐丽云、许金花、山西吉星瑞丰物流有限公司应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山西青创融资担保股份有限公司的其它诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年9月23日，案外人山西华商融资担保有限公司向白俊刚出具了收到房屋所有权证书的收据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的焦点问题是青创融资担保公司是否具有原告的主体资格。《民事诉讼法》规定，原告是与本案的直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，白俊强、白俊刚和青创融资担保公司签订了相关合同，合同上有白俊刚、白俊强和青创融资担保公司签字盖章，双方建立了合同关系，且青创融资担保公司对白俊强借款进行了代偿，取得了追偿权，青创融资担保公司是与本案的直接利害关系的法人，是适格的原告。白俊刚、白俊强的上诉请求事实与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，白俊强、白俊刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11878元，由上诉人白俊强、白俊刚负担。   本判决为终审判决。   审判长 米青山   审判员 李铁柱   审判员 段雪丽     二O一九年八月十四日   书记员 骆 丹