wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3525号原告：沈聪，女，1987年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市阳光海洋花园**。被告：张根红，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告沈聪与被告张根红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计人民币10000元；2、判令被告支付2018年8月14日至2019年7月13日的利息共计1800元（并以10000元为基数自2019年7月14日起按照同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月14日被告以资金周转不开为由向原告借款10000元，并约定每月150元的利息，随后原告通过支付宝向被告转账10000元。在2018年7月份因原告催款，以体现诚意为由偿还一半本金及两个月利息，偿还了5300元，但随后又从原告处借款5000元。随后被告以种种理由拒绝偿还本金及支付利息，至今未付。综上所述，原告认为被告的行为已经严重的侵害了自己的合法权益，为了维护自己合法权益不受侵害，故依法向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告借款10000元，原告同过支付宝将款项支付给被告。2018年7月13日，被告通过支付宝偿还5300元。2018年7月14日，被告又向原告借款，原告通过支付宝转账给被告5000元。上述借款，被告至今未偿还。以上事实有当事人陈述、支付宝转账记录、微信聊天截图等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过支付宝将款项支付，被告应当偿还借款，借款金额为9700元（10000元-5300元+5000元）；原告陈述利息为每月150元，未提供充足证据予以证实，本院不予支持，但自原告起诉之日，被告尚未偿还借款，故利息可自原告起诉之日即2019年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款9700元及利息（以9700元为基数，自2019年7月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告负担23元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年八月二十七日书记员  张建
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1514号之一申请执行人:邵建忠，男，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：何琴，女，1973年9月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：何勇，男，1992年9月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人邵建忠与被执行人何琴、何勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2018）苏0582民初8538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、何琴确认结欠邵建忠借款本金48万元及利息（计算至2017年4月20日的利息为34900元；自2017年4月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算），何琴应于2018年12月31日前向邵建忠一次性支付借款48万元及利息（计算至2017年4月20日的利息为34900元；自2017年4月21日起至实际还款之日止以48万元为本金按照年利率6%计算）；二、案件受理费减半计取4475元、保全费3120元，合计7595元由何琴负担；三、担保人何勇对何琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、何琴及担保人何勇按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人何琴、何勇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建忠向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行标的为487595元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2月20日通过法院专递向被执行人何琴、何勇邮寄送达，责令被执行人何琴、何勇履行债务，但被执行人何琴、何勇未按执行通知指定的期间向申请执行人邵建忠履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年2月18日、3月21日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人何琴、何勇名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人何琴、何勇在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人何琴、何勇名下无不动产登记信息。4、2019年5月31日，本院至张家港市××村调查，未发现被执行人何琴、何勇的下落和财产线索。5、2019年6月14日，本院因被执行人何琴、何勇未能如实报告其名下银行存款等财产状况，决定对其分别罚款1000元。6、2019年6月14日，因被执行人何琴、何勇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人何琴、何勇纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人何琴、何勇采取限制消费措施。7、2019年8月13日，本院约谈了申执行人邵建忠的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的487595元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人何琴、何勇名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人邵建忠享有要求被执行人何琴、何勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何琴、何勇负有继续向申请执行人邵建忠履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年八月十三日书记员  张焱萍
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初276号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人樊颉，男，2000年10月9日出生，汉族，初中文化，住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。因犯盗窃、寻衅滋事于2015年7月18日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月11日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人樊颉犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人樊颉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日凌晨四点，被告人樊颉伙同李志（在逃）骑电动车至青云谱区航空路英伦国际对面停车场，对放在停车场的白银别克车（车牌号赣Ａ×××××）实施盗窃，李志（在逃）负责撬碎车窗玻璃，被告人樊颉通过车窗将车内财物盗取，两人共盗窃该辆汽车车内现金200余元及一条贵牌香烟；后两人继续与同样的方式在该停车场盗窃银色丰田卡罗拉车（车牌号赣Ａ×××××），共盗窃该辆汽车车内现金200余元。 2019年5月8日凌晨2点多钟，被告人樊颉伙同李志（在逃）骑车至南昌市青云谱区黄溪农民公寓广州路附近停车场，盗窃白色东南汽车（车牌号赣Ａ×××××）车内1350元现金；盗窃白色江铃驭胜330（车牌号赣Ａ×××××）车内50多元现金。 被告人樊颉、李志两人共计盗得车内财物1800余元及一条贵牌香烟（经青云谱区价格监测认定局认定，被盗香烟价值为235元）。 上述事实，被告人樊颉在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片；被害人晏某、江某、金某1、金某2的陈述；价格认定结论书；户籍证明；抓获经过；被告人樊颉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊颉伙同他人盗窃他人财物价值人民币2035余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊颉归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊颉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人樊颉的违法所得财物，责令退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  于建国 二〇一九年八月五日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3065号 原告：涂为山，男，1945年4月20日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：余淑华，男，1961年4月18日出生，汉族，住修水县。 原告涂为山与被告余淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂为山及其委托诉讼代理人胡剑飚到庭参加了诉讼，被告余淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂为山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息3000元（自2018年6月1日计算至2019年3月1日止），剩余利息支付至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告找到原告，说他在做房地产，要2万元钱周转一下，原告知道被告在修水县人民银行上班，就同意借款给他，原告给了被告2万元现金，被告出具了借条，约定月息1.5分。到2018年5月14日，被告都按约定支付了利息，后被告不肯支付利息也不肯还款，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。 被告余淑华未答辩。 经审理查明：2017年5月14日，被告因资金周转需要在原告处借款20000元，被告出具借条一张：“涂为山人民币贰万元整，时间壹年，利息壹分伍厘。借款人：余淑华2017年5月14日。”2018年7月6日、20日，被告两次通过中国农业银行尾号为9133的帐户分别向原告儿媳余艳玲在中国农业银行的尾号为6476的帐户转款1500元、2100元，合计3600元，作为原告该20000元借款一年的利息。此后，原告多次催讨未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告双方身份信息、借条、手机信息、银行卡交易明细、原告家庭户口簿、原告儿子的结婚证等在卷佐证且经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。被告未按约定时间还款，应承担相应的违约责任。被告出具的借条上利息壹分伍厘未载明是月息还是年息，但原告提供的证据能充分证明被告实际支付一年的利息是3600元，因此本院认定双方约定的利息壹分伍厘指的是月息。故对原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。自2018年6月1日至2019年3月1日，以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息为2700元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告余淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告涂为山借款本金20000元及利息2700元，合计22700元，后续利息以借款本金20000元为基数自2019年3月2日起以月利率1.5%计算至清偿之日止。 二、驳回原告涂为山其他诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告余淑华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈娟 二〇一九年八月十六日 书记员  姚雯 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8859号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包颖玲，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：赵金涛，男，1998年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告赵金涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审 判 员 范晟程二〇一九年八月二十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执901号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人吴墨乐，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人翟淑敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人西藏卓然新能源发展有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市北京西路当巴乡居委会/div> 法定代表人吴墨乐。 申请执行人中联重科股份有限公司申请执行被执行人吴墨乐、翟淑敏、西藏卓然新能源发展有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴墨乐、翟淑敏、西藏卓然新能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人中联重科股份有限公司以自行达成和解协议为由，向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为：该申请系申请执行人中联重科股份有限公司真实的意思表示，且不损害国家、第三人的合法权益，依法应当准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执901号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王代立 二〇一九年八月三十一日 代理书记员  曾亚利
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1208号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王向丰，男，1972年12月2日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，户籍地乐清市。曾因吸毒分别于2002年6月22日被强制戒毒六个月，2003年8月22日被劳动教养二年；犯贩卖毒品罪于2003年10月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王向丰犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月1日作出（2019）浙0382刑初636号刑事判决。原审被告人王向丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王向丰受人指使，指使郑某2（已判）分别于2017年9月28日凌晨、2017年11、12月份的一天、2018年3月底或4月初的一天、2018年4月22日凌晨、2018年6月3日凌晨，到乐清市被害人戴某1家，用红油漆喷涂大门。经认定，被害人被损毁物品清洗复原的经济损失为人民币452元。2019年2月25日，被告人王向丰主动到乐清市公安局乐成派出所投案。认定上述事实的证据有，被害人戴某1、徐某的陈述，证人戴某2、郑某1的证言，同案犯郑某2的供述与辨认笔录，现场监控视频截图、手机通讯录及微信转账截图，现场勘验笔录及照片，检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明，人口信息表，抓获经过，被告人王向丰的供述及辩认笔录等。原审法院认定被告人王向丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王向丰上诉称，能投案自首，自愿认罪，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人王向丰亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王向丰指使他人多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，审判程序合法，并已经认定王向丰能主动投案并如实供述，系自首，对其予以从轻处罚，量刑适当。王向丰上诉认为原判量刑过重的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一九年八月二十九日书记员 林蒙蒙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2080号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街龙程花苑**。法定代表人孙忠新，系该支行行长。委托诉讼代理人范强，男，1980年2月10日生，汉族，系该支行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告吕学志,女,1967年3月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告吕学东，男，1964年5月12日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告王红，女，1973年11月28日生，满族，现住葫芦岛市龙港区，系吕学东妻子）。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行与被告吕学志、吕学东、王红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行的法定代理人孙忠新及其委托诉讼代理人范强；被告吕学东到庭参加诉讼。被告吕学志、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行诉称，2017年4月24日，被告吕学志向原告申请借款399000.00元，被告吕学东、王红夫妻以自有的位于龙港区的房产提供抵押担保。双方签订借款合同和抵押合同，约定借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日；年利率10.8%；借款逾期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定等事项。原、被告向葫芦岛市国土资源局申请办理抵押登记，登记机关颁发（2017）葫芦岛市不动产证明000398号《不动产登记证明》。原告于2017年4月28日以转账方式发放贷款。贷款到期前，被告因资金周转困难申请贷款展期，双方签订《展期协议》，贷款到期日延长至2018年12月22日，展期利率10.8%，展期后逾期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。展期期限届满，被告仍没有按期足额还本付息。原告无奈诉至法院，原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告没有按期履行还款责任构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。请求人民法院查清事实支持原告的诉讼请求。被告吕学东辩称，现在暂时经济困难，借款还不上，希望银行支持企业，缓一缓。被告吕学志未答辩。被告王红未答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告吕学志与原告签订了借款合同，贷款金额为399000.00元人民币，借款期限为12个月，利率为年利率10.8%。同时，被告吕学东、王红用其名下所有的座落于葫芦岛市龙港区（房屋他项权证号为辽（2017）葫芦岛市不动产证明第0003938号）的房产作抵押担保，并且办理了抵押登记。合同生效后，原告向被告支付借款本金399000.00元，并履行合同义务。被告吕学志在履行合同过程中，未能按合同约定偿还贷款本息，贷款到期前，被告因资金周转困难申请贷款展期，原、被告双方签订展期协议，贷款到期日延长至2018年12月22日，展期利率为10.8%，展期后逾期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。展期期限届满，被告仍没有按期足额还本付息至合同违约，截止至2019年3月13日共计欠原告借款本金399000.00元，利息和罚息合计人民币45007.20元。现原告诉至本院，要求与被告吕学志偿还借款本金和利息及罚息，对被告吕学东、王红共同所有的抵押房屋享有优先受偿权。上述事实，在原、被告双方陈述，借款合同、抵押合同、估价委托函、汇款凭证、不动产登记证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告吕学志签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告吕学志给付所欠借款本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告吕学东、王红所有的房屋作为借款的抵押担保，原告在其所享有的债权范围内对其有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告吕学志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行借款本金39900.00元和利息及罚息45007.20元（截止2019年3月13日）；并从2019年3月14日起以399000.00元为本金基数，按双方约定的计息方式计算利息致清偿之日止；二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙程支行在其所享有的上述债权范围内对被告吕学东、王红共同所有的座落于葫芦岛市龙港区（房屋他项权证号为辽（2017）葫芦岛市不动产证明第0003938号）的房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960.00元，由被告吕学志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  聂占新人民陪审员  李 佳二〇一九年八月六日书 记 员  刘 颖
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1091号 原告：郑龙玉，女，1963年11月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：陈小娟，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：陈镇，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 三原告共同委托诉讼代理人：梁德文，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111270776。 被告：陈道伦，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈道华，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 二被告共同委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。 原告郑龙玉、陈小娟、陈镇与被告陈道伦、陈道华合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑龙玉、陈小娟、陈镇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈道伦、陈道华立即支付欠三原告因陈昌锐死亡的赔偿款人民币60万元（大写：陆拾万元整），违约金人民币160000.00元（大写：壹拾陆万元整〕，两被告承担连带责任；2、本案所产生的律师费人民币5000.00元（大写：伍仟元整）由两被告承担;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告郑龙玉与陈昌锐原系夫妻关系，原告陈小娟与陈镇系郑龙玉与陈昌锐的子女。2017年3月16日，陈昌锐去被告陈道伦缅甸组承包的航特煤矿公司上班。2017年11月27日，陈昌锐在航特煤矿公司井下上班过程中发生爆炸事故受伤，后经抢救无效死亡。2017年12月25日，被告陈道伦与三原告双方在李海宽和邓治良的见证下签订了赔偿协议，约定由被告陈道伦一次性赔偿因陈昌锐死亡的赔偿款人民币80万元,扣除之前已支付20万元，还应支付60万元。被告陈道华自愿为被告陈道伦承担担保责任。因被告未按协议履行义务，现三原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告陈道伦辩称，协议虽系被告本人签名、捺印，但签订时受到原告方胁迫，属无效协议；协议是基于提供劳务受害纠纷订立的，不属于合同纠纷，故原告主张的违约也不应得到支持；事故发生地在缅甸，系在航特煤矿发生的事故，原告应找航特煤矿赔偿。 被告陈道华辩称，本人与陈道伦系堂兄弟关系。作为村民小组组长，当时是为促成调解才答应帮着督促陈道伦履行义务，而非承担保证责任，故本案与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告郑龙玉与陈昌锐原系夫妻关系，原告陈小娟、陈镇均系郑龙玉与陈昌锐的子女。陈昌锐的父母已先于陈昌锐死亡。陈昌锐于1963年3月29日出生，于2017年11月27日死亡。被告陈道伦与陈昌锐间系雇佣关系。2017年12月25日，原、被告双方江安县、邓治良的见证下达成赔偿协议，被告陈道伦为甲方，三原告为乙方。其内容为：“2017年11月27日，陈昌锐（系乙方郑龙玉的丈夫、陈小娟和陈镇的父亲）在甲方承包的缅甸马圭省梅巫县（沙固〉镇区帕亚村组航特煤矿公司井下上班过程中因工受伤，后经抢救无效死亡，经双方平等协商，达成以下一致赔偿协议：一、陈昌锐的死亡赔偿款全部由甲方承担赔偿责任。二、由甲方一次性赔偿乙方人民币800000元（大写捌拾万元整）。三、赔偿款支付方式：甲方2017年12月5日已支付了乙方200000元（大写贰拾万元）；余款600000元（大写陆拾万元整），2018年5月5日支付200000元（大写贰拾万元整）；2018年10月5日支付200000元（大写贰拾万元整）；2019年3月5日支付200000元（大写贰拾万元整）。四、违约责任：如果甲方不能按约定的时间支付赔偿款，则按赔偿总额的20%支付违约金给乙方。由此产生的诉讼费、代理费用由甲方承担。五、陈道华（男，身份证号码5125291952××××××××0住江安县大井镇小井村凹田组）自愿为陈道伦担保督促支付赔偿款。五、本协议一式三份，双方各执一份，陈道华一份，签字之日起生效。”被告陈道伦在协议甲方处签名、捺印，被告陈道华在担保人处签名、捺印。此后，被告未按协议约定履行义务。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 审理中，原告郑龙玉、陈小娟、陈镇于2019年8月7日向本院提交书面申请，自愿放弃违约金16万元、律师费5000元的诉讼请求。 本院认为，本案系合同纠纷。陈昌锐因煤矿爆炸事故死亡后，三原告作为陈昌锐的第一顺序继承人与被告陈道伦达成了赔偿协议，双方形成了合同关系。被告陈道伦主张赔偿协议签订过程中受到原告方的胁迫，但未提供相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”之规定，本院对被告陈道伦的抗辩理由不予采纳。原、被告双方已在赔偿协议上签名、捺印，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，赔偿协议有效，对被告陈道伦具有法律约束力。因此，被告陈道伦应按照赔偿协议约定支付原告剩余赔偿款60万元。审理中，原告自愿放弃对违约金16万元、律师费5000元的诉讼请求，系其民事权利的行使，不违反法律规定，本院依法予以准许。 关于被告陈道华是否应承担担保责任的问题。赔偿协议载明“为陈道伦担保督促支付赔偿款”，该内容表明陈道华的作用仅是督促陈道伦履行义务，并无不能履行债务时由其承担保证责任或连带责任的意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，被告陈道华不承担担保责任。 综上，被告陈道伦应支付原告郑龙玉、陈小娟、陈镇因陈昌锐死亡的赔偿款60万元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈道伦于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郑龙玉、陈小娟、陈镇因陈昌锐死亡的赔偿款60万元； 二、驳回原告郑龙玉、陈小娟、陈镇本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，由被告陈道伦负担；此款原告郑龙玉、陈小娟、陈镇已预交，由被告陈道伦于本判决生效后十五日内直接支付给原告郑龙玉、陈小娟、陈镇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年八月十三日 法官助理罗登虎 书记员周五一
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1149号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人宋仁平，男，汉族，1967年2月12日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年1月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年4月被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2018年4月25日刑满释放。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人宋仁平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月8日下午3时许，被告人宋仁平在武汉市洪山区北洋桥路中铁花园小区门口兰州拉面面馆大堂，趁李某不备之机，盗得其红色挎包一个，内有现金人民币17000元。案发后，被告人宋仁平退回使用赃款1690元新购的手机一部以及145.2元赃款，被告人宋仁平家属代为赔偿现金人民币13000元，并取得被害人谅解。2019年5月11日被告人宋仁平被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人宋仁平具有自愿认罪认罚、累犯、部分退赃、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人宋仁平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋仁平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋仁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年5月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋仁平向被害人李某退赔经济损失人民币2164.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文娟二〇一九年八月三十日书记员  覃伏明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1414号申请执行人：谭吉良，男，汉族，1964年9月30日生，住胶州市。被执行人：周家富，男，汉族，1968年3月8日生，住山东省胶州市。被执行人：宋艳红，女，汉族，1966年9月6日生，住山东省胶州市。申请执行人谭吉良与周家富、宋艳红借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执1414号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年八月二十六日书记员 :孙风佐山东省胶州市人民法院执行裁定书（2019）鲁0281执1414号申请执行人：谭吉良，男，汉族，1964年9月30日生，住胶州市胶北镇于家屯村，身份证号：3702241964********。被执行人：周家富，男，汉族，1968年3月8日生，住山东省胶州市胶北镇前七城**，身份证号：3702241968********。被执行人：宋艳红，女，汉族，1966年9月6日生，住山东省胶州市胶北镇后屯村**，身份证号：370224196609063929.申请执行人谭吉良与周家富、宋艳红借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执1414号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨瑞国审判员盛磊审判员任吉梅二0一九年八月二十六日书记员:孙风佐胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二O一九年八月二十六日十时十分评议地点：胶州市人民法院执行局213室承办人：盛磊合议庭组成人员：审判长杨瑞国、审判员盛磊、审判员任吉梅书记员：孙风佐一、承办人盛磊意见：申请执行人谭吉良与周家富、宋艳红借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，建议如下：终结（2019）鲁0281执1414号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。二、审判员任吉梅同意承办人的意见。三、审判长杨瑞国同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：终结（2019）鲁0281执1414号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13448号原告：百米智慧城市生活（江苏）网络科技有限公司，统一社会信用代码913205813310662826，住所地江苏省常熟东南经济开发区金门路**。法定代表人：张秀芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋吉亭，系该公司员工。被告：中国电信股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050074940025XX，住所地江苏省苏州市三香路**。主要负责人：金羿。原告百米智慧城市生活（江苏）网络科技有限公司与被告中国电信股份有限公司苏州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告百米智慧城市生活（江苏）网络科技有限公司于2019年7月4日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告百米智慧城市生活（江苏）网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇一九年八月一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执恢73号申请执行人张彩霞，女，1978年5月28日出生，甘肃省环县人。被执行人李瑛，女，1978年12月8日出生，甘肃省环县人。被执行人陈浩，男，1981年5月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行张彩霞与李瑛、陈浩民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李瑛、陈浩没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彩霞于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李瑛、陈浩归还申请人张彩霞借款本金200000元及利息20000元，两被执行人互负连带责任，且承担本案案件受理费5389元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人履行了150000元，下剩款项双方当事人私下履行清。双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1857号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）甘1022民初1857号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3591号原告：郁友娜，女，1986年10月28日生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。单位负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工。原告郁友娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁友娜撤回起诉。案件受理费605元，减半收取303元，由原告郁友娜负担。审判员  田学栋二〇一九年八月二十一日书记员  张冰心
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执334号申请执行人：郭咏梅被执行人：高龙梅、杨红宇本院在执行郭咏梅与高龙梅、杨红宇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初1225号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年八月六日书记员  宋 旗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3276号申请执行人：东莞市科隆威自动化设备有限公司，统一社会信用代码914419007470845999，住所地东莞市寮步镇石步村石大路。法定代表人：苏金财。委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。被执行人：中电电气南京电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：朱发明。申请执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司与被执行人中电电气南京电力科技有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初12035号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，电力公司应给付申请执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司货款211万元及逾期付款利息（以211万元为基数，自2018年7月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付诉讼费28680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人电力科技公司出执行通知责令履行（2018）苏0115民初12035号民事判决书确定的义务，但被执行人电力科技公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人电力科技公司进行了财产调查，未能调查到其他可供执行的财产。本院向申请执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司发出执行情况告知书，告知执行情况以及本院将终结本次执行程序，如有异议在7日内向本院提出，逾期，申请执行人东莞市科隆威自动化设备有限公司未提出异议。本院已将被执行人电力公司纳入限制高消费名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初12035号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年八月六日书 记 员 戚鹏飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5331号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人余艳，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人中兴地源融资担保有限公司，，住所地：成都市武侯区广福桥正街9 法定代表人：徐银。 被执行人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，，住所地：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园 法定代表人：汪衍荣。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与余艳、中兴地源融资担保有限公司、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4589号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为230341.06元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人余艳名下车牌号川Ｚ×××××3凯迪拉克牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4589号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  邓焕云 二〇一九年八月十三日 书记员  吕欣宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3475号 原告：德清神舟塑料有限公司，住所地浙江省德清县新市镇城东路**。 法定代表人：应守福。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：慕容集团有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区由拳路**。 法定代表人：邹格兵。 本院在审理原告德清神舟塑料有限公司与被告慕容集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德清神舟塑料有限公司于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告慕容集团有限公司的起诉。 本院认为，原告德清神舟塑料有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清神舟塑料有限公司撤回对被告慕容集团有限公司的起诉。 本案诉讼费1263元，减半收取632元由原告德清神舟塑料有限公司负担。 审判员  王国青 二〇一九年八月十九日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1401号原告：李宁，男，1987年11月30日生，汉族，住云南省红河州泸西县。委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。被告：彭联颖，女，1988年2月20日生，彝族，住云南省建水县。原告李宁与被告彭联颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人汤继平、被告彭联颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：判令被告尽快偿还欠原告的借款531190元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学。大学毕业后双方互留联系方式，经常微信聊天。2018年2月18日，被告以经济困难为由，向原告借款500元，原告同意借款并通过微信云南农信转了500元到被告的微信账号内。2018年5月11日，被告以其父亲生病住院，要做心脏搭桥手术急需用钱为由向原告借款四万元，原告通过自己的微信零钱转了40400元到被告的微信账号内。之后，被告多次以其父亲、母亲及其本人生病住院急需用钱等理由向原告借款，原告基于对同学的信任，分别通过微信转账、现金存入等方式，将借款转到被告的微信账户内或存入被告开设于云南省农村信用社卡号为：62×××91的账户内。自2018年2月18日起至2019年2月1日止，原告通过“微信云南农信”向被告转账59次，转账金额为94850元；通过“微信零钱”向被告转账92次，转账金额为181140元；通过“微信工商银行”向被告转账7次，转账金额为30500元；现金存入被告云南省农村信用社卡号为：62×××91的账户内共32笔，存款金额224700元，以上借款共计人民币531190元。2019年2月2日，原告到建水找被告，发现被告父母根本未生病住院，原告遂向建水县朝阳派出所报案。朝阳派出所了解情况后，建议原告到住所地公安机关报案，原告即向泸西县公安局中枢派出所报案。被告在接受泸西县公安局中枢派出所民警询问时，承认了其以父亲、母亲、及本人生病为由向原告借款及原告以微信转账、银行存款等方式将借款交付的事实，只是表示记不清具体借款数目，但承诺其会还清向原告所借的全部借款。因此，公安机关认为被告编造虚假借款理由向原告借款的行为不构成犯罪，建议原告按民间借贷纠纷向人民法院起诉。原告认为，被告向原告借款，原告同意并将借款交付给了被告，原、被告之间存在合法的民间借贷之债，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭联颖辩称，李宁将钱转给我是事实，金额也符合。当时我是被各种网贷缠身没办法还款，才编造借口以我父母生病为由向原告借钱的。我现在没有能力偿还原告这些款项，只能边打工边还了。我与原告不只是简单的同学关系、朋友关系，也是因为原告喜欢我所以才借钱给我。钱我应该还，但是不应该还这么多，原告转给我钱以及微信红包里面小额的那些金额不应该还，因为那些是原告赠予我的。本院经审理认定事实如下：原告李宁与被告彭联颖系大学同学。自2018年2月18日起，被告以经济困难、其父母亲生病住院急需用钱等理由向原告借款，原告分别通过微信转账、现金存入等方式，将借款转到被告的微信账户内或存入被告指定的银行账户内。至2019年2月1日止，原告通过“微信云南农信”向被告转账59次，转账金额为94850元；通过“微信零钱”向被告转账92次，转账金额为181140元；通过“微信工商银行”向被告转账7次，转账金额为30500元；现金存入被告卡号为：62×××91的银行账户共32笔，存款金额为224700元，以上款项共计人民币531190元。2019年2月2日，原告到建水找被告，发现被告的父母无被告所说的生病住院情况，原告遂向公安机关进行了报案，经泸西县公安局中枢派出所民警询问，被告承认其以父母及本人生病为由向原告借款及原告以微信转账、银行存款等方式将借款交付给其的事实，并表示其会还清向原告所借的借款。因被告至今尚未偿还原告上述款项，故原告提起诉讼。庭审中，被告提出原告付给其的小额款项属赠予性质，不应作为借款偿还，对被告的该主张，原告当庭表示认可，经原、被告双方共同确认单笔为200元及以下的款项视为原告赠予被告的，不需要偿还，经双方确认赠予的金额总计为3940元，原告为此变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金527250元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告李宁与被告彭联颖形成了民间借贷关系，被告依法应偿还欠原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金527250元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告彭联颖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李宁借款527250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半收取计4555元，由被告彭联颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年八月二十三日书记员  肖 星
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初256号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人李书海，男1988年5月4日出生于黑龙江省牡丹江市西安区，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯洗钱罪，2018年6月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人李书海犯洗钱罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月，被告人李书海在网络上认识QQ昵称为“一粒沙”的贩毒人员（真实身份为李某，另案处理），并多次在其手中购买毒品用于个人吸食。2017年10月，被告人李书海在明知李某为贩毒人员的情况下，将自己账号为62×××76的农业银行卡提供给李某用于毒品贩卖收付款使用。2017年10月，被告人李书海应李某的要求，于2017年10月24日到中国工商银行山东省泰安岱岳支行办理一张卡号为62×××14的工商银行卡，并办理电子银行，随后将该银行卡号提供给李某使用。李某将该银行卡绑定至其本人使用的“闲来无事”的微信账号上用于毒品贩卖收付款。2017年10月24日至2018年6月21日，被告人李书海尾号为2614的工商银行卡总收入为：359,030.48元；总支出为：347031.7元。2019年5月15日，李某因贩卖毒品、运输毒品罪被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2018年6月21日，被告人李书海被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李书海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被告人人口信息表、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、手机照片、李书海的开户信息及银行流水账单、通讯记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某、李某、兰某的证言、被告人李书海的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书海在明知他人系贩毒人员，仍向其提供资金账户用于收付款，其行为已触犯刑法，构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李书海归案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人李书海系初犯，经审前调查评估，可以适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：被告人李书海犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  杨宏庆二〇一九年八月十九日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执440号 申请执行人周向良，男，1978年6月23日出生，住磐安县。 被执行人福建加华电力开发有限公司，住所地福建省松溪县旧县乡府前街**，组织机构代码:749078942。 法定代表人张礼华。 申请执行人周向良与被执行人福建加华电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币3340932元及相应利息，并负担案件受理费16764元，执行费35809元。 执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人福建加华电力开发有限公司在福建省松溪县人民法院正处于破产审查中，本院已将本案的相关债权债务情况申报给福建省松溪县人民法院。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年08月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年八月二十三日 书记员  孔瑞斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3885号罪犯林振峰，男，1994年6月12日生，汉族，福建省永春县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0831刑初10号刑事判决，认定被告人林振峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年5月30日止）。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月27日报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯林振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林振峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林振峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林振峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林振峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月一日书 记 员 刘金敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张雪荣，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张雪荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张雪荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,631.70元、截止至2018年5月7日的利息41,064.09元、分期付款手续费6,577.63元、滞纳金17,162.84元、以本金116,631.70元为基数自2018年5月8日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,955.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾辉，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,251.53元。原告诉称，被告曾辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,251.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1000号申请执行人：闫荣先，男，1955年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。被申请执行人：宋美华，女，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人闫荣先与被申请执行人宋美华追偿权纠纷一案，本院（2018）辽0202民初5687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款664850元及欠款利息损失、案件受理费、公告费。本院于2019年4月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2019年7月4日对被执行人宋美华采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年4月19日、2019年5月9日、2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋美华名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年4月23日通过点对点执行查控系统查询了被执行人宋美华名下的银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  孙慧明执行员  杜庆敏二〇一九年八月六日书记员  张靖奇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1455号原告：冯涛，男，汉族，1971年6月25日出生，住枣阳市。被告：陈德志，男，汉族，1964年9月2日出生，住枣阳市。现下落不明。原告冯涛诉被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯涛到庭参加了诉讼，被告陈德志下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯涛诉称，要求被告偿还借款50000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告陈德志未答辩。经审理查明，陈德志以开办石英砂矿缺少资金为由，于2016年5月5日向冯涛借款50000元，并向冯涛出具借条一份，载明：“借到冯涛人民币伍万圆整（50000.00元）借款人：陈德志2016年5月5日”，逾期后经冯涛多次催要，陈德志拖欠未付，并外出下落不明。冯涛于2019年3月18日诉至本院，要求陈德志偿还借款本金50000元及利息，利息按月息两分即年利率24%从双方约定之日计算至实际付清之日止。审理中原告将利息部分请求变更为自起诉之日（2019年3月18日）起按照年利率6%计付利息。庭审中，因陈德志下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，陈德志借冯涛款50000元未还，有陈德志出具的借条及冯涛持有的其向陈德志银行账户存入50000元存款的回单证实，足以认定。经冯涛催要，陈德志未偿还，现原告要求其偿还该款，并自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求有事实及法律依据，应予支持。被告陈德志经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈德志于本判决生效后五日内偿还冯涛借款50000元，并自2019年3月18日起按照年利率6%计付利息。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由陈德志负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇一九年八月十九日书记员  沈 颖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1432号 罪犯侯立秋，男，1995年8月20日出生，汉族，安徽省泗县人，初中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0684刑初92号刑事判决，以被告人侯立秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年,刑期自2016年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯侯立秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯侯立秋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯侯立秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯侯立秋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯立秋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  杨 成 审判员  江 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5052号 原告：孙雪，女，1986年10月28日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：许保林，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：国仁财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省兰陵县埝桥路西段。 法定代表人：郭长胜。 原告孙雪与被告许保林、国仁财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元后于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪负担。 审判员 包 楠 二〇一九年八月二十六日 书记员 李程龙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1005号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人角能，男，1997年2月7日生，傣族，缅文七档，户籍所在地：缅甸。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人角能盗窃罪一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月14日对被执行人角能移送执行，执行标的3000元，执行费50元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人角能的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行，经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人角能名下无土地、房产登记信息；现被执行人角能名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1005号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人角能有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  许 蓉二〇一九年八月二十六日书记员  秦 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1003号 原告：刘桂兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。 被告：刘荣庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告刘桂兰与被告刘荣庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人张耀辉，被告刘荣庆及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告的楼房买卖协议合法有效，被告立即腾房，将涉案房屋交付原告所有并使用；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月6日经朋友介绍购买被告的楼房一户，该楼房位于××旗号，双方商定出售价格为35万元，为此原、被告签订房屋买卖合同一份，原告将35万元购楼房款以现金方式交付给被告，被告为原告出具收据一份，当双方约定被告在2018年10月6日前将楼房交付于原告，现双方约定交付楼房的日期已过，被告以各种理由推脱，现诉至法院。 被告刘荣庆辩称，原告与被告之间并非原告陈述的房屋买卖合同关系，实际上是民间借贷关系。本案事实是邵亚玲的哥哥因资金链断裂向其借款，邵亚玲因为没钱，向原告借款35万元，原告要求邵亚玲提供担保，这样邵亚玲找到了本案被告，由被告为邵亚玲以涉案房屋作为抵押，从原告借款35万元，并非房屋买卖关系。依据法律规定，应驳回原告起诉。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。原告主张其与被告之间存在房屋买卖法律关系，并要求被告履行合同，交付房屋。被告辩称，原、被告之间非房屋买卖，而是因借款合同关系，为了保证邵亚玲借款的偿还，被告以涉诉房屋产权证提供担保，并非房屋买卖。本案经庭审，原告虽向本院提供了与被告签订的房屋买卖协议、收条及证人，但被告向本院提交了与原告的通话记录一份，经审查原告对该录音证据的真实性无异议，且认可与被告无其他来往，该证据没有表述房屋买卖合同关系，只是与借款有关。从原、被告的陈述及证据的证明及被告刘荣庆的抗辩本案争议的基础法律关系为民间借贷法律关系这一待证事实的可能性明显高于原告刘桂兰起诉所主张的事实，因此被告刘荣庆将涉诉房屋过户至原告刘桂兰名下真实目的是为了借款提供担保,并非为了实现房屋买卖目的，转移涉诉房屋所有权。本院依据法律规定向原告释明其变更诉讼请求，应当按照民间借贷法律关系主张诉求,但原告拒绝变更。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂兰的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘桂兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇一九年八月五日 书记员  刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4522号原告：杨振玉，男，1955年10月8日生，汉族，住郯城县。原告：杨光，男，1980年5月6日生，汉族，住郯城县。原告：杨淑荣，女，1987年11月18日生，汉族，住郯城县。原告：王孟荣，男，1929年4月11日生，汉族，住郯城县。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告：郯城县高峰头镇人民政府,住所地：郯城县高峰头镇镇驻地。负责人：刘晓蕾，政府镇长职务委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所，律师。原告杨振玉、杨光、杨淑荣、王孟荣与被告郯城县高峰头镇人民政府(下称高峰头政府)医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振玉及四原告委托诉讼代理人陈晓峰、被告委托诉讼代理人李法志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告家人医疗费6.1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告妻子王培侠自1972年在原高峰头镇计划生育服务中心参加工作，2007年11月退休。2003年底查处乳腺癌晚期，2004年区济南做了乳腺癌切除手术，2010年12月份因乳腺癌晚期医治无效去世。王培侠去世前因治疗乳腺癌花费大量医疗费，因被告在2002年-2006年间未给王培侠缴纳医疗保险，造成王培侠在2004年产生的6.1万元医疗费无法经公费医疗机构报销。原告多次去被告处请求解决报销事宜，但是被告每次都答应给解决但至今没有解决。原告申请劳动仲裁被以过时效驳回，现原告要求被告支付原告家人医疗费6.1万元及被告承担诉讼费。被告辩称，原告提起诉讼和仲裁的时间已超过仲裁时效，同时根据劳动争议解释三的规定，已经由用人单位办理的社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限缴费基数有异议等发生争议的应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。经审理查明，四原告因王培侠医疗费无法向公费医疗费机构报销及要求被告支付原告家人医疗费的理由，与2019年7月8日诉讼来院。本案在审理过程中，四原告仅提供了相关证据的复印件，以原告方所有原件都在仲裁庭中出示并质证完毕，仲裁庭对原告证据的三性予以认定为由，认为在本案中不应提供证据原件，对此，被告提出异议，认为四原告对其主张的事实和理由应提供证据原件予以证实，对原告提供的证据复印件不予质证，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”；第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”。本案中四原告仅提供证据复印件，未提供证据原件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的以上规定，并且被告对此提出异议，应视为原告对其诉讼主张未提供证据予以证实，对原告的诉讼主张本院不予支持，原告可在提供证据后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告杨振玉、杨光、杨淑荣、王孟荣的诉讼请求。案件受理费10元，由杨振玉、杨光、杨淑荣、王孟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐   琳二〇一九年八月十四日书记员 书记员徐萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21022号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑春男，男，1981年2月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告郑春男信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告郑春男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑春男向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金174,370.35元、利息45,671.62元、违约金4,465.84元，共计欠款224,507.81元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：郑春男向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年8月4日开户。郑春男开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，郑春男已累计拖欠信用卡透支本金174,370.35元及利息、违约金合计224,507.81元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。郑春男未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年8月4日，郑春男向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，郑春男开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，郑春男已累计拖欠信用卡透支本金174,370.35元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以郑春男信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。郑春男自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现郑春男使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。郑春男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑春男应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计174,370.35元；二、郑春男应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,667.62元，减半收取计2,333.81元，由郑春男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年八月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1509号轩素杰、河南瀚诚投资集团有限公司、李祯哲、赵俊杰、马骋、孙苑丹关于轩素杰申请执行河南瀚诚投资集团有限公司、李祯哲、赵俊杰、马骋、孙苑丹劳动争议纠纷一案，案号为（2019）豫0191执恢1509号【原案号为（2017）豫0191执3450号】，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。审判员  李文涛二〇一九年八月二十六日书记员  朱俊颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执947号之一申请人程爱云，女，1973年6月7日生，汉族，住辉县。被执行人郭志强，男，1976年3月11日生，汉族，住辉县。程爱云申请执行郭志强民间借贷纠纷一案，申请人程爱云依据生效的本院(2018)豫0782民初3292号民事调解书，于2019年3月7日立案执行，本院于依法向被执行人郭志强送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人程爱云借款本金30000元、利息10800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元（原告未预缴）、执行费516元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，本院于2019年3月23日对被执行人郭志强名下的豫Ｇ×××**号荣威牌轿车一辆予以控制性查封，未发现被执行人其他可供执行的财产,终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭志强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月二十日书记员  袁长远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15484号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：李雁铮，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李雁铮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2720号 原告：郑长寿，男，1965年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：邹双萍，女，1965年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县，系原告郑长寿妻子。 被告：倪呈明，男，1986年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地：浙江省开化县，现住开化县。 原告郑长寿与被告倪呈明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告郑长寿及其委托诉讼代理人邹双萍到庭参加诉讼，被告倪呈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑长寿提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽红木家具厂的红木开片、板材烘干业务。自2018年2月份起，被告倪呈明雇佣原告郑长寿为其加工点从事红木开片、板材烘干工作。因被告长期拖欠工资，原、被告双方于2018年8月30日终止劳务关系。经结算，被告尚欠原告工资18000元，被告于当日向原告出具书面承诺书一份，承诺在2019年1月31日前结清所欠工资。但被告并未在承诺期限内支付，一直拖欠至今分文未付。 本院经审理认定，被告倪呈明在开化县工业园区茶园路10号租赁场地进行红木家具厂的红木开片、板材烘干业务。2018年2月份，被告倪呈明雇佣原告郑长寿为其加工点从事红木开片、板材烘干工作，至2018年8月30日终止劳务关系。经结算，被告尚欠原告工资18000元，被告于当日向原告出具书面承诺书一份，承诺在2019年1月31日前结清所欠工资。逾期后被告分文未付。原告因此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪呈明限于本判决生效后十日内支付原告郑长寿工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪呈明负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年八月十四日 法官助理程慧君 书记员郑冀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15384号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：陈国你，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈国你买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7822号   原告:单振军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：莫日根，男，1984年8月2、4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告单振军与被告莫日根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告单振军撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告单振军承担。   审 判 长 林永生   审 判 员 王国臣   人民陪审员 刘瑞洁     二0一九年八月六日   书 记 员 董好月
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初434号之一申请人：程武林，男。被申请人：姚锋东，男。被申请人：姚娣娟，女。本院在审理原告程武林诉被告姚锋东、姚娣娟民间借贷纠纷一案中，现被申请人姚锋东、姚娣娟已将案件款履行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、对被申请人姚锋东、姚娣娟在银行存款44000元予以解冻；二、对担保人程志惠所有的晋MCS3**小型轿车一辆予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇一九年八月一日书记员  刘 啸
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初784号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁培，男，1999年2月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现租住于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]757号起诉书指控被告人晁培犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人晁培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人晁培于2018年11月17日4时许，翻墙进入菏泽市牡丹区北城办事处田庄社区樊某家中，窃取康佳牌液晶电视机及联想牌笔记本电脑各一台，销售后得赃款1150元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1840元。上述事实，被告人晁培在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、在逃证明、抓获经过、菏泽市定陶区南王店镇晁辛庄村民委员会和菏泽市社会保险事业管理服务中心证明、购物价格证明、菏泽市牡丹区价格认证中心的价格认定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录及现场图和现场照片、微信聊天截图、在逃人员信息登记表，证人任某的证言，被害人樊某、邓某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁培入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晁培如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人晁培的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人晁培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人晁培退赔给被害人樊某1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉二〇一九年八月十三日书 记 员  胡艳君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6103号原告：王诗雯，女，1990年9月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭志鹏，男，其他情况不详。原告王诗雯与被告郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王诗雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王诗雯撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年八月二十一日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢223号孙志国、程恩宝、德惠市程鹏牧业有限公司：孙志国与程恩宝、德惠市程鹏牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000000.00元。至此，孙志国向本院申请执行的(2019)吉0113执恢223号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2006号 吴锦涛、吴伟亮： 申请执行人吴锦涛与被执行人吴伟亮买卖合同纠纷一案，（2018）浙1022民初403号调解书已发生法律效力，申请执行人吴锦涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2006号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2971号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：黄孝文，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄孝文借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2971号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄孝文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1258号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：孙银奇，男，汉族，1954年1月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：孙建超，男，汉族，1989年1月27日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙志杰，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。申请人李振华于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙银奇、孙建超、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币112500元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙银奇、孙建超、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币112500元或查封同等价值其他财产。案件申请费1089元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十三日书记员  田 稳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执659号申请执行人：蔡井海，男，1948年10月9日出生，住吉林市船营区。被执行人：许文超，男，1983年2月23日出生，住吉林省永吉县口前镇。申请执行人蔡井海与被执行人许文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初924号判决书已经发生法律效力，并于2019年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5326.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过短信方式再次告知。2、本院于2019年5月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2019年5月27日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下吉林市车辆管理所登记信息。4、本院于2019年5月28日到吉林市住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下吉林市住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月31日到吉林市人寿保险进行查询，未能发现被执行人名下吉林市人寿保险登记信息。6、本院于2019年5月23日对被执行人采取限制消费措施并于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并通过短信方式再次告知。7、本院分别于2019年5月8日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。8、本院于2019年8月16日对被执行人吉林省永吉县口前镇交警大队进行调查，从单位工作人员了解，该公司并无此人，未发现被执行人可供执行财产。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月二十六日书记员  陈 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7510号原告：山东新能电气装备有限公司,住所地：聊城经济开发区燕山北路**。法定代表人：刘孝洪。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城金安新能源热力运营有限公司，住所地：济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：王恩琦。被告：山东亚特尔集团股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人：韩玉昆。原告山东新能电气装备有限公司与被告聊城金安新能源热力运营有限公司、山东亚特尔集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东新能电气装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东新能电气装备有限公司撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年八月二十日书记员  王 琳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初291号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘金辉，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年11月3日刑满释放。因吸毒，于2019年6月6日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月9日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人刘金辉犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月20日左右的一天晚上，被告人刘金辉在其位于重庆市铜梁区XX街道XX街XXX号XXX家属院X栋X-X的家中，容留了舒某、龙某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年6月3日晚上，被告人刘金辉在其居住的铜梁区XX街道XX街XXX号XXX家属院X栋X-X的家中，容留了舒某、龙某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年6月5日晚上，被告人刘金辉在其居住的铜梁区XX街道XX街XXX号XXX家属院X栋X-X的家中，容留了舒某、龙某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，1.被告人刘金辉于2019年6月6日0时许因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的全部犯罪事实。2.被告人刘金辉因犯贩卖毒品罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年11月3日刑满释放。公诉机关认为，被告人刘金辉多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定；其有前科，可酌情从重处罚；其因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其认罪认罚，量刑时应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人刘金辉有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人刘金辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘金辉犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘金辉的刑期从2019年6月21日起，至2020年5月20日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年八月十五日书记员  罗凤娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3794号罪犯李松，男，1986年11月10日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年7月8日作出(2011)澄刑初字第655号刑事判决，认定被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2011年7月29日被交付执行。2014年10月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第7613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏