wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3604号原告：肖双洪，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区，统一社会信用代码91520382MA6DU61A8L。法定代表人：冯大洋，该公司经理。被告：吴宗培，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告肖双洪与被告贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司（以下简称海庆公司）、吴宗培劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖双洪到庭参加诉讼，被告海庆公司、吴宗培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖双洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资40000.00元。事实与理由：原告于2018年11月1日至2019年4月1日在被告处工作（任工程部总监理）五个月，被告差欠原告员工工资40000.00元未支付。海庆公司、吴宗培均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告海庆公司（原贵州省仁怀市德沁园装饰有限公司，以下简称德沁园公司）提供劳务后，德沁园公司法定代表人吴宗培于2019年4月1日向原告出具欠条，确认其本人欠原告在德沁园上班工人工资40000.00元，并约定于2019年4月5日前付清。其后，双方发生争议，原告遂诉至本院。另查明，德沁园公司法定代表人吴宗培向原告出具的欠条只有吴宗培的签名和捺印，但未加盖德沁园公司印章。2019年4月3日，德沁园公司变更为贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司，法定代表人吴宗培变更为冯大洋。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告肖双洪为德沁园公司提供劳务，德沁园公司作为接受劳务的雇主，其法定代表人吴宗培出具欠条给原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其劳务合同关系成立，应受法律保护。德沁园公司已变更为被告海庆公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告海庆公司支付欠款40000.00元的请求，合法有据，本院予以支持；另外，吴宗培向原告出具的欠条，也包含吴宗培本人愿意承担支付原告工资40000.00元的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告要求被告海庆公司、吴宗培支付工资40000.00元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司、吴宗培在本判决生效后十日内支付原告肖双洪工资40000.00元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半），由被告贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司、吴宗培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年八月十二日书记员  李 政
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执235号之一申请执行人王智明,男,1966年9月28日生，彝族，云南屏边县人，个体户，住蒙自市。被执行人郑尧,男,1981年8月25日生,汉族，昆明市禄劝县人，个体户，住蒙自市红竺园**。本院在执行王智明与郑尧请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月20日提出撤销强制执行申请书，以被执行人郑尧以离婚为名逃避债务，要再次提起诉讼为由自愿要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行，未损害国家、集体和他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云2523执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年八月二十日书记员  侯易仁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保978号 申请人：张胜华，男，1972年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：宋文素，男，1988年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张胜华诉被申请人宋文素分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张胜华向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值32000元的财产，并提供其名下鲁Ｅ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年八月二十六日 书记员 胥文恺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执585号之一申请执行人：周小辉，男，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省南郑县，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人周小辉与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出的夏劳人仲裁字[2018]第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年1月17日，本院依法立案执行，并于2019年1月24日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人向周小辉支付经济补偿6000元、工资差额1636.36元，负担执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第275号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1172号 申请执行人：张洋，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。 本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特244号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的17450.24元，执行费用162.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。 二、终结对（2019）吉0202执1172号案件的执行。 本裁定一经作出立即发生法律效力。 审判员 卢 生 二〇一九年八月十四日 书记员 孙浩宁
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初247号 公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，1995年11月23日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省定边县人，住定边县，系定边县农业局农产品安全检测中心协管员，2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月12日被本院取保候审李某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日15时23分，被告人李某某驾驶无牌证汽油两轮摩托车，在定边县XX街由东向西行驶至县政府门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为98.07mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案报告书、立案决定书、拘留报告书、拘留证、拘留通知书、破案报告书、侦查终结报告书、移送起诉报告书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、鉴定意见、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶准驾车型不符的无牌证两轮摩托车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人醉酒程度较轻，未造成实际损害，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                        二0一九年八月二十六日 书  记  员   郭亚鹏1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4907号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴浩文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴浩文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告吴浩文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 吴浩文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 吴浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吴浩文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴浩文负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 贺 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘冬良
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1046号申请执行人：平邑县亓四汽车租赁部，住所地平邑县城石都大道东段。经营者：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。被执行人：齐敬军，男，1988年2月20日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：张振，男，1991年9月6日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人平邑县亓四汽车租赁部与被执行人齐敬军、张振租赁合同纠纷一案中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人齐敬军、张振名下的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的有效财产。本院到被执行人户籍所在地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人齐敬军、张振纳入限制高消费和失信被执行人名单，依法作出拘留决定，因未能查找到被执行人，未实际拘留。本院对申请执行人亓振胜进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等告知了申请执行人，并询问其是否要求悬赏执行，其同意终结本次执行程序，亦不要求悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩延成审判员  池成湖审判员  孙伟先二〇一九年八月二十八日书记员  徐兴文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5247号 原告：钟雄兵，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：骆云仙，女，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告钟雄兵与被告骆云仙加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费790元，由原告钟雄兵负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年八月十六日 代书 记员  朱雅俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2196号申请执行人：潘讲国，1979年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱琴珍，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：叶小莉，女，1982年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人潘讲国与被执行人叶小莉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘讲国向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人叶小莉支付申请执行人潘讲国垫付的抚养费39491.85元、承担案件的受理费394元，执行费492元。案件立案后，本院于2019年5月24日向被执行人叶小莉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶小莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶小莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小莉的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人无财产相应登记信息。截至2019年8月26日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人叶小莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶小莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶小莉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘讲国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶小莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执民2196号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李中林二〇一九年八月三十日书记员  王 彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16199号 原告：范能松，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 被告：张正兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告范能松与被告张正兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告范能松的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张正兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范能松向本院提出诉讼请求：1.被告支付设备租金7722元；2.被告向原告支付资金占用利息（以7722元为基数，按月利率2%，从2019年6月14日开始计算至租金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原被告签订《租赁合同（编号0003839）》，约定被告向原告租赁脚手架用于其承建的渝北区复地上城项目工程。合同中对日租金、单价、运费、损坏赔偿单价等进行了约定。合同签订当天，原告依约向被告提供了所需的租赁设备，后被告于2012年1月16日归还租赁设备，但被告至今未支付租金。原告基于此起诉来院。 被告张正兵未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 原告曾与被告签订《脚手架租赁合同（编号0003839）》，约定，押金500元。租用自2011年8月27日起，暂定30天，超过租赁期的按实际租赁天数计算租金。租费每月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租的15%作为滞纳金。乙方租用脚手架时需押足本金，脚手架按物件原值实押损坏按约定赔偿。乙方收取甲方租赁产品时就质量、数量一次性验收，如有异议，应立即提出，逾期被视为产品验收合格。租金低廉不含来回运费，甲方可代客送货，甲方代叫车辆，运费乙方自负。租赁数量为，门架单片48片，十字斜撑48件，台板36块，护栏门架24片，护栏斜撑24件；物件原值为，门架单片150元/片，十字斜撑60元/件，台板160元/块，护栏门架130元/片，护栏斜撑55元/件。36组脚手架每组1.5元，总计54元/天。来回运费120元（已付）。租赁时间：2011年8月27日，退还时间2011年元月16日。前述合同下方客户经手人处有“张正兵”签名。 以上事实，有脚手架租赁合同（编号0003839）及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告主张租金及利息的前提为双方之间存在租赁的合意且原告已经按约履行了己方义务，即已经提供相关租赁物资。但本案中，原告仅举示了脚手架租赁合同，该合同仅能证明双方存在租赁的合意，无法证明涉案合同的履行情况。原告亦未就其已经实际交付租赁物资举示充分有效之证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。故，对于原告基于此主张的诉讼请求，本院不予支持。 被告张正兵未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告范能松的全部诉讼请求。 本案受理费25元，已减半收取，由原告范能松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1281号原告：赵喜刚，男，汉族，1959年6月10日生，住河南省栾川县。被告：褚金川，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省栾川县。原告赵喜刚与被告褚金川合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告赵喜刚于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵喜刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵喜刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵喜刚负担。审判员  刘小伟二〇一九年八月八日书记员  黄亚男
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特266号 申请人：胡书祈，男，汉族，1941年2月26日出生，住成都市成华区，公民身份号码510102194102267475系被申请人配偶。 被申请人：罗声洁，女，汉族，1942年8月23日出生，住成都市成华区。 代理人：胡海，男，汉族，1970年9月13日出生，住成都市成华区，系被申请人之子。 申请人胡书祈申请认定被申请人罗声洁无民事行为能力人一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人胡书祈、被申请人罗声洁的代理人胡海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡书祈向本院提出申请：请求宣告被申请人罗声洁为无民事行为能力人，并指定申请人胡书祈为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人罗声洁原患多种疾病，2017年经华西医院、省人民医院、市第二人民医院诊断为运动神经元病（渐冻症）。于2019年8月14日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人罗声洁缺血缺氧性脑病后遗症期、肌萎缩侧索硬化，生活完全不能自理，无民事行为能力。为此申请人现特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持申请人的请求。 罗声洁的代理人胡海称，同意申请人意见。 经审理查明，被申请人：罗声洁，女，汉族，1942年8月23日出生，住成都市成华区，公民身份号码5101021942××××××××，与申请人胡书祈系夫妻关系。2019年8月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴915号《精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人罗声洁缺血缺氧性脑病后遗症期、肌萎缩侧索硬化，生活完全不能自理，无民事行为能力”。 同时查明，代理人胡海与罗声洁系母子关系，胡书祈与罗声洁婚后仅育有一子即代理人胡海。 上述事实，有当事人当庭陈述以及申请人胡书祈举出的申请人及被申请人的身份信息、户口簿、结婚证、独生子女证明、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人胡书祈申请认定被申请人罗声洁为无民事行为能力人符合法律规定，依法应当认定被申请人罗声洁为无民事行为能力人。被申请人罗声洁的代理人胡海对由申请人胡书祈作为罗声洁的监护人无异议，应予尊重、支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、罗声洁为无民事行为能力人。 二、胡书祈自2019年8月26日起担任罗声洁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吕凌飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1170号原告：杜梦雅，女，1995年11月出生，汉族，住夏津县。委托代理人：李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：李菲，女，1989年12月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：李光明，男，1968年8月出生，汉族，住址同上。系被告之父。委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。原告杜梦雅诉被告李菲健康权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李晓伟、被告委托代理人李光明、王爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月13日8时17分许，原告杜梦雅驾驶电动自行车沿德州市德城区解放路由北向南行驶至德州市德城区三八路与解放路交叉口右转弯时，其车与被告李菲所骑的对向行驶左转弯的自行车发生接触碰撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告杜梦雅与被告李菲负事故的同等责任。双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计14862.75元。被告李菲辩称：原告的伤情不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。原告起诉无事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年10月13日8时17分许，原告杜梦雅驾驶电动自行车沿德州市德城区解放路由北向南行驶至德州市德城区三八路与解放路交叉口右转弯时，其车与被告李菲所骑的对向行驶左转弯的自行车发生接触碰撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告杜梦雅与被告李菲负事故的同等责任。原告受伤后到德州市立医院检查为左肩部外伤、左锁骨骨折，检查治疗花医疗费90.5元。后在德城区治疗，花医疗费1955元。原告自行委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：杜梦雅因伤需一人护理60日；营养期限为90日；误工时间为120日。原告花鉴定费780元。被告对该鉴定不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为：杜梦雅误工时间为90日；护理期限为45日，一人护理；营养期限为75日。被告花检查费153元，花鉴定费1500元。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律的当，被告虽有异议，但其未在收到责任认定书后申请复议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，原、被告负事故的同等责任，双方的责任比例本院认为以5:5为宜。被告李菲作为侵权人应对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任。原告在德州市立医院和荣庄卫生室所花医疗费由医疗费单据为证，共计2045.5元，本院对此予以认定。原告的司法鉴定以本院委托所作司法鉴定书为准。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为39549元÷365天×90天=9720元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39549元÷365天×45天×1人=4860元。原告的交通费本院酌定为200元。原告的营养费为30元×75天=2250元。原告所花鉴定费为780元。上述医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计19855.5元，被告李菲承担19855.5元×50%=9927.75元。被告李菲所花鉴定费、检查费共计1653元，原告承担1653元×50%=826.5元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：被告李菲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费第共计9927.75元；原告赔偿被告李菲鉴定费、检查费共计826.5元，二者相抵，被告李菲给付原告款9101.25元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，原告承担36元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年八月二十六日书记员  安 静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执196号 申请执行人凌聪，女，1980年6月10日出生，汉族，农民，住址广西容县。 被执行人杨汉军，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住址广西容县。 申请执行人凌聪与被执行人杨汉军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂0921民初1203号民事判决书，被执行人杨汉军应返还借款本金129700元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1447元，执行费1845.5元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨汉军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况,冻结了杨汉军银行存款、住房公积金，划扣了被执行人的存款510.79元，已退给申请执行人。2019年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权129189.21元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年八月十三日 法官助理林广超 书记员何业诚
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2172号 原告：田兴学，男，汉族，出生于1967年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被告：冯波，男，汉族，出生于1971年10月5日，住四川省西充县。 田兴学与冯波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员何建宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告田兴学诉称：原告在南充市高坪区开门市经营房屋装修材料，被告在高坪区做房屋装修业务，在原告处购买装修材料。至2017年1月26日，经结算欠到原告货款21300元，由被告出具欠条一张，载明：“今欠到田兴旭货款：21300元（贰万壹仟叁佰元整）。2017年10月31日前付清。”该款被告还款1300元，于2017年11月12日重新出具欠条一张，载明：“今欠到田兴学货款：20000元（贰万元整），至今日以前的一切条条、单据废除。此据：冯波。2017年11月12日。”现原告诉至法院要求被告支付原告货款20000元及资金占用利息4000元、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明：原告在南充市高坪区开门市经营房屋装修材料，被告在原告处购买装修材料。至2017年1月26日，经结算欠到原告货款21300元，由被告出具欠条一张，载明：“今欠到田兴旭货款：21300元（贰万壹仟叁佰元整）。2017年10月31日前付清。”该款被告还款1300元，并于2017年11月12日重新出具欠条一张，载明：“今欠到田兴学货款：20000元（贰万元整），至今日以前的一切条条、单据废除。此据：冯波。2017年11月12日。”现原告诉至法院要求被告支付原告货款20000元及资金占用利息4000元、被告承担本案诉讼费。 以上事实有原告的陈述、被告给原告的欠条等证据证实 本院认为，被告在原告处购买货物，出具欠条。原告已经按照合同约定履行了义务，被告也应该履行给付货款的义务。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对其主张的资金占用利息损失，因其系法定孽息，本院予以支持，但起算时间应为原告向本院主张权利之日即2019年6月26日先行调解立案时起。因该数额将依照欠款本金的迟延和实际支付而发生变化，故本院依照欠款本金数额、计算开始日、利率标准，以公式化方式判付至实际支付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告田兴学货款20000元（大写贰万元整）。 二、被告冯波支付资金占用期间利息(利息计算方式为：欠款本金20000元×自2019年6月26日按中国人民银行同期贷款利率分类分段计算至实际支付日止)，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告冯波承担(此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  程文凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3646号罪犯刘庆余，男，1971年6月24日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年5月8日作出(2013)姑苏刑初字第0108号刑事判决，认定被告人刘庆余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4214刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘庆余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘庆余减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘庆余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆余减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执953号申请执行人：宝清县林兴房地产开发有限责任公司,住黑龙江省宝清县宝清镇苗圃街92号被执行人：孙秀荣,女性,汉族，无固定职业，1979年5月27日出生,住饶河农场场部；被执行人：陈全安,男性,汉族，无固定职业，1972年8月25日出生,住饶河农场场部本院在执行宝清县林兴房地产开发有限责任公司与孙秀荣、陈全安不当得利纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一九年八月八日书记员  王若冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6952号 原告：通辽市安华物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道与阿古拉大街。 法定代表人：王玉清，职务，董事长。 委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古胜辩律师事务所律师。 被告：通辽市安华广告装饰有限公司，住所地辽经济技术开发区创业大道与阿古拉大街交汇处安华建材城****楼111。 法定代表人：梁荣军，职务：经理。 委托诉讼代理人：斯日古楞，北京道成（通辽）律师事务所。 委托诉讼代理人：石利宇，北京道成（通辽）律师事务所。 原告通辽市安华物业服务有限公司经销处与被告通辽市安华广告装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告通辽市安华物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市安华物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市安华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告通辽市安华物业服务有限公司负担。 审判员  唐彩云 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜海燕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执538-1号申请执行人：文知权，女，1981年11月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龙海洋，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文知权与龙海洋民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人龙海洋在遂宁市住房公积金管理中心射洪管理部的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人龙海洋在遂宁市住房公积金管理中心射洪管理部的公积金30650元。二、解除对被执行人龙海洋在遂宁市住房公积金管理中心射洪管理部的公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年八月三十日书记员  梁勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高秀岭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高秀岭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高秀岭归还信用卡透支款85,971.39元。事实和理由：被告高秀岭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计85,971.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15346号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：桑成修，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告桑成修买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初363号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人朱忠林，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，无业，家住湖南省道县。因犯盗窃罪，2016年3月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2018年6月26日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]353起诉书指控被告人朱忠林犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人朱忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2017年12月31日12时许，被告人朱忠林伙同范某（在逃）驾驶摩托车窜至湘潭市岳塘区双拥南路某奶茶店，由范某负责掩护，朱忠林则趁被害人胡某不注意盗走其放置在收银台上的一台OPPOR**手机，经鉴定该手机价值为2429.53元。 案发后，被告人朱忠林如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱忠林伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱忠林系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人朱忠林系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人朱忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被盗现场照片、被盗现场视频截图，被盗手机购买凭证、湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书，现场检测报告书，辨认笔录，对案笔录，刑事判决书、释放证明书，被害人胡某的陈述，证人邢某的证言，被告人朱忠林的供述与辩解，身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱忠林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱忠林系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人朱忠林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人朱忠林到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人朱忠林退赔被害人胡某损失2429.53元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2415号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨小菊，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与杨小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小华 二〇一九年八月十四日                                                  法官助理杨煦                                                  书记员  周瑞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1504号原告：个旧市隆昌建筑设备租赁站。住所地：个旧市大屯镇消防中队斜对面（红河大道旁）。经营者：陈伟，男，汉族，1976年7月18日生，住个旧市。被告：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**。法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。原告个旧市隆昌建筑设备租赁站与被告洪宇建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告个旧市隆昌建筑设备租赁站于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市隆昌建筑设备租赁站提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告个旧市隆昌建筑设备租赁站撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告个旧市隆昌建筑设备租赁站负担。审判员 时 代二〇一九年八月三十日书记员 尹泰乔
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执899-2号申请执行人黄仓荣,男,汉族,1955年XX月XX日出生,住宁夏银川市兴庆区XX基地XX, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘廷,男,汉族,1985年XX月XX日出生,XX镇XX居XX组XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安喜乐豪房地产营销策划有限公司第一分公司,住所地:西安市XX区XX城XX路XX居XX幢XX单元XX室,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9877。负责人:黄新杰,该公司经理。    本院在执行黄仓荣与刘廷, 西安喜乐豪房地产营销策划有限公司第一分公司买卖合同一案中，申请执行人黄仓荣依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3694号民事判决于2019年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人刘廷,西安喜乐豪房地产营销策划有限公司第一分公司名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，刘廷名下车辆本案已依法查封但该车目前下落不明无法实际扣押、名下房产本案已轮候查封，西安喜乐豪房地产营销策划有限公司第一分公司名下无房产、无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎 打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3719号 原告：全海斌。 委托诉讼代理人：陈红军。经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘红梅。经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，代理权限为一般授权。 被告：常德市新邦置业有限公司。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告全海斌与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全海斌的委托诉讼代理人陈红军、潘红梅，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司辩称：新邦置业公司对给广大业主造成的不便表示歉意，愿意依法承担办理不动产登记的义务；但对于未付清房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；业主办理不动产登记时，须按照规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等。如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；新邦置业公司经济困难，请判决新邦置业公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月2日，全海斌（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品商品房出售给全海斌，该商品房建筑面积为109.04平方米，房屋价款总金额为516790元。合同第六条付款方式及期限约定，合同签订时付足总房款的61.29%即人民币316790元，其余房款200000元向银行机构借款支付；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。全海斌于2013年1月20日向新邦置业公司支付了新邦壹品小区房款156790元，于2013年3月4日支付了160000元，后以按揭方式向中国建设银行申请贷款支付了剩余房款200000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助全海斌办理诉争房屋的不动产权登记。全海斌为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，2013年3月22日，全海斌（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司常德市分行（贷款人）、新邦置业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第二十九条约定借款人借款本金为人民币200000元；第三十三条约定贷款人将款项一次性划入新邦置业公司账户内；第三十七条约定本合同项下的抵押财产为新邦壹品，抵押财产的价值为516790元。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，全海斌与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，全海斌已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为全海斌办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为全海斌办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于全海斌要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理全海斌购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区房的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 田 国 栋 二〇一九年八月二十日 法官 助理 胡  娟 代理书记员 钱杨格格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8942号 申请执行人肖后宇,男,1992年9月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李敏仪,女,1987年8月3日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 申请执行人肖后宇与被执行人李敏仪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19979号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应支付申请执行人24000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，并自认被执行人已支付18000元尚欠6000元未支付，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款人民币6000元，执行费50元，共计人民币6050元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19979号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19979号民事调解书书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁 鑫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初5267号原告：山东和平物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北100米路东大众驾校对面。法定代表人：吕前锋，总经理。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：曹龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住郯城县。原告山东和平物流有限公司（以下简称“和平公司”）与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告曹龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告和平公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款132000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。后原告明确诉讼请求中的利息为：自2016年9月6日至实际还清之日止，以110000元按年利率12%计算；自2016年7月21日至实际还清之日止，以22000元为本金按年利率36%计算。事实和理由：原告从事运输行业，被告车辆在其挂靠期间因急需资金为由分别于2015年11月7日、2016年1月21日共向原告借款132000元。借款后，被告为原告出具借条，双方约定还款期限，逾期后被告未予偿还。后原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。被告曹龙未作书面答辩，但在电话中表示对向原告借款132000元的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告曹龙向原告和平公司出具借据一张，载明：“借据今借山东和平物流有限公司现金￥110000元（大写金额壹拾壹万元整）保证于15年11月7日至2016年9月6日归还，逾期不还按原利息3倍罚款。借款人曹龙联系电话189××******年11月7日”；被告于同日向原告出具收据，载明：“收据入帐日期：2015年11月7日交款单位山东和平物流有限公司人民币（大写）壹拾壹万元整￥￥110000元收款事由买车借款2015年11月7日单位盖章曹龙”；双方并于当日签订还款协议书，约定“1.还款金额：人民币￥110000元整。每月还款金额￥11000元整2.还款期限：自签订此协议之日起乙方至2016年9月6日前还清，共计10个月3.利率：按照约定的利率执行，具体为：1%（等额不递减）…”等内容。2016年1月21日，被告曹龙向原告出具借据一张，载明：“借据今借山东和平物流有限公司现金￥22000元（大写金额贰万贰仟元整）保证于16年1月21日至年月日归还，逾期不还按原利息3倍罚款。借款人曹龙联系电话189××******年1月21日”；被告于同日向原告出具收据，载明：“收据入帐日期：16年1月21日交款单位山东和平物流有限公司人民币（大写）贰万贰仟元整￥￥22000元16年1月21日单位盖章曹龙”。本院认为，根据被告曹龙向原告和平公司出具的借据、收据、还款协议等证据，结合当事人的陈述，可以认定被告向原告分两次共借款132000元的事实，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有及时还款的义务。对于金额为110000元的借款，因双方在还款协议书中明确约定利率为1%，故原告要求被告支付自2016年9月6日至实际还清之日止、以110000元按月利率1%计算的利息，本院予以支持；对于金额为22000元的借款，因双方在借据中未约定还款期限，亦未约定借期内的利息，仅约定逾期利息，结合本案实际，自原告起诉之日即2019年8月6日起计算逾期利息为宜，原告主张按年利率36%计算利息，明显超出法律规定，应按年利率24%计算，对于超出部分本院依法不予支持。原告还要求被告支付诉讼责任保险费800元，因原告提供诉讼保全担保的方式并不限于购买诉讼责任保险这一种形式，故该笔费用并非必要支出，对此本院不予支持。被告曹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹龙于本判决生效后十日内偿还原告山东和平物流有限公司借款本金110000元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止、按年利率12%计算）；二、被告曹龙于本判决生效后十日内偿还原告山东和平物流有限公司借款本金22000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；三、驳回原告山东和平物流有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，保全费1370元，共计5710元，由原告山东和平物流有限公司负担640元、被告曹龙负担5070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  季荣昌二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙 柳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4507号申请人：潍坊金凯盛医药有限公司，住所地青州市经济开发区马氏村、东方北路西院内。被申请人：山东特利尔营销策划有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园蓝翔中路**。被申请人：山东特利尔营销策划有限公司医药分公司，，住所地济南市天桥区药山工业园蓝翔中路**申请人潍坊金凯盛医药有限公司与被申请人山东特利尔营销策划有限公司等人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款220000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人x在x的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一九年八月二十八日书记员  赵晓明
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执恢40号申请执行人：李俊花，女，汉族，个体户，现住大同市平城区。被执行人：刁英，男，汉族，住大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2007）同民初字第29号民事调解书，于2007年12月17日向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刁英在有关单位的存款、收入1635320元及相关利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员窦永武审判员高存慧二〇一九年八月十三日书记员 宋      连      余
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1694号 申请执行人黄良，男，1973年9月17日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路********，公民身份号码:3307231973********。 被执行人葛世贵，男，1967年9月20日出生，住浙江省东，住浙江省东阳市吴宁街道西门新村****码:330724196709200011。 申请执行人黄良与被执行人葛世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）浙0702民初11307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年3月11日立案执行。立案执行标的515750元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已轮候查封但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有515750元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 刘 敬 二〇一九年八月二日 代书记员 陈蒙颖
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保868号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘香南，女，1946年10月11日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人刘香南租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘香南的银行存款2100元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3379号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘香南的银行存款2100元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终2924号上诉人（原审原告）：唐剑玲，女，1970年2月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保平，男，1960年1月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：林良茂，男，1970年5月17日出生，汉族，原住海口市，现下落不明，公民身份号码：×××，被上诉人（原审被告）：海南瑾宏物业服务有限公司，住所地海口市海垦路**八一新村小区****，现下落不明，统一社会信用代码：9146010056241669XG。法定代表人：陈秀民，总经理。上诉人唐剑玲因与被上诉人王保平、林良茂、海南瑾宏物业服务有限公司（以下简称瑾宏公司）合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在送达过程中，在得知王保平已被监狱释放的情况下，未根据唐剑玲提供的身份证号码查询王保平的户籍地址向其进行送达，而是在未穷尽送达手段之前即径行公告送达相关诉讼材料，剥夺了王保平的诉讼权利，违反了法定程序，亦直接导致涉案商铺租金标准是否已上浮这一事实无法查清，依法应予重审，并在重审中对上述相关事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：1撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初9970号民事判决；2本案发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人唐剑玲预交的二审案件受理费13462元予以退回。审判长 李玉民审判员 谢焕怡审判员 符玉梅 二〇一九年八月二十一日书记员 粟婷婷速录员黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7618号原告：郭敏，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告：王利平，男，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告:张弛，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭敏、王利平与被告张弛合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏、王利平到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏、王利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购车款37000元；2.请求判令被告支付资金占用利息(以37000元为基数，从2019年4月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系，被告系原告亲戚。2015年1月份，被告听闻两原告有购车需要，便声称其可以购买优惠二手车辆，两原告基于亲戚关系的信任，便陆续交付被告37000元购车款，被告出具了《收条》，承诺所购车辆不满意则退还购车款项。嗣后，被告未按约定购买车辆，且不愿退还购车款，两原告多次催收未果。被告张弛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月份，张弛听闻两原告有购车需要，便声称其可以购买优惠二手车辆，两原告基于亲戚关系的信任，便陆续交付被告37000元购车款，2015年1月8日，张弛出具收条,载明：今收到郭敏处现金7000元（柒仟元正）用于买罚没车订金，如车辆不满意全额退还订金，张弛在收款人处签字。2015年1月9日，张弛出具收条，载明：今收到郭敏预付定购罚没车款25000元（贰万五千元正），如订购车辆不满意全额退还本金，张弛在收款人处签字。2015年1月12日，王利平向张弛银行账户转账5000元。嗣后，张弛未按约定帮助两原告购买车辆，且不愿退还购车款。庭审中，王利平与郭敏陈述两人系夫妻关系，购车行为系其夫妻双方的共同行为。王利平与郭敏同时向本院提交聊天记录及电话录音，拟证明郭敏多次向张弛进行催收欠款。上述事实，有收条、转账凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告郭敏、王利平作为夫妻共同向被告张弛购买汽车的行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效。原告郭敏、王利平向被告支付购车订金共计37000元，嗣后被告张弛并未按约履行义务，现原告郭敏、王利平请求被告退还购车款的请求依法有据，本院予以支持。在张弛未退还的情况下，原告郭敏、王利平多次催促，案涉款项已经超过合理的还款期限，张弛理应向原告郭敏、王利平支付资金占用损失，故原告郭敏、王利平请求以37000元为基数，按年利率6%从2019年4月3日（即本院立案之日）起计付至付清之日止计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告张弛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弛应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭敏、原告王利平借款本金37000元、并支付以37000元为基数，自2019年4月3日起至欠款付清时止，按照年利率6%计算的利息。本案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告张弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一九年八月二十九日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初553号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李钦佩，男，1989年4月12日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221989********，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花镇北郑村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被郯城县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞107号                  指控事实              2019年7月2日22时50分许，被告人李钦佩驾驶赣C7MC**号普通两轮摩托车沿郯城县南外环由西向东行驶至郯城国泰商贸城路段时，与由南向北过路吕宏义驾驶的电动自行车发生碰撞，致李钦佩、宋怀利受伤，吕宏义经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，李钦佩血液中乙醇含量为88mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人李钦佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李钦佩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚适用缓刑，到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李钦佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      刘  东                       二〇一九年八月二十六日                                      书 记 员      管思涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄鹏芳，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄鹏芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,628.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,628.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1965号 原告：白彦祥，公民身份号码××××××，男，汉族，1975年3月16日出生，个体户,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王鑫，公民身份号码××××××，男，汉族，1994年10月22日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院受理原告白彦祥诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法进行审理。 原告白彦祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付红砖款25024元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告自愿购买原告的红砖，双方协商一致，红砖款为25024元，并向原告出具了欠条共计三份，但时至今日，被告仍拒绝付款，已经严重违约，故原告诉至法院要求被告支付红砖款25024元。 本院经审查认为，原告陈述“今欠到扶贫砖厂红专款……”中的“扶贫砖厂”是乌审旗乌兰陶勒盖镇扶贫砖厂，企业类型为个体工商户，法人是白志忠，买卖业务系以该砖厂名义发生的。买卖业务系以该砖厂名义发生的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”，因此，原告并非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白彦祥的起诉。 案件受理费213元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 健 二〇一九年八月二十三日 法官助理  何世英 书 记 员  苏日娜 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3601号原告：潘崇峰，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨颂，男，1980年1月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告潘崇峰与被告杨颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告潘崇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘崇峰撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇一九年八月二十六日书记员  李 尤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书 （2019）内2223民初4798号原告:赵丽萍,女,1988年1月2日出生,汉族,个体，住内蒙古自治区。被告:邹海萍,女,1983年5月13日出生,汉族,个体，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵丽萍诉被告邹海萍房屋租赁合同纠纷一案中,原告赵丽萍于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵丽萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵丽萍撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由原告赵丽萍负担。审判员 王效华 二〇一九年八月二十二日书记员 包雪竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6973号被告人韩爱录危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初552号刑事判决书，判处被告人韩爱录拘役二个月，并处罚金人民币三千九百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十五日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2580号原告：临颍县博实木制品有限公司，住所地：临颍县皇帝庙乡大袁村。法定代表人：王喜林。被告：陈兵，男，汉族，36岁，住临颍县。本院在审理原告临颍县博实木制品有限公司诉被告陈兵买卖合同纠纷一案中，原告临颍县博实木制品有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县博实木制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县博实木制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告临颍县博实木制品有限公司负担。审判员  田建权二〇一九年八月九日书记员  尼博文
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监178号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人吴薇莉，女，1989年01月05日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴薇莉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月02日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第58491号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年07月02日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第58491号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执876号 申请执行人：牟楠兵（曾用名：牟勇），男，生于1984年2月5日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 被执行人：牟应雄，男，生于1958年1月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张雪奎，男，生于1979年4月8日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初750号民事判决，于2019年5月7日立案受理牟楠兵申请执行张雪奎、牟应雄追索劳动报酬纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人张雪奎、牟应雄应给付申请执行人牟楠兵工资报酬63700元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无证券登记信息、无银行存款、无保险登记信息、无房屋登记信息。 三、本院到车辆登记部门查明，被执行人张雪奎名下车牌皖Ａ×××××的别克牌汽车一辆，本院（2019）川0522执256号案件已经查封，未实际控制，无法处置。 四、本院到不动产登记部门查明，牟应雄名下的位于合江县合江镇房屋一处，因申请执行人牟楠兵已撤回对牟应雄的执行，本院对该处房屋不予处置。 五、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人张雪奎发出限制消费令，将被执行人张雪奎纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雪奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初750号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人张雪奎应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 任卫强 二〇一九年八月十三日 书记员 赵利容
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2879号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：吴承秋，男，1976年8月20日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告吴承秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费494.12元，减半收取247.06元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  黄 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12706号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张春燕。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,948.80元(1,804.80元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁华泰牌路盛E802016款1.5T手动舒适型汽车一辆(车架号LRH18T2E1HXXXXXXX)；融资总额：54,432元；租赁期限：36个月；每月租金1,804.80元；被告确认，购车款42,660元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月15日，原告将GPS费用2,980元、购置税2,000元、账户管理费2,282元、保险费4,150元、车船税360元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款42,660元。同月22日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春燕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,948.80元；二、被告张春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元，减半收取636.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终72号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：朱伟江，男，1974年4月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人朱伟江，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人朱伟江未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更634号 罪犯张传才，男，1962年3月21日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 海城市人民法院于2016年1月5日作出(2015)海刑一初字第00319号刑事判决，以被告人张传才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年7月24日至2029年7月23日止。执行机关盘锦监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯张传才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯张传才获得监狱表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯张传才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张传才减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年八月二十日 书记员  张 南
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3869号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：路守东，男，1984年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告路守东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、毛旭光到庭参加诉讼，被告路守东经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2100元、利息183.10元、本金罚息152元、利息罚息18.45元。（利息及罚息截止2019年6月3日）及实际还清之日的利息及罚息。 事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），期限1年。合同约定一次性还本付息，金额2100元。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付，为此起诉。 被告路守东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人开户申请表一份、借款合同一份及附件一份、资金流向表一份及个人活期账户交易明细一份、贷款对账单一份及结清试单一份、身份证复印件一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。另，根据上述证据及当事人陈述，对下列事实予以确认：涉案借款合同第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告主张的利息183.10元，是以本金2100元为基数，自2017年11月13日起至2019年6月3日止，按8.6%计算；本金罚息是以本金2100元为基数，自2018年11月13日起至2019年6月3日止，按上浮50%利率计算；利息罚息是以183.10元为基数，自2018年11月13日起至2019年6月3日止，按借款利率上浮50%计算。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路守东偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金2100元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告路守东支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息及本金罚息（截止2019年6月3日前，利息183.10元、本金罚息152元，其后利息及本金罚息，以本金2100元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告路守东支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息罚息（截止2019年6月3日前为18.45元，其后利息罚息，以183.10元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告路守东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  王玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1566号原告：杜宪中，男，1943年10月10日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：木兰县工业信息科技局，住所地木兰县木兰镇人民政府**。法定代表人：张树军，职务局长。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。本院在审理原告杜宪中与被告木兰县工业信息科技局合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜宪中撤回起诉。案件受理费52元减半收取26元，由原告杜宪中负担。审判员  于春霞二〇一九年八月二十三日书记员  孔南宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1335号申请人：广发银行股份有限公司济南分行，济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：曹卫清，男，1978年8月19日生，汉族，住所地：山东省兖州市。被执行人：常琦，女，1978年3月20日生，汉族，住所地：山东省兖州市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人曹卫清、常琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2672号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告曹卫清、被告常琦于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金193005.23元。二、被告曹卫清、被告常琦于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截至2017年11月23日的利息24790.44元、罚息9651.98元、复利3672.58元及自2017年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，以借款本金193005.23元的未清偿部分为基数，按《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由两被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年04月10日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月十五日书记员  徐 进
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2966号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理。被告：江建明，男，32岁，汉族，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告江建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇一九年八月二十九日书记员  秦嘉鳘
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4451号 原告：刘冬琦，男，1994年1月28日生，汉族，住张店区。 被告：孔国强，男，1981年3月16日生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘冬琦诉被告孔国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬琦、被告孔国强的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计7350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日18时50分许，刘冬琦驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区由北向南行驶，行驶至张店区现代教育培训学校门前与由西向东驶出小区出口后向北左转弯的孔国强无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，孔国强受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告孔国强与刘冬琦负事故的同等责任，故原告诉至法院。 被告孔国强辩称，事故属实，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告孔国强驾驶的无牌二轮摩托车未投保任何保险。 原告刘冬琦主张被告应承担以下经济损失：车损12700元，我方保险公司已赔付给我5350元。以上要求被告在交强险限额内赔偿后，剩余部分承担50%责任，为7350元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告孔国强与原告刘冬琦承担事故同等责任，因本次事故发生在机动车之间，故由被告承担50%赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：车损12700元，被告在交强险限额内赔偿后，剩余部分承担50%的责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告孔国强于本判决生效后十日内赔偿原告刘冬琦车损7350元（10700*50%+2000）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年八月二十日 书记员  曹翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1626号 申请执行人李裕祥,男,汉族,1979年10月15日出生,住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人保亭华达房地产开发有限公司,住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码747784990。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华,男,汉族,1960年5月11日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李裕祥与被执行人保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执行，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  谢燕 审判员  姜月 二〇一九年八月十二日 书记员  赵娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1429号 重庆昌乐物业管理有限公司、苟旭： 重庆昌乐物业管理有限公司与苟旭合同纠纷一案，申请执行标的共计2490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2490元，其中，本金2490元。本院已于2019年8月30日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日