湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终437号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏胜辉，男，1986年12月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因犯故意伤害罪于2010年4月30日被判处有期徒刑十年，2016年12月30日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。原审被告人刘森，男，1985年6月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2013年4月25日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人夏宇寒，男，1999年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。原审被告人刘升祥，男，2000年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县，现住邵阳市双清区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控被告人刘森、晏胜辉、夏宇寒、刘升祥犯非法拘禁罪及被告人刘森、晏胜辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一九年七月八日作出（2019）湘0523刑初137号刑事判决。原审被告人晏胜辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人晏胜辉，及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院经审理查明：一、非法拘禁2018年8月5日左右，莫某向被告人刘森借款人民币12万元，8月9日，刘森在邵阳县五峰铺镇找到莫某要求其还钱，并将莫某带至邵阳市商谈还钱事宜。8月10日下午14时许，刘森与莫某在邵阳市金龙大酒店9010房间商谈还钱一事，刘森电话告知被告人晏胜辉有人欠他的钱，并要求其带人过来，晏胜辉随即电话联系被告人夏宇寒并要求其带人过来帮森哥（刘森）收账，夏宇寒联系了被告人刘升祥、同案人苏某（已判刑）等人来到金龙大酒店楼下。因莫某未筹到钱，刘森电话通知晏胜辉，要晏胜辉带根棍子上楼，晏胜辉、夏宇寒、刘升祥、苏某带着一根钢管（由苏某拿着钢管）上楼后，刘森拿起钢管朝莫某的左手臂打了一下。当天18时许至12日17时许，被告人刘森、晏胜辉、夏宇寒、刘升祥及苏某等人将莫某带至邵阳市红旗路松坡图书馆，在金龙酒店下电梯时因莫某不从，刘森对莫某打了耳光。12日17时许，刘森、夏宇寒、刘升祥、晏胜辉又将莫某带至邵阳市长城大酒店，莫某的朋友“细细”留在长城酒店给莫某作担保，刘森放莫某回去筹钱。20时许，莫某因没有筹到钱又自行回到长城大酒店1602房间，晏胜辉打电话叫夏宇寒、封某到长城大酒店1602房间，和刘升祥、苏某、赵某1、晏胜辉一起看守莫某，后又将莫某带至长城大酒店9927房间继续看守，直到8月13日21时许被民警查获。二、贩卖毒品2018年8月13日凌晨1时许，陈某1叫被告人晏胜辉购买些毒品吸食，晏胜辉要陈某1先通过微信转账800元给他用于购买毒品，陈某1转给晏胜辉1000元，并说200元给晏胜辉开支。刘森购买了800元毒品后要晏胜辉转账600元给他，另200元给晏胜辉开支。凌晨2时许，刘森将毒品麻古和一小袋冰毒送到陈某1所住的长城酒店1021房间。2018年8月13日凌晨3时左右，陈某1通过微信联系到被告人刘森，并转账2000元给刘森用于购买毒品，刘森在上线“阿来”（未查实）处购买了1000元毒品麻古和冰毒，并将毒品送至陈某1所住的长城大酒店1022房间。三、容留他人吸毒2018年8月10日22时许，在邵阳市红旗路松坡图书馆一楼办公室看守莫某期间，被告人刘森在该办公室拿出毒品麻古和冰毒容留晏胜辉、苏某（未成年人）吸食，并拿出K粉容留刘升祥、夏宇寒吸食。2018年8月13日凌晨3时许，被告人晏胜辉利用朋友陈某1登记给他住宿休息的长城大酒店9927房间，在该房间内容留封某、陈某2与赵某1、苏某（未成年人）等人在房间内吸食毒品麻古和冰毒。原判采信证人彭某、封某、赵某1、赵某2、陈某1、唐某、陈某2的证言，被害人莫某的陈述，被告人晏胜辉、夏宇寒、刘升祥、刘森的供述，同案人苏某的供述，提取笔录、长城大酒店住宿登记表，情况说明，辨认笔录卷，提取笔录、微信聊天记录，情况说明，现场检测报告书，勘验笔录，到案经过、抓获经过，（2018）湘0523刑初72号刑事判决书、（2010）双法刑初字第25号刑事附带民事判决书、（2016）湘05刑更1010号刑事裁定书、释放证明，户籍资料等证明上述事实。原判认为，被告人刘森、晏胜辉、夏宇寒、刘升祥的行为构成非法拘禁罪；被告人刘森、晏胜辉的行为又构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。在非法拘禁的共同犯罪中，刘森、晏胜辉、夏宇寒系主犯，刘升祥系从犯，依法应当从轻处罚。刘森、晏胜辉、夏宇寒、刘升祥构成坦白，依法可以从轻处罚。刘森、晏胜辉是累犯，刘森还系毒品再犯，依法均应从重处罚；刘森、晏胜辉在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。综上所述，据此，对被告人刘森、晏胜辉、夏宇寒、刘升祥均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘森、晏胜辉还适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条，对被告人夏宇寒还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人刘升祥还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决：一、被告人刘森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金九千元；二、被告人晏胜辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；三、被告人夏宇寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人刘升祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人晏胜辉上诉及其辩护人辩护提出：晏胜辉在非法拘禁共同犯罪中，没有殴打他人，系从犯。容留他人吸毒的9927房间既不是晏胜辉开的，也不是给晏胜辉个人使用，且晏胜辉在其他人吸毒时已经睡着了，并不知情，故不构成容留他人吸毒罪。晏胜辉没有直接参与购买毒品，且其在二次购买毒品中没有从中盈利，故晏胜辉不构成贩卖毒品罪。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人晏胜辉与原审被告人刘森、夏宇寒、刘升祥纠集在一起非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪；刘森、晏胜辉贩卖毒品、提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。在非法拘禁的共同犯罪中，刘森纠集、安排人员控制、限制被害人自由，并对被害人实施殴打行为，起主要作用，系主犯；晏胜辉、夏宇寒被刘森纠集后，明知是帮刘森采取违法手段收账仍纠集他人参与看守被害人的行为，起主要作用，系主犯；刘升祥系被人纠集看守被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；刘森、晏胜辉、夏宇寒、刘升祥在归案后如实供述自己参与非法限制他人人身自由的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。归案后，晏胜辉对自己代购毒品获利的事实经过没有否认，只因陷于对法律的错误认识而否认自己的行为构成犯罪，系对自己行为的辩解，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。刘森、晏胜辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；刘森、晏胜辉在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；刘森曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人晏胜辉及其辩护人上诉提出：晏胜辉在非法拘禁共同犯罪中，没有殴打他人，系从犯。容留他人吸毒的9927房间既不是晏胜辉开的，也不是给晏胜辉个人使用，且晏胜辉在其他人吸毒时已经睡着了，并不知情，故不构成容留他人吸毒罪。晏胜辉没有直接参与购买毒品，且其在二次购买毒品中没有从中盈利，故晏胜辉不构成贩卖毒品罪。经查，晏胜辉帮陈某1代购毒品吸食时，要陈某1转账800元用于向刘森购买毒品，陈某1则转给他1000元，而当刘森购买了800元的毒品后，晏胜辉实际只转给刘森600元，晏胜辉从中获利400元，晏胜辉的行为属于贩卖毒品中的居中倒卖者，直接参与了毒品交易并从中获取利益，应以贩卖毒品罪定罪处罚。容留他人吸毒的9927房间系陈某1应晏胜辉要求出钱为晏胜辉所开，并由晏胜辉使用管理，该事实有证人陈某1、封某、陈某2的证言以及晏胜辉、陈某1等人的供述证明，故晏胜辉的行为构成容留他人吸毒罪。晏胜辉在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，已经查证属实。故晏胜辉上诉理由及辩护人辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群审 判 员  王彦懿审 判 员  李东峰二〇一九年八月三十日法官 助理  曾海洋代理书记员  刘 薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……