江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初943号原告：陈某，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：熊某，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：陈心仪，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人：陈某、熊某，系陈心仪的父母亲。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：邓高胜，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码9136062231467872XB，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道世纪名苑**楼**。负责人：许俊，该公司经理。委托诉讼代理人：焉浩然，该公司员工。原告陈某、熊某、陈心仪与被告邓高胜、中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智春、被告保险公司的委托诉讼代理人焉浩然到庭参加诉讼，被告邓高胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令邓高胜向原告陈某赔偿本次交通事故所造成的各项人身损失合计51001.97元；2、判令邓高胜向原告熊某赔偿本次交通事故所造成的各项人身损失合计49784.41元；3、判令邓高胜向原告陈心仪赔偿本次交通事故所造成的各项人身损失合计22012.3元；4、判令保险公司在保险责任限额范围内对上述1—3项损失直接向原告承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日17时55分许，被告邓高胜驾驶赣Ｌ×××**号小型客车，沿邓山线由春涛镇洋源村往春涛方向行驶至邓山线春涛镇坞桥村果园场路段处，碰撞到公路前方停放的一辆电动车和一辆二轮摩托车及站立在旁边的行人，并在往左避让的过程中再次与前方对向行驶过来的一辆由原告陈某驾驶的赣Ｌ×××**号轿车碰撞，致使原告及赣Ｌ×××**号轿车乘坐人员原告熊某、陈心仪等人受伤及四车受损的交通事故。经交警认定，被告邓高胜负事故全部责任，原告陈某、熊某、陈心仪等人无责任。事故发生后，原告随即被送往鹰潭市余江区人民医院住院治疗，其中原告陈某住院105天，花费医院费11067.97元；原告熊某住院105天，花费医院费9850.41元；原告陈心仪住院75天，花费医院费6666.48元。另赣Ｌ×××**号的小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告邓高胜在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告保险公司辩称：1、事故车辆赣Ｌ×××**在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，被告保险公司只能在保险责任范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告的合理损失进行赔偿。2、原告的诉讼请求过高，三原告均存在挂床，导致保险公司各项费用增加，原告应承担住院挂床期间所对应的各项费用损失；3、本案存在另一辆无责机动车，其应承担对应的无责交强险；4、本案另有两伤者吴小英和吴金水，在本次事故中受伤，两伤者已经到保险公司理赔，吴小英伤情较重，医疗费超过1万元，我公司已在交强险中进行承担，本案中交强险中额度已全部用完，其超出部分应在商业险承担，医疗费应扣除非医保用药，其扣除比例为医疗费的20%,或按照伤者住院医疗费的清单中划分的医保及非医保费用进行扣除；5、根据保险条款规定，被告保险公司不承担本案的诉讼费。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原告在本起交通事故中受伤造成的经济损失数额如何确定；2、本案中存在哪几种侵权行为，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何；3、被告保险公司依据保险合同应承担支付保险赔偿金责任如何确定。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、户口本复印件、证明及房产证，证明：原告的诉讼主体资格；A2、企业信用信息公示报告，证明：被告主体资格；A3、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证，证明：1、原告系因本次交通事故受伤；2、被告邓高胜负事故全部责任,原告陈某、熊某、陈心仪等人无责任；A4、余江区人民医院出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票及费用清单，证明：原告陈某受伤后在余江区人民医院住院治疗，其中原告住院105天，花费医院费11067.97元；原告熊某住院105天，花费医院费9850.41元；原告陈心仪住院75天，花费医院费6666.48元；A5、进星建材工资明细表，证明：原告陈某、熊某受伤前有固定收入，收入来源城镇建筑行业。被告邓高胜在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告保险公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：B1、向法院申请调查令取得的体温单、长期医嘱单、临时医嘱单，证明：1、原告陈某在12月13日就已经打完注射用药，之后没有用注射用药，只是陆陆续续到医院领取药品，期间还做了一次CT片，在1月20日之后就没有任何医嘱记录，对应的体温单是空白外出，所以原告陈某实际的住院天数不超过30天；2、原告熊某医院并没有开注射用药，只是开了一盒口服消炎药，还有一些胃药，与本案无关。后续并没有任何治疗，按照一天一粒，最多能吃15天，其住院天数也不超过15天，且后续对应体温单也是外出；3、原告陈心仪的医嘱单上除了检查，只开了外用消肿药，口服用药都没有开，即该伤者无需住院治疗，住院天数不超过10天，其余均无相关医嘱，体温单也是空白外出。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据A1、A2、A3没有异议，对证据A5工作收入证明的三性提出异议，原告应该提供劳动合同及营业执照，证明两原告受伤前在余江县进星建材有限公司，且公司真实存在，还应提供原告的银行对账单及缴纳个人所得税的凭证，因原告提供的工资表均为手写，且只有公司盖章，没有其他证据支持，无法证明原告在事故发生后有误工损失，该份证据无法证明原告事故前有相应的工作和收入，对其工资计算按农林牧渔标准计算。原告对被告保险公司提交的证据B1的合法性没有异议，关联性提出异议，1、被告的证明是主观臆断认定，并非本案三原告住院实际情况，原告体温单中间隔性的未测量体温为正常，可能原告外出吃饭或散步，不能凭借体温单来认定挂床现象；2、三原告在医院用药情况，不能改变在医院用药住院的事实；3、长期医嘱单和临时医嘱单不能证明原告存在挂床现象。被告邓高胜未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1予以采信作为证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2018年12月9日17时55分许，被告邓高胜驾驶赣Ｌ×××**号小型客车，沿邓山线由春涛镇洋源村往春涛方向行驶至邓山线春涛镇坞桥村果园场路段处，碰撞到公路前方停放的一辆电动车和一辆二轮摩托车及站立在旁边的行人，并在往左避让的过程中再次与前方对向行驶过来的一辆由原告陈某驾驶的赣Ｌ×××**号轿车碰撞，致使原告及赣Ｌ×××**号轿车乘坐人员原告熊某、陈心仪等人受伤及四车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往鹰潭市余江区人民医院住院治疗，其中原告陈某住院105天，花费医院费11067.97元；原告熊某住院105天，花费医院费9850.41元；原告陈心仪住院75天，花费医院费6666.48元。经诊断，原告陈某的伤情为：1、颈椎椎体骨质损伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎退行性变。原告熊某的伤情为：全身多处软组织损伤。原告陈心仪的伤情为：左前额软组织损伤。三原告均存在挂床，其中：原告陈某测量体温天数为85天，在医院治疗天数为7天；原告熊某测量体温天数为88天，在医院治疗天数为5天；原告陈心仪测量体温天数为67天，在医院治疗天数为3天。2018年12月13日，余江区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告邓高胜应负本次事故全部责任，原告陈某、熊某、陈心仪不负事故责任。经查明，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案中三原告均存在挂床现象，结合三原告伤情酌定：原告陈某实际住院天数为60天；原告熊某实际住院天数为30天；原告陈心仪实际住院天数为20天。原告陈某、熊某仅提供事故前5个月工资表并不能证明其收入情况，但可以认定从事制造业。本案中原告陈某因本次交通事故造成的经济损失应确定为26468.16元，具体如下：1、医药费7737.97元（11067.97元-每天非用药支出74元/天×45天）；2、营养费为1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7427.01元（2018年卫生和社会工作行业45181元/年÷365天×60天）；5、误工费参照2018年度制造业45036元/年计算为7403.18元（45036元/年÷365天×60天）；6、交通费，原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告住院期间必然会发生一定的费用，本院酌定300元为宜。原告熊某因本次交通事故造成的经济损失应确定为17527.2元，具体如下：1、医药费5040.41元（9850.41元-每天非用药支出74元/天×65天）；2、营养费为1200元（30元/天×40天）；3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4、护理费4951.34元（2018年卫生和社会工作行业45181元/年÷365天×40天）；5、误工费参照2018年度制造业45036元/年计算为4935.45元（45036元/年÷365天×40天）；6、交通费，原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告住院期间必然会发生一定的费用，本院酌定200元为宜。原告陈心仪因本次交通事故造成的经济损失应确定为6372.15元，具体如下：1、医药费2596.48元（6666.48元-每天非用药支出74元/天×55天）；2、营养费为600元（30元/天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；4、护理费2475.67元（2018年卫生和社会工作行业45181元/年÷365天×20天）；5、交通费，原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告住院期间必然会发生一定的费用，本院酌定100元为宜。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告邓高胜驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致三原告受伤的交通事故，被告邓高胜的侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%。由于被告邓高胜驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付保险赔偿金）。赔偿的数额为27792.65元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的不超过1万元部分—0元，因被告保险公司称在同案中已经赔付，护理费、误工费、交通费中的不超过11万元部分——27792.65元）。由于被告邓高胜驾驶的事故车辆在事故发生前向被告保险公司投保了机动车交通事故50万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付保险赔偿金）。赔偿的数额为22574.86元（医药费、住院伙食补助费、营养费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司于本判决生效后十五日内向原告陈某、熊某、陈心仪支付保险赔偿金50367.51元；二、驳回原告陈某、熊某、陈心仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377.99元，由被告邓高胜负担530元，原告陈某、熊某、陈心仪负担847.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年八月二十七日书记员  王 萃