吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1942号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：付瑶，该行行长 委托诉讼代理人：夏爽，女，该行职员。 被告：宋广文，男，1966年10月21日生，汉族，住朝阳区。 被告：任立新，女，1966年11月10日生，汉族，住朝阳区。 被告：宋广东，男，1976年02月29日生，汉族，住绿园区。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告宋广文、任立新、宋广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告宋广文、任立新、宋广东经经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋广文、任立新偿还原告贷款本金人民币76,351.14元及利息、罚息、复利人民币27,691.42元（暂计至2019年08月21日止），并自2019年08月22日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）2.判决被告宋广东对被告宋广文、任立新承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告宋广文、任立新（以下简称“被告”）签订了《个人经营借款合同》（合同编号：20171130001366），合同约定被告从原告处借款人民币壹拾万元用于进血压计，借款期限为12个月，即从2017年11月30日至2018年11月29日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为结息日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（被告）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方（原告）债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（被告）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币76,351.14元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2017年11月30日，原告与被告宋广东签订《个人保证合同》（合同编号：20171130001366），该合同约定：为确保以上被告与原告签订的编号：20171130001366《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告宋广东愿为被告宋广文、任立新在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告宋广东承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。 被告宋广文、被告任立新、被告宋广东未到庭参加庭审，未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月30日，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告宋广文、被告任立新签订了《个人经营借款合同》，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行为贷款人，被告宋广文、被告任立新为借款人。合同约定：被告宋广文、被告任立新向原告农商银行借款人民币100,000.00元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率15%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。同日，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告宋广东签订《个人保证合同》，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行为贷款人，被告宋广东为保证人。合同约定：被告宋广东自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告即按约定向被告宋广文发放贷款100,000.00元，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2019年08月21日，被告宋广文、被告任立新尚欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金76,351.14元及相应利息。由此原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行来本院提起了民事诉讼。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行被告宋广文、被告任立新、被告宋广东签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行已按照合同约定向被告宋广文、被告任立新发放贷款，被告宋广文、被告任立新应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告宋广东作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告宋广文、被告任立新追偿。（二）关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》的约定，贷款利率为年利率15％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。因被告宋广文、被告任立新未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行支付利息、罚息及复利。（三）关于原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋广文、被告任立新于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币76,351.14元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。 二、被告宋广东对被告宋广文、被告任立新上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告宋广文、被告任立新追偿; 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,168.00元、公告费560.00元由被告宋广文、被告任立新负担，被告宋广东对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五个工作日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 威