wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1948号 原告：涂志高，男，1971年12月18日出生，汉族，住临湘市。 被告：邓定胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告涂志高与被告邓定胜民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告涂志高向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金100,000.00元及月息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月20日，被告因生意周转困难向原告借款10万元，同时向原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明原告涂志高的起诉没有明确的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告涂志高的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年八月九日 书记员  谈紫庆
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1272号申请执行人杜希忠，男。被执行人姜苏，男。被执行人姜建伟，男。本院在执行申请执行人杜希忠与姜苏、姜建伟民间借贷纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1272号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年八月二十六日书记员  谭 璐
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1649号 原告:赵庆，男，1972年6月29日生，汉族，住镇江。 被告：赵敏，女，1985年8月6日生，汉族，住扬中市。 被告：陈国优，男，1988年10月3日生，汉族，住址同上。 原告赵庆与被告赵敏、陈国优租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵庆到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款16000元；2、案件受理费减半收取150元，由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年8月13日向原告出具借条，载明：今借到赵庆人民币贰万元整，于2017年8月14日下午17:00前还清。后被告仅归还4000元，尚欠原告16000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。 两被告未作答辩。 经审理查明：2016年8月13日，被告赵敏向原告出具借条，载明：今借到赵庆人民币贰万元整，于2017年8月14日下午17:00前还清。被告赵敏在借条上写上被告陈国优的身份信息。曹纪凤并在借条中签字。借条出具后，被告陆续给付4000元，尚欠16000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。 审理中，原告称两被告系夫妻关系，因2016年初向原告租赁车辆，欠租赁费及违章费用，故由被告赵敏向原告出具案涉2万元借条，其中4000元被告陈国优已给付。但原告未能举证证明两被告是夫妻，且被告陈国优与原告之间存在合同关系。 以上事实有借条及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：被告赵敏向原告租赁车辆并支付租赁费，双方成立租赁合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。双方均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告赵敏结欠原告租赁费及违章费用20000元，有被告赵敏出具的借条为证，本院予以确认。该欠款名为借款，实为欠付原告的租赁费及违章费用，被告赵敏应依照借条载明的期限支付欠款。上述欠款到期后，被告仅给付4000元，尚欠原告16000元，经原告多次催要，被告赵敏至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告赵敏给付欠款16000元，本院予以支持。原告诉称系两被告系夫妻关系，案涉欠款系两被告所欠原告租赁费及违章费用，因原告自认借条上被告陈国优的身份信息系被告赵敏书写，且原告未能举证证明被告陈国优与原告之间存在合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆欠款16000元。 二、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇一九年八月七日    书记员  王璐 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0430执173号申请执行人：孙**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邱县。被执行人：邱县*****。法定代表人：李**，职务：厂长。地址：邱县。关于申请执行人孙**与被执行人邱县*****买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙**向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款6057.6元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县*****送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人邱县*****居住地，现场轮候查封邱县*****的机器设备，现无法处置，并向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人邱县*****未向本院报告其财产情况，本院已依法对其法定代表人作出了拘留决定。并作出执行决定书，将被执行人邱县*****纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权6132.6元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱县*****经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  路维民审判员  王 杰二〇一九年八月三十日书记员  李晋生
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保94号申请人：梅华伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：武汉拓展商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区流芳街魏集村西边董湾。法定代表人：梁晶。申请人梅华伟于2019年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉拓展商贸有限公司在招商银行武汉分行武昌支行的银行存款194631.56元（账号：12×××01）。担保人苏州楚信非融资性担保有限公司向本院出具了金额为194631.56元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人梅华伟因与被申请人武汉拓展商贸有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉拓展商贸有限公司在招商银行武汉分行武昌支行的银行存款194631.56元（账号：12×××01），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋任忠二〇一九年八月六日书记员  李 蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14531号原告：邢鲁伟，男，1958年6月17日出生。被告：中远（北京）实业有限公司，住所地本市东城区东长安街**。法定代表人：刘小夫，董事长。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。原告邢鲁伟诉被告中远（北京）实业有限公司（以下简称中远公司）劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鲁伟，被告中远公司的委托诉讼代理人李智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鲁伟向本院提出诉讼请求：被告向原告补发2012年9月至2016年9月期间的工资共计29400元。事实与理由：2012年下半年，中远公司的上级领导在全体职工大会上宣布2012年下半年给职工涨工资。2012年9月，被告给职工涨了工资，原告所在部门的其他职工的工资标准均有了较大幅度的增长，但原告的劳动工资却未增长。后来，公司相关领导找原告谈话，称没有给原告涨工资的原因是原告与被告之间有一个官司没了结，待官司了结之后再解决涨工资的问题。原告认为职工工资的正常增长与原告与被告之间有诉讼案件是两个不同性质的问题，不能混为一谈。2015年，原、被告之间的诉讼案件法律程序已经结束，但被告依然未给原告涨工资。为维护劳动者应该享有的正常的工资增长的权益，故诉至法院。被告中远公司辩称：不同意原告的诉讼请求，公司不存在涨工资的情况。2018年6月,被告已为原告办理了退休手续，原告是退休人员，提起劳动争议诉讼主体不适格。原告主张补发工资没有事实和法律依据。原告在职期间，被告已经按约履行了劳动合同并足额支付了工资，不存在拖欠的情况。原告有责任对其主张进行举证。相关法律规定用人单位对工资支付记录仅保存两年备查，原告主张2012年至2016年的工资已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告邢鲁伟原为×公司职工，该公司原为中远公司的下属单位。因企业改制，自2006年10月始，原告在中远公司工作，岗位为物业部值班人员。2018年6月，原告从中远公司退休。2019年6月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人主体不适格为由不予受理邢鲁伟对中远公司提出的劳动人事争议仲裁申请。2013年，邢鲁伟以中远公司应该适用同工同酬的原则向邢鲁伟支付工资差额为由，将中远公司诉至本院。2013年9月16日，本院出具（2013）东民初字第10603号民事判决书，驳回了邢鲁伟的诉讼请求。庭审中，原告称，因中远公司实行“密薪制”，故没有下发与工资增长相关的文件或规定，但确实存在涨工资的事实，并提交中远公司领导与原告谈话的录音作为证据。该录音中，中远公司的副总经理对原告说：“……等案子（指上述2013年的案件）结了，再说这事，我个人理解，案子结了指的是公司输了，把案子牵扯到的所有问题都给你解决了，我还要把因为案子没有给你调的工资给你调了，但这是我个人意见，不代表公司的意见，你官司都输了怎么能给你涨工资……”。该录音经被告质证，被告认可真实性，但不认可证明目的，称录音中公司领导两次强调是其个人理解，不代表公司，中远公司不存在涨工资的情况。上述事实，有原、被告陈述，（2013）东民初字第10603号民事判决书,不予受理通知书,录音等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者工资的调整应经双方协商一致，现邢鲁伟未提供证据证明其与中远公司就涨工资达成了一致意见，邢鲁伟仅以同岗位其他职工的工资增长为由要求中远公司补发工资，依据不足，本院难以支持。关于原告提供的录音证据，因录音中该副总经理称其意见仅代表个人意见，故无法证明中远公司应该为原告涨工资。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定，判决如下：驳回原告邢鲁伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢鲁伟负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5498号上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二上诉人之法定代表人（均为董事长）暨上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。上诉人因退库行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初535号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇一九年八月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4440号 原告：柯雄雄，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：杜佳盈，女，1988年11月4日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告柯雄雄与被告杜佳盈买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯雄雄的委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，杜佳盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯雄雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款776000元，并自起诉之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，柯雄雄变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款766000元，并自起诉之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实和理由：杜佳盈因经营需要向原告购买童装，货款时有赊欠，双方于2016年12月25日进行对账，截至2016年12月25日结欠货款810000元，之后被告偿还20000元，被告在原有欠条上重新确认截止2017年3月28日欠原告货款790000元并按捺手印，之后被告陆续还款，尚欠货款776000元。现原告因资金紧张多次向被告催讨无果。 杜佳盈未作答辩。 柯雄雄围绕诉讼请求依法提交了证据，杜佳盈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对柯雄雄提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合柯雄雄的陈述，对本案事实认定如下：杜佳盈向柯雄雄购买童装。2016年12月25日，杜佳盈出具欠条一份交柯雄雄收执，确认截止2016年12月25日结欠柯雄雄货款810000元，并在欠款人处签字捺印并书写公民身份号码。之后，杜佳盈支付部分款项，并与柯雄雄发生两笔现金交易。2017年7月4日，杜佳盈在原本欠条的基础上补充“截止2017.3.28余欠790000元（柒拾玖万元正）地址：石狮市2017年7月4日”。2019年7月19日，柯雄雄向本院提起诉讼。 本院认为，柯雄雄主张杜佳盈拖欠其货款，有杜佳盈签字捺印确认的欠条为据，杜佳盈对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定杜佳盈尚欠柯雄雄货款。柯雄雄自认2017年7月4日再次结欠后杜佳盈已支付货款24000元，系柯雄雄对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，应认定杜佳盈尚欠柯雄雄货款766000元。双方未约定付款期限，柯雄雄有权随时要求杜佳盈还款，杜佳盈经柯雄雄起诉催讨未能付款，应承担违约责任，柯雄雄有权要求杜佳盈按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年7月19日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。杜佳盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杜佳盈应于本判决生效之日起十日内支付柯雄雄货款766000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2019年7月19日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11460元，因适用简易程序减半收取计5730元，由杜佳盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2799号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：汪德华，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：方方，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人汪德华、方方融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪德华、方方的银行存款共计68万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汪德华、方方的银行存款68万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费3920元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田丽 二〇一九年八月十三日 法官助理 江琴 书 记 员 黄秒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执468号申请执行人：孙华，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：姜旭光，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：司贵宾，男，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人孙华与被执行人姜旭光、司贵宾合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执468号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年八月二十二日书记员  王宇洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3242号申请执行人：李国勤，男，1963年3月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区巨通化工贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：陆智恒。申请执行人李国勤与被执行人张家港保税区巨通化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0582民初169号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区巨通化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还李国勤借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由张家港保税区巨通化工贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。立案执行标的500000元。执行过程中，申请执行人李国勤于2019年6月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李国勤与被执行人张家港保税区巨通化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李国勤向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年八月十六日书记员 王园园
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3154号申请执行人：夏晓晨，男，1988年9月4出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘国振，男，1981年1月3出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：裘阳，女，1982年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人夏晓晨申请执行被执行人刘国振、裘阳买卖合同纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初1518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人夏晓晨向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人刘国振、裘阳送达执行通知书和财产申报令，后双方自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3154号案的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鲍意晨审判员 ： 楚 晋二〇一九年八月二十日书记员 ： 刘 悦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢267号之一 申请执行人：马兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范雪辉，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县玉镇大力寨机砖厂。住所地：四川省南部县玉镇乡老家湾村。 负责人：高文锋、厂长。 本院在执行申请执行人马兵与被执行人范雪辉、南部县玉镇大力寨机砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人马兵书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人马兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2018）川1321民初2824号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年八月二十九日 书记员 张 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24141、24143号之三 （2019）粤0306执恢999、1435号之一 申请执行人陈华新，男，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人朱玉书，男，1968年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈华新与被执行人朱玉书借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25196号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应偿还申请执行人借款18万元及利息（利息按照月利率2%的标准自2016年7月13日起计算至款项实际清偿之日止）；受理费4100元、保全费1420元、公告费390元，合计5910元，由申请执行人承担276元，由被执行人承担5634元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4500元，上述款项用于支付诉讼费4500元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年八月二十三日 书记员 钟明辉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初8403号 原告刘启明，男，汉族，1948年8月20日出生，住长沙市芙蓉区。 被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。 被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路**，统一社会信用代码：914301007808924756。 法定代表人罗伟。 本院在审理原告刘启明与被告罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘启明于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司的银行存款162750元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了保险金额为162750元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，经法院判决由原告承担的损害赔偿责任，保险人按照合同约定在限额内承担保险赔偿责任。 本院经审查认为，原告刘启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告罗国其、长沙胜通汽配科技股份有限公司的银行存款162750元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建军 二〇一九年八月二十七日 书记员  易 慧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2435号之二 申请执行人：陈仁志，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈瑞金，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈仁志与被执行人陈瑞金民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年8月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月十二日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初283号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人涂桥，男，1989年5月19日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2006年12月22日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2008年8月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年5月22日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2017年10月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人涂桥犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉、书记员涂灵灵担任记录，被告人涂桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年3月27日18时10分左右，被告人涂桥和陈天财（已判）驾驶川QB**红色豪爵HJ150-7型普通两轮摩托车，来到宜宾市叙州区迎祥街52号3幢1单元楼下，将被害人成某停放在此的川QD**白色铃木牌普通两轮摩托车盗走。后公安机关追回被盗摩托车并发还成某。经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币5097元。二、2018年3月30日12时40分许，被告人涂桥和陈天财驾驶摘除牌照的普通两轮摩托车，来到宜宾市叙州区戎州路西段5号2栋1单元楼下，将被害人尹某停放在此的川Q2**红色新大洲本田牌普通两轮摩托车盗走。经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币6752元。三、2018年4月1日12时许，被告人涂桥和陈天财驾驶摘除牌照的普通两轮摩托车，来到宜宾市叙州区大溪口红绿灯处，将被害人李某停放在此的川QD**白色本田牌踏板式普通两轮摩托车盗走。李某发现被盗后报警，民警与李某一起跟踪至宜宾市翠屏区正祥二期小区后门一巷道内将该摩托车追回并退还李某。经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币3310元。四、2018年4月2日9时许，被告人涂桥和陈天财来到宜宾市叙州区南岸大润发门口，将被害人戴某停放在此的一辆川Q1**白/紫色五羊本田牌普通两轮摩托车盗走。经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币7016元。五、2018年4月3日12时20分许，被告人涂桥和陈天财驾驶拆除牌照的普通两轮摩托车，来到宜宾市叙州区南岸凯德广场酒都路边，将被害人王某停放在此的一辆川QE**红色新大洲本田牌普通两轮摩托车盗走，经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币4931元。另查明，2019年5月23日16时许，宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队民警在翠屏区和平街将涂桥抓获归案。上述事实，被告人涂桥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，汪某的辨认笔录，扣押决定书，返还清单及情况说明，被告人涂桥的刑事判决书及释放证明，陈天财的刑事判决书，视听资料，归案说明，被害人王某、戴某、李某、尹某、成某的陈述，证人汪某的证言，同案犯陈天财的供述及其辨认笔录、指认笔录及照片，被告人涂桥的当庭供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂桥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人涂桥刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂桥当庭自愿认罪，且盗窃的车辆中公安机关追回两辆，已由两名被害人领回，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯蔺桔审 判 员  罗绍伦人民陪审员  廖兴平二〇一九年八月九日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2481号申请执行人：王某，男，汉族，1988年12月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县楚米镇三台村竹林组，身份证号码：XXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1990年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇红星村杨家寨组，身份证号码：XXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2887号民事调解书，于2019年6月26日受理王某申请执行张某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款15786元及利息（据实计算）；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案申请费137元。本院于2019年6月27日向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年7月1日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人张某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。后双方当事人私下达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2481号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年八月八日书记员  黄家麒
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢841号 关于刘建远罚金一案，本院已于2019年8月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4063号之一申请执行人：晏卫国，男，1956年12月23日出生，汉族，身份证登记地址湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙宪中男，1979年5月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人晏卫国与被执行人龙宪中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9498号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月7日、8月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年8月29日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年8月16日本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年8月17日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2019年8月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年8月6日，本案应当执行的标的额为164483元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为164483元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年八月二十八日书记员 唐佳琪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3562号 申请执行人：周炳松，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王炳电，男，汉族，1971年10月04日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人周炳松依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3125号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人王炳电发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王炳电未向本院报告财产情况。 申请执行人周炳松未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人王炳电名下有位于龙湾区天河镇庄泉××北路××号及××北路××号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院另案（2018浙03**执2951号）查封了被执行人王炳电名下位于龙湾区天河镇庄泉××北路××号及××北路××号不动产，因本院2019浙03**民初186号民事判决书确认被执行人王炳电原配偶对上述两处房产享有50%份额，故各方当事人协商同意将繁荣北路13号作为王炳电个人财产由法院进行司法处置并参与分配，同意放弃对××北路××号主张权益并申请法院解除对该房产的查封。被执行人王炳电名下位于龙湾区××镇××北路××房产经司法拍卖成产价为人民币107万，本案申请执行人依法受偿人民币28800元。 截止2019年08月25日，被执行人尚欠申请执行人本金271200元及利息，也未缴纳本案执行费4400元。 因被执行人王炳电在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炳电发出限制消费令并限制其出境（以2018浙03**执2951号案件限制出境），因被执行人王炳电未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年08月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无其他财产可执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  林大为
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执779号申请执行人：孙世良，住吉林省德惠市被执行人：长春易发科技有限公司，住所地：吉林省德惠市本院于2019年4月12日立案执行孙世良与长春易发科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初6016号法院生效裁判，被执行人长春易发科技有限公司应缴纳标的28338元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月二十七日书记员  张延龙
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初313号之一申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。委托诉讼代理人：卫小民，男，汉族，该行职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被申请人：杜迎春，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被申请人：刘爱令，女，汉族，农民，住河南省卢氏县。被申请人：弓彦房，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被申请人：祁建国，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被申请人杜迎春、刘爱令、弓彦房、祁建国借款合同纠纷一案，审理中，卢氏农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人杜迎春、刘爱令、弓彦房、祁建国名下价值40000元的存款或财产进行保全。本院于2019年2月26日依法作出（2019）豫1224民初313号民事裁定，将杜迎春、刘爱令、弓彦房、祁建国名下的40000元财产或者账户资金予以保全。现因杜迎春已经归还借款，故卢氏农商行于2019年8月6日申请解除对杜迎春、刘爱令、弓彦房、祁建国名下的40000元财产或者账户资金的保全。本院认为，依据相关法律规定，卢氏农商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜迎春、刘爱令、弓彦房、祁建国名下的40000元财产或者账户资金的保全。审 判 长  杨文波人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年八月六日书 记 员  管瑞芳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6667号   原告：段超，男，1990年12月18日出生，汉族，太原市居民，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：乔丽，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。   被告：杨志明，男，1970年4月10日出生，汉族，职业不详，住山西省交口县。   原告段超与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。   原告段超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币597500元；2.判令被告支付原告借款逾期利息99728.56元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年6月30日，并实际支付至付款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，从2014年5月29日开始至2016年1月1l日止，被告多次以资金困难为由向原告提出借款，原告陆续通过自己的银行卡将钱款汇入被告的银行账户，汇入总金额共计597500元。碍于情面，双方没有写借条借据，也没有约定还款日期和利息。原告因急需用钱，曾多次催促被告返还借款及产生的逾期利息，被告均未理睬。原告无奈于2019年1月4日向法院起诉，本以为双方能协商解决，原告就申请撤回了起诉，但双方未能协商成，故原告再次诉至法院。   本院经审查认为，原告母亲郭燕平与被告有恋爱关系，原告是通过其母亲认识的被告，而非经朋友介绍认识。原告母亲郭燕平作为证人也到庭陈述被告向其借款的过程，并表示其为实际出借人，只是用原告的账户向被告转账，原告也认可被告是向其母亲郭燕平借款，因此本院认为段超作为本案原告的诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段超的起诉。   案件受理费减半收取5386元（原告已预交），全部退还原告段超。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年八月二十一日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5334号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人陈忠利，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，，住所地：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园 法定代表人：汪衍荣。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈忠利、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4587号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为68981.81元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈忠利名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车，车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4587号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月十三日 书记员  吕欣宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1635号 李彭： 关于执行李彭罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初387号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终997号 上诉人（原审被申诉人）：董玉川，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审申诉人）：廖仕伟，男，1980年5月9日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 上诉人董玉川因与被上诉人廖仕伟民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，董玉川与廖仕伟民间借贷纠纷一案，因廖仕伟不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初543号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉，四川省巴中市人民检察院认为原审法院公告送达法律文书违反了法律规定，致使当事人未能参加诉讼，剥夺了当事人的辩论权，于2018年8月27日向本院提出抗诉，本院于2018年8月27日作出（2018）川19民抗2号民事裁定提审本案。本院经审理认为抗诉机关的抗诉理由成立，本院于2018年11月22日作出（2018）川19民再44号民事裁定将该案发回四川省南江县人民法院重审。本案系本院再审后发回重审案件，四川省南江县人民法院作为一审法院，应按照一审程序进行审理，但该院按照再审程序进行审理并作出判决，系严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民再1号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执412号之二申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄，董事长。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。被告：李晓娟，女，1989年11月14日生。被告：吕祥飞，男，1987年11月10日生。被告：李福利，男，1969年3月3日生。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓娟、吕祥飞、李福利金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0225民初4206号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李晓娟、吕祥飞于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金4400000及利息、罚息（2018年8月20日至2018年8月22日，按照月利率7.2‰计算，利息、罚息从2018年8月23日起按照10.8‰计算）；二、被告李晓娟、吕祥飞因该笔借款抵押的房地产［兰房字第××号、兰房字第**、兰籍国用（2016）第022467号、兰籍国用（2016）第022465号]原告河南兰考农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；三、被告李福利对该笔借款负连带还款责任。案件受理费42000元，保全费5000元，合计47000元，由被告李晓娟、吕祥飞、李福利承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中:1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行义务。2、2019年2月20日、2019年4月22日、2019年5月13日、2019年6月3日、2019年7月3日、2019年8月2日，本院分六次提起总对总查控，经查被执行人名下无存款信息、无工商登记信息。被执行人吕祥飞名下豫Ｂ××××**号汽车一辆、被执行人李晓娟名下豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**号汽车两辆，已到车辆管理部门对吕祥飞名下豫Ｂ××××**号汽车、李晓娟名下豫Ｂ××××**汽车查封，但未实际扣押，故无法处置。经查，李晓娟名豫Ｂ××××**号汽车查无信息。3、2019年4月10日，本院执行干警至兰考县房地产管理服务中心、兰考县不动产登记中心查询，经查被执行人名下房产均已抵押，已对被执行人吕祥飞、李晓娟名下房产司法评估、拍卖，二拍流拍，申请人不同意折抵，故暂无法变现。4、本院已将被执行人列入失信被执行人并对其采取限制消费措施。5、2019年8月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人现已实现债权0元。综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年八月十三日书记员  王顺营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6948号   原告：刘彩玉，女，1975年7月27日出生，蒙古族，个体户。   被告：李子明，男，1959年8月22日出生，汉族。   原告刘彩玉与被告李子明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘彩玉于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年八月六日   书记员 董宏波
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2173号原告：刘建群，男，1975年8月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付耀宁，男，1963年3月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘建群与被告付耀宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建群到庭参加诉讼，被告付耀宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基准，自2017年2月7日按月息2％暂算至2019年6月7日为56000元，应算至付清借款本息之日止），本息暂合计为156000元，以后继续计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月7日向原告借款100000元，约定利息为月息2％，并向原告出具借条。原告向被告转款100000元。嗣后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付耀宁未作答辩。本院经审理查明：被告以购买材料急需资金周转为由，向原告借款。2017年2月6日，原告通过中国建设银行向被告转款人民币100000元。2017年2月7日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘建群现金计人民币壹拾万元整（100000.00元），从2017年2月7号开始算起每月利息2分计算，此据，借款人：付耀宁，2017年2月7号”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付耀宁归还原告刘建群借款本金人民币100000元、利息56000元（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按月利率2%，从2017年2月7日起计算至2019年6月7日止），合计人民币156000元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年6月7日以后的利息，以人民币100000元的未还款项为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1710元，由被告付耀宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终2196号上诉人（原审原告、反诉被告）：雷振东，男，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告、反诉原告)：银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇东兴商业中心**楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人雷振东与被上诉人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2017)宁0181民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2461号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。上诉人雷振东预交的二审案件受理费5833元予以退回。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  王 刚二〇一九年八月二十九日书记员  马丽媛附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9275号原告：王晶晶，女，1994年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告：李春岭，男，1992年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王晶晶（原告李春岭之妻），1994年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市水上会宾园饭店，住所地天津市南开区水上公园路**。法定代表人：齐冰，总经理。委托诉讼代理人：张志强，男，该公司职员。原告王晶晶、李春岭与被告天津市水上会宾园饭店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王晶晶、李春岭于2019年8月1日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶晶、李春岭撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告王晶晶、李春岭负担。审判员  叶金馥二〇一九年八月一日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许杰豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许杰豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许杰豪归还信用卡透支款83,784.73元。事实和理由：被告许杰豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计83,784.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初958号   原告:王永书，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：宋敏如，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告王永书与被告宋敏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永书到庭参加了诉讼，被告宋敏如经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永书向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋敏如清偿借款6800元，并支付该款自2017年12月1日起至2018年12月1日按照年利率6%计算的利息408元，合计7208元，之后利息按照年利率6%计算至给付完毕之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 2014年我与被告经人介绍相识，2017年被告以做生意经济紧张为由，分别于2017年7月23日、2017年10月2日在我处借款6800元，并出具借条各一份，承诺很快就给我还了。2017年11月到期后，我向被告催要借款，被告以经济紧张为由一拖再拖，至今分文未付。现我无奈诉至法院，请求法院判决支持我的请求。   被告宋敏如缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告宋敏如向原告王永书借款3800元，并出具借条一份，载明：“今借到王永书现金3800元，期限10天，借款人：宋敏如 610125198411197120”，被告宋敏如在借条上签名捺印。2017年10月2日，被告宋敏如又向原告王永书借款3000元，并再次出具借条一份，载明：“今借到王永书3000元（叁仟圆整） 于2017年11月一定还清”，被告宋敏如在借条上签名并捺印。两笔借款到期后，被告宋敏如均未向原告王永书清偿。2019年1月17日，原告王永书持前述诉称诉至本院，要求被告宋敏如立即偿还借款本息。   本院认为，借款应当清偿，被告宋敏如向原告王永书借款未清偿的事实有其本人出具的借条，足以认定，原告持此据要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告还要求被告支付该款自2017年12月1日起按照年利率6%计算的利息至该款实际清偿之日。按照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付该借款自2017年12月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告宋敏如于判决生效后十日内偿还原告王永书借款6800元；并支付该款自2017年12月1日起按照年利率6%计算的利息至本判决确定给付之日。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，公告费560元，由被告宋敏如负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 吴邓                             人民陪审员 杨维                             人民陪审员 赵愿愿                            二○一九年八月二十七日                             书记员 高锐霄            1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4220号原告：温欣宜，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地龙口市，现住龙口市龙城国际**。被告：李思浩，男，1988年1月8日出生，汉族，住龙口市。原告温欣宜诉被告李思浩建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温欣宜到庭参加诉讼，被告李思浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。温欣宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73500元及利息（以本金73500为基数，自2019年6月14日起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承接龙口市阿波罗生物科技有限公司装修工程，因设计需要被告委托原告参与该工程设计工作，当时因被告资金压力大，与原告商量承诺以该工程利润的百分之五十作为设计费用，后因工作中双方关系融洽，原告垫付部分材料费用。2017年底该工程彻底完工，原告要求被告对设计费用及垫付材料款进行结算，后被告于2018年3月29日出具借条一份，原告多次就该拖欠数额要求被告偿还未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。李思浩未答辩。本院经审理查明事实如下：原告温欣宜主张被告李思浩个体经营装修业务。2017年初，被告承接了阿波罗公司的装修工程，把装修工程设计委托给原告，与原告口头约定了工程设计合同，承诺完工后以装修工程利润的50%作为设计费用。施工期间，因双方关系融洽，被告又向原告借款购买建设材料。2017年年底工程完工后，阿波罗公司与被告进行了结算，据被告个人称已经与阿波罗公司结算完毕。2018年3月29日，原告与被告进行结算，原告垫付的材料款和设计费用共计73500元，被告均按照借款一并为原告亲笔出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。审理中，原告提供了该借条，载明“今借温欣宜人民币柒万叁仟伍百元整（捺手印），小写￥73500.00元整（捺手印）。李思浩（签字捺手印）2018.3.29”。被告李思浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院认为，原告主张被告委托其进行建设工程设计，并向其借款购买装修材料而欠款，双方经结算，被告共欠其73500元，提供了被告亲笔书写并签字捺印的借条予以佐证。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告欠款的事实和数额予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思浩于本判决生效后十日内偿还原告温欣宜73500元及利息（以73500元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告李思浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一九年八月二十六日书记员  王晓慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执927号 申请执行人徐美琪，女，1998年1月19日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：陈崇利。 申请执行人徐美琪与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人徐美琪依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2970号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北海市恒利达房地产有限公司返还购房款173600元并支付违约金。本院于2019年5月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，因被执行人北海市恒利达房地产有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院将申请执行人唐宝芳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同纠纷等执行案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执927号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月二十日 书记员  关凯瑜
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申295号邹明涛：你因犯贩卖毒品罪一案，对河北省献县人民法院（2015）献刑初字第00212号刑事判决与沧州市中级人民法院（2016)冀09刑终140号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2014年2月，你从外地购进冰毒，分别向杜振海出售25克，向李伟宁出售20克，通过刘山山向刘国强出售104.94克，通过刘雅静向二林等人出售35克，共计出售冰毒184.94克。2014年5月28日，公安机关在武强县城一出租屋内抓获你时，在住处查获冰毒23.695克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有你与同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、沧州市公安局理化检验报告、刑事判决书等证据予以证实。你向他人贩卖甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年八月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19686号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：林燕，女，1962年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计12,160.28元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,160.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年八月九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保140号申请人:赵发全，男，1970年1月21日出生，汉族，住冠县。被申请人:徐付东，男，1975年6月4日出生，汉族，住冠县。申请人赵发全于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵发全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车一辆。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年八月二十三日书记员  赵海峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执942号之一申请执行人朱某，男，汉族，河南省南阳市人，高中文化，金昌某某汽车连锁有限公司总经理，住本区宝晶里*栋。委托诉讼代理人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区金都里八建*栋。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县城关镇***栋。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌某某商贸物流有限公司总经理，住永昌县城关镇北街供销社楼。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县某某社退休职工，住永昌县城关镇**。被执行人永昌某某商贸物流有限公司，住所地：永昌县东部工业区。法定代表人张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某某、张某某、杨某某、永昌某某商贸物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2019年2月28日、4月2日共计偿还申请执行人借款750000元，被执行人永昌某某商贸物流有限公司于2019年7月14日向本院缴纳案件款162000元，于2019年8月1日向本院缴纳案件款74631元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特281号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月二十三日书记员  张永卓
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保172号 申请保全人：周兴发，男，1970年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：刘太琴，女，1973年2月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被保全人：黎迎春,女，1976年10月10日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 申请保全人周兴发与被保全人黎迎春财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）渝0151执保299号执行裁定书，对被保全人黎迎春所有的渝Bx号机动车一辆予以保全，申请保全人周兴发提供担保人刘太琴所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x房产一处作为本案财产保全的担保。 2019年8月6日，被保全人黎迎春以自己在本诉案件中不承担责任为由，向本院提出解除保全申请，要求解除本院（2018）渝0151执保299号执行裁定书所保全的标的物。 本院认为，被保全人黎迎春向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2018）渝0151执保299号执行裁定书对被保全人黎迎春所有的渝Bx号机动车一辆的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年八月六日 书记员  朱 霜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1401号 申请执行人:陈光爱，女，1941年1月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市老城区。 陈光爱与殷耀卿其他案由纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：张水松 书记员：周奇 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9886号 被执行人陈五洋，男，1988年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省祁东县。系（2017）粤0307刑初750号的被告人。 关于被执行人陈五洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初750号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈五洋处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执572号之十八申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱。被执行人贺文建，男。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行贺文建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人贺文建在中国建设银行账户内存款人民币10.46元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺文建在中国建设银行账户内存款人民币288936.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月一日书记员  孟 颖
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1893号 原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路**华都名城美锦苑****。 负责人：张新发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：赵云虎，男，1974年4月8日生，汉族，住镇江。 原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵云虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本案适用小额诉讼程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告赵云虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业服务费7520元（2012年4月1日至2016年4月15日按每月每平方米0.8元计算）；2.被告支付逾期付款的违约金（自2016年4月15日起2018年10月14日计4350元，此后至实际给付之日按照年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：被告是镇江新区大港海德公园翰文园双拼别墅35幢102室业主。2009年11月4日，原、被告签订《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》等，约定原告为被告所在海德公园提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.8元，被告的房屋面积是182.99平方米，双方还就逾期缴纳物业费的违约责任进行了约定。此后原告按约提供了相应的物业服务，直至2016年4月15日原告从海德公园小区撤离。被告至今拖欠2012年4月1日至2016年4月15日期间的物业服务费共计7520元未付。原告向被告催要未果诉至法院。 被告赵云虎未作答辩。 根据当事人提交的前期物业服务协议、不动产登记信息查询结果及当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告是镇江新区海德公园翰文园35幢102室（联排别墅）业主，房屋建筑面积为182.99平方米。2009年11月4日，原、被告签订《业主临时公约》和《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在海德公园小区提供物业管理服务，联排别墅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费，一年后每次交纳费用的时间为每季度的第一个月的15号之前；未按时交纳各项费用的，原告可按未交纳金额从逾期之日起按每天千分之三收取违约金。后原告为海德公园小区提供物业服务直至2016年4月15日。原告因向被告催要2012年4月1日至2016年4月15日期间物业服务费未果而诉至本院。 本院认为，原、被告自愿签订前期物业管理服务协议、业主临时公约，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约提供物业服务，被告作为小区业主应按约给付原告提供物业服务期间的物业费。被告未举证证明其交纳2012年4月1日至2016年4月15日期间的物业费，应认定其未交纳。对原告要求被告给付该期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。该期间物业服务费计7100元（0.8元/月/平方米×182.99平方米×48.5个月）。被告经原告催缴后合理的期限内未支付物业费的，应向原告支付逾期付款的违约金。法律规定物业企业请求业主支付物业费需向业主书面催缴，原告未能举证证明其何时向被告催缴，故本院认定原告于本案诉讼过程中向被告进行了书面催缴，考虑应给予被告合理的期限，上述违约金自开庭之日起计算。由于协议中有关违约金的标准过高，本院依法调整该标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵云虎于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司2012年4月1日至2016年4月15日期间拖欠物业服务费7100元。 二、被告赵云虎于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司逾期违约金（自2019年8月20日起至实际给付之日止以本金7100元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。） 三、驳回原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵云虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢焰 二〇一九年八月二十六日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附本案适用法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4901号申请执行人：辽宁时全饰美贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区和盛巷6甲1804。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：刘吉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：关浩，该公司员工。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住，住所地：沈阳市浑南新区营盘北街**/div>法定代表人：张敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王琦禹，该公司员工。本院在执行申请执行人辽宁时全饰美贸易有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2146860.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初135号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人胡福涛，男，2001年2月22日出生，江西省会昌县人，汉族，小学文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人胡福涛犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许友生出庭支持公诉，被告人胡福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日12时许，被告人胡福涛与胡铭料（在逃）商量去被害人胡某1（曾用名胡某2）家中偷钱。被告人胡福涛、胡铭料来到会昌县庄埠乡寨富村凹背39号胡某1家时，从房屋后门进入胡某1家中，从胡某1家中卧室桌子抽屉内搜到5800元现金。被告人胡福涛与胡铭料盗走现金后逃离现场。 另查明，被告人胡福涛于2019年4月15日被会昌县公安局民警抓获归案。被告人胡福涛系被害人胡某1堂弟。 还查明，案发后被告人胡福涛家属已全部退还了被盗的5800元给被害人，被害人胡某1对被告人胡福涛的行为表示谅解。 上述事实，被告人胡福涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、到案经过、辨认笔录、现场照片、胡某1陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡福涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡福涛归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人胡福涛家属已退还全部赃款，取得被害人谅解，且与被害人系堂兄弟关系，依法予以从轻处罚。公诉机关认为，被告人胡福涛的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。综合全案，结合被告人胡福涛具有坦白、退赃并取得谅解及与被害人的堂兄弟关系，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡福涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵2019年4月15日一日），即自2019年4月16日起至2019年10月14日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖荣清 人民陪审员  刘国强 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  曾 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5892号 原告：杨宏，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：卢海波，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 原告杨宏诉被告卢海波股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏的委托诉讼代理人钟莉、被告卢海波的委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏向本院提出诉讼请求：1．判令卢海波继续履行股权转让协议，即卢海波向杨宏支付股权转让款3300000元；2．判令卢海波向杨宏支付违约金330000元；3．卢海波承担本案诉讼及其他费用。事实及理由：2017年5月9日，杨宏与卢海波签订《股权转让协议》，约定杨宏将其持有的贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司15%的股权转让给卢海波，卢海波应在协议签订之日支付杨宏50000元，于协议签订后十个工作日内向杨宏支付剩余股权款3250000元。同时还约定，杨宏、卢海波若违反本协议条款，应向守约方支付协议转让价款20%的违约金。协议签订后，杨宏立即履行了股权转让变更登记手续，卢海波受让股权后一直未履行付款义务，杨宏多次催促卢海波履行付款义务，卢海波一直推诿至今。为维护合法权益，杨宏依法向法院提起诉讼。 卢海波辩称，一、杨宏诉称的事实存在虚假，为了查明案件事实并明确责任主体，理应追加贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司以及另一股东邱飞为本案当事人。贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司原来的股权结构为邱飞占股80％、杨宏占股15％、王敏文占股5％，王敏文目前已因同一事实在贵州省安龙县人民法院提起诉讼。前述三股东因经营不善，公司亏损，无力支付外债，欲整体出售公司50％的股权，经撮合卢海波参入公司并取得公司50％的股权，案涉《股权转让协议》不是双方当事人的真实意思表示，仅为了办理工商变更登记手续，不能产生债权债务关系。卢海波参入公司后按约定投入公司资金1395万元，该款已经用于偿付包括杨宏在内的三位原股东债务，即卢海波已经为杨宏等人代为履行了债务而获得股权，如再按非真实意思表示的《股权转让协议》支付股权转让款，就造成了一次股权转让而支付两次转让款。二、关联案件尚未审结，本案理应中止审理。本案的另一关系人王敏文就其5％股权转让于2019年4月8日向贵州省安龙县人民法院提起诉讼，该案已于2019年4月29日开庭审理，但尚未审结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，为了确定案件事实并综合平衡，故本案依法应中止审理。 本院经审理认定事实如下：贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司成立于2016年3月，法定代表人为邱杰，注册资本为60000000元；2016年3月13日经全体股东审议通过的公司章程载明：贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司注册资本为60000000元，其中杨宏出资额为9000000元，出资最后缴付期限为2018年3月11日。2016年7月，贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司的法定代表人变更为艾必锋，其登记股权也发生变更，但杨宏仍持有15%的股权。 2017年5月9日，贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司股东会形成股东会决议：同意杨宏将其持有的15%的股权转让于卢海波。同日，出让方杨宏（甲方）与受让方卢海波（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司15%的股权折价3300000元转让给乙方；签订本合同之日乙方支付甲方履约保证金50000元，此保证金在本合同履行结束时抵作转让价款，乙方在履约中如有违约行为，保证金不退，甲方并有权收回其转让股权；在签订本协议后10个工作日内，乙方必须支付甲方剩余转让款3250000元；甲乙双方应信守本合同所有条款，若违反合同条款和承诺，应向守约方支付本合同转让价款20%的违约金，并承担由此而产生的损失。2017年5月23日，贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司的工商信息变更登记审核通过，杨宏持有的股权变更登记至卢海波名下，公司的法定代表人也变更为卢海波。 以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：杨宏的身份证及居住证明、卢海波的身份证，《股权转让协议》、工商登记档案。 本院认为，杨宏、卢海波签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卢海波辩称该《股权转让协议》并非双方当事人的真实意思表示，但无充分证据佐证其主张，故本院对其该项辩称主张不予采信。庭审已查明，杨宏作为股权出让方已依约完成其合同义务，案涉股权已变更登记至卢海波名下，卢海波应根据《股权转让协议》的约定向杨宏支付3300000元的股权转让款，否则应向对方支付股权转让价款20%的违约金。杨宏在本案中主张卢海波向其支付股权转让款3300000元并支付330000元的违约金，符合合同约定且未违反法律规定，应予以支持。关于卢海波辩称其通过向贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司投入资金的方式获得相应股权。对此本院认为，卢海波辩称的投入资金系其与公司之间的关系，杨宏作为股权出让方并未认可该行为视为支付股权转让款，故该辩称主张于法无据，本院也不予采信。关于卢海波辩称本案应以另案审理结果为依据，另案尚未审结，本案应当中止审理。对此本院认为，虽然卢海波辩称的另案即王敏文诉卢海波股权转让纠纷一案与本案诉争的标的均为贵州安龙正大餐饮后勤管理有限公司的股权，但本案诉争标的系杨宏原持有的占比15%的股权，另案诉争标的系王敏文原持有的占比5%的股权，即两案中的股权并非同一股权，且涉及两份《股权转让协议》，分属不同的股权转让法律关系，故本案不需以另案的审理结果为依据，卢海波辩称的前述中止事由不成立。 综上所述，杨宏的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告卢海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏支付股权转让款3300000元； 二、被告卢海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏支付违约金330000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取17920元，由被告卢海波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  覃雪梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2457号 原告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：赵希真，主任。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵钦辉，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县村民委员会与被告赵钦辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告商河县村民委员会在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商河县村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭 晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3467号原告：李某，女，1952年10月10日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：贾某，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。原告李某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年八月二十六日书记员 刘占龙
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2275号 原告：刘春禄，男，1967年4月11日出生，汉族，现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。 被告：杜学兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治县。 原告刘春禄与被告杜学兵合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 刘春禄诉称，刘春禄于2014年7月11日向杜学兵转让云南武定新美石材有限公司（长冲石材加工厂）股份，转让款70万元。杜学兵在办理了过户手续后实际经营该厂并向刘春禄出具了一张欠款70万元的欠条，但一直没有履行付款义务。后刘春禄自愿将应付股价款降低为65万元。故杜学兵于2016年8月21日向刘春禄重新出具欠条一张，约定欠65万元，2018年8月11日，杜学兵又在该欠条上签字认可。后刘春禄多次向杜学兵催收转让款无果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：判令杜学兵向刘春禄支付欠款65万元；判令杜学兵向刘春禄支付欠款利息，利息计算标准为以欠款65万元为标准，按年利率6%从2016年8月21日计算至实际付清之日止。 被告杜学兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘春禄与杜学兵于2014年7月11日签订了《石材加工厂转让协议》，协议约定由刘春禄将云南省武定县的云南武定新美石材有限责任公司的100%股份作价70万元转让给杜学兵。上述协议第十条约定“本合同签订地、履行地为武定县内”，杜学兵认为因被告的住所地为、合同签订地、合同履行地均为云南省武定县，本案应当移送云南省武定县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是双方当事人因履行《石材加工厂转让协议》所产生的纠纷，根据该协议第十条载明：“本合同签定地、履行地均武定县内”，双方约定合同履行地为云南省武定县内，且本案被告即杜学兵住所地也在云南省武定县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，本案应由云南省楚雄彝族自治州武定县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 杜学兵对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省楚雄彝族自治州武定县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇一九年八月一十二日 法官助理李定峰 书记员周静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执752号 申请执行人李传胜，男，汉族，1965年6月22日生，住济南市莱芜区， 被执行人徐希和，男，汉族，1953年12月6日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人（2018）鲁1202民特58号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐希和工资账户，申请执行人同意以定期扣划被执行人工资的方式结案，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1202民特58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年八月十四日 书记员 杨光桐
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4239号 原告：龙华强，男，1988年6月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告：吴宗明，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告龙华强与被告吴宗明劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告龙华强曾为被告吴宗明提供劳务，经结算，被告吴宗明于2019年1月28日向原告龙华强出具欠条一份，上载“今欠龙华强石膏线工资贰仟元整2019年4月份付清”。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴宗明于本判决生效之日起十日内支付给原告龙华强工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月二十三日 代书记员 许薇敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更5071号罪犯林子华，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省乐平市人民法院于2017年8月8日作出(2017)赣0281刑初313号刑事判决，认定被告人林子华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元，追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林子华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年4月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林子华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林子华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年10月24日起至2022年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1805号原告：李云洲，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：李双，男，1954年11月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市。被告：李文雷，男，1987年6月29日出生，汉族，海伦市公安局辅警，住黑龙江省海伦市。被告：李影，女，1965年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告李云洲与被告李双、李文雷、李影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云洲、被告李影到庭参加诉讼。被告李双、李文雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款50000.00元，及自2019年5月7日始按月利率2%支付利息至借款给付之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与三被告经朋友高明介绍相识。2018年7月30日，三被告因做生意缺少资金在原告处借款50000.00元，口头约定月利率4%，每月支付利息一次，借期为三个月。三被告为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给三被告，嗣后，三被告为原告出具收据一份。被告于2018年8月30日前至2019年3月30日前分别按约定每月支付利息2000元，2019年4月30日前支付利息400.00元。本金及至今利息经原告多次索要，三被告未给付。被告李影承认原告在诉讼中所主张的事实。被告李双、李文雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与三被告经朋友高明介绍相识。2018年7月30日，三被告因做生意缺少资金在原告处借款50000.00元，口头约定月利率4%，每月支付利息一次，借期为三个月。三被告为原告出具借据一份。嗣后，原告以现金的形式将借款交付给三被告，三被告为原告出具收据一份。被告于2018年8月30日前至2019年3月30日前分别按约定每月支付利息2000元，2019年4月30日前支付利息400.00元。剩余本金及至今利息经原告多次索要，三被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据、收据各一份。被告李影对上述证据无异议；被告李双、李文雷未到庭进行质证。但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告及被告李影当庭陈述与原告举示的以上证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与三被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，三被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任。被告李影承认原告在诉讼中所主张的事实；被告李双、李文雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。因借款时约定的利率超过年利率36%，故对被告已偿还的16400.00元应按年利率36%计算予以充减，超出部分应认定为偿还本金。按上述法律规定计算，本金至2019年4月9日应为45572.37元，三被告应偿还原告借款本金45572.37元，并自2019年4月10日始按年利率24%支付利息至此款给付时止。综上所述，原告诉请，符合法律规定部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双、李文雷、李影于本判决发生法律效力后立即给付原告李云洲借款本金45572.37元，并自2019年4月10日始按年利率24%支付利息至此款给付时止。二、驳回原告李云洲的其他诉讼请求。审：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取计为537.50元，由被告李双、李文雷、李影负担499.51元，由原告李云洲负担37.99元，保全费520.00元，由被告李双、李文雷、李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一九年八月五日书记员  李春爽后附计算表一份