辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10570号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区福星托老院，住所地沈阳市浑**。法定代表人：张素兰，该托老院院长。被上诉人（原审被告）：关晓凤，女，汉族，住沈阳市浑**，现羁押于辽宁省女子监狱。上诉人沈阳市浑南区福星托老院因与被上诉人关晓凤承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市浑南区福星托老院上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审，由案外人金桂艳退还上诉人16600元；由被上诉人支付金桂艳16600元。事实与理由：原审法院于2018年6月4日作出的（2018）辽0112民初1628号民事判决，判决福星托老院给付金桂艳煤款16600元，是缺席判决的，该判决被告名称错误，法定代表人也不是张素兰，但原审法院却强制执行上诉人的账户存款，非法执行，严重侵犯到上诉人的财产权利。原审法院冻结上诉人账户时，上诉人才知道有这个错误的判决书。原审法院告诉上诉人起诉关晓凤，为了纠正前面那个错误的判决。上诉人于半个前才得知原审法院已经将上诉人的钱支付给了金桂艳，所以，请求市法院撤销该判决。因为被上诉人不欠上诉人款，而是欠金桂艳的货款，原审法院因为1628号判决错误，答应上诉人还钱，让上诉人这么起诉，上诉人才提起本案诉讼，但是判决结果确是不对的，没有解决上诉人的实际问题，因为被上诉人服刑，上诉人也得不到16600元。钱不是上诉人欠的，上诉人无法去向被上诉人要钱，原审法院不能为了平息自己的错误，让上诉人承担16600元。恳请二审法院撤销11782号判决，让原审法院自行纠正1628号判决的错误。被上诉人关晓凤因在监狱中，未进行答辩。原告沈阳市浑南区福星托老院向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告煤款16,600元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日被告关晓凤承包了原告托老院，承包期限至2024年5月24日。由于被告违约，原、被告于2017年3月5日解除了承包合同。在解除合同中约定，被告在经营期间（2015年12月1日至2017年3月5日），因其所产生的债权、债务及其他一切事宜由被告全部责任。可是近期，原告才得知，因被告在经营期间欠案外人金桂艳煤款16,600元，于是案外人金桂艳将原告诉至法院。沈阳市浑南区人民法院于2018年6月4日作出了（2018）辽0112民初1628号民事判决，判决福星托老院给付金桂艳欠付煤款16,600元，并且该案件已进入执行阶段。原告认为，以上涉及款项是被告经营期间所欠，而且被告在解除合同中已明确约定该款项应该由其个人负责，况且被告是私刻原告公章进行的买卖交易。故根据我国法律的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正判决。一审法院认定事实：原告福星托老院系提供养老服务的机构，由张素兰担任院长兼法定代表人。2014年6月16日，张素兰与芮燕青签订《福星托老院承包合同协议书》，张素兰将福星养老院承包给芮燕青经营，承包期自2014年6月16日至2024年5月24日止。2015年12月1日，张素兰、芮燕青与被告关晓凤签订《沈阳市浑南区福星托老院（原沈阳市东陵区福星托老院）承包协议书》，芮燕青将该托老院转承包给被告关晓凤经营，转承包自2015年12月1日起至2024年5月24日止。2017年3月5日，张素兰与芮燕青、被告关晓凤三方签订《合同解除协议书》，该解除协议书约定：1、经三方协商确定，三方同意解除张素兰、芮燕青双方于2014年6月16日签订的《福星托老院承包合同协议书》（2014年6月16日-2024年5月31日止）的承包协议及2014年6月1日签订的《授权委托书》，同时解除芮燕青、关晓凤于2015年12月1日签订的《沈阳市东陵区福星托老院承包协议书补充协议》（2015年12月1日-2024年5月24日止），解除合同的同时芮燕青赔偿张素兰违约金40,000元。2、经三方协商决定，三方同意解除三方于2015年12月1日签订的《沈阳市浑南区福星托老院（原沈阳市东陵区福星托老院）承包协议书》，同时解除张素兰、关晓凤于2016年5月份所签订的协议，解除合同的同时关晓凤赔偿芮燕青违约金40,000元，关晓凤向张素兰赔偿违约金20,000元。3、此协议从签订之日起生效，在此之前三方所签订的所有协议即刻终止，沈阳市浑南区福星托老院内的房屋及养老院内设施及养员归还张素兰。有关养老院的经营及相关事宜全部由张素兰负责接管，芮燕青、关晓凤撤出沈阳市浑南区福星托老院。4、在关晓凤经营期间（2015年12月1日-2017年3月5日），因关晓凤所产生的债权、债务及其他一切事宜由关晓凤全部负责。另查，2018年2月5日，金桂艳以福星托老院为被告向本院提起诉讼，要求福星托老院给付煤款16,600元。2018年6月4日，本院作出（2018）辽0112民初1628号民事判决，判决福星托老院给付金桂艳欠付煤款16,600元。一审法院认为：原告诉讼请求主张的煤款系在被告关晓凤承包福星托老院经营期间内发生，根据2017年3月5日，张素兰与芮燕青、被告关晓凤三方签订的《合同解除协议书》的约定，在关晓凤经营期间（2015年12月1日-2017年3月5日），因关晓凤所产生的债权、债务及其他一切事宜由关晓凤全部负责。现根据本院2018年6月4日作出（2018）辽0112民初1628号民事判决，判决福星托老院给付金桂艳欠付煤款16,600元。根据《合同解除协议书》的约定，原告有权根据该约定要求被告关晓凤给付该煤款，且被告关晓凤对原告的诉讼请求亦予以认可，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院判决如下：被告关晓凤于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市浑南区福星托老院支付煤款16,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告关晓凤负担。本院二审中，上诉人人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明：上诉人认为原审法院做出的（2018）辽0112民初1628号民事判决错误，向本院申请再审，本院已做出（2018）辽01民申765号民事裁定，驳回了上诉人的再审申请。本院认为：案外人金桂艳所提起的诉讼，索要的煤款系在被上诉人关晓凤承包上诉人期间发生的，因在关晓凤承包经营上诉人期间，以上诉人的名义给案外人金桂艳出具了欠条，故原审法院依案外人金桂艳的诉讼请求及所提供的证据，做出（2018）辽0112民初1628号民事判决，判决上诉人给付案外人金桂艳货款16,600元。现上诉人认为该判决有误，并向本院申请再审，本院已做出（2018）辽01民申765号民事裁定，驳回了上诉人的再审申请。现上诉人认为该判决有误，应通过审判监督程序解决，而不是通过对本案上诉加以解决。本案是因为上诉人的法定代表人张素兰与被上诉人及案外人芮燕青于2017年3月5日三方签订了《合同解除协议书》，约定在关晓凤经营期间（2015年12月1日-2017年3月5日）所产生的债权、债务及其他一切事宜均由关晓凤全部负责，因此在原审法院（2018）辽0112民初1628号民事判决判决上诉人偿还案外人金桂艳货款16,600元后，上诉人依据上述协议的约定，向原审法院提起本案诉讼，向被上诉人关晓凤追偿。原审法院依据上诉人的诉讼请求及所提供的《合同解除协议书》，判决被上诉人向上诉人支付煤款16,600元，并无不当，故本院对于上诉人提出的撤销一审判决，发回原审法院重审，由案外人金桂艳退还上诉人16,600元，由被上诉人支付金桂艳16,600元的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沈阳市浑南区福星托老院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人沈阳市浑南区福星托老院负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年八月十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷