广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20495号原告：深圳市尖莎咀润和房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园****（283、286、287、288）270（办公场所），统一社会信用代码：91440300581562326D。法定代表人：魏保桐，董事长。委托诉讼代理人：谭海波，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝爱如，广东中熙律师事务所实习律师。被告：深圳市华天世纪文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路新围村中泰楼******，统一社会信用代码9144030068039855XM。法定代表人：蓝岳奎,总经理。委托诉讼代理人：朱启举，广东恒策律师事务所律师。被告：蓝岳奎，男，汉族，原告深圳市尖莎咀润和房地产开发有限公司诉被告深圳市华天世纪文化传播有限公司（以下简称华天公司）、蓝岳奎合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，于2019年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭海波，被告华天公司委托诉讼代理人朱启举，被告蓝岳奎暨被告华天公司法定代表人蓝岳奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市尖莎咀润和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳市华天世纪文化传播有限公司立即向原告退还200万元及利息（利息以200万元为基数，从2012年1月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至该款实际支付之日止，暂计至2018年9月25日为583495.89元）；二、判令被告蓝岳奎对上述债务承担连带责任；三、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告华天公司系被告蓝岳奎设立的一人有限责任公司。2011年11月23日，原告与被告华天公司签订了《合作协议》，约定由被告华天公司负责取得麻磡村旧村改造项目开发权的协调和理顺工作。2011年12月2日，原告与被告华天公司签订了《补充协议》约定：被告华天公司于收到原告支付200万元之日起，且在原告向深圳市麻磡实业股份有限公司支付100万元关于旧村改造的合同履约保证金的十五天内，必须提供深圳市麻磡实业股份有限公司股东会通过关于西丽麻磡村与发展商合作旧村改造的决议原件给原告，否则必须于三十天退还原告200万元。协议签订后，原告于2011年12月14日向深圳市麻磡实业股份有限公司（以下简称麻磡公司）支付了100万元关于旧村改造的合同履约保证金，于2011年12月28日向被告付齐200万元。被告华天公司收款后未按协议约定时间提供麻磡公司的股东会决议原件给原告，导致该项目的旧改合同不具备继续履行的条件，被深圳市中级人民法院于2017年6月14日判决解除合同。被告华天公司未按约向原告提供麻磡公司股东会决议原件的行为已构成违约，应当向原告退还200万元及利息。被告蓝岳奎作为其唯一股东，两者财产未独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告华天公司所欠债务承担连带责任。原告多次向被告华天公司催要，并委托律师向被告发送催款《律师函》，然被告华天公司至今仍未退还，给原告造成严重经济损失。被告华天公司辩称，一、原告提供的证据不足以证明200万元已汇入我方账户。二、退一步论，我公司促成了原告与深圳市麻磡村股份合作公司签署了合作合同，我公司作为牵线人依照合同收取一定的费用是合情合理的事情。因原告的合作方违约造成合同无法履行，责任完全不在我方。三、原告的起诉超过了诉讼时效期间。根据《补充协议》，本案的诉讼时效应自2012年2月13日起算。被告蓝岳奎辩称，同意被告华天公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议》，约定：一、双方合作开发西丽麻磡村旧村改造项目（以下简称本项目）事宜，甲方负责本项目进行开发建设所涉及的全部资金投入。乙方负责取得本项目开发权的协调和理顺工作。二、本项目按计划开发运作成功后，双方按项目利润（税后）甲方占88%，乙方占12%的比例进行分配。利润分配从甲方收回投资本金之日起开始计算，每售出一套房，乙方就分配预结算12%的利润。本项目分四期开发，即按每一期的投资成本进行计算。乙方负责派出一名财务总监监督甲方即时执行。甲方有义务向乙方提供项目开发的成本计算方法及利润产生的相关账务，乙方无异议后需签章确认。三、乙方的股东比例应当体现为甲方的公司注册股东（即需双方到工商登记注册部门办理股东变更后体现乙方占甲方公司12%的股份股权）。但公司对外的债务与乙方无关，不得连带乙方承担任何责任。本项目利润分成完毕后，乙方不再成为甲方公司的股东。四、如果甲方与深圳市麻磡股份合作公司签订的《深圳市南山区西丽麻勘村旧村改造合作开发合同》终止的情况下，乙方在甲方公司的股权必须在15天内，无条件退出，所有股权及资金归甲方所有。五、本协议未尽事宜，经双方协商一致，可及时签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。2011年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议》，约定：甲方在乙方的推荐下，就甲方与深圳市麻磡实业股份有限公司签订的合作开发西丽麻磡村旧村改造项目（以下简称本项目）事宜，达成如下补充条款：一、乙方自收到伍拾万元前期费用后（甲方于2011年12月2日已支付乙方）及壹佰伍拾万元之日起；同时甲方必须支付深圳市麻磡实业股份有限公司壹佰万元关于旧村改造的合同履约保证金的十五天内，乙方必须提供深圳市麻磡实业股份有限公司股东会通过关于西丽麻磡村与发展商合作旧村改造的决议原件给甲方，否则乙方必须于三十天内退还甲方人民币贰佰万元；二、乙方有义务继续促进甲方与深圳市麻磡实业股份有限公司关于麻磡旧村改造合同各条款的顺利进行。2011年12月2日，原告向被告支付了50万元，被告出具收据予以确认。2011年12月9日，原告向被告支付了50万元，被告出具收据予以确认。2011年12月28日，原告向被告支付了100万元，被告出具收据予以确认。2018年1月8日，原告委托律师向被告函，要求被告返还200万元。另查，2011年11月23日，原告（甲方）与麻磡公司（乙方）签订了《深圳市南山区西丽麻磡村旧村改造合作开发合同》，约定：甲方原村占地约264025平方米，甲方根据自有的实际情况，决定引入乙方为该土地的合作开发方；项目合同的开发方式为甲方提供权属清晰的村片区旧村改造项目用地、提供相关用地资料；乙方负责就本项目向政府主管部门申请城中村（旧村）改造审批手续和负责项目进行开发建设所涉及的全部资金投入等。合同签订后10天内，乙方向甲方支付第一笔履约保证金100万元。2011年12月9日，原告向麻磡公司转账支付了100万元，麻磡公司于2011年12月14日出具了收款收据予以确认。2012年5月25日、2013年1月8日，麻磡公司分别向原告发送《声明书》，称其将积极尽快办理麻磡村改造的有关申报手续。此后，原告与麻磡公司因上述合同产生纠纷，麻磡公司向本院起诉，原告提起反诉，反诉请求解除原告与麻签订磡公司的上述合同、麻磡公司退还保证金100万元并支付违约金500万元。本院对该案作出(2016)粤0305民初2802号《民事判决书》，本院认为：“……而麻磡公司并未按合同约定的时间，即在合同签订后15日内召开股东大会，麻磡公司也未在合同签订后30日内提供旧改申办手续所需的资料文件，致使合作开发合同未能履行……”，本院判令：一、解除原告与麻磡公司于2011年11月23日签订的《深圳市南山区西丽麻磡村旧村改造合作开发合同》；二、麻磡公司向原告退还履约保证金100万元；三、麻磡公司向原告支付违约金500万元。2017年6月14日，深圳市中级人民法院对该案作出（2016）粤03民终22254号《民事判决书》，对本院一审查明的事实予以确认，判决维持本院(2016)粤0305民初2802号民事判决第一项、第二项。庭审中，原告主张应以《合作协议》第四条作为判断本案的起诉是否超过诉讼时效的依据，并称其曾多次口头要求被告退还200万元，被告对此不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于：原告的起诉是否超过诉讼时效期间。原告认为应以《合作协议》第四条作为判断本案的起诉是否超过诉讼时效期间的依据，被告认为应以《补充协议》第二条作为判断本案的起诉是否超过诉讼时效期间的依据，考虑以下因素：1、《合作协议》第四条约定：“如果甲方与深圳市麻磡股份合作公司签订的《深圳市南山区西丽麻勘村旧村改造合作开发合同》终止的情况下，乙方在甲方公司的股权必须在15天内，无条件退出，所有股权及资金归甲方所有”，该条款是对原告与麻磡公司签订的合同终止的情况下对被告名下股权归属进行的约定，是针对《合作协议》第三条中关于股权变更到被告名下后，被告名下的股权及原告公司资产的后续处理进行的约定，“所有股权及资金归甲方所有”中的“资金”指原告的资金，并非指向涉案的200万元，因《合作协议》未约定原告应向被告支付涉案的200万元，且被告向原告支付200万元发生于《合作协议》签订之后。2、《合作协议》签订在前，《补充协议》签订在后，即使《合作协议》第四条中的“资金”包括了本案争议的200万元，在两份协议约定不一致情况下，应以签订在后的协议约定为依据。综上，本院认为应以《补充协议》第二条作为判断本案的起诉是否超过诉讼时效期间的依据。根据原告与被告签订的《补充协议》约定，被告应在原告向被告支付200万元且在原告向麻磡公司支付100万元保证金的十五天内，向原告提供麻磡公司股东会通过关于西丽麻磡村与发展商合作旧村改造的决议原件给原告，原告于2011年12月14日向麻磡公司支付了保证金100万元，原告于2011年12月28日向被告付足了200万元，被告最晚应于2012年1月12日前向原告提供前述股东会决议，但被告未能提供，根据约定，被告应于三十天内即2012年2月11日前退还原告200万元，被告未退还，原告主张权利的诉讼时效应自2012年2月12日起计算，原告主张其曾多次口头要求被告退还200万元，被告对此不予认可，原告对此未提交证据予以证实，故本院对原告关于其曾口头要求被告退还200万元的陈述不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，因原告未举证证明在《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间内即2014年2月11日发生了诉讼时效中止或中断的事由，在《中华人民共和国民法总则》施行前，原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市尖莎咀润和房地产开发有限公司全部诉讼请求。本案受理费27467.96元，由原告深圳市尖莎咀润和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十九日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。