wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执959号之二   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx，住所地托克托县双河镇文化路**。   法定代表人霍文波，行长。   委托代理人云常宝，职工。   被执行人张永平，男，职工，住托克托县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人张永平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特54号民事裁定书，于2019年8月20日向被执行人张永平送达了执行通知书，责令被执行人张永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永平至今未履行。现查明，被执行人张永平在中国农业银行股份有限公司托克托县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   每月提取被执行人张永平在中国农业银行股份有限公司托克托县支行处工资收入2000元，共提取44866.38元，扣划至申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行账户（账号：×××）。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年八月二十三日   书记员 崔利民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9528号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人梁权山，男，1996年11月4日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区象州县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1136号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、被执行人梁权山缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4279号之一原告路玉，男，1988年5月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告孙亮，男，1991年10月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告路玉诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告路玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亮向原告路玉清偿借款本金45000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月被告向原告出借款45000元的请求。因原告之前与被告有过往来，对被告有一定的信任基础，经过考虑，原告答应了被告的借款请求。并于2017年10月30日按照被告的要求向被告出借45000元，借其一个月。然而，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告仍然迟迟不能清偿借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙亮未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告出具的《欠条》中并未明确约定管辖，且原告未提供证据证明合同实际履行地为本院管辖地，则本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告孙亮户籍登记详址在甘肃省定西市安定区肖家坪社**，并非本院管辖地，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省定西市安定区人民法院处理。案件受理费926元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 静人民陪审员  陈小莉人民陪审员  魏孔亮二〇一九年八月五日书 记 员  商冠楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18643号原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告潘广辉合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京纵横三北热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京纵横三北热力科技有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月三十日书记员  邱云飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3384号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县经济开发区吴集村北店组；2018年9月12日因本案被上海市。被告人曾某2，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2331号起诉书指控被告人郑某、曾某2犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉；本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年4月中旬起，田某某、冀某某(另处)伙同冀明才、候波(均已判刑)等人为非法牟利，先后在本市杨浦区军工路森林公园附近虬江码头小树林、江湾机场空闲空地、本市宝山区江扬市场附近公墓旁、罗店、潘泾路月罗公路附近废弃厂房及本区凌桥外环线绿化带等处开设二八杠赌场，纠集他人聚众赌博，据此从中抽头渔利；2018年6月底起，被告人曾某2为该二八杠赌场搭建用于赌博的帐篷直至2018年8月10日赌场结束，超过四十场次。2018年7月中旬，被告人郑某入伙该二八杠赌场并参与坐庄、分成直至2018年8月10日赌场结束。2019年4月24日，被告人曾某2被公安机关抓获；2019年5月16日，被告人郑某被公安机关抓获。二名被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并均经庭审质证属实的同案犯任某某、李某、侯某某、杨某2、胡某某等人的证言及辨认笔录，证人朱某1、徐某某、赵某某、张某1、杨某1、张某2、郑某、朱某2、曾某1、沈某某、谢某某等人的证言笔录，相关辨认照片、微信群聊天记录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，案发及抓获经过、常住人口信息，被告人曾某2的前科材料，二名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、曾某2为非法牟利，结伙开设赌场，依照《刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人曾某2在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。二名被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。二名被告人能自愿认罪认罚，均可酌情从宽处理。二名被告人应当依照《刑法》第五十二条、五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴二名被告人的犯罪所得，扣押在案的作案工具，均予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人曾某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴被告人郑某、曾某2的犯罪所得，扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年八月十九日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执414号申请执行人:陕西经纬纵横文化传播有限公司,住所地：西安市未央区未央路号八水上筑第****，统一社会信用代码：91610133091661460R。法定代表人：崔腾元，任公司总经理。委托代理人：朱艳飞，女，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：郭敏，女，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人:陕西蔡家坡城市建设有限公司,住所,住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心**信用社会代码：91610323352303523P。法定代表人：于治军，任该公司董事长。申请执行人陕西经纬纵横文化传播有限公司与被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终425号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司名下所有的陕CXXX**号别克牌轿车、陕CXXX**号大众牌、陕CXXX**号大众牌轿车各一辆。查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 李维斌审 判 员 董 玮审 判 员 李建科二〇一九年八月二十一日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执764号申请执行人周春凤，女，1968年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区。法定代表人颜小军。周春凤申请执行金坛市百惠鞋厂劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初911号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：被告金坛市百惠鞋厂同意给付原告周春凤劳务工资人民币31200元并承担诉讼费290元，该款于2019年1月31日前一次性给付完毕。逾期金坛市百惠鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周春凤的申请，本院于2019年3月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市百惠鞋厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：1、被执行人金坛市百惠鞋厂名下的不动产已拍卖，有9000多万元的债务，分配方案已送达（工人工资按80%的比例分配），拍卖款4640859.40元不足以分配，可能有当事人对本院的分配方案提出异议；2、无车辆；3、存款已轮候冻结，未能实际控制；4、已限制工商变更；5、被执行人已加入失信人名单和限制高消费。2019年3月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年8月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行（拍卖款暂不宜分配，需等待分配方案的反馈结果），本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周春凤认可被执行人金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行（拍卖款暂不宜分配，需等待分配方案的反馈结果），本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初911号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年八月二十二日书记员 臧 强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1474号申请执行人：张凌龙,男，1988年6月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：强恒，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住靖江市。本院在执行申请执行人张凌龙与被执行人强恒为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1474号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十九日书记员  王亚萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1050号 原告：龚志勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 被告：魏进军，男，1965年7月4日出生，汉族，住青海省乌兰县。 第三人：成都市世纪链城房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**********，统一社会信用代码：9151011257461911XK。 法定代表人：余刚，职务：负责人。 委托诉讼代理人：余涛，女，生于1989年1月24日，汉族，四川省乐山市人，四川省乐山市犍为县号，该公司职工。 原告龚志勇与被告魏进军、第三人成都市世纪链城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志勇及其委托诉讼代理人谢廷洪、第三人成都市世纪链城房地产经纪有限公司（以下简称世纪链城公司）的委托诉讼代理人余涛到庭参加了诉讼；被告魏进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏进军继续履行其与原告签订的《房屋买卖合同》，接受原告给付其购房余款6万元，并且配合原告及第三人办理恒大金碧天下1068栋1单元31层4号房屋的过户手续；2、判令被告魏进军承担本案全部诉讼费和合理诉讼损失（财产保全费及为申请财产保全而支付的保险费）。事实和理由：原、被告及第三人于2017年6月19日签订《房屋买卖合同》。合同签订后原告已经分期支付被告购房款45万元用于购买眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下1068栋1单元31层4号房屋【不动产权证：川（2017）彭山区不动产权第0017894号】。原告已经取得该房钥匙并已实际占有该房、缴纳了该房的物管费和其他相关费用且对该房进行了装修。原告多次敦促被告履行合同，配合原告及第三人办理该房的过户手续，但是被告一直拒不履行义务。 原告认为，原、被告签订的购房合同合法有效，被告应当配合原告办理该房屋产权过户手续，现被告拒不配合过户已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告魏进军既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 第三人世纪链城公司述称，原告起诉事实及理由均属实。 本院经审理认定如下事实：2017年6月19日，原告为购买被告魏进军单独所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下1068栋1单元31层4号房屋【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第0017894号】，与被告魏进军及第三人世纪链城公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号：2015037），约定原告以总价51万元向被告购买案涉房屋。该合同签订当日原告即向被告支付了购房款41万元（其中36万元为银行转账支付，5万元为购房定金），原、被告在合同中约定剩余购房款10万元于双方办理不动产过户登记当日一次性付清。原告在《房屋买卖合同》签订后便装修入住了该房屋。2017年10月11日，原告应被告要求通过银行转账再次向被告支付购房款4万元。截止本案受理时，原告尚欠被告购房款6万元，被告在办理完毕案涉房屋不动产权初始登记后也未协助原告及第三人将案该房屋过户至原告名下。 上述事实有原、被告的身份证、第三人的企业法人营业执照、《房屋买卖合同》（合同编号：2015037）、《不动产登记证书》【川（2017）彭山区不动产权第0017894号】、收款凭证（编号：1401683）、银行汇款凭证（编号：05162578）、《收条》、收款凭证（编号：2015273）等证据及原告、第三人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告及第三人签订的《房屋买卖合同》（合同编号：2015037）系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了支付购房款的合同义务，但被告魏进军在案涉房屋完成不动产物权初始登记后未按合同约定及时履行协助原告及第三人将该房屋过户至原告名下的合同义务，引起本案诉争，责任在被告，其依法应协助原告及第三人将案涉房屋过户至原告名下，故本院对于原告主张被告接受其给付的剩余购房款6万元并协助原告及第三人办理案涉房屋过户手续的诉求依法予以支持，对原告主张被告承担本案受理费及保全费的诉求依法予以支持。对于原告主张被告承担为本案申请财产保全而支付的保险费的诉求，由于《房屋买卖合同》（合同编号：2015037）并未对此予以明确约定，且该费用也并非属于申请财产保全的必要费用，故原告主张财产保全保险费的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告魏进军在本判决生效后十日内协助原告龚志勇及第三人成都市世纪链城房地产经纪有限公司将其所有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下1068栋1单元31层4号房屋【不动产权证：川（2017）彭山区不动产权第0017894号】过户登记至原告龚志勇名下。同时，原告龚志勇将购房余款6万元支付给被告魏进军。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元、保全费3070元，由被告魏进军负担（以上费用原告已垫付，由被告魏进军在本判决生效后十日内支付给原告龚志勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 周 文 二〇一九年八月二十八日 书记员 张强强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2058号原告：台安县日新通讯部，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利东路南供销大厦**。经营者：陈学坚、系该公司经理。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**甲div>负责人：纪昱程。委托诉讼代理人：包海燕、辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣、辽宁弘扬律师事务所律师。原告台安县日新通讯部（以下简称“通讯部”）与被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司（以下简称“移动公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通讯部；被告移动公司委托诉讼代理人包海燕、刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通讯部向本院提出诉讼请求：通讯部与移动公司系合作关系，根据合作内容，2013年9月至2014年2月期间，通讯部应得奖励移动网内免费卡3032张，2014年4月以后，移动公司给付一部分，尚欠1357张没有给付，通讯部每年都找被告催要，移动公司一直答应给付，然后以种种理由推脱。无奈，通讯部起诉要求移动公司立即给付欠通讯部的1357张移动网内免费卡，并由移动公司承担本案诉讼费。请人民法院依法支持通讯部的诉讼请求。移动公司辩称，通讯部、移动公司双方于2015年8月1日终止合作关系，移动公司不欠通讯部免费卡，通讯部诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回通讯部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，通讯部原系移动公司的代销商，通讯部主张在双方合作期间存在代销商售卡赠送奖励“免费卡”的活动。另查，2016年3月24日通讯部向移动公司出具《保证书》写明:台安县日新通讯已与移动公司解约，全部押金已于今日全部退还（2016年3月24日），自今日起台安县日新通讯的一切事物与移动公司无关，之前的“神州行大众卡2012版15元套餐（免费卡）”事件也已解决。解约后“日新通讯”陈学坚保证不再向移动公司索要“神州行大众卡2012版15元套餐（免费卡）及因此而产生的其它要求”，特此说明！再查，通讯部的经营人陈学坚在《保证书》上签字确认。本院认为，合法的民事权利受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”之规定，当事人有权在法律允许的范围内，自行处分其民事权利。本案中通讯部主张存在移动公司承诺售卡奖励“免费卡”的活动。通讯部又于2016年3月24日出具《保证书》写明不再向移动公司索要“免费卡”，虽通讯部提出该《保证书》是在具有相关背景的情况下出具的，但通讯部未能提供相关证据证明《保证书》上的相关内容系违背其真实意思表示所出具的，通讯部亦未在法律规定的期限内向人民法院提起撤销该民事行为的诉讼，故本院确认该《保证书》系通讯部的真实意思表示且不违反法律规定，可认定系通讯部自行处分其民事权利的行为，对于通讯部在本案中主张的“免费卡”，《保证书》中明确写明不再主张，故对于通讯部向本院提出要求移动公司立即给付通讯部的1357张移动网内免费卡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于通讯部的全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条规定，判决如下：驳回台安县日新通讯部全部诉讼请求。案件受理费100元，由台安县日新通讯部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  邹文博人民陪审员  李艳芬二〇一九年八月十三日代理书记员  廉 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15472号原告：连红，女，满族，1976年3月31日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告连红诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8160元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告连红8160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2190号之一 申请执行人何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人苗慧，女，1990年2月9日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5947号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院（2017）桂0103执4698号案件拍卖了被执行人苗慧名下位于南宁市××秀区××·××诗韵××楼××房，有执行款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人苗慧在本院（2017）桂0103执4698号案件执行款43305.7元至本案作执行款。 二、提取被执行人苗慧在本院（2017）桂0103执4698号案件执行款1339元至本案作执行费。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年八月九日 书记员 李玥姮
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初454号原告：郭世仪，男，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：郭敬原，男，汉族，住故城县，被告：李维广，男，汉族，住故城县，被告：李红（系李维广之妻），女，汉族，住故城县，被告：故城县里老大广煤球场，经营者：李红。注册号：131126600110771原告郭世仪与被告李维广、李红、故城县里老大广煤球场为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世仪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李维广、李红、故城县里老大广煤球场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款人民币元；2、请求法院判令三被告偿还原告到还本息日止的利息和总借款金额20%的违约金；3、三被告承担本案诉讼费用及主张权利所发生的一切费用。事实和理由：2016年12月31日，被告李维广因做生意需要，向原告借款元，并向原告出具借条。原告与三被告签订了借款合同，合同约定了借款数额、还款期限、借款利息及担保责任和逾期不还承担总借款金额20%的违约金。合同到期后，三被告不能按期偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李维广、李红、故城县里老大广煤球场未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据和进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告郭世仪与被告李维广、李红签订借款合同。合同约定被告李维广、李红向原告借款元，其中元借款，借款期限自2016年12月31日至2017年6月30日，月息2分；元借款，借款期限自2016年12月31日至2017年4月30日，月息1.2分。故城县里老大广煤球场作为担保人为以上借款提供担保，承担连带保证责任，但没有约定担保期限。合同还约定，借款人不能按期偿还借款本金及利息，应承担总借款金额20%的违约金。后被告没有偿还借款。以上事实有原告提供的借款合同、被告李维广向原告出具的借条、原告向被告借款的银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为:原告郭世仪与被告李维广、被告李红于2016年12月31日签订的借款合同真实、合法、有效，双方的民间借贷法律关系成立，被告李维广、李红应当履行还款义务，故原告要求被告李维广、李红偿还元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的利息与违约金之和超过了法律规定，本院认为逾期利息应以年利率24%予以计算为宜。此外，虽然在借款合同中约定里老大广煤球场作为担保人承担连带保证责任，但是对担保期限并没有约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人应该在借款期满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，但原告郭世仪并没有在规定的期限内要求担保人里老大广煤球场承担保证责任。所以，对原告要求被告里老大广煤球场偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李维广、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世仪借款本金元及利息（其中以元为基数，自2016年12月31日起以年利率24%予以计算直至清偿完毕之日止；以元为基数，自2016年12月31日至2017年4月30日期间，以年利率14.4%予以计算，自2017年5月1日起以年利率24%予以计算直至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭世仪对被告故城县里老大广煤球场的诉讼请求。案件受理费元，减半收取计元，诉讼保全费元，共计元，由被告李维广、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年八月一日书记员 任鹏瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10611号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张可可原告上海浦东发展银行金山支行与被告张可可信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告张可可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金65,850.09元，支付利息1,017.77元、逾期还款违约金2,833.97元、分期付款手续费9,112.57元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,850.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张可可未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币65,850.09元；二、被告张可可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币65,850.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446.25元，减半收取计723.13元，由被告张可可负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初155号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李婷，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜宝磊。被告：姚瑞丽.原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告杜宝磊、姚瑞丽追偿权纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告杜宝磊、姚瑞丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法于2019年8月15日对本案进行了公开开庭审理。原告平安财险公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告杜宝磊、姚瑞丽经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告理赔款项共计人民币65740.58元（包括本金64063.73元、利息1536.23元、罚息140.62元）及逾期保费2760.84元、服务费3960.33元，合计72461.75元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金10715.71元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年7月31日起按每日千分之一的标准暂计算至2019年1月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、依法判令诉讼费、保全费和律师费1500元等由被告承担。事实与理由：被告杜宝磊于2017年2月10日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、平安普惠投资咨询有限公司平台向出借人共计借款十万元人民币，用于日常生活消费。被告杜宝磊为本次借款向原告投保贷款保证保险。原告为被告杜宝磊签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80日以上，保险人依据保险合同法约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告杜宝磊未能及时还款,原告于2018年7月31日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告杜宝磊催收欠款，被告杜宝磊迟迟不履行还款义务。经查。二被告系夫妻关系，该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于生活消费，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当对本案债务共同承担还款责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告杜宝磊、姚瑞丽经传票传唤无故未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。经审理查明：一、2017年2月10日，被告杜宝磊通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司、平安普惠投资咨询有限公司向宝天勇借款10000元、向张龙飞借款80000元、向鱼泳借款10000元、，并签订协议编号为：号协议，主要约定：贷款期限36个月，自2017年2月10日至2020年2月11日。借款利率8.40%/年；还款按等额本息还款法分36次偿还。二、2017年2月10日，原告与杜宝磊签订《平安个人借款保证保险保险单》一份，主要载明：投保人杜宝磊，被保险人为宝天勇、张龙飞、鱼泳；保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%,每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，投保人需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费指被告自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、2017年7月21日借人张龙飞、受让人冯欣签订个人借款债权转让协议（协议编号：）一份，约定：“借款债权本金余额70053.26元以70233.06元的价格转让给冯欣，借款债券利率8.40%，借款债券最终到期日仍为2020年2月11日。2017年5月3日出借人鱼泳、受让人黄兆英签订个人借款债权转让协议（协议编号：）一份，约定：“借款债权本金余额9507.87元以9558.89元的价格转让给黄兆英，借款债券利率8.40%，借款债券最终到期日仍为2020年2月11日。四、2018年7月31日，黄兆英向原告出具一份《理赔确认书》，主要载明：个人借款协议编号：，出借人姓名为黄兆英（公民身份号码：），借款人姓名为杜宝磊，理赔金额为6574.04元已收到；2018年7月31日，曾祥云向原告出具一份《理赔确认书》，主要载明：个人借款协议编号：，出借人姓名为曾祥云（公民身份号码：），借款人姓名为杜宝磊，理赔金额为6574.04元已收到；2018年7月31日，冯欣向原告出具一份《理赔确认书》，主要载明：个人借款协议编号：，出借人姓名为冯欣（公民身份号码：），借款人姓名为杜宝磊，理赔金额为52592.45元已收到。上述事实由原告证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告杜宝磊因借款在原告平安财险公司处投保，双方的保证保险合同关系成立有效。原告关于要求被告姚瑞丽承担法律责任的诉求，原告未提供证据证明该借款用于两被告的共同生活，且被告姚瑞丽亦未签字认可或事后追认，故不应为共同债务，原告关于要求被告姚瑞丽承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据保险单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告需向被保险人即本案出借人进行理赔；被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。现因被告逾期还款，原告依约支付保险理赔款65740.58元，被告应依合同约定向原告归还上述款项。故原告关于要求被告偿还理赔款65740.58元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于要求被告偿还服务费3960.33元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告关于要求被告支付未付保费2760.84元及违约金10715.71元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年7月31日起按日千分之一的标准暂计算至2019年1月9日，实际主张至借款还清之日止）的诉讼请求，被告与平安财险公司签订的协议，约定的未付保费及违约金之和高于《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》部分无效，本院不予支持。原告关于要求被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜宝磊于本判决书发生效力后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65740.58元及违约金、未付保费（以65740.58元为本金按年利率24%自2018年7月31日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告姚瑞丽承担责任的诉讼请求；三、原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费1916元、保全费820元，由被告杜宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮代理审判员  张艳丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  王彩红
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2802号原告:青海中藏药业有限公司，统一社会信用代码：91630000710549217Q（1-1），住所地:青海省西宁市朝阳东路**。法定代表人：徐静松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月8日出生，青海中藏药业有限公司员工，住址：西宁市。被告：青海沐健医药有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105350693（1-1），，住所地:西宁市城**五四大街****楼**法定代表人：鲍海凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆真，公民身份号码：×××，男，回族，1968年11月10日出生，青海沐健医药有限责任公司法律顾问，住西宁市。原告青海中藏药业有限公司（以下中藏药）与被告青海沐健医药有限责任公司（以下沐健医药）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中藏药委托诉讼代理人赵生伟、张志伟，被告沐健医药委托诉讼代理人穆真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中藏药向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款361060.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起原被告长期合作，由原告方给被告供应药品，被告方一业务员在2015年提取药品246972.65元后一直未予支付货款，另一业务员提取114088.2元药品后未予付款，原告于2018年9月向法院起诉，因证据不足后撤诉，现请求支持原告诉讼请求。被告沐健医药辩称，原告所述事实不属实，全部货款已经足额付清，不存在欠付原告货款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告之间长期存在买卖合作关系，但未订立书面买卖合同。2018年9月，原告以被告业务员提取货物后未支付货款诉至法院，因原告不能提交相应证据佐证，原告撤诉。后原告为证明主张事实向本院提交了加盖有青海沐健医药有限责任公司业务专用章的两张手写单据，要求被告支付货款，被告以原告提交单据无法证明是结算单据或欠付凭证，双方货款均以结清为由拒绝认可，致使双方纠纷产生。本院认为，原被告之间买卖合同系双方口头约定，且双方货物结算未规定结算方式及时间。双方实际操作中一般由被告业务员提货后向原告转款。2018年9月20日原告以与被告方业务员有对账单证明被告尚欠原告货款共计361060元提起诉讼，在审理中，因原告提交证据不足，原告遂提出撤诉。在本次诉讼中原告以提交对账单中加盖了被告业务专用章以此来证明被告方对欠付货款的事实认可。经庭审质证，该单据系手写计算单据，上面涂改面居多，仅从单据无法认定是双方结算凭证，原告亦无其他证据佐证该单据系与被告最终结算依据，虽加盖有被告方业务专用章，但无法认定该单据系被告欠付原告货款的结算依据，原告主张无法认定，其诉求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告青海中藏药业有限公司的全部诉讼请求。案件诉讼费6716元，减半收取3358元，原告青海中藏药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马元梅二〇一九年八月七日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5980号 申请人:广西富昌石业有限公司，住所地：南宁市兴宁区天德路**海尔（东盟）商贸物流中心家居建材城**钢结构仓库A3AB3B4，统一社会信用代码：91450102MA5KC0H59N。 法定代表人：郑维华，经理。 委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：陈威铭，男，1985年2月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陆华政，男，1987年5月15日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西富昌石业有限公司与被告陈威铭、陆华政买卖合同纠纷一案，申请人广西富石业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陈威铭、陆华政名下价值298621元的财产。申请人广西富昌石业有限公司以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西富昌石业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈威铭、陆华政名下价值298621元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢972号 王伦容： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2888号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审14号 申请执行人：德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局），机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：朱六四，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘卫东，该局工作人员。 被执行人：四川海拓房地产经纪有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人:王丽。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）向本院申请强制执行川工商德处字[2019]0001号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局（原德阳市工商行政管理局）于2019年1月9日作出川工商德处字[2019]0001号《行政处罚决定书》，认定：四川海拓房地产经纪有限公司作为提供房产中介服务的经营者，将收取的买房人支付的评估费全部返还给向其介绍业务的其他房产经纪公司业务员，实际没有买房人提供房产评估业务的行为，属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第一款第十项规定的情形，构成侵害消费者合法权益的违法行为。依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定，决定：没收违法所得20600元，处罚款20600元，罚没款合计41200元。被执行人于2019年1月14日缴纳1200元罚没款，余下的40000元罚没款至今仍未履行。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达了德市监催字[2019]01号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人至今仍未缴纳余下罚没款，也未复议或者诉讼。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条及第五十四条之规定，请求:1.强制执行川工商德处字[2019]0001号《行政处罚决定书》确定的没收违法所得、罚款和加处罚款。2.执行费及与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人信息、执法证、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书、送达回证、电子邮件送达信息等。 本院认为，原德阳市工商行政管理局于2019年1月9日作出的川工商德处字[2019]0001号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的全部义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原德阳市工商行政管理局于2019年1月9日作出的川工商德处字[2019]0001号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  裘有度 二〇一九年八月八日 法官助理龙昱霖 书记员代正琼
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3668号上诉人（一审起诉人）：刘湖珍，住海南省海口市。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。上诉人刘湖珍因合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘湖珍于2019年8月29日以案件已指定海南省第一中级人民法院管辖为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人刘湖珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘湖珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印10份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12741号原告：杨连美，女，1949年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王珺，女，1986年7月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。本院在审理原告杨连美与被告王珺共有物分割纠纷一案中，原告杨连美以原、被告已达成庭外和解并签署协议书为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告杨连美在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨连美撤回起诉处理。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年八月一日书 记 员  罗奇芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1085民初729号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。负责人：李玉宝，主任。委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。被告：王雪摇，男，1981年6月14日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告王雪摇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告王雪摇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.王雪摇立即偿还下城子信用社贷款本金50000.00元及截止于到期日2012年12月10日的利息，利随本清；2.王雪摇继续偿还2012年12月10日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.本案诉讼费用由王雪摇负担。事实和理由：2012年4月5日和4月9日，王雪摇与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同签订后，下城子信用社分别向王雪摇支付了贷款30000.00元和20000.00元，贷款期限为2012年4月5日至2012年12月10日和2012年4月9日至2012年12月10日，月利率8.7‰。贷款期间内王雪摇未按合同约定偿还贷款本息。故下城子信用社提起诉讼。庭审中下城子信用社称诉讼请求中的利息包括逾期利息。王雪摇未作答辩。下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2009年9月18日最高额联保借款合同原件、2012年4月5日黑龙江省农村信用社借款凭证原件、2012年4月9日黑龙江省农村信用社借款凭证原件、2019年1月27日穆棱市下城子镇南站村民委员会证明原件、王某1、王某2、王某3、王某4的身份证复印件，以上证据系原件或在王雪摇贷款时经下城子信用社核对无误的身份证明复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，王雪摇经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年9月18日，王雪摇和案外人王某1、王某2、王某3、王某4与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：王雪摇和案外人王某1、王某2、王某3、王某4自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定期限内（2009年9月18日至2012年12月30日）在下城子信用社按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。王雪摇分别于2012年4月5日、2012年4月9日向下城子信用社贷款30000.00元和20000.00元，月利率均为8.7‰，逾期还款在借款利率基础上上浮30%，贷款用途为购买化肥，到期日为2012年12月10日。贷款后，王雪摇未偿还过贷款本息。王雪摇尚欠贷款本金50000.00元及相应利息。王雪摇现去向不明。本院认为,下城子信用社与王雪摇及王某1、王某2、王某3、王某4签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给王雪摇，王雪摇及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求王雪摇立即偿还贷款本金50000.00元及截止于到期日2012年12月10日的利息，继续偿还2012年12月11日至本息还清止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王雪摇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雪摇于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金50000.00元及利息（自借款之日至2012年12月10日，按月利率8.7‰计算；自2012年12月11日至本息还清止，按月利率8.7‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，合计1610.00元，由王雪摇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘兴利审判员  王克满审判员  姜英玉二〇一九年八月二十三日书记员  尚丽琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终196号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝雨，男，1984年4月12日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯抢劫罪于2011年8月5日被北票市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2015年11月11日被北票市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2017年9月8日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月22日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人郝雨犯妨害公务罪一案，于2019年5月13日作出（2019）辽1381刑初90号刑事判决。认定郝雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郝雨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝雨申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝雨服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝雨撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年八月十三日书记员  褚鹏达
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初386号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵红义（化名小毛古），男，1999年4月11日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，无业，住永州市宁远县。2019年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人赵响庭，男，1991年8月25日出生，瑶族，住湖南省永州市宁远县。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人赵红义犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人赵红义及辩护人赵响庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人赵红义与岑某（另案处理）经密谋盗窃后，于2018年12月28日凌晨1时许，在江门市新会区会城知政北路2号103穗香云吞店，由被告人赵红义负责推玻璃门，岑某从玻璃门缝隙中爬入店内进行盗窃，盗窃得苹果6手机1台（价值520元）及现金约2,000元。二、被告人赵红义于2019年2月21日凌晨2时47许，在江门市新会区会城同德三路30号楼下，采取打开小车车尾箱的方式，盗窃得被害人高某放在车尾箱的苹果6手机1台、金属镶边翡翠（A货）吊坠1个等物品，共价值2,326余元。计被告人赵红义盗窃作案2次，盗窃财物总价值4,846余元。公诉机关认为，被告人赵红义盗窃私人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵红义虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人赵红义判处1年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供被告人赵红义的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵红义及辩护人赵响庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人赵红义同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵红义盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵红义能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵红义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人赵红义自本判决生效后十日内退赔被害人林某（系江门市新会区会城知政北路2号103，新会区会城穗香餐饮店的经营者）的经济损失2,520元；将扣押的金色苹果手机一台、耳机线一条、黄色金属包边的玉器一个返还给被害人高某（公安机关已返还）；其他的扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  黎玉华人民陪审员  赵社松二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈颖丹
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初209号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙树武，男，1969年5月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人孙树武犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人孙树武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日21时26分许，被告人孙树武酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从凤阳县府城镇长安街行驶至长安街与功臣庙路口时，被凤阳县公安局交通管理大队公安农机联合执法中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为85.3mg/ml。2019年5月10日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙树武血液中乙醇含量为100mg/100ml。另查明，2019年5月10日孙树武主动到公安机关投案。孙树武于2019年5月15日被凤阳县公安局交通管理大队给予罚款500元的处罚，其中因本起犯罪事实中无证驾驶机动车的事实被罚款300元。罚款已执行。上述事实，被告人孙树武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、凤阳县公安局临淮派出所户籍证明、无违法犯罪记录、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队凤公交决字（2019）第3411262900220651号公安交通管理行政处罚决定书、缴款记录、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴（2019）法毒鉴字第116号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙树武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙树武案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙树武无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人孙树武符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人孙树武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。对凤阳县公安局已经处以的因无证驾驶罚款300元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年八月二十三日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判决没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执205号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：南贺鹏，该公司员工。 被执行人：陈庆民，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人陈庆民民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）保裁网字第3875号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人陈庆民向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金26038.61元，并以本金为基数支付利息、罚息及违约金，按照年利率24%的标准，自2015年12月15日起至付清为止；（二）被执行人陈庆民向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司支付信息服务费100元；（三）仲裁费100元，由被执行人陈庆民承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除查找到被执行人名下的粤Ｒ×××××号K33型酷派牌车辆和小额存款之外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。经查，原登记在被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌车辆已经过户至他人名下，新车牌为：RWP137号。被执行人的数笔小额银行存款，本院已实施冻结，但因金额过小尚未进行划拨，保持冻结状态。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执205号案件终结本次执行程序。 被执行人陈庆民负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十九日 书记员  杨明威
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书2019皖12**民初3370号原告：张怀振，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被告：姜伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告张怀振与被告姜伟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告张怀振于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张怀振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张怀振撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费660元，合计685元，由张怀振负担。审判员  高影二〇一九年八月二十一日书记员  陈蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5716号原告：潘艳伟，女，1987年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李侨，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市兴晟运输服务有限公司，住所地：辉县市孟庄镇中李固村，统一社会信用代码：91410782099695819C。法定代表人：李自中，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：9140100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。原告潘艳伟诉被告李侨、辉县市兴晟运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘艳伟于2019年7月25日提起诉讼，本院向原告潘艳伟依法送达缴纳诉讼费用通知，原告潘艳伟未按时缴纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘艳伟撤诉处理。审判员  张秀林二〇一九年八月六日书记员  李 博
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保361号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2000号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住盐山县东环路。法定代表人：李风山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃峰，男，汉族，1971年9月16日生，住盐山县，该公司员工。被告：尚胜起，男，1967年1月5日出生，汉族，住盐山县。被告：尚书良，男，1971年9月10日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告尚胜起、尚书良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人刘跃峰到庭参加诉讼，被告尚胜起、尚书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚胜起立即偿还贷款74460.2元,并按合同约定承担利息，担保人尚书良承担连带责任，由此造成的一切损失，一并由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尚胜起于2017年2月3日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）贷款80000元（现结欠本金74460.2元），约定利率10.5125‰，至2018年2月2日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由尚书良提供保证担保。利息从2018年10月3日起按约定利息上浮50%计算。尚胜起、尚书良未作答辩。原告为证实其主张向本庭提交证据：保证担保合同一份，借款合同一份，借款借据一份，借款申请书一份，同意担保意见书一份，借款人及保证人身份证复印件各一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告尚胜起于2017年2月3日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（圣佛信用社）贷款80000元，约定利率10.5125‰，至2018年2月2日到期。利息偿还至2018年10月2日，现结欠本金74460.2元。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率15.76875‰。被告尚书良为以上借款本息承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后二被告仅偿还部分借款本金，利息偿还至2018年10月2日，剩余借款本息未予偿还。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司起诉主张被告尚胜起尚欠其借款74460.2元，被告尚书良承担连带责任保证，并提交了借款合同、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、同意担保意见书等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率10.5125‰，逾期后月利率上浮50%即15.76875‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚胜起于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金74460.2元及利息（利息以74460.2元为基数，按月利率15.76875‰计算自2018年10月3日起至实际清偿之日止）；二、被告尚书良对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告尚胜起、尚书良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年八月二十二日法官助理宋钰莹书记员刘贺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20860号原告：张素英，女，1957年10月16日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：北京朋缘家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：杨素丽，职务不详。原告张素英与被告北京朋缘家政服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法受理。原告张素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张素英撤回起诉处理。审判员  霍志勇二〇一九年八月二十三日书记员  董 惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11498号 原告：文豪，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 被告：任群，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。 第三人：华春惠，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告文豪与被告任群、第三人华春惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告文豪的委托诉讼代理人刘晓丽，被告任群及其委托诉讼代理人王霜到庭参加诉讼。第三人华春惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金7万元；2．判令被告以7万元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息至本清为止。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告借款7万元，约定还款日期为2017年12月前，被告向原告出具借条一张。同日，原告以现金方式向被告提供了前述借款。事后，被告未按约定归还借款本金。 被告任群辩称，原告文豪与第三人华春惠系夫妻关系，被告向原告借款7万元属实，但并非全部以现金方式借款，而是对前述多次借款的确认。2019年3月4日，任群与第三人华春惠签订转让协议一份，约定华春惠以7万元整体收购任群持有的菲洛伊琳美容院41.5%股份。2019年4月9日，经派出所民警组织原告、被告、第三人调解，原告承认被告已将上述美容院股份转让给华春惠，被告亦明确提出借款与转让款抵销。被告认为，被告对原告所负借款7万元已与第三人对原告所负转让款7万元抵销，原告无权再向原告主张返还借款。 第三人华春惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告借款7万元，约定2017年12月前归还。 2019年3月4日，任群与第三人华春惠签订《转让协议》一份，约定华春惠以7万元整体收购任群持有的菲洛伊琳美容院41.5%股份。 庭审中，被告述称，第三人与原告系夫妻关系，第三人在签订转让协议后，其已将美容院经营权和收益权转让给第三人，第三人对其负有7万元股份转让款债务，其在本案起诉后已向原告主张过抵销权，案涉借款债务应当依法抵销。原告述称，其本人对被告并不负有债务，被告不能以第三人债务抵销其对原告所负债务。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，本案争议焦点是被告任群是否有权主张以华春惠对其的转让款抵销本案借款。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”根据上述法律规定，债务抵销应当以当事人互负到期债务为前提。本案中，被告承认其对原告所负债务，但主张以第三人对其所负债务抵销其对原告所负的债务，债务主体关系不同，不属于前述法律规定的“当事人互负到期债务”情形，故对被告的抗辩主张不予支持。 根据查明情况，被告向原告所借本金为7万元，双方在《借条》中明确约定于2017年12月前归还，现还款期限已届至，原告要求被告归还借款本金7万元并按年利率6%向原告支付逾期利息，符合现行法律和司法解释的规定。但是对于逾期利息起算时间，原告主张从2017年12月1日起算，与借条约定的还款期限“2017年12月前”不符，本院依法确定从2018年1月1日起算。 第三人华春惠经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任群于本判决生效后十日内返还原告文豪借款本金7万元； 二、被告任群于本判决生效后十日内支付原告文豪逾期利息（以7万元本金为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算，利随本清）； 三、驳回原告文豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告任群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月二日 书记员  马中念
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2644号原告：王龙云，男，1978年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王建都，男，1995年12月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王龙云与被告王建都民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙云到庭参加诉讼。被告王建都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙云向本院提出诉讼请求：1、判令王建都偿还借款15700元及利息2650元，计18350元；2、上述借款从2019年4月12日始按月利率2%计算至实际付清日止；3、由王建都承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，王建都因支付租车费用，向王龙云借款15700元，约定月利息2%，期限为四个月，于2018年2月11日归还本息。届期，经王龙云催要，王建都支付九个半个月的利息3000元。余款，王建都未再支付。故，提起诉讼。王建都未作答辩。王龙云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王建都因支付租车费用，于2017年10月11日向王龙云借款15700元，约定月利率2%，期限为四个月，并出具借条一份。借款后，王建都支付利息3000元。余款本息，未再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，王建都向王龙云借款15700元，有借条为凭，事实清楚。王建都应按照双方约定如期偿还借款，其拒不履行还款义务应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方约定月利率2%（折合为年利率24%），合法有效，王建都应当按约定支付借款利息。综上所述，王龙云要求王建都偿还借款本金15700元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建都于本判决生效后十日内偿还原告王龙云借款15700元及相应利息（自2017年10月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除其已支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告王建都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年八月七日书记员  朱 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保657号申请人：李慧芳。被申请人：胡少军。申请人李慧芳与被申请人胡少军房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保271号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡少军名下银行存款509600元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年八月七日书记员 靳晨阳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初934号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨琴，女，1975年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1996年10月9日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月2日13时50分许，被告人杨琴通过微信先行收取张某某毒资200元，后于17时许在重庆市渝中区大坪地铁站2号出口附近，将0.23克毒品海洛因贩卖给张某某并另行收取好处费100元，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品以及用于联系贩毒事宜的犯罪工具VIVO手机1部。被告人杨琴到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨琴的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.23克、犯罪工具VIVO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年八月十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初801号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何强，男，汉族，1974年12月20日出生，初中文化，个体劳动者，四川省南充市人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人何兵，男，汉族，1973年5月28日出生，初中文化，务工，四川省南充市人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人胡大伟，男，汉族，1980年11月22日出生，初中文化，个体劳动者，重庆市大足区人，住重庆市南岸区(户籍地：重庆市大足区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人柯克，男，汉族，1972年9月27日出生，高中文化，务工，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月9日被重庆市公安局水上分局取保侯审。被告人冯政，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，个体劳动者，重庆市垫江县人，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月9日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理蒋宁渝出庭支持公诉。被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月7日19时许，被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政相约来到重庆市南岸区南滨路哑巴洞长江水域，并使用携带的3副刺网在该水域中非法捕捞淡水鱼。同日23时30分许，公安民警在现场将五被告人抓获，并当场查获作案渔网、皮划艇及渔获物39尾(净重3.93公斤)。2019年6月8日，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，3副涉案渔网网目尺寸分别为5厘米、6厘米、6厘米，均为刺网，属于密眼网，为禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。归案后，五被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币10000元。公诉机关认为，被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，非法捕捞水产品，情节严重，五被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究五被告人的刑事责任。鉴于五被告人均在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；五被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处五名被告人拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提交了1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼工具及渔获物说明、渔获物处理说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政的供述和辩解；4.现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实。被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人何强、何兵、胡大伟、柯克、冯政的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人何兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人胡大伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人柯克犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人冯政犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年八月三十日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1228号申请执行人：孟州市会昌街道办事处，住所地孟州市。法定代表人：王栋，系该办事处主任。被执行人：王玉燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市会昌街道办事处与王玉燕行政非诉一案中，（2018）豫0883行审298号行政裁定书生效后，被执行人王玉燕未按照上述裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王玉燕名下银行账户内有存款人民币4230.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉燕银行账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月二十日书记员  王伟伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8674号原告：李英，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。被告：漆雨，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，系被告的哥哥，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李英与被告漆雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，本院依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人罗远梅，被告漆雨的委托诉讼代理人漆巨华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元(大写:贰拾万元整)及利息(资金占用费，从2019年4月23日起按年利率6%计付至结清本息之日止)；2、本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系亲戚关系，2016年9月19日，由于被告资金周转的需要便向原告借款200000元，原告考虑到系亲戚关系随即于当日从原告自己“中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行”卡号:XXX的卡中转入被告漆雨工商银行卡号：XXX中现金200000.00元。最近因为原告需要资金周转联系原告还款无果原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告漆雨辩称，被告没有向原告借款，该款是原告归还给被告原丈夫陈庭伟的借款。根据陈庭伟要求，原告将该款转给被告账户，被告收到该款后，一直没有使用该款项，于2017年2月15日将原告的还款200000元全部转给了陈庭伟。因此本案原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告在原告处借款200000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。2019年4月23日，原告通过短信和微信向被告催收归还借款无果。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告漆雨在本判决生效后十日内归还原告李英借款200000元；二、被告漆雨在本判决生效后十日内支付原告李英利息，以200000元为基数，从2019年4月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告漆雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告漆雨负担。此款原告李英已预交，由被告漆雨在履行上述判决确定的义务时一并支付原告李英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年八月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5180号原告：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路****大楼****。法定代表人：庄林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。被告：孔俊东，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告南京汇海建筑劳务有限公司（以下简称汇海公司）与被告孔俊东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔俊东向原告汇海公司返还不当得利20万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，原告汇海公司向被告孔俊东汇款20万元，在银行电子回单上附言为借款，然而被告一直未向原告出具借条，亦未承诺何时还款，被告没有合法占有该笔20万元款项的依据，构成不当得利。被告孔俊东在答辩期内，对管辖权提出异议，请求将本案移送至泰州市高港区区人民法院审理。具体理由为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，异议人的住所地和经常居住地均在泰州市高港区，故本案应由泰州市高港区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告基于不当得利对被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为泰州市高港区，并非句容市，本院对本案无管辖权，被告孔俊东对管辖权提出的异议成立，本案应移送泰州市高港区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孔俊东对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市高港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年八月二十七日书记员  刘 莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4455号原告：纪贞贞，女，1988年4月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：母成，男，1988年3月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告纪贞贞诉被告母成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪贞贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年八月二十七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异381号 案外人：于某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路。 负责人：赵波，行长。 委托代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仁和居。 法定代表人：王某某，经理。 被执行人：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑房产（以下称涉案房产），案外人于某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于某称，案外人于2012年1月20日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，购买涉案房产，房屋总价款x元。合同签订当日，案外人向被执行人一次性支付了全部购房款，并于2012年办理了房屋交接手续，装修入住至今，但被执行人一直未给案外人办理房产过户手续。请求法院中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。 本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。本案在诉讼审理期间查封了青岛吉昌房地产开发有限公司名下位于青岛市城阳区正阳路619号的房产，其中包括涉案房产。 2012年1月20日，案外人与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人于某购买该涉案房产，房屋总价款x元。合同签订后，案外人以现金方式向被执行人一次性支付了全部购房款x元。2012年1月22日，吉昌馨苑管理处向案外人出具了物业费和垃圾清运费x元的收据。2012年1月24日，被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司向案外人于某出具了购房款的收据。 为证明上述事实，案外人于某向本院提交了购房合同、物业费和垃圾清运费收据、购房收据三份证据，经质证，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对上述事实和证据均无实质性的争议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案，案外人于某购买被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司开发的涉案房产事实属实，对购房事实和案外人提交的证据，申请执行人也不持实质性的异议。案外人签订的购房合同和支付房款的时间均在执行法院查封涉案房产之前，且已实际接收涉案房产，故于某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年八月十三日 书记员  刘聪慧