浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10704号 原告：张意，女，1984年10月22日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：潘龙松，男，1990年1月20日出生,汉族，驾驶员，户籍所在地为贵州省瓮安县，现住浙江省宁波市北仑区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇。 被告：宁波鑫科建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284GJD05）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路******。 法定代表人：钟行海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘龙松，该公司驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路**达地址：浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 代表人：邱禾萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（统一社会信用代码为91441700897334354N）。住所地：广东省。住所地：广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼址：浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1106室。 代表人：林良方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金鳞律师事务所律师。 原告张意为与被告潘龙松、宁波鑫科建设工程有限公司（下称鑫科公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（下称人保鄞州公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下称人保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员陈高龙适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张意及其委托诉讼代理人徐斌，被告潘龙松（暨鑫科公司的委托诉讼代理人），被告人保鄞州公司的委托代理人潘元辉，被告人保阳江公司的委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张意向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失338348.2元（审理中变更为205542.3元）；2.被告人保鄞州公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告人保阳江公司在商业险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告潘龙松和鑫科公司承担。事实和理由：2018年6月27日8时7分许，被告潘龙松驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿鄞州区五乡镇五乡北路自东往西行驶至下邵连接线附近处时，在超越前方同向行驶的由原告张意驾驶的鄞州防盗125883电动自行车时发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，潘龙松驾驶车辆驶离现场。该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告潘龙松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告治疗结束后，其伤势经鉴定构成十级伤残，建议休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。浙Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告鑫科公司名下；事故发生期间，该车的交强险由人保鄞州公司承保，商业险由被告人保阳江公司承保。 被告潘龙松答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，事故发生在保险期内，属于保险事故；其向被告鑫科公司购买了涉案车辆，交通事故造成的损失除保险公司承担外，由其个人承担，与鑫科公司无关；愿承担医保外医疗费用，愿依法赔偿。 被告鑫科公司答辩称，涉案车辆虽登记在其名下，但已由被告潘龙松向其公司购买，本事故所造成的损失除保险公司承担外由潘龙松承担，与其公司无关。 被告人保鄞州公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，对事故车辆在其公司投保交强险并在保险期内没有异议，其公司愿意依法赔偿，但应扣除其公司已垫付的医疗费10000元。 被告人保阳江公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，对事故车辆在其公司投保道路危险货物承运人责任保险并在保险期内没有异议，其公司愿意依法赔偿，但应扣除其已支付部分的费用，且合同约定有免赔额2000元，不承担鉴定费、精神损害抚慰金和诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、事故责任认定的事实； ⒉门诊病历本、出院记录、诊断报告单、病历资料等，用以证明原告住院治疗的事实； 3.费用清单、医疗费发票若干，用以证明原告因伤治疗支出医疗费用177224.7元，其中被告人保鄞州公司支付了10000元，被告人保阳江公司支付了三笔计11万多元的事实； 4.劳动合同、工资单各一份，用以证明原告误工损失； 5.交通费票据若干，用以证明原告交通费损失1000元的事实； 6.护理费收据一份，用以证明原告支出护理费用20340元的事实； 7.医疗器械费发票一份，用以证明原告支出辅助器具费130元的事实； 8.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因伤构成十级伤残，建议其伤后的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，以及原告支出鉴定费3350元的事实； 9.社会保险参保证明、职工基本养老保险历年参保证明各一份，用以证明原告参保情况、伤残赔偿应适用城标的事实； 10.家庭情况登记表、原告及其父母身份证、户口本、出生医学证明，用以证明原告尚需扶养其父亲及女儿的事实； 11.财产损失确认书，用以证明原告因本起事故造成电瓶车损失800元的事实； 12.养老保险待遇发放证明一份，用以证明原告父亲张明祥养老保险待遇发放情况的事实。 被告潘龙松、鑫科公司、人保鄞州公司未向本院提交证据。 被告人保阳江公司为证明其诉讼主张，向本院提交保险单（抄件）及保险条款各一份，用以证明根据合同约定，被告人保阳江公司对每次事故的免赔额为2000元，并不理赔精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费的事实。 对原告张意提供的证据，四被告质证后发表如下质证意见：证据1、2、7、8、11、12，四被告均无异议。证据3，被告潘龙松、鑫科公司、人保鄞州公司均无异议，被告人保阳江公司认为其中门诊费用847.8元也已经理赔，其他无异议。证据4，被告潘龙松、鑫科公司、人保鄞州公司均无异议，被告人保阳江公司对证据的真实性无异议，但认为计算有出入，具体由法庭核实。证据5，被告潘龙松、鑫科公司无异议；被告人保鄞州公司对真实性无异议，关联性由法庭认定；被告人保阳江公司对真实性无异议，对关联性有异议，交通费由法院酌定。证据6，被告潘龙松、鑫科公司无异议；被告人保鄞州公司对真实性无异议，认定标准由法庭酌定；被告人保阳江公司认为应按照鉴定意见认定护理时间，按每天80元标准计算。证据9，被告潘龙松、鑫科公司、人保鄞州公司均无异议，被告人保阳江公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告2017年2月至2017年7月为个体，没有达到事故前一年在工作的标准，应按农村标准计算伤残赔偿金等费用。证据10，被告潘龙松、鑫科公司无异议；被告人保鄞州公司对真实性无异议，具体由法庭核实；被告人保阳江公司对真实性无异议，但认为应按农村标准计算，并扣除社保收入。 对被告人保阳江公司提供的证据，原告和被告潘龙松、鑫科公司、人保鄞州公司均无异议。 本院对上述证据的认证意见如下：证据1、2、7、8、11、12，本院予以确认。证据3，本院予以确认，其中被告人保鄞州公司已支付医疗费10000元，被告阳江公司已支付住院期间医疗费用和其中门诊费用847.8元（均扣除医保外费用）的80%。证据4，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。证据5，根据原告的伤势和治疗情况，本院酌定交通费为800元。证据6，原告住院113天，但证据8中鉴定意见书建议原告护理期限为90日（包括住院期间），应以鉴定意见为准；原告提出要求按每天180元计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的护理费为16200元。证据9，本院对证据的真实性予以确认；原告为本市户籍，应适用城镇居民标准计算伤残赔偿金等费用。证据10，证据真实、合法，且与本案有关联，本院予确认。被告人保阳江公司提供的证据，因原告和各被告均无异议，本院予以确认。 综上，本院确认以下事实： 2018年6月27日8时7分许，被告潘龙松驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车（登记在被告鑫科公司名下）沿鄞州区五乡镇五乡北路自东往西行驶至下邵连接线附近处时，在超越前方同向行驶的由原告张意驾驶的鄞州防盗125883电动自行车时发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，潘龙松驾驶车辆驶离现场。该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告潘龙松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经住院治疗113天，花去医疗费177224.7元，支出辅助器具费130元。2019年3月22日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致左侧髋臼骨折经手术治疗后，遗留左髋关节功能受限的致残程度为十级；建议误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为90日，上述期限均包括住院期间。原告花去鉴定费3350元。事故发生期间，该车由人保鄞州公司承保了交强险；由被告人保阳江公司承保了道路危险货物承运人责任保险，第三者责任保险累计责任限额100万元，每次事故免赔额2000元，保险条款载明保险人不负责赔偿精神损害赔偿和被保险人的间接损失。 事故发生后，被告人保鄞州公司支付原告医疗费10000元；被告人保阳江公司支付原告111215.56元（包括三次住院费用和847.8元门诊费用在扣除非保医保部分医疗费29753.52元后按80%计算的医疗费109175.56元，以及85天住院伙食补助费按80%计算的费用计2040元）。 另查明：原告父亲张明祥出生于1956年5月7日，其于2019年1月至2019年8月共领取养老保险收入17520.96元；张明祥夫妻育有长女张莉和次女即原告；原告与前夫育有女儿张烨晴，张烨晴出生于2012年10月31日。 本院认为，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘龙松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故本院确认原告承担事故的20%责任，被告潘龙松承担80%责任。被告人保鄞州公司和被告人保阳江公司已支付的费用应予扣减。涉案车辆虽登记在被告鑫科公司名下，但被告潘龙松自认向鑫科公司购买了涉案车辆，应承担的事故责任由其个人承担，且原告和其他各被告均无异议，故原告要求鑫科公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 原告因本次交通事故产生的损失核定如下：1.医疗费：医疗费发票总额为177224.7元，扣除保险公司已理赔部分，尚有非医保部分医疗费29753.52元应由被潘龙松按责承担，另有门诊医疗费1001.8元由被告人保阳江公司按责理赔。2.护理费：根据鉴定意见，原告伤后的护理期限为90日（包括住院期间），原告提出要求按每天180元标准计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原告的护理费为16200元。3.误工费：根据鉴定意见，原告误工时间为240日（包括住院期间），按原告月平均收入1673.1元计算为13384.8元。4.住院伙食补助费：应以原告住院天数28天（已扣除被告人保阳江公司已支付的85天部分），按每天30元计算，为840元。5.交通费：根据原告就医情况，本院酌定交通费为800元。6.残疾赔偿金：根据原告的伤残等级以宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，原告要求赔偿111312元，系自已行使处分权，并未侵害他人利益，本院予以准许。7.电动车修理费：根据各方当事人确认的财产损失确认书为800元。8.辅助器具费：因该医用护具确系原告病情所需，对该费用130元本院予以支持。9.营养费：按鉴定意见营养期为90日，以每日30元计算为2700元。10.鉴定费：以实际支出费用3350元为准；该费用不属于保险公司理赔范围，由被告潘龙松按责任比例承担。11.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及原、被告的过错等情况，本院酌定2000元，并在交强险中优先赔付。12.被扶养人生活费：原告父亲的被扶养人生活费应扣除其实际领取的养老保险收入后再予赔偿，经计算为5878.23元；原告女儿的被抚养人生活费经计算为18258.35元。综上，被告潘龙松应赔偿原告非医保部分医疗费29753.52元、鉴定费3350元合计33103.52元的80%计26482.82元，并赔偿被告人保阳江公司免赔的2000元，合计赔偿28482.82元；被告人保鄞州公司尚应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、电动车修理费800元，合计110800元；被告人保阳江公司应赔偿原告医疗费1001.8元、护理费16200元、误工费13384.8元、住院伙食补助费840元、交通费800元、残疾赔偿金3312元、辅助器具费130元、营养费2700元、被扶养人生活费24136.58元合计62505.18元的80%计50004.14元，减扣免赔额2000元，尚应赔48004.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张意各项损失110800元（其中精神抚慰金2000元优先赔偿），限在本判决生效后日十内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业险范围内赔偿原告张意各项损失48004.14元，限在本判决生效后日十内履行完毕； 三、被告潘龙松赔偿原告张意各项损失28482.82元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告张意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4383元，减半收取计2191.5元，由原告张意负担194.5元，被告潘龙松负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担1181元；被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈高龙 二〇一九年八月三十日 书记员  王 钰