wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初860号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某某，男，1994年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市海曙区。因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年2月16日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年7月27日浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日上午，被告人毛某某至余姚市某网吧，窃得被害人杜某放置在网吧二楼的电脑主板7块，上有7条内存条、合计价值人民币5180元。后被告人毛某某将上述赃物卖给戴某1。 同年6月10日，被告人毛某某向本市公安局投案,并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、刑事判决书、出所登记表、人口信息、照片说明、盗窃现场监控视频截图、调取证据通知书、调取证据清单、产品配置单、产品销售合同，证人戴某1证言，被害人杜某陈述，浙江省余姚市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录象视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人毛某某的违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年八月十三日 代书记员 叶银迪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2206号 原告：王静，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省叙永县。 被告：郭卫，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省叙永县。 原告王静与被告郭卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王静撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  何芳
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3432民初277号 原告：四川锦绣中华环保科技有限公司，地址：凉山州喜德县光明大道**。 法定代表人：秦笑梅，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张赛，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：余长江，四川什度律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：璧山区军元皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区。 经营者：万庆元。 被告：万庆元，重庆市璧山区。 原告四川锦绣中华环保科技有限公司与被告璧山区军元皮鞋厂服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川锦绣中华环保科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤回对被告璧山区军元皮鞋厂的起诉。 本院认为,原告四川锦绣中华环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告四川锦绣中华环保科技有限公司撤回对被告璧山区军元皮鞋厂的起诉。 案件受理费45元，由原告四川锦绣中华环保科技有限公司承担。 审判员  邱远鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 姣
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6280号 原告：那丹丹，女，满族，1984年10月16日出生，住大连经济技术开发区。 原告：孙殿成，男，汉族，1982年3月9日出生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：那丹丹（原告孙殿成妻子），住大连经济技术开发区。 被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210200661124756L。 法定代表人：刘明忱。 本院在审理原告那丹丹、孙殿成与被告大连兆嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告那丹丹、孙殿成撤回起诉。 案件受理费1414元（原告均已预交），由原告负担25元，退回原告1389元。 审判员  吴红岩 二〇一九年八月二日 书记员  蒋子淇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3153号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，该公司员工。被告：唐新新，男，1997年3月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告唐新新追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年八月二十八日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1011号上诉人（原审被告）：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地武陟县。被上诉人（原审原告）：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审被告）：成晓彩，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：郭小来，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：成具堆，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人武陟县兴达汽车运输有限公司因追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23253号民事裁定，向本院提起上诉。武陟县兴达汽车运输有限公司上诉称，上诉人认为本案应依据当事人所在地、签订地、履行地、标的物所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，河南锦绣庆丰实业有限公司据以提起诉讼的《汽车分期付款服务合同》中约定“提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，合同载明“签约地点：郑州市郑东新区”。该条约定不违反上述法律规定，为有效协议，据此原审人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年八月二十八日书记员  闫沛沛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5854号之二申请人滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。被执行人司喜玲，女，1968年12月25日生，汉族，住滑县。本院在办理滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行司喜玲借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人司喜玲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司喜玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币1376.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月七日书记员  张艳梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13490号申请执行人:史宪家，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京广联印务有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇东冉村********。法定代表人：马伟。本院在执行史宪家与北京广联印务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年八月十二日书记员  李 楠
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执76号之二申请执行人：长岛海洋生态文明综合试验区粮食和物资储备中心，住所地长岛县。法定代表人：李仁川。被执行人：薛建军，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634民初125号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人薛建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛建军在中国农业银行XXX账户内存款人民币439.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚武二〇一九年八月二十八日书记员  葛瑾
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2515号原告：霍某1，女，2011年5月12日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：贾某（原告之母），女，1988年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市，市民。被告：霍某2，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县，村民。原告霍某1诉被告霍某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告霍某1及法定代理人贾某、被告霍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1诉称:1、请求依法判令被告给付原告自2018年7月1日至2023年6月30日，每月抚养费500元。2、请求依法判令被告立即给付原告的出生证明。事实与理由：被告系原告亲生之父，被告与原告法定代理人（以下称原告之母）于2018年2月26日在路刺心旗婚姻登记机关依法登记离婚。被告与原告之母离婚时约定原告由被告之母抚养，被告在原告上小学期间每月给子女抚养费500元（约定抚养费每月20日前被告将款汇到原告之母指定的账号上），可被告不守信用，自2018年7月份至今，未给付原告抚养费，随着原告年龄的增长和学年的增加。原告之母靠打工所授工资无法维持原告生活、学习等各项费用。现随着物价的增等原因，故要求被告立即给付原告子女抚养费。另外，现原告的户口注册地为被告处，原告的出生证明在被告处，原告欲将户口迁至其母处，因无出生证明，公安机关不予办理，因原告的户口不在原告之母处，使原告上学也受到限制，为方便原告上学等，故要求被告立即将属于原告的出生证明返还给原告。为使原告身心得到健康成长，在学习生活上，经济有所保障，维护原告的合法权益，故诉至法院。请依法支持原告的合法请求。被告霍某2答辩：的确从2018年7月以后没给付原告抚养费，原因是原告之母贾某没按协议履行，不让看孩子，不让接孩子，所以没给付孩子抚养费，同意从现在开始给付。已找不到孩子出生证明，愿意配合办理相关手续。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原告提供原告父母的离婚协议书一份、离婚证、原告霍某1户口本、法定代理人贾某身份信息。被告认可原告提供的证据。本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍某2系原告霍某1亲生之父，被告与原告法定代理人贾某（以下称原告之母）于2018年2月26日依法登记离婚。协议书约定原告由原告之母抚养，被告在原告上小学期间每月给子女抚养费500元（约定抚养费每月20日前被告将款汇到原告之母指定的账号上），被告给付原告抚养费到2018年6月，自2018年7月份至今，未给付原告抚养费。另外，被告称已找不到孩子出生证明，为便于原告上学、生活等，愿意配合办理出生证明及户口事宜。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，离婚时，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父母离婚时协议原告抚养及扶养费负担事宜，故双方应按协议履行。被告答辩原告之母不让看孩子，不让接孩子，所以没给付孩子抚养费，被告没提交证据证实此事实，另也不是拒绝给付抚养费的理由，故对被告答辩内容不予支持。所以被告应自2018年7月1日起每月给付原告抚养费500元到2023年6月30日。故对原告的诉求予以支持。关于原告提出要求被告给付原告出生证明一事，因被告称已找不到孩子出生证明，愿意配合办理相关手续，故原被告就出生证明一事自行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告霍某2自2018年7月1日起至2019年7月31日给付原告霍某1抚养费6500元，自判决生效后一个月内付清；自2019年8月1日起至2023年6月30日每月500元（于每月25日前给付，将钱汇至原告之母贾某银行卡62×××38账户）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80.0元，由被告霍某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙春梅二〇一九年八月二十三日书记员  张仕坤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5567号 原告：王成祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住浦口区。 委托诉讼代理人：王新春,江苏信棠律师事务所律师。 被告：樊振帮，男，1977年11月22日出生，汉族，住浦口区。 原告王成祥与被告樊振帮租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新春、被告樊振帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机台班费178750元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以178750元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告支付保全保险费1061元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告承接江浦桥林乌江美丽乡村凯进园林项目，租赁原告的挖机进行工作。经结算，2017年2月26日至2017年4月26日挖掘机台班工作时间是428小时计117700元；2017年4月30日至5月27日挖掘机作业时间是222小时，计61050元。总计欠挖掘机台班费178750元，被告于2018年9月9日向原告出具欠条，但后来拒绝支付上述款项，望判如所请。 被告樊振帮辩称：我与原告之间没有租赁协议，我一开始不认识原告，后经原告的大舅子介绍相识。原先我与原告的大舅子一起合作做这个项目，后来分开了。该项目目前正在国资集团审计。我原先已经支付了30万元机械台班费，在本案之前，另外一个人也在浦口法院起诉十几万的台班费。目前根据该项目总额计算，机械台班费与现场的工程量严重不符。欠条是我出具的，这个项目是公司的，不是我个人的。该欠条在写之前就已经有口头约定，等国资集团审计结束支付。 本院经审理查明：2018年9月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：因浦口区桥林街道乌江新市镇及美丽乡村建设凯进园林项目我欠王成祥挖掘机台班费如下：1、挖掘机型号为斗山220-7履带式挖掘机自己带油作业，台班费为每小时275元；2、2017年2月6日到2017年4月26日挖掘机台班作业时间是428小时，计117700元；3、2017年4月30日至2017年5月27日挖掘机台班费作业时间是222小时，计61050元；4、共计欠挖掘机台班费178750元；5、小票已收，财务已核。对上述欠款，被告至今未付。 在诉讼过程中，原告申请保全被告财产，金额为190000元，安邦财产保险股份有限公司为此出具了保函，并收取原告保险费1061元。 上述事实有原、被告庭审陈述、被告出具的欠条原件一份及南京金海土石方工程有限公司机械租赁台班回执复印件两份、保全保险发票一张等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告之间虽然没有订立租赁合同，但从原告与被告庭审陈述及被告出具的欠条内容可以推定双方已形成事实上的租赁关系，并且欠条内容具体、明晰，被告尚欠原告挖掘机台班费178750元证据确凿。被告抗辩机械台班费与现场工程量严重不符无事实依据。本院认为，不论国资集团审计结果如何，均不能否定被告拖欠原告挖掘机台班费的事实。被告辩称有口头约定待国资集团审计结束再支付挖掘机台班费，对此，原告不予认可，本院认为被告此项抗辩意见无证据证明，不予采纳。对于原告诉请被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持；对于原告诉请被告支付保全保险费1061元的主张，本院认为无合同依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告樊振帮于本判决生效之日起十日内给付原告王成祥挖掘机台班费178750元，并自2019年6月18日起以178750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际清偿之日止。 二、驳回原告王成祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1938元、保全费1470元，合计3408元（原告已预付）,由被告樊振帮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3876元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一九年八月九日 书记员  马 甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏卓卓，男，1984年10月2日生，住福建莆田荔城区凤达大廈504。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏卓卓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏卓卓系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计78148.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78148.66元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年八月二十一日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0781执恢18-2号申请执行人：陈战辉，男，1971年2月8日出生，汉族，个体经营，住南县。被执行人：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，个体经营，住昆山市，现住津市。本院在执行申请人陈战辉与被执行人罗成喜民间借贷纠纷一案中，现因申请人陈战辉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0781执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜业涛二〇一九年八月三十日书记员  张雅倩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初719号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭春来，男，1982年3月15日出生于北京市，满族，小学文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。因偷窃，于1996年4月8日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因偷窃，于1996年12月17日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因偷窃，于1998年10月17日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因偷窃，于2001年2月17日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因偷窃，于2003年12月28日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因盗窃，于1997年6月被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于1998年11月2日被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因盗窃，于2001年4月16日被北京市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2000年9月22日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年10月12日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年4月10日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）689号起诉书指控被告人郭春来犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员马荣耀出庭支持公诉，被告人郭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:一、被告人郭春来于2019年1月的一天，进入北京市顺义区郭某1暂住处，盗窃钱包一个，内有银行卡等物，后将钱包、银行卡等物丢弃。二、被告人郭春来于2019年初的一天10时许，进入北京市顺义区郭某2的暂住处，盗窃女式挎包一个，内有现金人民币40余元及身份证，后将女式挎包及身份证丢弃。后进入郭某3暂住处，窃取现金人民币1000元。赃款已挥霍。三、被告人郭春来于2019年1、2月间，先后两次进入北京市顺义区张某经营的山西面馆，盗窃硬盒利群牌香烟5条、软盒红河牌香烟5条、硬盒红塔山牌香烟4条、硬盒中南海牌香烟3条、硬盒黄金叶牌香烟2条、软盒长白山牌香烟4条，总计价值人民币2253.56元。后将香烟卖予他人，赃款已挥霍。四、被告人郭春来于2019年2月26日中午，进入北京市顺义区姜某暂住处，窃取现金人民币140余元。后进入陈某暂住处未窃得财物。后进入程某暂住处窃取现金人民币7500元。赃款已挥霍。五、被告人郭春来于2019年4月的一天，在北京市顺义区从王某停放在此的三轮车内盗窃挎包一个，内有现金人民币360元，后将该挎包丢弃。赃款已挥霍。六、被告人郭春来于2019年4月11日下午，进入北京市密云杨某家窝棚，盗窃钱包一个，内有现金人民币380元及身份证、银行卡等物，后将钱包及身份证、银行卡等物丢弃。赃款已挥霍。综上，被告人郭春来实施盗窃六起，窃取钱物总计价值人民币11600余元。被告人郭春来于2019年4月16日在北京市怀柔区富乐大街被北京市公安局怀柔分局民警查获。公诉机关认为被告人郭春来具有累犯、多次前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人郭春来判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人郭春来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有认定上述事实的证据如下：被害人郭某1、郭某2、郭某3、张某、姜某、陈某、程某、王某、杨某的陈述，证人江南的证言、手印鉴定书、价格评估结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书、释放证明书、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人郭春来以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭春来犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭春来曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭春来到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭春来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2021年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郭春来退赔被害人郭某2经济损失人民币四十元、郭某3经济损失人民币一千元、张某经济损失人民币二千二百五十三元五角六分、姜某经济损失人民币一百四十元、程柏松经济损失人民币七千五百元、王某经济损失人民币三百六十元、杨某经济损失人民币三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年八月十九日书记员  米京京
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更974号 罪犯邱育平，男，1986年8月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月10日作出（2010）丰刑初字第470号刑事判决，认定被告人邱育平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2014年3月18日作出（2014）泉刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年6月21日作出（2016）闽05刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月28日起至2022年2月27日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出假释建议，建议对罪犯邱育平予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯邱育平在刑罚执行期间虽表现较为稳定，但其贩卖毒品数量较大，社会危害性较大，且余刑较长，不适宜假释，需继续改造考察。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱育平不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初997号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，统一社会信用代码91511024206704054T。住所威远县黄荆沟镇胜利街**。 负责人：程彬，行长。 委托诉讼代理人：彭灿，该公司员工。 被告：朱有彦，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告朱有彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭灿到庭参加诉讼，被告朱有彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款29315.20元及利息。事实与理由：被告于2015年6月11日在原告处借款50000元，用于消费，约定月利率为8.5‰，定于2016年6月10日归还。现被告尚欠原告借款29315.20元及利息经原告多次催收，被告至今未归还。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年6月11日，被告以周转为由向原告提出借款50000元的借款申请。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供借款50000元；借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日止；借款月利率为8.5‰，逾期罚息利率为借款利率上上浮50%，利息按月于每月20日结息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后的当日，原告按合同约定向被告发放了借款50000元。借款到期后，被告返还了原告借款20684.80元并支付了部分借款利息，现尚欠原告借款29315.20元及截止2019年7月21日的利息18108.04元未归还。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》、被告的居民身份证复印件及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了发放借款50000元给被告的义务，但被告借款后未按合同约定期限归还原告借款本息，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告主张返还借款29315.20元并支付利息和逾期利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告朱有彦于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款29315.20元并支付利息和逾期利息18108.04元（截止2019年7月21日），2019年7月22日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率12.75‰（8.5‰＋8.5‰×50%）计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告朱有彦负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李晓路 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  李永红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王慧婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执668号申请执行人王禄宽，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人曲欣童，女，1995年3月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2019年3月6日立案执行王禄宽与曲欣童民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉娇执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年八月二日书记员  闫 蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3563号申请人王勇胜，男，1973年11月5日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人常建立，男，1972年12月23日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在执行王勇胜申请执行常建立借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十日书记员  刘怡藤
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审126号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人霍水群，男，汉族，1976年2月26日出生，住博爱县。申请执行人修武县公安局于2019年8月8日向本院递交修公强执申字【2019】第100号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1006744235号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人霍水群。申请执行人修武县公安局于2019年8月14日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第100号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第100号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年八月十五日书 记 员  秦 婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3741号原告：陈某某，男，汉族，1980年8月22日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1984年3月25日出生，住项城市。被告：付某某，男，汉族，1973年12月8日出生，住项城市。被告：高某某，女，汉族，1975年5月4日出生，住项城市。原告陈某某诉被告付某某、高某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告陈某某承担。审判员  李景申二〇一九年八月十六日法官助理王景书记员郑斯齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢299号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼**。法定代表人石贤龙。被执行人张宇，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省杞县。关于河南永升汽车贸易有限公司申请执行张宇追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月26日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月26日恢复执行，并同日向被执行人发出恢复执行通知书；二、分别于2019年3月4日、2019年4月1日、2019年6月21日提起网络查询，对被执行人张宇名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2018年11月19日向被执行人张宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月27日向被执行人张宇发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月19日向被执行人张宇发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年8月26日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，经查询，未发现被执行人在不动产登记中心、住房公积金管理中心有实际可供执行的不动产登记信息、公积金信息告知；七、于2019年4月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  王翊铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3899号申请执行人：王伟，男，1983年4月12日出生，汉族。被执行人：程郑喜，男，1972年6月19日出生，汉族。本院在执行王伟申请执行程郑喜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0104民初2754号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金33000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月6日向我院申请执行，申请执行标的为34225元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院在执行过程中于2019年6月25日至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年8月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产34225元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年八月二十九日法官助理王林山书记员王凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11814号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，职务行长。被执行人李晓华，女性，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与李晓华银行卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与李晓华私下协商解决,交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执11814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日书记员  董亚敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19731号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：曹霞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张晓华 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘明哲
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2165号 原告：吴广在，男，1972年12月25日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。现住浙江省宁波市江**。 被告：胡盛葵，男，1976年2月22日出生汉族，住浙江省余姚市。 原告吴广在与被告胡盛葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴广在，被告胡盛葵到庭参加诉讼。案经和解未果，现已审理终结。 原告吴广在向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借款项27400元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2018年3、4、5月份带其老乡赵明芬向原告借款总计70000元，当时被告作担保，两人承诺于2018年5月底偿还。还款期限届满后，赵明芬失去联系，故原告找到被告，被告当时只愿意承担50000元的还款责任，故被告于2018年5月30日向原告出具了《借条》。后赵明芬出现，原、被告及赵明芬对欠款进行了结算，由赵明芬向原告还款42600元，余下27400元由被告偿还。赵明芬履行了还款义务，其签字的《借条》亦还给了其本人，被告答应于2019年4月10日前还款，但至今分文未付，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告胡盛葵辩称，赵明芬向原告借款70000元，被告作为担保人系事实，原告转给被告的14000元是被告在原告处刷的信用卡的钱，原告还给被告的。被告出具的50000元《借条》是事实，但实际并未向原告借过钱，被告只是担保人，因为当时还不起利息所以才写了张50000元《借条》给原告。现赵明芬还了42600元，被告总计给了原告22600元利息，是按50000元本金给的。 原告在举证期限内向本院提交了《借条》、部分转账凭证及录音一组，用以证据被告需偿还欠款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告转给其的14000元系原告还给其刷信用卡的钱。本院认为，上述证据能证明被告曾出具《借条》，表明其向原告借款50000元的事实。 被告于庭后向本庭提交了1.《借条》复印件4张，用以证明赵明芬借款70000元，但总计写了100000元《借条》的事实；2.汇款凭证一组、录音（未提供文字稿）一份，用以证明其每月支付给原告利息3500元的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为其中70000元变成100000元是因为赵明芬未按约定支付利息，后主动写了30000元《借条》作为其借款期间的利息，但原告实际并未收取过上述30000元，也不再主张要求赵明芬归还这30000元；汇款凭证中部分是被告向原告租车及购买相关用品的花费，部分是被告向原告其他零星借款的还款，部分是被告在原告店里的套现刷卡，并表示原、被告之间一直存在资金往来，为此提交了转账凭证一组，对该转账凭证，被告认为转账凭证的钱是原告转给其刷的信用卡的钱及剩余房租钱；对于录音，原告并未当庭听取，但认为催讨利息是事实，除了借款当时预扣总计4500元作为利息外，并未再收到过被告及赵明芬支付的利息。本院认为，上述证据显示原、被告间存在资金往来，但无法证明被告每月向原告支付3500元利息的事实。 本院为查明相关事实，于庭后对案外人赵明芬及被告分别作了笔录，原告对上述笔录中案外人及被告的陈述均有异议，被告对案外人赵明芬的笔录无异议。本院认为上述笔录能证明原告与案外人赵明芬间存在70000元借款的事实。 结合上述证据的质证情况及原、被告当庭陈述，认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年3-5月期间，被告带其老乡案外人赵明芬向原告共计借款70000元，被告作为担保人在借条上签字。借款出借时，原告总计扣除了4500元作为利息。后因种种原因，被告向原告出具了50000元的《借条》，原告将70000元的《借条》给了被告，后被告找到案外人赵明芬，三人进行了对账，对账过程中，原告将案外人赵明芬出具的《借条》从被告处拿来还给案外人赵明芬，案外人赵明芬支付给了原告42600元。另，案外人赵明芬曾就本案借款给过被告50000元。 本院认为：被告系具有完全民事行为能力的个人，其向原告出具《借条》，应意识到该行为系对案外人部分债务的加入，对于案外人赵明芬的借款金额，因原告承认借款时预扣了4500元利息，故对该预扣的利息应作为本金予以扣除，故案外人赵明芬的实际借款应为65500元，现案外人赵明芬已偿还42600元，其尚欠原告22900元，被告作为债务的加入，原告亦可要求被告返还剩余借款，现原告提起相关诉讼，被告仍未归还上述款项，构成违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款的诉请，予以支付，但对其主张的金额予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告胡盛葵于本判决生效后十日内偿还原告吴广在借款本金22900元； 二、驳回原告吴广在的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.50元，由原告吴广在负担39.50元，被告胡盛葵负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年八月一日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执413号 申请执行人：鹿洪娥，女，1969年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：孙贵波，男，1972年2月29日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市名城镇。 本院在执行鹿洪娥与孙贵波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2014）抚民一初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人孙贵波给付申请执行人鹿洪娥赔偿款45,000.00元，并承担申请执行费575.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人鹿洪娥赔偿款45,000.00元，并承担申请执行费575.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费以及将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘晓明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5132号 原告：潘伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告：林桂平，男，1967年7月20日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 被告：林涛，男，1992年9月23日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 本院受理原告潘伟与被告林桂平、林涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱靓到庭参加诉讼，被告林桂平、林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘伟起诉称：2018年10月30日，被告林涛、林桂平因资金周转需要与原告签订《抵押借款合同》，约定被告林涛、林桂平共同向原告借款25万元，借款期限自2018年10月30日起至2019年4月29日止，借款利率为每月1.5%，合同约定如两被告逾期还款，则应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。同时，被告林涛自愿以其所有的坐落于湖州市长兴县的房产［证号：浙（2016）长兴县不动产权第0003893号］为两被告向原告的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期还款利息、律师费、诉讼费等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约通过银行转账方式向被告林桂平交付借款18万元，两被告共同向原告出具了《借据》。借款到期后，两被告未按约归还借款本金，构成违约，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告林涛、林桂平共同归还原告借款本金18万元，并按月利率2%支付自2019年4月30日起至实际清偿日止的逾期付款利息；2、被告林涛、林桂平共同支付原告为实现债权所支付的律师费11000元；3、原告潘伟对被告林涛所有的坐落于湖州市长兴县的房产［证号：浙（2016）长兴县不动产权第0003893号］就折价、拍卖或变卖所得价款享有顺位优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告林涛、林桂平均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年10月30日，林涛、林桂平与潘伟签订《抵押借款合同》一份，约定林涛、林桂平共同向原告借款25万元，借款期限自2018年10月30日起至2019年4月29日止，借款利率为每月1.5%，并约定如林涛、林桂平逾期还款，则应向潘伟支付逾期还款利息（按照逾期本金每月2%计算），同时承担潘伟为实现债权支出的诉讼费、律师费等。另约定林涛自愿以其所有的坐落于湖州市长兴县的房产［证号：浙（2016）长兴县不动产权第0003893号］为林涛、林桂平向潘伟的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、逾期还款利息、律师费、诉讼费等。同日，潘伟按约通过银行转账方式向林桂平交付了借款18万元，双方并办理了前述房产的抵押登记，抵押登记显示为顺位2，林涛、林桂平据此共同向原告出具了《借据》。借期内林涛、林桂平按约支付了全部利息，借款到期后，林涛、林桂平未按约归还借款本金，双方纠纷成讼。 另查明，潘伟为实现本案债权，支付了律师代理费11000元。 以上事实由原告潘伟提供并当庭出示的《抵押借款合同》一份、《借据》一份、银行转账记录（电子回单打印件）四份、不动产抵押权证书一份、《委托代理合同》一份、律师费转账记录一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于原告主张的逾期还款利息问题，本院认为原被告双方约定利息按月利率2%计算，该利息约定符合法律规定，原告要求被告支付以借款本金18万元为基数自2019年4月30日起计算至借款本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于本案抵押权的问题，本院认为被告林涛自愿以其名下不动产为本案债务提供担保，担保范围约定明确，且已经办理了抵押登记，故原告依法享有案涉抵押权，本院对原告该部分诉讼请求依法予以支持。被告林桂平、林涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林桂平、林涛应返还原告潘伟借款本金18万元，并支付逾期还款利息（以18万元为基数按照月利率2%自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告林桂平、林涛应支付原告潘伟支出的律师代理费11000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告潘伟对被告林涛所有的坐落于湖州市长兴县的房产［不动产权证书号：浙（2016）长兴县不动产权第0003893号］折价或者拍卖、变卖后所得价款按顺位享有优先受偿权。 如被告林桂平、林涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告林桂平、林涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一九年八月五日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2579号原告:张玉梅，女，1976年12月5日出生，汉族，系海伦市东林学校教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：胡雪松，男，1972年6月20日出生，汉族，系海伦市国税局职员，住黑龙江省海伦市。原告张玉梅与被告胡雪松债权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告胡雪松经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡雪松立即偿还借款本金11万元，并自2015年2月18日起至履行之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告胡雪松负担。事实和理由：案外人于成永于2015年1月19日出借给被告胡雪松11万元，约定还款期限为2015年2月17日，未约定借款利息，由被告胡雪松出具借据一份。因于成永与原告张玉梅存在债权债务关系，2019年7月31日，于成永将出借给被告胡雪松的11万元债权转让给原告张雪梅，并签订了债权转让协议，由原告张雪梅向被告胡雪松主张债权。经原告张雪梅多次催要，被告胡雪松拒不偿还。被告胡雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：于成永于2015年1月向原告张玉梅借款11万元，约定借款期限半年，口头约定月利率1%。于成永借款后未按约定向原告张玉梅还款。2019年7月31日原告张玉梅与于成永达成债权转让协议，约定于成永将对被告胡雪松享有的债权11万元及相关权利转让给原告张玉梅。另查明，被告胡雪松于2015年1月19日向于成永借款11万元，约定2015年2月17日前还清借款。该借款由侯加丰提供担保，被告胡雪松借款后未向于成永还款。现原告张玉梅已经取得对被告胡雪松的债权，并已经通知被告胡雪松债权转移的事实。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》一份；2.《债权转让协议书》一份。以上证据形式上具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据间可以形成证据链条，被告胡雪松放弃质证，予以采信。本院认为，原告张雪梅对于成永享有债权，于成永对被告胡雪松享有债权的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人的除外。”原告张玉梅与于成永达成债权转让协议，并已经通知被告胡雪松债权转移，故原告张玉梅取得对被告胡雪松的债权。被告胡雪松与原告张玉梅之间的债权转让合同依法发生法律效力，被告胡雪松应当向原告张雪梅履行债务，其未履行债务的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；被告胡雪松经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告张玉梅要求被告胡雪松立即偿还借款11万元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雪松于本判决发生法律效力后，立即给付原告张玉梅借款11万元，并自2015年2月18日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计为1250.00元，保全费1070.00元，由被告胡雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年八月三十日书记员  李春爽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1970号 四川旺利达投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7165号判决书，于2019年4月02日立案受理四川旺利达投资有限公司申请执行邹云刚借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邹云刚已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初568号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张河亮，男，1990年11月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省宁化县，来厦暂住集美区。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人张河亮犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张河亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月23日22时许，被告人张河亮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区上古文化路口时，被设卡盘查的民警当场查获，其在现场拒不配合民警对其进行酒精吹气检测，后被民警依法带至厦门仙岳医院进行血液酒精浓度检测。经鉴定，张河亮血液酒精浓度为141.62mg/100ml。其到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人张河亮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、执法记录仪录像、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张河亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张河亮拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。张河亮归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张河亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年八月五日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （2）醉酒驾驶机动车的； （3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5114号 原告：何友杰，男，1969年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：何友林，男，1960年8月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王惠金，女，1962年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告何友杰与被告何友林、王惠金合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何友杰的委托诉讼代理人连美幸、被告何友林、王惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何友杰向本院提出诉讼请求：判令何友林、王惠金共同向其支付分红款153500元及逾期支付利息（以153500元为基数，按6%年利率自起诉之日起算至还清款项之日止）。事实和理由：何友杰、何友林系兄弟。因投资便利，双方曾相互以对方名义入股了一些企业投资项目。2019年5月3日，何友杰、何友林在亲友见证下，以书面协议方式厘清了投资及分红关系。该协议确定了截至2019年5月3日，何友杰与何友林各自需向对方支付的分红经抵扣后，何友林需向何友杰支付分红款153500元。事后，经何友杰多次催讨，何友林未向其付款。何友林、王惠金系夫妻，本案分红款发生于其夫妻关系存续期间，且王惠金亦在协议上签字确认，应属夫妻共同债务。 何友林、王惠金答辩称，对应向何友杰支付153500元无异议，但协议上未注明还款期限，故其可随时还款。另外，他们愿意支付分红款，但应于双方进一步厘清股权关系后支付。 本院经审理认定事实如下：何友杰、何友林系兄弟，双方均以对方名义进行了部分投资。2019年5月3日，双方对投资情况进行梳理并签订协议，注明各自在对方名下的投资数额及至2019年5月3日止的分红情况，并注明“以上分红对除友林应付给友杰计金额15.3500万”，何友杰、何友林均在协议上签字。何友林之妻王惠金亦在协议上签字。因协议内未明确约定支付时间，何友林、王惠金至今未支付上述款项，何友杰遂诉至本院。 上述认定的事实，有何友杰提交的协议及双方在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。何友杰虽提供了相应人员签字的“协议证明”欲证明双方曾口头约定履行期限为一周，但该证明实为证人证言，而相应证人未到庭作证，不予采用。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。何友杰与何友林、王惠金就双方间投资分红的抵扣及支付签订协议，双方间就此形成的债权债务关系明确、事实清楚，应受法律保护，故何友杰要求何友林、王惠金支付分红款，依法予以支持。双方未明确约定案涉款项的支付期限，何友杰依法可随时要求履行。现何友杰要求自起诉之日起须按年利率6%标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下： 何友林、王惠金应于本判决生效之日起十日内支付何友杰分红款153500元及资金占用期间利息（利息以153500元为基数，按年利率6%标准自2019年7月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取计1685元，由何友林、王惠金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年八月十二日 书记员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初323号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人孙杨，男，1987年1月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2005年11月14日因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。2014年9月30日被假释，假释期至2018年3月8日止。2018年11月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人孙杨犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人孙杨及其辩护人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至9月期间，被告人孙杨利用手机支付宝软件建立“磊磊598单a最佳尾数*3为雷”等赌博群，组织他人在群里以抢红包扫雷的形式进行赌博活动，并雇佣严某2、严某1、雷某（均另案处理）等人作为发包手。期间，被告人孙杨共计抽头人民币1311733元，非法获利人民币6万余元。 2018年11月16日，被告人孙杨被抓获到案，后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙杨在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人严某1、严某2、雷某、段某、张某、翟某、李某、任某的证言，电子数据光盘，《扣押清单》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《手机截图》，《情况说明》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》、《假释证明》、《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙杨以营利为目的，利用手机软件为他人赌博提供场所，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙杨开设赌场，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙杨归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙杨的辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴；对作案工具手机三部，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙杨的刑期自2018年11月16日起至2023年11月15日止）。 二、追缴被告人孙杨的违法所得人民币六万元，依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具苹果X手机一部、苹果7手机一部、苹果6S手机一部，予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  王昌林 人民陪审员  许周利 二〇一九年八月十三日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7115号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人谭年友,男性,1974年9月16日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人谭年友罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人谭年友处罚金3000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月二十九日 书记员 张少煌
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1360号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程尚智，该支行桑园分理处主任。 委托诉讼代理人：孙成杰，该支行桑园分理处客户经理。 被告：王明涛。 被告：许小景（王明涛妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告王明涛、许小景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人孙成杰、被告王明涛到庭参加诉讼，被告许小景经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明涛、许小景立即偿还原告借款本金5万元及利息4470.05元（利息算至2019年6月21日）,并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告王明涛、许小景因家庭周转用途向原告申请家乐卡授信5万元，经原告审查批准发放，2017年3月25日，原告和二被告签订《借款合同》，借款额度最高为5万元，合同有效期为两年，2019年3月24日到期，约定贷款执行月利率6.9‰，贷款逾期加收30％利息，按季结息，到期还本。被告王明涛于2018年6月24日借款5万元，借款到期后，二被告拒不偿还借款本息。原告多次催收无果，致使原告利益受损，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王明涛辩称，借款属实，之前通过微信给原告委托代理人孙成杰转账让其帮助清过部分利息，现在没有钱偿还借款。 被告许小景未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，被告的身份证、结婚证，借款申请书，借款合同，贷款借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明涛、许小景夫妇向原告西乡农商银行沙河支行申请办理富秦家乐卡，原告审核后，2017年3月25日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度5万元，借款用途为周转，合同有效期自2017年3月25日至2019年3月24日止，在合同有效期内可随用随贷按期归还，单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，借款执行月利率6.9‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮30%，按借据规定期限归还借款本金，按季结息。在合同有效期内，被告先后两次借款，最后一次于2018年6月24日借款5万元，被告未清偿该笔借款利息，2019年3月24日到期后也未清偿本金。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王明涛、许小景与原告签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告均应遵守、履行，但二被告未偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，现原告要求二被告立即偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王明涛、许小景偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金5万元，以及该款自2018年6月24日至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起60日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由王明涛、许小景共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇一九年八月八日 书记员  余 旭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终102号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1,公民身份号码×××,宁夏回族自治区银川市贺兰县人,个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。2018年9月20日，因嫖娼被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十日。2018年10月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年10月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2019年4月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。2019年6月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人王卿曦，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人李某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）宁0302刑初86号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派副检察长黄振宁出庭履行职务。上诉人李某1及其辩护人王卿曦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年9月20日凌晨0时许，被告人李某1酒后沿吴忠市利通区黎明北街由北向南步行回其所住的宾馆，途中使用随身携带的钥匙任意划损被害人李某2、吴某1、沈某等人停放在路边的车辆15辆。经鉴定，被划损的15辆车的维修价格共计16210元。案发后，被告人李某1分别对15名被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、维修车辆票据、发票、发票附表、维修部清单、结算单、车辆修理配件清单、机动车车辆登记证书、机动车行驶证，价格认定结论书、证人吴某2、杨某1的证言，被害人李某2、吴某1、牛某、沈某、杨某2、高某、吴某3、张某、马某、侯某、刘某、李某3、李某4、吴某4、胡某的陈述，前科查询情况说明、吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的抓获（破案）经过，认罪认罚具结书，收条、谅解书，行政处罚决定书、情况说明、被告人李某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片、常住人口详细信息等证据证实。原判认为，被告人李某1无视国家法律，任意毁损他人车辆共计15辆，被划损车辆维修价格16210元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1当庭自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，且在案发后积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某1以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。本院经审理查明的事实与一审查明一致，且有受案登记表、认罪认罚具结书，收条、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，上诉人李某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，对各证据的证明力及证明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1任意毁损他人车辆共计15辆，造成他人财产损失16210元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人李某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人李某1在案发后积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李某1及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审核，上诉人李某1任意划损他人车辆较多，情节严重，原判根据其犯罪事实、以及具有坦白、赔偿损失取得被害人谅解、认罪悔罪等情节，在法定刑的限度内量刑适当。上诉人李某1在犯罪后仍实施其他违法行为，主观恶性较深，社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 田进贤审判员 白学江 二〇一九年八月二十九日书记员 马新月附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0292行审14号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路**，组织机构代码：67405441－9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托诉讼代理人：姜德坤，大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村织机构代码：75994229-8。法定代表人：王海，该公司董事长。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2019年8月16日向本院申请强制执行该局于2018年12月19日作出的大长劳人监理决字［2018］021号行政处理决定。本院2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，其于2018年11月12日受理劳动者投诉该单位存在违反劳动保障法律、法规的情况问题后，经立案调查发现，该单位存在未为隋琳缴纳2016年7月至2018年10月期间社会保险费共计63840元。对上述违法行为，申请执行人下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局限期整改指令书》（大长劳人监令字［2018］058号），该单位在规定的时间内未按要求为隋琳缴纳2016年7月至2018年10月期间社会保险费共63840元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字［2018］021号），《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书已于2018年12月19日送达该单位，该单位在规定的期限内未主动履行《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字［2018］021号），特申请人民法院对该单位未为隋琳缴纳2016年7月至2018年10月期间社会保险费共63840元强制执行。申请执行人提供如下证据：1.大连长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，拟证明案件来源；2.劳动者身份证复印件一份，拟证明劳动者基本信息；3.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，拟证明该案按照程序准予立案调查；4.委托书及身份证复印件各一份，拟证明被委托人具有提供文件材料并做出解释说明、签收法律文书及陈述、申辩资格；5.组织机构代码一份，拟证明被执行单位基本信息；6.限期整改指令书一份，拟证明申请执行人要求被执行人限期补缴保险；7.调查询问笔录二份，拟证明被执行人无故未为劳动者支付工资和缴纳社保属实及未按要求进行整改；8.调查终结报告一份，拟证明该案基本情况及处理建议；9.行政处理先行告知书及送达回证各一份，拟证明申请执行人督促被执行人补缴社保费并证明被执行人已经收到法律文书；10.行政处理决定报批表一份，拟证明申请执行人按照程序准予下达决定书；11.行政处理决定书及送达回证各一份，拟证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；12.强制执行催告书及送达回证各一份，拟证明申请执行人向被执行人依法下达强制执行催告书并送达；13.保险费明细表一份，拟证明拖欠保险费数额。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2018年12月19日对被执行人作出大长劳人监理决字［2018］021号行政处理决定，认定被执行人有无故未为劳动者缴纳社保的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内为劳动者隋琳缴纳2016年7月至2018年10月期间社会保险费63840元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2019年6月20日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2018年12月19日作出的大长劳人监理决字［2018］021号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年八月二十九日书记员  刘晓微
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初6099号 原告：雷鸿，男，1970年10月28日生，穿青人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：杨正林，男，1985年4月11日生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：张松青，女，1965年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：师俊涛，系被告之子。 原告雷鸿诉被告张松青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鸿及其委托代理人杨正林，被告委托代理人师俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉请要求：1、请求人民法院确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》具有法律效力；2、请求人民法院判令被告继续履行合同规定义务，即配合原告办理过户手续并承担相关税费。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2009年11月24日与被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、由被告将位于遵义市红花岗区桃溪路口蔺家坡还房小区X号楼X单元X楼X户房屋出售给原告，房屋面积为145㎡，房屋成交价为244998元，原告于双方签订《房屋买卖合同》时即2009年11月24日向被告支付购房款150000元，剩余尾款95000元于被告为原告办理完毕产权手续后支付。2、办理产权变更时所发生的相关税费由被告承担。3、房屋面积以房管局相关部门确定数为准、单价1700元每平方米，房屋成交价据实结算，相互找补。4、被告在签订《房屋买卖协议》后，收到原告支付的第一次付款150000元之日将标的物交给原告使用。同时还约定了违约责任等。合同签订后，原告于2009年12月5日向被告支付了购房款150000元，被告交付了房屋，原告装修并入住至今。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告催促未果，诉至本院。 被告辩称，双方签订的合同是合法有效的；涉案房屋现在无法办理产权过户手续，该套房屋是由两套房屋拆迁还房而来，其中一套房屋是向案外人杨宏图购买所得，但未办理产权过户手续，现杨宏图已过世，该套房屋我们无法办理产权手续。故我们不能给协助原告办理过户手续。涉案房屋的实际所有权人是案外人杨宏图和我，原告在购买时是知晓的。即使能办理过户相关税费也不应由我们承担。 本院经审理认定以下事实：2002年12月26日，被告（乙方）与案外人杨宏图、陈春碧（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将万里路法庭家属宿舍五楼10号住房一套58㎡产权房卖给乙方，房屋价款为35000元，在签订合同时由乙方支付甲方10000元，余款25000元，在甲方交付《房屋产权证》、《上市许可证》给乙方时由乙方支付给甲方。合同签订后，被告于2004年4月28日向案外人杨宏图支付购房款10000元，于2004年5月28日向案外人杨宏图支付购房款25000元，但双方未办理过户登记手续。2004年8月17日，被告张松青、案外人杨宏图（乙方）与案外人遵义市城市建设投资经营有限公司（甲方）签订《遵义市万里路片区改造房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由于遵义市万里路片区实施旧城改造工程，涉及乙方房屋（即房屋所有权人为张松青位于红花岗区万里路桃溪路口万里法庭家属房4层的房屋一套和房屋所有权人为杨宏图位于红花岗区万里路桃溪路口万里法庭家属房5层的房屋一套）需拆迁，甲方以产权调换的方式在万里路蔺家坡小区安置乙方住宅房一套，建筑面积为140.99㎡。具体位置为蔺家坡小区X号楼X单元X楼X一套。2004年10月16日，被告出具承诺书，载明：我位于万里路法庭××楼××及××号房屋两套（其中五楼10号系从我院干警杨宏图手中购入）。现将两套房屋还为一套，如有产权纠纷，由我自行负责，与政府和万里路拆迁处无关。2009年12月4日，万里路片区改造工程项目部拆迁安置处向市城投物业公司发出交房通知，告知蔺家坡还房户张松青已办理完毕X栋的结算手续，请物业公司按规定办理入住手续。原告于2009年11月24日与被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、由被告将位于遵义市红花岗区桃溪路口蔺家坡还房小区X号楼X单元X楼X户房屋出售给原告，房屋面积为145㎡，房屋成交价为244998元，原告于双方签订《房屋买卖合同》时即2009年11月24日向被告支付购房款150000元，剩余尾款95000元于被告为原告办理完毕产权手续后支付。2、办理产权变更时所发生的相关税费由被告承担。3、房屋面积以房管局相关部门确定数为准、单价1700元每平方米，房屋成交价据实结算，相互找补。4、被告在签订《房屋买卖协议》后，收到原告支付的第一次付款150000元之日将标的物交给原告使用。同时还约定了违约责任等。合同签订后，原告于2009年12月5日向被告支付了购房款150000元。后被告交付了涉案房屋给原告，原告已装修入住，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告催促未果，诉至本院。 本院经审查后认为原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求目前无法支持，遂询问原告若该房屋目前尚不能办理过户登记，其是否变更诉讼请求，要求被告承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿，但原告明确表示不予变更，因原告陈述其工作繁忙无法到本院制作询问笔录，故为减轻原告的诉累，本院向其作了电话录音笔录予以入卷。 原告为证明上述事实提供了房屋买卖合同、收条、房屋拆迁安置补偿协议、交房通知、张松青和杨宏图房屋买卖有关资料一套，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合原被告的陈述，认定以上事实。 本院认为，原告与被告于2009年11月24日签订的《房屋买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，对原告要求确认该《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院认为，原告向被告交付了首期购房款150000元，被告亦将房屋交付给了原告，原告对该房屋装修后已实际搬入居住，按合同约定被告应协助原告办理房屋过户登记手续，但被告目前尚未办理涉案房屋的产权登记手续，而房屋所有权取得应遵循物权公示原则，即物权登记，故被告尚未取得涉案房屋的所有权，且根据庭审调查，案涉房屋尚可能存在其他权利人，因此被告出卖房屋给原告的行为构成无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因本案被告尚未取得涉案房屋的所有权，涉案房屋的所有权无法转移至原告，故对原告要求被告协助办理过户登记手续并承担相关税费的诉讼请求本院不予支持，但原告可依据双方签订的《房屋买卖合同》要求被告承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告雷鸿与被告张松青于2009年11月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告雷鸿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员  张元璐 二〇一九年八月二十一日 法官助理周文璨 书记员李敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6105号之一 原告：瑞安市立顿汽车零部件有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村，统一社会信用代码913303815586012357。 法定代表人：尤献勇，总经理。 委托诉讼代理人：叶文文，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：夏胜月，女，1984年5月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛建晓，男，1982年10月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市立顿汽车零部件有限公司与被告夏胜月、薛建晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告瑞安市立顿汽车零部件有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市立顿汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市立顿汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告瑞安市立顿汽车零部件有限公司负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  李 平 人民陪审员  林海平 二〇一九年八月二十八日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特397号 申请人：金泽强，男，1995年8月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被申请人：何仙艳，女，1966年5月2日出生，汉族，住东阳市。 申请人金泽强为与被申请人何仙艳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人金泽强于2019年8月5日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人金泽强的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予申请人金泽强撤回申请。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年八月五日 代书记员 方俊欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3426号 原告张明堂，女，1975年11月14日出生，蒙古族，干部。 被告白开花，女，1970年4月13日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告张明堂与被告白开花被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张明堂以被告白开花已履行给付义务为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明堂撤回起诉。 案件受理费25元由原告张明堂负担。 审判员  梁福成 二〇一九年八月十五日 书记员  王 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3489-2号申请人：霍尔果斯鑫岩企业管理咨询有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓****。统一社会信用代码：91654004MA77R2QC27。法定代表人：吴劲松，该公司执行董事兼总经理。被申请人:山东圣景置业发展有限公司。住。住所地：山东省菏泽市牡丹区八一西路三院东临）水榭花都营销中心。法定代表人：崔同政，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人霍尔果斯鑫岩企业管理咨询有限公司与被申请人山东圣景置业发展有限公司委托代建合同纠纷一案，本院依据申请人申请作出（2019）鲁1702民初3489-1号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人山东圣景置业发展有限公司的银行存款100万元(账号：37×××20)予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人山东圣景置业发展有限公司的银行存款98万元(账号：24×××27）予以冻结。冻结期限为一年。申请人霍尔果斯鑫岩企业管理咨询有限公司于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人霍尔果斯鑫岩企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东圣景置业发展有限公司的银行存款100万元(账号：37×××20)予以冻结的保全措施。二、解除对被申请人山东圣景置业发展有限公司的银行存款98万元(账号：24×××27）予以冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢康萍二〇一九年八月二十七日书记员  田 琨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1550号申请执行人：宁新民，男，1961年12月14日出生。被执行人：宋双林，男，1959年1月19日出生。本院在执行宁新民与被执行人宋双林借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人宋双林采取“四查”措施后，未发现被执行人宋双林有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人宋双林现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人宁新民约谈，同意终结（2017）豫0611民初3494号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宁新民如发现被执行人宋双林有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月七日书 记 员  赵志毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4055号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，统一社会信用代码915101047559578126，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宝方，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐微，女，该公司职员。 被告：蒲洋，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称:华润物业公司）与被告蒲洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华润物业公司的委托诉讼代理人梁宝方、徐微到庭参加诉讼。被告蒲洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5896.64元（自2015年11月计至2019年1月）及逾期支付物业服务费的违约金1178.97元（暂计算至2019年1月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系绵阳市华润中央公园二期3栋1单元0303号房屋业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2015年11月起至2019年1月止拖欠物业费5896.64元。庭审中，原告明确违约金按照欠费总金额的20%计算。 被告蒲洋未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告系华润.中央公园二期3栋1单元3楼3号房业主，房屋建筑面积75.58平方米。原告为该小区提供物业服务。2010年，原告与华润置地（绵阳）有限公司签订《【华润.中央公园】前期物业服务合同》约定原告给华润.中央公园提供物业服务。服务期限从2010年9月1日起至业主委员会成立并于业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。物业服务费标准为住宅每月每平米2元。业主应在每月1至10日期间履行当月费用缴纳义务。逾期不缴物业费，业主应从欠费次日起每日按欠费总额5‰收取逾期缴费违约金。被告从2015年11月起至2019年1月拖欠物业费5895.24元（75.58㎡×2元/月.㎡×39月）。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照原告与华润置地（绵阳）有限公司签订《【华润.中央公园】前期物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费。被告未按期缴纳2015年11月起至2019年1月31日的物业费5895.24元，已构成违约，应当承担缴纳物业费并支付违约金的责任。因前期物业服务合同约定的违约金过高，原告主动调整为按照总金额的20%收取违约金，要求被告支付违约金1178.97元，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告蒲洋在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2015年11月至2019年1月31日的物业费5895.24元、违约金1178.97元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告蒲洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年八月十四日 书记员 石莎莎
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1338号原告：东川区兴鑫钢材店。经营场所：昆明市东川区铜都街道达贝社区**。统一社会信用代码：92530113MA6MTFPE0K。经营者：刘连军，男，1974年6月28日生，汉族，四川省宜宾县居民，住昆明市东川区。被告：李文松，男，1988年3月8日生，汉族，住昆明市东川区。原告东川区兴鑫钢材店与被告李文松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告东川区兴鑫钢材店于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区兴鑫钢材店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区兴鑫钢材店撤诉。案件受理费50元，由原告东川区兴鑫钢材店负担。审判员 李 江二〇一九年八月二十六日书记员 彭莎娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12888号原告：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江小成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：邓建平。原告上海怡黄木业有限公司与被告四川金都厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款173,180元并支付以173,180元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告提供各型板材，双方未签订书面合同。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2018年9月和10月的货款共计173,180元。原告多次催讨无果，且被告经营出现异常，故提起诉讼。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明：原、被告于2012年、2013年左右开始发生业务往来，由原告向被告提供各种类型的装潢板材，双方未签订书面的合同。2018年11月28日经双方对账，被告确认2018年9月13日收到原告交付的25,680元的“18绿洲镂铣E1优”货品和16,380元的“18怡黄定制E0刨花板”货品，同年9月15日收到38,520元的“18绿洲镂铣E1优”货品，同年9月19日收到128,400元的“18绿洲镂铣E1优”货品，同年10月15日收到64,200元的“18绿洲镂铣E1优”货品，2018年10月15日被告已付1万元，尚结欠原告货款173,180元。后因被告未向原告支付该货款，原告遂于2019年1月21日向本院提起诉讼。以上事实，有对账单、送货(提货)单及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系明确。原告向被告交付货物，履行了合同义务，被告收货后理应支付相应货款。现被告在对账确认结欠原告173,180元货款后，拖欠不付，显属无理。原告有权要求被告支付欠款并偿付自2019年1月21日起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川金都厨房设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡黄木业有限公司货款173,180元；二、被告四川金都厨房设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怡黄木业有限公司以173,180元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,763元，减半收取1,881.5元，财产保全费1,385元，合计诉讼费3,266.5元，由被告四川金都厨房设备制造有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一九年八月九日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。