wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初215号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：岩建，男，1978年6月22日出生，居民身份证号码533102197806220413，傣族，小学文化，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市。2019年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月23日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人岩建犯非法持有毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人岩建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年3月18日22时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人岩建家将其抓获，当场查获毒品海洛因2.256克、毒品甲基苯丙胺26.898克。被告人岩建对指控的非法持有毒品罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人岩建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、前科材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、检验报告、称量笔录、取样笔录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书及照片、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩建违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因2.256克、毒品甲基苯丙胺26.898克的行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人岩建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因2.256克、毒品甲基苯丙胺26.898克及毒品包装物、人民币486元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一九年八月七日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2388号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张丁荣，女，1978年11月22日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化。                  羁押时间              2019年3月21日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2346号              指控罪名              传播淫秽物品牟利罪                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。                  查明事实              被告人张丁荣自2019年2月起，在其位于东莞市长安镇沙头社区南区德隆路八巷14号303租房内传播淫秽视频牟利。张丁荣在腾讯直播平台上注册了名字叫“不忘初心”的账号，ID号码为609546950，通过在平台上的直播聊天，吸引客人添加其微信。客人添加了张丁荣昵称为“2019”的微信号后，张丁荣通过微信与客人进行一对一、面对面的裸聊，内容为抚摸胸部和生殖器的动作，时间为15至30分钟，收费标准为5分钟30元，20分钟40元，30分钟50元，并通过微信红包和转账收取费用。经查，张丁荣裸聊牟利共约300次，裸聊获利共15620元。2019年3月21日23时许，公安机关接到报案后，在上述303房将张丁荣抓获。                  本院意见              被告人张丁荣的行为构成传播淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。                  判决              一、被告人张丁荣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的oppoR19手机一台、oppoR15手机一台，予以没收，上缴国库。      三、追缴被告人张丁荣的犯罪所得15620元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富                        二Ο一九年八月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1757号   原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。   负责人：谢黎光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋少锋，该公司法务部员工。   被告：刘天时，男，1990年7月15日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。   原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告刘天时民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                               审判员汪安江                          二○一九年八月五日                                 书记员杨梅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执453号 申请执行人刘某，男，1983年12月21出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人黄某，女，1986年04月18出生，住湖南省常宁市，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初302号判决书，于2019年8月1日立案受理刘某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人黄某的银行存款、收入、财产，金额以80463元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年八月二日 书记员  黄金龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保48号申请人：沙广娟，女，1983年12月5日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被申请人：袁浩恺，男，1986年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请人沙广娟因雇员受害赔偿纠纷于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁浩恺的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人袁浩恺所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**重型平板自卸半挂车各一辆（保全价值范围30万元）。案件申请费2050元，已由申请人沙广娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年八月二日书记员  刘 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终949号上诉人(原审原告)：潘金河，男，1959年3月15日出生，蒙古族，林场职工，现住扎赉特旗音德尔镇凯泽时代小区**楼****。被上诉人（原审被告）佟办巴拉，女，1945年6月12日出生，蒙古族，无业，现住，现住扎赉特旗阿尔本格勒镇海里斯台嘎查div>被上诉人（原审被告）：王乌仁那斯塔，男，1980年10月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住，现住扎赉特旗阿尔本格勒镇海里斯台嘎查div>上诉人潘金河因与被上诉人佟办巴拉、王乌仁那斯塔侵权责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初10132之一号民事裁定向本院提起上诉。本案现已审理终结潘金河上诉称：要求撤销（2018）内2223民初10132之一号民事裁定;依法改判，赔偿我的损失；承担诉讼费用。理由是：一审认定事实不清，裁定错误。扎赉特旗人民政府于2010年下达扎政发（2010）73号文件，已经对诉争的土地确权，而且还划了土地争议的确权界限图纸。我和神山林场签订了三份土地承包合同，被上诉人抢占我的土地对外出租。因此一审法院说权属不清错误。上诉人潘金河向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿用武力抢我的土地造成经济损失费294684元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年潘金河给神山林场开防火隔离带951亩，2009年佟办巴拉的丈夫、王乌仁那斯塔的父亲王炮手（已故）用武力抢走耕地自己进行耕种。2009年二被告继承王炮手强种我的土地271亩，每亩地包赔我经济损失204元，计55284元；2009年至2010年强种370亩二年，每亩地应包赔我经济损失204元，计155400元；2012年原告与林场签订土地承包合同400亩，承包期限一年，每亩地王乌仁那斯塔向外出租210元，计84000元。以上二被告应赔偿原告经济损失共计294684元。一审法院认为，原、被告之间因潘金河开设的951亩防火隔离带和王炮手栽种的速生丰产林500亩土地分别多次向本院及兴安盟中级人民法院提起土地承包经营权、财产损害赔偿纠纷，（2009）兴民初字第23号民事裁定书、（2017）内2223民初6858号民事裁定书、（2018）内2223民初3647号民事裁定书、（2018）内2223民初2298号民事裁定书，均因案涉土地开设防火隔离带951亩与速生丰产林500亩土地权属不清为由，驳回了原告的起诉。本案系侵权责任纠纷，财产损害赔偿的前提是原告应享有合法的土地承包经营权，自侵权发生至今，案涉土地原、被告均未提交有效证据证明该案涉土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。本案的侵权赔偿问题，须以解决土地权属纠纷为前提，应该先行由有关部门解决案涉土地权属问题，即权源问题，才能继而处理所涉财产侵权争议。且本案的权属争议，已经由生效的兴安盟中级人民法院2010年10月20日作出的（2009）兴民初字第23号民事裁定书确定不属于民事诉讼管辖范围。故潘金河通过民事诉讼提出主张，解决其与王炮手及本案二被告之间因侵权而发生的民事争议，在案涉基础事实中土地权属问题未经有关部门处理并出具有效结论的情况下，暂无法进行实体审理。潘金河应先行经过行政确认程序后，再行依法选择解决途径。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回潘金河的起诉。案件受理费5654元退回潘金河。本院经审查认为，扎赉特旗人民法院2018年5月18日作出的(2018)内2223民初2298号民事裁定，驳回了起诉。该案与本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求一致。上诉人再次提起本案诉讼，应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，即：裁定不予受理、驳回起诉的案件。原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。且本案系侵权纠纷，应当基于对案涉的土地有明确的权属。而土地权属之争需由有关部门处理。民事诉讼法第一百二十四条第一款第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故上诉人再次起诉不符合条件。一审法院适用法律正确，裁定驳回起诉适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年八月十五日书记员 曲世琨
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3602号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：郑淑娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告郑淑娟物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.郑淑娟支付2017年1月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费3655元、水电公摊费912元、水费248元，合计4815元。2、郑淑娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郑淑娟系百凤物业管理的龙华第二小区26#2901业主，郑淑娟于2012年1月30日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙华第二小区26#2901单元，住房建筑面积152.3平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括龙华第二小区提供物业服务。郑淑娟在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为郑淑娟提供日常物业管理服务，但郑淑娟未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向郑淑娟催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初139号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人黄建伟，男，1973年1月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被容城县公安局刑事拘留，同年8月5日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年7月8日7时09分许，被告人黄建伟驾驶冀Ｆ×××**号中型普通客车沿津保公路由东向西行驶至容城县豪丹路与津海大街交叉路口处时，被执勤交警查获。经查，黄建伟驾驶公路客运车核定载客19人，实际载客41人，超过额定乘员100%的行为。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。据此认定被告人黄建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人黄建伟具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月、罚金三千至六千元之间量刑。被告人黄建伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月8日7时09分许，被告人黄建伟驾驶冀Ｆ×××**号中型普通客车沿津保公路由东向西行驶至容城县豪丹路与津海大街交叉路口处时，被执勤交警查获。经查，黄建伟驾驶公路客运车核定载客19人，实际载客41人，超过额定乘员100%。上述事实被告人黄建伟在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某、张某的证言相印证，另有报警案件登记表、受案登记表、查获经过、处警经过及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、光盘、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄建伟在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人黄建伟到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年八月十三日书记员  石紫薇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2218号 原告:陈梅英，女，1953年5月27日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东进，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：陈超英，女，1974年9月24日出生，住北流市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年6月14日 开庭日期：2019年7月29日 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、膝外固定支架费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计49666.54元给原告。庭审中原告要求变更护理费与误工费，按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实：2019年4月18日07时22分，被告驾驶玉林AL905号电动自行车由西埌往民乐方向行驶，原告驾驶玉林E7M51号电动自行车沿岑兴高速公路民乐引道由陶瓷城往高速收费站方向行驶，双方行至岑兴高速公路民乐引道宏邦食品公司红绿灯路口处时，由于被告驾驶非机动车违反交通信号通行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月22日，北流市公安局交通管理大队经勘査后作出第450981420190000940号道路交通事故认定书，认定被告陈超英承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院住院治疗，于2019年5月27日出院，共住院39天，花去医疗费47215.14元（门诊费1683.19元+住院费45531.95元）。出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左膝内、外侧半月板后角111°损伤；4.左侧前交叉韧带、外侧副韧带上段损伤；5.左肩胛骨骨折；6.轻度颅外伤（脑震荡）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；三个月内避免负重及剧烈活动，易引起内固定松脱、断裂，骨折移位；2.戴膝部支具至少半年，三个月后复查MRI,必要时二期行韧带及半月板修复手术；3.定期复查DR，约一年骨折愈合后需住院取出内固定钢板；4.如有不适，及时就诊。 根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案的各项经济损失计算如下：1.医疗费47215.14元（1683.19元+45531.95元）；2.膝外固定支架费2500元；3.住院伙食补助费3900元（100元/天×住院39天)；4.营养费1950元（50元/天×住院39天）；5.护理费5146.50元（48166元÷365天×39天）；6.误工费5146.50元（48166元÷365天×39天)；7.交通费200元，以上合计66058.14元。原告住院期间，被告支付了原告15000元，扣除被告己支付的15000元，还应赔偿51058.14元给原告，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用待司法鉴定和实际发生后再另行起诉。 被告陈超英在答辩期未向本院进行答辩，亦未提供证据。本案被告陈超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2019年4月18日07时22分，陈超英驾驶玉林AL905号电动自行车由西埌往民乐方向行驶，陈梅英驾驶玉林E7M51号电动自行车沿岑兴高速公路民乐引道由陶瓷城往高速收费站方向行驶，双方行至岑兴高速公路民乐引道宏邦食品公司红绿灯路口处时，由于陈超英驾驶非机动车违反交通信号通行，致使两车发生碰撞，造成陈超英、陈梅英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队于2019年4月22日作出第450981420190000940号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈超英应承担该起事故的全部责任，陈梅英无事故责任。事故发生后，原告被送往北流市人民医院住院治疗，2019年5月27日出院，共住院39天。出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折，2.左腓骨上段骨折，3.左膝内、外侧半月板后角III°损伤，4.左侧前交叉韧带、外侧副韧带上段损伤，5.左肩胛骨骨折，6.轻度颅脑外伤（脑震荡）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养……2.戴膝部支具至少半年…… 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费47215.14元，2.住院伙食补助费3900元，3.营养费1170元（30元/天×39天），4.护理费5146.50元，5.交通费200元，6.残疾人辅助器具费2500元（膝外固定支架），合计60131.64元。 本院意见：北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告承担全部民事赔偿责任。原告诉求医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾人辅助器具费均有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉求的营养费过高，本院根据本地实际生活情况，酌情确定按照30元/天计算，为1170元。原告诉求的交通费虽未能提供充分证据证实其交通费具体数额，但产生为必然，本院根据原告居住和本地实际生活情况，酌情确定为200元。事故发生时，原告已年满65周岁，已达退休年龄，且其未提供相关证据证明其仍持续工作并以此作为生活费的主要来源，本院对其诉求的误工费不予支持。综上，原告的各项经济损失共60131.64元，扣减被告已赔偿给原告的15000元，被告仍应赔偿45131.64元给原告。 判决主文：一、被告陈超英应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾人辅助器具费共45131.64元给原告陈梅英； 二、驳回原告陈梅英的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1042元，减半收取计520元（原告已预交），由被告陈超英负担473元，原告陈梅英负担47元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年八月十九日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于霏，女，1985年3月10日出生，汉族，住所：江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于霏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月10日尚欠本金余额24896.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24896.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于霏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24896.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告于霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3692号原告:佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店,住所地广东省佛山市三水区大塘镇永平圩商业二街**103，统一社会信用代码92440607MA4Y8GD054。法定代表人：李绍昌。委托诉讼代理人：邓惠芳，系李绍昌妻子。被告：何维兴，男，1950年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李凤葵，女，1953年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店与被告何维兴、李凤葵买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店撤诉。案件受理费减半收取计447元，由原告佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店负担。审判员  陈志君二〇一九年八月十三日书记员  范楚妤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执913号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司,住沈阳经济技术开发区沈新西路392号被执行人：王恩生,男性,1974年2月28日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执913号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十七日书记员  赵 威
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4653号原告：张艳，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：91520300214760830F。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道一社会信用代码：91520327662976870B。主要负责人：任建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告张艳与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司（以下简称遵义烟草公司凤冈分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、裁定被告按贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司参加工作，后与被告签订无固定期限劳动合同，在被告公司处工作几十年，于2019年7月正式退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，原告退休后应该享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告却拒不向原告发放该补贴，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第四十六条、第六十三条之规定，故诉请至人民法院，望判如所请。被告贵州烟草遵义公司凤冈分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位遵义烟草公司凤冈分公司住所地和劳动合同履行地均位于××凤冈县，故本案应移送至贵州省凤冈县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本条确立了劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则，即用人单位所在地人民法院和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原告基于劳动争议向本院提起诉讼，应当按照前述管辖规定确定本院对本案是否具有管辖权。1、关于用人单位所在地。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。故无论是法人还是其他组织均可以成为用人单位。本案中，根据原告主张的事实及提供的不予受理案件通知书、退休证等可知，与原告存在劳动关系的用人单位为贵州烟草遵义公司凤冈分公司。而该公司的住所地位于××凤冈县。故贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。2、关于劳动合同履行地。根据原告主张的事实及提供的退休证可知，原告退休前系贵州烟草遵义公司凤冈分公司的职工，而原告并未提供证据证明其合同履行地在汇川区。故本院认为其劳动合同履行地在贵州省，贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。综上，本院既非用人单位所在地的人民法院，也非劳动合同履行地的人民法院，故本院对于本案没有管辖权。另外，原告在申请劳动争议仲裁时将贵州烟草遵义公司凤冈分公司列为被申请人及在本案中原告将贵州烟草遵义公司凤冈分公司、贵州烟草遵义公司列为共同被告，但贵州烟草遵义公司并非原告的用人单位。本案系劳动争议纠纷案件，应基于劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则确定管辖，不能因原告将贵州烟草遵义公司列为被告而使本院具有管辖权。综上所述，贵州烟草遵义公司凤冈分公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省凤冈县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年八月二十三日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17696号之一 申请执行人暴虹，女，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址天津市红桥区。 被执行人张艳，女，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人暴虹与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48378元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日依法扣划被执行人存款人民币1409.47元，该款扣除执行费625元，余款人民币784.47元支付申请执行人用于偿还本案债务。2019年8月20日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，确定本案执行款人民币48378元；申请执行人同意被执行人分16期支付，每期支付人民币3000元（详见执行和解协议书）；被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以申请法院恢复执行。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款符合法律规定，依法予以认可。因分期还款需要长期履行，可以终结执行。若被执行人未如期还款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执17696号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹立影
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12166号原告：范亚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师（特别授权）。被告：北京日月升华科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地西路********。统一社会信用代码91110108740431009K法定代表人：李剑丽，总经理。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区安定门大街**西配楼**用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。原告范亚萍诉被告北京日月升华科技开发有限公司、天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告范亚萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告北京日月升华科技开发有限公司偿还原告借款本金人民币29500元，利息1438.12元（2017年12月24日至2018年6月23日），合计30938.12元。2、被告北京日月升华科技开发有限公司按照年利率9.75％，以未还本金29500元为基数，自2018年6月24日起给付原告逾期利息至借款付清之日。3、请求法院依法判令被告天津优先贷商务咨询有限公司、北京优先理财顾问事务所有限公司对上述两项借款和利息承担连带给付责任。4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2017年12月24日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，被告北京日月升华科技开发有限公司作为借款人在优先贷网站内（××）签订借款协议一份，协议约定：原告与其他41名案外人共同出资100万元出借给被告北京日月升华科技开发有限公司，其中，原告出资29500元，约定借款年利率为9.75％，借款期限180天，2017年12月24日起至2018年6月23日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人北京日月升华科技开发有限公司的资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人被告北京日月升华科技开发有限公司发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年12月23日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告优先贷账户中的29500元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告天津优先贷商务咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津优先贷商务咨询有限公司与原告签订的借款协议第六条约定，由丙方（天津优先贷商务咨询有限公司）所在地人民法院管辖，天津优先贷商务咨询有限公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，天津优先贷商务咨询有限公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前没有实际办公地点。天津优先贷商务咨询有限公司尚在存续期间，因此天津优先贷商务咨询有限公司认为天津市河西区人民法院对此案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（天津优先贷商务咨询有限公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖天津优，被告天津优先贷商务咨询有限公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。本院认为，当事人之间对管辖的约定合法有效，应该予以支持，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振东二〇一九年八月二十八日书记员  王 威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13731号原告：张小芬，女，汉族，1953年6月30日出生，住所地上海市浦东新区。原告：梅悦蘅，女，汉族，2012年1月3日出生，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。（代理上述两原告）委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告张小芬、梅悦蘅与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张小芬、梅悦蘅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3343号申请执行人：石国松。被执行人：陈振明。申请执行人石国松与被执行人陈振明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月16日作出（2019）津0114民初4693号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3343号。本院在执行申请执行人石国松与被执行人陈振明借款合同纠纷一案中，执行标的金额314990元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、公积金、车辆、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月二十日书记员  高 爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8281号原告：左会宁，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马有良，男，1980年10月15日出生，汉族，延庆区社区居民委员会推荐，住北京市东城区。被告：左会忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住北京市延庆区。原告左会宁与被告左会忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。原告左会宁于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左会宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左会宁撤回起诉。案件受理费35元，由原告左会宁负担，已交纳。审 判 长 张翠先二〇一九年八月六日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1544号申请执行人：王君，女，1985年8月1日出生。被执行人：闫晓龙，男，1987年12月27日出生。本院在执行申请执行人王君与被执行人闫晓龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫晓龙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条闫晓龙至今未履行（2019）豫0611民初1426号民事判决书、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫晓龙在银行的存款81100元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月二十日书记员  祁勇伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10629号之一原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李棣华原告上海浦东发展银行金山支行与被告李棣华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民特62号 申请人：艾建华，男，汉族，生于1959年4月14日，住重庆市大渡口区。 被申请人：艾建兰，女，汉族，生于1964年9月22日，住重庆市大渡口区。 本院在审理申请人艾建华与被申请人艾建兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人艾建华于2019年8月7日向本院提出撤回本案申请。 本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定。裁定如下： 本案终结程序。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年八月七日 书记员  朱羽君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2285号原告：刘某，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王某，男，1984年12月23日出生，汉族，住泗水县。原告刘某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。审判员  徐凯二〇一九年八月二十六日书记员  王晓
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初320号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人卢韦，男，穿青人，1995年8月3日生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县,现住贵州省贵阳市南明区。2015年6月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月9日刑满释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月25日刑满释放；2018年4月9日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月7日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人卢韦犯盗窃罪一案，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人卢韦到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派石某律师为被告人提供法律帮助，被告人卢韦自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人卢韦的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人卢韦的刑事责任。建议判处被告人卢韦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢韦对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2019年5月5日凌晨2时许，被告人卢韦窜至清镇市百花社区水岸尚城小区附近，潜入被害人刘某经营的“黔宝萌娃”母婴店，将店内收银台中的现金人民币520.5元盗走，后将被盗部分赃款予以挥霍，剩余款项392.5元已被公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人卢韦于2015年6月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月9日刑满释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月25日刑满释放；2018年4月9日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月19日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人卢韦的供述与辩解；2.被害人陈述；3.搜查证、搜查笔录；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6.到案经过、现场检测报告书；7.被告人卢韦的户籍信息、前科材料等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人卢韦以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币520.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人卢韦曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被盗钱财已部分追回并发还被害人，减轻了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢韦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人卢韦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人卢韦于本判决生效之后十日内赔偿被害人刘宏人民币128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年八月五日书记员  陈 芳
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申36号 朱来敬、蒋添英、王善春、赵玉梅: 你们为朱成林、王为东销售假药一案，不服不江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初397号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02刑终430号刑事裁定，以“涉案公司销售的AZD9291、凡德他尼和克唑替尼均是医药化合物中间体，可以用作研制药物的原料，但本质上还不是药；无锡市食品药品监督管理局出具的《认定函》并非司法鉴定意见，没有法律效力，不能作为刑事证据使用；即使本案罪名成立，原判决不以单位犯罪定性错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下： 关于你们提出“涉案公司销售的AZD9291、凡德他尼和克唑替尼均是医药化合物中间体，可以用作研制药物的原料，但本质上还不是药”的申诉理由，经查，原审被告人朱成林、王为东等人明知其销售的AZD9291、克唑替尼、凡德他尼等医药中间体在国内没有取得药品批准文号、不能销售给个人的情况下，为谋取非法利益，亲自或指使公司其他人员将上述产品作为药品卖给身患癌症的危重病人，其行为已超出其包装上标明的该产品仅供科学研究实验的范围，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你们提出“无锡市食品药品监督管理局出具的《认定函》并非司法鉴定意见，没有法律效力，不能作为刑事证据使用”的申诉理由，经查，根据亿邦公司、未来春天公司产品宣传资料、涉案人员的供述笔录、被害人的陈述笔录等证据证实，原审被告人朱成林等人所销售的AZD9291、克唑替尼、凡德他尼直接销售对象存在患有肿瘤的危重病人，且有相应的适用范围、主治功能、用法、用量表述，属于法律规定的药品定义，应按照药品进行管理。无锡市食品药品监督管理局根据上述原料药在未经批准生产、进口及检验的情况下，以抗癌药进行销售，依法应按假药处理的认定函具有法律效力。故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你们提出“即使本案罪名成立，原判决不以单位犯罪定性错误”的申诉理由，经查，本案在案证据证明各原审被告人不是为了单位利益而实施销售假药犯罪，且犯罪所得未入公司账户，依法不构成单位犯罪。故你们提出的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1937号 申请执行人:张君龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚尧，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽中连建设有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场，统一社会信用代码91340121348758218E（2-8）。 法定代表人：姚尧。 本院在执行张君龙与姚尧、安徽中连建设有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人姚尧、安徽中连建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚尧、安徽中连建设有限公司银行存款6961944元[其中借款本金5300000元，利息1472686元（按年利率24%，分别以出借本金为基数，自出借之日计算至2018年7月2日）,违约金100000元,迟延履行利息顺延至款清，案件受理费27495元，执行费61763元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初140号原告张春华，女，1956年6月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东街**。法定代表人温春霞，镇长。原告张春华诉被告北京市怀柔区杨宋镇人民政府要求确认被告作出的（2011年）杨宋镇执拆字第005号限期拆除决定书的行为违法，判决其承担原告损失的赔偿责任一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张春华自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告张春华负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇一九年八月二十八日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初949号原告：吴国英，女，1959年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：麦约克，男，1977年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：宣春华，男，1980年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告吴国英诉被告宣春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托诉讼代理人麦约克到庭参加了诉讼，被告宣春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告所借款人民币10000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，定于2016年12月14日前还清，立有借据。借款到期后，原告多次催被告还款，被告都没偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告宣春华没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、借据。被告宣春华没有提交证据。本院依职权调取的证据有：被告宣春华人口信息全项及户成员信息。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣春华于2016年3月14日向原告吴国英出具借据，向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2016年12月14日。双方没有约定借款利率。因被告没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告吴国英与被告宣春华之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告宣春华向原告吴国英借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吴国英请求被告宣春华偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告没有约定借款利率，原告请求从起诉之日(即2019年3月12日)起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告宣春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宣春华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国英偿还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，从2019年3月12日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宣春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一九年八月一日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3319号原告：杜永杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：严卫国，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市。原告杜永杰与被告严卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永杰到庭参加了诉讼，被告严卫国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月27日至2019年1月19日，原告受被告雇佣从事天然气检测维护工作，原告共计为被告提供服务50天，日工资200元，被告共计拖欠原告工资10000元，2019年2月2日（日期误写为2019、1、2）被告给原告写有欠条一张，被告承诺于2019年春付清，此后，原告多次找被告催要，被告仍以种种理由推脱，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告严卫国承包涿州小区室内天然气管道的安装工程，2018年11月27日至2019年1月19日期间，原告受雇于被告负责天然气检测维护，约定日工资200元，原告工作50天，合计工资10000元，被告于2019年1月2日给原告出具欠条一张“今拖欠杜永杰工资款10000元，欠款人严卫国，身份证号”。后原告向被告催要工资，未果。为此，原告向本院起诉，要求被告立即支付工资10000元。以上事实，有被告出具的欠条及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告受雇于被告为被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳动报酬，原告出具的欠条能够证实被告拖欠工资10000万元的事实，原、被告之间债权债务关系成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严卫国于本判决生效后十日内给付原告工资10000万元。如被告未按指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  刘 静人民陪审员  康雅丽二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 莹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执801号之一 申请执行人：王其明，男，1963年1月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：许木恩，男，1970年11月3日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：金华英，女，1972年11月1日生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在执行申请执行人王其明与被执行人许木恩、金华英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日向被执行人许木恩、金华英发出执行通知书，被执行人许木恩、金华英收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初1060号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人许木恩、金华英468400元银行存款或价值468400元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年八月二十日 书记员  郭俊霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5428号 原告：范才琦，女，1964年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路**。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告范才琦与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告范才琦到庭参加诉讼，昌永公司（系一人有限责任公司，股东暨法定代表人周玉翘已死亡）指派的诉讼代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范才琦向本院提出诉讼请求：1.判令昌永公司立即履行合同，为范才琦办理车位不动产权证；2.判令昌永公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，范才琦与昌永公司使用《商品房买卖合同》文本签订了车位购买合同，约定范才琦购买昌永公司开发所属的位于号“xxxx”x层x号车位，范才琦共向昌永公司支付人民币50000元，但昌永公司至今未履行合同，未为原告办理不动产权书。范才琦多次催促，昌永公司未予理会。为维护自身合法权益，范才琦诉至法院，提出前述诉讼请求。 范才琦为证明其前述主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、收据各一份。 昌永公司对范才琦所提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 昌永公司辩称，范才琦所述属实，昌永公司因法定代表人去世、涉及大量纠纷而未能为范才琦办理产权转移登记，昌永公司愿意继续履行合同，配合范才琦办理过户手续，办理过户所需资料需要范才琦配合向主管部门提交。 本院认为，范才琦提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月27日，范才琦（买受人）与昌永公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定范才琦购买昌永公司开发建设的位于号x幢x层x号车位，测绘建筑面积共33.97平方米，总价款50000元，采用一次性付款方式。合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。昌永公司出具收据两份，载明收到范才琦支付的购车位款50000元，昌永公司确认收款事实。双方一致确认，案涉车位在合同签订后已于2013年9月27日实际交付范才琦占有使用。 以上事实，有范才琦提供的证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，范才琦与昌永公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，范才琦按约定向昌永公司支付了购买车位的全部价款，履行了合同义务，昌永公司向范才琦交付了车位，但未在合同约定期限内为范才琦办理车位的权属转移登记手续，范才琦主张继续履行具备合同依据。现房屋所有权证及土地使用权证已经合并为办理不动产权证，范才琦要求昌永公司为其办理案涉车位的不动产权证，其诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告范才琦办理位于成都市新都区号x幢x层x号车位的不动产权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年八月十四日 书记员  沈欣瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14321号原告深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路**，统一社会信用代码：914403007084712469。法定代表人涂忠传。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****一社会信用代码：91440300668522757X。法定代表人姚卫东。被告姚卫东。本院在审理原告深圳市三联达纸制品有限公司诉被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司、姚卫东买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执919号 申请执行人：郭俊校，男，1966年4月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨亚战，男，1958年7月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨女查媒，女，1962年9月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭俊校与被执行人杨亚战、杨女查媒买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年八月十二日 书记员  郭天祥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更613号罪犯赵飞邦，男，汉族，1967年6月8日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人赵飞邦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）皖刑复字第0029号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身,于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年;本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵飞邦在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞邦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1671号 申请执行人：刘根英，女，汉族，1968年5月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：程利生，男，汉族，1967年4月15日出生，新余市人，住新余市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初511号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人程利生应支付各项费用合计59785元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程利生银行存款计人民币59785元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月二十一日 书记员 邹茜子
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街移动公司北侧。法定代表人：王文成，职务行长。委托诉讼代理人：周海霞，女，1979年12月26日出生，汉族，组长，住黑龙江省富裕县。被告：张大成，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：魏长霞，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴振科，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘生华，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：丁俊富，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：高新梅，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：于立杰，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马小番，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：唐永波，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙翠华，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支公司与被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支公司委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支公司向本院提出诉讼请求：1、要求十被告共计给付本金353,000.00元及利息和逾期利息；2、要求十被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华互相承担连带责任；3、要求十被告承担本案诉讼费。变更诉讼请求为：要求十被告共计给付本金273,000.00元及利息和逾期罚息。事实和理由：2014年1月6日，被告张大成、吴振科、丁俊富、于立杰、唐永波以五户联保的形式每户在原告处办理小额贷款80,000.00元，约定年利率为13.5%，并签订了小额贷款联保合同一份、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人的配偶一同承担还款及联保责任。原告多次向被告主张权利，但被告拒不给付，故原告诉至法院。被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：小额联保借款合同复印件五份、小额贷款借据及个人贷款放款单复印件各五份，证明张大成、吴振科、唐永波、于立杰、丁俊富于2014年1月6日每户向原告借款8万元，原告将借款成功发放给被告的事实。被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华未出庭质证。本院认为，原告提供的证据均真实有效，被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。2、小额贷款联保协议书复印件一份，证明张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华为多户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华未出庭质证。本院认为，十被告未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。支用报告书复印件各五份，证明被告实际支付并使用借款的事实。被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华未出庭质证。本院认为，十被告未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。邮储银行到被告家中催收贷款的照片五张及光盘一份，原告通过黑龙江法制报刊登向被告追偿借款的催收公告复印件两份（出示），证明原告不断向被告追偿贷款的事实，没有过主张权利的诉讼时效。被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华未出庭质证。本院认为，十被告未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。5、原告资产保全系统截屏复印件一份（出示），证明被告2019年1月28日履行部分还款义务，向原告还款80,000.00元。被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华未出庭质证。本院认为，十被告未出庭质证提出异议，故对该组证据证明目的予以确认。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年1月6日，被告张大成、吴振科、丁俊富、于立杰、唐永波以五户联保的形式，每户在原告处办理小额贷款80,000.00元，约定年利率为13.5%，并签订了小额贷款联保合同、小额贷款联保协议书一份及借据一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，魏长霞、刘生华、高新梅、马小番、孙翠华共同承担还款责任及联保责任。另查明，被告张大成已偿还本金17,000.00元，吴振科已偿还本金30,000.00元，于立杰已偿还本金80,000.00元，现十被告尚欠原告本金273,000.00元及利息。本院认为，原告与被告张大成、吴振科、丁俊富、于立杰、唐永波签订的小额联保借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告张大成、吴振科、丁俊富、于立杰、唐永波不偿还到期借款应承担全部责任，被告魏长霞、刘生华、高新梅、马小番、孙翠华应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大成、吴振科、丁俊富、于立杰、唐永波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支公司借款本金273,000.00元。二、被告张大成、吴振科、丁俊富、于立杰、唐永波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支公司贷款利息（以贷款本金273,000.00元为基数，以逾期贷款利率17.55%为年利率，自2015年3月7日起开始计算至贷款本金及利息全部履行完毕为止）。三、被告魏长霞、刘生华、高新梅、马小番、孙翠华对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6,596.00元，由被告张大成、魏长霞、吴振科、刘生华、丁俊富、高新梅、于立杰、马小番、唐永波、孙翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年八月十九日书记员  米 燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执469号申请执行人：彭超凡,男性,1989年11月24日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌鸿栋昌商贸有限公司,住许昌市许由路与延安路交叉口往西30米路南。被执行人：刘蕊敏,女性,1971年3月7日出生,住禹州市。本院在执行彭超凡与许昌鸿栋昌商贸有限公司、刘蕊敏劳动争议一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  葛现军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执841号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路****，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，行长。 被执行人：陈金河，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄景鸿，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人陈金河、黄景鸿信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8747号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金57509.68元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 张丹（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19309号原告：胡长福，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆嘉陵医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村**，统一社会信用代码91500106666411017N。法定代表人：徐杰，重庆嘉陵医院有限公司董事长（院长）。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。原告胡长福与被告重庆嘉陵医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告胡长福于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长福在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡长福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡长福撤诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告胡长福负担。审判员 何 昕二〇一九年八月二十八日书记员 许江涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3350号之三 申请执行人：四川省泽本汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段**。 法定代表人：李毅，该公司执行董事。 被执行人：王正会，女，生于1961年3月14日，身份证住址四川省江油市，约定送达地址四川省江油市太平镇汽车总站。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川省泽本汽车销售服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初564号民事判决书一案，执行依据确认：一、被告王正会在本判决生效后十日内向原告四川省泽本汽车销售服务有限公司支付代偿款55017.51元，并承担该款按年利率24%计算的资金占用费（其中9209.83元自2017年6月24日起至还清之日止，45807.68元自2017年8月30日起至还清之日止）；二、被告王正会在本判决生效后十日内向原告四川省泽本汽车销售服务有限公司支付律师代理费3000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告王正会承担。 经本院执行，截至2019年8月22日已执行到位金额32560元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王正会的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，依法评估拍卖了被执行人王正会名下的川Ｂ×××××号车辆，拍卖所得案款32560元，除此之外未发现可供执行的财产。本院依法对对被执行人王正会进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人王正会有可供执行财产。本院已依法将被执行人王正会纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 张兴萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2206号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：尚永兴，行长。被执行人薛东芳，女，汉族，住山东省博兴县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初3932号民事判决书，向被执行人薛东芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛东芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东芳在财付通支付科技有限公司085e9858e63e801c8172f7bb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年八月二十八日书记员  刘新波
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4190号 原告：沈广浩，男，1983年5月4日生，汉族，现住宁江区沿江街民景委。 被告：松原市荣裕投资公司，地址松原市宁江区青格勒大街**。 法定代表人：李冬梅，系经理 被告：张锦旭，男，1972年生，其他信息不详。 原告沈广浩诉被告松原市荣裕投资公司、张锦旭买卖同纠纷一案，原告不能提供二被告的地址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，且被告身份信息不明，无法明确被告身份，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈广浩的起诉。 案件受理费638元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月十三日 书记员 王宇祺（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3699号原告：陈锦华，女，1974年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，广东正平天成律师事务所律师。被告：门志宝，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈锦华诉被告门志宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦华及其委托诉讼代理人陈力维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还借款10000元；2.被告向原告支付利息，以10000元为本金，自2018年11月8日起按人民银行同期贷款利率，计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年10月31日通过微信转账的形式向被告提供借款10000元。被告于2018年11月1日出具借条，约定还款期限为2018年11月7日。借款到期后，被告至今尚未归还借款，经原告多次向被告催还，被告皆以各种理由拒不归还款项。被告没有到庭，没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告通过微信转账的方式向微信号×××转账10000元。2018年11月2日9:34分，微信号×××向原告发出借条一份，内容为：兹向陈锦华女士借取人民币1万元整以作临时周转使用现定于2018年11月7日还款，借款人：门志宝等等。2019年5月28日，财付通支付科技有限公司函复本院：微信号×××的实名登记为门志宝。本院认为：根据微信实名登记的查询结果，被告是×××微信号的持有人，该微信号接收了原告转账的10000元，并通过微信向原告发出了《借条》，确认了向原告借款的事实，因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应当按借条的内容及时向原告还款。现借款期限已经届满，被告没有按时归还借款给原告，原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的请求，合法有理，本院予以支持。由于原告主张的中国人民银行同期贷款利率的标准目前低于年息6%的标准，因此原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期还款利息，属于对其权利的处分，对此本院予以采纳，但该标准不得超过年利率6%的标准。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门志宝自本判决发生法律效力之日10日内，清付借款10000元给原告陈锦华二、被告门志宝自本判决发生法律效力之日10日内，清付借款10000元的利息给原告陈锦华，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准（当该标准超过年利率6%的标准时，按照年利率6%计算）从2018年11月8日计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告门志宝负担(原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  黄昌文人民陪审员  刘朝霞二〇一九年八月九日书 记 员  黄凯旋黄燕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2876号原告杨顺通，男，1990年10月29日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张爱荣，女，1989年7月23日出生，汉族，现住任丘市。系原告之妻。被告边磊，男，1991年9月20日出生，汉族，现住任丘市。被告郝平，男，1987年6月28日出生，汉族，现住任丘市。被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路天昕大厦**。统一社会信用代码91130900052672327Q。负责人苗笑一，该公司总经理。委托代理人蒋云霆，该公司职员。原告杨顺通与被告边磊、郝平、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨顺通的委托代理人张爱荣、被告保险公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。被告边磊、郝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨顺通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日19时32分许，被告边磊驾驶被告郝平所有的冀Ｊ×××**轻型仓栅式货车，在任丘市燕山道与328省道路口东南侧倒车时，与原告杨顺通停放在该路口东南侧的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致使原告车辆发生损坏的交通事故。事故发生后，被告边磊驾车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告边磊负此事故全部责任，原告杨顺通无责任。原告车辆经任丘市交警队委托鉴定车损为4737元，鉴定费285元。被告边磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告损失应由保险公司承担，不足部分由被告边磊、郝平承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投有交强险一份，事故发生在保险期间。依法核实驾驶证、行驶证及证件是否有效。此次交通事故被告边磊未向被告保险公司报案，无法核实保险责任，请求法院协助调取交通事故卷宗，核实车辆投保情况。如经核实属于被告保险公司承保责任，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。被告边磊、郝平未答辩。经审理查明，2019年5月5日19时32分许，被告边磊驾驶冀Ｊ×××**轻型仓栅式货车，在任丘市燕山道与328省道路口东南侧倒车时，与原告杨顺通停放在该路口东南侧的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致使原告车辆发生损坏。事故发生后，被告边磊驾车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告边磊负此事故全部责任，原告无责任。原告杨顺通与任丘市交警大队委托对冀Ｊ×××**车辆进行鉴定。2019年5月6日,河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出的冀元顺亿通鉴评（2019）损字第0077号鉴定评估报告书载明：冀Ｊ×××**长安牌小型普通客车的事故损失为4737元。原告为此支付鉴定费285元。原告车辆维修期间，其租用代步工具支付费用376.2元。另查明，被告边磊驾驶的冀Ｊ×××**轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险；事故发生在保险期间；该车辆系被告郝平所有。上述事实有交通事故认定书、鉴定评估报告书、保险单、驾驶证、行驶证、出租车发票等证据证实。本院认为，被告边磊驾驶被告郝平所有的冀Ｊ×××**轻型仓栅式货车，在任丘市燕山道与328省道路口东南侧倒车时，与原告杨顺通停放在该路口东南侧的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，致使原告车辆发生损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告边磊负此事故全部责任，原告无责任。有交通事故认定书证实，予以确认。冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保有交强险,故原告车损应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，超出损失部分由被告边磊承担，被告郝平对本次事故发生没有过错,不应承担赔偿责任。原告主张车辆损失4737元，有鉴定评估报告书证实，予以支持。原告主张租用出租车费用376.2元，有票据证实，予以支持。原告主张鉴定费285元，有鉴定费票据证实，予以确认，但鉴定费属于程序性费用应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。综上，原告损失共计5113.2元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失3113.2元，由被告边磊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺通车辆损失2000元。二、被告边磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺通车辆损失3113.2元。三、被告郝平不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费285元，由原告杨顺通承担46元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担103元，被告边磊承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年八月十三日书记员  郝 娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2036号 申请执行人：张卫平，男，1962年12月21日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人张卫平与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初206号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张卫平向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人张卫平76000元及利息，并负担案件诉讼费850元、执行费1040元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿10617.61元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位10617.61元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫平。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7260号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。法定代表人：石军军。委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 石乐，男。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璐，女。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。原审被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组。上诉人咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）因与被上诉人石乐、王璐及原审被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组（以下简称石家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石家村村委会上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2239号民事判决，发回重审或依法改判石乐、王璐的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由石乐、王璐负担。事实和理由：石家村一组的分配方案是经过包括石乐、王璐在内的户主会议确定的，按方案确定的分配总数额已将钱款全部发放，现石乐、王璐要求给其增加份额，会导致他人少分，应查清分配总额按人员数额进行分配。如果石乐、王璐增加分配数额的要求应得到支持，则数额应当是20492元；征地补偿款是国家征用土地对土地使用者及土地所有者的投入和收益造成损失的补偿，不属于补贴补助，亦不属于村集体资产的收益和财物，该款项的发放不应适用《陕西省计生条例》的规定；石家村村委会已经履行了监管的职责，不应因石家村一组的行为承担责任。石乐、王璐辩称要求维持一审判决。石家村一组经本院合法传唤未到庭应诉。石乐、王璐向一审法院起诉请求：1、判令石家村村委会、石家村一组支付土地补偿款44450元；2、本案诉讼费、保全费由石家村村委会、石家村一组承担。一审法院认定事实如下：石乐系石家村**村民，其出生后户籍即登记在石家村**。1997年1月26日，石乐、王璐登记结婚，王璐的户籍亦登记于石家村**。2014年11月12日，石乐、王璐生育一子取名石昊宇，并于2015年1月15日取得独生子女父母光荣证。后石家村一组土地被征用。2018年年底，石家村一组向村民人均分配征地补偿款63500元，并向本村独生子女户增分30%即19050元，亦向石乐、王璐发放该款。石乐、王璐认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求咸阳市秦都区沣东街道办事处处理此事。咸阳市秦都区沣东街道办事处出具《关于石永和、石仁会、石乐反映石家村一组独生子女征地款分配问题的回复》，认为街道办已尽督改之责，而石家村村委会、石家村一组仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题，故石乐、王璐遂诉至法院。原审中石家村一组未到庭应诉。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。石乐、王璐户籍登记在石家村**，属于独生子女户，且已领取独生子女证，依据《陕西省计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。石家村一组拒绝给石乐、王璐分配足额集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了石乐、王璐的合法权益。故石乐、王璐现主张足额分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持。经核实未向石乐、王璐发放的集体经济组织收益奖励款的金额为44450元。石家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对石家村一组应承担的义务负连带之责。综上所述，石乐、王璐的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付石乐、王璐集体经济组织收益奖励款共计44450元；咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对上述款项负连带给付之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.5元；保全费470元，均由石家村委会和石家村一组共同负担，连同上列款项一并给付石乐、王璐，余款455.5元由本院退回。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，依据《陕西省计划生育条例》第四十八条规定，政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时或集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应当向独生子女户增加一人的份额。石乐、王璐系独生子女户，要求其所在村组在分配征地补偿款时增加一人份额，理由正当，原审法院予以支持，符合法律规定。征地补偿款是国家在征用集体土地时对土地作为基本生产资料的征用后的补偿，属于被征用集体土地的该集体的收益。石家村村委会上诉称，征地补偿款不属于村集体资产收益，不适用上述法律规定，此理由于法相悖，本院不予采信。至于石家村村委会称，如果给石乐、王璐增加份额则应对石家村一组集体所有成员重新确定分配数额的问题，该事项属于石家村一组的内部管理事项，不属于本案审理范围。石家村村委会以此为由拒绝向石乐、王璐按已确定的数额分配，理由不能成立。集体组织因分配集体收益而与集体组织的成员之间形成平等主体之间的财产、人身关系，依法属于民法调整的范围，且石乐、王璐的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院对石乐、王璐的起诉立案受理并依法审理作出判决，符合法律规定。石家村村委会上诉认为本案不属于人民法院受理的民事案件范围，理由不成立。石家村一组并未设立独立的账户，相关的资产均由石家村村委会监管，原审认定由石家村村委会对石家村一组所负的分配义务负连带责任，并无不当。综上所述，石家村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审判长焦海林审判员  朱利安审判员李美红 二〇一九年七月三十日 （院印）书 记 员 李晓凡