黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1441号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。统一社会信用代码：9123080094586625XW。营业场所：黑龙江省佳木斯市前进区和平街59号。法定代表人：李连冬，职务：总经理。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：桦南县宏明物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：912308225838356151。营业场所：桦南县清华家园。法定代表人：田锐，职务：经理。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告桦南县宏明物业管理有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人董玉兰及被告桦南县宏明物业管理有限责任公司法定代表人田锐、委托诉讼代理人武艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付保险理赔赔偿款79183元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，张慧枫所有的黑Ｄ×××**号宝马牌小型轿车停放在被告管辖的小区C栋楼房南侧，中午10时30分许，C栋楼房南侧墙体外侧排水管爆裂掉落，砸在黑Ｄ×××**轿车车顶和后风挡处，造成车辆多处损伤。事故发生后，张慧枫找该小区的被告要求赔偿未果。黑Ｄ×××**轿车在我公司投保机动车商业险，且在保险期内，张慧枫请求我公司赔偿，我公司依据保险合同，支付了黑Ｄ×××**号车在佳木斯中宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）产生的维修款79183元。张慧枫将索赔权转让给原告，原告在支付赔偿款后，依法获得代位求偿权。被告作为该小区物业的管理者，对其服务管理小区的楼房及配套的设施设备和相关场地负有维修、养护、管理义务，被告在物业服务中未尽到管理义务，对给他人造成的损失负有赔偿责任，原告根据代位求偿权有权就支付的赔偿款向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告桦南县宏明物业管理有限责任公司辩称，一、张慧枫车辆受损，应当由原告在保险限额内承担赔付责任。原告对其客户的理赔，是因为2018年11月26日，张慧枫所有的车辆停放在东方家园小区C栋楼房南侧，被墙体外排水管爆裂掉落，造成了车辆受损。但该损害是由于天气原因所致，而不是被告造成的。原告适用《保险法》第六十条的规定起诉答辩人没有事实依据，原告是转嫁保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据我国保险法的有关规定，保险代位求偿的对象应当是对保险标的负有民事责任的第三人。鉴于此，本案的争议焦点就应当是答辩人对于原告承保的保险标的物即黑Ｄ×××**号轿车的此次损害事故是否负有过错责任。因原告和张慧枫均自认此次保险标的物出险系因冬季排水管内存有积冰，导致排水管涨裂坠落所致。而对于排水管坠落可能会对保险标的物带来什么样的损害及损害程度大与小，自始至终当事人都无法预判，更不应该强求当事人提前作出何种应对措施。答辩人作为物业管理公司，在冬季在小区室外张贴了楼上有积冰可能有坠落危险的警示性标语，履行了相应的相关责任并尽到了合理的注意义务，故对于此次黑Ｄ×××**号轿车的受损事故，答辩人不存在任何过错，即答辩人对本案的保险标的不负有民事责任，依法不应承担赔偿责任。二、张慧枫不是东方家园小区居民，其将车辆停在东方家园小区人行道上，被小区外墙排水管坠落砸伤，导致的损失不应由答辩人承担。答辩人有案发当日的照片可以证明，张慧枫将驾驶的车辆停在东方家园小区C栋的人行道上，其停放车辆的位置不是停车位。也不是答辩人要求其将车停在人行道路上，答辩人对其停车位不存在指示上的过错，因其车辆停在非停车位导致的车辆损失不应由答辩人承担。张慧枫并非该小区居民，将车辆停放在不能停放的人行通道上，属于有错在先。同时，答辩人物业公司没有收取车辆保管费，物业公司和张慧枫之间并不存在车辆保管关系，物业公司没有保证其车辆安全的责任。答辩人主张，张慧枫车辆受损，是因为车辆停放在人行道上被爆裂的排水管坠落后砸坏引起，而不是恶意抛物引起的，因排水管冬季爆裂原因源于不可抗力，是意外事件，爆裂的管道位于六楼，距离地面18米左右。答辩人尽到管理义务，对超出了合理的注意范围外的行为所导致的损害，不应由答辩人承担赔偿责任。要求答辩人承担案涉车辆受损的赔偿责任，对答辩人物业公司来说是不公平的，有违权利与义务对等的原则。三、张慧枫的车辆损失系由建筑物上悬挂物坠落导致，高空坠物属于建筑的共用部位，答辩人非所有权人，不应承担责任。《侵权责任法》第85条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任的，有权向其他责任人追偿。《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。由上述条款可知，本案属于建筑物上坠落物品造成他人损害，这与物业服务企业无关，可依据《侵权责任法》第87条确定侵权责任主体，高空坠物属于建筑的共用部位的，应当由全体业主承担责任。综上，原告向答辩人提起的保险代位起诉，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回诉请。另外，张慧枫不能证明事后车辆修理费是否由于涉案事件导致，支出的修理费不具有合理性，不应得到法院的支持。从原告提供的张慧枫车辆照片可见，车辆前、后保险杠、左、右前车门均有多处划痕，上述划痕是否为坠落的排水管导致无证据支持。案发当日，张慧枫的车辆处于静止状态，车辆双方坠落物只会垂直坠落，涉案车除车顶及后挡风玻璃损坏外，其余均无损坏。排水管及冰块不可能在坠落以后反弹至车辆周身部位，对车顶以外的位置造成损害。原告承保的车辆在修理时扩大了损失范围，对车辆的多个部位进行修复、拆装、喷漆。所支付的维修费缺乏真实性、合法性、关联性，不能客观反映损害结果。法院应当查明事实，依据公平原则，依法作出判决。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向法院提供如下证据：机动车保险单抄件一份，出险车辆信息表一份，证明原告与张慧枫保险合同关系；回勘协议书、车辆估损单、机动车保险损失计算书、车辆维修结算单、增值税统一发票及支付凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让声明各一份，证明出险车辆在原告处投保，车辆损失维修费用，赔偿义务人被告没有赔偿，原告已经赔偿并取得代位求偿权；桦南县公安局新建派出所和东方家园物业办证明各一份，车辆损坏照片U盘一份，证明出险车辆的出险时间、地点、车辆损失情况及出险的原因。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为出险单上的出险原因为大雪压坏，与原告诉请不符，如是大雪压坏，属于自然灾害不应要求被告赔偿。其余证据不能作为定案依据，车辆的损失未经估价部门评估车损，不能依据车辆损失费用清单及车辆损失计算书作为原告取得代位求偿权的依据。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：照片5张，证明张慧枫的车辆停放在非停车位，排水管爆裂的位置位于楼房的6楼位置，该车辆受损，应当由原告承担保险责任或张慧枫自行承担责任。证人王某1、王某2出庭作证，证明被告公司每年在开春时节在小区内张贴告示，尽到了注意义务。经庭审质证，原告认为证人之间的证实内容互相矛盾，且字体微小，起不到警示作用。该小区无停车位，也不是封闭小区，更没有禁止外来车辆入内，由于被告管理不善所造成的损失，应当承担责任。本院经审查认为，双方提供的证据均具有真实性，对双方提供的证据真实性予以认定。经审理查明如下法律事实：2018年11月26日，张慧枫所有的黑Ｄ×××**号宝马牌小型轿车停放在被告管辖的东方家园小区C栋楼房南侧，中午10时30分许，C栋楼房南侧墙体外侧排水管突然爆裂掉落，砸在黑Ｄ×××**轿车车顶和后风挡处，造成车辆多处损伤。事故发生后，张慧枫找该小区的被告要求赔偿未果。黑Ｄ×××**轿车在原告公司投保机动车商业险，且在保险期内，张慧枫请求原告公司赔偿，原告依据保险合同，支付了黑Ｄ×××**号车在佳木斯中宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）产生的维修款79183元。张慧枫将索赔权转让给原告，原告在支付赔偿款后，依法获得代位求偿权。故原告诉讼至法院，要求被告给予赔偿。本院认为，保险人代位求偿权，是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承保的张慧枫所有的车辆，在被告管理的东方家园小区内，因该小区C栋楼房南侧墙体外侧排水管因天气突变，导致融化的雪水流入排水管内重新结冰而突然爆裂掉落，砸在黑Ｄ×××**轿车车顶和后风挡处，造成车辆多处损伤。张慧枫因其车辆投保了车辆损失险而向原告提出赔偿，原告按照车辆维修结算单所列款项给予张慧枫79183元维修款后，进而取得了对被告的追偿权。但是，张慧枫车辆的损坏是其本人将车辆随意停放在小区内导致，被告无法预见小区内房屋外墙的哪根排水管会出现内结冰进而爆裂掉落的情况发生，应当属于意外事件。双方对该车辆的损坏均无重大过错，应当适用无过错原则对该损失予以分担。在原告提供的车辆损失外观相片可以看出，该车辆的前后保险杠，左右前车门，右前后叶子板，左后叶子板及车篷骨架等处均有划痕或破损。而此次只是一段排水管带冰掉落一次，不可能造成那样多的划痕及损伤，该车辆的损伤不排除其车辆在其他地点出现划痕或损伤的可能。对该车辆的损伤情况，因在车辆修复后，无法鉴定所有痕迹与该次排水管掉落是否有直接因果关系，而车辆的意外损失问题均在张慧枫向原告投保车辆损失险的范围内，原告对此进行赔偿符合法律规定。但原告向被告代位追偿损失的数额应当根据实际情况酌情予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桦南县宏明物业管理有限责任公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿款15000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费890元，由被告桦南县宏明物业管理有限责任公司负担90元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年八月一日书记员  夏 丽