wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1483号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人：赵宇东，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社员工。委托诉讼代理人：樊国艳，女，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社员工。被告：张建奎，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍所在地山西省娄烦县。被告：山西丽聪建筑装饰工程有限公司,住所地太原市小店区平阳路**华康大厦****。法定代表人：蒋建。被告：葛志宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告张建奎、山西丽聪建筑装饰工程有限公司、葛志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月21日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费17671元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉处理。审 判 员  刘 豹二〇一九年八月三十日法官助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初442号原告：金连辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道外区南三道街**。负责人：姚墨恒，系该公司总经理。委托代理人：关大磊，系该公司职工。原告金连辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金连辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人关大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失84330元，托运费4000元，第三者损失3090元，合计91420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告金连辉驾驶车牌号为黑Ｃ×××**的小型轿车，在抚顺市行驶时，将前方同方向陈富强驾驶车牌号为辽Ｄ×××**的小型普通客车追尾，致车辆受损。事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出的第210402420180000999号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告金连辉违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，当事人陈富强无责任。原告金连辉为该车的被保险人。事故车辆黑Ｃ×××**的小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、不加免赔率险等。保险期间为2018年6月2日始至2019年6月1日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告联系被告保险公司对车辆进行查勘定损理赔，但被告迟迟不予理会。被告辩称：对原告第一项诉讼请求中的第三者损失3090元没有异议，对车辆损失和托运费有异议，原告的车辆没有定损，无法确定实际损失，待我公司核定后可以赔偿原告车辆损失。如果原告坚持对车辆损失进行评估，在定损过程中我公司需派人参与定损，需要获得车辆定损过程的知情权，全程陪同定损，望法院予以支持。定损价格按照选取鉴定机构确定的金额赔付的情况下，需要原告提供车辆旧件，维修时更换配件的来源和维修发票，需要由被保险人向我们提供。抚顺市具有资质的维修厂，但是被保险人将车辆拖至天津维修，属于扩大损失，我们不同意赔偿4000元拖车费，我公司同意赔付抚顺本地或是从抚顺到沈阳的施救费用200—600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月11日，原告金连辉驾驶车牌号为黑Ｃ×××**的小型轿车，在抚顺市行驶时，将前方陈富强驾驶的同方行驶的车牌号为辽Ｄ×××**的小型普通客车追尾，致上述两车辆受损。事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出的第210402420180000999号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告金连辉违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，当事人陈富强无责任。原告金连辉为该车的被保险人。事故车辆黑Ｃ×××**的小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交强险、机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、机动车第三者责任保险（100万）、机动车车上人员责任保险、不加免赔率险等。保险期间均为2018年6月2日始至2019年6月1日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告联系被告对车辆进行查勘定损理赔，被告未出现场勘察定损。因被告未出现场勘察定损，原告将车拖到其户籍所在地天津修理，花费拖车费4000元。经本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对该车因此事故造成的直接损失进行评估，评估结论为：“经评定估算，委估的车辆于评估基准日所表现的车辆损失价值为人民币45983元。”原告预交评估费6000元。2018年12月20日，原告垫付了陈富强的修车费3090元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告驾驶车辆因交通事故遭受损失，被告应按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失的费用、拖车费及陈富强的修车费本院予以支持。关于被告辩称不同意赔付抚顺至天津的拖车费一节，因事故发生时，原告报保险后，被告公司未派人及时出现场，也未联系原告勘察理赔，被告存在过错。原告的户籍所在地为天津，平时工作、生活也在天津，在联系被告无果情况下，如将事故车辆拖到沈阳修理，势必会造成原告的扩大损失，故被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告金连辉的经济损失为53073元（陈富强的修车费3090元、拖车费4000元、车辆损失45983元）。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑Ｃ×××**号车辆交强险限额内赔偿原告2000元（陈富强的修车费3090元中的2000元）。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑Ｃ×××**号车辆机动车第三者责任保险限额内赔偿原告1090元（陈富强的修车费3090元中的1090元）。四、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑Ｃ×××**号车辆在机动车损失保险限额内赔偿原告49983元（拖车费4000元、车辆损失45983元）。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告负担876元，被告负担1210元；评估费6000元，由原告负担2520元，被告负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林 森审 判 员  相 旭审 判 员  展雪飞二〇一九年八月二十一日代书记员  徐 杉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2696号原告：曾红彬，男，汉族，1979年7月29日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，委托诉讼代理人：董伟珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。被告：陈东圃，男，汉族，1953年10月5日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，第三人：郑万生，男，汉族，1960年3月11日出生，江西省宁都县人，住宁都县，第三人：宁都县东圃建筑材料有限公司信用代码：91360730MA37U9584X法定代表人：陈东圃地址：宁都县。原告曾红彬与被告陈东圃、第三人郑万生、第三人宁都县东圃建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了公开开庭审理。曾红彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈东圃第三人宁都县东圃建筑有限公司）返还原告曾红彬投资款及盈利分红款共计325270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告与第三人郑万生合伙取得定南县胡建银片石加工碎石（鹅公石场）业务，并将所加工的碎石供应给广东惠河高速项目部工地。三方于2018年7月9日补签了合伙协议，并对合伙进行了书面约定（被告陈东圃未签字，原告授权其母赖长秀代签名）。为了经营该业务，合伙各方一致同意以被告陈东圃作为法定代表人对外签订合同，所经营的货款也一并打入该公司账户内。第三人公司于2018年4月19日成立后，原告于2018年5月8日投入30万元租用他人的移动破碎设备入石场碎石作业，并将碎石销往广东惠河高速项目部（中铁十二局集团有限公司河惠莞高速公路龙川至紫金段项目部）。项目结束后，原、被告及第三人郑万生于2018年7月19日进行了结算。2019年6月18日三方对盈亏分配也进行了结算，但被告拒绝签名。后项目采购方将碎石货款打入第三人宁都县东圃建筑材料有限公司账户，但由于被告陈东圃实际控制第三人公司，被告将之前的货款全部挪作他用拒不返还。2019年7月项目部最后一笔货款进入公司第三人账户，被告企图再次挪用，原告已作诉前保全使被告未能如愿。该款经三方多次协商无法达成一致意见，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第三人郑万生当庭提交的合伙协议原件，合伙股东签字处并无曾红彬的亲笔签名，曾红彬亦未举证证明其实际参加了案涉合伙纠纷的经营事务。曾红彬认为系委托其母亲赖长秀代签合同、代为参加合伙事务，但未能举证证明赖长秀在签订合伙协议、参加合伙事务时，向被告陈东圃、第三人郑万生出示过其出具给赖长秀的追认通知书，且合伙协议上合伙股东的签名及相关结算单上的签名均为赖长秀。曾红彬的这一主张没有事实及法律依据，本院不予支持。2018年7月19日，经赖长秀、被告陈东圃、第三人郑万生结算，确认曾红彬出借给曾木林的300000元，抵赖长秀的投资。被告陈东圃签字后，第三人郑万生应赖长秀要求，将该300000元改为曾红彬的投资，但另外二笔计120000元仍确认为赖长秀的投资。赖长秀与曾红彬系母子关系，曾红彬用对外债权抵赖长秀的投资，符合法理人情。曾红彬据此认为对案涉合伙事务投了资，应认定为合伙人的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，曾红彬没有证据证明是案涉合伙纠纷的合伙人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曾红彬的起诉。案件受理费6179元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年八月二十三日书记员  伊婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3212号 申请执行人：清远市清城区英华水泥店，住所地清远市清城区桥北路**8-9卡。 经营者：宋石英，女，1959年4月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：苏康华，男，1952年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：封帆，男，1992年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行清远市清城区英华水泥店、苏康华申请执行封帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初485号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人封帆于本判决生效之日起7日内向申请执行人清远市清城区英华水泥店、苏康华支付货款10715元。因被执行人封帆拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区英华水泥店、苏康华向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人封帆名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，上述汽车已被本院依法查封。本院于2019年8月7日组织双方进行执行听证，双方当事人达成如下执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人封帆于2019年8月20日向申请执行人归还5000元，剩余款项于2019年9月20日前清偿完毕。2、申请执行人同意撤回本案执行、本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3212号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月十二日 书记员  李杰豪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖381号 原告北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司诉被告重庆市九龙坡区财政局、重庆市财政局撤销处罚及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年八月二十九日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初817号原告：伍安锦，男，1991年1月5日生，水族，原住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）都江镇上江村****，现住贵州省三都县。被告：韦廷于，男，1993年2月27日生，水族，住贵州省三都县。原告伍安锦诉被告韦廷于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告伍安锦到庭参加诉讼，被告韦廷于经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍安锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元以及按每月0.03万元计算的3个月的利息0.18万元，共计3.18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难于2018年1月28日向原告借款3万元，双方在三都县三合街道凤凰广场的普罗旺斯欢乐休闲餐厅协商后双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2018年1月28日至2018年3月28日，被告以其名下的贵Ｊ×××**号众泰汽车作为借款的担保，被告向原告出具了《现金收据》，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款3万元。但借款到期后被告没有偿还，经原告多次催促被告仍未履行偿还义务。被告韦廷于在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，2018年1月28日双方在三都县三合街道凤凰广场的普罗旺斯欢乐休闲餐厅协商后签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为2018年1月28日至2018年3月28日，被告以其名下的贵Ｊ×××**号众泰汽车作为借款的担保，被告向原告出具了《现金收据》，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款3万元。贵Ｊ×××**号众泰汽车仍由被告保管使用。但借款到期后被告没有偿还，原告多次催促被告仍未履行偿还义务，遂向本院起诉。本院认定的上述事实有原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《现金收据》、微信转账记录打印件、当事人陈述等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍安锦与被告韦廷于之间的借贷事实清楚，债权债务关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原告伍安锦要求被告偿还按每月0.03万元计算3个月的利息0.18万元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中因双方未在《借款协议》约定利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的3个月的逾期利息依法按年利率6%支持，即0.045万元（3万元×6%÷12×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦廷于在本判决生效后十日内偿还原告伍安锦借款本金30000元、逾期利息450元，共计30450元；二、驳回原告伍安锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费620元，共计1215元，由被告韦廷于负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  蒙新光二〇一九年八月二十九日书 记 员  陆荣吉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5910号原告：张倩倩，女，1995年8月8日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄煜、李进涛，系该公司员工。原告张倩倩与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张倩倩于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张倩倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张倩倩负担。审 判 员 陈建峰二〇一九年八月二十七日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执199号之一申请执行人：张志红，男，1969年8月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：朱志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张志红与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初829号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人欠款30000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人朱志强的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人证券、银行存款，有一辆轿车车牌号为鲁Ａ×××**，该车辆无法实际控制，申请执行人不要求查封处置。本院依法到不动产登记部门对被执行人朱志强的房产、土地进行调查，被执行人无房产、无不动产。本案执行过程中，因被执行人朱志强拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人朱志强无其他可供执行的财产，申请执行人张志红亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年八月八日书记员  高亚坤
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更643号 罪犯刘建，男，汉族，1983年11月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）淮刑初字第004号刑事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）皖刑复字第0037号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执984号被执行人:宿迁市永嘉照明电气有限责任公司,住所地泗阳县。法定代表人：张永梁被执行人:张永梁,男性,1968年11月28日出生,50岁,汉族号码320825196811280919,住泗阳县。关于被执行人宿迁市永嘉照明电气有限责任公司、张永梁罚金、责令退赔一案，本院作出的（2012）泗刑初字第0610号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日移送执行，执行标的2032200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张永梁在服刑前，其财产及宿迁市永嘉照明电气有限责任公司厂房及机器已被我院另案处置，无其他财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年3月11日，本院至被执行人张永梁住所地泗阳县××镇××小区××室进行线下调查，被执行人住所地长期无人。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2032200.00元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十三日书记员  洪梦雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14543号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：巫思敏，女，1995年6月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人巫思敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17351元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币160元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执14543号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  成 圆
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保831号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初437号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王展辉，男，1981年5月9日出生，个体打工，住所地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年2月1日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年3月2日被该分局取保候审，2019年3月1日被该分局解除取保候审，同年5月10日经南京市秦淮区人民检察院决定并于次日由南京市公安局秦淮分局执行取保候审，同年8月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人王展辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。因本院无管辖权，江苏省南京市中级人民法院于2019年5月29日指定本院审判。本院于2019年5月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人王展辉及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年1月以来，被告人王展辉购买了大量假水印、假钢印、证书空白内页等材料，张贴办证小广告招揽生意，通过微信等方式联系获得办证资料后，伙同他人共同制作假证件，后向沈某出售得款共计人民币370元。2018年1月31日，被告人王展辉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人王展辉的供述和辩解、证人沈某、刘某的证言、物证照片、微信聊天记录、扣押清单、荷泽市定陶区民政局婚姻登记处证明等证据。公诉机关认为，被告人王展辉伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王展辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王展辉系坦白；2、被告人王展辉系初犯；3、被告人王展辉认罪认罚。综上，建议对被告人王展辉从轻处罚。经审理查明，2018年1月以来，被告人王展辉购买了大量假水印、假钢印、证书空白内页等材料，张贴办证小广告招揽生意，通过微信等方式联系获得办证资料后，伙同他人共同制作假证件，后向沈某出售得款共计人民币370元。具体犯罪事实如下：一、2018年1月6日，被告人王展辉与沈某经微信联系，约定以人民币120元的价格，为沈某的客户汪仁虎伪造一本由中华人民共和国民政部颁发的离婚证。1月7日，被告人王展辉将该证书通过微信拍照发给沈某，得款人民币120元。二、2018年1月24日，被告人王展辉与沈某经微信联系，约定以人民币130元的价格，为沈某的客户宋国梁伪造一本由中华人民共和国民政部颁发的离婚证。1月25日，被告人王展辉将该证书通过微信拍照发给沈某，得款人民币130元。三、2018年1月30日，被告人王展辉与沈某经微信联系，约定以人民币120元的价格，为沈某的客户刘燕会伪造一本由中华人民共和国民政部颁发的离婚证。1月31日，被告人王展辉将该证书通过微信拍照发给沈某，得款人民币120元。2018年1月31日，被告人王展辉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人王展辉的供述和辩解；2、证人沈某、刘某的证言；3、物证照片；4、搜查笔录、扣押清单、假钢印、证书空白内页等；5、电子数据检查工作记录、微信聊天记录；6、荷泽县定陶区民政局婚姻登记处出具的证明、淮安市洪泽区民政局婚姻登记处出具的情况说明、和县民政局婚姻登记处回函；7、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人王展辉伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王展辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王展辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王展辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月2天，即自2019年8月23日起至2020年7月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具假水印、假钢印、证书空白内页等，予以没收；责令被告人王展辉退出违法所得人民币370元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  蒋一如人民陪审员  周巧珍二〇一九年八月二十八日见习书记员  陶 瑜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执419号 申请执行人：张文新。 被执行人：酒泉市阳关种业有限责任公司。 本院执行的张文新与酒泉市阳关种业有限责任公司种植合同纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经多次通知，酒泉市阳关种业有限责任公司法定代表人沈积仁经多次通知拒不到庭，将其报送公安机关协助查找。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。酒泉市阳关种业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将该公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6772元，未执行到位6772元，执行费50元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十一日 书记员  温茹君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10433号 被执行人罗松林，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。系（2017）粤0307刑初309号的被告人。 被执行人刘亚明，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。系（2017）粤0307刑初309号的被告人。 关于被执行人罗松林、刘亚明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初309号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，刑事审判部门移交要求对随案移送的手机二部，依法予以没收。2019年7月16日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初309号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初309号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二日 书记员  丁吉鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12610号 申请执行人：深圳市儒匠文化发展有限公司（以下简称“深圳儒匠文化公司”），住所：深圳市龙岗区坂田街道雅园路**坂田创意园******，统一社会信用代码：91440300697100991J。 法定代表人：刘凯，执行董事。 被执行人：深圳市安琪体育营销有限公司（以下简称“安琪体育营销公司”），住所，住所：广东省深圳市罗湖区太白路**安琪大厦**社会信用代码：91440300587942506N。 法定代表人：梁球胜。 申请执行人深圳市儒匠文化发展有限公司申请执行被执行人深圳市安琪体育营销有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币239826元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7853号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 被告：宋柏林，男，汉族，1971年5月24生住贵州省六盘水市钟山区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告宋柏林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、罗泽人到庭参加了诉讼，被告宋柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告宋柏林偿还信用卡欠款本金31178.36元，并支付截至2019年3月4日的利息277.1元，分期手续费2379.16元，违约金119.35元，并自2019年3月5日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告宋柏林承担。事实和理由：被告宋柏林于2016年8月19日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计33953.97元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告宋柏林未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年6月10日，被告宋柏林向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告宋柏林发放了卡号为62×××X的信用卡。本院根据原告提交的被告宋柏林卡号为62×××X的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2019年3月3日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年2月5日终止了被告的分期业务，截至2019年3月3日被告尚欠原告透支款本金2775.61元，产生利息、分期手续费、违约金总计162.23元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2019年2月25日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告宋柏林达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金2775.61元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月3日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计162.23元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年3月3日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金7003.62元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告宋柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋柏林于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金2775.61元； 二、被告宋柏林于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月3日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计162.23元，以及自2019年3月4日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告宋柏林全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范淑婷 二〇一九年八月七日 书记员  刘昱童
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1572号申请执行人：王姚，男，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李聘宇，男，1988年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行王姚与李聘宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王姚依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2354号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的31288元及迟延履行期间债务利息，执行费369元，本院于2019年8月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李聘宇向申请执行人王姚清偿31288元及迟延履行期间债务利息、执行费369元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年八月二日书记员 孙欣欣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1732号原告：谢国平，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：肖美华，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：江西亨泰建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园区吉庆路**。法定代表人：曾黎铭，执行董事。原告谢国平诉被告肖美华、江西亨泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，原告以协商一致达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇一九年八月六日书记员  张 园
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1913号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴朋,男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平舆县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹佳宁，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1919号起诉书指控被告人吴朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月20日22时14分许，被告人吴朋酒后驾驶大众牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区东风北桥南侧加油站附近时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴朋血液中酒精含量为111.3mg/100ml。公诉机关根据被告人吴朋的犯罪事实、情节，建议判处被告人吴朋拘役一至三个月，并处罚金。被告人吴朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴朋具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月十四日书记员 冯文华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14370号原告：上海致睿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏俊。被告：上海蓬殿汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马天贇。委托诉讼代理人：陈力波，男。原告上海致睿贸易有限公司诉被告上海蓬殿汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  盛军华二〇一九年八月十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4661号上诉人（原审被告）：中山市民邦电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：詹创，该公司经理。上诉人（原审被告）：詹创，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：中山市松铃电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：甘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。上诉人中山市民邦电器有限公司（以下简称民邦公司）、詹创因与被上诉人中山市松铃电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院依法向上诉人民邦公司、詹创送达开庭传票，定于2019年7月30日10时30分在本院第十一法庭开庭审理本案，但上诉人民邦公司、詹创无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市民邦电器有限公司、詹创撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2722元，减半收取1361元，由上诉人中山市民邦电器有限公司、詹创负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜新林审判员  阮碧婵审判员  蔡惠群二〇一九年八月十九日书记员  陈淑华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2043号原告：湖北山河工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道**（奥福多大厦**）。法定代表人：成俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍细银，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨威，男，该公司员工。被告：卢进刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北山河工程机械有限公司（以下简称山河机械公司）与被告卢进刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河机械公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告卢进刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢进刚向原告支付货款45000元；2、被告卢进刚向原告支付违约金14202元（违约金按逾期金额的日万分之六计算，从2018年1月20日起暂计算至2019年6月30日共计526天），并判令被告继续支付至实际清偿完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告山河机械公司与被告卢进刚签订了合同编号为F-0139的分期《买卖合同》，约定被告向原告购买一台型号为SWE150E的山河智能挖掘机，设备编号为SWE150E00151，合同总价款为368000元，被告支付首付款158000元，余款210000元分14个月分期支付，还款日期为2016年12月至2018年1月每月20日支付15000元。合同签订后，原告依照约定交付了挖掘机，但被告在支付部分款项后，拒不付款，现欠款45000元。经原告多次催促，被告对欠款至今未付。被告卢进刚于庭审前提交答辩状辩称，原、被告口头约定机器的大小臂若在三包期内出现质量问题则包换，但被告使用机器后出现质量问题，原告没有更换挖掘机的大小臂，故被告未支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2014年10月，案外人李赤生向原告山河机械公司购买了一台型号为SWE150E的山河智能挖掘机，约定分期付款；其后，李赤生因无力付款，将该挖掘机抵还给原告。2016年11月20日，原告与被告卢进刚签订《买卖合同》，原告将上述挖掘机出售给被告，约定合同总价款为368000元，被告支付首付款158000元，余款210000元分14个月分期支付，还款日期为2016年12月至2018年1月每月20日支付15000元；原告不负机器质量保证责任及三包服务，所有服务、维修实行有偿服务；被告应按合同约定向原告支付应付款项，否则每逾期一日按应付款的万分之六支付违约金。合同签订后，原告于当日交付了挖掘机。截止2018年3月25日，被告共支付货款323000元，下欠45000元至今未付。对于上述事实，原告提交证据证实，被告未到庭视为放弃其质证权利，故本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证人王某证言，证明原、被告口头约定机器的大小臂在三包期内出现质量问题包换，但被告实际使用机器过程中出现质量问题后，原告没有依照约定更换挖掘机的大小臂。原告对证人证言不认可，认为王某不能代表公司，且买卖合同约定原告对机器质量不负保证责任，实行有偿维修。本院认为证人未出庭作证，被告也无其他证据证明原、被告变更合同中关于质保责任的约定，故本院对被告主张的事实不予认定。本院认为，原告山河机械公司与被告卢进刚签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告要求被告支付下欠货款45000元，符合合同约定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，现被告未依约付款，构成违约，应当根据《买卖合同》约定按应付款的万分之六支付违约金14202元（计算时间为2018年1月20日至2019年6月30日）。被告所提出的因原告未按双方口头约定更换挖掘机的大小臂，其未支付剩余货款的抗辩意见，因双方之间《买卖合同》已明确约定原告不负本机器的质量保证责任和三包服务，所有服务、维修实行有偿服务，且被告也未提交证据证明双方变更合同关于质保责任的约定，因此被告以质量为由不予付款的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢进刚于本判决生效之日起三日内向原告湖北山河工程机械有限公司支付货款45000元；二、被告卢进刚于本判决生效之日起三日内向原告湖北山河工程机械有限公司支付违约金14202元（计算期间为2018年1月20日至2019年6月30日），并按应付货款的万分之六支付自2019年7月1日起至货款全部付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告卢进刚负担（该款原告已垫付，同意执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年八月十二日法官助理吴杨书记员杨佳妮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1636号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，女。指定辩护人肖某，广东xx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曾某某犯介绍卖淫罪一案，于2019年5月22日作出（2019）粤0303刑初697号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人曾某某系本市罗湖区xx宾馆收银员，其通过向嫖客介绍卖淫女，介绍卖淫嫖娼双方在其工作的宾馆内实施卖淫嫖娼的违法行为进行牟利。每次卖淫嫖娼行为，被告人曾某某向嫖客收取嫖资人民币250元，其中房费人民币50元，剩余嫖资人民币200元由其与卖淫女平分。2019年1月18日，违法行为人詹某1（已作行政处罚）经被告人曾某某介绍，在锦源宾馆内与一卖淫女发生两次性交易。次日，违法行为人张某1、黄某、肖某（均已作行政处罚）经詹某1介绍认识被告人曾某某，后在被告人曾某某介绍下，黄某与卖淫女张某2（已作行政处罚）在该宾馆xx房进行性交易；肖某与卖淫女易某（已作行政处罚）在该宾馆xx房内进行性交易。2019年1月19日，被告人曾某某及上述六名违法行为人被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.书证：受案登记表，行政处罚决定书，曾某某的违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、人员信息；2.证人证言：证人谢某、黄某、肖某、张某1、易某、张某2、詹某1的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被告人的供述和辩解：曾某某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：微信聊天记录。原判据此认为，被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。被告人曾某某的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人曾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曾某某上诉提出：请求减轻对本人的刑罚。指定辩护人提出,上诉人认罪认罚、认罪态度好，无前科，属于偶犯、初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，请求二审从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某某的行为已构成介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经考虑了曾某某所具有的从轻处罚情节，判处其较轻刑罚，上诉要求二审再减轻刑罚，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2358号原告：顾明奎，男，1966年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈华，男，1960年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙春梅，女，1965年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾明奎与被告陈华、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明奎到庭参加诉讼。被告陈华、孙春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾明奎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币250000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按照月利率3%计算);2、诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告立即归还借款人民币250000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算)。事实与理由：2016年2月8日，被告陈华、孙春梅向原告借款人民币250000元。2016年6月30日，二被告与原告签订还款协议，约定于2016年8月底一次性归还借款，如到期不归还，则承担借款总数20%的违约金以及承担该笔借款3%的月息。后原告虽多次要求被告归还借款本息，二被告一直拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了二被告出具的借条一份、还款协议一份，证明二被告向原告借款的事实。被告陈华未作答辩。被告孙春梅未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾明奎与被告陈华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月8日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借顾明奎人民币合计贰拾伍万元整借款人：陈华孙春梅2016.2.8”；2016年6月30日，二被告与原告签订还款协议一份，还款协议约定：“经借贷双方协商，自愿达成如下协议借款人陈华今借顾明奎人民币贰拾伍万元本人陈华定于2016年8月底一次还清如不能偿还本人愿意承担总款20%的违约金且承担每月3%的月息本人夫妻签字承认此条款还款人：陈华孙春梅2016年6月30日”。现原告以向二被告追要借款未果为由，诉至法院。以上事实，有借条、还款协议及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈华、孙春梅向原告顾明奎借款事实，有二被告的借条及还款协议予以证明，在现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，现原告要求二被告还本付息，受法律保护，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在还款协议中约定按每月3%的月息支付利息，现原告要求二被告按月利率2%计算利息，并未增加二被告的负担，故二被告应从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%向原告支付利息。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华、孙春梅偿还原告顾明奎借款250000元及利息（自2016年2月8日起至实际履行之日止,按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈华、孙春梅负担（原告已预交2525元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  刘 霞人民陪审员  孙 进二〇一九年八月三十日法官 助理  刘小凤书 记 员  陈炫铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保607号之一本院对申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人肖恩非诉财产保全审查一案作出的（2019）赣0102财保607号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的负责人“廖雪俊”补正为“熊俊”。审判员  廖如荣二〇一九年八月十二日书记员  李 军
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1248号申请执行人：孙敬涛,男性,1977年11月30日出生。被执行人：黑河市佰利置业有限公司。本院在执行申请执行人孙敬涛与被执行人黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初513号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 祥二〇一九年八月十五日书记员 李晶毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执800号申请执行人：左昌，男，汉族，1980年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨达平，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初329号民事判决书，向被执行人杨达平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨达平的存款及收入510000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月一日书记员  王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14164号原告王清科，男，汉族，1947年7月6日生，户籍地址河北省衡水市枣强县。委托代理人王迎春，男，汉族，1973年2月8日生，户籍地址河北省衡水市枣强县，系原告儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人李柯阳，男，汉族，1990年4月10日生，户籍地址广东省广州市，系公司职员。被告深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**179235G。法定代表人李美莲。委托代理人周彩洪，女，汉族，1992年11月18日生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司职员。被告王小利，男，汉族，1974年9月22日生，户籍地址陕西省安康市旬阳县，上列原告王清科诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、深圳市西湖股份有限公司（以下简称西湖公司）、王小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。被告王小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告人保公司赔付原告因交通事故造成的医药费、诊疗费7584.97元（已扣除被告王小利预付款的2000元）、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费5149元（8000元/月÷21.75天×14天）；本项合计13633.97元；2、被告王小利登报向原告赔礼道歉、赔偿精神损失费1元；3、被告西湖公司对人保公司和王小利的理赔额13634.97元承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告方承担。被告人保公司答辩：1、涉案车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2019年2月8日至2020年2月7日，其中商业第三者责任险的限额为10万元，不计免赔；2、事故发生后，被告王小利为原告垫付了2000元医疗费，请法院在判决时一并扣除；3、原告主张的交通费没有依据，请法院予以驳回；4、原告并没有提供每月8000元护理费的证据，护理费的标准应当按照每日120元主张；5、原告要求主张赔礼道歉和赔偿精神损失费没有法定依据，请法院予以驳回。被告西湖公司答辩：1、原告主张的医疗费等总费用为7290.97元，被告王小利垫付的医疗费2000元应当予以扣减，此外，原告所主张的部分医疗费与本案交通事故无关联，对该部分检查费用应当予以驳回；2、交通费没有提供发票应当予以驳回；3、原告重复主张住院期间护理费应当予以驳回，同时医嘱出院休息一周的陪护费用，应参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，按每天120元计算，总计7天护理费应为840元，对原告诉请的超出部分应予以驳回；4、原告要求被告王小利赔礼道歉、赔偿精神损失费，无法律依据，应予以驳回；5、本案的受理费应根据人民法院诉讼收费办法第19条之规定：“案件受理费由败诉的当事人承担，双方都有责任的由双方承担”，按照原、被告之间的胜诉比例承担。被告王小利未应诉、答辩。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月6日9时30分，被告王小利驾驶粤BXXXX**号车沿布吉街道吉华路行驶至上水径官坑××路段由××西倒车时，该车与原告王清科发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告王清科受伤。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王小利驾驶车辆上道路行驶不按规定倒车，负事故的全部责任。三、涉事机动车权属及购买保险情况：粤BXXXX**号车的所有人为被告西湖公司，该车在被告人保公司购买了机动车交通事故强制责任险以及100000元限额（含不计免赔）的商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。四、医疗情况：事故发生当天，原告王清科前往深圳中海医院进行住院治疗，于2019年4月6日出院，共住院7天，医嘱记载住院期间需一人陪护、出院后休息一周需陪护。五、伤残等级情况：无。六、被告的赔付情况：被告王小利为原告垫付医药费2000元。七、根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，核算出的原告损失情况：1、医疗费：原告提交了医疗费票据、病历资料及费用清单，确认医疗费为9581.97元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按每天100元计，原告共住院7天，住院伙食补助费应为700元（7天×100元）。3、交通费：原告主张200元，未超出法定标准，本院予以确认。4、护理费：根据医嘱记载，住院期间及出院一周需陪护一人，护理费应为1890元（7天×150元/天＋7天×120元/天）。原告陈述住院费票据及清单上注明的护理费并非支出的护理人员费用，实际是医院使用仪器监测患者情况及护士换药的费用。以上1至4项合计12371.97元。判决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。原告的损失合计12371.97元，因其确认被告王小利已垫付2000元，经扣除，原告的实际损失为10371.97元。涉事车辆已向被告人保公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且原告的损失并未超出保险赔偿限额，应由被告人保公司直接向原告予以赔偿。至于原告诉求被告王小利登报赔礼道歉及赔偿精神损失费的主张，因本案系道路交通事故受伤，被告王小利不存在故意的过错，原告也未提交证据证明被告王小利在事故后存在恶语相向的情况，故原告该部分诉求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王清科因本案道路交通事故应得赔偿款总额为10371.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内向原告王清科支付赔偿款10371.97元；三、驳回原告王清科的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71元（原告已预交），由原告承担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担54元。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇一九年八月七日书记员 徐慧婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2448号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：叶兴姿，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：雷爱美，女，1966年7月19日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告叶兴姿、雷爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。福鼎市农村信用合作联社于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。 审判员 韩 林 二〇一九年八月二十二日 书记员 郭丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3847号 原告：吴元顺，男，1953年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑金模，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴元顺与被告郑金模买卖合同纠纷一案，原告吴元顺于2019年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴元顺向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予吴元顺撤回起诉。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由吴元顺负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年八月二日 法官助理林超 书记员徐静萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11549号 被执行人：万勇，男，1983年2月8日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。 关于被执行人万勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖   政   宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2305号 罪犯丁哲宾，男，1987年9月7日出生于河北省石家庄市栾城县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁哲宾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人207529.83元。被告人丁哲宾、同案犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）冀刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月16日交付执行。2015年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯丁哲宾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017-2018年共获得考核记功1次，考核表扬3次（折算表扬3个）。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人207529.83元未履行。狱内月均消费273.68元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁哲宾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁哲宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月29日起至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1508号申请执行人：赵铁明，男,1958年10月1日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹命根白乙拉，男,1960年2月10日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2033号民事判决书，受理了赵铁明申请执行曹命根白乙拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20460.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曹命根白乙拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹命根白乙拉有可供执行的财产。经对申请执行人赵铁明约谈，其未能提供被执行人曹命根白乙拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1508号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十七日书记员 包 领 兄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6512号上诉人(原审被告)：温健，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：方国峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人温健因与被上诉人方国峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（(2019)苏0581民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温健在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1698号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区湘桂黔建材城建民宾馆**楼。 法定代表人：刘倬。 被告：刘芳，男，1995年4月18日出生，住湖南省邵阳县。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司与被告刘芳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴机动车停放服务费2420元；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年4月15日，邵阳市公安局交通警察支队发布《关于对城区道路临时停车泊位实行停车服务收费的通告》，经邵阳市人民政府批准，从2014年5月10日起对邵阳市城区道路临时停车泊位实行停车服务收费管理。当日邵阳市公安局交通警察支队将该通告刊登于邵阳晚报告知邵阳市民，并于2014年5月制作了宣传手册免费向市民发放。2014年5月5日、5月7日、5月9日邵阳晚报记者亦对该通告内容进行了多次宣传报道。原告于2013年4月12日成立，并于2013年7月19日在邵阳设立湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，2014年4月21日,原告邵阳分公司取得《湖南省服务价格登记证》，服务价格项目为市城区道路临时停车泊位车辆停放服务费。2015年6月18日，原告通过竞拍获得邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权，经邵阳市人民政府同意和授权，原告与邵阳市公安局交通警察支队签订《邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权整体拍卖转让合同》，依法享有运营邵阳市城区占道智能泊车项目的项目投资、技术建设、项目经营服务、项目管理收费等权利，取得邵阳市城区部分路段临时停车泊位(包括机动车道临时停车泊位、人行道临时停车泊位)的停车收费经营权，有权依照物价部门批准的收费标准对在道路临时停车泊位上停放的机动车收取机动车停放服务费。原告于收费路段停车泊位均按规定制作了停车收费公示牌，包含收费时间、收费标准、免收范围、禁止事项、收费单位、投诉电话等。 被告系车牌号为湘Ｅ×××××机动车的车主，2015年8月1日至2019年6月30日期间，湘Ｅ×××××车辆在原告经营管理的临时停车泊位上累计停车129次，共计产生机动车停放服务费2420元。但被告未向原告支付停放服务费，原告多次通过短信、告知单等方式要求被告补缴停放服务费，但被告却以种种理由推拖，至今未向原告补缴。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司在本案审理过程中未向本院提供本案被告泊车的证据，故其起诉的主要事实不清，不符合起诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司的起诉。 本案受理费25元，退还原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年八月二十七日 法官助理彭培培 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初399号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈杰，男，1997年3月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2018年1月24日因盗窃罪被肥东县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月30日被肥东县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉。被告人陈杰及辩护人方叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年7月22日、25日，被告人陈杰将肥东县撮镇皖港码头的两台空调及仓库的废铁、钢管等物品，分两次卖给收废品的人员，共获利3950元。经鉴定，被盗物品价格为人民币7890元。 公诉机关认为：被告人陈杰行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。 辩护人辩护认为：被告人盗窃数额不大，有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月22日、25日，被告人陈杰主动联系一废品收购人员贾某，并骗取其信任，将肥东县撮镇皖港码头的两台空调及仓库的废铁、钢管等物品分两次卖出，共获利3950元。2019年7月26日，皖港码头看守人员发现后报警。公安机关查扣了部分被盗物品，现已还给被害人。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币7890元。 另查明：被告人系抓获到案，归案后如实供述自己所犯事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科材料、接受证据清单及材料、扣押决定及笔录、发还物品清单等书证，证人贾某、刘某、薛某、谢某的证言，被告人陈杰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、现场照片等证据。足以认定。 本院认为：被告人陈杰以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人的非法所得人民币3950元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晓萍 二〇一八年八月二十七日 书记员  许建杰 附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5609号原告：马红伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王战争（又名王方杰），男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告马宏伟与被告王战争建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宏伟及其委托诉讼代理人赵亚、被告王战争及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马宏伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告租金204650元；2、判令被告返还原告租赁物钢管4037.5米、扣件7970个、顶丝1041个，或折价赔偿原告上述租赁物合计62976.5元。事实与理由：2018年5月21日案外人姜稳当与原告签订财产租赁合同，租用原告钢管、扣件、顶丝、炮头等租赁物，之后姜稳当陆续从原告处拉走上述租赁物。2018年10月17日经原、被告及姜稳当三方协商，并经清算姜稳当当时尚存有钢管54994米、扣件36288个、顶丝1432个、炮头1000个正在使用，同日原、被告签订财产租赁合同，合同约定了租赁物的名称、单价、丢失赔偿标准等，2018年10月18日被告出具拉货单及收条各一份，此后开始正式使用。2019年2月3日、2019年4月30日经两次清算，被告给原告出具了两份欠条，合计租金204650元，同时被告尚欠原告租赁物钢管4037.5米、扣件7970个、顶丝1041个，故此原告请求被告返还上述租赁物或者按照合同及2018年5月17日王方杰与姜稳当之间签订协议书中的约定（协议书约定王方杰、姜稳当各承担租赁物50%损失），被告应折价赔偿原告上述租赁物合计62976.5元。综上，原、被告租赁关系事实清楚，被告欠款数额及没有归还的租赁物数量明确，请求人民法院依据《合同法》第107条、212条之规定予以判决。被告王战争辩称，1、所欠204650元属实，其中包含124650元系民工工资，8万元系补超出日期租赁钢管差价。2、诉求第二项，被答辩人已经全部拉走，不存在赔偿和返还的情形。3、被答辩人指派姜稳当与答辩人签订合同，其实是被答辩人承包的答辩人的工程，其在施工的过程中，收到项目部监理的罚款通知均是因被答辩人施工造成，罚款合计7万元,另外因被答辩人不积极施工，答辩人替其施工，共计施工26个大工，每个工270元，合计7020元；11个小工，每个120元，合计1320元,被答辩人应将70000+7020+1320=78340元扣除。原、被告围绕诉辩意见提交了证据，本院认为，原告在诉讼中对其第二项诉讼请求提出了撤诉申请，对于双方提出的与此有关的证据，本院不再进行认证。对原告提交的与其第一项诉讼请求有关的证据，被告认可未提出异议，本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。综合当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年10月17日，原、被告签订财产租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件、顶丝、炮头等租赁物，约定被告使用材料结束后十五日内把所有租赁物和租赁费全部付清。后经双方结算，被告分别于2019年2月3日、2019年4月30日给原告出具欠条，确认被告因建筑租赁欠原告租金等204650元，欠条出具后，被告未向原告给付上述款项。本院认为，原、被告签订的财产租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告欠原告租金，有其出具的欠条证明，且被告予以认可，本案事实清楚，故对原告要求被告支付租金欠204650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告王战争于本判决生效之日起十日内给付原告租金204650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由原告负担522元，被告王战争负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年八月二十日书记员  洪亚春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2025号之一 申请执行人刘永亮，男，汉族，1994年1月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人刘永亮与被执行人深圳市千里狐科技有限公司纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]167号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币37500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初804号原告：余志杰。委托诉讼代理人：余卫辉。被告：龚金。原告余志杰与被告龚金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余卫辉到庭参加诉讼，被告龚金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元；2、判令被告支付逾期利息，利息从2019年5月1日按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日被告因店铺资金周转为由向原告借款50000元并出具一份借条，约定借款期限于2019年5月1日前归还清。然而临近到还款日期时，原告多次向被告追讨无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，拒接电话，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告龚金春未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告出具“借条”一张，内容“今2018年12月3日向余志杰借到人民币现金伍万整（￥50000元），于2019年5月1日前归还清。”双方未约定期内期外利息。借条中的50000元系被告向原告的父亲余四连所借，2018年11月19日余四连因病去世后，原告找到被告要求改写借条而成。被告立下的借条到期后，原告经多次追讨，被告分文未还，原告特此起诉。另查明，余四连与曾丙娇系夫妻关系，生有儿子余志杰和女儿余丽娟，2018年11月19日余四连因病去世，有继承人曾丙娇、余志杰、余丽娟三人。2019年7月17日，曾丙娇、余丽娟二人声明放弃对龚金春的债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审查，依法对原告的证据效力予以确认。现余四连已因病去世，其继承人曾丙娇、余志杰、余丽娟有权继承余四连的债权。本案中曾丙娇、余丽娟二人声明放弃对龚金春的债权，故本案由原告余志杰向被告龚金春主张债权合法。龚金春自愿向原告立下借款50000元的借条，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，龚金春理应向原告余志杰偿还借款。由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息有理，但应从逾期还款之日起，即从2019年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚金春欠原告余志杰借款本金50000元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告余志杰，并从2019年5月2日起按年利率6%支付利息至本判决确定债务履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告龚金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇一九年八月七日书记员  罗文仪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9629号 原告：朱礼华，男，1965年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：雷念锦，女，贵州佳信律师事务所律师。（执业证号：XXX） 被告：成军，男，1966年1月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告朱礼华诉被告成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱礼华及其委托代理人雷念锦到庭参加了诉讼，被告成军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱礼华诉称:2014年7月被告成军因承接工程项目需要资金短期周转，故向原告提出借款，原告向被告出了借款50万元。后经原告催收被告仍拒不还款，被告于2017年9月28日重新向原告出具借条一张，确认借款50万元，并约定借款利息按月利率3分计，承诺于同年11月30日前还清，但被告未按承诺还款期限履行还款义务，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元并按年利率24%计算（自2014年7月13日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告成军未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、借条，证明原、被告借贷关系；2、银行转款凭证，证明原告已履行了出借借款之义务。 被告成军未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月28日，被告成军向原告朱礼华出具借条一张载明“今借到朱礼华现金50万元整，从借款之日起计算利息致2017年11月30日之前还清。（利息按3分计算）。借款人：成军。”原告在庭审中称，上述款项原本系原告交给被告作为工程保证金用的，故在转款时没有借条，后因双方约定的工程项目没有做成，被告无法向原告归还保证金，故于2017年9月28日双方确认转为借款。为此，原告提交了2014年7月13日银行转款凭证一张，证明其于当日向被告成军的银行账户转款50万元的事实。原告称，被告在出具上述借条后，未按承诺时间归还借款并拒绝支付借款利息，原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告出具借条一张，明确了借款金额、借款期限、借款利息等，原告亦通过银行转款的方式履行了出借借款之义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。借款期限届满，被告未按其承诺履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款50万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%的标准支付利息之诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，被告向原告出具的借条中约定“利息按3分计算”，但并未明确约定3分计息系按月息还是按年息或是按总借款的3分一次性计息。故被告出具的借条中约定的利息应属于利息约定不明的情形，原告诉请要求被告支付借款利息之诉请，于法无据，本院不予支持，但被告逾期归还借款之行为，已对原告造成实际的资金占用损失，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息计算标准为：以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月30日起计算至借款本金清偿之日止。被告成军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成军在本判决生效后十日内归还原告朱礼华借款本金50万元并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月30日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告朱礼华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告朱礼华负担884元，由被告朱礼华负担4316元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1457号 原告：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：四川大金德胜实业有限公司，住成都市武侯区簇桥中街**附**，统一社会信用代码：91510107MA62LAUX2H。 法定代表人：胡枝兵。 原告龚启成诉被告四川大金德胜实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚启成到庭参加诉讼，被告四川大金德胜实业有限公司经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚启成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费用5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年期间，被告四川大金德胜实业有限公司修建状元府4、5号楼，向原告租赁钢管和脚手架，约定租金5000元，工程完工后，被告一直未给付租赁费用，原告多次催收未果，现诉至人民法院，为维护公民的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川大金德胜实业有限公司未到庭应诉，通过电话答辩称：欠款属实，因为没有拿到案涉工程开发商应给付的款项，所以没有给原告结算，只要拿到工程款，会马上把欠原告的款项付清。 本院经审理认定事实如下：2018年被告四川大金德胜实业有限公司在梓潼县修建状元府4、5号楼，由公司法定代表人胡枝兵联系原告，向原告租赁钢管和脚手架等建筑设备，工程完工后，2019年1月24日经原、被告双方结算，被告应支付原告租赁费用5000元，当天被告向原告出具租赁费欠条一张，该欠条载明“租赁费租用龚启成钢管与脚手架租金共计5000元（伍仟元正）租用人胡支兵2019.1.24并加盖被告公司印章“。原告后多次催要欠款，被告一直未给付租赁费用，遂诉至人民法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告向法庭出示的欠条一张，被告的答辩意见能够证实被告向原告租赁的事实，原告与被告之间的租赁合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，租赁合同合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出租人义务后被告也应当依约定履行支付租金的义务。对于本案租金费用的认定，从原告出具的欠条以及被告的电话答辩意见中，能够认定被告现欠原告租赁费5000元的事实，故对原告要求被告支付欠付租赁费5000元的请求，本院予以支持。对原告主张资金利息，因被告占用原告资金时间较长，本院认定从原告起诉主张权利之日起以5000元欠款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川大金德胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚启成租赁费5000元及利息（利息以5000元欠款为基数从2019年8月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至本息付清时止）。 若被告四川大金德胜实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告四川大金德胜实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云县永芳发艺店。住所地：云南省祥云县祥城镇鼓楼南街**。负责人：王履春，男，1949年11月7日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，住云南省祥云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建江，男，白族，2000年11月2日生，祥云县人，初中在校学生，农民，住云南省祥云县。法定代理人：罗枝军，男，白族，1976年9月7日生，祥云县人，农民，住址同上。委托诉讼代理人：罗利芬，女，1970年5月21日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。代理权限为特别授权代理。系罗枝军之姐。再审申请人祥云县永芳发艺店（以下称永芳发艺店）因与被申请人罗建江健康权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永芳发艺店申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审判决遗漏了祛痣约二星期后疤掉，但鼻翼部分也缺失了部分，而当时不来追责，直到两个多月后才来询问。遗漏了入院记录首页记载的患者诉3月前在外院行鼻部黑痣区切除术，术后左侧鼻翼出现缺损的事实。二审法院以罗建江只有17岁初中文化，未成年人的认知能力表达能力为由，对罗建江自己提交法院的大理大学附属医院的入院记录，不确认该记录内容的真实性，以及患者家属未签字确认，不予采纳的法律依据何在？一审和二审在入院记录的确认是否采纳上发生分歧，相互矛盾，罗建江至始至终拿不出能证实这一实质问题的证据，仅凭主观臆断作出错误的赔偿责任认定。本院经审查认为，罗建江因到永芳发艺店祛痣造成鼻部损害的事实有罗建江所举示的大理大学附属医院的住院病案首页、住院、出院记录等就诊材料、鉴定意见书、鉴定费发票、公安卷宗等证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，永芳发艺店再审听证调查中虽对一、二审确认的案件基本事实全部予以否认，但未提供足以推翻上述事实的证据。本院认为，罗建江因祛痣造成的身体健康损害与永芳发艺店无相应资质操作不当具有因果关系，一、二审法院依据查明的事实，认定永芳发艺店应当根据其过错程度承担相应损害赔偿责任并无不当。综上，祥云县永芳发艺店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回祥云县永芳发艺店的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月十五日书记员  李丽梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1414号申请执行人：宋玉良，男,1967年5月7日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李东久，男,1973年11月13日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李金贵，男,1963年3月6日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的宋玉良申请执行李东久、李金贵买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李东久、李金贵已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1414号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1458号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：陈许英，行长。 被执行人：邹助彪，男，1970年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹助彪金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1911号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人邹助彪名下房产位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1911号裁决指定广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷