湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1220号原告：刘贵兰，女，1955年11月15日出生，汉族，随县人，住随县，系黄德艮之妻。原告：黄东京，男，1978年7月5日出生，汉族，随县人，住随县，系黄德艮之长子。原告：黄兵，男，1982年2月6日出生，汉族，随县人，住随县，系黄德艮之次子。共同委托诉讼代理人：程静波（代理权限：特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：黄道富，男，1964年2月25日出生，汉族，随县人，住随县。原告刘贵兰、黄东京、黄兵与被告黄道富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兰、黄东京、黄兵及共同委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼，被告黄道富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵兰、黄东京、黄兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失244614.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日15时，被告黄道富驾驶农用三轮运输车由均川往三里岗方向行驶至均川镇通村公路迎水桥八组路段时，与黄德艮驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成黄德艮受伤、两车受损的交通事故。此事故经随县公安局交警大队认定，被告黄道富、黄德艮各负事故同等责任。事故发生后，黄德艮即被送往医院抢救治疗，于2018年12月2日因抢救无效死亡。因被告拒不赔偿原告损失，为维护其合法权益，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为请求判令被告赔偿原告损失259754.59元。被告黄道富未答辩。经本院审理查明：2018年10月2日15时，被告黄道富驾驶农用三轮运输车由均川往三里岗方向行驶至均川镇通村公路迎水桥八组路段时，与对方黄德艮驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成黄德艮、黄道富二人受伤、两车受损的交通事故。同年10月18日，随县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄道富、黄德艮各负此事故的同等责任。事故发生后，黄德艮即被送往随州市中心医院骨科住院治疗17天，又于2018年10月19日转入普外科住院16天，回家休养9天后又于2018年11月13日再次入院重症医学科治疗27天，共计住院60天，期间共花去医疗费61529.58元。2018年12月11日，黄德艮因治疗无效出院后在家中死亡。2019年4月8日，湖北崇新司法鉴定中心对黄德艮的死亡原因进行鉴定，意见为：根据对死者黄德艮的尸检及主要器官的法医病理学检查结果，结合送检案情及病历资料综合分析，认为黄德艮符合因肠梗阻肠部分切除+小肠吻合+阑尾切除术、胃癌根治术+胃肠吻合术后继发腹膜炎、喉炎而死于多器官功能衰竭，其2018年10月2日交通事故所受外伤在其死亡过程中起到了一定的促进作用。2019年7月30日，湖北崇新司法鉴定中心出具《关于“崇新司法鉴定中心[2018]病理鉴字第286号”鉴定意见书的补充说明》认为：黄德艮的根本死因为黄德艮自身疾病及腹部手术后继发腹膜炎、喉炎，2018年10月2日交通事故外伤，可增加机体负荷，降低其自身免疫力，在其死亡过程中起到了一定的促进作用。作用力参与度划分目前无国家标准，按照法医学原理及文献报道，本案中建议参与度不超过20%。另查明，死者黄德艮殁年65岁，生前以承包农田和种植香菇的收入为主；被告黄道富所有的农用三轮车未购买任何保险。本院审理期间，原告方诉请的损失明细为：医疗费61529.58元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）；误工费5635.07元（34280元÷365天×60元/天）、护理费6394.03元（38897元÷365天×60元/天）、丧葬费30280.5元（60561元÷2）、死亡赔偿金224670元（14978元×15年）、亲属办理安葬事宜支出费用5000元、精神抚慰金50000元、交通费7000元。因原告诉请的住院伙食补助费标准过高，本院依法参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为5400元（90元/天×60天）;关于原告诉请的营养费，因黄德艮实际已经死亡，没有加强营养的必要，故本院不予支持;关于误工费，因死亡赔偿金的立法本意在于赔偿因受害人死亡造成的收入损失，误工费亦是对受害人因伤残导致的收入损失的补偿，二者实际上属于重复诉求，故本院对误工费诉求不予支持；关于亲属办理丧葬事宜支出的费用，因原告未提供任何证据证明亲属因办理丧葬事宜而实际导致损失的数额，也未能证明误工的标准和时间，故本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院结合当地经济水平依法及侵权人的过错程度等因素，依法酌定为30000元；原告诉请的交通费过高，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性，依法酌定为1000元。经庭审核实，原告方因事故导致的损失包括：医疗费61529.58元、住院伙食补助费5400元（90元/天×60天）；护理费6394.03元（38897元÷365天×60元/天）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金224670元（14978元×15年）、精神抚慰金30000元、交通费1000元。根据鉴定意见，因交通事故所受外伤在黄德艮死亡过程中的参与度不超过20%，原告方无异议，故本院酌定原告方因事故导致的实际损失应为：医疗费12305.92元（61529.58元×20%）、住院伙食补助费1080元（5400元×20%）；护理费1278.81元（6394.03元×20%）、丧葬费6056.1元（30280.5元×20%）、死亡赔偿金44934元（224670元×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、交通费200元（1000元×20%），以上损失合计为71854.83元。本院认为：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告黄道富驾驶农用三轮车与受害人黄德艮驾驶两轮摩托车发生相撞的事故，事实清楚，交警部门作出的黄道富、黄德艮各负事故的同等责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为定案分责的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。本案中，被告黄道富驾驶的机动车未依法购买交强险,故应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告方的损失，即在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告方医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告方护理费1278.81元、丧葬费6056.1元、死亡赔偿金44934元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，共计58468.91元。因被告黄道富负事故的同等责任，故原告方下余经济损失包括医疗费2305.92元、住院伙食补助费1080元共计3385.92元，应由被告黄道富承担一半，即款1692.96元（3385.92元×50%），其余损失应由原告方自行承担。综上，被告黄道富共应支付原告方赔偿款70161.87元（10000元+58468.91元+1692.96元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘贵兰、黄东京、黄兵赔偿款70161.87元。驳回原告刘贵兰、黄东京、黄兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告黄道富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年八月十五日书记员  杨 罗