wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4642号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈干平，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈干平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈干平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,848.92元；截止至2018年10月23日利息7,592.97元、年费900元、分期手续费9,346.82元；以本金44,848.92元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费683.61元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行通知书(2018)陕0103执4398号西安万蓉房地产开发有限公司：你／你单位与王朝文劳务合同纠纷一案，中院 (2018)陕0103民终80521580号民事判决已发生法律效力。申请执行人王朝文20181119向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费15003元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7944特此通知。 二〇一八年十一月十九日    联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初894号 原告：高权军，男，1975年5月26日生，汉族，住柳河县。 原告：徐宝金，男，1966年3月3日生，汉族，住柳河县。 被告：孙昌茂，男，1963年4月25日生，汉族，住柳河县。 原告高权军、徐宝金与被告孙昌茂合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高权军、徐宝金，被告孙昌茂到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 高权军、徐宝金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告给付所占用煤炭结算款492000元及利息损失（按约定月息1.2分计算，自2017年3月28日起欠款本息清偿之日止）截止至2019年5月13日止欠息47600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告针对其所占用二原告的柳河供热站煤炭结算款，向二原告出具492000元欠条一张，约定月息1.2分，从2017年3月28日开始算利息至所有欠款还清为止，未约定还款日期。针对被告欠款，二原告经多次催讨，但被告仅给付利息10万元，剩余本息至今未给付。为维护二原告合法债权，敦促被告早日向原告给付所占用煤炭结算款，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙昌茂辩称，这笔款不是让我占用，因为当时供热站拨款拨到我们找的吉林鑫源煤炭经销有限公司，这个公司是通过我认识的。供热公司付煤款的时候没有通知我们，所以近一年的时间，我和徐宝金去供热公司对账，对出此款。在场的时候我就给鑫源公司打电话说有30万元，不知道是谁的没有动。后来这笔款已经没有了，让鑫源公司占用了。因为说打款时不知道是什么钱就给用了。之后我跟鑫源公司协商给钱，鑫源公司答应很快给钱，但是一直也没有给钱。二原告一再让我催款，鑫源公司也承诺给钱，二原告跟我协商对此款不放心，因为鑫源公司是我找的，为了让二原告放心，我就给二原告出具了借据，打条的时候鑫源公司同意让我给打条，也同意给付利息，利息实在给不上用煤抵。因为这笔款打到鑫源公司了，可以去查我的账单，没有收到鑫源公司的回款，但是中期给10万元，这10万元没有约定利息，就是二原告说钱紧张，我出于合伙人的关系再加上鑫源公司承诺给款，所以我就分四次给二原告10万元。到了2018年9月份，鑫源公司负责人马放出事被羁押，所欠款项暂时也就没有了着落，再则柳河县利民供热有限公司所欠煤款还没有结清，所欠款项还有孙昌茂179000元，其中煤炭成本81000元，开发票交税94300元，所以孙昌茂也是受害者。 经审理查明，高权军、徐宝金与孙昌茂系个人合伙关系，经营煤炭生意。2018年4月25日，孙昌茂向二原告出具欠条一张。欠条载明：今有孙昌茂欠高权军、徐宝金煤款：肆拾玖万贰仟元整￥492000元。注：柳河供热站结算煤款让孙昌茂占用。利息：1.2分按月息算。起止日期：从2017年3月28日开始算利息至所有欠款还清为止。 另查明，高权军、徐宝金与孙昌茂未对个人合伙账目及盈亏进行清算。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，二原告与被告之间虽然未签订书面的合伙协议，但二原告与被告在庭审过程中对双方合伙经营煤炭生意的事实均予以认可，故可以认定原告高权军、徐宝金与被告孙昌茂之间系个人合伙关系。关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。为对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，保障债权人及各合伙人的利益，个人合伙终止的，应当参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款的规定进行清算。合伙财产应当优先用于清偿合伙债务；清算完毕后，合伙人按照合伙协议分配剩余合伙财产；合伙财产不足以清偿合伙债务的，合伙人对外承担连带责任。在未经清算前，各合伙人不得请求分割合伙的财产及处理债权债务。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下二原告直接起诉请求被告给付占用煤炭结算款及利息不符合法律规定，本院在本案中对此不作具体审查处理，应予驳回。待二原告与被告双方解除合伙关系并进行清算后，可另行主张相关权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高权军、徐宝金的起诉。 案件受理费4598元（减半收取、原告已交纳），待本裁定生效后退还给原告高权军、徐宝金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇一九年八月二十日 书记员  姜美辰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2693号原告：陈满英，女，1958年6月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县鸿森养殖专业合作社，住所地商城县上石桥镇王楼村。法定代表人：江青豹，该公司总经理。被告：江熟兵，男，1968年2月29日生，汉族，住商城县。本院在审理原告陈满英与被告商城县鸿森养殖专业合作社、江熟兵民间借贷纠纷一案中，原告陈满英于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈满英撤回起诉。案件受理费1192元，由原告陈满英负担。审判员  林承友二〇一九年八月二十日书记员  张培炎
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监247号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人申喜燕，女，1976年01月16日出生，汉族，住，住所地：湖南省娄星区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人申喜燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月01日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第54798号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年07月01日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第54798号裁决书由娄星区人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送娄星区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1106号之一 申请执行人：德清县人民法院，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街。 院长：方海明。 被执行人：沈园，男，汉族，1982年12月1日出生，住浙江省德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人沈园走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0521刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为被执行人沈园缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人沈园发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求沈园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆。本院已冻结被执行人沈园所有的银行账户，账户内无存款可供执行，被执行人目前尚在服刑期，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈园拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费名单和失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人沈园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文华 审判员叶剑荣 审判员田芳 二〇一九年八月八日 书记员邵鹏云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5636号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：袁亚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁亚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁亚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 袁亚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月3日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 袁亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告袁亚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁亚负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2878号 原告：林宗兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李强，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：许玲，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告林宗兰诉被告李强、许玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告林宗兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林宗兰撤回起诉处理。 审判员  黄渝坪 二〇一九年八月二十三日 书记员  牛 敏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保59号申请人：王琪慧，女，汉族，1992年3月20日生。被申请人：史潮，男，汉族，1981年4月29日生。被申请人：刘丽娜，女，汉族，1982年1月13日生。申请人王琪慧与被申请人史潮、刘丽娜民间借贷纠纷一案，申请人王琪慧于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史潮、刘丽娜银行存款13000元或查封价值相应的财产。担保人王琪慧以其中国建设银行储蓄存款单×××中的15000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王琪慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人史潮、刘丽娜银行存款13000元或查封价值相应的财产，期限为一年。二、冻结王琪慧中国建设银行储蓄存款15000元（存单号：140XXXXXXXX7，账号：×××），期限为一年。案件申请费150元，由申请人王琪慧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张麦兰 二○一九年八月九日书记员 李颖川
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2229号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。法定代表人：欧阳斌，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行负责人。委托诉讼代理人：王松，男，1988年9月16日出生，苗族，系大河支行行长助理。委托诉讼代理人：王明发，男，1991年4月10日出生，系大河支行客户经理。被告：肖兴，男，1992年8月13日出生，汉族。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被告肖兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的委托诉讼代理人王松、王明发到庭参加诉讼，被告肖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除借款合同；2、请求人民法院依法判令被告肖兴偿还我行贷款本金壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元），利息叁佰柒拾肆元零陆分（￥374.06元）（利息算至2019年3月20日，实际利息以被告实际还款日另行计算，计算至本息清偿完毕为止），本息合计壹万柒仟捌佰柒拾肆元零陆分（￥17874.06元）；3、请求人民法院依法判令被告肖兴承担本案案件受理费及其他全部费用。事实和理由：被告肖兴于2017年12月5日与我行（简称六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行）签订“贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书”、“贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书”、并签订了编号为：2872017020600006号《自然人最高额循环借款合同》，申请并开通了我行网贷平台“黔农e贷”；合同约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供农户小额最高额循环贷款，《借款借据》是指借款人通过贷款人电子渠道办理借款形成的电子凭证或到贷款人营业网点办理借款形成的纸质借据。《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力；借款人通过电子渠道确认电子凭证后，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方债权债务关系成立，《借款借据》生效。2017年12月5日肖兴通过已开通网贷平台“黔农e贷”借款2万元，借款日期为2017年12月5日，到期日为2019年12月4日，贷款月利率为7.1249‰；还款方式为按季结息一次还本，合同约定违约责任：如不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；从2019年3月20日起肖兴拒绝偿还我行贷款利息，经我行多次催收，被告肖兴未履行偿还义务，截止2019年3月20日被告肖兴尚欠我行贷款本金壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元），利息叁佰柒拾肆元零陆分（￥374.06元）（利息算至2019年3月20日，实际利息以被告实际还款日另行计算，计算至本息清偿完毕为止），本息合计壹万柒仟捌佰柒拾肆元零陆分（￥17874.06元）。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《借款合同》的约定，我行有权要求被告肖兴对上述借款本息和诉讼费用承担清偿责任。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特诉至六盘水市钟山区人民法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及其利息，并承担本案全部费用。被告肖兴辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖兴未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行提交的：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份；2、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书、自然人最高额循环借款合同、被告肖兴身份证、被告肖兴离婚证复印件各一份；3、利息清单、账户明细查询各一份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告肖兴虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达以上证据复印件后未在法定期限内提出异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告肖兴与原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行签订了自然人最高额循环借款合同，并在原告处申请开通了贷款平台“黔农e贷”。2017年12月5日肖兴通过已开通的该平台向原告借款20000元，借款期限为2年，从2017年12月5日起至2019年12月4日止，还款方式为按季结息一次还本，被告肖兴从2019年3月20日起未继续偿还原告借款利息，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，被告肖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院依法送达的诉讼材料后在答辩期内针对原告的诉讼请求及证据也未提出异议。被告向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行借款的事实存在。原告向本院主张权利时借款虽未到期，但被告未按合同约定履行偿还利息的义务，构成违约，被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行债务，故对原告解除合同的主张本院予以支持。合同解除，被告肖兴应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。诉讼费用本院依法判决。综上所述，解除被告肖兴与原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行2017年12月5日签订的自然人最高额循环借款合同，被告肖兴应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金17500元、截止2019年3月20日前利息374.06元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告肖兴与原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行2017年12月5日签订的自然人最高额循环借款合同；二、被告肖兴在本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的借款本金17500元、截止2019年3月20日前利息374.06元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取123元，由被告肖兴负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年八月八日书记员  严万芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18321号刘文军、全琼丽、郑州博凌企业管理咨询有限公司：你们与王梅借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6144号民事判决书已发生法律效力。权利人王梅于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年八月二十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执247号之一申请执行人刘刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人陈发鑫，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人刘刚与被执行人陈发鑫建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初2477号民事判决书,向被执行人陈发鑫发出执行通知书，责令被执行人陈发鑫向申请执行人刘刚支付工程款320000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该款还清为止），并承担案件受理费4500元、申请执行费4768元，共计329268的义务。执行过程中：1.本院于2019年3月2日通过法院专递向被执行人陈发鑫送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年2月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈发鑫有少量银行存款，本院以执行标的329268元为限，冻结被执行人陈发鑫银行账户，申请执行人不要求扣划；被执行人陈发鑫名下登记有车牌号为贵X**东南牌车一辆、贵X**丰田牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人户籍所在地普定县XX村民委员会调查，村委会反映被执行人未在该村居住，且在该村无可供执行财产。5.本院将被执行人陈发鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈发鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈发鑫名下除有未实际控制的车牌号为贵X**东南牌车、贵X**丰田牌车外，暂无可供执行财产，属于发现的财产不能处置的情形，经本院向申请执行人刘刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为工程款320000元及逾期利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该款还清为止）、案件受理费4500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年八月六日书记员  万中祺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监52号申请执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市。被执行人：李樟法，男，，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。被执行人：郝利，男，住吉林省汪清县大川街。被执行人：韩正军，男，汉族，住汪清县汪清。被执行人：程道春，男，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：郝会，男，汉族，现住浙江省义乌市。被执行人：孙永清，男，汉族，现住山东省昌邑县北孟镇。被执行人：金燕，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人李樟法、郝利、韩正军、程道春、郝会、孙永清、金燕附带民事赔偿一案，延吉市人民法院于2018年1月11日立案执行。现因延吉市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：延吉市人民法院(2015)延刑初字第889号刑事判决由图们市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年八月二十二日书记员  周 莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执276号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司大理分行。统一社会信用代码：91532901323043451K。住所：大理市下关镇泰安路**（惠丰新城东侧）。负责人：董正祥，任该分行副行长。被执行人：孙建平，男，1973年9月10日生，汉族，云南省大市人，，住大理市被执行人：赵高燕，女，1977年3月26日生，白族，云南省大理市人，，住大理市被执行人：杨应琼，女，1969年7月10日生，汉族，云南省大理市人，，住大理市经济开发区被执行人：大理市华诚元兴经贸有限公司。法定代表人：孙建平，系总经理。统一社会信用代码：915329016908867923。住所：大理市下关镇荷花村**214线西侧关于曲靖市商业银行股份有限公司大理分行申请执行孙建平、赵高燕、杨应琼、大理市华诚元兴经贸有限公司借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1361号民事判决书，判决：一、由被告孙建平、大理市华诚元兴经贸有限公司、赵高燕于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行借款本金人民币545605.73元及自2016年7月1日至2018年5月4日止的借款利息51754.98元和自2016年5月9日起至2018年5月4日止的罚息149879.68元，并支付以本金545605.73元自2018年5月5日起至本金还清之日止以年利率24%计算的逾期利息。二、被告杨应琼对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨应琼承担连带清偿责任后有权向被告孙建平、大理市华诚元兴经贸有限公司、赵高燕进行追偿。案件受理费11331元，由被告孙建平、大理市华诚元兴经贸有限公司承担，被告杨应琼承担连带责任。因孙建平、赵高燕、杨应琼、大理市华诚元兴经贸有限公司到期未履行，曲靖市商业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经执行，本院共执行到位5784.01元，该款已兑付申请人。经查控，被执行人赵高燕名下有位于大理市××镇××号房屋（房产证号：20××**）、被执行人孙建平、赵高燕名下共有位于大理市下关正阳时代广场T幢1层23号的房屋（房产证号20××42、20××43）、被执行人孙建平、赵高燕名下共有位于大理市下关正阳时代广场T幢2-4层23号房屋（房产证号20××26、20××27）、被执行人孙建平名下有云Ｌ×××**辉腾车一辆、被执行人赵高燕名下有云Ｌ×××**东风日产车一辆。被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。前述房产及云Ｌ×××**辉腾车房产现另案处置，云Ｌ×××**东风日产车本院已查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月2日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年八月三十日书记员  李东强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2013号原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：刘乐秀，女，1983年12也15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寿光市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市，现羁押于烟台市监狱。本院受理原告高运强与被告刘乐秀、张伟民间借贷纠纷一案，原告高运强于2019年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高运强撤回对被告刘乐秀、张伟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高运强承担。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 建
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执异20号异议人（被执行人）：徐永海，男，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：倪文艳，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：常树山，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘友富，男，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：孙英，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：朱影，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：辛永珩，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行（2018）辽1122执141号盘山县农村信用合作联社与徐永海、朱影、倪文艳、刘永富金融借款合同纠纷和（2018）辽1122执480号盘山县农村信用合作联社与常树山、刘友富、徐永海、孙英金融借款合同纠纷、（2018）辽1122执481号盘山县农村信用合作联社与徐永海、刘友富、孙英、朱影、辛永珩金融借款合同纠纷三案中，异议人徐永海对冻结其具有养老保险缴纳、领取保险金等社会保障功能银行卡的执行行为不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，（2018）辽1122执141号、（2018）辽1122执480号、（2018）辽1122执481号执行裁定书冻结徐永海（建设银行卡号62×××62），因该张银行卡属异议人的社会保障卡，现请求解除对异议人的社会保障卡账户冻结。异议人为证明其主张，向本院提供了其社会保障卡复印件。经审查查明，（2018）辽1122执141号盘山县农村信用合作联社与徐永海、朱影、倪文艳、刘永富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）辽1122民初1515号民事判决书，判令：一、被告刘友富偿还原告盘山县农村信用合作联社本金20万元及利息，此款于判决生效后十日内一次付清；二、被告徐永海、朱影、倪文艳对上述欠款及利息负连带责任。（2018）辽1122执480号盘山县农村信用合作联社与常树山、刘友富、徐永海、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽1122民初1493号民事判决书，判令：一、被告徐永海偿还原告盘山县农村信用合作联社本金19万元及利息，此款于判决生效后十日内付清；二、被告常树山、刘友富、孙英对上述欠款及利息负连带责任。（2018）辽1122执481号盘山县农村信用合作联社与徐永海、刘友富、孙英、朱影、辛永珩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）辽1122民初1489号民事判决书，判令：一、被告朱影、辛永珩偿还原告盘山县农村信用合作联社本金19.5万元及利息，此款于判决生效后十日内一次付清；二、被告徐永海、刘友富、孙英对上述欠款及利息负连带责任。上述判决发生法律效力后，被告均未履行法律义务，原告遂申请执行。本院受理上述三件案件后，依法冻结了被执行人名下的银行卡，其中包括徐永海名下由盘锦市人力资源和社会保障局与中国建设银行联合办理的具有人民币存取功能的社会保障卡（卡号为62×××62）。本院认为，社会保障卡是由人力资源和社会保障部统一规划,由各地人力资源社会保障部门面向公众发行,主要用于人力资源和社会保障领域,同时具有银行借记卡功能的复合卡,是持卡人享有社会保障权益和公共服务权益的电子凭证，具有信息查询、缴纳社会保险费、领取社会保险待遇、医疗即时结算和存取款业务等主要功能。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，亦有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。对社会保障卡采取冻结、扣划措施时，应保障被执行人生活的必须费用。当事人缴纳的社会保险费、领取社会保险待遇和医疗即时结算等费用均属其生活必需费用，应予保留。故此，异议人提出的异议请求，本院予以部分支持，对异议人应缴纳的社会保险费、领取社会保险待遇和医疗即时结算时的费用予以解除冻结，对此卡中超出上述款项的部分应继续依法冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：解除（2018）辽1122执141号、（2018）辽1122执480号、（2018）辽1122执481号执行裁定书对异议人徐永海所有的社会保障卡（建设银行卡号62×××62）中保障其基本社会权益费用的冻结。超出部分，应按被执行人应履行的法律义务金额予以依法冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 常 宝人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一九年八月二十日书 记 员 李一鸣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：李兴国，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区（户籍地湖北省襄樊市樊城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李兴国银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金53959.44元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息2585.22元、逾期还款违约金948.53元，共计3533.75元，并偿还以欠款本金53959.44元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月4日先后向被告发放了账号为16×××04的信用卡3张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为53959.44元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李兴国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××04。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金53959.44元、利息2585.22元、费用948.53元（逾期还款违约金948.53元），合计57493.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3345.49元（53959.44元×24%÷360天×93天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金53959.44元；二、被告李兴国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用3345.49元；并支付以53959.44元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费619元，由被告李兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月二十一日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2945号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 被告：程海奎，男，1958年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：项爱娟，女，1957年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告程海奎、项爱娟金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年8月15日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年八月二十三日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2813号 原告：马万，男，1975年11月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王磊，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告马万与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万到庭参加诉讼、被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马万向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款11000元并承担起诉之日至还款之日的利息损失（按照年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：马万与王磊系朋友关系。2013年5月7日，王磊以家中有事为由向马万借款11000元，马万当日以现金方式付给王磊11000元，王磊书写借条：“王磊从马万手里借款人民币壹万壹仟圆整（11000）。借款人:王磊2013.5.7”。后马万多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告王磊未答辩。 经审理查明:马万与王磊系朋友关系。2013年5月7日，王磊以家中有事需要用钱为由向马万借款11000元，马万将11000元交付给王磊后，王磊出具借条一份，载明：“王磊从马万手里借款人民币壹万壹仟圆整（11000）借款人：王磊2013.5.7”。后马万向王磊催要借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，王磊向马万借款，双方形成民间借贷关系。借条未约定借款期限，故马万可随时要求王磊偿还借款，对马万要求王磊偿还本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，案涉借款应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王磊应按年利率6%支付逾期利息。王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告马万借款本金11000元及利息（以11000元基数，按年利率6%从2019年7月17日计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  常启彪 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 静
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1317号 周忠仁： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人周忠仁环保行政处罚一案，（2019）浙0211行审43号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周忠仁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1317号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终5719号上诉人（原审被告）：许全利，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：陈永平，男，1969年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人许全利因与被上诉人陈永平买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许全利、被上诉人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许全利上诉请求：1.撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人陈永平货款3800元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年7月28日先出具一张欠条，29日在出具第二张欠条时已经将第一张欠条欠款金额进行了合并，但当时陈永平说欠条没有带，回去即撕毁。后来上诉人处拆迁，拆迁后即归还陈永平的欠款，只欠3800元。为此，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。陈永平答辩称，上诉人许全利在2017年7月27日、28日、29日三天分别打了三张欠条，金额分别是10200元、6000元、12000元。第一张欠条10200元，许全利已经归还了。另外两张欠条当时约定不还的话双倍返还货款，后来许全利一直没有还，其多次去许全利家没有找到许全利。一审法院判决许全利归还其18000元是正确的，请求驳回上诉，维持原判。陈永平一审诉讼请求：1.判令许全利给付机械设备货款18000元并兑现承诺双倍给付的承诺，共计36000元；2.许利全承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月28日，许全利作为欠款人向陈永平出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈永平6000元，于2017年底付清，如不付清，付双倍计欠12000元。”2017年7月29日，许全利作为欠款人再次向陈永平出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈永平机械设备款人民币12000元，此款于2017年12月30日之前付清给陈永平，如不付，则双倍付给陈永平24000元人民币，届时陈永平则向其主张24000元的债权权利”。后许全利未按期向陈永平付款。庭审中陈永平陈述，因其琉璃瓦配件厂拆迁，将琉璃瓦配件及发电机、保温桶等其他货物卖予许全利，双方协商确定了价款。一审法院认为，依据上述查明的事实，许全利欠陈永平货款18000元的事实存在，且已届付款期限，有许全利出具的欠条为证。许全利未按约付款已构成违约，故陈永平要求许全利支付货款18000元的诉请，一审法院依法予以支持。陈永平要求许全利按照货款金额双倍支付的诉请，其中除货款本金之外的18000元系对逾期付款违约金的主张。本案许全利未到庭，审理过程中经向许全利释明，许全利通过微信口头表示双倍支付属于利息过高，申请法院予以调整，一审法院认为，陈永平主张的违约责任过高，故法院调整为以许全利所欠货款金额为基数，自逾期付款之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，陈永平主张超过此金额的部分，一审法院依法不予支持。一审法院判决：一、许全利应于判决发生法律效力之日后十日内向陈永平支付货款18000元及利息（以18000元为基数、自2018年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；二、驳回陈永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由陈永平负担175元，许全利负担175元。二审中，许全利提交了一张其前妻自行记录的账册，主张其实际欠陈永平货款13800元，2018年初已经归还了陈永平10000元，故其尚欠陈永平3800元，而不是一审法院认定的18000元。对此，陈永平质证称，2018年初，许全利是归还了其10000元，但这是第一张欠条10200元中的10000元，本案所诉的两张欠条中的18000元，许全利一直未归还。经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，有欠条、账册复印件、当事人陈述等证据予以证实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，许全利欠付陈永平货款的金额为多少。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于许全利共向陈永平购买了三次旧机械设备，许全利共向陈永平出具三张欠条的事实均不持异议。陈永平主张许全利归还了第一张欠条中的10200元，剩下两张欠条即本案所涉欠条2017年7月28日的6000元和29日的12000元未归还，并提交了上述两张欠条。许全利抗辩该两张欠条的金额系前次欠条数额的累加，其仅欠陈永平3800元，对此应提供证据予以证明。其在本案中提交的前妻记录的账册，仅能证明其归还了10000元，与陈永平陈述该10000元系许全利归还第一张欠条10200元相互吻合，许全利仅凭该证据不足以证明陈永平提交的两张欠条金额系前次欠条数额的累加，其仅欠陈永平3800元的上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，许全利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人许全利负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇一九年八月五日书记员 张可欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5860号上诉人（原审原告）：黄静，女，1975年10月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李佳,北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811041476。委托诉讼代理人：贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州开国酒股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区景宏工业园。法定代表人：李仁东。委托诉讼代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210531961。委托诉讼代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201310784346。原审被告：贵州顶胜佳缘酒业有限公司，住所地贵州贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目********房。法定代表人：郭丹。原审被告：郭丹，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：杨长波，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人黄静因与被上诉人贵州开国酒股份有限公司（以下简称开国酒公司）、原审被告贵州顶胜佳缘酒业有限公司（以下简称顶胜佳缘公司）、郭丹、杨长波买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄静上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、请求指令贵州省贵阳市白云区人民法院对本案进行实体审理；3、本案的一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人的交易对象系被上诉人，双方之间的交易与郭丹、杨长波、顶胜佳缘公司并无任何关系。根据上诉人提供的证据足以证明开国收藏酒（全国）运营中心系被上诉人设立并对外进行开国酒经营销售的主体，并且上诉人的款项大部分都是直接支付给被上诉人开国酒公司的，与郭丹、杨长波、顶胜佳缘公司之间并未形成任何合同关系。根据合同的相对性原则，被上诉人违反与上诉人签订的协议，其违约责任应当由被上诉人承担。二、一审法院适用法律错误，本案系民事合同纠纷，与郭丹、杨长波及顶胜佳缘公司涉嫌的经济犯罪无关。上诉人是基于上诉人与被上诉人签订的《开国酒终端陈列协议书》向法院起诉的，是基于双方之间形成的民事法律关系进而维护自身民事权益的行为；一审法院追加郭丹、杨长波、顶胜佳缘公司作为被告，并依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人的诉讼请求是没有法律和事实依据的。本案一审尚未进行实体审理就驳回本案诉讼请求是违反法律规定的，也是没有事实依据的。三、一审法院追加郭丹、杨长波及顶胜佳缘公司作为本案的被告参加诉讼，不影响被上诉人对其设立的经销部门开国收藏酒（全国）运营中心承担民事责任。开国收藏酒（全国）运营中心系被上诉人设立的经销部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，其民事责任均应由被上诉人承担。上诉人并未要求被追加的被告承担民事责任，郭丹、杨长波的其他涉嫌非法吸收公共存款的犯罪行为与本案无关。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人开国酒公司答辩称：一、本案所涉及的开国收藏酒（全国）运营中心是应杨长波的要求设立的，相关经营管理也是由杨长波来进行的，在整个过程中被上诉人并没有参与，是由杨长波来管理的。二、被上诉人并没有在上诉人经营范围内经营，并没有参与其他经营。三、杨长波涉嫌经济犯罪，并在侦查阶段，本案当事人的金额均是在杨长波犯罪的范围之内，所以依照最高人民法院关于涉嫌经济犯罪的若干意见，相关财产应当包含在犯罪之中。原审被告杨长波答辩称：我们原来属于被上诉人股东，为了经营顶胜佳缘公司杨长波才代持的，顶胜佳缘公司的核心人员都是李仁东找来的，并且所有经营都是转到李仁东的名下，李仁东是实际控制人。原审被告顶胜佳缘公司及郭丹答辩称：与杨长波答辩意见一致。上诉人黄静向一审法院提起诉讼称：1、判令解除原告与被告开国酒公司签订的《开国酒终端陈列协议书》；2、判令被告开国酒公司支付欠付黄静的五个月陈列费共计10000元并按照人民银行同期同类贷款利率从2018年11月30日计算至被告履行完毕之日止的利息（暂计算至2019年4月8日利息为155.88元）；3、判令被告开国酒公司返还原告缴纳的货品押金人民币20000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为：杨长波、郭丹前期成立开国收藏酒（全国）运营中心代理开国酒公司对外销售开国酒，后成立顶胜佳缘公司对外销售开国酒，因二人的行为涉嫌非法吸收公众存款已被贵阳市公安局南明分局立案侦查，法院作为经济纠纷受理的民事案件，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告黄静的起诉。已预交案件受理费283元，退还黄静。二审审理过程中，上诉人黄静提交《开国收藏酒（全国）运营中心文件》，证明被上诉人开国酒公司应当承担民事责任。被上诉人认为根据公安机关查明的事实，杨长波涉嫌犯罪的载体是运营中心。原审被告杨长波提交录音，证明顶胜佳缘公司是被上诉人的公司。上诉人认为无法确定该声音是否为李仁东的声音，不发表意见。经本院二审审理查明的案件事实与原审裁定认定事实一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为,杨长波、郭丹前期成立开国收藏酒（全国）运营中心代理开国酒公司对外销售开国酒，后成立顶胜佳缘公司对外销售开国酒，相关交易过程均是由杨长波、郭丹及其指派人员与上诉人进行，且上诉人支付款项的银行账户实际控制人亦是郭丹与杨长波。因其二人的销售行为涉嫌非法吸收公众存款已被贵阳市公安局南明分局立案侦查，并被公安机关采取强制措施，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应待刑事案件审结后，上诉人视该刑事案件结果再依法行使其相应诉权，故原审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人黄静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一九年八月二十七日法官助理黄艳书记员申巧巧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20831号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱仕开，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告邱仕开信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告邱仕开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令邱仕开向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金95,998.48元、利息137,452.22元、违约金3,176.51元、其他费用11,578.32元，共计欠款248,205.53元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：邱仕开向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年1月15日开户。邱仕开开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，邱仕开已累计拖欠信用卡透支本金95,998.48元及利息、违约金、其他费用合计248,205.53元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。邱仕开未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年1月15日，邱仕开向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，邱仕开开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，邱仕开已累计拖欠信用卡透支本金95,998.48元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以邱仕开信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。邱仕开自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现邱仕开使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。邱仕开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱仕开应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计95,998.48元；二、邱仕开应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,023.08元，减半收取计2,511.54元，由邱仕开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年八月二十一日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1880号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵灵超，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初303号刑事判决书，于2019年8月9日向被执行人赵灵超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵灵超至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵灵超银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年八月十三日书记员  肖 旭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5508号之一 原告：张峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 被告：浙江楼闵物资有限公司，住所地：杭州市富阳区春江造纸工业功能区，统一社会信用代码：91330183743473351A。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 原告张峰与被告浙江楼闵物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张峰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张峰申请撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费25200元，减半收取12600元，申请费5000元，共计17600元，由原告张峰负担。 审 判 员 白国海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 高智勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初8624号原告：何立勋，男，1980年03月03日出生，汉，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘泽江，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘淑艳，女，成年，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路**。统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉,该公司经理。本院在审理原告何立勋与被告刘泽江、刘淑艳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年八月二日书记员  张万顺
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3341号原告：蒋吉平，女，1968年2月29日出生，汉族，住如东县。被告：顾建荣，男，1959年10月17日出生，汉族，住如东县。原告蒋吉平与被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋吉平到庭参加诉讼，被告顾建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋吉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款及利息35940元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金30000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年、2005年左右，被告开始向原告借了100000元，后还了70000元，还有30000元未还，2018年2月14日，原告让被告重新出具了30000元的借条并口头承诺月息百分之1.2，经原告多次催款无果，现特具此状，恳请判如所请。被告顾建荣未答辩，亦未提交证据。原告蒋吉平围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，经审核，本院对该借条的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告顾建荣因经营需要资金，于2004年左右向原告蒋吉平借款100000元，后被告归还原告款本金70000元，并给付利息20000元，余款原告多次向被告催要，被告于2018年2月14日向原告出具借条一份，载明：今借到蒋吉平现金计叁万元整（30000.00）。被告向原告出具借条后，原告数次向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告蒋吉平向被告顾建荣出借款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告顾建荣应当及时偿还原告蒋吉平借款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建荣于本判决生效后十日内偿还原告蒋吉平借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告顾建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年八月二日法官助理 林 涓书 记 员 沙 丹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初3087号原告：马建军，男，1969年06月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：岳利华，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：岳启家，男，1990年08月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙晋国，男，1982年03月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告马建军诉被告岳利华、岳启家、孙晋国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月19日向本院提出申请，以被告无法送达为由要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费805元，减半收取计403元，由原告负担。审 判 长  万继兵人民陪审员  王胜国人民陪审员  张允江二〇一九年八月十六日书 记 员  付治国
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1111号原告:马得海，男，回族，生于1977年6月15日，小学文化程度，农民，住康乐县。委托代理人：马灵芝，女，回族，生于1978年4月19日，不识字，农民，住康乐县，系马得海之妻。被告:段玉龙，男，汉族，生于1989年10月11日，初中文化程度，个体户，住康乐县。原告马得海诉被告段玉龙房屋装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马得海向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定继续履行装修完工；2、判决被告按合同约定承担每天500元的违约损失（自2019年5月20日至工程完工）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，原、被告协商，将原告位于康乐县房屋装修工程以包工包料的形式承包给被告，工程总价101000元。双方签订了《房屋装修合同》。双方约定装修全部按照××××房屋装修标准进行装修，交工日期为2019年5月20日。被告施工期间，原告按照合同约定按时付款，已给付被告装修费75000元。但被告未按双方约定施工，装修材料未用原告指定店面的材料，对线路的改造未正规施工，没有安装线管将线路直接埋在墙体中。原告要求返工时，被告满口答应，但迟迟不返工。现在被告也没有按期交工，经多次催促，被告仍不予施工。原告为维护自己的合法权益，现依法予以起诉，判如所请。被告段玉龙辩称：2019年1月31日，原被告签订了房屋装修合同，将位于康乐县房屋装修工程以包工包料的形式承包给被告，工程总价101000元，交工日期为2019年5月20日。签订合同时双方口头约定装修材料和工程量都是按照101000元的标准履行，但在装修过程中原告不遵守双方约定，不断要求再增加装修工程量和强迫被告采购远远高出合同标准的装修材料。被告停止施工是因原告的违约行为造成的，被告已支付的工人工资和装修材料款已经花费了104209元，加上给装大理石工人的5000元，共计109209元。他已经亏损，他要求解除合同。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告段玉龙同意于2019年8月30日之前按合同约定完成原告位于康乐县房屋的全部装修工程。二、原告马得海增加工程款5000元，除去已给付的75000元外再给付被告段玉龙装修款31000元（包含装修保证金5000元）于2019年8月10日之前交到法院，待被告装修完工后到法院领取。5000元装修保证金按合同约定在工程交工一年后领取。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马得海负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马志龙二〇一九年八月一日书 记 员  孙 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4486号 原告:李晓彤，女，汉族，现住址:长春市朝阳区。 被告:赵永强，男，汉族，现住吉林省长春市朝阳区 原告李晓彤与被告赵永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李晓彤于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓彤撤诉。 案件受理费50.00元，由原告李晓彤负担。 审判员  张晓颖 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1838号之二申请执行人郑来栓，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张瑞华，女，1971年4月11日出生，住河南省正阳县。关于申请执行人郑来栓与被执行人张瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫1702民初5482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：、确认原告郑来栓与被告张瑞华于2018年5月13日签订的房屋买卖合同为有效合同。二、限被告张瑞华于判决生效后十日内协助原告郑来栓办理位于驻马店市驿城区练江大道与盘龙山路交叉口东北角银丰森林湖住宅小区13号楼东1单元第12层1201房屋（房屋所有权证：豫（2018）驻马店市不动产权第0000245号）一套的过户手续。案件受理费1100元，财产保全费4120元，共计15120元，由被告张瑞华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑来栓向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人尾号为9744中国农业银行的账户有8990.62元整，于2019年7月30日扣划至本院账户并冻结，于2019.8.1交付给申请人。其余账户已冻结。2.2019年5月10日将被执行人张瑞华名下位于驻马店市××城区××大道与××路交叉口东北角××森林湖住宅小区××单元××1201房屋〔房屋所有权证：豫（2018）驻马店市不动产权第0000245号〕一套的所有权、使用权及相应的其他权利过户给申请执行人郑来栓。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民初5482号民事判决书的本次执行程序。被执行人张瑞华负有继续向申请执行人郑来栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月五日书记员 杨 光
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1511号   原告：唐某1，男，1972年7月30日出生，汉族，住唐山市。   原告：唐某2，女，1970年5月29日出生，汉族，住唐山市。   被告：唐某3，女，1966年12月23日出生，汉族，住唐山市。   原告唐某1、唐某2与被告唐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。   唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.确认遗嘱有效；2.继承分割仁泰里502-2-1602、604-2-401、302-2-1602三套房屋及39.98万元；3.被告无条件配合房产过户。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父母唐有珍、刘素荣共生育儿女三人，长女唐某3、次女唐某2、长子唐某1。因母亲2018年1月16日、父亲2019年2月9日分别去世，留有楼房三套及部分存款及现金。父亲唐有珍生前留有遗嘱，被告对父母财产的分配有异议，故原告诉至法院。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告唐某1、唐某2的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回唐某1、唐某2的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 郭 杰     二〇一九年八月二十一日   法官助理 郑晴月   书 记 员 丁 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2161号罪犯梁志贵，男，汉族，1956年7月29日出生于黑龙江省佳木斯市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）佳刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人梁志贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人梁志贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币82093元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）黑刑一终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁志贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁志贵减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯梁志贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分515分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁志贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁志贵的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13865号起诉人:武亚斌，男，1990年6月23日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。2019年8月16日，本院收到起诉人武亚斌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告付广旭、杜新平偿还原告借款10000元及利息、违约金4000元（暂自2017年7月31日至2019年7月31日），此后利息继续按照月息2%计算至实际清偿之日止；2.判令二被告承担诉本案讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人付广旭系朋友关系，因被起诉人付广旭急需用钱，因此向起诉人借钱用于资金周转。被起诉人向起诉人借款10000元，并约定了利息及违约金，被起诉人付广旭与杜新平在借款发生时系夫妻关系，借款应当共同偿还。借款到期后二被告迟迟不予偿还欠款，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条约定:“本合同履行过程中发生纠纷的，各方应积极协商解决，协商不成向法院起诉的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”双方当事人签订的合同为起诉人提供的格式合同,合同签订地点统一印制为河南省郑州市管城回族区。起诉人在起诉时认可是借用他人格式合同，签订借款合同时未注意格式合同中有约定管辖，亦未采取合理方式提请被起诉人注意，故起诉人与被起诉人没有约定合同签订地管辖的合意。另外，原告未提供相关证据证明合同具体的签订地点地在本院辖区。综上，该案约定管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人武亚斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十日书记员  庄莹莹
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初190号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李某，男，1962年2月15日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月6日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。辩护人徐某，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、李某1出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日19时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳金路自北向南行驶至事故地点时与顺行张某驾驶的电动三轮车尾随相撞，致两车损坏，张某受伤。肇事后李某驾车离开现场后又返回现场，并随120将张某送至阳谷县人民医院进行救治。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为171.3mg/100ml。案发后，李某自动投案，如实供述自己的罪行。2018年10月12日李某赔偿张某44000元，双方达成了民事赔偿协议，并获得了张某的谅解。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌定从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；其认罪认罚，故建议对其判处拘役两个月至四个月，并处罚金。被告人李某在庭审中对上述指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人系自首，系初犯偶犯、无前科、认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，减少社会危害性，建议对被告人适用缓刑。另查明，被告人李某发生本次交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的事故责任认定书认定，被告人李某负事故的全部责任；李学芹因本次事故造成的伤情，经鉴定为轻伤一级。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、受案登记表前、科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒后驾车驾驶人血液提取登记表，调解协议书、谅解书，被害人张某的陈述，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其驾驶无号牌机动车发生事故并致一人轻伤一级，肇事后驾车离开现场，酌定从重处罚；其系自首，予以从轻处罚；其赔偿被害人并取得被害人谅解，予以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚；在审理过程中已缴纳财产刑保证金3000元，辩护人的相关意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项，第四条之规定判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一九年八月一日书记员 胡彦伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1790号 申请执行人：刘锡兰，女性,1974年9月5日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：孙双海，男性,1983年6月4日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 刘锡兰与孙双海买卖合同纠纷一案，本院已根据刘锡兰申请，依据（2018）内2223民初3856号民事调解书，于2019年7月31日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事调解书被执行人应给付申请执行人欠款12760.00元。二、被执行人于2019年10月20日前给付全部欠款，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2019年8月7日终结执行。 特此通知 承办人白秀河 二〇一九年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11801号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人陈鹏，行长。被执行人焦红霞，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行焦红霞银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14602号民事判决书，于2019年8月10日受理立案执行。在执行过程中，双方欲达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出撤回对被执行人焦红霞的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日书记员  谢天亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7092号原告：闵新庚，男，1966年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。原告闵新庚诉被告闵亚东劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告闵新庚的委托诉讼代理人闵凯华到庭参加诉讼，被告闵亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。闵新庚向本院提起诉讼请求：1、判令闵亚东立即支付欠款及劳务工资款123500元；2、判令闵亚东支付欠款自起诉之日至付清之日的同期银行利息，按4倍计算；3、本案诉讼费用全部由闵亚东承担。庭审中，闵新庚放弃第二项利息的诉讼请求。事实和理由：2016年、2017年，闵亚东叫闵新庚打工，双方讲好年工资为6万元左右，到每年年底打工工资结清。闵新庚在闵亚东处真正打工两年多。2018年2月闵亚东付不出工资，于2018年2月25日闵亚东出具欠条一份，欠条出具后，闵亚东未支付上述款项，故诉至法院。闵亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，闵亚东出具欠条一份，载明：今欠闵新庚工资款123500元。闵新庚陈述称，欠条出具后，闵亚东未归还上述工资款。本院认为：闵新庚为闵亚东提供劳务，闵亚东应当根据约定支付劳务费。本案纠纷系闵亚东未及时归还上述款项所致，闵亚东应承担引起本案纠纷的全部责任。闵新庚要求闵亚东支付工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闵亚东于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵新庚工资款123500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1385元，由闵亚东负担。该款已由闵新庚垫付，闵亚东于本判决生效之日起十日内直接支付给闵新庚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇一九年八月十三日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6579号申请人齐连英，女，1973年4月26日生，汉族，住滑县。被执行人齐自亮，男，1978年2月1日生，汉族，住滑县。本院在执行齐连英申请齐自亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月二十三日书记员  靳 超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执恢416号 申请执行人王彩华，女，1951年2月17日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人徐健，系王彩华儿子，住江苏省太仓市。 被执行人陈惠明，男，1946年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 王彩华与陈惠明健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0585民初3305号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，陈惠明于判决生效后10日内给付王彩华人民币57197.28元；案件受理费658元，减半收取329元，由王彩华负担43元，由陈惠明负担286元。因陈惠明未履行判决书确定的义务，王彩华向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理，申请执行标的57483.28元。执行过程中，本院扣划了被执行人存款共计8121.39元（含执行费762元），未发现被执行人名下其他可供执行的财产,2017年2月28日，本院作出（2016）苏0585执2870号执行裁定书，终结本次执行程序。之后，本院先后扣划了被执行人银行存款共计47304.44元。2019年8月14日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的2819.45元。 案件执行过程如下： 立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示生活困难，向本院申请救助2800元，并表示获得救助后，自愿放弃余款及迟延利息。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助2800元。 上述事实，有本院（2016）苏0585执2870号执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人获得救助2800元，自愿放弃余款及迟延利息，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初3305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇一九年八月二十八日    书记员  胡缃雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1613号 申请执行人:郑丽花，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：范国林，男，1977年7月1日出生，汉族，住广元市利州区 本院（2019）川0802民初1756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范国林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范国林银行存款1375.00元（工资1300.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年八月六日 书记员  李瑞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1254号潘克利：关于潘克利危险驾驶罚金纠纷一案，依据集贤县人民法院（2014）集刑初字第24号刑事判决书申请执行，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民特26号申请人：董有为，男，1979年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人：张雅慧，女，1980年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董有为，男，1979年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100569446760R，住沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。法定代表人：王立曼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院于2019年8月20日立案受理申请人董有为、张雅慧与申请人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月20日经调解员王莹主持调解，达成调解协议如下：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2019年9月15日前向董有为、张雅慧支付自2016年11月30日至2018年11月15日（初始备案登记日）期间逾期办证违约金5193元（房屋位于沈阳市东陵区。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董有为、张雅慧与申请人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2019年8月20日经调解员王莹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张飙二〇一九年八月二十日法官助理刘丽书记员宋起民
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2386号原告:聂景朋,男,1981年4月20日出生,汉族,个体运输户,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：董家峰,男,1976年4月10日出生,汉族，个体运输户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告聂景朋与被告董家峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后。原告聂景朋于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告聂景朋提出撤诉是对其诉讼权利的处分,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告聂景朋撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告聂景朋负担。审判员  李平二〇一九年八月十六日书记员  王雨
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2301号原告：黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。法定代表人：李秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：张连发，男，该公司副经理。被告：吴春，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司（以下简称启龙供热公司）与被告吴春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。启龙供热公司的委托诉讼代理人张连发到庭参加诉讼，吴春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告启龙供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴春偿还供热费14636元，给付违约金11789.30元；2.由吴春承担诉讼费用。事实和理由：吴春从2015年-2018年一直欠住宅供热费，经启龙供热公司多次催要，迟迟不能给付。被告吴春未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2015年-2018年，被告吴春居住在XXXXXXX，房屋面积91.70平方米，按照红兴隆管理局物价局黑垦价发（2016）15号文件规定，居民供热价格由现行价格每平方米42元调整为每平方米39.90元，但吴春一直没有缴纳供热费，经工作人员多次催要拖欠至今。本院认为，原告启龙供热公司与被告吴春虽然没有签订书面合同，但已经向用户供热一个以上供热期，应视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，并未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。吴春应当履行给付欠款的义务。故启龙供热公司要求吴春给付欠款14636元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；启龙供热公司请求吴春给付违约金，因黑龙江省饶河农场下发的场发（2014）4号文件第七条四款规定：“用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”明显高于中国人民银行基准利率年利率6厘的规定，即2015年应按年欠供热费本金3659元×1353天（2015年10月15日-2019年6月30日）×年利率6厘=2475元；2016年应按年欠供热费本金3659元×988天（2016年10月15日-2017年6月30日）×年利率6厘=1807.50元；2017年应按年欠供热费本金3659元×623天（2017年10月15日-2018年6月30日）×年利率6厘=1139.78元；2018年应按年欠供热费本金3659元×258天（2018年10月15日-2019年6月30日）×年利率6厘=472元，合计5894.28元。多余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴春给付原告黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司供热费14636元，支付违约金5894.28元，上述款自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告黑龙江红兴隆农垦启龙供热有限公司负担73元，被告吴春负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一九年八月三十日书记员  王琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17910号河南广鸿实业有限公司：你单位与万小红买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1628号民事判决书已发生法律效力。权利人万小红于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年八月二十二日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终814号 上诉人（原审被告）：王凯超，×××。 上诉人（原审被告）：王二明，×××。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓飞，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。 上诉人（原审被告）：洛阳旭元汽车运输服务有限公司。。 法定代表人：阮金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。 原审原告：闫立彬，×××。 原审原告：张红革，×××。 上诉人王凯超、王二明、洛阳旭元汽车运输服务有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、原审原告闫立彬、张红革机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王凯超、王二明于2019年7月29日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。洛阳旭元汽车运输服务有限公司于2019年7月31日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，王凯超、王二明、洛阳旭元汽车运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王凯超、王二明、洛阳旭元汽车运输服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由王凯超、王二明负担651元，洛阳旭元汽车运输服务有限公司负担651.5元，多预交部分予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  岳小芸 二〇一九年八月十九日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终941号上诉人(原审被告)：桂平安，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：曾德勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：曾德维，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码915001180661924551。法定代表人：邹淑媛。原审被告：重庆山海建设(集团)有限公司，住，住所地重庆市渝中区健康路**一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗。原审被告：马小川，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人桂平安与被上诉人曾德勇、曾德维、原审被告重庆远溯房地产开发有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司、马小川建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初5202号民事裁定，驳回桂平安对该案管辖权提出的异议。桂平安对该裁定不服，向本院提起上诉。桂平安上诉称，案涉的《建筑工程劳务分包合同》不是建筑工程施工合同，不适用专属管辖。根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，曾德勇、曾德维起诉称，其于2015年7月给上诉人桂平安及三原审被告重庆远溯房地产开发有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司、马小川承包的位于重庆市永川区协信昌州古城73#楼、74#楼提供劳务。2018年该工程验收并结算完毕。结算后，上诉人桂平安及三原审被告重庆远溯房地产开发有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司、马小川尚欠其劳务费1989595元，扣除质保金后，尚欠1729595元。上诉人桂平安及原审被告重庆山海建设（集团）有限公司、马小川系挂靠在原审被告重庆远溯房地产开发有限公司。其按约定履行了合同义务，但桂平安、重庆远溯房地产开发有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司、马小川至今尚欠劳务费未付。现曾德勇、曾德维向人民法院起诉，请求判令：桂平安、重庆远溯房地产开发有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司、马小川支付工程款1729595元及利息、并退还保证金200万元等。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。桂平安的上诉理由不能成立，本案不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年八月二十七日书记员  高广楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14516号原告：李天安，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：姚树红，女，1975年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告李天安与被告姚树红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李天安撤回起诉。本案受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由原告李天安负担。审判员 张 宇二〇一九年八月六日书记员 樊绮玲
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢360号梁留生、袁东方：本院执行的梁留生申请执行袁东方劳动争议一案，本院在执行过程中，被执行人袁东方已经全部履行完毕，且申请执行人梁留生已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年八月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈荣中，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,099.06元。原告诉称，被告陈荣中系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,099.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……