上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27509号原告：严明章，男，1946年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：董正国，男，1964年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海安昕机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金春花，总经理。委托诉讼代理人：项雪君，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告严明章与被告董正国、上海安昕机动车驾驶员培训有限公司(以下至判决主文前简称“安昕公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告严明章的委托诉讼代理人邱俊豪、被告董正国、被告安昕公司的委托诉讼代理人项雪君、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严明章提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计159,180.70元(人民币，下同)及律师费4,000元。事实与理由：2018年7月10日7时35分许，被告董正国驾驶牌号为沪D4XX**的小型轿车在浦东新区南芦公路进川南奉公路西约500米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与董正国对事故承担同等责任。经查，沪沪D4XX**辆属被告安昕公司所有并在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。本起事故给原告造成的损失为医药费51,316.80元、住院伙食费290元、营养费3,600元、护理费8,290元、伤残赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元及律师费4,000元；前述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的损失由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内按责任60%予以赔偿，不足的部分由被告董正国和被告安昕公司共同承担60%，律师费由被告董正国全额承担。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告董正国辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，但肇事车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；另外，其已为原告垫付了11,900元，要求在本案中一并处理。被告安昕公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，但该司与董正国之间只是合作经营关系，且肇事车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失和伤残等级及“三期”有异议，要求对原告的伤残等级和“三期”期限进行重新鉴定。经审理查明：2018年7月10日7时35分许，原告严明章驾驶电动自行车在本市浦东新区南芦公路进川南奉公路西约500米处由东向西通行时，适逢被告董正国驾驶牌号为沪D沪D4XX**型轿车在该处由南向东通行，因原告逆向行驶、董正国未确保安全，双方不慎发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与董正国承担事故的同等责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费51,316.77元(含伙食费226.50元)和陪护费2,250元。经委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告作了交通事故伤后伤残等级及伤后休息、营养和护理期限的评定，并于2019年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人严明章因交通事故致左胫骨平台骨折伴关节面塌陷，鼻骨骨折，双小腿及面部皮肤擦伤等，经临床手术及对症治疗，目前遗留左膝关节活动明显受限，左下肢负重受限，长距离行走受限，分析评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费4,000元。另查明：原告系非农业人口。沪D4沪D4XX**车的所有人为被告安昕公司并在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为2,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：事发后，被告董正国为原告垫付了11,900元，对于董正国垫付的费用，原告同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金经协商达成一致意见，双方均同意按XXX伤残的标准计算前述两项损失，为此，原告变更残疾赔偿金为54,427.20元、精神损害抚慰金为5,000元。关于被告董正国与被告安昕公司之间的关系，董正国庭后向本院提供了未签名盖章的《教练员聘请协议》，并称：其与安昕公司之间没有直接关系，沪D**沪D4XX**有人虽然登记为安昕公司，但应该是案外人曹成购买并挂靠在安昕公司名下，其系受曹成聘用驾驶该车进行教学并根据与曹成的约定收取相应的费用，至于曹成是否向安昕公司交纳管理费用等其并不清楚，如法院判令其承担赔偿责任，其再与曹成另行协商解决。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿、收条、道路交通事先抢救费支付(垫付)通知书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告和被告董正国承担事故同等责任。被告董正国与被告安昕公司之间并无劳动合同或者雇佣等关系，故原告要求安昕公司承担赔偿责任没有依据。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况和当事人的意见，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告董正国承担60%，被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为51,090.27元(已扣除住院伙食费226.50元)，被告平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、残疾赔偿金54,427.20元及精神损害抚慰金5,000元，原、被告已达成一致意见，经查并无不当，本院可予照准。被告平安保险上海分公司要求按照事故责任比例承担精神损害抚慰金的意见于法有据，本院予以采纳并确认被告方应承担的精神损害抚慰金为3,000元。3、护理费，原告住院期间支出的护理费2,250元应按实结算，其出院以后的护理费用本院参照鉴定意见酌情按照每天50元计算75.50天，确认护理费为6,025元。4、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算90天，确认营养费为2,700元。5、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持200元。6、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。7、住院伙食补助费290元和鉴定费1,950元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。被告平安保险上海分公司提出鉴定费并非该司保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。8、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。上述损失合计122,882.47元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿73,852.20元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下63,652.20元、财产损失赔偿项目下200元)，剩余款项中律师费3,000元由被告董正国全额承担，余款由被告平安保险上海分公司在商业三者险中承担60%计27,618.16元。董正国已为原告垫付11,900元，根据双方意见，原告尚需返还董正国8,900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严明章101,470.36元；二、原告严明章于本判决生效之日起十日内返还被告董正国8,900元；三、驳回原告严明章要求被告上海安昕机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元，减半收取计1,258元(原告严明章已预交)，由原告严明章负担64元，被告董正国负担860元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担334元，被告董正国及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各自负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年八月二十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。