江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1043号原告：陈伟林，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：陈高平、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：陈发金，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈光辉，男，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360100781494428A，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。负责人：袁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，统一社会信用代码91361029862962967L，住所地江西，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**>负责人：谭建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。原告陈伟林与被告陈发金、陈光辉、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称东乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶果林、被告陈光辉、安邦公司的委托诉讼代理人黄涛、东乡公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告陈发金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告陈伟林赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费及交通费等各项损失共计83003.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日10时50分许，被告陈光辉驾驶赣Ｌ×××**号轻型自卸货车，沿余江县城往东乡方向行驶至杨溪乡敬老院路段路口处左拐弯时，与原告陈伟林驾驶的沿杨溪乡往余江县城行驶的赣Ｌ×××**二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈伟林及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往鹰潭市余江区人民医院救治，经诊断原告的伤情为：1、左侧距骨骨折；2、左侧三踝骨折；3、右侧第一掌指关节脱位；4、右侧大多角骨撕拖性骨折；5、左侧喙突骨折；6、额部软组织挫裂伤；7、脑震荡；8、左肩关节软组织损伤。因伤情严重，原告于2017年11月15日转院至中国人民解放军第一八四医院进行治疗。原告在中国人民解放军第一八四医院住院54天后于2018年1月8日出院。2018年3月8日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残；后续治疗费为5000元；误工费、护理费、营养费分别为270天、105天、105天。2018年9月10日至2018年9月17日，原告前往中国人民解放军第一八四医院进行取出骨折内装置（左内踝、左距骨）手术，共计花费后续治疗费8116.87元。2017年11月27日，余江区公安局交通警察大队经交警出具了余公交认字【2017】第242号道路交通事故认定书，认定被告陈光辉负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。赣Ｌ×××**号轻型自卸货车登记所有人为被告陈发金，在被告安邦公司处投保了交强险，在东乡公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告安邦公司、东乡公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告陈光辉支付了4.8万元医疗费用外，其他各项赔偿款分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈发金在法定期限内未向本院提交答辩意见。被告陈光辉辩称：已垫付了医疗费4.8万元。被告安邦公司辩称：1、事故车辆在被告安邦公司投保了交强险，被告安邦公司只能在医疗费1万元内承担责任，其余费用因提交了重新鉴定申请，待鉴定结果出来后请法院依法裁决；2、原告的各项赔偿费用过高；3、本案的鉴定费、诉讼费不予承担；4、车辆财产损失在定损范围内赔偿。被告东乡公司辩称:1、被告在我公司投保了商业第三者险，在保险责任范围内，事故车辆应该提供驾驶证、行驶证；2、原告要求赔偿的医疗费超出理赔范围；3、事故认定书认定被告承担主要责任，我公司承担70%的赔偿责任；4、原告要求赔偿的各项费用过高。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原告在本起交通事故中受伤造成的经济损失数额如何确定；2、本案中存在哪几种侵权行为，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何；3、被告安邦公司、东乡公司依据保险合同应承担支付保险赔偿金责任如何确定。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、工资收入证明，证明：1、原告的诉讼主体资格，2、原告从事的工作及工资收入情况；A2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告陈发金身份信息复印件、机动车驾驶证、事故责任认定书、保单及企业信息查询单，证明：1、四被告的身份，2、被告陈光辉负本次事故的主要责任，3、肇事车辆赣Ｌ×××**号轻型自卸货车在被告安邦公司处投保了交强险及被告东乡公司处投保了商业第三者险，4、肇事车辆赣Ｌ×××**号轻型自卸货车车主为被告陈发金；A3、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及费用清单、司法意见鉴定书及鉴定费发票，证明：1、原告的伤情，共住院61天，2、原告因本次交通事故花费医疗费共计53157.12元（2017年11月15日在余江区人民法院住院一天，医疗费为3892.24元、门诊费14元，2017年11月15日转到184医院医疗费花费39999.01元、门诊费1135元，2018年9月17日后续治疗费8116.87元），3、原告因本次事故构成十级伤残，后续治疗费5000元（实际治疗费为8116.87元），误工费、护理费、营养费分别为270天、105天、105天，鉴定费1900元；A4、机动车登记证书及机动车销售统一发票记账联、车辆损失照片，证明：原告二轮摩托车因本次事故造成损失2000元。被告陈发金在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告陈光辉为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：B1、驾驶证、行驶证复印件，证明：被告符合驾驶规定。被告安邦公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：C1、定损单一份，证明：该次事故二轮摩托车定损为920元；C2、江西省质监局为鹰潭鑫明司法鉴定中心颁发的检验检测机构资质认定书，证明：只有获得该证书才可以向社会出具具有证明力的数据和结果。被告东乡公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：D1、投保单一份、投保人声明一份、商业条款一份，证明：事故车辆的投保情况以及东乡公司已经履行了责任免除告知义务；D2、司法鉴定意见书，证明：应当核减非医保用药，非医保用药实际金额为7086.18元，不合理用药757.89元。经庭审质证，被告安邦公司对原告提交的证据A1没有异议，证据A5工作收入证明的三性提出异议，原告没有提供劳动合同等证据佐证；对证据A2没有异议；证据A3中第一次住院的费用清单没有异议;对鉴定和第二次住院有异议，1、鉴定中写明，以第二次实际发生的天数为准，2、根据鉴定是左踝关节活动受限50%才达到十级伤残，经过后续治疗是否能达到50%,应当重新鉴定，3、鹰潭司法鉴定中心虽然有法医临床鉴定项目，并没有检验检测机构资质认定书，所以在法律效力上存在瑕疵，应当另选鉴定机构重新鉴定；对证据A4应以定损为准。经庭审质证，被告东乡公司赞同被告安邦公司的质证意见，原告实际发生的医疗费应扣除非医保用药15%，因为原告后续治疗费经过司法鉴定，后续治疗费8116.87元应按5000元计算。原告对被告安邦公司提交的证据C1三性有异议，未考虑到车辆实际损失情况，应以实际损失为准；对证据C2三性、关联性均有异议，不能达到被告的证明目的。被告陈发金未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4、B1、C1、C2、D1、D2予以采信作为证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2017年11月14日10时50分许，被告陈光辉驾驶赣Ｌ×××**号轻型自卸货车，沿余江县城往东乡方向行驶至杨溪乡敬老院路段路口处左拐弯时，与原告陈伟林驾驶的沿杨溪乡往余江县城行驶的赣Ｌ×××**二轮摩托车发生碰撞，致使原告陈伟林及两车受损的交通事故。原告于2017年11月15日在余江人民医院住院一天后转院至中国人民解放军第一八四医院进行治疗。原告在中国人民解放军第一八四医院住院54天后于2018年1月8日出院。2018年3月8日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残；后续治疗费为5000元；误工费、护理费、营养费分别为270天、105天、105天。2018年9月10日至2018年9月17日，原告前往中国人民解放军第一八四医院进行取出骨折内装置（左内踝、左距骨）手术，共计花费后续治疗费8116.87元。2017年11月27日，余江区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告陈光辉负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。赣Ｌ×××**号轻型自卸货车登记所有人为被告陈发金，在被告安邦公司处投保了交强险，在人民公司投保了50万元商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，原告陈伟林仅提供事故前工资收入证明并不能证明其收入情况，但可以认定从事制造业。本案中原告陈伟林因本次交通事故造成的经济损失应确定为124592.34元，具体如下：1、医药费53157.12元；2、营养费为3150元（30元/天×105天）；3、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；4、护理费12597.27元（2018年卫生和社会工作行业45181元/年÷365天×105天）；5、伤残赔偿金14460元/年×2年为28920元；6、误工费参照2018年度制造业45036元/年计算为18507.95元（45036元/年÷365天×150天）；7、交通费，原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告住院期间必然会发生一定的费用，本院酌定610元为宜；8、鉴定费1900元；9、财产损失，原告未向本院提交证据证明其财产损失及数额，故对财产损失按保险公司定损920元予以支持；10、精神损害抚慰金按3000元予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告陈光辉驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致原告受伤的交通事故，被告陈光辉的侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为70%。由于被告陈光辉驾驶的事故车辆向被告安邦公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为74555.22元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的不超过1万元部分—1万元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金中的不超过11万元部分——63635.22元，财产损失920元）。交强险赔付不够部分50037.12元，由被告陈光辉负担70%--35025.98元；其余由原告自己负担。由于被告陈光辉驾驶的事故车辆在事故发生前向被告人民公司投保了机动车交通事故50万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故被告人民公司应在商业三者险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为25281.91元（扣除：鉴定费1900元，非医保用药7086.18元，不合理用药757.89元）。被告陈光辉支付医药费48000元应当依法扣减后予以返还。被告陈发金在本案中不存在侵权行为，不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内分别向原告陈伟林支付赔偿保险金54555.52元，向被告陈光辉支付赔偿保险金2万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后十五日内分别向原告陈伟林支付赔偿保险金7025.98元，向被告陈光辉支付赔偿保险金18255.93元；二、驳回原告陈伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.54元，鉴定费1900元，合计2837.54元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年八月二十七日书记员  王 萃