wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异384号 异议人（被执行人）：骆国华，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简巧凤，广东深信律师事务所律师。 申请执行人：胡子军，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址：深圳市罗湖区,公民身份号码： 440301197508157719。 申请执行人：杨雪妹，女，汉族，1973年6月21日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市朱古利文化传播有限公司，住所：深圳市罗湖区南庆街汇商名苑。组织机构代码667098624。 法定代表人：骆国华。 在本院执行（2015）深罗法执一字第2846号申请执行人胡子军、杨雪妹与被执行人深圳市朱古利文化传播有限公司、骆国华房屋租赁合同纠纷一案，异议人（被执行人）骆国华对该执行不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求撤销对异议申请人名下华泰证券15×××99账户的强制执行，并依法解除对该账户的冻结。事实与理由：贵院在（2015)深罗法执一字第2846号一案中，对申请人名下华泰证券15×××99账户采取了强制措施。然而，申请人仅为该账户名义上的持有人，账户内的股票及资金均不属于申请人的个人财产，贵院作出该执行行为错误，依法应予以撤销。根据广东省高级人民法院作出的（2018)粤刑终479号刑事裁定书，2012年5月8日，申请人基于朋友关系，答应案外人涂欣（身份证号)的要求，以自己名义在华泰证券深圳益田路荣超商务中心营业部开立账号为15×××99的证券账户，在深圳地铁大厦招商银行网点开立银行账户，并将证券账户和银行卡交给案外人涂欣。随后，涉案证券账户一直由涂欣实际使用、操作，包括注入资金、买卖股票、资金收益。故，涉案账户内的股票资产及资金均属案外人涂欣所有，并非申请人的财产，贵院对涉案账户采取冻结措施错误。为维护案外人的合法权益，维护法院公正执行，申请人特依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定向贵院提出执行异议申请，请贵院依法查明事实，撤销对涉案账户的强制执行，并依法解除对涉案账户的冻结。 申请执行人胡子军、杨雪妹答辩称，1、（2017)粤03刑初920号刑事判决书及（2018)粤刑终479号刑事裁定书认定涂欣构成“利用未公开信息交易罪”，该两份判决书仅就涂欣“利用未公开倌息”+“交易”犯罪行为进行认定，并未认定该账户资金来源及该账户股票的权属，故被答辩人所称该账户财产为涂欣属证据不足。2、如果被答辩人所称该账户财产为涂欣，則应由涂欣作为所有权人提出异议，而不是被答辩人。3、被答辩人主张其不是该账户股票实际所有权人，该股票为涂欣所有，这样涂欣为隐名股东被答辩人显名股东根据公司法规定，隐名股东没有对抗效力，其不能对第三人主张权利，隐名股东的权利可以向显名股东主张。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的请求。 被执行人深圳市朱古利文化传播有限公司未答辩。 本院查明，一、原告胡子军、杨雪妹与被告深圳市朱古利文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）深罗法民三初字第1522号《民事判决书》，判决：1、解除原告胡子军、杨雪妹与被告深圳市朱古利文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同书》。2、被告深圳市朱古利文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内拆除深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑1-038商品内电梯、恢复该房产原状，并将该房产交还原告胡子军、杨雪妹。3、被告深圳市朱古利文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡子军、杨雪妹支付自2013年12月至2014年8月15日期间的租金人民币231000元。4、被告深圳市朱古利文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡子军、杨雪妹支付自2014年8月至2015年2月期间的物业管理费、空调费、本体维修基金合计人民币5569.20元。5、被告深圳市朱古利文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡子军、杨雪妹支付拖欠上述租金、物业管理费、空调费、本体维修基金的滞纳金（2013年12月的租金人民币46000元自2013年10月6日起算，2014年1月、2月租金各人民币46000元自2014年1月5日起算，2014年3月租金人民币6000元自2014年1月5日起算，2014年4月、5月、6月的租金各人民币6000元自2014年4月5日起算，2014年7月租金人民币46000元自2014年7月5日起算，2014年8月1日至8月15日期间租金人民币23000元自2014年7月5日起算，2014年8月至2015年2月期间的物业管理费、空调费、本体维修基金合计人民币5569.20元自2015年2月6日起算。按中国人民同期贷款利率计算，计到本判决确定的上述款项支付之日止）。6、被告骆国华对被告深圳市朱古利文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任。7、驳回原告胡子军、杨雪妹的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被告未能按时履行判决书的义务，原告胡子军、杨雪妹向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深罗法执一字第2846号。 二、2019年5月27日本院作出（2015）深罗法执一字第2846号《执行裁定书》，裁定强制卖出被执行人骆国华在华泰证券账户02×××57内股票并扣划资金账户内资金至本院账户，以人民币1654053元为限。被执行人骆国华对该裁定不服，认为本院将强制卖出的证券属于案外人，而非被执行人骆国华，请求撤销对该账户和强制执行，并解除冻结。 三、另查，2019年8月7日，华泰证券股份有限公司深圳益田路荣超商务中心证券营业部提供的证券账户：资金账户02×××57，开户日期20120509，交易类别深圳，证券账户01×××99，账户姓名骆国华，身份证。因此，申请人提出异议的华泰证券15×××99账户与资金账户02×××57是同一账户。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院执行被执行人骆国华名下的，在华泰证券开设的，账户为02×××57内股票并无不妥。被执行人骆国华称该账户内的股票不属于其个人财产，没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）骆国华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年八月十九日 书记员 黄金能（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执651号之一申请执行人：肖虎，男,1986年3月出生,汉族,住乌鲁木齐市。 被执行人：关银涛，男，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人肖虎与被执行人关银涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新01**民初5063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案申请执行标的105244.75元，已执行标的为 0元，未执行标的为105244.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月15日、2019年4月18日、2019年8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行账户存款已被我院冻结，申请人要求我院暂不做划拨，无证券等登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年3月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，无不动产信息；4.本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6、2019年7月15日走访被执行人的住所地，社区工作人员称2019年3月初已不在该小区居住了；7、2019年8月5日给申请做笔录，无法向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，故我先同意终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年8月5日告知申请执行人肖虎，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    瓮立臣       二Ｏ一九年八月六日 书记员    裴瑾
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申587号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于朝东，男1971年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人于朝东因诉四川省宜宾市叙州区南广镇人民政府、四川省宜宾市叙州区南广镇富强村六组其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于朝东申请再审称，原审裁定适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，应适用第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，本案2009年签订《用地补偿协议》，到去年才知道，诉讼时效已中断，没有超过诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，案涉《用地补偿协议》于2009年10月16日签订后，再审申请人即应当知晓该《用地补偿协议》的具体内容，其于2018年11月向一审法院提起本案诉讼，且无诉讼时效中断的法定事由，故再审申请人起诉时确已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原审裁定不予立案并无不当。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于朝东的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  肖黔蜀 审判员  周 洪 二〇一九年八月十六日 法官助理卢佳 书记员陆艺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11219号 原告：王丽娟，女，1975年7月13日出生，汉族，住址沈阳于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告王丽娟诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号5-4-2房屋，面积41.32平方米，总价103713元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告王丽娟与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号5-4-2房屋，建筑面积41.32平方米，总房款103713元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年12月1日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告王丽娟办理位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号5-4-2房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审62号 申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会。住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦**。统一社会信用代码：11500241MB15045938。 法定代表人易晓明，该委员会主任。 委托代理人李江华，系该单位工作人员。 委托代理人吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司。。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区**楼统一社会信用代码：91500241739813704F。 法定代表人伍秀军。 委托代理人杨羲，系该公司员工。 2019年7月12日，秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行该委员会作出的秀建缴字（2018）第001号《限期缴纳城市建设配套费决定书》。该决定书认定重庆秀山五岳房地产开发有限公司欠缴城市建设配套费412.6415万元，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》的规定，决定：“限你单位在2018年10月30日前缴纳欠缴的城市建设配套费412.6415万元。逾期不缴纳，依法按日加收滞纳款0.5‰滞纳金”。本院2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日组织双方进行听证，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2014年6月，被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司因开发建设秀山火车站——交通配套工程（含五岳星座）项目，总建筑面积128264.15平方米，依据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（重庆市人民政府令第253号文件）及《秀山自治县城镇建设配套费调整方案》（秀山府发[2013]9号文件）之规定，被执行人应当缴纳城市建设配套费共计1282.6415万元。2014年被执行人已经缴纳870万元，尚欠412.6415万元未缴纳。被执行人于2014年6月19日、2014年6月23日分别向申请执行人出具了承诺书和欠条，均保证在2014年8月30日前完成相关费用的缴纳。后因被执行人资金困难，一直未履行缴纳义务，申请执行人于2016年5月14日向被执行人下发了《秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会关于按期缴纳城市配套费的通知》，告知被执行人：“你公司建设五岳星座项目缓缴的城市建设配套费4126415元，已超过重庆市城市建设配套费征收管理办法第十八条规定分次缴纳6个月期限，请贵公司速前来我委建管科办理交费清单，并按时足额缴纳。否则将按照重庆市城市建设配套费征收管理办法第二十一条之规定，自逾期之日起，按日加收滞纳款万分之五的滞纳金”。被执行人收到该《通知》后仍未依法履行缴纳义务，申请执行人于2018年9月29日作出秀建缴字（2018）第001号《限期缴纳城市建设配套费决定书》，该决定书决定：“限你公司在2018年10月30日前缴纳欠缴的城市建设配套费412.6415万元，逾期不缴纳，依法按日加收滞纳款0.5‰滞纳金”。该决定书于2018年9月29日依法向被执行人进行送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出陈述、申辩和申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。因被执行人未按照《决定书》缴纳应缴的配套费，申请执行人于2019年5月10日制作秀住建催字〔2019〕第001号《催告通知书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内依法履行《限期缴纳城市建设配套费决定书》确定的义务。期满后，被执行人仍未履行。秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行该委员会2018年9月29日作出的秀建缴字（2018）第001号《限期缴纳城市建设配套费决定书》。 本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条第一款之规定，凡在本市城市（镇）规划区范围内新建、改建、扩建建设项目的单位和个人（以下统称建设项目业主），均应按本办法规定缴纳城市建设配套费。秀山土家族苗族自治县人民政府《关于印发城镇建设配套费调整方案》的通知[（2013）9号]第二第（一）规定：“城区（县城20平方公里内）建设配套费由建筑面积原每平方米100元调整为150元。本案中，被执行人在本院主持的听证过程中明确表示对欠缴城市建设配套费的金额无异议，只是现在资金困难无法履行缴纳义务。被执行人作为秀山火车站——交通配套工程（含五岳星座）建设项目业主，依法应当缴纳城市建设配套费。申请执行人作出秀建缴字（2018）第001号《限期缴纳城市建设配套费决定书》后，被执行人对该《决定书》确定的义务既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的秀建缴字（2018）第001号《限期缴纳城市建设配套费决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会2018年9月29日作出的秀建缴字（2018）第001号《限期缴纳城市建设配套费决定书》，准许强制执行。 申请执行费43664.15元，由被执行人重庆秀山五岳房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年八月一日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：辛翠先，女，1978年5月10日出生，汉族，住内蒙古托，住内蒙古托克托县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告辛翠先小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额12165元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12165元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛翠先向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12165元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告辛翠先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7785号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘可，女，1994年7月23日出生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告刘可追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年8月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2885号之一 原告：田广海，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：崔启华，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王克霞，女，1964年3月11日出生，汉族，住址同上，系崔启华妻子。 原告田广海与被告崔启华、王克霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告田广海于2019年8月13日，向本院申请撤回对被告崔启华、王克霞起诉。 本院认为，在本案宣判前，原告田广海申请撤回对被告崔启华、王克霞的起诉，系依法行使其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田广海撤回对被告崔启华、王克霞的起诉。 案件受理费4556.00元，减半收取为2278.00元，由原告田广海负担。 审 判 长  潘贤俊 人民陪审员  江丕寅 人民陪审员  孙爱国 二〇一九年八月十三日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1241号原告：王存巧，女，1951年7月26日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：郎同彬，系王存巧之夫，男，1951年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：刘金水，男，1962年10月4日出生，汉族，住故城县。被告：郎同芹，女，1962年10月24日出生，汉族，住故城县，与刘金水系夫妻关系。被告：刘斐，男，1988年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。系刘金水、郎同芹之子。原告王存巧与被告刘金水、郎同芹、刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王存巧及其委托诉讼代理人郎同彬、被告刘金水到庭参加诉讼，被告郎同芹、被告刘斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还借款100万元及利息，从2019年7月1日起按月利率1分计算至还清之日止；2、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘金水与被告郎同芹系夫妻关系，二人长期从事皮毛生意，原告系二被告的大舅嫂。2017年6月27日被告郎同芹找到原告，因最近资金紧张周转不开，想要从原告处借款40万元。原告于当日以银行转账的方式转给被告郎同芹40万元。2018年1月4日，被告刘金水找到原告，又是因资金紧张想要借款60万元，原告于当日以银行转账的方式转给被告刘金水60万元。原告总计借给被告刘金水与郎同芹100万元。之后，原告多次找以上两人及担保人刘斐要求还款，三被告因经营生意亏损至今未还，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。被告刘金水辩称，原告要求我们三个偿还借款的诉讼请求无异议，借钱了就是借钱了。原告起诉的是事实。因现在经营困难，我想着每年还原告10万元，然后给原告点利息补偿。被告郎同芹、刘斐未做答辩。原告举证如下：1.2017年6月27日的借条一份和2018年1月4日借条一份；2、转账凭证。本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，与本案具有关联性，故本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院查明：原告王存巧与被告朗同芹是嫂子和小姑子的关系，被告刘斐系被告郎同芹与被告刘金水之子。被告郎同芹于2017年6月27日向原告出具借条一份，载明“借条今借到王存巧款，银行转账400000元整（大写肆拾万元整）借款人郎同芹（手印）2017年6.27号。”有王存巧向郎同芹的转账60万元的转账记录，但2017年6月26日，有本案被告刘金水向王存巧转账570600元及郎同芹向王存巧转账30000元的转账记录，说明此借款来源于被告刘金水及郎同芹。2018年1月4日，被告刘金水向原告出具借条一份，载明：借条今借王存巧以银行转账方式人民币600000元整（陆拾万元整）以下无正文。借款人：刘金水（手印）2018年1月4日，担保人刘斐（手印）2018.2.20。同日，刘金水转账支取王存巧账户60万元。当日王存巧银行流水显示，朗同芹存入50万元及629000元，随后被刘金水转账支取的60万元，之后还转账支取了52万元及7000元。此外，被告刘金水当庭认可原告的银行卡一直在被告处存放作为周转资金使用，原告王存巧与郎同彬当庭陈述二人在村务农，无其他生意。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，双方之间存在真实的借贷意思表示。实质要件是指款项的实际交付。结合本案来说，虽然原告持有被告出具的借条，原、被告之间有借款合意，也有相应的银行流水转账记录，但是从原告王存巧出借款项当日及前一日的银行资金往来流水显示，款项来源于被告郎同芹或是刘金水，原告王存巧没有实际出借款项，且涉案借款系大额借款，原告并不能说清楚款项来源及当时借款过程，故原告的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王存巧的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由原告王存巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年八月二十八日书记员  杜亚宁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1448号 罪犯李定华，男，1972年8月1日生，苗族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2014年1月24日作出（2013）普刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人李定华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。刑期自2013年7月24日起至2027年1月23日止。于2014年3月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月11日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2026年7月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李定华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿50000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李定华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李定华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2026年1月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8848号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**御邦国际广场**。负责人：廖星凯，经理。被上诉人（原审原告）：游某某，男。被上诉人（原审被告）：李某某，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司因与被上诉人游某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院于2019年6月14日向中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年八月十四日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执437号 申请执行人张**，女，汉族，1980年5月11日出生，住所地邯郸市。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地邯郸市。 张**申请王**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1484号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1484号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱燕波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈瑞元，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈瑞元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月7日向原告申领信用卡，卡号：62×××00。二、透支金额及相关费用：截止至2018年12月5日，涉案信用卡欠款本金68033.2元，利息6919.32元，分期付款手续费4964.6元，逾期还款违约金11574.72元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月5日的信用卡欠款本金68033.2元，利息6919.32元，分期付款手续费4964.6元，逾期还款违约金11574.72元（2018年6月5日至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑞元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金68033.2元、分期付款手续费4964.6元及利息（截止至2018年12月5日，利息6919.32元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告陈瑞元负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17038号 申请执行人深圳市德兴食品开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦**，统一社会信用代码91440300775562869L。 法定代表人罗映民。 被执行人深圳市罗湖区为家肉菜市场。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路船步街**用代码92440300L81059305D。 法定代表人郑丽萍。 申请执行人深圳市德兴食品开发有限公司与被执行人深圳市罗湖区为家肉菜市场买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币29538.7，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区为家肉菜市场的财产进行查证，被执行人已主动履行，将执行款付至我院执行款银行账户，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终6366号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币335.7元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终6366号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月十二日 书记员  王威
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1425号 原告：王滨，男，1984年12月2日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：卢栓国，男，1970年5月8日生，汉族，行唐县人，农民。 被告：宋志朋，男，1983年10月7日生，汉族，行唐县人，农民。 被告：宋中大，男，1980年8月1日生，汉族，行唐县人，农民。 三被告委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告王滨与被告宋中大、卢栓国、宋志朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滨的委托诉讼代理人高余良、被告卢栓国、宋志朋、宋中大的委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滨诉称：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车系原告以分期付款方式购买的车辆，系原告的合法财产。2018年10月16日，被告将该车扣押，拒绝归还。该案经行唐县人民法院审理，作出(2019)冀0125民初444号民事判决书，判决被告卢栓国、宋中大、宋志朋于判决生效后五日内返还原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××欧曼汽车。但未对扣车期间的损失进行处理。经调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿因扣留原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车期间的损失暂计10000元，具体金额待鉴定后计赔。庭审中原告将请求数额变更为107100元。 被告宋中大、卢栓国、宋志朋当庭答辩称：原告请求的内容与事实不符，原告的车辆在三被告的修理厂，名称叫行唐县栓众修理厂，并不是三被告所扣，2017年12月20日原告的车辆发生事故后，被拖至被告的修理厂修理，当时双方约定，原告先不支付修理费用，用保险理赔款抵顶修理费，原告的车辆修好后原告开走，运营一段时间后，原告说车辆没有修好，让被告重新修理，再次修好后，让原告去开车，但原告因没有支付修理费，一直没有将车开走，原告陈述说被告将车辆扣押是错误的，原告要求三被告承担停运损失费用，没有事实理由和法律依据，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉求。 原告提交以下证据： 1、我院（2019）冀0125民初444号民事判决书。 2、道路运输证、运输经营许可证、行驶证、司机仝雪飞的驾驶证、从业资格证各一。 3、行唐县众翔运输有限公司证明一份。 经质证，三被告称：对证据1无异议，不是法院催促还的，是车辆就在修理厂放着，让原告开原告不开，具体原告哪天开走车辆的不知道。对证据2的真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据3真实性不清楚，原告之前和保险公司在阜平县人民法院打官司的时候，出具了一个证明，说买车的钱已经付清，车已经归原告了，保险钱已经打到原告名下了，从众翔公司出具的最早的证明看，车辆已经归原告了，而不是众翔公司的，原、被告的纠纷是源于原告的车辆发生事故之后为修理费发生的，所以原先众翔公司出具的证明与本案没有关系。 4、河北昭实资产评估有限公司评估报告书、鉴定费票据。 经质证，三被告称：三被告没有扣押原告的车辆，对评估报告的真实性没有异议，原告申请鉴定的时间是自己申请的，三被告不予认可。 三被告提交以下证据： 1、2019年3月20日庭审笔录。 2、2019年1月7日王滨与宋志朋的通话录音纸质材料（含三段录音）。 经质证，原告称：被告提交的证据在2019年3月20日开庭中已经质证，并且法院对该证据没有给予认定，（2019）冀0125民初444号民事判决书判决三被告扣押原告车辆，被告所提交的证据不能与判决相对抗，不能作为定案的依据。 经审理查明，2019年1月24日，原告王滨将被告宋中大、卢栓国、宋志朋及麻英杰四人诉至我院，称该四人以欠款为由将其冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车扣押，请求返还车辆。该案经我院审理确认：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车系原告分期付款购买的车辆，车辆款已经还清，尚未办理过户登记手续。2018年10月16日，原告司机仝雪飞驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车在灵寿恒丰园区等待装煤时，三被告以原告拖欠修理费为由将车辆开走，停放于三被告开办的修理厂。2019年5月7日我院做出（2019）冀0125民初444号民事判决书，判决三被告于判决生效后五日内返还原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××欧曼汽车一辆，判决后原、被告均未上诉。庭审中原告称，2019年5月30日，三被告在法院的催促下将车辆返还给了原告。三被告否认，称不是法院催促还的，是车辆就在修理厂放着，让原告开原告不开，具体原告哪天开走的不知道。 本案审理过程中，原告申请对其冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车在2018年10月16日至2019年5月7日的停运损失进行评估鉴定。经本院依法委托河北昭实资产评估有限公司评估，确定原告上述车辆在上述期间共计204天的停运损失评估价值为人民币107100元。原告花费鉴定费3000元。 上述事实，有原、被告陈述，我院（2019）冀0125民初444号民事判决书、评估报告等在案为证。 本院认为，被告宋中大、卢栓国、宋志朋三人开走、占有原告王冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××挂货车的事实，已由我院（2019）冀0125民初444号民事判决书予以认定，现三被告辩称没有扣押原告车辆，本院不予采信。三被告开走并占有原告车辆，侵犯了原告的财产所有权。原告车辆为营运车辆，三被告之行为致原告不能对其车辆进行正常运输经营，应当赔偿原告因车辆停运造成的损失。原告车辆系2018年10月16日被三被告开走，原告认可2019年5月30日将车辆开回，现其请求自2018年10月16日至2019年5月7日的停运损失，应予支持。经评估，原告车辆自2018年10月16日至2019年5月7日的停运损失为107100元，该结论系由双方摇号选定、本院依法委托的评估机构所做出，依据充分，程序合法，应予认定，三被告应当赔偿原告经济损失107100元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 被告宋中大、卢栓国、宋志朋于判决生效后五日内赔偿原告王滨经济损失107100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，鉴定费3000元，共计4221元，由被告宋中大、卢栓国、宋志朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年八月八日 书记员  郑浩然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2113号原告：付少波，男，1967年4月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地，成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。法定代表人:戚鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：四川艾明物业管理有限公司务川分公司，住，住所地，贵州省遵义市务川自治县新城区银杏大道昇辉城一社会信用代码91520326MA6DMJMYX1。负责人：陈强。原告付少波与被告四川艾明物业管理有限公司、四川艾明物业管理有限公司务川分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告付少波于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付少波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付少波撤诉。案件受理费减半收取25元，原告付少波自愿承担。审判员 李 洪二〇一九年八月十三日书记员 张娟娟
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终966号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市。负责人：侯世松，总经理。被上诉人（原审原告）：陈桂连，女，1956年3月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：彭现荣，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人陈桂连及原审被告彭现荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财保公司于2019年8月15日以其公司已与陈桂连达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人太平洋财保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟扬审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇一九年八月二十六日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保6003号深圳市鑫隆捷机电发展有限公司、深圳市源松科技有限公司：（2019）粤0306民初19900号你各方当事人加工合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：一、已冻结深圳市源松科技有限公司名下中国工商银行深圳公明支行账户40×××28，冻结限额为人民币230202.09元，实际冻结人民币3811.97元，保全期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：谌平（法官）0755-29941816黄燕（助理）0755-29941806
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执455号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：俞冰，女，1989年1月12日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与俞冰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E033337号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人俞冰住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执455号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E033337号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月二日书记员  毛晨旭
陕西省铜川市中级人民法院结案通知书 (2019)陕02执恢47号 中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行、宜君县哭泉国有生态林场、铜川市中心苗圃：申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行与被执行人宜君县哭泉国有生态林场、铜川市中心苗圃借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民初10号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月25日依职权恢复执行，执行标的为诉讼费73451元。在执行过程中，被执行人铜川市中心苗圃于2019年7月30日向本院缴纳诉讼费73451元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕02执恢47号执行案件执行完毕。  二〇一九年八月二十一日 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36756号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：伏波，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告伏波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告伏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伏波归还原告借款本金55,049.24元，支付原告利息1,380.03元、逾期利息4,595.78元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告伏波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告伏波向原告贷款96,000元，用于购买山西晶通荣洋汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS103165)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告伏波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告伏波自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伏波构成违约，截止至2019年5月4日，被告伏波尚欠原告贷款本金55,049.24元，利息1,380.03元、逾期利息4,595.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告伏波在签字表中注明的居住地址为山西省太原市后王村东一街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,049.24元、利息1,519.94元、逾期利息7,021.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伏波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告伏波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告伏波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伏波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,049.24元，支付至2019年8月10日止的利息1,519.94元、逾期利息7,021.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告伏波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告伏波协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS103165)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告伏波继续清偿。案件受理费1,389.78元，减半收取计694.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢40号申请执行人：汪行军，男,1974年1月20日出生,汉族,住广东省佛山市。被执行人：张小飞，男,1983年1月3日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人汪行军与被执行人张小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年8月5日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年八月二十三日书记员  杨周
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2383号 原告：卓根菊，女，1959年10月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：吴鸿浩，男，1982年05月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：杨长富，男，1976年04月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙自琼，女，1977年03月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告卓根菊、吴鸿浩与被告杨长富、孙自琼民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告卓根菊及原告卓根菊、吴鸿浩委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告杨长富、孙自琼经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓根菊、吴鸿浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35万元；2.判令二被告因未按约偿还30万元贷款本息给原告造成的损失（原告支付的银行贷款利息135042.11元、案件受理费2900元、执行评估费3189元、执行费6178元，合计147309.11元），总计497309.11元；3本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。二被告因经营需要，共同于2012年9月向原告借款5万元，2013年2月6日，二被告再次向原告借款55万元，共计借款60万元。其中后55万元系原告以自有两套房屋分别作抵押向资阳市雁江农村合作银行贷款25万元和贷款30万元出借给二被告，并约定由二被告负责按期偿还贷款本金及利息。2015年12月18日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到卓根菊、吴鸿浩现金55万元，加上孙自琼原先跟卓根菊借的现金5万元，共计60万元，有55万元是2013年2月6日用两个房产证和两个土地使用证所贷的，55万元的贷款和利息由杨长富和孙自琼支付，直到还清所有利息和贷款并取回房产证后归还给卓根菊和吴鸿浩后再还清5万元现金为止。借款人：杨长富孙自琼20**.12.28。”之后，二被告向贷款银行清偿了其中25万元的贷款本金及利息，解除了对应的一套房屋抵押，原告取回了相应的房产证及土地证。但二被告经原告多次催促，始终未能清偿30万元的抵押贷款本息，为此，贷款银行于2016年9月向原告提起诉讼，资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初3223号民事判决书，判决二原告偿还银行贷款30万元及利息，银行可对贷款抵押物拍卖优先受偿，案件受理费2900元由本案原告承担。判决后，贷款银行通过强制执行程序拍卖抵押物已实现其债权，原告除房产被拍卖外，还支付了银行贷款利息135042.11元，案件受理费2900元，执行评估费3189元、执行费6178元，合计147309.11元。综上所述，二被违反合同约定，违反诚实信用原告，拒不归还借款本息，导致原告房产被拍卖，还另行支付数十万元的款项，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院如诉讼请求。 被告杨长富、孙自琼未作答辩。 二原告与系二被告系亲戚关系。二被告因经营需要，于2012年9月向原告借款5万元。2013年2月6日，二被告再次向二原告借款55万元，共计借款60万元。其中后55万元系二原告以自有两套房屋分别作抵押向资阳雁江农村合作银行贷款25万元和贷款30万元出借给二被告，并约定由二被告负责按期偿还贷款本金及利息。2015年12月18日，二被告向二原告出具借条一张，载明：“借条今借到卓根菊、吴鸿浩现金55万元……，加上孙自琼原先跟卓根菊借的现金5万元(大写：伍万元正)，共计60万元(大写：陆拾万元正)，有55万元(大写：伍拾伍万元正)是2013年2月6日用两个房产证和两个土地使用证所贷的，55万元(大写：伍拾伍万元正)的贷款和利息由杨长富和孙自琼支付，直到还清所有利息和贷款并取回房产证后归还给卓根菊和吴鸿浩后再还清5万元(大写：伍万元正)现金为止。借款人：杨长富签名孙自琼签名2015.12.28杨长富5110261976××××××××孙自琼5110261977××××××××。”之后，二被告向资阳雁江农村合作银行清偿了其中25万元的贷款本金及利息，解除了对应的一套房屋抵押，二原告取回了相应的房产证及土地证。二被告经二原告多次催促，未能清偿30万元的抵押贷款本息。资阳雁江农村合作银行于2016年9月13日向本院提起诉讼，2016年10月27日本院作出（2016）川2002民初3223号民事判决书，判决卓根菊、吴鸿浩偿还资阳雁江农村合作银行贷款30万元及利息，资阳雁江农村合作银行可对贷款抵押物拍卖优先受偿，案件受理费2900元由卓根菊、吴鸿浩承担。判决生效后，本院通过强制执行程序拍卖了抵押物，卓根菊、吴鸿浩除偿还资阳雁江农村合作银行贷款本金30万元外，还支付贷款利息135042.11元，案件受理费2900元，执行评估费3189元、执行费5353元，合计146484.11元。经二原告多次催收，二被告未向二原告清偿借款本金35万元及赔偿损失146484.11元。2019年4月23日二原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有二原告陈述、二原告及二被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、房产证、国有土地使用证、借款借据、存取款凭证、借条、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、还款清单、还款单据、证明、四川增值税专用发票、转账回单、诉讼费专用票据、四川省政府非税收入一般缴款书、申明载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，通过二原告陈述、二原告提供的个人借款合同、抵押合同、房产证、国有土地使用证、借款借据、存取款凭证、借条能够证明二被告因经营需要向二原告借款现金5万元及二原告贷款55万元出借二被告，并约定55万元贷款和利息由二被告支付，取回房产证、土地证后还清现金5万元的事实。现偿还55万元贷款和利息的条件早已成就，但二被告仅偿还25万元贷款本息，剩余30万元贷款本息至今未偿还。造成二原告房产被拍卖，用于清偿贷款30万元本息及支付资阳雁江农村合作银行实现债权的相关费用，酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。对二原告请求判令二被告偿还二原告借款本金35万元的诉请，本院予以支持。二被告违约行为给二原告造成的损失为：30万元的利息135042.11元+受理费2900元+评估费3189元+执行费5353元=146484.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨长富、孙自琼于本判决生效之日起十日内偿还原告卓根菊、吴鸿浩借款本金350000元； 二、被告杨长富、孙自琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告卓根菊、吴鸿浩经济损失146484.11元； 三、驳回原告卓根菊、吴鸿浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元，由原告卓根菊、吴鸿浩负担9元，由被告杨长富、孙自琼负担8751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李才华 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  杨柳芳 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘红梅
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0304民初899号 原告：张敬满，男，1962年9月26日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 被告：盘锦隆发装饰装修有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府小区1—49—223—2。 法定代表人：王海奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：王海奇，男，1966年7月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告张敬满诉被告盘锦隆发装饰装修有限公司、王海奇为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬满到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敬满向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告承包的鞍山市立山区太平交通岗兴隆大家庭四层、五层办公区室内装饰进行施工。因被告拖欠工程款，原告雇佣的工人找到鞍山市立山区劳动监察局要求被告支付工程款，并给付工人工资。经劳动监察局裁决，被告同意支付175000元，剩余35000元质保金不同意在仲裁时支付。至今被告仍未按照仲裁支付人工费。因被告拖欠工程款中的质保金，仲裁机关无法裁决，原告向被告索要无果，故原告诉至法院。 被告盘锦隆发装饰装修有限公司、王海奇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告盘锦隆发装饰装修有限公司所承建的坐落于鞍山市立山区太平交通岗兴隆大家庭四层、五层办公室进行室内装饰，工程总造价710000元。工程施工完毕后，被告盘锦隆发装饰装修有限公司支付原告500000元工程款，余210000元未付，因此原告到鞍山市立山区立案要求被告支付拖欠的工程款。2018年4月26日，王海奇在鞍山市立山区所做的询问笔录记载：“还差21万元没有支付，但是要扣除张敬满5%质保金，3.5万元”。 上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有劳动保障监察询问笔录两页。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。 二被告均未向本院提交证据。 本院认为，市场交易应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。现原告向被告盘锦隆发装饰装修有限公司主张质保金35000元，有盘锦隆发装饰装修有限公司的法定代表人王海奇在鞍山市立山区所做的询问笔录为证，故对原告主张被告盘锦隆发装饰装修有限公司支付其35000元的诉讼请求本院予以支持。王海奇作为被告盘锦隆发装饰装修有限公司的法定代表人，其行为应为职务行为，责任应由被告盘锦隆发装饰装修有限公司承担，故对原告要求被告王海奇承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦隆发装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬满35000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告盘锦隆发装饰装修有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  罗晓杰 人民陪审员  贾延平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  田一珑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5498号原告：张建文，男，1975年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：谢家才，男，1955年8月4日出生，汉族，住本市栖霞区。原告张建文与被告谢家才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。2019年8月8日，原告张建文经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建文撤诉处理。案件受理费215元，由原告张建文负担。（此页无正文）审 判 员  李娜二〇一九年八月八日见习书记员  戴剑
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初215号原告：刘德五，男，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾维刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘德五与被告曾维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德五到庭参加了诉讼。被告曾维刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德五向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾维刚返还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告系原告的表侄，双方原本均在云南昆明从事建筑行业。2012年8月，被告以其承包工程缺乏周转资金为由，向原告提出借款10万元，承诺于2013年1月30日前归还。同月11日，原告从银行取出10万元交给被告，被告向原告出具了借条。到期后，被告称其尚未收回工程款，暂无力还款，故于2013年2月8日重新出具了借条。之后，原告多次向被告催收未果。约2013年底，被告离开昆明，双方失去联系。原告曾前往被告老家催款，但未找到被告本人。2018年3月，原告向法院起诉要求被告还款，后因证据准备不足而撤回起诉。除案涉借款外，被告还另向原告借过几次钱，其中于2012年2月借的20万元也尚未归还。被告曾维刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告曾维刚向原告刘德五出具借条，载明：“今借到刘德五现金人民币100000元整（大写壹拾万元整），此据。”被告在“借款人”处签名、捺印。之后，被告未向原告还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。原告提交的银行账户交易明细（取款记录）缺乏充分的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，原告刘德五诉称被告曾维刚向其借款10万元，有被告出具的借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告承担。经审查原告举示的证据，本院认定被告在向原告出具借条时应已收到原告提供的借款10万元，双方的借贷关系成立且有效。借条未明确还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。自原告起诉至今，被告仍未还款，本院对原告请求的借款10万元予以主张。双方未约定利息，原告请求从2019年1月3日即起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾维刚于本判决生效后七日内返还原告刘德五借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾维刚负担（限被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  喻 霞人民陪审员  陈明亚人民陪审员  黄炳林二〇一九年八月二十八日书 记 员  余俊庭
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初234号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人路海双，男，1966年6月13日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人路海双犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人路海双及其辩护人贾德普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日8时27分，被告人路海双驾驶绿色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路与龙安路路口由西向南右转行驶时，适遇被害人宋某1骑乘紫色“雅迪”牌电动自行车（牌号：京临0962156）由西向东驶来，两车发生交通事故，致宋某1受伤，后宋某1经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告人路海双负此事故的全部责任。经民警电话通知，被告人路海双于2019年7月4日主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人路海双为被害人垫付了医疗费，并赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，被害人家属表示另行起诉解决民事赔偿，要求对被告人路海双依法处理。被告人路海双及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人路海双系过失犯罪，主观恶性小；事故后积极配合抢救被害人，支付抢救费用；事故后主动赔偿被害人家属经济损失5万元，多次与被害人家属协商解决赔偿事宜；具有自首情节，认罪、悔罪。综上，建议对被告人路海双从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人路海双在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、宋某2、张某的证言，公安机关出具的110接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人路海双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人路海双具有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚。根据被告人路海双的犯罪性质及危害后果，不宜适用缓刑。故对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武林二〇一九年八月十九日书记员  王婧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执623号申请执行人：付帅，男，1990年3月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：范国胜，男，1967年1月6日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人付帅与范国胜借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年2月6日依法作出（2018）豫0526民初13号民事判决书，依该判决书：“一、被告范国胜于本判决生效后二十五日内偿还原告付帅借款110000元及利息（利息自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告付帅的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人付帅向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年2月14日、2019年4月15日、2019年4月28日、2019年6月24日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2019年8月1日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年7月26日对被执行人范国胜依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月7日、2019年3月11日、2019年3月20日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年8月7日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执623号案件的本次执行程序。被执行人范国胜负有继续向申请执行人付帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月七日书记员  杜 力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9822-9824、9826号之一 被执行人：刘小利，女，1992年2月1日出生，身份证住址广东省梅州市梅县，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 被执行人：赖毅朋，男，1993年6月25日出生，身份证住址广东省广州市从化区，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 被执行人：余进辉，男，1995年11月25日出生，身份证住址广东省东莞市，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 被执行人：罗远定，男，1992年3月7日出生，身份证住址广东省梅州市梅县，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘小利应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赖毅朋应缴纳罚金人民币3000元，被执行人余进辉应缴纳罚金人民币3000元，被执行人罗远定应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3098号 原告：李建华，男，1934年1月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 被告：河北卓豪科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路****楼鼎泰商务中心1101。 法定代表人：陆荣飞，该公司执行董事。 被告：程爱军，男，1970年5月2日出生，汉族，河北荔峰信息技术有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：王洪叶，女，1972年3月9日出生，汉族，河北荔峰信息技术有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。 原告李建华与被告河北卓豪科技有限公司（以下简称“卓豪公司”）、程爱军、王洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓豪公司偿还借款本金共计50万元及利息202500元（利息以50万元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月20日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年2月20日），以上共计702500元；2.判令被告程爱军、被告王洪叶对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告自2016年起通过侴乔结识被告程爱军、被告王洪叶，被告程爱军、被告王洪叶以被告卓豪公司运作上市需引资募股为由向原告借款。原告通过侴乔账户转账到被告程爱军或被告王洪叶账户，出资50万并于2016年11月20日与被告卓豪公司签订了《股份认购合同》。根据合同第九条第3项，如果2017年7月31日24时被告卓豪公司未上市成功，原告有权申请退回全部资金，被告按月息一分五支付利息。被告卓豪公司未能于承诺期限内上市成功，应当偿还原告欠款50万元并按约定计付利息，程爱军、王洪叶作为该公司实际控制人，将公司财产转至其个人名下，公司与个人财产混同，应承担连带责任。根据合同第十三条约定，争议由公司所在地法院管辖。被告至今未能履行清偿义务，原告多次追讨未果，遂诉至人民法院，请求依法支持原告请求。 被告卓豪公司辩称，原告出借的这些钱并未用于卓豪公司，被告程爱军利用职务之便在合同上加盖公司的公章。 本院经审查认为，被告程爱军等向原告李建华等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告程爱军因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  舒 瑛 二〇一九年八月八日 代书 记员  栗语聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1749号 申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道以东。 法定代表人:杨澄宇，职务，经理。 被执行人长青，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人扎力干白乙拉，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人花荣，女，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司与被执行人长青、扎力干白乙拉、花荣买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1749号执行裁定书查封了登记在被执行人长青名下的蒙Gxx**号三菱牌车辆、登记在扎力干白乙拉名下的蒙Gxx**号东风日产牌车辆。现双方当事人已自行交付执行款项，申请执行人向本院递交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人长青名下的蒙Gxx**号三菱牌车辆、被执行人扎力干白乙拉名下的蒙Gxx**号东风日产牌车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年八月五日 书记员  徐伟彦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5693号原告：陈玉春，男，1957年3月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，及仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。被告：宋凤财，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈玉春与被告宋凤财、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉春的委托诉讼代理人王世洪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。被告宋凤财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉春诉称，2018年10月17日6时55分许，宋凤财驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿海河道由北向南行驶至天津市静海区团大路与海河道交口北侧约300米处，撞前方顺行的行人陈玉春身体，造成陈玉春受伤及宋凤财车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定宋凤财负事故的全部责任，陈玉春不负事故责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费117407.85元（含被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付83289.5元）、住院伙食补助费10200元、交通费3000元、护理费34153.92元、营养费3000元、残疾赔偿金192823.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6600元、残疾辅助器具费4540元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除非医保用药。营养费及交通费过高，请法院酌定。护理费认可一人护理，残疾赔偿金请法院依法核实计算。精神损害抚慰金过高。不承担鉴定费、诉讼费。事故后给原告垫付医药费83289.5元。被告宋凤财未出庭也未答辩。经审理查明，2018年10月17日6时55分许，宋凤财驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿海河道由北向南行驶至天津市静海区团大路与海河道交口北侧约300米处，撞前方顺行的行人陈玉春身体，造成陈玉春受伤及宋凤财车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定宋凤财负事故的全部责任，陈玉春不负事故责任。事故后原告陈玉春被送往天津市静海区医院住院治疗102天，支付医药费共计117407.85元，支付92天护工护理费25760元，支付残疾辅助器具费4540元。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告陈玉春的伤残等级及护理期、营养期、护理人数进行鉴定，2019年6月6日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，陈玉春脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍构成七级伤残，颅脑损伤构成七级伤残，护理期为120日，营养期为60日，住院期间需2人护理40日，支付鉴定费6600元。另查，鲁Ｍ×××**号小型轿车登记所有人为被告宋凤财，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告垫付医药费83289.5元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、费用明细、票据、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，宋凤财负事故的全部责任，陈玉春不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。宋凤财负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由宋凤财承担。原告陈玉春的伤残等级、护理期、营养期、护理人数是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天宏物证司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告陈玉春主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。残疾赔偿金应按18年计算。根据原告陈玉春伤情及年龄，酌情营养费按每天40元标准计算。根据原告陈玉春住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1000元，此事故给原告陈玉春的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告陈玉春在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告陈玉春精神损害抚慰金22000元。综上，原告陈玉春损失为，医药费117407.85元（含被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付83289.5元）、住院伙食补助费10200元（每天100元×102天）、交通费1000元、护理费34153.92元（其中，92天护工护理费25760元，其余28天及40天按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×68天=8393.92元）、营养费2400元（每天40元×60天）、残疾赔偿金182674.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×18年×44%）、精神损害抚慰金22000元、鉴定费6600元、残疾辅助器具费4540元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈玉春医药费10000元、精神损害抚慰金22000元、残疾赔偿金88000元，共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈玉春医药费107407.85元、住院伙食补助费10200元、营养费2400元、残疾赔偿金94674.80元、护理费34153.92元、残疾辅助器具费4540元、鉴定费6600元、交通费1000元，共计260976.57元，扣除垫付款83289.50元，实际赔偿原告陈玉春177687.07元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告宋凤财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月九日书记员  张潇欲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8103号 原告：高蕾，女，1978年11月28日出生，汉族，长江燃油公司芜湖分公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孙侃，男，1979年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。 被告：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，芜湖市徽商博物馆法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告高蕾与被告许苏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕾委托诉讼代理人孙侃到庭参加诉讼，被告许苏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高蕾向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金265950元，并按月利率1.5%支付自2013年12月至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月25日，被告许苏平因资金周转需要向原告借款270000元，原告扣除第一个月利息后通过银行转账向被告支付了265950元，被告出具借条一份，约定月利率1.5%。被告按约支付利息至2013年12月，后原告多次催要本息，被告均以种种理由拖延拒不还本付息，故诉至法院要求判如所请。 被告许苏平未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月25日被告许苏平向原告高蕾借款270000元，出具借条一份，载明：“今借到高蕾人民币贰拾柒万元正，月息壹分伍厘”。同日，原告扣除第一个月利息后通过银行向被告转账265950元。之后，被告许苏平自2013年12月起停止支付利息，经原告多次催要本息未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高蕾与被告许苏平的债权债务关系有借条、中国工商银行个人业务凭证予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信。原告以实际支付的金额265950元为借款本金主张被告立即归还，符合法律规定，本院予以支持；双方对借款利息有明确约定，未超出法律规定的标准，原告高蕾自认被告许苏平按约支付利息至2013年12月，现要求被告许苏平自逾期之日起以所欠本金为基数按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许苏平自本判决生效之日起十日内归还原告高蕾借款人民币265950元整，并自2013年12月起以所欠本金为基数按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4566元，由被告许苏平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘宇婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执703号申请执行人:赵立新，男,1972年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:齐小英，男,1991年12月16日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4658号民事判决书，受理了赵立新申请执行齐小英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐小英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐小英有可供执行的财产。经对申请执行人赵立新约谈，其未能提供被申请执行人齐小英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执703号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月九日书记员  白光楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初768号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贺於洪，男，37岁（1982年2月5日出生），公民身份号码×××，出生地四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被羁押，2019年5月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人贺於洪犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人贺於洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月21日，被告人贺於洪、涂某（已判决）等人在北京市昌平区某有限公司，租赁银灰色雪铁龙轿车（×××）一辆，后被告人贺於洪伙同杨某、涂某（均已判决）等人以杨某的名义伪造该车身份信息，制造该车属杨某所有的假象。2015年7月22日，被告人贺於洪伙同涂某、杨某等人在北京市昌平区某街以该车做抵押，向安某（男，时年40岁）借款人民币5．5万元。2019年4月19日，被告人贺於洪被抓获。公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为应当以诈骗罪追究被告人贺於洪的刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人贺於洪在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人安某的陈述及辨认笔录，证人武某、邓某的证言及辨认笔录，证人杨某、涂某、廖某的证言，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，银行账户交易明细，租车单、验车单、身份证复印件，购车发票、机动车登记证、机动车行驶证，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人贺於洪的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贺於洪以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贺於洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贺於洪到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人贺於洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺於洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人贺於洪向被害人安某退赔人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年八月二十日书记员  黎博涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初168号 原告刘涛，女，1986年12月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人黎静，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人向兰俊，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告南宁市青秀区市场监督管理局，所在地南宁市青秀区金洲路**。 法定代表人农耀国，局长。 原告刘涛不服被告南宁市青秀区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2019年8月14日依法受理。在本院审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申453号 再审申请人（原审被告）：李小元，女，1962年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：梁成秀，女，1952年8月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 原审被告：张宗福，男，1949年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人李小元因与被申请人梁成秀及原审被告张宗福民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2006）金牛民初字第1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，李小元于2019年8月8日自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，李小元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李小元撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员 黄 颖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2695号原告：王义文，男，1959年10月23日出生，汉族，汉族，农民，住虎林市。被告：韩福军，男，1983年7月15日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：韩志广，男，1963年1月10日出生，汉族，个体业主，住虎林市。原告王义文与被告韩福军、韩志广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义文、被告韩志广到庭参加诉讼。被告韩福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义文向本院提出诉讼请求：判令被告韩福军给付原告借款本金55000元，并自2018年2月6日起按本金55000元、月利率1.5%计算借款利息至本息实际清偿之日止；2.被告韩志广对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告韩福军因家庭需要在原告王义文处借款55000元。双方借款利息按月利率1.5%计算。被告韩志广为该借款本息提供连带保证责任。该借款经原告催要，二被告未能偿还借款本息。韩志广辩称，原告所述属实，被告没有异议，但是现在没有钱，可以分期还款。韩福军未作答辩。王义文为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且韩志广无异议，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告韩福军因家庭需要在原告王义文处借款55000元。双方借款利息按月利率1.5%计算。被告韩志广为该借款本息提供连带保证责任。该借款经原告催要，二被告未能偿还借款本息。2019年8月20日，原告王义文诉至法院，请求依法判令被告韩福军给付原告借款本金55000元，并自2018年2月6日起按本金55000元、月利率1.5%计算借款利息至本息实际清偿之日止；被告韩志广对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩福军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，韩福军向王义文借款55000元，韩志广为该借款本息提供担保的事实，有二被告亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩福军于本判决生效后三日内偿还原告王义文借款本金55000元，并自2018年2月6日起按本金55000元、月利率1.5%计算借款利息至本息实际清偿之日止；二、被告韩志广对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月二十三日书记员  邴庆涛
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初44号原告张继贤,男，1958年9月25日出生，住隆化县。委托代理人李世民，男，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308200310851494。被告隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，男，县长。被告隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室，住，住所地隆化县通站南街镇派出所对面/div>负责人龚宏光，男，主任。被告隆化县隆化镇人民政府，住，住所地隆化县隆化镇苔山路**一社会信用代码：11130825000952677T。法定代表人冷利英，男，镇长。原告张继贤诉被告隆化县人民政府、隆化县张承高速公路连接线征地拆迁办公室、隆化县隆化镇人民政府征收补偿一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月12日原告书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张继贤撤诉。案件受理费50.0元减半收取25.0元。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月十二日书 记 员  薛莎莎
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1131号原告：清河县信达混凝土有限公司，住所地清河县东关村长城大街北侧。法定代表人；张长锁，董事长。被告：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄市裕华区青园小区**。负责人：于长春，总经理。原告清河县信达混凝土有限公司与中石化工建设有限公司第十四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告清河县信达混凝土有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清河县信达混凝土有限公司撤诉。案件受理费3,529.0元，减半收取计1,764.5元，由原告清河县信达混凝土有限公司负担。审判员  庄双澧二〇一九年八月十九日书记员  吴艳元