广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初661号 原告：周启亮，男，1971年11月10日出生，汉族，住上林县。 被告：广西象州庆龙纸业有限责任公司。住所:象州县石龙镇罗旺村土兰沟。 法定代表人:覃建广。 被告：李愧香，男，1966年12月27日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告周启亮与被告广西象州庆龙纸业有限责任公司（以下简称庆龙公司）、李愧香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告周启亮到庭参加诉讼，被告庆龙公司、李愧香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告庆龙公司、李愧香向原告支付价款204266元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告庆龙公司、李愧香向原告支付价款194266元。事实和理由：原告自2018年6月15日起陆陆续续向庆龙公司提供竹片条。但庆龙公司并没有按时付款，经原告多次与被告李愧香交涉，原、被告双方于2019年1月18日进行对账，庆龙公司未向原告支付价款总计239266元，且李愧香立下欠条给原告，在2019年1月19日向原告支付部分货款42294元，剩余未支付的196972元尽快向原告支付。但是李愧香并没有按时支付，而是在原告多次催促下至2019年1月20日仅支付原告3.5万元，因此庆龙公司拖欠原告价款为204266元。此后原告多次向二被告催款未果。 被告庆龙公司、李愧香未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据进行佐证：1.《欠条》；2.《广西象州庆龙纸业与周启亮竹片供应对账情况说明》（以下简称《情况说明》）；3.《对账单》。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庆龙公司、李愧香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据均有庆龙公司的印章，李愧香也在《欠条》及《情况说明》上签字，客观真实，二被告也未提供相反证据反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日起，原告陆续向被告庆龙纸业提供竹片。2018年10月31日，原告与庆龙公司进行了对账，《对账单》详细载明了原告供货的时间、吨数、单价，《对账单》载明总价合计521472.6元，已付324500元，尚欠196972.6元，庆龙公司予以盖章确认。庆龙公司还出具了《情况说明》，载明自2018年6月15日至2018年10月31日，周启亮供给象州庆龙纸业竹片数量总计915.22吨，合计金额205172.60+16300＝521472.60元，已付款金额324500元，尚欠款金额196972元。庆龙公司在下方盖章，李愧香作为经手人在下方签字。 2019年1月18日，庆龙公司向原告出具《欠条》，载明：“我公司广西象州庆龙纸业有限责任公司，负责人李愧香，身份证号：。从2018年6月15日至2018年1月18日尚欠供货商周启亮竹片款总计贰拾叁万玖仟贰佰陆拾元整（239266.00元）。于2019年1月19日先支付部分货款肆万贰仟贰佰玖拾肆元整（小写：422294.00元）。未支付货款为壹拾玖万陆仟玖佰柒拾贰元整（小写：196972.00元），未支付货款尽快还清。此欠条具有法律效益及依据。此欠条一式两份，双方各执壹份。若双方发生争议，可至上林县人民法院起诉。”庆龙公司在该《欠条》下方盖章，被告李愧香作为负责人在下方签字。后庆龙公司仅支付原告3.5万元。原告催款未果，故诉至本院。诉讼过程中，被告李愧香支付原告1万元。 庭审中，原告陈述李愧香为庆龙公司的负责人，原告将竹片运送至庆龙公司，其是与李愧香存在买卖合同关系，因庆龙公司在相关材料上盖章，故其要求二被告均承担支付价款的责任。原、被告于2018年10月31日对账，确认被告尚欠的价款为196972.6元后，其又继续供货，故《欠条》载明尚欠的货款为239266元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原告与被告未签订买卖合同，但原告将竹片运送至庆龙公司，并与庆龙公司进行了对账，庆龙公司对《对账单》盖章确认并出具《情况说明》，后又向原告出具《欠条》，载明该公司尚欠原告竹片款，可见原告与庆龙公司形成了买卖合同关系，本院予以确认。虽然被告李愧香在《情况说明》和《欠条》签字，但李愧香是作为经手人或负责人签字，原告也陈述李愧香是庆龙公司的负责人，因此李愧香的行为代表的是庆龙公司，应由庆龙公司承担相应的责任，李愧香不是买卖合同的相对方，原告主张被告李愧香承担责任无法律依据，本院不予支持。 关于被告庆龙公司应支付原告多少价款的问题。原告与庆龙公司于2018年10月31日对账时确认庆龙公司尚欠原告竹片款196972元，《欠条》载明庆龙公司至2019年1月18日尚欠原告竹片款239266元。原告陈述双方于2018年10月31日对账后其又继续向庆龙公司供货，故所欠款项有变化。虽然原告未提供相应的证据佐证，但《欠条》为被告庆龙公司出具，为庆龙公司的真实意思表示，具有法律效力，庆龙公司也未提供相应的证据反驳，本院对被告庆龙公司至2019年1月18日尚欠原告竹片款239266元予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《欠条》约定，被告庆龙公司应于2019年1月19日支付原告价款42294元，之后尽快支付196972元，至今被告庆龙公司仅支付原告4.5万元，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张被告庆龙公司支付价款194266元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西象州庆龙纸业有限责任公司应支付原告周启亮价款194266元； 二、驳回原告周启亮其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元，由被告广西象州庆龙纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4185元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。