江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2458号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 被告：杨孝平，男，1969年9月5日出生，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中行镇江分行”）与被告杨孝平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼。被告杨孝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金10058.01元、利息1072.9元、费用2567.08元（利息、费用计算至2019年3月12日，此后利息、费用按信用卡领用合约约定的方式计算至借款还清之日止），合计13697.99元；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元，以上总额为16197.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守中银信用卡领用合约及章程，后经原告核准向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月12日，被告尚欠信用卡透支本金10058.01元、利息1072.9元、费用2567.08元，原告多次催要无果后，遂诉至法院。 被告杨孝平在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询表、交易明细清单、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日，被告杨孝平（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要内容如下：1.关于申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。2.关于使用。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。3.利息和收费。除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，按月计收复利，日利率为万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。4.关于对账单及还款。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等。5.附则。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及法律法规、监管规定、行业惯例等办理。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 上述协议条款均为事先拟订的格式条款。 经审核,原告向被告杨孝平发放了卡号为62×××03的信用卡。被告获该卡后予以消费、使用。截至2019年3月12日，被告尚欠本金10058.01元、利息1072.9元、费用2567.08元。审理中，原告方确认诉讼请求中的费用就是指违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）及国内银联异地ATM取现手续费。 此外，原告为本次诉讼与江苏路韬律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费2500元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。” 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告逾期还款已构成违约，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，即被告应给付原告信用卡透支本金10058.01元、利息1072.9元（计算至2019年3月12日，此后利息在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算至实际还清之日止）。另本案中原告主张的费用2567.08元，其中2523.08元均系2017年1月1日以后产生的违约金，也即信用卡领用合约中约定的滞纳金，因中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消，本案所涉费用均系此后发生，且无证据证明原告已与被告达成新的收费协议，故对该费用的主张，本院不予支持，另外的44元系国内银联异地ATM取现手续费，原告对该费用的主张，符合双方合约的约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨孝平于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金10058.01元、利息1072.9元、费用44元，合计11174.91元（计算至2019年3月12日，此后利息以本金10058.01元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际还清之日止）。 二、被告杨孝平于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担25元，被告杨孝平负担77元。 本判决为终审判决。 审 判 员  景 欣 二〇一九年八月二十三日 法官助理  尹立群 书 记 员  史方雅 附：法律条文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。