wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5629号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑**，统一社会信用代码915203030903175297。负责人：吴礼才，经理。委托诉讼代理人：李翔，公司员工。被告：欧阳睿，男，1989年10月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县XXXXXXXXX。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告欧阳睿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告欧阳睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至2019年3月的服务费2100元，支付违约金5000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》。合同签订后，被告从2017年6月起未履行合同义务，构成根本违约，故诉请如上。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告欧阳睿签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、行驶证具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的XXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2014年6月5日起至该报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费1200元；被告未按约定缴纳服务费的，原告有权解除挂靠合同关系并要求被告支付违约金30000元。合同签订后，被告从2017年6月起未按照约定缴纳服务费，截止2019年3月共计拖欠两年服务费合计2100元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠服务合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具备双方《车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告未按时支付挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付拖欠挂靠服务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请5000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费2100元的30%，即630元。被告欧阳睿经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告欧阳睿于2014年6月5日就XXXXXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告欧阳睿于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司服务费2100元、违约金630元，合计2730元；三、驳回原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告欧阳睿承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告80元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年八月二十七日书 记 员  夏 娜
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初918号原告：石泉县万坤物流运输有限公司，住所地：石泉县池河集贸小区**楼****，统一社会信用代码：91610922MA70J2R78G。法定代表人：彭方丽。被告：西安市未央区闵盛大石材经销部，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场。法定代表人：陆泽海。原告石泉县万坤物流运输有限公司与被告西安市未央区闵盛大石材经销部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，原告石泉县万坤物流运输有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县万坤物流运输有限公司撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石泉县万坤物流运输有限公司。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告石泉县万坤物流运输有限公司负担。审判员  孙斌二〇一九年八月二十二日书记员  陈瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10882号申请人：王嵩，男，1988年8月24日生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：胡建平，男，1981年4月2日生，汉族，住沈阳市于洪区.申请人王嵩与被申请人胡建平民间借贷纠纷一案，申请人王嵩于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建平银行存款79000元或查封其相应价值的财产。申请人王嵩以缴纳保证金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建平银行存款79000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年八月二十二日书记员 叶嘉雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2677号申请执行人：尹成荣，女，1982年8月29出生，汉族。住址：沈阳市大**。被执行人：陈静，女，1973年1月19日出生，住址：沈阳市东陵区。申请执行人尹成荣申请执行被执行人陈静租赁合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初2466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人尹成荣向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人陈静送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年7月30日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执2677号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇一九年八月十六日书记员 ：张丹丹
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8608号原告：李小义，男，1990年10月21日生，住贵州省兴义市。被告：周友奎，男，1976年6月30日生，住贵州省兴义市。原告李小义与被告周友奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月22日，李小义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李小义撤诉处理。案件受理费320元，减半收取计160元，由李小义负担。审判员 付 涛二〇一九年八月二十二日书记员 赵敏君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3089号原告：海日罕，男，1984年12月22日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：王嘉琦，男，1990年5月1日出生，满族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告海日罕诉被告王嘉琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海日罕及其委托诉讼代理人高玉森到庭参加诉讼，被告王嘉琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海日罕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王嘉琦返还原告购房订金10000元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原告向被告王嘉琦预购龙江鸿府9号楼1单元1001室楼房一处，并预交订金10000元，但被告一直未向原告交付楼房。该10000元订金经原告多次索要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请求人民法院查明案件事实，依法裁判。被告王嘉琦未作答辩。原告海日罕为了支持其诉讼请求，向本院提交收据一枚，被告王嘉琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。在本院与被告王嘉琦电话沟通中，王嘉琦承认其收取原告海日罕购房订金10000元并为原告出具收据一枚的事实。本院认为，原告海日罕提交的上述证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告王嘉琦收取原告海日罕克什克腾旗经棚镇龙江鸿府9号楼1单元1001室楼房订金10000元，并为其出具收据一枚。但被告王嘉琦收取订金后至今未向原告海日罕交付楼房，也未返还原告海日罕订金10000元。本院认为，原告海日罕与被告王嘉琦口头达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行协议约定的义务。本案中，被告王嘉琦自2017年7月14日收取原告海日罕购房订金10000元后一直未能履行交付房屋的义务。现原、被告双方均认可双方之间的房屋买卖合同已经无法继续实际履行，被告构成违约，故原告要求被告返还购房款订金10000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方做成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，原告主张的利息应视为被告违约给原告造成的利息损失，因双方未签订书面房屋买卖合同，被告为原告海日罕出具的订金条中未约定违约金及违约金计算方法，亦未约定楼房给付时间，故原告主张的利息应当自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王嘉琦返还原告海日罕购房款订金10000元及利息（自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王嘉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王艳茹 二〇一九年八月十九日法官助理 杨长清书 记 员 贾国华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3151号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：梅明俐，公司员工。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：吴吉琼，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，原住合肥市政务区，现监禁于安徽合肥监狱。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告吴吉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告原告合肥华邦物业服务有限公司诉称，原告提出要求被告立即支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业费12867元、能耗费1283元及以12867元为基数计至缴清全部物业管理费之日止的滞纳金（暂计至2018年9月26日为4285元）的诉讼请求。事实和理由：2012年8月31号，原告与合肥市东舜置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“华邦世贸中心”进行前期物业管理，双方对前期物业服务内容、物业服务期限以及收费标准进行约定，即按8.5元/㎡此计算,逾期缴纳物业服务费则按未缴数额査天2%收取滯纳金。2016年，被告与合肥东舜置业有限公司有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买“华邦世贸中心写字楼A幢3505室（其房屋建筑面积为126.15㎡),其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间原告多次催要，被告均未接听电话，也未按时交纳。 被告吴吉琼未应诉答辩。 本院经审查认为，被告吴吉琼因犯诈骗罪现被监禁在安徽合肥监狱，对被监禁的人提起的诉讼，应当由原告住所地法官管辖。原告住所地属于合肥高新技术产业开发区人民法官管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈锡庆 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年八月九日 书 记 员  戴晓昕 附：本案所适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法官管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法官管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15884号上诉人（原审被告）：林美耀，男，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锐按，男，汉族，1965年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人林美耀因与被上诉人黄锐按买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20707号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人黄锐按的原审诉讼请求：1、判令林美耀偿还黄锐按钢材款人民币（币种下同）1370000元及其利息，利息按照年利率24%计算，自2011年10月31日起算，暂计至2018年8月5日为2225930.96元。以上合计：3595930.96元，扣除已还460000元款项后，剩余3135930.96元。其后利息继续计算，直至林美耀还清为止；2、判令林美耀承担本案诉讼费和保全费用。一审判决结果：一、被告林美耀应于判决生效之日起十日内偿还原告黄锐按欠款本金137万元及利息（利息包括计算至2018年2月13日的欠息1610088元，及从2018年2月14日起，按月利率2%计算至款项付清之日止的利息）；二、驳回原告黄锐按的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31888元，保全费5000元，由被告林美耀负担，上述费用原告黄锐按已预付，被告林美耀应在判决生效之日起十日内迳付原告黄锐按。上诉人林美耀的上诉请求：撤销原审判决，判决驳回诉请请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄锐按的答辩意见：一审确认上诉人偿还被上诉人钢材款本金137万元准确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审的争议焦点有：一、2011年11月1日20万元还款，是否已经在本案起诉中的借款本金137万元中扣除；二、44600元的酒款是否也在137万元中扣除；三、15万元的还款被上诉人黄锐按是否已经收到。关于争议焦点一。因2011年11月1日的20万元还款支付时间早于欠条中确认欠款货款本金和利息的时间即2012年11月14日，且根据上诉人林美耀于2012年11月14日在欠条中书写的内容，未显示双方对钢材款本金进行修改，而根据林美耀确认的13个月的利息金额445250元，按林美耀确认的月利率1.5%折算后，与被上诉人黄锐按的137万元钢材款本金的主张相符。一审法院未采信上诉人林美耀关于20万还款系偿还本案的137万欠款本金的主张并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。被上诉人黄锐按一审提交的婚礼视频等证据，可以证明酒款44600元发生在2012年11月14日欠条确认涉案利息之前，一审法院采信被上诉人黄锐按关于44600元酒款已经在2012年11月14日签订欠条时抵扣结算的主张，符合生活常理，本院予以确认。关于争议焦点三。上诉人林美耀主张偿还15万元给被上诉人黄锐按的儿子，但其提交的银行转账记录中并无收款人姓名，被上诉人黄锐按亦不认可收到该笔款项，上诉人林美耀的该主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人林美耀的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币31888元，由上诉人林美耀负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年八月十三日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4861号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：薛鸿蕾。内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：高云霞。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高云霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费20元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  白凤霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2446号上诉人(原审被告)：华慕军，男，1987年2月26日出生，汉族，从事养殖，住宝应县。上诉人(原审被告)：范秀艳，女，1986年4月15日出生，汉族，工人，住宝应县。被上诉人(原审原告)：张新章，男，1974年6月20日出生，汉族，住宝应县。上诉人华慕军、范秀艳因与被上诉人张新章民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2019年4月23日，上诉人华慕军、范秀艳向原审江苏省宝应县人民法院提交诉讼费缓交申请书，但未提供相关证明材料，原审江苏省宝应县人民法院于2019年5月17日向华慕军、范秀艳发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费8296元，逾期不交，按自动撤回上诉处理，期限届满后，华慕军、范秀艳仍未缴纳诉讼费用。案件移送本院后，我院于2019年7月23日向华慕军、范秀艳发出催交上诉案件受理费通知书，告知其缓交申请不符合缓交的条件，限其在七日内依法足额缴纳上诉费用，但期满后，华慕军、范秀艳仍未依法缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华慕军、范秀艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇一九年八月二十六日书记员  谈福云
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503财保46号申请人：中建筑港集团有限公司，住青岛市嘉定路**。统一社会信用代码：913702001630428898。法定代表人：胡晓宁，总经理。委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。被保全人：东营港建设投资有限责任公司，，住东营市东营港经济开发区统一社会信用代码：91370500678138636X。法定代表人：张宝山，董事长。申请人中建筑港集团有限公司于2019年8月26日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被保全人东营港建设投资有限责任公司在天津银行股份有限公司东营分行账号23×××27的存款人民币3000万元、在东营银行账号66×××23的存款人民币4000万元、在青岛银行东营分行账号82×××35的存款人民币3000万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。2019年8月26日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人东营港建设投资有限责任公司在天津银行股份有限公司东营分行账号23×××27的存款人民币3000万元、在东营银行账号66×××23的存款人民币4000万元、在青岛银行东营分行账号82×××35的存款人民币3000万元。以上保全金额共计1亿元。冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人中建筑港集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙相义二〇一九年八月二十六日书记员  崔巍巍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11335号原告:胡凤君,女,汉族,1985年9月16日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告:胡鑫,男,汉族,1988年5月23日出生,住重庆市潼**。被告:冯霞,女,汉族,1993年7月29日出生,户籍地重庆市綦江区打通镇。原告胡凤君与被告胡鑫、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡凤君委托诉讼代理人石光平、被告胡鑫与冯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤君向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款23000元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡鑫系姐弟关系，被告胡鑫与冯霞系夫妻关系。2018年7月29日,被告胡鑫发生车祸,以没钱支付银行按揭购房款为由,多次向原告借款,截止2019年4月21日,被告胡鑫向原告共借款23000元。被告胡鑫于2019年4月21日出具借条予以确认。现二被告互相起诉离婚，经原告多次催收，二被告一直未偿还借款，原告遂诉请如上。被告胡鑫辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。被告冯霞辩称，该笔借款不属实，法院已经在生效判决中确认二被告无共同债务。本院经审理认定事实如下：原告胡凤君系被告胡鑫之姐,2019年4月21日,被告胡鑫向原告胡凤君出具借条一张,载明“今借到胡凤君人民币23000元，用于2018年-2019年4月偿还按揭贷款用”。另查明，被告胡鑫因车祸受伤，于2018年7月30日在重庆市第七人民医院进行手术并住院。2018年6月5日，本案中的被告胡鑫以原告身份起诉本案被告冯霞，要求离婚，本院于2018年8月1日作出判决，驳回胡鑫的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述及《借条》、重庆市第七人民医院手术记录、重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初7863号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。对于原告提供的借记卡账户历史明细清单，原告拟证明被告胡鑫向原告借款23000元的用途，本院审查后认为，该证据系被告胡鑫个人借记卡消费明细清单,无原告向被告胡鑫转账借款的记录，无法证明被告胡鑫用于偿还银行按揭贷款的钱款系向原告所借,故本院对该证据的关联性及证明目的不认可。本院认为，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。在民间借款合同发生纠纷时，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提供的被告胡鑫出具的借条仅能证明双方存在借款合意，其提供被告胡鑫因车祸住院以及被告胡鑫的借记卡账户历史明细清单等证据均不能证明原告已向被告胡鑫支付了借款。因此，原告提供的证据不足以证明其与二被告形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”,本院不予支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告胡凤君的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 彬二〇一九年八月二十八日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2527号 原告：滕丽云，女，1977年9月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司。 法定代表人：佟毅，董事长。 委托代理人：郭慧鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，吉林省白山市人，系中粮生化能源（公主岭）有限公司、黄龙食品工业有限公司人力资源部职员。 原告滕丽云与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司（以下简称：中粮公主岭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 滕丽云向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2007年8月至今存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年8月入职中粮公主岭公司工作至今，因劳动合同部分丢失、或无劳动部门备案、或有涂改，无法确认劳动关系并进行社会保险缴费。故提起诉讼。 中粮公主岭公司委托代理人承认滕丽云的诉讼请求。 本院经审查认为，原告仅向本院提出请求确认劳动关系存在。对此，被告没有异议，即本案双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回滕丽云的起诉。 案件受理费减半收取5元，由本院全额退回滕丽云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘佳琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6569号原告:刘金良，男，1977年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：王孝永，男，1972年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务中心新郑联络站主任。原告刘金良与被告王孝永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良及其委托诉讼代理人刘洪彬、被告王孝永的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（自2017年11月20日起按月息1.5%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月18日和2017年11月20日被告因资金周转向原告借款共计12万元。2019年1月3日，原告向被告主张上述借款及利息，被告因无力偿还，特补借据予以确认，现被告未按照借条约定的日期还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王孝永辩称，借款属实，但是在没有补写借条之前，已有陆续还款，截止起诉之前借款本息均已付清，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孝永分别于2017年11月18日、2017年11月20日向原告刘金良借款20000元、100000元，刘金良按照王孝永要求将借款转入户名为张海燕，账户为62×××52的银行账户。在刘金良催要借款的过程中，王孝永于2019年1月3日就上述借款120000元向刘金良出具借条一份，该借条载明：“借款人：王孝永身份证号：出借人：刘金良身份证号：借款人因生意周转向出借人于2017年11月18-20日借人民币：120000.00元（大写：拾贰万元整），（该款已转入我指定账户张海燕62×××52），已收到该借款，借款期限：2017年11月20日到2019年5月19日，利息：月息1.5%，到期时本息一并还清。因当时未写借据今特补欠据借款人：王孝永日期：2019.1月3号”。因王孝永未按借条中载明的日期返还借款及利息，刘金良诉至本院，请求处理。另查：1、2019年3月25日，王孝永通过微信转账给刘金良4000元；2、2019年6月19日，刘金良对其和王孝永的通话内容进行了录音，双方就如何还款进行了协商，录音中王孝永称：“你也清楚啥情况，我的能力我一月会还多少，得让我能够承受了，……都要过得去，慢慢还住，然后了你把案件撤了，咱俩打个协议说说”“那不是12万，我给你弄，这10天以内我给你4万，剩下的你看怎么还妥了……我也拿人家利息钱，生办法妥了，那不是12万么，剩下8万怎么还妥了”；3、除本案所涉120000元借款外，自2017年11月7日至2019年1月3日期间，刘金良向王孝永、张海燕账户有其他款项转入。刘金良称除本案所涉借款外，其与王孝永之间有其他经济往来，但已经算过账结清了；4、王孝永解释称因2019年1月3日出具借条时无法与张海燕取得联系，不清楚张海燕是否按照其要求全部还款故出具了金额为120000元的借条；因合伙高危事情，在不违背大原则的情况下，自己会再次还款避免伤和气，故在刘金良提供的录音中对120000元的债权予以确认并主动提出了相应的还款计划。以上事实有双方当事人陈述，借条、转账汇款凭证，证人证言，录音材料以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告王孝永向原告刘金良借款120000元，有双方当事人陈述、借条、转账汇款凭证及证人证言予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，王孝永作为借款人应当予以返还。王孝永辩称已还清涉案借款，但其关于为何在已还清全部借款的情况下仍向刘金良出具借条并主动提出还款计划所作出的解释明显不符合常理，其提供的证据亦不能证明其主张，故对王孝永已还清全部借款的辩解意见，本院不予采纳。综上，王孝永应当返还刘金良借款120000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现主债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方当事人对2019年3月25日王孝永付款4000元的性质没有作出约定，且均未提交证据予以佐证，结合双方对利息的约定及实际付息情况可以看出，在王孝永支付该笔款项时，下欠有刘金良利息未付，且支付该笔款项时不足以清偿全部利息，故该4000元应为王孝永支付的借款利息。借条中载明的利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故刘金良要求按照月利率1.5%计算自2017年11月20日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持，王孝永已经支付的利息4000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王孝永应于本判决生效之日起十日内返还原告刘金良借款120000元及利息（以120000元为基数，按月利率1.5%自2017年11月20日起计算至借款还清之日止，王孝永已支付的利息4000元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年八月二十三日书记员  乔洋洋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3050号 原告：刘百炼，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：沈向毅，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘百炼与被告沈向毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。刘百炼于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘百炼自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘百炼撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘百炼负担。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王彦民 二〇一九年八月一日 书 记 员  焦红妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5605号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街**。 负责人：周文碘，系总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎剑飞，男，汉族，系公司员工。 被告：马红梅，女，汉族，1992年9月4日出生，住四川省平昌县。 被告：王彦力，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省平昌县。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告马红梅、王彦力物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月12日受理后，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2019年8月6日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由招商局物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年八月六日 书记员  李 琦
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1290号 原告：赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：戚永利，男，1981年9月4日出生，汉族，住东宁市。 被告：张秀华，女，1979年6月14日出生，汉族，住东宁市。 原告赵喜岭诉被告戚永利、张秀华保证合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，于2018年12月26日作出（2018）黑1024民初928号民事判决书。被告张秀华对该判决不服，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）黑10民终484号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑1024民初928号民事判决；该案发回本院重审。本院于2019年7月8日立案。原告赵喜岭于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告赵喜岭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵喜岭撤诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告赵喜岭负担。 审 判 长  王明星 审 判 员  吴 彤 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17813号程高阳、河南弹个房房地产营销策划有限公司：你们与孙玉伟居间合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1484号民事判决书已发生法律效力。权利人孙玉伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年八月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9961号原告：周永云，男，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周永怀，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周永章，男，1948年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周永明，女，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理周永云与被告周永怀、周永章、周永明法定继承纠纷一案中，原告周永云于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永云撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告周永云负担。审 判 员  王  中  申二〇一九年八月五日法官助理  暨书记员杨琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执916号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街地块**。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人刘高峰，男，汉族，1971年10月8日出生。被执行人陈治鹏，男，汉族，1980年5月18日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高峰、陈治鹏借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1442号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。经查明被执行人刘高峰、陈治鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1442号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年八月二十八日书记员  李 根
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4108号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：周清，男，1985年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人周清借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4108号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人周清有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1127号 申请执行人周贤锐与被执行人大冶市桐梓沟煤矿劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案执行后，强制扣划了被执行人大冶市桐梓沟煤矿在金融机构的存款65875元（其中标的费65000元、执行费875元）。申请执行人周贤锐收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人周贤锐向本院申请执行的冶劳人仲调字[2019]第133号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1647号原告：十堰美和物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：黄孝位，该公司总经理。委托代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。被告：赵中朝，男，汉族，1971年8月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月出生，住湖北省郧西县。代理权限：一般代理。委托代理人：赵毅，湖北省总工会公职律师。代理权限：一般代理。原告十堰美和物业服务有限公司（下称美和物业公司）与被告赵中朝劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美和物业公司的委托代理人汤小龙和被告赵中朝的委托代理人刘修康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美和物业公司提出以下诉讼请求：1.判决美和物业公司不支付赵中朝经济补偿金18940元；2.赵中朝承担诉讼费用。事实与理由：美和物业公司因将维多利亚小区的服务业务移交给其他物业公司，导致对赵中朝的劳动合同履行地点发生变更，并已向赵中朝下达通知，要求其到新的办公地点报到。在报到时间届满后，赵中朝并未明确向公司提出过不愿意前往新工作地点的想法，也未以此为由与公司解除劳动关系。相反，美和物业公司多次通知赵中朝到岗工作，但赵中朝无正当理由拒绝到岗，严重违反了美和物业公司的规章制度，造成恶劣影响。美和物业公司由此向赵中朝下达了解除劳动关系通知。赵中朝被辞退的原因是严重违反公司的规章制度，此种情形的辞退并非法律规定需要支付经济补偿金的情形。被告赵中朝辩称：美和物业公司要求赵中朝到丹江工作属于变更劳动合同重要内容，未经协商，赵中朝有权拒绝；美和物业公司长期不给赵中朝交纳社会保险，赵中朝有权要求解除合同并主张经济补偿金。仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持。经审理，本院确认以下事实：美和物业公司原承包了维多利亚小区的物业服务业务。赵中朝于2008年12月2日入职美和物业公司，被安排在该小区从事安保工作。美和物业公司未为赵中朝缴纳社会保险。2018年12月，上述小区的物业服务业务被其他物业公司承包，美和物业公司要求赵中朝到该公司丹江口市项目部报到。赵中朝拒绝。2019年1月8日，美和物业公司通知赵中朝，解除双方劳动合同。赵中朝的月平均工资为1894元。赵中朝向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求解除双方劳动关系，裁决美和物业公司支付赵中朝经济补偿金24500元。2019年3月25日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁决终止双方劳动关系，美和物业公司支付赵中朝经济补偿金18940元。美和物业公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：工作地点是劳动合同的重要内容，未经协商一致，用人单位不能单方变更。美和物业公司单方变更工作地点，赵中朝有权拒绝，美和物业公司因赵中朝未到丹江口市项目部报到解除劳动合同不符合法律规定，赵中朝有权选择要求美和物业公司继续履行劳动合同，或者不要求继续履行劳动合同并主张赔偿金。因此，美和物业公司单方通知解除劳动合同不能产生劳动合同已解除的后果。美和物业公司单方变更工作地点，属于未按照合同约定提供劳动条件的情形；此外，美和物业公司存在未为赵中朝缴纳社会保险的情形，赵中朝由此主张解除劳动合同并由美和物业公司支付经济补偿金的应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告赵中朝与原告十堰美和物业服务有限公司解除劳动关系；二、原告十堰美和物业服务有限公司支付被告赵中朝经济补偿金18940元；三、驳回原告十堰美和物业服务有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰美和物业服务有限公司负担，退还原告十堰美和物业服务有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年八月二十日书记员  彭 苗
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初832号原告：孙锦霞，女，1993年5月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张浩林，男，1987年6月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告孙锦霞于与被告张浩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦霞及其委托代理人付征兵到庭参加诉讼，被告张浩林经本院本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息算至还款之日；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是网友，2017年11月至12月期间，被告以多种理由向原告借款，原告通过微信转账被告7万多元，后原告急需用钱，被告只偿还了10000元，之后以各种理由搪塞，拒不还款。2018年5月29日，原告找到被告要求还款，被告承诺愿意支付余下欠款及占用资金利息100000元，并出具借条。为维护原告合法权益，特请求法院依法裁决。被告张浩林未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息，证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二、三借条及微信记录，经当庭核对与原件一致，证实原告2017年11月至12月期间，通过微信向被告转账72420元、被告于2018年3月14日通过微信向原告转账10000元，且被告向原告出具的借条亦印证上述事实，故本院予以采信。经审理查明，原告与被告系网友，2017年11月至12月期间，原告通过微信向被告转账共计72420元，后被告于2018年3月14日通过微信向原告转账10000元。2018年5月29日，被告向原告出具借款100000元的借条，载明该款系原告微信转账，并注明被告身份证号码。庭审过程中，原告述称被告2018年3月14日偿还的10000元，按月利率3%计算，扣除自借款之日至2018年3月14日的利息8690元，余款1310元视为偿还本金，即下欠本金为71110元，按年利率6%计算利息。本院认为，原告孙锦霞与被告张浩林的债权债务关系明确，有微信转账记录及借条佐证，被告张浩林应向原告孙锦霞清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，被告于2018年5月29日向原告出具的借条的金额中，包含有借款利息，证明其有支付借款利息的意思表示，且经计算月利率超过3%，故原告主张被告2018年3月14日偿还的10000元，按月利率3%计算，扣除自借款之日至该日的利息8690元，余款1310元视为偿还本金，即下欠本金为71110元，后期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未注明还款日期，故后期利息自原告向本院起诉之日计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩林向原告孙锦霞偿还借款71110元并支付相应利息（利息计算方法：以71110元为基数，自2019年5月30日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告孙锦霞的其他诉讼请求。如被告张浩林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张浩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年八月九日书记员  詹涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3927号 申请执行人：高伟。 被执行人：江世军。 高伟与江世军债权债务纠纷一案，现申请执行人高伟向本院撤销执行申请。本院经审查后认为，高伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0107执3927号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月六日 书记员 杨良华
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初269号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人胡某，无业。2000年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2003年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2006年1月16日因盗窃被劳动教养一年；2007年6月29日因故意伤害被诸城市公安局行政拘留七日，并处罚款200元；2009年4月23日因诈骗被劳动教养一年；2011年11月22日因盗窃被劳动教养一年零三个月；2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；2014年11月13日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年5月26日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2015年6月24日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月28日刑满释放；2018年6月8日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2018年12月25日因偷开他人机动车被诸城市公安局行政拘留十二日。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年1月18日被刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)194号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃犯罪事实 2018年10月至2019年1月，被告人胡某先后到诸城市渤海水产城附近、××镇××村、××街道××村等地盗窃作案共3起，涉案价值2700余元。具体为： 1、2018年10月8日23时许，被告人胡某到诸城市渤海水产城办公楼西侧车棚，盗窃被害人李某的金城牌电动车一辆，价值1800余元。 2、2018年11月1日15时许，被告人胡某到诸城市××镇××村杨某家中，盗窃鸡蛋、鸭蛋、白酒、饼干、鸡腿等物品一宗，共价值58元。上述物品已追回退还被害人。 3、2019年1月15日上午，被告人胡某到诸城市××街道××村蔡某家门口，盗窃福田电动三轮车一辆，价值850元。该车辆已追回退还被害人。 二、危险驾驶犯罪事实 2018年12月24日16时许，被告人胡某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车行驶至平日路与凤凰路路口处时，与前方顺行的轿车相撞，经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为224.95mg/100ml。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证户籍信息、案件来源、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，证人曲某、臧某等人的证言，被害人李某、蔡某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某多次盗窃，入户盗窃，盗窃数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，在五年以内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起，扣除先行羁押的9日，至2019年9月8日，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人胡某退赔被害人李某损失1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 娟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执482号申请执行人：黑龙江省建三江农垦农泰水稻种植农民合作社,位于黑龙江省饶河县红卫农场场直**。被执行人：李大伟,男性,1980年1月20日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：闫百罡,男性,1974年12月1日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦农泰水稻种植农民合作社与李大伟、闫百罡买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院(2016)黑8102民初1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦农泰水稻种植农民合作社于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年4月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60000.00元，执行费800.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款60000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年八月二十日书 记 员  马思达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16148号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈虹，女，1983年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执74号之一申请执行人：长岛海洋生态文明综合试验区粮食和物资储备中心，住所地长岛县。法定代表人：李仁川。被执行人：于洪军，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634民初138号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人于洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪军在中国建设银行XXX账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 武二〇一九年八月二十八日书记员 王金浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1450号 罪犯孙德胜，1977年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏0581刑初1622号刑事判决，以被告人孙德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月27日起至2028年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙德胜服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。建议对罪犯孙德胜减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙德胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙德胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙德胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年11月26日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1855号原告商丘市百分食品有限责任公司。住所地:河南省商丘市梁园区产业集聚区民主路与和谐路交叉口。统一社会信用代码：91411400716734819T。法定代表人宋文忠，职务：经理。委托诉讼代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告韩敏，女，1972年2月16日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人程攀登、皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告河南五环源贸易有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区珠江东路**。统一社会信用代码：91411400175012564H。法定代表人满早立，职务：经理。破产管理人：河南千业律师事务所。住所地：河南省郑东新区郑光路五鼎国贸**楼**。负责人：关宪法，职务：主任。委托诉讼代理人朱红群、王建龙，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告商丘市百分食品有限责任公司与被告韩敏、河南五环源贸易有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告商丘市百分食品有限责任公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩敏、河南五环源贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市百分食品有限责任公司撤回对被告韩敏、河南五环源贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告商丘市百分食品有限责任公司负担。审判员  孙宽江二〇一九年八月九日书记员  冯 博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4514号 原告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区紫玉民府****。 法定代表人：吕建强，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利君、毛越，浙江高庭律师事务所律师。 被告：浙江苏泊尔家电制造有限公司，，住所地杭州市高新（滨江）区滨安路** 法定代表人：姚英姿，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙景亮、莫曲平，上海通泽律师事务所律师。 原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告浙江苏泊尔家电制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，后原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初858号 原告：夏庆伟，男，1975年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇东六九村**。 被告：包根喜，男，1981年3月1日出生，农民，，原住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇查干嘎查马家屯现去向不明。 原告夏庆伟诉被告包根喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆伟到庭参加诉讼，被告包根喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏庆伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金2200元，并支付以2200元为本金自2017年12月31日起至该款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告在原告处借款2200元，并就该借款为原告出具了借据1份，约定利息为月利率1.5%，还款时间为2017年12月末。到期后，经原告索要无果，遂诉到法院。 包根喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年包根喜在夏庆伟经营的砖厂赊购空心砖，欠价款2000元。因该欠款一直未付，于2017年1月1日包根喜就该欠款向夏庆伟出具了金额为2200元的借据一份（其中包含利息200元），双方约定于2017年12月末前还款，利息为月利率1.5%。还款期限届满后，经原告多次向被告索要欠款，包根喜至今未履行给付欠款义务。 以上事实有夏庆伟当庭提交的借据一份、扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会证明一份及其当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，夏庆伟主张包根喜欠其价款2200元，有借条为证，包根喜未对该事实提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据，因此本院对夏庆伟的该事实主张予以确认。夏庆伟与包根喜之间形成的买卖合同合法有效，包根喜未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。原告夏庆伟要求按月利率1.5%计算利息的请求，因双方由此约定，且该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包根喜于本判决生效后即给付原告夏庆伟欠款2200元，并支付以2000元为本金自2017年12月31日起至该款付清日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告夏庆伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费50元，公告费560元，由被告包根喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  赵福荣 人民陪审员  田小苹 人民陪审员  赵兴华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马 昊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1118号申请执行人:深圳齐物财富管理有限公司住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301法定代表人：黄晓珊职务：执行董事被执行人：临清市一轻供销公司，统一社会信用代码：91371581167950569L住所地：山东省临清市天桥街法定代表人：汪玉鹏职务：经理申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人临清市一轻供销公司债权转让合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1581民初323号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告临清市一轻供销公司于本判决生效后5日内将10万元借款及利息（按保证担保借款合同的约定，自欠息日支付至实际给付日）支付给原告深圳齐物财富管理有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳齐物财富管理有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月2日向被执行人发出限制消费令；于2019年6月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年8月26日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人深圳齐物财富管理有限公司，申请执行人深圳齐物财富管理有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581执1429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年八月二十六日书记员  王 珏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9892号上诉人（原审被告）：王英华，女，1969年11月1日出生，汉族，河北省唐山市第九轧钢厂财务科副科长，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀君，河北鸿翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：冯智，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉婷婷，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。被上诉人（原审被告）：高雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：唐山市天冠商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区建材市场******。，住所地河北省唐山市开平区建材市场******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建敏，执行董事。上诉人王英华因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称宁夏银行北辰支行）、高雄、唐山市天冠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王英华与被上诉人宁夏银行北辰支行达成和解，王英华已代高雄偿还了本案借款本金1800000元及一审案件受理费、公告费。宁夏银行北辰支行不再就本案1800000元借款的利息、罚息、复利向王英华主张任何权利；宁夏银行北辰支行与王英华就本案别无其他任何纠纷，宁夏银行北辰支行在申请法院强制执行（2018）津0113民初4259号民事判决书时，不再将王英华列为被执行人。鉴于上述和解协议，上诉人王英华于2019年8月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王英华在本案审理期间自愿提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院准许王英华撤回上诉后，一审判决将发生法律效力，依据上述王英华与宁夏银行北辰支行达成的和解协议，王英华依约履行完毕偿还本金义务后，宁夏银行北辰支行不再依据生效的（2018）津0113民初4259号一审判决向王英华主张任何权利，亦不再对王英华申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王英华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25022元，减半收取计12511元，由上诉人王英华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  姚 鹏审判员  卢 磊二〇一九年八月二日法官助理单体玉书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保56号 申请人：黄华斌，男，汉族，1987年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：陈爱兰，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被申请人：罗彬，男，汉族，1988年10月12日生，住江西省赣州市赣县区，系闽Ｄ×××××小型轿车（临时号牌）的驾驶人。 被申请人：徐华侨，男，汉族，1980年11月5日生，住江西省赣州市赣县区，系闽Ｄ×××××小型轿车（临时号牌）的所有人。 申请人黄华斌于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐华侨所有的闽Ｄ×××××小型轿车（临时号牌）一辆。申请人已向本院提供担保人许培远所有的赣Ｂ×××××本田牌普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人黄华斌的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人徐华侨所有的闽Ｄ×××××（临时号牌）宝马小轿车一辆，查封期限为二年； 二、查封担保人许培远所有的赣Ｂ×××××本田牌普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  陆玥
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执870号 申请执行人：王凯，男，1977年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛府盛润佳蔬菜果木专业合作社，住所地：即墨市金口镇店集镇南里村。 法定代表人：邱良，经理。 王凯与青岛府盛润佳蔬菜果木专业合作社劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2018】第834号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人青岛府盛润佳蔬菜果木专业合作社履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲案字【2018】第834号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8635号原告：山东迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李泽峰，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文启，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：李迎新，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省涿州市。原告山东迅龙商业保理有限公司与被告李迎新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山东迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月三十日书记员  郑 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2007号罪犯王忠林，男，汉族，1989年9月9日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）哈刑一初字第80号刑事判决，认定被告人王忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币182927.50元。黑龙江省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)黑刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王忠林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王忠林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分36.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王忠林的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2016年12月23日起至2034年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20875号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王小花，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告王小花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令王小花向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金100,454.38元、利息114,448.81元、违约金5,539.71元、其他费用13,034.20元，共计欠款233,477.10元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王小花向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2014年3月17日开户。王小花开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，王小花已累计拖欠信用卡透支本金100,454.38元及利息、违约金、其他费用合计233,477.10元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王小花未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年3月17日，王小花向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王小花开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，王小花已累计拖欠信用卡透支本金100,454.38元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王小花信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王小花自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王小花使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小花应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计100,454.38元；二、王小花应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802.16元，减半收取计2,401.08元，由王小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢203号申请执行人虞列亮，男，生于1971年1月7日，住湖北省，被执行人邓亚玲，女，生于1977年5月5日，住湖北省来凤县，被执行人向超，男，生于1985年10月29日，住湖北省。虞列亮与邓亚玲、向超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2827民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓亚玲、向超应偿还虞列亮117000元，并承担案件执行费1350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院对被执行人的财产线索予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、国土及住建部门发出查询通知，扣划被执行人61944元（虞列亮已经领取）并查明被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且申请执行人意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂2827执恢203号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年八月二十七日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆燕文，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆燕文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,148.77元。原告诉称，被告陆燕文系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,148.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申442号再审申请人（一审被告）：董晓雷，男，1971年6月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）：陈飞龙，男，1971年6月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。一审被告：云南亚超汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区国际汽车城F-06地块。法定代表人：董晓雷。一审被告：高志，男，1975年9月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人董晓雷与被申请人陈飞龙，一审被告云南亚超汽车销售服务有限公司、高志因追偿权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人董晓雷申请再审称:本案证据不能证明申请人与被申请人之间存在债务关系，申请人根本没有收到借款，借款未实际发生。证明债权转让予被申请人的“协议”上申请人“董晓雷”签字系伪造，申请人对所谓债权转让毫不知情。本案缺乏证据证明被申请人实际替申请人偿付500万元借款。综上，请求再审。撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1133号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：在案的融资服务协议、借款声明书、履行义务承诺书、借款协议、投资放款明细表、委托担保合同、保证担保函、付款委托书、代偿付款凭证、代偿确认函、代偿确认书、利息代偿确认函、利息代偿凭证、保证反担保合同2份、债权转让协议、债权转让通知（协议）、银行业务回单能够形成证据链，能够证实：2015年，云南亚超汽车销售服务有限公司与云南中港融资担保有限公司、北京乐融多源信息技术有限公司、乐融多源（北京）科技有限公司共同签订《融资服务协议》，约定云南亚超汽车销售服务有限公司拟通过北京乐融多源信息技术有限公司积木盒子平台融资500万元，指定申请人董晓雷作为借款人，云南亚超汽车销售服务有限公司承诺与申请人董晓雷就债务承担连带责任。2015年5月11日，申请人董晓雷作为借款人出具《借款声明书》，载明通过积木盒子平台向注册用户借款500万元用于云南亚超汽车销售服务有限公司的经营周转、购买车辆，借款期限为12个月，自借款交付之日起至2016年5月13日止，借款利率为年利率12.5%，并委托云南中港融资担保有限公司为《借款协议》项下的借款本息提供连带保证担保。申请人董晓雷与云南中港融资担保有限公司于当日签订了《委托担保合同》，约定该公司为500万元的借款提供连带保证担保。并约定若申请人董晓雷不按照主合同约定的期限偿还债务，申请人董晓雷应自主合同债务逾期之日起至云南中港融资担保有限公司实现追偿债权之日止，按主合同约定的逾期贷款利率的4倍计算向其支付债务逾期风险的违约金。云南中港融资担保有限公司向该融资项目的债权人出具保证担保函。当日，云南亚超汽车销售服务有限公司和高志与云南中港融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，承诺为云南中港融资担保有限公司提供连带保证责任的反担保，保证反担保期间均为自本合同生效之日起至云南中港融资担保有限公司承担担保责任后两年止。借款期间，云南中港融资担保有限公司替申请人董晓雷代偿借款利息共计364726.01元。借款到期后，因申请人董晓雷不能还款，积木盒子网站要求云南中港融资担保有限公司履行担保责任，云南中港融资担保有限公司委托被申请人代为偿还本金500万元及剩余利息46266.33元。被申请人于2016年5月12日分两笔将上述款项转入积木盒子平台，北京市乐融多源信息技术有限公司向云南中港融资担保有限公司出具《代偿确认函》及《利息代偿确认函》，确认云南中港融资担保有限公司共代申请人董晓雷代偿借款本金500万元及利息410992.34元，共计5410992.34元。2016年5月20日，云南中港融资担保有限公司与被申请人签订《债权转让协议》，将其对债务人即申请人的5410992.34元债权转让给被申请人。被申请人于次日与申请人董晓雷、签订《协议》，确认申请人、云南亚超汽车销售服务有限公司知悉被申请人以债权受让形式取得《借款协议》项下债权人地位。申请人虽对上述证据持异议，但未提供充分有效证据予以反驳，本院不予采纳。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，董晓雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董晓雷的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年八月九日书记员  樊寿康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李纲，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告李纲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、李纲偿还信用卡欠款本息共计59,670.55元（截止至2019年1月17日，欠款本金为49,337.97元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为10,332.58元），2019年1月17日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李纲承担本案诉讼费用。事实和理由：李纲于2010年2月21日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月17日，李纲尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计59,670.55元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将李纲诉至法院。李纲在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，李纲向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李纲签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），李纲在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即李纲）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向李纲发放了卡号为52×××40的信用卡一张。随后，李纲激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月17日，李纲尚有透支消费款本金49,337.97元、利息3,543.99元和费用（除本金和利息以外的其他款项）6,788.59元，共计59,670.55元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，李纲在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与李纲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李纲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张李纲偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求李纲按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金49,337.97元；二、被告李纲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元和公告费15.60元，共计1,307.60元，由被告李纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3554号罪犯武岳，男，1989年5月3日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年9月1日作出（2015）贾刑初字第147号刑事判决，认定被告人武岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2024年4月8日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人武岳不服,提出上诉。2016年1月4日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00174号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5800号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯武岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武岳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯武岳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初5138号 原告：朱八妹，女，1973年3月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：洪玉璋，海南吾佳律师事务所律师。 被告：唐允道，男，1981年8月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告朱八妹诉被告唐允道民间借贷纠纷一案中，原告朱八妹于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱八妹申请对被告唐允道的撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱八妹撤回起诉。 本案案件受理费88元（原告已预交），由原告朱八妹负担。 审判员 马 静 二〇一九年八月八日 书记员 黎贵敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初357号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人敏录退,男,1973年4月17日出生,公民身份号码×××,回族,文盲,无业,户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2018年4月4日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役5个月,并处罚金2000元,2018年5月27日刑满释放;2018年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月,并处罚金2000元,2019年3月18日刑满释放。2019年5月29日因盗窃被西宁市公安局城东公安分局行政拘留15日，2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被西宁市公安局城东公安分局刑事拘留,同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人敏录退犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人敏录退自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人敏录退到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日4时许,被告人敏录退身着环卫工作服进入本市城东区互助路冷库家属院南院欲行窃，见院内楼梯旁停放着一辆澳柯玛牌两轮电动车未上锁，遂将该车盗至冷库家属院北院后用事先准备好的铝线接通该车电源驾车逃离现场。后将所盗得的电动车变卖，赃款挥霍。2019年6月12日，西宁市价格认证中心出具宁价认字【2019】407号《价格认定结论书》，鉴定意见：被盗澳柯玛牌两轮电动车在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为叁仟叁佰元整（?3300.00）。上述指控事实，被告人敏录退在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：环卫工作服一套；书证:到案经过及立案登记表、刑事判决书及释放证明、人员基本信息；证人祁某的证言；被害人王某的陈述；被告人郭文华的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敏录退以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人敏录退在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人敏录退犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币四千元（待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵宏博 二〇一九年八月十五日书记员 付小娜附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙02**民初3131号 原告：陈林生，男，1948年2月16日出生汉族，住象山县。 被告：叶兴法，男，1956年6月21日出生汉族，住象山县。 原告陈林生与被告叶兴法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，因被告叶兴法下落不明，本院于2019年5月6日裁定本案转为普通程序。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈林生到庭参加诉讼，被告叶兴法经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林生向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金30000元及利息（自2015年12月起按照月息1.3%计算至被告实际履行之日止）；2.被告立即返还原告借款本金20000元及利息（自2016年2月起按照月息1.3%计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，月息一分三厘，每月付清利息；2016年2月，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，月息一分三厘，每月付清利息。原告均以现金形式将上述借款交付给了被告。经原告多次催促，被告拒不归还。 被告叶兴法未作答辩。 鉴于被告叶兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法以及于本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2015年12月5日，被告叶兴法向原告出具借条一份，载明：“今借到陈林生人民币现金叁萬正利息壹分叁里每月付清利息今借时间贰零零拾伍拾贰月伍日今借叶兴法”。2016年2月18日，被告叶兴法向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰萬元正利息是壹分叁厘计祘每月利息付清借的时间是公历贰月拾捌号记贰零零拾陆年贰月拾捌日古历是正月初拾借款人叶兴法”。原告自认，2015年12月5日的借款，被告已支付了两个月的利息。 本院认为，原告陈林生与被告叶兴法之间的借贷事实，由原告提供的借条为凭。现原告要求被告叶兴法归还借款50000元并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶兴法于判决生效后20日内归还原告陈林生借款50000元，并支付约定的利息（借款30000元从2016年2月5日起计算至实际履行之日止，借款20000元从2016年2月18日起计算至实际履行之日止，均按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1671元，由被告叶兴法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年八月十二日 法官助理赵宏丹 代书 记员  俞秋萍