湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初5451号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：成都融特通信技术有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街**。法定代表人：陈选。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告成都融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南金鹰卡通有限公司委托诉讼代理人郑小琴、余睿到庭参加诉讼。被告成都融特通信技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南金鹰卡通有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“看看影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第四季20170722期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计人民币3万元。事实和理由：原告系涉案电视节目的著作权人，依法享有该作品信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“看看影视大全”安卓手机客户端提供该作品的在线播放及下载服务，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告未了维权支付了相应的合理费用。成都融特通信技术有限公司未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的所有证据均真实、合法，亦与本案争议事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告湖南金鹰卡通有限公司提供的证据音像制品显示：《疯狂的麦咭》第四季20170722期片尾署名出品方为原告湖南金鹰卡通有限公司。根据光明娱乐、新浪娱乐、搜狐网站等多家媒体平台对涉案电视节目《疯狂的麦咭》的相关报道：涉案作品收视率达到1.88%；第四季首播就打破记录，刷新自身首播收视率；全国网收视率1.12%，市场占有份额5.19%，同时段局所有频道第一，在之后的播出中，全国网平均收视率0.86%，市场份额4.1%，同时段居省级卫视第一。北京市国信公证处于2018年6月21日作出的（2018）京国信内经证字第05252号公证书记载，进入安卓手机主界面，访问域名为“i33.tv”的网站，界面显示主办单位名称为“成都融特通信技术有限公司”，点击进入“看看影视大全”应用，查看相关信息，界面显示开发者“成都融特通信技术有限公司”。通过该应用搜索栏及界面分类信息分别依次查找、播放相关涉案作品并进行缓存，并使用“摄像机”实时录制屏幕。在以上操作过程中分别生成了名为“00015”、“00016”、“00017”、“00018”、“00019”、“00020”、“00021”、“00022”的视频文件及安卓手机中操作生成的截屏文件。经比对，被告成都融特通信技术有限公司开发的“看看影视大全”播放的视频内容与原告湖南金鹰卡通有限公司享有权利的作品内容一致。另查明，成都融特通信技术有限公司成立于2009年4月22日，注册资本为1亿元，登记经营范围为开发、销售计算机硬软件并提供技术服务；通信产品的技术开发、技术服务等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案涉案作品为电视节目，根据原告提供的证据音像制品：《疯狂的麦咭》第四季20170722期片名署名出品方为原告湖南金鹰卡通有限公司，故在无相反证据的情况下，可以认定原告湖南金鹰卡通有限公司依法享有涉案综艺节目《疯狂的麦咭》第20170722期的著作权，并有权以自己的名义起诉。根据（2018）京国信内经证字第05252号公证书记载，点击进入“看看影视大全”应用，查看相关信息，界面显示开发者为“成都融特通信技术有限公司”。经比对，被告在其开发的“看看影视大全”应用提供的电视作品《疯狂的麦咭》第四季20170722期的在线播放视频内容与原告享有权利的作品内容一致，使公众可以在个人选定的时间和地点通过手机下载并安装“看看影视大全”并在线观看和下载原告享有权利的作品。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条的规定，应当认定被告的行为侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，其依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，本院将考虑涉案作品类型、知名度、侵权行为性质及其后果等情节予以综合确定。原告主张的其他各项费用中，律师费、公证费没有证据支持，本院将根据确有律师出庭及公证证据保全的客观情况予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都融特通信技术有限公司立即停止通过“看看影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第四季20170722期的在线播放服务；二、被告成都融特通信技术有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南金鹰卡通有限公司经济损失及合理费用2万元。三、驳回原告湖南金鹰卡通有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告成都融特通信技术有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  刘丽清人民陪审员  刘自来二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢威源附相关法律文:《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利；(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；(十三)摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；(十四)改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；(十五)翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；(十六)汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；(十七)应当由著作权人享有的其他权利。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。