wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0106民初8754号 原告沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。 法定代表人王惠志，系该公司总经理。 委托代理人尹斌，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告侯丰，男，1987年12月25日生，汉族，住址沈阳市铁**。 公民身份号码：2101061987××××××××。 委托代理人何尚华，系侯丰爱人。 本院于2019年6月3日立案受理了原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告侯丰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员温权国适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司的委托代理人尹斌、被告侯丰及委托代理人何尚华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告侯丰支付自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5461元及利息655.32元人民币，合计人民币6116.32元，要求被告承担本案诉讼费。 被告辩称，我确实未缴纳自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5461元，未缴纳的原因：一、我买房屋时被告知该小区是封闭式花园小区，但事实是社会闲杂人可自由出入。二、物业费标准具体包括哪项服务，我们没被告知。三、小区内有私自占地、违建现象。四、小区内有养鸡鸭等家禽。五、原告公司擅自将我们业主会所出租，出租了半个月，当时承租方作业时声音大扰民、有异味，在我们业主反对下不再租了。六、园区无绿化，野草丛生，建筑垃圾清理不及时，12号与13号楼中间。七、小区内井盖破旧，原告公司修理不及时。八、小区围墙损坏严重，原告公司不及时修复。九、无出库车辆停放园区，长时间停放。十、园区治安管理差，业主出现过丢失电动车、车辆被刮、锁眼被堵等现象，原告公司不处理。十一、高层消防设施损坏。十二、夜间物业保安无巡逻时间表，我们看不到巡逻。保安年龄偏大，有一两个保安值班期间醉酒（之前的事，现在没了）。十三、楼道垃圾清理扫地不及时，一周顶多出现一次。十四、在以前2015年左右，发生过物业公司人员和业主纠纷，物业人员阻碍未交物业费的所有业主通行，交物业费的有门禁卡，未交物业费的虽然也给门禁卡，但3-7天一升级。我认为是黑社会性质，我们有出警记录等证明。十五、园区夜间漆黑，因为灯损坏或亮度很小。十六、单元门锁芯被更换，未给业主钥匙，也未提前通知业主。十七、园区监控大多不好用。十八、我家阳台渗水，至今未给修复，我家窗户交房时就发现倾斜，报给物业公司一直未处理，后来我们自己修复的。十九、我们买房时，售楼处告知我们东门开放车辆出入，但至今未开通。基本这些没了。 经审理查明，被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日至为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。 被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5461元，原告催要无果，为此诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书、照片、视频等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为,原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告房屋阳台渗水、窗户交房时发现倾斜抗辩理由涉及其房屋开发建设质量及启动房屋专项维修资金问题，被告自行维修费用支出问题，别的业主私自占地及违建问题涉及的侵权行为，被告所抗辩的拆改费收费问题与本案均不属同一法律关系，可另案告诉处理。 本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但结合双方当事人所举视频和照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。 要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，本院无法支持。综上，本院酌定就被告侯丰所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3277元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告侯丰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3277元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯丰负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  温权国 二〇一九年八月六日 书记员  康 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：明春保，男，1987年11月1日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省滑县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告明春保小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额19772.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19772.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告明春保向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19772.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告明春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审134号申请执行人岫岩满族自治县林业局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县喜宽镁质材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。法定代表人：贾洪君，系法人代表。被执行人陈喜宽，男，住所地：偏岭镇。岫岩满族自治县林业局于2018年12月14日作出岫林罚决字[2018]第31号行政处罚决定：1、限期六个月内恢复林地原状；2、按每平方米10元进行罚款，即3300平方米×10元=33000元的林政罚款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第31号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县林业局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组件组建岫岩满族自治县自然资源局，林业和草原管理职责整合组建岫岩县自然资源局。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项；该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第31号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第31号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执515号 申请执行人：陆华山,男,生于1964年3月7日，汉族，四川省昭化区,住广元市昭化区。 被执行人：余宗成,男,生于1982年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陆华山与被执行人余宗成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）川0824民初959号民事调解书，确定被执行人余宗成支付申请执行人欠款10400元。调解书生效后，被执行人余宗成未按生效法律文书确定的义务履行。2019年3月4日，申请执行人陆华山申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人余宗成送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,车辆及其他交通工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案义务。依法将被执行人余宗成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初959号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月二十九日 书记员  李川
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0125行审42号申请执行人宜良县环境保护局，住所云南省昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路**,统一社会信用代码：11530125015123280E。法定代表人郭勤良，该局局长。委托代理人丁章政，该局工作人员。被执行人杨明,男,1973年1月4日出生,汉族,云南省宜良县人,农民，，住宜良县申请执行人宜良县环境保护局于2019年7月22日向本院申请执行宜环罚字[2018]27号行政处罚决定书，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，宜良县环境保护局于2018年12月4日对杨明作出宜环罚字[2018]27号行政处罚决定书，认定2018年10月20日宜良县环境保护局联合县公安局对宜良县南羊街道办大平地(南羊街道右所社区张家窑村小组落槽地)进行现场监察时,发现杨明租用宜良县南羊街道右所社区张家窑村小组落槽地的土地用于堆存废弃菜叶，堆存地点未做防渗措施且有渗滤液流淌。杨明堆存废弃菜叶、未采取相应环境污染防范措施的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第七项、第二款作出如下处罚：1、责令杨明立即清理已堆存在宜良县南羊街道右所社区张家窑村小组落槽地的废弃菜叶。2、处罚款人民币壹拾万元（￥100,000）。该处罚决定书于2018年12月5日送达杨明。杨明未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，拒不履行行政处罚决定。宜良县环境保护局于2019年6月20日将行政处罚决定履行催告书送达杨明。宜良县环境保护局提交的证据有：调查询问笔录、现场勘查照片、检测报告、调查报告、会议纪要、行政处罚（听证）告知书、履行催告书等。本院认为，申请执行人宜良县环境保护局作出的宜环罚[2018]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杨明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县环境保护局于2018年12月4日作出的宜环罚字[2018]27号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁 丽人民陪审员 任 波人民陪审员 王秋丽二〇一九年八月十四日书 记 员 李航燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2984号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：刘太来，系该公司经理。委托诉讼代理人：王君，男，1965年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。被告：郭小德，男，1972年10月2日出生，住甘肃省武都县。被告：胡筛成，男，1959年12月30日出生，住甘肃省武都区。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司诉被告郭小德、胡筛成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，甘肃永恒利工贸有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃永恒利工贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  田蕴锦二〇一九年八月二十七日书记员  牛 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9025号之一原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：张志亮，男，1997年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场****v>法定代表人：席浩波，董事长。委托诉讼代理人：刘彦楠，女，该单位职工。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告张志亮、第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告天津融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息2139.41元并承担本案全部诉讼费用。事实与原由：2017年7月，原、被告及第三人签订《天津融鑫小额贷款有限公司个人消费贷款合约书》，约定被告以资金周转为由，通过第三人从原告处借款4500元。原告依约履行付款义务后，被告未如期足额履行还款责任，遂成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案诉讼过程中，原告因本案涉案合同及标的涉嫌经济犯罪而向公安机关举报，故本案有涉及犯罪嫌疑，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津融鑫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘德利人民陪审员  陈 政人民陪审员  李 蓓二〇一九年八月十九日书 记 员  李可薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1510号原告：肖寿生，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住遂川县，与原告肖寿生为兄弟关系。被告：肖美生，男，1974年10月7日出生某某，汉族，住遂川县。原告肖寿生与被告肖美生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖寿生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金110000元，并支付从起诉日起按年利率6%计算至还清借款时的利息。事实和理由：2015年9月15日，被告从原告处借走110000元用于生意周转，并当场写下借条，约定在2016年9月15日归还。借款到期后，被告没有履行借条上约定的还款义务。原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告肖美生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款110000元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借肖寿生现金壹拾壹万元正，小写（110000.00元）用于生意周转，限于2016、9月15号前还清”。借款到期后，被告怠于还款，原告故起诉。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告的证据进行质证，本院依法认定原告主张的上述事实成立。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于还款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖美生在本判决生效后10日内归还原告肖寿生借款110000元，并支付从2019年7月2日起按年利率6%计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月八日书记员  刘玄生
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更697号罪犯肖文华，化名王春，男，1970年12月10日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人肖文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。肖文华未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1250号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1341号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年12月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯肖文华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯肖文华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖文华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，准予对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖文华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月三十日书记员 谢 薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13328号原告：陈治锦，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：万平，北京瀛和律师事务所律师。被告：张予凡，男，1989年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭洪亮，男，1973年10月17日出生，汉族，住北京市天通苑**。原告陈治锦与被告张予凡、郭洪亮第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈治锦于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已经协商处理。现原告陈治锦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈治锦撤诉。案件受理费35元，由陈治锦负担（已交纳）。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇一九年八月二十七日书 记 员  姜竹青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3743号申请执行人南京砂之船资产管理有限公司，组织机构代码08773332-9，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：曾剑征，该公司总经理。委托代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。被执行人王旭，女，1985年12月8日生，汉族。被执行人南京市悦宁体育俱乐部，组织机构代码33646642-9，，住所地江苏省南京市江宁区上元大街**金王府****法定代表人：薛学武，该公司理事长。委托代理人：曹露露，该公司员工。南京砂之船资产管理有限公司与王旭、南京市悦宁体育俱乐部租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0115民初14976号民事判决书，依上述民事判决书：1.原告南京市砂之船资产管理有限公司与被告王旭2015年11月27日签订的《砂之船（南京）奥特莱斯艺术商业广场商铺租赁协议书》于2017年7月11日解除；2.被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京砂之船资产管理有限公司货款物业管理费735355.2元、电费12379.73元以及滞纳金（截止2017年9月5日的滞纳金金额为91414.39元，2017年9月6日起，滞纳金以747734.93元为基数，按年利率24℅计算至实际给付之日止）；3.被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元；4.被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案商铺恢复至毛坯状态；5被告南京市悦宁体育俱乐部对被告王旭上述第二、三、四项义务承担连带责任.本案案件受理费11857元，由被告王旭、南京市悦宁体育俱乐部负担。上述民事判决书发生法律效力后，王旭、南京市悦宁体育俱乐部未按民事判决书履行，南京砂之船资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月27立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王旭、南京市悦宁体育俱乐部的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人王旭名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**号牌车辆（尚未实际控制）。后来，被执行人王旭、南京市悦宁体育俱乐部与申请执行人南京砂之船资产管理有限公司达成和解协议：1.双方协商确定本案案款合计950000元，被执行人于2019年8月1日前给付50000元，自2019年9月25日起，每个月25日前支付85000元，2020年3月20人前付清剩余90000元，如果到期不能付清，加付违约金200000元。上述款项付清后，申请执行人不再主张迟延履行利息等利息，本案全部执行完毕；2.申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；3.申请执行人申请法院将被执行人银行账户予以解冻；4.本案执行费11900元由被执行人负担；5.双方当事人均同意和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议并同意和解终结本案，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇一九年八月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0215执194号申请执行人大同县新源石料经销处。经营者康新文，男，汉族。被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司。法定代表人康照德。本院在执行大同县新源石料经销处与大同市同晟商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的193275元，经本院立案执行，被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司给付申请人大同县新源石料经销处50000元，剩余部分143275元申请人大同县新源石料经销处与被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0215执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇一九年八月三十日书记员 贾补栓
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初227号原告：陈铁刚，男，汉族，1962年06月30出生，高中文化，个体经营，住陕西省太白县。被告：太白县泰达房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：吴林林，任执行董事。委托诉讼代理人：谭建平，男，汉族，1975年11月3日，系公司材料员，初中文化，住陕西省宝鸡市陈仓区，一般代理。本院在审理陈铁钢与太白县泰达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈铁钢于2019年8月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈铁钢撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈铁钢负担。审判员  左圣勇二〇一九年八月十二日书记员  张国栋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初12769号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：段洪祥，男，1987年11月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为被告居住的小区提供物业服务的企业，原告一直提供物业服务，但被告未按期向原告按期交纳物业费。请求法院依法判令：1、被告交纳物业费5632元（2015年9月1日至2019年5月31日）；2、被告承担诉讼费用。                               被告             辩称                       消防设施不合格，消防栓没有水，不具备居住条件，房屋从接收至今，房屋漏风漏雨，大白长毛，无人管理，楼道电线裸漏，存在安全隐患。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区细河南路141号2-29-3室                       房屋             面积                       83.42平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年9月1日至2019年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       2018年8月10日，沈阳市于洪区南阳湖街道新宏社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪区宏发英里小区由沈阳宏发经龙物业服务有限公司自2012年10月30日提供物业服务至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司每年以电话和上门方式向小区业主催缴物业服务费。                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与沈阳市于洪区宏发住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的消除设施不合格及房屋长毛漏雨等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告段洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳自2015年9月1日至2019年5月31日的物业费5630元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一九年八月五日 书记员  胡 月
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1858号原告：韩旭，男，汉族，1990年1月2日出生，住雄县。被告：王卫星，男，汉族，1985年11月13日出生，住雄县。原告韩旭与被告王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告韩旭于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭撤回对被告王卫星的起诉。案件受理费65元，由原告韩旭负担。审判员  金卫东二〇一九年八月二十二日书记员  化丹林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执589号 申请执行人何远宏，男，汉族，1958年12月30日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人兰才书，女，汉族，1963年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1009号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告兰才书差欠原告何远宏借款本金二万元及利息一万一千元（双方协商），共计三万一千元，被告兰才书自愿于2018年12月30日前偿还一万一千元，于2019年12月30日前偿还一万元，于2020年12月30日前偿还一万元；二、案件受理费减半收取690元，由原告何远宏自愿承担。”因被执行人兰才书未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人何远宏于2019年4月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰才书名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人兰才书无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费320元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年八月二日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1828号 原告：李雪芬，女，1976年11月23日出生，汉族，住 南宁市兴宁区明秀东路188号19号楼2单元1001号房。 委托诉讼代理人：计思扬，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝巧英，广西同望律师事务所实习律 师。 被告：赵攀，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月22日 开庭时间：2019年5月14日 当事人到庭情况： 原告李雪芬：委托诉讼代理人计思扬、蓝巧英到庭。 被告赵攀：未到庭（传票送达时间：2019年4月19日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款54445元及利息（利息计算：以54445元为基数，按年利率24%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告是朋友关系。2014年至2015年10月，被告向原告担任法人的南宁航尚机械设备有限公司购买水泵。2015年10月8日，经结算，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告水泵款54445元。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由不予还款。 被告答辩要点 被告赵攀未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年1月至2015年10月间，由原告李雪芬作为经手人，被告赵攀向南宁航尚机械设备有限公司购买水泵等设备。2015年10月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠李雪芬水泵款伍万肆仟肆佰肆拾伍元整（￥54445元整）”。被告赵攀在《欠条》上签名。 另查明，原告李雪芬系南宁航尚机械设备有限公司的法定代表人。南宁航尚机械设备有限公司出具《说明函》，内容为：因该公司的内部财务制度，原告李雪芬已代被告赵攀垫付上述货款54445元，该款由原告李雪芬自行向被告赵攀主张权利。 以上事实，有《欠条》、《说明函》、《营业执照》及法定代表人证明、销售出库单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提交了被告出具的《欠条》及《说明函》、销售出库单等证据，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可证实被告向南宁航尚机械设备有限公司购买水泵等设备，尚欠54445元货款，且原告已向南宁航尚机械设备有限公司代为垫付的事实。原告作为被告向南宁航尚机械设备有限公司购买货物的经手人及法定代表人，已为被告先行垫付上述货款，依法取得了债权人资格，有权向被告进行追索。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于《欠条》中未明确载明欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告支付所欠货款54445元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未支付欠款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方未约定还款期限及损失赔偿的计算标准，现原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，但原告主张按年利率24%计算利息，没有法律依据，应按年利率6%计算，故利息计算应为：以54445元为基数，自2019年3月22日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵攀向原告李雪芬支付货款54445元； 二、被告赵攀向原告李雪芬支付利息（利息计算：以54445元为基数，自2019年3月22日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1161元，由被告赵攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0624执1071号 被执行人：刘炎喜，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人刘炎喜罚金执行一案，诏安县法院于2017年6月5日作出的（2016)闽0624刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘炎喜应交罚金人民币10000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向刘炎喜送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将刘炎喜纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无刘炎喜可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2016)闽0624刑初113号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  康汝健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47005号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘学英，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2131号原告：石永豹，男，1968年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张久春（原告妻子），女，1981年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：蔡立业，男，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。原告石永豹与被告蔡立业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石永豹的委托诉讼代理人张久春到庭参加了诉讼，被告蔡立业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永豹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿各项损失共计4784元（包括车辆维修费1600元、材料费5184元，除去已经给付的2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告蔡立业驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车与原告驾驶的黑Ｅ×××**车辆在黑龙江省××××）路发生碰撞，导致原告车辆受损。此起事故经萨尔图交警队认定，蔡立业承担此起事故的全部责任。车辆已经维修完毕，维修费用由原告先行垫付6784元，被告只给付原告2000元，剩余4784元未给付原告。被告蔡立业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告石永豹提交的证据，本院认定如下：证据1.道路交通事故自行协商协议书复印件一张；证据2.增值税发票一张、修理结算单一张；证据3.机动车驾驶证复印件一张、机动车行驶证复印件一张、机动车登记证书复印件一张（与原件核对无异）；证据4.客户回单复印件一张。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，且上述证据可以相互佐证，故本院对上述证据予以采信。被告蔡立业经本院合法传唤未在举证期限内及案件审理过程中向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月12日14时10分，被告蔡立业驾驶黑Ｍ×××**小型轿车变更车道时与原告石永豹驾驶其所有的黑Ｅ×××**小型普通客车在黑龙江省大庆市××（××）路发生侧面碰撞，经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队处理，双方达成自行协商协议书，蔡立业承担此起事故全部责任，石永豹无责任。2018年12月18日，黑Ｅ×××**车辆到大庆市众合盛汽车销售服务有限公司维修，花费维修费1600元、材料费5184元，合计6784元。因黑Ｍ×××**车辆在都邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制责任保险，2019年1月11日，都邦财产保险股份有限公司将黑Ｍ×××**投保的交强险项下财产损失的2000元赔付至原告石永豹招商银行账户。现原、被告双方因赔偿协商未果，诉至本院。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原告的损失。原告的维修费1600元、材料费5184元，有修理厂出具的正规票据，故此6784元费用为实际发生金额，本院予以支持。二、各方责任承担。根据道路交通事故自行协商协议书认定，被告蔡立业系黑Ｍ×××**小型轿车车辆驾驶人，承担事故的全部责任，原告石永豹无责任，故应由被告蔡立业承担原告全部损失6784元，因都邦财产保险股份有限公司已将交强险项下的2000元赔付给原告石永豹，超出交强险赔偿限额的部分4784元应由蔡立业承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿4784元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡立业于本判决生效后立即给付原告石永豹人民币4784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  肖增微人民陪审员  张清波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李鑫宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢470号之一 申请执行人吴庆飞，男，1977年8月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏伟业，男，1959年7月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏剑虹，女，1964年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人吴庆飞与被执行人夏伟业、夏剑虹民间借贷纠纷一案中，本院强制执行被执行人夏剑虹债权得款7644379.17元，本案分得2055320.62元，已支付申请执行人。2019年8月30日，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执恢470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员 包      文      沁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1970年9月8日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2400号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月17日13时许，被告人赵某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX号XXXX宝贝上海浦东XX中心店内上班时，趁给被害人吴某某的侄子周某某(婴幼儿)游泳洗澡之际，窃得周某某手腕上的黄金手镯2个(价值人民币7,311元)。2019年6月20日，被告人赵某某主动拨打电话向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人管某某的证言笔录，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人赵某某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人赵某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年八月三十日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：金保山，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省汉，住湖南省汉寿县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金保山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月22日尚欠本金余额22213.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22213.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金保山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22213.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告金保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初514号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵彦凯，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。2018年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人赵彦凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人赵彦凯饮酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××**的黑色“桑塔纳”牌小型轿车，由天津市宝坻区蓝水湾小区附近一饭店驶出，沿环城北路自东向西行驶至环城北路西延长线50米处时，被民警查获。经检验，赵彦凯每100毫升血液中乙醇含量为92毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵彦凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人赵彦凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵彦凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年八月十四日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审151号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人校脸科技（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人刘凤琴，职务不详。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年10月8日对被执行人校脸科技（北京）有限公司（以下简称校脸科技公司）作出京海社限补字〔2018〕第31017号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31017号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2019年7月12日受理。海淀区社保中心于2018年10月8日作出第31017号限期补缴通知，认定截至2018年9月28日，校脸科技公司因未给员工苏晓莉按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费叁万零壹佰柒拾元零肆角伍分（30170．45元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费叁万零壹佰柒拾元零肆角伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2018年10月12日，海淀区社保中心向校脸科技公司直接送达第31017号限期补缴通知。校脸科技公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2018年11月2日向银行部门查询了校脸科技公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2018年11月20日作出《限期提供担保通知书》，要求校脸科技公司于2018年11月20日前提供大于或等于所欠社会保险费叁万零壹佰柒拾元零肆角伍分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年1月9日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。校脸科技公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年4月15日作出京海社缴催字〔2019〕第31004号缴纳社会保险费催告书，并于2019年4月15日向校脸科技公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31017号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向校脸科技公司送达第31017号限期补缴通知后，校脸科技公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31017号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因校脸科技公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年十月八日对校脸科技（北京）有限公司作出的京海社限补字〔2018〕第31017号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇一九年八月一日书记员  单醇秀
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初89号 原告：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地：福清市港头镇港头新村南路**。 法定代表人：叶诚潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：汕头公路桥梁工程总公司，，住所地：广东省汕头市龙眼南路**泰联大厦**统一社会信用代码：91440500192753794Y。 法定代表人：陈秋盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文光，广西政霖律师事务所律师。 第三人：广东高业集团有限公司，住所，住所地：广东省惠来县惠城镇南门西路**机关大楼****房div> 法定代表人：陈俊雄。 原告福清市锦昇建筑工程有限公司诉被告汕头公路桥梁工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依被告汕头公路桥梁工程总公司申请，追加广东高业集团有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告福清市锦昇建筑工程有限公司自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市锦昇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9297.0元，减半收取计4648.5元，由原告福清市锦昇建筑工程有限公司负担。 审判长  罗家宏 审判员  江世金 审判员  韦 华 二〇一九年八月二十九日 书记员  江 越
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执361号申请执行人：程巨好，男，住连云港市连云区。申请执行人：程港，男，住连云港市连云区。被执行人：吴德田，男，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初939号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人吴德田名下银行存款人民币45000元（含执行费8677元）并已支付申请执行人，被执行人查无其它可供执行财产，且下落不明，无法找到，本院依法将被执行人吴德田列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2027号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄云光，男，1972年1月14日出生，户籍地:河池市宜州区。 被告：罗韦禧，女，1968年9月14日出生，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告黄云光、罗韦禧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年八月二十九日 书记员  祝 爽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4627号 申请人：李红英，女，1978年2月19日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：时永峰（曾用名时永锋），男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：济宁天宏纺织股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：时永峰，经理。 申请人李红英与被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李红英于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款10000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900743109025的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年八月八日 书记员  盛 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54968号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：任小伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、罚息478.24元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金90000元、罚息478.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金90000元、罚息478.24元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告任小伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费260元，由被告任小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17209号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴辉，男，1991年4月2日出生，汉族，住所：福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额15736.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15736.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15736.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0104执1167号之三申请执行人：金玉林，女，汉族，1964年09月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈美仁，男，汉族，1971年06月19日出生，住福建省莆田市。金玉林与陈美仁借款合同纠纷一案，2017年6月21日本院做出(2017)渝0104民初2844号调解，协议如下：一、被告陈美仁向原告金玉林支付货款33208.58元（该款分作3期支付：第一期于2017年10月19日前支付15000元、第二期于2017年11月19日前支付15000元、第三期于2017年12月19日前付清余款3208.58元）；二、被告陈美仁于2017年12月19日前向原告金玉林支付截止2017年6月9日拖欠的利息11290.72元，并支付以实际拖欠的货款为计算基数、从2017年6月19日起至付清时止按年利率24%计算的利息；三、上述款项均直接支付至原告金玉林的中国民生银行卡上（开户行：重庆大渡口支行，卡号：62261811********）；四、如果陈美仁未按本协议第一、二条的约定按时足额支付-3-每期款项，则原告金玉林有权就全部未付款项（包含未到期款项）立即申请强制执行；五、本案案件受理费5063元（已由原告金玉林预缴），由被告陈美仁负担（于2017年12月19日前直接支付给原告金玉林）。。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18115号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄少容，女，1975年5月5日出生，汉族，住，住广东省云浮市郁南县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告黄少容信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金90442.62元、利息20159.85元、其他手续费874.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄少容应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金90442.62元、利息20159.85元、其他手续费874.24元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告黄少容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4913号原告:贵州兴悦达汽车贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城，统一社会信用代码：9152018158725042X0。法定代表人：刘梅，公司总经理。委托诉讼代理人：王军林，男，1993年1月28日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵键男，男，1990年7月2日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，被告：胡霞，女，1995年12月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，本院在审理原告贵州兴悦达汽车贸易有限公司与被告赵健男、胡霞买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州兴悦达汽车贸易有限公司以被告赵健男、胡霞已支付5830元为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州兴悦达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州兴悦达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月二十八日法官助理高艺书记员周间倩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初313号原告（反诉被告）：张连芳，女，1955年1月15日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。原告（反诉被告）:贾建清，男，1957年10月21日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。原告（反诉被告）：赵某，女，1986年12月2日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。原告（反诉被告）：贾某，男，2018年3月16日出生，住鸡西市梨树区。法定代理人：赵某（系贾某之母），住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。原告（反诉被告）：刘某，女，2010年9月30日出生，住鸡西市梨树区。法定代理人：赵某（系刘某之母），住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人李敬东，经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘志彬，男，1994年8月4日出生，住穆棱市。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）张连芳、贾建清、赵某、贾某、刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告（反诉原告）刘志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭兰君审 判 员  任希望人民陪审员  王振山二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘珂璐
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初236号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人刘贵生，男，1957年5月15日出生于江西省，汉族，江西省进贤县人，高中肄业，国营昌河飞机制造厂退休，户籍所在地及住址均为景德镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被景德镇市公安局刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕，2019年6月14日被取保候审，本院于2019年8月12日决定继续取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人刘贵生犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙、检察官助理吴君君出庭支持公诉，被告人刘贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日19时47分许，被告人刘贵生醉酒后无证驾驶景德镇市临时9E561超标二轮电动车（该车牌为挪用其他车辆号牌）沿朝阳路由西向东行驶至御景东方小区门口地段时，与未走人行横道由北向南步行横过道路的被害人俞某发生碰撞，致俞某倒地受伤的道路交通事故。发生事故后，被告人刘贵生将电动车移到路边，与被害人俞某一起前往医院治疗，后在医院配合公安机关调查。经现场抽血检验，被告人刘贵生的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为96mg/100ml。经鉴定，被告人刘贵生骑行的电动车系轻便摩托车范畴。被害人俞某的伤情经鉴定为重伤二级。经事故认定，被告人刘贵生在此次事故中负主要责任，被害人俞某负次要责任。2019年6月12日，被告人刘贵生与被害人家属徐某江达成调解，刘贵生赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、肇事车辆情况、驾驶人信息查询结果单、景德镇市医疗紧急救援中心出具的证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、CT检查报告单、调解协议及谅解书、常住人口信息等书证；被告人刘贵生的供述及辩解；鉴定意见；理化检验报告书、车辆安全技术性能鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘贵生醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘贵生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻处罚。被告人刘贵生对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2019年5月9日19时47分许，被告人刘贵生醉酒后无证驾驶景德镇市临时9E561（该车牌为挪用其他车辆号牌）超标二轮电动车沿朝阳路由西向东行驶至御景东方小区门口地段时，与未走人行横道由北向南步行横过道路的被害人俞某发生碰撞，致俞某倒地受伤的道路交通事故。肇事后，被告人刘贵生将电动车移到路边，在120急救车到达事故现场后随急救车将被害人俞某一起送往医院治疗，后在医院配合公安机关调查。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘贵生在本次交通事故中负主要责任，被害人俞某负次要责任。经景德镇市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘贵生的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为96mg/100ml；经鉴定，被害人俞某损伤程度构成重伤二级。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人刘贵生肇事所骑二轮电动车符合轻便摩托车范畴。2019年6月12日，被告人刘贵生与被害人俞某达成调解协议，刘贵生赔偿了被害人俞某经济损失合计人民币295400元，取得了被害人亲属徐某江的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、肇事车辆情况、驾驶人信息查询结果单、景德镇市医疗紧急救援中心出具的证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、CT检查报告单、调解协议及谅解书、常住人口信息等书证；被告人刘贵生的供述及辩解；鉴定意见：理化检验报告书、车辆安全技术性能鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵生违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，导致一人重伤二级的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。公诉机关指控被告人刘贵生具有自首情节，经查，被告人刘贵生交通肇事后未保护现场、未拨打报警电话，不能认定为自首，但考虑被告人刘贵生积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘贵生的亲属代为赔偿给被害人经济损失，被害人亲属对被告人刘贵生表示谅解，对被告人刘贵生可酌情从轻处罚。根据被告人刘贵生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘贵生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  占燕婷人民陪审员  胡宁云二〇一九年八月二十八日书 记 员  洪苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3806号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一，组织机构代码MA34A6RJ-4。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托代理人：谢优，该公司员工。 被执行人：林晓龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3987号民事判决书，于2018年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林晓龙给付租金46464元、违约金6969.6元，律师费4000元，收车费用4000元，并负担案件受理费681元。被执行人依法应承担本案执行费822元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年9月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已拍卖了被执行人林晓龙名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，申请人执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司已受偿32545.6元。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月13日，申请执行人申请执行的债权已受偿32545.6元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十三日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执3249号 申请执行人：重庆市渝北区回兴社区卫生服务中心，住所地重庆市渝**兴科三路**富悦新城**1-3，统一社会信用代码125001127907178813。 法定代表人：林东，主任。 被执行人：李伦，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21378号民事判决书，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：租金1032870元及案件受理费等，并返还申请执行人房屋及设施设备。执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有3套房屋，但被执行人名下房屋均已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3249号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十九日 书记员 肖清清
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2374号 原告：刘民一，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：范元福，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告刘民一与被告范元福相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘民一于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘民一的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘民一撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘民一负担。 审判员  张进锋 二〇一九年八月七日 书记员  刘源源
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1689号原告：濉溪县通泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：刘翠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告濉溪县通泰运输有限公司（以下简称通泰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰运输公司的委托诉讼代理人马述爱，被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告通泰运输公司的委托诉讼代理人马述爱，被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险淮北分公司在保险范围内赔偿损失15900元；2.本案诉讼费用由人保财险淮北分公司承担。事实和理由：通泰运输公司所有的皖Ｆ×××**号车辆在人保财险淮北分公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，且投保了不计免赔。2016年8月29日18时56分许，丁红伟驾驶皖03／×××**号变型拖拉机沿固镇县新马桥镇花谷村“村村通”公路由西向东行驶至与蚌固一级公路交叉路口时，与由北向南行驶的张天银驾驶的皖Ｆ×××**号/皖Ｌ×××**车辆相碰撞，造成通泰运输公司所有的皖Ｆ×××**号车辆受损。该事故经固公交认字[2016]第00228号道路交通事故认定书认定，张天银负本起交通事故的次要责任。通泰运输公司及时告知人保财险淮北分公司事故情况并提供了相关索赔材料，但人保财险淮北分公司一直未予赔付。为维护通泰运输公司合法权益，现依法具状人民法院，恳请判准上述诉求。人保财险淮北分公司在庭审中辩称，1.对本案道路交通事故中事实认定与责任划分不持异议，责任划分中保险车辆应负次要责任，因此在计算理赔上，商业险应以按责任划分的比例来承担责任。2.本案定损依据不足，确认书不为具有资质的鉴定，不具有定额效力。3.本案诉讼费用不应由人保财险淮北分公司承担。本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，通泰运输公司作为投保人及被保险人为其所有的皖Ｆ×××**号车辆在人保财险淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，机动车交通事故责任强制险的保险期限自2015年11月12日0时至2016年11月11日24时，机动车商业保险的保险期限自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时。其中，机动车损失险保险金额为270000元、保险费为6190.8元，并约定了不计免赔。2016年8月29日，丁红伟驾驶皖03／×××**号变型拖拉机沿固镇县新马桥镇花谷村“村村通”公路由西向东行驶至与蚌固一级公路交叉路口时，与由北向南行驶的张天银驾驶的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车、牵引皖Ｌ×××**号车辆相碰撞，造成通泰运输公司所有的皖Ｆ×××**号车辆受损。该事故经固公交认字[2016]第00228号道路交通事故认定书认定，张天银负本起交通事故的次要责任。2018年3月16日，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司就涉案车辆车损情况出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计金额为16005.51元，残值作价金额为105.51元，扣残值后定损金额为15900元。后，涉案车辆被送至宿州市开发区中大汽车修理厂进行维修，通泰运输公司支出修理费16000元。以上事实，有通泰运输公司提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2530号民事判决书；人保财险淮北分公司提供的投保单、报案记录、保险条款以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，通泰运输公司与人保财险淮北分公司之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因交通事故致使被保险车辆受损，人保财险淮北分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。涉案车辆已经维修，通泰运输公司支出维修费16000元。通泰运输公司依据中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的定损金额主张人保财险淮北分公司赔偿损失15900元，于法有据，本院予以支持。人保财险淮北分公司辩称涉案车辆损失计算理赔上，商业险应以按责任划分的比例来承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。人保财险淮北分公司提供的机动车综合商业保险条款中就机动车损失保险部分，亦无按照责任比例承担保险责任相关约定。故，人保财险淮北分公司的辩称无法律及合同依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十五日内给付濉溪县通泰运输有限公司保险金15900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇审 判 员  罗晓晶人民陪审员  张 芳二〇一九年八月二十日书 记 员  袁心雨附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保362号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4014号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：行长。委托诉讼代理人：李毅、龚昌德，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：叶世彪，男，1971年5月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：陈三妹，女，1983年6月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告叶世彪、陈三妹金融借款合同纠纷一案，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告叶世彪、陈三妹向原告清偿所欠原告借款本金26747.54元，借款期间内的利息2174.4元（按月利率7.7917‰的标准，从2017年8月1日起计算至2018年6月9日止）以及逾期利息（按月利率11.6875‰的标准，从2018年6月10日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月12日，未付利息2174.4元，尚欠本息合计22921.54元；二、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2015年6月10日，原告与被告叶世彪、陈三妹签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月10日，被告叶世彪向原告提出贷款申请，被告陈三妹在担保合同上签字确认，自愿承担连带偿还责任。根据原被告于2015年6月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放10万元贷款，被告叶世彪在《借款借据》上签字确认。在借款借据上约定该笔贷款的期限从2015年6月10日至2018年6月9日止，贷款月利率为7.7917‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年7月30日，已还本金73252.46元，结欠金额为26747.54元，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行以与被告叶世彪、陈三妹于2015年6月10日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》的金融借款关系起诉请求二被告归还借款及支付利息。由于该合同是清镇市农村信用合作联社贵化分社与被告叶世彪、陈三妹签订，而原告未举证证实其在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》中属该合同主体，享有合同权益，存在利害关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行预交的案件受理费187元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一九年八月二十八日书记员 管依晓
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2948号原告：纪蕊，女，1983年11月15日生，汉族，住唐山市。被告：唐山言玉餐饮有限公司，住所地：唐山市路**爱琴海购物中心室内****，统一社会信用代码91130203MA08BXJW7K。法定代表人：许玉明，该公司总经理。原告纪蕊与被告唐山言玉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪蕊两次庭审均到庭参加了诉讼，被告唐山言玉餐饮有限公司的法定代表人许玉明第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月总工资30000元；2、被告按照法律规定支付原告2018年4月20日入职至2018年9月未与原告签订书面劳动合同双倍工资60000；3、解除劳动合同经济补偿2500元；4、被告补缴原告在职期间所有法律规定的保险；5、诉讼费由败诉方承担。事实与理由：被告无故拖欠原告工作报酬，2018年4月原告到被告处工作，月工资5000元整，入职后被告未及时与原告签订劳动合同，至离职后也未为原告缴纳法律规定的所有保险费用。2018年10月由于被告拖欠其他员工工资问题被起诉后，与在职员工补签之前的劳动合同，但并未交于原告，一式两份都在被告处。2019年1月31日因多次长期无故拖欠原告工作报酬，致使原告离开被告处。后原告多次与被告索要工作报酬，但被告都予以推脱和拒绝。无奈原告4月到唐山市路北区劳动仲裁委申请仲裁，路北区劳动仲裁委多次向被告送达，被告法人存在侥幸心理利用不接受书面告知的行为试图逃避法律的制裁，拒绝接听电话，并不允许公司其他负责人接收。路北区劳动仲裁委执行无果后起诉至法院。被告唐山言玉餐饮有限公司辩称：按公司规定2018年8-2019年1月一共差纪蕊工资5054元。双方签订了劳动合同，不应支付双倍工资，而且保险也在工资里支付了。原告是自己辞职，我公司不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据及当庭陈述事实等查明事实如下：2018年4月20日，原告到被告处工作，担任前厅经理，月工资5000元，双方签订劳动合同，合同期限为2018年4月20日至2019年5月20日。2019年1月31日，原告因个人原因离职。2019年5月20日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付原告2018年8月、9月、10月、11月、12月和2019年1月工资共计30000元；2、支付原告2018年4月20日入职后至2018年9月未与原告签订书面劳动合同双倍工资60000元；3、解除劳动合同经济补偿2500元；4、补缴在职期间社会保险。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执，证明仲裁委不受理，原告才起诉；证二、微信聊天截图，证明原告在被告处工作，及被告欠工资的事实，还可以证明原告离开公司的时间；证三、考勤表复印件及2018年8月-11月份的打卡记录，证明原告在被告处工作的事实；另原告申请的证人出庭作证称被告存在拖欠原告工资的事实，另与员工签订的合同是2018年8月份补签的。被告对上述证据质证意见为：证一，未接到过该文件，无法确定真实性。证二，与我的聊天截图认可，其他不认可。证三，不认可，我公司使用的是钉钉打卡，没有纸制考勤。对证人出庭作证不认可。被告主张劳动合同系入职时双方签订。被告提交的劳动合同书及员工离职表，原告无异议。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额向劳动者支付工资。被告认可拖欠工资事实，但对于拖欠原告工资数额有异议，被告对原告诉讼请求所涉及的考勤、应发工资数额、实际已发的事实负有举证责任，而未举证，故本院采信原告主张。被告应付原告拖欠工资30000元。原、被告劳动合同的签订时间为入职时间，虽原告证人作证称是2018年8月补签，从证据的效力大小角度考虑，原告主张劳动合同是事后补签也即“倒签”证据欠充分，并据此主张双倍工资，理据不足，不予支持。原告要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件受案范围，不作处理。原告因个人原因离职，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告唐山言玉餐饮有限公司自判决生效后10日内一次性支付原告纪蕊工资30000元；二、驳回原告纪蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山言玉餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰人民陪审员 孙福先人民陪审员 魏成山 二○一九年八月二十九日法官 助理 张 娜书 记 员 张 焕
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1036号 原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市郊区丽景花园城****。 法定代表人：陆学忠，该公司总经理。 委托代理人：赵丕军，该公司经理。 被告：何艳，女，1975年12月9日出生，住铜陵市郊区。 原告铜陵力邦物业管理有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵力邦物业管理有限公司申请撤诉的理由 不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵力邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由铜陵力邦物业管理有限公司负担。 审判员 林 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 佘雅娟