wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1887号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被申请人：张洪生，男，汉族，1986年12月15日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人张洪生追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院申请财产查询，申请人向本院申请财产查询，请求查询被申请人张洪生名下银行存款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询被申请人张洪生名下的银行存款情况。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟爱红二〇一九年八月十三日书记员  刘朝阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2256号罪犯房俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏0602刑初468号刑事判决，认定被告人房俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，继续追缴犯罪所得41000元发还被害人，不足部分责令退赔，刑期自2016年4月24日起至2020年4月21日止。判决生效后于2016年8月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯房俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯房俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，罪犯房俊系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因房俊系累犯，其财产性判项未履行，故予减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯房俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3356号原告：姚树红，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省合肥市滨湖新区，证号23401200210507941。负责人：戴金煊，主任。被告：安徽径桥（蚌埠）律师事务所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，证号31340000MD01721331。负责人：王忠，主任。上述两被告委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。本院在审理原告姚树红与被告安徽径桥律师事务所、安徽径桥（蚌埠）律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚树红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚树红负担。审 判 长  陈 雷审 判 员  莫富强人民陪审员  李春国二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗 嵩
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0106民初1598号   原告:王志刚，男，1970年9月26日生,汉族，住长春市绿园区。   被告:徐大军，男，1972年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。   本院在审理原告王志刚诉被告徐大军合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王志刚的起诉。   案件受理费550元，退回原告王志刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 长  张季   人民陪审员 方有华   人民陪审员 韩凤云     二○一九年八月三十日     书 记 员  郝娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓本堂，男，1974年5月5日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓本堂信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,034.09元。原告诉称,被告邓本堂系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,034.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1574号上诉人（原审起诉人）：赵淑雷，女，1971年11月16日出生，汉族，住大同市。上诉人赵淑雷因劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵淑雷上诉请求：1、判令大同市云冈区煤炭工业总公司为上诉人按破产企业职工待遇申报办理退休手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人于1986年被大同市云冈区高峰煤矿招用，从事煤矿工作，1995年由大同市云冈区劳动和社会保障局鉴证续签了全员劳动合同，期限至2000年，共5年。1998年,大同市云冈区人民政府决定对高峰煤矿职工转岗分流,并负责安排到本区管辖的各岗位。由于大同市云冈区政府监管不力，未按照大同市劳动局文件“分流职工严格按照法定程序,由高峰煤矿、被分流职工、接受分流职工企业三方签字”执行，导致上诉人上岗就业没有落实。1999年，云冈区政府部门同意并授权云冈区法院宣布高峰煤矿破产，该矿职工可按照破产政策到退休年龄办理退休手续，享受退休待遇。目前上诉人根据破产政策的相关规定，已年满45周岁，养老保险由个人垫付缴纳15年以上,具备了享受退休待遇的条件，但是大同市云冈区煤炭工业总公司拒绝为上诉人办理退休手续,社保部门办理退休手续面对的是单位,不对本人，导致上诉人退休不能。上诉人多次向有关部门反映无果，向大同市云冈区劳动仲裁委员会申请仲裁，大同市云冈区劳动仲裁委员会告知不属于本委受案范围，无奈，上诉人诉至法院，一审法院认定诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围,一审法院认定事实错误，上诉人虽未与大同市云冈区煤炭工业总公司建立劳动合同关系，但根据国家破产政策及山西省人民检察院的抗诉文书均已证明，企业破产资金来源不足的，由破产企业所在的人民政府负担,大同市云冈区煤炭工业总公司既然承担费用,并且为破产企业的职工补缴了社会保险，就有责任、有义务为上诉人申报办理退休手续。综上所述,一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法判令大同市云冈区煤炭工业总公司为上诉人按破产企业职工待遇申报办理退休手续。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，赵淑雷起诉请求单位为其办理退休手续，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。原审法院对赵淑雷的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，赵淑雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年八月二十八日书记员 李 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1269号之三 申请执行人：徐链群，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：黄美兰，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人徐链群与被执行人黄美兰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15584号判决书已经发生法律效力，被执行人黄美兰应履行支付41070.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款进行查询、冻结、划拨后执行到人民币5471.40元。依法缴纳诉讼受理费826.00元后，已将余下款项人民币4645.40元划付给申请执行人徐链群。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1538号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：蒙海洲，男，汉族，1982年3月15日出生，住广西博白县。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告蒙海洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告蒙海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年11月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年11月1日终止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，运兴隆公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年11月3日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下，挂靠期限从2014年11月3日起至2017年11月1日止；挂靠期间被告应遵守国家的有关法律法规和交通管理部门的有关管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，为被告代办季检年审手续，购买车辆保险等。现被告不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。原告为降低经营风险，特诉至法院，请求判如所请。 被告蒙海洲未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告运兴隆公司（甲方）与被告蒙海洲（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号车辆（发动机号：10188710，车架号：LVBV3PBB1AE045265）挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方，并由乙方实际控制支配运行；甲方每月在提供挂靠服务的同时，收取乙方相应对价50元/月；挂靠期间，乙方必须主动将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险（强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等），否则甲方有权单方解除合同；需要办理转户、报废、抵押及车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、基数等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；挂靠车辆行驶证检验有效期已过或者道路运输证审验有效期已过的，本合同立即自动终止；挂靠车辆强制险已过期或者乙方累计3个月不交纳挂靠服务费或者乙方拖欠甲方款项导致甲方通过诉讼方式主张债权的，甲方有权单方面解除本合同；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续（乙方自负有关费用）；本合同有效期为3年，从2014年11月3日起至2017年11月2日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2017年11月2日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告蒙海洲关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告蒙海洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 陆 茜 速录员 梁萍萍
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1719号申请执行人常州德力胜石化有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411752001428H。法定代表人王玉南，该公司董事长。被执行人山东金硕煤电有限公司，住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码9137081173815118XB。法定代表人胡祥广，该公司董事长。常州德力胜石化有限公司与山东金硕煤电有限公司合作协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3747750元，并承担该款自2017年1月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费用41782元，本案执行费42578元依法由被执行人负担。本案于2018年6月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下拥有鲁HH08**小型汽车注册日期为2006年10月25日，车辆年限较长已无处置价值。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人山东金硕煤电有限公司已关门歇业。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年八月四日书记员  张 杰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1949号 原告：李昌胜，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈祖奎，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈际亮，男，1963年4月18日出生，汉族，原住福建省连城县北团镇山下街**，现住福建省连城县。 原告李昌胜与被告陈祖奎、陈际亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李昌胜于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌胜的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌胜撤诉。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由李昌胜负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年八月二十九日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2486号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。统一社会信用代码915001026761389231法定代表人：徐昌熙，该分行行长。被执行人：杨柳清，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨柳清金融借款合同纠纷一案：（1）申请执行的债权是借款70000元及利息、罚息、案件受理费7874元；执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人杨柳清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年4月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨柳清的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨柳清无财产可供执行；3、本院于2019年4月12日、限制了被执行人杨柳清高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨柳清发出限制高消费令；4、于2019年7月11日到被执行人杨柳清户籍地调查了解到被执行人长期在外未归，在当地无其它财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨柳清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月14日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为70000元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨柳清暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月十四日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2135号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《美丽的草原我的家》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2819号 原告：李桂圆，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托的诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县新姿汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区淮凤路**，统一社会信用代码：91340421556337549G。 法定代表人：候耀。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宁，该公司员工。 被告：安徽世平汽车贸易有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石吴路南侧远翔花园小区****统一社会信用代码：91340422MA2RAK40X0。 法定代表人：张世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。 本院于2019年6月10日受理原告李桂圆诉被告凤台县新姿汽车贸易有限公司、安徽世平汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告李桂圆于2019年8月28日向本院提出撤回对安徽世平汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李桂圆对安徽世平汽车贸易有限公司撤回起诉。 审判员  史太宗 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘梦蝶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更719号罪犯王顺全，绰号“雨娃子”，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。罪犯王顺全曾因犯盗窃罪于2002年被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。四川省三台县人民法院于2012年9月11日作出（2012）三刑初字第319号刑事判决，以被告人王顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得40700元。同案被告人不服判决提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绵刑终字第219号刑事判决，判处王顺全有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得39000元。刑期自2012年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）川08刑更150号刑事裁定，对其减刑八个月；四川省德阳市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更399号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2020年1月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王顺全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯王顺全提请减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王顺全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王顺全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺全减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月二十三日书记员 付雅颂
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2057号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁成兵，男，1984年10月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，务工，住云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人彭选兵、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1856号起诉书指控被告人梁成兵犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人梁成兵及辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁成兵与被害人梁某原均系东莞市厚街镇溪头社区永丰电线厂员工。2019年3月30日14时许,双方在上班期间因工作琐事发生争执后相互推搡，后梁成兵随手在工作台上拿起一把剪刀捅向梁某，致使梁某腹部受伤，后在场群众报案。经侦查，公安机关于当日15时许在永丰电线厂抓获梁成兵。经鉴定，梁某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人梁某八万元，梁某对梁成兵表示谅解。以上事实，被告人梁成兵在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人梁某的陈述，证人李某、喻某、卢某、袁某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA检验鉴定意见书，到案经过，户籍材料，病历资料，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，赔偿协议及谅解书，现场监控录像，被告人梁成兵的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁成兵持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁成兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，案发后被告人梁成兵离开车间到一楼，群众报警，后公安人员随即到达现场将梁成兵抓获归案，梁成兵在庭审时也明确供述其当时并不知道有人报警，现有证据不足以证实被告人具有主动投案的意愿，其行为不属于自首，其归案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳；被害人作为被告人的上级，因工作纪律等原因质问被告人亦属于其正常职责，且在案无证据证实被害人先动手殴打了被告人，被害人的行为不属于对社会公序良俗和道德规范的违背或者对法律法规的违反，不属于刑法意义上的过错，对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不予采纳；辩护人还提出被告人案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，没有犯罪前科，如实供述犯罪事实，认罪悔罪等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。考虑本案属于偶发性犯罪，被告人认罪悔罪，被害人也已获得赔偿并表示谅解被告人，社会矛盾也已化解，对被告人梁成兵宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁成兵适用缓刑。对辩护人提出关于适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月二十三日书 记 员  成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7810号 上诉人（原审被告）：任硕，男，1996年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：陈伯华，女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省霸州市，系上诉人任硕之母。 被上诉人（原审原告）：张锟，男，1993年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人任硕因与被上诉人张锟借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人依据涉案借款合同诉求上诉人偿还借款，上诉人称被上诉人没有实际交付借款合同所涉款项。原审法院判令上诉人按照借款合同所载借款数额偿还被上诉人款项，但没有查明争议借款的来源、交付过程等情况，致使本案基本事实不清，故将本案发回重审。重审时，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，进一步查明本案争议借款是否实际履行，再依法公正裁决。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3438号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人任硕预交的二审案件受理费840元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇一九年八月二十七日 书记员  许钰芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1516号原告：王凤贤，女，1959年9月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杨庆燕，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：于长兰，女，1960年11年29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，被告：金玉峰，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县，原告王凤贤与被告金玉峰、杨庆燕、于长兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王凤贤及其委托诉讼代理人王冬军，被告杨庆燕、于长兰到庭参加诉讼，被告金玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤贤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10万元，利息3万元，本息合计13万元。事实和理由：2017年12月27日被告金玉峰和杨庆燕向原告王凤贤借款10万元，用于种植水稻。被告金玉峰、杨庆燕给原告出具借据一张，并将一年利息直接写入借据中。由于被告于长兰提供担保，约定2018年12月27日前偿还，如不能按时偿还，按2分计息。借款期限届满后，被告金玉峰和杨庆燕不能偿还借款，故原告诉至法院要求三被告给付借款本金10万元，利息3万元，本息合计13万元。庭审中原告当庭要求自2019年3月28日始，按月利2分，以借款本金10万元为基数，继续计算利息至借款还清时止。被告杨庆燕辩称，对借款事实无异，同意偿还借款本金10万元，虽然借款时约定月利2分，但现在没有偿还能力，不同意给付利息。被告于长兰辩称，借款事实存在，同意承担担保责任。被告金玉峰未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据原件，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告杨庆燕通过原告女儿胡金波联系，杨庆燕、金玉峰在原告王凤贤处借款本金10万元，约定月利2分，并由被告于长兰担保。2017年12月27日被告给付原告一年利息，借款本金10万元又重新出具借据一份，内容为：“借据金玉峰、杨庆燕夫妇今借王凤贤人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00）用于种植水稻，到2018年12月27日前还清，借款人不能按约期还款，自借款逾期日起，按日利率千分之二十收利息，当做违约金，如借款人无力偿还，此项借款本金、违约金及行使债务权的费用，由担保人还清。贷款人：金玉峰杨庆艳担保人：于长兰”。重新出据后，借款本息未偿还。原、被告均认可借款本金为10万元，另2.4万元为一年的利息。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有三被告为其出具的借据一份，被告金玉峰未到庭，视为对自身权利的放弃；被告杨庆燕对借款事实及金额、利息约定均无异议，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告于长兰对担保的事实无异议，因未明确约定保证方式，故被告于长兰应承担连带责任保证。借据中约定了还款时间，借款到期后，被告应按约定履行还款义务。且借款合同中约定月利2分及违约金条款符合法律规定，本院予以确认，故原告要求三被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告不同意偿还借款利息的辩解理由违反合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金玉峰、杨庆燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤贤借款本金人民币10万元，利息人民币3万元（2017年12月27日－2019年3月27日共15个月），本息合计人民币13万元，并以借款本金人民币10万元为基数，按月利2分，自2019年3月28日始继续计算利息至借款还清时止；二、被告于长兰对上款承担连带保证责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900.00元，由被告金玉峰、杨庆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  刘书旭二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢295号之一申请执行人：王树群，男，1969年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：申远景，男，1969年11月1日生，汉族，住扬州市广陵区。关于王树群与申远景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）扬广民调初字第0158号民事调解书已经发生法律效力。本院曾于2013年11月14日立案执行，因案件不具备执行条件，于2014年2月10日裁定终结本次执行程序。2019年5月17日，根据王树群的申请，本院立案恢复执行。执行中查明，被执行人申远景下落不明，其名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，本院已依法将被执行人申远景纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将案件情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下仍无可供执行的财产，本案现仍不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月十九日书记员  刘 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2165号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：魏敏，女，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，2019年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程小娟、曹志刚，被告魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决魏敏立即支付2018年1月至2019年12月期间物业费合计人民币3835.2元；2.支付违约金1150.5元，以上两项诉讼请求合计金额人民币4985.7元；3.魏敏承担诉讼费用。事实与理由：魏敏为中海紫御东郡B区9号楼1单元3301室业主，中海物业公司为魏敏提供物业服务，魏敏拖欠2018年1月至2019年12月期间物业费3835.2元，违约金1150.5元，合计人民币4985.7元。经多次催要未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司诉讼请求，以维护中海物业公司合法权益。魏敏辩称，支付物业费没有意见，但是不同意支付违约金。应将魏敏家房屋漏水问题进行处理。经审理查明：魏敏为中海紫御东郡B区9号楼1单元3301室业主，中海物业公司为其提供物业服务。2018年5月20日，中海物业公司与吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会签订紫御东郡物业服务合同，约定中海物业公司向魏敏所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.3元，合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年3月1日，中海物业公司与吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会签订紫御东郡物业服务合同，约定中海物业公司向魏敏所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.3元，合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。魏敏居住的房屋建筑面积为122.94平方米，魏敏现未交纳2018年1月至2019年12月期间物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、中海紫御东郡物业服务合同两份、物业费收缴通知单、中海物业公司提供物业服务的相关材料、照片等证据在卷予以佐证。根据中海物业公司的诉讼请求和魏敏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向魏敏主张支付违约金1150.5元，是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，魏敏应向中海物业公司交纳2018年1月至2019年12月期间物业费合计人民币3835.2元。中海物业公司与吉林市丰满区江南街道江滨社区居民委员会签订中海紫御东郡物业服务合同，签订的物业服务合同合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，魏敏在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。中海物业公司实际提供了物业管理服务，服务质量虽有瑕疵，但不能成为魏敏拒交物业服务费的正当理由，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。本案中，中海物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，魏敏作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。故魏敏应向中海物业公司交纳2018年1月至2019年12月期间物业费合计人民币3835.2元。虽然中海物业公司主张魏敏应当支付欠缴物业服务费部分的滞纳金，但中海物业公司与魏敏之间确因物业服务质量问题存有争议，不能认定魏敏拖欠物业服务费系恶意违约行为，故对中海物业公司要求魏敏给付滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、魏敏于本判决生效后五日内一次性给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费3835.2元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由魏敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年八月八日书记员  纪 璇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16837号原告：河北亿海管道有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：王金潇，男，1982年9月19日出生，汉族，河北亿海管道有限公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，女，1992年8月24日出生，汉族，北京华福工程有限公司法务专员。原告河北亿海管道有限公司（以下简称亿海公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿海公司的委托诉讼代理人王金潇到庭参加诉讼。被告华福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告质保金13900元；2.请求法院判令被告赔偿原告损失（以13900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月11日起支付至实际付款之日）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来。2017年5月2日，我公司与华福公司签订编号为SWET-HF-1577-PO-303的《采购合同》，合同约定我公司向华福公司出售回用水金属管件，供于内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目使用，合同总价款为人民币139000元，质保期为24个月，质保金为13900元。合同签订后，我公司按照合同约定向华福公司交付指定货物，履行完毕交付义务。但截至诉讼之日，华福公司尚欠我公司质保金13900元。我公司多次催促其支付质保金，但是其均以各种理由推托，拒绝付款。我公司认为，华福公司头欠我公司支付质保金的行为已构成违约。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。华福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日,亿海公司(供方)与华福公司(需方)签订了编号为SWET-HF-1577-P0-303的《采购合同》，约定：亿海公司向华福公司出售回用水金属管件等货物；合同总价款为人民币139000元。交货日期为2017年5月15日前。交货地点为内蒙古乌兰察布市察右后旗白音查干镇港原化工有限公司施工现场。付款条件：1.预付款：合同签订生效后，买方在收到卖方提供的预付款申请书并查证确认无误后30日内，买方向买方支付合同总价的10%作为预付款；2.到货款：设备按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后发往现场，并经现场到货验收合格后，买方在收到卖方提供的全额增值税发票及到货验收单并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的50%作为到货款；3.调试验收款：设备到货3个月内或调试验收合格之日，两者以先到之日为准，买方在收到卖方提供的调试验收合格证书或到货3个月证明文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为验收款；4.质保金：设备质量保证期满后30日内，买方向卖房支付合同总价的10%作为质保金。质量保证期：以需方与业主签定的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后12个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准。合同还约定了其他条款。合同签订后，亿海公司于2017年6月10日向华福公司的项目工程供应了回用水金属管件等货物。华福公司工作人员于春雷在发货清单上签字。庭审中，华福公司称内蒙古港原已停工，经法庭询问，即使亿海公司开具增值税发票，华福公司亦不能保证付款。庭审中，亿海公司表示，华福公司未向其支付到期质保金，《采购合同》约定质保金为13900元，质保期为2017年6月11日至2019年6月10日。上述事实，有《采购合同》、发货清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，亿海公司与华福公司公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于质保金，按照双方当事人的合同约定，质量保证期为投运后12个月或货到需方现场验收合格后24个月，二者以先到之日为准。货到需方现场验收合格后24个月的付款条件已经达成，故华福公司应在查证无误后30日内支付质保金13900元。对于亿海公司要求华福公司赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，具体时间应为质保期满后30日后。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北亿海管道有限公司支付质保金13900元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北亿海管道有限公司赔偿损失（以13900元为基数，自2019年7月11日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告河北亿海管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2458号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：罗毅，男，1986年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003635648号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗毅国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11845.12元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635648号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执227号之一 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 被执行人：任显彬，男性，汉族，1982年11月14出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司申请强制执行任显彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2371号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 负责人：王岩。 被执行人:大连想想房地产开发有限公司。 法定代表人：于一宁。 （2019）辽0291行审18号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连想想房地产开发有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连想想房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连想想房地产开发有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：41688元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 洋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1433号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。负责人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：张海峰，该银行职员。委托诉讼代理人：李国东，长寿信用社主任。被告：王亚芹，女，1967年2月2日生，汉族，农民，现下落不明。被告：于长富，男，1966年12月8日生，汉族，农民，现下落不明。原告尚志市农村信用合作联社与被告王亚芹、于长富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社委托诉讼代理人张海峰、李国东到庭参加诉讼，被告王亚芹、于长富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金500000元及利息169897.5元（利息计算至2019年2月20日），共计669897.5元，嗣后利息以500000元本金为基数，按月利率12.15‰计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同编号为:220141406050001,合同期限为三年，三年内循环使用，约定借款本金为500000元，月利率8.1‰，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（逾期月利率12.15‰），借款期限2016年7月20日至2017年6月3日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王亚芹、于长富未到庭，也未提交答辩状。被告王亚芹、于长富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。尚志市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对尚志市农村信用合作联社提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，合同编号为:220141406050001,合同期限为三年，三年内循环使用，约定借款本金为500000元，月利率8.1‰，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（逾期月利率12.15‰），借款期限2016年7月20日至2017年6月3日，贷款到期后，二被告未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据尚志市农村信用合作联社举示的证据，可以认定尚志市农村信用合作联社与王亚芹、于长富的借款合同成立并有效，尚志市农村信用合作联社已按约定方式交付借款，王亚芹、于长富亦应按约定支付利息。因此，原告尚志市农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一．被告王亚芹、于长富于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金500000元；二．被告王亚芹、于长富于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息169897.5元（利息计算至2019年2月20日），嗣后利息以500000元本金为基数，按月利率12.15‰，时间自2019年2月21日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10499元、公告费560元，由被告王亚芹、于长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1479号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。负责人刘秀娟，经理。委托诉讼代理人曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）羡海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原审被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司，，住所地朝阳市双塔区文化路二段**负责人杜萍，经理。委托诉讼代理人苏延龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司因与被上诉人羡海艳，原审被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司保险合同纠纷一案,不服建平县人民法院（2019）辽1322民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人曹雪莲，被上诉人羡海艳的委托诉讼代理人李少伟，原审被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司的委托诉讼代理人苏延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司建平县支公司上诉请求：1、撤销原判，重新作出正确判决；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案投保人，被保险人在签订保险合同时未履行如实告知义务，存在欺诈行为，应承担相应法律责任；2、上诉人存在解除保险合同，拒绝给付保险金的法定事由，上诉人不得解除合同的前提是投保人履行如实告知义务，但本案田宝军投保时有病未如实告知，在第三年续保前，已经确诊是肝癌的情况下依然续保，不应适用该规定。羡海艳二审中表示服从一审法院判决。中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司陈述称，依据保险法的规定，一审法院对投保人投保前故意隐瞒疾病继续投保的事实不予认定系适用法律错误。羡海艳向一审法院起诉请求被告立即给付田宝军身故保险金23489元。一审法院认定事实：田宝军系被告人寿保险公司建平支公司的工作人员。2016年9月13日，原告的丈夫田宝军在被告人寿保险公司建平支公司投保了国寿祥瑞终身寿险和国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险，被保险人为田宝军，保险合同成立日期为2016年9月13日，合同生效日期为2016年9月14日，保险费交费方式为年交，每年合计963.09元，交费日期为每年的9月14日，交费期间20年，保险期间为终身，基本保险金额为23489.93元，身故保险金指定受益人为原告。个人保险基本条款第四条、“明确说明与如实告知：订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人应如实告知被保险人当时的健康状况。投保人故意或者因重大过失未改选前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起二年的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。……”田宝军于2016年、2017年、2018年如期交纳了保险费。2018年10月12日，被保险人田宝军因肝癌去世。原告向被告索要保险金，2018年11月14日，被告人寿保险公司朝阳分公司向原告发出“解除保险合同通知书”：自2018年11月23日起解除上述保险合同，本公司对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。一审法院判决认为，被保险人田宝军在被告处投保国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险已经连续交付三年保费，双方达成的保险合同成立并有效。被告应当按照保险合同的约定给付被保险人田宝军指定的受益人即原告因被保险人田宝军死亡的身故保险金，原告的诉讼请求于法有据本院应予支持。被告辩称投保人田宝军在签订保险合同时为本公司职工，其故意未履行如实告知患有疾病的事实，被告有权解除保险合同，因根据双方签订的保险合同有关自合同成立之日起超过二年的，被告不得解除合同的约定。被告解除合同时已经超过自合同成立之日起计算的两年期限，被告解除合同的行为不仅构成违约，也与保险法的规定相悖，故被告应当向原告承担违约责任。因投保人田宝军与被告人寿保险公司建平支公司签订保险合同，根据合同的相对性原理，被告人寿保险公司建平支公司应当承担保险责任，被告人寿保险公司朝阳分公司不是合同的相对人不应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告羡海艳因被保险人田宝军死亡保险金23489元。二、驳回原告要求被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司给付保险金的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被保险人田宝军在上诉人处投保国寿祥瑞终身寿险、国寿附加祥瑞提前给付重大疾病保险已经连续交付三年保费，双方达成的保险合同成立并有效，田宝军因重大疾病去世，上诉人应当按照保险合同的约定给付被保险人田宝军指定的受益人即被上诉人因被保险人田宝军死亡的身故保险金。根据双方签订的保险合同有关自合同成立之日起超过二年的，上诉人不得解除合同的约定，上诉人发出解除合同通知时已经超过自合同成立之日起计算的两年期限，故上诉人已不享有合同的解除权，其应当向被上诉人承担给付保险金责任。综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志376237512700000审判员王海娇30480035242500二○一九年八月十二日书记员贲娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1102号 申请执行人：陈某，女，2004年5月28日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：何某，女，住江山市，系申请执行人母亲。 被执行人：周华剑，男，1976年11月26日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈某与被执行人周华剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人周华剑支付赔偿款7124.38元并支付自2018年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率双倍的迟延履行利息；执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人周华剑发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华剑的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周华剑名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因上述车辆未实际扣押，无法处置变现，也未发现被执行人周华剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华剑拒不履行又不申报财产，本院决定对被执行人周华剑罚款1000元，同时已对被执行人周华剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈某，其未提出异议，也未能提供被执行人周华剑有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周华剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建芬 二〇一九年八月十三日 书记员  张 乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25024号原告：梁涛，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：许方，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。原告梁涛与被告许方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛的委托诉讼代理人吴樱到庭参加诉讼。被告许方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)128,000元；2.判令被告按照年息24%向原告支付上述借款的利息，自2019年4月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告梁涛与案外人杨某某系母女。原告约于2016年因与被告许方的婶婶合作生意的关系而结识被告，后被告经常到合作生意的店面帮忙，进而与原告以及原告母亲熟识。2017年9月，原告在美国期间,被告还帮助原告母亲装修房子进行监工。期间，被告向杨某某借款10万元，其中，2017年9月21日，杨某某至浦发银行取现8万元并交付被告存入其工商银行卡号，2018年初，杨某某又交给被告2万元现金。2018年2月2日，被告向杨某某出具《借条》，确认借款10万元并分期付款。但长期以来，被告一直未能履行还款义务。不得已，原被告经协商，以被告向原告借款10万元并将该借款直接支付给杨某某的方式作为被告对杨某某借款债务的清偿；同时，基于被告之前尚拖欠原告的欠款，被告于2019年4月2日向原告出具《借条》，明确被告共计拖欠原告欠款128,000元，并约定自2019年4月1日起每个月还款8,000元；如超期不还，则按照30%年利息支付。现被告逾期仍然拒不履行还款义务,故原告起诉至法院，望判如诉请。被告许方未到庭发表答辩意见，但庭后称原告提供的三张借条确属被告所签，但不同意以年利率24%计算利息。本院经审理认定事实如下：原告梁涛与案外人杨某某系母女关系。2017年9月21日，杨某某至上海浦东发展银行取现8万元。2018年2月2日，被告出具《借条》一份，载明：今本人许方向杨某某借款10万元，借款时间为2018年2月2日。现定于2020年2月1日全部还清，每月还款一次，以分期形式两年还完，还款账户为XXXXXXXX********，本人两年内除了名下两张银行卡(工商银行、兴业银行)，如办其他银行卡必须提前告知。每月还款时间为中旬。2019年4月1日，被告出具《借条》一份，载明：今本人许方向梁涛借款108,000元，于2017-2018年间多次从梁涛处借取现金，特作出以下承诺还款：以上欠款108,000元是本人许方向杨某某借款8万元，此借款由梁涛借给许方现金8万元还清，剩余28,000元是额外欠梁涛现金，此借条为唯一欠款借条，与杨某某之间的借款结清。还款日期由2019年4月份开始每月还款8,000元。以此为据！次日，被告出具《借条》一份，载明：本人许方于2017年9月21日向杨某某借款10万元，此借款由许方向梁涛借款现金10万元偿还杨某某，至此，许方与杨风梅借贷关系已结束，另：许方额外欠梁涛现金28,000元与10万元共计欠梁涛128,000元，承诺还款如下：1、自2019年4月1日起每个月还款梁涛8,000元整；2、如超期不还，按照30%/年利息支付；3、本欠条为唯一欠款及收到现金依据。上述事实，由原告提供的《借条》三份、上海浦东发展银行取款凭证以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，根据2018年2月2日被告出具的《借条》内容，被告与案外人杨某某系借款合同关系，被告向杨某某借款10万元。后被告于2019年4月2日出具了《借条》，根据该《借条》内容的表述，债权人由杨某某变更为原告，故原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款及利息。关于借款的支付方式，原告称均为现金支付并提供了2017年9月21日杨某某的取款8万元的凭证，被告虽然未到庭应诉，但庭后表示对其出具的三张《借条》的真实性予以确认，同时确认了借款的支付方式为现金，故本院对原告要求被告归还欠款128,000元的诉讼请求予支持。关于被告要求原告支付逾期还款利息的主张，双方约定按年利率30%计算利息，现原告起诉要求以年利率24%计算利息，自双方约定的还款日期即2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，该标准符合法律规定及双方的约定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方于本判决生效之日起十日内归还原告梁涛借款人民币128,000元；二、被告许方于本判决生效之日起十日内向原告梁涛支付逾期还款利息，以人民币128,000元为基数，自2019年4月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,430元，由被告许方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇一九年八月二十九日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9093号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：罗和良，男，汉族，1970年9月30日出生，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告罗和良服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳五星车联网科技股份有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十三日书记员 吴康睿（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36528号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韦书能，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦书能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韦书能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦书能归还原告借款本金140,638.84元，支付原告利息2,360.51元、逾期利息1,153.28元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告韦书能与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦书能向原告贷款167,000元，用于购买佛山市顺德区协达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦书能以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦书能自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦书能构成违约，截止至2019年7月4日，被告韦书能尚欠原告贷款本金140,638.84元，利息2,360.51元、逾期利息1,153.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦书能在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市顺德区容桂细滘广南路十巷13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金140,638.84元、利息2,784.31元、逾期利息1,724.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦书能未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦书能支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦书能以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦书能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦书能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金140,638.84元，支付至2019年8月9日止的利息2,784.31元、逾期利息1,724.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦书能届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦书能协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦书能继续清偿。案件受理费3,202.96元，减半收取计1,601.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1495号原告：襄阳市樊城区建设投资经营有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路**。法定代表人：聂炜，该公司董事长。被告：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**锦绣数码城******法定代表人：杨明伟，该公司董事长。原告襄阳市樊城区建设投资经营有限公司与被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院经审查认为，本案移交项目所在地的襄阳市樊城区人民法院审理更有利于化解诉讼纠纷，且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年八月二十八日书记员 岳伟峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62800号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宾雪丽，女，1990年1月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月27日的本金103760.94元、利息1845.47元、罚息445.71元、违约金2782.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额146930元，贷款期限36个月，每期还款4449.69元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.47468％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月27日，被告尚欠本金103760.94元、利息1845.47元、罚息445.71元、违约金2782.4元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾雪丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金103760.94元、利息1845.47元、罚息445.71元，并支付自2018年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宾雪丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2782.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宾雪丽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告宾雪丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执835号申请执行人：赵金娥,女,1952年7月28日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司。被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生,汉族。本院在执行赵金娥与黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币353,987.15元（暂计算至2018年9月3日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十六日书记员  冷文强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8711号原告：肖斐，男，1998年12月26日出生，住北京市延庆区。被告：殷某1，男，2007年1月16日出生，住北京市延庆区。法定代理人：殷某2，男，1969年7月22日出生，住北京市延庆区。原告肖斐与被告殷某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告肖斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖斐撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇一九年八月六日书记员  王峰民
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2272号申请执行人：张业良,男,1970年7月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：泗阳县众兴镇美食美客快餐店,住所地泗阳县。经营者：程胜，男,1993年3月21日出生，住泗阳县。被执行人：仲海珍,女,1969年10月6日出生，住泗阳县。申请执行人张业良与被执行人泗阳县众兴镇美食美客快餐店、仲海珍间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，本案执行标的3742元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3742元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十三日书记员 张 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初57613号原告：北京奥尔康科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：牛静华，董事长。被告：中国人民解放军总医院第八医学中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：李维国，主任。委托诉讼代理人：杨奇，该单位卫勤部助理员，男，住北京市海淀区。原告北京奥尔康科技发展有限公司（以下简称奥尔康公司）与被告中国人民解放军总医院第八医学中心（原中国人民解放军第三〇九医院，以下简称第八医学中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥尔康公司的法定代表人牛静华、被告第八医学中心的委托诉讼代理人杨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥尔康公司向本院提出诉讼请求：1、判令第八医学中心偿还货款40700元，并自2010年9月应结算之日开始起算银行利息；2、判令第八医学中心赔偿奥尔康公司提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：2010年5月，第八医学中心成立烧伤整形科，临时从奥尔康公司借用烧伤专用敷料“OUR伤安素”产品，价值40700元，双方商定待奥尔康公司产品通过医院内招标后按招标价格进行此笔货款结算。2010年9月，奥尔康公司通过了医院内正式招标，但此笔货款至今未能给奥尔康公司结算。奥尔康公司八年间几十次追索货款，至今仍不予解决。第八医学中心辩称，奥尔康公司陈述的药品是其与烧伤科口头达成协议，并未经过医院认可。审批单未经医院签字盖章，不认可经过院内招标。奥尔康公司确实向第八医学中心索要货款，但因种种问题拖到现在。凭据等未经医院的审批手续，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，奥尔康公司向第八医学中心烧伤科提供价值40700元“OUR伤安素”，因系烧伤科自行与奥尔康公司口头达成协议，未报第八医学中心正式批准，虽经奥尔康公司多年催款，第八医学中心未予结算。庭审中，奥尔康公司提交了发货单、第八医学中心收费单、协议书、耗材报备表、进货明细、情况说明等证据，用以证明奥尔康公司履行供货义务、第八医学中心已使用，但未予结算。第八医学中心认可收费单的真实性，但认为其他证据未经该中心审核批准，不予认可。本院认为，第八医学中心烧伤科虽未经第八医学中心授权，自行与奥尔康公司设立买卖合同关系，但奥尔康公司将药品送至第八医学中心烧伤科，第八医学中心亦用于医疗服务，故应认定上述行为构成表见代理，该行为有效。奥尔康公司的供货行为，虽未通过正常途径经第八医学中心批准，但第八医学中心已实际使用，其应当向奥尔康公司支付相应货款，并支付合理的利息损失。奥尔康公司要求第八医学中心赔偿其他损失的主张，没有明确的数额，亦未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军总医院第八医学中心给付原告北京奥尔康科技发展有限公司货款40700元，并支付利息（自2010年10月1日起至货款付清时止，按中国人民银行活期存款利率计算），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京奥尔康科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，原告北京奥尔康科技发展有限公司已预交，由被告中国人民解放军总医院第八医学中心负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年八月八日书 记 员  金子文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4083号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩建元，行长。被告：张俊玲，女，1979年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张俊玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宏旺人民陪审员  安 博人民陪审员  田 蕾二〇一九年八月五日书 记 员  张延章
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1256号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王金平，男性，1972年07月18出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：尹爱玉，女性，1972年11月20出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行东风汽车财务有限公司与王金平、尹爱玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金平、尹爱玉银行存款人民币123427.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21737号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：葛庆。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告鹤壁京立医院股份有限公司（以下简称鹤壁京立医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男、被告鹤壁京立医院委托诉讼代理人王洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在微信公众号：鹤壁京立医院股份有限公司（微信号：×××）上使用原告图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用共计人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公众号：鹤壁京立医院股份有限公司（微信号：×××）的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下在微信公众号：鹤壁京立医院股份有限公司（微信号：×××）上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为己经构成对于原告著作权的侵犯。现为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告鹤壁京立医院答辩称：被告在未经授权的情况下在微信公众号上使用了原告享有的著作权的图片作品，不符合事实。1.被告负责微信公众号的工作人员描述，当时使用该图片时是从百度下载的未带有任何标识的免费图片，且不是高清图片。截止到目前，百度上仍然流传大量这张未带有任何标识的图片，而且百度提示该图片的来源并不是原告，而是发表在四个网站上面的新闻；2.该图并未用于商业宣传，出于科普教育的目的才下载使用了该图片，被告微信公众号的所有文章，全部是带有公益性质的，且该篇文章阅读量仅有392,并未造成大的影响；3.被告尊重知识产权的保护行为，也遵守着国家的法律法规，但是我院在事先并未接到蓝牛仔公司的任何口头或者是纸质的警告的情况下，时隔两年，原告将被告一纸诉状告上法庭，向我院索要10000元，原告官网上该图片三年的使用年限才需要2304元，明显带有敲诈勒索的性质。综上，被告在不知情的情况下使用了原告享有著作权的（京作登字-2015-G-00639859)的图片用于公益宣传，与理与法都情有可原，被告恳请法庭依据事实和法律公正判决，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年12月28日，原告针对包含涉案图片在内的图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书（图片编号：bji03930296、图片登记号：京作登字-2015-G-00639859）。上述证书记载：作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，上述证书附表中列有涉案图片对应的作品编号。原告还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片样稿及涉案图片作品登记证书附表内容页，上述材料显示了图片编号、作品登记证书号、著作权利人、首次发表日期等信息。微信公众号“鹤壁京立医院股份有限公司”(微信号：gh_5691d7b7ec7a）的页面中使用了涉案微信公众号“鹤壁京立医院股份有限公司”的运营主体，认可涉案蓝牛仔公司提交的江苏省南京市钟山公证处于2018年12月27日出具的（2018）宁钟证经内字第11313号公证书显示：微信公众号“鹤壁京立医院股份有限公司”(微信号：×××）的页面中使用了涉案图片。庭审中，鹤壁京立医院认可其为微信公众号“鹤壁京立医院股份有限公司”的运营主体，认可涉案图片与上述微信公众号中使用的图片具有一致性。蓝牛仔公司主张其为本案的合理支出共计2000元，其中包括律师费1000元和公证费1000元，但是未提交相应票据证据。另查，庭审时微信公众号“鹤壁京立医院股份有限公司”上的涉案图片现未删除，双方对此情况均表示认可。以上事实，有原告提交的涉案图片登记证书、登记证书附表、登记样稿、网页截图、公证书，以及本院庭审录像等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，被告未经许可，在其运营的微信公众号上使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。因被告现未删除涉案作品，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因原告所受损失和被告非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限，并未造成涉案图片广泛传播等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告还主张支出了律师费、公证费，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼并提交公证书的事实，同时考虑本案系批量案件，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为共计100元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鹤壁京立医院股份有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计900元。二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告鹤壁京立医院股份有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十九日书记员 姚尚汝
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6967号   原告：山西达益园农牧发展有限公司,住所地山西省晋中市祁县下申村。   法定代表人：王劲辉，执行董事。   被告：李学志，男，1963年8月16日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。   本院于2019年8月2日受理的原告山西达益园农牧发展有限公司诉被告李学志不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案，被告李学志的经常居住地为山西省晋中市太谷县北洸乡南洸村，因此本院无管辖权，该案应移送至太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至太谷县人民法院审理。   案件受理费4900元（原告已预交），全部退还原告山西达益园农牧发展有限公司。   审判员 赵红秀     二0一九年八月二十六日   书记员 胡 晋
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1175号原告：何贵兴，男，汉族，1974年4月3日出生，住东源县。被告：林考星，男，汉族，1982年11月29日出生，住东源县。原告何贵兴与被告林考星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵兴到庭参加诉讼，被告林考星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵兴向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款共计571635元；二、其中借款461235元，自2017年8月1日起按月利率1%计付借款利息，至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在东源县开养猪场，借款养猪。被告2017年后没有养猪，至今利息未交，本金也没有偿还。被告林考星未作答辩。经审理查明，被告曾经饲养生猪，期间向原告借款及购买饲料养猪。2017年8月1日，被告向原告分别立下借条两份，分别约定向原告借款110400元、461235元，定于2018年8月1日前偿还，其中461235元借款约定月息1%。借款到期后，被告没有偿还借款。上述事实，原告举证身份证、借条两份等证据以及庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告向原告借款两次共计571635元的事实，原告举证借条证实，本院予以确认。被告应按约定的期间向原告履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款571635元，证据充分，本院予以支持。关于461235元借款利息，借条约定了借款利率月息1%及期间，且未超过民间借贷年利率24%的规定，故被告应从2017年8月1日起按年利率12%计算至借款还清之日止的利息给原告。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：限被告林考星于本判决生效之日起30日内向原告何贵兴偿还借款571635元及利息（利息计算方法：以461235元为基数，自2017年8月1日起按年利率12%计算至461235元借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9516元减半收取4758元，被告林考星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年八月七日书记员  张宇翔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3059号原告：李保峰，男，1978年2月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：岳军亮，男，1985年7月17日生，汉族，住河南省林州市。原告李保峰与被告岳军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保峰到庭参加诉讼，被告岳军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及借款之日起按银行贷款利息四倍计算至清偿时止；2、判决被告承担本案全部诉讼及执行费用。事实和理由：2016年5月29日，被告岳军亮向原告借款50000元，并向原告写借据一份，约定一年内还清借款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯归还原告借款，现诉请法院判决被告岳军亮偿还原告李保峰借款50000元，并支付自借款之日计算按银行利息四倍至清偿之日止。承担本案所有诉讼和执行费用，以维护原告合法权益。被告岳军亮未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李保峰围绕诉讼请求依法提交了借据一张，用于证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日被告岳军亮向原告李保峰借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到现金伍万元整（50000元），借款人：岳军亮”。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告岳军亮欠原告李保峰借款50000元，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自借款之日起按银行贷款利息四倍计算至清偿时止的诉讼请求，无提交证据证明双方约定利息，本院依法不予支持。被告岳军亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李保峰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告岳军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年八月十三日书记员  程义杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执505号之二 被执行人：祁正雷，男，1986年7月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，苏州正轩广告装饰公司法人，住江苏省阜宁县。 本院在执行被执行人祁正雷罚金一案中，本院作出的（2018）苏0903刑初306号刑事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告人祁正雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年3月18日止。监视居住的8日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人祁正雷退出违法所得人民币二万元，发还被害人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。在执行过程中,我院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，暂不便处置。另经查询，被执行人名下无房产、大额银行存款等其他可供执行的财产线索。目前被执行人仍在服刑中，现本院已将被执行人祁正雷纳入失信被执行人名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  陈 骏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢129-5号申请执行人:山东泗水某银行股份有限公司,住所地山东省泗水县。被执行人:孔某某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人孔某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孔某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币196.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年八月二十九日书记员  于雅慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3047号 原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告：赵贵文，女，现住法库县。 本院于2019年7月29日受理了原告沈阳天下乐物业管理有限公司与被告赵贵文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳万商市场经营管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳天下乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告沈阳天下乐物业管理有限公司负担。 审判员  丁一 二〇一九年八月十三日 书记员  耿旭