wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2655号原告：陈东，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈东与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元，并支付自2014年4月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，约定了月利率3%和还款期限。原告交付上述款项后，被告支付了部分利息，截止2014年8月，就不再支付利息。2016年7月27日，又将还款期限延长到2016年12月28日。到期后，被告仍未偿还。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明“今借到陈东人民币贰拾万元整《200000.00元》。借款期限一季度。借款人：张俊……”同日，原告在扣除第一个月利息0.6万元后，通过银行给被告转款19.4万元。2016年7月27日，被告在借条下方书写“原约定利息3%月，已付四个月利息，此借款因张俊现在资金困难，现约定延期还款至2016年12月28日还清。借款人：张俊2016.7月27日”另查明，借条上载明的已付4个月利息，包括原告提供借款时扣除的1个月利息。实际支付3个月利息，每月利息为0.6万元。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，预先扣除利息0.6万元，违反法律规定，其实际提供的借款金额19.4万元，认定为借款本金。约定的月利率3%，没有超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，应当按照月利率3%计算。对于没有支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于借款本金认定为19.4万元，被告每次偿还的利息0.6万元，超出月利率3%的部分，直接抵充借款本金。抵充后，借款本金余额为19.4-(0.6-19.4*0.03)*3=19.346万元。借款期限经延期后届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊在本判决生效后五日内，偿还原告陈东借款本金19.346万元及利息(利息从2014年7月28日起至付清之日止，以19.346万元为基数，按照月利率2%计算)。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.79万元，减半收取计0.395万元，由原告陈东负担0.0195万元，被告张俊负担0.3755万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年八月六日书记员  毛菊梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2445号原告：祁强彪，男，1973年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：赵斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告祁强彪与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元并支付利息（以其中30000元为基数，从2017年6月9日起至被告实际还款之日止，按月息3%计算。以另外30000元为基数，从2017年7月7日起至被告实际还款之日止，按月息2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵斌以资金周转困难为由分别于2017年6月9日、2017年7月7日向原告借款30000元、30000元，并约定借款月利率分别为3%、2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告赵斌于2017年6月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到祁强彪人民币叁万圆整（30000），月息3%”；2.被告赵斌于2017年7月7日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到祁强彪人民币叁万圆整现金（30000），月息2%”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告赵斌应按照约定向原告归还借款并支付利息。其中，原告主张2017年6月9日借款利息标准为月利率3%，即年利率36%，已超过法律规定上限，本院认定该笔借款利息的利率以法律规定的24%为准。被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告祁强彪归还所欠借款60000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年6月9日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算。以另外30000元为基数，从2017年7月7日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。由原告祁强彪承担300元，由被告赵斌负担1600元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陶 郦人民陪审员  荆 鑫二〇一九年八月二十七日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14299号原告：深圳市瑞福达珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****，统一社会信用代码914403007787623213。法定代表人：蔡建生。委托诉讼代理人：黎锐祥，男，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司职员。被告：陈灿枝，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，原告深圳市瑞福达珠宝有限公司与被告陈灿枝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎锐祥到庭参加诉讼。被告陈灿枝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市瑞福达珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7158元及违约金7158元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，被告因手头不便需要资金周转，而向原告借款7158元，当场亲笔出具《借条》1张，确认借款事实的同时，约定借款期限到2018年11月10日，如未按时归还需向原告支付违约金7158元。借款到期后，原告多次联系被告，被告一直推诿至今一分不还。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈灿枝未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：被告曾系原告员工，其在原告公司就职期间，因未向原告足额返还扣除必要损耗后的原材料（金料）而应原告要求补足相当于该原材料价值的款项7158元。被告于2018年10月31日就上述款项向原告出具了借条，其中载明被告因手头不便向原告借款7158元，借款期限自2018年10月31日至2018年11月10日，如不能按期归还，则需向原告支付违约金7158元。庭审中，原告确认该款未实际交付被告，而是在被告出具借条后直接抵付了被告应向原告返还的相当于上述原材料价值的款项7158元。本院认为，本案为合同纠纷。本案被告虽就涉案款项向原告出具了借条，并约定了借款期限及违约责任，但原告当庭确认涉案款项并未实际交付被告，而是抵付被告应向原告返还的相当于前述原材料价值的款项7158元，故本院认为涉案款项实为欠款而非借款。原告主张的款项性质虽与本院认定不同，但并不影响原告要求被告按期归还及承担违约责任，被告未在双方约定的期限内归还欠款，已属违约，原告诉请被告归还并支付违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灿枝应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞福达珠宝有限公司偿还欠款7158元；二、被告陈灿枝应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞福达珠宝有限公司支付违约金7158元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陈灿枝负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月二十六日书 记 员  古学梅
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初399号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐小龙，男，1989年10月20日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因吸毒，于2019年6月20日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人唐小龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人唐小龙在其位于重庆市大足区xx镇xx村x组x号的家中和位于xx镇汽车站对面自己的门市（外挂“xx”招牌）内四次容留他人吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：1、2019年5月底6月初左右的一天，被告人唐小龙在其家中容留张某某、蒋某1吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年6月17日，被告人唐小龙在其门市内容留张某某、蒋某1吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年6月19日12时许，被告人唐小龙在其门市内容留张某某、蒋某1、蒋某2吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2019年6月19日15时，被告人唐小龙在其家中容留张某某、蒋某2、贺某某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被民警当场抓获。民警从现场查获甲基苯丙胺疑似物一包（经称量，净重0.24克）和甲基苯丙胺片剂疑似物四颗（经称量，净重0.39克）、吸毒工具一套。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。因吸毒，唐小龙于2019年6月20日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐小龙违反国家对毒品的管理规定，多次在其处所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。唐小龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人唐小龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐小龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品和吸毒工具交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇一九年八月八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑05行初4号原告双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人吴光浩，该公司董事长。委托代理人杨志海，黑龙江财法律师事务所律师。被告双鸭山市集贤县人民政府，住所地双鸭山市集贤县福利镇繁荣街**。法定代表人郭伟，该县代理县长。机关负责人栾伟江，该县副县长。委托代理人刘忠刚，县政府法律顾问。本院在审理双鸭山市腾远房地产开发有限公司诉被告集贤县人民政府履行行政协议一案中，经本院释明，双鸭山市腾远房地产开发有限公司以集贤县人民政府已无法继续履行涉诉行政协议相关内容为由，向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，且撤诉行为未损害国家、社会公共及他人合法利益，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市腾远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双鸭山市腾远房地产开发有限公司负担。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年八月二日法官助理杨亮书记员杨舒然
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终105号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永胜，男，1966年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住淇县。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，2018年5月19日被刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年6月20日被逮捕。指定辩护人楚素美，河南谦荣律师事务所律师。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人李永胜犯集资诈骗罪一案，于2019年6月10日作出（2019）豫0622刑初109号刑事判决。原审被告人李永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人李永胜利用其为中原银行鹤壁分行淇县支行等单位在淇县桥盟街道办事处古烟村代办点经理的身份，使用中原村镇银行等单位的存款凭单，在明知自己无法兑付且入不敷出的情况下，仍以给银行拉存款为名，骗取古烟村等村村民共125人存款194笔共计8,401,060元。至案发前，仍有7,694,560元尚未兑付。另查明，2018年5月18日，被告人李永胜到淇县公安局投案。案发后，经公安机关查询，扣押、冻结的涉案财产为：1．淇县广厦国际小区8号楼4层东号和南号两套住房；2．李永胜在中国建设银行账户为62×××52的存款33,200元。认定上述事实的证据有：户籍证明，李小明、王素勤出具的控告书及李永胜在中原银行古烟村惠农支付服务点开业照片，到案情况说明、破案报告，前科情况查询证明，集资参与人提供的身份证复印件及存款凭条复印件，淇县公安局出具的李永胜集资诈骗案登记表，李永胜笔记本及出借款收据原件及复印件，李永胜在广厦国际小区购买两套房产的购房合同、李永胜及其家人的银行卡查询记录及李永才的房屋、土地查询情况，淇县公安局扣押清单及被扣押单据照片，李永才出具的保证书复印件一份，鹤壁市天德食品有限公司、鹤壁仁和面粉有限公司、淇县光明学校材料，淇县公安局协助冻结财产通知书、查封决定书及清单，淇县人民法院办理的姚洪利、杜有海诉李永胜民间借贷案件材料复印件，中原银行与李永胜合作协议及撤销该代办点的相关材料复印件，河南中信达会计师事务所有限公司审计报告，立案决定书、强制措施等书证，集资参与人李桂英、岳秀英、李万福（或者家属）等96人证言，被告人李永胜的供述与辩解。根据上述事实及证据，淇县人民法院认为：被告人李永胜以非法占有为目的，违反有关金融法律法规的规定，隐瞒事实真相和资金真实去向，以高额利息为诱饵集资诈骗7,694,560元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李永胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李永胜无前科，系初犯，且认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款之规定，判决：一、被告人李永胜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、涉案财产依法处置，按比例发还集资参与人。不足部分，继续追缴被告人李永胜集资诈骗款7,694,560元，按比例发还集资参与人。上诉人李永胜上诉提出：其没有非法占有的故意，没有隐瞒资金的事实和去向，构成非法吸收公众存款罪；其具有自首情节、愿意积极赔偿被害人，原判量刑重。其辩护人的辩护意见：上诉人李永胜具有自首，系偶犯、初犯，自愿认罪等从轻情节，原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李永胜违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李永胜主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人李永胜提出“其没有非法占有的故意，没有隐瞒资金的事实和去向，构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由。经查，李永胜在本村长期以其从事银行代办点工作的身份，获取群众信任，许诺利息高、存款有保障，吸收群众存款并出具其填写的空白中原村镇银行等单位的存款凭单，将吸收的存款用于担保公司和企业借款获取高额利息，向存款群众隐瞒未将存款存入银行的事实，明知自己缺少兑付群众资金的经济保障，不具备归还能力，仍吸收群众存款，借新还旧，寄希望于担保公司和借款企业能如期归还本息兑付群众存款，造成存款群众7,694,560元未能兑付。故李永胜为个人获取高额利息，向群众隐瞒吸收存款的真实去向，无视出借他人可能导致资金不能收回的风险，依法能够认定其具有非法占有的故意，并使用诈骗方法，向不特定的人员非法集资，其行为构成集资诈骗罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李永胜及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见。经查，根据相关法律规定，个人集资诈骗数额100万元以上，属于数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，一审法院认定李永胜集资诈骗数额760余万元未能归还，并充分考虑其具有的自首、认罪认罚，系初犯等法定、酌定从轻情节，对其从轻处罚，量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年八月十九日书记员  刘好时本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49131号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：封新元，男，1992年2月22日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20880.42元、利息1014.92元、罚息239.71元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限24个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金20880.42元、利息1014.92元、罚息239.71元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封新元于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20880.42元、利息1014.92元、罚息239.71元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告封新元于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告封新元所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告封新元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇一九年八月二十六日书记员 赵欣玺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初773号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：程慧，行长。委托代理人：方坤，该行员工。委托代理人：徐菁，该行员工。被告：熊黄兰，女，汉族，1981年2月13日生，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）与被告熊黄兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行安庆分行委托代理人方坤到庭参加诉讼。被告熊黄兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金110466元及透支利息3703.84元、滞纳金8882.02元、未入账分期手续费14425.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告熊黄兰向原告中国银行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期13万元（该分期款用于家庭装修），分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。按合约，2016年7月25日被告通过专用分期机具完成刷卡交易，受被告熊黄兰委托我行于2016年7月25日已将13万元资金支付到被告熊黄兰在中国银行开立的账号为62×××16账户内。另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2017年6月14日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经中国银行安庆分行多次催要，仍一直不予偿还。现诉至法院。被告熊黄兰未作答辩。原告中国银行安庆分行围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：被告身份证复印件一份；证明被告诉讼主体资格符合法律规定；第二组证据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》各一份。证明被告向原告书面申请办理信用卡分期付款业务，双方之间签订金融借款合同，并对借款金额、用途、还款方式和期限、违约责任以及争议解决方式等均作出明确约定；第三组证据：信用卡分期付款业务的放款凭证、信用卡交易记录、账户欠款截屏各一份。证明被告用原告授予的信用卡提款的时间、金额、以及被告在交易后的还款情况和逾期还款所产生的滞纳金、利息等事实。被告熊黄兰未提交证据。经庭审举证，本院对原告中国银行安庆分行提交的证据与原件核实，对原告中国银行安庆分行提交证据作出如下认定：原告中国银行安庆分行的提交第一组、第二组、第三组，来源合法，真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年6月28日，被告熊黄兰向原告中国银行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期13万元（该分期款用于家庭装修），分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。如被告逾期还款，原告有权按日利率万分之五计收复利，并按是最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告中国银行安庆分行向被告熊黄兰发放《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》,向被告熊黄兰告知相关的权利及义务，2016年6月28日，被告熊黄兰在该告知书下端签名。2016年7月25日被告熊黄兰通过专用分期机具完成刷卡交易，受被告熊黄兰委托原告中国银行安庆分行于2016年7月25日已将13万元资金支付到被告熊黄兰在中国银行开立的账号为62×××16账户内。截止2017年4月22日，被告熊黄兰后归还原告中国银行安庆分行17300元。仍下欠110466元本金。原告中国银行安庆分行多次催要未果，诉至本院。本院认为：被告熊黄兰向原告中国银行安庆分行申请信用卡，系民事主体真实意思表示。具有法律约定力，原告中国银行安庆分行向被告熊黄兰发放的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，对信用卡在使用过程中的权利义务均作出约定，被告熊黄兰未按照约定履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告中国银行安庆分行主张被告熊黄兰偿还原告贷款本金110466.00元及透支利息5555.53元、滞纳金18012.82元、未入账分期手续费29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊黄兰于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金贷款本金110466元及透支利息3703.84元、滞纳金8882.02元、未入账分期手续费14425.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告熊黄兰负担，本案公告费800元由被告熊黄兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  陶 婷人民陪审员  程金凰二〇一九年八月二十一日书 记 员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2646号原告：杨仲云，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆。被告：张拥军，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐彬，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨仲云与被告重庆诚信建筑集团有限公司（以下简称诚信建司）、张拥军、徐彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲云的委托诉讼代理人温宏军、被告徐彬到庭参加诉讼。被告诚信建司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告张拥军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仲云向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付下欠原告的运输费1980元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2016年1月在第二、第三被告承包的云阳县海峡小学旁边梯道工程做劳务运输，工作内容为渣土运输，该工程已经交付使用，下欠运费1980元。被告徐彬辩称，我不应当承担连带责任，因为当时我是给张拥军打工，负责另外一个工地，争议的这个工地我只是三五几天过来看一下技术上的问题。原告找张拥军要钱，张拥军没钱，所有驾驶员（债权人）和张拥军就来我楼下让我帮忙出的一个完工单，我也不知道为什么没有给钱，可能是张拥军欠账太多确实没钱支付欠款。被告诚信建司、张拥军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张拥军借用被告诚信建司的资质承包了紫金花园旁边的梯道工程。后张拥军又将该工程中的渣土清运分包给原告杨仲云等人，杨仲云等人共同完成了渣土清运这部分工程量。2016年2月6日，张拥军委托徐彬给原告出具完工单一份，其内容：完工单，杨仲云完成紫金花园旁边梯道场坪渣土运输18车，18车×110元/车=1980元，大写壹仟玖佰捌拾元整，开票人徐彬，2016年2月6日。涉案工程已交付使用。之后，原告多次找被告催收无果，起诉请求裁判。上述事实，有原告提交的原告身份信息复印件、企业信用信息公示报告、完工单、生效判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定该建设工程施工合同无效。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告张拥军未取得建筑施工资质，以被告诚信建司的名义承包工程，又以个人名义将该工程中的渣土清运分包给原告，应当认定其签订的建设工程施工合同无效。由于案涉的工程已经完工并已交付使用，张拥军和原告也办理结算，张拥军还委托徐彬向原告出具了完工单，故对原告主张要求被告张拥军承担支付责任的请求，本院予以支持。根据规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。诚信建司和张拥军于2016年2月已经办理结算，且诚信建司在扣除税费后于2016年2月将工程款支付给张拥军，故对原告要求被告诚信建司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。徐彬是受张拥军委托给原告出具的完工单，不是合同相对方，不应当承担支付工程款的责任。综上所述，本案立案时的案由定为运输合同纠纷与庭审查明的基础法律关系不符。因此，应变更为建设工程分包合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效后立即支付原告杨仲云工程款1980元；二、驳回原告杨仲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年八月二十一日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6224号原告：陈忠达，男，1955年8月6日生，汉族，住如皋市。被告：钱伯森，男，1968年10月29日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告陈忠达与被告钱伯森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠达到庭参加诉讼，被告钱伯森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱伯森偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告钱伯森未应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈忠达人民币伍仟元（5000.00元）今借人：钱伯森2018.5.20”。原告当庭述称，被告曾经常在我家钓鱼，他就在我家鱼塘里向我借款的。被告先复印好身份证并让我去取钱，我取钱回来给他之后，他在身份证复印件上写借条交给我，当时有我的工人在场看到的。我们说好借款两个月，如逾期不还就按照银行贷款利率翻倍结算利息给我。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，有被告出具的借条可以证明，被告应予偿还。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日即2019年7月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱伯森于本判决生效后立即偿还原告陈忠达借款本金5000元及逾期利息（以5000元为本金，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱伯森承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年八月十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19039号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街******。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司职工。被告：杨平海，男，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告杨平海供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月二日书记员  董雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保694号申请人：杨琼，女，1977年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：钟显庭，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710814365。被申请人：杨勇，男，1973年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人杨琼与被申请人杨勇非诉财产保全审查一案，申请人杨琼于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨勇银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨琼向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨勇银行存款人民币200万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人杨勇相应价值的财产。三、查封担保人杨新生、曹慧容名下坐落于南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑2栋2单元3104室房产（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第**，建筑面积：122.63平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾群二〇一九年八月二十日书记员  吴琴
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初1880号 原告：龙某某，男，1952年8月29日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。 被告：湖南吉大生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91433101MA4LY7QY18。 法定代表人：孟令斌，系该公司执行董事。 原告龙某某诉被告湖南吉大生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人何志红、被告湖南吉大生态农业科技有限公司的法定代表人孟令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：一、被告湖南吉大生态农业科技有限公司向原告龙某某支付劳务费19200元；二、被告湖南吉大生态农业科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，谌某、胡健、毛某2、毛某1、任小平五人一起协商开发位于凤凰县禾库镇的吉大米良农场。施玉书、龙某某、龙罗表三人于2017年5月30日受雇于上述被告五位发起人到农场干活，约定每月劳务费为3000元。被告于2017年7月28日注册登记。公司成立后，原告继续为公司提供劳务。后原告于2018年1月12日离开。原告仅获得一个月劳务费，被告未剩余的劳务费均没有支付，故诉至法院。 被告湖南吉大生态农业科技有限公司答辩称，被告对在公司成立前原告到农场务工的情况并不知情，公司成立后，也未对原告劳务费进行确认。 原告龙某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告身份。被告质证称，不认识原告，且在公司没有记录。2.管理人员工资花名册，拟证明原告在被告开发的农场进行劳务及2017年7月7日农场管理人员给原告发放劳务费的事实。被告质证称，公司成立于2017年7月28日，不清楚该劳务费是谁发的。3.拖欠劳务费确认表，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告质证称，该表没有公司盖章。4.被告的工商登记及变更档案资料，拟证明谌某签字时是该公司的总经理。孟令斌于2018年4月23日才是公司法定代表人，对之前原告受雇佣不知情属正常行为。被告质证称，发起人确实是谌某、胡健、毛某2、毛某1、任小平，谌某签字应由谌某负责。5.股东会议记录，拟证明股东分工事宜，请原告做事的公司。被告质证称，是个人行为。6.520会议纪要，拟证明被告分工事宜，及拟开发农场事宜。被告质证称，与吉大农场没有联系。7.说明及证人谌某、毛某1、毛某2出庭作证，拟证明公司是由谌某、胡健、毛某2、毛某1、任小平发起，毛某2作为发起人的代表人雇佣施玉书、龙某某、龙罗表在公司开发的农场务工，施玉书、龙某某务工时间从2017年5月至2018年1月，而龙罗表的务工时间从2017年5月至2017年9月8日。毛某2向原告发放一个月工资。公司成立后，谌某任公司经理。被告质证称，说明不能作为证据使用。 本院认为，原告提交的证1、证2、证3、证4具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提交的证5、证6于在本案诉讼之后形成，不具有客观性，本院不予采信。证7的说明与证人谌某、毛某1、毛某2出庭作证的证实的内容一致，其证明原告受雇请的事实且与本案有关，本院予以采信。 被告湖南吉大生态农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.520会议纪要，拟证明开发协议、责任认定本案与吉大农场无关。原告质证称，真实性无异议，不认可举证目的；2.合伙协议，拟证明胡健、谌某个人行为。原告称，与公司无关。3.目标管理责任书，拟证明吉大米良农场与被告无关。原告质证称，没有原件核实，不认可真实性，与本案无关联。 本院认为，被告提交的证1、证2均为复印件，无法与原件核实其真实性，本院不予采信。证3与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，胡健、谌某、毛某1、任小平、毛某2协商开发位于凤凰县禾库镇的吉大米良农场。被告于2017年7月28日注册登记，胡健、谌某、任小平、毛某2、毛某1为公司股东。2018年4月13日谌某、任小平、毛某2、毛某1将股权转让给胡健。2018年4月23日被告从有限责任公司（自然人投资或控股）转变为有限责任公司（自然人独资），胡健为该公司的唯一股东，孟令斌为被告的法定代表人。 施玉书、龙某某、龙罗表三人于2017年5月30日受雇于该农场，约定原告每月劳务费为3000元。公司成立后，原告继续为公司提供劳务。谌某于2018年3月21日（当时为被告经理）在湖南吉大生态农业科技有限公司拖欠用工人员劳务费确认表确认：施玉书入场时间为2017年5月30日，离场时间为2018年1月12日，合计月份7个月零12天，劳务费每月3000元，应发劳务费22200元，已发劳务费3000元，结欠劳务费19200元。龙某某入场时间为2017年5月30日，离场时间为2018年1月12日，合计月份7个月零12天，劳务费每月3000元，应发劳务费22200元，已发劳务费3000元，结欠劳务费19200元。隆（龙）罗表入场时间为2017年5月30日，离场时间为2017年9月8日，合计月份3个月零22天，6月份劳务费2000元，7月至9月每月3000元，应发劳务费10200元，已发劳务费2000元，结欠劳务费8200元。 本院认为，劳务者提供劳务，接受劳务者一方应按照约定给付相应的劳务费。被告湖南吉大生态农业科技有限公司的发起人谌某、毛某2为成立开发吉大米良农场的需要雇佣原告，被告虽于原告龙某某受雇佣后才依法成立，但被告成立后，原告仍继续在被告的吉大米良农场务工。被告欠付原告劳务费由当时被告在任经理谌某确认。原告要求被告给付欠付的劳务费19200元的诉讼请求，本院予以支持。故被告以原告雇佣在公司成立前且公司现法定代表人不知情的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告湖南吉大生态农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告龙某某给付劳务费19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告湖南吉大生态农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李本金 二〇一九年八月三十日 书记员  田 密
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执156号之一 申请执行人：赵福勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1986年8月17日。 被执行人：杨明玉，男，羌族，住四川省北川羌族自治县，生于1965年2月5日。 赵福勇与杨明玉人格权纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院经审理后，以（2018）川0726民初994号民事判决书判决，由被告杨明玉赔偿原告赵福军、赵福勇因赵益全受损的医药费、护理费等共计3992.40元。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执156号案件立案执行，要求杨明玉限期给付申请执行人医药费、护理费等共计3992.40元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中：（1）通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年4月18日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人名下无银行存款，本院仍然冻结了被执行人的相关银行账户。同时，被执行人名下也无股权信息和车辆登记信息。（3）在传统调查中，本院于2019年4月29日，到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。同时，被执行人还提交了本村村民委员会证明自己经济困难的书面证明材料，该材料还证明被执行人目前在政府提供的廉租房居住。2019年5月19日，本院将被执行人杨明玉传唤到本院履行义务，被执行人杨明玉表示自己到处都是债务，家里经济十分困难，的确没有钱给申请执行人赔偿，只有等今后有钱了才有法。（4）本院已经对被执行人杨明玉限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2019年8月25日（加班），本院通过电话将本案执行情况通报给申请执行人赵福勇，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉了他，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请人对本院的工作表示认可，并表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等今后发现被执行人财产后再恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况后，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为3992.40元。 本院认为：本案被执行人杨明玉名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初994号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢 军
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终44号上诉人（原审被告）：四川省瑞林扬建设项目管理有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇春城巷**。法定代表人：黄源文。统一社会信用代码：91510129054920427P。被上诉人（原审原告）：贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县普利乡洒泵村。法定代表人：许明南。统一社会信用代码：91520424556617401N。上诉人四川省瑞林某建设项目管理有限公司（以下简称“瑞林某公司”）因与被上诉人贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司（以下简称“磊鑫石材公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞林某公司向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为四川省成都市大邑县晋原镇春城巷**，故，本案应当由四川省成都市大邑县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销（2019）黔0424民初733号民事裁定，将本案移送四川省成都市大邑县人民法院进行审理。被上诉人磊鑫石材公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人瑞林某公司与被上诉人磊鑫石材公司签订的《石材购销合同》第七条约定“争议解决办法：本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，按以下第（2）项处理（1）、申请仲裁机构仲裁；（2）向乙方所在地人民法院起诉。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为合法有效。其中，乙方即被上诉人磊鑫石材公司所在地为关岭自治县普利乡洒泵村，属于关岭自治县人民法院案件管辖区。综上，上诉人瑞林某公司所提上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年八月十九日书记员 姚燕（代）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2617号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：刘岩，女，1984年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7490号 上诉人（原审原告）：南宁奥尔通石化有限公司，住所地：南宁市新阳路北二里**，统一社会信用代码：91450100775961202K。 法定代表人：陆锦波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田志远，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨世朋，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：农奇新，广西金益律师事务所律师。 上诉人南宁奥尔通石化有限公司（以下简称“奥尔通公司”）因与被上诉人杨世朋劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奥尔通公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，判决上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金16353元；二、撤销一审判决第二项，判决上诉人不退还履约金10000元。事实和理由：一、因被上诉人严重违反上诉人公司规章制度和劳动纪律，并造成上诉人公司严重经营损失，上诉人与其解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。上诉人与被上诉人签订的劳动合同时间从2015年8月1日至2018年7月31日止。被上诉人在运输油品过程中未能保质保量完成运输任务，导致上诉人受到处罚，其行为严重违反公司制度和纪律，造成上诉人严重经济损失，故上诉人于2018年8月1日依法解除与被上诉人的劳动关系。二、被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金及逾期退还履约金10000元的请求，没有事实和法律依据。因被上诉人严重违反上诉人公司制度和纪律，上诉人依法解除劳动合同不需承担赔偿责任。上诉人不退还履约金符合双方签订的《防盗油协议》的约定，同时根据上诉人公司规章制度及权利义务相一致原则，上诉人已向被上诉人支付了安全履约奖金，有权不退还履约金。 被上诉人杨世朋辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 奥尔通公司向一审法院起诉请求：1、奥尔通公司不支付解除劳动关系经济补偿金16353元；2、奥尔通公司不退换履约金10000元。 一审法院判决：一、南宁奥尔通石化有限公司向杨世朋支付解除劳动关系经济补偿金16353元；二、南宁奥尔通石化有限公司向杨世朋退还履约金10000元。案件受理费10元，由南宁奥尔通石化有限公司负担。 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否存在违法解除劳动合同的情形？奥尔通公司应否向杨世朋支付违法解除劳动合同赔偿金？2、奥尔通公司应否向杨世朋返还履约金？ 关于本案是否存在违法解除劳动合同的情形及奥尔通公司应否向杨世朋支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。奥尔通公司主张因杨世朋存在严重违反公司规章制度的行为，故与其解除劳动合同不属于违法解除，但奥尔通公司仅提交了由第三方单方出具的函件证明，未能提交其他证据佐证。一审法院认定奥尔通公司属于违法解除与杨世朋的劳动合同关系并应向杨世朋支付违法解除劳动合同赔偿金有事实和法律依据，且说理充分，本院予以维持。 关于奥尔通公司应否向杨世朋返还履约金的问题。奥尔通公司主张根据公司规章制度及双方《防盗油协议书》的约定，不应退还履约金10000元，但该约定已违反《中华人民共和国劳动合同》第九条之规定。故一审法院根据上述法律之规定认定奥尔通公司应向杨世朋退还履约金于法有据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁奥尔通石化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1797号原告：北京浩石集成房屋有限公司，住所地北京市通州区云杉路****2-007。法定代表人：凌荣，董事长。委托诉讼代理人：唐彬，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司职员。被告：新疆宜居轩集成房屋工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银华街****。法定代表人：杨俊林。原告北京浩石集成房屋有限公司（以下简称浩石公司）与被告新疆宜居轩集成房屋工程有限公司（以下简称宜居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浩石公司委托诉讼代理人唐彬、韩飞到庭参加诉讼。宜居公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩石公司向本院提出诉讼请求：1.宜居公司向浩石公司支付货款244212元；2.宜居公司支付逾期付款的违约金117465.97元（自2017年8月12日起暂计至2018年12月6日，按日千分之一最终计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由宜居公司承担。事实和理由：2017年8月9日，宜居公司与浩石公司签订《产品购销合同》（合同编号xxx），向浩石公司购买固德标准箱即箱式房屋，合同总价款为244212元。双方约定：合同签订后2日内，宜居公司支付总货款的30%作为定金，每批次货物发货前付清本批次货物货款。宜居公司逾期付款，应按应付金额的日千分之一支付违约金。合同签订后，浩石公司依约履行了合同义务，但宜居公司至今未支付任何合同款项。浩石公司多次催要未果，故诉至法院。浩石公司向本院提交《产品购销合同》、应收账款对账单、产品发货单、需方收货确认单、货运派工通知、证明、《公路货物运输协议》予以证明。宜居公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对浩石公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年8月9日，浩石公司（供方）与宜居公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号xxx），约定：标的物名为固德标准箱6055*3000*2896mm，数量18个，单价13550元，金额243900元，其他312元，合计含税价244212元。交（提）货的方式、地点、地点：本合同签订且预付款（定金）到账之日起，供方开始组织产品生产，生产周期暂定为3天。为便于货物的顺利接收，需方指定杨总为货物签收人及现场负责人。运输方式及到达站（港）和费用负担：本合同项下货物由供方负责运输并承担运输费用，另一方给予协助。验收标准、方法、地点、地点及期限方厂内验收，出厂视为合格。成套设备的安装与调试：需方负责安装和调试以及相关售后服务。结算方式：本合同签订后2日内，需方向供方支付总货款的30%计73264元作为合同定金，此定金作为最后一批提取货物的货款，每批次货物发货前付清本批次货物的货款。违约责任：需方逾期付款的，应按应付款金额的日千分之一支付逾期付款违约金。此外，该合同还约定了其他内容。浩石公司、宜居公司分别在供方处、需方处加盖合同专用章，并分别由邢xx、杨xx在委托代理人处签名。本案审理过程中，浩石公司同意将违约金计算标准调整为年利率24%。2017年8月11日，浩石公司向宜居公司发货。2018年7月2日，杨xx在收货确认单上收货人处签字并按手印。浩石公司提交其与北京xx物流有限公司签订的《公路货物运输协议》，北京xx物流有限公司出具的货运派工通知以及证明，其中证明的内容为：该公司受浩石公司委托，于2017年8月11日到浩石公司装货（固德标准箱），2017年8月15日送达目的地：新疆乌鲁木齐市会展大道与卡子湾西街交叉口-中建三局乌鲁木齐奥体中心项目部，将货物交付给了宜居公司（当时的收货经办人为杨加国）。2018年7月2日，浩石公司与宜居公司签订应收账款对账单，载明：浩石公司已将截止到2017年12月31日双方发生的业务往来统计完毕，请宜居公司确认并及时付款。其中合同号xxx，材料名称为箱式房，合同额及发生额均为244212元，已付款0元，未付款及发票额均为244212元，备注对账。邢xx在业务员确认处签字，杨xx在客户确认处签名并按手印。上述事实，有《产品购销合同》、应收账款对账单、产品发货单、需方收货确认单、货运派工通知、证明、《公路货物运输协议》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：浩石公司与宜居公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浩石公司于2017年8月11日向宜居公司发货，宜居公司的杨xx确认收到货物。双方在2018年7月2日的应收账款对账单中确认，针对本案的《产品购销合同》宜居公司未付款金额为244212元。现浩石公司要求宜居公司支付货款244212元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在《产品购销合同》中约定，结算方式为合同签订后2日内支付总货款的30%作为合同定金，此定金作为最后一批提取货物的货款，每批次货物发货前付清本批次货物的货款。如宜居公司逾期付款，应按应付款金额的日千分之一支付逾期付款违约金。浩石公司于2017年8月11日发货，宜居公司未依约支付货款，现浩石公司主张自2017年8月12日起计算违约金，符合法律规定。双方约定的违约金计算标准明显过高，浩石公司同意调整为按照年利率24%计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宜居公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆宜居轩集成房屋工程有限公司给付原告北京浩石集成房屋有限公司货款244212元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告新疆宜居轩集成房屋工程有限公司给付原告北京浩石集成房屋有限公司违约金（以244212元为基数，自2017年8月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年12月6日的违约金为78473元），于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京浩石集成房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告新疆宜居轩集成房屋工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费6726元，由原告北京浩石集成房屋有限公司负担586元（已交纳），由被告新疆宜居轩集成房屋工程有限公司负担6140元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  李淑玲人民陪审员  范德明二〇一九年八月十九日书 记 员  杨海萌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2533号 关于安阜人民法庭申请执行税安强催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初112号原告蔡可信，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人李梦茹、何长兴，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市市场监督管理局，住所地信阳市羊山新区新五大道**。法定代表人孙云宏，该局局长。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。本院在审理原告蔡可信与被告信阳市市场监督管理局撤销行政行为一案中，原告蔡可信在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年八月二十七日书记员 丁 妍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1807号 原告：黄福林，男，1951年10月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴敬泰，广西三鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被告：林成扬，男，1985年1月8日出生，壮族，住南宁市横县。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 原告黄福林与被告林成扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄福林的委托诉讼代理人吴敬泰、苏靖文，被告林成扬的委托诉讼代理人林京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金299000元。事实和理由：2016年初，被告承包建设的广西南宁五象新区玉洞片路网（一期）工程（南区）良庆六路南段工程，其将该工程中的土方工程转包给原告儿子黄光艺。基于被告与黄光艺在2016年3月16日签订土方工程劳务合同，被告在2016年4月至2016年7月13日间向原告借款共计299000元用于该工程的建设开支。2016年7月19日，原告与被告签订1份《补充协议》，确认被告已经借到原告299000元的借款。协议中约定该借款由被告用该工程的每次计量款逐次归还原告，但被告一直没有按照协议归还原告借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林成扬辩称，1.原告提供的《补充协议》是无效协议，该协议内容不符合借款协议的内容，原、被告不存在民间借贷关系，只是代为履行债务的关系；2.《补充协议》注明“如甲方需要开支资金由乙方代付”，该注明的内容说明《补充协议》借款款项没有确定。原告亦没有证据证明299000元借款得到被告的确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包建设广西南宁五象新区玉洞片路网（一期）工程（南区）至良庆六路南段工程资金所需，2016年4月至2016年7月13日间多次向原告借款投资，原告通过现金及转账方式交付借款。2016年7月19日，被告林成扬（甲方）与原告黄福林（乙方）签订1份《补充协议》，协议内容为：“一、为了加快良庆区6号路土方工程的进展，经甲乙双方协商，借款投资泥口费及工地其他费用，甲方愿意让利每立方0.5元给乙方借款利息费用，由乙方借款人民币捌拾万元作为工地投资，由乙方按每立方交给投资人壹元/立方，注明：甲方林成扬已向乙方黄福林借款人民币（4月份交大林总城管费2.4万元；4月6日至6月4日两台车误工费捌万元；6月19日至20日费壹拾万元；7月2日城管费伍万元；6月23日借款交朱老板壹万元；7月13日借款还陈大叁及泥口赔偿费伍仟元，共计贰拾玖万玖仟元整（￥299000.00元）此款由林成扬在每次计量款中扣还乙方黄福林）。二、原甲方合伙人黄积河投资本工地费用人民币叁万陆仟元由林成扬交还给乙方黄福林，原合伙人黄积河应有每立方利润0.5元的股份转给黄福林作为黄积河欠款抵扣，以上协议双方共同遵守执行。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议下方注有“如甲方需要开支资金由乙方代付”字样。 本院认为，被告因承包建设广西南宁五象新区玉洞片路网（一期）工程（南区）至良庆六路南段工程资金所需向原告借款，原告通过现金及转账方式交付借款。故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。2016年7月19日经原、被告双方签订《补充协议》确认，被告已向原告借款共计299000元，故本院确认借款本金为299000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，被告可以随时还款，原告亦可以催告被告在合理期限内偿还。因自原告起诉请求被告偿还借款至今，被告仍未予偿还借款，故被告应在本院确定的期限内偿还原告借款本金299000元。对被告提出《补充协议》属无效协议的辩解意见。本院认为，《补充协议》是原告与被告因借贷而签订的确认债权债务的协议，是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律法规强制性规定，属合法有效协议。被告在该协议中确认已经借到原告借款共计299000元。故对被告提出的《补充协议》是无效协议及没有向原告借款的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告林成扬归还原告黄福林借款本金299000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2893元（原告已预交，已减半收取），由被告林成扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5785元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李营 二〇一九年八月二十九日 书记员  覃彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5117号 原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：魏凯波，职务经理。 委托诉讼代理人：李安，公司职员。 委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：王志杰，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告王志杰返还原物纠纷一案中，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.00元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年八月三十日 书记员  张 羽
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0626刑更8号 申请人罗某某，男，1967年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县。 2019年8月13日，申请人因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；本院决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。同日申请人以其患有严重疾病、需要保外就医为由申请暂予监外执行。2019年8月16日申请人以刑事判决尚未生效为由主动撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，应予准许，现根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十七条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。 审 判 长  王 冉 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  赖标辉 二〇一九年八月十七日 书 记 员  顾尉娜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更473号 罪犯郭继光，男，汉族，1984年7月29日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人郭继光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭继光在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭继光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年2月，获得5个表扬奖励。另查明，该犯于2019年4月缴纳罚金2000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭继光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭继光减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年10月24日起至2025年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执504号申请执行人：卢立芬，女，1977年12月10日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：辽宁正大万隆置业有限公司北镇分公司，住所地北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。负责人：杨立军，系该分公司经理。本院在执行申请执行人卢立芬与被执行人辽宁万隆置业有限公司北镇分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年八月二十七日书记员  李晓丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13900号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴素丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴素丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴素丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币64,319.25元、利息99,359.96元、其他费用5,555.63元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计169,234.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴素丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,319.25元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴素丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计64,319.25元；二、被告吴素丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.98元，减半收取计703.99元，由被告吴素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执510号 申请执行人：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人郭庆豫与被执行人陈辉军民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1898号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款10000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年八月八日 书记员  黄腾杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8562号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403200510536344。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师，实习证号：19021711213407。被告：金志奎，男，汉族，1984年1月20日出生，住址：湖北省仙桃市，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告金志奎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌学庆到庭参加诉讼。被告金志奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2017年9月15日向原告申领中国农业银行金穗信用卡，并接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××22。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年1月29日，被告尚欠原告贷款本金59643.56元、利息4162.29元、逾期还款违约金3158.33元、分期手续费950.85元，合计67915.03元。二、根据上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利；2.对于除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇；3.未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；4.正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；5.被告应在到期还款前偿还欠款，未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外），直至停用被告在中国农业银行开立的所有信用卡；被告未能按期偿还按照账单列明的最低还款额的，被告同意并授权原告向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息；被告分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；6.被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；7.与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。三、在中国农业银行官网公示的“中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则”中第一条“业务介绍”第3点“期数及手续费”，载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币67915.03元，其中本金59643.56元，利息4162.29元，逾期还款违约金3158.33元，手续费950.85元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年1月29日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金、手续费等费用。原告当庭确认第一项诉讼请求中的“手续费”为分期手续费。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志奎应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行偿还欠款本金59643.56元、利息4162.29元、违约金3158.33元、分期手续费950.85元（以上本金、利息、违约金、分期手续费暂计至2019年1月29日，之后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元、保全费699.15元，由被告金志奎负担。上述费用原告已预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月一日书 记 员  古学梅
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1238号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       胡一航                       出生日期                       1994年8月26日                       职业                       务工                               性别                       男                       政治面貌                       ----                       身份证号码                                                     住址                       河南省汝阳县                               前科             劣迹                       因酒后驾驶机动车于2018年6月21日被罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。                               强制措施                                               2019年7月29日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2019〕1221号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年7月29日凌晨，被告人胡一航醉酒后（血液中乙醇含量为240mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市开发区纬十五路与经六路交岔口时，与王远乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成车辆及财物受损，负事故全部责任。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。                               判决             理由                       被告人胡一航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人胡一航如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人胡一航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇一九年八月十二日 代书记员  黄程洁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢525号 陈方贵、唐华兰、向波： 陈方贵、唐华兰与向波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104750.00元。经本院立案执行，现向波已自动向申请执行人履行到位104750.00元。至此，陈方贵、唐华兰向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年八月二十日 书记员 程才学
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初267号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：邱涛，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。2018年1月7日因吸食“冰毒”被湖北省襄阳市公安局襄州区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人邱涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日21时许，被告人邱涛和同事王某、程某1、程某2、张某1、张某2六人准备到大亚湾区西区樟埔村凯南广场小区新丽豪休闲会所沐足，邱涛与王某、程某1先下车，走到凯南广场小区营销中心旁的石墩坐着等程某2停好车。期间邱涛与途径营销中心旁的被害人郑某1（男，62岁）发生口角，将郑某1推倒在地并对其用脚踢。郑某1的女儿郑某2见状上前制止及报警。邱涛与王某、程某1等人逃离，乘坐程某2的车辆离开现场。经大亚湾区公安司法鉴定中心鉴定，伤者郑某1的损伤程度属轻伤二级。嫌疑人邱涛对故意伤害的犯罪事实供认不讳。2019年5月8日被告人邱涛被抓获。2019年5月17日邱涛的妻子尹茜茜代表邱涛与郑某1达成和解协议，向郑某1赔偿5万元。郑某1对邱涛表示谅解。上述事实，被告人邱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基础信息、吸毒人员信息、到案经过、和解协议书、收据，证人王某、郑某2、张某2、张某1、黄某、程某2、程某1的证言，被害人郑某1的陈述，被告人邱涛的供述和辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，辨认现场照片、视频截图、现场照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱涛无视国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱涛归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。案发后被告人邱涛主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱涛拘役四个月到六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年八月十二日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1602民初1526号原告：王小柏，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，谯城区古井镇法律服务所法律工作者。被告：聂宗宝，男，1994年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王小柏诉被告聂宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：1、被告聂宗宝当庭赔偿原告各项损失4000元。2、本次交通事故就此了结，原被告各方永无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小柏负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 健人民陪审员  詹利芳人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年八月一日书 记 员  李 肖
福建省南安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0583民初6586号 原告：泉州市四方陶瓷材料有限公司，住所地：福建省惠安县黄塘接待工业区，统一社会信用代码：91350500660363704N。 法定代表人：苏建辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢珊珊，陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被告:庄胜利，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年7月5日立案受理了原告泉州市四方陶瓷材料有限公司（以下简称四方陶瓷）与被告庄胜利追偿权纠纷一案，依法由审判员张良程适用简易程序公开进行了审理。原告请求本院判令：1、被告庄胜利立即支付原告四方陶瓷代垫款133515元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告庄胜利同意分22期支付原告泉州市四方陶瓷材料有限公司代垫款90500元，即被告应自2019年9月至2021年4月间，于每月的13日前各支付原告代垫款4125元，于2021年5月13日、2021年6月13日前各支付原告代垫款4000元。原告提供开户行为中国建设银行晋江下官路支行，开户名为苏建辉，卡号为43×××71的银行卡以供被告履行付款义务。原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、如被告未按上述约定履行付款义务，则未到期的债务视为全部到期，原告有权要求被告按原债务133515元一次性予以清偿，并支付相应的利息（利息以未履行的部分计算本金，自2019年7月5日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、本案受理费2970元，因以调解方式结案，减半收取计1485元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张良程 二〇一九年八月十三日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27158号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范秀丽，女，1973年5月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告范秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告范秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范秀丽支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,006.40元及2018年4月14日至2019年3月18日的利息6,208.72元、违约金23,557.73元、分期付款手续费4,782.28元；2.判令被告范秀丽支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范秀丽负担。事实和理由：被告范秀丽向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范秀丽未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告范秀丽未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告范秀丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告范秀丽拖欠信用卡欠款本金82,006.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范秀丽在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范秀丽借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告范秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金82,006.40元；二、被告范秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告范秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  褚菊仙人民陪审员  黄再强二〇一九年八月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2160号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：李树兰，女，1973年4月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告李树兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金20504.97元并支付消费费用1220.29元及欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的信用卡消费后未按约定及时足额将欠款偿还给原告且拖欠至今，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月23日向原告申请办理一张信用卡。在被告于2014年12月23日向原告申请办理信用卡的申请材料中的信用卡领用协议约定：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。另在被告于2014年12月23日向原告申请办理信用卡的申请材料中的信用卡申请表上，被告作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告的申请于2015年1月22日开卡成功，该信用卡的卡号为62×××73（后被告向原告申请更换的信用卡的卡号为62×××54），该信用卡的永久额度为12500元、取现额度为6250元、普通分期额度为12500元，该信用卡的账单日为每月的13日。因被告使用其在原告处办理的信用卡消费后于2017年9月开始出现逾期还款的情形，截至2019年6月10日，被告拖欠了欠款本金20504.97元未偿还给原告，另被告拖欠了消费费用1220.29元（其中包含了滞纳金在内）及欠款利息7295.90元未支付给原告。因原告曾多次向被告催收上述欠款未果，故原告于2019年7月3日向本院起诉。 本院认为：被告使用其在原告处办理的信用卡消费后未按约定及时足额将欠款偿还给原告且拖欠至今是不对的，现被告应向原告偿还欠款本金20504.97元并支付消费费用1220.29元及欠款利息，该欠款利息包括：1、2019年6月10日前拖欠的欠款利息7295.90元；2、2019年6月10日后的欠款利息，即自2019年6月11日起按日利率万分之五计算欠款本金20504.97元的欠款利息至被告将欠款本金20504.97元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李树兰应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行偿还欠款本金20504.97元并支付消费费用1220.29元及欠款利息（该欠款利息包括：1、2019年6月10日前拖欠的欠款利息7295.90元；2、2019年6月10日后的欠款利息，即自2019年6月11日起按日利率万分之五计算欠款本金20504.97元的欠款利息至被告李树兰将欠款本金20504.97元全部偿还给原告中国建设银行股份有限公司樟树支行时止）。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告李树兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇一九年八月十三日 书记员  李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1595号 原告：秦州区居室雅窗帘装饰总汇，住所地天水市秦州区。 经营者：郭宗锋，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：冯欣，女，汉族，住天水市秦州区。现下落不明。 原告秦州区居室雅窗帘装饰总汇与被告冯欣买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦州区居室雅窗帘装饰总汇的经营者郭宗锋到庭参加诉讼，被告冯欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦州区居室雅窗帘装饰总汇向本院提出诉讼请求：1.判令冯欣支付秦州区居室雅窗帘装饰总汇窗帘款6450元；2.判令冯欣承担本案公告费560元。事实和理由：2017年6月14日，冯欣在秦州区居室雅窗帘装饰总汇定做了四套价值7450元的窗帘并支付了1000元定金。秦州区居室雅窗帘装饰总汇做好窗帘并为冯欣家中安装后，冯欣一直未支付余款6450元，经多次催要无果。现秦州区居室雅窗帘装饰总汇起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 冯欣未作答辩。 秦州区居室雅窗帘装饰总汇为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.窗帘订单，拟证明冯欣于2017年6月14日向秦州区居室雅窗帘装饰总汇订购价值7450元窗帘的事实； 2.微信聊天记录截图，拟证明秦州区居室雅窗帘装饰总汇多次向冯欣催款、冯欣拖延不付的事实。 经审核，证据1记载客户定做窗帘价值7450元、已付1000元的事实，证据2证实秦州区居室雅窗帘装饰总汇向冯欣催款称其还欠六七千元，冯欣表示尽快结账的事实。虽然证据1未记载冯欣姓名，亦无其签字，但写明的客户地址及金额能够和证据2相印证，亦符合交易习惯，故本院对上述证据均予以采信。 冯欣未提交证据。 本院依职权调取了询问笔录及照片，拟证明冯欣下落不明的事实。 经质证，秦州区居室雅窗帘装饰总汇对该证据认可。经审核，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，冯欣至秦州区居室雅窗帘装饰总汇订购价值7450元的窗帘，当日支付了1000元，双方未签订书面合同。后秦州区居室雅窗帘装饰总汇制作了窗帘并至冯欣家中安装完毕，但冯欣未付余款。经秦州区居室雅窗帘装饰总汇多次催要，冯欣至今仍拖欠货款6450元。 另查明，为向冯欣公告送达相关材料，秦州区居室雅窗帘装饰总汇支出公告费560元。 本院认为，原、被告口头订立的合同合法有效，依法应予保护。冯欣订购窗帘后未支付全部价款，应承担违约责任。对秦州区居室雅窗帘装饰总汇的诉讼请求，本院予以支持。 被告冯欣经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯欣在本判决生效之日起10日内给付原告秦州区居室雅窗帘装饰总汇货款6450元、公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由冯欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 审 判 员  穆 琳 人民陪审员  裴至锋 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 婷