重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初779号 原告:董盛玉，女，汉族，1933年10月26日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼，统一社会信用代码92500101MA5Y1YNK5M，经营场所重庆市万州区天城大道**袤源广场****。 经营者:董明涛，女，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：何雄（特别授权），重庆融益律师事务所律师。 原告董盛玉与被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2019年2月20日、4月3日公开开庭进行了审理。原告董盛玉及其委托代理人叶志平，被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼的经营者董明涛及其委托代理人何雄到庭参加诉讼。后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、冯小玲组成合议庭，适用普通程序并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告董盛玉的委托代理人叶志平，被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼的委托代理人何雄到庭参加诉讼。诉讼中，被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼申请了重新鉴定。本案现已审理终结。 原告董盛玉诉称：原告于2018年6月30日上午前往被告处就餐时，大约11点左右去卫生间出来时，由于卫生间洗手台下面地板砖上有少量渗水，导致原告滑倒摔伤，后送往重庆万州川东骨科医院住院治疗，共计14天。该院检查诊断为:左肱骨外科颈粉粹性骨折、左股骨颈骨折、左侧股骨头缺血性坏死、左肩关节退行性变、脊柱侧弯畸形、胸腰椎退行性变等，后经重庆市渝万司法鉴定所进行鉴定，受伤两处都系九级伤残。故根据《侵权责任法》的有关规定，特诉至贵院。1.依法判决被告赔偿原告医疗费9460.90元，康复费4900.00元，住院期间伙食补助费60元/天×(2018.6.30-2018.7.14)14天=840.00元，护理费14天×130元/天+93天×120元/天=12980.00元，营养费2000元，残疾赔偿金32193元/年×5年×22%=35412.30元，交通费500元，精神抚慰金6000元，鉴定费2800元，合计74893.20元（庭审中原告变更：护理费为（183天+14天）×120元/天×50%=12800元，残疾赔偿金为34889元/年×5年×21%=36633.45元，变更后的总金额为75934.35元）。2.依法判决诉讼费由被告承担。 被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼辩称：1.原告方一直称当天在下雨，在我们的监控资料显示，没有客人拿着雨伞，不存在当天是下雨天，本案被告不应当承担赔偿责任。监控视频显示，洗手台上面和通往大厅下面都设置了防滑垫以及警示标语，被告采取这些措施，尽到了合理的安全保障义务，通常是能够避免前来就餐的人避免事故的发生，被告对于原告摔倒的事故并不存在任何过错。2.原告受伤的原因是因为现年85岁，行动本身不便，没有注意到梯坎，另外其监护人或看护人没有在傍边进行搀扶，也是导致原告受伤的原因之一，原告摔倒不是因为地面湿滑摔倒，与被告没有尽到安全保障义务不具有关联性。3.原告的损害后果我们认为并非全部由本次事故造成，根据原告的病历记载，其本身患有多种自身疾病，包括左侧股骨头缺血性坏死，左肩关节退行性变，这些疾病并非本次事故造成，而鉴定意见中并没有将原告的原发性疾病与本次事故的参与性进行评判。4.原告没有提供正式的医疗费发票的，不能作为认定原告损失的依据；村委会的证明超出责任范围，证据不合法，也应该以城乡委员会以及规划部出具的证明进行判断；对原告单方面委托的鉴定意见书不予认可，因为原告自身患有多种疾病，不是由于外伤导致的，这个两处伤情在鉴定意见中并没有与事故的损害后果进行区分，对原告的伤残等级我方不予认可；康复费问题，事故发生至今长达8个月，原告并没有举示任何证据在事故发生后进行康复治疗，鉴定中的康复费并不是必然产生的费用；营养时限的鉴定没有法律依据，该部分对应的鉴定费应该由原告方自行承担；对护理费护理时间的鉴定没有异议，但是出院后应当按照部分护理进行护理，原告本身年龄已高，不发生本次事故，日常也需要护理，出院后，原告的病情已经稳定，不需要全部护理；对其他证据没有异议；我们对伤残等级以及与本次事故的关联性进行重新鉴定。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月30日上午，原告董盛玉在被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼就餐，10时45分左右，原告董盛玉去卫生间出来时，在下卫生间到过道之间的梯坎时摔倒在过道上。被告的卫生间与过道之间的梯坎上有警示标识。事故之前，保洁员拖过该梯坎，在视频中看过道上未见人拿雨伞至餐厅。原告董盛玉走路时的腿脚不灵便，步履蹒跚。原告董盛玉受伤后当日被送往重庆万州川东骨科医院住院治疗至2018年7月14日出院，住院时间14天。原告出院诊断为:1.左肱骨外科颈粉粹性骨折，2.左股骨颈骨折，3.左侧股骨头缺血性坏死，4.左肩关节退行性变，5.肺气肿，6.右侧基底节区腔梗，7.脊柱侧弯畸形，8.胸腰椎退行性变。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.早期避免负重……4.出院后每月复查CR片了解骨折愈合情况，取外固定物时间视骨折愈合情况而定；5.门诊随访。原告董盛玉用去住院医疗费8669.30元，门诊费791.60元，合计9460.90元，原告还支付了住院护理费1820元（130元×14天）。经原告董盛玉委托重庆市渝万司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人董盛玉左肩关节丧失功能（50%以上）的伤残等级为九级；左髋关节丧失功能（50%以上）的伤残等级为九级。2.被鉴定人董盛玉的康复治疗费用大约需4000元左右，定期随访检查费用大约需900元左右。3.被鉴定人董盛玉需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2018年7月14日）后5个月左右为宜。4.被鉴定人董盛玉护理时间建议确定为出院（2018年7月14日）后6个月左右。原告支付了鉴定费2800元。现原告董盛玉起诉要求被告赔偿损失而引起纠纷。 另查明，诉讼中，被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼对原告董盛玉的鉴定结论不服，申请对伤残等级及原告的自身疾病与其伤残等级的参与度进行鉴定。经本院委托重庆市万州司法鉴定所鉴定，2019年3月19日，该所作出的鉴定意见为：1.被鉴定人董盛玉左上肢损伤的伤残程度属九级；左下肢损伤的伤残程度属九级。2.董盛玉左上肢损伤无疾病参与度。左髋关节损伤及股骨头坏死，疾病参与度占50%。鉴定费2500元由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付。 再查明，2017年11月，原告董盛玉所在组的全体村民因为被万州区经开区征地拆迁而全征全转为城镇居民户籍。 以上事实，有原告董盛玉提供的身份证、预打结账单、报警回执、病历资料、医疗费发票、费用清单、处方笺、证明、收条及护理人员身份证、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票，被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼提供的光盘、鉴定费发票，重新鉴定的意见书，以及庭审中双方当事人的陈述等证据相佐证。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼作为酒楼的管理者，做到了基本的警示义务，但不尽完善，未完全尽到安全保障义务，对原告董盛玉的受伤应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告董盛玉已八十五岁高龄，因为左股骨坏死的自身疾病导致腿脚不便，是导致其摔倒的主要原因，故可以减轻被告的侵权责任。结合本案实际情况，由原告董盛玉自己承担70%的责任，被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼承担30%责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故被告对原告董盛玉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失应当予以赔偿。现对原告董盛玉主张的赔偿项目评判如下：医疗费9460.90元，有发票，本院予以支持；康复费及检查费4900.00元，有鉴定意见，本院予以确认；住院期间伙食补助费60元/天×14天=840.00元，符合法律规定，本院予以支持；护理费（183天+14天）×120元/天×50%=12800元过高，因为原告董盛玉出院后为部分护理，其护理时间为6个月即180天，故应当为130元×14天+120元×180天×50%=12620元；营养费2000元，有医嘱，结合原告董盛玉已是85岁高龄，故对此项请求予以支持；残疾赔偿金34889元/年×5年×21%=36633.45元，符合法律规定，本院予以确认；交通费500元过高，酌情支持300元；精神抚慰金6000元，因为原告董盛玉自己负主要责任，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持；以上损失合计69554.35元，由被告赔偿30%即20866.31元，其余损失由原告董盛玉自己承担，对原告的其余诉讼请求予以驳回。关于被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼提供的重新鉴定产生的鉴定费2500元，因为不是被告名称，故本案不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼赔偿原告董盛玉医疗费、康复费及检查费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计20866.31元，以上赔偿款在本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告董盛玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由原告董盛玉负担448元，被告万州区周家坝徐生记和凝香大酒楼负担200元（此款原告董盛玉已垫付，由被告连同赔偿款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  褚晓燕 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘园园 书 记 员  李杰卓