广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4327号原告：陈柱强，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。被告：谭天品，男，1976年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。被告：英德市方兴土石方工程有限公司，住所地英德市英红镇坑口咀侨兴一路**。法定代表人：谭天品。原告陈柱强诉被告谭天品、英德市方兴土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柱强及其委托诉讼代理人宋小川，被告英德市方兴土石方工程有限公司的法定代表人暨本案被告谭天品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱强诉称：2016年4月8日，被告以开办的英德市方兴土石方工程有限公司需周转资金及购买机器设备为由，向原告借款200万元整，为此，双方签订了一份《借款合同》。该合同明确约定借款利息为月息20‰，且同时约定，如双方发生争议的，由签约所在地法院诉讼解决，双方合同签订地为增城新塘镇。合同签订后，原告于当日将200万元款项全部汇入其指定的人员谢国新账户。上述款项也被谭天品用于英德市方兴土石方工程有限公司生产经营之中，但至此，被告却以生意亏损，资金周转时期长为由，拖欠支付利息至今，且拒不偿还本金。鉴于双方没有约定还款时间，且被告的行为严重违约，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告谭天品立即偿还借款本金200万元整，同时支付自2016年4月8日起至2019年5月8日止，按月息20‰的标准应付的利息150万元，并自2019年5月9日起按月息20‰的标准支付利息至其实际清偿之日止；2、被告英德市方兴土石方工程有限公司对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谭天品、英德市方兴土石方工程有限公司共同辩称：对于借款本金200万元没有异议，我方确认收到200万元。我方在2017年9月17日偿还了原告10万元，已偿还的10万元应抵扣本金，且利息自起诉之日起计算。经审理查明：2016年4月8日，原告（出借人）与被告谭天品（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款200万元；借款月利率为20‰，利息按月归还，借款人应于每月7日前付清该月利息；借款期限自2016年4月8日起。同日，原告向被告谭天品指定的银行账户（收款人为谢国新）转账了200万元，并由被告谭天品向原告出具了《借据》，载明借款人谭天品借到陈柱强200万元，并载明了借款人指定的银行账户信息。被告英德市方兴土石方工程有限公司是有限责任公司，法定代表人为被告谭天品。庭审中，原告确认被告于2017年9月17日偿还了10万元的利息，之后再没有偿还本金和利息。诉讼中，原告主张本案的借款用途是用于偿还被告谭天品向案外人谢国新的借款，且借款是用于被告英德市方兴土石方工程有限公司的经营，并提交了谭天品（乙方，借款人）与谢国新（甲方，出借人）之间签订的《借款担保合同》、谭天品出具的《借据》以及银行电子回单，拟证明谭天品于2012年12月7日向谢国新借款500万元，且东莞市长宏装饰工程有限公司于2012年12月10日向英德市方兴土石方工程有限公司转账500万元，东莞市长宏装饰工程有限公司的法定代表人为谢国新。被告对原告提交的上述证据无异议，确认曾于2012年12月10日向谢国新借款500万元，且借款用于英德市方兴土石方工程有限公司的生产经营。另，被告述称本案的借款200万元是用于偿还谢国新的借款，而另外300万元已由公司的另一股东张锦辉向第三人借款后亦已偿还给谢国新。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告谭天品签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张已向被告谭天品出借款项200万元，并提交了转账凭证、借据等为凭，被告谭天品亦确认收到借款，本院予以确认。对于被告已偿还的10万元是否抵扣借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告于2016年4月8日向被告谭天品出借200万元，约定“借款月利率为20‰，利息按月归还，借款人应于每月7日前付清该月利息”，故被告于2017年9月17日偿还的10万元应属于借款利息，不抵扣借款本金。为此，原告主张要求被告偿还借款本金200万元合理，本院予以支持。至于借款利息，应自出借之日（即2016年8月4日）起按月利率2%计算，且应扣减被告已支付的10万元。对于原告要求被告英德市方兴土石方工程有限公司对被告谭天品的上述债务承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张涉案借款用于英德市方兴土石方工程有限公司的经营，被告予以确认，且根据原告提交的证据，涉案借款是用于偿还谭天品向谢国新的借款，而谢国新出借的款项是转账至英德市方兴土石方工程有限公司账户的，为此，对于原告的主张，本院予以采信。因此，原告主张被告英德市方兴土石方工程有限公司对被告谭天品的上述债务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告谭天品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柱强清偿借款本金2000000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年4月8日起计付至还清借款之日止，扣减被告谭天品已支付的10万元利息）。二、被告英德市方兴土石方工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈柱强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告谭天品、英德市方兴土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年八月十六日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。