wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初477号 原告：陈枫，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：高置，公民身份号码×××，住址鄂尔多斯市。 原告陈枫与被告高置民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枫到庭参加诉讼，被告高置经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高置因生意需要向原告陈枫借款80000元，其中70000元未约定利息及还款日期，立借据一支。另10000元被告高置未立借据。后经原告多次向被告索要至今无果，故诉至法院。 原告陈枫为证明自己的主张提供了被告高置出具的借据一支。 被告高置未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年2月29日，被告高置向原告陈枫借款70000元，未约定利息及还款期限，被告高置向原告陈枫出具借据一支。原告向被告履行出借义务后，被告未向原告偿还借款70000元。现原告诉至本院，要求被告高置偿还借款80000元，并自愿放弃利息请求。 以上事实有原告的陈述、借条（原件）在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告高置向原告陈枫借款70000元，有借据为证，能够证实原被告之间形成了明确的借贷关系，本院予以认定；原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时归还。因原告未提供证据证实被告另向其借款10000元的事实，故对原告要求被告另偿还10000元的诉请，本院不予支持,原告放弃利息请求是对自己权利的处分，本院予以确认；被告高置经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利,应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高置于本判决生效之日起十日内归还原告陈枫借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高置负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 审 判 员  艾婧超 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王婷婷 附法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初2432号 原告:杨秀华,女,1977年3月2日出生,汉族,住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 被告:成都中铁置业有限公司,住成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：杨雄，总经理。 委托诉讼代理人：贺磊，四川君益律师事务所律师。 被告:成都雅信地产顾问有限公司,住成都市锦江区锦江大道********。 法定代表人：石英，总经理。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告:成都玉珂房地产营销策划有限公司,住成都,住成都市武侯区晋吉北路**附**iv> 法定代表人：唐珂，职务不详。 原告杨秀华与被告成都中铁置业有限公司、成都雅信地产顾问有限公司、成都玉珂房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日予以受理。 原告杨秀华提出诉讼请求：1.三被告共同退还超额收取原告的款项60072元以及资金占用利息（以60072元为基数，从2017年12月16日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际退还为止）；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告杨秀华在被告成都中铁置业有限公司处购买西郡英华12幢1层37号铺面，当日在被告成都中铁置业有限公司处收款处缴纳72元现金，并通过POS机刷卡支付80000元。2017年8月31日，原告杨秀华在西郡英华售楼部与被告成都中铁置业有限公司签订商品房买卖合同及相关协议。当日原告杨秀华通过刷POS机方式交付购房款728272元。2018年2月6日，原告杨秀华向被告成都中铁置业有限公司支付产权契税、转移登记费、维修基金等税费共计24146.64元。被告成都中铁置业有限公司总共向原告杨秀华收取款项808344元，而原告杨秀华应付购房款应为748287元。原告杨秀华要求被告成都中铁置业有限公司与被告成都雅信地产顾问有限公司退还超额收款60072元，被告成都中铁置业有限公司与被告成都雅信地产顾问有限公司认为是被告成都玉珂房地产营销策划有限公司出具收据，让原告杨秀华向被告成都玉珂房地产营销策划有限公司主张。 本院经审查认为，2019年6月6日，成都市公安局郫都区分局成郫公（红）立（2019）2250号立案决定书，决定对刘浩等人诈骗案立案侦查。原告杨秀华诉请被告退还超额收取的款项，而这与公安机关立案侦查刘浩等人诈骗案中所侦查的事实属于同一法律事实，涉嫌诈骗的侦查范围也包括了案涉标的。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告杨秀华的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀华的起诉。 案件受理费651元，退还原告杨秀华。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九年八月十二日 书记员  牟徐全
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5596号原告：尹杰英，男，1960年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：巴中市卓轮林业开发有限公司，住所地四川省巴中市财富广场**********。法定代表人：李卓伦。原告尹杰英诉被告巴中市卓轮林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰英到庭参加了诉讼。被告巴中市卓轮林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹杰英向本院提出诉讼请求：请法院判令被告退还本金15万元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，原告经人介绍，购买被告公司发行的股份5万股，共计投入资金15万元。原告通过银行转账方式向被告转账15万元。被告通过邮寄方式给原告开具了收据一张、股份权益凭证一张、投资协议一份。上述材料载明，原告认购被告定向增发股份5万股，原告投资金额15万元，股份比例0.055%。上述合同同时约定，被告保证2018年12月31日完成在全国中小企业股份转让系统、创业板或者更高层次证劵交易所挂牌并公开转让。挂牌后原告可以实现交易转让。如被告未能在约定期限内挂牌上市，原告可以选择继续持股或要求被告回购。并按年化8%的股息计算回购股份。原告投入资金后，即无法与被告取得联系。现双方约定的期限已届满，要求被告退还原告投入的资金。被告巴中市卓轮林业开发有限公司未进行答辩。原告提供了银行转账凭证、收据、投资协议等证据。经查，上述证据内容与原告陈述一致。因被告经本院合法传唤未到庭答辩以及质证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案原告与被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告履行了支付资金的义务。但双方合同约定的期限届满后，被告没有证据证明其履行应尽义务。故原告要求被告退还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴中市卓轮林业开发有限公司于本判决生效后十日内，退还原告尹杰英认购本金十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告巴中市卓轮林业开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  胡进贤人民陪审员  胡宇领二〇一九年八月二十一日法官 助理  古 悦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5471号原告：肖云，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：熊智慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁振生，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖云与被告熊智慧、袁振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖云撤回起诉处理。审 判 员 晏清明二〇一九年八月三十日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执758号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙林，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初610号刑事判决书一案，确认被执行人龙林应缴纳罚金人民币5000元。本院已通过网络执行查控系统对龙林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，查封了被执行人龙林名下车辆一辆，因我院未实际控制，故未经行后续处置。本院又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但龙林未到院接受调查询问，经本院执行，截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院已依法将龙林纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初610号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2325号申请执行人：李小龙，男，1952年5月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：钱铮，男，1982年11月11日出生，汉族，住无锡市。被执行人：王泉鸣，男，1952年5月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏禾运通网络科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：钱铮，该公司总经理。关于申请执行人李小龙与被执行人钱铮、王泉鸣、江苏禾运通网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2393号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：钱铮、王泉鸣、江苏禾运通网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付李小龙房屋租金、物业费、水电费及违约金共计105822.78元；驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由李小龙负担47元，钱铮、王泉鸣、江苏禾运通网络科技有限公司负担1213元。该款已由李小龙预交，钱铮、王泉鸣、江苏禾运通网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内将其负担的诉讼费直接支付给李小龙。因被执行人钱铮、王泉鸣、江苏禾运通网络科技有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人李小龙向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人李小龙与被执行人钱铮、王泉鸣、江苏禾运通网络科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人李小龙向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2393号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月十二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初221号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人沙木哈尔·乌山，男，哈萨克族，1998年6月21日出生，高中文化程度，伊犁钢铁有限公司工人，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县则克台镇八中家属楼1号楼1单元502室。2018年12月27日涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2019年8月15日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行，现羁押于新源县看守所。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人沙木哈尔·乌山犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人沙木哈尔·乌山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月18日凌晨5时46分许，被告人沙木哈尔·乌山醉酒后无证驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至新源县则克台镇金皓苑小区南门时，将小区入口自动升降杆撞断，造成财产损失的交通事故。2018年2月23日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的沙木哈尔·乌山的血液中检出酒精成分，其酒精含量为163.15mg/100ml。2018年3月1日经新源县交通警察大队道路交通事故认定书认定：沙木哈尔·乌山负事故全部责任。事故发生后，被告人赔偿了升降门维修费用。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沙木哈尔·乌山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆且发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人沙木哈尔·乌山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月14日止）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年八月二十日 书记员 王雅琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9198号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40559号原告：李新，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区**楼****。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：上海宝龙物业管理有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**305-7>法定代表人：许华琳，执行董事。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告李新与被告天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）、上海宝龙物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，分别2019年2月26日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建、被告宝龙城公司、委托诉讼代理人公舒萌、委托诉讼代理人彭文聪、被告物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依据评估报告的损失20,697元、租房费用14,496元、搬家费6,000元、取暖费1,861.88元、物业费1,342.2元、交通费1,000元、评估费3,500元，以上损失总计48,897元均由被告宝龙城公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于天津市滨海新区房屋系原告于2017年3月9日向天津宝龙城公司购买，2018年3月31日交付。2018年9月原告屋外的污水管道堵塞，污浊物流至原告屋内，导致房屋内物品被浸泡。原告曾找被告协商维修赔偿事宜，二被告推脱。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告宝龙城公司辩称：发生堵塞的污水井在原告屋外，属于公用设施，被告不是污水井产权单位，也不是管理者，房屋已经交付业主，对小区内公共部分不承担管理义务。排水管道堵塞是施工方的过错，因为室外污水管道高于原告室内，造成倒灌，造成原告损失。污水管道已维修完毕。因被告在房屋买卖合同中不存在违约行为，并且涉案返水问题并不是房屋质量问题，应由侵权人承担侵权责任。宝龙城公司对原告损失不承担赔偿责任。被告物业公司辩称：物业公司与原告是物业服务合同关系，并且在履行物业服务过程中无过错。在事发当日，物业公司接到原告报修后，及时联系了建设单位进行修复整改，尽到了物业公司职责。原告诉请与物业公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区房屋业主。被告宝龙城公司为天津市滨海新区天津生态城瑞龙南苑开发建设单位。原告于2017年3月9日从宝龙城公司购买该房屋，2018年3月31日办理入住手续。2018年9月26日，原告屋外的污水管道发生堵塞，污水流至原告屋内，导致房屋内物品被浸泡。经国宏信价格评估集团有限公司评估鉴定，原告装修损失为20,697元，原告为此次鉴定支付鉴定费3,500元。庭审中，被告宝龙城公司认可如下事实：排水管施工比图纸标高低150mm，导致与室外市政污水管道造成返坡，出墙后采用多个90度弯头连接不符合规范要求（规范要求采用45度弯头连接），造成竖向出水压降低，导致堵塞，是完成原告家返水的主要原因。另查，事发后经原告报修，下水管道已由施工单位整改完毕。原告就其提出的赔偿其租房费、交通费等费用的主张，未提供证据予以证实。本院认为，宝龙城公司既是天津市滨海新区天津生态城瑞龙南苑开发建设单位也是与原告订立商品房买卖合同的相对方，有义务保证房屋及配套设施质量符合要求。因排水管路施工不符合规范要求，致使排水管路堵塞，导致污水外溢，造成原告财产损失。对于原告的合理的经济损失，宝龙城公司承担赔偿责任。宝龙城公司与施工单位间就工程质量责任问题可另案解决，不能以此对抗原告向其主张权利，故其提出由施工方向原告承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。关于原告提出的各项损失问题：原告提出装修损失，经国宏信价格评估集团有限公司评估鉴定为20,697元，本院予以确认；原告主张的租房费、交通费，因没有证据予以证实，本院不予支持；原告主张的搬家费，因已包含在价格评估报告的原告损失中，故不再重复计算；原告主张的其他损失，考虑到污水浸泡及修复屋内受损部位，影响原告对房屋的使用，综合实际情况，本院酌定为5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告天津宝龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李新25,697元；二、驳回原告李新其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元、鉴定费3,500元，由被告天津宝龙城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一九年八月二十九日书记员  刘霁君附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3468号申请执行人：江阴市长隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202817500469991，住江阴市。法定代表人：徐中勤，江阴市长隆房地产开发有限公司执行董事。被执行人：李维荣，男，1962年8月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市长隆房地产开发有限公司与被执行人李维荣追偿权纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初16635号民事判决书之规定，被执行人应归还申请执行人代偿款230595.79元及该款项自2015年8月15日起至2019年3月21日止的利息39431.8元，案件受理费2380元。因李维荣未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市长隆房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人李维荣纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封李维荣名下位于江阴市××人民路××室；轮候预查封李维荣名下位于阳光威尼斯花园G8幢804室房屋外未发现被执行人李维荣有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人江阴市长隆房地产开发有限公司，并要求其向本院提供被执行人李维荣可供执行的财产线索，申请人江阴市长隆房地产开发有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人江阴市长隆房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李维荣是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人李维荣有可供执行的财产，申请人江阴市长隆房地产开发有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  濮建东审判员  蒋 东二〇一九年八月二十八日书记员  黄 洪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执683号之一 申请执行人：朱秀银，女，1975年1月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建金林新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91350427MA347FFQ3Y,住沙县金古金辉路**。 法定代表人：金晶。 沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出的沙劳人仲案字（2019)第11-3号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人福建金林新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱秀银向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人福建金林新能源汽车有限公司名下闽Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封尚未进行权属登记的机动车辆17辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，除已查封、依法不能处置的被执行人尚未进行权属登记的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执220号 申请执行人：徐志礼，男，汉族，户籍兴业县，现住贵港市港**。 被执行人：凌征琼，男，汉族，住兴业县。 关于申请执行人徐志礼与被执行人凌征琼建设工程施工合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌征琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐志礼向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款246000元及迟延利息。本院经审查依法立案受理。 在执行过程中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦向我院提交了书面的结案申请书，申请本院对本案终结执行。 本院认为,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦申请本院对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(2)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年八月二十日 书记员 叶桂良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12437号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘冬琴，女，该行职员。被告：黎奕昇，男，1975年12月18日出生，住广东省梅州市梅县区，被告：张春红，女，1982年11月11日出生，住广东省大埔县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎奕昇、张春红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月20日、8月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人张彬彬、刘冬琴以及被告黎奕昇均到庭参加了诉讼，被告张春红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黎奕昇向原告清偿信用贷款本金286291.59元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息为19418.58元，罚息为2395.58元，复利为902.14元；正常贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令张春红对上述第1项下债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告黎奕昇辩称:对原告起诉无异议，对原告主张的本金及被告张春红承担连带清偿责任无异议，希望能减低利息。被告张春红未作答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为32万元，额度有效期自2014年11月26日起至2019年11月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，借款利率为固定利率月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为月利率1.95%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利;借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在该申请表第六部分“借款人配偶签名”处有被告张春红签名、捺印。二、履约情况：截止至2019年6月20日，被告尚有16笔贷款未结清，借款期限起始区间为2017年1月25日至2018年9月25日。被告黎奕昇于2018年12月18日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月30日向被告黎奕昇邮寄送达起诉状副本，庭审中，原告明确主张案涉借款自2019年6月20日提前到期。截至2019年6月20日，被告黎奕昇尚欠贷款本金286291.59元、利息24091.01元、罚息4180.31元、复利1557.31元。四、其他情况：被告黎奕昇、张春红于2010年4月23日登记结婚。本院认为：被告黎奕昇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期。而原告主张2019年6月20日，即被告黎奕昇收到本院送达的应诉材料之后的日期宣告本案贷款全部到期，属其自由处分期权利，本院予以照准。到期后，被告黎奕昇应归还拖欠的借款本金。关于利息、罚息、复利。案涉借贷双方对于利息、罚息、复利的约定清晰、明确，且罚息利率未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条规定的上限，被告请求对利息、罚息部分予以调整，于法无据，本院不予采纳。原告依据双方约定请求被告支付利息、罚息，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对被告就复利的抗辩意见部分采纳，对原告该部分诉讼请求不予支持。关于被告张春红的责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张春红在案涉借款申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张其就案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黎奕昇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金286291.59元、利息、罚息及复利（暂计至2019年6月20日，利息、罚息及复利合计为29828.63元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.95%计收）；二、被告张春红就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告黎奕昇、张春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十六日书记员 吴凤侠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)粤0305执保3049号 原告：范伟，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 委托代理人：王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。 被告：张斌，男，汉族，1981年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：刘姝楠，女，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告范伟诉被告张斌、刘姝楠民间借贷纠纷一案中，原告范伟于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告张斌、刘姝楠名下价值人民币150000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q0020150的保单保函为原告的财产申请提供了财产责任担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告张斌、刘姝楠名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈晓君
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5722号 关于李永贤申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1538号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘喜红，男，该单位工作人员。被告：韩春艳，女，1972年3月16日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵翠霞、刘喜红到庭参加诉讼，被告韩春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求韩春艳偿还贷款本金80000.00元、利息2152.80元、逾期利息75491.52元，本息合计157644.32元（截止2019年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求韩春艳承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，农商银行与韩春艳、牟长珍、刘汉永、牟长春、牛同庆、李有臣签订了《最高额联保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年12月29日至2013年11月30日。韩春艳最高借款额度为金额80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。韩春艳于2012年4月6日领取贷款80000.00元，约定月利率为8.97‰，约定到期日为2013年3月30日。期间，韩春艳偿还了部分利息。截止2019年1月2日，韩春艳尚欠贷款本金80000.00元、利息2152.80元、逾期利息75491.52元，本息合计157644.32元。韩春艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，农商银行与韩春艳、牟长珍、刘汉永、牟长春、牛同庆、李有臣签订了《最高额联保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年12月29日至2013年11月30日。韩春艳最高借款额度为80000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。韩春艳于2012年4月6日领取贷款80000.00元，约定月利率为8.97‰，约定到期日为2013年3月30日。期间，韩春艳偿还了部分利息。截止2019年1月2日，韩春艳尚欠贷款本金金额80000.00元、利息2152.80元、逾期利息75491.52元，本息合计157644.32元。本院认为，农商银行与韩春艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，韩春艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩春艳于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元、利息2152.80元、逾期利息75491.52元，本息合计157644.32元（自2019年1月3日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453.00元，由韩春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  赵立霞人民陪审员  白晓民二〇一九年八月九日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初259号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张彦改，女，1971年3月9日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省晋州市，，住河北省晋州市，2019年5月28日，因涉嫌妨害公务罪，被晋州市公安局刑事拘留，2019年5月28日因妨害公务罪被晋州市公安局执行逮捕，2019年8月9日晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张彦改犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察院蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉，被告人张彦改到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月13日时许，晋州市自然资源和规划局工作人员按晋州市政府的统一安排部署，对晋州市北绕城公路丁家庄路口西行150米处路北冯天福、张彦改家的违法建筑物强制拆除，被告人张彦改得知此事后骑电动车回家，从一修车厂拿了一根撬棍，因对强拆不满，张彦改用撬棍对强拆现场附近停放的施工车辆及赵某1、周景发、赵宪锋私人车辆进行打砸，造成拆除工作无法继续进行，严重阻碍了现场工作人员依法执行职务。经鉴定，被砸车辆损失共计2595元。 本院审理过程中，被告人张彦改赔偿赵某1、周景发、赵宪锋、袁某车辆损失共计2580元，晋州市自然资源和规划局以及赵某1、周景发、赵宪锋、袁某均对被告人张彦改的行为表示谅解，请求人民法院对被告人张彦改从宽处罚。 上述事实，被告人张彦改在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、周某、赵某2、袁某陈述、证人刘某、李某的证言，晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、被损坏车辆照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦改在晋州市自然资源和规划局拆除违章建筑过程中，为发泄不满情绪，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张彦改犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张彦改自愿认罪认罚，真诚悔罪，并积极赔偿被损坏车辆损失，晋州市自然资源和规划局以及赵某1、周景发、赵宪锋、袁某均对被告人张彦改的行为表示谅解，可酌情对被告人张彦改从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张彦改犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月三十日 书记员  张奥洁
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执268号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：陈登照，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈登照借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681276号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6095号原告：刘某，男，汉族，1990年10月26日生，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：彭某，女，汉族，1993年12月31日生，住林州市。委托诉讼代理人：付成贵，男，汉族，1952年5月10日生，住林州市。原告刘某诉被告彭某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人岳小莉、被告彭某及委托诉讼代理人付成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款66000元、三金款5400元；2、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：原、被告2015年经媒人介绍认识，经短暂接触于2015年11月份典礼，系男到女家。典礼后因被告仍和其前男友长期保持不正当男女关系，原告于2016年2月份外出打工。秋天回来后，被告找原告说和，俩人在安阳打工生活两个多月，但双方仍未能建立良好感情，原告于2017年2月份从被告家出来再未回去。××××年冬天，被告和他人结婚。因双方未办理结婚登记，且同居生活时间很短，应返还所收原告彩礼款和三金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告彭某辩称，1、原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不应成立。原告诉称的彩礼、三金数额较大，理应在原、被告婚约协议中写明，但婚约协议并没有该内容，故原告诉请缺乏事实依据。2、原告系男到女家，与通常的男家娶妻不同，故在原、被告婚约协议签订时，一致同意原告带名下华晨中华牌轿车（价值约66000元）作为男到女家的落户费用，并约定该车归被告所有。3、根据原告诉状陈述，原告离家均为原告自愿所为并非被告强迫或不叫原告回来。因原告出走致使原、被告感情破裂，原告应赔偿被告青春费、精神损失费20000元。4、被告要求原告返还原告给付的轿车款66000元（当时原、被告均同意的价值）或返还车辆。原、被告婚约协议约定原告所带车辆归被告所有，但原告离开时将车辆开走至今拒不返还。原告行为严重侵占被告财产，应予返还。经审理查明，原、被告经媒人岳志丰、岳明英介绍相识，于2015年腊月二十一日举行结婚典礼，系男到女家。原、被告典礼时，签订协议书一份，其中协议第三条约定原告所带原告名下华晨中华牌轿车一辆归被告所有，协议第五条约定因种种原因原、被告感情破裂发生婚变，原告户口返回原籍，此协议作废。庭审中，原、被告均认可原告于2017年2月从被告家中离开，原告离开时将协议所指的华晨中华牌轿车一辆开走。另查明，原、被告典礼时，被告收取原告彩礼款66000元。上述事实，有原告提交的媒人岳志丰、岳明英出庭证言、被告提交的协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原、被告典礼成婚，未办理结婚登记手续，典礼时被告收取原告彩礼款66000元，现原、被告婚约已经解除，原告诉请要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。综合原、被告共同生活时间、婚约解除原因等实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元。原告诉请的三金款，因原告无充分证据证明其主张，本院不予支持。被告主张原告返还所带车辆，根据原、被告签订的协议书约定，原、被告婚约解除、协议作废，故被告现依协议要求原告返还车辆不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后三十日内返还原告刘某彩礼款15000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取为792.5元，由原告刘某负担626元，由被告彭某负担166.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年八月三十日书记员 司玉坤
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执270号之一申请执行人：靳习龙，男，1993年7月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县金凯金属机械工程有限公司，住所地：淇县高村镇思德村北107国道东。法定代表人：冯智山，该公司总经理。本院在执行申请执行人靳习龙与被执行人淇县金凯金属机械工程有限公司支付令一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月十二日书记员  王 康
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1617号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人任军辉，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系公司职员，户籍所在地北京市海淀区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月9日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]772号起诉书指控被告人任军辉犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人任军辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日23时许，被告人任军辉饮酒后驾驶1辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时，被民警查获。次日0时6分医务人员抽取被告人任军辉体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为106.8mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人任军辉明于2019年8月3日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任军辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任军辉的供述和辩解、受案登记表、照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任军辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人任军辉到案后能如实供认犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年9月2日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一九年八月二十九日书记员  徐 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初620号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人石某，女，无业，户籍地陕西省兴平市，现住山西省太原市。2018年1月8日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年5月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日（因病拒收）；2018年8月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日（因病拒收），并处罚款一千元；2018年9月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2019年3月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，继续执行原强制隔离戒毒决定，2019年3月18日因病被保外就医。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月9日17时左右，被告人石某在太原市杏花岭区红沟路邮政储蓄所门口，将被害人王某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车(价格认定为2474元)盗走。后被群众边某发现、追赶、拦下并扭送至大东关派出所。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；被害人王某的报案材料、询问笔录；证人边某的证言；尿样检验报告书；指认盗窃现场照片、盗窃电动车照片；被盗电动车发票；太原市杏花岭区价格认定中心出具的杏价证字[2019]86号价格认定结论书及鉴定意见通知书；山西省太原市公安局杏花岭分局并公杏（杏敦）行罚决字[2018]000013号行政处罚决定书、并公杏行罚决字[2018]000120号行政处罚决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2019]000299号行政处罚决定书；太原市第四看守所出具的暂不收押通知书及犯罪嫌疑人复诊通知书；被告人石某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，判处罚金四千五百元。 罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王富平 二〇一九年八月二十六日 代书记员 高恩泽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1008号之八申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云。被执行人:李金兰，女，1957年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:钱尚学，男，1960年3月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:杨桂兰，女，1962年1月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:胡群伟，男，1973年1月2日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:王文学，男，1956年11月10日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:雷彦红，女，1972年12月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与李金兰、钱尚学、杨桂兰、胡群伟、王文学、雷彦红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷彦红在中国农业银行62×××18账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二日书记员 王小平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁树仁，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地在江苏省响水县。委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德明，男，1983年6月12日出生，汉族，住所地在江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。再审申请人丁树仁因与被申请人刘德明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1065号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由我院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁树仁申请再审称，一、原审法院认定被申请人记账本记载的158750元的往来款外，申请人另欠被申请人158750元借款，该事实认定错误。二、被申请人记账本上记载“158750元另有欠条”，二审法院以该字迹与其他周边字体较为一致为由，从而认定不是后添加的。该认定错误。三、2016年9月21日经双方对账，申请人在该记账本上记载“尚欠3.2万元”，双方无争议。申请人以化肥款抵充上述欠款超出3.2万元，是因为该借款尚有利息没有结算。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。刘德明提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是被申请人依据申请人于2015年7月25日出具的借条主张还款158750元及相应利息。首先，申请人主张该欠款已经偿还，主要是基于申请人在被申请人单方记账本上最后一行记载“尚欠3.2万”，但该记账本不是双方签字确认的结算凭证。同时，在该记账页的中间特别注明“158750元另有欠条”，该欠条载明的欠款是否包含整个还款双方存有争议。如果包含该借条欠款已经偿还，依照结账习惯，申请人应将该借条收回或注明该借条作废。其次，在申请人与被申请人其后的微信及短信往来中，被申请人在2017年1月向申请人提出“32000元零头先还给我，欠条可以等一等”，而申请人的回复内容为“我马上会打给你”，直至申请人在2017年4月用化肥抵偿债务时，也没有证据证明其对有欠条在被申请人处提出异议。综上，一、二审法院认定申请人尚差欠被申请人158750元及相应利息，证据确实充分。申请人的再审申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁树仁的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月二十一日书记员  郑成萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9946号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：李广建，男，1977年5月13日出生，回族，住沧州市青县。 上诉人回增明因与被上诉人李广建民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 回增明上诉请求，1.请求撤销（2019）冀0102民初3359号民事裁定书，由长安区人民法院依法审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经提供被上诉人地址及身份证号码，一审法院以上诉人未提供真实、准确的被告地址为由驳回起诉错误。 被上诉人李广建辩未到庭参加诉讼。 回增明向一审法院起诉请求：依法判决李广建偿还借款15万元及利息（自起诉日至偿还清日止，按年率6%计算），诉讼费由被告承担。 一审法院认为，回增明起诉须有明确的被告，现依据回增明提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故回增明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定为：驳回回增明的起诉。 二审诉讼期间，上诉人回增明提交河北省沧州市青县公安局流河派出所出具的户籍证明信，载明李广建的户籍登记的住所地与回增明向一审法院提交的李广建住所地一致。 本院认为，上诉人回增明起诉时提供的李广建的住所地、身份证号码等信息与其户籍登记信息一致，据此，一审法院认为上诉人未提供李广建的准确地址信息不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3359号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月十六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执302号申请执行人：邓春留，男，1960年10月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：邓刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。邓春留与邓刚健康权纠纷一案，邓春留依据生效的玉溪市中级人民法院（2018）云04民终703号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为45893.79元，本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邓刚送达了执行通知书等法律文书，其未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。后经做工作，被执行人邓刚缴纳执行款2000元，余款至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人邓刚的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，其名下有银行存款623.67元，本院已依法予以划拨；其名下登记有一辆机动车，本院已依法予以查封并扣押，但因价值不大，申请执行人邓春留不要求处置车辆，该车发还被执行人，此外无其他可供执行的财产。2019年3月28日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人邓刚名下有房产、土地等可供执行的财产。2019年8月7日，本院到被执行人邓刚住所地基层组织调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。2019年4月18日，本院对被执行人邓刚采取限制高消费的惩戒措施。2019年7月15日，本院将上述执行情况回告申请执行人邓春留，其不能提供被执行人邓刚可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓刚确无可供执行的财产，申请执行人邓春留也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十六日书记员 高永鸿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏铭璋，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏铭璋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年八月二十七日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2726号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：周六四，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告周六四物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告周六四经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费8361.2元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋建筑面积为122.96平方米。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定绿地伊顿公馆小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元(具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业服务费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年4月1日起便拖欠物业服务费至2019年2月28日，累计拖欠物业服务费3101.7元。福田物业公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里•伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2012年7月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费5259.5元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。 被告周六四未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋建筑面积122.96平方米。2008年9月6日，上海绿地集团芜湖置业有限公司与绿安物业公司签订《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：高层住宅综合服务费为1.1元/平方米/月（含公共部位的维护、物业公共设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务物业管理企业固定资产折旧等费用）；物业服务费用按半年交纳，业主应在每半年第一月首5个工作日履行交纳义务；业主逾期交纳的，业主每日按欠付物业服务费总额千分之三支付违约金。2015年11月13日，福田物业公司与绿安物业公司签订《债权债务转让合同》,合同约定绿安物业公司原为绿地伊顿公馆建设单位聘请的前期物业服务企业，现终止物业服务。经结算，绿地伊顿公馆小区业主计欠绿安物业公司物业服务费6487438元。原告福田物业公司接受绿地伊顿公馆小区业主委员会聘请，接替绿安物业公司提供物业管理服务，绿安物业公司将其在绿地伊顿公馆的物业服务费6487438元债权转让给原告,按总价的37%实施转让。绿安物业公司于2015年11月19日在芜湖日报上刊登债权转让通知，告知绿地伊顿公馆小区全体业主转让一事，各业主对拖欠绿安物业公司物业服务费向原告福田物业芜湖分公司支付。被告拖欠绿安物业公司自2012年7月1日至2015年9月30日期间物业服务费5259.5元。2015年10月，福田物业公司与芜湖市绿地伊顿公馆业主委员会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，合同约定：住宅1.1元/平方米/月，服务期限3年，自2015年10月1日至2018年9月30日。服务期限届满后，福田物业公司仍在该小区从事物业服务。被告拖欠福田物业公司自2017年4月1日至2019年2月28日期间物业服务费3101.7元。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业公司提供了物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。另福田物业公司依法取得绿安物业公司的债权转让，告知小区业主委员会，并以报纸公告的方式告知小区各业主，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，予以支持。依据本院查明的情况，绿安物业在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，以及结合福田物业债权转让情况，本院酌情减免部分物业费，确定2015年9月30日之前按照50%比例交纳物业费，计5731元（5259.5×50%＋3101.7）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周六四于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费5731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周六四负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保295号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被申请人：龚飞，男，1990年8月30日出生，住广东惠州市惠阳区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人龚飞申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚飞所有的川Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年。 案件申请费702元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年八月十五日 书记员  冯争利
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4372号原告：冉小容，女，1969年1月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告冉小容与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告冉小容因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小容的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉小容撤诉。案件受理费50元（原告冉小容已预交25元），减半收取计25元，由原告冉小容负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7672号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告:王万发，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王万发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年八月十六日书记员  康 丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23000号原告：李惠敏，女，1994年4月14日出生，汉族，深圳市金龙凤贸易有限公司职员，住广东省深圳市罗湖区。被告：致美生活（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐薇。委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。原告李惠敏与被告致美生活（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李惠敏于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠敏与被告致美生活（北京）科技有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告李惠敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李惠敏撤诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由李惠敏负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十九日书记员  孙悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2547号原告：清镇市金地建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市清镇市粮油批发市场******门面，统一社会信用代码92520181MA6FG84POW。经营者：刘奠树，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：聂付友，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：李枝波，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**，统一社会信用代码91520114697532276M。法定代表人：粟顺友，总经理。委托诉讼代理人：龙治平，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。原告清镇市金地建筑设备租赁站与被告李枝波、贵州富强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告清镇市金地建筑设备租赁站于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市金地建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市金地建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告清镇市金地建筑设备租赁站负担。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇一九年八月十二日书 记 员  文艺
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更677号罪犯王尤兴，男，1982年11月2日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）成刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王尤兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人83712元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）川刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第928号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第252号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1290号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年8月3日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯王尤兴参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯王尤兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王尤兴符合减刑条件和规定程序，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王尤兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内获表扬5个，民事赔偿83712元未履行，月均消费282.34元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯王尤兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尤兴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年八月三十日书记员 程   玥   明
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1315号 原告：重庆市武隆区程程汽车销售部，住所地重庆市武隆区。 投资人：罗建龙。 委托诉讼代理人：王福芹，女，1963年1月11日，汉族，该销售部会计，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王娅，女，1991年2月9日出生，苗族，居民，住重庆市武隆区。 被告：熊丹，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区程程汽车销售部诉被告熊丹、王娅追偿权纠纷一案中，原告重庆市武隆区程程汽车销售部于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区程程汽车销售部撤回起诉。 案件受理费2162.34元、保全费1020元，共计3182.34元（原告已预交），由原告重庆市武隆区程程汽车销售部负担受理费1081.17元，保全费1020元。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年八月六日 法官 助理  张秋玲 书 记 员  李诗韵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9452号申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道**。法定代表人：邹玉峰，董事长。被申请人：天津清源电动车辆有限责任公司，，住所地天津开发区**新业五街**法定代表人：莊學熹，董事长。就本院受理的申请人力神动力电池系统有限公司与被申请人天津清源电动车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津清源电动车辆有限责任公司银行账户存款********.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月十六日书记员  刘杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13926号申请执行人戴军，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人葛红江，男，1971年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人戴军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2387号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人葛红江返还订金人民币3万元。本院于2019年6月19日向被执行人葛红江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人葛红江于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人葛红江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人葛红江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2019年6月25日冻结了被执行人葛红江名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院于2019年6月27日查封了被执行人葛红江名下沪XXXX**东南牌小型汽车，查封期限为二年。本院通过集中调查，未发现被执行人葛红江名下其他可供执行的财产，申请执行人戴军也未能向本院提供被执行人葛红江名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴军仍享有要求被执行人葛红江继续履行债务的权利，被执行人葛红江仍负有继续向申请执行人戴军履行的义务；若申请执行人戴军发现被执行人葛红江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2952号之一 申请执行人刘鑫林，女，1997年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人何嘉，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人刘鑫林申请执行被执行人何嘉民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2018年8月7日作出的（2018）川01民终10560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。2018年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项140400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋及银行账户，房屋因案外人异议本院已裁定中止对该房屋的执行；银行账户本院已冻结，但余额不足未扣划。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢 瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1455号之一申请执行人邓志明，男，1975年5月14日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。被执行人黄婷，女，1989年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王灿阳，男，1976年5月14日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。本院于2019年7月3日作出的（2019）赣1002执1455号执行裁定书，冻结了被执行人黄婷、王灿阳银行账户。现被执行人黄婷、王灿阳履行完毕，申请执行人邓志明又向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄婷、王灿阳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年八月一日书记员  尧 新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11476号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何江陆，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省道县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何江陆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19823.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月11日,尚欠利息34420.05元、滞纳金729.08元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何江陆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19823.23元、利息26000元、滞纳金729.08元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由原告负担180元、被告何江陆负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初391号原告杨永柱，男，汉族，1959年8月6日出生，住北京市通州区。委托代理人尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人杨连元，局长。委托代理人杨阳，北京市通州区人力资源和社会保障局科员。本院在审理原告杨永柱诉被告北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）工伤保险待遇一案中，原告杨永柱于2019年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告区人社局的起诉。本院认为，原告杨永柱的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨永柱撤回对被告北京市通州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永柱负担（已交纳）。审 判 长  郭 伟审 判 员  佟艳艳审 判 员  张 璐二〇一九年八月十四日法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1218号 申请执行人钦州市卓越防水工程有限公司。 法定代表人丘升元，经理。 被执行人福建省闽鑫建设工程有限公司。 法定代表人严景明，董事长。 本院在执行（2019）桂0702执1218号执行案中，被执行人福建省闽鑫建设工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终第292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年八月三十日 书记员  王学宇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3446号上诉人（原审原告）:石家庄王峰防水建材有限公司，住所地河北省石家庄长安区中山路与东二环交叉口北行100米路东。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马树安，男，1957年11月17日出生，汉族，住河北省保定市。上诉人石家庄王峰防水建材有限公司（以下简称王峰建材公司）因与被上诉人马树安承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。王峰建材公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0684民初462号民事判决书，改判被上诉人偿还欠款102000元，并自2010年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项止。或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定本案已超诉讼时效，认定错误、适用法律不当、裁判显失公正。该案系承揽合同纠纷，就承揽合同纠纷法律并没有规定明确的诉讼时效，依据被上诉人为上诉人出具的欠条，双方债权债务关系明确，双方就还款事宜未约定履行期限，该案诉讼时效的起算点，应自债权人要求履行或债务人提出履行时开始起算，而一审法院的判决书中，就诉讼时效的起算点认定不清。依据《合同法》第62条的规定，履行期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此，一审认定本案诉讼时效期间为二年，实属错误。一审法院适用《民法通则》第135条的规定，适用法律不当，该案应适用《合同法》以及相关司法解释对诉讼时效的相关规定。被上诉人马树安辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。王峰建材公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令马树安偿还欠款102000元人民币，并自2010年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项止；2.本案诉讼费用全部由马树安承担。一审法院认定事实：本案双方当事人于2007年12月9日签订塑钢门窗施工合同，由王峰建材公司承揽“润远凤凰城”二期多层16号楼塑钢门窗制作安装工程。2010年1月30日马树安为王峰建材公司出具白沟凤凰城塑钢门窗欠款条一张，欠款金额为102000元，另载明请甲方代为扣除，直接付予塑钢窗施工方。王峰建材公司诉至法院后，马树安辩称本案诉讼已过诉讼时效，且双方对实际欠款金额有争议。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，马树安于2010年1月30日出具欠款条，诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，王峰建材公司向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。王峰建材公司于2019年1月30日提起诉讼，期间无不可抗力或者其他正当理由引起诉讼时效中止或中断，其诉讼已超过法定的诉讼时效。王峰建材公司称多次向马树安催要欠款，马树安不认可，且王峰建材公司未向法庭提交相关证据予以证实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费1170元（已减半收取），由原告负担。”本院二审期间，上诉人提交了新证据，1、承诺书一份，拟证明：上诉人与被上诉人共同就还款达成承诺书；2、录像光盘一份，拟证明：2019年3月22日双方协商过程，承诺书是被上诉人自愿书写；3、结算单照片打印件一份，拟证明：2016年2月3日马树安在甲方保定润远房地产开发公司支取全部尾款。被上诉人质证称，1、证据1是我签的，真实性无异议。2.是上诉人录制我不清楚不予质证，3、证据3真实性不认可。本院认为，关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2019年3月22日马树安与上诉人王峰建材公司的法定代表人王峰签订的承诺书，属于对账性质，马树安亦有同意还款履行义务的意思表示，故对于被上诉人同意偿还的金额本院予以支持。关于被上诉人应偿还金额的问题。对双方当事人在承诺书中载明的没有争议的39000元，被上诉人应当依照约定予以偿还。对双方当事人在承诺书中载明有争议的款项，因该部分款项双方约定付款的条件是“就该增加的部分王峰有证据证实甲方给付马树安的话，马树安同意还”，而上诉人并未提交足以证明上述付款条件已经成立的证据，应承担举证不能的后果，故上诉人对该部分款项及其他款项的上诉请求，因无充分证据佐证，故本院不予支持。关于应偿还金额所涉利息，自双方承诺书签订之日2019年3月22日起算，利率按照按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，上诉人王峰建材公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初462号民事判决；二、马树安自本判决发生法律效力之日起十日内偿还石家庄王峰防水建材有限公司门窗款39000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算日期为2019年3月22日起至付清之日止）；三、驳回石家庄王峰防水建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1170元（已减半收取），由马树安负担448元，由石家庄王峰防水建材有限公司负担722元；二审案件受理费2340元，由马树安负担895元，由石家庄王峰防水建材有限公司负担1445元。本判决为终审判决。审判长 祁      峰审判员 孟庆池审判员王琦二〇一九年八月一日书记员 田   益   佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4093号原告：河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景花园******。负责人：吴文杰,总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德昱，江苏益和律师事务所实习律师。被告：汪爱玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住肥城市。被告：候晓齐，女，1998年9月16日出生，汉族，住肥城市。被告：候长红，男，1973年6月6日出生，汉族，住肥城市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司（以下简称东方防腐南京分公司）与被告汪爱玲、候晓齐、候长红合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方防腐南京分公司的委托诉讼代理人芮敏、杨德昱、被告候长红及三被告共同委托诉讼代理人陈仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方防腐南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还合同款项620000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：汪爱玲、候晓齐、候长红分别系死者候培水的妻子、女儿和弟弟，候培水系原告公司员工。2015年11月17日下午14点左右，候培水在原告公司的实际经营所在地南京市栖霞区炼油厂热电厂车队清理现场工字钢时突然昏迷倒地，被送至医院抢救，经抢救无效死亡。2015年12月10日，候培水家属即三被告与原告签订《人民调解协议书》，约定原告一次性赔偿人民币420000元，医院治疗费用及其它费用共计200000元由原告支付清。该协议签订后，原告已经实际履行完毕该协议约定的金钱给付义务。此后，汪爱玲、候晓齐、候长红向法院提起诉讼要求撤销该协议，经两审法院审理，作出了撤销该《人民调解协议书》（2019）苏01民终1619号民事判决。根据相关法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但三被告拒不履行返还合同款的义务。望法院判如所请。被告汪爱玲辩称，原告所诉应返还其620000元与事实不符，被告汪爱玲仅收到原告支付的赔偿金420000元，原告所支付200000元三被告不清楚。被告候晓齐辩称，涉案协议已撤销且第二被告未收到且并未经手原告所支付的款项，故第二被告主体不适格，依法应驳回原告对我的起诉。被告候长红辩称，同第一、第二被告的答辩意见，我在没有授权的情况下签订调解协议书，作为本案被告主体不适格，也未收到调解协议上的款项，故应驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：被告汪爱玲、候晓齐、候长红分别系死者候培水的妻子、女儿和弟弟，候培水系原告东方防腐南京分公司员工。2015年11月17日下午14时左右，候培水在原告的实际经营所在地南京市栖霞区炼油厂热电厂车队清理现场工字钢时突然昏迷倒地，被送至医院抢救，经抢救无效死亡。2015年12月10日，三被告与原告东方防腐南京分公司签订了《人民调解协议书》，约定原告一次性赔偿人民币420000元，医院治疗费用及其它费用共计200000元由原告支付清。该协议签订后，原告转账给被告汪爱玲现金370000元、被告候长红之母王现英50000元，共计420000元。已经实际履行完毕该协议约定的金钱给付义务。2016年10月28日，汪爱玲、候晓齐、候长红向江苏省南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求撤销该协议，该院判决撤销该《人民调解协议书》，东方防腐南京分公司提起上诉，2019年5月10日，南京市中级人民法院作出了（2019）苏01民终1619号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告东方防腐南京分公司要求返还财产未果，遂诉来本院。本院认为，被告汪爱玲、候晓齐、候长红请求撤销其与原告东方防腐南京分公司签订的《人民调解协议书》，经法院判决将该《人民调解协议书》撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。合同签订后，原告东方防腐南京分公司支付三被告现金420000元，其要求被告汪爱玲、候晓齐、候长红返还在签订合同后取得的420000元现金的请求合法，本院予以支持。原告东方防腐南京分公司主张的《人民调解协议书》中的医院治疗费用及其它费用共计200000元，属于死者候培水工亡待遇中部分待遇，应在该案件中解决，其要求三被告返还于法无据，本院不予支持。被告候晓齐辩称的未收到且并未经手原告所支付的款项致主体不适格，被告候长红辩称的未有授权的情况下签订调解协议书，及作为本案被告主体不适格，因被告候晓齐、候长红系签订《人民调解协议书》的一方当事人，该二人应承担相应的义务，对该二人的辩称，本院不予采信。综上所述，原告东方防腐南京分公司要求被告汪爱玲、候晓齐、候长红返还现金420000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告汪爱玲、候晓齐、候长红于本判决生效之日起七日内，返还原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司420000元；二、驳回原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告河南省东方（集团）防腐有限公司南京分公司负担1200元，被告汪爱玲、候晓齐、候长红负担3800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一九年八月二十六日书记员  武梓仪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1058号 罪犯潘明，男，1978年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于1998年2月以被告人潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；陕西省西安市碑林区人民法院于2011年1月4日以被告人潘明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年1月25日刑满释放。陕西省西安市新城区人民法院于2012年5月26日作出（2012）新刑初字第00212号刑事判决，以被告人潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2012年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2016年9月12日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯潘明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯潘明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯潘明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1473号 原告：上海乡邻网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区东三里桥路********。 法定代表人：王聚冰，总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：郎金英，女，1971年6月25日生，汉族，住平山县。 被告：张建国，男，1971年1月20日生，汉族，住平山县。 原告上海乡邻网络科技有限公司（以下简称乡邻公司）与被告郎金英、张建国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海乡邻网络科技有限公司委托诉讼代理人王跃峰到庭参加诉讼，被告郎金英、张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海乡邻网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿付由其垫付的贷款本息人民币38906.42元。事实与理由，2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称及时雨公司）签订《合作框架协议》、《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款，同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”指定的第三方公司缴纳总借款额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。两被告系夫妻关系，2017年12月26日两被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》，借款金额为38300元，利率为年化14.4%，于2017年12月26日支付至被告郎金英个人银行卡账户，借款期限为12个月，至2018年12月26日止，还款方式为先息后本，现被告同“及时雨公司”约定的还款期限早已届满，被告在支付完前11个月利息后，却未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后一期利息，共计38906.42元，致使原告于2019年12月26日为被告向“及时雨公司”代偿了上述本息计38906.42元，原告承担了履约保证责任后多次向被告追偿，未果，请求判如所求。 被告郎金英、张建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告及时雨公司签订《合作框架协议》、《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向及时雨公司推荐具有小额贷款需求的优质客户，经及时雨公司对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款，同时，原告根据双方签订的《保证金协议》向及时雨公司指定的第三方公司缴纳总借款额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。2017年12月26日，两被告因生产经营需要同及时雨公司签订了《个人信用借款合同》，借款金额为38300元，借款期限为12个月，至2018年12月26日止，还款方式为先息后本，合同约定利率为年化12%，及时雨公司于2017年12月26日将约定款项支付至被告郎金英个人银行卡账户，该合同落款处甲方为郎金英、张建国签字、手印，乙方为及时雨公司公章、法定代表人签章。合同签订后，二被告支付及时雨公司前11个月利息后，在约定的还款期限届满后，未向及时雨公司支付全部借款本金及最后一期利息，共计38906.42元。原告于2018年12月26日为被告向及时雨公司代偿了上述本息计38906.42元。 本院认为，原告与及时雨公司签订了《合作框架协议》、《保证金协议》以及及时雨公司与二被告签订的《个人信用借款合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同。及时雨公司按照《个人信用借款合同》约定向二被告指定账户支付了借款38300元，二被告应当按照合同约定履行义务，在二被告不按时进行偿还贷款后，原告乡邻公司按照其与及时雨公司签订的相关合同，代替二被告将贷款本息共计38906.42元支付给了及时雨公司，及时雨公司为原告出具了担保责任履行证明，应当认定原告已代二被告履行了相应的还款义务，原告向及时雨公司履行了保证责任后，取得向二被告追偿的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利。二被告至今未给付上述款项，原告要求二被告给付上述垫付款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决书生效后十日内被告郎金英、张建国给付原告上海乡邻网络科技有限公司代其偿还贷款本息共计38906.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告郎金英、张建国负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  霍金花 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张丽娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更943号罪犯李五申，男，1970年10月16日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年10月10日作出（2008）朝刑初字第2003号刑事判决书，认定李五申犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元，责令退赔犯罪所得一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李五申确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李五申服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李五申在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李五申减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年10月10日起至2019年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇