wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异38号 异议人（案外人）：张守敏，男，1956年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县白土镇马楼村南500米处。统一社会信用代码：91341322795074360B。 法定代表人：李芳茹，职务：董事长。 被执行人：萧县学力新型墙体材料有限公司，住所地萧县张庄寨镇梅庄。统一社会信用代码：913413225926540829。 法定代表人：张学力，职务：总经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司（以下简称：民基投资公司）与被执行人萧县学力新型墙体材料有限公司（以下简称：学力新型墙体公司）追偿权纠纷一案中，案外人张守敏于2019年7月29日对执行冻结被执行人学力新型墙体公司在萧县张庄寨镇政府的窑厂拆迁赔偿款500万元中的93万元的补偿款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张守敏称：1、终止对（2016）皖1322执878号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的萧县学力新型墙体材料有限公司环保整改内机器设备及设施的93万元补偿款的冻结。事实和理由：2016年4月9日案外人张守敏经他人介绍与张学力签订《新型墙体材料厂承包合同》，合同约定张守敏及其子张磊承包萧县学力新型墙体材料有限公司的整体砖厂及全套生产线，承包期限为2016年4月10日至2021年阴历年年底。合同履行至2017年12月30日，因萧县学力新型墙体材料有限公司要求更改承包费，经原中间人协商，双方于2017年12月30日又签订一份《承包合同》，合同约定承包期限自2018年元月至2021年12月31日止。2017年8月23日萧县张庄寨镇人民政府向被执行人下发整改通知，萧县经信委也下发了整改意见，案外人按照整改通知和意见，先后购置了多孔砖用搅笼机头、工程洗轮机、雾炮机、布袋除尘器、脱硫塔、脱硫塔离心机等设备，以及搭建修复厂房、院墙，搭设防风扬尘网、安装摄像头、铺设水泥地坪，素混凝土道路，绿化等设施。整改结束后于2018年7月9日经主管机关及事业单位验收整改合格。2018年8月3日萧县经信委进行现场检查，根据现场检查出的问题及整改意见，被执行人及时完成了整改，并开始经营。2018年8月23日萧县张庄寨镇人民政府告知被执行人前期整改未达标，同时提出建议，如果放弃整改，经第三方评估后可酌情给予补偿，被执行人选择放弃整改，并表示自行拆除，同时与萧县张庄寨镇人民政府签订了协议，协议约定被执行人窑厂拆除的时间、方法、占地复垦地亩数，地上附着物的补偿93万元及违约责任等相关事项。案外人认为该93万元是其投资的整改设备的补偿款，应归其所有，要求解除93万元补偿款的冻结。 本院查明：申请执行人民基投资公司与被执行人学力新型墙体公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）萧民一初字第04326号民事判决，判决：“一、被告萧县学力新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县民基投资有限责任公司借款500万元及利息286922.33元。二、被告张学力对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费48984元，减半收取24492元，由被告萧县学力新型墙体材料有限公司、张学力共同承担”。判决生效后，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月13日作出（2016）皖1322执878号执行裁定书，冻结了被执行人学力新型墙体公司在萧县张庄寨镇政府的窑厂拆迁赔偿款500万元，现案外人提出。 本院认为：本院（2016）皖1322执878号执行裁定书，冻结的被执行人学力新型墙体公司在萧县张庄寨镇政府的窑厂拆迁赔偿款500万元，该500万元拆产赔偿款系萧县张庄寨镇政府与学力新型墙体公司签订协议时明确约定是所占土地、地上附着物及奖励资金，并未明确包括窑厂整改添置设备及设施。案外人主张整改设备及设施赔偿款已达93万元，然而，拆迁协议中全部地上附着物赔偿仅有93万元，案外人所称标的额与事实不符。综上，案外人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张守敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  吴 利 审判员  周成成 二〇一九年八月二十二日                                                                                                        法官助理  曹佩力                                                                                                        书记员  郑玉龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的， 裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402财保113号申请人：赵某。被申请人：贾某。被申请人：铁某。被申请人：孙某。被申请人：郭某。被申请人：庞某。申请人赵某与被申请人贾某、铁某、孙某、郭某、庞某申请诉前财产保全一案，申请人赵某于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值308万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人贾某、铁某、孙某、郭某、庞某名下价值308万元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 任小堂 二O一九年七月二十九日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1193号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578041104。 负责人：何庆，该支行行长。 被执行人：安徽旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。 法定代表人：童旭东，该公司总经理。 被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董小川，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082275680480X5。 法定代表人：董经宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人安徽旭东工贸有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、董经宏、怀宁县华汉洁煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初914号民事判决书，于2019年7月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱翠英的银行存款1116元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年八月十六日 书记员  曹丽娅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17226号原告：勾建，男，1983年5月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：严敬峰，男，1980年6月12日出生，汉族，职业不详，湖北省大悟县芳畈镇严冲村三组严冲中下湾13号。原告勾建与被告严敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾建到庭参加诉讼。被告严敬峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾建向本院提出诉求：1.判令严敬峰偿还勾建借款本金550000元；2.判令严敬峰支付勾建借款期间的利息（以550000元为基数，按照年利率20%，自2018年1月1日起至2019年1月1日止）；3.判令严敬峰支付勾建逾期违约金（以550000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月2日起至实际清偿之日止）4.判令严敬峰支付勾建律师费15000元；5.本案诉讼费由严敬峰承担。事实和理由：2018年1月1日，勾建与严敬峰签订《借款合同》，约定：借款本金为550000元，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，利率为每季度5%。借款逾期不还的部分，按每天千分之一计收违约金。如借款人违反约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由出借人住所地的人民法院管辖。2018年1月24日，双方签订《借款合同补充说明》，确定了该借款的由来。该补充说明中约定：2015年9月15日，勾建借给严敬峰人民币450000元（银行转账350000元，现金100000元），双方协商年息30%，到一年期，严敬峰支付第一年（2015年9月至2016年9月）利息135000元。第二年严敬峰出现资金周转困难，经双方协商，第二年（2016年9月至2017年12月）的利息，严敬峰只需支付140000元，2018年1月24日，严敬峰支付利息40000元，剩余100000元加入本金。2018年1月1日签订《借款合同》后，严敬峰未按照合同约定偿还借款，给勾建造成巨大损失。勾建认为，双方签订的《借款合同》、《借款合同补充说明》是双方真实意思表示，双方都应该遵守约定。还款期限届满后，严敬峰拒绝还款构成了严重违约行为，严重侵犯了勾建的合法权益，请贵院依法支持勾建的诉讼请求。严敬峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年，勾建与严敬峰经朋友介绍认识。严敬峰因承包液化气站需要用钱向勾建借款450000元。2015年9月11日，勾建向严敬峰转账200000元，2015年9月21日，勾建向严敬峰转账150000元。勾建另支付了严敬峰现金100000元。严敬峰支付了2015年9月至2016年9月利息135000元以及2016年9月至2017年12月利息40000元。双方约定2016年9月至2017年12月剩余的利息100000元计入本金，2018年1月1日，双方重新签订一份《借款合同》，约定借款本金为550000元，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，利率为每季度5%。借款逾期不还的部分，按每天千分之一计收违约金。第十一条约定，如借款人违反约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。落款处严敬峰签名按印。2018年1月24日，双方签订《借款合同补充说明》，约定：2015年9月15日，勾建借给严敬峰人民币450000元（银行转账350000元，现金100000元），双方协商年息30%，到一年期，严敬峰支付第一年（2015年9月至2016年9月）利息135000元。第二年严敬峰出现资金周转困难，经双方协商，第二年（2016年9月至2017年12月）的利息，严敬峰只需支付140000元，2018年1月24日，严敬峰支付利息40000元，剩余100000元加入本金。落款处有严敬峰签名按印。借款到期后，严敬峰未偿还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，严敬峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，勾建提交借款合同、补充说明、银行交易明细证明严敬峰向其借款550000元。严敬峰未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对勾建提交的证据予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。勾建和严敬峰约定将2016年9月至2017年12月期间剩余100000元利息加入本金重新出具借款合同，未超过法律规定，本院无异议。故对勾建要求严敬峰偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方约定的借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，利率为每季度5%。故对勾建要求严敬峰支付借款期间利息（以550000元为基数，按照年利率20%，自2018年1月1日起至2019年1月1日止）的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《借款合同》第五条第四款约定，借款逾期不还的部分，按每天千分之一计收违约金。借款到期后，严敬峰未偿还该笔借款，应支付勾建违约金。因双方约定的违约金标准过高，超过法律规定，现勾建主张按照年利率24%计算，本院无异议。故对勾建要求严敬峰支付违约金（以550000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月2日起至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》第十一条约定，如借款人违反约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。勾建为实现债权支付了律师费15000元，故对勾建要求严敬峰支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、严敬峰于本判决生效之日起十日内偿还勾建借款本金550000元；二、严敬峰于本判决生效之日起十日内支付勾建借款期间的利息（以550000元为基数，按照年利率20%，自2018年1月1日起至2019年1月1日止）；三、严敬峰于本判决生效之日起十日内支付勾建违约金（以550000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月2日起至借款实际清偿之日止）；四、严敬峰于本判决生效之日起十日内支付勾建律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由严敬峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月三十日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执450号之三申请执行人抚州亚辉实业发展有限公司。法定代表人何国辉，该公司董事长。被执行人黄水辉，男，1968年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄峰敏，男，1992年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，关于申请执行人抚州亚辉实业发展有限公司与黄水辉、黄峰敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人黄峰敏在中国建设银行6236692090000328433_156_1账户内存款人民币13312.88元，江西省抚州市临川区人民法院执行裁定书（2019）赣1002执450号之三申请执行人抚州亚辉实业发展有限公司。法定代表人何国辉，该公司董事长。被执行人黄水辉，男，1968年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区罗湖镇罗湖街，身份证号码：。被执行人黄峰敏，男，1992年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区青云巷**，身份证号码：。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄峰敏在中国建设银行6236692090000328433_156_1账户内存款人民币284000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年八月二十七日书记员  龚 涛
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初128号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人唐勇，男，1986年9月11日出生，住绵竹市。 辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。 被告人肖波，男，1992年8月29日出生，住绵竹市。 指定辩护人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被告人张雨，女，1990年12月25日出生，住绵竹市。 辩护人徐勇，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）936号起诉书指控被告人唐勇、张雨、唐勇犯赌博罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月30日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年3月初至3月底期间，被告人肖波伙同张雨、唐勇在“战友二皮子”微信群里面邀约人进入手机软件“天天全民斗牌”以扯“二皮子”的方式进行赌博，被告人肖波、张雨、唐勇从每局参赌人员赢家处按赢取金额的百分之五进行抽头营利，金额达30000余元，每人获利10000元左右。指控认为，被告人唐勇、肖波、张雨的行为构成赌博罪，自愿认罪认罚，并退缴了全部赃款，被告人肖波、张雨是自首，被告人唐勇具有坦白情节，建议判处三名被告人1年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐勇对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人陈波辩护认为，被告人唐勇系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退清全部赃款，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人肖波对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人刘文峰辩护认为，被告人肖波主动投案自首，自愿认罪认罚，并退清全部赃款，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人张雨对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人徐勇辩护认为，被告人张雨系初犯，主观恶性较小，主动投案自首，积极退清全部赃款，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月，被告人肖波伙同张雨、唐勇在“战友二皮子”微信群里邀约人员进入手机软件“天天全民斗牌”，以扯“二皮子”的方式进行赌博，被告人唐勇、肖波、张雨从每局参赌人员赢家处按赢取金额的百分之五进行抽头营利，金额达30000余元，每人获利10000元左右。 案发后，被告人唐勇、肖波、张雨主动退缴其全部违法所得共计30000元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人唐勇、肖波、张雨的供述，证人罗某等人的证词，辨认笔录及照片，提取笔录及微信信息，扣押决定书，扣押清单，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，三名被告人及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人陈波当庭出示证明1份，证实被告人唐勇的家庭状况。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人唐勇、肖波、张雨以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖波、张雨自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐勇如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐勇、肖波、张雨归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动退缴其全部违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人唐勇、肖波、张雨均系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人陈波、刘文峰、徐勇提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人唐勇、肖波、张雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 二、被告人肖波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 三、被告人张雨犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 四、公安机关移交的违法所得30000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  蔡 炯 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4623号 原告：吴继明，男，汉族，1990年2月28日生，户籍地址山东省成武县， 被告：黄伟锋，男，汉族，1990年8月12日生，户籍地址广东省龙川县， 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件需要，依法裁定转为普通程序，审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴继明到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款150000元（人民币，下同）及利息每日320元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭应诉答辩。 经审理查明，原告系热水器销售商，原、被告系同行介绍认识，于2015年开始有生意往来，但未签订书面买卖合同。被告先通过微信付款给原告，再去原告的仓库拿货。2018年9月20日，被告意欲转卖给原告一批货物，原、被告双方达成买卖合意，原告陆续转给被告货款共计160000元，但是被告未向原告交付货物。2018年10月21日，原、被告双方在深圳市龙岗区布吉派出所调解时，被告向原告出具一张《欠条》，欠条明确记载被告欠原告货款160000元整，并承诺2018年11月5日还清，如未还清，按每天320元支付违约金。2018年11月5日，被告通过支付宝转账10000元给原告，现尚欠原告150000元。原告向本院提交了《欠条》原件，本院予以采信。 本院认为，原告主张被告拖欠货款150000元，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张，被告应承担支付上述付款的义务。双方约定的320元/天的违约金，本院认为过高，违约金酌情调整为按年利率24%的标准计付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟锋于本判决生效之日起三日内向原告支付货款150000元及违约金（以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年11月6日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费3306元，公告费450元，共计3756元，由被告承担。 本案于2019年8月5日当庭宣判，指定双方于2019年8月14日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  田阿婷 人民陪审员  叶剑锋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年八月五日 书 记 员  尤玉婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19076号原告：程丽萍，女，1972年1月6日出生。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住北京市大兴区榆垡镇榆恒路**。负责人：孙天栋，总经理。委托诉讼代理人：刘岩松，男，该公司安全队长。委托诉讼代理人：朱永涛，男，该公司安全员。原告程丽萍诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交公司第六分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽萍、被告公交公司第六分公司之委托代理人朱永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费1429.12元，营养费3000元，护理费6600元，误工费47620元，鉴定费2100元，精神抚慰金2000元，交通费600元，以上共计63349.1元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日下午5点多，原告在北京市房山区乘坐公交车，因司机紧急刹车致原告摔倒，司机打车把原告送至医院，经医生诊断为骶5椎体骨折，医生建议卧床静养，定期复查，并为原告出具假条，自2018年12月11日起休假至2019年2月5日。2019年3月14日复查时，医生因原告骶尾部疼痛又给原告出具3天假条，共计休假60天后。后原告回家休养。双方一直协商赔偿事宜但协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。公交公司第六分公司辩称，对于原告起诉书上陈述的事实经过认可，事发后我们公司也积极配合原告治疗，对于原告合理合法范围内的损失，我公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日下午，程丽萍乘坐公交公司第六分公司运营的公交车行驶至房山某处时，由于司机急刹车，导致程丽萍摔倒受伤。当天，程丽萍被送往医院急诊就医，被诊断为“骶5椎体骨折”。诉讼中，程丽萍申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定。2019年6月14日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程丽萍本次所受损伤的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。程丽萍为此支出鉴定费用2100元。另查，程丽萍系某公司员工，担任后勤管理职务。程丽萍因此次事故受伤，分别于2018年12月12日至2019年2月3日、2019年3月14日至2019年3月18日休病假，被扣发工资共计18424.7元。本院认为：程丽萍乘坐公交公司第六分公司的公交车，双方成立客运合同关系，公交公司第六分公司有义务将旅客安全送达目的地。现程丽萍在乘车过程中因公交车司机急刹车导致受伤，且并非程丽萍故意或重大过失造成，公交公司第六分公司应对程丽萍的合理损失承担赔偿责任。对于程丽萍受伤造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据程丽萍提交的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据，确定其支出医药费1029.1元。对于程丽萍提交的400元的药费收据一张，公交公司第六分公司持有异议，程丽萍也未提交证据证明该笔费用与此次事故相关，故对该400元的医疗费，本院不予采信；营养费，根据程丽萍的伤情及鉴定意见，其主张为3000元，数额合理，本院予以确认；护理费，根据程丽萍的伤情和鉴定意见，及其由家人护理等情况,其主张为6600元，数额合理，本院予以确认；误工费，根据程丽萍的误工证明等相关材料，其因此次事故休病假，单位实际扣发其工资共计18424.7元，本院依法确定程丽萍的误工损失为18424.7元；鉴定费，根据鉴定费发票，本院确认为2100元；交通费，根据程丽萍的伤情及其就医情况，本院酌情确定为450元。关于程丽萍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院对程丽萍合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿程丽萍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计31603.8元；二、驳回程丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由程丽萍负担396元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担296元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年八月八日书记员 徐子焱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1736号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：曾彬，男，1983年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人曾彬国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5739号仲裁裁决于2019年6月6日立案执行。现因被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区内，执行标的额属于成都市新都区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5739号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年八月五日 书记员 肖晓宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2660号原告：曹海军，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1993年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告曹海军诉被告李斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海军及其委托诉讼代理人顾雨挺、秦瑜培到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹海军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币90000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月被告急需还其他人的借款，故向其借了90000元。其于2017年12月14日、15日分别从银行卡中取出现金90000元交付被告，被告为此出具借条一份。后其向被告多次讨要借款，被告迟迟不予归还。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告借款90000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向曹海军借人民币玖万元整（90000）”。被告在借条落款处签名、捺印。审理中，原告表示，其通过从银行取出现金并以现金方式向被告交付了借款90000元，被告未向其归还过借款。以上事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史交易明细清单、中国农业银行苏州分行账户交易流水及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款90000元及该款自起诉之日（2019年3月21日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告曹海军借款人民币90000元及该款自2019年3月21日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告李斌负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  史华松人民陪审员  肖 冬人民陪审员  毛建星二〇一九年八月十三日书 记 员  朱吴祺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8091号原告：欧阳黄娥，女，1966年8月28日出生，汉族，身份证住湖南省隆回县雨山铺镇文仙村7组21号，委托诉讼代理人：谢东方，系广东木棉律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村人民路**，统一社会信用代码91440113191431064E。法定代表人：孔繁彬。被告：广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村人民路**，统一社会信用代码544401137439572XE。法定代表人：孔繁彬。两被告共同委托诉讼代理人：秦皖，系广东汇胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黎海冰，系广东汇胜律师事务所工作人员。原告欧阳黄娥与被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司劳动争议一案，本院于2019年6月28日立案后，追加了广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会作为被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳黄娥的委托诉讼代理人谢东方、被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司、广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会的共同委托诉讼代理人秦皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项。一、双方关于是否存在劳动关系的主张与举证情况。原告称其于2017年1月起到被告处上班至2019年1月止，从事环卫清洁工作；双方未订立书面劳动合同；其在被告处工作了2年，离职前12个月的平均工资为3893.3元，被告应当向其支付2年的经济补偿金。诉讼中，原告提交了其名下广州农村商业银行股份有限公司的账户交易明细查询清单。该查询清单显示2017年2月起每月5日左右由被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司向原告转账相应款项，备注为“工资”。被告对银行账户交易明细查询清单的真实性无异议。被告确认原告的入职时间，但认为原告是被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会雇请的，并非被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司雇请的，原告入职时已满50岁7个月，已超过法定退休年龄，双方是劳务关系，不存在劳动关系，且原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。综上，被告无需支付原告经济补偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。并提供了广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会的工资表、情况说明等证据。各方当事人在庭审中均确认原告是由被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会雇请的，并由被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司代为发放工资。二、申请仲裁的情况：2019年6月21日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司的劳动关系等事项。仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第533号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。三、本案原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年1月7日至2019年2月3日期间存在劳动关系；2.判决被告支付给原告经济补偿金7786.6元（原告离职前十二个月平均工资为3893.3元，工作期间为2年，3893.3x2=7786.6）。裁判理由与结果本院认为：本案争议的焦点与前提为原、被告是否存在劳动关系。双方均确认原告于2017年1月入职被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会处上班。原告入职时已年满50岁，达到法定退休年龄，原告与被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会之间的工作关系应认定为劳务关系。被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会已足额支付劳动报酬。因此，本案中，原告以劳动关系为基础法律关系，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳黄娥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告欧阳黄娥负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇一九年八月二十八日书记员  关嘉萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71260号原告：陈强，男，1954年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海亚穗金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈幼玲。原告陈强与被告上海亚穗金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被告已被公安机关立案侦查，原告以此为由向本院申请撤诉，且原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈强撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年八月二十六日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1170号 申请执行人：高宇,男,汉族,1996年2月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：高俊龙,男,汉族,2000年3月18日出生,住安徽省枞阳县。 关于申请执行人高宇与被执行人高俊龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年八月十三日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1967号 原告：邹书芬，女，生于1978年8月18日，汉族。 原告：岳衫杉（原告邹书芬之女），女，生于2016年5月9日，汉族。 法定代理人：邹书芬，系原告岳衫杉之母。 被告：何定强，男，生于1956年12月18日，汉族。 原告邹书芬、岳衫杉与被告何定强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告邹书芬、岳衫杉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告亲属岳代国与被告系好朋友。2018年6月25日，岳代国去世并留下遗书一份。该遗书中写到被告曾向岳代国借了45000元（未立借据），后来岳代国又到被告的朋友毛毛处拿过5000元钱周转，这样一折扣，被告一直欠岳代国借款40000元未还。原告见此遗书后，曾于2018年6月28日发短信向被告追索该40000元借款，被告跟原告理论一番后，最终认可该笔账目，但表示要到银川收账后，才能向原告归还，并安慰原告节哀。现如今，原告再次向被告催收该40000元借款，被告总是推诿。原告现只好提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，不属于涉及身份关系的诉讼，原告亦无证据表明被告系被采取强制性教育措施或被监禁的人，故本案应当依照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。同时，因本案借贷双方未约定合同履行地，故接受货币一方（即被告）所在地为合同履行地。故此，本案应依照被告何定强之住所地确定管辖法院。现原告依照其住所地向本院提起诉讼没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭超 二〇一九年八月二十三日 书记员  齐烜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1154号 原告：邱三钗，女,1954年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赖金灼，女,1972年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邱三钗与被告赖金灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱三钗到庭参加诉讼，被告赖金灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱三钗向本院提出诉讼请求：1.判令赖金灼返还邱三钗借款本金40000元;2.判令赖金灼支付邱三钗借款的逾期利息，按年利率6%标准自起诉日起计至清偿日止。事实和理由：2015年5月3日，赖金灼以需要资金周转为由向邱三钗借款20000元，同日，邱三钗让其丈夫洪玉新给赖金灼汇款20000元。同年6月30日，赖金灼再次向邱三钗借款20000元，同日邱三钗向赖金灼汇款20000元。2015年7月1日，赖金灼补写借条交执邱三钗，双方未书面约定借款利息。 赖金灼未作答辩。 根据邱三钗的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖金灼分别于2015年5月3日、6月30日向邱三钗借款20000元、20000元。赖金灼于2015年7月1日出具借条。借款后，赖金灼未按约返还借款，邱三钗多次催讨无果，遂于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赖金灼向邱三钗借款40000元的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。邱三钗主张赖金灼返还借款40000元及按年利率6%标准计算逾期利息，理据充分，可予支持。赖金灼经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖金灼应于本判决生效之日起十日内返还邱三钗借款40000元； 二、赖金灼应于本判决生效之日起十日内支付邱三钗以借款本金40000元为计算，按年利率6%标准计算自2019年4月9日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由赖金灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年八月九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢345号申请执行人：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，统一社会信用代码91341181771136678F。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。委托代理人：李贻刚，该公司法务部主任。被执行人：北京华夏富源资产投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）******，统一社会信用代码91110105069619776R。法定代表人：杨启庭，该公司总经理。被执行人：孙静翔，男，1966年4月26日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司与被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司、孙静翔买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司、孙静翔名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司、孙静翔名下的银行存款合计5500000元，或扣留、查封、扣押北京华夏富源资产投资管理有限公司、孙静翔名下与执行标的金额5500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民申4号 再审申请人（原审原告）：河池市金城江区大山塘林场，住所地：广西河池市金城江区西环路二巷**，统一社会信用代码：12451202708788171N。 法定代表人：黄孝玲，系该林场场长。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：金城江区侧岭乡九良村桥村屯。 负责人：姚秀全，系该队队长。 委托诉讼代理人：蒋海艳，女，1975年12月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 再审申请人河池市金城江区大山塘林场与被申请人金城江区侧岭乡九良村桥村屯物权保护纠纷一案，不服本院(2018)桂1202民初1994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人河池市金城江区大山塘林场于2019年8月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，河池市金城江区大山塘林场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下： 准许河池市金城江区大山塘林场撤回再审申请。 审判长  莫兰英 审判员  黄佳葭 审判员  黄 茜 二〇一九年八月十二日 书记员  潘宥燊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执恢190号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人韩家国，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2017年8月9日以本院在2017年6月7日作出的（2017）闽0627民初1573号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩家国履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行韩家国金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人韩家国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人韩家国仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩家国发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人韩家国的工资已被本院依法冻结，待扣划后进行分配。被执行人韩家国有住房一套，本院已经依法查封，并在淘宝网进行司法拍卖、变卖，均无人竟买，导致流拍，申请执行人又不同意以物抵债。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人韩家国尚有人民币197786.61元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初476号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人全某，男，1987年7月17日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年6月11日被遵义市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2173号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日，被告人全某持准驾B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车，由遵义市播州区鸭溪镇往洪关乡方向行驶，当晚21时10分许，该车行驶至磨白线221公里330米（小地名：播州区枫香加油站）公路路段时，将行人余某2、余某1撞倒在地，造成余某2当场死亡、余某1受伤及该肇事车辆损坏的道路交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，余某2系颅脑损伤死亡。经遵义市公安交通警察支队五大队认定，被告人全某在本次事故中负主要责任，余某2、余某1负次要责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××**号东风牌轻型普通货车转向系、制动系、照明信号装置所检项目性能符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。另查明，被告人全某案发后主动报案，并一直在现场等待公安机关到达，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实。全某已与余某2家属达成723,800.00元的民事赔偿协议，现已支付603,800.00元，剩余120,000.00元待余某1收到伤残鉴定报告后30日内一次性支付给余某2家属，另全某已赔偿被害人余某1部分经济损失61,969.54元。余某2家属及余某1均表示不在本案中提起附带民事诉讼，余某2家属已书面对全某表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人全某的供述，被害人余某1的陈述，证人熊某、刘某、徐某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证据保全决定书、清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，呼气式酒精检测结果单，现场指认笔录、照片，车辆指认笔录、照片，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书，检验、鉴定结论告知书，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，医疗发票，情况说明，被告人全某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。被告人全某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人全某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至二年。本院认为，被告人全某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人全某犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。案发后被告人全某一直在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人全某已于案发后积极赔偿死者家属及被害人，并取得死者家属的谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一九年八月二十一日法官助理施妮书记员徐晔
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6336号原告：刘旭东，男，汉族，1968年5月1日生，住安徽省太和县。被告：徐鹏，男，1953年6月6日生，住安徽省太和县。被告：汪翠兰，女，1958年3月11日生，住安徽省太和县。本院审理原告刘旭东与被告徐鹏、汪翠兰民间借贷纠纷一案，原告刘旭东于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭东负担。审判员  张卫权二〇一九年八月十六日书记员  张琪帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终204号 上诉人（原审原告）：宁夏华城工贸有限公司。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古力天煤焦化工有限公司。 法定代表人：安某。 上诉人宁夏华城工贸有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5055号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 宁夏华城工贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由银川市金凤区人民法院审理本案。事实和理由：2018年7月20日，原、被告因生产经营需要，签订《委托代加工协议》，协议约定为因银川市管辖人民法院诉讼解决。该协议明确合同签订地为银川市。上诉人的办公地点于2016年底搬迁至银川市金凤区鲁能陶然水岸，且所诉款项支付地点为银川市金凤区，该地也具备合同履行的条件。故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人宁夏华城工贸有限公司与被上诉人内蒙古力天煤焦化工有限公司签订的《委托代加工协议》第五条约定：“合作期间发生的争议，应本着友好协商的原则解决，不能协商解决的争议，应在银川市管辖人民法院诉讼解决。”该约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审被告）的住所地位于内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区，属于内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。故内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年八月三十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初66号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨昌友，男，生于1968年1月7日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，农民，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年7月19日被绥江县公安局取保候审，同年8月29被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨昌友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人杨昌友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日，被告人杨昌友在中城镇铜厂村20组小地名“破槽湾”石厂竹林内安放了四个猎捕野生动物的铁夹子，先后猎捕了一只果子狸和一只小灵猫，并将其喂养于家中的猪圈边的铁笼子里。案发后果子狸已放归大自然，小灵猫因受伤严重已死亡。经鉴定，被告人杨昌友非法猎捕的小灵猫为国家II级重点保护野生动物，果子狸属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，被告人杨昌友主动投案,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨昌友在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、立案决定书、查获经过、证人证言、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌友违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家II级重点保护的珍贵、濒危野生动物小灵猫一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。其还非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物果子狸一只，酌情从重处罚。被告人杨昌友主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，猎捕的果子狸已放归自然，犯罪情节较轻，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨昌友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具铁夹子四个依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年八月三十日书记员  周代琴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6031号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码913***8D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：代若愚，该联社职员，一般代理。 被告：陈平，男，1984年3月30日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人代若愚到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈平立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金29464.37元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年6月22日透支利息、违约金2432.05元，自2019年6月23日起以透支本金29464.37元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈平承担。事实和理由：2018年3月24日，陈平向仙游信用社申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；之后仙游信用社向陈平发放卡号为62×××02的信用卡，信用额度为3万元,账单日22日，陈平激活信用卡后开始消费，期间多次逾期还款，暂计至2019年6月22日尚欠透支本金29464.37元、透支利息、违约金2432.05元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 陈平未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，陈平（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息计费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年，到期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方未按照合约使用普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。陈平还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合同签订后，仙游信用社依约向陈平发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为3万元，每月22日为账单日，陈平激活普惠金融卡后开始消费，使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年6月22日，陈平尚欠信用卡透支本金29464.37元以及透支利息、违约金2432.05元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈平在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，仙游信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈平应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29464.37元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年6月22日透支利息、违约金2432.05元，自2019年6月23日起以透支本金29464.37元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由陈平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年八月十四日 书记员  施超婧 -4-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6567号原告：龚某，女，1989年2月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被告：华某，男，1985年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告龚某与被告华某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回对被告华某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告龚某承担。审判员  管东长二〇一九年八月二十七日法官助理付雪松书记员曾振轩
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初253号            公诉机关              梅州市梅江区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪建雄，男，1994年2月15日出生，居民身份证号码4414211994********，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅县区大坪镇秀湖村秀三，现住原籍。2018年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2019年8月23日被本院决定,同日由梅州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              梅区检诉刑诉〔2019〕218号                  指控事实              2018年9月2日2时许，被告人洪建雄酒后在未戴安全头盔的情况下驾驶无号牌二轮摩托车载着古某栋途径梅正路往平远路口行驶，行至梅正路五里亭路段时，撞上吴某新停放在路边的一辆汽车，造成洪建雄、古某栋二人受伤及车辆损坏的交通事故。      经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：洪建雄血液检出乙醇成分，含量为161.4mg/100ml。      经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：洪建雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条及第八条之规定，承担事故的全部责任。古某栋、吴某新不承担事故的责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人洪建雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人洪建雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条。                  判决结果              被告人洪建雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审判员  张炜健                        二O一九年八月二十八日      本件与原件核对无异      书记员  黄睿智
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2904号申请执行人:王锋，男，1972年11月6日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人王锋与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00914号民事判决书，本院于2019年6月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人王锋的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付王锋借款17000.97元及利息。案件受理费323元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月13日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王锋申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王锋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执205号申请执行人：南宫市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：李丽平，该公司董事长。地址：南宫市。被执行人：河北方正联诚重工机械集团有限公司。法定代表人：郭占勋，该公司董事长。地址：巨鹿县。被执行人：巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司。法定代表人：郭怀亮，该公司董事长。地址：巨鹿县。关于申请执行人南宫市农村信用联社股份有限公司与被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司金融借款合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初435号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人于2019年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，2013年6月8日，巨鹿县农村信用合作联社与南宫市农村信用合作联社、广宗县农村信用合作联社、平乡县农村信用合作联社签订社团贷款协议书，该协议约定巨鹿县农村信用合作联社作为牵头社，南宫市农村信用合作联社、广宗县农村信用合作联社、平乡县农村信用合作联社作为成员社，共同向河北方正联诚重工机械集团有限公司借款4900万元，其中巨鹿县农村信用合作联社、南宫市农村信用合作联社放款金额各为1650万元，广宗县农村信用合作联社、平乡县农村信用合作联社放款金额各为800万元。另查明，河北方正联诚重工机械集团有限公司以其名下的房产及土地提供担保，房屋所有权证号分别为：巨房权证乡镇字第××、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23号，土地使用权证号为：巨国用（2013）第0098号，；巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司以其名下的房产提供担保，房屋所有权证号为：巨房权证乡镇字第**。上述抵押均在相关部门办理了抵押登记手续，抵押权人登记为巨鹿县农村信用合作联社。因被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司名下的位于巨鹿县西郭城镇东郭城村北侧的房产，房屋所有权证号分别为：巨房房权证乡镇字第××、2××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23号。二、查封被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司名下的位于巨鹿县西郭城镇东郭城村北侧的土地使用权，土地使用权证号为：巨国用（2013）第0098号。三、查封被执行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司名下的位于巨鹿县西郭城镇东郭城村北侧的房产，房屋所有权证号为：巨房房权证乡镇字第**。/div>本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金辉二〇一九年八月三十日书记员  孟宪月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9665号 原告：冷雪峰，男，1972年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，营业场所沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡德寅，男，1987年1月23日出生，满族，系该公司理赔业务员，现住沈阳市和平区。 原告冷雪峰与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪峰，被告委托诉讼代理人胡德寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告修车费用2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××的车主，该车辆在被告处投保了商业险及强制险，保险单号为1060501*******8919，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日。原告于2019年5月26日驾驶辽Ａ×××××车在沈阳市浑南区发生交通事故，造成该车右前轮轮胎和轮毂损坏，事发后原告及时报警并向被告报险。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告对此事故负全责，可是被告勘验后却拒绝赔偿。原被告签订了保险合同，原告依约定向被告支付了保险费，事故发生在保险期间内，发生事故后被告就应当积极理赔，对于其格式条款中约定的对原告不利的条款，被告既没有征得原告的同意，也没有特别的进行过说明，所以即便是合同中有此约定，对原告也不发生效力，现原告修车共计支付2600元钱，所以诉至贵院，请求被告给予赔偿。 被告辩称，不同意赔偿原告修车费2600元，涉案车辆确在保修公司投保了机动车损失保险，事故的确发生在保险期间内，案件真实无异议，但根据保险合同商业保险免责条款第十条第七项约定车轮单独损坏，保险公司不予赔偿，涉案车辆属于轮胎单独损坏，故被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织定当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、修车发票本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书，用以证明车辆车轮单独损害的，保险公司可以免责。原告主张该证据中的免责条款属于格式条款，被告保险公司并未向其进行声明，故该条款不适用原告。因被告提供的机动车综合商业保险免责事项说明书无原告签字，故对原告对该证据提出的异议本院予以认可，对该证据与本案的关联性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××号车辆的所有权人。原告在被告处为辽Ａ×××××号车辆投保机动车损失保险301312元，含不计免赔，保险期间2019年1月23日起至2020年1月22日止。 2019年5月26日20时10分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆在浑南区夹河路行使过程中发生单方事故撞在门市台阶上导致投保车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告为维修车辆支付维修费用2600元。因维修费用赔偿事宜，原告多次与被告协商均未果，故诉至法院。 本院认为，被告作为保险人应当对原告的投保车辆在保险期间内产生的车辆损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车辆维修费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，依据机动车综合商业保险免责事项说明书的约定被告作为保险人对车辆单独发生的车轮损失不承担赔偿责任。本院认为，被告向法庭提交的机动车综合商业保险免责事项说明书无原告签字，被告无证据证明其曾以书面或口头的形式就免除保险人责任的条款向原告作出过提示或明确说明，故该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷雪峰车辆损失2600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇一九年八月十五日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2264号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张敬华，男，1972年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省阜阳市太和县。因本案于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日经广州市公安局决定被取保候审，同年7月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月12日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2067号起诉书指控被告人张敬华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月15日2时许，被告人张敬华酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车，行驶至本市白云区米时被执勤民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为193.7mg/100ml。被告人张敬华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张敬华的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处张敬华拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人张敬华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敬华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张敬华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张敬华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张敬华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张敬华暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月十三日书记员  龙筱晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1685号原告：江苏茶乾坤茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇省庄村，统一社会信用代码91320282MA1NP74K4G。法定代表人：管爵杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳岗，该公司法务。被告：无锡市项珍茶业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码91320282MA1QEHPN21。法定代表人：杨雪刚。原告江苏茶乾坤茶业有限公司（以下简称茶乾坤公司）与被告无锡市项珍茶业有限公司（以下简称项珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶乾坤公司的委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼，被告项珍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茶乾坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款33.3万元；2.判令被告赔偿利息损失，以未付货款为基数，从2019年1月5日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，茶乾坤公司变更诉讼请求第2项利息损失的起算日为2019年2月18日。事实和理由：2018年初，原被告达成口头茶叶买卖的口头合同，约定由原告为被告供应茶叶。同年7月29日，被告出具收条一份，确认收到原告货物计20.5万元；8月2日，被告出具收条一份，确认收到原告供货计6.8万元；12月4日，原告委托宜兴御茶农林生态园有限公司向被告交付货物，由被告出具收条，确定收到碾茶1500公斤，该批货物价值6万元。以上共计结欠原告货款33.3万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。项珍公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：茶乾坤公司与项珍公司存在茶叶买卖业务往来，由茶乾坤公司为项珍公司供应茶叶。2018年7月29日，项珍公司出具收条一份，载明收到茶乾坤公司夏碾茶3.25吨，每吨4万元，计13万元，春碾茶1.5吨，每吨5万元，计7.5万元，合计20.5万元，承诺于收货后十日内付清货款；同年8月2日，项珍公司法定代表人杨雪刚出具收条一份，载明收到茶乾坤公司碾茶850公斤，每公斤80元，计6.8万元；同年12月24日，茶乾坤公司委托宜兴御茶农林生态园有限公司（以下简称御茶公司）向项珍公司供货，由杨雪刚出具收条一份，载明收到御茶公司碾茶1500公斤。项珍公司收到上述茶叶后，至今未能付款。审理中，御茶公司出具申明书一份，载明2018年12月24日其公司根据茶乾坤公司要求，向项珍公司交付1500公斤碾茶，价值6万元，该茶款归茶乾坤公司享有。上述事实，有收条、申明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据茶乾坤公司提供的证据，足以认定原被告之间存在茶叶买卖的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。茶乾坤公司向项珍公司供应茶叶，项珍公司应当按约支付货款。2018年12月24日的收条未载明货款，但根据御茶公司的申明，结合原被告之前的交易价格，本院对该批供货的价款6万元予以认定。综上，项珍公司至今尚欠货款33.3万元未付，责任在项珍公司，其应立即向茶乾坤公司付清上述货款并承担逾期付款的利息损失。茶乾坤公司主张利息损失自2019年2月18日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市项珍茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏茶乾坤茶业有限公司货款33.3万元及该款利息损失（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6295元、保全费2520元，合计8815元，由项珍公司负担（茶乾坤公司同意其预交的诉讼费8815元由项珍公司直接向其支付，本院不再退还，由项珍公司在本判决生效之日起十日内向茶乾坤公司支付）。本案公告费600元，由项珍公司负担，该款已由茶乾坤公司垫付，项珍公司在判决书生效之日起十日内直接给付茶乾坤公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇一九年八月二十三日书 记 员  潘妮娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6313号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁爱斌，董事长。委托诉讼代理人：施飞。被告：上海新老板娘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈静，总经理。原告上海百宜投资管理有限公司与被告上海新老板娘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百宜投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海百宜投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告上海百宜投资管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一九年八月二十七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22687号原告：陈雷，男，1990年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：洪湖市澳品网络销售店，经营场所湖北省荆州市洪湖市戴家场镇柴林村****。经营者：田濬豪。原告陈雷诉被告洪湖市澳品网络销售店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理中，原告陈雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年八月十九日书记员  吕 可
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1192号罪犯朱兴华，男，1982年6月14日出生，重庆市开州区人，汉族，高中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝二中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人朱兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人14492.50元（已赔偿）。判决生效后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00079号刑事裁定，对罪犯朱兴华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月12日，该院作出（2014）渝高法刑执字第00758号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯朱兴华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯朱兴华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴华减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年12月12日起至2032年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终440号原公诉机关米脂县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩静，男，1990年8月9日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXX********，2009年因犯寻衅滋事罪被靖边县人民法院判处有期徒刑八年，2016年刑满释放，2017年因犯故意伤害罪被靖边县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被米脂县公安局刑事拘留，经米脂县人民检察院批准于2019年4月9日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控被告人韩静犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）陕0827刑初49号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩静有期徒刑十四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人韩静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人韩静自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人韩静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩静向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩静撤回上诉。米脂县人民法院（2019）陕0827刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇一九年八月三十日书记员  李 成
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11293号原告：胡亮，男，汉族，1977年8月4日生，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区****，统一社会信用代码91530102MA6N1NEE09。法定代表人：王晓虹。原告胡亮诉被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2018年8月17日签订车辆挂靠协议，约定原告将全款购买的东风标致汽车一辆入户到被告名下，以网约车方式从事运营活动。挂靠期间，因本人2018年12月27日不慎致左手小手指严重受伤致残，为了乘客及本人的安全，无法继续从事网约车行业，原告与被告经过多次协商解除合同，将挂靠车辆过户至自己名下，但被告强制要求原告额外支付一笔费用才能协助办理过户，以至成诉。综上，原被告双方签订的合同明确约定原告有权随时要求被告配合将车辆过户给原告，过户费用由乙方承担，但被告强制收取额外费用才协助办理车辆过户（过户后车牌为云Ａ×××**），已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至法院请求：一、判令被告退还协助将云Ａ×××**号（车架号LDC973446J2019865）过户至原告名下收取的额外费用7600元;二、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月17日原告与被告签订车辆挂靠协议，约定原告全款购买东风标致车辆后入户到被告名下（入户车辆为云Ａ×××**号），由被告代其办理有关营运手续，纳入被告服务，以网约车方式从事运营活动。原告作为该车的实际车主。挂靠期间为2018年8月17日至2021年8月17日。挂靠协议同时约定被告根据原告履约本协议书情况和条件，有权提前终止本协议的履行，原告有权随时要求被告配合将车辆过户给原告，过户费用由原告承担。2018年9月18日，原被告双方通过第三方平台网上签订汽车租赁合同，约定：云Ａ×××**号为租赁车辆，租车方式为普通租车方式，即甲方（被告）提供车辆，承担车辆购置税、车船税等费及上户费、保险费、年审费等；其他过路费、燃油费、违章罚款、罚金等由乙方（原告）承担。租期为12个月，租金为人民币3400元/月，租金支付方式为按月支付，甲方有权向乙方收取押金，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除有关费用后，将剩余押金返还给乙方。合同的终止与解除：“1、在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法终止。⑴乙方在网约车平台提供网约车服务时被确认存在刷单、欺诈或其它违反诚信原则的行为；⑵出现严重交通事故、洒驾、吸毒等违反作为网约车驾驶员在网约车平台上营运条件的情形；⑶连续15天拖延交纳租金的；……。2、在本合同期间，如甲方不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等的违约金，本合同立即终止。3、本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%(约定租期1至12个月的该处数值应在20%以内；约定租期13至24个月的该处数值应在15%以内)费用的情况下，可以单方解除本合同……。”2019年6月，因原告个人原因不再继续从事网约车服务，要求与被告解除合同，将车辆过户至自己名下，被告在收取7600元过户违约金后，协助办理了车辆过户手续（过户后车牌为云Ａ×××**），现原告以被告强制收取额外费用损害其合法权益为由诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为：本案涉案车辆系原告全款购买而入户被告名下，以网约车方式从事运营活动。通过对双方签订的两个合同分析认为，被告没有提交证据证实将自己所有的车辆租赁给原告，或向原告收取租金、押金，也没有证据证实在一方提前通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除合同依据。租赁合同对云Ａ×××**号为租赁车辆，租车方式为普通租车方式，即甲方（被告）提供车辆，租期为12个月，租金为人民币3400元/月，租金支付方式为按月支付，甲方有权向乙方收取押金，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除有关费用后，将剩余押金返还给乙方。本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同的约定等不适用本案。本案应适用双方签订的挂靠协议，根据挂靠协议有关“被告根据原告履约本协议书情况和条件，有权提前终止本协议的履行，原告有权随时要求被告配合将车辆过户给原告，过户费用由原告承担”的约定，被告收取7600元过户违约金不符合约定。据此，对原告要求被告退还协助将云Ａ×××**号（车架号LDC973446J2019865）过户至原告名下收取的额外费用7600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡亮的过户违约金7600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告昆明白驹汽车租赁服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇一九年八月六日书记员  杨梦婕
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1064号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人沈祖培：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行沈祖培犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪处没收违法所得一案，移送执行标的共计50元。经本院立案执行，经查该笔违法所得已由盈江县边境管理大队没收上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1064号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28604号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李飞洲，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李飞洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告李飞洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金97,329.40元；2、判令被告支付原告贷款期内利息11,091.31元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息7,840.11元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,329.40元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息11,297.17元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息8,788.62元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,329.40元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款216,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款216,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，首次还款日为2016年11月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李飞洲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款216,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，首次还款日为2016年11月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款216,000元，但被告自2018年9月20日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金97,329.40元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李飞洲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告李飞洲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李飞洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金97,329.40元；二、被告李飞洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,297.17元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息8,788.62元；三、被告李飞洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金97,329.40元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,648.30元，减半收取计1,324.15元，由被告李飞洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3514号之一原告：吴某某，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：吕某某，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：张建英，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区永丰周星二村**。第三人：唐磊，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍户籍地上海市松江区荣乐中路******。div>原告吴某某与被告吕某某、第三人张建英、唐磊离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告吴某某负担。审 判 长  吴 忠人民陪审员  纪照洪人民陪审员  钱继强二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执606号 申请执行人：刘福乾，男，1965年3月14日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人刘福乾依据生效的（2019）川0402民初517号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17088元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初517号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖