wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1665号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。负责人许成林。被执行人许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，住。被执行人周卓群，女，1979年6月20日出生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人许兆先、周卓群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0124民初4531号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人许兆先、周卓群应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款121262.4元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月17日，本院向被执行人许兆先、周卓群送达了执行通知书及报告财产令、传票。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月21日，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1665号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  陈卫卫审判员  喻荣杰二〇一九年八月二十一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东安县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1122执575号关于申请执行人邓爱社与被执行人唐明光民间借贷纠纷一案，（2012）东法民一初字第386号已经发生法律效力。由于被执行人唐明光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓爱社于2013年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐明光依据已经发生法律效力的（2012）东法民一初字第386号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2013年10月11日扣划被执行人唐明光在中国农业银行股份有限公司东安县支行账号为62×××19的账户存款1490元至东安县人民法院执行案款专户（开户行：中国银行东安县支行，账号：59×××74）。于2014年5月31日扣划被执行人唐明光在中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行账号为60×××96的账户存款1920元至东安县人民法院执行案款专户（开户行：中国银行东安县支行，账号：59×××74）。于2017年5月10日扣划被执行人唐明光在中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行账号为62×××41的账户存款310元、账号为60×××96的账户存款2890元、账号为62×××11的账户存款4640元至东安县人民法院执行案款专户（开户行：中国银行股份有限公司东安支行，账号：59×××64）。于2018年12月21日扣划被执行人唐明光在中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行账号为60×××96的账户存款970元、账号为62×××11的账户存款2320元至东安县人民法院执行案款专户（开户行：中国银行股份有限公司东安支行，账号：59×××64）。于2019年8月13日扣划被执行人唐明光在中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行账号为62×××11的账户存款685元至东安县人民法院执行案款专户（开户行：中国银行股份有限公司东安支行，账号：59×××64）。本院认为，（2012）东法民一初字第386号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓爱社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元已从被执行人唐明光账户扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院（2012）东法民一初字第386号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0702民初261号   原告：第七师一二三团华毅塑料制品厂。   代表人：张小华，女，汉族，第七师一二三团华毅塑料制品厂业主。   被告：胡向阳，男，汉族，1976年6月15日出生，第七师126团屯基塑料厂经营者，住该团建工里。   委托诉讼代理人：李婷，奎屯市合力法律服务所律师。   原告第七师一二三团华毅塑料制品厂与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告第七师一二三团华毅塑料制品厂于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告第七师一二三团华毅塑料制品厂需要自行收集证据。经审查原告第七师一二三团华毅塑料制品厂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告第七师一二三团华毅塑料制品厂撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第七师一二三团华毅塑料制品厂负担。       审判员  宋 海 军     二〇一九年七月二十三日     书记员  唐安 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈树木，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈树木信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈树木系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,691.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,691.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1918号申请执行人：许杨，男，1987年11月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被执行人：温宏涛，男，1983年10月02日生，汉族，住河南省兰考县。关于许杨申请执行温宏涛买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初8419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温宏涛未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人许杨于2019年05月13本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年05月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年05月14日提起网络查询，经查询，发现被执行人温宏涛名下豫Ａ×××**、豫Ｂ×××**车辆二辆，未发现被执行人温宏涛名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月20日向被执行人温宏涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年05月14日向被执行人发出传票传唤其2019年05月17日到本院接受询问，被执行人温宏涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年12月17日前往郑州车管所对被执行人温宏涛名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年06月17日委托河南省兰考县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人温宏涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人温宏涛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院分别于2019年05月14日、2019年05月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人温宏涛名下的不动产登记信息，住房公积金信息，被执行人温宏涛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年08月19日冻结了被执行人温宏涛名下的14995.59元银行存款，本院于2019年08月28日对上述财产进行了扣划，于2019年08月29日将14995.59元发还申请执行人许杨；八、本院于2019年05月13日向申请执行人许杨发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年07月19日再次对被执行人温宏涛提起网络查询，未发现执行人温宏涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、本院于2019年08月20日最后一次对被执行人温宏涛提起银行网络查询，未发现执行人温宏涛名下有可供执行的银行、互联网银行财产信息；十一、由于被执行人温宏涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月20日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年08月29日本案申请执行人已实际受偿14995.59元。申请执行人许杨于2019年08月29日向本院提交了终本申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许杨申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人温宏涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年八月三十日书记员  张庆祥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1499号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司 被执行人：陈勇 本院在执行垫富宝投资有限公司与陈勇合同纠纷一案，执行标的18894.22元，截至2019年8月27日尚未受偿18894.22元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，登记查封了被执行人车辆但并未实际控制，未查到其余可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月二十七日 书记员 丁洪娟
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2229号原告：辽宁金科达电子有限公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：陈某标，职务：经理。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被告：东莞市健达电业有限公司，地址：普兰店市唐家房街道兴隆社区。法定代表人：甄某燕，职务：经理。本院在审理原告辽宁金科达电子有限公司诉被告东莞市健达电业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁金科达电子有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁金科达电子有限公司撤回起诉。案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告辽宁金科达电子有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月八日代书记员 王 玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5172号 原告：杨再友，男，1949年4月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：葛金兰，女，1960年1月19日出生汉族，住宁海县。 原告杨再友与被告葛金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨再友的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告葛金兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再友向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛金兰归还原告借款9000元，并支付逾期利息（从2018年8月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告葛金兰以缺资为由向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，被告归还1000元后再未付分文。后原告多次催讨，被告均未归还。 被告葛金兰未到庭抗辩。 本院认为，原告为主张的事实提供借条等予以证实，被告亦未提抗辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛金兰于本判决生效后十日内归还原告杨再友借款9000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年8月4日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年八月六日 法官助理黄振光 代书记员 苏诗雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2065号罪犯李金龙，男，汉族，1982年4月23日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）庆刑一初字第67号刑事判决，认定被告人李金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分565分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李金龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢77号申请执行人：段光利。被执行人：承德县清远矿业有限公司。法定代表人：郝祥来职务：总经理。本院在执行申请执行人段光利与被执行人承德县清远矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）承民初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。权利人段光利于2018年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3000000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户4个，余额0.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人有工商登记信息，但无实际财产，通过车辆信息反馈，被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司、中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品，本院决定向被执行人发出限制高消费令。且申请执行人段光利认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的3000000.00元，尚欠执行标的3000000.00元，执行费32400.00元，诉讼费及保全费20400.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  仇学成审判员  陈红印审判员  李 赋二〇一九年八月九日书记员  周晓梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9297号 原告：李躬蓓，女，1985年1月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。 被告：袁志明，男，1967年5月7日出生，汉族，住杭州湾新区。 被告：赏培红，女，1971年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。 原告李躬蓓与被告袁志明、赏培红返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李躬蓓于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李躬蓓的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李躬蓓撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一九年八月二十一日 代书记员 杨梦洁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执854号 申请执行人：浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际大厦****。 法定代表人：徐蔓萱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛寅贲，男，1986年10月3日出生，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任祖民，男，1979年10月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被执行人：余利军，男，1969年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：佘秀媛，女，1967年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人余利军、佘秀媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款82961元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余利军经本院拘传后向本院报告了财产，被执行人佘秀娟未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人余利军、佘秀媛无大额银行存款，无车辆、无不动产登记信息，其在法院有系列被执行案件，均未履行完毕。被执行人余利军在村里从事苗木种植，经向申请执行人确认，申请人暂时要求处置。其截止2019年8月26日，本案执行到位标的额0元，本金82961元及利息、执行费、诉讼费未执行到位。 因各被执行人未履行，本院已对各被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人余利军实施司法拘留15日，对被执行人佘秀媛发起了网上布控。上述执行情况本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1227号原告：绍兴市袍江建筑劳务有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山镇海南路**。法定代表人：任建樟，该公司总经理。委托代理人：屈国开，该公司员工。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等特别授权。委托代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：饶华，男，汉族，1966年9月出生，住湖北省丹江口市。委托代理人：刘瑞波、李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告绍兴市袍江建筑劳务有限公司（下称袍江建筑劳务公司）与被告饶华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袍江建筑劳务公司的委托代理人屈国开、陈燕卿，被告饶华及其委托代理人刘瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袍江建筑劳务公司提出以下诉讼请求：1.判决袍江建筑劳务公司不支付饶华工伤保险待遇173691元；2.饶华承担诉讼费。事实与理由：一、饶华在袍江建筑劳务公司仅为从事临时劳务，到工地7天即受伤，尚处于试用、培训期，双方没有形成劳动关系，仅为劳务关系，不应认定为工伤，袍江建筑劳务公司不应支付其工伤待遇。二、裁决裁决的赔偿数额过高，如停工留薪期过长，应依法核减。被告饶华辩称：裁决裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回袍江建筑劳务公司的诉讼请求。经审理查明：饶华于2017年11月3日到袍江建筑劳务公司承包的十堰市上海路大美盛城南区三期二标项目工地工作，袍江建筑劳务公司未为其缴纳社会保险。2017年11月11日，饶华在工作时受伤，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，住院治疗81天。2018年10月29日，饶华因取内固定再次住院治疗4天，饶华垫付本次住院医疗费6123.69元。饶华两次住院期间，均由其家人护理。2018年5月4日，十堰市人力资源和社会保障局认定饶华所受伤害为工伤。2018年12月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定饶华劳动能力为九级。饶华受伤后，从袍江建筑劳务公司处领取生活费3500元，支付门诊检查费288元、劳动能力鉴定费100元、辅助器具（拐杖）费150元。饶华向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方的劳动关系；2.袍江建筑劳务公司支付饶华各项工伤待遇共计181600元。2019年3月4日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲裁字【2019】24号裁决，裁决：1.双方终止劳动关系；2.袍江建筑劳务公司支付饶华各项工伤保险待遇共计173691元，其中一次性伤残补助金37300.5元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金49734元、停工留薪期工资37300.5元、二次手术费6400元、护理费8100元、住院伙食补助费1700元，扣除已领取的生活费3500元，袍江建筑劳务公司还应支付170191元；3.驳回饶华的其他仲裁请求。袍江建筑劳务公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：饶华被十堰市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，袍江建筑劳务公司关于“双方未形成劳动关系”、“饶华不应认定为工伤”的主张不能成立。饶华的伤情为右髌骨粉碎性骨折，首次住院81天，一年后住院4天取内固定物，仲裁机构依据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合前述情况酌定饶华的停工留薪期为9个月较为合理，应予认定。仲裁支持的其他费用也未超出法律规定，应予认定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告饶华与原告绍兴市袍江建筑劳务有限公司解除劳动关系；二、原告绍兴市袍江建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告饶华各项工伤待遇共计170191元（其中一次性伤残补助金37300.5元、一次性工伤医疗补助金33156元、一次性伤残就业补助金49734元、停工留薪期工资37300.5元、医疗费6400元、护理费8100元、住院伙食补助费1700元，以上合计173691元，减去饶华已领取的生活费3500元）；三、驳回原告绍兴市袍江建筑劳务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市袍江建筑劳务有限公司负担，退还原告绍兴市袍江建筑劳务有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年八月十三日书记员  彭 苗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2762号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：马成福，职务行长。委托代理人：王贵林，职务银行职员。被告：朱金强，男，1972年6月18日出生，汉族，住肇东市。被告：高影，女，1970年5月2日出生，汉族，住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告朱金强、高影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告朱金强、高影具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费2,510.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年八月二十三日书记员  曹明明
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保549号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：赵振，金庄支行副行长。被申请人:王孟群，男，1983年3月29日出生，汉族，农民,住泗水县。被申请人:仲召敏，女，1981年8月12日出生，汉族，农民,泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司诉王孟群、仲召敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王孟群、仲召敏的银行存款80000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯家煜二〇一九年八月二十八日书记员  张龙帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初542号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：金万吉，男，1965年11月21日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省新民市。被告：杨培玉，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告金万吉、杨培玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2568元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年八月七日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181财保17号申请人：邳州市润源木材加工厂。法定代表人：刘照山，总经理。住所地：邳州市戴圩镇华庄村。委托诉讼代理人：辛丽红、常国静（实习），云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安宁源宝经贸有限公司。法定代表人：黄云刚，总经理。住所地：云南省安宁市昆钢平顶山民生源。申请人邳州市润源木材加工厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安宁源宝经贸有限公司所有的价值人民币287907.00元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人邳州市润源木材加工厂以永安财产保险股份有限公司云南省分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邳州市润源木材加工厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安宁源宝经贸有限公司所有的价值人民币287907.00元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周  洪二〇一九年八月二十日书记员 刘杨丁香
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初888号原告:盘锦之星汽车有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：颜健生。委托诉讼代理人：初洪滨，男，1983年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：深圳市宏海云创科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：向云婷。原告盘锦之星汽车有限公司诉被告深圳市宏海云创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告盘锦之星汽车有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦之星汽车有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告盘锦之星汽车有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年八月十二日书记员  杨 帆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2626号原告：开平市三埠新钛镁服装辅料店，住所地：开平市三埠区长沙光明路****首层**铺位。经营者：吴春燕，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：骆小红、林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：开平市盈裕制衣有限公司，住所地，住所地：开平市长沙侨园路**第**第**厂房iv>法定代表人：赵雪志。原告开平市三埠新钛镁服装辅料店(以下简称新钛镁)诉被告开平市盈裕制衣有限公司（以下简称盈裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告新钛镁的委托诉讼代理人林镇海到庭参加诉讼，被告盈裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新钛镁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币42273.08元及利息832.6元（以42273.08元为基数按人民银行同期贷款利率自2018年12月31日起计至实际清偿全部货款之日止，暂计至2019年6月12日利息为832.6元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年期间，原被告双方存在交易往来，由原告按被告的要求向其供应服装辅料，双方约定货到付款。期间，原告按时按量向被告交付货物，被告却未能及时支付货款。截止至2017年8月30日，被告已拖欠原告服装辅料货款人民币42273.08元。2018年12月30日，经原被告双方对账，被告确认拖欠原告的货款金额为人民币42273.08元。原告认为，原、被告双方间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，双方均应切实履行。现被告拖欠原告货款已近两年时间，被告仍不能清偿，在原告多次催要的情况下，也拒不履行付款义务，其明显具有故意拖欠的恶意，属于根本违约。为此，被告除应支付前述货款外，还应承担相应的逾期付款利息。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。盈裕公司未作答辩。原告新钛镁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盈裕公司没有提交证据，被告盈裕公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，经查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告已有生意往来三年多，原告新钛镁为被告盈裕公司供应钮扣等服装辅料。2018年12月30日，原、被告经对账确认截至2017年8月30日盈裕公司仍欠新钛镁货款42273.08元。后新钛镁经多次向盈裕公司催讨货款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告盈裕公司向原告新钛镁购买钮扣等服装辅料，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。盈裕公司向新钛镁购买货物后，经多次催讨仍没有付清货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求盈裕公司支付货款42273.08元及逾期付款利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告盈裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市盈裕制衣有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款42273.08元及利息（从2018年12月31日起至款项清偿之日止以货款42273.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告开平市三埠新钛镁服装辅料店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877.64元，减半收取计438.82元(原告已预交)，由被告开平市盈裕制衣有限公司负担。原告开平市三埠新钛镁服装辅料店已预交的受理费438.82元，由本院予以退回；被告开平市盈裕制衣有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费438.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年八月一日书记员  邝小娴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1135号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王雨，男，1983年3月16日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县被执行人：张鑫，女，1983年8月11日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县被执行人：黄金玉，男，1969年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，，住安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王雨、张鑫、黄金玉金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年5月8日作出的（2017）湘0923民初3367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王雨、张鑫、黄金玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月4日向被执行人王雨、张鑫、黄金玉送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王雨、张鑫、黄金玉的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月24日查询被执行人王雨、张鑫、黄金玉的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年7月23日对被执行人王雨、张鑫、黄金玉采取了限制高消费措施。本院于2019年8月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为146808.16元，已执行到位0元，尚有146808.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年八月十九日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2799号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托代理人：兰凯凯，该公司黄营支行行长。被告：张XX，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住山西省永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张XX借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王霞二〇一九年八月三十日书记员  文腾
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初3860号原告（反诉被告）：母先洪，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告（反诉原告）：杨凯，男，1977年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨优志，男，1967年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，系被告叔父。原告（反诉被告）母先洪与被告（反诉原告）杨凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告母先洪，被告杨凯及其委托诉讼代理人宋兆刚、杨优志到庭参加诉讼。原告母先洪于2019年8月21日向本院撤回本诉，本院已于2019年8月21日裁定予以准许，对反诉原告杨凯的反诉继续审理。本案现已审理终结。反诉原告杨凯向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告母先洪立即偿还反诉原告杨凯多支付的工程款20340元及违约金1200元，共计21540元；2.案件受理费由反诉被告母先洪负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年11月19日签订关于仁怀市长岗镇太阳洞口养鸡场提水工程承包建设施工合同，合同签订后，反诉被告完成了合同第一条第二项内容（在水源点外约15米的土地内修建100立方米水池作为蓄水池，单价为516元/立方米），其所做工程款为51600元，反诉原告已支付工程款40000元，后反诉被告拒绝对合同约定的第一条中的其余工程进行施工，且去向不明，无法联系。2018年5月4日，反诉原告向反诉被告发短信要求决算遭拒，故于同年5月7日与案外人杨存念重新签订了施工合同，约定由反诉原告杨凯代反诉被告向杨优金支付民工工资4970元，向杨存念支付工程款24470元，向金大宽支付民工工资2500元，其余的工程款由反诉原告按与杨存念签订的施工合同进行结算。根据反诉原告与反诉被告签订的合同约定，反诉被告应向反诉原告支付总工程总投入的千分之五的违约金，计1200元，反诉原告根据合同约定多支付的工程款20340元，反诉被告应该返还，故反诉原告诉至法院主张权利。反诉被告母先洪辩称，首先，施工前准备好材料后下大雪，加上刚好过春节；其次是因为工程到了一半后，杨凯不支付工程款导致工程停工几个月，这是由于天气的原因及杨凯不支付工程导致的，与我施工方无关。另外，杨存念是在我与反诉原告签订合同后，工程未开工前，经杨凯介绍来的，且在2017年12月28日也就是工程未动工前就约定的施工工人，这里有协议为证，后来的一半工程是杨存念还有原班人马在我提供的工程质量监督和技术指导下完成的。案外人杨存念并不是此工程的承包人，即使后来杨存念与杨凯签订协议，都是在杨凯与我签订的合同未履行完毕前将工程再次转包的，属违法行为，应视为无效。本院经审理认定事实如下：杨凯与母先洪于2017年11月19日签订《长岗镇太阳洞口养鸡场提水水工程建设项目施工合同》。合同签订后，母先洪即组织人员和购买材料进行施工，因杨凯未依约按进度付款，母先洪即停止继续施工，后续工程由杨存念组织实施完成。另查明，母先洪在起诉状中认可杨凯向其支付了40000元，另自认杨凯向参与施工人员杨存念支付工资79000元，向陈德平支付运输费用7900元，向金大宽支付铲车费用9350元、向刘忠良支付挖机费用19000元。又查明，杨凯认可母先洪修建完成了双方所签合同中第一条第2项中约定的施工项目（在水源点外约15M的土内修建100M3钢筋砼水池一口）。还查明，杨凯与杨存念于2018年5月7日签订《长岗镇太阳洞口养鸡场提水水工程建设项目施工合同》，该合同第四条第4项约定“工程在开工时甲方不支付乙方工程启动资金，但要支付母先洪工队以前所欠工程款24470元……”。本院认为，本案争议焦点是：一是反诉被告母先洪实际完成的工程应得多少工程款；二是反诉原告杨凯为反诉被告母先洪向他人代付的费用是多少。关于争议焦点一，反诉被告母先洪在本诉中诉称其完成了案涉合同中约定的全部工程，但其举证不足以证明该事实成立，故以证据不足撤回了本诉。反诉原告杨凯认可反诉被告母先洪修建完成了双方所签合同中第一条第2项中约定的施工项目，根据双方约定，该施工项的工程价款为51600元，其认为反诉被告母先洪全部应得工程款即为51600元，反诉被告母先洪对此不认可，双方均未举证证明自己所主张的事实成立，或对方的主张不成立。根据日常生活经验法则可知，假如反诉被告母先洪确实只对合同约定的一个小项全部施工完毕，其应得工程款亦不能仅以该单项工程项目价款核算，还应该包括其前期为整个工程的实施所做的准备工作，以及为后续工程项目所采购的物资材料，因双方并未进行过结算，故本案中无法认定。关于争议焦点二，反诉被告母先洪认可的金额大于反诉原告杨凯所主张的金额，反诉被告母先洪认为整个工程均是其完成，故反诉原告杨凯向其他人支付的费用均是代其支付，而反诉原告杨凯亦未举证证明其所支付的费用中哪些费用属于受反诉被告母先洪的委托或者指示而代为支付，对其主张的金额，本院不予采信。至于违约赔偿问题，双方均有过错，不予支持。综上所述，对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回反诉原告杨凯的诉讼请求。反诉案件受理费169元（已减半），由反诉原告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年八月二十一日书记员  刘应娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执1315号申请执行人：尚冬冬，男，1986年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。被执行人：李源鑫，男，汉族，1986年1月19日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行尚冬冬申请执行的（2019）辽0191民初1261号民事判决书与李源鑫民间借贷纠纷一案中，申请人尚冬冬于2019年8月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年八月二十七日书记员  陈昌林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈世彬，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈世彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈世彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,704.24元、截止至2018年10月31日的利息15,023.06元、分期付款手续费6,947.24元、以本金226,704.24元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,491.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初字3725号 原告:成都市天怡矿山机械配件有限公司,住所地:成都市温江区柳城街道德通桥社区第一居民小组。统一社会信用代码91510115681810876L。 法定代表人:李克彬，总经理。 委托诉讼代理人:张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：南部县瑞达砂石有限公司，住所地：南部县盘龙乡14村。统一社会信用代码915113210985535261。 法定代表人：刘家文，职务不详。 本院在审理原告成都市天怡矿山机械配件有限公司与被告南部县瑞达砂石有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日向原告成都市天怡矿山机械配件有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都市天怡矿山机械配件有限公司仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李海峰 二〇一九年八月六日 书记员  何 勃
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯巨欢，男，汉族，1988年2月23日出生，现住河北省沧州市沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人冯巨欢保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方达成和解为由于2019年8月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇一九年八月二十七日书记员  张雅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7412号被告人王铜平危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初451号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2903号 原告:韩凤全，男，1987年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市。 原告：吴玉莲，女，汉族，1986年8月28日生，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****，统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，职务为总经理。 被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******代码：915201137801845673。 法定代表人：龙云，职务为总经理。 原告韩凤全、吴玉莲诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩凤全、吴玉莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩凤全、吴玉莲负担。 审判员 石 玉 二〇一九年八月十六日 书记员 王杉杉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初834号原告：曹烁，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞平刚，该公司董事长。原告曹烁与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告曹烁以双方达成庭外和解为由，于2019年7月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告曹烁申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹烁撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由曹烁负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年八月十六日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢147号申请执行人:阳城县顺天石灰厂。法定代表人：张玉萍，任厂长。被执行人：孔祥兴。申请执行人阳城县顺天石灰厂与被执行人孔祥兴物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县顺天石灰厂的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1022号民事判决书，于2019年8月13日执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审64号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 被申请执行人江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所，住所地在高邮市珠光路div> 法定代表人杨月高。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，于2018年12月4日对被申请执行人作出邮环罚[2018]第172号行政处罚决定书：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币叁万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币叁万元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人单位产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮环罚[2018]第172号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮环罚[2018]第172号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  王伟荣 人民陪审员  刘 强 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  张 玮 书 记 员  张淑纷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2461号原告:甘肃致峰物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人：王宏丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王希途，男，系该公司员工。被告：西部中大建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路。法定代表人：胡秉军，系该公司总经理。原告甘肃致峰物资有限责任公司与被告西部中大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告甘肃致峰物资有限责任公司于2019年8月27日以双方达成协议被告同意支付拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃致峰物资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告甘肃致峰物资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1767元（已按减半收取），由原告甘肃致峰物资有限责任公司负担。审判员  陆建民二〇一九年八月二十七日书记员  张永萍
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1609号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行，住所威远县黄荆沟镇胜利街**，统一社会信用代码91511024206704054T。 负责人：程彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹健平，该支行员工。 被告：王超，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地威远县。 被告：王友光，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地威远县。 被告：罗翠仙，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告王超、王友光、罗翠仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹健平到庭参加诉讼，被告王超、王友光、罗翠仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：被告王超于2016年4月11日在原告处贷款50000元，用于周转，约定于2017年4月10日归还，月利率7‰，逾期利率按贷款利率上浮50%（即10.5‰），被告王友光、罗翠仙作为被告王超的父母并承诺对该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。贷款即将到期时，由于被告王超不能归还借款，被告王超于2017年3月13日到原告处办理了转贷手续，新借款日期为2017年3月13日至2019年3月12日，利率执行7.225‰，逾期利率按贷款利率上浮50%（即10.8375‰）。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒不还款付息。为此，诉请依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王超、王友光、罗翠仙未提出答辩。 经审理查明：2016年4月11日，被告王超在原告处借款50000元，约定借款期限为一年。被告王友光、罗翠仙向原告出具《承诺书》承诺为被告王超的该笔50000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用。 2017年3月13日，被告王超为返还2016年4月11日在原告处的借款50000元，被告王超又以建房为由向原告提出借款50000元的借款申请。同日，原告与被告王超签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告王超向原告借款50000元；借款期限自2017年3月13日至2019年3月12日；借款月利率7.225‰，借款逾期罚息利率为借款利率的基础上加收50%即月10.8375‰。同日，原告向被告王超发放了借款50000元。同日，被告王超又以该50000元借款归还了2016年4月11日在原告处的借款50000元。借款到期后，被告王超未按合同约定返还借款并支付利息，现被告王超尚欠借款50000元及利息和逾期利息5174.47元（截止2019年7月21日）。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、《小额信用借款申请书》、《承诺书》、《借款借据》、《贷款还款凭证》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告王超签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王超履行了发放借款的义务，但被告王超借款后未按约定期限返还原告借款并支付借款利息，被告王超的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告王超主张返还借款50000元并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。 被告王友光、罗翠仙虽承诺为被告王超2016年4月11日向原告借款50000元提供了连带责任保证，但被告王超2016年4月11日向原告借款50000元的本息于2017年3月13日已全部清偿，至此，被告王友光、罗翠仙的连带保证责任已免除。2017年3月13日，被告王超重新向原告借款50000元，被告王友光、罗翠仙既不是借款人，也未与原告签订有《保证合同》，也未再向原告出具提供保证担保的承诺书，原告主张被告王友光、罗翠仙承担返还借款本息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行返还借款50000元并支付利息和逾期利息5174.47元（截止2019年7月21日），2019年7月22日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率10.8375‰计算； 二、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行对被告王友光、罗翠仙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王超负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇一九年八月七日 书记员  王慧婧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2630号 原告：鄢兴林，男，1946年10月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴庆友，内江市东兴区椑木法律服务所法律服务工作者。 原告：何桂先，女，1948年8月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴庆友，内江市东兴区椑木法律服务所法律服务工作者。 被告：鄢广君，女，1970年2月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：鄢广芬，女，1972年3月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：鄢广全，女，1974年10月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省隆昌市。 被告：鄢广红，女，1982年2月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告鄢兴林、何桂先与被告鄢广君、鄢广芬、鄢广全、鄢广红赡养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢兴林及其委托诉讼代理人吴庆友、原告何桂先及其委托诉讼代理人吴庆友，被告鄢广君、鄢广芬、鄢广全、鄢广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢兴林、何桂先向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付二原告赡养费500.00元；2.判令被告鄢广君给付拖欠的2016年10月起至2019年6月份的赡养费8800.00元；3.判令四被告对二原告生病住院期间履行护理、照顾义务；4.判令四被告对原告住院医疗费用，按医保报销后剩余金额，由四被告平均承担；5.判令四被告轮流赡养、护理、照顾二原告，四被告轮流期间，不愿尽义务的被告，自行请人尽其赡养、护理、照顾义务，并承担全部费用；6.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告共育有四名子女。在2018年11月前二原告与四被告关系和睦，但自2018年11月原告鄢兴林被检查出疾病后，四被告就为治疗和赡养二原告发生争执和纠纷。现二原告向法院起诉要求四被告及时履行赡养义务。 被告鄢广君辩称：1.我不是没有尽义务，是及时足额尽了义务，不同意二原告提出的每月支付500.00元的赡养费的请求；2.2016年至2019年二原告的赡养费我是支付了的，已经支付了约7000.00元左右；3.我要求二原告按时轮流到四被告处生活，这样可以平均分担费用；4.我是家里的老大，为这个家庭付出了很多，结果二老还不满意，让我很伤心。 被告鄢广芬辩称：1.同意二原告的诉讼请求；2.如果四子女无法达成协议，愿意平均分担二原告的生活、护理及医疗费用。 被告鄢广全辩称：1.同意二原告的诉讼请求；2.如果四子女无法达成协议，愿意平均分担二原告的生活、护理及医疗费用。 被告鄢广红辩称：同意大姐要求二老按时轮流到四被告处生活的意见。 本院经审理认定事实如下：原告鄢兴林、何桂先共育有四名子女分别是四被告鄢广君、鄢广芬、鄢广全、鄢广红，现四名被告均已长大并成家立业。2018年11月原告鄢兴林被诊断为：“1.非霍奇金淋巴瘤（弥漫大B细胞型）伴全身多处转移；2.免疫力低下；3.化疗后骨髓抑制；4.低钾血症”。为了为原告鄢兴林治病四被告每人预先支付15000.00元的治疗费用，在被告鄢广芬处保管，原告鄢兴林经多次住院治疗后，四被告60000.00元的预支款目前还剩余17377.00元。现二原告及四被告对照顾原告鄢兴林的生活方式发生争执，意见不能统一，二原告为了避免矛盾要求单独开伙生活，不与四被告共同生活。四被告对照顾父母的生活方式也存在不同意见，故引起讼争，现原告向法院起诉要求四被告履行赡养义务。 另二原告认为被告鄢广君还拖欠2016年10月份至2019年6月份按每年2400.00元，共计8800.00元的赡养费。但被告鄢广君对此予以否认，认为已经陆续向二原告支付了7000.00元左右的赡养费用。双方对拖欠和支付的赡养费用金额均没有证据提供，但每名子女按每年2400.00元向二原告支付赡养费的标准，其他三被告均予以认可，其他三被告也没有拖欠这笔赡养费用。 本院认为：父母有抚育、教育子女的义务，子女有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对患病的老年人应当及时治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。在本案中四被告均愿意赡养老人，但赡养老人采用何种方式，原、被告之间不能统一，现二原告根据自身身体条件及客观实际要求单独开伙生活，应当予以尊重，也为了避免父母与子女之间的矛盾，二原告要求四被告每月每人支付500.00元生活费的诉讼请求，本院予以支持。根据二原告的身体条件，如果二原告在日常生活或者住院期间需要雇佣护理人员，其护理费用应当由四子女平均分担。二原告的住院期间的医疗费用也应当凭医疗费发票由四被告平均分担。另二原告认为被告鄢广君拖欠近四年的赡养费8800.00元，虽然被告予以否认，但没有证据证明已经足额向二原告支付，故本院酌情支持被告鄢广君在本判决书生效后十日内向二原告支付拖欠的赡养费4400.00元。二原告其他的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告鄢广君、鄢广芬、鄢广全、鄢广红自2019年9月份开始，每人每月向原告鄢兴林、何桂先支付赡养费500.00元，合计2000.00元，至二原告去世为止； 二、为照顾二原告日常生活所支付的护理人员工资和二原告生病住院期间的医疗费用及护理费用，以实际支出金额为准，由四被告平均分担； 三、被告鄢广君于本判决书生效后十日内向二原告支付拖欠的赡养费4400.00元； 四、驳回二原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元由四被告平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员  郑伯秋 二〇一九年八月二十三日 法官助理曹琼 书记员刘燕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7345号 原告：杨翠，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：郑仁章，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨翠诉被告郑仁章健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告杨翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨翠撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇一九年八月十三日 书记员  张天成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6601号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人贺斌男，1989年04月05日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初131号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺斌的银行存款或应当履行义务部分的收入31629元（利息暂计算至2018年12月14日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月十五日书记员  谭欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢177号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人李明，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人李晓波，男，汉族，1971年11月12日生，住大连市金州区。被执行人林倩，女，汉族，1973年8月16日生，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2019年2月14日立案执行。截止2018年3月15日执行标的为本金193118.56元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等共计227324.86元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年八月二十九日书记员  杨 林
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2872号 原告唐守考，男，1953年10月2日出生，汉族，住乳山市。 被告王治虎，男，1986年1月7日出生，汉族，住乳山市城区。 本院在审理原告唐守考诉被告王治虎机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告唐守考向法院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告唐守考撤诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告唐守考负担。 审判员  宋琳琳 二〇一九年八月十二日 书记员  董 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19104号原告：河南正商尚筑置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南九路与经开第十五大街西南滨河铭筑售楼部**。法定代表人：刘振强，董事长。委托代理人：薛辉，该公司员工。被告：王彭凯，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南正商尚筑置业有限公司与被告王彭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商尚筑置业有限公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商尚筑置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告河南正商尚筑置业有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年八月十九日书记员  李修帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4884号 原告：楼方牛，男，1955年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陕西顿盈实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城******。 法定代表人：王伟兵。 被告：浙江东阳建筑实业工程有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市工人路**iv> 法定代表人：王松文。 被告：王松文，男，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王伟兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢佳佳，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼方牛为与被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司、王松文、王伟兵、卢佳佳民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金800000元并支付利息（利息自2014年11月7日起按月息1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因五被告下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼方牛到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年5月14日、2014年5月16日、2014年9月3日、2014年9月25日，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司先后四次向原告借款220000元、220000元、60000元、300000元，合计借款数额为800000元，并出具陕西顿盈实业有限公司东阳分公司普通股金凭证四份，均载明“月红利率20‰”。原告自认，上述四笔借款的利息均支付至2014年9月份止。 2015年2月16日，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司共同出具郑重承诺书1份，载明：“兹有我公司于2014年5月至2014年12月期间向你借款4笔，共计金额800000大写捌拾万元整，所有借款利息已付至2014年11月7日止。以上情况属实。鉴于本公司经济运营状况近段时间相对困难，为保证客户的切身利益和尽量减少损失，本公司郑重承诺如下：一、以上借款本金分两年归还，利息自未付之日起开始全部按月息1%计算。二、还款期限：第一年于2015年阴历十二月初十之前归还总借款数的40%及40%的利息。其余本金及利息在2016年阴历十二月初十之前连本带息全部归还。承诺人：浙江东阳建筑实业工程有限公司，法定代表人：王松文，陕西顿盈实业有限公司，法定代表人：王伟兵，财务总监：卢佳佳”。在上述郑重承诺书中分别加盖了陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司的公司印章。嗣后，被告分文未付。原告催讨无果，诉至法院。 另查明，陕西顿盈实业有限公司东阳分公司是陕西顿盈实业有限公司下设的分公司，现已注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告楼方牛借款本金800000元，并支付利息（自2014年11月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼方牛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郭 倩
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执479号申请执行人龙建霞,女,1979年02月22日出生,苗族，住贵州省锦屏县。被执行人王波,男,1974年12月30日出生,侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初605号民事判决书，于2019年04月09日立案受理龙建霞申请执行王波合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款30000.00元及利息、支付案件受理费1187.00元；2、承担本案执行费368.00元，但被执行人王波至今未自动履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人王波的银行存款、车辆**产并到被执行人王波的住所地进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一九年八月十六日书记员 李林玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7170号之二原告：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市**郭家咀村第四村民组，统一社会信用代码：9141010369999524XU。法定代表人：田建伟，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：河南安信建设集团有限公司，，住所地郑州市惠济区常青路**统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，公司员工。被告：郑州市利城置业有限公司，，住所地郑州高新区玉兰街**统一社会信用代码：914101007167467720。法定代表人：张加力。本院在审理原告河南瑞泰商品混凝土有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、郑州市利城置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南瑞泰商品混凝土有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回对被告河南安信建设集团有限公司、郑州市利城置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南瑞泰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费32551元，减半收取16275元，由原告河南瑞泰商品混凝土有限公司承担，剩余16276元退还给原告河南瑞泰商品混凝土有限公司。审判员 王 昊二〇一九年八月六日书记员 刘欣雅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0528执恢166号申请执行人：刘应生，男，1965年4月2日出生，汉族，住新宁县。被执行人：王必祥，男，1951年11月18日出生，汉族，住新宁县。被执行人：罗巧云，女，1955年11月16日出生，汉族，住新宁县。被执行人：王正，男，1982年11月14日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人刘应生与被执行人刘应生民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘应生自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结本院（2019）湘0528执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈松柏二〇一九年八月三十日书记员  阳海英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2162号之一 申请执行人：王计通，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王广瑞，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1186号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王广瑞名下有鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王广瑞名下鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2468号原告：董巍，女，1976年5月27日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：杨海磊，男，1973年12月31日生，汉族，住山东省烟台开发区。被告：宫新颜，女，1976年10月31日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人:衣振军，山东一和律师事务所律师。本院在审理原告董巍与被告杨海磊、被告宫新颜民间借贷纠纷一案过程中，经审查，本案原告诉讼请求中所涉及的部分请求事项及所涉证据已在我院（2018）鲁0691民初2460号案件中进行审理，该案判决尚未生效。本案原告诉请及所依据的证据与该案审理内容存在部分重合，原告应在（2018）鲁0691民初2460号案判决生效后，明确本案诉请及该案未审理部分后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董巍的起诉。预收案件受理费5620元，退回原告董巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年八月十四日书 记 员  林素茵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291财保343号 申请人：李秋原，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被申请人：安徽国电志立疗养产业服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王勇。 申请人李秋原诉被申请人安徽国电志立疗养产业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，申请人李秋原向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产在人民币500000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人李秋原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽国电志立疗养产业服务有限公司的财产在人民币500000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张慧 二〇一九年八月十九日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3926号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：韩建辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：赵红，女，1978年12月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：张小卫，男，1968年4月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：张少强，男，1972年7月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：于明利，男，1968年11月19日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩建辉、赵红、张小卫、张少强、于明利金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告韩建辉、赵红、张小卫、张少强、于明利地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告韩建辉、赵红、张小卫、张少强、于明利准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋丹
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初219号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人姜某某，男，1980年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，出生地吉林省辽源市东丰县，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日中午12时许，被告人姜某某窜至达州市通川区通川中路196号达州市通川区委某办公室，趁被害人魏某离开办公室之机，将被害人放于办公桌上的一部翡翠绿色华为MATE20PRO（128G）型手机盗走后以人民币600元变卖，所得赃款用于个人开支。2019年5月16日18时许，被告人姜某某被抓获归案。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币4392元。被盗手机被侦查机关依法扣押并于2019年5月20日发还给被害人魏某。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、起诉意见书、强制措施情况、身份信息、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机发票、发还清单及领条、姜某某悔过书、前科材料、吸毒现场检测报告书、尿检照片、证人证言、被害人陈述、姜某某共三次的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人姜某某的违法所得人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 任 蛟 二〇一九年八月十三日 书记员 贺远琴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初727号原告：李福全，男，汉族，1962年1月10日出生，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：冯春玲（李福全之妻），住黑龙江省绥滨县。被告：洪运喜，男，汉族，1968年7月3日出生，住黑龙江省绥滨县。原告李福全与被告洪运喜民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后，于同日提出财产保全申请，依法作出（2019）黑8101民初727号民事裁定，并依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李福全委托诉讼代理人冯春玲到庭参加诉讼。被告洪运喜经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李福全向本院提出诉讼请求：要求被告洪运喜给付原告借款本金30000元及按月利率1.2%、自2018的4月20日起计算至实际给付日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告洪运喜因种地缺少资金向原告借款30000元，约定月利率1.2%，于2018年12月底还款，并出具借条。后经原告多次索要，被告至今未能偿还借款，为依法维护原告的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼。被告洪运喜未出庭亦未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.借条原件一份：欲证明2018年4月20日被告洪运喜因种地资金短缺向原告借款30000元，约定月利率1.2%，2018年12月底还款。2.普阳农场兴普区居民委员会证明一份：欲证明自2018年10月，被告洪运喜外出后，无联系方式，不知道去向。被告洪运喜未提供证据。对证据的分析与评定：因被告洪运喜华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系及被告洪运喜现下落不明的事实。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告洪运喜因种地缺少资金向原告借款30000元，约定月利率1.2%，还款期限为2018年12月底，并出具借条。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，于2018年10月，被告洪运喜下落不明，故原告起诉法院要求被告洪运喜给付原告借款本金30000元及按月利率1.2%、自2017的12月27日起计算至实际给付日止的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告洪运喜因种地需要资金向原告李福全借款30000元，并给原告出具了借据，双方之间形成了债权、债务关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法。被告洪运喜未能及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告洪运喜给付借款30000元及按月利率1.2%、自2018的4月20日起计算至实际给付日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪运喜在判决生效之日起10日内给付原告李福全借款本金30000元及利息（按月利率1.2%，自2018年4月20日起计算至实际给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费320元由被告洪运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  朱淑静二〇一九年八月九日书 记 员  李 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5329号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李春玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李春玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李春玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李春玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月24日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李春玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春玲负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1060号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕1020号。 受理日期：2019年8月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人张建德，男，1978年1月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：敲诈勒索罪。 公诉机关指控，被告人张建德原系石狮市宝盖镇上浦村联防队队长。2018年8月至10月间，被害人谭某的妻子张某在石狮市好麦便利店内开设赌场，被告人张建德以此威胁谭某要求其交付保护费。后谭某先后3次通过微信转账、现金支付等方式交付被告人张建德人民币1100元及1条云烟（软珍品）香烟（价值人民币230元）。 2018年12月18日，公安人员在石狮市公安局宝盖派出所抓获被告人张建德。案发后，被告人张建德的家属为其退出违法所得人民币1100元。 公诉机关认为，被告人张建德以非法占有为目的，利用特殊身份，多次采用威胁手段敲诈勒索他人财物，价值人民币1330元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人张建德在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张建德对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建德以非法占有为目的，利用特殊身份，多次采用威胁手段敲诈勒索他人财物，价值人民币1330元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建德到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张建德的家属为其退出大部分违法所得发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人张建德能向本院预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建德犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月16日止。罚金已预缴。） 二、责令被告人张建德退赔赃物折价款人民币二百三十元发还给被害人谭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6420号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街**。 负责人李晓艳，行长。 被执行人周英福，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人向红梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼12号 法定代表人：付煜。 中国银行股份有限公司成都天府广场支行与周英福、向红梅、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7390号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为293539.51元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人周英福名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，因该车辆被多家法院查封，下落不明，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7390号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邓焕云 二〇一九年八月三十日 书记员  吕欣宇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1698号原告：许长明，男，1961年5月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告：长春市双阳区山河街道办事处。住所地：双阳区。法定代表人：王建，该办事处主任。原告许长明与被告长春市双阳区山河街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。当日原告许长明向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许长明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许长明撤回起诉。审判员 梁 伟二〇一九年八月三十日书记员 刘佳慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10711号 原告：诸暨市春光广告有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫北路**-3。 法定代表人：郭春光。 委托诉讼代理人：王建华，系公司员工。 被告：诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社，，住所地诸暨市枫桥镇楼家村 法定代表人：楼健勇。 原告诸暨市春光广告有限公司与被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市春光广告有限公司委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市春光广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付广告加工承揽欠款47504元，并偿付自2019年3月18日起至付清欠款日止按中国人民银行同档同期利率计算的利息。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付广告加工承揽欠款47504元，并偿付自2019年3月19日起至付清欠款日止按中国人民银行同档同期利率计算的利息。事实和理由：2019年2月2日，原、被告分别签订了五份不同类别的广告承揽合同，合计承揽款47504元。原告完成承揽后，被告村委会于2019年3月18日通过验收，并出具验收合格证明书。双方签具的五份承揽合同均约定，原告方承揽制作完工后，被告应立即付清款项，原告多次催讨，被告以种种借口拖延不付。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社未作答辩。 原告诸暨市春光广告有限公司围绕诉讼请求依法提交由被告出具的《关于楼家村广告制作项目验收合格证明》、《楼家村墙体粉刷及道旗牌合同》及清单、《楼家村横幅、户外写真牌等合同》及清单、《楼家村新春布置合同》及清单、《楼家村垃圾桶张贴标识合同》及清单、《楼家村文化礼堂布置古玩等物品合同》及清单，上述证据经庭审出示，被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月2日，原、被告签订了《楼家村墙体粉刷及道旗牌合同》、《楼家村横幅、户外写真牌等合同》、《楼家村新春布置合同》、《楼家村垃圾桶张贴标识合同》、《楼家村文化礼堂布置古玩等物品合同》五份广告承揽合同，五份合同中均约定：原告方承揽制作完工后，被告应立即付清款项。原告按约履行合同后，被告于2019年3月18日验收，并出具验收合格证明，证明中亦载明五个项目合计人民币47504元，由被告法定代表人楼健勇和签字并盖有公章。后经原告催讨，被告尚未付款。 本院认为，原告诸暨市春光广告有限公司与被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社支付承揽款共计47504元，并支付自2019年3月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社应支付原告诸暨市春光广告有限公司承揽款47504元，并支付该款自2019年3月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告诸暨市枫桥镇楼家村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇一九年八月十五日 法官助理王少禹 书记员邵招瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢856号 黄伟佳、刘厚奖： 关于申请执行人黄伟佳与被执行人刘厚奖房屋买卖合同纠纷一案，本院在（2014）穗花法执字第2942号中裁定终结本次执行程序后，被执行人刘厚奖已经履行（2012）穗花法民三初字第1128号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执288号之一申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：王爱胜。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1359号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王爱胜名下有吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王爱胜名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年八月十二日书记员  赵汝彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1298号 原告：兰州丰里热力有限公司，住所地兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码9162010535780837K。 法定代表人：叶永强，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告:徐永义，男，汉族，1963年3月19日生，住兰州市安宁区， 原告兰州丰里热力有限公司与被告徐永义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓刚、被告徐永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠的供热费2028元及滞纳金243元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的兰州市安宁区由原告向其提供了供热服务，被告却拒绝支付2018-2019年度供热费，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告辩称，2018-2019年度供热费于2018年11月29日全额支付，后因室内温度不达标要回了已支付的暖气费，根据《兰州市供热管理办法》对不达标部分应予减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠费清单、催缴暖气费的通知函，被告提交的收据、录音，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐永义居住在兰州市安宁区其2018年11月1日至2019年3月31日的供暖工作由原告承担。2018年11月29日被告向原告交付供热费2028元，后由于温度不达标于2019年3月下旬退还给被告。 本院认为，原告退还被告已缴纳的取暖费系其真实意思的表示，应认定为原、被告双方对此已达成了一致意见。故对原告再次主张被告支付取暖费及滞纳金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 驳回原告兰州丰里热力有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告兰州丰里热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇一九年八月二十六日 法官助理田天 书记员赵文妍