湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初2150号 原告：周丽红，女，汉族，1985年11月16日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：湖南宋牧律师事务所郑贴侨律师。 被告：隆回县星光贝贝摄影店（个体工商户）。住所地：隆回县桃洪镇大桥路******。 经营者：谭锐,男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：孙中科，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈秋香，女，1983年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭锐，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：谭爱楚（被告谭锐父亲），住隆回县。 原告周丽红与被告隆回县星光贝贝摄影店、孙中科、陈秋香、周鑫、谭锐服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红及其委托诉讼代理人郑贴桥、被告隆回县星光贝贝摄影店和被告谭锐的共同委托诉讼代理人谭爱楚、被告孙中科的委托诉讼代理人周立君和王晗啁、被告陈秋香到庭参加诉讼，被告周鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽红向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带返还原告充值款740元；2.被告连带承担违约金300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秋香在隆回县加盟星光贝贝儿童摄影，后陈秋香将该店转给被告周鑫，内部股东孙中科收购陈秋香股份，被告周鑫经营一段时间后将该店转给谭锐，被告孙中科仍为股东。几次转让，客户的预付款都被一起转让。2016年年底星光贝贝取消了被告的加盟权，但被告仍然以该加盟店的身份大肆做广告，收取充值款。被告收取充值款后拒绝提供服务，不久将店子关闭。为此，原告多次投诉，被告仍然不退还充值金和承担违约责任,故起诉。 被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐辩称：被告谭锐自2018年5月18日在隆回县工商局注册登记成立星光贝贝摄影店，与之前的星光贝贝没有任何关联，应驳回原告对隆回县星光贝贝摄影店和谭锐的起诉。2018年5月16日本店开业以来收取顾客的照相预付款，谭锐一直在履行服务，因此应驳回原告要求被告隆回县星光贝贝摄影店、谭锐返还费用和承担违约金的诉讼请求。隆回县星光贝贝摄影店是个体工商户，名义上用谭锐的名字登记，但实际经营者是孙中科，谭锐为项目管理方，只有建议和监督权。 被告孙中科辩称：星光贝贝为个体工商户，登记的业主和实际经营者都不是孙中科，原告起诉孙中科主体失格。孙中科并非实际经营者，也没有收取原告一分钱，责任不应由孙中科承担。原告要求违约金没有合同约定，不应得到支持。 被告陈秋香辩称：隆回县星光贝贝摄影店虽然登记为个体工商户，但实际上是多人合伙经营，合伙人之间签订有合伙协议，对出资数额、方式、利润分配、责任承担等均进行了约定，孙中科自始至终是合伙人。陈秋香与孙中科、周鑫等人于2016年9月合伙开办星光贝贝影楼。并以陈秋香的名字办理了个体工商户营业执照。2017年11月4日，陈秋香将自己的合伙股份以6万元的价格转让给孙中科，双方签订的退股协议约定，协议签订后陈秋香不再承担星光贝贝任何债务，该协议合法有效。2017年11月8日，因陈秋香退伙注销了个体工商户营业执照。陈秋香退股后，没有参与星光贝贝影楼经营活动，不享有任何收益，原告向星光贝贝影楼所交的充值款与陈秋香没有法律上的权利义务关系，原告要求陈秋香退还充值款无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告陈秋香的诉讼请求。 被告周鑫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告陈秋香申请注册(核准)成立隆回县星光贝贝儿童摄影店（个体工商户），登记经营者为陈秋香，经营场所隆回县大桥路德克士**，经营范围为照相服务等。2016年9月29日，被告陈秋香与被告孙中科、周鑫签订《股东合作协议书》，约定三人共同投资在大桥路德克士三、四楼开设星光贝贝影楼，陈秋香出资25万元，持有50%股权，孙中科出资15万元，持有30%股权，周鑫出资10万元，持有20%股权。2017年11月4日，陈秋香将其在星光贝贝影楼中的股权转让给孙中科后退出合伙。2017年11月8日，陈秋香申请注销了隆回县星光贝贝儿童摄影店，当日周鑫又申请注册成立了隆回县星光贝贝摄影店（个体工商户），登记经营者为周鑫，登记的经营场所、经营范围均与原隆回县星光贝贝儿童摄影店一样。2018年4月10日，因星光贝贝影楼转让给其他经营者，周鑫申请注销了隆回县星光贝贝摄影店。2018年5月12日，被告孙中科与被告谭锐签订《合作协议书》，约定二人在隆回县大桥路德克士三、四楼共同投资经营星光贝贝儿童摄影会所，店内2018年6月1日之前的老单，如无后期收入，由孙中科承担制作成本。2018年5月16日谭锐重新申请注册成立隆回县星光贝贝摄影店。 被告陈秋香、孙中科、周鑫、谭锐在申请注册成立隆回县星光贝贝儿童摄影店或隆回县星光贝贝摄影店后进行合伙经营期间，其均以“星光贝贝中韩专业儿童摄影连锁机构”（以下简称“星光贝贝”）的名义对外进行宣传并提供摄影服务，其收取顾客摄影服务费所开具的收款凭证均为同一样式的《星光贝贝收款凭证》。原告周丽红自2016年开始与星光贝贝有业务往来。原告周丽红在星光贝贝为其小孩舒馨靓办理照相服务卡，2018年8月18日，经结算该卡内尚有余额740元，星光贝贝出示收款凭证注明套系内容一栏为“后期消费220元从充值卡里扣”，备注为“卡余740－220=520元可消费”。此后，由于被告谭锐将摄影店搬迁至隆回县六都寨镇，原告遂于2019年6月4日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，个体工商户登记信息资料，《星光贝贝收款凭证》，《股东合作协议书》，《合作协议书》，《星光贝贝股东退股协议》等证据在卷佐证。 本院认为：本案系服务合同纠纷。2018年8月18日星光贝贝摄影店向原告周丽红出具收款凭证，视为对凭证所记载服务项目的认可，在原告与星光贝贝时任经营者谭锐、孙中科之间成立摄影服务合同关系。原告已经消费的部分，被告星光贝贝摄影店及谭锐表示愿意提供照相产品，视为双方对服务合同已履行完毕。被告谭锐已将隆回县星光贝贝摄影店迁往隆回县六都寨镇，已不能在原址再为原告提供摄影服务。原告请求被告返还已收取但尚未提供摄影服务的费用，亦已包含解除摄影服务合同之意，符合法律规定，故对原告要求隆回县星光贝贝摄影店及其历任经营者陈秋香、孙中科、周鑫、谭锐返还卡内余款740元的诉讼请求予以部分支持。该债务贯穿于星光贝贝摄影店历任经营者的经营期间，五被告之间应互负连带责任。原、被告之间并未明确约定违约责任，原告要求被告承担违约金300元，没有事实和法律依据，不予支持。被告周鑫经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆回县星光贝贝摄影店、陈秋香、孙中科、周鑫、谭锐在本判决生效后三日内返还原告周丽红摄影服务费520元，被告隆回县星光贝贝摄影店、陈秋香、孙中科、周鑫、谭锐对此债务互负连带责任； 二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告周丽红负担10元，被告隆回县星光贝贝摄影店、陈秋香、孙中科、周鑫、谭锐负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇一九年八月二十六日 法官助理袁华勇 代理书记员  马 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。