河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3548号原告：邱新菊，男，1964年05月20日出生，汉族，住汝南县。原告：任得宣（系邱新菊母亲），女，1926年02月15日出生，汉族，住址同上。原告：任金梅，女，1966年04月17日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：何星辉，男，1998年09月21日出生，汉族，住汝南县。被告：吕高龙，男，1991年08月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该公司员工。原告邱新菊、任得宣、任金梅与被告何星辉、吕高龙、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年08月01日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告何星辉、吕高龙、被告保险公司委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱新菊、任得宣、任金梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告邱新菊医疗费42114.67元，护理费9090元，住院伙食补助费3000元，误工费15719.4元，营养费1800元，伤残赔偿金63748.38元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费2000元，车辆损失1980元，评估费200元，任得宣的抚养费2598元，病历复印费16元，合计148566.45元；2、赔偿原告任金梅医疗费5618.2元，护理费1313元，误工费1135.29元，营养费260元，住院伙食补助费650元，交通费500元，合计9476.49元；3、要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月27日10时40分左右，被告何星辉驾驶登记车主为吕高龙的豫Ｋ×××**号小型轿车（该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险）沿汝梁祝大道由北向南行驶，当行驶至汝南县××××大道北关大桥南头十字路口左转弯时，与沿梁祝大道由南向北行驶的原告邱新菊驾驶的二轮摩托车发生事故，致邱新菊及乘车人任金梅受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，何星辉负事故主要责任，邱新菊负事故次要责任，任金梅无责任。事故发生后，二原告入住医院治疗，邱新菊构成伤残。现被告对原告各项损失未赔偿，请求法院依法判决。被告何星辉辩称，交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。吕高龙是被告的朋友，系借他的车办私事时发生的事故。本被告有合法有效的驾驶证，行驶证，车辆在保险公司投保有交强险、商业险（不计免赔）30万元，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告吕高龙辩称，何星辉借本被告的车辆发生的事故，本被告对交通事故的发生没有过错，不应该承担责任。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险30万元，如交通事故属实，驾驶员具备合法有效的驾驶资格，无合同约定的免责理由前提下，本公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。2、事故发生后，本公司未收到伤者方或车主方的索赔要求，本公司不存在拒绝理赔的情形。3、事故发生后，本公司为邱新菊支付1万元医疗费，在支付赔偿款时应予以扣减。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告提供的署名邱斌的营业执照、食品经营许可证、经营网点用房租赁合同等书证与本案不具有关联性，被告保险公司异议理由成立，本院予以采纳，对上证据，本院不予采信；2、原告提供的院外购药发票，没有医生处方或者医嘱相印证，且系在解放军一五九医院住院期间购买，不能证明系原告所需，被告异议理由成立，本院予以采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年10月27日10时40分左右，被告何星辉驾驶登记车主为吕高龙的豫Ｋ×××**号小型轿车，沿汝梁祝大道由北向南行驶，当行驶至汝南县××××大道北关大桥南头十字路口左转弯时，与沿梁祝大道由南向北行驶的原告邱新菊驾驶的二轮摩托车发生事故，致邱新菊及乘车人任金梅受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，何星辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负事故主要责任，邱新菊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故次要责任。交通事故发生后，原告邱新菊分别入住汝南县人民医院、解放军一五九医院住院治疗51天，共支付医疗费42009.67元。原告邱新菊住院期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。2019年02月20日，原告邱新菊经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。原告邱新菊驾驶的二轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失净额为1980元。原告支付评估费200元。原告任金梅在汝南县人民医院住院12天，支付医疗费5618.20元。2018年08月至2019年08月，被告何星辉驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险及商业三者险（不计免赔）30万元。原告邱新菊的母亲任得宣一生生育三个子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告何星辉承担70%的责任，原告邱新菊承担30%的责任。被告何星辉系借用被告吕高龙的车辆发生的事故，其具有合法有效的驾驶证，车辆具有合法有效的行驶证，被告吕高龙对事故的发生没有过错，原告要求其承担责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定，本院不予支持。何星辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。（一）关于原告邱新菊的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款42009.67元；2、住院伙食补助费，共住院51天，每天按50元计算，计2550元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的90日为准，计款1800元，上述1-3项合计46359.67元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（保险公司已支付），不足部分36359.67元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%元，计款25451.77元。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，以评估90天为准，计款9720元，以请求的9090元为准；5、误工费，河南省上年度农村居民人均纯收入为37.89元/天，以评估的180日为准，计款6820.20元；6、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，计算20年，计款27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体十级伤残，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为3500元；8、被抚养人生活费，原告任得宣，至邱新菊伤残鉴定之日已满75周岁，应计算5年，河南省上年度农村居民人均消费支出为10392元/年，计款1732元（10392元/年×5年÷3人×10%）；9、交通费，根据原告住院天数、护理人数、转院及鉴定情况，酌定为1200元；10、鉴定费，以票据为准，计款1300元。上述4-10项合计51303.68元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。11、车辆损失，以评估为准，计款1980元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。12、评估费，以票据为准，计款200元，由被告何星辉负担70%，计款140元。被告保险公司应承担的赔偿款共计78735.45元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。（二）关于任金梅的损失：1、医疗费，以票据为准，计款5618.20元；2、住院伙食补助费，住院12天，计款600元；3、营养费，每天20元，计款240元。上述1-3项合计6458.20元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款4520.74元。4、护理费，每天按108元计算，计款1296元；5、误工费，河南省上年度农村居民人均纯收入为37.89元/天，计算12天，计款454.68元；6、交费通，根据其住院天数酌定为240元。上艺术品4-6项合计1990.68元，由被告保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告保险公司共计承担6511.42元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邱新菊、任得宣各项损失78735.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告任金梅各项损失6511.42元；三、被告何星辉于判决生效之日赔偿原告邱新菊评估费140元；四、驳回原告邱新菊、任得宣、任金梅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1730元，由被告何星辉负担967元，由原告负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年八月二十六日书记员  乔华丽