wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1392号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。被告：牛禹，男，1960年5月30日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告牛禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市环圣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张磊、甘云萍到庭参加诉讼，被告牛禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市环圣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计8914.22元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。2015年1月1日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告向豪信花苑提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主应按照房屋面积向原告支付物业管理费用，约定交费时间为每月月初五日内交纳当月物业费，逾期交费的从逾期之日起按照应交物业管理服务费的8%交纳违约金。被告系天津市北辰区豪信花苑44-5房屋的业主，按约定应当向原告交纳物业费及违约金。被告一直拒绝交纳至今，故呈诉，望判如所请。牛禹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的《天津市住宅物业服务合同》及物业服务合同备案证明、资质证书、催费函照片、房屋买卖合同及不动产登记簿证明，可以证实原告与被告所在小区业主大会签订物业服务合同及房屋权属情况，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市北辰区豪信花苑44-5号房屋业主，该房屋建筑面积168.83平方米。2014年12月23日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同于2015年1月26日在天津市北辰区房地产管理局进行备案。《天津市住宅物业服务合同》主要条款约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日终止；物业服务内容及标准包括房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理，定期巡视检查，按时进行维修养护，消除安全隐患，保障正常运行；电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务，定期进行专业养护，发现问题及时解决；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理，设专人对共有区域进行清扫保洁，主干道每天清扫一遍，小区内侧体喷泉保持清洁，定期清理垃圾、障碍物，绿化有专业人员养护；物业装饰装修的管理，制定装修管理制度，对装修过程全程监控，及时清除装修垃圾；车辆行驶和停放秩序的服务管理，制定机动车管理方案，对机动车停放进行规范管理，对小区车辆进行疏导；物业管理区域内公共秩序的服务管理，小区主出入口24小时值勤，门岗对外来车辆、人员进行管理；物业档案的建立保管和使用；物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元计算，业主于每月月初五日内交纳当月物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的8%比例交纳违约金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。自2015年1月1日至2016年12月31日，上述房屋的物业管理服务费共计8914.22元。被告所在小区在原告提供物业管理服务期间存在巡逻次数人数不到位、绿化缺失、路灯不亮等公共设施维护管理不到位及环境卫生清扫保洁不到位现象。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。被告作为履行交纳物业管理服务费义务的一方，未到庭参加诉讼，亦未提交已经履行交费义务的相关证据，故对原告主张被告尚欠物业管理服务费本院予以支持。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行合同义务。被告所在小区在原告提供物业管理服务期间存在巡逻次数人数不到位、绿化缺失、路灯不亮，环境卫生清扫保洁不及时等现象，原告未完全尽到合同约定的设施运行、设备维护、清扫保洁等义务，故本院对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减。根据合同约定的交费标准、服务内容及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳所欠物业管理服务费的75%为宜，即6685.66元（8914.22元×75%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛禹于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市环圣物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计6685.66元；二、驳回原告天津市环圣物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担12.5元，被告牛禹负担37.5元；本案公告费用(凭票)，由被告牛禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  苏晓龙人民陪审员  周元元二〇一九年八月二十八日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1737号原告：焦某甲，女，1960年10月5日出生，汉族，住济南市。原告：焦某乙，女，1963年11月6日出生，汉族，住平阴县。原告：焦某丁，女，1969年10月6日出生，汉族，住平阴县。原告：焦某丙，女，1971年10月9日出生，汉族，住平阴县。以上四被告共同委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。被告：焦某戊，男，1956年3月15出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙与被告焦某戊法定继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙的共同委托诉讼代理人高辉、被告焦某戊的委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法分割登记在被继承人苏荣名下的位于平阴县榆山路19号邮电局家属院11号楼1-202号的房产（房产证号：平城改00444-27），房产价值暂计为人民币50万元；2.本案诉讼费由焦某戊承担。事实及理由:被继承人焦明雷和被继承人苏荣系夫妻关系，二人共育有婚生女焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙和婚生子焦某戊兄妹五人，现被继承人焦明雷和被继承人苏荣已相继于2012年3月12日和2016年11月25日去世并注销户口，二被继承人的父母也均在二被继承人去世前去世，无其他继承人。二被继承人遗有房产一套，系婚姻关系存续期间购买的位于平阴县榆山路19号邮电局家属院11号楼1-202的房改房（房产证号：平城改0044-27），登记在被继承人苏荣名下，为夫妻共同财产。二被继承人生前四原告履行了赡养义务，且前述遗产也是四原告共同支付的，被告未拿过一分钱。根据相关法律规定，四原告付出较多应当多分前述遗产，被告付出较少应该少分。因被继承人去世后，被告一直不同意进行分割前述遗产。为维护我们的合法权益，故诉至贵院，诉求同前。焦某戊辩称，诉状中所诉与事实不符。虽然涉案房产依然存在，但在该房产购买时，我作为成年家属也进行了共同出资。同时在家庭生活方面，我也将自己的全部工资交由父母维持全家，包括焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙的生活。对诉状中提到的不支付父母生活费问题与事实不符。我在父母年老及得病期间均进行了照顾并支付费用，并非诉状中所述不支付扶养费。因此在上述房产分割时，应充分考虑我出资购买房屋及照顾赡养父母情况。经审理本院查明：位于平阴县榆山路**邮电局家属院**楼**的房产（房产证号：平城改00444-27；国有土地使用证编号：平国用（2002）字第03626号）登记在苏荣名下。苏荣与其丈夫焦明雷均已去世并分别于2016年11月25日、2012年3月12日注销户口。苏荣的父母已去世多年，焦明雷的父亲焦书亭、母亲刘秀英已于1985年先后去世。焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙分别为其二人的长女、次女、三女、四女，焦某戊为其二人的长子。苏荣与焦明雷除上述五子女外，现无其他第一顺序法定继承人。诉讼过程中，焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙与焦某戊均认可涉案房产现价值50万元，且焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙均同意涉案房产归焦某戊所有，焦某戊同意支付焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙每人涉案房产的继承份额10万元。本院认为，被继承人苏荣去世后，其遗产应由其第一顺位继承人焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙、焦某戊继承。对于位于平阴县榆山路19号邮电局家属院11号楼1-202号的房产，焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙与焦某戊均认可为苏荣与焦明雷的夫妻共同财产，现苏荣、焦明雷均已去世，且二人除本案五子女外，无其他第一顺序法定继承人，故涉案房产应由二人的五子女依法继承。焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙与焦某戊均认可涉案房产现价值50万元且均同意涉案房产归焦某戊所有，焦某戊同意支付焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙每人涉案房产的继承份额10万元，均系双方真实意思表示且不违背有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于平阴县、位于平阴县榆山路**邮电局家属院**楼**的房产平城改00444-27；国有土地使用证编号：平国用（2002）字第03626号）归焦某戊所有；二、焦某戊于本判决生效后十日内支付焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙每人各10万元。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由焦某甲、焦某乙、焦某丁、焦某丙各负担880元，由焦某戊负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈明庆二〇一九年八月三十日书记员  张 燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1696号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：刘璐，男，1990年7月3日出生，住址辽宁省绥中县北环路中段**院**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1379号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璐银行存款39868.29元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1746号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：张名贵，男，1941年5月25日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张名贵供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐河县张成祥副食店。住所地：河南省唐河县文峰街道新春路南段。经营者张成祥，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐河县市场监督管理局（原唐河县食品药品监督管理局）。住所地：河南省南阳市唐河县友兰大道。法定代表人王吉法，该局局长。委托代理人杨聪聪，该局工作人员。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。唐河县张成祥副食店诉唐河县市场监督管理局行政处罚纠纷一案，唐河县张成祥副食店因不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。唐河县张成祥副食店申请再审称：（一）被申请人作出行政处罚决定违反法定程序。行政行为的执法主体应具有相应的执法资格，吕松岩、彭文举是唐河县工商行政管理局的执法人员，没有食品安全的执法职权，不具有食品安全的执法资格，不得从事食品安全执法工作。（二）被申请人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。执法人员不具有食品安全执法资格，制作的现场检查笔录、询问调查笔录是无效证据，且没有实物证据证明申请人在网上销售无标签预包装食品。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的唐食药监食罚（2018）0706号行政处罚决定。唐河县市场监督管理局答辩称：（一）2015年由于机构改革需要，唐河县食品药品监督管理局与唐河县工商行政管理局合并重组为“唐河县食品药品监督管理局（唐河县工商行政管理局）”，承担我县食品药品安全执法责任，执法人员吕松岩、彭文举执法资格不存在问题，其制作的现场检查笔录、询问调查笔录均为合法文书。（二）行政处罚程序合法，事实清楚，证据链确凿完整。调查中张成祥承认其在淘宝开设店铺销售黄酒产品的事实以及通过淘宝网与投诉举报人之间形成交易的事实，询问笔录中张成祥承认其在淘宝网上销售的黄酒是从其他地方购买的自行分装且销售时商品外包装无任何标签及说明，投诉举报人提供的图片内容清晰，足以作为证据。综上请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，唐河县张成祥副食店的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十二日法官助理王雨蒙书记员范明典
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执195号 申请执行人卢泉，男，1982年2月19日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人覃英萍，女，1964年4月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人卢泉与被执行人覃英萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第967号民事判决书发生法律效力后，被执行人覃英萍未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢泉于2019年2月20日向本院申请强制执行，2019年3月 18日本院立案执行，立案号为：（2019）桂1226执195号。 在执行中查明，被执行人覃英萍因无法偿还他人债务已经外出躲避，去向不明，无银行存款兑现。被执行人覃英萍名下桂Ｍ×××××小轿车一辆本院已经进行查封，但本院未能对该车实际控制，暂时无法处理。目前被执行人无其他可执行财产，经向申请执行人卢泉发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人覃英萍继续清偿，待对被执行人仅有的房地产进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  谭 军 二〇一九年八月十二日 法官助理韦娜 书记员玉薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1811号原告：上海市第一人民医院，地址上海市武进路**松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：茅宝兰，女，1950年9月23日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：茅沈杰(系被告之子)。被告：茅沈杰，男，1975年10月26日生，汉族，住住江苏省通州市。被告：茅沈勇，男，1973年4月29日生，汉族，住住江苏省通州市。原告上海市第一人民医院与被告茅宝兰、茅沈杰、茅沈勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告茅宝兰、茅沈勇下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告茅宝兰、茅沈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告茅沈杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅宝兰偿付原告医疗费129,964.84元；2、判令被告茅沈杰、茅沈勇承担连带偿还责任。事实和理由：被告茅宝兰因病于2017年8月1日至2017年10月30日在原告处治疗，共产生医疗费139,964.84元，扣除住院时已付的10,000元，尚欠129,964.84元未付。被告茅沈杰、茅沈勇于2017年10月30日出具还款承诺书，保证每月还款3,000元。此后，三被告分文未还，原告多次催讨未着，故诉至本院，望判如所请。被告茅宝兰、茅沈杰、茅沈勇未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告茅宝兰因病于2017年8月1日至2017年10月30日在原告处急诊监护室病房治疗，共产生医疗费139,964.84元，扣除住院时已付的10,000元，尚欠129,964.84元未付。2017年10月30日，被告茅沈杰、茅沈勇出具承诺书一份，载明“我母亲茅宝兰在2017年8月1号入院至10月30日出院，因家庭经济困难，暂欠医药费共计人民币拾叁万元整。现决定每月叁仟元钱还款，直至还清为止。”此后，三被告未归还欠款，原告催讨未着，遂涉讼。审理中，原告称被告茅沈杰、茅沈勇系作为担保人身份出具上述还款承诺书。以上事实，有医疗住院收费票据、病人住院费用明细、出院小结、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告茅宝兰到原告处就诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告茅宝兰即有义务支付对应的医疗费用。现原告主张要求被告茅宝兰支付尚欠医疗费129,964.84元并无不当，本院予以支持。被告茅沈杰、茅沈勇自愿为被告茅宝兰的债务提供担保，但未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅宝兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费129,964.84元；二、被告茅沈杰、茅沈勇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899元，由被告茅宝兰、茅沈杰、茅沈勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  康晓莉人民陪审员  张林琪二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3050号申请执行人：张昆仑，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住中牟县。被执行人：程鹏，男，1985年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0122民初4897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张昆仑于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程鹏价值62082.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月十二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执559号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：蔡惠忠、刘裕型，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴俊亮，男，1972年8月20日生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：吴义波，男，1974年9月2日生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行吴俊亮、吴义波金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向两被执行人公告送达了执行通知书等材料，责令两被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金100000元及该款利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担本案受理费2760元及执行费1400元。期届两被执行人没有履行还款义务，本院对两被执行人的财产进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林桂忠 人民陪审员  吴燕玉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢金洽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1334号 申请执行人叶观恒户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶观恒，男，1955年8月22日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第******。 法定代表人黄忠亚，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1924号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款3210元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶观恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3622号申请执行人林静慧，女，1944年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人屈卫星，女，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人林静慧申请执行被执行人屈卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈卫星存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人屈卫星收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更510号 罪犯姚猛，男，汉族，1980年8月9日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年9月24日作出（2012）灵刑初字第00272号刑事判决，以被告人姚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚猛在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯姚猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年2月15日起至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审366号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人朱月刚，男，汉族，1983年4月1日出生，住无棣县。被申请执行人李秀梅，女，汉族，1981年1月8日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人朱月刚、李秀梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人朱月刚、李秀梅送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕690号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人朱月刚、李秀梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕690号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人朱月刚、李秀梅必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人朱月刚、李秀梅承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1921号原告：吕继志，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨继水，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。公民身份号码那340222198307053515。原告吕继志诉被告杨继水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因杨继水需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年八月五日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6997号之二申请执行人：刘治祥，男，1983年2月4号出生，汉族，西安新概念通信科技有限公司总经理，住陕西省西安市碑林区。被执行人：郝佼，男，1995年5月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县。本院在执行申请人刘治祥与被执行人郝佼民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的额为本金6321及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现我院依法冻结被执行人在金融账户的存款账号，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6997号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十日           书 记 员     师 雪 萍     -2- 1
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖06执96号 张大春： 你与安徽口子酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）皖06民初7号民事判决已发生法律效力。依据该判决，张大春负担案件受理费350元。因你未主动交纳，本院于2019年8月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 向安徽省淮北市中级人民法院交纳案件受理费350元。 开户银行：招商银行淮北分行营业部 开户名称：安徽省淮北市中级人民法院 开户帐号：56×××96 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：陈雷雨联系电话：0561-30××××9 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2698号 代玉权，男，1977年3月13日出生，汉族，司机，住开鲁县开鲁镇9。 委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：徐丽鑫，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县幸福镇。 住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。 负责人：于学民，系公司经理。 委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告代玉权与被告徐丽鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉权委托代理人包海英、被告徐丽鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司委托代理人李成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代玉权向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即赔偿原告医疗费3070.31元、误工费8929.81元、陪护费108.64元、住、住院伙食补助费1000元，合计12208.76元。 事实和理由：2019年3月18日21时30分许，徐丽鑫驾驶辽A6F3**号奥迪牌小型轿车沿辽河大街自西向东行驶，行驶至辽河大街大家购水果超市北侧，超越直行车道同向行驶的车辆时，与停在辽河大街左转弯车道等红灯的杨海梅驾驶的蒙G082**号东风牌小型普通客车（车内乘坐代玉权、陶凤梅）尾部相撞，杨海梅驾驶的小型普通客车与前方等红灯的李树栋驾驶的辽AC10**号小型普通客车尾部相撞，致车辆、道路隔离护栏设施损坏，徐丽鑫、杨海梅、代玉权、陶凤梅受伤的道路交通事故。事故发生后徐丽鑫弃车逃逸。此事故经交警大队作出责任认定，徐丽鑫负全部责任，李树栋、杨海梅、陶凤梅和原告代玉权无责。原告受伤后到开鲁县医院住院治疗一天后好转出院，花费医疗费3071.31元，出院医嘱：门诊治疗，休息六周。被告徐丽鑫驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。 被告徐丽鑫辩称，我对原告诉状中陈述的事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期间内，因肇事司机发生交通事故之后弃车逃逸，我公司拒绝赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。原告仅住院一天，且出院医嘱并未要求原告休息。原告提供的诊断书证明原告休息6周时间过长不合理。 经审理查明，事故发生事实同原告陈述一致，被告徐丽鑫驾驶机动车违反交通信号通行规定是发生此次事故的直接原因，负事故全部责任，且事故发生后被告徐丽鑫逃逸。 另查明：原告代玉权职业为经营性道路旅客运输驾驶员。 原告的合理损失认定如下：医疗费3070.31元、误工费8929.81元（43天，207.67元/天）、陪护费108.64元、住、住院伙食补助费1000元，合计12208.76元。 上述事实，有下列证据证实：道路交通事故责任认定书、开鲁县医院诊断证明书、开鲁县医院病历、开鲁县医院住院收费专用收据、开鲁县医院住院病人费用汇总清单、开鲁县医院门诊收费专用收据、开鲁县医院门诊收费明细清单、原告代玉权机动车驾驶证复印件、原告代玉权经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证复印件与本案具有关联性，对以上证据予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告徐丽鑫的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告徐丽鑫存在事故后逃逸的情节，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条列举的保险公司免赔的情形，其中并不包括逃逸，所以被告保险公司的免赔抗辩本院仅在商业三者险部分予以支持。原告代玉权误工天数的确定应当根据原告接受治疗的医疗机构出具的相关证明予以确定。被告保险公司如果对以上误工天数有异议，应当提供足以推翻医院证明的证据。但被告保险公司未提供相关证据，所以对被告保险公司认为原告误工天数过长的质证意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告代玉权医疗费3070.31元、误工费8929.81元、陪护费108.64元、住、住院伙食补助费1000元，合计12208.76元。 二、被告徐丽鑫不再承担本案责任。 上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费106.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  王建民 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉人民法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院理应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10597号原告：白克沛农村土地承包经营户。代表人：白克沛，男，汉族，1945年9月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告白克沛农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告白克沛农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白克沛农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：古永芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告古永芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古永芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,801.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告古永芳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告古永芳的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44427号原告：李红霞，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市范县，现住河南省濮阳市华龙区。原告：赵丹，女，2000年3月27日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市范县，现住河南省濮阳市华龙区。原告：赵某，男，2009年2月21日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市范县，现住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：李红霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市范县，现住河南省濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：张玉涛，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省东阿县，现住天津市滨海新区。被告：张玉水，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，户籍地东阿县，现住天津市滨海新区。被告：宋益荣，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省东阿县，现住天津市滨海新区。原告李红霞、赵丹、赵某诉被告张玉涛、张玉水、宋益荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告李红霞、赵丹、赵某诉被告张玉涛、张玉水、宋益荣提供劳务者受害责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  韩 雪人民陪审员  庞铁汉二〇一九年八月十九日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：廖志鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖志鹏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,712.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告廖志鹏送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告廖志鹏的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4025号 原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 法定代表人:何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：胡晓媛，系该联社的员工。 被告：陈少斌，男，1973年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽香，女，1974年6月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉陈少斌、陈丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人胡晓媛到庭参加诉讼；被告陈少斌、陈丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈少斌、陈丽香归还漳浦农信社借款本金800000元及利息36898.83元（截至2018年12月30日），本息合计836898.83元，并支付自2018年12月31日起至清偿之日止按月利率11.459375‰计付利息；2.判令漳浦农信社对陈少斌、陈丽香所有的址在漳浦县房产（房产证号为浦房权证2007字第××号）及土地（土地证号为浦国用2005第075**）的所有权及使用权享有优先受偿的权利。事实与理由：2016年6月29日，陈少斌因种植绿化树需要，与漳浦农信社签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2016年6月29日至2018年6月28日止，约定月利率为7.639583‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。陈丽香也与漳浦农信社签订《抵押借款合同》，以其夫妻所有的址在漳浦县房产（房产证号为浦房权证2007字第××号）及土地（土土地证号为浦国用2005第075**房产所有权及土地使用权作为抵押，并办理有效登记。期间，陈少斌未依约支付本息。经漳浦农信社多次催讨未果。 陈少斌、陈丽香均未提交答辩意见。 漳浦农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《抵押借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息试算登记薄、房地产抵押物清单、结婚证复印件各一份。陈少斌、陈丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月29日，陈少斌、陈丽香与漳浦农信社订立《抵押借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款给陈少斌800000元，用于种植林木，借款期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止，月利率为7.639583‰；利息按月结息，于当月的第20日支付，若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%，即按月利率11.459375‰计付利息。陈少斌、陈丽香以其所有的址在漳浦县房产（房产证号为浦房权证2007字第××号）及土地（土地土地证号为浦国用2005第075**产所有权土地使用权作为抵押，并办理了相关抵押登记。2016年6月29日，漳浦农信社依约向陈少斌发放了800000元的贷款。在借款合同履行期间，陈少斌未依合同的约定还本付息。经结算，截至2018年12月30日止，陈少斌尚欠贷款到期应还的本金800000元及利息36898.83元未能偿还。 另查明，陈少斌、陈丽香于2000年3月6日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告所订立的《抵押借款合同》系双方真实的意思表示，且陈少斌、陈丽香提供的担保抵押物已办理抵押登记，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，原、被告双方之间构成的借贷、抵押关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，漳浦农信社依约向陈少斌发放了贷款，现还款期限届满，陈少斌未能按期归还借款本金并支付利息，已构成违约的事实，根据双方签订的《抵押借款合同》，漳浦农信社可收回贷款，并要求陈少斌支付相应罚息，且可就两被告提供的抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。陈丽香系陈少斌的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同清偿责任。综上，现漳浦农信社请求判令陈少斌、陈丽香偿还借款本息，及对本案借款抵押物即对址在漳浦县房产（房产证号为浦房权证2007字第××号）及土地（土地证土地证号为浦国用2005第075**）房产所有权与土地使用权的拍卖、享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈少斌、陈丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈少斌、陈丽香应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款800000元及截至2018年12月30日止的利息36898.83元，836898.83元，并支付自2018年12月31日起至清偿之日止按月利率11.459375‰计算的逾期利息。 二、若陈少斌、陈丽香未能按时偿还上述借款及利息，漳浦县农村信用合作联社对陈少斌、陈丽香提供的抵押物，即址在漳浦县房产（房产证号为浦房权证2007字第××号）及土地（土地证号土地证号为浦国用2005第075**）房产所有权与土地使用权折价或者以拍卖、产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12169元，适用简易程序审理减半收取为6084.50元，由陈少斌、陈丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑莉君 主要法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执547号 申请人罗江，男，生于1971年9月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅，系该公司董事。 本院在执行申请执行人罗江与被执行人巴中盟兴钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5210号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月一日 书记员  王茂林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异188号 申请人（申请执行人）：江苏菲斯特滤料有限公司，住所地：江苏省阜宁县经济开发区中小工业园****。 法定代表人：曹力刚，经理。 被申请人：房中华，男，1970年6月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙长青，男，1977年7月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王陈张，男，1982年2月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:淄博宏鲁物资有限公司,住,住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村/div> 法定代表人：房中华，董事长。 本院在执行江苏菲斯特滤料有限公司与淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案中［执行案号：（2016）鲁0305执1385号］，申请人江苏菲斯特滤料有限公司向本院申请追加淄博宏鲁物资有限公司的股东房中华、孙长青、王陈张为本案被执行人，并提供了淄博宏鲁物资有限公司的企业信息、民事判决书予以证明。淄博宏鲁物资有限公司的企业信息显示：淄博宏鲁物资有限公司的股东为房中华、孙长青、王陈张。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，江苏菲斯特滤料有限公司虽提交了被执行人淄博宏鲁物资有限公司的企业信息予以证明其股东为房中华、孙长青、王陈张，但并未提交房中华、孙长青、王陈张抽逃出资的相关证据材料。故，根据上述规定，对此申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏菲斯特滤料有限公司追加房中华、孙长青、王陈张为本案被执行人的申请。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2925号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告郝芷琪，女，成年，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告郝芷琪物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郝芷琪的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告郝芷琪的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月二日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1292号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1980年8月5日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1892号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款3740元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4651号原告：谭佳平，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆逸乐途实业发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道****6-12-7，统一社会信用代码91500235MA5U62D634。法定代表人：温凤春。委托诉讼代理人：李国青，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：徐光军，该公司员工，一般代理。原告谭佳平与被告重庆逸乐途实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭佳平、被告重庆逸乐途实业发展有限公司的委托诉讼代理人李国青、徐光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款47805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年12月，被告向原告多次购买油漆，被告以资金困难为由，一直拖欠原告油漆款47805元，原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至本院请求依法判决。被告重庆逸乐途实业发展有限公司辩称，欠款事实存在，由于公司管理出现问题，主要是部分管理人员辞职所致，公司债务流程尚未审批结束，公司经营困难，很多事情就耽搁了。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年6月，被告重庆逸乐途实业发展有限公司多次向原告购买油漆，原告分八次向被告送货，货款金额为47805元。原告向被告催要货款未果，请求依法裁判。上述事实，有下列证据在案佐证：1.原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、送货单原件8份。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告谭佳平向被告重庆逸乐途实业发展有限公司供应了货物，被告验收了购买油漆数量和质量，价款明确，买卖合同依法成立，被告应当及时支付下欠货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆逸乐途实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭佳平下欠货款47805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告重庆逸乐途实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年八月二十六日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3118号 原告：兴仁县兴旺商贸有限公司广场店，统一社会信用代码：91522322337351770R，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处广场地下室。 负责人：郑金星，男，1965年1月15日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：郑巧巧，女，1987年10月8日生，汉族，住浙江省仙居县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈莹莹，女，1991年1月12日生，汉族，住浙江省仙居县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：贵州华亿实业有限责任公司，统一社会信用代码：91522322MA6DMB3843，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市开发区（工业园区）。 法定代表人：陈太云。 原告兴仁县兴旺商贸有限公司广场店（以下简称“兴旺广场店”）与被告贵州华亿实业有限责任公司（以下简称“华亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺广场店的委托诉讼代理人郑巧巧、陈莹莹到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴旺广场店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金人民币86770元整及依照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担（包含但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、执行费）。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订《采购协议》，依照协议约定，原告从2018年9月至2019年3月每月向被告供应蔬菜类等货物，累计供应货物金额总计106770元，该笔货款经原告多次向被告催要，被告拒不支付，违背了合同中“每月15号之前结清上月货款”的约定，侵害了原告的合法权益。由于被告的违约，导致本案诉讼相关费用的产生，所以应当由被告承担本案诉讼相关费用。 被告华亿公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、被告工商企业信息报告单复印件、《采购协议》、《兴旺广场店销售单》复印件客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的微信及短信聊天记录图片，本院将综合全案事实及证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告兴旺广场店与被告华亿公司签订《采购协议》，约定原告向被告供应蔬菜、肉类等商品，结算方式为每月15日之前结清上月货款，协议有效期为2018年8月14日至2019年8月13日。后原告按照协议向被告供应蔬菜、肉类等商品至2019年3月。后经原、被告双方对账，2018年9月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月的欠款总金额共计为106770元，原、被告双方均在《对账单》上盖章。 庭审中，原告自认对2018年8月、2018年10月两个月的货款于2019年4月已结清；2019年5月29日，被告向原告支付了货款20000元；《对账单》的对账时间大概在2019年的5、6月份。 本院认为，被告华亿公司向原告兴旺广场店购买蔬菜、肉类等商品，双方形成买卖合同关系。经双方对账，2018年9月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月的货款共计106770元，有原告的陈述及《对账单》予以佐证，本院予以确认，扣除被告支付的20000元，现被告尚欠原告86770元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告交付商品后，被告应按约定支付价款，故对原告请求被告支付剩余货款86770元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因《对账单》未签署时间，原告陈述大概2019年5、6月份对账，故本院酌情判决被告从原告起诉之日即2019年7月3日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。被告华亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州华亿实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兴仁县兴旺商贸有限公司广场店货款86770元，并从2019年7月3日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至货款付清之日止； 二、驳回原告兴仁县兴旺商贸有限公司广场店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告贵州华亿实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年八月二十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）川71执恢46号 被执行人：崔小龙，男，1989年6月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于德阳监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初27号刑事判决，移送执行崔小龙被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人崔小龙的亲属代为缴纳一万元的罚没款上交国库，其被判处的财产刑已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6680号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：毕利文，女，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告毕利文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告毕利文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金26681.53元、零售利息10352.87元、违约金9068.6元，合计46103元（暂计算至2019年1月2日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月31日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××37。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年1月2日，被告拖欠原告本息等共计46103元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告毕利文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月31日，被告毕利文向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为51×××37的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年1月2日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计46103元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕利文于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）46103元（暂计算至2019年1月2日，从2019年1月3日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费952元、公告费800元，由被告毕利文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李荣清人民陪审员  张宗瑞二〇一九年八月十六日书 记 员  董虹艺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2353号 罪犯王国海，男，1976年8月15日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)邯市刑初字第8号刑事判决，以被告人王国海犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王国海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月23日以（2009）冀刑四终字第133号刑事判决，以被告人王国海犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月1日交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年11月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王国海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费210.5元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王国海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2030年5月21止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执453号之七 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹双乾，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人尹双乾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹双乾发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0506民初396号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹双乾在中国建设银行62×××84账户内存款135490元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1060号 罪犯张吉前，曾用名张吉乾，男，1970年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)安刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张吉前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,追缴违法所得18350元。2009年6月9日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2016年12月8日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张吉前的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张吉前在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张吉前在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张吉前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张吉前确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张吉前的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉前减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵宗民，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田百可，女，1956年2月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马凤娟，女，系田百可之女。一审被告（二审上诉人）：沈金芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：胡万良，男，系沈金芳之夫。一审被告（二审被上诉人）：河南李义农业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇西关李沟新家属区**楼。法定代表人：乔文会。再审申请人赵宗民因与被申请人田百可及一审被告沈金芳、河南李义农业有限公司（以下简称李义公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宗民申请称：1.田百可未向赵宗民支付任何款项，本案的实际收款人及借款人均是李义公司，赵宗民非共同借款人，也非担保人。2.赵宗民在借条上签名系履行职务行为。请求撤销原审法院判决，改判赵宗民不承担还款责任，诉讼费用由李义公司承担田百可答辩称：1.田百可已完成出借义务，实际的资金使用、分配不受田百可控制，且本笔借款本就基于对沈金芳、赵宗民的信任出借，故要求沈金芳、赵宗民承担还款责任。2.赵宗民签字不是履行职务行为，其时任公务员，不能兼职，且其提交的李义公司出具的委托书经鉴定系事后补签。3.乔文会是李义公司的员工，与本案有利害关系，其证言不具有可信性。请求驳回赵宗民再审申请。沈金芳答辩称：认可赵宗民的再审申请意见。本院经审查认为，赵宗民不否认涉案借条的真实性，而该借条有赵宗民的签名，虽然赵宗民称系职务行为并且在一审期间提交李义公司的委托书予以证实，但因田百可不予认可，且原审期间经对委托书形成时间鉴定，为借条之后形成，故该签名应视为赵宗民的意思表示，原审法院认定赵宗民为本案共同借款偿还主体并无不当。赵宗民的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宗民的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年八月二十三日法官助理朱青书记员米柏颖
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执221号 申请执行人：深圳市众佳好物业管理有限公司。 法定代表人：叶惠明，董事长。 委托代理人：王艺芳，女，该公司职员。 被执行人：李俊锋，男，1974年10月13日出生，汉族，原住广东省清远市清城区，现去向不明。 本院受理的申请执行人深圳市众佳好物业管理有限公司申请执行被执行人李俊锋物业管理纠纷一案，执行的依据为本院已发生法律效力的（2018）粤0205民初589号民事判决书。因被执行人未履行该判决书确定的支付物业管理费、公摊电费和公摊水费共计6619元及利息（按判决书计）、诉讼受理费50元、公告费560元给申请人的义务，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中,因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人如实申报财产并限期履行债务，但被执行人至今未与本院联系，亦未履行还款义务。本院依法向银行、金融债券、不动产及车辆管理部门等进行查询，发现被执行人在韶关市××区××单元××房××房产××套（房产证号：00××09），并且其名下有丰田牌小轿车一辆（车牌号为粤Ａ×××××）。除此之外，未发现被执行人有银行存款等其他财产。本院于2019年3月20日作出（2019）粤0205执221号之二《执行裁定书》，依法对被执行人名下的房产实施查封。其车辆因至今未能找到，故暂时未做处理。本院将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为：被执行人虽有房产，但其房产价值过大，而本案执行标的额较小，暂不宜处理其房产。其车辆至今尚未找到，故亦无法实施扣押及处理措施。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行。同时，因被执行人无正当理由至今不履行生效法律文书确定的付款义务，应当将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执221号案件终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文）审判长周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵 翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36766号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭林龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭林龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告彭林龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭林龙归还原告借款本金32,458.12元，支付原告利息824.32元、逾期利息1,746.27元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告彭林龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭林龙向原告贷款80,000元，用于购买福建合众汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2185GN278887)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭林龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭林龙自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭林龙构成违约，截止至2019年5月4日，被告彭林龙尚欠原告贷款本金32,458.12元，利息824.32元、逾期利息1,746.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭林龙在签字表中注明的居住地址为福建省宁德市蕉城区南大路一巷2号902。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,458.12元、利息954.25元、逾期利息3,242.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭林龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭林龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭林龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭林龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭林龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,458.12元，支付至2019年8月14日止的利息954.25元、逾期利息3,242.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭林龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭林龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2185GN278887)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭林龙继续清偿。案件受理费716.36元，减半收取计358.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京04刑初15号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人胡泽铭，男，32岁,公民身份号码×××，汉族，出生地河南省郑州市,研究生文化，案发前系某公司专员，住北京市海淀区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2018年11月2日被北京海关缉私局取保候审，于2019年4月26日被北京市人民检察院第四分院取保候审，于同年5月24日被本院取保候审。辩护人季红海,北京德和衡律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人胡泽铭犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月24日受理此案，并依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，于同年7月18日公开开庭审理了此案。北京市人民检察院第四分院检察员姚文军、代理检察官徐碧雪出庭支持公诉，被告人胡泽铭及其辩护人季红海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第四分院指控：被告人胡泽铭乘坐CA***次航班由南非共和国约翰内斯堡出发，于2018年8月14日上午8时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。被告人胡泽铭将21件疑似象牙制品用泡沫纸及胶带包裹后放在行李箱内，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品，在过安检时被海关关员当场查获。经鉴定，上述疑似象牙制品均为非洲象象牙制品，净重3．3675千克，价值人民币140313元。2018年10月8日，被告人胡泽铭在接到北京海关缉私局电话通知后主动到北京海关缉私局接受调查。涉案物品已起获并收缴。针对上述指控，北京市人民检察院第四分院向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡泽铭违反海关法规，以及国家关于禁止珍贵动物及其制品进出口的规定，携带象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡泽铭有期徒刑八个月以上一年六个月以下，适用缓刑，并处罚金。在法庭审理中，被告人胡泽铭对起诉书指控其走私珍贵动物制品罪的事实没有异议，表示认罪，恳请法庭对其免予刑事处罚，并再次确认了已签署的本院审理认罪认罚案件权利义务告知书。被告人胡泽铭的辩护人提出的主要辩护意见为：指控胡泽铭具有走私珍贵动物制品罪主观故意的证据之间存在重大疑问，且证据之间存在矛盾，不能完全排除其系被蒙蔽的合理怀疑，即使认定其犯走私珍贵动物制品罪，其系初犯、偶犯，综合审视其行为的刑事违法性、社会危害性、应受惩罚性，属犯罪情节轻微，对其无判处刑罚之必要。综上，建议法庭对胡泽铭作出无罪判决或者予以免除处罚。被告人胡泽铭的辩护人向法庭提交以下证据：第1组南非共和国境内象牙制品普通市场及跳蚤市场公开交易的照片、交易价格、录音证据，拟证实象牙制品在南非共和国境内可以进行公开交易，且普通市场交易的价格与胡泽铭在跳蚤市场购买的象牙制品交易价格存在巨大差异；第2组胡泽铭与其父亲的聊天记录及证人李某和刘某的证言节录，拟证实胡泽铭主观恶意明知程度是很低的，案件存在一定的疑问等。同时，胡泽铭的辩护人申请对涉案的象牙制品重新鉴定。经审理查明：被告人胡泽铭乘坐CA***次航班由南非共和国约翰内斯堡出发，于2018年8月14日8时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。胡泽铭将21件疑似象牙制品用泡沫纸及胶带包裹后放在行李箱内，选择无申报通道通关，未向海关申报任何物品，在过安检时被海关关员当场查获。经鉴定，上述疑似象牙制品均为非洲象象牙制品，净重3．3675千克，价值人民币140313元。2018年10月8日，胡泽铭在接到首都机场海关缉私分局电话通知后主动到该局接受调查。涉案物品已起获并收缴。在法庭审理期间，胡泽铭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、刘某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案象牙制品照片、云南濒科委司法鉴定中心出具的濒司鉴（动）字[2018]***号《司法鉴定意见书》、司法鉴定许可证、鉴定聘请书、北京信诺司法鉴定所出具的京信[2017]司鉴字第****号《司法鉴定意见书》、说明、鉴定意见通知书、入境查验记录、查问笔录、登机牌、行李条、某公司南非管理制度、培训证明材料、某公司员工海外工作生活指南、劳动合同书、情况说明、到案经过、受案登记表、立案决定书及被告人胡泽铭的供述等证据在案证实，本院予以确认。对于胡泽铭的辩护人向法庭提交的2组证据材料，因第1组证据材料不具证据的合法性、真实性和关联性，故本院不予确认；因第2组证据材料来源于侦查卷宗，本院认可该组证据的合法性、真实性，但对于辩护人所称该组证据的证明目的不予认可。对于胡泽铭的辩护人向法庭提出对涉案象牙制品重新鉴定的申请，经查，云南濒科委司法鉴定中心出具的濒司鉴（动）字[2018]***号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，且鉴定结论真实、客观，可以作为定案的依据，故对于胡泽铭的辩护人的该项辩护申请，本院不予准许。本院认为，被告人胡泽铭违反国家法律法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，携带象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人胡泽铭犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡泽铭所犯走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。鉴于胡泽铭走私珍贵动物制品数额不满20万元，属于情节较轻，且其具有自首情节，同时结合胡泽铭当庭认罪悔罪等情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。扣押的涉案象牙制品等物品依法处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对于胡泽铭所提恳请法庭对其免予刑事处罚的辩解及其辩护人所提建议法庭对胡泽铭作出无罪判决或者予以免除处罚的辩护意见，经查，胡泽铭的辩护人关于建议法庭对胡泽铭作出无罪判决的辩护意见缺乏相应的证据予以证实，且胡泽铭及其辩护人关于建议法庭对胡泽铭予以免除处罚的辩护意见和辩解亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据胡泽铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡泽铭犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在北京海关缉私局的象牙制品二十一件及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  翟长玺人民陪审员  刁全贵人民陪审员  黄继利二〇一九年八月十九日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂03执325号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：邓朝旺，男，1984年12月10日出生，住广西临桂县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓朝旺借款合同纠纷一案，申请执行标的为3471.86元及利息。本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月12日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执325号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  粟开俭 审判员  罗润民 审判员  梁建平 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘力菁 书记员刘万
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 冯建强、卢建新： 申请执行人冯建强与被执行人卢建新民间借贷纠纷一案，根据（2018）粤0222民初1311号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人卢建新已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执460号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3880号上诉人（原审原告）：韩战武，男，1979年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伊川县水寨镇上天院村村民委员会，住所地河南省伊川县水寨镇上天院村村民委员会。法定代表人：韩增强，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。上诉人韩战武因与被上诉人伊川县水寨镇上天院村村民委员会（以下简称上天院村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩战武及其委托诉讼代理人石惠萍，被上诉人上天院村委会的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩战武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由上天院村委会负担。事实与理由：韩战武与2017年9月份与上天院村委会支部书记韩铅锡达成口头协议，由韩战武承包建设该村的养鱼车间仓库生活住房和养兔车间道路硬化工程。当时双方口头约定厂区地坪每平方米65元，车间内每平方米55元，双方均无异议，工程完工后没有结算，在2018年4月15日，该村给韩战武出具欠条，2017年9月28日和2017年5月28日的两份协议都是假的，是上天院村委会为了结账让后补的，洛阳市威赫装饰工程有限公司的营业执照是2018年1月30日才办出，从时间上看协议就是后补的。涉案工程是韩战武带着工人施工的，不是洛阳市威赫装饰工程有限公司，欠条上写的很明确是上天院村委会欠付韩战武工程款，而不是欠洛阳市威赫装饰工程有限公司，一审法院以韩战武无权以个人名义起诉驳回诉讼请求是错误的。上天院村委会辩称，韩战武的上诉理由无任何事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求无误，应予以维持。韩战武在一审中向法院提交的两份欠条和两份协议，用于证明其承建养兔车间工程的事实，但韩战武在上诉中称两施工协议是假的，也就是说韩战武只有两份欠条，该两份欠条系白条，村委会没有会议记录也没有账务记录。依据村委会组织法及农村集体经济财务规定，工程发包应当由村民会议讨论决定，5000元以上的开支必须经村党支部提议，两委会商议，党员大会审议，村民代表大会决议后由相领导签字审核，最后由镇“三资”管理中心审核无误后才能付款。韩战武仅提供白条，不能证明其承建工程的真实性，一审法院驳回其诉讼请求无误，请求二审法院维持原判。韩战武向一审法院起诉请求：1.判令上天院村委会支付韩战武工程款174480.25元；2.本案诉讼费用由上天院村委会承担。一审法院认定事实：2017年5月28日，上天院村委会和韩战武口头达成养殖车间内外路面施工协议，以厂区地坪每平方米65元、车间内每平方米55元的价格交给韩战武进行施工，工程款计113100.25元；2017年9月28日，上天院村委会和韩战武口头达成养殖车间、仓库、住房、大门及部分围墙施工协议，以房屋每平方米620元、围墙每平方米195元、大门报价3800元的价格交给韩战武进行施工，工程款计156380元。2018年4月15日，上天院村委会村委换届前，时任负责人向韩战武出具两张欠条，注明分别欠韩战武工程款113100.25元、61380元，并加盖村委会公章。村委换届后，韩战武向上天院村委会新一届负责人讨要工程款，村委新一届负责人不予认可。因建筑法要求具有建筑资质的企业才能承包建设工程，而且有建筑企业开具的正规发票村委才能通过三资账户支付工程款，韩战武施工期间注册成立了洛阳市威赫装饰工程有限公司。洛阳市威赫装饰工程有限公司与上天院村委会补签了书面的《养兔车间道路硬化协议》以及《养兔车间仓库及生活住房建设协议》。一审法院认为，根据韩战武提供的《养兔车间道路硬化协议》以及《养兔车间仓库及生活住房建设协议》，该两份协议中工程的承包方均是洛阳市威赫装饰工程有限公司，也就是说洛阳市威赫装饰工程有限公司是两份建设工程施工合同的施工人。韩战武虽然是洛阳市威赫装饰工程有限公司的法定代表人，但公司与个人是不同的民事主体，韩战武个人不是合同当事人，无权以个人的名义起诉追讨应属公司的工程债权。其不是适格的韩战武，其诉求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回韩战武的诉讼请求。案件受理费1895元，由韩战武负担。本院二审期间，韩战武向本院提交了工人出勤表，上天院村委会原书记的韩铅锡的书面证言，上天院村委会原会计李延军的证言，洛阳市威赫装饰工程有限公司的营业执照，拟证明涉案工程是韩战武施工，上天院村委会应当支付工程款，两份协议是后来补签，本院组织上天院村委会进行了质证。本院二审查明，涉案的两张欠条是上天院村委会原会计李延军经手，涉案的两份上天院村委会与洛阳市威赫装饰工程有限公司签订的两份协议是为了村委会入账才补签的协议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，上天院村委会与韩战武达成口头施工协议，将养殖车间、仓库、住房、大门、围墙等工程交由韩战武施工，工程竣工后，上天院村委会向韩战武出具欠条，共欠工程款174480.25，因此，韩战武起诉上天院村委会支付工程款符合法律规定，应予支持。一审法院认为韩战武不是适格原告，认定错误，本院予以纠正。上天院村委会与洛阳市威赫装饰工程有限公司签订的两份施工合同系在涉案工程由韩战武完工后补签，并未实际履行，不影响韩战武主张权利。上天院村委会认为韩战武仅有欠条，村委会没有相关财务记录，本届村委会不知情，不应支付工程款，但是涉案工程确实存在，且为韩战武实际施工，上天院村委会出具过欠条，因此，上天院村委会该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韩战武的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1002号民事判决；二、伊川县水寨镇上天院村村民委员会于本判决生效后十五内支付韩战武工程174480.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费1895元，由伊川县水寨镇上天院村村民委员会担，二审案件受理费3790元，由伊川县水寨镇上天院村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年八月七日书记员  李圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7151号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧**，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1983年10月23日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司(以下简称中铁建物业公司)与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中铁建物业公司委托诉讼代理人陶晋、所杰，王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4569.8元；2.本案诉讼费用由王磊承担。事实与理由：原被告于2012年11月13日签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，中铁建物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。王磊系合肥市庐阳区中铁广园11幢503室业主，该户房屋面积为85.73㎡，2016年1月1日至2019年4月30日未缴物业费。为维护合法权益，特诉至法院。 王磊辩称：2016年1月1日至2019年4月30日未缴物业费属实；但被告向原告反映过房屋存在质量问题及小区存在其他业主破坏绿化等情况，但原告没有进行修复或解决相关问题，原告物业服务不到位，故拒绝支付相应的物业费。 本院经审理认定事实如下：中铁建物业公司与王磊于2011年12月12日签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向中铁广园11幢503室提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述协议约定物业管理服务费每月每平方米1.3元。合肥市庐阳区物价局核定中铁广园小区有电梯住宅综合服务费为每月每平方米1.3元。王磊系中铁广园11幢503室业主，该房屋建筑面积为85.73平方米。自2016年1月1日起至今未交物业费。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有中铁建物业公司提供的营业执照复印件、《前期物业服务协议》、价格服务登记证、物业费催缴单、快递单及当事人陈述予以证实。 本院认为，中铁建物业公司与王磊签订的《前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中铁建物业公司为包括王磊在内的小区业主提供了物业服务，王磊应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《前期物业服务协议》的约定，及时主动交纳物业服务费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。王磊未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。王磊辩称其未交费是由于案涉房屋质量有瑕疵问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，王磊可另行主张相应权利。王磊辩称其未交费是中铁建物业公司物业服务不到位，未完全履行物业服务义务，故拒绝支付相应的物业费，即使中铁建物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，业主或业主委员会可以向物业公司反映，督促其改进服务，也可以请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，不能也不宜采取拒交物业费的方式，形成恶性循环，损害其他缴费业主的合法利益，影响整个小区物业服务关系的良性循环。王磊应按每月1.3元/平方米标准，向中铁建物业公司交纳其拖欠的2016年1月1日至2019年4月30日期间物业费4457元（1.3元/平方米/月×85.73平方米×40月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王磊于本判决生效之日起十日内支付中铁建物业管理有限公司合肥分公司2016年1月1日至2019年4月30日期间的物业费4457元； 二、驳回原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年八月十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。