wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1298号罪犯李朋，男，1985年2月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2006年1月6日作出(2006)昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人李朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日依云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月17日依本院（2011）渭法刑执减字第137号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2917号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李朋的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初874号原告：裴善春，男，汉族,1972年3月18日生。委托诉讼代理人：涂田军、陈龙，河南文赢律师事务所律师。特别授权。被告：光山县城镇建设开发公司，地址：光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系该公司经理。被告：光山德厚昌业房地产有限公司，地址：光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼。法定代表人：李恒斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。系该公司法律顾问。原告裴善春诉被告光山城镇建设开发公司（以下简称光山城建公司）、光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称光山德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴善春及其委托诉讼代理人涂田军、陈龙、被告光山城建公司的法定代表人程军及被告光山德厚公司的委托诉讼代理人杨庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴善春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行双方签订的房屋买卖合同，向原告履行交房义务；2、请求依法判决被告按照房屋买卖合同约定支付延迟交房违约金26128元(2014年12月30日-2019年1月31日，其余违约金数额计算至被告实际交房之日止)；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，原告裴善春与被告光山城建公司签订商品房订购合同，合同约定原告出资349000元购买被告光山城建公司开发的秀水蓝湾项目5幢楼2单元1005号商品房一套，并约定其在2014年12月30日之前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定分三笔将共计175000元购房款支付给被告光山城建公司，被告光山城建公司向原告出具收据。原告履行合同约定义务后，被告光山城建公司却在约定的交房日期之前告知原告，公司资金链断裂，房屋无法按时竣工交付。原告得知后与其他业主多次找过被告光山城建公司进行协商，要求交付房屋，但均因其不配合而不得解决。后被告光山城建公司告知原告等业主，该楼盘已经引入被告光山德厚公司进行注资，双方共同合作开发建设，再等一段时间即可交付房屋给原告。但楼盘完工后，两被告却声称之前签订的购房合同作废，需要按照目前的市场价格另行签订新的购房合同，才能将房屋交付给原告等业主。但按照目前的房屋价格原告每平米需要多支付将近1200元的价格才能符合被告的要求，原告不同意签订新的购房合同，被告拒不交房，直至今日仍不得解决。原告认为双方签订的购房合同合法有效，二被告作为开发商应当履行购房合同约定的义务，将房屋及时交付给原告，其涨价行为已经严重违反了诚实信用原则。且被告光山德厚公司作为楼盘新的投资人，应当承继履行被告光山城建公司与原告签订购房合同中约定相关的义务。原告购买房屋的款项是其毕生积蓄，如今却因为二被告开发商的违约造成钱、房均无着落的困境，故为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告裴善春与被告光山城建公司于2013年2月27日签订商品房订购合同，根据合同的相对性原则，被告光山城建公司作为合同相对方应按合同约定履行义务。原告起诉标的是交付房屋（不动产），被告光山城建公司系被挂靠公司，对秀水蓝湾项目的商品房不享有实际控制权，其独自履行义务不能。因原告未将签订合同时该项目的实际投资人（××）列为本案被告，亦未在本案庭审辩论终结前申请追加其为被告，致使本院无法查清该项目实际投资人的演变过程及被告光山城建公司和原告间签订的合同中约定的权利义务是否由目前该项目开发人被告光山德厚公司承继，原告的诉求无法处理，故应裁定驳回起诉。待原告确定××并增添其为被告后，可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴善春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  周德莲人民陪审员  胡光运二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3279号 原告：廖春官，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴丹云，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林嵘，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林连官，男，1957年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告廖春官与被告林嵘、林连官劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 廖春官提出诉讼请求：1.判令林嵘、林连官立即向廖春官支付欠款152550元及利息（利息以欠款本金152550元为基数，按每月2%标准，从2018年2月16日起计算至林嵘、林连官实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林嵘、林连官承担。事实和理由：2016年至2018年期间，林嵘、林连官雇佣廖春官在其承包的旗汛口幼儿园、大凤垃圾站两处工地负责运输搬运工作。经双方结算确认，截至2018年2月15日，林嵘、林连官尚欠廖春官款项152550元未付。同日，林嵘、林连官向廖春官出具欠款凭证一份，欠款凭证上载明“兹有林连官、林嵘欠廖春官钱款152550大写壹拾伍万贰仟伍佰伍拾元整，月利息2分，应于每月15号付利息3050元，本金于2018年6月30日付清”。此后直至2019年3月8日，林嵘、林连官仅于每月支付利息2000元。2019年3月9日后林嵘、林连官分文未付。廖春官多次要求林嵘、林连官支付款项，林嵘、林连官均以各种理由推脱。为此，廖春官诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告廖春官提起劳务合同纠纷诉讼，争议标的为给付货币，合同履行地应为原告廖春官的住所地。原告廖春官的住所地在福建省闽侯县，被告林嵘的户籍地在福州市仓山区，被告林连官的户籍地在福州市长乐区。因此，本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林铃 二〇一九年八月一日 法官助理江紫沫 书记员江梨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16115号之一 原告：沈继承，男，1967年1月12日出生汉族，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区姚隘路796号东城国际1201室。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：龚晓宁，女，1978年11月5日出生汉族，住江苏省淮安市清江浦区。法律文书送达地址：江苏省淮安市淮海东路49-2号。 委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：汪向前，男，1968年9月22日出生汉族，住浙江省宁波市。法律文书送达地址：浙江省宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。 委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 本院在审理原告沈继承与被告龚晓宁、汪向前委托合同纠纷一案中，原告沈继承以两被告之间就涉案标的产生纠纷的案件尚在法院审理过程中，涉案标的金额尚未最终确定为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈继承撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈继承负担。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  何 璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4892号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。负责人：叶向峰。被执行人：李岑。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第777号执行证书，于2019年8月6日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李岑公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李岑所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月十九日书记员  李明明
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执760号关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘学的民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第13376号裁决书已发生法律效力。由于刘学没有履行生效法律文书确定的内容，广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月1日向本院请强制执行，请求被执行人刘学还借款本金4000元及其它费用，本院依法受理。在执行过程中，刘学于2019年8月12日主动将案件款与执行费共4150元汇到保定市中级人民法院执行案件款专用账户。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13376号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13376号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十二日联系人：刘朝礼电话：0312-310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2188号申请执行人张延芝,女,1972年4月17日生,汉族,住山东省济宁市市中区。被执行人苏州百盟企业管理服务有限公司高新区分公司,住所地苏州新区长江路****。法定代表人：李峰。申请执行人张延芝与被执行人苏州百盟企业管理服务有限公司高新区分公司确认劳动关系纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3303号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州百盟企业管理服务有限公司高新区分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张延芝于2019年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12000元，被执行人应负担的执行费80元，合计12080元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州百盟企业管理服务有限公司高新区分公司银行存款人民币12080元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月十九日书记员  叶 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1881号原告：蒋某某，男，1948年4月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码914104007616532177。法定代表人：范新春。诉讼代表人：平顶山市隆旭房地产开发有限公司管理人。负责人：杨志文。委托诉讼代理人：郑某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告蒋某某与被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司（以下简称隆旭公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告隆旭公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有破产债权60000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月2日，隆旭公司开发舞钢市怡景花园项目时，将原告门前自己修建的道路轧坏，后经双方协商，隆旭公司愿意赔偿原告60000元。后经原告催要，被告至今未支付赔偿款。2019年1月31日，舞钢市人民法院受理隆旭公司破产清算一案，在债权申报期间，原告向隆旭公司管理人申报60000元赔偿款的债权，隆旭公司管理人对原告的债权不予确认。原告认为，原告的该笔债权真实有效，应当予以确认。原告为维护合法权益，依法诉至法院。隆旭公司辩称，原告在债权申报时不能证明原告所主张的道路归其所有，是由原告修建的，所以对于原告主张的因道路损坏所主张的赔偿请求不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋某某提交的证据有：证据1.赔款条一份，证明经原被告协商，被告同意赔偿原告6万元。证据2.舞钢市垭口街道办事处石门郭村委会出具的证明一份，证明被告损坏原告的道路，系原告修建，所有权归原告。证据3.债权申报表，证明原告向管理人申报债权，管理人未予确认。隆旭公司的质证意见为：证据1真实性无异议。证据2是在原告债权申报之后才出具的证明，在这份证明中，新修的水泥路并不能证明原告对该水泥路享有所有权，对该份证据的内容真实性存疑。对证据3的真实性无异议。隆旭公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据2，该证明系原告所在村委会出具，盖有村委会印章及村主任、村民组会计和组长的签名，符合证据形式要件，根据该证明显示的内容，可以证明涉案道路系原告出资修建，原告对该道路享有管理、使用的权利。对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆旭公司开发舞钢市怡景花园项目时，将蒋某某门前自己出资修建的道路轧坏，后经双方协商，隆旭公司愿意赔偿蒋某某60000元。2015年12月2日，隆旭公司给蒋某某出具赔款条一份，内容为：“今欠石门郭村蒋某某道路赔偿款陆万元正60000元。午钢怡景花园工地，2015.12.2日”。该赔款条下方盖有隆旭公司公章并有法定代表人范新春签字“同意，范新春，2015.12.2号”。2019年4月17日，蒋某某所在的舞钢市垭口街道办事处石门郭村委会出具的证明一份，内容为：“蒋某某于1998年7月新修水泥路由温州路道口向南到白家楼前，个人投资自用，所有权归蒋某某，2013年开发商郑长建、范总排土石方进料，把路压坏，蒋某某并多次进行了修复，开发商一直推脱，于2015年双方协商进行赔偿”。该证明盖有村委会公章，并有村主任、村民小组会计和组长签字。2019年1月31日，舞钢市人民法院受理隆旭公司破产清算一案，在债权申报期间，蒋某某向隆旭公司管理人申报60000元赔偿款的债权，隆旭公司管理人对蒋某某的债权不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第（十一）项规定：“下列债权属于破产债权：（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任”。根据庭审中蒋某某出示的赔款条及村委会证明，能够证明隆旭公司在施工时造成案涉道路损坏，同意向蒋某某赔偿因此造成的损失60000元及涉案道路系蒋某某个人出资修建、属于蒋某某个人管理、使用的事实，并且该事实发生在隆旭公司破产宣告前。故蒋某某要求将该债权确认为破产债权符合上述法律规定，对于蒋某某的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，隆旭公司应向蒋某某支付损坏蒋某某道路赔偿款60000元。现本院已经裁定受理隆旭公司破产清算一案，蒋某某对隆旭公司享有的上述债权依法应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第（十一）项之规定，判决如下：原告蒋某某对被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司享有60000元的债权。案件受理费1300元，由被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款第（十一）项下列债权属于破产债权：（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1970号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦**102。负责人：苏志光，行长。委托诉讼代理：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：刘文广，男，1990年10月18日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台康城实业有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉工业园区。法定代表人：董青，董事长兼总经理。本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被申请人刘文广、烟台康城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文广、烟台康城实业有限公司银行存款576930.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文广、烟台康城实业有限公司银行存款576930.26元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3405元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月二十三日书记员 林霄洋
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执960号 左莉莎、王良旭： 本院作出的(2018)川01民终17866号民事判决书已经发生法律效力，关于左丽莎申请执行王良旭房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人王良旭纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。经执行，被执行人王良旭已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 2018)川01民终17866号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4744号原告：赵书涛,男,汉族,1988年4月21日生,住河南省西华县。委托诉讼代理人:郭玉,河南陈州律师事务所律师。被告：赵伟,女,汉族,1968年12月30日生,住周口市川汇区。被告:河南淇源建筑工程有限公司,住所地林州市东姚镇东姚路。统一社会信用代码:91410581062666254M。法定代表人：黄荣钧，系该公司总经理。原告赵书涛诉被告赵伟、河南淇源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。于2019年8月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告赵书涛无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年八月二十八日书记员  张怡雯
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初560号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人焦某，个体。被告人焦某曾因吸毒，于2014年9月15日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日；曾因犯诈骗罪，于2016年5月31日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人焦某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被东海县公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定予以逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人焦某于2019年5月7日13时许，酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿东海县牛山街道美味斋饭店门口道路由西向东行驶至海润商务宾馆门前。后因退房费问题与海润商务宾馆工作人员发生纠纷，焦某主动报警，其涉嫌酒后驾驶机动车的行为被东海县公安局牛山派出所出警民警查获，后移交东海县公安局交警大队处理。经检验，焦某血液中检见乙醇，其浓度为87mg/100ml。 被告人焦某主动到案并如实供述犯罪事实。建议判处被告人一个月拘役，并处人民币二千元罚金。 被告人焦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；有行政、刑事处罚前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月19日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年八月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王大伟，男，1987年9月2日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大伟信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,101.64元。原告诉称,被告王大伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,101.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民再42号再审申请人（原审原告）：王如祥，男，1949年8月20日出生，住江苏省铜山县。再审申请人（原审原告）：权银英，女，1951年1月19日出生，住江苏省铜山县。再审申请人（原审原告）：管亮金，女，1991年5月13日出生，住江苏省铜山县。再审申请人（原审原告）：王泰哲，男，2014年5月1日出生，住江苏省铜山县。再审申请人（原审原告）：王泰智，男，2016年6月22日出生，住江苏省铜山县。申请人王泰哲、王泰智法定代理人：管亮金，女，1991年5月13日出生，住江苏省铜山县。（系王泰哲、王泰智母亲）被申请人（原审被告）：解元建，男，1974年1月29日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）：沭阳县建国运输有限公司，住所地：江苏省沭阳县东小店乡店南村。法定代表人：赵德芳，该公司总经理。被申请人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区游府西街****。负责人：蒋月胜，该公司经理。再审申请人王如祥、权银英、管亮金、王泰哲、王泰智因与被申请人解元建、沭阳县建国运输有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2019年5月7日作出（2019）苏13民申33号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人王如祥、权银英、管亮金、王泰哲、王泰智申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，请求再审。理由是：在本案申请强制执行过程中，申请人获取新的证据，证明郭建波和黄建国系肇事车辆的实际车主，二人系合伙经营关系，沭阳县建国运输有限公司是名义车主，双方系挂靠关系，解元建系二人雇佣的驾驶员，原判决遗漏了应承担连带责任的主体郭建波和黄建国。本院再审认为，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决，但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案因再审申请人提供新的证据，证实原判决遗漏了必要共同诉讼的当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11441号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年八月九日书记员  曾晓兰
文书内容江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初216号            公诉机关              九江市濂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗某某，男，1987年出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月15日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审；2019年8月2日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2019年8月23日，经本院决定对其继续取保候审。                  辩护人              王如飞，江西顺合律师事务所律师。                  公诉机关              起诉书文号              濂检公诉刑诉【2019】204号                  指控事实              2018年6月22日3时30分许，吸毒人员郭某某通过微信联系被告人罗某某购买毒品冰毒，并通过微信转账给罗某某200元。罗某某收款后将约0.5克毒品冰毒用锡纸包裹放在其居住的九江市濂溪区王家凹小区某室隔壁的房门把手上，并通过微信告知郭某某，后郭某某来到指定地点将约0.5 克毒品冰毒取走。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法应予从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决结果              被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的38日应予折抵。所处罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    罗  曦            二O一九年 八月二十七日      本件与原件核对无异                     （院  印）                                                书  记  员    王沛涵
乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执2467号申请执行人：谢彩霞，女，1980年10月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈博，男，1987年8月6日出生，原住乌鲁木齐市米**。申请执行人谢彩霞与陈博其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初3632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈博在银行和其他金融机构帐户存款186619.00元（其中本金183960.00元和执行费2659.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘 玉 胜 二〇一九年八月二日 书 记 员 张 雪 娇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保395号申请执行人梁珅与被执行人刘红媛财产保全一案，申请执行人梁珅申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人刘红媛的全部财产，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月十三日书记员  刘有林
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1411号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周某燕，男，因涉嫌盗窃，于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1425号起诉书指控被告人周某燕犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人周某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周某燕系深圳市A人力资源公司员工，经劳务派遣至位于深圳市龙华区B区E7栋从事普工工作。周某燕在工作过程中发现上址车间外用于存放员工随身物品的鞋柜质量较差，可以用力强行打开，2019年4月19日0时35分许，周某燕至上述鞋柜处，趁无人看守之机，强行打开鞋柜，盗走被害人冯某苹果iPhoneX64G手机1部、苹果第一代Airpods耳机1套（经鉴定，价值共计人民币5699元）后逃离现场。2019年4月19日11时许，被告人周某燕在其位于深圳市龙华区某工业园宿舍被民警抓获归案。涉案物品已于2019年4月24日发还被害人冯某。上述事实，被告人周某燕在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的涉案iPhoneX64G手机1部、Airpods耳机1套（照片）；被告人身份信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单；被害人冯某的陈述；被告人周某燕的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；案发现场监控视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某燕无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已签署具结书，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人周某燕犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月十四日书记员 王春茵（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执579号之一申请执行人：林星，男，1985年5月1日出生，汉族，金华市人。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，董事长。申请执行人林星依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会的鹰劳人仲案字【2019】第60号仲裁调解书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的位于鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间1号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证、建筑面积3901.67㎡）、鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间2号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证，建筑面积5670.95元）的房产和鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧的土地（产权证号：鹰高国用【2014】第**，土地使用权面积19706.20㎡）经鹰潭市月湖区人民法院强制拍卖并成交，该拍卖执行款正在分配当中，本院依法向鹰潭市月湖区人民法院发出了《参与分配函》，要求鹰潭市月湖区人民法院保障本案申请人的合法权益。另查明被执行人无其他可执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月23日，将被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行56375元，截至2019年8月29日未执行56375元。因鹰潭市月湖区人民法院的分配上述拍卖款的时间和结果无法确定，且经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月二十九日代理书记员  韩 超
（2019）内0523执2270号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：李臣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3954号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李臣在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月26日至2020年8月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  张金鹏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初765号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王留杰，男，1992年3月3日出生河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，个体，住河南省周口市；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）731号起诉书指控被告人王留杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月28日0时许，被告人王留杰酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（黑红色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区京顺驾校西侧时与王某发生纠纷，后王留杰明知对方报警而在现场等候处理。经检验，王留杰血液酒精含量为205.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王留杰具有自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、前科的处罚情节，建议判处被告人王留杰拘役三个月，并处罚金。被告人王留杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王留杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王留杰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王留杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年八月十五日书记员 杜学禄
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1693号原告：刘玉兰，女，1964年5月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。法定代表人：张继武，该村委会主任。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原告刘玉兰诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人金子纯、赵连勇，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会的委托诉讼代理人李桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，原告系北港街道牛营子村村民郭照军配偶。经龙港区农村土地承包合同仲裁委员会（龙农土裁字[2012]1号）生效裁决书认定，郭照军等16户属于牛营村经济组织成员，已获得本村集体组织利益分配资格。牛营子村上的土地（滩涂）被征用后，因实际征用面积大于个人承包面积总和，多余部分土地补偿款由村委会发放村民，牛营子村第四村民小组成员每人分得13,027.00元，而被告以原告为后迁入户为由，一直未向原告分配上述款项。根据贵院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决书裁判观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告属于牛营村经济组织成员，应享受村民同等待遇，故诉至法院，请求判令：被告按照村民同等待遇，支付原告村上土地（滩涂）被征用的补偿款13,027.00元；被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会辩称，原告主张的土地补偿费并不是份额承包土地被征收的补偿费，而是小组除份额之外剩余土地的补偿费，该土地补偿费是由我村各小组自行分配，村委会并未掌管和支配该笔费用的发放，每个小组分配的方案表决不同，有的小组是按百分之五份额发放的，有个别小组是百分之百，不论户口先后，这种情况并非是村委会所能控制的，由于各小组土地面积不同，人均土地承包地也不同，剩余土地面积也不同，剩余土地面积补偿款也不同，所以该方案是小组表决的不受村委会控制，此笔款项各小组均已分配完毕，如有改变将会发生执行回转的可能；本案原告是因土地补偿费数额多少而提起诉讼，根据最高法关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本案不应由人民法院审理，与上次诉讼的案情并非一致，本次是单纯的土地补偿费数额纠纷，各小组数额不一样，本案的原告都是因为各小组表决对其发放按5%未领取而提起本案事实，5%和100%是数额多少的纠纷；村委会不是土地补偿费分配决策者，是通过各小组自行研究决定的，通过本案原告各小组的数额都不同，而且牛营村一组、三组、五组自我表决至全额分配，如果是村委会决定的不可能出现差异，通过这个可以看出是各小组表决的；牛营村各小组多余土地补偿费是独立核算，村委会只是做账目管理和经手发放，如本案有变化也是由各小组负责重新分配返还，村委会对本案原告的诉讼结果不承担出资和补偿，只能由各小组进行核算，钱只能出在各小组。经审理查明，原告刘玉兰系牛营村村民郭照军的妻子，于2004年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地。2018年10月29日，被告向原告出具《证明》，载明：“郭照军牛营村4组成员，2014年土地被征，个人实际经营面积比承包面积多，多余面积按4组成员人口分配，每人分13,027.00元。特此证明。家庭人口：郭照军、刘玉兰、郭静、郭洋等4人”。被告未按村民同等待遇支付原告该补偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2012年2月29日，葫芦岛市龙港区农村土地承包合同仲裁委员会作出仲裁裁决，郭照军属于牛营村经济组织成员，应视为已获得本村集体组织利益分配资格。郭照军于2014年诉至本院，本院于2015年12月15日作出（2014）龙北民初字第00250号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会向郭照军发放全部土地补偿款共计45,900.00元。刘玉兰于2018年1月8日诉至本院，本院于2018年6月27日作出（2018）辽1403民初60号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会向刘玉兰发放征地补偿款45,900.00元。上述事实，有双方当事人陈述、证明、仲裁裁决书、龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00250号民事判决书、（2018）辽1403民初60号民事判决书等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，系关于承包地征收补偿费用分配的纠纷，属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何分配及使用，但不得因此损害该集体经济组织中个别或少数成员应当享有的权利。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告刘玉兰系牛营村村民郭照军的妻子，于2004年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地，具有集体经济组织成员资格。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会以原告为后迁入户为由，未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告应当按照与其他村民同等的标准向原告刘玉兰发放集体土地补偿款及地上附属物补偿款。被告未提供证据证明分配方案系各小组决议，亦未提供证据证明土地补偿款系各小组自行分配，其主张应由各小组承担给付责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会于本判决生效之日起十日内向原告刘玉兰发放征地补偿款13,027.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 陈志伟审判员 于 丹二〇一九年八月二十三日书记员 于雅菲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2682号原告：安定区苏丰装饰材料店，住甘肃省定西市安定区广厦丽家城****商铺。经营者：齐运雪，男，汉族，1959年3月10日生，江苏省丰县人，个体工商户，现住甘肃省定西市安定区。被告：吴海龙，男，汉族，1990年12月3日生，城镇居民，住，住甘肃省定西市安定区/div>原告安定区苏丰装饰材料店与被告吴海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2019年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴海龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告安定区苏丰装饰材料店撤回对被告吴海龙的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安定区苏丰装饰材料店负担。审判员 李 娜二〇一九年八月二十一日书记员 李亚萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7558号原告：黎晶，女，汉族，1988年3月18日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：周肇衡，男，汉族，1954年1月30日出生，户籍地址广州市白云区。被告：周满衡，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍地址广州市白云区。原告黎晶与被告周肇衡、周满衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎晶的委托诉讼代理人李碧芳到庭参加了诉讼；被告周肇衡、周满衡经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎晶诉称：2016年8月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告因经营资金周转困难向原告借款120000元，借款期限3个月，自2016年8月19日至2016年11月18日，借款利息为月利率3%，利息按月支付。原告已将114000元借款本金通过银行转账支付，剩余6000元作为利息进行了扣除。但被告并未按约定偿还本息，借款期满后原告多次催促，被告均以各种理由回避。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金114000元及利息（自2016年8月19日起按月利率2%计至被告还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告周肇衡答辩称：无答辩。被告周满衡答辩称：无答辩。经审理查明：2016年8月19日，原告黎晶（甲方、贷款人）与被告周肇衡（乙方、借款人）、被告周满衡（担保人）签订《借款协议》，约定：乙方因经营资金周转困难，向甲方借款；乙方向甲方借款120000元，其中114000元为银行转账，6000元为现金；借款期限为3个月，2016年8月19日至2016年11月18日；乙方按月利率3%计付利息给甲方，利息按月支付，利息超过五天为一个月计算；每个月利息，乙方应在每月的18日交付给甲方。庭审中，原告黎晶确认其与被告周满衡并未约定保证方式和保证期间。2016年8月19日，原告黎晶向两被告指定的被告周满衡银行账户转账支付了114000元，原告黎晶确认剩余6000元约定的本金，系以利息的方式预先扣除了，故实际出借本金为114000元。现无证据证实被告周肇衡在借款期满后履行了还本付息义务，也无证据证实原告黎晶向被告周满衡提出过承担保证责任的主张。上述事实，有借款协议、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告黎晶为证实其与被告周肇衡之间的借贷事实，提交了借款协议及转账记录作为证据。该借款协议和转账记录，足以证实被告周肇衡与原告黎晶达成了借款120000元的合意，而原告黎晶也实际向被告周肇衡出借了本金114000元。由于自然人之间的借贷属于实践性合同，且借款利息不得在出借的本金中预先扣除，故本院根据根据原告黎晶的本金实际出借情况，认定其与被告周肇衡之间关于114000元本金的借贷关系成立。按照协议约定，被告周肇衡应在2016年11月18日清偿借款本息，但现无证据证实其已经履行了该还本付息义务，故原告黎晶要求其偿还本金114000元及利息，并无不当，本院依法予以支持。虽协议约定的借款月利率3%超过了民间借贷最高利率的规定，但原告黎晶主动要求调整为自本金出借之日起按月利率2%计付利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告周满衡在案涉借款协议中作为担保人签名确认，故应视为其对案涉借款债务存在提供担保的合意。由于该协议并未明确约定担保的方式和期间，故本院认定被告周满衡为案涉借款债务提供的系连带责任保证，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，即保证期间为借款期限届满之日起六个月。现无证据证实在2016年11月18日借款期限届满之后，原告黎晶有要求被告周满衡承担保证责任，故被告周满衡的保证责任已经免除，原告黎晶起诉要求其对案涉借款债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告周肇衡、周满衡经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告周肇衡向原告黎晶偿还借款本金114000元及利息（该利息以114000元为本金，自2016年8月9日起按月利率2%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告黎晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告周肇衡负担。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈芷清
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5153号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郑国瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，公司员工。 被告：陈亮，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十五日 书记员  曹 娟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异52号异议人（案外人）何金华（曾用名何立华），男，1971年4月10日生，汉族，住盐山县。委托代理人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）雒永国，男，1967年9月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人张凤举，男，1968年11月30日出生，汉族，现住盐山县。在本院执行雒永国与张凤举借款合同纠纷一案中，案外人何金华对（2017）冀0925执813-1执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何金华称，一、申请人何金华与被执行人张凤举在贵院查封、冻结争议标的之前，已签订合法有效的书面合同。2004年2月10日，申请人何金华经中间人赵明陆和李国兴介绍，与被执行人张凤举，就涉案房屋签署合法有效的书面《买卖房协议》。二、申请人何金华已将全部购房款交付张凤举夫妇。申请人于2004年2月10日、2004年3月28日和2004年6月2日分三次将全部购房款交付张凤举及委托收款人丰希荣。三、申请人与被执行人就涉案房屋于2004年3月20日交接完毕。并申请人何金华居住至今。从2004年3月20日至今，申请人在接受涉案标的物后，至今居住，并交纳各项水、电、暖等费用。四、非因申请人自身原因未办理过户登记。在申请人买房后，多次通过张凤举卖房时委托代理人丰希荣联系被执行人张凤举，要求其共同办理房产过户登记，但是，因张凤举在卖完房后，离开盐山，始终联系不上，至贵院查封之时未能完成过户登记办理，该原因非申请人得过错未办理过户登记。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，现申请人何金华依法对贵院的执行查封提出执行异议，请贵院依法核实并解除查封措施。本院查明，异议人（案外人）何金华与被执行人张凤举于2004年2月10日签订涉案楼房合法有效的书面买卖合同，并于2004年6月2日已付清全部价款。异议人（案外人）何金华自2005年在上述楼房内生活居住至今。2017年12月15日本院作出（2017）冀0925执813-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张凤举在盐山的盐权字第131070号房产一套。另查明，异议人何金华因长期找不到被执行人张凤举而造成该涉案楼房未能过户。异议人（案外人）何立华异议所涉案件系（2017）冀0925民初808号雒永国与张凤举民间借贷纠纷一案的金钱债权执行。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签定合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记”。本案中,异议人何立华所提异议属于上述法律规定的情形，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀0925执813-1号执行裁定，中止对盐权字第131070号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王振华审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年八月十三日书 记 员  张 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初2265号原告：张伦福，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：张合敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告张伦福与被告张合敏不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张伦福于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦福申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伦福撤回起诉。案件受理费150元，由原告张伦福负担。审判员  李林二〇一九年八月十三日法官助理江飞书记员朱鸿扬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4874号 原告：浙江燊禾电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：周志平，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：王嘉铭，男，1997年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江燊禾电子商务有限公司与被告王嘉铭劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆浩及被告王嘉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付9677.69元工资给被告，无需承担补缴社会保险原告个人应缴纳的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，经西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应当支付给被告2018年12月至2019年1月工资及2019年2月份的正常工资的三分之一，合计工资9677.69元，补缴自2018年12月2019年2月的社会保险并承担公司应缴纳部分及被告个人应缴纳部分的所有费用。原被告于2018年9月17日签订《劳动合同》，约定原告聘用被告为市场专员，其劳动报酬试用期为每月2400元，转正工资为每月3000元。2018年12月26日原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”，2018年12月起原告由于经营困难实际也未再发放工资。综上，原告认为因自身经营不善处于半歇业状态无力支付工资，故发出上述通知，对此被告并无异议，应视为同意。故被告在休假期间的薪资应按合同约定的每月3000元工资的一半计算，社会保险的缴纳个人部分应按合同约定由其个人承担。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。 被告辩称：同意杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结论。 原告提供如下证据： 劳动争议仲裁裁决书一份，证明双方已经过劳动仲裁的事实； 《劳动合同》一份，证明双方的劳动合同关系及约定的报酬。 上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其三性予以认定。 被告提供如下证据： 《劳动合同》一份。 《薪资合同》一份。 《员工保密协议》一份，以上共同证明双方的劳动合同关系及约定的劳动报酬； 银行流水一份。 2018年8月至12月的员工工资表一份，以上共同证明原告实际应付的劳动报酬。 上述证据经质证，原告对证据1、3、4的三性均无异议，对证据2、5的三性不予认可，但证据2系原件，符合证据基本特征，证据5系杭州市西湖区转塘街道劳动保障监察中队向原告调取的，故本院对上述证据均予以认定。 根据原被告在本案中提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原被告双方签订书面《劳动合同》，约定：试用期自2018年9月17日至2018年12月16日，合同期限自2018年9月17日至2021年9月16日，被告在市场部门从事市场专员工作，试用期月劳动报酬为2400元，试用期满后为3000元。同日，双方签订《薪资合同》，约定：试用期限、合同期限、从事岗位同上；试用期工资为5000元，转正工资为6000元。 2018年12月26日，原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”。2018年12月起，原告未再发放工资及缴纳社会保险，被告遂向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月12日，仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）247号裁决书，裁决原告支付被告工资9677.69元，为被告补缴2018年12月至2019年2月22日的社会保险，被告个人缴纳部分由原告承担，驳回被告其他申请。原告因不服仲裁委员会作出的上述裁决，故诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原被告虽在《劳动合同》中约定被告工资为转正后每月3000元，但又另行签订《薪资合同》约定转正后工资为6000元，并在实际中按《薪资合同》履行。故原告应按《薪资合同》约定的金额向被告发放工资。原告自认从2018年12月起未给被告发放工资，原告作为用人单位也并未向本院证明被告2019年1月、2月未上班，故对上述期间的工资都应予以补发。因被告对于杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书并无异议，故原告应向被告补发工资9677.69元。根据原告向杭州市西湖区转塘街道劳动保障监察中队提交的工资表，被告个人应缴纳部分社会保险是由原告代缴，在工资表中已予以扣除，且原告未替被告缴纳2018年12月份至2019年2月期间的社会保险，故原告应为被告补缴上述期间的社会保险且承担被告个人应缴纳部分费用。被告要求原告支付其一个月工资标准经济补偿金及补缴公积金的申诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王嘉铭工资9677.69元； 二、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内为王嘉铭补缴2018年12月至2019年2月22日含王嘉铭个人缴纳部分费用的社会保险； 三、驳回王嘉铭其他请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月八日 代书记员 陆燕萍 ·8· ·7·
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1487号之二 申请人：刘伟，男，汉族，1964年12月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：杨安俊，男，汉族，1974年11月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理申请人刘伟与四川省兴文县南方煤矿、杨仕洪及被申请人杨安俊买卖合同纠纷一案中，申请人刘伟于2019年8月6日向本院提出财产保全申请：对被申请人杨安俊投资设立的兴文县久庆胜利加油站、对被申请人杨安俊位于兴文县古宋镇久庆村二组“兴国用（08）字3680号”国有土地使用权、兴文县古宋镇久庆村七组“兴国用（2012）字2476号”国有建设用地使用权予以保全，并了提供担保。申请人于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘伟以被申请人杨安俊达成和解并已向法院申请撤诉为由，申请解除对被申请人杨安俊投资设立的兴文县久庆胜利加油站、被申请人杨安俊位于兴文县古宋镇久庆村二组“兴国用（08）字3680号”国有土地使用权、兴文县古宋镇久庆村七组“兴国用（2012）字2476号”国有建设用地使用权采取的诉讼保全措施，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨安俊投资设立的兴文县久庆胜利加油站的保全措施； 二、解除对被申请人杨安俊位于兴文县古宋镇久庆村二组“兴国用（08）字3680号”国有土地使用权、兴文县古宋镇久庆村七组“兴国用（2012）字2476号”国有建设用地使用权的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐波 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜欣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1085号 原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑****。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伶偲，福建双鼎律师事务所律师。 被告：彭伟龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建津汇房地产开发有限公司诉被告彭伟龙商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院认为福建津汇房地产开发有限公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建津汇房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费13525元,减半收取计6762.5元，由福建津汇房地产开发有限公司负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年八月二十三日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 速录员梁心童
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26516号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：方朋飞。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告方朋飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，方朋飞向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向方朋飞发放了卡号为×××的信用卡。方朋飞开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、方朋飞偿还信用卡欠款共计41263.26元，并支付自2019年4月10日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、方朋飞承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到方朋飞，另交通银行亦未能向本院提交方朋飞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2471号 申请执行人：徐红花，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永康，系申请执行人儿子。 被执行人：刘新春，男，1980年12月12日出生，汉族，住贵州省铜仁地区万山特区。 申请执行人徐红花与被执行人刘新春健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8845号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人刘新春于本判决生效之日起10日内向申请执行人徐红花赔偿各项损失共计2332.83元（包括医疗费1017.43元、误工费1315.40元）；二、驳回申请执行人徐红花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人刘新春负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人刘新春纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年8月15日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  李志远
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2162号 原告：刘中海，男，1976年7月13日生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：杨永，男，1990年7月29日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告刘中海与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘中海及其委托诉讼代理人兰淇、被告杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中海向本院提出如下诉请：1、判令被告立即给付原告货款16800元，并自2017年7月16日起按年利率6%计付利息至付清上述款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告驾驶贵Ｊ×××××号货车在原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款16800元，并承诺于2017年7月15日给付。事后，被告未按承诺的时间付款，原告就该货款多次向被告讨要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持如前诉请。 被告杨永辩称：欠条上的签名系被告本人所签，但欠款金额为9600元，且被告已将所欠金额9600元支付给原告，故被告不应再支付原告任何费用。 本院审理认定事实如下：原告系从事售卖汽车轮胎的生意人，被告系贵Ｊ×××××号货车驾驶员。2017年5月31日，被告以每条轮胎2400元的价格向原告购买4条汽车轮胎，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额和还款时间为2017年7月15日，还载明了逾期还款按4%计算利息等违约责任。欠条上关于欠款金额的约定部分有改动痕迹“原金额9600元已经被横线划掉，在原金额9600元的上方另行书写16800元”。 上述事实有原、被告的陈述、欠条等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于：第一、被告向原告购买轮胎，所欠货款是多少的问题？原告向本院提供的欠条载明的欠款金额有明显涂改痕迹，欠款由原始金额9600元涂改为16800元。原告主张欠条金额修改的原因系被告第一次购买汽车轮胎金额为9600元，后被告再次向原告购买轮胎，合计金额为16800元，故直接对欠条进行了涂改。但原告未提供证据证明发生本次买卖行为，亦未提供证据证明欠条上改动的金额16800元系原、被告进行交易后达成的一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的该主张不予支持，对被告欠原告货款金额为9600元的事实予以确认。第二、被告是否已经支付了原告货款9600元？被告主张已经支付了原告该笔货款，但未向本院提供相应的证据加以佐证，且债务人偿还债权人债务后不收回欠条、也不将欠条销毁的行为明显不符合日常交易习惯，故本院对被告的该主张不予采纳。第三，被告是否应当支付原告欠款利息？因被告向原告出具的欠条中已约定了付款时间及违约金及逾期利息，现原告要求被告自2017年7月16日起按年利率6%计付其利息，低于原、被告双方的约定，亦不违反法律规定，故本院对原告的该主张依法予以支持。 综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告履行了供货义务，被告应当按照双方约定的履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永于本判决生效之日起十日内支付原告刘中海货款九千六百元，并以此为基数按年利率6%计付原告刘中海利息自2017年7月16日起至偿清货款之日止； 二、驳回原告刘中海的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，已减半收取135元，由原告刘中海承担55元，被告杨永承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一九年八月二十八日 书记员  李匀瑶
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2808号申请人:格尔木金圆商砼有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801091630322H。法定代表人：吴建勋，经理。委托诉讼代理人：郑铭菊，女，1985年12月12日生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：青海恒荣建设工程有限公司，，住所地青海省西宁市城**西川南路**统一社会信用代码91630100074597743Y。法定代表人：陶俊德，执行董事。原告格尔木金圆商砼有限公司与被告青海恒荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人格尔木金圆商砼有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海恒荣建设工程有限公司在青海银行股份有限公司银行存款134516元予以冻结，申请人格尔木金圆商砼有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告格尔木金圆商砼有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海恒荣建设工程有限公司银行存款134516元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴淑文 二〇一九年八月十六日书记员 张 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1753、2021-2022号 申请执行人张爽，男，汉族，1955年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强南路三九发展大厦**，统一社会信用代码914403007084701042。 法定代表人王刚。 申请执行人张爽与被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司委托合同纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2009）深仲裁字第612、614、613号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付67950元、1080169元66910元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人法定代表人王刚与申请执行人达成执行和解协议，确认上述三案最终执行金额为180万元。被执行人法定代表人王刚已向申请执行人清偿上述欠款。三案执行费为人民币20400元，由申请执行人自愿缴纳10000元，被执行人法定代表人王刚缴纳10400元，已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2009）深仲裁字第612-614号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2009）深仲裁字第612-614号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年八月十六日 书记员  赖翠婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初330号原告：宁洱云光种子门市部。经营者：徐铭，男，1986年10月24日生，傣族，住云南省普洱市宁洱县。委托代理人：徐云光，男，1957年5月10日生，住云南省普洱市宁洱县。被告：福建科荟种业股份有限公司。住所地：福建省三明市泰宁县大洋坪工业园****。法定代表人：李帮。被告：成宇，男，福建科荟种业股份有限公司销售经理。本院在审理原告宁洱云光种子门市部与被告福建科荟种业股份有限公司、成宇买卖合同纠纷一案中，原告宁洱云光种子门市部以被告已支付原告的罚没款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宁洱云光种子门市部的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱云光种子门市部撤回对福建科荟种业股份有限公司、成宇的起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告宁洱云光种子门市部负担。（此页无正文）审判长  刘佳明审判员  李德川审判员  曹秋金二〇一九年八月十二日书记员  陈艳菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6926号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人周连兴，男，1974年3月6日出生，布依族，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2276号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、被执行人周连兴缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初590号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人牛金龙，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市营山县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。 辩护人孙良保，福建鼎飞律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人牛金龙犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人牛金龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日23时许，被告人牛金龙到福州市鼓楼区公交站旁将被害人黄某放置在电动车前置储物盒内的一部价值3564元的苹果8ｐｌｕｓ手机盗走。次日，被告人牛金龙主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人牛金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3564元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人牛金龙具有自首的情节，建议判处被告人牛金龙拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、呈请到案经过报告书、谅解书、违法犯罪经历查询记录、发还清单等；被害人黄某的陈述；扣押笔录、指认笔录；鉴定意见福州市价格认证中心榕价认扣［2019］552号《关于移动电话机的价格认定结论书》；视听资料监控视频；被告人牛金龙的供述与辩解等证据证实。 被告人牛金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人牛金龙的犯罪情节较轻，具有自首、系初犯、偶犯、认罪态度好等法定或酌定从轻或减轻处罚情节，建议对其免予刑事处罚或缓刑处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人牛金龙取得被害人黄某的谅解。 本院认为，被告人牛金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计3564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛金龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人牛金龙具有自首、系初犯、偶犯、认罪态度好，可以适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛金龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年八月十三日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监143号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某，男。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，男。再审申请人孙某因与被申请人张某保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终XXXX号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙某申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，采信证据错误。1、孙某在孙某为张玉福出具借据中自愿担保，担保期限亦为三年。内容是指孙某在农行贷款，孙某自愿担保。而本案孙某并未在克旗农行贷款，贷款人为张某。孙某未给张某担保。2、银行贷款系可循环方式，借期三年，即在三年借款期限内可以借多次还多次。对银行这一借款方式再审申请人孙某并不明知。3、张某在2013年8月26日所借50000元，已于2014年8月25日还清本息。4、涉案借款涉嫌诈骗行为，且涉案借款的实际借款人为克旗农业银行的工作人员。（二）原审判决认定事实错误，从而导致了适用法律错误。张某提交意见称，维持原审判决。本院经审查认为，本案再审审查期间，孙某提供了收入证明书、证人证言、村委会的证明材料、村民的名单等证据，欲证明办理涉案贷款过程中，银行工作人员及孙某等相关人员有诈骗行为。上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的足以推翻原判决的新证据，依法不予采信。本院认为，孙某于2019年4月18日向本院提出再审本案的申请，故孙某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0一九年八月二十一日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4875号原告：曹玉泉，男，1971年3月18日生，住海安市。被告：海安场远贸易有限公司，住所地海安市胡集镇工业园区。法定代表人：徐长根。被告：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。原告曹玉泉诉被告徐长根、海安场远贸易有限公司（以下简称场远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉泉到庭参加了诉讼，被告徐长根、场远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（从2014年8月5日至实际给付日止，标准为年利率10%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其和徐长根系朋友关系。徐长根与江苏千色花化工有限公司（以下简称千色花公司）因经营业务需要于2014年8月4日向原告借款20万元，并约定年利息2万元。千色花公司于2018年10月30日变更为场远公司。因被告未还款成讼。徐长根、场远公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，徐长根向曹玉泉出具借条一份，主要载明：今借到曹玉泉人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）利息每年贰万元正。千色花公司亦在该借条上盖章。曹玉泉于2014年8月5日通过银行转账的方式将20万元转入徐长根在借条上注明的银行账户。2014年8月21日，徐长根通过银行转账的方式将3万元转入曹玉泉的银行账户。曹玉泉对此陈述：在案涉20万元借款发生后，我又出借3万元给徐长根，徐长根转账给我的3万元是归还该笔借款的，与本案债务无关。另查明，千色花公司成立于2002年11月27日，2017年5月10日，法定代表人由赵婷蔚变更为徐长根。2018年10月30日，千色花公司变更企业名称为场远公司。上述事实有原告提供的借条、银行明细查询单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有证据，能够认定被告徐长根、场远公司于2014年8月4日向原告借款20万元并于次日实际收到出借款项20万元的事实。被告应按约承担归还借款本息的义务。原、被告约定的利息标准为年利率10%，符合法律规定，应予准许。原告所举证据亦能反映徐长根于同月21日给付原告3万元，原告主张该3万元是归还的案涉借款以外的债务，但未能提供证据证明，退一步说，即便原、被告另外成立一笔3万元的借款，因原告自述该借款形成于案涉借款20万元之后，根据债权成立的先后性，该3万元在没有特别约定的情况下应视为归还先成立的债权债务。故本院认定徐长根于2014年8月21日归还案涉借款3万元，应为归还了2014年8月5日至2014年8月21日期间的利息889元及本金29111元，原告尚欠本金170889元。被告徐长根、场远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐长根、海安场远贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹玉泉借款170889元及利息（以本金170889元，从2014年8月22日计算至实际付清日止，标准为年利率10%）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹玉泉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹玉泉负担291元，被告徐长根、海安场远贸易有限公司负担1859元，被告负担部分于本判决生效后10日内由被告徐长根、海安场远贸易有限公司缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 唐 霄二〇一九年八月二十日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63695号原告：明艳，女，1961年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：西控财富(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：张国俊。被告：东平吉利农牧科技发展有限公司，住所地山东省，住所地山东省泰安市法定代表人：程焕玉。被告：南京艾君新能源有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市法定代表人：严艾君。被告：游晓萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。原告明艳诉被告西控财富(上海)投资管理有限公司(以下简称西控财富公司)、东平吉利农牧科技发展有限公司(以下简称东平吉利公司)、南京艾君新能源有限公司(以下简称南京艾君公司)、游晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告明艳诉称，2017年9月28日经被告游晓萍推荐，原告与被告西控财富公司签订了咨询与服务协议，原告在被告西控财富公司处购买双季金产品，金额为人民币(以下币种同)2,000,000元。被告游晓萍为到期返还该款提供担保，承诺被告西控财富公司到2018年9月28日若不能将款项打回原告账上，由被告游晓萍承担还款义务。该合同到期后被告西控财富公司并未向原告还款，原告找到被告游晓萍，被告游晓萍与原告一同到被告西控财富公司处主张权利。经协商，被告西控财富公司向原告还款400,000元，剩余1,600,000元续签合同，原告继续在被告西控财富公司处进行投资，双方于2018年9月28日又签订了一份《咨询与服务协议》，金额为1,600,000元，时间为2018年9月28日至2019年3月28日。被告游晓萍对该协议内容知悉，并表示认可。合同签订后被告西控财富公司将原告的资金平均匹配给被告东平吉利公司、南京艾君公司。现借款期限及担保期限都即将届满，原告得知被告西控财富公司仍无法还款，故诉至法院，要求判令四被告：1、向原告还款1,600,000元及利息68,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2018年11月21日，案外人上海宝象金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，被告西控财富公司、涉案交易的见证人以及交易平台上海宝象投资有限公司作为关联公司亦参与相关经济犯罪活动，公安机关已将该两主体纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告明艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年八月十九日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1103号之一申请执行人：冉锋，男，土家族，1987年7月7日出生，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被执行人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼****，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q。法定代表人：谭绪彬。被执行人：刘磊，男，汉族，1993年4月9日出生，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区，本院在执行冉锋与贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊应支付申请执行人法律文书款241880元及利息，被执行人刘磊应支付申请执行人冉锋法律文书款97100元及利息，承担案件受理费6380元，公告费400元，执行费5080元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月十三日书记员  王伟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执603号之一 申请执行人：官锦良，男，1967年9月11日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈友锬，男，1983年3月16日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈友兴，男，1984年8月16日出生，汉族，住福清市。 申请执行人官锦良与被执行人陈友锬、陈友兴民间借贷纠纷一案，申请执行人官锦良依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2675号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的：借款300000元及利息（利息从2017年7月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院于2019年2月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈友锬、陈友兴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人可供执行的证劵，未发现被执行人可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息、已轮候查封被执行人陈友锬所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号:闽Ａ×××××）,该车辆未能实际扣押,暂未处置,已另案拍卖被执行人陈友锬所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号:闽Ａ×××××）,本案参与分配到执行款3723元；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人官锦良，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人官锦良认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈友锬、陈友兴名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十五日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1688号原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，统一社会信用代码91230204828464673A，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**。法定代表人朱江，该行行长。委托代理人姜鹏，该行经理。被告王彪，男，1987年3月26日出生，汉族，住，住所地不详/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告王彪借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址和联系方式，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。本案受理费3,053.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年八月二十八日书记员 张明英
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1224号原告：张惠敏，男，1965年4月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。统一社会信用代码：91140300X022069268。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。原告张惠敏与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠敏的委托诉讼代理人任超慧、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费、公估费等损失共计156000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，李志军驾驶晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**货车，沿京昆高速石太北线太原方向行驶至313公里处时，与前方遇情况减速的机动车驾驶人高文驾驶苏Ｎ×××**苏Ｎ×××**解放牌牵引车追尾相撞，造成两车不同程度、晋Ｃ×××**乘车人赵虎元受伤的道路交通事故，事故经西柏坡交警大队勘验及调查，认定李志军负事故的全部责任，高文、赵虎元无责任。晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**车实际车主是张惠敏，在被告处投保了交强险、主车车辆损失险103840元、挂车车辆损失险45440元，均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方未达成赔偿意向，为维护原告合法权益，故向贵院依法起诉，望贵院依法支持原告诉求。后变更诉讼请求为148000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对原告的合理损失按照保险合同的约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日17时，李志军驾驶晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**货车，沿京昆高速石太北线太原方向行驶至313公里处时，与前方遇情况减速的机动车驾驶人高文驾驶苏Ｎ×××**苏Ｎ×××**解放牌半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损、晋Ｃ×××**乘车人赵虎元受伤的道路交通事故，事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，认定李志军负事故的全部责任，高文、赵虎元无责任。晋Ｃ×××**晋Ｃ×××**车实际车主是张惠敏，在被告处投保了交强险、主车车辆损失险103840元、挂车车辆损失险45440元，均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为证明其主张提交如下证据：1、车牌号为晋Ｃ×××**车（主车）车辆损失131200元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份；2、修车费131200元，提交鹿泉区宜安镇信诺汽修厂出具的维修清单及修车费发票14张；3、评估费3300元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估费收据一张；4、施救费13500元，提交鹿泉区子墨区汽车维修服务中心出具的施救费发票2张；以上共计148000元。被告对原告证据提出如下质证意见：车辆损失超过保额103840元，对该公估报告不予认可，系原告单方委托，受损车辆在维修鉴定前未通知我司到场参与，未与我司协商检验确定修理的方式费用，公估报告中对事故车辆已构成全损，无修复价值，其定损额已经超过该车的保额，我司要求对车辆损失进行重新鉴定，提交重新鉴定申请书一份；施救费数额过高；评估费不负责承担；对该维修清单中的维修项目方式及费用均不认可，由此出具的发票并不意味着车损的真实数额。在庭审中，被告向本院递交了对车辆损失进行重新鉴定的申请书。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告及公估费发票、拆验费发票、施救费发票等证据可证，并当庭质证。本院认为，原告在被告处投保了交强险、主车车辆损失险103840元、挂车车辆损失险45440元，均附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，被告对原告提供的公估报告虽提出异议，但原告所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门做出的，且车辆已实际维修，故本院对原告的车辆损失131200元予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。被告虽提交了重新鉴定申请书，但未在提交重新鉴定申请时一并提交反驳证据，故本院对被告重新鉴定申请不予准许。施救费13500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。原告未提交公估费3300元的有效票据，故原告要求赔付公估费3300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告损失确定为144700元。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。施救费13500元，由主、挂车按车损险限额比例赔付，即主车承担施救费13500元×103840元/（103840元＋45440元）=9391元，挂车承担施救费4050元。原告主车车辆损失131200元、主车承担施救费9391元，共计140591元，被告在主车车辆损失险限额内赔付原告赔偿款103840元。挂车承担施救费4109元，被告在挂车车辆损失险限额内赔付原告赔偿款4109元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付原告张惠敏107949元。二、驳回原告张惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年八月八日书记员  梁 瑛