wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初771号原告刘朝乾，男，1971年6月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张荣金，男，1982年6月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人曾怡（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告何转祥，男，1974年2月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人张政委（特别授权），云南天外天律师事务所律师。原告刘朝乾与被告张荣金、何转祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘朝乾，被告张荣金及其委托代理人曾怡，被告何转祥及其委托代理人张政委到庭参加诉讼。2019年5月21日至2019年8月19日鉴定期间。本案现已审理终结。原告刘朝乾诉称，被告张荣金承包永善县马楠乡兴隆村丫口至黄华镇鲁溪村的公路修建，雇请被告何转祥做工（每月工资16000元）。2019年3月28日，何转祥在施工过程中，所操作的罐车滚下，将其房屋击穿，造成四间房屋受损，家中电器、家具毁损，损失约100000元。其全家只有外出租房居住，每年房租6000元。损害发生后，二被告互相推诿，经综治办调解未果。起诉要求二被告赔偿其房屋损失100000元和一年的房租6000元；诉讼费由被告承担。被告张荣金辩称，其不是本案适格被告，其与被告何转祥系承揽关系，而不是雇佣关系。其不存在指示或者选任过失，不应当承担赔偿责任。且原告的损失不超过30000元。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告何转祥辩称，原告受损的是土木结构房屋，损失不超过24000元；其是被告张荣金的雇员，依照侵权责任法的规定，不应当承担赔偿责任。综合各方诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失是多少；2、二被告之间是什么法律关系；3、原告的损失应当由谁赔偿。原告刘朝乾针对其诉讼请求向本院提交了《租房合同》1份，欲证明其家外出租房居住，每年房租6000元。经质证，二被告对原告刘朝乾提交的《租房合同》均有异议，认为没有付款方式，房屋产权证明。被告张荣金针对其答辩意见未向本院提交证据。被告何转祥针对其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、黄华镇人民调解委员会《调解笔录》1份，欲证明何转祥与张荣金之间系雇佣关系；2、黄华镇鲁溪村人民调解委员会《现场勘验笔录》1份，欲证明何转祥与张荣金系雇佣关系，是张荣金装的砂石料严重超载才导致罐车滚下造成的事故；3、微信转账记录截屏2份，欲证明何转祥与张荣金系雇佣关系，何转祥已经收到张荣金支付的劳动报酬6800元；4、重庆川东路桥工程有限公司马楠扶贫村组公路项目部照片1张，欲证明重庆川东路桥工程有限公司是本案所涉公路的承包人，对何转祥驾驶的混泥土罐车的倒车和装载负有指挥、管理责任，应当作为本案的被告参与诉讼；5、销售出库单、订货合同书各1份，欲证明涉案罐车没有质量问题，本案发生事故是因张荣金及重庆川东路桥工程有限公司的工作人员没有指挥或指挥不当造成的，应由张荣金及重庆川东路桥工程有限公司承担赔偿责任。经质证，原告刘朝乾对被告何转祥提交的第1至5组证据无异议。被告张荣金对被告何转祥提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明张荣金与何转祥系雇佣关系；对被告何转祥提交的第2组证据的真实性、合法性无异议，但认为该笔录只是记录了事故发生的地点及原因等，并没有对何转祥与张荣金系雇佣关系作出评价；对被告何转祥提交的第3组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明二被告之间是雇佣关系，该转账金额是按照何转祥工作的量支付了6800元报酬，因何转祥只做了10天；对被告何转祥提交的第4组证据有异议，认为达不到何转祥的证明目的；对被告何转祥提交的第5组证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据恰好能证明被告何转祥系该罐车的所有人，何转祥为张荣金加工混泥土是何转祥自己提供的罐车设备。本院认为，原告刘朝乾提交的《租房合同》，房租每年仅6000元，与当地市场行情相符，金额不高，现金交付也不难，故本院予以采信。被告何转祥提交的第1、2、3、5组证据，来源合法，原告及被告张荣金对真实性、合法性无异议，本院予以采信；对被告何转祥提交的第4组证据，因没有其他证据印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张荣金承包永善县马楠乡兴隆村丫口至黄华镇鲁溪村的公路的部分工程修建。雇请被告何转祥做工，口头约定每月工资16000元，由被告何转祥提供罐车（用于搅拌水泥砂浆），其他建筑材料由被告张荣金提供。2019年3月28日，何转祥在操作装载砂石料的罐车倒退时，罐车失去控制，与原告家的土木结构房屋碰撞，经黄华镇鲁溪村人民调解委员会现场勘查，原告的房屋被罐车撞塌，楼板断裂，4间房屋不同程度受损，并造成原告家中电器、家具等损坏。损害发生后，经黄华镇人民调解委员会调解，二被告均认为不应当由自己承担赔偿责任，导致调解未果。为了人身安全，黄华镇人民调解委员会要求原告家搬出受损房屋。原告家便外出租房居住，每年房租6000元。2019年8月19日，经本院组织原、被告双方调解，一致确认原告刘朝乾的损失共计40000元，被告张荣金愿意承担15000元，而被告何转祥也只愿意承担15000元，导致调解未果。本院认为，一、关于原告的损失是多少的问题。因原告受损的是土木结构房屋，经原、被告双方协商，一致认可原告的房屋和房租共40000元损失，本院予以支持。二、对原告的损失如何承担的问题。被告张荣金以每月16000元报酬请被告何转祥做工，由何转祥提供罐车，并操作罐车。双方没有签订书面合同，在诉讼过程中，二被告均没有提交证据证明双方的权利义务关系。因罐车是由被告何转祥操作，而罐车内的砂、水泥等则是被告张荣金负责装载，在罐车搅拌水泥砂浆过程中失控，导致事故发生，无法确定事故的发生是因何转祥操作不当，还是张荣金负责装的砂石、水泥等超重所致，故无法确定到底是哪一方的责任，对该事故应当由二被告共同承担责任。被告张荣金主张与何转祥是承揽关系，不承担责任的意见，以及被告何转祥认为其是张荣金的雇员，不承担责任的意见，均没有提交充分的证据证明，故本院均不予采纳。三、在此次事故中，原告方没有任何过错，原告所受的损失应当由二被告全额赔偿。因无法确定事故发生的原因，故由二被告平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：由被告张荣金于本判决书生效之日赔偿原告刘朝乾房屋、家电、房租等损失共计20000元；由被告何转祥于本判决书生效之日赔偿原告刘朝乾房屋、家电、房租等损失共计20000元。案件受理费减半收取1210元，由被告张荣金负担605元，由被告何转祥承担605元。若被告张荣金、何转祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如双方当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张荣金、何转祥不自动履行本判决，原告刘朝乾可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇一九年八月二十日书记员  李 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2179号申请执行人张旭，男，1984年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺月英，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张旭申请执行贺月英民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺月英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺月英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺月英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺月英以人民币122492元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月七日书记员  钱 凯
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初440号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人张署明，男，1987年5月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，现住西安市碑林区西北电力研究所家属院，系陕西省机电技术学院职员，曾因犯危险驾驶罪于2014年11月10日被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，因犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。  指定辩护人孙世民、秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人张署明犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年8月9日2时6分许，被告人张署明在驾驶证被吊销的情况下，无照驶陕AXXXXX白色大众牌小型轿车，沿东二环由南向北行驶至金花隧道附近时遇交警检查。经鉴定，依据西公交司法鉴（毒）字【2019】2092W号血醇检验报告，被告人张署明的血醇浓度为98.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张署明有犯罪前科，醉酒后在道路上无照驾驶机动车，具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人张署明拘役三个月至五个月。  被告人张署明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人张署明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人张署明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员  孙宝霞                                                                      二0一九年八月二十八日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  崔  莹       - 3 -
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初236号原告张志永，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被告上海市通信管理局，住所地上海市黄埔区中山南路**。法定代表人陈皆重，局长。委托代理人葛伦卿，上海市通信管理局干部。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住，住所地北京市西城区西长安街**/div>法定代表人苗圩，部长。委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告张志永因认为被告上海市通信管理局不履责，并不服中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因原告购买了未获得《电信设备进网许可证》、《无线电发射设备型号核准证》和《强制性产品认证》的4G无线路由器，原告多次向工商部门投诉，然而工商部门并未履职和引导原告如何去维护消费者的合法权益。原告只能一次一次的购买。原告于2016年6月22日在京东商城购买祺美E768电信联通移动4G无线WIFI三网通用路由器。原告向被告举报后，被告未依法履责，现诉至法院，请求判令被告上海市通信管理局对于原告反馈的问题进行处理并依法履职，维护原告消费者的合法权益，并撤销被告工信部作出的工信复驳字〔2017〕第238号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。被告上海市通信管理局辩称，我局于2017年10月25日、2017年11月20日分别作出两份答复，告知原告我局对被举报销售商的调查情况，我局亦已对于所涉生产厂家深圳市鸿泰丰电子有限公司及时移送线索至有管辖权的广东省通信管理局的情况，另告知其对于销售商行政处罚证据不足，若发现新证据会再做进一步处理的情况。我局作出的两份答复程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，已履行法定职责，并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告工信部辩称，本案中，就原告所反映事项，上海市通信管理局已在自身职权范围内履行了法定职责。就原告向工信部提出的认为上海市通信管理局不履行法定职责之行政复议申请，工信部在法定期限内驳回其申请，内容适当，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张志永自称其在购买了未获得电信设备进网许可证的4G无线路由器后曾向工商部门投诉，因对工商部门的处理结果不满意，遂短时间内订购多台无线路由器，向电信管理部门提出举报，其目的系要求电信管理部门保护其作为消费者个人的合法权益。本案中，张志永虽提供了涉案的祺美E768无线路由器，但在举证期限内未能提供其购买该产品的发票，现有证据不足以确认其为消费者，故无法确认其与举报事项存在利害关系。此外，被告上海市通信管理局的职责系依据《中华人民共和国电信条例》第三条第二款的规定，对本行政区域内的电信业实施监督管理。电信管理部门实施监督管理职责，目的在于规范电信市场秩序，进而维护不特定电信用户和电信业务经营者的合法权益。张志永作为特定个人，与电信管理部门履行电信业监督管理职责之间并不具备行政法律上的利害关系。综上，张志永不具有行政诉讼中的原告主体资格，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，其对于上海市通信管理局和工信部提起的诉讼，依法应予一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张志永的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张志永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  满建伟审判员  万凌寒二〇一九年八月十九日书记员  许 赫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执773号之一申请执行人汪开方，男，1968年1月27日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人陈小霞，女，1976年1月12日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1939号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小霞的银行存款人民币253650元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年八月三十日书记员  肖 遥
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1222刑初57号 公诉机关文县人民检察院。 被告人韩某，男，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2108年11月12日被文县公安局取保候审。 辩护人徐某，陇南文昌律师事务所实习律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人韩某犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文县人民检察院指控，被告人韩某听说无缝钢管和射钉器组合在一起可以加工成鸟枪，出于好奇，2017年2月16日，韩某让其女儿韩某1网购无缝钢管一支。同年9月，韩某将网购的无缝钢管和之前购买的射钉器组装成一支射钉枪。同年10月30日文县公安局尚德派出所接刑警大队信息调查，韩某主动将自己组装的射钉枪上交。经鉴定，涉案枪枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，在开庭审理中被告人韩某不持异议，并有经当庭举证、质证的物证涉案枪支一支；书证受案登记表、立案决定书、被告人韩某的户籍证明、到案经过、提取笔录；被告人韩某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定，擅自改装以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在公安机关对其涉枪线索尚在一般性排查询问时，主动交待自己的罪行，上缴涉案枪支，应当视为自动投案，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，据此辩护人认为被告人韩某构成自首的辩护意见予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的坪估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇一九年八月九日 法官助理 赵 婷 书 记 员 刘 升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10004号 被执行人莫晓健，男，1993年1月19日出生，壮族，户籍地址为广西壮族自治区来宾市忻城县，系(2017）粤0307刑初4888号的被告人。 关于被执行人莫晓健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4888号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫晓健应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人左某人民币410元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金3000元，退赔被害人左某410元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3748号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3748号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3427号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄荣莉，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告黄荣莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告黄荣莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄荣莉向原告农业银行彭水支行偿还借款本金44859.58元，支付罚息138.22元，并以44859.58元为基数，按年利率6.525%支付从2019年5月7日至本金清偿之日的罚息；2.被告黄荣莉向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；3.案件受理费由被告黄荣莉负担。事实和理由：2017年5月11日，被告黄荣莉向原告农业银行彭水支行借款48000元。后被告黄荣莉未按约定还本付息。被告黄荣莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告黄荣莉向原告农业银行彭水支行申请贷款48000元并填写《中国农业银行金穗快农（烟农）贷申请表》，双方于当日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人黄荣莉；借款金额为48000元；借款期限为2017年5月11日至2018年5月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；罚息利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约产生的律师费由借款人承担，借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。2017年5月11日，原告农业银行彭水支行向被告黄荣莉发放借款48000元。凭证中载明借款利率为每年4.35%，逾期利率为每年6.525%，贷款到期日期为2018年5月10日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告黄荣莉未按时还本付息。截至2019年8月17日，被告黄荣莉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金35973.5元，罚息234.73元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告黄荣莉向原告农业银行彭水支行借款48000元属实。借款合同约定借款期限为2017年5月11日至2018年5月10日，还款方式为利随本清，现还款期限已经届满，被告黄荣莉应按约定向原告农业银行彭水支行偿还剩余借款本金，并支付利息、逾期利息。截至2019年8月17日，被告黄荣莉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金35973.5元，逾期利息234.73元，被告黄荣莉应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年6.525%，被告黄荣莉还应以35973.5元为基数，按年利率6.525%的标准，向原告农业银行彭水支行支付从2019年8月18日至借款清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄荣莉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金35973.5元，支付逾期利息234.73元，并以35973.5元为基数，按年利率6.525%支付从2019年8月18日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交537元），减半收取537元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担184元，由被告黄荣莉负担353元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十日书记员 陈红吉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保216号 申请人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 被申请人：彭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 申请人李某于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某所有的的位××街商铺予以查封。申请人李某以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人彭某所有的的位××街商铺。期限至20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢腾龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2366号原告：刘军，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘克玉，男，1942年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘全恒，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告刘军与被告刘克玉、刘全恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告刘克玉到庭参加诉讼，被告刘全恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告熟人关系，二被告系父子关系。2018年2月，二被告因农业生产从原告处借款近两万元，以后陆续偿还，现在还欠2000元，承诺2019年7月末前还清，并给原告出具借据为凭证。到期后二被告没有归还欠款，而且拒绝接听原告电话，故此诉至法院。被告刘克玉未作书面答辩，在庭审中辩称，之前我在原告处借款30,000元，约定利率为2分5厘。本金和利息去年（2018年）都偿还了，只欠1000元利息没还上，原告要求我在当年腊月二十七之前还清，否则偿还2000元。由于我没能还钱，便于2019年1月12日给原告出具了2000元的欠条，承诺2019年7月末前由我和我儿子刘全恒偿还。整个欠条内容是我本人书写，当时刘全恒因病没有到场。到期后我仍然没有还上此款，我现在认可偿还1000元。被告刘全恒未做答辩。原告为围绕诉讼请求，向法庭提交了被告刘克玉为其出具的欠条一张。二被告未向法庭提交证据材料。被告刘克玉对原告提交的证据真实性没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的部分事实起到证明作用，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合被告刘克玉的当庭答辩及双方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘军的父亲在世时，二被告向其借款30,000元，并约定了按2分5厘支付借款利息。原告的父亲去世后，二被告陆续向原告偿还了全部借款本金和大部分利息，尚欠利息1000元。原告要求被告必须在2018年农历腊月二十七前偿还剩余1000元利息，逾期则偿还2000元。因被告未能按约定的期限偿还剩余利息，被告刘克玉于2019年1月12日给原告出具了欠条一张，欠条主要内容为：2019年7月末，由刘全恒还给原告2000元。刘克玉在该欠条中签上自己和刘全恒的名字。因被告在约定的还款期仍然没有偿还，故此原告诉至法院，要求被告刘克玉、刘全恒偿还2000元。本院认为，被告刘克玉、刘全恒欠原告刘军利息未能按约偿还，双方之间因此形成债权债务关系。被告欠原告利息实际只是1000元，仅因未按与原告口头约定的期限偿还，形成了该利息翻倍的情形，该约定违反法律强制性规定无效。原告要求二被告偿还2000元的诉讼请求，本院不予支持，二被告应按实际欠付的利息金额履行偿还义务。被告刘全恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘克玉、刘全恒偿还原告刘军借款利息1000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克玉、刘全恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年八月二十八日书记员 刘佳艺
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1099号 原告：任某，现住包头市。 被告：郭某，现住包头市。 原告任某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息5000元；2、本案诉讼费律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告以在银行贷款倒贷为由，向原告借款100000元，借款期限从2019年4月4日至2019年4月5日，当被告于2019年4月4日用原告的100000元偿还了银行贷款后，双方签订借条约定：2019年4月5日再从银行贷出100000元，立即偿还给原告。4月5日被告贷出款后给其女儿，并未给原告还款，后原告多次催要，被告至今未还款，现原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。 原告任某向本院提交以下证据：1、借条一份、转账凭证一份、银行还款凭证、放款凭证各一份，证明被告郭某向原告借款100000元偿还了银行贷款后，银行又为其放款100000元。 被告郭某辩称，2018年4月2日以我的名义向村镇银行贷款了100000元，贷下款后段永用了90000元，我用了10000元。一年后贷款到期，段永找人垫钱还款，然后我和段永一起去找的原告，当时找原告借了100000元，我给出具的借条，当时约定利息2000元，说好第二天银行给倒贷出来，再把钱还给原告，后来银行又贷出款来，但是我不想给段永用了，我将银行贷出来的钱自己用了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告郭某以偿还银行贷款为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定被告郭某向原告任某借款100000元，借款期限从2019年4月4日至2019年4月5日。借条出具后，原告向被告转款98000元，之后被告未向原告偿还该笔借款，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告任某借款，原告任某依约向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金100000元的请求，因原告实际给被告转款金额为98000元，故本院支持被告郭某偿还原告任某借款本金98000元。关于原告主张被告支付利息5000元的诉讼请求，因原、被告未约定，本院不予支持。 综上所述，原告任某的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告郭某偿还原告任某借款本金98000元。 以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，因适用简易程序，减半收取计1200元（原告已预交），由被告郭某负担1120元，原告任某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年八月一日 书记员 全晓威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6763号申请人：相城区望亭镇小坤钢管租赁站，组织机构代码L85355953，住所地相城区望亭镇华阳村堰头**。经营者：李小坤。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371702575469758P，，住所地山东省菏泽市牡丹区北苑小区**负责人：唐明新。被保全人：江苏天宁建设工程有限公司，统一社会信用代码91321081735747869E，住，住所地仪征市真州镇鼓楼东路**/div>法定代表人：王珉民。申请人相城区望亭镇小坤钢管租赁站与被保全人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人相城区望亭镇小坤钢管租赁站于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司名下的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2019）字第08055号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司名下的银行存款人民币250000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月八日书记员  罗翠
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢123号申请人：阜新某银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区韩家店镇韩家店村。被执行人：刘某芝，女，1930年8月16日出生，住所地阜新市细河区常青街。被执行人：张某军，男，1962年11月18日出生，住所地阜新市细河区常青街。被执行人：曹某梅，女，1971年7月15日出生，住所地阜新市细河区常青街。本院执行的阜新某银行股份有限公司海州支行申请刘某芝、张某军、曹某梅借款合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人一次性自动履行本金，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年八月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28600号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪海燕，女，1983年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告洪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告洪海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金59,385.15元；2、判令被告支付原告贷款期内利息2,946.57元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,103.62元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,385.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息3,200.69元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,523.64元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,385.15元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款248,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款248,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日，首次还款日为2016年11月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告洪海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款248,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日，首次还款日为2016年11月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款248,000元，但被告自2019年4月28日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金59,385.15元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告洪海燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告洪海燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告洪海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金59,385.15元；二、被告洪海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,200.69元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,523.64元；三、被告洪海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金59,385.15元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,402.74元，减半收取计701.37元，由被告洪海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1170号申请执行人：韩全恒,住山西省大同市平城区。被执行人：康宏,住山西省大同市云冈区。本院在执行韩全恒与康宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人康宏赔偿14297.28元，案件受理费244.5元，执行费114元。本案在执行过程中被执行人康宏再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现康宏有足额财产可供执行，同时申请人韩全恒无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院将对被执行人康宏采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年08月29日向申请执行人韩全恒进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月三十日书记员  潘 然
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特212号申请人：刘友文，男，1959年5月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：刘有道，男，1956年7月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：刘友清，男，1951年8月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人刘友文申请认定刘有道限制民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：刘有道自1985年起，因精神分裂症长期住院治疗。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人刘友文系被申请人刘有道之弟。刘有道自1985年起因患精神分裂症，长期住院治疗。南京市青龙山精神病院出具的病情介绍载明：患者于1985年无明显诱因下出现失眠、行为乱等，南京市脑科医院诊断为“精神分裂症”；目前病情评估，…，患者持续性病程住院长达34年，常年住院治疗，社会功能严重受损，病情预后差，…。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供南京市青龙山精神病院病情介绍、入院记录等证据，证明刘有道存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘有道为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年八月二十六日书记员  罗 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30590号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：刘铁林，男，1979年6月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告刘铁林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告刘铁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘铁林支付截至2019年1月1日的信用卡欠款本金人民币45,995.95元(以下币种同)、零售利息4,759.41元、违约金2,610.89元；2.判令被告刘铁林支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘铁林负担。事实和理由：被告刘铁林向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告刘铁林未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告刘铁林未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告刘铁林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月1日，被告刘铁林拖欠信用卡欠款本金45,995.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘铁林在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘铁林借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘铁林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月1日的信用卡欠款本金45,995.95元；二、被告刘铁林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，公告费560元，由被告刘铁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2018)陕0402民初4634号 原告:昆仑电线电缆股份有限公司,住所地咸阳市高新区，统一社会信用代码：91610400X23937218T。法定代表人郭某某，该公司总经理。委托代理人张某，陕西鼎源律师事务所律师。委托代理人周某某，女，汉族，1989年生，该公司员工。    被告:渭南轶和商贸有限责任公司,住所地陕西省渭南市临渭区南门面，统一社会信用代码：91610500MA6Y227G0M。法定代表人高某某，该公司经理。被告:高某某，男，汉族，1980年生，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告昆仑电线电缆股份有限公司（以下简称昆仑公司）与被告渭南轶和商贸有限责任公司（以下简称轶和公司）,被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托代理人张某、周某某到庭参加了诉讼，被告高某某、被告轶和公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告昆仑公司诉讼请求：判令二被告支付原告货款96415元、违约金付至实际清偿之日。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订了一份《电线电缆购销合同》约定原告向被告供应电线电缆，合同约定预付8万元货款，货到3天内再付8万元，2015年11月10日前付至全部货款的95%，剩余5%的质保一年内付清，公司与法定代表人高某某共同承担此笔货款偿还。合同签订后，原告履行了全部约定，但被告迟迟不按约定支付货款，至今还欠原告货款96415元未付，依据合同约定被告行为已严重违约，原告自愿降低违约金标准按月2%主张，故诉至法院。二被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告昆仑公司为支持其主张，当庭提交证据：原告昆仑公司证据一、《电缆购销合同》；证据二、结算单、提货单；证据三、通话录音及原告法定代表人郭某某和高某某的短信记录截屏。经评议，原告证据真实有效，能够证明案件事实，本院予以采信。本院查明：原、被告于2015年10月19日签订了一份《电线电缆购销合同》约定被告向原告购买电线、电缆5万米，货款515000元。付款时间约定为预付8万元货款，货到3天内再付8万元，2015年11月10日前付至全部货款的95%，剩余5%的质保一年内付清，公司与法定代表人高某某共同承担此笔货款偿还。违约责任约定为逾期付款一天按照预期额1‰天，支付违约金。原告昆仑公司出具交货单，载明收货单位为被告轶和公司，2015年10月19日交货单载明：货物YJV-1*25，数量25000米，金额257500元，被告高某某在票据收货人处签名确认；2015年10月27日交货单载明：货物YJV-1*25，数量25000米，金额257500元；2015年10月30日交货单载明：YJV-1*25数量1000米，金额10300元。YJV-5*35数量20米，金额1600元（备注已清），被告高某某在票据收货人处签名确认；2015年11月5日交货单载明：YJV-1*25数量2050米，金额21115元，被告高某某在票据收货人处签名确认。原告昆仑公司法定代表人郭某某与被告高某某于2018年2月期间多次短信联系，郭某某2月8日向被告高某某发短信确认剩余货款96415元，被告高某某收到后于12日回复郭某某钱到账会立刻给原告转过去。本院认为，原、被告之间的《电缆购销合同》合法有效，原告依约向被告供货后，被告也支付了部分货款。剩余96415元货款双方也通过短信往来进行了确认。被告轶和公司应当支付剩余货款及延迟付款违约金，原告主张没有超过双方约定及法律规定，本院予以支持；被告高某某在合同上承诺共同承担付款义务，则原告主张被告高某某共同偿还货款及违约金的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告渭南轶和商贸有限责任公司、高某某于本判决生效后十日内共同偿还原告昆仑电线电缆股份有限公司剩余货款96415元，并承担违约金（违约金以96415元为基数，自2018年2月8日起按月2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、公告费600元（原告已预缴）由渭南轶和商贸有限责任公司,高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   张  丹人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰二〇一九年八月八日          （院印）书 记 员   刘  倩  - 1 -
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初264号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，女，1994年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月18日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年4月19日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人侯某，山西台峰律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日2时许，被告人李某在忻府区和平西街北六巷康某经营的“左右”网吧，趁网管不在吧台之际，将吧台内400元现金盗走。2019年4月6日4时许，被告人李某在忻府区和平西街巨石网吧，趁上网人员王某熟睡之机，将王某握在手中的白色苹果X手机盗走。后在忻府区七一路网通大楼一楼联通大厅内，将盗窃的手机以600元的价格卖给薄某，所得赃款用于上网花销。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5113元。破案后，手机已发还王某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表、盗窃现场截图、购买手机凭证、被害人王某、康某的报案材料及陈述、证人魏某、薄某的证言、被告人李某的供述与辩解、现场检测报告书、人身检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪，赃物已追退，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育被告人，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2019年11月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得1000元，依法继续追缴，其中400元追退被害人康某，600元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 班未英 二O一九年八月二十八日书记员 贺 佳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初788号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王建军，男，1968年2月27日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）770号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月6日21时许,被告人王建军酒后驾驶一辆奇瑞牌轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区铁东路火车站前红绿灯路口时被当场查获。经检验，王建军血液中酒精含量为84.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王建军具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处王建军拘役一个月，并处罚金。被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王建军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年八月二十日书记员  赵京
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1316号罪犯孙冬林，男，1986年11月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）渭中法刑二初字第05号刑事附带民事判决，以被告人孙冬林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元；附带民事赔偿70642元（已付13000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出（2007）陕刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日依（2011）陕刑执字第130号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00427号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3601号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯孙冬林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙冬林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯孙冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙冬林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1958号申请人：王建国,男，汉族，1983年8月28日生，住林州市。被申请人：牛青林，男，汉族，1979年6月15日生，住林州市。申请人王建国于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛青林名下银行存款18000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建国提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人牛青林名下银行存款18000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费200元，由申请人王建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年八月二十七日书记员 冯林丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2141号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都望京印章有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥街**。 法定代表人：旦毕蓉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何永东，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人成都望京印章有限公司（以下简称望京公司）因与被申请人何永东追索劳动报酬一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 望京公司申请再审称，（一）二审判决认定何永东与望京公司之间是否存在劳动关系的的事实认定错误。二审法院认定该事实的证据为望京公司股权变更前的原法定代表人谭永发所出具的《证明》。该《证明》所形成的时间是2018年4月3日，此时谭永发己不是申请人的法定代表人，其所作出的《证明》仅是一般的“证人证言”，不具备代表申请人所作出的证明效力，属于孤证。该《证明》所载明的内容也缺乏相应的证据支撑。望京公司新股东接手公司时，原法定代表人所移交的公司会计凭证册上所体现的公司员工仅有三人，并没有其他员工的存在。公司章程及2015年9月24日的股东决定书中明确任命谭永发为公司的执行董事（法定代表人），任命谭永发为公司经理，任命何永东为公司监事。谭永发作为公司的法定代表人及公司经理，其在没有被解除公司经理职务以及免除何永东公司监事职务之前，其本身就无权再任命身为监事的何永东为公司经理。公司章程中明确何永东为公司监事，那么其与公司之间就不可能存在劳动关系。（二）何永东原审期间未能提供职工花名册及工资支付凭证，但现有证据能够认定何永东在公司监事身份的情况下，二审法院仍然认定何永东与公司之间存在劳动关系且应当支付劳动报酬，显然不当。监事的报酬，根据公司章程规定，是由股东决定，在原股东谭璐并未就监事报酬作出决定的情况下，原公司法定代表人谭永发所证明的“月工资7000元，月补贴2000元”是没有任何依据的。综上，望京公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 何永东提交意见称，（一）二审法院认定双方存在劳动关系，不仅依据谭永发出具的《证言》，还有何永东前同事付平尧、袁兵出具的书面证词，以及望京公司原法定代表人谭永发、袁兵的当庭证言。（二）何永东对自己是监事的岗位并不知情，望京公司从成立到转让仅有三名员工，付平尧工作一个半月，袁兵工作六个月，其余时间仅有何永东一个人，公司接业务、相关审批、制作文件、生产印章、印章交接、公安局留印模，参加行业会议、引进设备、缴纳水电物管费用等均是何永东一个人完成。员工的工资待遇应当按照实际工作确定，不应只依照公司章程，不能因为谭永发把何永东职务写成监事，就可以不支付工资。 本院经审查认为，（一）关于望京公司主张其与何永东不存在劳动关系的申请理由。经查，原审法院认定双方存在劳动关系，不仅有望京公司股权变更前的原法定代表人谭永发所出具的《证明》，还有公司谭永发和前员工袁兵的证言，以及何永东出示的盖有望京公司公章的工作证等证据，望京公司主张原审法院仅依据谭永发所出具的《证明》认定案件基本事实的理由不能成立。（二）关于望京公司主张二审法院认定的何永东每月工资报酬不当的申请理由。谭永发出具的《证明》载明，何永东的工作时间为2015年5月1日至2016年12月13日，其月工资为7000元、月补贴2000元。望京公司并无证据证明支付过何永东劳动报酬，且望京公司未能提交职工花名册以及已经支付何永东劳动报酬的工资支付凭证，望京公司应当承担举证不能的法律责任。根据前述双方具有劳动关系的事实，且何永东自述其在不知情的情况下被任命为监事，故何永东被任命为监事的事实不能作为阻却何永东获得劳动报酬的事由。二审法院据此认定望京公司应当按照谭永发出具的《证明》向何永东支付工资并无不当。 综上，望京公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都望京印章有限公司的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 谭 凌 审 判 员 杨 军 二〇一九年八月二十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1814号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人丛志光，男,1979年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人丛志光借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5106号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4024号原告：李赛兰，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：蓝图青，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，系该公司副总经理。原告李赛兰、原告蓝图青与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李赛兰、原告蓝图青共同委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛兰、原告蓝图青请求本院判令：1、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋15层1503号房所在栋商品房办理初始登记；2、被告向原告支付迟延办证违约金28120元（违约金从2017年3月24日计算至2019年4月3日，以后的另行计算至为原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：38元）3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是由于国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；3、原告主张高额违约金没有依据;4本案诉讼费由原告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2013年8月6日，原告李赛兰（买受人）、原告蓝图青（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号20120081503《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋15层1503号房，该房建筑面积88.42平方米，房屋总价款380888元，出卖人于2013年10月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，二原告依约将全部购房款付给了被告。2014年3月24日，被告将案涉房屋交付给二原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，二原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任，故二原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给二原告的时间为2014年3月24日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年3月24日前，故违约金计算的日期应从2017年3月25日开始计算，截至2019年4月3日，违约天数为740天，按已付房款380888元的日万分之一计算，违约金为28185.71元（380888元×0.0001×740天＝28185.71元）,二原告要求的违约金为28120元，故以其诉请为限。2019年4月3日之后的违约金按上述标准另行计算至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止。因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产首次登记的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于二原告要求被告立即为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。对于被告桂湘公司提出的未能在合同约定的期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告李赛兰、原告蓝图青迟延办证违约金28120元（按已付房款380888元的日万分之一计算，按每日万分之一计算至2019年4月3日，2019年4月3日以后的违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第4栋商品房的首次登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告李赛兰、原告蓝图青的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十八日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4360号 原告：太原市抱朴文化传媒有限公司，住所地太原市南内环建设路天和小区。 法定代表人：康龙龙。 被告：山西牛人网星酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街巴黎大街**。 法定代表人：马观峰。 本院在审理原告太原市抱朴文化传媒有限公司与被告山西牛人网星酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告太原市抱朴文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告太原市抱朴文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一九年八月八日 书记员  李维维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10643号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张传伟，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址山东省东阿县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张传伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币166元，减半收取83元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月五日书 记 员  李媛媛
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3728号原告：濮少卿，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：龙菲，女，1982年2月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：贡继宗，男，1959年12月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告濮少卿诉被告龙菲、贡继宗房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮少卿、龙菲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  严丽娟二〇一九年八月三十日书记员  马 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2434号罪犯余学敏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年4月10日作出（2016）苏0582刑初559号刑事判决，认定被告人余学敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年1月10日起至2026年1月9日止。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯余学敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余学敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余学敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余学敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余学敏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执821号之二 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。 法定代表人阮开江。 被执行人深圳市金昌达五金制品有限公司。 法定代表人张云甫。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市金昌达五金制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审735号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员  王少枫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5391号 原告：付立峰，男，1959年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心律师。 被告：安徽大生冷链有限公司，住所地安徽省合肥东县撮镇镇唐安社区，统一社会信用代码913401223975354081。 法定代表人：丁三玲，总经理。 委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。 原告付立峰与被告安徽大生冷链有限公司（以下简称大生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立峰及其委托诉讼代理人卢新波、被告大生公司的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付立峰向本院提出诉讼请求：1、解除我与大生公司的劳动关系；2、大生公司支付我解除劳动关系经济补偿金4500元；3、大生公司支付我未签订劳动合同双倍工资差额27000元。事实和理由：2018年11月28日，我进入大生公司上班。自入职以来就催促单位签订劳动合同，办理社保，但大生公司敷衍了事，一拖再拖。我工作至2019年5月7日，单位领导编造个不存在的理由辞退我。因单位至今不签订劳动合同，不办理社保又违规辞退我，特具申请，请依法支持我的诉讼请求。 大生公司辩称，1、双方不存在劳动关系，是劳务关系，付立峰进入我公司时，考虑到其接近法定退休年龄，于是口头约定，付立峰提供劳务，按照每天150元的标准，每月按实际上班天数发放劳务报酬，且，付立峰不仅可以给我公司提供劳务，还可以向其他公司提供劳务，自由安排时间，因此，双方不是劳动关系，是劳务关系。同时，付立峰1959年1月25日出生，到2019年1月25日已满60周岁，达到了国家规定的男职工法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，即使双方存在劳动关系，达到法定退休年龄，也自然终止。因此付立峰在没有证据证明有劳动关系的情况下要求解除劳动关系没有事实和法律依据。肥东县仲裁委已经裁决不予处理解除劳动关系这一诉请，那双方存在劳动关系更没有法律依据。2、付立峰提出解除劳动关系补偿金没有任何事实和法律依据，根据经济补偿金的法定适用条件，法律并没有规定合同终止后向用人单位主张经济补偿金，关于双倍工资，属于独立的劳动争议，属于仲裁前置的请求，在劳动仲裁委不予受理的情形下，该项请求没有事实和法律依据。综上，双方不存在劳动关系，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，付立峰到 大生公司上班，双方未签订书面劳动合同。2019年5月7日，大生公司辞退付立峰。付立峰工作期间月平均工资4500元。2019年7月5日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对付立峰的仲裁请求：1、解除劳动关系，2、要求大生公司支付解除劳动关系经济补偿金4500元，3、大生公司支付未签订劳动合同双倍工资差额27000元，以付立峰申请仲裁时已达到法定退休年龄，仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》为由，作出东劳人仲不字[2019]第47号不予受理通知书。2019年7月15日，付立峰以诉称理由提起诉讼。 本院认为，付立峰于2019年1月25日年满60周岁，达法定退休年龄，双方之间2018年11月28日至2019年1月25日期间，成立事实劳动关系，该劳动关系于2019年1月25日终止。此后，双方之间系劳务合同关系。因此，付立峰要求解除劳动关系及支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。付立峰入职大生公司后，双方未签订书面劳动合同，故付立峰主张双倍工资差额，理由正当，但其计算时间违背法律规定，依法应按一个月的双倍工资计算。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽大生冷链有限公司于本判决生效后十日内支付原告付立峰未签订书面劳动合同双倍工资差额4500元。 二、驳回原告付立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告付立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年八月二十一日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资… 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1401号 原告：董宏计，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 负责人：崔海胜，该单位负责人。 原告董宏计与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 董宏计向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2亩的土地承包费，从2016年6月30日起至2018年6月30日止2年合计4000元，违约金按拖欠承包费总数的30%计算，计1200元，合计5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月30日签订农村土地承包经营权出租合同，合同期限自2012年6月30日起至2032年6月30日止，共20年。合同约定原告将自己的承包地2亩流转给被告使用，土地流转价款为每亩每年1000元，被告应在每年的6月30日前一次性付清当年土地流转款。如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的300%支付，但在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，至今被告仍欠原告土地流转款2年未支付，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，一、被告对原告起诉的土地亩数有异议，认为原告领款的土地亩数比实际亩数多；二、原告未提交证据“合同”的原件；且原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不能证明原告租给被告“楼附近”那块土地的具体亩数是多少；三、起诉到法院共51个案件，另外30个案件关于土地租金已另行处理，剩下这21个案件关于土地租金亦应另行处理，待补齐证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董宏计的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初13950号原告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈思,执行董事。委托诉讼代理人：张雨诚，男，系原告员工。被告：李斌，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，身份证号码：4301XXX原告深圳市珍爱网信息技术有限公司诉被告李斌不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市珍爱网信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币1150元，减半收取计人民币575元，由原告深圳市珍爱网信息技术有限公司负担，余款人民币575元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  钟 倩人民陪审员  夏华强二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 颖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执830号之一 申请执行人：张灵龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人：王坤龙、王坤枝，福建宁迈律师事务所律师。 被执行人：泉州中誉光电有限公司，住所地南安市光电信息产业基地纬一路，统一社会信用代码91350583553222906U。 法定代表人：黄中河，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人张灵龙与被执行人泉州中誉光电有限公司合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初507号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款530000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人泉州中誉光电有限公司名下址在南安市××霞美村的房产（土地使用权证：00140264）已被本院查封，该房产已由泉州市丰泽区人民法院处理，本案已向丰泽法院发出参与分配函，可参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年八月八日 书记员  黄腾杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3061号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月21日21时28分许，被告人汪某某酒后驾驶鄂B0XX**的小型轿车,沿沪芦高速西侧由北向南行驶至32.9公里处时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属醉酒。被告人汪某某到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息及公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的五日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1171号 罪犯陈锐丰，男，1973年11月17日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年1月20日作出(2016)粤5102刑初411号刑事判决，以被告人陈锐丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2016年7月27日起至2023年7月26日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈锐丰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈锐丰在2017年3月23日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锐丰减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈锐丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分172分，考核期内累计5次违纪共扣58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锐丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈锐丰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2911号原告：杨正刚，男，汉族，1973年7月14日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邓兴林，男，汉族，1964年8月21日出生，住云南省昆明市富民县。原告杨正刚与被告邓兴林建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告杨正刚于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨正刚在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，杨正刚的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨正刚撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由杨正刚承担。审判员  吕铭辉二〇一九年八月二十九日书记员  刘 璐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初326号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。原告果学雷、田士和（以下简称二原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）撤销行政答复一案，向本院提起行政诉讼。本院2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2018年12月10日二原告以快递形式向被告海淀区政府提交依法行政申请书，申请：1、依法对被申请人北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会在温泉镇杨家庄村关于撤销村民委员会建制工作过程中存在的违法行为进行查处；2、依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面告知申请人。2019年1月29日，被告海淀区政府作出《关于果学雷、田士和〈依法行政申请书〉的回复》（以下简称被诉回复），该回复没有查清事实，行政程序违法。请求法院依法撤销被诉回复；判令被告海淀区政府对二原告提交的《依法行政申请书》的内容重新进行调查处理，并以邮寄方式书面送达二原告。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立；村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准；村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。根据上述规定，海淀区政府不具有对撤销村民委员会建制工作中违法行为进行查处的法定职责。二原告的履责申请不属于行政诉讼的受案范围，而被诉回复系针对该履责申请作出，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，二原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和的起诉。原告果学雷、田士和起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  张立鹏二〇一九年八月二十一日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：龚明明，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告龚明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告龚明明归还原告保险贷款本金6,700元，支付原告利息487.90元、逾期利息3,635.28元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和7,187.90元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告龚明明于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告龚明明向原告申请车辆增值贷款授信额度15,623元。据此，被告龚明明向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告龚明明保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚明明构成违约，截止至2019年7月4日，被告龚明明尚欠原告贷款本金6,700元，利息487.90元、逾期利息3,635.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告龚明明在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北西管小区5幢505室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚明明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龚明明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,700元，支付至2019年7月4日止的利息487.90元、逾期利息3,635.28元，并以上述本金、利息之和7,187.90元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费70.58元，减半收取计35.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行初151号原告喻继炫，男。被告贵阳市乌当区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市乌当区洪济路。法定代表人廖斌，局长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路**乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。本院受理原告喻继炫诉被告贵阳市乌当区综合行政执法局、贵阳市乌当区人民政府城市规划管理行政强制一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告喻继炫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  龚兴祥人民陪审员  张邵红二〇一九年八月八日书 记 员  喻海英
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初839号之一 原告：薛德东，男，1976年3月1日出生，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，住牡丹江市东安区。 被告：孙岩，女，1981年5月5日出生，住牡丹江市东安区。 原告薛德东与被告裴宏涛、孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 薛德东诉称，二被告系夫妻关系，2017年被告陆续从原告处购煤，至2017年1月17日已累计欠原告煤款460000元，并出具了欠据。双方约定于2018年8月31日前还清。到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今无果。原告无奈诉至法院，请求二被告给付煤款460000元及欠款至起诉之日的利息16100元。 裴宏涛、孙岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应依据原告就被告的原则进行管辖，而二被告的经常居住地为牡丹江市东安区。因此，本案应移送牡丹江市东安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原告薛德东住所地为黑龙江省勃利县；二被告系夫妻关系，自2016年年5月1日在牡丹江市东安区居住至今，原、被告住所地均不在牡丹江市爱民区，且双方没有书面约定合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告裴宏涛、孙岩提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 裴宏涛、孙岩对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇一九年八月二十三日 书记员 郭新宇