文书内容            广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2019）粤1426民初479号原告：平远县顺风小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914414263151165425。地址：广东省平远县城南商业城A1-20。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托代理人：张清新，女，1982年8月1日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。系该公司员工。被告：古盛忠，男，1973年11月13日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。被告：丘映秋，女，1978年9月19日出生，汉族，现住广东省梅州市客天下**。被告丘映秋的诉讼委托代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：凌远新，男，1957年1月29日出生，汉族，现住广东省平远县。第三人：王运兰，女，1961年10月25日出生，汉族，现住广东省平远县。原告平远县顺风小额贷款有限公司诉被告古盛忠、丘映秋借款合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依被告丘映秋的申请依法追加了凌远新为共同被告、追加了王运兰为第三人，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告平远县顺风小额贷款有限公司委托代理人张清新、被告古盛忠、被告丘映秋委托代理人杨柳到庭参加了诉讼；第二次开庭原告平远县顺风小额贷款有限公司委托代理人张清新、被告古盛忠、被告丘映秋委托代理人杨柳、被告凌远新、第三人王运兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平远县顺风小额贷款有限公司诉称，被告古盛忠、丘映秋于2017年5月3日向原告申请个人借款，经原告审查同意，双方签订《借款和保证担保合同》，借款700000元整，期限为12个月，约定月利率为9‰，同时双方还签订借款合同补充协议，经双方同意：除执行2017平顺借保字第046号借款合同月利率为9‰的利率外，借款人每月按照借款金额向贷款人支付11‰的财务顾问费，即月利率为20‰。借款合同签订后，原告将借款金额700000元划入了被告指定账户。被告古盛忠、丘映秋的借款于2018年5月3日到期，借款到期后，原告工作人员曾多次打电话给被告古盛忠、丘映秋催收本息，但被告古盛忠、丘映秋以各种理由一直借故拖延至今不还。原告是经营金融的合法企业，与被告古盛忠、丘映秋签订的《借款和保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告古盛忠、丘映秋借取原告款项，应当按借款合同约定的期限偿还借款，被告古盛忠、丘映秋欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告古盛忠、丘映秋共同偿还借款本金700000元，支付2018年8月3日至2019年5月2日期间的利息119700元，本息合计819700元。2019年5月3日以后的利息按约定2分利率计算至还清借款时止。二、本案受理费由被告古盛忠、丘映秋共同承担。被告古盛忠辩称，当时确实是向原告借了700000元，合同期限是一年，到2018年5月3日止，期间的利息答辩人按时按照合同约定的月息2分支付利息，合同到期后还支付到2018年8月，之后就没办法再支付了。被告丘映秋辩称，答辩人未收到原告任何借款，当时借款情况是被告古盛忠请求答辩人帮忙签名，而原告拿出数十份事先已经打好的材料给答辩人签名，答辩人并未实际收到该笔借款，也未实际使用该笔借款，转账也没有转到答辩人名下。答辩人并不认识王运兰，答辩人申请王运兰作为本案当事人参加诉讼、申请担保人凌远新作为本案共同被告。本案和另一案400000元借款合同纠纷是同一日签订的借款合同，答辩人认为被告古盛忠和原告串通造成虚假诉讼，欺骗答辩人承担虚假债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告凌远新辩称，答辩人不用承担担保责任。答辩人与被告古盛忠是清华班的同学，被告古盛忠因资金周转到答辩人所在公司借钱，但是又没有什么抵押，只有答辩人给他担保公司才能借款给他，因答辩人没有跟他说是由答辩人为该笔借款做担保，所以当时他并不知道答辩人是担保人，他以为答辩人是原告公司老总就可以借款给他，答辩人是后来在借款合同上补签的名，这就是借款合同担保人处有答辩人签名的原因。答辩人到现在才知道被告古盛忠、丘映秋当时已经不是夫妻关系了，当时被告古盛忠、丘映秋每次来答辩人所在公司都是两个人一起来的，都说他们是夫妻关系。答辩人所在公司借款的条件比银行较低一点，当时就是因为相信了被告古盛忠、丘映秋，原告才会借款给他们。而且即使被告古盛忠、丘映秋没有担保原告也可以借款给他们的。第三人王运兰辩称，答辩人和被告凌远新是夫妻关系，款项转入转出是通过答辩人的银行卡，但是答辩人的银行卡掌握在被告凌远新手中，资金转入转出的情况答辩人也不清楚。经审理查明，原告平远县顺风小额贷款有限公司系有限责任公司，经营范围为办理各项小额贷款和其他经批准的业务。被告古盛忠与被告丘映秋原是夫妻关系，双方于2014年11月20日在梅县区民政局办理了离婚手续。被告凌远新与第三人王运兰系夫妻关系。2016年5月3日，被告古盛忠、丘映秋向原告申请借款，原告同意后，双方于同日共同签订了《借款和保证担保合同》（合同编号：2016平顺借保字第053号），约定：被告古盛忠、丘映秋向原告借款700000元，借款用途为经营农家乐；借款期限为陆个月，即自2016年5月3日起至2016年11月3日止；借款利率为月利率9‰；贷款人将贷款资金划至借款人指定的户名为古盛忠，账号为62×××03，开户行为中国建设银行的账户。该合同第八条和第九条分别约定了罚息和违约责任内容。该合同第十条、第十一条、十二条分别约定了担保人的保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为合同项下的全部债务，包括借款本金、正常利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的一切费用；保证期间为合同生效之日起至本合同项下的债权债务的诉讼时效届满之日止。当天，原告与被告古盛忠、丘映秋又共同签订了一份《借款合同补充协议》，约定：“双方同意除执行2016平顺借保字第053号借款合同月利率为9‰的利率外，贷款人每月按照借款金额向借款人收取11‰的财务顾问费。借款人每月3日向贷款人支付利息，存入贷款人指定的账户”。被告丘映秋还于当天向原告出具了一份《借款人配偶同意借款和共同还款承诺声明书》，载明：“本人与借款人古盛忠是夫妻关系。现本人同意古盛忠向贵公司申请临时周转贷款，金额柒拾万元整，期限陆个月。贷款发放后，本人同意按借款合同约定共同偿还贷款本息，如违反借款合同的有关约定，本人承诺与借款人共同承担相关法律责任，愿意以个人的全部财产清偿上述债务”。同时，在《借款和保证担保合同》签订的当天，原告将借款本金700000元转入合同中约定的被告古盛忠的银行账户。2016年10月31日，被告古盛忠、丘映秋向原告提交了《贷款展期申请书》，以货款未收回造成资金周转困难等为由，对其于2016年5月3日向原告所借的700000元借款向原告申请展期6个月。原告同意被告申请后，双方于同日共同签订了《平远县顺风小额贷款有限公司展期协议书》，约定700000元借款展期期限自2016年11月4日起至2017年5月4日止。并约定除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。展期期限届满后，因被告古盛忠、丘映秋仍无能力偿还借款，于是要求原告再次展期一年，由于原告公司内部规定一次展期期满后就应当偿还借款本金，故被告凌远新通过其妻子即第三人王运兰的账户先帮被告古盛忠、丘映秋还款，然后原告再将资金转回第三人王运兰的账户。为此，2017年5月2日，被告古盛忠、丘映秋作为借款人，被告凌远新作为保证人与原告再次共同签订了《借款和保证担保合同》（合同编号：2017平顺借抵字第046号），约定被告古盛忠、丘映秋向原告借款700000元用以经营农家乐，借款期限为12个月，借款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止，借款利率为月利率9‰。该合同第五条关于放款的约定为：本合同项下的借款在保证人作出保证担保时一次性给借款人放款，将贷款资金支付至借款人指定的户名为王运兰，开户行为农业银行平远城东支行，账号为62×××71的账户。该合同第八条和第九条还分别约定了罚息和违约责任内容。该合同第十条、第十一条、十二条分别约定了担保人的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为借款人在本合同项下应承担的全部债务，包括借款本金、正常利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的一切费用；保证期间为合同生效之日起至本合同项下的债权债务的诉讼时效届满之日止。同日，原告与被告古盛忠、丘映秋又共同签订了一份《借款合同补充协议》，约定：“双方同意除执行2017平顺借保字第046号借款合同月利率为9‰的利率外，贷款人每月按照借款金额向借款人收取11‰的财务顾问费。借款人每月3日向贷款人支付利息，存入贷款人指定的账户。”被告丘映秋于当天再次出具了《借款人配偶同意借款和共同还款承诺声明书》，载明：“本人与借款人古盛忠是夫妻关系。现本人同意古盛忠向贵公司申请临时周转贷款，金额柒拾万元整，期限12个月。贷款发放后，本人同意按借款合同约定共同偿还贷款本息，如违反借款合同的有关约定，本人承诺与借款人共同承担相关法律责任，愿意以个人的全部财产清偿上述债务”。同时，被告古盛忠、丘映秋还于当天向原告出具了《放款委托书》，约定：“本人向贵公司申请临时周转贷款，金额柒拾万元整，请贵公司在放款时直接放入王运兰账户；开户行：农业银行平远城东支行；账号：62×××71”。2017年5月22日，王运兰通过银行转账转入700000元至原告的账户，并注明古盛忠还贷。同日，原告将借款700000元转入第三人王运兰的账户，并注明用途为古盛忠贷款。被告古盛忠、丘映秋在原告平远县顺风小额贷款有限公司提供的借款凭证中签名确认。庭审中，被告古盛忠、丘映秋均确认在《借款和保证担保合同》、《借款合同补充协议》、《平远县顺风小额贷款有限公司展期协议书》及借款凭证借款人处的签名是其本人所签并加盖的指模。被告丘映秋还确认《借款人配偶同意借款和共同还款承诺声明书》上亦是其本人签的名和加盖的指模。被告凌远新确认《借款和保证担保合同》、《平远县顺风小额贷款有限公司展期协议书》保证人处的签名及加盖指模是其本人所为。另外，在庭审中，被告凌远新还称其在《借款与保证担保合同》保证人处签名被告古盛忠、丘映秋均不知情。被告古盛忠、丘映秋在庭审中亦表示不清楚被告凌远新在《借款与保证担保合同》保证人处签名的情况。被告古盛忠还表示，其向原告所借700000元尚未还款，且2017年5月2日的《借款与保证担保合同》签订后，一直由其按月息2分在支付利息，并确认利息支付至2018年8月。另外被告丘映秋认为，其在签订合同时，合同是空白的，且其并未实际收到借款，并认为被告古盛忠与原告是串通进行虚假诉讼，故其不应当承担还款责任，但其对自己的主张并未提供证据证明。原告在庭审中则表示不要求被告凌远新承担保证责任。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的当事人身份信息、《借款与保证担保合同》二份、《贷款展期申请书》、《平远县顺风小额贷款有限公司展期协议书》、《借款合同补充协议》二份、《借款人配偶同意借款和共同还款承诺声明书》二份、《借款凭证二份》、电子转账凭证五张、放款委托书，被告丘映秋提交的离婚证复印件，被告凌远新提交的结婚证复印件，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告古盛忠、丘映秋共同向原告借款700000元的事实，有原告提交的两份《借款和保证担保合同》、《借款合同补偿协议》、《平远县顺风小额贷款有限公司借款凭证》、《平远县顺风小额贷款有限公司展期协议书》及电子转账凭证相互证实，足于认定。虽然《借款和保证担保合同》（合同编号：2017平顺借抵字第046号）和2017年5月2日签订的《借款合同补偿协议》是对被告古盛忠、丘映秋之前的借款转办延展期限而签订的，且原告用第三人王运兰的账户进行转贷的行为确实存在瑕疵，但本案被告古盛忠对借款事实认可，并确认所借700000元尚未偿还，被告丘映秋也承认涉案合同中签名是均是其本人所签。故对被告古盛忠、丘映秋共同向原告借款人民币700000元的事实，本院予以认定。被告丘映秋抗辩称涉案借款发生时其与被告古盛忠已经离婚，在借款合同签名时合同内容是空白的，其未收到和使用该笔借款资金，不是本案的真实借贷人，不应承担共同还款责任。本院认为，虽然涉案借贷发生时被告古盛忠、丘映秋已经离婚，但被告丘映秋作为具有完全民事行为能力的成年人仍在涉案借款合同上作为借款人签名确认即认可共同借贷行为。至于丘映秋有无使用该笔借款不影响其借款人的身份，即使其未使用该笔资金也是两借款人内部关系，不能因此对抗贷款人即本案原告。被告丘映秋亦无证据证明在借款合同上签名时合同内容是空白的，也无证据证明原告与被告古盛忠串通进行虚假诉讼。故被告丘映秋的抗辩理由不成立，被告丘映秋应承担共同偿还借款的义务。被告古盛忠、丘映秋未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负共同清偿借款的义务。故，被告古盛忠、丘映秋应共同向原告平远县顺风小额贷款有限公司偿还借款本金人民币700000元。关于利息问题，因原、被告双方在《借款和保证担保合同》及《借款合同补充协议》中约定了月利率9‰和每月财务顾问费11‰以及罚息和违约金，且被告古盛忠支付利息至2018年8月2日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告古盛忠、丘映秋应向原告支付自2018年8月3日起至借款本金700000元偿还清楚之日止以700000元为基数按月利率2%计算的利息。关于被告凌远新应否承担保证责任的问题。本案中，被告丘映秋认为被告凌远新作为保证人，应对涉案借款承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人是否承担保证责任主张权在于债权人，本案中，虽然被告凌远新在涉案合同保证人处签名，承诺对涉案借款承担连带保证责任，但本案债权人即原告仅请求被告古盛忠、丘映秋承担还款责任，而并不要求保证人即被告凌远新承担保证责任，根据当事人自由处分原则，本院予以支持。故被告凌远新不必承担连带清偿涉案债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告古盛忠、丘映秋应于本判决生效之日起二十日内共同向原告平远县顺风小额贷款有限公司偿还借款本金700000元。二、被告古盛忠、丘映秋应于本判决生效之日起二十日内共同向原告平远县顺风小额贷款有限公司支付从2018年8月3日起至还清借款之日止以700000元为基数按月利率2%计算的利息。如果被告古盛忠、丘映秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11998元，减半收取5999元（原告已预交），由被告古盛忠、丘映秋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一九年八月二十日书记员  刘庭基