wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26809号原告：刘进明，男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：李雨，男，1988年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：段凤燕，女，1989年8月13日出生，汉族，住山西省繁峙县岩头乡禅堂村**。原告刘进明与被告李雨、段凤燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进明的委托代理人王震峰，被告李雨、段凤燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费5643.5元、误工费26000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日被告李雨驾驶被告段凤燕的×××小客车在北京市通州区张家湾镇张采路三间房东与原告发生交通事故，造成原告头部受伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出警处理，认定被告李雨负全部责任。原告事故发生后就诊于北京市通州区潞河医院，现原告已经出院，向被告主张赔偿，但被告置之不理，原告无奈，诉至法院，请求法院查明事实依法裁判。被告李雨辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。对于原告要求的误工费，原告提供的证据不足，不同意赔偿。对于原告要求的其他损失，同意赔偿。但是车辆不是段凤燕借给我的，是我一直没有向段凤燕归还车辆。被告段凤燕辩称：我和李雨已经判决离婚，车辆判给了我，但是李雨一直没有归还，我早就向北京市平谷区人民法院申请了强制执行，但是车辆一直没有找到，直到本次事故，我才知道了车辆的下落。对于本次事故，不同意承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日20时30分，在北京市通州区张采路三间房村东，李雨驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶时，小型轿车左前部将行人刘进明撞倒，后小型轿车右前部撞路侧路灯杆及张丽头西尾东停放的小型普通客车（×××）右后部，小型普通客车左后部又撞吴云丹头西尾东停放的小型轿车（×××）右后部，造成三车及路灯杆损坏，刘进明受伤。事故后，李雨弃车逃逸，于次日到公安机关交通管理部门投案。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。交管部门于2019年7月31日出具道路交通事故认定书，确定：李雨为全部责任，刘进明、张丽、吴云丹均为无责任。事故发生后，刘进明被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，于2019年6月18日至2019年7月5日在该院住院治疗17天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、双侧肺挫伤、重症肺部感染、多发皮肤挫伤、应激性溃疡、低蛋白血症等，出院记录载明的出院医嘱：定期神经外科门诊复查，半月后复查头颅CT检查明确颅内情况。李雨庭审中同意赔偿刘进明医疗费及其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费。再查，车牌号为×××的小型汽车（以下简称“事故车辆”）在事发期间并未投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。事故车辆登记在段凤燕名下。段凤燕和李雨原系夫妻关系，2018年6月26日，段凤燕和李雨在北京市平谷区人民法院调解离婚，协议内容如下：“一、原告段凤燕与被告李雨离婚。二、双方所生之子李梓薁与被告李雨共同生活，原告段凤燕有探望的权利。三、夫妻共同财产：福特牌小轿车（车牌号：×××）一辆及宝马牌小轿车（车牌号：×××）一辆均归原告段凤燕所有（于2018年8月26日前执行）。”调解离婚后至本次事故发生时，李雨一直未将事故车辆返还给段凤燕。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案已查明的事实，李雨驾驶事故车辆与刘进明发生交通事故，交管部门认定李雨负事故的全部责任，刘进明无责任，故李雨应当赔偿刘进明的合理损失，李雨同意赔偿刘进明诉求主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，本院对此不持异议。关于刘进明主张的误工费，其仅提交了唐山丰润区兴峰商贸有限公司的工资证明，但并未能提供其他证据佐证其误工情况，故本院对于刘进明提供的工资证明不予采纳，对于刘进明的误工收入，按照本市上年度职工月平均工资标准计算，关于刘进明的误工期，其没有提供证据证实，本院结合其住院及复查情况，从事故发生后的2019年6月19日计算至2019年7月22日，误工费数额为8902.14元。关于刘进明要求段凤燕承担连带责任的诉讼请求，因自段凤燕与李雨离婚之日起至本次交通事故发生之日止，段凤燕一直丧失了对事故车辆的控制，且该失控并非因段凤燕的过错导致，故段凤燕并非事发期间事故车辆的投保义务人，对刘进明的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李雨赔偿原告刘进明医疗费5643.5元、误工费8902.14元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费2000元，以上合计人民币21345.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘进明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告刘进明负担203元（已交纳）；由被告李雨负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一九年八月三十日书记员 杨娴婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1607号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，公司执行董事兼总经理。被执行人：白云，男，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人白云借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第42654号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人白云逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年04月03日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金911.42元、利息1.50元及逾期违约金、逾期后利息。本案在执行中，本院依法对被执行人白云的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人白云仅有零星银行存款无其他财产，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信人员名单并发出了限制高消费令并冻结了被执行人白云的银行帐户。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1607号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第42654号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年八月二十一日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1809号原告：孔强，男，1945年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：栾进，男，1969年5月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告孔强与被告栾进民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孔强于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔强撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。审 判 员 叶飞二〇一九年八月十三日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2375号之二原告：海门市云海船舶工程有限公司。住所地：江苏省海门市刘浩镇318线富浩楼**。法定代表人：陆忠，该公司总经理。委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**。在本院审理原告海门市云海船舶工程有限公司与被告长江武汉航道工程局定期租船合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日书面确认其与被告就涉案纠纷已达成和解，且被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原、被告就涉案纠纷达成和解的方式在法律规定许可的范围内，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市云海船舶工程有限公司撤回对被告长江武汉航道工程局的起诉。本案案件受理费人民币7840元，因撤诉减半收取计人民币3920元，由原告海门市云海船舶工程有限公司负担。审判员 朱 杰二〇一九年八月二十八日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执640号盘锦龙祥物业管理有限公司：裴新爱：本院执行盘锦龙祥物业管理有限公司与裴新爱物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4929号上诉人（一审起诉人）：中山市小榄生产力培训有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广源路小榄科技创业中心。法定代表人：苏剑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所实习律师。上诉人中山市小榄生产力培训有限公司（以下简称生产力公司）因起诉广东天生环保检测有限公司（以下简称天生公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10012号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人生产力公司上诉请求，撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、本案涉案合同不是建设工程合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”涉案合同无论是合同形式还是实际履行都不符合建设工程合同的性质。涉案合同的标的主要是由上诉人代天生公司购置实验室的设备，负责安装调试，并提供相关的技术服务支持。从费用构成来看，大部分的费用实际是设备的购置费用。可见，涉案合同不具备建设工程合同的要件，涉案合同不是建设工程合同。二、涉案合同关于协议管辖的约定有效，中山市第二人民法院对本案享有管辖权。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件情况，依法作出正确的裁判。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《检测实验室建设及技术服务合同》，由生产力公司为天生公司建设完整的环境检测实验室，实验室需按完整的规划图纸进行建设，所有检测设备需要安装调试，并提供综合培训服务，本案应为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案建设工程项目位于天生公司所在地广东省汕头市潮阳区，不属于广东省中山市第二人民法院辖区，故一审法院对本案不享有管辖权。涉案合同虽然约定有管辖条款，但该管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。综上，上诉人生产力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一九年八月十九日书记员  梁思齐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16626号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴俊，男，1993年01月27日出生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61,340.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,340.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年八月二十二日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1320号罪犯王朋，男，1986年1月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人王朋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55040.8元，违法所得78562元继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出（2010）陕刑三终字第00158号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日依（2014）陕刑执字第00206号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日依（2016）陕刑更498号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2019年3月4日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王朋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2034年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62532号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向泽文，男，1988年12月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告向泽文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月26日的本金110010.31元、利息1762.19元、罚息324.62元、违约金2815.61元；2、判令被告支付自2018年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额149240元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.41871％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月26日，被告尚欠贷款本金110010.31元、利息1762.19元、罚息324.62元、违约金2815.61元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向泽文于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月26日的贷款本金110010.31元、利息1762.19元、罚息324.62元，并支付自2018年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告向泽文于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2815.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向泽文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告向泽文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1754号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张娜娜，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟德越，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李祥，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张娜娜、孟德越、李祥金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  刘旭
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2019）青2222刑初17号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人杨海利，男，蒙古族，1976年3月10日出生，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县，牧民。2011年1月19日因强奸罪被祁连县人民法院判处有期徒刑两年，2012年11月11日刑满释放。2018年12月19日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，2019年7月19日被祁连县人民检察院取保候审，同年8月14日被我院取保候审。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2019）第15号起诉书指控被告人杨海利犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马文霞出庭支持公诉，被告人杨海利到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2018年10月29日20时20分许，被告人杨海利驾驶×××号小型轿车沿X513线由东向西行驶至69KM+100M处时，与同向行驶的×××号小型普通客车发生刮擦，×××号小型普通客车失控撞到路边一小卖部，造成×××号小型客车驾驶员陈某及乘车人张某某受伤，小卖部门框及墙体受损的交通事故。经鉴定，被告人杨海利血液中乙醇浓度为89.2mg/100ml，被告人杨海利负此次事故主要责任。   案发后，被告人杨海利向×××号小型客车驾驶员陈某及乘车人张某某赔偿全部经济损失30000元，向小卖部店主赔偿全部经济损失8000元，得到被害人的谅解。   上述事实，被告人杨海利在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、提取笔录、照片、乙醇检验鉴定意见书、现场勘验笔录、驾驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、自愿放弃伤情鉴定声明书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨海利违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨海利曾因强奸罪（未遂）被判处有期徒刑两年，具有前科情节，此次事故负主要责任，应从重处罚。鉴于被告人血液酒精含量仅为89.2mg/100ml，发生事故后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。案发后积极向被害人赔偿全部经济损失，得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人杨海利从轻处罚，并可适用缓刑的量刑建议于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：   被告人杨海利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金两千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 陈 军     二〇一九年八月二十九日   法官助理 童春花   书 记 员 刘剑文     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初78号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人高红瑞，绰号“小钉铛”，女，汉族，1993年10月9日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍所在地陆良县，现住鲁甸县。因本案于2019年3月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年3月15日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所（转在鲁甸县公安关爱康复中心）。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉［2019］58号起诉书指控被告人高红瑞犯传播性病罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人高红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日23时许，被告人高红瑞明知自己患有HIV而在鲁甸县门面内与张某雄以100元人民币的价格发生性关系，后被文屏派出所民警查获。针对上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了户口证明；证人张某雄、张某勇、杨某等人的证言；被告人高红瑞的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高红瑞明知自己患有HIV而实施卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。庭审中，被告人高红瑞对公诉机关指控的犯罪事实均罪名均无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月15日，被告人高红瑞被贵州省盘州市疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者；2018年4月3日，被告人高红瑞与肖某登记结婚时，婚前检查再次确认被告人高红瑞系艾滋病患者。2019年3月1日22时许，被告人高红瑞在鲁甸县以100元的价格与张某雄发生性关系。张某雄走出门面房时，因形迹可疑被公安民警盘问，公安民警根据张某雄陈述，将被告人高红瑞带到公安机关对其卖淫行为进行调查。调查过程中，公安机关发现被告人高红瑞系艾滋病患者。2019年3月2日，公安机关将本案立为刑事案件侦查。上述事实，被告人高红瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、结婚证、传染病报告卡（艾滋病防治基本信息系统打印件）及情况说明、鲁甸县疾病预防控制中心检测报告单、行政处罚决定书；证人张某雄、张某勇、杨某、张某双、肖某的证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、被告人高红瑞辨认张某雄的辨认笔录及照片、张某雄辩认高红瑞的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红瑞明知自己患有艾滋病而实施卖淫行为，其行为已经构成传播性病罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高红瑞归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人高红瑞的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，决定对被告人高红瑞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高红瑞犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年3月1日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段琼梅人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  夏文朝二〇一九年八月三十日书 记 员  邵 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1855号之一申请执行人：孟怀波，男，1981年12月16日生，汉族,住滨海县。委托代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人：张茹镓，江苏丰田律师事务所律师。被执行人：昆山固宸建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路**，机构代码91320583554604850U。被执行人：昆山市周庄镇绿化管理所，住所，住所地昆山市周庄镇锦周路水韵花苑小区东北200米div>负责人：俞向荣。申请执行人孟怀波与被执行人昆山固宸建设工程有限公司（以下简称固宸公司）、被执行人昆山市周庄镇绿化管理所（以下简称周庄绿管所）建设工程施工合同执行一案，本院作出的（2018）苏0583民初10133号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山固宸建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孟怀波支付工程款3170000元及逾期付款利息损失（自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告昆山市周庄镇绿化管理所在589229元范围内对被告昆山固宸建设工程有限公司前款义务向原告孟怀波承担付款责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、经查，被执行人周庄绿管所已于2019年2月3日将应付固宸公司589229元工程款中的500000元付至昆山市人民法院。余款89229元正向昆山市财政局申请放款，对此申请执行人表示谅解，撤回对被执行人周庄绿管所的执行申请。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。5、2019年3月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人固宸公司名下无房地产信息。6、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年8月31日本院作出（2019）苏0583执1855号执行裁定书，冻结了被执行人固宸公司在周庄绿管所的应收工程款1000000元（具体以财政结算为准）。11、本案在审理过程中，因被执行人固宸公司下落不明，本院公告送达了诉讼文书，申请执行人在申请执行时亦未提供被执行人固宸公司新的地址，故本案的现场调查不再进行。12、2019年8月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3186700元，实际执行到位500000元，剩余2686770元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结债权的执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对昆山市周庄镇绿化管理所终结执行。二、对昆山固宸建设工程有限公司终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年八月三十一日书记员 张 生
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：郑万程，男，1963年12月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初1501号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、公积金和保险登记。本院已经查封了被执行人名下的车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行56234元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费744元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初769号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人阿依古丽??吾买尔，女，44岁（1975年8月1日出生），公民身份号码×××，出生地新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。曾因犯盗窃罪于2014年9月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被羁押，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]486号起诉书指控被告人阿依古丽??吾买尔犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，被告人阿依古丽??吾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年11月5日8时许，被告人阿依古丽??吾买尔伙同他人在北京市昌平区回龙观镇三旗百汇旺发市场内，扒窃了胡某上衣口袋内苹果牌iPhoneXS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币8510元。2018年11月13日，被告人阿依古丽??吾买尔被民警查获。公诉机关认为被告人阿依古丽??吾买尔以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人阿依古丽??吾买尔在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人胡某的陈述，辨认笔录，证人阿某的证言，110接处警记录、接报案经过及到案经过，调取证据清单，手机购买订单截屏，刑事判决书，刑满释放证明书，价格评估结论书，被告人的身份证明材料及被告人阿依古丽??吾买尔的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阿依古丽??吾买尔以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿依古丽??吾买尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿依古丽??吾买尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿依古丽??吾买尔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系从犯，对其予以从轻处罚。根据被告人阿依古丽??吾买尔犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阿依古丽??吾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人阿依古丽??吾买尔退赔被害人胡某人民币八千五百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年八月二十一日书记员  李 尧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执738号 申请执行人：安美特（中国）化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路**。 法定代表人：杨志海。 被执行人：惠州市富利迪五金电镀有限公司，，住所地博罗县龙溪镇电镀基地**** 法定代表人：黄家俊。 申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4612号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月3日，申请执行人安美特（中国）化学有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人安美特（中国）化学有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执738号申请执行人安美特（中国）化学有限公司与被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十二日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2775号 原告：成都鑫首创商务服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道涧槽中街********。 法定代表人：吴宇楠，总经理。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。 被告：成都市双虎实业有限公司，住所地，住所地四川省成都市彭州工业开发区iv> 法定代表人：杨晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。 原告成都鑫首创商务服务有限公司（以下简称：鑫首创公司）与被告成都市双虎实业有限公司（以下简称：双虎公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。 鑫首创公司向本院提出诉讼请求：判令双虎公司支付鑫首创公司租赁费106660元并支付违约金2133.20元，合计108793.20元。事实与理由：2019年2月，双虎公司于鑫首创公司签订《车辆承运协议书》，约定由鑫首创公司为双虎公司提供团队全程用车服务，合同约定了用车包干单价、租赁费用的结算方式、支付时间等。合同签订后，鑫首创公司按双虎公司的要求履行了合同义务。2019年3月9日，经双方结算，双虎公司应在2019年3月24日前支付鑫首创公司租赁费106660元，但双虎公司至今未支付租赁费。 本院经审查认为，案外人王黎参与双虎公司与鑫首创公司车辆租赁合同，其行为可能涉嫌犯罪，本院已将案件线索移交公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都鑫首创商务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 锦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14024号原告：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：姜自权，董事长。委托诉讼代理人：王亚南，女，1991年11月18日出生，暴风体育（北京）有限责任公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐谢程，男，1988年4月29日出生，暴风体育（北京）有限责任公司法务，住北京市海淀区。被告：樊磊，男，1979年3月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所律师。原告暴风体育（北京）有限责任公司(以下简称暴风公司)与被告樊磊劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告暴风公司委托代理人王亚南与被告樊磊之委托代理人朱小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暴风公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告解除劳动关系经济补偿金43387元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告入职时间为2016年1月12日，离职时间为2018年7月13日，原告应按3个月工资的标准向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告在劳动合同解除前平均工资应按25401元计算，原告向被告支付经济补偿金总额应为76203元，并非双方约定的239181元；原告已经支付被告119590元，被告应退还多支付的43387元。故原告诉至法院。被告樊磊辩称，不同意原告诉讼请求，被告要求按照裁决书标准支付经济补偿金。离职时双方签订了解除劳动合同协议书以及发放协议书，双方应该按照约定履行。劳动合同法第47条是没有约定的情况，本案应该适用劳动争议司法解释（三）第10条规定。解除协议书和发放协议书都是原告拟定好发放给被告的，应按照协议的标准履行。现在为止，原告没有一笔钱实际支付给被告。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，被告樊磊原系原告暴风公司员工。2018年7月13日,暴风公司与樊磊签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，约定双方于2018年7月13日解除劳动关系，暴风公司向樊磊支付6月应发工资76500元、7月应发工资34319元（均于2018年8月支付），支付离职经济补偿金239181元（于2018年9月支付119590元，于2018年10月支付119591元）。2018年8月31日，樊磊向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求暴风公司支付2018年6月1日至2018年7月13日工资110819元、解除劳动关系经济补偿金239181元。2018年10月19日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第XX号裁决书，裁决暴风公司支付樊磊2018年6月至2018年7月工资110819元、解除劳动关系经济补偿金119590元。暴风公司不服该裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2018年12月24日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初XX号民事判决书，判决暴风公司向樊磊支付2018年6月1日至2018年7月13日工资81794.32元、解除劳动关系经济补偿金119590元。2019年1月7日，樊磊再次向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金119591元。2019年2月21日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第XX号裁决书，裁决暴风公司支付樊磊解除劳动关系经济补偿金119591元。暴风公司不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告经协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动合同协议书及工资和离职经济补偿金发放协议书，对工资及解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定。上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告提出的诉讼意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第XX号裁决书,裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金119591元，并无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告暴风体育（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告樊磊支付解除劳动关系经济补偿金119591元；二、驳回原告暴风体育（北京）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告暴风体育（北京）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年八月十六日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更544号罪犯王志锋，男，1972年1月10日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀0424刑初54号刑事判决，认定王志锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年9月20日起至2021年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯王志锋到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王志锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王志锋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王志锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志锋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王志锋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志锋减去有期徒刑七个月。刑期自2016年9月20日起至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16174号原告：李玉芹，女，1957年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李玉芹与被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李玉芹诉称，被告向原告借款6.5万元至今未归还，现原告诉至法院要求被告归还借款6.5万元。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为上海市嘉定区秋竹******，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年八月十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省海晏县人民法院 支 付 令 （2019）青2223民督2号 申请人：胡某，住青海省德令哈市。公民身份证号码：×××。 被申请人：吕某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 申请人胡某于2019年8月7日向本院申请支付令。申请人胡某称，2018年11月23日被申请人吕某以生活所需从申请人处借款23000元，并出具借条承诺2018年11月30日还款，还款到期后申请人多次向被申请人索要欠款，但被申请人至今仍未偿还。特向本院申请支付令，要求被申请人吕某偿还借款23000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某借款23000元。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 熊秀琴 二〇一九年八月十三日 法官助理 马桂英 书 记 员 马千惠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4974号原告：刘振莉，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙剑云，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋瑞恒，江苏中盟律师事务所实习律师。被告：顾文源，男，1984年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：南京非宏家具有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路****。法定代表人：武春红。原告刘振莉与被告顾文源、南京非宏家具有限公司（以下简称家具公司）产品销售者责任纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。原告刘振莉诉称，2017年12月16日，原告与被告顾文源签订主材代购协议，约定原告将位于南京市江宁区内装修工程的主材代购事宜交与乙方，同时约定代购范围内的主材验收需经过甲方签字确认。协议签订后，原告陆续向被告顾文源指定的被告家具公司的账户转款共计1125496.16元，但被告顾文源未经原告确认，擅自采购不符合合同约定的装修材料，经专业人士检测，多处与合同材料清单不符，原告多次与被告交涉，但未得到有效解决，导致原告精神遭受巨大摧残，严重影响家庭生活安排。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告认为被告作为经营者提供商品或者服务有欺诈行为，诉至法院，要求判令被告返还原告未发生采购的材料款159559元（暂定，以最终鉴定结果为准）；就不符合约定、以此充好的材料以三倍价格赔偿原告损失219337元（暂定，最终以鉴定为准）；判令被告对不符合约定及未经原告确认的材料进行拆除、调换及安装；判令被告赔偿原告因修复不能及时入住造成的损失50000元（以每月8000元租金计算，暂定半年）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘振莉与本案两被告之间分属不同法律关系，其与被告顾文源之间系委托合同关系，与被告家具公司之间系消费者与经营者关系，两种法律关系不宜在同一案件中一并处理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据原告提供的加盖“迈皋桥街道流动人口服务管理办公室”印章的流动人口居住证明显示，被告顾文源户籍地为江苏省阜宁县，其在本区居住地址登记日期为2019年7月25日，为本案起诉前一日，无法证明栖霞区为其经常居住地。而本案合同履行地及侵权行为地即涉案房屋位于本市江宁区，被告家具公司住所地为本市鼓楼区，均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，结合原告本次诉讼请求权基础，本案依法应移送被告家具公司住所地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇一九年八月八日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2432号罪犯何光再，男，1971年3月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2010年4月12日作出(2010)武刑初字第00074号刑事判决，认定被告人何光再犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月13日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何光再减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯何光再在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何光再在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何光再在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何光再的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月22日起至2022年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保114号 申请人：陈军，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：徐文岘，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被申请人：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市。 法定代表人：任豪杰,该公司经理。 申请人陈军于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市开乐运输有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型箱式货车一辆予以查封（保全价值20000元）。申请人陈军的诉前财产保全申请由其自愿提供存款20000元作为担保。 本院经审查认为：申请人陈军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人商丘市开乐运输有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××号重型箱式货车一辆（指定被申请人商丘市开乐运输有限公司保管，允许使用，不得变卖）； 二、冻结申请人陈军的存款20000元（户名：陈军，开户行：中国银行股份有限公司濉溪支行，账号：17×××34） 本裁定立即开始执行。 保全费220元，由申请人陈军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  马夫华 二〇一九年八月十三日 书记员  赵健池 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1026号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人刀老三：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行刀老三犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪处没收违法所得一案，移送执行标的共计10元。经本院立案执行。经查该笔违法所得已被盈江县公安局没收上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1026号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5794号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。被告：卢洪奎，男，1975年4月20日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告卢洪奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一九年八月五日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执235号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：梁木金，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人梁木金借款合同纠纷一案，因被执行人梁木金未履行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第3158号裁决确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的金额为2016.67元及相应利息、仲裁费，本院于2019年03月07日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 2、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，向龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴交情况，向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院对被执行人的财产调查情况以电话形式向申请执行人报告，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，同时书面同意终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未能清偿。 综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余福明 审判员  林发富 审判员  廖伟华 二〇一九年八月十四日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1228号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：常秀芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住址安徽省太和县，被告：刘晓东，男，1979年7月5日出生，汉族，住址安徽省太和县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告常秀芳、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告常秀芳、刘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告常秀芳偿还贷款本金10万元、利息（包括罚息、复利）12892.3元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘晓东对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告常秀芳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月6日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告刘晓东作为被告常秀芳的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告常秀芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，并于2017年11月15日发放贷款10万元，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告常秀芳、刘晓东未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告常秀芳与刘晓东系夫妻关系。被告刘晓东在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2017年11月15日向被告常秀芳发放贷款10万元，被告常秀芳在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月7日，被告常秀芳尚欠原告广发银行武汉分行借款本金10万元及利息（含罚息、复利）12892.3元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、户口本复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告常秀芳发放借款，被告常秀芳未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告刘晓东与被告常秀芳系夫妻关系，且被告刘晓东作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告常秀芳、刘晓东共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告常秀芳、刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常秀芳、刘晓东于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金10万元；二、被告常秀芳、刘晓东于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月7日利息12892.3元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告常秀芳、刘晓东于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元、公告费14元，合计2612元，由被告常秀芳、刘晓东负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告常秀芳、刘晓东随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6631号原告：万德吉，男，1955年10月3日生，汉族，住平度市。原告：杨希花，女，1959年11月10日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：万春桥，男，1966年5月23日生，汉族，住平度市。被告：宋修举，男，1972年11月25日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。原告万德吉、杨希花与被告万春桥、宋修举健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告万德吉、杨希花于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万德吉、杨希花以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万德吉、杨希花撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告万德吉、杨希花负担。审判员  刘建伟二〇一九年八月二十九日书记员  吕贤宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1535号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，被执行人：路国梁，男，汉族，1970年9月2日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县，本院在执行王晓婷与路国梁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25613.56元及利息，承担案件受理费公告费共计1620元，执行费297元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初116号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人李某3，男，1956年10月28日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，退休教师，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年6月26日被弥渡县公安局取保候审。指定辩护人罗金娟，云南群信律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人李某3犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人李某3及其指定辩护人罗金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年1月17日，被告人李某3酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿弥渡县先锋公路由南向北行驶。18时许，行驶至先锋公路17公里500米处时，与对向行驶李某1驾驶的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成李某3受伤、两车受损的道路交通事故。民警将李某3、李某1带至弥渡县人民医院提取血液送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某3血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.04mg/100ml；李某1血液中未检出乙醇成分。经公安交警部门认定，李某1负事故主要责任，李某3负事故次要责任。公诉机关认为，被告人李某3醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆相撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故次要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对李某3在三个月至六个月拘役幅度内判处，并处罚金，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人李某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人罗金娟提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李某3的行为构成危险驾驶罪无异议。2、量刑时考虑李某3有如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯的从轻处罚情节，且事发后公安机关已吊销了李某3的机动车驾驶证。建议对李某3从轻处罚，判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，李某1与被告人李某3已达成民事赔偿协议。上述事实，有公诉机关出示并经质证的122警情信息、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、三面照、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、行政强制措施凭证、扣押清单、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理转递通知书、行政处罚决定书、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第00242号、第00254号血液乙醇含量鉴定意见书、[2019]车鉴字第00464号、第00465号车辆技术鉴定意见书、[2019]车速鉴字第00233号车速技术鉴定意见书、[2019]临鉴字第01742号、第01743号法医临床鉴定意见书、鉴定结论告知书、事故快速处理申请书、协议书、弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000015号道路交通事故认定书、送达回证、证人李某1、李某2证言、被告人李某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某3到案后如实供述主要犯罪事实、自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人李某3自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李祖睿二〇一九年八月二十二日书记员  俞敏荃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执837号 申请执行人：林广木，男，1968年6月30日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢继江，男，1971年5月8日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月27日立案受理的申请执行人林广木与被执行人谢继江民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特81号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人谢继江所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月14日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结、划拨被执行人名下的银行账户6530元，扣除执行费，本案受偿3630元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十四日 书记员 林珊（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1060号原告：贾某某。委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。被告：绥中县某某车队。住所地：缓中县文化街清华园小区**。投资人：马娜。被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街****（**）。负责人：唐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡拓，系该公司员工。被告：某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫。住所地：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼******>负责人：佟某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，系该公司员工。原告贾某某与被告缓中县某某车队、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称某某财险公司）、某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人李振凡、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人蔡拓、某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼；被告缓中县某某车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某某财险公司在交强险范围内、天安财险公司在商业险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计11422.82元；保险不足赔偿部分由被告绥中县某某车队承担；诉讼费原告自愿负担。事实与理由：2016年12月8日，原告乘坐陈立强驾驶的辽Ｈ×××**大客车，当车行至营口市沈营路老边区，与被告刘明驾驶的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成乘车人原告受伤。经营口市公安局交通警察支队老边大队认定，被告刘明承担本起事故的全部责任。原告当时入营口市中心医院住院治疗11天，出院门诊治疗21天，花医药费8534.09元，同时要求赔偿护理费1588.4元，住院伙食补助费1100元，交通费200元，合计11422.82元。被告绥中车队系肇事车辆的车主，在二保险公司分别投保了交强险和商业险。现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绥中县某某车队未答辩。被告某某财产公司辩称，其公司交强险医疗费及财产限额已赔付完毕，死亡伤残限额仅剩余7339元，其公司同意在剩余限额内承担合理合法的损失。被告天安财险公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业险1000000元，不计免赔。其公司在商业险限额内赔偿原告的合理损失，剩余限额足以赔付所有伤者。经审理本院认定如下事实：2016年12月8日8时30分许，被告刘明驾驶辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车沿沈营路由北向南行驶至老边区后石桥附近冰雪路面时，发现前方有事故车辆，采取制动车辆侧滑，车厢甩入左侧与陈立强驾驶的辽Ｈ×××**号大型客车相撞后，驶上路基与大树相撞，造成车辆损坏，车上货物受损，刘明、陈立强、杨玥、贾丽媛、张继成、耿岩、吴冬立、贾思英、王秉叶、贾某某、王丹、崔袆袆、张喜宏、卢胜萍、吴宏波受伤的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定被告刘明负此次事故的全部责任，原告贾某某等人无责任。原告受伤后，被送至营口市中心医院住院治疗11天，经诊断为多部位损伤、头部外伤、头皮挫伤、胸部外伤、胸壁挫伤、左手、左小腿外伤、软组织损伤等，住院期间二级护理。该起事故给原告造成的损失有医疗费8534.09元、住院伙食补助费550元、护理费1588.4元（辽宁省2019年居民服务业标准52707元/365天*11天）、交通费130元，共计10802.49元。另查，辽Ｐ×××**车在被告某某财险公司投保交强险，在被告天安财险公司投保第三者责任险，保险限额1000000元不计免赔。本院认为，被告刘明驾驶机动车未确保安全驾驶，发生交通事故，造成原告受伤，应当负该起事故的全部责任，原告无责任。原告的损失经本院依法核准为10802.49元。因该起事故造成了包括原告在内多人受伤，现尚有未申请赔偿的伤者，被告某某财险公司在交强险限额内应当为其他伤者预留份额，故被告某某财产公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告1700元，原告剩余损失9102.49元，由被告天安财险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份公司葫芦岛中心支公司交强险死亡伤残限额内赔偿原告贾某某护理费等1700元；二、被告某某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贾某某医疗费等损失9102.49元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告贾某某自愿负担。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  霍亚男二〇一九年八月二十一日书 记 员  潘诗涵
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1648号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：乔丙云，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：殷亮，男，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告乔丙云、殷亮金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十一日书记员  张锐
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢404号申请执行人：隋振梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行隋振梅申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4773号原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，经理。被告：高永立，男，1956年9月17日出生，汉族。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告高永立不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年八月十二日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2307号 申请执行人岳岁莲，女，生于1970年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人唐登凤，女，生于1968年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李玉林，男，生于1966年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行岳岁莲申请执行唐登凤、李玉林民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4874号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人唐登凤、李玉林应偿还申请人岳岁莲本金10万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人唐登凤、李玉林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将唐登凤、李玉林纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人唐登凤、李玉林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十日 书记员  王茂林
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2278号上诉人（原审原告）：孙喜国，男，满族，1968年1月8日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。上诉人（原审原告）：田钰霞，女，汉族，1977年8月10日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。两上诉人之委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。两上诉人之委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚新，女，满族，1970年3月15日出生，职员，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：崔红秀，河北智秀律师事务所律师。上诉人孙喜国、田钰霞因与被上诉人王亚新不当得利纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初520号民事判决；二、本案件发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。二审预交案件受理费21720.00元，退回上诉人孙喜国、田钰霞。审判长  崔向京审判员  吴国庆审判员  白 云二〇一九年八月二十日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3790号原告：刘喜元，男，1985年2月6日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：孟瑞，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。原告刘喜元与被告李燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜元的委托诉讼代理人孟瑞、被告李燕的委托诉讼代理人张怀宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜元向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原告与被告解除租房合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订租房合同，合同约定：甲方将坐落于五洲帝景Sb-16楼底-7号商铺一层房屋出租给乙方商用，租期从2018年9月5日起至2021年9月5日止。在双方履行合同过程中，2019年6月2日被告通过微信与原告谈论要将涉诉房屋转租他人，但原告明确表示不同意。2019年6月10日，原告发现有人在对涉诉房屋进行装修，并对装饰部分拍照，对装饰人询问，才得知被告李燕已将房屋转租。根据租房合同中第三条约定事项第二款“乙方转租他人及改造房屋时，须事先征得甲方同意，否则视为违约。甲方收回房屋并不退余下租金及保证金。并做好防水、防盗、防漏水的安全工作，若造成损失责任自负。”被告转租房屋已构成严重违约，甲方有权解除合同收回该房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李燕辩称，被告并未将涉案房屋转租，系被告和两个朋友李刚、于志平分别合伙经营，最初租房时准备自己经营，但由于经营不善，后与朋友合伙经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实本院予以确认，即2018年9月6日，原告刘喜元与被告李燕之间签订租房合同一份，约定李燕承租刘喜元位于五州帝景sb-16楼底-7号商铺一层房屋一套；租期从2018年9月5日起至2021年9月5日止。年租金为捌万元。对双方当事人争议的双方签订的租房合同是否应予解除的问题，被告在庭审中陈述若原告无法提供房屋权属证明，则主张解除合同，原告也当庭陈述无法提供房屋权属证明，故被告陈述内容与原告主张内容一致，故本院确认双方签订的租房合同应予解除。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原告主张解除合同，被告认为原告无房屋权属证明同意解除合同，双方就解除行为达成合意，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除原告刘喜元与被告李燕签订的《租房合同》。案件受理费100元，减半收取，由被告李燕负担50元（在本判决生效后十日内给付原告刘喜元）。本院退还原告刘喜元50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年八月二十八日书记员 窦建芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1258号之一申请执行人王五丰，男，1946年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人禹婷，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人李华，男，1982年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王五丰与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0104民初6742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王五丰于2019年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人李华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年4月16日、2019年5月13日、2019年6月12日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月30日向长沙市公积金管理中心岳麓区分部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年5月13日通过全国法院查控系统冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行营业室、中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行、长沙银行联汇支行的银行账户，三个账户共计余额578.78元，申请人认为金额太少，暂不要求法院进行扣划，故本院未作处置。本院查询到被执行人名下有一台20**年注册的雪佛兰汽车，因申请人认为注册年代久远，残值不大，故不要求本院进行查封。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月27日对被执行人李华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月29日，本案应当执行的标的金额为155330元，已执行到位0元，尚有155330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月二十九日法官助理李金城书记员孙卉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2920号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行负责人：马骏，银行行长住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号被执行人：钱昭闯，男，汉族，1971年11月28日生，住浙江省平阳县。被执行人：白洪銮，男，汉族，1967年1月30日生，住浙江省平阳县。被执行人：云南驰程投资开发有限公司法定代表人：张泽霖住所：云南省昆明市申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱昭闯、白洪銮、云南驰程投资假发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）云0111民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月26日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息2637487.07元，执行费为28775元。本院受理后，于2019年3月15日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月六日书 记 员  许广懿
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保774号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15953号原告：张智亮。委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市鲁班建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林西红树林海景花园海珊庭18D，统一社会信用代码：91440300782751430L。法定代表人：曹志钢。本院在审理原告张智亮诉被告深圳市鲁班建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月十二日书 记 员  余 丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4081号原告：王飞艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：崔伟，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王飞艳与被告崔伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞艳的委托诉讼代理人沈静波、彭思远到庭参加诉讼。被告崔伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告于2015年4月7日签订的《楼房买卖合同书》无效；2、判令被告立即返还原告购房款124000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月7日与被告签订《楼房买卖合同书》，购买被告所有的位于张巷庄303省道南边建寸月苑小院四号楼101房屋和最西头车库一间，原告支付给被告194000元。后原告要求被告提供房屋土地及房产证为原告办理房屋过户手续，但被告一直推诿未给提供。后经了解得知，该房屋系集体性质土地上没有经批准建造的违章建筑。原告认为，原被告之间的协议违反了法律的强制性规定，该《楼房买卖合同书》是无效合同。后原告就返还购房款与被告多次交涉，被告至今仅退回70000元，尚欠124000元，故诉至贵院，请判如所请。被告崔伟未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，崔伟（甲方）与王飞艳（乙方）签订《楼房买卖合同书》一份，主要内容为：“2014年经上级批准，甲方在张巷庄303省道南边建寸月苑小院，现楼房已竣工，甲方决定对外出售，乙方要买楼房，经甲、乙双方协商，具体条款如下：一、乙方购买甲方四号楼101房间，使用面积为103平方米，和最西头车库一间，共计卖款拾玖万肆仟元（194000元），合同双方签字即付购房款。二、甲方负责办理房产证，办证的各项费用由乙方付给，二年之内甲方办成房产证，否则买卖合同终止，甲方收乙方购房款194000元全部退给乙方。三、甲方应在2015年7月7日上午10点钟把楼房钥匙交给乙方使用，如到期时不给钥匙要承担误工费。四、乙方购房对房子装修工钱和差旅费用由乙方自己承担。如果因甲方不能按时办房产证而导致合同终止，甲方应全部赔偿乙方装修装潢的各项费用。五、房子总价是194000元，于2014年11月19日已付给甲方50000元，下欠144000元在2015年4月7日付齐。甲方代表人：崔伟乙方代表人：白元英2015年4月7日”。2015年4月7日，崔伟给王飞艳出具《收条》一份，内容为：“收到王飞艳购房款壹拾玖万肆仟元正（￥194000.00元）崔伟2015.4.7”。2018年10月5日，崔伟出具《收条》一份，内容为：“收条到今天为止付退房款总共柒万元正（￥70000.00元）崔伟2018.10.5”。同日，王飞艳在该收条上签名确认。另查明：白元英与王飞艳系母女关系。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。涉案房屋位于灵璧县灵城镇刘赵村张巷庄，系在农村集体土地上建造的房屋，且原、被告均不是该集体组织的成员。故原、被告签订的《楼房买卖合同书》违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《楼房买卖合同书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告崔伟收取原告王飞艳购房款应当返还。被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔伟与王飞艳于2015年4月7日签订的《楼房买卖合同书》无效；二、崔伟应于本判决生效后十日内返还王飞艳购房款124000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年八月二十八日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9746号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦家弟，男，1993年9月10日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初872号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人韦家弟缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9170号 原告：李涛，男，1980年9月4日出生，汉族，个体，河北省安平县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 被告：马成林，1968年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李涛与被告马成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月16日自愿撤回对被告马成林的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 案件受理费725元（已减半收取），由原告李涛负担。 审判员 张 玮 二〇一九年八月十六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执282号之一 申请执行人：广东信业担保有限公司。住所地：广州市天河区棠东横岭二路********。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 委托代理人：向琼琼，该公司员工 被执行人：曾松富，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东信业担保有限公司与被执行人曾松富国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39506号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、曾松富返还广东信业担保有限公司到期本金5000元、利息35.42元及逾期代偿服务费147.29元；二、曾松富向广东信业担保有限公司支付逾期利息（以5035.42元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2018年8月1日计至实际清偿之日止）；三、案件仲裁费333元，由曾松富承担。因被执行人在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执282号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾松富名下的财产。经查，被执行人曾松富名下有号牌号码为被执行人曾松富名下有号牌号码为粤Ｙ×××××（车辆识别代号为111668）的马自达牌汽车和零星银行存款。本院依法作出裁定，查封被执行人曾松富所有的号牌号码为粤Ｙ×××××（车辆识别代号为111668）的马自达牌汽车，但未能实际扣押。对零星银行存款，本院告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院向辖区内的不动产、工商管理部门查询执行人曾松富的财产和到被执行人曾松富的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人曾松富没有履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾松富暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年八月二日 书记员 陈星宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1312号 陶密林、科右前旗美羊羊牧业专业合作社： 本院于2019年6月6日立案执行的（2019）内2221执1312号申请执行人陶密林与被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初345号民事判决书，被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社应给付申请执行人陶密林执行标的款人民币274500.00元及逾期利息，案件受理费2709.00元。2019年8月26日，被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社给付申请执行人陶密林执行标的款274500.00元、案件受理费2709.00元，申请执行费4018.00已由被执行人科右前旗美羊羊牧业专业合作社缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 科尔沁右翼前旗人民法院 二〇一九年八月三十日