江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4586号原告：代满（涉案受害人代某长子），男，1988年12月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：代尚才（涉案受害人代某次子），男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：孙计英（涉案受害人代某妻子），女，1952年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：代树本（涉案受害人代某父亲），男，1931年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。四原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王余，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******。负责人：罗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。原告代满、代尚才、孙计英、代树本与被告王余、江西庆翔物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，四原告自愿撤回对被告江西庆翔物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告代尚才及四原告的共同委托诉讼代理人薛宇生，被告王余，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人尧先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代满、代尚才、孙计英、代树本向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等损失计463041.3元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日16时40分许，被告王余驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**号挂车沿枣睢线（251省道）行驶至54KM+200M处时，与同方向行驶的原告亲属代某驾驶的电动自行车相刮撞，后碾轧原告亲属代某，致代某当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，此事故成因无法判定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一、保险公司在保险合同约定的基础上根据本案原告实际发生的合理损失承担保险责任。二、根据交警部门已经查明的实际情况来看，虽然被告王余驾驶车辆与受害者发生碾压，但是在碾压之前无法判定受害者倒地的原因，导致无法确定被告王余的驾驶行为与事故发生有直接的因果关系，就无法认定被告王余对事故存在责任。故此我们认为本案虽然发生了交通事故，但在无法确定保险公司承保车辆司机驾驶责任的情况下，保险公司不应承担本案事故的赔偿责任。退一步讲，即便需要承担责任，也不应超过事故的同等责任。从交警部门处理的情况来看，没有根据本案的损害后果来确定相关责任人的刑事责任，也充分说明了不能追究驾驶员同等责任以上的责任。因此相应的民事责任也不应当超出此范围。三、原告主张的部分请求过高，没有法律依据。首先事故发生时受害者已经是年满64周岁，计算的年限应当按照16年计算，其次，根据本案事故的形成原因，无法认定被告的责任，不应当计算精神抚慰金。再次，原告主张的误工费和交通费过高。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告王余辩称，我在机动车道正常行驶，车速是13码，没有越过机动车道线。过红绿灯正常行驶，至于说的刮撞是不可能发生的。受害人在他的非机动车道上行驶，我没有转弯也没有变道，只有一种可能是受害人从我车后面上来的，在快碰到我车的时候心情紧张，往右转，导致电瓶车倒地，由于惯性，人才能顺着空隙甩到我的车底下。我车上并没有刮撞的痕迹，如果发生碰撞也是受害者撞的我车。我在本次事故中不应当承担责任。经审理查明：2019年5月1日16时40分许，被告王余驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**号重型罐式半挂车沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至54KM+200M处时，与同方向行驶的原告亲属代某（出生于1955年9月4日）驾驶的电动自行车相刮撞，后代某被碾轧，致其当场死亡，车辆损坏。睢宁县公安局交通警察大队经过调查，认为此事故因无法判定代某倒地原因，导致道路交通事故基本事实无法查清，事故成因无法判定。睢宁县公安局交通警察大队遂出具《道路交通事故证明》。涉案车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险（主、挂车保险限额各1000000元），含不计免赔，事故发生在保险期间。原告代树本系代某父亲，共生育代某、代尔响、代玉虎、代金平、代玉平、代玉红六子女。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、当地村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证等证据证实，本院予以确认。本院认为，严格遵守道路交通秩序，保障道路交通安全，是每一个道路交通参与人的法定义务。同时机动车相对于非机动车、行人来说速度快、质量大，有较强危险性，一旦行驶中的机动车与非机动车、行人有接触，非机动车、行人往往是受害者，发生事故对非机动车驾驶人、行人的损害往往是严重的、无可挽回的。因此机动车驾驶人对其驾驶行为应尽到特别谨慎的驾驶义务，不但自己要遵守交通规则，而且还要时刻提醒违反交通规则者，避免损害后果的发生。本案被告王余驾驶机动车与原告亲属代某驾驶电动自行车发生了交通事故，造成代某被碾轧致死。但因交通事故的成因无法查清，不能认定交通事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定：“属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车承担全部赔偿责任。”被告王余应承担赔偿责任。但代某驾驶车辆时没有切实履行安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，可以减轻被告王余的赔偿责任。结合本案的案情，确定被告王余承担70%的赔偿责任。被告王余驾驶的涉案车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司按照被告王余所应承担的70%责任比例予以赔偿。原告主张的丧葬费39870.5元、被扶养人生活费13805.8元，符合相关规定，予以确认；主张的死亡赔偿金354365元（20845元/年×17年），发生事故时，受害人代某为63周岁，因此计算的年限和标准属合理范围，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金50000元，事故导致原告的亲属死亡，造成极大的精神损害，考虑精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿，酌定支持精神损害抚慰金40000元；主张为办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工损失3000元，本院酌定支持1000元、2500元。综上，本院确认原告的各项损失计为451541.3元。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金40000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿239078.91元〔（451541.3元-110000元）×70%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告代满、代尚才、孙计英、代树本各项损失349078.91元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告代满、代尚才、孙计英、代树本对被告王余的诉讼请求；三、驳回原告代满、代尚才、孙计英、代树本其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1358元，由原告负担285元，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一九年八月二十日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。