福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1955号 原告：翁金义，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 原告翁金义与被告戴金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金义及其委托诉讼代理人温国锋，被告戴金明及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁金义向本院提出诉讼请求：1.判决戴金明立即归还给翁金义借款本金492000元，并支付自2017年11月15日起至还清之日止按月利息2分计算的利息，利随本清；2.判令本案诉讼费用由戴金明承担。事实与理由：翁金义与戴金明系同事关系。戴金明因猪场养殖缺少资金，自2008年起陆续向翁金义借款。2017年11月15日，双方经结算，戴金明尚欠翁金义492000元，约定月利息2分，借款期限半年。但借款期限届满后，经翁金义多次催讨，戴金明以经济周转困难为由拒不还款。 戴金明辩称，其与翁金义曾经是同事，其于2011年向翁金义借高利贷，因利滚利致小额借款虚高到大额借款，且其已归还大部分款项。后其受翁金义、案外人林炳贤的威逼写下本案借条及债权人为案外人林炳贤的两张借条，该两张借条均是利滚利产生的，其提供的双方通话录音可以证实。综上，请求驳回翁金义的全部诉讼请求，并将本案移交公安机关处理。 翁金义向本院提供如下证据： 借条、录音各一份。欲证明借款事实。 经质证，戴金明对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，其认为从借条形式内容看，借条没有体现是结算款，如果翁金义主张是结算款，应提供之前的借条以及还款的银行流水等相关凭证。 2.微信聊天记录一份。欲证明本案讼争款项金额经双方多次确认。 经质证，戴金明对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据不是法律规定的新证据，且与本案无关，里面的部分借据内容其已经向法庭提供。 戴金明在本院指定的举证期限内提供如下证据： 戴金明与翁金义的通话录音光盘及文字说明一份、翁金义书写的还款字据两张、收条十张、字据两张、清单复印件两份和戴金明制作的还款清单一份、建行存款凭证两张、建行转账凭证一份。欲证实翁金义与戴金明之间是高利贷借贷关系，案涉借条是被逼迫所写，且戴金明已经偿还了大部分款项。 经质证，翁金义对上述证据的真实性没有异议，但对关联性与证明对象有异议，认为其没有胁迫戴金明，本案借款不存在高利贷，上述还款包括本金还款及部分利息还款，2017年之前戴金明有还过款也有继续借款。 送货单五张。欲证明翁金义通过其店长陈美英购买油漆款及材料五万多元未抵债，该货款应用于抵债的事实。 经质证，翁金义对上述证据的真实性没有异议，但对关联性与证明对象有异议。 本院经审查认为，翁金义、戴金明提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 翁金义与戴金明原系同事关系。自2008年起，戴金明向翁金义多次借款，后双方经结算，戴金明尚欠翁金义借款本金350000元（2011年9月9日结算本金250000元、10月16日结算本金100000元）。戴金明已偿还了借款本金350000元按月利率3％计算的2011年10月、11月的利息，且于2012年8月前共偿还了124328元。另于2012年11月13日还款10500元、于2012年12月11日还款10500元、于2013年6月7日还款23400元、于2013年8月5日还款24000元、于2013年8月18日还款26800元、于2013年11月20日还款23400元、于2014年3月7日还款23400元、于2014年8月14日抵债猪款偿还86000元、于2014年8月16日还款58500元、于2015年7月16日还款24000元、于2015年8月16日还款4000元、于2015年11月8日还款8000元、于2015年11月16日还款4000元、于2015年12月31日还款3000元、于2016年1月10日还款4000元。 戴金明自认本案借款分段约定利息为：2011年9月至2012年1月期间，按月利率3％计息；2012年2月至2012年8月期间，按月利率4％计息；2012年9月至2013年4月期间，按月利率3％计息；2013年5月至2014年8月期间，按月利率4％计息；2014年8月15日至2015年8月14日期间，按月利率3％计息；2015年8月15日至2016年1月14日期间，按月利率2％计息；2016年1月15日至2016年8月14日期间，按月利率3％计息；2016年8月15日之后，按月利率2％计息。现因戴金明无力还款，翁金义遂诉至本院，要求戴金明还本付息。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，戴金明向翁金义多次借款，双方于2011年9月9日、10月16日经结算确认戴金明尚欠翁金义本金共计350000元，该借款事实有戴金明提供的还款单为凭，且双方庭审时亦予以确认，应予认定，双方之间的借贷关系应当以借款350000元为初始本金计算基数。因戴金明提供的还款凭条可予证实双方曾按月利率4％计息，且后期存在不断计算复利的情形，故翁金义要求戴金明按2017年11月15日结算的借款492000元偿还本息，不符合法律规定，不予支持，双方之间的借贷金额应在法律保护的计息限额内依法进行重新核算。 庭审时，双方对借款350000元于2011年10月、11月按月利率3％计息且已付息一事无异议，亦对借款于2011年12月、2012年1月按月利率3％计息及于2012年2月至8月按月利率4％计息无异议，本院予以认定。但此后，双方对计息方式分歧较大，考虑到双方均未能提供证据予以证实各自主张，均未能就偿还的款项如何计算得来作出较为合理的解释，现戴金明列明的分段计息方式更有利于翁金义，故本院采用戴金明自认的分段计息方式来确认双方间的借贷利息，已给付的利息超过法律保护的最高限额月利率3％的部分应依法用于抵扣本金，即2012年2月至8月期间、2013年5月至2014年8月期间的利息依法调整为月利率3％，且拖欠的未付利息均应以年利率24％为上限依法予以调整。 双方还款情况如下： 以借款本金350000元为基数，自2011年12月起至2012年8月止按月利率3％计算产生利息94500元（计息时间9个月），扣抵双方确认的已还款124328元，尚余29828元可予抵扣本金，剩余本金为320172元； 同理推算，剔除双方均认可的2012年9月、10月利息已偿还部分，以上述剩余借款本金320172元为基数，2013年11月按月利率3％计算产生利息9605.16元（计息时间1个月），扣抵已还款10500元，尚余894.84元可予抵扣本金，剩余本金为319277.16元； 以上述剩余借款本金319277.16为基数，2013年12月按月利率3％计算产生利息9578.31元（计息时间1个月），扣抵已还款10500元，尚余921.69元可予抵扣本金，剩余本金为318355.47元； 剔除双方均认可的2013年1月至5月14日期间利息已偿还部分，以上述剩余借款本金318355.47为基数，自2013年5月15日起至11月14日止按月利率3％计算产生利息57303.98元（计息时间6个月），扣抵已还款23400、24000、26800元、23400元计97600元，尚余40296.02元可予抵扣本金，剩余本金为278059.45元； 以上述剩余借款本金278059.45元为基数，自2013年11月15日起至2014年8月14日止按月利率3％计算产生利息75076.05元（计息时间9个月），扣抵已还款23400元、86000元、58500元计167900元，尚余92823.95元可予抵扣本金，剩余本金为185235.5元； 以上述剩余借款本金185235.5元为基数，自2014年8月15日起至2015年8月15日止按月利率3％计算产生利息66684.78元（计息时间12个月），扣抵已还款24000元、4000元计28000元，本金仍为185235.5元，尚欠利息(66684.78元-28000元)×（2÷3即降息为月利率2％）＝25789.85元； 以上述剩余借款本金185235.5元为基数，自2015年8月16日起至2016年1月15日止按双方均认可月利率2％计算产生利息18523.55元（计息时间5个月），扣抵已还款8000元、4000元、3000元、4000元计19000元，尚余476.45元可予抵扣上期余息，现本金仍为185235.5元，尚欠利息计25313.4元（上期余息25789.85元减去476.45元）。 因戴金明再无还款，即结算至2016年1月15日，戴金明尚欠翁金义本金185235.5元，尚欠未付的利息25313.4元。故此，结合庭审调查及翁金义的诉讼请求，戴金明应当偿还给翁金义借款本金185235.5元，并承担自2016年1月16日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，另应归还拖欠的利息25313.4元。戴金明辩解2013年5月26日还款80000元，因翁金义予以否认，戴金明又未能提供任何证据予以证实，故戴金明的该辩解于法无据，不予认定。戴金明亦辩解油漆款50878.1元应折抵本案还款，因双方对款项金额、是否结算均存在争议，油漆送货单显示的时间为2011年12月8日，但双方于2012年8月已经对多笔还款进行总折抵结算，时戴金明未就油漆款折抵提出异议，故应视为双方于2012年8月结算前已结清油漆款，本案不作审查。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴金明应在本判决生效之日起五日内支付给翁金义借款185235.5元，并承担自2016年1月16日起至还清之日止按月利率2％计算的利息； 二、戴金明应在本判决生效之日起五日内支付给翁金义拖欠的利息25313.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10294元，减半收取计5147元，由翁金义负担2326元，由戴金明负担2821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年八月二十日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。