wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3481号原告：张小红，女，1972年1月27日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：孙姜波，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101。负责人：林辉，任支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告张小红诉被告孙姜波、太和县辉煌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小红委托诉讼代理人常飞、被告平安财险青岛支公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告孙姜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计22230元并承担诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求数额为23456元。被告孙姜波未答辩。被告平安财险青岛支公司辩称，1、本案肇事车在该公司投有交强险，该公司愿意在交强险内赔付合理损失；2、由于原告伤情系软组织损伤，没有骨折行为，所以护理费、误工费均应按住院期间计算；3、由于本案涉及另外伤者，请核实另一伤者情况，决定是否预留；4、本案诉讼费应由侵权人承担。本院经审理查明：2019年3月12日7时20分，被告孙姜波驾驶其本人的鲁Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶至禹州市禹王大道与颍川办东十里村十字路口，与由南向北行驶李瑞珍及原告张小红驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，李瑞珍及原告张小红受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙姜波负事故的主要责任,李瑞珍与原告张小红军服事故的次要责任。事故发生当日,原告张小红被送至禹州市人民医院住院治疗,于2019年3月26日出院，住院共14天,支出医疗费共计10931.36元，住院期间由一人护理，出院时被诊断为左侧顶部头皮软组织损伤、左髋部软组织损伤、双侧髋关节积液等。出院医嘱:卧床休息3-4周，出院后陪护1人，适当加强营养，防止再次外伤，如有不适随时就诊。原告的电动车经许昌中恒价格评估有限公司评估，扣除残之后损失为835元，原告支出评估费300元。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财险青岛支公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率,本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：1、原告张小红系城镇居民；2、本案交通事故发生时，原告张小红与另一受害人李瑞珍受伤相互之间无联系，本案涉及的交强险医疗费用，原告张小红与李瑞珍均同意李瑞珍获赔使用5500元，原告张小红获赔使用4500元；3、2018年度河南省居民服务、修理及其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              10931.36              10931.36              4500              5929.09      [（22086.34-14674.98）×80%]                  2.营养费              280（20×14）              280                  3.住院伙食补助费              700（50×14）              700                  4.误工费              5255.98      （45677÷365×42）              4379.99      (45677÷365×35)              9039.98                  5.护理费              5255.98      （45677÷365×42）              4379.99      (45677÷365×35)                  6、交通费              280               280                  7.车辆损失              835              835              1135                  8.评估费              300              300                  合 计              23838.32      （请求赔偿23456）              22086.34              14674.98              5929.09      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告孙姜波驾驶车辆造成李瑞珍及原告张小红受伤，被告孙姜波负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告平安财险青岛支公司投保交强险、第三者责任险，被告孙姜波作为侵权人应当对原告张小红的损失负民事赔偿责任，被告平安财险青岛支公司作为保险人应当在保险限额内替代被告孙姜波赔偿原告张小红。原告张小红主张其误工费、护理费均按42天计算，根据原告受伤诊断、出院医嘱的情况，参照我国公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》的规定，本院酌定原告张小红的误工费、护理费均按35天计算。原告张小红的损失经本院认定共计22086.34元，被告平安财险青岛支公司应当交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告14674.98元、5929.09元，共计20604.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告张小红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费共计20604.07元；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计193元，由原告张小红负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担158元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇一九年八月二十六日法官助理罗小乐书记员张晓雅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4161号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：孟天财，男，1973年12月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孟天财借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4161号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孟天财有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1422执596号之二 申请人：张兰升，男，汉族，成年，住宁津县。 被执行人：张兰成，成年。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人张兰成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1155.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张兰成在山东省农村信用社联合社914101710010101286317,0账户内存款人民币1675.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦宾 二〇一九年八月十四日 书记员  王禄玺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王力信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计108,498.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王力系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计108,498.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2200号 原告贺宏军，男，1971年3月26日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。 被告孙石，男，1982年6月10日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人黄磊，吉林策业律师事务所律师。 原告贺宏军与被告孙石房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺宏军的委托诉讼代理人张亚凤、赵俊巍、被告孙石及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于长春市宽城区长江路经济开发区雨润华府22栋2单元603室房屋（不动产权证号：吉[2019]长春市不动产权第X号）更名过户至原告名下；2.判令被告向原告支付首次办理不动产权证费用4027.74元及更名到原告名下的过户费35000元，共计39027.74元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，在2015年至2016年期间，被告代原告陆续收取长春地华房地产开发有限公司支付的工程款100余万元，被告代收该工程款后一直没有支付给原告。2016年7月27日，为偿还代收的工程款，被告为原告出具一份120000元欠据和一份抵帐协议，协议约定以405000元的价格将位于长春市雨润星雨华府22栋603室房屋抵给原告，被告配合原告更名过户并承担过户费用。2017年交房后，原告一直在该房屋居住至今，2019年该房屋的产权证办理下来后，原告多次要求被告更名过户，但被告一直不予配合，故原告起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告孙石辩称：1.被告不是该房屋真正的所有权人，没有权利对该房屋进行处分；2.原被告系合伙关系，但从未对合伙项目雨润星雨华府对过账，目前尚有账目不清，被告不同意配合原告进行更名。 经审理查明：原、被告系亲属关系，在2015年至2016年期间，被告代原告陆续收取长春地华房地产开发有限公司支付的工程款100余万元，被告代收该工程款后一直没有支付给原告。2016年7月27日，为偿还代收的工程款，被告为原告出具一份120000元欠据和一份抵帐协议，协议内容为：孙石将位于长春市雨润星雨华府22栋603室房屋抵账给原告，价格405000元，抵账为长春市新大不锈钢有限公司在长春地华房地产开发有限公司项目部分工程款，孙石保证配合房屋更名过户并承担过户费用。2019年案涉房屋的不动产权证办理下来后，原告多次要求被告更名过户，但被告一直不予配合，故原告起诉至法院，请求支持原告诉请。 另查明，被告为原告出具的120000元欠据纠纷经长春市二道区人民法院民事判决，后经长春市中级人民法院调解结案。 上述事实，有原告提供的抵账协议一份、更名申请及收款确认书、中国银行交易流水明细清单3份、收据3份、星雨华府22栋603室房屋不动产权证书和办理产权完税证明1份、不动产登记费发票1张、中国银行交易流水明细清单1份、购房发票一份、长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2216号民事判决书一份及庭审记录为凭。 本院认为，原、被告签订的抵账协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力强制性规定，合法有效。协议签订后，被告向原告交付了房屋，应视为其对该协议内容的认可。关于被告抗辩不是案涉房屋所有权人，无权处分房屋的意见，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，案涉房屋登记在被告名下，被告是案涉房屋的所有权人，有权处分自己的财产，被告提供的证据不足以证明其抗辩事由，不予支持。故原告提出被告应依协议约定履行义务，将案涉房屋更名至原告名下的主张，予以支持。关于原告主张的首次办理不动产权证费及更名过户费，依协议约定，理应由被告承担，但应以实际缴费数额为准，故原告主张的4027.74元证据充分，予以支持，原告主张的35000元无证据支持，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙石于本判决生效后十日内协助原告贺宏军 将座落于长春市宽城区长江路经济开发区雨润华府22栋2单元603室房屋的不动产权更名过户至原告贺宏军名下； 二、被告孙石于本判决生效后十日内向原告贺宏军支付首次办理不动产权证费用4027.74元； 三、驳回原告贺宏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，财产保全费2494元，由被告孙石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘景波 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谭雨池
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执953号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:王贵，男，景颇族，1993年9月1日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王贵犯盗窃罪并处没收违法所得一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初125号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王贵逾期未履行交款义务。本院刑事审判庭于2019年8月15日对被执行人王贵没收违法所得移送执行，执行标的额3300元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王贵送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。网络查控的结果为：被执行人王贵名下无证券、工商、保险、税务、银行及车辆登记信息。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人王贵在本院辖区内无不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执953号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人王贵有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月二十六日书记员  雷智强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1941号申请执行人：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。被执行人：杨建坤，男，1990年9月29日生，汉族，户籍地张家港市，现居住地张家港市。申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人杨建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏0582民初6822号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:杨建坤向江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费3004元以及以3004元为基数自2018年6月5日起自实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨建坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。立案执行标的3054元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年7月25日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人杨建坤罚款1000元。2、2019年3月6日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的轿车一辆，申请执行人明确表示不需要查封。3、查获被执行人杨建坤名下的位于张家港市××室的不动产，因本案执行标的较小，申请执行人明确表示不需要查封和处置。4、2019年7月30日，本院前往张家港市金港镇鑫江花苑，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3054元及延迟履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年八月十六日书记员 王园园
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1597号之七 被执行人:莒南鸿泰置业有限公司，机构代码证，06296842-0，莒南县新建路571号。 法定代表人:冯守秀。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执1597号之七裁定书，于2019年08月05日向被执行人莒南鸿泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒南鸿泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莒南鸿泰置业有限公司在中国工商银行16×××75账户内存款人民币2630.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇一九年八月五日 书记员  李 辉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执389号 申请执行人王刚，男，1976年生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人辽宁汇盛置业有限公司，住所地铁岭市新城区赣江东路**。 法定代表人叶泳伦，系该公司总经理。 本院在执行王刚与辽宁汇盛置业有限公司仲裁裁决纠纷一案，经查，目前被执行人辽宁汇盛置业有限公司已经停止一切经营活动，经查询尚未发现该公司有其他可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  王   铁  军 审判员 ：苏宝卫审判员：鞠莹莹 二〇一九年八月二十五日 书记员 ：  王   效  伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更897号罪犯曾敏，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，以被告人曾敏犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯服刑期间重新犯罪，湖南省攸县人民法院于2016年2月5日作出（2015）攸法刑初字第251号刑事判决，以被告人曾敏犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，与原判未执行刑期合并，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余294.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织罪罪犯，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾敏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月5日至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年八月八日法官助理 邹梅元书 记 员 马 伶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3914号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：尚佳萌，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初564号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚佳萌在金融机构的存款10,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年八月六日书记员  杨晶媛
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初509号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地:合水县乐蟠东路**。法定代表人：李川斗，系公司董事长。被告：赵兴忠，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇西塬村赵庄自然村**。被告：杨莉锋（系赵兴忠妻子），女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇西塬村赵庄自然村**。被告：张兴宽，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇北门村二年队**。被告：雷浩，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，，住庆阳市西峰区后官寨乡王岭村雷胡洞队**被告：陈宇亮，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，，住庆阳市西峰区董志镇冯堡村北头队**合水县金城村镇银行股份有限公司诉赵兴忠、杨莉锋、张兴宽、雷浩、陈宇亮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金城村镇银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县金城村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费14284元，全部退还合水县金城村镇银行股份有限公司。审 判 长  刘广政审 判 员  彭智明人民陪审员  邵炳奎二〇一九年八月十四日书 记 员  高苗苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22098号申请人：方惠兴,男,1951年11月22日出生,汉族,住上海市打浦路******。申请人：方月珍,女,1955年3月28日出生,汉族,住上海市海,住上海市海伦路******>上列两申请人的共同委托诉讼代理人：金声涛，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被申请人：梅根娣，女，1923年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理申请人方惠兴、方月珍与被申请人梅根娣共有纠纷一案中，申请人方惠兴、方月珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梅根娣名下的银行存款人民币160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由方惠兴、焦顺英、方琦琳提供其名下上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋、申请人方月珍提供部分现金作为担保。本院经审查认为，方惠兴、方月珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封方惠兴、焦顺英、方琦琳名下的上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人梅根娣名下银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 毅二〇一九年八月二十三日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢484号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园**********。 法定代表人：李丽芳，行长。 被执行人：许彦辉，男，1983年8月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人因债权纠纷一案，于2016年10月9日作出（2016）辽0291民初3584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并轮候查封了被执行人许彦辉位于大连开发区××小区××号房屋，暂时不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，本院认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年八月二十日 书记员  朱晓雪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1311号权成日、孙禹：本院于2019年8月7日立案执行的(2019)吉0204执1311号申请执行人权成日与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1241号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孙禹将执行款765元给付申请执行人权成日，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请人执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8021号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邱仕贵，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告邱仕贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琨，被告邱仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车服务经营合同》；2.判令被告给付原告2018年6月至2019年4月服务费2200元；3.判令被告支付违约金7800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月2日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝BG1X**车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告未按时购买车辆保险及进行年审，亦未按时交纳服务费，原告催促未果后，故诉请如上。被告辩称，同意解除合同，但不同意支付服务费和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、机动车交强险保单等证据，本院组织双方当事人进行质证，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月2日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，主要约定被告将自有渝BG1X**号车辆挂靠在原告处经营，被告应在每年12月25日前向原告缴纳次年服务费2400元，并按时购买保险，以原告名义统一投保，若被告未按时缴纳服务费、脱保，原告有权解除合同，若违约，将向守约方支付违约金贰万元。履行中，渝BG1X**车辆保险到期后未及时投保，并从2018年6月起差欠服务费，至2019年4月，差欠11个月，共计2200元。本院认为，原、被告签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定及时投保，且未按约交纳服务费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及双方当事人在《汽车服务经营合同》中的约定，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2018年6月至2019年4月服务费2200元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7800元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时年审和投保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《汽车服务经营合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张220元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告邱仕贵于2009年11月2日就渝BG1X**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告邱仕贵于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费2200元、违约金220元，共计2420元；三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱仕贵负担（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年八月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6346号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。 负责人：魏国斌，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：滕百施，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告滕百施信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人谭坤到庭参加诉讼。被告滕百施经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款232674.85元（暂计算至2019年5月11日，其中本金181124.82元、利息20103.84元、费用31446.19元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××26。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2019年5月11日，被告累计拖欠本金181124.82元、利息20103.84元、费用31446.19元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告滕百施未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××26。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年5月11日累计欠本息及费用232674.85元（其中本金181124.82元、利息20103.84元、费用31446.19元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告滕百施承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。四、被告滕百施经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告滕百施于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金181124.82元、利息及费用51550.03元（计算至2019年5月11日；2019年5月12日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2395元，由被告滕百施承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年八月十三日 代理书记员  彭小波
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2667号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：深圳市龙岗区奥卡姿贸易商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**-2铺。负责人：吴俊鑫，该商行经营者。本院在审理原告李振昌与深圳市龙岗区奥卡姿贸易商行产品责任纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李振昌撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年八月二十七日书记员  余维
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初619号原告:邱鹏,男,汉族,1989年12月24日出生,陕西省石泉县人，住石泉县公安局家属楼对面.被告:黄琦,男,汉族,1986年2月14日出生,陕西省石泉县人，住石泉县移动公司侧大门口正对面.原告邱鹏诉被告黄琦借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹏到庭参加了诉讼，被告黄琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及按年利率15%支付从2014年11月至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日双方签订了协议书，约定借款期限为壹个月。被告黄琦因红花沟开发住宅小区资金欠缺，并由被告向原告出具了借条两份，事后经原告多次追收无果。原告与被告签订的协议书合法有效，受我国的有关法律保护，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特诉请如上。被告黄琦未到庭未答辩。根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点:原告诉请的事实及法律依据为何？关于本案争议焦点，原告邱鹏为证明其诉称事由成立向本院提供了下列证据：借款协议2张，证实2014年10月16日被告向原告分别借现金4万元和2万元，共计6万元。被告黄琦对原告提交的证据未发表质证意见。原告邱鹏提交证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据均予以认定。本院认为：原告邱鹏与被告黄琦于2014年10月16日签订的两份《借款协议》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告邱鹏按约定向被告黄琦给付了款项，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，被告黄琦应当按《借款协议》向原告支付借款及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按年息15%偿还借款利息，因原告未举出上述借款在借期内约定有利息的证据，故本院对原告的该项请求不予支持，仅按年利率6%支持逾期后的资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琦于本判决生效后10日内一次性偿还原告邱鹏借款本金6万元，并按照年利率6％支付上述借款自2014年11月17日起至还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告邱鹏垫付，被告黄琦给付上述借款本金及利息时一并支付给原告邱鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  王 霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1918号申请执行人：云南交投集团物资有限公司。住所昆明市关上民航路**。法定代表人：苏清华，董事长。被执行人：云南非凡广告传媒有限公司。住所云南省昆明市金碧路旧城改造片区柏联广场10屋**/div>法定代表人：俞新宇。关于申请执行人云南交投集团物资有限公司与被执行人云南非凡广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0111民初9684号民事调解书，因被执行人云南非凡广告传媒有限公司未在期限内履行法律生效文书确定的还款义务。本案申请的执行标的为727945元及逾期利息，执行费9679元。本院受理后，于2019年2月20日委托昆明市明信公证处向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，只进行了财产申报，表示其名下无任何财产。2019年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人云南非凡广告传媒有限公司名下的银行账户予以冻结，因实际冻结金额较小，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款727945元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0924执233号 莫建成、韦宁人： 本院执行的申请执行人莫建成与被执行人韦宁人民间借贷纠纷一案，本院收到申请执行人莫建成的强制执行申请书后，向被执行人韦宁人发出了执行通知书。执行过程中发现被执行人韦宁人有位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区贵城27层2703A号房产。本院已依法通过网络拍卖将上述房屋进行变卖，变卖所得价款1853040元。已通知申请执行人莫建成领取案款1284531.6元（本金1044000元、律师费23000元、受理费14400元、公告费700元、迟延利息202431.6元），执行费13070元已扣缴。（2018）桂0924执233号案件已执行完毕。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  叶桂良
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1489号原告：崔乐，男，汉族，2005年9月5日出生，住开封市鼓楼区。法定代理人：徐俊瑞（原告之母），女，汉族，1984年2月20日出生，住址。被告：开封市仙人庄中学。统一社会信用代码：1241020441650566XK。法定代表人：李小民，校长。住所地：河南省开封市鼓楼区仙人庄办事处仙人庄村。委托诉讼代理人：魏小斌，任该校政教处主任，代理权限为特别授权。原告崔乐与被告开封市仙人庄中学健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐俊瑞，被告委托诉讼代理人魏小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失19533.53元、住院伙补1100元、护理费2376元、营养费440元、交通费440元，共计23889.53元，请求法院判令学校承担50%的责任共11944.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在开封市××中学就读，2018年9月10日晚自习下课期间，与七三班学生刘开虎在学校操场玩耍，导致原告崔乐受伤。经解放军第一五五医院诊断为左桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左侧肱骨内踝撕脱骨折。原告两次住院治疗共22天，现在已经治疗终结。本次事故共造成原告各项损失23511.12元，经过医疗保险报销医疗费3977.59元。还剩余19533.53元医疗费用。在该事故中，学校监管存在过错，应承担部分责任，望判如所请。被告开封市××中学辩称，学校的责任比较小，但是原告的合理损失按法律规定判。经审理查明，2018年9月10日晚自习下课期间,原告崔乐（系被告七二班学生）与同校七三班学生刘开虎在操场上打闹，造成原告受伤，经诊断为：左桡骨小头骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左侧肱骨内踝撕脱骨折。原告先后在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗两次，分别为15天、7天，共计花去住院医疗费11565.88元、2997.65元。2018年10月8日原告在中国人民解放军第一五五中心医院花去检查费70元。另查明，2019年4月15日，在本院主持下，原告与刘开虎就本次事故赔偿已另案调解，并已履行。上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生时原告已满13周岁，具有一定的民事行为能力，对保障自身人身安全应当起到必要的注意义务，在本次事故中存在过错。被告作为学校，对学生未尽到相应管理职责，应当承担相应的补充责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担20％的责任。原告因该事故共造成以下损失：1、医疗费14633.53元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、护理费2382.15元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元÷365天×22天）；4、营养费440元（20元/天×22天）；5、交通费440元（20元/天×22天），以上费用共计18995.68元。被告应承担上述损失20%的赔偿责任，即3799.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市仙人庄中学赔偿原告崔乐医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计3799.14元；二、驳回原告崔乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告开封市仙人庄中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年八月二十日书记员  李 灿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破32号之三申请人：天津津浜食品有限公司管理人。2019年7月29日，天津津浜食品有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津津浜食品有限公司破产程序。本院认为，天津津浜食品有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津津浜食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  刘 喆二〇一九年八月一日书记员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢444号 申请执行人宋某某。 被执行人聂某。 被执行人祝某某。 申请执行人宋某某与被执行人聂某、祝某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人聂某、祝某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人聂某、祝某某有其他可供执行的财产。申请人宋某某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权3056572元，实际执行债权1016868元，未执行债权2039704元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人聂某、祝某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1909号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人宋某某享有要求被执行人聂某、祝某某继续履行债务的权利，被执行人聂某、祝某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  郭 娟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁 哲
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保930号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：魏红，女，1974年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：陈彬吉，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：陈裕，男，1999年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与魏红、陈彬吉、陈裕金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款46000元。二、冻结期限一年，自2019年8月5日至2020年8月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一九年八月五日书记员  王 悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4772号罪犯褚小宾，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）洪刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人褚小宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币337618元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2010年10月11日作出(2010）赣刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）赣监刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年02月15日作出（2015）赣监刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日作出（2017）赣01刑更5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚小宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年05月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯褚小宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚小宾减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2031年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 李淑芳
郭喜同河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6861号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人郭喜同,男,1972年6月16日出生,汉族,住河南省中牟县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支行申请执行郭喜同信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4386号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人郭喜同名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年7月3日向被执行人郭喜同发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月28日向被执行人郭喜同发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年7月18日、2019年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郭喜同名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月28日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人郭喜同有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭喜同名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3523号原告庄丽欣，女，1995年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告王磊，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在审理原告庄丽欣与被告王磊同居关系纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄丽欣撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一九年八月六日书记员  张黎明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2637号之一 申请执行人陈海锋，男，1978年8月29日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 被执行人黄攀龙，男，1995年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市郏县。 被执行人冯新营，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市郏县。 申请执行人陈海锋与被执行人黄攀龙、冯新营人格权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8818号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄攀龙、冯新营应赔偿申请执行人陈海锋各项损失共计1507.6元；受理费人民币25元，由两被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1015.89元，上述款项用于支付执行款940.89元、受理费25元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月五日 书记员 刘锦城
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1168号解除保全申请人：朱亿，男，1990年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：关旭，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人朱亿与被申请人关旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初1428号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人关旭名下坐落于天津市河西区XX公寓XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年八月十三日书记员 高畅一
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执539号 申请执行人：郑丽琴，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：邱振彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林冬雪，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郑丽琴与被执行人邱振彬、林冬雪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0526民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因邱振彬、林冬雪未能履行上述生效法律文书确定的义务，郑丽琴于2019年3月13日向本院申请执行。本院已依法向邱振彬、林冬雪发出执行通知书、财产报告令，要求邱振彬、林冬雪偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但邱振彬、林冬雪未能履行上述法律义务，本院遂依法将邱振彬、林冬雪纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制高消费令。 本院在执行中，对邱振彬、林冬雪的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现邱振彬、林冬雪有可供执行的财产，郑丽琴也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年八月八日 书记员  陈荣华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6541号原告：贺志锋，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：914101816716739864。法定代表人：张潇华，该公司经理。委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所律师。原告贺志锋与被告王振普、郑州鹏泰高新建材制品有限公司（以下简称“鹏泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志锋的委托诉讼代理人杨威，被告王振普、被告鹏泰公司的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺志锋向本院提出诉讼请求：依法判令王振普、鹏泰公司共同支付贺志锋货款58090元及自2017年4月20日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：贺志锋自2016年10月开始向王振普、鹏泰公司供应润滑油，经四次结算，共计欠货款58090元未付。后经贺志锋多次讨要，至今未果。故诉至法院，请求判令如诉。王振普辩称，贺志锋起诉的事实部分不错，东西是鹏泰公司二分厂签收并使用的，王振普当时是该分厂负责人，所以签字了。贺志锋不应该起诉王振普。鹏泰公司辩称，鹏泰公司对于贺志锋所诉的欠付货款的事实不予认可，因为该债务是在王振普整体租赁经营鹏泰公司二分厂期间发生的，根据鹏泰公司与王振普的租赁合同第二条约定，王振普在租赁经营期间自负盈亏，故王振普与贺志锋之间产生的债权债务关系，鹏泰公司无法核实其真实性，如有该债务也应由王振普承担。本院经审理认定事实如下：鹏泰公司系鹏泰公司二分厂的主管部门。2015年6月5日、2016年7月1日，鹏泰公司与王振普分别签订两份租赁合同，约定由王振普承租鹏泰公司二分厂经营，王振普自主经营，独立核算，自负盈亏。租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。合同签订后，王振普担任鹏泰公司二分厂的负责人进行经营。贺志锋自2016年10月至2017年4月陆续向鹏泰公司二分厂供应高温黄油、液压油、齿轮油等，鹏泰公司二分厂分四次与贺志锋进行结算，截至2017年4月20日，鹏泰公司二分厂尚欠贺志锋货款共计58090元未付。王振普分四次在结算单上签字确认货款金额。后贺志锋持结算单到该分厂财务部门要求付款，被告知暂无钱支付。该款至今仍未支付，遂引起诉讼。另查明，2017年6月29日，王振普向鹏泰公司申请更换二分厂负责人或注销二分厂注册登记。2017年8月25日，鹏泰公司向巩义市工商行政管理局申请注销鹏泰公司二分厂的工商登记，其当时出具的证明显示，鹏泰公司二分厂的债权债务已清算完毕，如有遗留问题由鹏泰公司承担。2017年9月7日，巩义市工商行政管理局准予注销鹏泰公司二分厂的登记。本院认为：贺志锋为鹏泰公司二分厂提供液压油等产品，鹏泰公司二分厂应当向贺志锋支付下欠货款，鹏泰公司二分厂逾期付款，应当承担违约责任。现鹏泰公司申请注销了鹏泰公司二分厂，并承诺鹏泰公司二分厂的遗留问题由鹏泰公司承担，故贺志锋要求鹏泰公司支付58090元货款及从2017年4月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，予以支持。王振普作为鹏泰公司二分厂的负责人，其签字确认系履行职务的行为。鹏泰公司与王振普签订的租赁二分厂的合同中，虽然约定该厂在王振普租赁期间，独立核算，自负盈亏，但该约定为其内部约定，对外不具有约束力。故贺志锋要求王振普支付货款及利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺志锋货款58,090元及利息（从2017年4月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告贺志锋的其他诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年八月二十六日书记员  冯 晓
山东省乐陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1481刑初131号 公诉机关山东省乐陵市人民检察院。 被告人张长周，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地系乐陵市，现住址系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月10日被乐陵市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张长周犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月13日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张帅出庭支持公诉，被告人张长周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日18时许，被告人张长周驾驶津Ｌ×××××号轿车沿乐泊路由西向东行至乐陵市胡家街道办事处千倾张村贾某某屋前，与由北向南步行过公路的贾某某发生碰撞，致轿车损坏，贾金芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，张长周承担事故的全部责任，贾金芬无责任。案发后，被告人张长周到乐陵市主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张长周违反交通运输法规，并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人张长周具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，建议判处被告人张长周有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、德州市公安局交警支队乐陵大队作出的第371481120190000001号道路交通事故认定书及回执、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解协议书、被害人的身份证及户口本内页复印件、被告人身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡医学证明、户籍注销证明、尸体处理通知书、乐陵市胡家街道办事处千倾张村民委员会证明、证人张某、刘某的证言、被告人张长周的供述和辩解、交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、（乐）公（法）鉴（尸检）字[2019]第7号法医学尸表检验意见书及资质证明等证据证实。 被告人张长周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在保险限额外赔偿被害人亲属50000元。 本院认为，被告人张长周驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张长周具有自首情节，自愿接受处罚，且被害人亲属获得赔偿，并已取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张长周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范超 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄帅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1386号李某、黄某：李某与黄某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计895.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4337-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人崔某某,女,汉族,1968年XX月XX日出生,XX巷XX号楼XX单元XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与崔某某公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第59号执行证书于2019年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人崔某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无车辆，名下房产本院已依法查封，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢333号之二申请执行人：云南机电工程机械有限公司。组织机构代码：71941150-5。住所地：昆明市西山区明波河路**。法定代表人：吴毅。被执行人：景东东瑁矿业开发有限责任公司。组织机构代码：58960296-X。住所地：云南省普洱市景东县凌云路法定代表人：孙伦齐。申请执行人云南机电工程机械有限公司与被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287,700.00元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人景东东瑁矿业开发有限责任公司购买的厦工牌XG953A型装载机（机号为：CXG00953C001D0200)，上述装载机由陶晓兰（身份号码：5304231991********）于2019年8月24日竞得，成交价格人民币78120元，买受人已缴清全部价款。本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应允裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：厦工牌XG953A型装载机（机号为：CXG00953C001D0200)一台归买受人陶晓兰（身份号码：5304231991********）所有，成交价格人民币78120元，上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原二〇一九年八月二十八日法官助理毛涛书记员周宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4218号原告：青岛永诚佳隆建材有限公司，住所地山东省青岛市市**同乐三路********，统一社会信用代码91370203MA3D8A8308。法定代表人：崔战永，职务总经理。被告：青岛德鑫众信商贸有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路****楼****会信用代码91370213MA3CGW9C3D。法定代表人：姜涛，职务经理。原告青岛永诚佳隆建材有限公司（以下简称永诚建材公司）与被告青岛德鑫众信商贸有限公司（以下简称德鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人崔战永到庭参加诉讼，被告德鑫商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告出具材料结算单一份，承认尚欠原告建材货款4万元，并于2017年6月结清，到期后被告并未履行。2017年7月被告给予原告金额为4万元的远期支票一张，后该支票被银行以空头支票为由退回。被告于2018年2月向原告转账5000元后，再未有任何付款行为。被告德鑫商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：材料结算单、招商银行转账支票及退票理由书各1份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月13日，被告法定代表人姜涛向原告出具材料结算单一份，内容为：三医石膏板供货共计6万元，于2017年6月13日付现金2万元，余额4万元于2017年6月结清。2、2017年9月29日，被告作为出票人向收款人原告永诚建材公司出具招商银行转账支票一张，金额为4万元，用途为材料费，出票人签章处加盖有被告德鑫商贸公司财务专用章以及法定代表人姜涛的印章。同日，该转账支票以存款不足为由被退回。3、诉讼过程中，原告陈述：2018年2月，被告通过转账支付货款5000元后，再未支付，被告尚欠建材款35000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告公司法人姜涛向原告出具结算单，以法人身份对被告欠原告材料款的事实予以确认，同时被告向原告出具转账支票的行为系对原、被告双方曾存在欠材料款事实的进一步确认。被告自原告处购买建材，应当及时足额支付原告建材款。被告在本院合法传唤的情况下，拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果，所欠材料款的数额以原告陈述予以确定。因此，被告应支付原告材料款35000元。综上，原告要求被告支付建材款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德鑫众信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永诚佳隆建材有限公司建材款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序，减半收取337.5元（原告已预交），由被告青岛德鑫众信商贸有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年八月二十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1915号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王素青，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）李增增，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）李沛沛，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。三被上诉人共同委托诉讼代理人王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修武县合力汽车运输有限公司。住。住所地：河南省修武县郇封镇田庄村东头一社会信用代码：91410821676718610P。法定代表人赵海波，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王素青、李增增、李沛沛、修武县合力汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，请求依法撤销原审判决，改判上诉人保险公司不承担保险责任不服金额10万元。被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由是一审法院将保险责任约定认定为免责条款没有事实及法律依据。按照事故责任比例承担赔偿责任，没有减轻上诉人的保险责任。本案事故中被保险机动车一方没有任何过错，没有事故责任，被保险人也无需承担任何赔偿责任，上诉人保险公司也不应当承担保险赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王素青、李增增、李沛沛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于其所称的车方没有任何过错，仅系其主观推测，本案符合车上人员责任险的理赔条件，上诉人保险公司应承担赔偿责任请求依法维持原判，驳回上诉人保险公司的上诉请求。被上诉人运输公司二审时未答辩。原审原告王素青、李增增、李沛沛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿理赔款100000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2017年7月2日14时许，李双来驾驶豫Ｈ×××**号/豫H6H**号货车，到中铝山东新材料有限公司特氢三区东门外马路西边卸货，由于叉车将包吊起时，包袋脱落造成在该车厢上站的李双来从货车上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。李双来受伤后，其儿子李增增报警，经淄博市公安局张南分局刑事侦查大队侦查，并于2017年7月7日出具出警证明：“2017年7月2日20时22分，李增增拨打110报警称：其父亲在卸铝粉的时候从车上掉下来，伤者在山铝医院重症监护室抢救。出警人员杨子江、梁伟随进到医院了解，伤者叫李双来，男，53岁，河南焦作人，2017年7月2日14时许，李双来驾驶豫豫Ｈ×××**/豫豫H6H**货车到中铝山东新材料有限公司特氢三区东门外马路西边卸车，由于叉车将包吊起时，包袋脱落造成在该车厢上站的李双来从此货车上摔下受伤，后被家人送到医院救治，经抢救无效死亡。特此证明。出警人：杨子江、梁伟（加盖淄博市公安局张南分局刑事侦查大队公章），2017年7月7日”。李双来受伤后立即被送往北大医疗淄博医院抢救，经抢救无效于2017年7月2日晚上22时左右死亡。共计花费医疗费19699.4元。另查明，王素青系李双来的妻子，李增增系李双来的儿子，李沛沛系李双来的女儿。李双来系运输公司雇佣的司机，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。事故车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H豫H6H**车登记在被告运输公司名下，该车辆具有道路运输证，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（其中车上人员责任险限额为100000元），事故发生在保险期间。原审法院认为，本案系保险纠纷。事故车辆豫Ｈ×豫Ｈ××***H6豫H6H**登记在被告运输公司名下，李双来系被告运输公司的司机。该车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险。本案中，被告保险公司辩称，李双来是在卸货过程中因第三方叉车司机操作失误导致受伤致死，该结果与车辆的驾驶人员的驾驶行为没有任何关系，作为驾驶人员的受害人并无任何交通违法行为或过错，车上人员责任险是一种财产保险，保险标的是因本车被保险人导致车上人员受伤所产生的损害赔偿责任。车方及驾驶员没有任何侵权行为及过错，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，车上人员责任险的保险责任是指：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，由保险公司依据保险约定负责赔偿”。根据生活常识，货车的使用价值围绕着货物运输这个核心而得以体现，而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，故运输过程中的每个环节均是使用机动车的过程。本案中，受害人李双来系事故车辆的驾驶员，且在卸货过程中因意外从货车上摔下受伤致死，该卸货行为处于正常使用投保车辆的过程中，属于保险条款明确的车上人员责任险应赔付的范围；而意外事故不仅包括道路交通事故，还包括非道路交通事故原因造成的其他意外事故，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司应在车上人员责任保险限额内进行赔偿。因事故造成李双来死亡，其应获得的赔偿数额已超过车上人员责任险限额100000元，故对三原告要求被告保险公司在车上人员责任险100000元范围内进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的后果，负担本案的诉讼费。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王素青、李增增、李沛沛各项损失共计100000元；二、驳回原告王素青、李增增、李沛沛的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告修武县合力汽车运输有限公司负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，事故车辆豫Ｈ**豫Ｈ××***6H豫H6H**记在运输公司名下，李双来系运输公司的司机。该车辆在保险公司投保有车上人员责任险。李双来系事故车辆的驾驶员，且在卸货过程中因意外从货车上摔下受伤致死，该卸货行为处于正常使用投保车辆的过程中，属于保险条款明确的车上人员责任险应赔付的范围。保险公司应在车上人员责任保险限额内进行赔偿。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人保险公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人保险公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年八月一日书记员  申慧洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异390号 异议人（利害关系人）：刘某森。 委托代理人：郑欣、秦小璐，北京清律律师事务所律师。 申请执行人：陈某。 委托代理人：张春雨、孙岩，山东慧琴律师事务所律师。 被执行人：青岛邦稷实业有限公司，住所地平度市经济开发区。 法定代表人：严某缨，执行董事。 被执行人：青岛中稷置业有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区。 法定代表人：严某缨，总经理。 被执行人：青岛中稷华信置业有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区。 法定代表人：严某拉，总经理。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人青岛邦稷实业有限公司、青岛中稷置业有限公司、青岛中稷华信置业有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2018）鲁02执905号】一案中，异议人刘某森向本院提出书面异议，请求撤销（2018）鲁02执905号之一、（2018）鲁02执905号之二、（2018）鲁02执905号之三、（2018）鲁02执905号之四裁定书，解除对异议人持有的被执行人青岛中稷华信置业有限公司51%股权的冻结，并解除对异议人名下房产及车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘某森称，1、申请执行人陈某依据（2017）鲁02民初1438号民事判决书享有的债权对应的债务人为青岛邦稷实业有限公司、青岛中稷置业有限公司、青岛中稷华信置业有限公司，应由该三家公司对债务进行清偿，而非越过公司直接要求股东承担责任。2、异议人股东认缴出资期限尚未到期，并且已实际缴纳了部分出资。异议人针对青岛中稷华信置业有限公司的认缴出资时间为2038年12月31日，本案无证据证明公司财产不足以偿还债务，公司并未进入破产程序，异议人无需在认缴期限届满前全部缴纳出资。2018年12月17日，异议人向青岛中稷华信置业有限公司指定账户以转账的方式借给青岛中稷华信置业有限公司X万元，根据相关规定，此借款应作为异议人的股东出资款。3、青岛中稷华信置业有限公司有充足财产可供执行，本院已对青岛中稷华信置业有限公司名下拥有的位于青岛市平度市区规划泰州路东侧、规划桂林路北侧出让土地进行过价值评估，该土地价值超过一亿元人民币，青岛中稷华信置业有限公司现有的该土地足以清偿（2017）鲁02民初1438号民事判决书中所列债务。依据相关法律规定，公司仅在资不抵债或申请破产的情况下，其股东才可能为公司的债务承担责任，缴纳所认缴的出资，不受出资期限的限制。本案中青岛中稷华信置业有限公司正常经营，拥有足够的资产，公司未进入破产程序，同时异议人作为股东并没有不按期缴纳出资、恶意抽逃出资、个人财产同公司财产混同、为公司债务提供担保等行为，依法不应成为公司债务的承担者。4、异议人持有青岛中稷华信置业有限公司51%的股权，股权价值为人民币X万元，扣除借给青岛中稷华信置业有限公司的X万元，剩余X万元。即使公司无力清偿债务，异议人也仅应在X万元的范围内承担责任。本案查封异议人大量房产及车辆，属于超标的查封，损害了异议人的财产权益。 申请执行人陈某答辩称，2019年1月2日，本案被执行人青岛中稷华信置业有限公司股东由原股东严米拉、龚某奇变更为现股东刘某森、韩某某，认缴出资时间为2038年12月31日。异议人刘某森在明知原股东未履行出资义务时仍受让股权，且至今也未履行出资义务，应追加其为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。 为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1、提交收据、付款凭证一宗，证明刘某森替青岛中稷华信置业有限公司偿还另案申请执行人中冶建工集团有限公司X万元，该款项经公司认定为股东出资。2、提交税务凭证一宗、青岛中稷华信置业有限公司股东决议一份，证明异议人刘某森已实际出资到位。申请执行人陈某称对证据的真实性无法确认，异议人刘某森与中冶建工集团有限公司有生意上的往来，无法确认该款项是异议人代青岛中稷华信置业有限公司偿还。 本院查明，申请执行人陈某与被执行人青岛邦稷实业有限公司、青岛中稷置业有限公司、青岛中稷华信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）鲁02民初1438号民事判决，该判决书载明：一、被告青岛邦稷实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金X元及利息（以X为基数，自2011年11月9日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；二、被告青岛中稷华信置业有限公司、被告青岛中稷置业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛中稷华信置业有限公司、被告青岛中稷置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛邦稷实业有限公司追偿；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元、保全费X元，由被告青岛邦稷实业有限公司、被告青岛中稷华信置业有限公司、被告青岛中稷置业有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【执行案号（2018）鲁02执905号】。执行过程中，申请执行人陈某申请追加刘某森、韩某某为被执行人，并申请对刘某森、韩某某采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保函。本院于2019年1月19日作出（2018）鲁02执905号之一执行裁定书，裁定：一、冻结刘某森持有的青岛中稷华信置业有限公司51%股权（出资额X万元），二、冻结韩某某持有的青岛中稷华信置业有限公司49%股权（出资额X万元）；作出（2018）鲁02执905号之二执行裁定书，裁定查封刘某森名下位于平度市城关办事处X房产，查封刘某森名下位于青岛市崂山区X房产；作出（2018）鲁02执905号之三执行裁定书，裁定查封刘某森名下机动车四辆（鲁A、鲁B、鲁C、鲁D);作出（2018）鲁02执905号之四执行裁定书，裁定查封刘某森名下位于平度市李园街道办事处X房产（平房私字第××号）。后该案因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月18日作出（2018）鲁02执905号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”本案中，申请执行人申请追加刘某森、韩某某为被执行人，并申请对刘某森、韩某某采取保全措施，且提供了担保。本院作出执行裁定书查封、冻结刘某森、韩某某名下财产，符合法律规定。故，异议人的执行异议申请依法不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘某森的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年八月二十日 书记员 马 波
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3739号原告：苏某某，男，汉族，1971年8月16日生，住项城市。被告：崔某某,男,汉族,1969年10月10日生,住项城市。原告苏某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告苏某某于2019年7月9日网上申请立案。本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某某自动撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年八月二十九日书记员 牛亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申329号再审申请人（一审被告）：秦贺，男，1987年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳华凌房地产有限公司，统一社会信用代码91210100742735217X,住所地沈阳市东陵区白塔街**12门。法定代表人：邹恩鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婉清，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，统一社会信用代码为91210103671966869Y，，住所地沈阳市沈河区北站路**负责人：丛树枫，该行行长。再审申请人秦贺因与被申请人沈阳华凌房地产有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，秦贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令浑南区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 廉光强审 判 员 朴海花审 判 员 陈桂艳二〇一九年八月六日法官助理 李 佳书 记 员 王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1078号申请人：丁琴被执行人：焦艳红借款合同纠纷一案，2019年7月10日，本院立案执行。被执行人焦艳红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人焦艳红及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1254号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：李成浩，男，1971年10月6日生，满族，三道乡信用社主任，现住吉林省伊通满族自治县。特别授权。 被告：钟长山，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。 被告：黄树贤，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告钟长山、黄树贤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人李成浩到庭参加诉讼，被告钟长山、黄树贤经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟长山、黄树贤偿还借款本金40,000元，借款利息24,872.29元（算至2019年2月20日，后续利息算至借款本息还清之日止)，本息合计64,872.29元。2、判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告钟长山及妻子黄树贤在我单位所属三道信用社借款40,000元。约定到期日2016年12月12日，月利率9.5‰.借款到期后，我单位已多次向被告人催收贷款，截至2019年2月20日，已欠本息共计64,872.29元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 钟长山、黄树贤未到庭，亦为提交书面答辩意见。 经审理查明：被告钟长山于2014年12月13日在原告处借款本金40,000元，约定月利率9.5‰。还款日期为2016年12月12日。双方签订了借款合同，被告黄树贤作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告钟长山及黄树贤未按合同约定偿还借款本息。至2019年2月20日，被告钟长山、黄树贤尚欠原告伊通满族自治县农村信用合作联社本金40,000元及利息24,872.29元。 认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告钟长山及黄树贤却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟长山、黄树贤于本判决生效后十五日内共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息24,872.29元(利息暂算至2019年2月20日,后续利息按合同约定计算至偿还全部欠款之日止)。 案件受理费1,420元及公告费700元由被告钟长山、黄树贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  周和影 人民陪审员  张会杰 人民陪审员  杨继发 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨 帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4691号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，该分公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：古方丽，该分公司员工，特别授权。被告：李开虎，男，成年人，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告李开虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告李开虎起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年八月十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5522号 原告：辛尚荣，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省广安区。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 原告辛尚荣与被告广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年8月30日，原告辛尚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辛尚荣撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛尚荣负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年八月三十日 书记员  周 俊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3385号 原告：苏州市天扬房地产代理有限公司，住所地苏州市解放东路**桐泾商务广场****。 法定代表人：刘文文，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。 被告：戴素英，女，1969年1月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周晓旺，男，1967年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周明洋，男，1993年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 三被告共同委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。 原告苏州市天扬房地产代理有限公司（以下简称天扬公司）与被告戴素英、周晓旺、周明洋居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，先适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序审理，并分别于2019年5月24日、8月21日公开开庭进行审理。原告天扬公司的委托诉讼代理人胡红霞，被告戴素英、周晓旺及其共同委托诉讼代理人臧道连、张必帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天扬公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告佣金25000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月3日，经原告居间服务，原、被告及案外人陈×夫妇三方签订房屋买卖定金合同一份，约定由被告其名下房屋出售给案外人陈×夫妇，并约定了价款、付款方式、税费承担、违约责任、居间费用等内容。合同签订后，被告收取了案外人交纳的定金，但其后却又拒绝向案外人出售房屋。原告认为，合同签订后，原告已经完成了居间义务，但被告并未按约定支付居间费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴素英、周晓旺、周明洋共同辩称，周明洋作为案涉房屋的共有人并未在房屋买卖合同上签字，故应认定合同无效，而原告作为专业的中间机构，明知被告戴素英、周晓旺无权处分房屋仍然撮合被告与案外人签订房屋买卖合同，存在主要过错，故被告不应支付居间费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖定金合同、存量房出售居间代理委托协议、电话录音（含光盘及文字采集稿）等证据，三被告共同提供了案涉房屋的房产证。经当庭举证质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对双方当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，天扬公司（居间方）与戴素英、周晓旺（甲方、卖方）及案外人陈×等（乙方、买方）三方签订《房屋买卖定金合同》一份，约定：甲方将自愿将其房屋出售给乙方，房产证号为80××51；房屋总价为274万元，该总价已包含附件清单中的电器、家具等物品（另附有清单，具体内容略），乙方于2019年3月3日前支付甲方定金5万元；甲乙双方约定本合同生效后15日内签订网上存量房买卖合同及15日内办理资金托管手续，房屋转让所产生的税费由乙方负担；甲方应于款清后将上述房屋交付乙方，并将房屋内的水、电、燃气、电话费、物业费等相关税费全部结清，并协助乙方办理相关证件的变更手续；甲方双方如有一方不遵守本合同约定的条款，视作违约，如甲方违约的应退还乙方定金，并再向乙方支付定金50%的违约金，同时还需向居间方支付相当于定金金额50%的佣金。同时在该合同的“其他约定”条款中另以手写内容记载“此房戴素英经共有人周明洋同意一致出售此房，如有因周明洋原因不能出售，由戴素英承担一切法律责任。”合同中还约定了其他事项。在该合同的甲方签字一栏由戴素英、周晓旺签名以及由戴素英代签的“周明洋”字样。 同日，天扬公司（受托方）与戴素英、周晓旺（委托方）签订《存量房出售居间代理委托协议》一份，其中约定：委托方出售的房屋为位于的房屋，出售总价为274万元；委托事项为提供行情、介绍客源信息、组织房源勘察、协助网上签订《存量房买卖合同》，协助交割房源、代办房地产权属转移及变更登记手续。 上述合同签订当日，戴素英、周晓旺收取了房屋买方交付的5万元定金。后因周明洋不同意出售房屋，案涉房屋至今未办理网签及房屋买卖的其他后续事宜。 周明洋在庭审中明确表示，其对戴素英、周晓旺出售房屋并签订案涉《房屋买卖定金合同》一事从不知情，也不予认可。 另查明，根据苏20**苏州市不动产权第80××51号不动产登记证的记载，位于苏州市姑苏区不动产的共同共有人为戴素英、周明洋。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，也即无权代理所订立的合同，未经被代理人追认的并非无效，仅是对被代理人不发生法律效力。本案中，被告周明洋已明确表示对戴素英在《房屋买卖定金合同》中代其签名的行为不予认可，故《房屋买卖定金合同》对被告周明洋不生效，合同仅在原告及被告戴素英、周晓旺及其他已真实签名的合同当事人之间发生法律效力。至于被告辩称案涉房屋买卖合同因无权处分而无效的问题。因房屋买卖中无权处分仅涉及的是房屋买卖合同的履行及物权变动问题，不影响房屋买卖合同本身的效力，故被告的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。因合同中已明确载明“此房戴素英经共有人周明洋同意一致出售此房，如有因周明洋原因不能出售，由戴素英承担一切法律责任”，由此可知各方当事人在签订合同对房屋的产权情况均系明知，被告戴素英当时显然也作出了其已取得房屋共有人周明洋合法授权的承诺且其能够预见到无权代理的法律后果，被告辩称原告在居间合同履行过程中存在明显过错的意见，缺乏证据予以证明，本院不予采信。 综上，原告与被告戴素英、周晓旺之间的居间合同关系依法成立有效，双方当事人均应按约履行合同义务。现原告已促成被告戴素英、周晓旺与案外人达成了房屋买卖合同，但因其他原因而导致房屋买卖合同至今未能履行，原告有权根据居间合同约定内容及事项的完成量主张相应的居间费用，结合本案中居间合同的实际履行情况以及当事人的违约程度、主观过错等因素，本院酌定被告戴素英、周晓旺应支付居间费用15000元。原告要求被告周明洋承担居间合同项下的付款义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十八条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴素英、周晓旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市天扬房地产代理有限公司居间费15000元。 二、驳回原告苏州市天扬房地产代理有限公司对被告周明洋的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告戴素英、周晓旺共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州市天扬房地产代理有限公司（原告预交的案件受理费，本院不再另行退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  谷振龙 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  王国珍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 雯
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初2871号 原告：江苏天雅万印毯业科技有限公司，住所地在仪征市汽车工业园区康民路北侧。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。 被告：华山，男，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告江苏天雅万印毯业科技有限公司（以下简称天雅公司）和被告华山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天雅公司的委托诉讼代理人陈鸣、被告华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款475663元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《天雅地毯经销协议》一份，约定被告在河南省区域经销原告产品，每月结清货款。截止2019年5月5日，经双方结算，被告共欠原告475663元货款未付。经原告多次催要，被告虽出具还款计划，但一直未按照计划履行，拖延不付。故诉至法院，请求依法判决。 原告提供的证据有：1、天雅地毯经销协议1份；2、还款计划1份；3、郑州分公司销售明细账（3月26-4月25）1份。 华山辩称，对原告主张的事实和所欠货款数额无异议，希望原告能同意分期付款。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，原告天雅公司作为甲方、华山作为乙方，双方签订《天雅地毯经销协议》，约定：三、规定：2、甲方提供的铺底产品，甲方自出库后90天，即视为销售。三个月后，乙方应按时结清货款。六、结算方式：本月26日—次月25日为一个周期，乙方需按甲方规定时间每月结清货款。每月26日为结账日，乙方应将货款在结账日当月30日前汇至甲方指定账户。如延期结算，甲方有权停止发货并追缴货款，货款结清后可继续发货。2019年5月5日，原、被告双方经过对账，确认被告欠原告货款475663元。 被告华山于2019年5月5日向原告天雅公司出具还款计划1份，约定将所欠货款475663元分期给付，至2019年9月30日还清，其未按约履行还款义务。 上述事实有原告提供的《天雅地毯经销协议》、郑州分公司销售明细账、还款计划以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的《天雅地毯经销协议》依法成立，合法有效，双方应当按约履行。原、被告双方于2019年5月5日进行结算，确认被告华山尚欠货款475663元；被告华山对其所欠货款475663元出具还款计划，但未按计划履行还款义务。已经构成违约，故天雅公司要求华山支付所欠货款475663元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华山于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天雅万印毯业科技有限公司货款475663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8435元，减半收取计4217.5元，保全费3020元，合计7237.5元，由被告华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇一九年八月二十日 法官助理  任 嵘 书 记 员  丁佐丽