wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执781号 关于申请执行人王平与被执行人田广财买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）内2221民初974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田广财在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平于2019年2月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人田广财送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月6日，本院依法将被执行人田广财名下银行卡中划拨执行款1550元（含执行费50元），此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初974号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人王平基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元由王平给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）内2221民初974号民事调解书，于2019年8月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇一九年八月二十日 书记员  那日苏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5725号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏达（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉长江新媒体有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济二路****。法定代表人：杨文平，经理。委托诉讼代理人：江涛（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。原告周丕海与被告武汉长江新媒体有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在全国范围公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7,000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3,000元；5、本案诉讼费人民币50元由被告承担。二、权利来源、权限：原告周丕海经（2018）鲁青岛李沧证民字第1473号公证书证明中华人民共和国国家版权局于2013年12月27日颁发给周丕海《作品登记证书》（登记号：国作登字-2013-G-00139574），《周丕海摄影艺术》的著作权人是周丕海，其中含有编号A1716（香港维多利亚湾）图片。三、侵权事实：（2017）宁钟证经内字第8618号公证书，证明被告是侵权网站（域名为WWW.CJN.CN网站：长江网）的主办单位，该网站中使用的涉案图片与《周丕海摄影艺术》的编号A1716（香港维多利亚湾）图片一致。四、维权费用：原告未提供相关费用票据。被告武汉长江新媒体有限公司对上述第三项有异议，对其他事项无异议。原告提交的证据，经合议庭审核，均具有真实性、合法性；亦与原告享有涉案图片的著作权的事实直接相关，具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告周丕海的《周丕海摄影艺术》通过《作品登记证书》的形式依法取得了涉案图片的作品著作权，在其提供了相关登记及公证机构的认证下，在无相反证据出现并得到确认前，应当认定原告周丕海是涉案图片的著作权人，能够以自己的名义在授权范围内就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。被告长江新媒体未经授权，在其所有的域名为WWW.CJN.CN网站长江网上擅自使用原告享有著作权的编号A1716（香港维多利亚湾）作品用于宣传，侵犯了原告周丕海依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的确定问题，原告周丕海没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、侵权持续时间、点击量、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告周丕海同类图像实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出费用的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失2,000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年2月26日修正）第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉长江新媒体有限公司立即停止使用原告周丕海享有著作权的涉案图像作品；二、被告武汉长江新媒体有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周丕海包括合理费用在内的经济损失人民币2,000元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告武汉长江新媒体有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高 波人民陪审员  李爱荣人民陪审员  刘静萍二〇一九年八月二十日书 记 员  王超凡
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1463号   申请执行人：太原市诚溢诚贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。   法定代表人：陈洪武，总经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**div>   法定代表人：郭拴娥，总经理。   本院在执行申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1514号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司协助申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司办理位于太原市朝阳街（预售许可证号）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于太原市朝阳街（预售许可证号）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋（产权证号：DXXXX号140XXXX****）过户至申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月二十九日   书记员 赵晨飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2306号原告郭海艳，女，1976年11月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。统一社会信用代码91211302791593147X。法定代表人李光然，经理。委托代理人王晓艳，女，1974年12月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告郭海艳与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海艳、被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海艳向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金35,000元，利息自借款之日起按年息10%计算，利随本清；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告系被告员工，原告于2014年3月26日、2016年3月29日，共出借给被告35,000元，被告为原告出具两张职工借款单，借款年利率10%。现原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱不还。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，根据双方借款合同约定，借款期限为一年，原告在借款到期后未到我方提取款项，怠于行使诉权，已超过两年诉讼时效；对于一年后的利息，双方没有约定，原告要求一年后的利率也按10%计算，没有法律依据，我方不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭海艳原系被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司员工。2014年3月26日及2016年3月29日，原告先后向被告出借两笔借款，金额分别为20,000元、15,000元，合,35,000元,被告就上述借款分别为原告出具了反正面分别为借款合同和职工借款单的制式借款手续，其中借款合同内容均载明借款用途为生产经营借款、借款年利率为10%、计息日以职工借款单记载的日期为准，职工借款单记载的借款期限均为一年。在借款手续中均加盖有被告印章及其财务人员签名。借款到期后，经原告催要，被告管理经理刘娜于2018年4月8日在借款合同面右上角签署的还款日期为2018年5月11日，但亦未按期履行。上述事实，有职工借款单、借款合同及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司先后两次向原告郭海艳借款,并分别为原告出具了加盖有其印章及其财务人员签名的反正面分别为借款合同和职工借款单的制式借款手续，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告提供了借款，被告应按约偿还借款，未按约偿还，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告偿还借款并按年利率10%支付利息的主张，本院予以支持。被告关于借款期限为一年，借款到期后原告未找其提取款项、怠于行使诉权、已超过诉讼时效的辩解理由，因原告陈述借款到期后多次向被告主张权利，且被告相关负责人在在借款合同面右上角签署有还款日期，故该辩解理由本院不予采纳；其关于对于一年后的利息双方没有约定，原告要求一年后的利率也按10%计算没有法律依据的辩解理由，虽然双方未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原告要求被告自逾期之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律、法规的规定，故该辩解理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郭海艳借款35,000元，并分别自2014年3月26日及2016年3月29日起至还清欠款之日止分别以20,000元和15,000元为基数按年利率10%支付利息。案件受理费550元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年八月十三日书记员  纪 微
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3175号   申请执行人杨润宏，男，1968年9月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人王一斌，男，1959年10月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6929号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人王一斌送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王一斌的银行存款757元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年八月六日   书记员 温雅祺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申392号再审申请人（原审被告）：任晓南，男，1987年9月3日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：王罡，董事长。再审申请人任晓南因与被申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司（以下简称中实杰公司）物业服务合同纠纷一案，不服历城区人民法院（2018）鲁0112民初3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任晓南申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据；4、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，中实杰公司与中国重汽集团房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，中实杰公司与任晓南于2013年11月29日签订的《前期物业服务协议》合法有效。2017年8月26日，翡翠清河业主委员会与济南翡翠物业签订了物业服务代管合同，并于2017年8月31日向中实杰公司发出物业交接的通知，通知中实杰公司于2017年9月1日向翡翠清河业主委员会及济南翡翠物业进行交接。中实杰公司于2017年9月1日撤出翡翠清河小区。中实杰公司退出小区物业管理之前由其为任晓南等业主提供物业服务，中实杰公司依据合同约定向任晓南主张物业服务管理费、车位服务费，理由正当，原审法院予以支持正确。任晓南称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集对审理案件需要的主要证据、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任晓南的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年八月二十日书记员  孙 冉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7564号之一原告：许玉良，男，1969年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张乃平，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告许玉良诉被告张乃平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉良撤诉。案件受理费12100元，减半收取计6050元,保全费4770元，由原告负担。审 判 长  高春艳人民陪审员  张立谨人民陪审员  林常云二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴晨升
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1984号之二 申请执行人陈肖风，男，1971年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓先玉，男，1958年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 陈肖风与邓先玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初5331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓先玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈肖风于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为146004元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人邓先玉名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。另外额度冻结了被执行人邓先玉名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为146004元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4276号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：任惠聆，女，1971年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告任惠聆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金121,670.89元、利息15,766.76元、罚息1,395.80元（暂计至2019年04月25日），本息合计138,833.45元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月28日拨打了被告任惠聆在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告任惠聆发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告任惠聆应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月03日通过法院专用特快专递向被告提供在合同中的送达地址确认书中的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年07月05日由本人签收。后本院于2019年07月12日通过法院专用特快专递再次向被告提供在合同中的送达地址确认书中的地址邮寄送达《传票》，但邮件于2019年07月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告任惠聆无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月11日，原告向被告提供于2021年05月11日到期“新一贷”贷款130,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年08月11日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年04月25日被告尚欠本金121,670.89元及利、罚息。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,220.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。本案中，双方约定的月利率较高，罚息利率上浮50%后明显过高，已超过民间借贷的上限，本院调整为统一按借期内利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任惠聆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金121,670.89元及利息（利息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2018年08月11日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告任惠聆在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,220.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,076.00元，减半收取1,538.00元（原告已预交），由被告任惠聆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月五日法官助理周鸿雁记录员梁圣鹦
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执358号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强，董事长。 地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人:潘文龙，男，汉族，1996年3月26日出生，住广东省清远市清新区。 广西钱盆科技股份有限公司与潘文龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1693号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘文龙应向广西钱盆科技股份有限公司返还本金3681.67元及利息、仲裁费及服务费121元、逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因潘文龙未按上述生效法律文书履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人的账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远市不动产登记中心和清远市清新区不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月三十日 书记员  毛毓敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20169号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：段贤俊。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告段贤俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段贤俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,561.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,561.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初452号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐敬宝，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省抚松县，捕前住吉林省延吉市。2006年6月21日，因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，于2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人张太国，吉林诚途律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人徐敬宝犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、崔峻浩出庭支持公诉。被告人徐敬宝及其辩护人张太国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1．2019年3月6日11时许，被告人徐敬宝以技术开锁(用CT片子插进门缝开锁）的方式进入被害人高某1位于延吉市河南街某住宅，盗取主卧室衣柜抽屉内现金人民币2000元及金项链一条。经延吉市价格认证中心认定，被盗金项链价格为人民币2380元。 2．2019年2月23日9时至2月28日7时间，被告人徐敬宝以技术开锁（用CT片子插进门缝开锁）的方式进入被害人权某1位于延吉市建工街某住宅，盗取人民币3000元及金手链2条。经延吉市价格认证中心认定,被盗的两条金手链价格分别为人民币1628.77元、2680元。 3．2019年3月3日凌晨1时20分至40分，被告人徐敬宝以留门入室的手段进入被害人金某1位于延吉市建工街某住宅，盗取门口鞋柜上的黑色女士拎包,包内有500元。 4．2019年3月6日12时，被告人徐敬宝以技术开锁(用CT片子插进门缝开锁）的方式进入被害人赵某1位于延吉市延吉市河南街某住宅，盗窃金手链1条。经延吉市价格认证中心认定，被盗的1条金手链价格为人民币5785.5元。 5．2019年3月6日13时，被告人徐敬宝以技术开锁（用CT片子插进门缝开锁）的方式进入被害人谢某1位于延吉市河南街住宅，盗窃金手链1条和金项链1条(无法认定价格)。 被告人徐敬宝在延吉市公园市场附近夏某1经营的某首饰加工部将盗窃物品出售，获得人民币23400元。 案发后，被告人徐敬宝于2019年3月8日被延吉市公安局。案发后，延吉市公安局向权某1发还人民币7308.77元，向高某1发还人民币4380元，向金某1发还人民币500元，向赵某1发还人民币5940元。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定结论，辨认笔录，勘验、检查笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人徐敬宝以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐敬宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人徐敬宝的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐敬宝到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪；2.案发后，公安机关已发还各被害人的全部经济损失。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 1．2019年2月23日9时至2月28日7时间，被告人徐敬宝以技术开锁的方式进入被害人权某1住宅内，盗取人民币3000元及金手链两条。经鉴定，被盗两条金手链价格共计人民币4308.77元。 2．2019年3月3日1时20分至40分期间，被告人徐敬宝以溜门入室的手段进入被害人金某1住宅内，盗取门口鞋柜上的黑色女士拎包，包内有人民币500元。 3．2019年3月6日11时许，被告人徐敬宝以技术开锁的方式进入高某1住宅内，盗取主卧室衣柜抽屉内人民币2000元及金项链一条。经鉴定，被盗金项链价格为人民币2380元。 4．2019年3月6日12时许,被告人徐敬宝以技术开锁的方式进入赵某1住宅内，盗窃金手链一条。经鉴定，被盗金手链价格为人民币5785.50元。 5．2019年3月6日13时许，被告人徐敬宝以技术开锁的方式进入被害人谢某1住宅内，盗窃金手链一条和金项链一条（无法作价）。 被告人徐敬宝在延吉市公园市场附近夏某1经营的某首饰加工部将盗窃物品出售，获赃人民币23400元。 同年3月8日，被告人徐敬宝在延吉市进学街桔子酒店被民警抓获，并当场从徐敬宝处扣押人民币24400元，后于同年4月3日、6月13日向权某1发还人民币7308.77元、向金某1发还人民币500元、向高某1发还人民币4380元,向赵某1发还人民币5940元。 上述事实，有被害人高某1、权某1、金某1、赵某1、谢某1的陈述，证人夏某1的证言，鉴定文书，辨认笔录，勘验检查笔录，抓破经过、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、办案说明、信誉卡、扣押清单、发还清单、指认照片、质量保证单、身份证明，视听资料，被告人徐敬宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐敬宝以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐敬宝到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人徐敬宝的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐敬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月8日至2022年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、发还各被害人经济损失后的剩余扣押在案赃款，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  禹景兰 人民陪审员  韩淑清 二〇一九年八月五日 书 记 员  张圣哲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1167号申请人盈江县拉洪木材加工厂，住所：盈江县平原镇。经营者：万年龙，男，1971年4月5日生，傣族。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：吴发展，系该公司执行董事兼总经理。被行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，住所：云南省盈江县平原镇。负责人:吴发展，系该公司经理。关于申请人盈江县拉洪木材加工厂与被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初254号民事调解书已发生法律效力，于2019年8月16日对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司移送执行，执行标的726442.00元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月16日依法向被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司已交纳执行款612390.00元，剩余款项待被执行人有履行能力时继续履行，经双方同意，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1167号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月十九日书记员  秦 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2491号 申请执行人：吕如玉，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人吕如玉与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2491号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十三日 书记员  林仙芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初14295号原告：梁琪琛，男，1985年9月8日出生。被告：徐乐曈，女，1985年3月28日出生。原告梁琪琛与被告徐乐曈不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告梁琪琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁琪琛撤回起诉处理。审判员 陆 音二〇一九年八月二日书记员 王子叶
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2786号原告：刘青，女，1963年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：路昌润，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800795067845A。负责人：万家凤，该公司经理。原告刘青与被告路昌润、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘青于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘青负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年八月二十日书记员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2679号 原告：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**，统一社会信用代码：916209003321260647。 法定代表人：闫文鸿，职务：副董事长。 委托诉讼代理人：阴俊，男，1971年11月17日出生，汉族，系酒泉有种网网络技术有限公司总经理助理，住山西省太原市万柏林区。 被告：宋广芹，女，成年人，汉族，住东平县。 原告酒泉有种网网络技术有限公司与被告宋广芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉有种网网络技术有限公司（以下简称酒泉公司）的委托诉讼代理人阴俊到庭参加诉讼，被告宋广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酒泉公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋广芹给付货款8829元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋广芹在我公司赊购农资，于2018年5月14日与我公司签订还款计划书，承诺于2018年5月17日前还清欠款8829元，但是至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告宋广芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋广芹在原告酒泉公司购买复合肥料，被告提货后于2018年5月14日向原告出具了还款计划书，双方约定于2018年5月17日前还清欠款8829元，但是该笔欠款被告一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，被告宋广芹赊购原告酒泉公司的复合肥，欠原告复合肥料款8829元，有被告出具的还款计划书予以证实，本院予以确认。故原告酒泉公司要求被告宋广芹支付所欠复合肥料款8829元于法有据，本院予以支持。被告宋广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋广芹于本判决生效后十日内支付原告酒泉有种网网络技术有限公司复合肥料款8829元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋广芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年八月十九日 书记员  刘晓萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执516号申请执行人：李洁娜，女，汉族，1988年1月24日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李洁娜与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初207号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向李洁娜支付逾期交房违约金3600元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洁娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2127号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:罗冬华，男性，汉族，1973年12月22日，江西省高安市新街镇新街村罗家自然村。 申请执行人与被执行人罗冬华借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3865号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  朱冠儒
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1771号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：赵雪琴，女，1959年6月24日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵雪琴金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初715号民事判决书已经发生法律效力。该调解书调解如下：赵雪琴归还广发银行借款本金482773.82元及期内利息（截至2017年3月9日为39210.52元）、逾期罚息（截至2017年3月9日为6045.34元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以借款本金482773.82元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、期内利息之复利（截至2017年3月9日为2820.27元）以及律师费14700元。还款方案：于2017年4月9日前归还逾期本金96683.97元、逾期利息39210.52元、逾期罚息6045.34元、期内利息之复利2820.27元、律师费14700元，合计159460.1元，剩余本息于2017年5月9日前还清。如赵雪琴有一期未按约履行，广发银行有权就赵雪琴结欠的本息余额及律师费提前向法院申请全额执行。案件受理费8988元减半收取计4494元（广发银行已预交），由赵雪琴负担（于2017年5月9日前直接支付给广发银行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年04月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人赵雪琴其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初715号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2371号原告：周衍峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路西段，统一社会信用代码913413217049929687。法定代表人：王洪丽。总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告周衍峰与被告中国电信股份有限公司砀山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周衍峰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周衍峰撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周衍峰撤回起诉。案件受理费40元，由原告周衍峰负担。审判员  张化明二〇一九年八月二十七日书记员  吴佳鹏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执189号 申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路原该社闲置楼房。 法定代表人：林裕潮，该社主任。 委托诉讼代理人：纪力敏、林煌，该社职员。 被执行人：汕头经济特区达濠区东汕铝合金联合公司，住所地汕头市濠江区礐石红旗岭。 法定代表人：李楚庆。 被执行人：李楚庆，男，汉族，1951年8月5日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院于2018年8月16日作出的（2018）粤0512民初199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区达濠区东汕铝合金联合公司、李楚庆未履行偿还申请执行人汕头市礐石农村信用合作社借款本金187.605万元及利、逾息9135236.68元（计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期利率另计）等义务，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人汕头经济特区达濠区东汕铝合金联合公司、李楚庆发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区达濠区东汕铝合金联合公司、李楚庆没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区达濠区东汕铝合金联合公司、李楚庆的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人李楚庆户籍所在地居委会调查，未发现被执行人汕头经济特区达濠区东汕铝合金联合公司、李楚庆有可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头经济特区达濠区东汕铝合金联合公司、李楚庆发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头经济特区达濠区东汕铝合金联合公司、李楚庆有财产可供执行，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社也无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，故本次执行依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月五日 书记员  许 虹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执复52号复议申请人(被执行人)：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：郑圣仁，总经理。申请执行人：晏明茂，男，汉族，1958年8月1日出生，住重庆市渝中区。复议申请人重庆长坪建设集团有限公司(以下简称长坪建司)不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院受理申请执行人晏明茂与被执行人长坪建司民间借贷纠纷一案，被执行人长坪建司对执行法院将其列为被执行人并采取执行措施不服，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查查明，申请执行人晏明茂与长坪建司民间借贷纠纷一案，晏明茂于2019年3月21日向执行法院提出强制执行申请，请求执行法院按照(2018)渝0113民初13239号民事调解书的内容，立即执行被申请人长坪建司借款250000元，诉讼费1630.50元，共计251630.50元。执行法院认为，首先，该案执行依据即13239号《民事调解书》，该调解书确认的是由长坪建司于2019年3月20日之前一次性支付尚欠晏明茂借款250000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第二款关于“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。”的规定，一方当事人未履行生效法律文书确定的义务，按照上述规定，另一方当事人有申请执行的权利。其次，关于执行申请人是否放弃其向长坪建司主张权利的问题。长坪建司向执行申请人出具的委托书是其履行给付义务的一个方法，执行申请人达成调解协议时长坪建司出具承诺并不是放弃其向长坪建司主张权利，承诺不向长坪建司收取款项的前提是凭委托书在第三方即南宁市邕宁区农业水利局能够收取款项，如果将出具承诺书视为执行申请人放弃向长坪建司主张权利的行为，双方就没有必要在法院的主持下达成调解协议。现在第三方已经向执行法院出具情况说明，无法支付工程款，因此，执行申请人在第三方不能支付的情况下要求长坪建司按照调解书确定的金额履行给付履行义务并无不妥，执行法院受理执行申请符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回重庆长坪建设集团有限公司的异议（请求）。长坪建司申请复议称，申请执行人作出了不再向长坪建司收款的承诺，该承诺意思表示真实，合法有效，承诺作出后即生效，申请执行人应受到其承诺的约束，申请执行人不应再要求长坪建司偿还借款；执行法院认为申请执行人已不能够在南宁市邕宁区农业水利局收取款项是错误的；复议申请人并未向申请执行人借款，只是为了妥善解决纠纷，才同意出具《委托书》协助解决借款问题。故请求撤销(2019)渝0113执异64号执行裁定，解除对复议申请人的执行措施，并驳回申请执行人的执行申请。本院确认执行法院查明的事实。另查明，晏明茂与长坪建司民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年3月1日作出(2018)渝0113民初13239号民事调解书：一、被告重庆长坪建设集团有限公司尚欠原告晏明茂借款250000元，由被告重庆长坪建设集团有限公司于2019年3月20日之前一次性支付原告晏明茂；二、本案受理费6522元，减半收取计3261元，由原告晏明茂承担1630.50元，被告重庆长坪建设集团有限公司承担1630.50元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。还查明，执行法院于2019年3月25日作出（2019）渝0113执1918号之一执行裁定：提取重庆长坪建设集团有限公司的工程款255280.5元。同日，执行法院向南宁市邕宁区农业水利局送达协助执行通知书。该局在收到协助执行通知书后于2019年5月5日向执行法院提交了《情况说明》，载明长坪建司与其建设施工合同纠纷一案，因涉及合同违约金故无法确定项目最终应付工程款，广西壮族自治区桂林市灌阳县人民法院先于执行法院发函要求协助执行，请执行法院与广西壮族自治区桂林市灌阳县人民法院协商执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。执行法院依据申请执行人的申请，在长坪建司未履行生效法律文书确定义务的情况下，对长坪建司采取执行措施符合法律规定，并无不当。申请执行人依据长坪建司出具的付款委托书不能在南宁市邕宁区农业水利局受偿债权，那么长坪建司在生效法律文书中确定的义务就不能消灭，长坪建司仍须履行生效法律文书确定的义务。至于复议申请人提出的其并未向申请执行人借款，只是为了妥善解决纠纷，才与申请执行人达成调解协议的意见，因不属于执行异议复议审查的范围，本院不予审查。综上，复议申请人提出的复议请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆长坪建设集团有限公司的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113执异64号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十九日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1578号罪犯龙麟，男，1981年8月23日出生，湖北省宜城市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。本院于2016年11月24日作出〔2016〕鄂06刑初20号刑事判决，认定被告人龙麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙麟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙麟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙麟减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4624号原告：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地鞍山市千山路**。法定代表人：马黎明，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，1977年9月25日出生，辽宁华冶集团发展有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****/div>法定代表人：吴道洪。原告辽宁华冶集团发展有限公司（以下简称华冶公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冶公司的委托诉讼代理人刘颖、周红雨到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告华冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款135000元及违约金6357元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告签订《采购合同》，约定：被告采购原告华冶公司干式变压器2台，总价款150000元，交货时间为合同签订后30天，合同签订后预付货款10%，货到现场验收合格后支付合同额的50%；供方向需方开具全额增值税发票及到货验收单，调试验收款30%；质保金10%，支付方式电汇网银支票或承兑汇票；质量保证期为投运后12月或货到现场验收合格后24个月；合同无法通过协商解决的，任何一方均可向合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告按照合同及被告指令交付变压器，被告累计支付货款15000元，尚欠135000元未付。原告多次催要，被告以无钱为由拖延支付，故原告诉至法院。被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月19日，华冶公司（供方）与神雾公司（需方）签订《采购合同》，约定：需方从供方采购干式变压器2台，金额为150000元；供方送货至施工现场；合同签订后预付货款10%，货到现场验收合格后支付合同额的50%，供方同时向需方开具全额增值税发票及到货验收单，调试验收款30%，质保金10%，质量保证期为投运后12个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准；合同还约定了其他条款。2017年3月4日，神雾公司付款15000元；2017年6月7日，华冶公司送货；后神雾公司未再付款。上述事实，有采购合同、出库单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：华冶公司与神雾公司签订的采购合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。合同签订后，华冶公司履行供货义务，神雾公司未按约定付款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对华冶公司要求神雾公司支付未付货款135000元及逾期付款违约金6357元的诉讼请求，本院予以支持；神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告辽宁华冶集团发展有限公司货款135000元及逾期付款违约金6357元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一九年八月七日书 记 员  金 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执916号之二 申请执行人：衡永亮，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址河南省西平县。 被执行人：谢丽君，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人衡永亮与被执行人谢丽君借款合同纠纷一案，（2018）粤0309民初3662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡永亮向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1379500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人衡永亮与被执行人谢丽君于2019年5月31日达成和解协议并提交本院，本案案件受理费及保全费共人民币12609.00元、执行费人民币16245.00元已由被执行人谢丽君缴纳。 本院认为，申请执行人衡永亮与被执行人谢丽君达成书面和解协议不违反法律规定，因该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结（2019）粤0309执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十二日 书记员  黄锋硅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执811号申请执行人：赵鲁，男，1953年9月3日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所扬州市江都区。法定代表人：张爱英，该公司总经理。被执行人：张爱英，女，1978年3月10日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵鲁与被执行人扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司、张爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6886号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵鲁借款480万元并支付利息（借期内利息448322元；并自2018年11月3日起至实际归还之日止以100万元为基数、自2018年7月1日起至实际归还之日止以100万元为基数、自2018年5月1日起至实际归还之日止以30万元为基数、自2018年6月1日起至实际归还之日止以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2018年10月12日起至2019年7月11日止以200万元为基数，按年利率20%计息，自2019年7月12日至实际归还之日止以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。张爱英对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25214元，保全费5000元，合计30214元（已由赵鲁预交），由扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司、张爱英负担。扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司、张爱英于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付赵鲁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人张爱英名下有扬州市邗江区京华城荟景苑11幢1605室房产，本院已于2018年7月2日轮候查封（该房产有其他权利人的抵押登记）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对张爱英、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6886号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十二日书记员  吕安祺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1581号之一申请执行人：贵州卓园景观工程设计有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园****，统一社会信用代码：91520303MA6DMF5Y0C。法定代表人：黄成江，职务：总经理。被执行人：贵州九层天生态农业旅游开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路文华小区**附**信用代码：91520303MA6DM07JXQ。法定代表人：谢大美，职务：执行董事兼总经理。本院在执行贵州卓园景观工程设计有限公司与贵州九层天生态农业旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款390000元及利息，承担案件受理费5810元，执行费5837元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十二日书记员  王伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23932号原告：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****。法定代表人：周桂好。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司员工。被告：林万城，男，1967年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告广州市粤安运输服务有限公司与被告林万城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤安运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴、被告林万城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粤安运输服务有限公司诉称：请法院依法判决：1.被告将粤Ａ×××**号车辆过户到被告名下，相关过户费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告自己购买了一辆货车挂靠在原告公司名下，登记车牌号为粤Ａ×××**号，上牌时登记车主为原告，当时由于政策原因，车辆未过户到被告名下，双方签订了一份《协议书》，约定等政策明朗时协助被告办理过户手续。后政策可以过户，但被告一直不到原告处办理过户手续，导致该车一直挂靠在原告名下，但原告却无法进行实质管理，被告也不向原告缴纳费用，也不对车辆进行年检和购买保险。被告严重违约，故诉至法院。被告林万城辩称：车辆没有出现违规，没有对原告造成损失，我一直同意车辆过户至我名下，但原告要我过户到乡下牌我不同意，我要上粤A牌，不然就损害了我的利益。现在我同意车辆过户至我名下，过户费用可以由我承担，但是我要求过户到粤A牌，如果不能则原告因使用了我车辆的A牌而受益，应该赔偿我的损失，且挂靠公司转了老板后他们一直要管理费，都没有沟通就起诉我，我都一直缴纳相关费用，车牌也是我自己的。本院认为：原告与被告签订《协议书》约定，被告在2012年1月10日购买的通家福牌STJ6400A小型普通客车（车牌号粤Ａ×××**、发动机号B10510394、车架号LKJHB1AD8BF006129），已于2012年7月12日全部付清车款，车辆是挂靠在原告名下，所有权和使用权属于被告。现原告要求将属于被告所有的车辆变更登记至被告名下，被告表示同意，并自愿承担过户产生的费用，合理合法，本院予以支持，过户产生的相关费用由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告林万城协助原告广州市粤安运输服务有限公司将粤Ａ×××**号（发动机号B10510394、车架号LKJHB1AD8BF006129）通家福牌小型普通客车过户至被告林万城名下，相关过户费用由被告林万城自行承担；本案受理费50元，由被告林万城负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市粤安运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇一九年八月二十七日书记员 何丽欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63583号原告：周宝华，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈思远，男，1995年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周宝华与被告范杰、陈思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宝华撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一九年八月一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14087号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘明，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币69,363.68元、利息99,878.41元、滞纳金及违约金1,828.38元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计171,070.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金69,363.68元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计69,363.68元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.09元，减半收取计767.05元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1716号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市清河镇东岔村第四居民组，住所地吉林省集安市清河镇东岔村。 负责人：陆希发，组长。 委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀全，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：李志锋，吉林省殷广耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李生有，男，1951年3月5日出生，汉族，住吉林省通化市。 一审被告、二审被上诉人：集安市清河镇东岔村村民委员会，住所地吉林省集安市清河镇东岔村。 法定代表人：孙云利，主任。 再审申请人集安市清河镇东岔村第四居民组因与被申请人张秀全、一审被告、二审被上诉人集安市清河镇东岔村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为：集安市清河镇东岔村第四居民组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年八月十五日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5834号原告:石修连，男，1970年9月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：李超，男，1989年12月10日出生，个体户，住泗洪县。原告石修连与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石修连的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石修连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），后变更诉讼请求，请求判令被告给付原告劳务分包费用8000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：沭阳县脑科医院的大楼建设工程是被告实际承建，被告施工时将工程的木工劳务承包给原告，后原告组织工人施工。工程结束后，双方于2016年8月3日进行结算，被告共欠原告60000元，并出具欠条一份。后陆续偿还52000元，余款8000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告李超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超在建设脑科医院大楼时，将其中木工交由原告石修连负责，原告组织工人干活。2016年8月3日，原被告进行结算，被告李超共欠原告石修连工人工资合计60000元，并向原告出具一份欠条。后被告李超陆续给付52000元，余款8000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告石修连带工人为被告李超提供劳务，原被告进行结算工资，原告再与其他工人结算工资，且被告李超向原告石修连针对欠款出具欠条，尚欠8000元工资未支付，故应承担继续给付的义务。原告要求其支付工资款有事实及法律依据，本院予以支持。在本案中，原告要求被告按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内给付原告石修连工资款8000元及利息（自2019年8月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石修连负担625元，被告李超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  李婷二〇一九年八月二十八日书记员  陈晨附录一：本案证据目录原告石修连提供证据如下：欠条一份，证明被告欠款情况。被告李超未提供证据。附录二：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3853号原告：陈长江，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。负责人：陈艳军，系该组组长。委托诉讼代理人：伍建平，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈长江与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈中居民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长江及其委托诉讼代理人周专甲，被告陈中居民小组组长陈艳军及其委托诉讼代理人伍建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长江向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付8-9号土地分配款37430；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告与永州市国土资源局凤凰园分局签订了《征收土地协议书》，2018年6月13日，协议约定的土地征收款下拨到仁湾街道财政所，6月19日划拨到村帐镇代管中心。此时，该土地款已具备分配条件，陈朝和当时仍在世，应能分配到土地款。但被告中将应及时分配的土地款拖到2019年才分配，而此时陈朝和已去世，被告却拒绝分配陈朝和土地款，经原告多次协商争取，并经街道办事处处理，认为陈朝和应享受8-9号土地分配款。被告仍不同意分配陈朝和土地款。原告作为陈朝和的唯一法定继承人，为确保原告自身的合法权益，特诉至法院。被告陈中居民小组辩称，1．答辩人于2003年5月30日做出的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》第2约定：空挂户、出嫁女、死亡户口均不列入此分配方案中，不管户口在不在本组，均不享受本组分配，此分配方案全组组民一致同意通过。且2015年6月18日作出的《补偿安置方案协议条约》明确约定：嫁入、出生、死亡人口的划款日期为准。2019年5月5日答辩人《关于组内土地款矛盾纠纷处理意见》约定：经我组集体表决同意，八一路待建项目8-9地匹配土地征收土地补偿预留了10万元，以作为解决土地款分配后组里的所有矛盾之用，全组90户，83户签名，具有村民自治约束力；2．原告诉请多分一份37400元不合理，因本组组民起诉答辩人在不断增加，最终一人应分份额款现无法确认；3．陈朝和去世之前答辩人未收到土地征收补偿款，答辩人无确定分配方案和土地补偿款参与分配人口。关于期间增减人口是否参与分配的问题，若补偿安置方案对时间的截止点已有明确规定，就按照方案执行。补偿安置方案在村民代表大会通过之日，截止日期一旦确定，此点前增加的人口参与分配，减少的人口不参与分配；4．家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，且征地补偿款不属于承包收益，因此征地补偿款不能作为遗产继承；5．土地征用补偿费不属于收益。农村土地承包法第十六条规定：“承包方承包地依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿，”征收补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障。已去世的家庭成员，除地上附着物和青苗的补偿费中有其生前的投入外，均不能成为享受补偿的权利主体。本案原告不能成为享受补偿的权利主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织；当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的证据均与原件核对无异，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告陈长江之父陈朝和系被告小组村民，原告陈长江系其唯一的法定继承人。2017年8月24日左右，政府征收了被告陈中组八一路8号、9号地的土地，与被告签订了《征收土地协议书》。2018年11月1日陈朝和去世。2018年6月13日政府将土地征收补偿款1100余万元划拨至仁湾街道财政所，2018年6月19日划拨至村镇代管中心，2019年3月20日左右拨付被告，被告将除去向政府缴纳的150万元回购土地款及预留了10万元解决遗留问题外的分配款，在拨款后一个月左右按258.25人头，人均37430元分配给了村民。且被告根据小组村民于2003年5月30日通过的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》、2015年6月18日通过的《陈家村陈中组协议条约》，以陈朝和在分配土地款时已死亡为由，取消了陈朝和的分配份额。原告作为陈朝和的唯一法定继承人，就此事向永州经济开发区仁湾街道办事处进行信访。2019年6月25日，永州经济开发区仁湾街道办事处作出书面答复意见书，认为陈朝和死前系该组集体经济组织成员，在世时见证签订了本组土地征收协议，符合分配土地征收款的所有条件，应享受8-9地的分配款。该意见书出具后，被告仍拒绝向原告支付陈朝和的分配款，原告故诉至本院。本院认为，原告之父陈朝和去世前，被告陈中组八一路8号、9号地的土地已被国家征收，根据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，陈朝和作为被告组集体经济组织成员，对该土地征收款与其他村民享有同等待遇。同时，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，即使被告组的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》、《陈家村陈中组协议条约》系以村民自治的形式通过，但因该方案和条约侵犯了陈朝和的合法财产权益，应予纠正。本案中，被告组土地征收款1100余万元，每人可分配的金额为37430元，陈朝和应分得的金额为37430元。原告作为陈朝和的唯一法定继承人，对陈朝和生前享有的该财产权益具有合法的继承权，对原告的诉请本院依法予以支持。剧此，依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效后十日内向原告陈长江支付陈朝和应分得的征地补偿款37400元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告陈长江的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数×1人的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 枫人民陪审员  谢梅香人民陪审员  蒋拥军二〇一九年八月九日代理书记员  李 雯
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1376号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《请你借过》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《请你借过》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《请你借过》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《请你借过》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《请你借过》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《请你借过》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《请你借过》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《请你借过》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《请你借过》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15849号原告：杨占丽，女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告杨占丽诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费6880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年9月1日，原告向被告支付了8220元。2018年10月16日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月16日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨占丽6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初594号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：谢长宇,男，1966年5月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告谢长宇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告谢长宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金48729.22元、零售利息1537.15元、分期手续费2674.21元、年费0元、违约金1030.89元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计53971.47元（截至2018/8/4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017-01-09在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币53971.47元（截至2018/8/4），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告谢长宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告谢长宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告向法庭提交的申请资料及信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告谢长宇在原告中信银行申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××72。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对中信银行信用卡收费标准进行约定，被告开卡后持卡消费，期间多次办理圆梦金分期业务。后被告未按规定及时清偿欠款，暂计至2018年8月4日，被告拖欠原告本金48729.22元、零售利息1537.15元、分期手续费2674.21元、违约金1030.89元。原告多次催收无果后，现诉至本院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。 本院认为，原告中信银行与被告谢长宇之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢长宇使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告谢长宇未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告谢长宇欠款金额，即暂计至2018年8月4日，被告拖欠尾号0672的信用卡本金48729.22元、零售利息1537.15元、分期手续费2674.21元、违约金1030.89元（自2018年8月5日起至清偿之日的利息、违约金，按双方约定计算），上述欠款被告谢长宇应予偿还。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢长宇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金48729.22元、零售利息1537.15元、分期手续费2674.21元、违约金1030.89元（暂计至2018年8月4日，自2018年8月5日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按双方约定计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元、公告费800元，由被告谢长宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张克明 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  陈 曦 书 记 员  郭 莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保885号申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司：被申请人郁健、启东东帝合纤发展有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司、陆燕飞、宋洁琼、张华：关于申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被申请人郁健、启东东帝合纤发展有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司、陆燕飞、宋洁琼、张华借款合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4791号民事裁定书，于2019年8月23日对被申请人陆燕飞开设在广发银行(帐号62×××95)、中信银行(帐号62×××59)、中国建设银行(帐号12×××48)、中国工商银行(帐号11×××36)及被申请人启东东帝合纤发展有限公司开设在中国工商银行(帐号11×××68)、中国农业银行(帐号10×××43)以及被申请人张华开设在常熟农村商业银行(帐号10×××45)、中国工商银行(帐号11×××09)、中国农业银行(帐号62×××77)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币215万元，实际分别冻结到银行存款人民币4819.48元、5093.57元、1521.24元、1324.04元、124468.45元、172696.71元、9937.97元、16292.16元、1658.29元。冻结存款的有效期至2020年8月23日止。于2019年8月28日查封了被申请人启东东帝合纤发展有限公司名下的位于启东市近海盐场滨海工业集中区1-3号不动产及被申请人陆燕飞与他人共有的位于启东市汇友新村16幢301室不动产。查封不动产的有效期至2022年8月27日止。于2019年8月29日轮候查封了被申请人郁健、宋洁琼名下的位于海门市海门街道江城·逸品25幢601室不动产及被申请人郁健名下的位于海门市三厂街道厂南新村2幢202室不动产以及被申请人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下位于海安县城东镇石桥村9组国有建设用地63237平方米的使用权。轮候查封不动产及土地使用权的期限自转为正式查封之日起三年。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初64号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人李某某，男，1972年3月14日出生，汉族，出生地：营口市老边区，初中文化，无业，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月15日被刑事拘留，于2019年5月28日被依法逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员李云璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年4月份期间，在营口市老边区户的家中，被告人李某某先后3次容留陈某吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次容留他人吸食毒品，依法酌情对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 方 鹏人民陪审员 马 驿人民陪审员 霍亚男二〇一九年八月三十日书 记 员 张 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18128号之一 申请执行人金灿灿，女，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘帆，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人金灿灿与被执行人刘帆房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 执行过程中,本院依法冻结被执行人刘帆名下银行账户，冻结后依法扣划执行款94475.67元，扣除本案执行费1297.67元，剩余执行款人民币93178元已通知申请执行人领取。申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人所采取的执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人刘帆所采取的全部执行措施； 二、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月二十日 书记员 赖翠婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2479号原告：李占顺，男，1971年4月29日出生，汉族，住南乐县。被告：焦保重，男，1966年5月2日出生，汉族，住南乐县。原告李占顺与被告焦保重买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占顺到庭参加了诉讼，被告焦保重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款10618元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月9日存被告焦保重粮食庄小麦8168斤，约定一年后以每斤1.3元给付原告10618元，被告于当日出具了存条一张。一年后，经原告多次催要，被告拒不给付，于2019年6月16日被告补写欠条一支。为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告焦保重未作任何答辩。原告李占顺为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告小麦款10618元至今未还的事实。被告焦保重未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地买卖合同的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告焦保重从事粮食收购生意，原告将小麦卖给被告后，被告未支付价款，于2019年6月16日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到李占顺小麦捌仟壹佰陆拾捌斤每斤壹元叁角折合现金人民币壹万零陆佰壹拾捌元整￥10618元良善焦保重2019、6、16号”。因被告一直未偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，被告欠原告小麦款10618元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。在欠条中，原、被告对付款期限没有约定，原告可随时催告还款，但应给被告必要准备时间；现原告起诉来院后，被告仍未支付欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还小麦款10618元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦保重于本判决生效后十日内偿还原告李占顺小麦款10618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，已减半收取，由被告焦保重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年八月二日书记员  张跃甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保333号申请人：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新疆天鸿基业投资管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李红，女，汉族，1972年6月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人华住酒店管理有限公司于2019年8月5日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新疆天鸿基业投资管理有限责任公司、李红名下价值3999561.68元的财产进行查封、冻结。申请人华住酒店管理有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3999561.68元，并出具了保单保函。2019年8月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天鸿基业投资管理有限责任公司、李红名下价值3999561.68元的财产。案件申请费5000元，由申请人华住酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗光平二〇一九年八月二十九日书记员  杨 静