wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1158号申请执行人：陶文强，男，2001年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：苏鑫，男，2001年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陶文强与苏鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏鑫的银行存款标的额5400元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人苏鑫的收入标的额5400元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人苏鑫的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年八月十三日书记员 姜成虎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终915号上诉人（原审被告）：武汉市顺明电力安装有限公司，经营场所：武汉市江岸区常青永清城******。法定代表人：陈北清。被上诉人（原审原告）：武汉武能电气有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河路**（10）。法定代表人：王雪。上诉人武汉市顺明电力安装有限公司（以下简称顺明公司）因与被上诉人武汉武能电气有限公司（以下简称武能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2460号之一民事裁定，向本院提出上诉。顺明公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在江岸区常阳永清城，根据民事诉讼法第21条和民事诉讼法解释第3条的规定，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。故请求请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。武能公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，武能公司依据其与顺明公司签订的三份《产品销售合同》提起诉讼，请求判令顺明公司支付货款2,635,292.30元及利息。双方当事人在涉案三份《产品销售合同》中约定“履行地：武汉”，该约定不明确且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，武能公司作为接收货币一方，其住所地武汉市东西湖区径河路**（10）应为本案合同履行地，故武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武能公司在纠纷发生后，选择向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人顺明公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月十六日法官助理艾肖书记员施航
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1189号之一申请执行人：李小利。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。申请执行人李小利与被执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘1003民初348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的******，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行标的金额为30553.21元（含诉执行费353元），尚有30553.21元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年八月二十八日书记员  李致霖附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2202号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人:马伟超，男，1990年1月20日出生，回族，住新疆沙湾县。被申请人:马伟龙，男，1988年12月29日出生，回族，住新疆沙湾县。被申请人:包卖力彦，女，1989年5月6日出生，回族，住新疆乌苏市。被申请人:阿力马斯江·哈巴斯江，男，1993年10月12日出生，维吾尔族，住新疆沙湾县。被申请人:王龙，男，1998年12月26日出生，回族，住新疆沙湾县。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人马伟超、马伟龙、包卖力彦、阿力马斯江·哈巴斯江、王龙融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人马伟超、马伟龙、包卖力彦、阿力马斯江·哈巴斯江、王龙所有的价值390000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马伟超、马伟龙、包卖力彦、阿力马斯江·哈巴斯江、王龙所有的价390000的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年八月十六日书记员  鲁苗苗
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1303执1224号王振营：关于王振营罚金一案，本院作出（2017）粤1303刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王振营犯非法买卖制毒物品罪（未遂），处罚金人民币九万元。本院刑事审判第一庭于2019年6月28日移送立案执行，本院依法执行立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振营发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王振营财产九万元已被博罗县公安局缉毒大队予以扣押。于2019年8月6日，博罗县公安局将王振营被扣押在博罗县公安局缉毒大队的财产九万元汇入本院执行账户，该款予以上缴国库。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初398号原告：陈顺根，男，1947年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路**。法定代表人：马建斌，董事长。本院审理的原告陈顺根诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈顺根在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈顺根诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年八月二十六日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执434号     张斌：   本院于2018年8月15日作出的（2018）陕1002民初1087号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。           二〇一九年四月十日       1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初2870号原告王志国，男，1978年4月20日生，汉族，个体业者，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告刘明，男，1968年11月5日生，汉族，司机，现住辽宁省调兵山市。被告铁法煤业集团有限责任公司汽车运输修理分公司，住所地辽宁省调兵山市中央大街。负责人康雪岭，系该公司经理。委托诉讼代理人王玉军，男，1966年12月1日生，汉族，系该公司企管科科长，现住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人程军，男，1973年2月18日生，汉族，系该公司安监处副主任，现住辽宁省调兵山市。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人张鑫磊、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。原告王志国与被告刘明、铁法煤业集团有限责任公司汽车运输修理分公司（以下简称铁法煤业）、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人常秀英，被告铁法煤业集团有限责任公司汽车运输修理分公司的委托诉讼代理人王玉军、程军，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊、李倩到庭参加了诉讼，被告刘明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王志国诉称，2018年8月21日15时08分许，被告刘明驾驶辽Ｍ×××**号大型客车在京哈高速沈阳方向432公里处附近路段时，未保持安全车距，车前部与同车道前车徐楠驾驶的辽Ａ×××**小型越野车的后部相撞，并致辽Ａ×××**小型越野车的前部与申晓峰驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车车辆的尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告刘明负此次事故全部责任。被告刘明所驾驶车辆所有权人为铁法煤业集团有限责任公司汽车运输修理分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和商业三者险。徐楠驾驶的车辆事故后受损，后原告购买了该受损车辆，原车主徐楠同意由原告主张该车因本次事故所产生的全部损失。经鉴定车辆损失数额为268538.00元，鉴定费用10400.00元，总计278938.00元。原告为保护合法权益诉至法院，要求被告承担相应赔偿责任。被告铁法煤业辩称，刘明驾驶的辽Ｍ×××**号大型客车是我公司所属车辆，刘明是我公司员工，该车在中国平安保险公司投保交强险、第三者商业险100万元、不计免赔，请法院依法判令保险公司赔偿，我公司不负责赔偿，我公司垫付了7400.00元的施救费。被告刘明未答辩。被告平安保险辩称，辽Ｍ×××**车辆在我司分别投保了交强险和第三者责任险，限额为100万元人民币，若实际驾驶员存在无有效的驾驶证、行驶证及其他违法驾驶情况，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司理赔范围，我公司对此费用不承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月21日15时08分许，被告刘明驾驶辽Ｍ×××**号大型客车在京哈高速沈阳方向432公里处附近路段时，未保持安全车距，车前部与同车道前车徐楠驾驶的辽Ａ×××**小型越野车的后部相撞，并致辽Ａ×××**小型越野车的前部与申晓峰驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车车辆的尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队认定，被告刘明负此次事故全部责任。经葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司评估辽Ａ×××**小型越野车扣除残值后的车损评估结果为268538.00元。事故造成辽Ａ×××**产生施救费用3060.00元（此款由被告铁法煤业垫付）。另查明，被告刘明所驾驶的涉案车辆所有权人为被告铁法煤业，刘明系该公司司机，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。辽Ａ×××**小型越野车原车主为徐楠，徐楠将该车所有权及保险理赔权转让给本案原告王志国。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、旧机动车鉴定评估报告、鉴定费发票、买卖合同、机动车所有权证、身份证明，被告提供的保险单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，本案被告刘明驾驶机动车未保持安全距离的驾驶行为，是导致本次事故发生的全部原因及过错，应负事故的全部责任，葫芦岛市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》并无不妥，本院予以采信。原告主张的涉案车辆损失应由平安保险在投保的交强险及机动车损失险范围内予以赔偿，赔偿数额以双方共同选定的评估机构出具的评估结论为准。因被告刘明仅是被告铁法煤业的工作人员，故原告超过保险理赔范围之外的损失应由被告铁法煤业承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王志国车辆损失2000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王志国车辆损失266538.00元；三、被告铁法煤业集团有限责任公司汽车运输修理分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费10400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892.00元，由被告铁法煤业集团有限责任公司汽车运输修理分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇一九年八月六日书记员 吕昕燃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1244号申请执行人：科左中旗民源农机商店，住所地住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白六十一，男,1977年5月16日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗民源农机商店申请执行白六十一买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白六十一已履行人民币3250元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1244号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6597号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。被执行人叶桂阳女，1970年01月07日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13384号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取叶桂阳的银行存款或应当履行义务部分的收入211311.5元（利息、复息暂计算至2018年12月13日，暂未计算此日之后利息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月十五日书记员  谭欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3603号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾敏杰，男，1992年6月20日出生，广东省深圳市人，汉族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月6日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,于2019年8月14日被本院继续取保候审。      辩护人蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3574号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年05月06日01时38分许，被告人曾敏杰饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道中心路东星汉永酒店右手边马路路段后将车停下睡着，深圳市公安局交通警察支队宝安大队接到报警后到达现场，因被告人曾敏杰醉酒状态尚未清醒无法配合进行呼气式酒精测试，执勤民警遂将其带至医院抽取血样。经检验，被告人曾敏杰血液中检出乙醇，含量为250.32mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人曾敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杜   晓   梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1039号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：鲁振，男，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人：周金花，女，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人：毕研山，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：金辉，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周媛，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1605号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁振、周金花、毕研山、王玲、金辉、周媛在各银行账户内存款54541.71元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项39597.41元，迟延履行期间债务利息10888.30元，案件受理费及申请诉讼保全费共计3509.00元，执行费547.00元）；若无存款或存款不足54541.71元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年八月二十九日书记员  韩小静
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执674号申请执行人：邵某某。被执行人：梁某某。申请执行人邵某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘1021民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人邵某某于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，要求被执行人梁某某归还申请人邵某某借款本息248000元，承担案件受理费1433元。在执行过程中，本院将被执行人梁某某的工资账户及公积金账户依法冻结且暂无财产可供执行，现申请执行人邵某某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执674号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人邵某某发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人梁某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年八月十四日书记员 何             迪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执806号 申请执行人陈国路，男，1972年12月21日出生，住仙居县。 被执行人林介明，男，1964年11月19日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈国路与被执行人林介明为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初4904号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 张 瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初838号原告：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）。法定代表人：郝某。委托代理人：赵某，住乌海市。被告：崔某。原告海诚物业公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告明达物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 康丽芹 二〇一九年八月二日书记员 王少月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保152号 申请人:陈某某,女，汉族，1981年2月24日出生，住万州区。 被申请人:杨某某,男,汉族,1980年10月11日出生,住万州区。 申请人陈某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值385000元的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司价值385000元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十一日 书记员  熊健超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保554号申请人：向东波，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张万友，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民72000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币72000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十三日书记员  吕怡慧
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执393号之五申请执行人邹喻，男，1964年1月1日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部，住所地：山西省寿阳县解愁乡石门村祥升煤业院内。负责人薛继光，该项目部经理。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初893号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部、浙江中宇实业发展有限公司发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中宇实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行63×××96账户内的存款人民币1204008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月十六日书记员  聂伟才
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1693号 原告：赵兴龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：裴福荣，男，现年约35岁，汉族，住高台县城关镇。 被告：裴学军，男，现年约36岁，汉族，住高台县城关镇。 原告赵兴龙与被告裴福荣、裴学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，因原告不能提供被告裴福荣、裴学军准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告裴福荣、裴学军准确地址，法院经审查后仍不能确定被告裴福荣、裴学军送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告赵兴龙的起诉。 本院预收原告受理费5095元，缓交2547.5元，退还其2547.5元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一九年八月二十四日 书记员  王 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65356号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：黄笠，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄笠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告黄笠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄笠支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,309.50元；2.判令被告黄笠支付原告自2019年3月6日起至2019年8月1日的逾期利息920.92元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金14,767.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄笠赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄笠承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告黄笠签订编号为SGX760-0228-003795的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄笠以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂AXXX**，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGGF59B5AH202404)，车辆融资总额93,251元，首付款20,200元，租赁期限36个月，被告黄笠应于每月向原告支付租金3,227.10元；车辆交付被告黄笠使用后，被告黄笠应自2018年4月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；被告黄笠未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告黄笠行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄笠追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告黄笠交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告黄笠未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄笠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄笠未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄笠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告黄笠的全部未付租金为79,309.50元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金14,767.50元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为920.92元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告黄笠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄笠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄笠支付全部未付租金，并要求被告黄笠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄笠赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄笠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄笠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,309.50元；二、被告黄笠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息920.92元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金14,767.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄笠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取计940元，由被告黄笠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年八月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2850号上诉人（原审被告）：仇志红，男，1987年7月17日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：陆锡萍，女，1978年10月27日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：陈洁，女，1991年12月21日生，汉族，现住常州市新**。上诉人仇志红因与被上诉人陆锡萍及原审被告陈洁文委托合同纠纷一案,不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1653号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，仇志红于2019年8月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，仇志红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仇志红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由仇志红负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔裕华审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一九年八月二十一日书记员  吴 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11121号 被执行人：康春来，男，1975年2月27日出生，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区。 关于被执行人康春来罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1232号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年八月十九日 书记员 赖   政   宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35947号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李冬菊，女，1972年4月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李冬菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金39,975.63元，支付利息1,534.39元、逾期还款违约金1,171.43元、分期付款手续费360.96元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,975.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李冬菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金39,975.63元；二、被告李冬菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,975.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.39元，减半收取计399.70元，由被告李冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4021号 原告：李存民，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所专职律师。 被告：李保元，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑玉因，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李存民与被告李保元、郑玉因健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存民的委托诉讼代理人邱小娟，被告李保元、郑玉因到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存民向本院提出诉讼请求：判令李保元、郑玉因共同赔偿李存民的各项损失共计23211元。事实与理由：李存民、胡月美一家与李保元、郑玉因一家系邻居关系，因李保元、郑玉因建房子时多占土地导致两家相邻巷子面积过窄，车辆不能正常出入。为了不给双方出行造成麻烦，维护双方友好关系，李存民家里两辆车直接放置在外面不敢开进巷子里，郑玉因家人却每天将车辆开进巷子，李存民家人每次外出经常遇到郑玉因家人因为巷子过窄在挪车，需要等郑玉因家人车辆通过后才能走，给李存民家人造成极大不方便。李存民家人多次与郑玉因家人协商不要将车辆开进巷子，但是郑玉因家人不听劝，双方也因该纠纷关系僵化。后李存民家人将家里的一些水泥涵管放在巷子里。郑玉因家人因车辆欲驶入将李存民家人存放的物品挪走后未放置原位，李存民找郑玉因理论后两家因相邻巷子通道纠纷于2017年5月12日19时10分左右在漳州市漳浦县（郑玉因家里）产生肢体冲突，后由漳浦县公安局绥安派出所出警制止。李保元、郑玉因在此事件中因侵权行为导致李存民受伤较重，当即送漳浦县医院进行治疗。2017年5月12日21时08分入院以“外伤致头部及肢体疼痛一小时”，入院诊断为1.脑震荡；2.皮肤戳伤。2017年5月23日出院诊断为1.脑震荡；2.皮肤戳伤（多处）；3.右枕部头皮下血肿，共住院11天，出院医嘱：1.如有不适及时门诊随诊；2.多休息，避免劳累。3.加强营养。李存民认为李保元、郑玉因的行为已经侵犯了李存民的健康权，应承担赔偿因其行为给李存民造成的所有经济损失：1.医疗费2703.7元；2.误工费173元／天×（住院11天＋休息90天）＝17473元；3.护理费173元／天×11天＝1903元；4.交通费100元；5.住院伙食补助费11天×20元／天＝220元；6.营养费811元，以上总计损失23211元。 李保元、郑玉因辩称，李存民殴打郑玉因致郑玉因受伤住院，李存民起诉李保元、郑玉因没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李存民向本院提交了《询问笔录》五份、医疗材料及医疗费发票、（2018）闽0623民初1955号《民事判决书》、视频光盘；李保元、郑玉因未提交证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李保元、郑玉因系夫妻关系，胡月美、李存民系夫妻关系。胡月美、李存民一家与李保元、郑玉因一家系邻居关系，双方的房屋之间的巷道系双方出行的唯一通道，平时两家曾为通行发生过争执。2017年5月12日19时10分左右，因李存民、胡月美夫妇将砖头及水泥涵管放置巷道靠其房屋的墙角处，致使郑玉因家中的小车无法开出。郑玉因将巷道中的砖头及水泥涵管挪开后未应李存民要求放回原位，李存民因此到郑玉因家门口与其理论，继而引发争吵，胡月美见状手持棍子走到郑玉因面前，用右手打了郑玉因下巴一下，郑玉因持铁棍欲打胡月美时被旁人劝止，双方各自回到自己家中继续对骂。李存民的儿子李小宾回家后到郑玉因家中劝说无果，李存民持棍子来到郑玉因家门口，郑玉因夫妇见状亦从家里拿出铁棍与对方互殴，李存民在互殴过程中受伤。后李保元报警，漳浦县公安局绥安派出所出警制止。2017年5月12日李存民以主诉“外伤致头部及肢体疼痛一小时”被送往漳浦县中医院治疗，入院诊断为1.脑震荡；2.皮肤挫伤（多处）。2017年5月23日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.皮肤挫伤（多处），出院医嘱为：1.如有不适及时门诊随诊；2.多休息，避免劳累；3.加强营养。李存民共住院11天，花去医疗费2703.65元。 本院认为，公民的生命健康权是受法律保护的，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。李存民、胡月美与李保元、郑玉因是邻里关系，本应和睦相处，却因巷道通行发生争执，进而发生互殴。从监控录像可以确认，由于双方对巷道通行发生争执后，因郑玉因的谩骂，胡月美先出手打了郑玉因的下巴，郑玉因持铁棍反击，造成互殴事件的发生，对此事件，郑玉因与胡月美均存在过错。但李存民的伤是谁造成的，从李保元、郑玉因本人在漳浦县公安局绥安派出所所做笔录中自认其均有参与殴打李存民情况判断，可确认李存民的伤系李保元、郑玉因殴打所致，故李存民要求李保元、郑玉因承担赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。结合案件的起因和过程，李存民受到伤害有其自身过错，可适当减轻李保元、郑玉因承担对李存民损害的赔偿责任，酌情确定赔偿李存民70%的经济损失。经审查，李存民的合理损失为：1.医疗费2703.65元；2.误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关闭合型颅脑损伤的误工期为30日为173元/天×30天=5190元；3.护理费173元/天×11天=1903元；4.交通费酌定110元；5.住院伙食补助费20元/天×11天=220元；6.营养费酌定2703.7元×10%=270.37元，以上合计10397.02元。以上损失由李保元、郑玉因赔偿70%即10397.02元×70%=7277.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、李保元、郑玉因应于本判决生效后10日内赔偿李存民因人身遭受伤害造成的损失7277.91元。 二、驳回李存民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由李保元、郑玉因负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇一九年八月二十日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初141号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王诚安（曾用名王保安），男，2000年11月6日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年5月12日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月21日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王诚安犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人王诚安及其指定辩护人伍璠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日0时许，被告人王诚安在临沧市临翔区王某1家厨房，与被害人王某1酒后因日常琐事发生口角，随即发生打架，在打架过程中被告人王诚安使用柴某将被害人王某1打伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王诚安积极拨打急救电话，主动到案，与被害人王某1达成赔偿协议，且部分履行，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人王诚安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王诚安犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王诚安积极拨打急救电话，与被害人王某1达成赔偿协议且部分履行，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王诚安有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，和解协议书、谅解书，户口证明材料等证据证实。被告人王诚安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为公诉机关提出的被告人存在的从轻减轻的量刑情节，认为被告人年纪较小，双方是因为酒醉发生口角，双方均有一定程度的过错，请法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为被告人王诚安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王诚安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王诚安积极拨打急救电话，与被害人王某1达成赔偿协议，且部分履行，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出本案被害人具有过错的辩护意见不予采纳，但本案系民间矛盾引发，可对被告人王诚安酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王诚安有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王诚安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年八月十二日书记员  邓迎
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初341号原告：隋某，女，1947年9月19日出生，汉族，柴河林业局五七工退休职员，住海林市。委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。被告：尤某1，男，57岁，汉族，柴河林业局公路处双桥养路段退休职员，住海林市。被告：尤某2，男，55岁，汉族，柴河林业局公路处板桥养路段职员，住牡丹江市爱民区。被告：尤某3，60岁，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。被告：尤某4，女，58岁，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告隋某与被告尤某1、尤某2、尤某3、尤某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告隋某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费2300元（原告隋某预交1150元），减半收取计1150元，由原告隋某负担。审判员  李福平二〇一九年八月二十七日书记员  王 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18658号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：麦丽贤，女，1980年06月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告麦丽贤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后,依法由审判员邱小华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼,被告麦丽贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告麦丽贤立即偿还原告借款本金901530.86元、利息9891.32元、罚息24.1元、复利58.64元（暂计至2019年5月22日；此后至实际清偿之日，以本金为基数按贷款利率上浮50%计收罚息，以利息为基数按贷款利率上浮50%计收复利，贷款利率为基准利率下浮10%，每年1月1日调整）；二、被告麦丽贤向原告支付因本案支出的律师费18673元；三、原告对被告麦丽贤提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸6座12B的房产拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权;四、被告承担本案全部诉讼费用。被告麦丽贤未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：原告与被告麦丽贤于2017年1月24日签订《购房按揭抵押贷款合同》（编号：9020170000007692）贷款合同约定，原告向被告提供贷款93万元贷款用于购房，双方约定贷款利率为可调整利率，即在中国人民银行五年期贷款基准利率基础上下浮10%，如遇基准利率变动，自起息日起，首次利率调整日确定为放款后的首个1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次，每月20日为计息日，贷款期限2017年1月24日至2047年1月24日。逾期贷款罚息利率为正常贷款利率上浮50%，并对未按时支付的利息计收复利。履约情况：原告于2017年4月30日依据贷款合同向被告麦丽贤发放贷款93万元，被告麦丽贤于2019年3月20日开始未按照约定还款。欠款情况：根据原告提供的最新欠款明细表，截至2019年8月5日，被告尚欠本金901530.86元、利息16482.69元、本金罚息96.91元、利息复息235.55元。律师费。原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，律师费18673元。抵押责任：被告麦丽贤提供位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸6座12B的房产为被告麦丽贤的涉案债务提供抵押担保。本院认为：根据原、被告双方签订的《购房按揭抵押贷款合同》，被告未按照约定还款，构成违约，原告根据合同约定有权宣布本合同项下已发放但未到期的贷款于本院应诉材料送达被告之日全部提前到期。原告要求被告偿还借款本金、利息以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，但原告主张被告支付复利自2019年8月5日至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于抵押权问题。原告与被告签订《购房按揭抵押贷款合同》，双方办理不动产抵押登记，原告自抵押登记时取得抵押权，故，被告在案涉债务到期未能及时清偿，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告麦丽贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金901530.86元、利息16482.69元、罚息96.91元、复利235.55元。（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2019年8月5日，此后至全部款项清偿完毕之日止的罚息应以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期贷款基准利率下浮10％后再上浮50％的标准计算）；二、被告麦丽贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失18673元；三、若被告麦丽贤未按时清偿本判决确定的债务，则原告东莞银行股份有限公司佛山分行有权对被告麦丽贤提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道183号上城名邸6座12B的房产就其折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确认的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6551元,财产保全费5000元，共计11551元，由被告麦丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月十日书记员  吴燕如
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2470号原告：邱东江，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告邱东江与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东江的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区20号楼4单元1楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金274元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区20号楼4单元1楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区20号楼4单元1楼西户房屋，房屋总价款274043元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年12月29日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2012年12月29日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金274元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告邱东江取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区20号楼4单元1楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱东江违约金274元；三、驳回原告邱东江的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执39号之一申请执行人：刘荣华，男，汉族，1974年11月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月13日生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住贵阳市观山湖区。本院在刘荣华申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初2249号民事判决书，被执行人黄斌应当向申请执行人刘荣华返还装修款1560000.00元、案件受理费及其他费用共计5811.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月8日、2月19日、3月5日、4月5日、6月17日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月8日、2月19日、3月5日、4月5日、6月17日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌名下的车辆及不动产信息，发现被执行人黄斌名下长安牌（贵Ａ×××**）、别克牌（贵Ａ×××**）已被本院依法查封，帕萨特牌（贵Ｈ×××**）已委托贵州省凯里市人民法院进行查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月27日到被执行人黄斌现居住地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金龙国际花园42栋5-3号进项现场走访调查，经核查，被执行人黄斌未在此居住，未发现有可供执行的财产，另黄斌户籍地为四川省南充市，经委托四川省南充市嘉陵区人民法院进行现场走访调查，均未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年3月5日将被执行人黄斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年5月7日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黄斌的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息，另同年5月24日向贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果为被执行人黄斌未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人刘荣华，并要求其提供财产线索。其表示被执行人黄斌名下有公司。根据申请执行人提供的线索，本院执行工作人员到现场进行走访调查，该公司未实际经营。综上所述，因被执行人黄斌确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执39号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年八月二十九日法官助理张琪斌书记员管云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0102民初1429号原告：刘洪均，男，汉族，1977年2月16日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏顺升劳务有限公司，住所地拉萨市八一路解甲园****3B。法定代表人：蔡存毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭锋，男，汉族，1984年2月27日出生，该公司员工，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告刘洪均与被告西藏顺升劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪均及其委托诉讼代理人王彦木、被告西藏顺升劳务有限公司（以下简称顺升劳务公司）委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向支付拖欠原告的款项80000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告堆龙十个自然组综合活动场所项目供应商品混凝土。2018年7月30日，双方进行结算确认被告尚欠原告136085元商砼款。2018年9月10日，被告向原告支付56000元，截至目前尚欠80000元未付。原告多次催促被告付款，甚至通过堆龙德庆区住房和城乡建设局调解，均未能实现债权。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。顺升劳务公司辩称，一、针对拖欠货款金额没有异议，但双方支付条件尚未达成，合同约定结算方式为业主方拨款后10日内付款，目前业主方并未向我们支付尾款；二、因案涉工程未支付的款项经堆龙德庆区住建局组织多方协调，并达成协议书，所以原告主张的货款给付义务已转移至案涉工程业主方即堆龙德庆区住建局，故应由业主方进行支付，被告不应承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据本院认定如下：结算清单原件一份、情况说明一份、银行交易短信用以证明原告与被告主体适格以及被告尚欠原告商砼款80000元的事实。被告对该组证据无异议。本院认为，该证据形成证据链，能够真实反映原告与被告西藏顺升劳务有限公司之间存在买卖关系及尚欠原告商砼款80000的事实，故本院对该证据的三性及证明目的均予以采信。对被告顺升劳务公司提交的证据本院认定如下：材料供应合同原件一份、协议书原件一份用以证明支付余下货款的条件尚未达成及应由案涉工程业主方堆龙德庆区住建局向原告支付80000元的商砼款，原告对该组证据的真实性予以认可，但对于证明目的不予认可。本院认为，该组证据系原件，故对其真实性予以确认，但其中材料供应合同上载供货货品为防冻液以及协议书仅能证实就案涉工程欠缺资金堆龙德庆区住建局曾组织协调的事实，故对其证据证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告顺升劳务公司为其堆龙十个自然组综合活动场所工程陆续从原告刘洪均处购买商砼，于2018年7月30日进行结算，并形成《堆龙十个自然组综合活动场所工程宝业商砼（刘）结算清单》，该结算清单主要内容为结算总额为458124元，扣除322039元，结算余额136085元，还列有原告刘洪均的银行信息，在该结算单尾部备注有2018年9月10日转款56000元，剩余80000元的内容，在该结算单上材料负责人由彭峰签字，并加盖有被告公司公章确认，班组负责人及供应商处由原告签字捺印确认。2019年4月16日，在堆龙德庆区住建局，就案涉堆龙德庆区10个自然组综合活动场所建设项目欠缺资金，被告顺升劳务公司与案外人西藏羿兆建设有限责任公司、案涉项目施工班组邓向云签订《协议书》，该协议书上载：“……三、西藏顺升劳务有限公司蔡存毅（身份证号码×××）出资27.47万元负责解决该项目中管理人员工资。若存在协议中和下表以外的任何涉及堆龙德庆区10个自然组综合活动场所建设项目资金诉求，均由蔡存毅承担并负责提供施工资料……”，该协议尾部由被告顺升劳务公司法定代表人蔡存毅签字捺印确认。本院认为，被告顺升劳务公司向原告刘洪均出具结算清单，并签字捺印确认，表明原告与被告西藏顺升劳务有限公司之间形成了商砼买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告刘洪均作为出卖人依约向被告西藏顺升劳务有限公司履行了提供商砼的义务，被告西藏顺升劳务有限公司亦应按照双方的约定向原告履行支付商砼款的义务。被告西藏顺升劳务有限公司未按照《付款协议》的约定在2017年5月30日前支付商砼款80000元，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。原告要求被告顺升劳务公司支付商砼款80000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。虽被告顺升劳务公司向本院提交《协议书》主张相关付款义务已转移至堆龙德庆区住建局，但结合该协议书内容，被告顺升劳务公司并未向本院提交证据加以证实其已向堆龙德庆区住建局转款的相关证据，故应自行承担举证不能之责，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，本院对原告刘洪均要求被告西藏顺升劳务有限公司支付材料款80000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告西藏顺升劳务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告刘洪均支付商砼款人民币80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由西藏顺升劳务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 索朗德吉二〇一九年八月一日法官助理 高  方书 记 员 索  次
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执244号 申请执行人艾军，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 委托代理人曾勇，江西阳丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人高超，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被执行人伍义晨，男，1990年12月17日出生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人艾军与被执行人高超、伍义晨民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人高超、伍义晨发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人艾军借款本金100000元及利息、诉讼费1330元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人伍义晨的银行存款11963.71元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年八月七日 书记员  游开林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执164号之二申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：余军波，男，该公司职工。被执行人：张丽琼，女，1991年7月2日出生，彝族，住云南省开远市。浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称浙江汇银公司）申请执行张丽琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第196号仲裁裁决，申请执行标的为人民币68000元及利息等，支付仲裁费2910元。本院于2019年4月22日受理。宁波仲裁委员会认定，2016年11月30日张丽琼申请领取工行牡丹信用卡，约定持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。当日张丽琼与工行宁波分行东门支行签订合同，约定张丽琼向汽车经销商浙江汇银云南分公司购买起亚车辆，车辆总价75800元，首付19800元，其余以透支方式借款56000元，并以按月分期等额方式偿还，分36期偿还，其中首期偿还1575元，以后每期偿还1555元。同时支付分期付款手续费，首期163.80元，以后每期131元，共计4748元。如未能偿还借款，工行宁波东门支行有权收取透支的利息、复利、滞纳金、超限费等；如有争议，向宁波仲裁委员会申请仲裁。并约定以购买的车辆为抵押担保，并于2016年12月5日办理了抵押登记。张丽琼向浙江汇银公司支付了担保服务费12000元，按8.48%的手续费率向工行东门支行支付分期还款手续费，按月分期向银行支付。2016年12月1日，东门支行发放贷款68000元至张丽琼指定账户，张丽琼未归还过借款，至2017年12月20日，累计结欠73251.48元。2017年12月19日，东门支行与浙江汇银公司签订债权转让合同，约定浙江汇银公司以73321.04元（含卡内余额69.56元）取得债权。2018年4月3日浙江汇银公司、工行宁波东门支行将债权转让通知书发送给张丽琼。该仲裁委员会裁决：一、张丽琼于裁决送达之日起七日内归还浙江汇银公司计至2017年12月20日止的借款本金68000元、利息946.37元、滞纳金2218.71元、手续2086.40元，合计73251.48元，并支付自2017年12月21日起至还清之日止的利息（日利率0.05%）；二、浙江汇银公司对张丽琼名下的起亚牌车辆（云Ｇ×××**，发动机号G1102193、车架号LJDLAA291G0660830）折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。仲裁受理费2710元，处理费200元，合计2910元，由张丽琼承担（由张丽琼直接支付给浙江汇银公司）。本院查明，浙江汇银公司的经营范围为：“汽车销售；汽车事务代理；汽车按揭代理服务；汽车用品、汽车配件、汽车装饰件的批发、零售及网上销售；二手车经纪、经销；广告服务；软件的开发与销售。”截止2019年8月30日，该公司涉及法律诉讼690起。本院认为，浙江汇银公司受让大量金融不良债权并催收，超出了其经营范围，涉变相归集资金，触及应由金融主管部门审批的金融业务。在仲裁程序方面，宁波仲裁委员会径行根据合同当事人在纠纷发生前签订的合同,缺席作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在仲裁中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，违背正当程序原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第196号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年八月三十日书记员  杨咀赶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林艺，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林艺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金98,385.29元，利息10,363.08元，费用6,672.48元(其中滞纳金和违约金4,972.48元，其他费用1,700元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,420.85元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年1月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,385.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金98,385.29元；二、被告林艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,385.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.63元，减半收取计1,129.82元，由被告林艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1351号 原告：安徽众骏彩钢有限公司。 法定代表人：张园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。 被告：安徽瞻诚建设工程集团有限公司。 法定代表人：费俊，该公司总经理。 被告：费维余，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽众骏彩钢有限公司（以下简称众骏公司）与被告安徽瞻诚建设工程集团有限公司（以下简称瞻诚公司）、费维余建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众骏公司委托诉讼代理人陶庆炳到庭参加诉讼，被告瞻诚公司、费维余经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 众骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令瞻诚公司、费维余支付工程款115810.00元及逾期支付违约金暂定2.5万元（自2018年9月1日起以115810.00元为基数按月2%计算至款清）合计140810.00元；2.判令瞻诚公司、费维余承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日,众骏公司与瞻诚公司签订《搭建围墙合同书》，由众骏公司承建瞻诚公司承包的辽源汽车商贸物流特色小镇一期项目(辽源市龙山区公安局车管所旁）工地围墙。众骏公司按协议履行了围墙搭建义务后，瞻诚公司派员工对上述围墙进行了验收和结算，结算总工程款为185810.00元，结算前付款7万元，下剩115810.00元。众骏公司多次与瞻诚公司、费维余沟通催收下剩工程款均未果，故诉至法院。 瞻诚公司、费维余未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。 众骏公司提交证据如下：1、合同书3页（与原件核对无异的复印件）；2、结算单1页（与原件核对无异的复印件）。 经审理查明，2018年4月25日，众骏公司与瞻诚公司签订搭建围墙合同书，双方约定了工程相关内容，该协议甲方（瞻诚公司）代表人处为费维余。2018年5月3日，由经手人史江贤签字，出具瞻诚建设工地围档结算单一份。现众骏公司诉至法院，要求瞻诚公司及费维余给付拖欠的工程款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。众骏公司要求瞻诚公司及费维余给付拖欠工程款，但其提交的搭建围墙合同书及结算单中，无瞻诚公司加盖公章及法定代表人或者其他有代理权限的代理人签字，搭建围墙合同书仅有费维余签字，且无证据证明结算单中签字的史江贤身份，众骏公司提交的证据，不能证明其主张，众骏公司的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回安徽众骏彩钢有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1558.00元由安徽众骏彩钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年八月十四日 书记员  朱子晋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异236号申请人（申请执行人）：北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街****。法定代表人:李峥，总经理。委托诉讼代理人:吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑶，北京嘉纳律师事务所实习律师本院在执行北京京糖盛世美丽华贸易有限公司与北京天朝凰歌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司向本院申请追加赵佳为（2014）西执字第8884号执行案件的被执行人。本院审查过程中，申请人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司于2019年7月26日向本院撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京京糖盛世美丽华贸易有限公司撤回追加赵佳为（2014）西执字第8884号执行案件被执行人的申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月六日书记员 赵 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17790号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王光锋，男，1969年9月24日出生，汉族，住所：湖南省澧县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王光锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月19日，欠本金19999元、利息15252.58元、其他费用10元。截止2016年12月31日，欠滞纳金329.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王光锋应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金19999元、利息15252.58元、其他费用10元，截至2016年12月31日的滞纳金329.92元以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王光锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13391号 上诉人（一审起诉人）：陈曲，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人陈曲因诉李再建股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈曲上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。事实和理由：本案系股权转让纠纷，双方未约定合同履行地，案涉合同的履行涉及股权变更登记，该变更登记事项须向公司注册地成都市青羊区工商登记行政部门申请办理，因此本案的合同履行地应位于成都市青羊区。其次，本案股权转让不仅涉及支付股权转让费的合同义务，还涉及交付股权的合同义务，而股权的交付，应以登记作为生效要件，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，没有约定标的物交付地点的，交付地为标的物所在地，成都市青羊区为案涉标的物交付所在地，成都市青羊区人民法院亦有管辖权。 本院认为，本案系股权转让纠纷，既属于一般合同纠纷，亦属于与公司有关的诉讼。在确定案件管辖时应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，从便于诉讼、有利于审判的原则出发，综合考虑被告住所地、合同履行地以及案涉公司所在地等因素来确定案件管辖法院。本案从一般合同纠纷的角度考量，若以被告住所地来确定管辖，管辖法院为四川省青川县人民法院；若以合同履行地来确定管辖，管辖法院为四川省蓬安县人民法院。原、被告双方在成都市青羊区注册公司从事经营活动，若按一般合同纠纷案件确定管辖，明显不便于当事人参加诉讼、也不利于人民法院查明案件事实和执行裁判，与民事诉讼法确定管辖的基本原则相悖。反之，从与公司有关的诉讼的角度考量，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，又符合人民法院民商事案件确定管辖的原则。本案公司住所地在成都市青羊区，故本案确定由成都市青羊区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销成都市青羊区人民法院（2019）0105民初8768号民事裁定。 本案指令成都市青羊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年八月二日 书记员 廖 文
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审37号申请人青岛市城阳区卫生健康局（原青岛市城阳区卫生和计划生育局），住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾淑光，系该局工作人员。委托代理人李敏，系该局工作人员。被申请人胡风海，男，1971年6月16日出生，汉族，，住所地吉林省通化市东昌区申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年3月28日向本院提出申请，要求强制执行原青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年9月5日作出的青城卫公罚字[2018]036号行政处罚决定书。本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，对青城卫公罚字[2018]036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，原青岛市城阳区卫生和计划生育局依法查明位于城阳区棘洪滩街道南万社区胡风海经营的门头为她雅.烦恼丝烫染发型设计沙龙的1名从业人员（胡风海，男，47岁）未取得健康合格证明从事直接为顾客服务工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，适用《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第259条，公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，符合裁量基准中的轻微情形，决定予以你（单位）警告并处罚款人民币伍佰元整（500.00元）的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行城阳区支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年9月5日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内对处罚决定未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。青岛市城阳区卫生健康局于2019年3月8日依法给被申请人送达了青城卫催告字[2019]004号《催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。因机构改革，原青岛市城阳区卫生和计划生育局的职权由青岛市城阳区卫生健康局继续行使。本院认为，原青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城卫公罚字[2018]036号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，职权变更后的青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城卫公罚字[2018]036号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月八日书 记 员  仇雅君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15252号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：李亚，总经理。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年八月六日书记员  张 勇
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执11号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：肖淑琴，女，汉族，1976年3月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO44202号裁决书，申请执行被执行人肖淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限高等措施，并分别于2019年2月19日、5月6日、7月29日通过网络查控及传统查控，均未发现可供执行的财产。2019年8月7日，我院通过微信联系申请执行人代理人并告知本案执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年八月七日书记员  周 举
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2175号之二 申请执行人:周迎军,男,1979年6月5日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人周迎军与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付118800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位90772.61元。本院扣除执行费1682元、余款支付给申请人89090.61元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8640号之一原告：天津汇金堂典当有限责任公司，住所地天津市河**南北大街海景商业楼**底商。统一社会信用代码：911201033285989588法定代表人：康会强，经理。委托诉讼代理人：郭康，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧儒，河北北华律师事务所律师。被告：天津市玉祥牧业有限公司，住，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处一社会信用代码：91120221792522762P法定代表人：孟庆春，经理。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：孟庆春。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：冯桂婷。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：董明岳。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：董玉祥。委托诉讼代理人：付国军，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告天津汇金堂典当有限责任公司诉被告天津市玉祥牧业有限公司、孟庆春、冯桂婷、董明岳、董玉祥企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告天津市玉祥牧业有限公司立即支付欠款120万元及利息47．4万元，违约金30万元，合计197．4万元；被告孟庆春、被告冯桂婷、被告董明岳、被告董玉祥承担连带责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日原告向被告天津市玉祥牧业有限公司提供质押典当借款，双方签订《财产权利质押典当合同》，合同约定由被告天津市玉祥牧业有限公司出具质押转账支票，金额：伍佰万元整，典当金额：贰佰万元整，典当期限自2015年10月23日至2015年11月21日。典当期满，双方分别在2015年11月22日、2015年12月22日、2016年1月21日、2016年2月20日、2016年3月21日签订5次典当续当合同，期间被告天津市玉祥牧业有限公司进行了部分清偿，截止2016年12月底被告尚欠原告150万元本金未还。2017年1月1日原、被告双方在2015年10月23日签订的“财产权利质押典当合同”基础上协商签订借款协议，借款金额为150万元，月利率为3％。合同约定被告天津市玉祥牧业有限公司应在2017年6月30日之前归还原告欠款，逾期被告承担全款20％的违约金，2017年6月30日，被告天津市玉祥牧业有限公司的股东被告孟庆春、被告冯桂婷、被告董明岳、被告董玉祥提供连带担保，分别跟原告签订担保合同，担保期限2年。当日被告董玉祥及被告天津市玉祥牧业有限公司提供2017年9月30日前还款承诺书，期间被告天津市玉祥牧业有限公司进行了部分清偿，截止起诉之日，被告天津市玉祥牧业有限公司尚欠原告本金120万元，利息47.4万元（2％月利率计算），违约金30万元，经原告多次索要无果，为依法维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院审理过程中，各被告对原告诉称基本事实之多项予以否定，并称本案原告存有“套路贷”种种特征，且被告天津市玉祥牧业有限责任公司早已将从原告处获得的款项进行了完全清偿。各被告强烈要求本院将本案移送公安机关进行侦查。故本院认为，为配合“扫黑除恶”专项斗争的进行，对可能存在的犯罪行为进行清查，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回天津汇金堂典当有限责任公司起诉，将案件材料移送公安机关。天津汇金堂典当有限责任公司预缴案件受理费22566元予以退还。审判员 曹 杨二〇一九年八月二十八日书记员 孙婧一
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2602号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，提请撤诉，代领法律文书等。被告：孙领军，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥担保公司)与被告孙领军追偿权纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告孙领军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙领军偿还由原告代被告支付的代偿款6857.99元；2、请求判令被告孙领军支付原告代偿款资金占用利息，以6857.99元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，13.72元，1、2项合计6871.71元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告为购买鹤壁市淇滨区弘旭通讯器材店的手机金立W900而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4066元，其中商品价款3388元（由商家收取），借款管理费678元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6857.99元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙领军未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，对当事人提交的证据即原告提交的证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件一组，来源合法内容真实，本院予以采信；证据2、授权委托书、个人借款合同条款与条件一组，能够证明被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称惠普快信）通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实，本院予以采信；证据3、个人借款申请表、有利网借款协议、商品交付确认书一组，个人借款申请表能够证明手机价格为3388元，原告首付0元，借款金额为3388元；借款协议乙方出借人明细表能够证明有利网用户evilaqua出借金额4066元，该组证据有被告孙领军的签字及捺印，本院予以采信；证据4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》一组，能够证明原告已履行担保责任，代被告偿还本息6857.99元，本院予以采信。被告孙领军未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月13日，被告为购买鹤壁市淇滨区弘旭通讯器材店的金立W900手机而借款，与借款服务中介普惠快信签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。2015年6月17日，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款本金为4066元，并由原告承担连带担保责任。被告已从商家处领取金立W900手机，但未依约还款，致使原告于2018年5月10日支付代偿款6857.99元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙领军作为借款人，负有偿还本息的义务。本案中，被告孙领军因购买金立W900手机，于2015年6月13日与普惠快信签订借款合同与授权委托书，普惠快信接受被告委托，2015年7月13日通过有利网借款4066元，被告未履行还款义务，致使原告代为偿还，故被告应偿还原告借款本金4066元。关于利息问题，因个人借款合同条款与条件第五项及有利网借款协议第九、十项的约定，各项违约费用加起来已超年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故利息应以4066元为基数，自借款之日的次日2015年7月14日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙领军于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金4066元及利息（应以4066元为基数，自借款之日的次日2015年7月14日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，由被告孙领军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年八月十九日书 记 员  罗晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2340号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人黎永锛,男,汉族，1998年7月19日出生,户籍住址广东省清远市清新区。 关于被执行人黎永锛罚金刑执行纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人依法缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳罚金，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院亦已将执行到位的款项上缴国库。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书关于罚金刑内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事判决书关于罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十二日 书记员  卢恒德
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保364号段文静：本院民事审判团队于2019年8月5日向本院执行局移送（2019）晋0824民初315号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人稷山县住房保障和城乡建设管理局、稷山县环卫队、稷山县城市绿化队银行账户上319000元；二、查封你所有的稷王路福利巷10号小院一座。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县住房保障和城乡建设管理局、稷山县环卫队、稷山县城市绿化队银行账户上已冻结319000元，期限为一年，自2019年8月20日起至2020年8月19日止；二、查封你所有的稷王路福利巷10号小院一座，查封期限为一年，自2019年8月17日起至2020年8月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月二十日书记员 ：张锐颖