wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2213号原告岳某某，男，汉族，1966年4月28日出生，住址，台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律服务工作者。被告郭某某，男，汉族，1995年4月24日出生，住址，河南省台前县。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住址，濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人肖栋，该公司经理。委托代理人张万春，河南嘉泰律师事务所律师。原告岳某某诉被告郭某某、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告岳某某的委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司的委托代理人张万春到庭参加诉讼，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某诉称，2019年4月15日14时30分许，岳某某驾驶二轮电动自行车沿台前县西环路行驶至010米韩庄康乐SP养生会所门口时与郭某某驾驶的违章停再路边的豫Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成岳某某受伤，电动车损坏。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故该公司应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项费用共计13520.42元并承担本案诉讼费用。被告郭某某辩称，当时我的车辆停在路边了，我不确定原告有没有撞到我的车，当时事故发生时我没有在场，后来有人给我说我就报警了。事故发生时对方喝酒了。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司辩称，在保险车辆的行驶证、驾驶证有效期内且正常年检，事故发生在保险期间并且不存在保险合同约定的免责情形，有确切证据证明我公司承保的车辆与原告发生交通事故的情形，我公司将按照法律规定的情形对于原告有证据证明的合法合理损失予以赔偿，优先在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿。如无证据证明我公司承保的车辆确实与原告发生交通事故，我公司不予以承担。原告主张的各项标准过高，请法庭酌情原告的各项损失。我公司不承担诉讼费鉴定费等各项损失。经审理查明，2019年4月15日14时许，被告郭某某向台前县公安局交警队报案，称原告岳某某驾驶二轮锂电车摔倒在自己停驶在台前县西环路010米韩庄康乐SP养生会所门口路段的豫Ｊ×××**号轻型厢式车上，驾驶二轮锂电车的岳某某受伤。本事故经台前县公安局交警队调查询问，双方当事人说法不一，道路监控看不清是否碰撞，对事故原因和责任无法认定，遂出具事故证明。原告岳某某受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗9天，产生住院费11628.65元。另查明，豫Ｊ×××**号轻型厢式在被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于事故责任，根据本院调取的询问笔录，当时被告郭某某驾驶的豫Ｊ×××**号轻型厢式车辆停放在路边，路上没有停车位，原告岳某某当时酒味很大，来回打晃，故本院认为双方当事人对事故的发生都有责任，故按照同等责任予以认定。因事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司投保交强险且在保险期间，故原告岳某某的合理合法损失，首先由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照60%的责任承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院认定11628.65元。2、营养费，本院认定为180元。3、住院伙食补助费，本院认定为450元。4、误工费，本院认定为1010.71元。5、护理费，本院认定为974.52元。6、交通费，本院认定为180元。由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计2165.23元，在商业三者险限额内承担1355.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告岳某某13520.42元，于本判决书生效之日起三十日内付清。驳回原告岳某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年八月二十一日书记员 田丽君
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1038号之一 申请执行人：林武，男，1970年11月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀勤彤，男，1968年1月25日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人林武与被执行人檀勤彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）闽0125民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人檀勤彤未按期履行义务，申请执行人林武向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1038号，申请执行标的3万元及利息。立案后，本院依法向被执行人檀勤彤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人王鹏周与被执行人檀勤彤、檀勤垦民间借贷纠纷一案，被执行人檀勤彤、檀勤垦亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初1863号民事判决书履行义务。申请执行人王鹏周向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执732号，申请执行标的15万元及利息。上列案件中檀勤彤均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执1038号案件并入（2019）闽0125执732号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十九日 书记员  卓 晔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2890号 原告：张某某，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东电力建设有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区******。 法定代表人：于新凯，该公司经理。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告张某某诉被告丹东电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的委托代理人胡乙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告多次沟通劳动档案问题，无果。被告不予向原告提供档案资料，影响原告办理社保，造成原告精神上的损失。为了维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告提供原告的劳动档案，以办理社保。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求提供劳动档案的基础必须是被告单位的正式职工，经被告查询，没有发现任何原告是被告员工的痕迹材料，因此被告无法认可原告是被告的员工，不存在向原告提供劳动档案一说。原告到现在才提起诉讼，超过了仲裁时效，如果原告能够提供其是被告单位员工的线索材料，被告愿意协助原告办理社保手续。 经审理查明：原告自述于1987年分配到被告单位下属的丹东电控设备厂，共上了五个月的班，于1988年被单位除名，之后一直没有正式工作。经查，被告公司1980年的时候为丹东电力承装公司，后更名为丹东电力安装公司，后更名为丹东电力建设总公司，2002年转制为被告丹东电力建设有限公司。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能提供证据证明自己的主张，被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘旭
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2658号 原告：海南宏城鑫泰置业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院**会所。 法定代表人：李景海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁竹，海南外经律师事务所实习律师。 被告：齐安乐，女，1984年1月13日出生，现住北京市大兴区。 原告海南宏城鑫泰置业有限公司诉被告齐安乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告海南宏城鑫泰置业有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告齐安乐达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告齐安乐的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宏城鑫泰置业有限公司撤诉。 案件受理费18419元，由原告海南宏城鑫泰置业有限公司负担。 审 判 员 伍书兰 二〇一九年八月二十一日 法官助理 梁 茵 书 记 员 李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初9022号 原告：郑某某，男，1978年6月6日出生，汉族，陕西华图测绘技术有限公司总经理。被告：易某某，男，1983年1月23日出生，汉族，陕西大象安防科技有限公司项目经理。原告郑某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：判令被告在7个工作日内偿还剩余借款10万元（只还本金，无需利息）。事实和理由：2015年被告向原告借款15万元，后偿还5万元，下欠10万元至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。易某某辩称，对原告诉讼请求事实及理由均无异议，现经济困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告通过陕西中海达测量仪器有限公司向陕西众凯互联科技有限公司转款150000元，该款系原告向被告出借的150000元。2016年9月13日，被告向原告出具还款协议，载明：“还款协议，债务人易某某（身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX）于2015年4月借债权人郑某某（身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX）借人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，现债务人易某某向债权人郑某某承诺：债务人易某某于2016年12月前给债权人郑某某一次性还完借款人民币150000.00，大写壹拾伍万元整。特立此据，债务人：易某某，债权人：郑某某，2016.9.13”。2019年7月17日，陕西中海达测量仪器有限公司出具声明称其公司在2015年3月9日向陕西众凯互联科技有限公司转款150000系郑某某个人资金，与其公司无关。后被告向原告偿还了部分借款50000元。被告认可下欠原告借款100000元，认可陕西中海达测量仪器有限公司于2015年3月9日向陕西众凯互联科技有限公司转款150000系其个人向原告郑某某的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款金额有还款协议及银行转账凭证相佐证，本院予以认定。被告向原告借款150000元，偿还50000元，下欠100000元未按照还款协议承诺的期限还款已构成违约，现原告请求被告偿还100000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告易某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款100000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由易某某负担（该款郑某某已预交，易某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员      罗艳琴二0一九年八月二十七日书 记 员 申丽敏 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4640号原告：吴六娣，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。委托诉讼代理人：张金铭，系广东冠豪律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，总经理。原告吴六娣与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，且原告于2019年7月25日向本院申请撤回对被告惠东碧桂园房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴六娣撤回起诉处理。审判长  吴润明审判员  刘振尧审判员  林耀驰二〇一九年八月二日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2322号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:黄战平，男，1970年9月17日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告黄战平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年八月十六日 书记员  陈莉莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2977号 原告：山东万里行律师事务所，住所地山东省泰安市东平县佛山街**。统一社会信用代码：31370000F510893156。 负责人：高吉忠，主任。 被告：东平县沙河站镇大刘庄村民委员会，住，住所地东平县沙河站镇大刘庄村/div> 法定代表人：刘建社，村主任。 原告山东万里行律师事务所与被告东平县沙河站镇大刘庄村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告山东万里行律师事务所于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万里行律师事务所撤诉。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告山东万里行律师事务所负担。 审判员 李 强 二〇一九年八月十三日 书记员 郝倩倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3551号原告：吴岳军，男，1972年3月24日生，汉族，住宜兴市。原告：吴岳强，男，1975年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，受吴岳军、吴岳强的共同委托，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。被告：吴红军，男，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。原告吴岳军、吴岳强与被告吴红军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序审理，于2019年4月16日、2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴岳军及吴岳军、吴岳强的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告吴红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴岳军、吴岳强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴红军协助办理宜集建(93)字第211400230号土地证过户或注销手续；2、本案诉讼费用由吴红军承担。事实与理由：两原告为兄弟，其父亲吴福元（已死亡）在1993年购买吴红军平台屋两间。在1995年经镇规划办批准新建房屋5间（其中包括吴红军平房2间），在1996年9月28日其父亲已领取房屋产权证，当时没有与吴红军办理土地证过户及注销手续。其与吴红军房屋买卖已近25年，因房屋陈旧准备翻修，但无法办理审批手续。其与吴红军多次协商，要求配合办理土地证过户手续或注销手续，但吴红军不配合。被告吴红军辩称：其房屋没有卖给吴福元，因西边人家不给吴福元搭墙头，吴福元和其协商，要让其让一个墙头的位置给吴福元建房，并没有把房屋卖给吴福元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴红军原住宜兴市，享有143.09平方米住宅用地土地使用权及两间二层楼房。后吴红军离开该村，将户口迁至现住址。1994年底，吴福元需建房四间，因地基不够，故向吴红军要求使用吴红军宅基地，吴红军收取吴福元6000元，同意由吴红军使用。吴福元拆掉了吴红军两面一间楼房，重新建造了四间二层楼房。1996年9月28日，吴福元领取了房屋所有权证，将新建的四间二层楼房及吴红军的一间二层楼房登记在自己的名下。原吴红军东面一间未拆的二层楼房也一直由吴福元夫妻居住使用。近年，吴岳强、吴岳军因房屋陈旧准备翻建，因土地使用权仍在吴红军名下，无法办理审批手续，故找吴红军配合办理土地证过户或注销手续，但吴红军不肯配合。另查明，吴福元已于2011年5月21日死亡。2019年3月19日，宜兴市高塍镇六圩村村民委员会出具证明，证明吴福元名下有房屋五间，由两个儿子继承。2019年4月24日，六圩村村民委员会及村民吴伯民、何某、周虎军、丁红良、周建明、潘建德、吴跃良等出具证明，证明吴福元在1993年底购买吴红军二间楼房，房价6500元，1995年吴福元翻建房屋四间（包括吴红军的房屋，1996年领取了房屋产权证）。庭审中，证人汤某到庭作证，证明其在1990年在村里工作，1996年统一领取房产证，因吴红军的房子卖给吴福元，所以吴红军的房屋也领在吴福元名下了。证人何某到庭作证，证明其与吴福元、吴红军都是一个村的隔壁邻居，当时吴红军将房子卖给吴福元的，当时卖了6500元，两间楼房，后面有个灶间。吴福元有两个儿子。就买了吴红军的房屋，原来吴福元是三间房屋，买了后砌了四间楼房，吴红军未拆剩下的一间屋，由吴福元夫妻一直居住。吴岳军、吴岳强及吴红军对证人汤某、何某的证言均无发表意见。上述事实，有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、村镇工程建设许可证、村委证明、村委及村民证明、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴岳强、吴岳军虽不能提供吴福元与吴红军的房屋买卖合同协议，但提供的房屋所有权证证明吴红军的房屋已包含在吴福元的房屋里面，且吴红军的集体土地建设用地使用证原件也在吴岳强、吴岳军手中，结合村委、村民证明、证人证言，及吴红军未拆留下的一间房屋一直由吴福元使用的事实，引成证据链，应该能够证明吴红军房屋已经卖给了吴福元的事实。且地随房走，房屋所有权已经登记在吴福元名下，土地使用权应该变更到房屋所有权人名下。吴福元与吴红军的买卖房屋发生在同一集体经济组织间，买卖有效。故对吴福元继承人吴岳强、吴岳军要求吴红军协助办理集体土地建设用地使用权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《中华人民共和物权法》第六条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、吴红军于本判决发生法律效力之日起10日内协助吴岳强、吴岳军办理证号为宜集建（93）字第211400230号集体土地建设用地使用证过户手续。本案案件受理费减半收取80元，由吴岳军、吴岳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年八月二十三日书记员 周叶欢
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2733号原告：张乐启。委托诉讼代理人：徐勤才。被告：孙道光。原告张乐启与被告孙道光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐启的委托诉讼代理人徐勤才到庭参加诉讼，被告孙道光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月31日被告孙道光因急需资金向原告张乐启借款5000元，双方口头约定利息为1.5分，被告向原告书写借据。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告孙道光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据。被告孙道光经本院公告传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：经中间人徐勤才介绍，被告孙道光于2015年10月31日向原告张乐启借款5000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张乐启现金5000元，经手人：徐勤才，借款人：孙道光”。借条右上角注有“一年期”、右下角注有“利息0.15”字样。借款到期之后，被告未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙道光向原告张乐启借款5000元，借款到期后，被告未偿还本息，构成违约。原告要求被告清偿借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。借据中约定借款月息1.5分，折合年利率18%，未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，合法有效。原告要求被告按约定支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，可自借款之日起至实际清偿之日止按年息18%计算。被告孙道光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙道光于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐启借款本金5000元及利息（按年息18%，自2015年10月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告孙道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一九年八月十五日书 记 员  马丽悬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2553号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：魏立，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初126号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，并向被执行人魏立发出执行通知书，但魏立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人魏立名下有可供执行的财产线索。因被执行人魏立下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.553054万元及相应利息，截止2019年8月8日已经执行到位0元，未执行25.553054万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月八日书 记 员  杨 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2643号 原告：张某某，女，1966年12月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 委托代理人：张吉良，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：吴某，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告张某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陶勇、张吉良，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告立即给付年肉款346000元；2、要求被告支付自2018年12月20日起至还清之日止年利率按6%计算的利息。事实与理由：原告从事牛肉批发生意，被告从事牛肉零售生意。被告多年以来一直在原告处批发牛肉。自2018年开始，被告开始拖欠牛肉款，共拖欠牛肉款346000元，并为原告出具欠条两张。期间，支付利息4000元。被告多次催要未予归还。诉至法院，请求依法裁决。 被告辩称：两笔欠存在，欠款数额属实。 经审理查明：原告从事牛肉批发生意，被告从事牛肉零售生意。被告在原告处批发牛肉。在2018年7月9日至2018年10月27日期间，被告欠付原告牛肉款290000元，被告于2018年10月27日为原告出具欠条一条，约定此款于2018年12月20日之前结清，期间，被告支付利息4000元；在2019年6月4日至6月14日期间，共欠付牛肉款56000元，被告于2019年6月14日为被告出具欠条一张。被告共欠付牛肉款346000元，此款被告至今没有支付。 因原告申请，本院对被告的银行账户予以查封，产生保全费1970元。 本院所确认的事实，有欠条、提货单、缴款书及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将牛肉交付给被告，作为买受人的被告就应当按照双方约定的期限支付相应的价款。现被告逾期后仍未向原告支付货款，其应当承担相应的民事责任。对原告请求被告支付货款及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。因第二笔欠款没有约定还款时间，本院酌定自原告起诉之日起计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告张某某牛肉款人民币346000元及利息（以290000元为本金，自2018年12月21日起至还清之日止，按年利率6%计算，扣除4000元；以56000元为本金，自2019年5月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，保全费1970元，由被告吴某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇一九年八月二十日 书记员  刘旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终756号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵言言，女，1989年9月10日出生，住河南省鹿邑县。2019年3月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人张永，男，1987年8月2日出生，住河南省淮阳县。2019年3月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人叶卫伟，男，1991年4月26日出生，住河南省淮阳县。2019年3月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人李军混，男，1995年12月20日出生，住河南省鹿邑县。2019年3月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张亚男，女，1996年8月4日出生，住河南省淮阳县。2019年3月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，同年6月14日被继续取保候审。2019年7月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人张永、赵言言、叶卫伟、李军混、张亚男犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月2日作出(2019)苏0115刑初744号刑事判决，判决被告人张永犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元；被告人赵言言犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；被告人李军混犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；被告人张亚男犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；被告人叶卫伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人赵言言不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵言言申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵言言、原审被告人张永、叶卫伟、李军混、张亚男犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵言言自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵言言撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2019)苏0115刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年八月二十八日书记员  王欣宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2986号 原告：陈荣聪，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：李华，女，1975年4月18日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告陈荣聪与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣聪的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣聪向本院提出诉讼请求：1.李华立即支付欠陈荣聪的货款114311元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.李华承担本案的诉讼费。事实和理由：自2015年开始，李华因经营的需要，陆续多次向陈荣聪购买服装，货款屡有赊欠。到2016年2月2日，双方进行结算，李华累计赊欠陈荣聪货款306760元。结算时李华在一份“结欠单”上签名给陈荣聪收执为凭，结欠后，经多次催讨，李华陆续支付192449元，余款114311元一直拖延拒付。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 李华未作答辩。 陈荣聪围绕诉讼请求依法提交了证据，李华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈荣聪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华因需向陈荣聪购买服装。2016年2月2日，经双方对账结算，李华确认结欠陈荣聪货款306760元，并出具《结欠单》一份交陈荣聪收执。陈荣聪主张结欠后李华支付了货款192449元，尚欠114311元未支付。双方没有约定还款期限。陈荣聪因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈荣聪与李华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。李华结欠陈荣聪货款306760元，有李华出具的《结欠单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈荣聪主张结欠后李华支付了货款192449元，尚欠114311元未支付，构成自认，应予确认。李华依法应支付尚欠陈荣聪的货款114311元。双方没有约定付款期限，陈荣聪有权随时向李华主张权利。李华经陈荣聪起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，陈荣聪有权请求李华支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，陈荣聪的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李华应于本判决生效之日起十日内支付给陈荣聪货款114311元，并支付该款自2019年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，由李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王安妮 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1998号原告：尹前渠，男，1967年12月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李日华，男，1969年5月24日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告尹前渠与被告李日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告尹前渠于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹前渠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹前渠撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告尹前渠负担。审判员 刘 艳二〇一九年八月二十六日书记员 郑丽君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4741号原告：韩夫成，男。被告:何春明，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告韩夫成与被告何春明居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩夫成，被告何春明的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩夫成向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金60000元。事实和理由：原告于2018年7月1日委托被告办理出国劳务，被告收取原告押金60000元，后原告发生交通事故无法出国，双方协商被告将押金退还，但被告未按约退还。何春明辩称，收取押金60000元属实，但何春明是莒县何浩天信息咨询服务部的职工，收取押金是职务行为，应该由莒县浩天信息咨询服务部承担责任。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年7月1日出具的收据一张，载明客户名称：韩夫成，项目：出国押金，金额：60000元，收款人：何春明，并有何春明捺印；2.收据一张，载明客户名称：韩夫成，项目：签证费，金额:800元，收款人:何春明；3.落款日期为2019年3月21日的协议一份，载明：“今商定于2019年6月30日退还客户韩夫成叁万元，于2019年9月30日退还客户韩夫成叁万元，何春明，2019年3月21日”上述证据用于证实何春明收取原告押金60000元并承诺退还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何春明从事对外劳务中介活动，但不具备从事对外劳务合作的资质。2018年6月份，原告韩夫成找被告何春明咨询出国劳务事宜，双方口头约定，原告向被告交纳押金60000元，被告为原告办理出国劳务，后原告于2018年7月1日向被告交纳60000元押金，并交纳800元签证费用。被告为原告办理签证后，因原告发生交通事故无法出国，双方协商，被告将原告缴纳的押金退还，但被告未按约退还。本院认为，原告韩夫成与被告何春明以口头形式订立合同，由被告为原告办理出国劳务，但被告不具备从事对外劳务合作的资质，亦未按约送原告出国劳务。双方的合同违背了国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告订立的合同因违反行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，原、被告订立的合同无效，被告应当向原告返还因该合同取得的财产，现原告要求被告退还押金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称收取押金是职务行为，应该由莒县浩天信息咨询服务部承担责任，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《对外劳务合作管理条例》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何春明于本判决生效后十五日内退还原告韩夫成押金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年八月二十一日书记员  刘晓丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初4455号原告：王秀勤，女，1961年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市柯城贝尔玩具商行，统一社会信用代码92330802MA2FRYFF2J，住所地浙江省衢州市佳美****。经营者：谢明珠。被告：谢明珠，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省衢江区。被告：杨小飞，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省衢江区。本院在审理原告王秀勤与被告衢州市柯城贝尔玩具商行、谢明珠、杨小飞追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀勤负担（已预交）。审判员  吴晔二〇一九年八月九日法官助理金佳慧书记员方胜绮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4290号原告：杨桂杰，男，1966年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：罗磊，系河南博辩律师事务所律师。被告：谭大伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨桂杰与被告谭大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂杰及委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。被告谭大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款49655元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县××清宫镇经营煤炭生意，被告多次在原告处购买煤炭，2018年12月16日经双方结算，被告下欠原告货款49655元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：欠条1张，证明经双方结算，被告欠原告购煤款49655元。经审查，本院对被告欠原告煤炭款49655元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂杰在鹿邑县××清宫镇经营煤炭生意，被告多次在原告处购买煤炭，2018年12月16日双方结算后，被告欠原告煤炭款49655元，并出具了欠款凭证。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，被告谭大伟在原告杨桂杰处购买煤炭，经双方结算，被告欠原告煤炭款49655元，有被告出具的欠款凭证在卷佐证，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告杨桂杰请求被告谭大伟偿还煤炭款49655元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭大伟自本判决生效之日起十日内给付原告杨桂杰煤炭款49655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.69元，由被告谭大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年八月二十七日书记员  刘景文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1173号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。被执行人：徐梦迟，女，1981年7月21日出生，住所地大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人徐梦迟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年09月25日作出（2016）辽0202民初7770号民事判决书，且已发生法律效力。2018年03月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年八月六日书记员  王 宇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初906号原告：张军营，女，1965年6月17日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：田丽，女，1970年4月2日出生，其他情况不详，住义县。被告：杨长江，男，1969年10月26日出生，满族，教师。住义县义州镇站前街999—373号，身份证号码：2107271969********。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告张军营与被告田丽、杨长江民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军营、被告杨长江及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告田丽经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币90000元，利息按照银行同期利率截止到还清之日。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告于2012年2月29日和2012年5月17日分别在我处借款人民币5万元和4万元共计9万元，同时留下两张借条，事后我多次催要此款，因被告手头不宽裕，均未给付。现因我多次向被告催要此款无果，诉至法院。被告田丽未答辩。被告杨长江辩称，原告所说的借款，其本人未在欠条上签字，该笔借款也未用于夫妻共同生活和家庭支出，是田丽的个人债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：在二被告夫妻关系存续期间被告田丽于2012年2月29日和2012年5月17日分别向原告张军营借款5万元和4万元，并出具欠条。证人姚某证实：借款前田丽工作单位组织了全员会议，商议为田丽筹款事宜，被告杨长江出席会议并表示同意用田丽工资偿还借款；会议约定借款期限为二年。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田丽先后向原告张军营借款五万元和四万元并分别出具欠条，张军营与田丽之间的借贷关系依法成立。双方约定了还款日期，被告应按照约定时间及时偿还欠款，被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任，原告要求其偿还欠款9万元，依法有据，应予支持。但原告提供的证据不足以证明该两笔借款用于二被告之夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，应承担不利后果。原告张军营与被告田丽间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽于判决生效后十日内偿还原告张军营欠款人民币9万元；二、驳回原告张军营的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗兴波人民陪审员  于 勇人民陪审员  姜宝余二〇一九年八月十六日法官助理厉楠书记员王丽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1326号之一申请人：洛阳沸朗实业有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路****2-1401。法定代表人：李东博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，住洛阳市涧**，由洛阳法律研究会推荐。被申请人：洛阳旺剑商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区道北经三路中沟工业园石油北路**。法定代表人：李剑，该公司执行董事兼总经理。申请人洛阳沸朗实业有限公司（以下简称沸朗实业公司）与被申请人洛阳旺剑商贸有限公司（以下简称旺剑商贸公司）不当得利纠纷一案，申请人沸朗实业公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旺剑商贸公司名下中国建设银行账号为41×××63的银行存款6万元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以不可撤销保函形式为申请人沸朗实业公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人沸朗实业公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳旺剑商贸有限公司名下中国建设银行账号为41×××63的银行存款6万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 薇二〇一九年八月二十一日书记员 蔡秀格
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2562号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄川区经济开发区奥都庄园**楼。 负责人：于庆新，总经理。 被告：马袆泽，男，1987年10月22日出生，汉族，住淄川区。 北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与马袆泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司负担。 审 判 员  谭爱努 二〇一九年八月五日 代理书记员  张 莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1853号原告：芮守文，男，1947年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王鹤春，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐桂伟，男，1966年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告芮守文与被告桓仁亚欣木业有限公司（以下简称：亚欣公司）、尹文波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮守文的委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春以及被告尹文波到庭参加诉讼，被告亚欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮守文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资款1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年在被告亚欣公司干零工活，约定工资每日100元，按月结算工资，原告芮守文共工作11日，工资总额为1100元。被告亚欣公司的厂长尹文波以资金不足为由，一直拖欠工资至今，原告多次催要未果。原告在亚欣公司从事劳务，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告从事劳务活动，应当足额支付劳动报酬，因此二被告应共同承担给付责任。被告亚欣公司缺席未答辩。被告尹文波辩称，欠原告芮守文工资1100元未付属实。我同意与公司一起共同给付原告芮守文的工资，但是要等到了厂子正常生产的时候才能给付。本院经审理认定事实如下：被告亚欣公司于2017年至2018年期间，雇佣原告芮守文在该公司干零工活，约定每日劳动报酬为100元，按月结算工资，双方未签订劳动合同。被告亚欣公司拖欠原告工资总额为1100元至今未付。被告亚欣公司给原告出具一份“工资表”，该工资表中明确记载，被告拖欠原告工资总额为1100元，被告亚欣公司及被告尹文波分别在该工资表上盖章或签字确认。另查明，被告尹文波是亚欣公司的实际经营者。因为被告拖欠原告工资至今未付，原告为要求二被告付款诉至本院。本院认为，原告芮守文与被告亚欣公司之间的劳务关系受法律保护。原告持有被告盖章的拖欠其工资的“工资表”要求被告给付所欠的劳动报酬，合法有据。原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的工资。因为被告亚欣公司违反约定没有按时支付原告芮守文的工资，对此纠纷应当承担责任。同时，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告芮守文从事劳务活动，应当按时、足额支付原告芮守文的工资，其本人自愿与亚欣公司共同承担给付原告芮守文工资的责任，对此纠纷应当承担责任。综上所述，对原告芮守文要求被告亚欣公司、被告尹文波给付其工资款1100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波自本判决生效之日起共同给付原告芮守文的工资款1100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告芮守文预交），由被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年八月十二日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执3843号 申请执行人：马西英，女，1955年3月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨某，女，2008年4月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛德顺诚药业连锁有限公司。住所地即墨市黄河三路与泰山三路交界处。组织机构代码76674600-9。 法定代表人：陈兆森，经理。 申请执行人马西英、杨某与被执行人青岛德顺诚药业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）即民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2014）即民初字第1298号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  杨洪波 二〇一九年八月二十一日 书记员  于 宁
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1937号申请执行人：扎赉特旗信誉农资销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：何通拉嘎，男,1988年12月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗信誉农资销售中心与何通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗信誉农资销售中心申请，依据（2018）内2223民初5088号调解书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8940号原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人:周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：文某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占国、储木兰及被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年3月10日的信用卡欠款本金25429元、利息987.5元、违约金1289.54元，共计27706.04元，2019年3月10日之后的利息、违约金按《牡丹卡用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：欠款属实，现在暂无偿还能力。经审理查明，2014年5月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××94的信用卡。文某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向文某某发放信用卡后，文某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年3月10日，文某某累计拖欠透支款本金25429元、利息987.5元、违约金1289.54元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据文某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。文某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。文某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求文某某偿还截至2019年3月10日的欠款本金25429元、利息987.5元，违约金1289.54元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、文某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××94的信用卡透支款本金25429元；二、文某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××94的信用卡利息987.5元（暂计算至2019年3月10日，此后的利息以本金25429元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、文某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××94的信用卡违约金1289.54元；四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年八月二十八日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保310号申请人：四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：党益，该公司总经理。被申请人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：唐志春，该公司总经理。被申请人：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司董事长。申请人四川省射洪县守信劳务有限责任公司与被申请人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司诉前保全纠纷一案，申请人四川省射洪县守信劳务有限责任公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值18万元的财产进行查封、冻结。申请人四川省射洪县守信劳务有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额18万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司、新疆青建投资控股有限公司名下价值18万元的财产。案件申请费1420元，由申请人四川省射洪县守信劳务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲梦兵二〇一九年八月七日书记员  杨 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执964号申请人王某功，男，1987年6月20日生，汉族，住滑县某区。被执行人王某有，男，1988年6月6日生，汉族，住滑县某区。本院在执行王某功申请执行王某有借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月六日书记员  齐孝东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3314号之一 申请执行人:四川凯绅机械有限公司。 法定代表人：苏国彦。 委托代理人：张海军。 被执行人:陈春帆。 被执行人：周敏。 四川凯绅机械有限公司与陈春帆、周敏买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7790号民事判决已经发生法律效力。权利人四川凯绅机械有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈春帆、周敏高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7790号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年八月十九日 书记员 查大鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执860号 刑事审判庭： 冯鹏达罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，本院已于2019年8月29日将该款转至罚没款账户。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初297号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人孟秋来，男，1985年7月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2018年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2018年11月30日被逮捕,2018年12月12日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人孟秋来犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人孟秋来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大城县人民检察院指控，2018年7月15日20时许，在大城县，因给被告人孟秋来家送商品灰的泵车刮蹭了被害人孟某1家的房檐，双方发生口角并打架。孟秋来用拳头将孟某1打伤，经鉴定，孟某1的伤情为轻伤二级。被告人孟秋来到案后如实供述罪行，与被害人孟某1达成和解并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孟秋来在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，被害人孟某1的相应陈述，证人孟某2、刘某、杜某、孟某3、王某、边某、焦某、邢某、任某、张某等的相应证言，司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。被告人孟秋来居住地村委会证明,判处孟秋来缓刑对本村无不良影响。本院认为，被告人孟秋来故意非法损害被害人孟某1身体健康，致二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孟秋来自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟秋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永勤二〇一九年八月二十一日书记员  王月侠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3462号原告：曾玉珊，女，1963年8月16日出生，汉族。被告：株洲新天物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区保利大厦****。法定代表人：陈立民。本院在审理原告曾玉珊诉被告株洲新天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告曾玉珊于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲新天物业管理有限公司的起诉。本院审查后认为，原告曾玉珊申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾玉珊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉珊负担。审 判 员 谭夏先二〇一九年八月二十三日法官助理 陈 帆书 记 员 喻 露
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执656号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：杨少勇，院长。 被执行人：陈汉城，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 本院作出的（2017）闽0403刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的退赔的义务，三明市三元区人民法院刑庭于2019年6月19日移送执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已划拨被执行人名下财付通账户存款301.66元。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，亦无房产、车辆、工商等财产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执880号 申请执行人：唐倩，男，汉族，1989年07月17日生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川优程商务咨询有限公司，住成都市青羊区金盾路******，统一社会信用代码91510105395912695J。 法定代表人：郑某。 关于唐倩申请执行四川优程商务咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为(2018)川0191民初13911号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13911号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月六日 书记员  杨 桢
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保370号孙小猛：本院民三审判团队于2019年8月7日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1730号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人贾新民、张红叶银行账户上的90000元存款；二、查封担保人孙根龙所有的晋MSL7**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人贾新民、张红叶名下的账户已以90000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止；二、查封担保人孙根龙所有的晋MSL7**大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月九日书记员 ：张锐颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉24执42号关于申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司、崔贞今、朴松与被执行人李春淑土地承包经营权转让合同纠纷一案,吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春淑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司,于2019年4月1日向本院申请强制执行。李春淑诉延边国际贸易大厦有限责任公司、崔贞今、朴松土地承包经营权转让合同纠纷一案,于2018年6月21日，本院作出（2018）吉24民初10号民事判决，一、解除李春淑与延边国际贸易大厦有限责任公司于2010年2月8日签订的合同书；二、朴松于本判决发生法律效力后,立即协助李春淑将龙林证字第（2009）第02005号林权证02224050701GDYMSY00052、02224050701GDYMSY00053、02224050701GDYMSY00054、02224050701GDYMSY00055、02224050701GDYMSY00056林权恢复登记到李春淑名下;三、李春淑于本判决发生法律效力后，立即向延边国际贸易大厦有限责任公司返还转让款400000元及已收取的利息130200元。延边国际贸易大厦有限责任公司不服本院作出的（2018）吉24民初10号民事判决，向吉林省高级人民法院提起上诉，于2018年11月19日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终539号民事判决，驳回上诉，维持原判。在另起执行案件中，本院已将龙林证字第（2009）第02005号林权证02224050701GDYMSY00052、02224050701GDYMSY00053、02224050701GDYMSY00054、02224050701GDYMSY00055、02224050701GDYMSY00056林权恢复登记到申请执行人李春淑名下，由被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司承担的执行费500元另案也收至，于2019年8月19日另案予以结案。本案被执行人李春淑，按照生效法律文书的规定，其应向延边国际贸易大厦有限责任公司返还转让款400000元及已收取的利息130200元，其还应承担本案的执行费5900元，扣除另案由延边国际贸易大厦有限责任公司承担的案件受理费38800元，承担的案件执行费500元，承担的公告费300元，本案申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司最终应受偿490600元,现本案被执行人李春淑已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2018）吉民终539号民事判决书中申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5644号申请人：电白亿顺食品有限公司，住所地。法定代表人：刘文宗，职务董事长。委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。被申请人：尤玉杰，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地。被申请人：山东云信德信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**金光大厦****，统一社会信用代码913702025836643936。法定代表人：尤玉龙，职务总经理。第三人：北京中视腾达科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地三街******A1003-117一社会信用代码911101085514017916。法定代表人:李海荣，职务总经理。第三人：央视国际网络有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼一社会信用代码91110000710934078B。法定代表人:钱蔚，职务总经理。申请人电白亿顺食品有限公司与被申请人尤玉杰、山东云信德信息科技有限公司及第三人北京中视腾达科技有限公司、央视国际网络有限公司合同纠纷一案，申请人电白亿顺食品有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤玉杰、山东云信德信息科技有限公司名下的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人电白亿顺食品有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤玉杰、山东云信德信息科技有限公司名下的银行存款人民币1000000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年八月二十八日法官助理王萌书记员于超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1790号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢国元，男，1982年5月15日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月7日立案受理的被执行人谢国元罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初938号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年10月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十五日 书记员 林珊（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3826号罪犯王士兵，男，1965年9月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月6日作出(2011)新刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人王士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币25000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8879号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8774号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王士兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王士兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王士兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王士兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王士兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢442号之二 申请执行人：严福柱，男，1981年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林秋平，男，1966年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人严福柱与被执行人林秋平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）花法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林秋平应向申请执行人严福柱支付货款21200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法冻结被执行人财付通账号外，查无被执行人其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人财付通账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄丽敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执1277号申请执行人：范贵荣，男，汉族，1956年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：江刘宝，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市怀宁县。申请执行人范贵荣与被执行人江刘宝民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50713元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人江刘宝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人江刘宝名下有位于昆明市西山区杨家社区杨家地村滇池柏屋小区14幢2单元6-7层601号房屋，本院已另案轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年八月二十八日书 记 员  顾娅婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2972号 原告：德阳市前进玛铁管件有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路**，统一社会信用代码9151060062086255XD(1-1)。 法定代表人：向传凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川省第四建筑有限公司，住，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙。 原告德阳市前进玛铁管件有限公司与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告德阳市前进玛铁管件有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市前进玛铁管件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市前进玛铁管件有限公司撤诉。 案件受理费3907元，由原告德阳市前进玛铁管件有限公司负担。 审判员  林小萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
陕西省吴起县人民法院支付令（2019）陕0626民督41号申请人：周湾镇杨元沟村互助资金协会。负责人：康生智，男，汉族，1976年XX月XX日生，现住吴起县。被申请人：康振芳，女，汉族，1984年8月，现住吴起县。 申请人周湾镇周湾村互助资金协会于2019年8月1日向本院申请支付令。申请人周湾镇周湾村互助资金协会称，被申请人康振芳于2015年6月20日贷申请人互助资金5000元，经多次催收均未偿还。要求被申请人康振芳给付申请人周湾镇周湾村互助资金协会本金和利息7850.3元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康振芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周湾镇周湾村互助资金协会本金及利息7850.3元。申请费17元，由被申请人康振芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   李 明 磊  二〇一九年八月二日  书  记  员   齐 卯 卯 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4919号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：宋元忠，男，1970年1月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）与被告宋元忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告宋元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年1月3日信用卡欠款本金84,176.68元，利息102,676.84元，费用16,690.99元，合计203,544.51元，之后利息等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告宋元忠于2012年5月份向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币203,544.51元（暂计算至2019年1月3日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。 被告宋元忠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋元忠于2012年4月28日向原告交行淄博分行申请办理信用卡并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》（以下简称《领用合同》），后原告为被告办理信用卡，卡号为62×××96。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年1月3日，共欠原告透支款本金84,176.68元，利息102,676.84元，滞纳金、用卡无忧服务费等共计8,013.23元，分期手续费8,677.76元，上述合计203,544.51元。 本院认为，被告宋元忠在原告交行淄博分行处办理信用卡并透支消费，欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计203,544.51元（截至2019年1月3日）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告宋元忠还应按照《领用合同》的约定继续向原告支付自2019年1月4日至实际清偿之日的利息等费用。被告宋元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行欠款本金84,176.68元，利息102,676.84元，滞纳金、用卡无忧服务费8,013.23元，分期手续费8,677.76元，共计203,544.51元；并支付自2019年1月4日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,353.17元减半收取计2176.59元，由被告宋元忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年八月二十二日 书记员  路 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2575号 原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌东山大道**，统一社会信用代码91420500751041487B。 法定代表人：张勇。 委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。 被告：邹克荣，男，1961年3月25日出生，汉族。 本院在审理原告宜昌众维物业管理有限公司诉被告邹克荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇一九年八月二十六日 书记员 王思源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6612号上诉人（原审被告）：张宝恩，女，1963年4月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：秦淑平，女，1972年3月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告:戚新生，男，1955年10月28日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：南京大宇机电设备安装有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路****。法定代表人：张宝恩。上诉人张宝恩因与被上诉人秦淑平、原审被告戚新生、南京大宇机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝恩在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张宝恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年八月十九日书记员  郭 萍
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执异13号异议人（案外人）:宋虹烨，女，1968年12月13日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市大桥街**大桥财富中心。负责人：杨家旺，该行行长。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：李艳，女，1974年8月11日生，汉族，四川省人，住蒙自市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司红河分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案中，异议人宋虹烨提出执行异议，本院于2019年8月16日立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院在执行平安银行股份有限公司红河分行与李艳金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结的被执行人李艳名下的银行存款2144元系其所有，该款系其委托李艳购买化妆品的货款，为证实其主张，其提供了一份银行转账记录及一份收条予以证实。本院经审查查明，本院在执行平安银行股份有限公司红河分行与李艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日对李艳名下建设银行蒙自文萃南路支行的银行账户62×××08_156_1予以冻结，现异议人以该账户中的存款2144元属其所有为由提出异议。本院认为，我国银行存款实行实名登记制，至于储户名下的钱款来源如何，对外不能对抗银行及其他第三人对存款权属的判断。因此，对异议人宋虹烨的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋虹烨的异议请求。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇一九年八月二十一日书记员  林 凤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保470号申请人：重庆窝趣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：黄某某，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆窝趣公寓管理有限公司与被申请人重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄某某合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保2096号执行裁定书，并查封了被申请人黄某某名下位于重庆市经开区某某某村某栋某单元某-某、南岸区某某路某号商业某号、南岸区某某大道某号某栋某-某号房屋。2019年8月16日被申请人黄某某以本案已判决其无需承担任何责任为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，被申请人黄某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某名下位于重庆市经开区某某某村某栋某单元某-某、南岸区某某路某号商业某号、南岸区某某大道某号某栋某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年八月十六日书记员  乔 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更836号罪犯刘岩，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁沈阳，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院2000年12月5日作出（2000）沈刑初字第260号刑事判决，认定罪犯刘岩犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2017年5月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、九个月（刑期自2005年9月6日起至2020年9月5日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年5月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘岩减去有期徒刑九个月。(刑期自2005年9月6日起至2019年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年八月二十八日书记员 芦              斌
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监189号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人禹琴，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人禹琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第38120号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第38120号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1487号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段**，统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，沙县永诚物业管理有限公司员工。 被告：林青，男，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告林青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月2日，沙县永诚物业管理有限公司以林青已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年八月五日 法官助理吕剑 书记员余清英
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督227号申请人：黄银富，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省会东县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人黄银富于2019年8月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年至2015年期间在被申请人华坪县定华能源有限责任公司从事采煤工作，《劳动合同》每年一签,工资跨月支付。自2015年11月以后申请人未领取工资，2019年8月经申请人核实，确认申请人的工资为15982.61元。申请人自2016年至今多次要求支付工资均遭到拒绝，现要求被申请人支付申请人工资15982.61元，并提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄银富劳动报酬15982.61元。申请费67.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹秀梅二〇一九年八月二十九日书记员  杨洪艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4004号原告：宛志仓，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：上海盈豪建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路**楼**，统一社会信用代码91310116586848032C。法定代表人：王国平，该公司董事长。原告宛志仓与被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，按照原告宛志仓提供的被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司的地址依法向被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址查无此人（单位）、电话空号为由予以退回。此后，本院通知原告宛志仓要求其提供被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司的准确送达地址，但原告宛志仓未能提供。本院认为，原告宛志仓向本院提起诉讼其提供被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司送达相关法律文书，故原告宛志仓对被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宛志仓的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年八月七日书记员 万海群
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1407号申请人：河南省商业储运有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孟涛，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅林，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：河南中原清洁能源发展有限公司，住，住所地郑州市文化路航天大厦**/div>法定代表人：EugeneScottCornick。申请人河南省商业储运有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中原清洁能源发展有限公司名下银行存款人民币4455680元或查封同等价值的其他财产。申请人河南省商业储运有限公司以其名下位于管城回族区货栈街119号院3号楼1层附3号的房产（不动产权证号：1001068037）一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人河南省商业储运有限公司名下位于管城回族区货栈街119号院3号楼1层附3号的房产（不动产权证号：1001068037）一套。二、冻结被申请人河南中原清洁能源发展有限公司名下银行存款人民币4455680元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省商业储运有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十七日书记员  田 稳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2857号原告：胡运桥，男，汉族，1972年2月25日出生，现住四川省沪县。被告：邢力，男，汉族，1970年10月1日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告胡运桥与被告邢力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告胡运桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡运桥撤回起诉处理。审判员  金佰华二〇一九年八月二十三日书记员  王 明
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初3175号 申请人：牛心红，男，1966年11月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：彭德志，男，1981年8月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：仲继元，女，1981年5月14日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院在审理申请人牛心红与被申请人彭德志、仲继元买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭德志、仲继元银行账户存款80000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭德志、仲继元银行账户存款80000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桑成峰 二〇一九年八月八日 代理书记员  周 洁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行。负责人：杜焕捷，该行行长。被执行人：王泽兵，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与王泽兵借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付信用卡透支本金343498.9元，利息，复利，律师费1500元，案件受理费9750元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下有房产，该房产有抵押，有查封，本院已进行轮候查封。另被执行人名下有车辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，未实际扣押。除前述财产外，本院发现被执行人名下有可供执行的其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月一日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5106号 被执行人:刘新军,男,1999年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市新邵县。 关于被执行人刘新军罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初62号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新军应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 仇 争 二〇一九年八月十二日 书记员 梁嘉雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执471号申请人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区。负责人:孙建华，该支行行长。被执行人：谢成红，男，1978年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人谢成红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初6016号民事判决书已生效，判决：一、被告谢成红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行借款本金937337.44元及截止2017年7月11日的利息25718.25元、罚息255元、复利547.85元，合计963858.54元，并支付自2017年7月12日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利（以937337.44元为基数，按个人购房担保借款合同约定的标准计算）。二、被告谢成红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师代理费82789元。三、原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行对被告谢成红抵押的位于南京市建邺区集庆门大街218号10幢二单元1406室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在101万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14220元、保全费5000元、公告费600元，合计19820元，由被告谢成红负担。由于被执行人未能履行义务，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行于2019年1月21日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人谢成红名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，并对其银行账户继续予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初6016号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠