吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2890号 原告：李树岐，男，1961年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 负责人：王子三，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王建伟，系该公司职员。 被告：杨振江，男，1971年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：邹玉波（系杨振江妻子），女，1971年8月2日生，汉族，农民，现住址同上。 原告李树岐诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原中心支公司）、被告杨振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树岐的委托诉讼代理人孙景华、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人王建伟、被告杨振江的委托诉讼代理人邹玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销李树岐与杨振江、松原中心支公司签订的《交通事故赔偿和解协议书》。2、要求被告赔偿伤残补偿金12950.00元x20年x20%=51800.00元，误工费270天x141.10元=38097.00元，护理费180天x141.10元=25398.00元，营养费90天x100.00元=9000.00元，被抚养人生活费10279.00元x5年x20%÷4人=2569.00元，精神抚慰金10000.00元，鉴定费3300.00元，伙食补助费4500.00元。要求赔偿116420.17元（减除保险公司给付的30043.83元）。事实与理由：2018年11月9日11时许，被告杨振江驾驶×××（J9C76挂）牵引车沿133县道由西向东行驶至大三家子路口时，与北侧路口驶上133县路的由原告驾驶的×××摩托车相撞，原告受伤。经交警部门认定此次事故原告负主要责任，被告杨振江负事故的次要责任。原告受伤经医生诊断多处骨折及损伤，住院45天。被告保险公司先行赔偿了按百分之三十计算的医疗费，现原告诉至法院，要求被告保险公司在强制险限额内赔偿，不足额部分在商业险保额内赔偿。被告承担诉讼费用，请求人民法院依据相关法律规定裁判。 被告松原中心支公司辩称，1.我司对原告鉴定结果有异议，要求重新鉴定。2.因我司已经与原告及被告杨振江签署了交通事故和解协议书，所以我司不同意再进行赔偿。民事合同遵循的是意思自治，双方根据自己的意思自治，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的，达成调解协议时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。故原、被告双方应根据调解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。我公司已经根据调解协议履行完自己的义务（已经向原告支付35723.43元+10000.00元垫付的抢救费，共计45723.43元）。至此，调解协议已经履行完毕，双方之间的争议已经了结。因此，即使原告主张的赔偿项目和金额与本次交通事故有关联，也因双方已经就该事达成了调解协议井履行完毕面失去了实体上的赔偿请求权。原告因此事再向被告主张赔没有事实和法律依据，我公司不同意再次赔付。诉讼费、鉴定费不在保险合同范围之内，我司不予承担。 被告杨振江辩称，一、关于本案事实部分：此次交通事故发生后，针对民事赔偿部分，原告、被告和安华保险公司已于2019年1月28日共同达成了交通事故赔偿和解协议书。由保险公司将医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等费用总计35723.43元赔付给了原告，其中交强险范围内赔付了30043.83元，商业险赔付了5679.6元。根据协议，安华保险公司将以上款项一次性汇入原告的账户，三方约定了此次交通事故赔付终结。原告不得因再发生后续治疗、评定伤残和死亡等任何损失向我们主张权利。原告签字认可，且赔付款项已汇入原告账户，以上为案件基本事实。二、对本案的具体意见：1.被告认为，原告与被告及保险公司三方签订的交通事故赔偿和解协议书是有效的民事法律行为，应当得到合议庭的认可。理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第六章第143条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力：（二）意思表示真实：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。结合本案事实，原告作为完全行为能力人，即已充分认知了协议条款的法律后果，同时对自身伤情有了充分的判断，所以对签字后并收款的行为已表示对赔付终结的认可。因此，另行主张赔付的诉求无理无据。2.另外，被告已按照法律相关规定，对机动车参保了强制保险和商业险，其中商业险己含三者100万不计免賠。因此，即便是原告对后续治疗费用主张权利，也完全在商业保险的赔付范围之内由保险公司赔付，被告不应承担赔偿责任。3.原告的赔付数额不准确，事故发生至今刚满8个月，误工费270天明显超出了天数。同时原告对诉状中赔付计算的天数没有减掉已赔付款项中所含的天数，此处应属重复计算。另外，原告所诉的10000.00元精神抚慰金无理无据，应不予支持。综上，被告认为，原告要求赔付的诉求不成立，应予以驳回。而且车辆已承保足额的商业三者险，即使赔付也应由保险公司承担，请法院依法裁定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年11月9日11时23分许，被告杨振江驾驶×××（J9C76挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿133县道由西向东行驶至大三家子路口处，与北侧路口驶上133县路的由原告李树岐无驾驶证驾驶的×××号铃木普通二轮摩托车相撞，致原告李树岐受伤，两车损坏。事故发生后，原告李树岐被送往扶余市人民医院住院治疗45天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右脑控裂伤、右额顶骨骨折、双侧外伤性硬膜下积液、头部挫伤、右眼伤、多发腔隙性梗塞、右侧大脑中动脉动脉瘤、颈部挫伤、双侧肺挫伤、胸部挫伤、右股骨粗隆间粉碎性骨折、双下肢皮肤软组织挫伤及擦伤”。2019年1月28日，李树岐（丙方伤者）、杨振江（乙方被保险人）、安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司（以下简称保险公司）（甲方保险人）在保险公司处达成《交通事故赔偿和解协议书》，载明：甲方（保险人）：安华农业保险股份有限公司松原市余支公司。乙方（被保险人）：杨振江振江（身份证号码×××）。丙方（伤者）：李树岐（身份证号码×××）。于2018年11月9日11时许乙方驾驶×××号车在松原市扶余与三者李树岐相撞，致李树岐受伤，标的车×××号车负事故次责任，李树岐主要责任。基于上诉事实，甲、乙，丙三方本着平等、公平，自愿、友好协商的原则，就事故偿达成如下协议，以兹三方共同遵守：第一，经三方协商赔偿方式及计算方法如下：医疗费24432.00元（27121.09元-2689.09元）；护理费6445.52元（140.12元x4天x1人+140.12元x1天x2人）；伙食补助：4500.00元（100元/天x45天）；误工费23598.31元（141.10元x15天+3068.83元x7个月）。以上费用在交强险限额下赔偿30043.83元（护理费6445.52元，误工费23598.31元），交强险已垫付1万元医疗费，在商业险险额内赔偿5679.60元（24432.00元-10000.00元+4500.00元）x30％。交强险加商业三者共计赔偿35723.43元。以上费用直接打入李树岐的怅户里。第二、甲方一次性赔偿丙方（李树岐）交通事故赔偿款共计35723.43元，此次交通事终结。第三，本协议履行完毕后，各方权利义务关系终结。如各方再发生后续治疗、评定仿残、死亡等等任何损失，乙、丙方不得再向甲方主张任何权利，甲方不再负责賠偿。第四、本协议一式三份，甲、乙、两三方各执一份。本协议自各方当事人签名或盖章后生效。第五：甲方自将上述款打入丙方银行卡中起，乙方、丙方在有任何经济纠纷与甲方无关，乙方、丙方不再向甲方主张任何赔偿权利。第六、上述赔偿款项目及标准需调查核实后依据调查结果决定赔付金额，以上赔偿项目及金额如果有在机动车交通故责任强制保险条款、保险合同级保险合同特别约定，保险条例、保险法之中有拒赔或免赔的项目及金额我公同不负赔偿责任，单方有权向乙方、丙方施行追偿权利。经理：国志瑞（签名）；经办人：王建伟（签名）；甲方（保险人）：安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司；乙方（被保险人）：杨振江（签名、按印）；丙方（三者人伤）：李树岐（签名、按印）。原告认为该协议显失公平，当时原告无法预知自己会构成伤残，现因原、被告双方就原告受伤赔偿数额发生争议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年5月22日，原告自行委托吉林自正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定：2019年5月30日，该鉴定所作出吉自司鉴所（2019）第01020042号鉴定意见书：1、被鉴定人李树岐因交通事故受伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留肢体短缩及功能障碍，构成九级伤残。2、被鉴定人李树岐误工期限270天，护理期180天，营养费90天。鉴定费3300.00元。此事故于2019年1月15日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2018）第1097A号认定；李树岐负事故的主要责任，杨振江负事故的次要责任。杨振江驾驶的×××（J9C76挂）号解放牌重型半挂牵引车在松原分公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元，不计免赔。该车在保险期限内发生了本案交通事故。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险及商业险保险单抄件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故赔偿和解协议书、签署协议书照片一份等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定杨振江负事故的次要责任，李树岐负事故的主要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。并据此确认原告的损失由被告承担30%的赔偿责任；原告自行承担70%的责任。杨振江驾驶的×××（J9C76挂）号解放牌重型半挂牵引车在松原分公司投保了交强险和商业三者险，且该车在保险期限内发生了交通事故。关于《交通事故赔偿和解协议书》是否存在可撤销情形。本案处理的重点主要在于机动车交通事故中多方达成的协议在出现新情况后协议中的内容能否撤销的问题。我国《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行，一方有权请求人民法院或者仲裁机关子以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被销的民事行为从行为开始起无效。”及《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十五条的规定“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”具体到本案中的争议焦点，在于对已达成合意的真实意思表示在出现新情况下是否可以撤销的理解。本院认为李树岐与杨振江、松原市中心支公司达成的《交通事故赔偿和解协议书》中，第二项、甲方一次性赔偿丙方（李树岐）交通事故赔偿款，此次交通事终结。第三项、本协议履行完毕后，各方权利义务关系终结。如各方再发生后续治疗、评定伤残、死亡等等任何损失，乙、丙方不得再向甲方主张任何权利，甲方不再负责賠偿。该条款限制了李树岐追索其他未发生的而杨振江、松原中心支公司应予赔偿项目的权利。李树岐作为普通人并不清楚右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留肢体短缩及功能障碍是否能够构成伤残，纠纷终结对于残疾赔偿金等涉及伤残赔偿项目显然对尚未进行伤残鉴定的李树岐将产生不利影响。一般来说残疾偿金等赔偿数额都比较高，一旦构成伤残，对于李树岐显然有损公平原则。本案中李树岐后被评定为九级伤残，对其以后的生活、行为能力等都会产生损益，此类损益在《交通事故赔偿和解协议书》中并未进行填补，因此该《交通事故赔偿和解协议书》部分条款显失公平，应予撤销。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2018）86号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费27121.09元，松原中心支公司已支付10000.00元。2、伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费4500.00元（45天x100.00元/天，依病历记载），本院予以支持。3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9000.00元（90天x100.00元/天，依鉴定结论）；本院予以支持。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费25221.60元（180天x140.12元/天/人x1人，依鉴定结论），本院予以支持。5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，定残前一日即（2018年11月9日至2019年5月29日202天），误工费28502.20元（202天x141.10元/天，依鉴定结论）；本院予以支持。6、伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及经司法鉴定“原告己构成九级伤残。”原告的伤残赔偿金为51800.00元（12950.00元/年x20年x20%伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。7、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告因此次交通事故造成九级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予精神补偿，原告主张10000.00元，按照司法惯例，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费问题，原告未提供任何证据予以证实，对原告的该项主张，本院无法支持。以上第1至3项费用共40621.09元（医疗费27121.09元、伙食补助费4500.00元、营养费9000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告松原中心支公司已赔付10000元。第4至7项费用共115523.80元（护理费25221.60元、误工费28502.20元、伤残赔偿金51800.00元、精神抚慰金10000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告松原分公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000.00元。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为30621.09元（即40621.09元-10000.00元），由被告杨振江按事故的次要责任承担30%（即30621.09元x30%=9186.33元），原告李树岐自行承担70%（即30621.09元x70%=21434.77元）；杨振江赔偿的部分应由被告松原中心支公司在商业险范围内承担。上述第4至7项费用超过交强险死亡伤残赔偿限额的部分为5523.80元（即115523.80元-110000.00元），由被告杨振江按事故的次要责任承担30%（即5523.80元x30%=1657.14元），原告李树岐自行承担70%（即5523.80元x70%=3866.66元）；杨振江赔偿的部分应由被告松原中心支公司在商业险范围内承担。被告松原中心支公司已赔付45723.43元，有交通事故赔偿和解协议书为证。据此，被告松原中心支公司应赔偿原告李树岐各项损失85119.71元｛即交强险医疗费用项下10000.00元+交强险死亡伤残项下110000.00元+［第三者商业险项下9186.33元（超出交强险医疗费用项下）+1657.14元（超出交强险死亡伤残项下）］-45723.43元（松原中心支公司已赔付）｝；原告李树岐自行承担25301.43元。关于原告李树岐提交的鉴定意见书问题，原告李树岐因本案交通事故受伤后自行委托了吉林自正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所进行鉴定后确定原告李树岐因此次交通事故构成九级伤残、误工期限270日、护理期限180日、营养期限90日。该鉴定所和鉴定人员均具备了相关的鉴定资格，虽被告方对该意见书有异议，提出重新鉴定，在规定的期限内未提交重新鉴定申请，且被告方未提交证据证明该鉴定所所作的意见书存在缺陷，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。对被告松原分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、撤销原告李树岐与被告杨振江、被告松原市中心支公司签订的《交通事故赔偿和解协议书》中，与法律法规相抵触的条款内容。 二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司再赔偿原告李树岐各项损失85119.71元。 三、原告李树岐自行承担25301.43元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元、鉴定费3300元，由原告李树岐负担875元，被告松原中心支公司负担2942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年八月二十日 书记员  李霄月