北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13125号原告：北京盛通兴源供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街********。法定代表人：唐正军，总经理。委托诉讼代理人：银海龙，男，该公司员工。被告：北京汉森丽业浆纸有限公司，住所，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**div>法定代表人：赵燕超，总经理。被告：赵燕超，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。原告北京盛通兴源供应链管理有限公司（以下简称：盛通公司）与北京汉森丽业浆纸有限公司（以下简称：汉森公司）及被告赵燕超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人银海龙、被告汉森公司及被告赵燕超共同委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉森公司支付盛通公司购纸款1057816.02元；2、判令汉森公司支付盛通公司2018年9月购纸款差价人民币24500元；3、判令汉森公司支付违约金（以1057816.02元为基数，按照每逾期一日承担逾期付款总额万分之五的违约金标准计算），从2019年2月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2019年4月30日的违约金为人民币53560.03元；4、判令汉森公司支付盛通公司2018年5月至2019年6月期间的装卸费及仓储费35916.43元；5、判令赵燕超对以上四项债务承担连带清偿责任；6、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：盛通公司与汉森公司分别签署了2018年6月12日金额为1059920.685元的销售合同及2018年9月5日金额为1293539元的销售合同，约定盛通公司向汉森公司供应纸张，汉森公司按照合同约定账期向盛通公司支付货款。2018年12月25日汉森公司向盛通公司出具了询证函和还款承诺书，赵燕超向盛通公司提供连带责任保证。1、盛通公司与汉森公司通过询证函和还款承诺书确认，汉森公司截至2018年12月25日拖欠盛通公司购纸款2053596.18元，后汉森公司于2019年5月6日支付850000元，尚欠1203596.18元未支付。2、盛通公司向汉森公司于2018年9月供应纸张数量为245.4271吨。根据合同约定，汉森公司逾期超过30日，销售单价每吨应增加100元，汉森公司应支付2018年9月购纸款差价24500元。3、根据合同约定，每逾期一日需承担逾期付款总额的万分之五违约金，汉森公司未按还款承诺书约定的时间向盛通公司偿还购纸款，故应自2019年2月1日起计算违约金。4、赵燕超承诺向盛通公司承担连带责任保证，故要求赵燕超对上述债务承担连带清偿责任。被告汉森公司及被告赵燕超共同辩称：首先，购纸款数额不对，存在2018年12月29日及2019年3月2日两笔退货，应在货款中扣除货款565461.6元；其次，汉森公司出具的询证函及还款承诺书中已经包括了差价及违约金，故不同意另行支付，且违约金标准过高；最后，不同意支付仓储费，没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日盛通公司与汉森公司签订《销售合同》，约定由汉森公司向盛通公司购买纸张，货款共计1059920.685元，于发货后以月结30天付银行承兑方式付清；未按约定付款，逾期在15日-30日内的，当批销售单价增加50元/吨；逾期超过30日的，销售单价增加100元/吨；逾期超过60日的，还应按照上述增加单价计算的逾期付款总额的万分之五每日支付违约金，直至货款付清。2018年9月5日盛通公司与汉森公司签订《销售合同》，约定由汉森公司向盛通公司购买纸张，货款共计1293539元，于发货之日起月结30天以承兑汇票方式付清全部货款；未按约定按时足额付款，逾期在15日内的，当批货物的销售单价每吨增加50元；逾期超过15日未超过30日的，当批销售单价每吨增加100元；逾期超过30日未超过60日的，当批货物的销售单价每吨增加200元；逾期超过60日的，除应按照上述增加销售单价后的价格支付货款外，自逾期之日起，每逾期一日，还应支付逾期付款总金额千分之五的违约金，直至货款全部付清为止。2018年12月25日，盛通公司向汉森公司出具询证函，载明截至2018年12月25日，汉森公司共拖欠账款2053596.18元，包括已开发票欠款金额428035.17元及已发货未开票欠款金额1625561.01元。2018年12月25日，汉森公司在核对情况为“数据证明无误”处盖章，经办人处签有赵燕超。同日，赵燕超出具还款承诺书，载明“债务人汉森公司截止2018年12月25日前已拖欠债权人盛通公司货款2053596.18元。债务人承诺按照如下还款方式向债权人偿还债务：1、债务人承诺2018年12月31日前偿还债权人428035.17元；2、债务人承诺2019年1月31日前偿还债权人625561.01元；3、债务人承诺2019年3月31日前偿还债权人1000000元。债务人承诺于2019年3月31日之前将所有欠款本息及其他款项全部偿还给债权人。在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求债务人提前清偿本金、利息及其他款项。若未按上述约定及时归还欠款的，债务人愿承担一切法律后果并赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的所有费用）。保证人赵燕超对债务人上述所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。”债务人处盖有汉森公司公章，保证人处签有赵燕超。2018年12月27日至2019年7月1日，汉森公司分别通过承兑汇票及银行汇款等方式向盛通公司共计支付货款995780.16元。其中包括2018年12月27日还款200000元，于2019年1月15日还款150000元，于2019年3月29日还款200000元，于2019年4月3日还款150000元，于2019年4月4日还款150000元，于2019年5月5日还款50000元，于2019年5月31日还款50000元，于2019年7月1日委托案外人王旭还款45780.16元。盛通公司称货物均于合同签订当天交付，大部分按照汉森公司提供的地点直接发送，另一部分根据汉森公司要求存至仓储点，产生了装卸费及仓储费。汉森公司否认于签订合同当日交货，但不能确认交货时间。庭审后，盛通公司向本院邮寄情况说明，主张其于2018年9月向汉森公司交付了双方于2018年9月5日签订的《销售合同》中68g皓月本白胶共计199.006吨的产品，当月又交付了双方于2018年6月12日签订的《销售合同》中48g银河轻型共计46.4211吨的产品，2018年9月共计交付产品245.4271吨。盛通公司向本院提交了汉森公司出具的提货声明，载明汉森公司委托×××车辆向盛通公司承租的仓库内提取48g银河轻型690*960的纸张557令，并提交库存明细表、仓储装卸费用明细及其与北京禾仕盛业科贸有限公司签订的仓储装卸协议，证明汉森公司于2018年5月至2019年6月期间的装卸费及仓储费。因该部分内容属于仓储合同纠纷，本院在本案中不予处理。庭审中，汉森公司辩称存在退货情况，要求庭后提交证据，但在本院限定时间内未提交。本院认为，盛通公司与汉森公司签订销售合同，双方存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据盛通公司提交的询证函和还款承诺书，汉森公司认可截至2018年12月25日拖欠盛通公司货款2053596.18元。后汉森公司支付货款995780.16元，尚欠盛通公司货款1057816.02元。故对于盛通公司要求汉森公司支付货款1057816.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于盛通公司要求汉森公司支付2018年9月购纸款差价24500元的诉讼请求，因汉森公司未提交证据，本院认可盛通公司主张的其于2018年9月的交付情况。因两份《销售合同》对于逾期付款超过30日的，销售单价增加100元/吨或200/吨。盛通公司要求按照增加100元/吨计算共计245.4271吨货物的差价共计24500元，本院不持异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。汉森公司出具的还款承诺书中承诺于2018年12月31日前偿还428035.17元，于2019年1月31日前偿还625561.01元，于2019年3月31日前将所有欠款本息及其他款项偿还完毕。经本院确认，截至2019年1月31日，汉森公司支付货款共计350000元。根据销售合同约定，逾期超过60日的，还应按照逾期付款总额的每日万分之五支付违约金。故对于盛通公司要求汉森公司支付违约金（以1057816.02元为基数，自2019年2月1日起计算至货款付清之日止，按照逾期付款金额的日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于汉森公司辩称还款承诺书中载明的金额已经包括了差价及违约金，因还款承诺书已载明为“货款2053596.18元”，故本院不予采信。根据还款承诺书约定，赵燕超同意作为保证人对于汉森公司的所有债务承担连带保证责任，故对于盛通公司要求赵燕超对汉森公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于盛通公司要求汉森公司支付装卸费及仓储费的诉讼请求，因其属于仓储合同纠纷，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、北京汉森丽业浆纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京盛通兴源供应链管理有限公司货款1057816.02元；二、北京汉森丽业浆纸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京盛通兴源供应链管理有限公司支付2018年9月购纸款差价24500元；三、北京汉森丽业浆纸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京盛通兴源供应链管理有限公司支付违约金（以1057816.02元为基数，自2019年2月1日起计算至货款付清之日止，按照逾期付款金额的日万分之五计算）；四、赵燕超对北京汉森丽业浆纸有限公司的上述债务承担连带清偿责任（赵燕超承担清偿责任后，有权向北京汉森丽业浆纸有限公司追偿）；五、驳回北京盛通兴源供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由北京盛通兴源供应链管理有限公司负担239元（已缴纳），由北京汉森丽业浆纸有限公司及赵燕超负担7193元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年八月十四日法官助理 腾飞书 记 员 马月