上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14052号原告：居克兰，女，1937年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：周金，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告居克兰与被告周金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居克兰的委托诉讼代理人朱佳倩、被告周金、被告保险公司委托诉讼代理人赵永宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居克兰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费人民币120,497.31元(已扣除住院伙食费576元，含被告周金垫付的医疗费，以下币种均为人民币)、残疾辅助器具费3,810元(气垫床、助行器、轮椅、拐杖)、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费6,000元(40元/天×150天，含二期)、残疾赔偿金47,623.80元(68,034元/年×5年×0.14)、护理费22,320元(2,480元/月×9个月，含二期)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元,要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足或不能部分由被告周金承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月22日6时25分,被告周金驾驶车牌号为沪C2XX**的小型轿车,沿陈镇路行驶至陈镇路进徐介路东约50米时,与原告刮撞,致原告受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告周金负全部责任,原告无责任。车牌号为沪C2XX**小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。原告受伤后进入医院进行治疗。2019年4月16日,司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：被鉴定人居克兰左腕、左膝、右踝等处交通伤,后遗功能障碍,分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息期180-210日,营养期120日,护理期180-210日：今后若行二期治疗,酌情休息60日,护理30日,营养30日。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请!被告周金辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。对超出保险或不足部分同意承担赔偿责任。具体金额同保险公司一致，但认为非医保部分应当由被告保险公司承担赔偿责任，律师费金额过高，认可3,000元。事发后被告周金垫付医疗费39,035元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。投保情况：事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，但认为应当扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；残疾辅助器具费，认可1,810元；营养费，认可3,600元(30元/天×120天)；护理费，认可9,230元(2,750元+40元/天×195天)，二期营养费和护理费未实际发生，不同意在本案中一并处理；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票、护工费发票，以及被告提供的医疗费发票及收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年8月22日6时25分,被告周金驾驶车牌号为沪C2XX**的小型轿车,沿陈镇路行驶至陈镇路进徐介路东约50米时,与原告刮撞,致原告受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定被告周金负全部责任,原告无责任。二、涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔)。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)住院治疗，并多次门诊复诊，先后支付医疗费120,497.31元(已扣除住院伙食费576元，含被告周金垫付的医疗费)。原告为购买助行器、手动病床及床垫支付1,810元。原告在住院期间聘请护工，共计支付2,750元。四、原告为处理本起事故、治疗及诉讼支付一定的交通费和律师费。五、2019年4月16日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告左腕、左膝、右踝等处交通伤，后遗功能障碍，分别构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息期180-210日，营养期120日，护理期180-210日；今后若行二期治疗，酌情休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费1,950元。六、原告系非农家庭户。七、事发后，被告周金为原告垫付医疗费共计39,035元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、对产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交客部门认定，原告对本起事故不负责任、被告周金负全部责任，本院予以确认，因周金所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分，由被告周金承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费120,497.31元(已扣除住院伙食费576元，含被告周金垫付的医疗费)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，不予支持；2、住院伙食补助费640元，予以支持；3、结合原告伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费4,800元、护理费9,230元，二期营养费及护理费待实际发生后，原告可另行主张；4、结合原告伤情**籍、年龄、鉴定意见等，残疾赔偿金47,623.80元，予以支持；5、交通费，酌情支持500元；6、残疾辅助器具费，凭票支持1,810元；7、精神损害抚慰金，酌情支持5,000元；8、鉴定费1,950元，凭据支持；9、律师费，酌情支持3,000元。以上费用1-9项共计195,051.11元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，合计74,163.80元；剩余部分在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计117,887.31元。被告周金赔偿原告律师费3,000元，与被告周金垫付的39,035元相抵扣，原告应当返还被告周金36,035元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告居克兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，合计74,163.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清?；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告居克兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计117,887.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周金赔偿原告居克兰律师费3,000元，与被告周金垫付的39,035元相抵扣，原告居克兰应当返还被告周金36,035元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费减半收取计2,258元，由被告周金负担2,101元，原告居克兰负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年八月十二日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第ー百三十六条、第一百三十八条、第一百四十ー条规定的限制。