wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2666号原告：吴土荣，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海赢火虫律师事务所律师。被告：虞峰，男，1960年8月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告吴土荣与被告虞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴土荣的委托诉讼代理人李佳星律师到庭参加诉讼，被告虞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴土荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、被告支付原告以10万元为基数，以年利率6%为基准，自2017年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告同事介绍相识，原告想要承接被告所经营饭店的工程生意，被告要求原告缴纳工程保证金10万元，原告不同意支付保证金，但称可以借款10万元给被告。原、被告双方遂于2017年5月12日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限至2017年6月12日，交付方式为付至被告工商银行账户。当日，因被告工商银行账户有误，原告实际向被告另外提供的建设银行账户转账10万元。但之后，原、被告并未就工程达成任何协议。借款到期后，被告承诺还款，但一直拖延未还。2018年年初之后，被告彻底失联，原告无奈只得诉至法院。据此，提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。虞峰未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年5月12日至2017年6月12日止，借款方式为银行转账。同日，原告以网银方式分两笔各5万元向被告建设银行账户转账共计10万元。审理中，原告于2019年2月26日提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于2019年3月5日作出“冻结被告名下银行存款109,550元，或查封、扣押其相等价值的财产”的民事裁定。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、银行转账凭证，能够证明被告已经实际收到了原告交付的借款共计10万元，故双方之间的借贷关系已经成立。现《借款协议》约定的归还日期已届满，故被告应当向原告履行归还借款本金的法律责任。关于借款到期后的逾期利息，原、被告之间的《借款协议》虽未约定，但原告按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十内，被告虞峰归还原告吴土荣借款本金人民币10万元；二、自本判决生效之日起十内，被告虞峰以借款本金人民币10万元为基数，以年利率6%为基准，支付原告吴土荣自2017年6月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,491元，申请保全费人民币1,067.75元，均由被告虞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  赵福生人民陪审员  周德成二〇一九年八月八日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4257号原告：沃森测控技术（河北）有限公司，住所地廊坊市广阳区经济技术开发区畅祥道**。法定代表人：孙晓君，董事长。被告：艾睿(中国）电子贸易有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区巴圣路360号1幢A部位。法定代表人：蒋溢颀，董事长。被告：北京方裕恒运科技有限公司，，住所地北京市海淀区知春路**中发天交电子市场****法定代表人：戴玲波，执行董事。原告沃森测控技术（河北）有限公司与被告艾睿(中国）电子贸易有限公司、北京方裕恒运科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告沃森测控技术（河北）有限公司向本院提出诉请：1、判令二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币1388919.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一分别于2017年3月7日和2017年7月21日与原告签订《（电类）产品订购合同》，被告向原告销售包括“CB3LV-31-50M0000表贴有源晶振产品”等户品。原告使用在其生产的质量流量计产品上后，造成质量流量计出现严重的质量问题，出现了大量的维修、退货、停止供货等情况，造成很多客户解除了与原告签订的合同。后经检测，被告一销售的第1627次“CB3LV-31-50M0000表贴有源晶振产品”并非原厂产品，实为假货。被告一的行为给原告造成了巨大的经济损失，其中：1.购头1627批次“CB3LV-31-50M0000表贴有源晶振产品”的损失12600元：2.销售部门由于产品质量问题产生的差旅费共计84248元；3.售后服务部门由于产品质量问题产生的差旅费、人工费共计358296.5元；4.生产部门由于产品质量问题产生的人工费共计1337795.19元；5.由于客户退货，解除合同产生利润损失至少80万元。后经过与被告一沟通，被告一和被告二共同向原告出具说明，承认被告一和被告二为1627批次“CB3LV-31-50M0000表贴有源晶振产品”供应方，并承认为假货。根据双方签订合同第二条约定：“如果需方在使用过程中涉及假货，需方的全部损失由供方承担。”因此，原告要求被告一和被告二赔偿原告的经济损失，但二被告以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告艾睿(中国）电子贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中申请人与被申请人并未签订《（电类）产品订购合同》，申请人不认可《（电类）产品订购合同》的真实性，故本案应依据法定管辖确定管辖法院，因被告所在地为上海自由贸易试验区，故本案应由被告所在地即上海市浦东新区人民法院管辖。即便不考虑《（电类）产品订购合同》的真实性，只做形式审查，本案中被申请人提供的《（电类）产品订购合同》显示签订地为“廊坊”，第十条约定“协商不成则由人民法院判决，判决地合同签订地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”协议双方选择的管辖法院必须确定。确定的具体含义是约定管辖法院必须具体、明确、唯一且不违反级别管辖的规定。首先，本案签订地为廊坊市，下辖多个基层法院，故合同约定发生争议提交地级市的人民法院审理应属于约定管辖不明，不能按照该约定确定管辖法院。其次，判决合同签订地同样约定不明确，亦无法得出贵院对本案有管辖权的结论，故申请贵院依法裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告沃森测控技术（河北）有限公司提起诉讼的合同依据是双方签订的《（电类）产品订购合同》，合同中第十条约定“如遇双方纠纷可友好协商解决，协商不成则由人民法院判决，判决地合同签订地。”合同中载明签订地点为“廊坊”。但因廊坊市辖区内有多个基层法院，原、被告对合同签订地约定不明确，属于协议管辖约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告艾睿(中国）电子贸易有限公司要求将案件移送至其住所地法院即上海市浦东新区人民法院审理，其异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告艾睿(中国）电子贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年八月二十七日书记员  逯初宸
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2844号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长. 被执行人：赵德昌，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行赵德昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4400号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付137129.69元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2844号案终结本次执行。 被执行人赵德昌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初1170号原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，公司员工。被告：苏州苏太机械制造厂，住所地苏州市相城区望亭镇北桥。投资人：殷其荣，厂长。原告苏州蓝博涂料有限公司与被告苏州苏太机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判，因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案审理过程中，原告苏州蓝博涂料有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州蓝博涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州蓝博涂料有限公司负担。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年八月二十三日书 记 员  颜 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7629号 被执行人:卢桂林，男，1977年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人卢桂林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1784号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金7000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳义务且不向本院申报财产，本院已于2019年6月28日将邓广业录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十日 书记员  梁婉莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢769号 申请执行人冯志平,男,1965年2月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人黄小娟,女,1979年8月6日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人冯志平与被执行人黄小娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2012）东一法民一初字第42号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及相应利息，并承担诉讼费2150元和本次执行费4362元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢769号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十六日 书记员  赖文根
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4254号 原告：过仕民，男，1972年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被告：吴群勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告过仕民诉被告吴群勇股权转让合同纠纷一案，本案于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告陶静向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告吴群勇立即归还原告投资款100000元人民币。2、请求判令被告吴群勇从起诉之日起到上述款项付清之日止向原告按同期银行贷款利率支付利息。3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2017年6月15日，原告和被告就共同投资租赁碾矿厂加工矿砂精选业务签订了投资入股协议。双方对股权比例、风险承担以及其他权利和义务进行了约定。协议签订后，原告依据约定向被告账户支付了20万元投资款。2019年1月16日，原告和被告双方对合作的生产的经营财务状况进行了清算。经协商，被告同意原告撤回部分投资 10万元，并同意在2019年1月25前将上述10万元款项支付至原告指定账户。支付时间到期后，原告向被告催讨款项多次未果，被告延迟付款的行为已经构成违约。现为了维护原告的合法权益，特向责院提起诉讼，请求法院依法 支持原告的诉讼请求。 经审查认为：原告过仕民诉被告吴群勇股权转让合同纠纷一案，案件受理后，经审查本案系股权转让纠纷，经本院开庭审理后发现原告起诉可能涉及到他人利害关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告过仕民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓层层
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6124号之一原告：李香香，女，汉族，1992年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市龙岗区蕾特恩美容院有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张怀，总经理。委托诉讼代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师。原告李香香诉被告深圳市龙岗区蕾特恩美容院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月13日裁定转为普通程序，并于2019年7月9日向原告李香香送达补交案件受理费通知。原告李香香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李香香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元。审 判 长  陈 霞人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  李艳君二〇一九年八月六日书 记 员  林桂平
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1219号 申请执行人戴茂春;王秋红。 被执行人台州市椒江名仕娱乐会所、郑明德、陈小荣、陈小明、陈小道、徐彩女。 本院在执行申请执行人戴茂春;王秋红与被执行人台州市椒江名仕娱乐会所、郑明德、陈小荣、陈小明、陈小道、徐彩女为装饰装修合同纠纷的（2015）台黄民初字第00483号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2241号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1219号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保1833号申请人：新余市泽丰物资有限公司，住所地：新余市仙女湖区中心物流园区。法定代表人：敖金生。被申请人：胡小珠，男，1968年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄秋华，男，1978年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹伟，男，1981年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地：新余市仙来西大道。法定代表人：刘枭雄。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币4200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡小珠、黄秋华、邹伟、新余市渝北建筑工程有限公司银行存款人民币4200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年八月十五日书记员  曾振轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16312号之二 解除保全申请人:徐龙江，男，1971年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张明，男，1978年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卢会春，女，1973年1月3日，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐龙江与被申请人张明、卢会春买卖合同纠纷一案，徐龙江于2018年9月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初16312号之一民事裁定书，查封了卢会春、张明共有的位于临沂市××前广场××小区××楼××单元××室的房产。2019年8月20日，徐龙江向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初16312号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对卢会春、张明共有的位于临沂市××前广场××小区××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月二十日 书记员 王雪萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初2955号原告：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，营业场所北京市西城区车公庄大街9号院五栋大楼1号楼1103室（德胜园区）。负责人：蔡采。（未到庭）委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宣木子，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李梦萦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广州巢客商贸有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115单号**E05。法定代表人：黄雄伟。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第0000012247号关于第9403196号“R及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2019年3月20日开庭审理时间：2019年8月21日被诉决定认定：诉争商标在2014年9月13日至2017年9月12日期间（以下简称指定期间）在“钱包（小钱袋）、手提包、旅行包（箱）、人造革箱”商品上进行了有效的商业使用。诉争商标在“钱包（小钱袋）、手提包、旅行包（箱）、人造革箱”商品上予以维持，在其余核定商品上予以撤销。原告诉称：第三人未提供证据证明其在指定期间在“钱包（小钱袋）、手提包、旅行包（箱）、人造革箱”商品上进行了真实有效的商业使用。诉争商标应当在全部核定商品上予以撤销。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销并要求被告重新作出。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经法院依法传唤未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：94031963.申请日期：2011年4月28日4.注册日期：2012年5月28日5.专用权期限至：2022年5月27日6.核定使用商品（第18类）：仿皮革、钱包（小钱袋）、手提包、旅行包（箱）、人造革箱、皮垫、皮制带子、裘皮、伞、手杖等商品。二、其他事实原告在行政阶段提交了其对第三人及诉争商标的网络搜索结果打印件等证据。第三人在行政阶段提交的证据如下：1.第三人与东莞市鹏沛商贸有限公司就诉争商标签订的《商标使用授权书》；2.诉争商标实际使用、广告宣传的证据；3.产品检验报告；4.东莞市鹏沛商贸有限公司与其他主体签订的《销售合同》及相应的销售发票。原告在诉讼阶段提交的证据如下：1.东莞市鹏沛商贸有限公司企业信息打印件；2.第三人申请的全部商标列表及在第18类商品上申请的商标列表；3.（2014）东民初字第05638号、（2015）京知民终字第2119号等民事判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，第三人负有证明责任。在第三人提交的证据中，均无原件、原物。此外，第三人提交的《商标使用授权书》显示，诉争商标于2015年12月1日由第三人授权给东莞市鹏沛商贸有限公司使用，第三人提交的《检验报告》显示，样品委托单位为东莞市鹏沛商贸有限公司，来样时间为2016年3月10日，报告签发时间为2016年3月16日，而东莞市鹏沛商贸有限公司成立时间为2016年3月24日，该时间晚于授权及样品检验时间，也就是说，在授权及样品检验时，作为一方主体的东莞市鹏沛商贸有限公司尚不存在。第三人提交的《销售合同（购销合同）》第十条约定了合同生效条件，即“本合同应在双方授权代表签字、单位盖章、预付款到达乙方指定账户生效”。但上述合同并未经授权代表签字，除发票外第三人亦未提交预付款的付款凭证，故现有证据不能证明《销售合同（购销合同）》已经生效并履行。第三人提交的《蒲公英广告》并非公开出版物，该证据不能对第三人是否进行了真实的广告宣传及宣传范围予以证实。因此，第三人提交证据的内容相互矛盾且真实性存疑，本院不予采信。第三人不能证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了有效的商业使用。被诉决定认定部分事实有误，应予纠正。综上所述，原告北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2019］第0000012247号关于第9403196号“R及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司针对第0000012247号关于第9403196号“R及图”商标提出的复审请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  梁 京二〇一九年八月二十八日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3652号 原告：陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张健中，董事长。 委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李玉琴，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司诉被告李玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费26973元，减半收取计13486.5元，由原告陕西华清爱琴海生态发展有限责任公司负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  王敏盈 人民陪审员  陈志民 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵冬梅 1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书黑11**执308号申请执行人：杨淑贤,女,1970年9月2日出生。被执行人：王丽敏,女,1965年7月15日出生。申请执行人杨淑贤与被执行人王丽敏劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币230,721.69元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2.本院于2019年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月5日冻结了被执行人的相关银行账户及对被执行人进行了相关传统查控。4.本院于2019年3月11日向被执行人发出了限制消费令。5.本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信人员名单。6.案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。7.综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执308号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 迟学智
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1498号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人徐江煌，男，1990年10月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1382号                               指控事实                       2019年7月12日0时32分许，被告人徐江煌酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，自南安市官桥镇成竹村往官桥镇福官中路驾驶，后又从福官中路返回成竹村，途经福官中路九路车站路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，徐江煌测试值为150.8mg/100ml。经鉴定，徐江煌血样中检出乙醇含量148.02mg/100ml（属醉酒驾驶）。徐江煌到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人徐江煌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐江煌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐江煌认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人徐江煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇一九年八月二十三日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1726号原告：济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：913701240978451993.法定代理人：周鹏，经理。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：山东尚品一木家具有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370124MA3ELUKU4E。法定代表人：朱丹鹏，经理。原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司（以下简称：孵化器公司）与被告山东尚品一木家具有限公司（以下简称：家具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金611344元及违约金（以611344元为基数，自2018年10月1日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金至实际付清为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月1日原被告签订《租赁合同》，由被告承租位于榆山街道孙官庄村东、105国道北榆山科技孵化园内B3厂房。合同约定租赁期为2018年10月1日至2028年9月30日，在合同签订日被告缴纳当年度租金611344元；如拖欠租金超过30日，原告每天按照当年租金的千分之五加收被告滞纳金。截止现在，被告尚未支付租金，严重违反了合同约定，为此原告提起本诉，诉求同前。山东尚品一木家具有限公司未提交答辩。原告为证实其主张向本院递交了租赁合同一份、建设工程规划许可证一份，被告未到庭进行质证，应当承当未到庭应诉的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述及经本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告孵化器公司与被告家具公司签订租赁合同一份，该合同载明：“甲方（出租方）：济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司乙方（承租方）：山东尚品一木家具有限公司甲方在榆山街道孙官庄村东、105国道路北榆山科技孵化园内B3厂房现对外租赁，依据国家有关规定，甲、乙双方本着自愿平等、互利的原则，就厂房租赁有关事宜，达成如下合同：一、租赁厂房情况厂房位于平阴县榆山工业项目聚集区工业三路路东、榆山科技孵化园内，建筑面积6113.44平方米，为钢架结构，东西长86.74米，南北宽70.48米，檐高11.7米。二、厂房租赁起止日期和租赁期限1.厂房租赁期自2018年10月1日起止2028年9月30日止，租赁期限为壹拾年；2.租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还；如需继续承租，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面申请，经同意后重新签订租赁合同。三、租金支付方式1.该厂房租金为每年每平方米壹佰元（￥100.00元）人民币，自第三年起每年按前一年租金的5%累计递增；2.合同签订之日乙方向甲方交纳当年度租金陆拾壹万壹仟叁佰肆拾肆元整（￥611344.00元）人民币；3.乙方自第二年起租赁费每年缴纳一次，于每年的10月1日前交纳，先交款后使用，甲方收到租金后为乙方开具收款凭证。……六、租赁期间及其他约定：5.乙方应及时交纳厂房租金及国家规定的各项税费（土地使用税按照实用面积交纳），如拖欠租金超过30日，甲方每天按照当年租金的千分之五收乙方滞纳金，并有权终止租赁合同……甲方：济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司（公章）乙方：山东尚品一木家具有限公司（公章）”。合同签订后，被告未能如期缴纳租金。本院认为，原告孵化器公司与被告家具公司签订合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告交付厂房，被告未能如约交纳第一年租金611344元，故关于起诉被告偿还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于主张的违约金，原、被告双方签订的合同显示为“如拖欠租金超过30日，甲方每天按照当年租金的千分之五收乙方滞纳金”，现原告自愿下调违约金的计算方式，即为按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金，属于对其权利的处分，不违反相关法律规定，亦未侵害被告的权益，故对其违约金的计算方式，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东尚品一木家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南榆山振兴科技孵化器公司租金611344元及违约金（违约金以611344元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2018年10月1日起计算至租金付清为止）。如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告山东尚品一木家具有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年八月三十日书记员 王淑娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5964号原告：王海云，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：李建国，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王海云诉被告李建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王海云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海云撤诉。公告费560元，由原告王海云负担。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告王海云负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  张志刚人民陪审员  葛秀宝二〇一九年八月九日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36041号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵树霞，女，1988年6月1日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵树霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵树霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金153,737.14元，支付利息6,168.09元、逾期还款违约金6,487.48元、分期付款手续费3,437.92元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金153,737.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵树霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金153,737.14元；二、被告赵树霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,737.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374.74元，减半收取计1,687.37元，由被告赵树霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦达，男，1985年2月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韦达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告韦达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币20,020.65元(币种下同)、截止至2019年5月5日的利息5,463.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,890.96元，并偿付以欠款本金20,020.65元为基数自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金20,020.65元及相应利息、滞纳金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告韦达未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦达于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,020.65元；二、被告韦达于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月5日的利息5,463.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,890.96元；三、被告韦达于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,020.65元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.38元，减半收取计242.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年八月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8132号原告：会通新材料股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园芦花路**，统一社会信用代码：91340100677597662Y。法定代表人：李健益，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志雄，该公司员工。被告：重庆凰圆汽车饰件有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇黄石桥中小企业创业园，统一社会信用代码：91500116MA5UQ5KKXF。法定代表人：李健云，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄远琼，该公司员工。原告会通新材料股份有限公司与被告重庆凰圆汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会通新材料股份有限公司委托诉讼代理人徐志雄、被告重庆凰圆汽车饰件有限公司委托诉讼代理人黄远琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会通新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110725元，并自2019年2月1日起按日万分之三支付违约金至货款付清时止。事实和理由：原、被告于2018年11月开始建立买卖合同关系，被告向原告采购改性塑料粒子，截止2019年4月30日，被告尚欠原告货款110725元。原告催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告重庆凰圆汽车饰件有限公司辩称，对原告提出的欠货款金额无异议，但因我公司目前资金困难，不同意负担违约金和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月起建立买卖合同关系，被告向原告购买改性塑料粒子，双方约定结算期限为月结30天付款，逾期付款的，每日按逾期履行部分的万分之三支付违约金。2019年4月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告已出票未付货款110725元，出票日期为2018年12月。上述事实，有原、被告签订的供货合同、询证函、对账函等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也应如约支付原告价款，否则应承担支付价款及违约金等相应民事责任。原告要求被告支付的违约金，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告重庆凰圆汽车饰件有限公司于本判决生效后二十日内支付原告会通新材料股份有限公司货款110725元；二、被告重庆凰圆汽车饰件有限公司于本判决生效后二十日内支付原告会通新材料股份有限公司违约金（该违约金以110725元为基数，按日万分之三计算，自2019年2月1日起至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告重庆凰圆汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年八月二十日书记员  李枚珂
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12724号 申请执行人北京百乘非融资性担保有限公司。住所地：北京市朝阳区农展馆南路****1503，统一社会信用代码91110105055623862K。 法定代表人杨思明。 被执行人林柏辰，男，汉族，1965年9月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人北京百乘非融资性担保有限公司与被执行人林柏辰保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4295260，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林柏辰的财产进行查证，依法向（2018）粤0303执12070号执行案件发出参与分配函，分配到执行款人民币4511641元，已通知申请人领取，（申请人未领取），本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初15号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币47516元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初15号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月二十六日 书记员  王威
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初115号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人廖传军，男，1978年2月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖南省常德市澧县，现住浙江省宁波市慈溪市。2019年6月15日因涉嫌故意伤害罪被南城县公安局刑事拘留；同月26日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人包丽华，江西赣硕律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人廖传军犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人廖传军及其辩护人包丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控，2019年6月14日下午14时许，被告人廖传军与被害人王某1因挂车让道一事在南城县建昌镇秋水园的某加油站发生口角后，继而发生肢体冲突，廖传军将王某1的左手掌骨弄伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人廖传军在案发现场等待公安机关民警到达现场。 公诉机关认为，被告人廖传军以暴力手段伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且有自首情节，请依法判处。在庭审过程中，鉴于被告人赔偿了被害人并取得谅解，公诉机关建议对被告人廖传军判处有期徒刑六个月或拘役的刑罚。 被告人廖传军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人包丽华提出对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人全部损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被害人有过错，应减轻被告人的责任；故建议对被告人廖传军从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，2019年8月1日，被告人廖传军家属代其赔偿了被害人王某1医药费、护理费、营养费等一切经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人廖传军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被告人基本情况、前科证明、归案说明等书证，证人付某1、王某2、刘某2、王某3、付某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人廖传军的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；视听资料、电子数据等，以及被告人方提供的赔偿协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖传军以暴力手段伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖传军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发现场等待民警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系因车辆让道民间矛盾引发，被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚；被害人拒不让道，对本案的引发具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。故对公诉机关提出的拘役量刑建议予以采纳；对辩护人提出从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人廖传军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄永兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初683号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘海龙，男，1970年3月16日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙岩市永定区。因本案于2019年6月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]635号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月10日晚上，被告人刘海龙酒后驾驶新罗Ａ1895号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘海龙送检血液中的乙醇含量为165.47ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海龙的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书等书证，被告人刘海龙的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘海龙到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年八月二十三日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 章娜 （ 代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6118号   原告：高飞，男，1989年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市神威守护押运有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王存贵。   原告高飞诉被告太原市神威守护押运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   高飞诉称，原告于2008年7月至2018年8月一直在被告处工作，担任押运车司机一职。在长达十年的工作中，原告双休日及法定节假日均未按时休息，且在此期间未享受五天带薪年假。后原告因长期开车导致腰椎间盘突出，在患病期间，被告不仅未支付病假工资，反而对被告申请病假百般为难。后原告因被告欠发劳动报酬及病假工资离职，并于2018年9月10日向被告发出《解除劳动合同通知书》。在十年工作中，原告从未在双休日及法定节假日休息且被告也未支付相应的劳动报酬及带薪年假工资。在原告患病期间被告也未按照相关法律法规规定支付病假工资。为此，原告提起诉讼：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30770元。2、判决被告向原告支付2008年10月至2018年8月双休日加班费182230.26元，法定节假日加班费31426.89元。3、判决被告支付欠付的带薪年假工资共计1895.86元。4、协助办理社保转出相关事宜。   太原市神威守护押运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年9月1日起，原告在被告处劳动合同履行地为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的经营场所，且被告主要办事机构也为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的场所。被告所在地与劳动合同履行地均为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。因此，小店区人民法院对本案无管辖权。本案应当由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告工商登记住所地虽为太原市小店区建设南路**，但其提交的租赁合同、照片等证据均显示被告主要办事机构即实际营业场所所在地位于太原市万柏林区，故被告所在地应以实际营业场所为准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原告的劳动合同履行地与被告的主要办事机构所在地，行政区划均为太原市万柏林区，故，故本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖告所提管辖权异议成立。本院对本案无管辖权。本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   太原市神威守护押运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告高飞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年八月五日   书记员 段 玮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执377号申请执行人梁政，男，1988年5月28日出生，住随县。被执行人马力，男，1988年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张海珍，女，1985年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告马力之妻。本院在执行申请执行人梁政与被执行人马力、张海珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2018）鄂1303民初4480号民事调解书已经发生法律效力，于2019年8月22日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月二十七日书记员  周宗申
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33417号起诉人：姚兰，女，1965年9月19日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。本院收到起诉人姚兰诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。姚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月3日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，姚兰与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故姚兰的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姚兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一九年八月七日书记员  郑新骏
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初285号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人任秀云，女，出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人任秀云犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人任秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月18日22时41分许，被告人任秀云驾驶牌号为×××的灰色奔驰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至县府街大桥西20米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：任秀云驾驶机动车时血液酒精含量为85.44毫克/100毫升。上述事实，被告人任秀云在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过，任秀云人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故现场图，被告人任秀云的供述与辩解，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]360号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任秀云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于任秀云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人任秀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年八月十二日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖8号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明,该公司董事长。 被告:江凤娇,女，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：田锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0721民初3329号民事裁定，将原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告江凤娇、田锋合同纠纷一案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院认为其对案件并无管辖权，逐级报请其上级法院协商解决管辖争议。浙江省高级人民法院发函与本院协商解决。 本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告凝睿公司起诉时提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定，丁方(凝睿公司)与乙方（江凤娇）或丙方（田锋）之间因该协议发生纠纷的由丁方(凝睿公司)所在地人民法院管辖。同时,第14-4条以手写形式约定凝睿公司同意13.1条管辖法院变更为乙方住所地法院。凝睿公司作为原告选择向江凤娇住所地的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼并无不当。（二）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以另案中其他当事人表示在与凝睿公司签署的《履约担保服务合同》上,未手写变更管辖法院的条款为由,认定案涉合同第14-4手写条款不成立。但另案其他当事人是否变更了管辖条款,与本案无关,不能据此推断本案当事人没有就变更管辖法院一事达成合意。故吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认定案涉合同第14-4手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初3329号民事裁定； 二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与江凤娇、田锋合同纠纷一案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨丽娜 审判员  梁天蓝 审判员  孙 妍 二〇一九年八月十六日 书记员  王东波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28367号原告：高瑞静，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被告：上海市万博家园小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：李峰，主任。原告高瑞静与被告上海市万博家园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告高瑞静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书之前，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高瑞静向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞静撤诉。案件受理费免于收取。审判员  秦玉罕二〇一九年八月六日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7060号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：王发，男，1953年2月22日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初667号原告：柴满囤，男，1975年3月10日出生，汉族，住平陆县。被告：席恩康，男，1970年4月7日出生，汉族，住平陆县。被告：荆红艳，女，1979年4月14日出生，汉族，住平陆县。原告柴满囤与被告席恩康、荆红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴满囤到庭参加了诉讼，被告席恩康、荆红艳经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柴满囤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款29645元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在平陆县洪池乡南洪池村经营一家农资商店，被告因生产需要经常从原告处购买农资商品，累计欠款29645元。在双方确认后，被告向原告出具了欠条，约定了还款期限及利息，之后，被告未能及时归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由一再推脱，为维护合法权益，提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款27600元及利息。被告席恩康、荆红艳未作答辩。原告柴满囤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年3月14日被告席恩康、荆红艳所出具的欠条一张，以证明二被告向其借款23600元的事实；2、2017年4月24日，被告席恩康出具的欠条一张，以证明被告席恩康向其借款4000元的事实。被告席恩康、荆红艳未到庭，依法应视为放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据载明了借款人及借款日期，并约定利息及借款期限，符合一般借条形式，可以证实原、被告间的债权债务事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告柴满囤在平陆县洪池经营一家农资店，2017年3月14日，二被告因农业生产需要，从原告处借款23600元，约定借款期限为一年，如不能按期归还借款，按月息3分计息，二被告共同以借款人身份签名纳印；同年4月24日，被告席恩康又从原告处借款4000元，约定于5月4日归还借款，如不能按期归还，按月息2分计息。之后，二被告未能按期归还借款及利息，经原告多次催要，至今未归还分文。本院认为，本案事实清楚，案情简单。2017年3月14日，被告席恩康与被告荆红艳共同向原告柴满囤借款23600元的事实，原告提交了二被告共同出具的借条予以证实，依法应予认定，原告要求二被告共同归还，依法应予支持，该笔双方约定的逾期利息高于年利率24%，其高出部分不符合法律规定，不予支持。对于2017年4月24日的4000元借款及利息，借条中仅有被告席恩康一人署名，故该笔借款及逾期利息应由被告席恩康承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告席恩康、荆红艳于判决书生效后十日内共同归还原告柴满囤借款23600元并承担逾期利息（按年利率24%计息，从2018年3月14日计算至执行完毕之日）；二、被告席恩康于判决书生效后十日内归还原告柴满囤借款4000元并承担逾期利息（按年利率24%计息，从2017年5月4日计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告席恩康、荆红艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 东审判员 杨学斌审判员 胡彩萍二〇一九年八月九日书记员 李碧莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢99号 申请执行人：李凤生，男，汉族，住茂名市。 被执行人：简东林，男，1953年11月25日出生，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人李凤生与被执行人简东林借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（1997）化民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李栋健
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保179号 申请保全人：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街********。 法定代表人：马洋，该公司经理。 被保全人：赵玉民，男，1968年2月10日出生，汉族，住肇东市五里明镇新宇村。 被保全人：任波，男，1995年7月6日出生，汉族，住富锦市二龙山镇供销社。 本院在执行申请保全人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司与被保全人赵玉民、任波建筑工程合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1776号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月二十一日 书记员  周耀军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2021号原告：宋金华，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张晓雨，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：赵春红，女，1971年3月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。原告宋金华与被告赵春红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金华及委托诉讼代理人张晓雨、被告赵春红及委托诉讼代理人权利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付449800元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月19日签订《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》，主要约定赵春红以150万元的价格向宋金华转让其在河南红景天食品发展有限公司15%的股权，合同签订后，宋金华向赵春红支付人民币449800元。2019年4月4日原、被告协商一致，不再履行双方于2018年1月19日签订的《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》，同日原、被告双方签订《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》，主要约定由赵春红以150万元的价格买回其向宋金华转让的河南红景天食品发展有限公司15%的股权，合同签订后，宋金华为赵春红办理了股权变更登记，赵春红未按协议约定向宋金华支付转让款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵春红答辩称：1、双方于2018年1月19日签订的《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》（下述《协议》1）和2019年4月4日签订的《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》（下述《协议》2）均来自工商局档案，这两份《协议》上显示的股权转让价款150万元不是双方当事人真实意思表示。2、《协议》2是零元转让，真实目的是原告无偿转让股权，以此方式退出公司，以免因公司经营恶化而产生的债务承担责任。3、原告请求支付449800元及逾期付款利息没有合法依据。经审理查明：2018年1月19日，被告将其持有的河南红景天食品发展有限公司15%的股权转让给原告,双方共同认可上述公司的资产实际价值为300万元整。双方约定由原告支付给被告股权转让款45万元。合同签订后，原告向被告支付股权转让款44.98万元。原被告共同到工商登记机关办理股权转让登记手续，工商登记机关办理股权转让登记时要求有当事人的《股权转让协议》，股权转让份额折合的现金价值须和公司的注册资金一致，原、被告向县工商局交付了一份共同签字的以1000万注册资金为基数核算、15%的股权转让款为150万元的《股权转让协议》1。原告参股后，加入到河南红景天食品发展有限公司参与经营，该公司由于各种原因连续亏损，无法经营，已停产半年有余。被告陈述，原告看到“红景天”公司负债累累，因惧怕因公司债务承担连带责任，原告提出将其拥有的股权退还给被告。被告同意后，原、被告共同到工商机关办理了股权转让登记，工商机关为了备案需要，要求原、被告签订一份《股权转让协议》，原、被告就签订了一份《股权转让协议》2交付县工商机关入档保存。该《协议》2仍然约定股权转让价为150万元，此《协议》只保存在公司登记机关的档案中，当事人双方都没有留存一份。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、2018年1月19日签订《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》1、转账凭证、私营企业基本注册信息查询单、2019年4月4日《河南红景天食品发展有限公司股权转让协议》2、河南红景天食品发展有限公司企业信用信息公示报告、河南红景天食品发展有限公司营业执照、江西省上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初172号民事判决书、江西省吉安市中级人民法院邮寄的民事诉状、开庭传票等送达手续、2018年11月12日劳动保障监察期限整改指令书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告支付股权转让款应当提供充分的证据。虽然原告提供了《股权转让协议》2，但该《协议》2与《协议》1均系工商登记机关为股转转让登记备案所用，是工商机关对当事人之间办理股权转让登记的形式要求，并不代表其内容的必然真实有效，原、被告对《协议》2中显示的股权转让款150万元数额均不认可，可见《协议》2中对股权转让款的约定并不是双方当事人的真实意思表示。《协议》1与《协议》2均载明股权转让价格150万元，时隔一年多的时间，涉案公司河南红景天食品发展有限公司发生严重亏损，以同样的价格转让同样的的股权也不符合常情。综上所述，原告提供的《协议》2不能作为定案依据，本院对其真实性不予采信。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋金华的诉讼请求。本案受理费4024元，由原告宋金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇一九年八月一日书记员 张琳璐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9193号原告：王丹凤，女，1962年8月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇大旺务村居民，现下落不明。王丹凤与王昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。王丹凤于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，王丹凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丹凤撤诉。审判员  李建伟二〇一九年八月二十日书记员  尤士兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6296号原告：濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市，地址：濮阳县，统一社会信用代码：92410928MA4394JWXK。经营者：刘瑞娟，该门市责任人。被告：濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店，地址：濮阳县红旗路上亿广场****，统一社会信用代码：92410928MA45F0ER0N。原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市诉被告濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年8月15日起诉，本院于当日立案后受理，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市向本院提出撤诉，经审理，原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市负担。审判员  鲁玉平二〇一九年八月二十六日书记员  马新亚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢444号 申请执行人浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路****，组织机构代码:552858785。 法定代表人周美娟。 被执行人程天喜，男，1973年10月5日出生，住江山市、ZA-1089B号商铺。 本院在执行申请执行人浙江万商家居股份有限公司与被执行人程天喜房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19990号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周庆，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,442.23元(币种下同)(截止至2019年6月14日，欠款本金52,718.40元，利息1,291元，分期付款手续费1,432.83元)；2、要求被告支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年1月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年6月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,442.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周庆未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周庆未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,718.40元；二、被告周庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186.06元，减半收取593.03元，由被告周庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1863号 原告:平晋芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住长治市。 被告：申勇，男，1975年6月12日出生，汉族。 原告平晋芳与被告申勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告平晋芳不能提供被告申勇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告平晋芳的起诉。 案件受理费445元，退还原告平晋芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 刘 峻 二〇一九年八月二十六日 书记员 徐楠楠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2631号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：王振，系滨城支行行长。被告：苏某某，男，汉族，1972年10月11日生，住信阳市浉河区。被告：余某，女，汉族，1976年10月5日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行有限公司诉被告苏某某、余某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南淮滨农村商业银行有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行有限公司撤诉处理。案件受理费14267.9元，由原告河南淮滨农村商业银行有限公司负担。审判员 吴 祥二〇一九年八月二十一日书记员 郭安青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3008号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伦芳，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王青（系郭伦芳之夫），住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市花溪区英语实验学校。住所地：贵州省贵阳市花溪区兴隆社区漓江路**。法定代表人：赖秀文，该校董事长。再审申请人郭伦芳因与贵阳市花溪区英语实验学校劳动争议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伦芳申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1、《退休人员返聘表》《签收回执单》《劳务协议书》等所谓的返聘手续签订不符合相关法律规定，不具备合法效力。郭伦芳无法依法完成社保等手续，所以未完成退休手续成为退休人员，所以双方的劳动关系依旧未终止。2、《劳务协议书》等签订过程中存在欺瞒、签订权益不对等，显失公平。且郭伦芳与贵阳市花溪区英语实验学校之间依然存在无固定期限劳动合同，双方的劳动关系延续至2018年4月4日。（二）原判决适用法律错误。贵阳市花溪区英语实验学校一直未给郭伦芳缴纳社保，所以郭伦芳尚未享受养老保险待遇或者领取退资金，不存在劳动合同终止的前提。郭伦芳已经要求原审法院查明双方建立劳动关系的时间，原判决不作认定损害了郭伦芳的利益。据此，郭伦芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，郭伦芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 何大银二〇一九年八月二十九日法官助理罗洁书记员周玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2863号申请执行人：周某1，男，1961年1月9日生，汉族，中石化股份（天津）分公司退休职员，住天津市滨海新区。被执行人：周某2，男，1963年7月13日生，汉族，大合劳务有限公司职员，住天津市河**。被执行人：周某3，女，1969年3月11日生，汉族，春宇食品配料有限公司退休职员，住天津市东丽区。申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初2074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将本市河东区大王庄街十五经路十二号6号楼3门301-302号私产房屋所有权变更为周某2享有75%、周某3享有12.5%、周某112.5%，所需费用由周某1暂垫。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张景海二〇一九年八月十九日书记员  罗茂琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7831号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。 被告：党彦珍，女，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告党彦珍保证保险合同纠纷一案中,原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告党彦珍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤回起诉。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  何生芳 二〇一九年八月六日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3100号 原告：薛龙英，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林细妹，女，1965年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛龙英与被告林细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日、7月10日公开开庭进行了审理。原告薛龙英到庭参加诉讼，被告林细妹于2019年7月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛龙英向本院提出诉讼请求：1.判令林细妹立即归还薛龙英借款本金3万元及利息，利息按年利率18%计算，从2017年7月3日计算至实际还款之日止；2.本案一切诉讼费用均由林细妹承担。事实和理由：林细妹因做生意需要资金于2017年7月3日向薛龙英借款3万元，并出具了借条一份，借款利息口头约定按年利率18%（即月息壹分伍）计算。借款到期后，林细妹未按约还本付息，薛龙英多次催讨无果，林细妹至今本息分文未还。 林细妹辩称，林细妹与薛龙英是在赌场上相认识。薛龙英知道林细妹借款是用于赌博。林细妹就收到薛龙英1万元现金，薛龙英没有给林细妹3万元，是加上利息共计3万元。借款后，林细妹共偿还薛龙英利息款9100元。林细妹请求给予宽限期还款。 经审理查明，2017年7月3日，林细妹向薛龙英出具一张借条，借条载明林细妹向薛龙英借款3万元。 上述事实，有薛龙英提供的薛龙英居民身份证、林细妹居民身份证复印件、借条、微信通话录音及薛龙英、林细妹庭审陈述在卷佐证。 本院认为，薛龙英与林细妹之间的借贷关系，有薛龙英提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认借款本金3万元。案涉借条未写明借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，薛龙英与林细妹之间的该笔借贷应视为不支付利息，故薛龙英诉请林细妹从2017年7月3日起按年利率18%支付利息，本院不予支持。但林细妹未及时偿还借款，故其应向薛龙英支付从起诉之日即2019年4月10日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于借款合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借贷合同无效。本院审查现有证据，无法查明薛龙英是否在明知或者应当知道林细妹借款用于赌博活动的情形下仍向林细妹提供借款，据此，本院不予确认借款合同无效。林细妹主张借款本金只有1万元以及其已偿还借款利息9100元，未提供证据证明，且薛龙英不予认可，故本院依法不予支持。林细妹关于本案借款纯系赌债和高利贷所形成的抗辩主张，未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林细妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛龙英借款本金3万元及利息，利息按年利率6%从2019年4月10日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告薛龙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由原告薛龙英负担236元（已交纳），被告林细妹负担550元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李钦梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2332号之一 申请执行人：谢春来，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈施言，男，汉族，1977年9月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行谢春来与陈施言民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初4283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金662000.00元及利息，案件受理费15060元、保全费5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，案件在审理阶段轮候查封了被执行人名下房屋一套，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执1884号 申请执行人丁俊强，男，1960年3月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人丁舜国，男，1965年10月1日出生，汉族，现在通辽监狱服刑。 申请执行人丁俊强与被执行人丁舜国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人丁俊强于2019年4月18日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已于2019年6月18日发布限制消费令，于2019年7月10日经房产查询，未查到有房产，经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人白巴根那暂无可供执行财产。申请执行人丁俊强也不能提供可供执行的财产线索，尚有56322元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初4056号 原告：杜仲海，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 被告：百色市港山矿产资源开发有限责任公司，住所：百色市右江区龙景街道办事处大同村六塘屯**。 法定代表人：郑永清，该公司执行董事。 被告：梁乾，男，1981年10月23日出生，住广西玉林市容县。 被告：郑永清（百色市港山矿产资源开发有限责任公司之股东），男，1969年9月13日出生，汉族，住广西北流市民安镇高车村长山****，公民身份号码：4525261969********。 被告：黄宗生（百色市港山矿产资源开发有限责任公司之股东），男，1978年10月27日出生，壮族，住广西平果县旧城镇菊良村局律下队**，公民身份号码：4526241978********。 被告：涂其辉（百色市港山矿产资源开发有限责任公司之股东），男，1986年9月15日出生，汉族，，住广东省廉江市石角镇丹斗村**公民身份号码：440881986********。 原告杜仲海与被告百色市港山矿产资源开发有限责任公司、梁乾、郑永清、黄宗生、涂其辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告杜仲海于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜仲海申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜仲海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜仲海负担。 审 判 长  农 慧 人民陪审员  朱冬梅 人民陪审员  黄 瑞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴佳音
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4384号原告:山东亮科隔墙建材有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区沂河路与科技大道交汇处南500米路东院内。法定代表人：冯子秋，总经理。委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。被告：青岛博菲克实验室设备有限公司，住所地青岛市高新区宝源路**联东U谷青岛高新国际企业港**楼102。法定代表人：王增先，总经理。原告山东亮科隔墙建材有限公司与被告青岛博菲克实验室设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告山东亮科隔墙建材有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亮科隔墙建材有限公司撤诉。案件受理费789元（系减半收取），由原告山东亮科隔墙建材有限公司负担。审判员  高升二〇一九年八月二十三日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保540号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：宋庆杰，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：王韶杰，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：王绍羽，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：刘永铎，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币580000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币580000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月十六日书记员  李春颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初字第29983号原告：王福华，男，出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区塘沽公民身份号码委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王磊，男，出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区塘沽，公民身份号码被告：宋洁，女，出生，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽，现住天津市滨海新区塘沽，公民身份号码被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地河**，统一社会信用代码。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告王福华与被告王磊、宋洁、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王福华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担（原告已交纳，被告王磊已给付原告）。审判员 宋 扬二〇一九年八月二十八日书记员 王丽津
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8784号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何天祖，男，1987年10月20日出生，身份证住址广西来宾市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何天祖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19062号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何天祖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊