江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2335号 原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。 负责人：杨文胜，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：无锡惠源高级润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206704074673Y，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾运河东路**。 法定代表人：缪冬琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：无锡市嘉玺木业有限公司，统一社会信用代码91320206554631832H,住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。 法定代表人：陈丽君，该公司执行董事兼总经理。 被告：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。 原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告无锡惠源高级润滑油有限公司（以下简称惠源公司）、无锡市嘉玺木业有限公司（以下简称嘉玺公司）、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人蔡月娥、被告惠源公司的委托诉讼代理人许群峰到庭参加诉讼，被告嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令惠源公司对无锡市通达滚子有限公司（以下简称通达公司）结欠交行无锡分行的债务即借款本金7995859.65元、期内利息15080元、逾期罚息（以7995859.65元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照合同约定利率5.22%上浮50%计算）、期内利息之复利（以15080元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率5.22%上浮50%计算）在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任；2、嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红对通达公司结欠交行无锡分行的债务即借款本金7995859.65元、期内利息15080元、逾期罚息（以7995859.65元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照合同约定利率5.22%上浮50%计算）、期内利息之复利（以15080元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率5.22%上浮50%计算）在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任；3、判令交行无锡分行有权以陈继君、魏春红提供抵押的位于产所有权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令惠源公司、嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红支付交行无锡分行为实现债权支出的律师费30万元。 事实和理由：1、主债务情况：贷款人是通达公司；贷款本金1000万元于2017年4月7日发放，2018年4月6日到期。截至2019年6月19日，尚结欠借款本金7995859.65元、期内利息15080元、逾期罚息（以7995859.65元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照合同约定利率5.22%上浮50%计算）、期内利息之复利（以15080元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率5.22%上浮50%计算）。2、保证担保情况：惠源公司自愿对通达公司的上述债务在最高额1200万元范围内承担连带责任保证，嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红自愿对通达公司的上述债务在最高额3600万元范围内承担连带责任保证，陈继君、魏春红以位于屋为上述借款提供抵押担保。 被告惠源公司辩称：惠源公司为通达公司担保属实，但应先行处理抵押的房产，不足部分再由惠源公司承担保证责任。利息、罚息、复利和律师费由法院依法认定。 被告嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，交行无锡分行与通达公司签订了编号BOCKF-A003（2017）-017《流动资金借款合同》一份，约定:通达公司向交行无锡分行申请借款1000万元，借款期限至2018年4月6日止；借款利率为年利率5.22%的固定利率，借款结息方式为按月付息，起息日为2017年4月7日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，逾期贷款罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日（含）起，计至本息清偿之日（不含）计算）；通达公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；通达公司未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，交行无锡分行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求通达公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；通达公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担通达公司为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，交行无锡分行向通达公司发放贷款1000万元。 惠源公司为交行无锡分行与通达公司在2017年4月7至2017年12月16日期间签订的全部主合同在最高债权额1200万元范围内提供连带责任保证；嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红为交行无锡分行与通达公司在2016年12月16至2017年12月16日期间签订的全部主合同在最高债权额3600万元范围内提供连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为自本合同约定的每一笔主债务的履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止，交行无锡分行宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准；保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。 魏春红、陈继君将其名下的位于产（房产证编号分别为锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号）及土地抵押给交行无锡分行，为交行无锡分行与通达公司在2014年1月1至2018年6月30日期间签订的全部主合同在最高债权额2427万元范围内提供抵押担保，并于2015年11月23日办理了上述所有房产的抵押登记手续，抵押担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。 另查明：2018年12月19日，交行无锡分行与江苏梁溪律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：交行无锡分行因与惠源公司等金融借款合同纠纷一案，委托江苏梁溪律师事务所律师代理诉讼，并约定律师代理费30万元。 再查明：本院于2018年1月29日裁定受理通达公司破产重整一案，并指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。交行无锡分行向管理人申报4笔债权，总金额27270135元，后交行无锡分行撤销3笔已由保证人代偿的债权，仅申报1笔由惠源公司、嘉玺公司等提供担保的普通债权即本案所涉债权，申报金额800万元，管理人核定交行无锡分行申报的普通债权金额为800万元。目前通达公司破产重整一案尚未进行首次分配。2019年4月15日，交行无锡分行诉至本院，要求担保人惠源公司、嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红承担保证责任，偿还为通达公司提供连带担保的借款本息等。 以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《额度使用申请书》、房屋他项权证、欠款明细、还款明细、情况说明、债权核定补充通知书、委托代理协议、律师费收费标准及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。交行无锡分行分别与借款人通达公司、担保人惠源公司、嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效，本院予以确认。交行无锡分行就本案所涉债权向通达公司管理人申报债权并得到确认，其有权同时起诉要求担保人承担保证责任，但因破产程序尚未终结，交行无锡分行在破产分配程序中的受偿金额尚无法确定，为避免双重受偿情况出现，担保人最终承担的连带保证债权额应扣除交行无锡分行在通达公司破产程序中的受偿部分。担保人的责任范围不受主债务人破产的影响，担保人应就通达公司结欠交行无锡分行的借款本金7995859.65元、期内利息15080元、逾期罚息（以7995859.65元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照合同约定利率5.22%上浮50%计算）、期内利息之复利（以15080元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率5.22%上浮50%计算）及本案律师费、诉讼费用承担连带清偿责任。交行无锡分行系魏春红、陈继君名下的位于产的抵押权人，在通达公司未按期偿还借款本息的情况下，有权以交行无锡分行在通达公司破产程序中未受清偿部分为限对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。惠源公司、嘉玺公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红承担保证责任后，有权向通达公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡惠源高级润滑油有限公司应在无锡市通达滚子有限公司破产程序终结后十日内在1200万元范围内偿付交通银行股份有限公司无锡分行的债权【借款本金7995859.65元、期内利息15080元、逾期罚息（以7995859.65元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照合同约定利率5.22%上浮50%计算）、期内利息之复利（以15080元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率5.22%上浮50%计算）及律师费30万元】在无锡市通达滚子有限公司破产程序中未受清偿的部分。 二、无锡市嘉玺木业有限公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红应在无锡市通达滚子有限公司破产程序终结后十日内在3600万元范围内偿付交通银行股份有限公司无锡分行的债权【借款本金7995859.65元、期内利息15080元、逾期罚息（以7995859.65元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照合同约定利率5.22%上浮50%计算）、期内利息之复利（以15080元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率5.22%上浮50%计算）及律师费30万元】在无锡市通达滚子有限公司破产程序中未受清偿的部分。 三、交通银行股份有限公司无锡分行有权在无锡市通达滚子有限公司破产程序终结后在2427万元范围内以位于无锡市房屋（房产证号为锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号、锡房权证崇安字第××号）予以折价或者以拍卖、变卖所得款对交通银行股份有限公司无锡分行的债权【借款本金7995859.65元、期内利息15080元、逾期罚息（以7995859.65元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照合同约定利率5.22%上浮50%计算）、期内利息之复利（以15080元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率5.22%上浮50%计算）、律师费30万元】在无锡市通达滚子有限公司破产程序中未受清偿的部分及本案诉讼费用优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取34988元，由无锡惠源高级润滑油有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红负担（无锡惠源高级润滑油有限公司、无锡市嘉玺木业有限公司、庄建宇、陈丽君、陈继君、魏春红于本判决生效后十日内向本院交纳，交通银行股份有限公司无锡分行预交的诉讼费用75006元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐景全 二〇一九年八月十二日 法官助理 浦湖焉 书 记 员 徐 铃