wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更745号罪犯文子鸿，男，1978年8月27日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年1月11日作出（2016）湘0203刑初366号刑事判决，以被告人文子鸿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文子鸿在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯文子鸿在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余292分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯文子鸿在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯文子鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月九日法官助理 邹梅元书  记  员贺双平
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5019号原告：颜丙丰，男，1976年11月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住。被告：禚俭庆，男，1976年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住。被告：徐勤凤，女，1984年3月8日出生，汉族，兰陵县芦柞镇高庄村，居民，住该村。原告颜丙丰与被告禚俭庆、徐勤凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告颜丙丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款31500元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日被告禚俭庆从郯城县源信种植农民专业合作社借款40000元，由原告颜丙丰为其提供担保。现郯城县源信种植农民专业合作社已起诉被告及原告，并执行了原告31500元。原告在替被告禚俭庆偿还欠款后多次找被告催要垫付款，被告均以种种理由推脱。本院经审理认为，原告颜丙丰起诉的被告禚俭庆的身份情况及住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜丙丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王义祥二〇一九年八月十四日书记员  王美荣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2161号 原告郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 被告赣县区立国超市，住所地赣州市赣县区沙地圩人民路，统一社会信用代码92360721MA37F66G6B。 经营者：黄立国。 本院在审理原告郭君华诉被告赣县区立国超市买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭君华撤回对被告赣县区立国超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭君华负担。 审判员  陈锦林 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘建斌
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0203刑初198号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人张新法，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区。2018年2月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留；同年3月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人余春灵，广东天行健律师事务所律师。被告人张志健，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2018年4月14日因本案被刑事拘留；同年4月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人胡小兵，广东韶华律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人张新法、张志健犯故意毁坏财物罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。韶关市武江区人民检察院指派检察员赵宋明、代理检察员邱付山出庭支持公诉，被告人张新法及其辩护人余春灵、被告人张志健及其辩护人胡小兵到庭参加诉讼。期间，韶关市武江区人民检察院分别于2018年12月27日、2019年4月25日建议延期审理，经本院同意，本案延期审理；2019年1月25日、5月24日建议恢复审理，审理期限重新计算。2019年8月9日，韶关市武江区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，韶关市武江区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许韶关市武江区人民检察院撤诉。审 判 长  谢毅飞人民陪审员  段玉芬人民陪审员  钟 媚二〇一九年八月九日法官助理孙倩倩书记员李玥玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23539号原告广州中豫融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B1761。统一社会信用代码91440101MA59EU0N02。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人汪洋，公司员工。被告王彦东，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告董广辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告齐美，男，1984年11月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在审理原告广州中豫融资租赁有限公司与被告王彦东、董广辉、齐美服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州中豫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费716元（已减半收取），由原告广州中豫融资租赁有限公司负担。审判员  樊永鸿二〇一九年八月二十日书记员  司文娟
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1475号 原告刘有生，男，1957年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇大庄村农民，现住该村。 诉讼委托代理人：刘彦刚（系刘有生之子），男，1992年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇大庄村人，现住陕西省西安市长安区子午大道中段西安科技大学高新学院。 被告刘建国，男，1963年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇景家山村农民，现住陕西省榆林市榆阳区金阳小区。 被告刘卫星，男，1960年4月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇田家渠村农民，现住本村。 原告刘有生与被告刘建国、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有生及代理人刘彦刚与被告刘建国到庭参加了诉讼，被告刘卫星经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘有生向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘建国偿还原告的借款本金40000元本金及利息（利息从2015年2月6日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率15‰计算）；2、请求被告刘卫星对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼期间原告变更了诉讼请求中的月利率，由原来的15‰变更为12.5‰。事实与理由:2013年2月6日，被告刘建国同刘卫星来刘有生家中，被告刘建国以资金周转不开为由，向原告借款40000元，约定月利率为15‰，并由被告刘卫星作为担保人。从借款之日起至今，在原告的追讨下，被告将借款的利息偿还至2015年2月6日。此后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一直推脱，故要求二被告立即偿还借款本息。 被告刘建国辨称：被告刘建国因生意周转向原告刘有生贷款40000本金及利息约定均是事实，并由被告刘卫星担保，并且还有另案20000元借款，被告刘建国两案总共还过20360元，还的是本金，不是利息。2014年5月30日双方约定，月利息从2014年6月6日前以15‰计算、之后以12.5‰计算。 被告刘卫星未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，被告刘卫星未出庭质证，亦未向本院提出异议，被告刘建国无异议。本院认为，该贷款条据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 被告围绕辩称提供三支打款条据及利息变更约定，原告对打款条据无异议，对证明目的有异议，对变更利息约定无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告刘建国因生意周转资金向原告贷款40000元，约定月利率15‰，并由被告刘卫星担保。2014年5月30日原告刘有生与被告刘建国双方约定，2014年6月6日前的月利率以15‰计算，之后的月利率以12.5‰计算。被告刘建国所偿还的20360元之中，经结算该40000元贷款的利息清至2015年2月6日。之后，原告多次向被告索要，被告一直推脱。为此，原告涉诉本院，请求判令被告偿还。 本院认为，被告刘建国因做生意资金周转向原告贷款40000元，双方贷款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告刘建国按照约定偿还原告贷款40000元本金，依法应予以支持。 原告请求被告刘建国按照月利率12.5‰支付贷款40000元的利息，2014年5月30日原告刘有生与被告刘建国双方约定，2014年6月6日前的月利率以15‰计算，之后月利率以12.5‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，其请求予以支持，贷款40000元的利息已付至2015年2月6日，应从2015年2月7日起算至履行完毕之日止。 被告刘建国辩称所付款是本金而非利息，根据两案款项利息计算应支付的是利息，被告刘建国称支付的是本金，无证据佐证，本院不予支持。 被告刘卫星在贷款条上以“保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔借款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故被告刘卫星对该借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘卫星承担保证责任后，有权向债务人被告刘建国追偿。 综上所述，原告请求判令被告刘建国偿还贷款40000元及其利息，被告刘卫星承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告刘有生40000元本金及利息（利息按约定月利率12.5‰计算，从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。由被告刘卫星承担连带清偿责任。 二、被告刘卫星承担保证责任后，有权向债务人被告刘建国追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇一九年八月二十日 书记员  王 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3342号原告：罗加俊，男，1987年3月12日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：云南中巢置业有限公司，住所昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：杨宗禹，董事长。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨冰，男，公司员工，特别授权代理。原告罗加俊诉被告云南中巢置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人邓浩、杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年9月5日入职被告公司承接的罗平县“汇和国际”地产项目并担任销售主管职务。被告于2018年5月初不再承接罗平县“汇和国际”地产项目。原、被告双方于2018年6月29日结算完毕，当日原、被告双方签订了《付款承诺书》，被告承诺2019年1月30日前支付完下欠原告的销售提成。时间到达后原告多次向被告追讨，被告除2018年7月9日支付了原告3000元人民币后，时至今日被告均以各种理由拒绝支付。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告销售佣金27000元。被告辩称：原告说的付款承诺书是被告在受到胁迫情况下写的，付款承诺书属于可以撤销的合同，不属于债务凭证，应当在原告与被告重新结算后另行支付。付款承诺书是附条件的债务合同。根据付款承诺第三段提到两个条件，要收到云南龙逸房地产开发有限公司的还款，原告有义务和责任配合被告向龙逸地产追回欠款，这两个条件都没有满足，所以不到付款的时间。对原告担任销售主管无异议。对被告于2018年5月不再承接地产项目有异议。不同意支付佣金，缺乏结算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告在罗平县销售房屋，后原告与被告于2018年6月29日结算。当日，原告与被告签订《付款承诺书》，约定：“致罗加俊：鉴于云南中巢置业有限公司与云南龙逸房地产开发有限公司签订的《【罗平县“汇和国际”项目】委托营销代理服务合同》其合同结算金额于2018年6月29日尚未了结：现知悉罗加俊（利益人）已在该项目工作约定下的应收营销佣金为【罗平县“汇和国际”项目】委托营销代理服务合同货包中甲方承认所销售房屋提成以汇算结算金额为30000元。我公司在此承诺：我公司将于2019年1月30日以前付清该款项，我公司不以任何理由拒绝支付营销佣金款项（注：以实际结算成交房源，收到云南龙逸房地产开发有限公司回款为准，同时如因诉讼需要，罗加俊本人有义务和责任配合公司将龙逸地产公司欠款追回，包括法院诉讼配合、证据提交、出庭作证等后期服务工作）。本承诺书一式二份，自签订之日起至上述应支付款项付清之日止，保持有效。”现原告以被告向原告出具《付款承诺书》后仅支付3000元佣金，其余尾款未支付为由诉至本院，要求被告支付佣金27000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，根据查明事实可以确定原告在罗平县销售房屋，原、被告双方结算后于2018年6月29日签订《付款承诺书》，被告承诺支付原告30000元佣金，并承诺于2019年1月30日前付清款项，被告不以任何理由拒绝支付佣金。本院认为原、被告双方签订的《付款承诺书》意思表示真实、明确，当中明确了被告应支付原告的佣金金额、付款期限，现《付款承诺书》约定的付款期限已届满，被告应按约支付原告相应佣金，故本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求予以支持。被告针对其《付款承诺书》系受原告胁迫出具，属于可撤销合同的抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告关于《付款承诺书》系附条件合同，支付条件尚未成就的抗辩意见，与《付款承诺书》的约定不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告云南中巢置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗加俊款项27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 苏 燕人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 王凤莲二〇一九年八月二十六日书 记 员 何婧琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢163号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地扬州市广陵区。负责人：高登奎，行长。被执行人：蔡谨，男，1970年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李书妹，女，1971年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴朝琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：倪强，男，1979年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称农商行湾头支行）与蔡谨、李书妹、吴朝琴、倪强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初2078号民事判决书已经发生法律效力。根据农商行湾头支行的申请，本院曾于2016年8月12日立案执行，2017年12月6日农商行湾头支行撤回执行申请。2019年2月21日，根据农商行湾头支行的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，本院裁定扣划被执行人倪强的银行存款27480元。经查，被执行人蔡谨、李书妹名下扬州市广陵区京杭南路126号268幢107室、108室房产已被另案拍卖，优先偿还所欠抵押权人债务后无剩余钱款。吴朝琴名下扬州市广陵区文昌中路58号3-7层409-1室房产，系与他人共有，已设定抵押权，四被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已扣划的部分银行存款外，被执行人名下现无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月一日书记员  刘 娜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初4445号原告：何超峰，男，1988年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李远玉，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何超峰与被告李远玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何超峰及其委托诉讼代理人翁庆丰、被告李远玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何超峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息8970元（利息算至2019年7月25日，以后利息按月息2分算至付清款日止）；2、判令被告承担律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月29日,被告李远玉以购车急需用钱为由与原告签订了一份借款合同，合同约定被告借原告现金45000元，期限二个月，利息月息5％，并约定被告如逾期还款还应承担甲方实现债权的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拒不给付。原告依法起诉。被告李远玉辩称，借款属实，其实际向原告借款本金42750元，并用车辆作为质押，双方约定的利息5%，过高不符合法律规定，不应承担律师费和诉讼费，现在没有还款能力，现质押车辆在原告处，原告不应该提起诉讼。经审理查明事实如下：2018年9月29日，被告李远玉以购车为由向原告何超峰借款45000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限自2018年9月29日至2018年11月29日，利率为月息5％，若借款人逾期未还款，借款人需要承担出借人通过诉讼所支付的实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费或损失的误工费、交通费、伙食补助费、通讯费等费用。2018年9月29日原告何超峰以支付宝转账的方式实际向被告李远玉转账42750元。借款到期后，被告李远玉至今没有向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签订了借款合同，双方借贷关系依法成立。原告在支付款项时预先扣除借款利息2250元，应依法认定被告向原告借款本金42750元。被告借款后未按约定清偿借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。双方约定借款利息5%，超出法律规定的范围，但原告请求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本案按借款本金42750元，自借款之日2018年9月29日起计算至2019年7月25日止，利息应为8436元，本息合计51186元。原告的请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师费3000元，系原、被告合同约定的内容，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李远玉偿还原告何超峰借款本金42750元及利息8436元(利息按月息2分，自2018年9月29日起计算至2019年7月25日止，以后利息按月息2分顺延计算至清偿之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕;被告李远玉支付原告律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告何超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半收取），由被告李远玉负担。本判决为终审判决。审判员  张云鹏二〇一九年八月二十三日书记员  邓高权
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕0803民初1876号原告：横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986法定代表人杜建政，系公司总经理。委托代理人武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副总经理。被告：高海龙，男，汉族，1992年7月19日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告高海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积118.22平方米，总价356407元人民币。被告选择按揭方式支付房款，于2012年11月8日向原告支付首付款116407元，被告于2012年11月26日与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款240000元，被告每月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。自2014年1月起，被告累计44期逾期银行按揭，贷款银行与原告多次催收未果。2016年4月3日，因被告连续32期逾期，银行在原告的保证金账户内直接扣收了被告全部剩余贷款本金、利息、罚息共累计270261.08元。原、被告签订的《限价商品房买卖合同》第七条规定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按以下第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）和（2）不做累加：（1）逾期在30日（含）之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行;（2）逾期超过30日后，出卖人超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，本合同自买受人收到出卖人解除合同通知之日自动解除，买受人应当自出卖人解除合同通知送达之日起30日内按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。”被告违约不支付按揭贷款，导致原告被银行强制扣划保证金作为被告的贷款本金、利息、罚息，为避免原告损失进一步扩大，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告向银行垫付的按揭贷款本金、利息、罚息共计270261.08元;2、判令被告向原告支付违约金16215.66元（注：以原告垫付的按揭贷款为基数，每日按万分之五计算，累计支付至付清之日，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、公告、保全费由被告承担。原告向法庭提供下列证据：1、 限价商品房买卖合同一份、产权登记证号横房预横山字第001591号预告登记一份，收款收据一支，用于XX城XX号楼XX单元XX室房屋及首付款116407元，按揭贷款240000元的事实；2、浦发银行个人购房担保借款合同一份，房屋按揭贷款合作协议一份，用于证明被告在浦发银行贷款、还款方式、金额、违约责任及我公司的担保责任的事实；3、贷款回购通知书及业务凭证回单二支，浦发银行调取的被告还款逾期清单一份，用于证明原告因给被告担保导致浦发银行扣划原告保证金270261.08元的事实。被告未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院对原告提供的证据作如下认定：经庭审举证，原告所举的证据均为书证，来源合法且能够证明案件事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证和认证,查明以下事实: 2012年4月9日，原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告高海飞向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积118.22平方米，总价356407元人民币。被告选择按揭方式支付房款，于2012年11月8日向原告支付首付款116407元，被告于2012年11月26日与上海浦东发展银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款240000元，被告每月向银行偿还按揭贷款，原告作为保证人在银行账户预留保证金，对被告的还款义务承担连带责任。自2013年1月起，被告累计44期逾期银行按揭，贷款银行与原告多次催收未果。2016年4月3日，因被告连续32期逾期，银行在原告的保证金账户内直接扣收了被告全部剩余贷款本金、利息、罚息共计270261.08元。原告多次催要未果，故诉至法院，支持前列之诉求。本院认为，原被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、及原被告双方同上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行签订的《个人购房担保借款合同》，是经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。该二份合同确立了被告高海龙为购买原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司开发的房屋，而向上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请贷款，原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司为其贷款提供连带保证的权利义务关系。根据借款合同，被告高海龙负有按期偿还贷款本息的义务，现原告作为被告高海龙贷款的连带责任保证人，在其未能按期履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故原告作为保证人有权向被告高海龙追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币270261.08元，于法有据，依法予以支持。本案争议的焦点是被告是否应向原告支付违约金的问题，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利 。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。保证人追偿权的范围为主债务人向债权人清偿的债务额及保证人履行保证债务所支出的必要费用。本案中，原告为被告履行保证人责任，代为清偿债务为人民币270261.08元，故被告仅需偿还原告代为清偿的债务，而不适用原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》法律关系中的违约责任，无需承担违约责任。故对原告请求被告支付违约金的诉求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高海飞于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司偿还人民币贰拾柒万零贰佰陆拾壹元零捌分（270261.08元）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告高海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员   吴文艳                二〇一九年七月二十五日                             书 记 员 柳  青1
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1475号 原告：程二佰，男，1980年2月25日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孔凡山，男，1953年10月12日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：常桂华，女，1958年4月10日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：孔亚杰，女，1981年5月7日生，汉族，住长春市双阳区。 原告程二佰诉被告孔凡山、常桂华、孔亚杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程二佰及其委托诉讼代理人王海江、被告孔亚杰到庭参加诉讼，被告孔凡山、常桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程二佰诉称，2008年11月23日，原告承包了被告孔凡山、常桂华1公顷土地，期限从2009年起至2018年末止，承包费35000元。合同约定：“粮食直补实际面积0.79公顷，归原告所有。”可是被告一直未按合同约定履行,六年未给付粮食直补款，包括2013年粮食直补是452.99元、综合补贴1225.76元，2014年粮食直补454.33元、综合补贴1229.48元，2015年粮食直补454.25元、综合补贴984.81元，2016年粮食直补（农业支持补贴)1569.34元，2017年粮食直补（农业支持补贴）1571.63元，2018年粮食补贴（农业支持补贴）1577.55元，粮种补贴是1070.85元，总计:三被告应给付原告粮食直补款等10590.99元。现被告孔凡山、常桂华已将粮食直补户头改为被告孔亚杰名下，在签订合同的同时，由于代笔人黄明铎误将孔凡山的“凡”写成“繁”，将被告常桂华的“桂”误写成“淑”，实际名字均以被告孔凡山、常桂华身份证的名字为准，也是同一人。综上，通过太平镇法律服务所进行调解无果，原告万般无奈，故依法诉至法院，要求判令：一、三被告连带给付原告2013年至2018年粮食直补款、综合直补款(直补)9520.14元，2018年二次补贴款（粮补）1070.85元，总计为10590.99元；二、案件受理费由三被告承担。 被告孔凡山、常桂华未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告孔亚杰辩称，我同意给付2018年粮补款1070.85元，但条件是原告把承包期内土地上栽的树移走，不同意给付2013年至2018年直补款9520.14元。因为2013年时是原告同意将直补折从程中名下过户到我的名下的，若没有原告的同意，直补折不可能过到我的名下，2013年时原告同意之后的直补款由我领取，所以我不同意给付给付2013年至2018年直补款9520.14元，2013年至2018年的直补款应由我享有。 经审理查明，被告孔亚杰系被告孔凡山、常桂华的女儿。2008年11月23日，原告与被告孔凡山、常桂华签订《包地合同》，约定被告方将10亩承包地转包给原告，转包期限十年，从2009年起至2018年年末止，转包费总计为35000元，并约定：“土地在10年之内所发生的收入与支出全由程二佰收入和支出，直补归程二佰所得，费用孔繁山一律不管”。承包期内案涉土地一直由原告耕种经营。2013年时，直补折由程中名下过户到被告孔亚杰名下，案涉土地2013年至2018年粮食综合补贴款9520.14元已由被告孔亚杰领取；案涉土地2018年之前的生产者补贴款一直由原告领取，因双方对2018年生产者补贴款1070.85元发生争议，现该笔补贴款存放在队长孔凡东处。 另查明，在签订《包地合同》时，代笔人黄明铎将被告孔凡山的“凡”误写成“繁”，将被告常桂华的“桂”误写成“淑”，但《包地合同》系被告孔凡山、常桂华本人按印。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《包地合同》、双阳区太平镇桦木村民委员会证明、双阳区财政局太平财政所说明、双阳区太平镇桦木村民委员会村会计岳洪德的询问笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张的2013年至2018年粮食综合补贴款总计9520.14元的问题，原告在本案中主张的粮食综合直补款系国家发放的粮食综合补贴款，双方在《包地合同》中已约定：“土地在10年之内所发生的收入与支出全由程二佰收入和支出，直补归程二佰所得，费用孔繁山一律不管”，故2013年至2018年承包期内的粮食综合补贴款总计9520.14元依约应由原告享有。被告孔亚杰虽辩解因转包费低，原告曾在2013年时口头同意之后的粮食综合补贴款归其享有，但其并未提供相关证据证明，其虽辩解村会计岳洪德对其主张的“同意将直补款归孔亚杰享有”知情，但经核实，村会计岳洪德对其辩解的“同意将直补款归孔亚杰享有”并不知情，且即使2013年时是经原告同意直补折由程中名下过户到被告孔亚杰名下，该同意过户行为亦不能视为原告同意之后的粮食综合补贴款由被告孔亚杰享有，对被告孔亚杰的上述辩解意见本院不予支持。现该粮食综合补贴款被告孔亚杰已实际领取，故该项补贴款应由被告孔亚杰返还原告，其应给付原告2013年至2018年粮食综合补贴款总计9520.14元。原告要求被告孔凡山、常桂华对上述款项承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。 关于原告主张2018年生产者补贴款1070.85元的问题，原告在本案中主张的二次补贴款系国家发放的生产者补贴款，该生产者补贴款与双方在《包地合同》中约定的“直补款”系不同的补贴款项，双方2008年11月23日签订《包地合同》时，国家尚未开始发放生产者补贴款，双方在合同中对此并未进行约定；因案涉土地2018年由原告耕种经营，根据生产者补贴款的国家发放政策，该笔补贴款应由原告享有；但因双方就该项补贴款发生纠纷，该项补贴款目前存放在队长孔凡东处，三被告现均未实际取得该项补贴款，对该项补贴款亦不负有给付义务，对原告要求三被告连带给付2018年生产者补贴款1070.85元的请求本院不予支持。如该笔补贴款实际发放给被告方，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孔亚杰于本判决生效后一次性给付原告程二佰2013年至2018年粮食综合补贴款总计9520.14元； 二、驳回原告程二佰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告孔亚杰负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱瑛荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3029号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人贺翩，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县雨湖区。被执行人贺翩盗窃罪一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘0104刑初115号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人贺翩送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贺翩刑满日期为2019年7月3日。本院于2019年7月2日、2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月22日冻结被执行人名下银行账户2000元，实际控制340元，于2019年8月13日依法扣划并抵扣罚金340元。于2019年7月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额1425.45元，本院于2019年7月26日依法查封扣划，抵扣罚金1425.45元。于2019年7月2日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年8月13日，本院对被执行人贺翩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年8月14日，本案应当执行的罚金为2000元，已执行到位1765.45元，尚有罚金234.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  陈文忠审判员  冯凤鸣二〇一九年八月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3252号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该行行长。 委托诉讼代理人:何向东，男，该行员工。 委托诉讼代理人:刘盛松，男，该行员工。 被告：朱海根，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张风，女，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）与被告朱海根、张风、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新渡支行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告朱海根、张风、李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱海根、张风立即偿还原告易贷卡借款本金199999元、利息39753.17元，本息合计239752.17元（计算至2019年6月10日），后期利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止；2、判令被告李杰对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月2日，被告朱海根、张风向原告申请易贷卡授信20万元，金农易贷、福农卡合同编号为2309661120170096，借款方式为信用，借款额度有效期限为三年，可循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，借款发放日期、用途、利率、违约责任等均以借款合同和电子借据为准。同日，被告李杰为朱海根、张风此笔借款提供了连带责任保证，并在合同保证人处签字。2017年8月9日，朱海根用信20万元，2018年8月9日到期，借款到期后，被告未履约还款。截止2019年6月10日，被告欠原告借款本金199999元、利息39753.17元。 朱海根、张风、李杰未提出答辩。 农商行新渡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱海根、张风系夫妻关系。2017年8月2日，被告朱海根作为借款人向原告申请办理金农易贷·福农卡，被告张风在申请表上签字承诺。2017年8月9日，被告朱海根（借款人）、张风（共同借款人）、李杰（保证人）与原告农商行新渡支行（贷款人）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，合同约定：贷款人向借款人提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度，借款用途为购装潢材料，借款额度有效期间自2017年8月9日至2020年8月9日。合同同时约定，借款人使用金农易贷·福农卡通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，单笔借款的借款利率为年利率8.7%，逾期罚息利率为借款利率加收50%。借款人为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为。保证人提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、违约金、实现债权和担保权的全部费用等，保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。 合同签订后，原告电子信息系统载明，朱海根于2017年8月9日通过易贷卡借款200000元，2018年8月9日到期；至2019年6月10日，欠借款本金199999元、利息39753.17元。 本院认为，原告农商行新渡支行与被告朱海根、张风协商一致订立借款合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告朱海根、张风理应履行按时偿付借款本息的义务，被告朱海根、张风对所借款项逾期不付，应按合同约定承担相应的违约责任。保证人李杰对借款人的借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。 综上，对原告农商行新渡支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱海根、张风于本判决生效后三日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金199999元、利息39753.17元计239752.17元（计算至2019年6月10日），后期利息自2019年6月11日起按照合同约定利率计算至实际付清之日止； 二、被告李杰对朱海根、张风上述债务承担连带清偿责任，被告李杰承担保证责任后，有权向债务人朱海根、张风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，减半收取计2448元，由被告朱海根、张风、李杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年八月七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4644号原告：无锡普锐特光伏科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：张雪冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅玮，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。法定代表人：吴定国。原告无锡普锐特光伏科技有限公司(以下简称普锐特公司)与被告河南义鑫威新能源科技有限公司（以下简称义鑫威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普锐特公司的委托诉讼代理人过钰、梅玮到庭参加诉讼，被告义鑫威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普锐特公司向本院提出诉讼请求：判令义鑫威公司向普锐特公司支付货款70880元及逾期付款利息9530.28元（按银行同期同类贷款基准利率年利率的150%计算至实际给付之日，暂计至2019年5月31日为9530.28元）。事实和理由：普锐特公司与义鑫威公司素有业务往来，自2017年1月至2017年9月，普锐特公司依约向义鑫威公司提供了共计金额为170880元的货物，但义鑫威公司仅支付10万元，剩余款项拖欠未付。被告义鑫威公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年8月4日，义鑫威公司与普锐特公司签订《产品买卖合同》15份，双方约定由义鑫威公司向普锐特公司购买正极网板、背板网板、背场网板等产品，合同中约定的付款方式均为义鑫威公司收到普锐特公司17％的增值税专用发票30日内付清。2017年3月20日至2017年8月28日，普锐特公司向义鑫威公司开具江苏增值税专用发票7份（其中开票日期2017年3月20日金额为6万元、认证月份为2017年3月；开票日期2017年4月20日金额为35880元、认证月份为2017年4月；开票日期2017年5月9日金额为34000元、认证月份为2017年5月；开票日期2017年5月25日金额3600元、认证月份为2017年5月；开票日期2017年6月26日金额为12600元、认证月份为2017年6月；开票日期2017年7月26日金额为16200元、认证月份为2017年7月；开票日期2017年8月28日金额为8600元、认证月份为2017年8月），总金额为170880元。2017年5月19日，义鑫威公司给付普锐特公司10万元，余款未支付。普锐特公司于2019年6月13日诉至本院，诉请如前。以上事实，有《产品买卖合同》、江苏增值税专用发票、国家税务总局巩义市税务局河洛税务分局出具的河南义鑫威新能源科技有限公司增值税发票认证清单及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，义鑫威公司向普锐特公司购买正极网板、背板网板、背场网板等产品，现结欠普锐特公司货款70880元，事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；义鑫威公司未及时向普锐特公司支付货款，应承担相应的违约责任。双方因没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因普锐特公司未能证明其公司向义鑫威公司交付增值税发票的具体时间，故义鑫威公司收到增值税发票的时间以增值税发票认证时间为准。综上，义鑫威公司应给付普锐特公司货款70880元及利息（其中以33480元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止、以12600元为基数自2017年7月31日起至实际给付之日止、以16200元为基数自2017年8月31日起至实际给付之日止、以8600元为基数自2017年10月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。义鑫威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南义鑫威新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡普锐特光伏科技有限公司货款70880元及利息（其中以33480元为基数自2017年7月1日起至实际给付之日止、以12600元为基数自2017年7月31日起至实际给付之日止、以16200元为基数自2017年8月31日起至实际给付之日止、以8600元为基数自2017年10月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回无锡普锐特光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元减半收取905元、保全费870元，合计1775元由被告河南义鑫威新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一九年八月二十五日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5054号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：高兴，男，1970年3月14日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告高兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔偿款50723.29元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失772.26元（以尚未偿还的50723.29元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年1月30日起，暂算至2019年6月5日（50723.29元×4.35%÷360×126＝772.26元），并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向沈叶君等投资人共计借款50000元，起息日为2018年10月24日，到期日为2019年1月24日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为沈叶君等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年1月30日支付了保险金共计50723.29元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今被告尚欠50723.29元赔付款未偿还。为维所其合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告高兴的地址位于六安市金安区梅山路7号，向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，所送文书以收件地址欠详，无法联系为由被退回，经本院与原告联系，要求原告提供被告的确切地址，原告至今未有提供，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告未提供被告详细的送达地址，应视为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费1140元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年八月二十七日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20943号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余谷双，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告余谷双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告余谷双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令余谷双向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金97,497.01元、利息22,974.45元、违约金2,522.68元，共计欠款122,994.14元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：余谷双向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年1月24日开户。余谷双开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，余谷双已累计拖欠信用卡透支本金97,497.01元及利息、违约金合计122,994.14元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。余谷双未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年1月24日，余谷双向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，余谷双开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，余谷双已累计拖欠信用卡透支本金97,497.01元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以余谷双信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。余谷双自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现余谷双使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。余谷双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余谷双应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计97,497.01元；二、余谷双应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759.88元，减半收取计1,379.94元，由余谷双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年八月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢37号申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自流井区。被执行人：四川立能特种材料股份公司，住所地自贡市高新产业科技园区。被执行人：王冰凌，男性，1974年01月15出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：冷枫，男性，1961年04月24出生，汉族，住自贡市自流井区。本院受理执行自贡市农业融资担保有限公司与四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫追偿权纠纷一案中，申请执行标的为9494619.00元，执行费74873.00元。因被执行人四川立能特种材料股份公司、王冰凌、冷枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书，并通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法对其银行存款采取了冻结（轮候冻结）措施，对相关财产(抵押)进行了查封（轮候），本案不具备处置条件。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果,申请执行人同意终结本次执行，不申请被执行人转破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执恢37号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一九年八月十三日书记员  廖仕莉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1397号原告黎润根，男，1966年11月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。被告黎方平，男，1988年10月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黎玉珠，男，1958年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告黎海锋，又名黎四珠，男，1973年8月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现在吉安监狱服刑。委托代理人李淑珍，女，1978年3月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告黎海锋之妻。三被告委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。原告黎润根诉被告黎方平、黎玉珠、黎海锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎润根诉称：被告黎玉珠、黎方平系父子，被告黎玉珠与被告黎海锋系兄弟。2013年2月16日上午，原告在被告黎玉珠家门口（事发现场）看热闹，三被告黎方平、黎玉珠、黎海锋突然持刀砍向黎某头部，原告劝架，被告用刀将原告的头部砍伤、左手掌肌腱砍断。原告受伤后，分别到吉安市中医院、吉水县枫江中心卫生院治疗，住院11天，花费医疗费10379.75元。后原告经司法鉴定伤情为轻伤甲级。原告特具此状，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费10379.75元、误工费1100元、护理费1100元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、住宿、交通费800元，合计16409.75元，本案诉讼费由被告负担。被告黎方平辩称：1、2013年2月15日，被告黎海锋等人怀疑黎某未对村财务公开，村集体征地款去向不明，村牌坊工程款账目与实际开支不相符，准备联合上访，黎某听到消息后，于当晚召集亲友及家族人员到被告黎玉珠家找被告黎海锋兴师问罪；2、2013年2月16日上午9时30分许，黎某开车从枫江圩镇返还途经枫江罗家村时，遇到步行的被告黎海锋，黎某责怪被告黎海锋串联村民告他，双方因而发生口角并相互拉扯，被告黎海锋在拉扯中受伤。后双方都打电话叫人，黎某还把车开到被告黎玉珠家门口，原告黎小郁等人在被告黎玉珠家门口等待，之后双方发生互殴事件，导致答辩人受伤。黎某仗着自己是村支部书记有权有势，故而笼络一帮社会闲散人员无故上门行凶，其行为相当恶劣。原告是否受伤答辩人并不知情，如其受伤造成的损失也应由其自身承担。被告黎玉珠辩称：1、原告黎润根起诉状中的内容既不符合客观事实，又违反国家规定，纯粹是主观臆断，胡言乱语。在2013年2月16日上午发生的互殴案件中，答辩人与原告根本没有发生互殴的事实，因此原告诉请答辩人赔偿损失缺乏事实及法律依据；2、答辩人是看到了被告黎方平被原告等人追砍时才持刀的，应属正当防卫，原告诉称答辩人承担赔偿责任于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告黎海锋辩称：1、本案的发生系原黎某引起的，黎某身为村支部书记，在村民向其反映问题时，不耐心做解答，2013年2月16日，黎某在路上拦截答辩人，要求答辩人不要去告状，并威胁答辩人说如果答辩人再说对他不利的话就打死答辩人，后双方发生冲突，只是答辩人受伤，随后答辩人叫大哥即被告黎玉珠接自己回家。2、答辩人未造成原告受伤，黎某在与答辩人发生争吵后带了一伙人在被告黎玉珠家门口准备打架，被告黎玉珠接答辩人到家后，原告拿刀打答辩人的兄长及侄子，答辩人未伤到任何人，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人的诉称与辩称，本案争执焦点：1、原告因本案纠纷造成的损失应如何确定？2、对原告损失的赔偿责任应如何承担？原告黎润根为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、（2013）吉刑初字第125号刑事判决书一份，证明原告于2013年2月16日上午在被告黎玉珠家门口被被告黎方平、黎玉珠、黎海峰持刀砍伤的事实，并认定各被告涉故意伤害罪，原告无过错；3、吉水县枫江中心卫生院出具的收据复印件二张（原件已遗失），证明原告在吉水县枫江中心卫生院住院治疗11天并花费医疗费10379.75元的事实。以上证据经被告方质证后认为：1、对证据1、2的三性均无异议；2、对证据3有异议，原告未提供收据原件，被告有理由认为该费用已由原告进行了报销。被告未向法庭举证。本院认为，被告对原告所举的证据无异议的依法予以认定；提出异议的，应当结合本案案情综合认定。综合以上的证据分析与认定，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告黎润根与被告黎方平、黎玉珠、黎海锋均系枫江镇陂田村黎家自然村人。2013年因征地补偿款问题，被告黎海锋等人怀疑时任枫江镇陂田村的支部书记黎某私吞公款，为此与黎某产生矛盾。2013年2月16日上午9时30分许，黎某开车从枫江圩镇返回时路遇被告黎海锋，双方发生口角并相互拉扯，两人分开后黎某开车经过被告黎玉珠家门口时，停车下来与被告黎玉珠之妻讲明事由并论理，不久被告黎方平驾车过来停下，被告黎方平和黎海锋均持刀冲向黎某将黎某砍伤，在现场的黎小郁和原告黎润根见状各持一根木棍冲向黎方平，双方开始互殴，原告持木棍过去时，被告黎玉珠到家里厨房拿了一把不锈钢菜刀，将原告头部砍伤、左手掌肌腱砍断。后因事发现场双方多人受伤，被送往送医救治，双方人员散去。原告受伤当日至吉安市中医院住院治疗10天，后到吉水县枫江中心卫生院门诊治疗，共花费医疗费用10379.75元。吉水县人民法院分别于2014年5月8日、2014年11月26日、2018年7月23日以故意伤害罪作出（2013）吉刑初字第125号案三份刑事判决书，对被告黎方平判处有期徒刑二年、对被告黎玉珠判处有期徒刑一年十个月、对黎小郁判处有期徒刑一年六个月、对被告黎海锋判处有期徒刑一年十个月。原告现诉至本院要求三被告赔偿损失。综上，确认原告黎润根的损失为：医疗费10379.75元、误工费1000元（10天×100元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、交通费200元，合计13179.75元。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告黎润根为同族亲人的纠纷持木棍参与打架而被被告持刀砍伤，其自身存在一定过错，原告诉称自己系看热闹及劝架被被告砍伤与事实不符，故本院认定原告在本案中对自己的受伤承担次要责任。本院采纳吉水县人民法院（2013）吉刑初字第125号刑事案件中对该伤害事件的事实认定，根据该案认定的事实，原告黎润根的受伤系被告黎玉珠所致，与被告黎方平、黎海锋没有直接的因果关系，故原告的损失只应在原告与被告黎玉珠之间承担。原告诉请的住宿费、交通费根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告黎润根因伤损失共计13179.75元，由被告黎玉珠赔偿9225.3元，余下损失由原告自负。限被告黎玉珠在本判决生效后七日内付清。驳回原告黎润根要求被告黎方平、黎海锋承担本案赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告黎润根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告黎玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 王 水 喜人民陪审员 欧阳虎彪二〇一九年八月二十七日书 记 员 刘 梦 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华,行长。被执行人：王忠明，男,汉族，1975年7月2日生，住东营市东营区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人王忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初264号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金50705.65元、支付截至2018年9月27日的利息4285.18元、手续费91.97元，嗣后利息以50705.65元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担40元，由被告王忠明负担595元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月十六日书记员  徐 进
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初209号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪节波，男，1972年3月31日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化,农民，家住岳西县。被告人汪节波曾因赌博，于2002年7月5日被岳西县公安局行政拘留一日，曾因赌博，于2018年7月31日被岳西县公安局行政拘留五日。被告人汪节波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人汪节波犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪节波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年6月8日20时许，在天仙河路金翠兰广场附近，被告人汪节波驾驶的号牌为皖Ｈ×××××的小型客车与一辆号牌为皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞。处警民警发现被告人汪节波有酒后驾车的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪节波静脉血液中乙醇含量为137mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪节波的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人汪节波对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年6月8日20时许，被告人汪节波驾驶皖Ａ×××××的小型客车从岳西县好又多超市向温泉镇方向行驶，当行驶至天仙河路金翠兰广场附近，与同向行驶的刘某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞。处警民警发现汪节波有酒后驾驶的嫌疑，随即使用吹气式酒精检测仪对其进行检测，结果为109mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪节波静脉血液中乙醇含量为137mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，刘某负事故主要责任，汪节波负事故次要责任。案发后，被告人汪节波与刘某就交通事故已达成和解并取得谅解。 上述事实，被告人汪节波在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明，道路交通事故认定书、谅解书，血样提取登记表，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，消除交通安全违法状态记录，现场勘验笔录，抽血、交通事故现场照片，被害人刘某陈述，证人汪某1、汪某2的证言，被告人汪节波的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪节波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪节波到案后如实供述犯罪事实，案发后，被告人汪节波与被害人刘某达成刑事和解并取得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪节波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇一九年八月二十一日 书记员 王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3466号原告：李吉亮，男，1978年02月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常昊，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：李长青，男，1969年06月14日出生，汉族，现住广饶县。原告李吉亮与被告李长青承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉亮及其委托诉讼代理人李争楷、常昊，被告李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告李吉亮15605元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年07月，原告向被告提供劳务，为被告承揽的循环水罐消防灌区混凝土地面硬化施工。截止到2016年09月12日尚欠原告人工款15605元未付。至今被告未向原告支付剩余人工费，故依据《民事诉讼费》第119条规定提起诉讼，为维护原告合法权益，诉至法院，望判若所请。被告李长青认可原告的诉讼请求及所主张的事实，但因资金紧张，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月左右，原告李吉亮从被告李长青处承揽循环水罐消防灌区混凝土地面硬化工程。工程完成后，原、被告双方于2016年9月12日对工程款进行核算，被告李长青应向原告李吉亮支付工程款15605元，被告向原告出具结算清单1份。另查明，结算清单出具后，被告李长青至今未向原告李吉亮支付款项。以上事实，有原告向本院提交的结算清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告李吉亮提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在承揽合同关系。被告李长青为原告李吉亮出具结算清单的行为系其对欠原告李吉亮工程款事实及数额的确认。结算清单出具后，被告李长青应当按照约定及时足额向原告李吉亮支付工程款15605元，但被告李长青至今未付，故对于原告要求被告李长青支付工程款15605元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李长青于本判决生效后十日内支付原告李吉亮工程款15605元及利息（自2019年07月25日起至实际给付之日止，以即时剩余工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李长青负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇一九年八月十二日法官助理吴小艳书记员王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3502号罪犯朱国庆，男，1982年3月5日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月15日作出(2011)崇刑初字第386号刑事判决，认定被告人朱国庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬六次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10798号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：李旭，男，1984年2月13日出生，汉族，住天津市河**。平安银行股份有限公司天津分行与李旭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月15日向本院申请冻结被申请人李旭名下银行账户存款144,122.38元或查封扣押其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭名下银行账户存款144,122.38元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,240元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇一九年八月十六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2162号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地:台安县台安镇利民街金水豪庭。法定代表人:张波，系该公司总经理。委托代理人：孙鹤，男，住辽宁省台安县。委托代理人：杨于，女，汉族，住台安县。被告：白树文，男，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉被告白树文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  崔晓红二〇一九年八月二十七日书记员  邢 郑
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1680号 原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码91340827586145222D。 法定代表人：杨和进，经理。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：陶冶，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：周晓玲，女，1962年12月18日出生，汉族，系被告陶冶妻子，住安徽省安庆市望江县。 被告：陶先涛，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县桥港小额贷款有限公司诉被告陶冶、周晓玲、陶先涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭。于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告望江县桥港小额贷款有限公司的委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告陶冶、周晓玲、陶先涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县桥港小额贷款有限公司诉称,被告陶冶、周晓玲因经营周转需要，于2014年7月11日向原告借款60万元，借款合同约定还款实际为2014年9月10日，约定月利率为3.5%，同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用。借款由被告陶先涛提供连带责任保证。借款到期后被告陶冶、周晓玲未能还款，被告陶先涛也未替代还款。后经多次催讨未果。被告的行为违背了诚实守信的基本原则，已严重侵害了原告的合法权益。为有效维权原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，在诉讼过程中被告陶冶、周晓玲承诺于2016年12月10日前还款，被告陶先涛愿意继续担保，要求原告撤诉。为此原告撤回起诉。然而，撤回起诉后被告未能履行还款义务。现原告依据《民诉法》第119条之规定再次起诉，望能判决支持如下诉讼请求：1、判令陶冶、周晓玲偿还借款60万元及自2014年9月11日至实际还款日期间的利息（按月利率2%计算至2018年9月10日暂主张576000元）；2、被告陶先涛对以上债务承担连带清偿责任。 原告望江县桥港小额贷款有限公司针对其主张，提交了下列证据（出示原件，提交复印件，原件退回）： 1、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款60万元的情况； 2、借款担保承诺书复印件一份，证明被告陶先涛承担借款连带担保责任； 3、家庭借款承诺书复印件一份，证明被告周晓玲向原告出具承诺书，借款系夫妻共同借款； 4、电子回单复印件两份，证明原告方汇款60万元至被告陶冶账上； 5、被告陶冶、周晓玲、陶先涛身份证复印件各一份以及被告陶冶、周晓玲结婚证复印件一份，证明三位被告身份情况以及被告陶冶、周晓玲系夫妻关系； 6、受理案件通知书复印件一份，证明原告曾于2016年7月25日起诉，后因被告申请展期而撤诉。 被告陶冶、周晓玲、陶先涛未提出答辩，也未提交证据。 被告陶冶、周晓玲、陶先涛未出庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审理，查明事实如下：被告陶冶、周晓玲系夫妻关系。2014年7月11日，被告陶冶、周晓玲与原告签订《借款合同》（合同编号：20140701002），约定被告陶冶、周晓玲向原告借款60万元用于工程购材料，借款合同约定还款日期为2014年9月10日，约定月利率为3.5%。借款由被告陶先涛提供连带责任保证。保证期限为此借款到期之次日起两年。2014年7月11日原告通过公司财务人员账户分两次向被告陶冶账户汇款50万元和10万元。借款到期后被告陶冶、周晓玲、陶先涛均未偿还借款。因此，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，在诉讼过程中即2016年9月22日被告陶冶、周晓玲承诺于2016年12月10日前还款，被告陶先涛愿意继续担保（保证期间为还款期限届满2年），并要求原告撤诉。为此原告撤回起诉。到期后，被告仍未按约定履行还款义务。 本院认为，原、被告应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告陶冶、周晓玲未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告陶冶、周晓玲偿还借款本金及相应的利息（按月利率2%计息）的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。从原告提交的证据看，被告陶先涛依法承担连带保证责任的期间为借款届满（2016年12月10日届满）两年即2018年12月10日。原告未在此担保期间向被告陶先涛主张权利，因此，原告于2019年7月3日起诉要求被告陶先涛承担连带清偿责任于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶冶、周晓玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60万元以及支付利息（从2014年9月11日起到实际还清借款之日止按月利率2%计息；若已付息还款时扣除。）给原告望江县桥港小额贷款有限公司； 二、驳回原告望江县桥港小额贷款有限公司对被告陶先涛的诉讼请求； 如果被告陶冶、周晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15384元，由被告陶冶、周晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  李必发 人民陪审员  尤庆国 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1289号申请执行人：褚维邦，男，1949年1月8日出生，汉族，住址山东省昌邑市。委托诉讼代理人：高洪刚，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：刘吉玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许景峰，系该公司职工。本院在执行申请执行人褚维邦与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1073301元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审76号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，组织机构代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人何庆安，该局工作人员。被申请人莒县晟佰钛业有限公司，住所莒县棋山镇上峪二村，统一社会信用代码91371122061972145R。法定代表人刘修元，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年7月11日向本院申请执行被申请人莒县晟佰钛业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2006年10月未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇上峪二村和凤凰村农用地1618平方米（折合2.417亩，其中耕地535平方米，其他农用地1083平方米，不符合土地利用总体规划）建选矿厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15006号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地535平方米，处以每平方米25元罚款，共计13375元；非法占用的其他农用地1083平方米，处以每平方米20元罚款，共计21660元；合计35035元（大写：叁万伍仟零叁拾伍圆整）。申请人县执法局分别于2019年3月12日、2019年3月21日、2019年5月29日将行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供的询问笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15005号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请人民法院强制执行莒综土执罚字[2019]第15006号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项、莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15006号行政处罚决定中第2项关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年八月一日书记员  来欢欢
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1102刑初1号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月5日被漯河市公安局顺河分局取保候审。2018年12月30日，被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人叶某某参加由被告人范某某、李某某组织的恶势力犯罪集团并犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中漯河市源汇区人民检察院申请撤回对叶某某的起诉。本院认为，漯河市源汇区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许漯河市源汇区人民检察院撤回对叶某某的起诉。审判长 夏   晓   丽审判员 郭   成   军审判员 陈      晓二〇一九年八月一日书记员 侯永辉书记员陈浩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1831号马涛、朱睿洁：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的豫08**民初1931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1931号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7558号原告：天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市南开区三马路**华都大厦**。法定代表人：刘刚，职务总经理。委托诉讼代理人：高杨，职务副经理。委托诉讼代理人：李童海，职务人事经理。被告：惠燕，女，1982年2月28日生，汉族，住天津市西青区。原告天津鸿润贸易有限公司与被告惠燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。天津鸿润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天津鸿润贸易有限公司无需向惠燕支付经济补偿金28000元。事实和理由：惠燕自2019年4月8日起口头申请病休，其并未按照公司相关考勤流程申报病假申请，经其部门主管提示后仍未予改正，基于此4月份病假工资予以延迟发放。2019年6月4日惠燕致电公司人力资源部表示辞职并表示辞职信已寄出。后惠燕于2019年6月11日以天津鸿润贸易有限公司拖欠病假工资为由提起仲裁，天津鸿润贸易有限公司延迟发放病假工资非恶意拖欠，惠燕在辞职信中也未对辞职原因进行任何表述，病假工资延迟发放也不应视为拖欠工资，故提起诉讼。惠燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然天津鸿润贸易有限公司在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河**，但其主要办事机构所在地为天津市南开区，惠燕工作地点亦在天津市南开区，故本院无管辖权，本案移送天津市南开区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辰二〇一九年八月十三日书记员 宋菁伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保47号之一 解除保全申请人:张同强，男，1992年12月出生，住山东省庆云县。 解除保全申请人:张世俊，男，1969年9月出生，住山东省庆云县。 被申请人：牟其红，男，1964年7月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人张同强、张世俊与被申请人牟其红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁1403财保47号民事裁定书，对解除保全申请人张世俊所有的车辆予以查封。解除保全申请人张世俊于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人张世俊已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张世俊所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年八月一日 书记员  倪亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1627号原告：吴国忠，男，1951年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：陈龙根，男，1962年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘春平，女，1964年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴国忠与被告陈龙根、刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法进行审理。原告吴国忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款105000元，并分别承担50000元、13000元、22000元自借款之日起至还款之日止以及20000元被告给付2000元利息后，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈龙根及其家庭经营的大丰市龙根建材商贸有限公司因经营需要，于2014年12月18日向我借款三笔，分别为50000元、20000元、13000元；于2015年元月14日、8月16日分别向我借款22000元、10000元，合计向我借款115000元，均约定借期一年，利息按定期壹年年息拾点计算。到期后，经我多次追要被告仅偿还本金10000元、利息2000元，余款至今未还。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴国忠的起诉。原告吴国忠已预交的案件受理费2480元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  吴春花人民陪审员  庄 正二〇一九年八月五日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执845号海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执845号申请执行人:周德强，男，1962年8月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住石家庄市，公民身份号码×××。被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，系该公司执行董事。申请执行人周德强与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）琼9007民初2634号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：海南东方龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还周德强风险抵押金9000元。因海南东方龙城房地产开发有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，周德强于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经全国网络查控系统查询，被执行人名下登记一辆H31型机动车，车牌号为×××，已在本院（2019）琼9007执603号案件中被查封，但未实际扣押，故无法处置；其名下银行账户及存款已被其他案件冻结。本院到东方市住房保障与房产管理局查询，被执行人名下的土地及其在东方市八所镇开发建设的龙城花梨湾1401套房屋已被多家法院查封，无法处置。本院已到被执行人公司所在地进行调查，并传唤被执行人到庭接受询问，均未查到被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。本院认为，被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司确无可供执行财产，申请执行人周德强也未能提供被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓春花审 判 员 赵冬生审 判 员 程小梅 二○一九年八月二十七日法官助理 石明方书 记 员 吉承真附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3227号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。 法定代表人：宋作军。 委托诉讼代理人：张磊，公司员工。 被告：王建设，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩芳玲，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蔡海洋，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈勇，男，1992年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李旗，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司诉被告王建设、韩芳玲、蔡海洋、陈勇、李旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县新希望慧农农业科技有限公司撤诉。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告萧县新希望慧农农业科技有限公司负担。 审判员  张勤爱 二〇一九年八月十三日 书记员  马 悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。