文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1033号原告：刘柱，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市夔都旅游发展有限公司,住址：重庆市奉节县兴隆镇三角坝居民委员会景观大道,统一社会信用代码：91500236MA5UQKY9XW。法定代表人：周远。委托诉讼代理人：周奎，男，该公司员工。被告：卢作兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘柱与被告重庆市夔都旅游发展有限公司、卢作兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱、被告卢作兵到庭参加诉讼。被告重庆市夔都旅游发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后再次公开开庭进行了审理，原告刘柱、被告重庆市夔都旅游发展有限公司的委托诉讼代理人周奎、被告卢作兵，证人罗绍青、王国淑、蒲小平、王永辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘柱、被告重庆市夔都旅游发展有限公司的委托诉讼代理人周奎、被告卢作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告赊欠货款16980元及利息240元；2.依法判令被告支付果子系列保鲜的费用共计3825元；3.依法判令被告继续履行收购合同，支付不履行合同的违约损失22000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.放弃诉讼请求第1项“请求依法判决被告支付原告赊欠货款16980元及利息240元”；2.诉讼请求第3项变更为“请求依法判令被告支付不履行合同的违约损失23737元﹛其中好果损失13061元[2.15元/斤×（81斤/件×75件）]、次果损失5563元[0.8元/斤×（61斤/件×114件）]、以及2019年4月8日卖出柑橘的差价损失4236元[（2.15元/斤-1.80元/斤）×12104斤]﹜。”事实和理由：被告卢作兵分别于2018年7月5日、11月5日与原告协商柑橘收购事宜，并到原告果园看货后，多次联系原告，2018年11月24日开始收购原告柑橘，总货款为116980元。被告分两次转账给原告80000元，下欠货款36980元未给付。2018年12月13日，原告与被告卢作兵签订《合同书》，约定被告从2018年12月14日开始收购水果，2018年12月24日结束。后被告经多次催收，2019年1月6日装运一车柑橘后，就未再购买。原告不得已将剩余柑橘摘下并保鲜。由于被告未按合同履行，给原告造成重大经济损失。故依法起诉，望判如所请。被告重庆市夔都旅游发展有限公司辩称，被告卢作兵代表被告重庆市夔都旅游发展有限公司与原告协商并签订合同与之交易属实，被告重庆市夔都旅游发展有限公司认可其行为。但被告重庆市夔都旅游发展有限公司对原告的损失不予认可，亦不应当赔偿原告的损失。被告卢作兵辩称，1.被告从去年开始收购原告的柑橘时就发现，水果质量有问题，很多是病果，致使被告在销售过程中出现了很多售后问题，造成了被告损失；而且在签订合同前，原告收购他人的柑橘来充当自己的柑橘一并销售给被告，总之系原告违约在先。2.至今，被告已不下欠原告货款，尾款17000元已在原告向法院起诉后支付完毕。3.因原告柑橘存在质量问题，被告已经告知原告不能继续收购，只将已经采摘下来的柑橘收购即结束。同时，由于原告自己经营有洗果厂，无法区分原告现主张剩下的柑橘是否系原告自己果园采摘，原告也无证据证明坏损的柑橘中有可以出售的好果。故被告对原告所诉称的保鲜费等所有损失不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告重庆市夔都旅游发展有限公司登记信息查询表、被告卢作兵身份信息查询表、《合同书》、对私账户明细、微信聊天记录截屏图片、手机通话记录截屏图片、收据和发票、柑橘图片、通话录音、2018年柑橘承包费发放记录及其承包合同复印件、云阳县故陵镇人民政府证明，被告卢作兵提交的微信聊天记录截屏及其视频，均经对方质证对其真实性无异议；以及原告申请的出庭证人罗绍青、王国淑、蒲小平、王永辉的证言，经审查，前述证据均来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原、被告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告卢作兵系被告重庆市夔都旅游发展有限公司的工作人员。被告重庆市夔都旅游发展有限公司的经营范围包括：利用互联网及实体店销售农产品、工艺品（象牙及其制品除外）、食品等。经被告卢作兵多次与原告协商以及实地查看、了解，2018年11月24日，双方达成柑橘收购意向，被告重庆市夔都旅游发展有限公司开始收购原告承包的果园里的柑橘，并经结算，总货款为116980元。被告重庆市夔都旅游发展有限公司支付原告80000元后，下欠36980元未支付。后原告刘柱（甲方）与被告卢作兵（乙方）协商，2018年12月13日签订《合同书》，约定：一、乙方收购甲方果园的果子，规格为直径6cm以上（含6cm），轻微果斑一并收购（以微信图片为例），价格2.15元/斤（含打包上车），6cm以下机选出来的花斑果0.8元/斤（含打包上车）。柑橘果园内果子收购完毕为止。二、付款方式：乙方从甲方厂区每拉一车货，必须款项付清才能出厂，如果乙方由此给甲方造成的一切经济损失由乙方全部负责。三、计重方式：乙方果子选完后，按实际斤两计算。四、甲方在乙方收购的好果子留1000斤自用。该合同签订后，乙方原欠甲方货款36980元，在入场前付清20000元，剩余款项最后一车一并付清。五、该合同2018年12月14日开始实施，12月24日结束。审理中，被告重庆市夔都旅游发展有限公司认可被告卢作兵在2018年12月13日与原告签订《合同书》是代表被告重庆市夔都旅游发展有限公司，与原告实际发生买卖合同关系的也是被告重庆市夔都旅游发展有限公司，被告卢作兵只是行使工作职责。后被告重庆市夔都旅游发展有限公司支付原告20000元下欠货款，并陆续到原告果园收购柑橘。截止2018年12月24日，被告重庆市夔都旅游发展有限公司并未收购完原告果园内柑橘。后经原告多次催促，被告重庆市夔都旅游发展有限公司于2019年1月6日再次派人到原告果园收购部分柑橘后，未再继续前往收购。原告雇请人员将果园内尚未采摘的柑橘采摘并进行了保鲜处理，在此过程中陆续有柑橘腐烂变质等，原告于2019年4月8日将部分剩余柑橘卖给了案外人员，总价款23000元。2019年4月23日，原告将剩余14649斤无法变卖的柑橘进行销毁。签订《合同书》前所下欠货款，被告重庆市夔都旅游发展有限公司已在原告向本院起诉后进行了支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于原告所主张的柑橘保鲜费用3825元以及损失23737元应否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告重庆市夔都旅游发展有限公司作为合同相对方并未按照合同约定时间完成原告果园内柑橘收购；两被告辩称其在2019年1月6日最后一次收购原告果园的柑橘后，已明确表示不会再继续收购原告柑橘，原告对此不予认可，两被告亦未举示相应的证据予以证明双方对原合同内容进行变更的事实，双方均应当按照已签订的合同书全面履行合同义务。被告重庆市夔都旅游发展有限公司拒不继续收购原告柑橘的行为已构成违约，而且此违约行为对造成原告柑橘采摘并保鲜、寻找新的买受人以及在这个过程中柑橘持续地损毁等损失具有必然性，但考虑原告在被告重庆市夔都旅游发展有限公司违约后，并未及时、有效止损；且柑橘作为季节性水果，其腐烂变质具有持续性等特点，即原告损失在不同时期具有不确定性，致使其举证困难，本院酌情支持原告各项损失9500元。且被告卢作兵并非实际的合同相对方，其只是履行职务行为，故对原告的损失应由被告重庆市夔都旅游发展有限公司承担赔偿责任。对于两被告辩称原告柑橘存在质量问题等，系原告违约在先，原告对此不予认可，两被告亦无充分证据予以证明，两被告应承担举证不力的法律后果，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市夔都旅游发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘柱各项违约损失9500元；二、驳回原告刘柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告重庆市夔都旅游发展有限公司负担50元，原告刘柱负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年八月八日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕