wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1213号申请执行人：江有道，男，1950年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱友祥，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。申请执行人江有道与被执行人朱友祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1281民初4049号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱友祥应偿还申请执行人江有道货款1859元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人朱友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江有道向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.依申请执行人提供的财产线索，本院以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置。如该不动产成功处置，本案申请执行人可申请参与分配。5.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本院对被执行人朱友祥名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱友祥的财产情况进行了调查，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；依申请执行人提供的财产线索，以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置，成功处置后，本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  彭溪君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢117号之一申请执行人:山东天齐混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区段店南路**。被执行人：巩崇浩，男，1961年1月23日生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。山东天齐混凝土有限责任公司与巩崇浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告巩崇浩于本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐混凝土有限责任公司混凝土货款63256元。二、被告巩崇浩于本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐混凝土有限责任公司2012年6月18日之前的逾期付款利息8500元。三、被告巩崇浩于本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐混凝土有限责任公司逾期付款利息，以63256元为基数，自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、驳回原告山东天齐混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费600元，由被告巩崇浩负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人巩崇浩银行账户存款4881元，并过付给申请执行人山东天齐混凝土有限责任公司。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的4881元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月二十日书记员  徐 进
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1262号 陈永文、魏增良： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计462.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位462.50元。至此，沙县人民法院生态环境审判庭向本院申请执行的(2017)闽0427民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4021号 原告：范甲军，男，1980年9月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:赵庆隽、陈连振，山东灜岱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨焘玮，男，1994年10月3日出生，汉族，住济南市。 被告：中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码91370100684654004N），住所地济南市。 法定代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟清稷，男，1991年8月9日出生，汉族，住济南市，代理权限为特别授权。 原告范甲军与被告杨焘玮、中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告范甲军于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范甲军自愿申请撤回对被告杨焘玮、中国太平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，无规避法律行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范甲军撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计557元，由原告范甲军负担。 审判员  刘克成 二〇一九年八月二十九日 书记员  王汝瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1298号上诉人（原审被告）：王某1，现住五原县。上诉人（原审被告）：王某2，现住五原县。被上诉人（原审原告）：乔某，现住五原县。上诉人王某1、王某2因与被上诉人乔某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2018）内0821民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1、王某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王某1、王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年八月二十六日书记员 尚 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2163号之二被执行人：闫建国,男,1969年4月3日出生,汉族,农民，住菏泽市经济开发区。本院在执行被执行人闫建国财产刑一案中，经查，被执行人闫建国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫建国在浦发银行菏泽分行的账户25×××41存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年八月十二日书记员  欧位岚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3036号申请执行人于锡文。被执行人吴人院。申请执行人于锡文与被执行人吴人院民间借贷纠纷一案，长沙中院作出的（2019）湘01民终3949号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款100000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴人院银行存款100000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年八月五日书记员  伍智勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3731号申请执行人：赵欣，女，1983年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：左喆，男，1985年7月3日出生，汉族，住址：江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人赵欣与被执行人左喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵欣与被执行人左喆达成长期和解协议申请人赵欣撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执3731号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年八月二十一日书记员  肖 维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10339号申请人：杨秀兰，女，1975年8月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘向阳，男，1962年8月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘振波。男，1988年1月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。本院在审理申请人杨秀兰与被申请人刘向阳、刘振波、张家港市通润机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨秀兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘向阳、刘振波、张家港市通润机械有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘向阳、刘振波、张家港市通润机械有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一九年八月十四日书记员 朱晓瑜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初706号原告：张美润，女，1966年8月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告：张立鑫，男，1987年12月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省临沧市耿马县，未到庭）。原告：张立涛，男，1990年1月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。原告张立鑫、张立涛的委托诉讼代理人：张锡泉（系原告张立鑫、张立涛之父亲），男，白族，1963年2月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。被告：段兴海，男，白族，1969年12月27日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告张美润、张立鑫、张立涛诉被告段兴海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月19公开开庭进行了审理。原告张美润及张立鑫、张立涛的委托诉讼代理人张锡泉，被告段兴海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美润、张立鑫、张立涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告段兴海将侵占原告坐落于大路北0.47亩的承包地返还原告，停止侵害；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:1998年8月1日，原告张美润以户主的名义与鹤庆县辛屯乡连义村二社签订了《农业土地承包合同书》，2007年6月3日，鹤庆县人民政府向原告方颁发了鹤农土地承包权证（2007）第011396号《农村土地承包经营权证》。从经营权证中证实，被被告侵占的承包田坐落于大路北，面积为0.47亩，四至为东至埂、南至埂、西至埂、北至一心（张一心）。确权后原告方一直管理使用着，之后因劳力问题，原告方把该地块借给张怀翠耕种，张怀翠没有及时告知原告方，结果导致田被被告耕种，原告知情后一直要求被告方将田返还，也请连义村委会协调过，可都没有结果。原告认为被告不经原告同意擅自耕种属于原告管理和使用的土地，其行为违反了土地承包法的规定，侵害了原告的承包经营权，故应承担返还的民事责任。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告段兴海答辩称，1998年左右集体占用了本户位于学校旁的土地，然后将诉争土地0.4亩返还给本户，此后修建道路也占用了一部分，并没有进行找补。现在原告只能起诉集体要求集体返还土地。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，即:原告张美润户以家庭联产承包责任制形式于1998年8月1日与辛屯连义村委会承包了双方争议的大路北地块0.47亩（东至埂、南至埂、西至埂、北至一心），并于2007年取得了鹤庆县人民政府颁发的鹤农地承包权证（2007）第011396号农村土地承包经营权证。该地块从2003年开始由被告段兴海管理使用至今。原告张美润、张立鑫、张立涛的户籍已全部迁出连义村委会。以上事实有当事人的陈述及身份证明、农村土地承包经营权证、农业土地承包合同书为凭，足以采信。庭审中，双方当事人就原告户是否将土地交还村集体?被告户为何对争议土地进行管理使用的问题发生争议，对有争议的问题，本院作如下认定：1、原告户是否将土地交还给村集体的问题？双方均未向法庭提供证据，但原告在庭审中自认曾经书面将地交给集体，谁想耕种都可以去耕种，时间到2012年收回。本院依职权向村委会调查核实，连义村委会出具书面回函“当时原告已将土地交还集体；交还集体后，已免除原告的农业税和集体挖沟打坝、农忙二季的灌水误工费等一切义务工摊派；当时交还的是张锡泉与现原告张美润、张立鑫、张立涛的承包地，交还原因是整户户籍已迁入云鹤镇”，因村委会实际与案件有利害关系，其回函亦相当于村委会的意思表示，需要与其他证据相互印证，故只能以当事人陈述及村委会材料内容相互印证部分，认定原告户确有将土地交还给村集体的事实，至于交还时间至2012年还是一次性交还，现有证据无法予以认定。2、被告户为何对争议土地进行管理使用？被告向法庭提供了2003年10月30日“义朋村修机耕路占用段兴海菜地的协议”一份，欲证实其户原有位于义朋中学围墙西角菜地一块，由于集体修建学校占用面积约0.4亩，村集体将原告户0.4亩土地归还，此后一直耕种至今；本院向连义村委会调取相关信息材料，村委会回函与被告提供的协议载明集体划还给被告段兴海的内容基本一致；原告认可以上事实，但提出集体无权用本户的承包田归还给被告。本院认为，被告提供的该份协议以及村委会回函相互印证，证实了修建学校占用了被告段兴海的土地，村集体便将诉争土地划给被告段兴海管理使用至今。综上，本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，本案三原告的户籍虽已迁出连义村，在原承包期限内，依法仍可享有土地承包经营权，并非户籍迁出就必然没有土地承包经营权。原告持有县人民政府2007年颁发的承包经营权证，未经法定程序，属于有效的权属证明。但被告户是因村集体调整而管理使用诉争土地，村集体属于发包方，被告有理由相信村集体可以调整土地，且被告接受诉争土地是基于集体修建学校占用其户面积相当的土地，被告也已经实际管理该诉争土地十多年，故应当认定被告段兴海属于善意第三人。未办理土地承包经营权变更手续的，原使用权人依法不得对抗善意第三人，即本案不应由善意的被告承担返还土地的责任，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百二十七条、第一百二十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告张美润、张立鑫、张立涛对被告段兴海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年八月二十日法官助理张文治书记员尹文辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4915号原告：施建刚，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：吕玉星，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告施建刚与被告吕玉星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。审理中，原告施建刚向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告施建刚自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建刚撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告施建刚负担。审 判 员 孙墨琪二〇一九年八月二十七日法官助理 林静宜书 记 员 沈 雯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4197号原告：邹美灵，女，汉族，1980年5月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司经理。原告邹美灵与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告邹美灵于2019年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告邹美灵的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹美灵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。本案受理费223元（已减半收取），由原告邹美灵承担。审判员  马广富二〇一九年八月二十七日书记员  蒋宇飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2712号罪犯陈梓杰，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤1802刑初550号刑事判决，以被告人陈梓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月16日作出(2017)粤18刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈梓杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梓杰在服刑考核期间(2017年6月26日至2019年5月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得4次表扬83分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈梓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈梓杰予以减去有期徒刑八个月(刑期执行至2024年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3165号   原告：邹开林，男，汉族，1993年6月1日出生，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，1990年5月30日出生，无固定职业，住哈密市红枣基地**，公民身份号码：×××。   被告：戴诚亮，男，汉族，1983年10月25日出生，公民身份号码：×××，其他情况不详。   原告邹开林诉被告戴诚亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹开林及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告戴诚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹开林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费58100元及违约金17430元，共计75530元；2、本案的诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告找到原告加工洗煤厂设备和厂房，2018年11月底完工。期间被告向原告支付了部分工资，剩余58100元未付。工期完成后，被告向原告出具工资欠条一张，约定2019年1月15日前支付劳务费，逾期未支付每日支付1%的违约金。此后原告多次找被告索款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2018年12月14日被告戴诚亮出具的工资欠条一张，证明被告欠原告劳务费58100元的事实。2、原告和被告的短信截屏一张，证明被告欠款事实。   被告戴诚亮未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，2018年9月25日至11月底原告为被告提供劳务，被告支付过部分劳务费后经双方结算，2018年12月14日被告向原告出具工资欠条一份，载明：“本人戴诚亮公民身份号码：×××于2018年12月14日欠电焊工邹开林公民身份号码：×××工资（小写）￥58100元，（大写）伍万捌仟壹佰元整，定于2019年1月15日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每日1%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）。欠款人：戴诚亮2018年12月14日189XXXX****”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有原告的陈述、工资欠条、短信截屏等证据予以佐证。   本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠付原告劳务费58100元的事实，有原告的陈述，工资欠条、短信截屏等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应向原告支付。因被告在欠条上承诺未按时还款违约金每日1%，现原告起诉要求按欠款金额58100元的30%计算违约金金额为17430元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告戴诚亮于本判决生效后三日内支付原告邹开林劳务费58100元。   二、被告戴诚亮于本判决生效后三日内支付原告邹开林违约金17430元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1688元，邮寄送达费60元，由被告戴诚亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 徐 玥   人民陪审员 张永选   人民陪审员 杨爱玲   二〇一九年八月三十日   书 记 员 米文龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民再35号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高改花委托诉讼代理人：魏建雄委托诉讼代理人：常思琪再审申请人高改花因起诉府谷县老高川镇高皮梁村小板兔自然村村民小组等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终4279号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）陕民申603号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高改花申请再审称，（一）申请人出生在小板兔村，由此取得了本村户籍，属于本村集体经济组织成员，申请人虽于2007年结婚外嫁，但户籍一直在小板兔村，在村里有承包地并参加了农村合作医疗保险、养老保险等。2014年，申请人离婚后只身回到小板兔村居住，依赖耕种承包地获得收益维持生计，申请人与小板兔村其他村民享有平等的民事权利，申请人的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围。（二）2016年之前，申请人与小板兔村其他村民享有同等待遇，一次性分配过20万元土地补偿款，之后，小板兔村不给申请人分配。2016年11月份至今本村其他村民每人从村集体分过七次土地补偿款约27.6万元，但申请人应享有的部分被小板兔村侵占，包含2011年已汇入小板兔村账户内的3万元土地补偿费。村里其他村民每年都领取取暖费、污染费等，小板兔村也不给申请人支付，共欠付申请人应得到的土地补偿款、取暖费、污染费等共计27.6元。原审裁定对其起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；撤销府谷县人民法院（2018）陕0822民初2367号民事裁定和榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4279号民事裁定，指令府谷县人民法院依法受理本案。2018年9月28日，高改花起诉至陕西省府谷县人民法院，请求：1、确认起诉人高改花与被起诉人府谷县老高川镇瓷窑村村民委员会、府谷县老高川镇高皮梁村小板兔自然村村民小组集体经济组织其他成员具有相同的村民待遇。2、被起诉人立即向起诉人支付应得的土地补偿费、污染费、取暖费27.6万元。3、被起诉人立即向起诉人支付2011年的3万元土地补偿款。4、本案诉讼费由被起诉人承担。一审裁定以起诉人高改花的起诉不属于我国民事诉讼受案范围为由，不予受理。高改花不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院裁定上诉人的起诉不属于我国民事诉讼法规定的受案范围有悖法律的规定，本案上诉人与府谷县老高川镇高皮梁村小板兔自然村之间的纠纷是平等的民事主体之间因财产关系产生的民事纠纷，属于我国民事诉讼受案范围；2、上诉人系府谷县老高川镇高皮梁村小板兔自然村村民，其已经履行了与其他村民同等的义务，就应享有与其他村民同等的权利，被上诉人侵占上诉人的土地补偿款等应予返还给上诉人。本案系上诉人与村集体因征地补偿分配而产生的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，因此请求撤销府谷县人民法院的民事裁定，指令其立案受理。二审法院以上诉人的请求属于农村集体经济所得收益分配问题，该内容属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故本案不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉。本院经审查认为，村民集体经济所得收益分配问题属村民自治范畴，人民法院不应加以干涉，高改花的请求属于农村集体经济所得收益分配问题，不属于人民法院审理范围。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2018）陕08民终4279号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年八月二十七日书记员  徐媛媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3369号申请执行人：朱丹彤,男，汉族，1979年5月8日出生，住沈阳市大**。被执行人：杨成宾,男,汉族，1979年11月18日，住沈阳市大**。申请执行人朱丹彤与被执行人杨成宾买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）辽0104民初9276号民事判决书发生法律效力后，本院于2018年10月24日立案执行,执行标的70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨成宾送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。本院于2019年4月11日经过沈阳市不动产中心查询，被执行人杨成宾无房产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇一九年八月二十二日书记员 ：赵明一
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初461号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人夏某，男，1977年12月25日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月23日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年5月18日23时58分，被告人夏某酒后驾驶豫Ｎ×××**小型汽车，沿东光街由南向北行驶至中和街交叉口时被执勤民警查获。经现场酒精测试仪测试，夏某酒精含量为390.3mg/100ml，后抽取血样，经商普济司鉴所【2017】毒检字第322号检验报告鉴定，夏某静脉血样中酒精含量为167.2mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人夏某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人夏某的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明；2、查获经过；3、呼气式酒精检测仪检测单；4、强制措施凭证；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一九年八月十四日书记员  巢婉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖丽华，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖丽华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖丽华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,404.77元、截止至2018年12月24日的利息20,136.14元、分期付款手续费2,765.89元、以本金205,404.77元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,315.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1027号被执行人田文龙，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省大安市。被执行人于洪奎，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李铁君，男，1973年8月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省大安市。本院在执行田文龙、于洪奎、李铁君罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年八月二十八日书记员  汪丽娜
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初252号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人孙某，男，1968年9月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）81号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日16时55分许，被告人孙某酒后驾驶已达报废标准的×××号豪爵牌二轮摩托车，沿蛟河市某公路由西向东行驶，当行至某公路33公里+600米处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:孙某驾驶机动车时血液中酒精含量为81.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙兆强 二〇一九年八月二十三日书记员 马艺鸣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终63号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：王超，男，1966年4月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人王超，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人王超未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4557号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：李振华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月一日书记员  邢一丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初2707号   原告:马国芳，女，1989年1月7日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告:西吉县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏西吉县金苑小区。   法定代表人：雷金龙，该公司总经理。   被告：西吉县购物中心，住所地：宁夏西吉县金苑小区。   法定代表人：雷金龙，该公司总经理。   原告马国芳与被告西吉县金龙房地产开发有限责任公司、西吉县购物中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。   马国芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的商品租赁合同；2.依法判令被告退还原告缴纳的20000元租金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原告租赁被告416号商铺，在经营餐饮期间，因消防不达标被查封，致使原告经营的餐饮停业，合同目的无法实现，经多次与被告协商，被告均已各种理由推辞，故现诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请公正裁判。   本院经审查认为,根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告的起诉虽在形式上有明确的被告，但根据原告提供的信息，经查，不能确定“西吉县购物中心”依法存在。因此，原告起诉的被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马国芳的起诉。   案件受理费300元，退还原告马国芳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇一九年八月六日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初739号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人徐小飞，男，1983年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系安徽XX应用技术股份有限公司职员，户籍所在地陕西省佳县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年12月4日被通辽市公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）653号起诉书指控被告人徐小飞犯破坏计算机信息系统罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人徐小飞及其辩护人左淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明,被告人徐小飞因对安徽XX应用技术股份有限公司将其调离通辽市工作不满，于2018年11月10日至21日期间利用其知晓通辽市部分驾校驾驶员考试系统登录密码的便利条件，在内蒙古呼伦贝尔市××校使用驾驶员考试计算机及个人笔记本电脑，先后多次远程登录通辽市五所驾校驾驶员科目三考试系统服务器，并分别对上述驾校的考试系统数据库内表单、用户密码和IP地址等数据进行了修改，导致其无法进行正常考试，上述五驾校因对存储科目三考试数据的服务器进行了维修，共造成经济损失人民币11000.00元。 另查明，被告人徐小飞赔偿通辽五所驾校2000元并取得谅解。 2018年12月4日，被告人徐小飞被公安机关传唤到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人及辩护人均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明及相关日志核查、说明、关于考试系统异常情况说明及名单、扣押决定书及清单、鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小飞违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常工作，后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐小飞经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿涉案驾校经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐小飞具有自首情节、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人徐小飞犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐小飞犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年9月3日止。） 二、扣押物品由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  高德信 人民陪审员  马金侠 二〇一九年八月九日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826财保41号申请人：常旭伟，男，汉族，1982年10月20日出生，现住黑龙江省桦川县。被申请人：盖云峰，男，汉族，1974年11月20日出生，现住桦川县。申请人常旭伟根据已经生效的黑龙江省桦川县人民法院（2018）黑0826民初1625号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人盖云峰在桦川融兴村镇银行开户的卡号为62×××07账户存款49638元的部分予以冻结。本院经审查认为，申请人常旭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人盖云峰在桦川融兴村镇银行开户的卡号为62×××07账户存款49638元的部分，期限为一年。案件申请费516元，由申请人常旭伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  迟立婷二〇一九年八月二十日书记员  于 微
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2933号原告：白树芬，女，1966年12月29日出生，蒙古族，住建平县。委托代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，住建平县。被告：金秀芝，女，1960年2月4日出生，蒙古族，住建平县。委托代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律服务工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘岩，被告孙殿祥，被告金秀芝及其委托代理人谢学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34.5万元及利息1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告因买房向原告借款本金24.5万元，并约定利息1.5万元。2015年1月1日，被告又向原告借款10万元。被告于借款当日为原告出具了借条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙殿祥辩称，一、我与原告系亲属关系，我向原告借款24.5万元和10万元情况属实。但我分别于2014年10月偿还5万元，11月偿还5万元；2017年7-8月期间，原告儿子买车在我处取走3万元；2016年3-4月份，原告家建房，我为原告偿还其建平县天利门业装饰材料厂门款共计3000元；2016年6月、10月，2017年7月，原告分别在我处取走现金3000元、2000元、5000元；2018年春节前，原告让其儿子金力在我处取走4000元；2018年3月至2019年2月期间，我用微信向原告转款共计1.9万元。所以我只欠17.9万元。二、我从原告处借钱用于偿还小额贷款及利息，同时该借款包括案外人禇凤义欠原告6万元，利息5万元合计11万元的欠款。我给原告出具欠条中包括借款2.4万元的利息。上述借款是我的个人行为，妻子金秀芝不知情。被告金秀芝辩称，原告与我系亲属关系。原告与孙殿祥之间的借款及利息我并不知情。我收到法院追加被告申请书才知道此事。我与孙殿祥系夫妻关系，但孙殿祥在外借款的事从来不与我说。案发后，我追问孙殿祥如何形成案涉借款，才知道孙殿祥为了偿还小额贷款和利息，并承担了禇凤义在原告处借款和利息，从而形成了与原告的借贷关系。孙殿祥形成的案涉借款并未用于家庭生活，我没有用一分钱，借条也没有我的签字，故案涉借款应由孙殿祥自己偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告孙殿祥向原告借款24.5万元，并约定了1.5万元利息。被告孙殿祥为原告出具了借条。2015年1月1日，被告孙殿祥再次向原告借款10万元，并出具借条。在庭审过程中，经原告与被告孙殿祥核对，原告承认被告孙殿祥偿还借款金额为5.7万元；对于被告孙殿祥的其他抗辩意见，原告未予认可。另查明，被告孙殿祥与金秀芝原系夫妻关系，双方于1985年7月18日登记结婚，于2019年7月9日登记离婚。上述事实有原、被告的相应陈述及原告提交的借条，二被告结婚离婚登记档案；被告提交的微信转款记录、建平县天利门业装饰材料厂出具的证明、孙平与原告的通话录音等证据予以证实，本院予以采信。其他证据材料不足以证明当事人所主张的事实，本院不予采信。本院认为，原告与被告孙殿祥之间双方的借贷关系基于双方真实意思表示形成，并已实际履行，故合法有效。案涉借款虽形成于被告孙殿祥与被告金秀芝婚姻关系存续期间，但因该借款金额已经超过本地家庭日常生活需要，原告提交的相关证据虽能证明金秀芝已知悉了案涉借款的事实，但未提相交充分的证据，证明被告金秀芝自案涉借形成时即以自己的意思表示借款，且金秀芝亦未明确作出其与被告孙殿祥共同偿还案涉借款的意思表示。鉴于在双方的电话通话录音中，金秀芝未明确追认案涉借款系二被告共同债务，亦未明确作出其与被告孙殿祥共同偿还案涉借款的意思表示，原告对超出家庭日常生活需要的案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营负有结果意义的证明责任。综上，原告要求被告金秀芝与孙殿祥共同承担偿还案涉借款的证据不足，原告可持有其他相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙殿祥偿还原告借款本息共计30.3万元;二、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元、保全费2270元由被告孙殿祥负担。若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书发生法律效力二年内向人民法院申请强制执行；申请执行时效的中止、中断适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王晓庆二〇一九年八月二十三日书记员  赵志丹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：柳启运，男，1959年6月6日出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与柳启运借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年八月二十七日书记员 孙 松
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1066号 上诉人（原审原告）：刘文学，男，1937年8月10日生，汉族，农民，住扶余市。 被上诉人（原审被告）：李满国，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住扶余市。 被上诉人（原审被告）：车延庆，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住扶余市。 被上诉人（原审第三人）：扶余市蔡家沟镇二十三号村村民委员会，住所地：扶余市。 法定代表人：张彦波，系村主任。 上诉人刘文学因与被上诉人李满国、车延庆、扶余市蔡家沟镇二十三号村村民委员会案外人异议之诉一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初1730号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文学经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘文学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牟凤桐 审判员  刘祥芬 审判员  王丽丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  宁宏权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3493号申请执行人:李荣翠，女，1972年9月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：施李明，男，1993年5月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：罗代英，女，1968年8月23日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市江阳区。被执行人：李定国，男，1965年6月5日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市江阳区。申请执行人李荣翠、施李明与被执行人罗代英、李定国借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初第896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣翠、施李明于2019年3月19日向本院申请执行，本案执行标的102335.12元及利息，案件受理费2347元，执行费1470元。本院受理后，向被执行人被执行人罗代英、李定国邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向上述被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，冻结并扣划了被执行人罗代英、李定国的银行存款3866.94元，并于2019年7月29日发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿1117.49元，尚有案款101217.63元及利息、案件受理费2347元未受偿；查封被执行人罗代英车牌号为云Ａ×××**“别克”牌汽车一辆、被执行人李定国车牌号为川Ｅ×××**“剑风”牌汽车一辆，但因该车辆未实际控制，经申请人同意本院不予处理。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，并依法到公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二日书 记 员  方 雪
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初12879号  原告：高月，男，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李翔翔，男，1991年11月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区高楼河乡东坡**区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高月与被告李翔翔服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告高月诉称，自2017年11月29日原告给被告交付9330元，被告没有给原告履行一次消费，原告要求被告返还消费款未果，故诉至法院。被告李翔翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告李翔翔住所地在陕西省铜川市印台区高楼河乡东坡三户区XX房XX号，故本案应移送铜川市印台区法院审理。本院经审查认为，原告起诉西安市未央区XX会所作为本案被告之一，西安市未央区XX会所已于2017年11月30日注销，不是本案适格被告，不予列明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为陕西省铜川市印台区高楼河乡东坡三户区XX房XX号。原、被告之间签订的《恒动力游泳健身会员私教协议》未约定合同履行地点，该合同争议标的并非给付货币或交付不动产，而是其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉称其已按照合同约定支付款项，被告未履行提供服务的合同义务，故被告负有履行义务，其所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为陕西省铜川市印台区，故应由陕西省铜川市印台区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告李翔翔对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省铜川市印台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员  薛红安                                                                                  二〇一九年八月二十日                               书  记  员  童佳蕾    1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5376号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：廖伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 廖伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 廖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告廖伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伟负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2157号申请人：舞阳嘉园物业管理有限公司，住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：臧磊，该公司经理。被申请人：柴焕飞，男，汉族，现住舞阳县。本院在审理申请人舞阳嘉园物业管理有限公司与被申请人柴焕飞物业服务合同纠纷一案中，申请人舞阳嘉园物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请。申请人舞阳嘉园物业管理有限公司要求冻结被申请人柴焕飞银行存款5000元或查封、扣押被申请人柴焕飞相当于5000元的其他财产。本院经审查认为，申请人舞阳嘉园物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴焕飞的银行存款5000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封被申请人不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年八月八日书记员  任淑一
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1100号申请人：李保珠被执行人：李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，2019年7月17日，本院立案执行。被执行人李建伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李建伟及其共有存款（收入）57729.8元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1788号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告:陈明山，男，1965年3月26日出生，汉族，郯城县村民。被告:李怀兰，女，1965年11月16日出生，汉族，郯城县村民。被告:陈明江，男，1960年3月16日出生，汉族，郯城县郯东路**居民。被告:陈明甫，男，1965年12月3日出生，汉族，郯，郯城县村民。div>被告:陈明珠，男，1971年12月14日出生，汉族，郯，郯城县西外环路**楼**楼****居民。div>原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈明山、李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款15.2万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告陈明山于2018年1月31日在我行借款15.2万元，到期日为2019年1月27日，该借款由李怀兰、陈明江、陈明甫、陈明珠自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。对本金15.2万元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告陈明珠准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告陈明珠的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年八月二十三日书记员  王尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执852号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：方明华，系公司董事长。被执行人滕建明，男，汉族，1973年6月17日出生。被执行人张桂兰，女，汉族，1972年8月6日出生。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人滕建明、张桂兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第2660号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0202执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：陈礼铁，男，1984年11月3日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告陈礼铁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2012年1月18日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268990********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2017年9月14日尚欠55232.18元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2017年9月14日时信用卡欠款本金33775.24元，利息、滞纳金、违约金等其他费用21456.94元，2017年9月14日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈礼铁经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2012年1月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为62268990********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2017年9月14日，被告尚欠信用卡本金33775.24元、利息8506.83元、滞纳金3082.44元、违约金9867.67元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的滞纳金3082.44元、违约金9867.67元均不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告陈礼铁在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2017年9月14日时信用卡欠款本金33775.24元、利息8506.83元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王德州，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德州信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,864.87元。原告诉称，被告王德州系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,864.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初3706号 原告：黄勇。 委托诉讼代理人：陈红军。经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：潘红梅，经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，代理权限为一般授权。 被告：常德市新邦置业有限公司 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄勇与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人陈红军、潘红梅，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司辩称：新邦置业公司对给广大业主造成的不便表示歉意，愿意依法承担办理不动产登记的义务；但对于未付清房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；业主办理不动产登记时，须按照规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等。如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；新邦置业公司经济困难，请判决新邦置业公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月14日，黄勇（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房预售合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品商品房出售给黄勇，该商品房建筑面积为123.41平方米，单价为每平方米5246.45元，房屋价款总金额为647465元。合同第六条付款方式及期限约定，合同签订时付足总房款的30.50%即人民币197465元，其余房款450000元向银行机构借款支付；第十一条交付条件约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记第（一）项初始登记约定，出卖人应当在交房后360个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条产权登记第（二）项转移登记第1款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年4月14日，黄勇向新邦置业公司支付了新邦壹品小区房款197465元，后以按揭方式向中国建设银行申请贷款支付了剩余房款450000元。新邦置业公司亦按约定于2014年12月31日交付了房屋。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助黄勇办理诉争房屋的不动产权登记。黄勇为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，2013年4月25日，黄勇（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司常德市分行（贷款人）、新邦置业公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第二十九条约定借款人借款本金为人民币450000元；第三十三条约定贷款人将款项一次性划入新邦置业公司账户内；第三十七条约定本合同项下的抵押财产为新邦壹品，抵押财产的价值为647465元。 以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，黄勇与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，黄勇已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为黄勇办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为黄勇办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于黄勇要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理黄勇购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 田 国 栋 二〇一九年八月二十日 法官 助理 胡  娟 代理书记员 钱杨格格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4752号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托代理人：付某某，该公司法务人员，代理权限：一般代理。 委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告陈某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费45619元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1540号申请执行人：朱延胜，男，1970年9月8日出生，汉族，个体，住普兰店市。被执行人：宋淑秀，女，1969年1月7日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：庄德川，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人朱延胜与被执行人宋淑秀、庄德川为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1024号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人宋淑秀、庄德川于本判决生效之日起15日内给付原告朱延胜劳务费70000元，并自2019年1月18日起，以70000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；一审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由于被执行人宋淑秀、庄德川没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕朱延胜于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月29日受理此案并予以立案。本院在执行中，依法向被执行人宋淑秀、庄德川发送执行通知书、财产报告令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人宋淑秀、庄德川在本院规定的时间内未予以申报。本院依法对被执行人宋淑秀、庄德川的财产进行网络查询，并依法对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人宋淑秀、庄德川纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人宋淑秀、庄德川暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年八月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1465号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：温红连，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与温红连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温红连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,041.74元；截止至2018年7月23日利息5,564.06元；向执行申请人支付截止至2016年12月31日的滞纳金11,090.96元；以本金35,041.74元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费546.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17231号河南建达置业有限公司：你单位与张保安房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15450号民事判决书已发生法律效力。权利人张保安于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年八月十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初2617号 原告：李秀云，女，汉族，1962年10月5日出生，住青州市。 被告：吉小伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住青州市。 被告：杨玲，女，汉族，1979年11月10日出生，住青州市。 原告李秀云诉被告吉小伟、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同支付货款4874元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在王坟镇涝洼村经营家庭饭店。2015年2月15日，原告向被告供应牛肉一宗，价格4874元，被告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 二被告未答辩。 原告当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一张，因被告未到庭，经本院审查其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和原告提供的欠条认定事实如下：二被告系夫妻关系，在青州市王坟镇涝洼村经营饭店。原告多次向二被告供应牛肉。2015年2月15日，经结算，二被告欠原告牛肉款4874元，被告吉小伟出具欠条一张。该款二被告未付，双方成讼。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付了牛肉，被告即负有支付相应货款义务。二被告共同经营饭店，购买原告牛肉产生的债务系二被告共同债务，其出具的欠条，是对双方债权债务关系的确认，二被告应按欠条载明的欠款数额履行还款义务，故对原告要求二被告偿还牛肉款4874元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉小伟、杨玲欠原告李秀云牛肉款4874元，于本判决生效之日起三日内付清。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  岳茂青 人民陪审员  于海霞 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  刘 杨 书 记 员  郭 凯
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保164号申请人：高阳县北坎苇加油站，地址高阳县北坎苇木材市场。负责人：闫利美，女，汉族，1994年1月23日出生，住高阳县，系该加油站经理。委托受理人：李海涛，男，1997年4月15日出生，汉族，高阳县北坎苇村。被执行人闫大二，男，1985年9月16日出生，地址高阳县。申请人高阳县北坎苇加油站依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初159号民事调解书，于2018年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫大二名下价值17455元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高阳县北坎苇加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人闫大二名下价值17455元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年八月二十七日书记员  张天运
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1502号 原告：威远县天逸老年公寓，住所地：威远县严陵镇新义村**。 法定代表人：黄正华。 被告：黄正华，男，1963年4月7日出生，汉族，住威远县。 被告：缪淑惠，女，1964年3月18日出生，汉族，住威远县。 本院在受理原告威远县天逸老年公寓诉被告黄正华、缪淑惠返还原物纠纷一案中，经审理后认为：宋利英于2015年5月12日开始任原告威远县天逸老年公寓法定代表人，2019年7月2日宋利英代表原告向本院提起诉讼，但庭审中提供的证据显示，2019年6月3日，威远县民政局将原告威远县天逸老年公寓的法定代表人变更登记为黄正华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，……”之规定，此时宋利英已失去威远县天逸老年公寓的法定代表人身份，不享有代表原告威远县天逸老年公寓向法院提起民事诉讼的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告威远县天逸老年公寓的起诉。 原告已交纳的受理费50元依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年八月二十一日 书记员  夏凤
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更684号罪犯许正东，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。现在四川省广元监狱十一监区服刑。成都市青羊区人民法院于2016年12月22日作出(2016)川0105刑初1151号刑事判决，以被告人许正东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年1月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个，已履行罚金15800元。经审理查明，罪犯许正东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯许正东确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯许正东减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许正东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢51号申请执行人辽宁帅星物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷**，组织机构代码：74646546-1。法定代表人：王俊英，系该公司经理。申请执行人胡玉美，女，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人辽宁帅星物业管理有限公司与被执行人胡玉美服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初6049号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿共计人民币10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年8月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年八月十五日书记员  赵彤彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2625号原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司，统一社会信用代码911506277014276483，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西东环路**神华物资大楼。法定代表人郑志荣，系该公司董事长。被告伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿，统一社会信用代码9115062767065402XK，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村。执行事务合伙人杨文山。原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司与被告伊金霍洛旗新庙柳塔村杨湾煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古新蒙煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费21888.1元，减半收取计10944.05元，由原告内蒙古新蒙煤炭有限责任公司负担。审 判 长  李治刚人民陪审员  丁广宏人民陪审员  郭小艳二〇一九年八月二十七日法官 助理  武彩霞书 记 员  蒋向铤
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初430号原告：重庆佳平物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路****2-5-2，统一社会信用代码91500110321763332N。法定代表人：石东，总经理。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1987年5月11日出生，户籍所在地贵州省遵义县。原告重庆佳平物流有限公司（以下简称“佳平公司”）与被告王健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳平公司的委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加诉讼，被告王健经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳平公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令确认车辆所有权归被告所有即将车辆车籍变更登记在被告名下；3.判令被告支付服务费3600元、GPS服务费500元、违约金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，佳平公司与王健签订《营运车辆挂靠合同》，王健将自己出资购买的货车挂靠佳平公司经营，车牌号为渝X。合同签订并履行后，王健未按合同支付服务费等费用，佳平公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告王健未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆已报废，作废铁变卖，已将这一情况告知了公司，同意解除挂靠合同，但没有违约，不应承担违约金，签订合同时缴纳了保证金5000元，愿意用上述款项抵扣相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，佳平公司（甲方）与王健（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方提供自有的东风牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝X，发动机号：X，车辆识别代号：X)挂靠甲方公司；在合同期间，乙方每月服务费360元，每年3600元，每年10月30日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止；在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；保险由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费用，保险费按全年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险到30天内一次性缴清；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方承担贰万元违约金等内容。另查明，2018年10月30日，佳平公司向重庆北斗科技发展有限公司为该车辆支付了GPS服务费500元。又查明，王健在与佳平公司签订合同时缴纳了保证金5000元，其从2018年10月30日起至今未向佳平公司交纳下一年度服务费。上述事实有佳平公司提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、重庆北斗科技发展有限公司出具的GPS服务费收据，王健提交的保证金收据以及原告的当庭陈述等载卷为凭，足以采信。本院认为，佳平公司与王健签订的《营运车辆挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，佳平公司向本院提起诉请要求解除与王健签订的《营运车辆挂靠合同》，王健在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，故佳平公司和王健在解除合同一事上意思表示一致，可以解除合同，本院予以支持。在双方解除挂靠经营合同关系后，该车辆归王健所有，应当将挂靠车辆（渝X）转移登记至王健名下。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，佳平公司举示了2018年10月30日为车辆支付GPS服务费的证据，拟证实在该月为王健提供服务，但王健已缴纳2018年度的服务费，而对于未缴纳服务费的2019年度，佳平公司未能举证证明其为王健的车辆提供了服务，故佳平公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对佳平公司请求的服务费3600元不予主张。关于GPS服务费，王健在答辩意见中虽提到车辆已做废铁变卖，并告知佳平公司，但并未提供相关证据，佳平公司亦未认可，故佳平公司为该车辆代为支付GPS服务费并无不妥，该费用应由王健负担，对佳平公司的该项请求，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王健在未与佳平公司依法解除合同的情况下，未按合同及时缴纳服务费，属于违约行为，应承担违约金20000元。但王健在书面答辩意见中辩称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院对佳平公司请求王健给付违约金20000元的主张可作适当调整，由于佳平公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对佳平公司要求王健给付的违约金酌情调整为5000元。王健在答辩意见中提到签订合同时缴纳了保证金5000元，并向法庭提交了缴款收据，表示愿意抵扣相关费用。本院认为，合同约定由挂靠方缴纳保证金的目的就是在挂靠方违约时承担相应的责任，本案中王健要求用该保证金抵扣相关费用的请求，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆佳平物流有限公司与被告王健于2017年3月29日签订的《营运车辆挂靠合同》，车辆（渝X）归王健所有；二、被告王健于本判决生效后十日内向原告重庆佳平物流有限公司支付GPS服务费500元；三、驳回原告重庆佳平物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告重庆佳平物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吴泽波二〇一九年八月二十九日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3579号上诉人（原审被告）：温东子，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩东,男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。上诉人温东子因与被上诉人韩东民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温东子的委托诉讼代理人窦新东，被上诉人寒冬的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人温东子上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人韩东的原审诉讼请求或发回重审，诉讼费全部由韩东负担。事实与理由：双方当事人之间系合伙关系，上诉人出具的借条是被上诉人管理合伙账目期间，为记账而出具，该款系合伙出资，原审判决上诉人偿还该款错误。被上诉人韩东答辩称，双方之间曾有过合伙经营的情况，但本案借款与原合伙事务无关，原审判决上诉人承担还款责任正确。请求驳回上诉，维持原判。韩东原审诉讼请求：判令温东子偿还借款20万元及按银行贷款利率计算的利息。原审法院认定：2016年3月8日、4月2日韩东分两次通过中国建设银行转账支付温东子20万元。2017年1月19日温东子出具借条一张，载明：今借韩东现金贰拾万元，用途罗马花园40号楼。借款经催要未偿还，形成纠纷。原审法院认为，债务应当清偿。温东子借韩东人民币20万元未予偿还，事实清楚。韩东要求温东子偿还借款20万元，理由正当，予以支持。双方借贷时对利息未作约定，现韩东要求支付利息，于法无据，不予支持。温东子辩称双方间不存在借贷关系，韩东支付的是合伙做生意的款项，仅提交书面证人证言一份，且韩东不予认可，其证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：温东子偿还韩东借款20万元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由温东子负担。二审期间上诉人温东子提交了新的证据材料两份，以证明与韩东存在合伙关系，案涉款项为合伙出资款。本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人韩东没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人韩东持上诉人温东子出具的借条主张债权，并提交了已实际交付出借款项的证据，双方债权债务关系清楚，温东子应当偿还案涉20万元借款。温东子上诉认为双方系合伙关系，案涉款项是韩东的合伙出资款，不应偿还，因韩东对此不予认可，且案涉借条中载明了借款用途，温东子不能证明借条上所载借款用途系双方合伙事务，对合伙出资款为何书写为借条亦不能作出合理解释与说明，其上诉理由不能成立。温东子二审中提交的证据不能证明其主张的上诉观点，本院不予采信，原审判决温东子承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人温东子的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人温东子负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年八月二十六日书记员  杨桦颖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1193号申请执行人：天津深蓝天泽科技有限公司，地址：静海区蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：许术峰，该公司经理。统一社会信用代码：91120223684707807C。被执行人：如皋市中辰捏合机械制造有限公司。住址：如皋市磨头镇邓高路**。法定代表人：彭书梅。统一社会信用代码：9132068205517610XL。申请执行人天津深蓝天泽科技有限公司与被执行人如皋市中辰捏合机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津深蓝天泽科技有限公司于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人如皋市中辰捏合机械制造有限公司支付欠款8.0954万元。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人如皋市中辰捏合机械制造有限公司名下银行账户存款甚微，无不动产登记信息及对外投资信息，无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执1193号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年八月十五日书记员  闫尔峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯杨，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯杨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,494.40元。原告诉称，被告柯杨系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,494.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执101号申请执行人：毛天玉，女，1969年3月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：丽江劲发农业技术开发有限公司。法定代表人：陈红永。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行毛天玉与丽江劲发农业技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人毛天玉于2019年1月14日依据本院生效的（2018）云0723民初597号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿损失2187.50元、案件受理费25.00元，合计2212.50元；支付本案执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丽江劲发农业技术开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇林海苑**进行调查核实，了解到该公司并未在此地办公，，该住所为私人住宅经查询，被执行人在丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇高峰村开元桥注册有分公司，本院到实地调查后，也未查找到该分公司办公场所。本院多次联系被执行人法定代表人陈红永，但未能取得联系，经查找亦无果。本院已对被执行人丽江劲发农业技术开发有限公司法定代表人陈红永适用限制高消费措施。经查明，本案属丽江劲发农业技术开发有限公司系列执行案件之一，该系列案件共计31件，执行标的共计88053.50元。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2212.50元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。经本院约谈，申请执行人虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产。本案被执行人确无财产可供执行，应作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执101号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年八月一日书记员  李长英