wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1097号 罪犯朱玉春，男，1987年3月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤0104刑初第502号刑事判决，以被告人朱玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2017年1月22日起至2020年1月21日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱玉春在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱玉春在2017年7月4日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱玉春减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯朱玉春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分310分，累计15次扣199分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱玉春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2862号申请执行人：包万春，男,1965年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘根柱，男,1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5868号民事判决书，受理了包万春申请执行刘根柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6548.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘根柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘根柱有可供执行的财产。经对申请执行人包万春约谈，其未能提供被执行人刘根柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2862号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月三十日书记员  张德军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2997号 原告：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 委托诉讼代理人：刘廷梅，女，1992年1月15日生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区，系公司员工。 11751号案被告：房淼鑫，男，1969年8月21日，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 原告嘉联支付有限公司诉被告房淼鑫服务合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告房淼鑫名下价值人民币21472.12的财产，原告以公司账户存款为此提供担保。现本案双方已调解，原告于2019年8月19日向本院提出撤销查封财产的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对本案被告房淼鑫名下价值21472.12元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  许立岸 人民陪审员  刘秀红 人民陪审员  王 菁 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石浩田
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13221号 原告：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道科兰路******，统一社会信用代码91500112709431676J。 法定代表人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋剑，男，该公司工作人员。 被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明，职务不祥。 原告重庆安迪车用材料有限公司（以下简称安迪公司）与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司（以下简称北汽幻速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告安迪公司的委托诉讼代理人蒋剑到庭参加诉讼，被告北汽幻速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安迪公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《北汽幻速零部件及材料采购通则》；2．判令被告立即向原告退还保证金21314.55元以及逾期付款资金占用损失（以21314.55元为基数，从2017年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：令被告立即向原告退还保证金21314.55元。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《北汽幻速零部件及材料采购通则》（以下简称《采购通则》），约定由原告向被告提供汽车零部件，被告再向原告支付相应的货款并将原告部分应收货款转化为保证金。上述合同签订后，原告依约履行了合同各项义务，被告于2015年3月从原告应收货款中扣取21314.55元为保证金。2015年4月，应被告要求，原告完成最后一批产品的交付，并于2015年5月向被告开具发票挂账。2018年4月4日，双方对账确认截至2017年12月31日，被告共欠原告应收账款21314.55元，均为保证金金额。此后，被告一直未向原告退还前述保证金。原告认为，根据《采购通则》第四条第3款3.3项关于保证金退还约定，原告向被告停止供货时间已超过2年，已扣保证金应当退还。 被告北汽幻速公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《采购通则》，该通则第四部分第3.3项约定：“保证金的退还：乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金；保证金的返还方式由甲方决定。” 另查明，2015年3月，被告从原告应收货款中扣取21314.55元为保证金。2015年4月，原告向被告交付最后一批产品。2015年5月，被告对原告应收货款进行了最后一次挂账。截至2018年12月31日，被告欠付原告保证金21314.55元，无其余应付货款。 以上事实，有《采购通则》《企业对账函》、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。原、被告之间签订的《采购通则》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。根据《采购通则》第四部分第3.3项约定，被告停止供货两年后，所供货物如无质量保证问题，被告应当无息退还原告保证金。根据查明情况，被告于2015年3月从原告应收货款中扣取保证金21314.55元，原告于2015年4月向被告交付最后一批产品。现原告请求本院判令被告退还保证金21314.55元，符合《采购通则》的约定和法律规定，本院予以支持。被告北汽幻速公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆安迪车用材料有限公司保证金21314.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月十五日 书记员  马中念
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2399号 原告：王XX1，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：闫XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：赵XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告王XX1与被告王XX2、闫XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX1、被告赵XX到庭参加了诉讼。被告王XX2、闫XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王XX诉称，2016年被告王XX2、闫XX承包巴彦淖尔市临河区狼山镇土地，因二被告无钱交纳各种费用，故向原告两次借款15000元，并由二被告向原告写下了借条两张，借条中约定月利率为2分（其中2016年7月19日借条，约定还款期限为10月份还清；2016年7月22日借条，约定还款期限为半个月还清）。两笔借款到期后二被告均未偿还。2018年4月份，被告王XX2、闫XX夫妻从新华镇古城村搬迁，至今下落不明。被告赵XX原系狼山镇X组组长，该两笔借款均由被告赵XX在借据中担保一栏中签字，现被告王XX2、闫XX下落不明无法偿还这笔债务，因此起诉，请求判令被告王XX2、闫XX返还原告借款15000元及利息（其中2016年7月19日借款5000元的利息从2016年7月19日起按约定利息2分计算至付清款之日止；2016年7月22日借款10000元，按约定利息2分计算至付清款之日止），被告赵XX承担连带清偿责任。 原告向法庭提供的证据： 1、2016年7月19日王XX2借条（5000元）一张；主要内容为：借条，今借到王XX1现金伍仟元整（5000元），利息2分，10月份还清,借款人王XX2，2016年7月19日。担保人：赵XX。 2、借条一张。主要内容为：借条，今借到王XX1现金壹万元整（10000元），利息三百元，半个月还,借款人王XX2，2016年7月22日。担保人：赵XX。 1-2号证据意图证实被告王XX2向原告借款15000元， 被告赵XX辩称，2001年至2017年期间，我担任永增村四组组长。2014-2016年期间，王XX2、闫XX来我组承包村民崔XX的承包地和开荒地，合计100余亩。因王XX、闫XX交不了水费，经警方催要，我作为永增村四组组长，帮助王XX2、闫XX向原告借款两笔。2016年7月19日的借条中约定从借款之日起至十月份还清，第二笔是从2016年7月22日起至半个月还清，所以我对该两笔借款只是在期限内进行了担保。从法律规定来说我的担保期限已过，应予免责，故我不承担连带清偿责任。 经审理查明，2016年7月19日，被告王XX2向原告王XX1借款5000元，并出具借条，内容为：“今借到王XX1现金伍仟元整（5000元），利息2分，10月份还清”。借款人签字处有“王XX2”签名字样及指纹捺印。同月22日，被告王XX2再次向原告王XX1借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到王XX1现金壹万元整（10000元），利息三百元，半个月还。”借款人签字处有“王XX2”签名字样。被告赵XX作为担保人在上述借条中签字。诉讼中，原告王XX1、被告赵XX均认可被告王XX2、闫XX因共同经营的承包地需交纳水费而向王XX1借款；原告自认起诉前未向被告赵XX主张过权利；被告赵XX认可担保事实，但抗辩其为案涉借款提供担保的期间已届满，原告予以认可。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王XX2向原告王XX出具借条，视为原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告王XX2拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告、被告赵俊均认可案涉借款系被告王XX2、闫XX因承包经营土地交纳水费所借，故视为被告王XX2、闫XX夫妻关系存续期间的共同债务。 原告主张由被告赵XX负连带清偿责任，鉴于被告赵XX仅在借据中签名、捺印，未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定被告赵XX为连带责任保证人，又因案涉5000元借据中约定还款时间为“10月份还清”，推定还款日为2016年10月30日，故原告至迟应于2017年5月1日前向被告赵XX主张权利；因案涉10000元借据中约定还款时间为“半个月还”，推定还款日为2016年8月6日，故原告至迟应于2017年2月7日前向被告赵XX主张权利；鉴于原告自认起诉前未向被告赵XX主张过权利，故被告赵俊在本案中免除保证责任，对原告要求被告赵XX承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王XX2、闫XX于本判决生效后七日内返还原告王XX1借款本金15000元，并承担利息（从2016年7月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算借款本金5000元利息；从2016年7月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算借款本金10000元利息）； 二、驳回原告王XX1要求被告赵XX承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费220元，由被告王XX2、XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  闫锦民 审 判 员  杜政武 人民陪审员  王海峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘仿森 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2827号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人周峰，男，1970年11月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初438号刑事判决书，刑事庭于2019年7月16日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行0.2万元，截至2019年8月29日未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初4559号原告：惠山区洛社镇雅西社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467902N，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区盛巷花苑**。法定代表人：黄磊，该社区主任。委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡市长星带业有限公司，统一社会信用代码913202067035402650，，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫扬路法定代表人：秦智伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。本院在审理原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会与被告无锡市长星带业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告惠山区洛社镇雅西社区居民委员会负担。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年八月十三日书 记 员  许 姣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2291号 原告：傅庆观，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：麦炎华，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄艳玲，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告傅庆观诉被告麦炎华、黄艳玲民间借贷纠纷一案本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告傅庆观于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅庆观撤回起诉。 案件受理费1478元，减半收取739元，由原告傅庆观负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初555号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄克卯，男，1987年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被刑事拘留，于2018年12月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人时丽君，天津元泽律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人黄克卯犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月23日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被害人崔某、被告人黄克卯、辩护人时丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年6月22日23时许，被告人黄克卯伙同李某2等三人经预谋后，在天津市西青区角农贸市场被害人崔某经营的豆芽菜批发门店内，无故向被害人崔某存放于店内的豆芽菜上泼洒污物。经鉴定，被害人崔某的豆芽菜损失价格为1455元。2018年10月31日2时许，被告人黄克卯伙同王某、高某、张某2等人经预谋后，在金三角批发市场崔某经营的豆芽菜批发门店内，无故将被害人崔某准备出售的豆芽菜掀翻在地。经鉴定，被害人崔某的豆芽菜损失价格为1258.5元。2018年10月31日14时许，被告人黄克卯经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄克卯犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人黄克卯有期徒刑一年以上二年以下。被害人崔某未发表辩论意见。被告人黄克卯供认上述被指控事实，未辩解。被告人黄克卯的辩护人发表如下辩护意见：被告人黄克卯受教育程度较浅，法制观念淡薄，辨别是非能力较差；被告人黄克卯认罪态度较好；本案涉案数额较小；被告人黄克卯及其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；本案发生在深夜，对社会秩序影响不大。建议法庭对被告人黄克卯从轻处罚。庭审中查明，公安机关在侦查过程中依法扣押被害人崔某持有的白色塑料桶四个、红色塑料桶二个。被告人黄克卯及其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人黄克卯在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。公诉机关指控事实及本院查明事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片,辨认笔录，调取证据清单、销售单，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，被害人崔某的陈述，证人李某1、周某、邵某、张某1、赵某1、赵某2、高某、孙某、郭某、于某、王某的证言，被告人黄克卯的供述，案件来源、到案经过、常住人口登记表、刑事判决书、搜索对象基本信息、身份证复印件、情况说明、天津市市场和质量监督管理委员会举报转办单、食品安全风险监测检验报告、食品安全监督抽查检验报告、取保候审决定书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄克卯任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄克卯经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。被告人黄克卯及其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。辩护人请求对被告人黄克卯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人辨别是非能力较差，本案社会危害性较小的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。公诉机关对被告人黄克卯的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄克卯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月30日止。）二、涉案被扣押的白色塑料桶四个、红色塑料桶二个依法发还被害人崔某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  伊西友二〇一九年八月九日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1045号申请执行人：韩强，男，汉族，淄博市张店区。被执行人:淄博新博混凝土有限公司。地址：淄博市周村区南郊镇北岭村。统一社会信用代码：913703067834634733。法定代表人：田强，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第185-1号仲裁裁决书，于2019年8月29日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博新博混凝土有限公司在各银行帐户内存款213635.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项209131.00元，执行费3040.00元，迟延履行期间的债务利息1464.00元）；若无存款或存款不足213635.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年八月三十日法官助理李旭东书记员丁雪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5633号 关于王树生申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8236号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：阙齐坤，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人阙齐坤合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阙齐坤的银行存款人民币11933元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年八月十六日 书记员  何玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6225号 陈方卫： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执保53号 本院在执行孟某与郭某民间借贷纠纷中，本院对被保全人郭某的财产在价值xx元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人郭某的（某类财产）在价值xx元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 贺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢901号 申请执行人刑小青，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**彭年广场东佳大厦**，统一社会信用代码9144030069397080XC。 法定代表人马雪。 申请执行人刑小青与被执行人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求查阅被执行人公司会计账簿，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司的财产进行查证。现申请人刑小青与被执行人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司已达成执行和解，并执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0303民初19946号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初19946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月六日 书记员  周云鹏
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3252号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号36011809210211。 被告：张小鹏，男，1992年11月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金42584.91元，借款利息及滞纳金4515.17元，共计47100.08元；并按年利率24%支付自2019年4月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用1884元；三、案件诉讼费、保全费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年10月18日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为120000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告2019年4月1日开始逾期，截至2019年4月18日，被告尚欠贷款本金42584.91元，借款利息及滞纳金4515.17元，共计47100.08元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费1884元。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小鹏于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本42584.91元，借款利息及滞纳金4515.17元，共计47100.08元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告张小鹏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元、保全费520元，共计1009元，由被告张小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月十九日 书记员  罗佳媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2035号原告：郎丰国，男，1970年6月2日生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。原告：李荷雪，女，1982年3月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：郎丰国，男，1970年6月2日生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。被告：辽宁上海城置业有限公司。统一社会信用代码912103810517691359。住所地：海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张继业，系公司总经理。委托代理人：何奕，系公司职员。原告郎丰国、李荷雪诉被告辽宁上海城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郎丰国、李荷雪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎丰国、李荷雪撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郎丰国、李荷雪共同承担。审 判 长  王迪人民陪审员  彭雪人民陪审员  金芳二〇一九年八月二日书 记 员  王月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新孝，男，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：郭丽荣（系刘新孝之妻），女，1965年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳县人民政府。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街。 法定代表人：罗奎亮，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳县自然资源局。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街**。 法定代表人：刘德才，该局局长。 再审申请人刘新孝因诉辽宁省辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）、辽宁省辽阳县自然资源局（原辽宁省辽阳县国土资源局，以下简称辽阳县自然资源局）行政赔偿，不服（2019）辽行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新孝向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判辽阳县政府、辽阳县自然资源局赔偿出让其土地造成的损失。主要的事实与理由为：其并非单独提起国家赔偿之诉，二审以其单独提起国家赔偿之诉为由裁定驳回其起诉有误。一审法院依据未生效判决驳回其诉讼请求亦存在错误。 本院认为：本案的争议焦点为刘新孝单独提起行政赔偿诉讼是否符合法定条件。 根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合具体行政行为已被确认为违法的前提条件。本案中，刘新孝另案针对辽阳县政府、辽阳县自然资源局未予补偿行为违法提起诉讼，已由人民法院作出生效判决予以驳回。故，刘新孝单独提起行政赔偿之诉不符合人民法院行政赔偿诉讼受案范围。二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，刘新孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘新孝的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初387号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人赵丰产，男，汉族，1976年4月1日出生，初中文化，住涡阳县。因殴打他人，于2019年3月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人赵丰产犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、王某向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人赵丰产家人达成民事调解协议为由，申请撤回对被告人赵丰产的附带民事诉讼。本院已口头裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯冰出庭支持公诉，被告人赵丰产及其辩护人杨春风、张国威均到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年3月26日21时许，赵丰产与赵某酒后承包刘某的车去涡阳，在去涡阳县的途中，赵丰产在车中无故对驾驶员刘某进行辱骂，后在楚店镇飞机场附近，赵丰产对刘某、王某及赵某进行殴打。经鉴定，王某额头所受伤情评定为轻微伤；刘某面部所受伤情评定为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人赵丰产随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵丰产对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人赵丰产家人赔偿二被害人经济损失并取得谅解，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日21时许，赵丰产与赵某承包刘某的车辆从涡阳县楚店镇前往涡阳县银河浴场。途中，赵丰产因醉酒无故辱骂驾驶员刘某，赵某进行劝阻。当车辆行驶至楚店镇飞机场附近时，赵丰产无故对刘某、王某身体、头部实施殴打。赵某进行劝阻时，赵丰产朝赵某鼻部打一拳。经鉴定，王某额头、刘某面部所受伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人赵丰产家人赔偿二被害人经济损失共计二万元，二被害人对赵丰产的行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过载明本案案发及被告人赵丰产归案的情况。2、勘验笔录及现场照片证明公安机关对案发现场进行勘验拍照的情况。3、鉴定文书证明二被害人所受外伤损伤程度均为轻微伤。4、调解协议、谅解书证明被告人赵丰产家人赔偿二被害人经济损失共计二万元，二被害人对赵丰产的行为予以谅解。5、行政处罚决定书证明被告人赵丰产因殴打刘某、王某被行政拘留十五天。6、户籍信息证明被告人赵丰产的身份情况。7、被害人王某、刘某的陈述及辨认笔录：2019年3月26日20时许，赵某和赵丰产租车到涡阳县银河宾馆。途中，赵丰产朝王某后脑勺打一拳，赵某称他喝多了，让其们别理他。过了一会，赵丰产又对王某进行打骂，王某让刘某停车称不去了。刘某随即把车停在楚店飞机场附近并让赵丰产下车，赵丰产下车后用拳头朝刘某右脸打一拳，王某进行阻拦时，赵丰产对王某额头打一拳。赵某拉架时，赵丰产对他鼻子打一拳。刘某报警时，赵丰产又踢王某几脚。经辨认，赵丰产系打其二人的男子；赵某系租车的男子。8、证人赵某的证言及辨认笔录：2019年3月26日21时许，其和其叔赵丰产酒后租车从楚店镇到涡阳银河浴场洗澡。经过楚店××中队时，赵丰产开始骂人，其就劝刘某，让他别生气，并称赵丰产喝多了。因赵丰产继续骂人，车停到飞机场附近，王某、刘某和赵丰产先下车，赵丰产朝王某、刘某身上、头上打，其拉架时，赵丰产对其鼻部打一拳。经辨认，刘某系其们包车的驾驶员，王某系驾驶员的母亲。9、被告人赵丰产供述：2019年3月26日19时许，其和赵某在楚店镇吃饭，因其喝多了，后来发生的事情记不住。酒醒后，其才知道打了三个人。在庭审中，其对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，均予以确认。本院认为，被告人赵丰产酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵丰产具有坦白、其家人赔偿二被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合赵丰产犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人赵丰产犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇一九年八月三十日书 记 员  王雪竹附相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11630号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：徐彬，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年08月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月30日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：宋磊，男，1987年4月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初4472号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、公积金和保险登记。被执行人所有的房屋因是唯一一套房屋暂未处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行7611元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1441号原告应城市杨家澥特种水产养殖场。住所地：应城市黄滩镇长咀村。统一社会信用代码：9142098172610524X8。法定代表人丁进宏，公司总经理。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师，特别代理（代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉。申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告田哈林，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市，原告应城市杨家澥特种水产养殖场与被告田哈林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告应城市杨家澥特种水产养殖场委托代理人胡萌到庭应诉，被告田哈林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市杨家澥特种水产养殖场诉称：2018年3月8日原、被告签订《应城市杨家澥特种水产养殖场2018年鱼池承包合同书》，承包期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告承包的鱼池面积为13.86亩，承包费为3556元。承包期届满后，经原告多次向被告催缴承包费，但被告一直拒付，请求法院判令被告立即缴纳承包费3556元。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告户籍证明，证明被告身份情况。证据三，承包合同书一份，证明原、被告签订承包合同并约定了承包时间及费用。证据四，律师函一张，证明原告向被告送达过律师函对承包费进行催要，被告依然不履行支付义务。被告田哈林未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告的四份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年3月8日原告应城市杨家澥特种水产养殖场与被告田哈林签订了《应城市杨家澥特种水产养殖场2018年鱼池承包合同书》，合同约定被告的承包期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告承包的鱼池面积为13.86亩，承包费为3556元。承包期届满后，经原告多次向被告催缴承包费，但被告一直拒付，故成此诉。本院认为：原、被告间的鱼池承包合同关系成立且合法有效，被告不缴清承包费的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告的诉求本院予以支持。被告田忠厚未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田哈林于本判决生效之日起三日内向原告应城市杨家澥特种水产养殖场缴纳承包费3556元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告田哈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一九年八月八日书记员  张 添
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12354号原告：古怡，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省化州市，被告：莫伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**，原告古怡诉被告莫伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告古怡、被告莫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋买卖违约赔偿款15500元；2.判令被告赔偿原告因本案产生的误工费、交通费，共计2000元。事实和理由：原告、被告于2017年6月11日签订二手房地产买卖合同（三方合同），第三方为珠海市诚洋房地产投资顾问有限公司中山第九分公司，并支付50000元作为购房定金给被告。合同规定三个月内被告（卖方）要完成过户给原告（买方）。但原告多番催促之下，被告迟迟不同意过户，在三个月快到期限时，被告才告知房子已被法院查封无法过户。几经波折，原告同意和被告协商退还定金，并赔偿21500元给原告，但被告赔偿了36000元，剩下的赔偿款原告多次追讨，被告仍找各种理由拖欠至今。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告古怡对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.二手房地产买卖合同（三方合同）；2.协议书；3.欠条；4.房产证；5.收据；6.借记卡账户历史明细清单。被告莫伟答辩称：1.请求驳回原告要求被告支付误工费2000元，被告已经退回定金给原告，原告没有产生任何损失，所以被告不同意支付误工费；2.对诉求一无异议，同意支付赔偿款；3.本案诉讼费由原告承担。被告莫伟就其答辩未提交证据。经审理查明：2015年1月30日，坐落于中山市××花园××房的房地产登记为莫伟所有。2017年6月2日，珠海市诚洋房地产投资顾问有限公司中山分公司（以下简称诚洋中山分公司）出具《收据》，内容为：今收到古怡购买中山市××花园××房的诚意金10000元。经手人落款处签黄美姗名并盖有诚洋中山分公司财务专用章。2017年6月11日，甲方（卖方）莫伟、乙方（买方）古怡和经纪方珠海市诚洋房地产投资顾问有限公司第九分公司（以下简称诚洋公司第九分公司）签订《二手房地产买卖合同（三方合同）》，约定：1.买卖双方通过经纪方购买或出售位于中山市××花园××房单位房地产，其建筑面积为118.55平方米；2.该房地产成交总价为750000元，其中定金50000元；3.甲乙双方约定，甲方办理完申请还款注销抵押手续、乙方办理完申请银行贷款手续之后60个工作日内共同向房地产登记机构申请办理产权转移登记，除国家、银行政策性变动或双方协商另行商议，如有故意拖延过户日期的，宽限期约定在15个工作日内，仍未完成过户，合同可中止，属拖延方违约；4.如卖方在收取定金后不依合同条款将该物业售于买方，则卖方须返还买方双倍定金于以弥补买方之损失，买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同；5.如卖方收到买方首期款后，卖方未能履行本合同至不能顺利完成。则卖方须原数返还买方已交首期款外，另按总价的10%作为违约金以弥补买方之损失，买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行合同。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签莫伟名并捺印，乙方落款处签古怡名并捺印，经纪方落款处签经纪人黄美姗名并加盖诚洋公司第九分公司合同专用章。2017年6月11日，诚洋中山分公司出具《收据》，内容为：今收到古怡交来购买中山市××花园××房的佣金15000元。经手人落款处签黄美姗名并盖有诚洋中山分公司财务专用章。2017年6月11日，被告莫伟出具《收据》，内容为：今收到古怡交来购买中山市××花园××房的定金款50000元。经手人落款处签莫伟名并捺印。2017年9月23日，原告古怡与被告莫伟签订《协议书》，内容为：兹由古怡与莫伟双方买卖雅芙花园9幢302房事宜，因卖方莫伟单方面原因，导致交易不成功，经双方协议如下：第一，卖方莫伟退还买方古怡定金50000元；第二，卖方莫伟赔偿买方古怡违约金21500元；第三，卖方协调买方处理中介费退还事宜，并收回中介费。买方收到卖方退还的定金及违约金共71500元后，买方不追究卖方责任，解除买卖合同。协议书卖方落款处签莫伟名并捺印，买方落款处签古怡名并捺印。2017年9月28日，被告莫伟向原告古怡银行账户转入50000元。2017年11月9日，被告莫伟出具《欠条》，内容为：本人莫伟因欠古怡房屋赔偿款18500元，本人承诺于2017年12月31日前付清给古怡。欠款人落款处签莫伟名并捺印。2018年1月3日，被告莫伟向原告古怡银行账户转入3000元。庭审过程中，原告确认收到银行转账3000元以及现金3000元。本院认为，本案系房屋买卖合同关系，原告与被告签订的《二手房地产买卖合同（三方合同）》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方履行合同过程中，因被告单方违约，导致涉案合同无法履行，故双方签订《协议书》以及《欠条》，确定被告需退还定金50000元并支付违约金21500元。后被告退还定金50000元并支付违约金6000元，尚欠违约金15500元，现原告要求被告支付违约金15500元，合理有据，本院予以支持。虽被告主张已支付违约金8000元，但未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。关于原告要求被告承担原告因本案产生的误工费、交通费的诉求，原告未明确该费用，亦未提供证据证实，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫伟于本判决生效之日起七日内向原告古怡支付房屋买卖违约赔偿款15500元；二、驳回原告古怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元（该款原告已预交），由被告莫伟负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年八月一日书记员  何丽钊陈云龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2607号之一 申请执行人李欠兴，男，1969年1月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨亦增，男，1969年9月10日出生，住台州市椒江区。 李欠兴诉杨亦增买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2019）浙1002民初868号民事判决书，已经发生法律效力。因杨亦增逾期未履行，权利人李欠兴于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人杨亦增支付货款本金38000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨欠兴于2019年8月8日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执2607号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年八月八日 法官助理鲍彦彤代书记员蒋林欢
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1343号 罪犯金韦行，男，1972年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2013年5月8日作出（2013）安市刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人金韦行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。金韦行及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）黔高刑二终字第76号刑事附带民事判决，认定金韦行犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月15日起至2025年5月14日止。于2014年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月11日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年9月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯金韦行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯金韦行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金韦行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2024年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2708号 原告：开原李家台镇德文加油站 投资人：丛德文，系该加油站经理。 被告：张行超，男，1983年7月12日生，现住开原市。 被告：许娟，女，汉族，62岁，现住址同上。 原告开原李家台镇德文加油站与被告张行超、许娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告开原李家台镇德文加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠加油款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因开石场经营数台钩机和铲车，自2008年开始在原告处加油。自2013年至2016年拖欠部分油款，经核算共计20万元，被告于2016年1月29日给原告出具欠条。该款经原告催要，一直未付。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告现住址详细信息，亦不能提供被告现下落不明的证据，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告开原李家台镇德文加油站的起诉。 案件受理费4300.00元（原告已预交），退还原告开原李家台镇德文加油站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李娇雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4919号 原告：韦美桂，女，1952年6月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦林安，男，1972年4月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告韦美桂与被告韦林安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦美桂到庭参加诉讼，被告韦林安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元；2.判令被告归还原告借款利息人民币14400元（利息自2015年11月12日暂计至2018年11月12日，每月按2%计算，此后利息按此规定计算至债务还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，借款期限至2016年11月12日。期限届满后，被告拒绝归还借款本息。原告认为，债务应当清偿。被告拒绝归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告韦林安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告韦林安向原告韦美桂出具一份《借条》，确认被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日，利息按月200元支付。现原告以被告借款后未按约定还本付息为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定的还款日期已经届满，但被告未按约定日期归还借款，因此，原告要求被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告出具的《借条》约定利息按每月200元支付，即计算利息的月利率为1%，故被告应按月利率1%支付利息。原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息与《借条》的约定不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦林安于本案判决生效之日起五日内向原告韦美桂归还借款本金20000元及相应利息（利息计算方法：以借款本金为基数，自2015年11月12日起按月利率1%计算至被告付清借款本金之日止)； 驳回原告韦美桂的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费660元、公告费560元，合计1220元（原告已预交），由原告韦美桂负担255元，由被告韦林安负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年八月一日 法官助理吴茜 书记员王静
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执657号被执行人：刘尧。本院在执行刘尧因盗窃罪处罚金一案中，向刘尧送达执行通知书，责令其缴纳罚金20000元，但刘尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘尧的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年八月三十一日法官助理刘娜书记员刘世龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29151号原告：贾世杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省襄汾县。被告：李恒求，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告贾世杰诉被告李恒求机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇一九年八月一日书记员  阚 爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3364号 申请执行人：惠州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11441300007187920N，地址：惠州市惠城区校园东路**小区房产交易大厦。 负责人：严戈科。 被执行人：惠州市麦雅实业投资有限公司，注册号：441300000012622，，地址：惠州市麦地路**麦雅大厦** 法定代表人：邵云。 关于申请执行人惠州市住房和城乡建设局申请执行被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司行政非诉执行一案，惠州市房产局作出了惠市房决[2018]13号《限期缴纳商品房预售款监督管理服务费决定书》，要求被执行人缴纳商品房预售款监督管理服务费153734.03元。因被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司未能履行上述决定书，惠州市房产局向本院申请强制执行。本院经审查作出（2019）粤1302行审12号行政裁定书，裁定准予强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司法定代表人邵云发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3364号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月八日 书记员  张立斌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6025号原告：苏州明之轩房产经纪有限公司，统一社会信用代码9132059456299078X7，住所地苏州工业园区东港二村**桥**店面房。法定代表人：马洪义。委托诉讼代理人：崔言畅，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓旭，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1975年5月6日出生，汉族，住苏州。原告苏州明之轩房产经纪有限公司与被告杜鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州明之轩房产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡晓旭、崔言畅，被告杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州明之轩房产经纪有限公司的诉讼请求为：1.判令被告支付原告中介信息服务费61800元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。综上所述，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州明之轩房产经纪有限公司居间费52530元；二、驳回原告苏州明之轩房产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由原告苏州明之轩房产经纪有限公司负担73元，被告杜鹏负担600元。此款苏州明之轩房产经纪有限公司已预交，本院不再退还，由杜鹏于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付苏州明之轩房产经纪有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审判员  陈新雄二〇一九年八月六日书记员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5993号原告：王某，女，1971年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1965年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾广银、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、共同债权以及债务。事实和理由：原、被告自由恋爱相识。1987年8月10日，原、被告生育一女取名朱某2，现已成年。2006年12月21日，原、被告在原江都市人民政府领取了结婚证。共同生活期间，原、被告常为生活琐事产生争执，导致夫妻感情不睦。被告迷恋打牌，对家庭甚少过问。2018年6月20日，原、被告开始分居，双方无任何联系。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告朱某1辩称，原告诉状陈述内容不属实。被告朱某1不认可原告的诉讼请求，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱相识。1987年8月10日，原、被告生育一女取名朱某2，现已成年。2006年12月21日，原、被告在原江都市人民政府领取了结婚证。在原、被告共同生活期间，双方因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告存在分歧，致本院调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱相识，并已领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。原、被告双方共同生活已二十多年，双方有一定的感情基础。固然原、被告之间发生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，增强家庭责任心和责任感，多站在对方的立场和角度思考问题，不得有言语和人身冲突，冷静、理性以及妥善处理好夫妻相处之间出现的矛盾，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对其提出的要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年八月六日书记员  倪 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3649号申请执行人：莫建华，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：李文斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：曾科茗，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。关于莫建华、李文斌与曾科茗借款合同纠纷一案，权利人莫建华、李文斌依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初17059号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人曾科茗归还本金162000元、利息、逾期利息。本院于2019年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金162000元、利息、逾期利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3649号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十九日书记员 唐敬森
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初467号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**；法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区荣耀副食经营部，住所地天津市东丽区新立街新立菜市场**商铺。经营者：王荣耀，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告成都市郫都区食品工业协会与被告天津市东丽区荣耀副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告成都市郫都区食品工业协会以与被告天津市东丽区荣耀副食经营部达成和解协议且已履先完毕为由，于2019年8月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  王屹松审 判 员  闫 萍人民陪审员  胡金荣二〇一九年八月二十三日法官助理张培松书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执242号申请执行人：龚亮潮，男，1971年04月01出生，汉族，住大悟县。被执行人：张强，男，1969年07月30出生，汉族，住大悟县。本院在执行龚亮潮与张强劳务合同纠纷一案中，因被执行人张强下落不明，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院（2018）鄂民初763号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执96号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人吴六代、张丽华、梁春旺、李建僖、陈道礼金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）雁民初字第53号民事调解书，确定被执行人向申请执行人归还借款本金人民币109136.05元及利息80181.08元。负担本案执行费2695元。本院依法立案受理，在执行过程中，经依法扣划被执行人张丽华、梁春旺、陈道礼银行存款，被执行人已履行完毕调解书确定还款的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 本院认为（2014）雁民初字第53号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第53号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4987号 申请执行人:台州吉玛诺房地产开发有限公司，住所地玉环市龙溪镇龙溪路。 法定代表人:姜依兵,总经理。 申请执行人：梁炜立，男，1975年11月15日出生，汉族，住玉环市玉城街道双港路****，公民身份号码:3326271975********。 被执行人：玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市龙溪乡花岩浦村。 法定代表人：张卫国，执行董事。 申请执行人台州吉玛诺房地产开发有限公司、梁炜立与被执行人玉环县中泷置业有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4052号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2145号原告：王建峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：安若磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住赵县。原告王建峰与被告安若磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，适用简易程序审理。本院于2018年10月9日作出（2018）冀0133民初2109号民事判决书，被告安若磊不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀01民终505号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2109号民事判决；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。河北省赵县人民法院于2019年8月8日重新立案，适用普通程序审理本案，同日向原告王建峰送达了《河北省赵县人民法院缴纳诉讼费用通知书》。王建峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王建峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1604元，不予退回。审 判 长  吕占波人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一九年八月三十日书 记 员  秦 娇
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1126刑初233号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人杨俊贞，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被故城县公安局刑事拘留，同年6月26日被故城县公安局取保候审。 辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人杨俊贞犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员范某出庭支持公诉，被告人杨俊贞及其辩护人马林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日21时20分许，被告人杨俊贞醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县武官寨镇杨五头村东西路某向西行驶至村党支部附近时，与沿该公路由西向东行驶的段某无证驾驶的报废二轮摩托车（乘坐人姜某2）相撞。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送杨俊贞检血中检出乙醇成分，其含量为139.30mg/100ml。故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨俊贞应负事故主要责任，段某应负事故次要责任，姜某2无事故责任。 公诉机关认为，被告人杨俊贞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、故城县武官寨镇杨五头村村民委员会出具的证明、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书；被害人段某的陈述；证人姜某1、树文超的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书等证据证实。 被告人杨俊贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人杨俊贞认罪态度好，具有悔罪表现。2、被告人杨俊贞系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害不大。3、有坦白情节，本案中被告人在发生交通事故后，积极救助伤者，交警到达后，被告人非常配合呼气、抽血、询问、签署有关文书等，如实供述自己的罪行，构成坦白情节。4、被告人杨俊贞在事故发生后为受害方垫付了2万元，并愿意继续依法赔偿受害方。5、被告人愿意缴纳罚金，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨俊贞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨俊贞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当；辩护人提出的已为受害人垫付2万元的辩护意见无证据证实，不予采信。其他辩护意见经查证属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨俊贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  许玲玉
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审168号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：李光涛，男，1982年6月24日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）06052号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用东石棚村集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，作出了新执行处字（2018）06052号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的3530.97平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用3530.97平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地面积3530.97平方米×20元/平方米=70619.4元（大写：柒万零陆佰壹拾玖元肆角整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06052号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06052号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年八月二十二日  书记员陈燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5984号原告：杨素云，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张清华，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田玉宝，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨素云与被告张清华、田玉宝健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失8016.41元，其中医疗费2572.57元、误工费2221.92元、护理费2221.92元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月13日9时30分许，原告到宝坻区集贸市场赶集，将自己的电动自行车停放在路旁准备买些日用品，这时被告夫妇二人骑坐一辆电动三轮车，刮到原告的电动自行车。原告与二被告发生口角，因言语不和，被告张清华用塑料杆打向原告，原告用胳膊去挡，然后原告与被告殴打在一起，看到自己妻子和原告动手，被告田玉宝也上来帮助张清华一起殴打原告，后来被赶集的好心人把双方分开。原告头部、眼部及身体多处被打伤。原告报警，新安镇派出所出警。原告被送往宝坻区人民医院就诊，诊断为：1、右颞部软组织挫伤；2、右眼眶软组织挫伤；3、右面部软组织挫伤；4、鼻部挫伤；5、上下唇挫伤；6、颈部擦伤；7、右肘部擦伤；8、双膝部擦伤。原告住院4天，医嘱建休两周，不适随诊。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。此案经调解未果，故原告提起诉讼。张清华辩称，不同意赔偿原告的损失，双方都是轻微伤，只是原告住院了，被告没有住院而已。田玉宝辩称，同张清华的答辩意见，并且我没有动手打架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告均到集贸市场赶集，被告田玉宝驾驶的电动三轮车刮蹭到原告停放在路边的电动自行车，双方因错车问题发生口角，进而杨素云与张清华相互殴打。经鉴定，杨素云与张清华均构成轻微伤，此纠纷经公安机关处理，对杨素云及张清华均作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。纠纷发生后，杨素云被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右颞部软组织挫伤；2、右眼眶软组织挫伤；3、右面部软组织挫伤；4、鼻部挫伤；5、上下唇挫伤；6、颈部擦伤；7、右肘部擦伤；8、双膝部擦伤。杨素云住院治疗4天后出院。当事人对如下主要事实存在争议：杨素云称是张清华先动手对其进行殴打，且二被告共同对原告进行殴打，原告的损失应由二被告共同赔偿；张清华称是原告先动手对其殴打，田玉宝未参与打架；田玉宝称其未参与打架。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨素云与张清华均主张是对方先动手打架，但均未提交有力的证据证实其自身的主张，但可以确认杨素云与张清华在纠纷发生后进行了相互殴打，且均构成轻微伤，对此次纠纷的发生及损害后果均有应承担责任。关于责任比例，结合本次纠纷发生的原因，本院酌定原、被告承担责任的比例为40%：60%，即对于杨素云的损失，张清华应承担60%的赔偿责任。杨素云的合理经济损失：医疗费，原告提交了相关票据，经本院核算为2572.57元。误工费，原告主张误工费每天123.44元，符合法律规定，结合原告伤情及三期标准，本院酌定误工期10天，误工费合计1234.4元。护理费，原告主张护理费每天123.44元，符合法律规定，结合原告伤情及三期标准，本院酌定护理期为住院期间4天，护理费合计493.76元。住院伙食补助费，原告主张每天100元，住院4天，合计400元，符合法律规定。营养费，原告未能提供需加强营养的相关证据，本院不予支持。交通费，原告未提交相关证据，结合就医距离及往返次数，本院酌定200元。综上，杨素云的合理经济损失为4900.73元，张清华承担60%赔偿责任即2940.43元。关于原告要求田玉宝承担赔偿责任的主张，因其未提供有力的证据证实田玉宝对其进行了殴打，且公安机关也未对田玉宝作出处罚，本院对原告上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张清华于本判决生效后十日内赔偿原告杨素云各项经济损失2940.43元；二、驳回原告杨素云其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已缴纳），由原告负担60元，被告张清华负担90元，张清华负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇一九年八月十九日书记员 田智君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21930号原告：北京二商大红门肉类食品有限公司通州冷冻厂，住所地北京市通州区九棵树**旁门**。负责人：王福君，总经理。委托诉讼代理人：褚生莉，女，1991年8月18日出生，北京二商大红门肉类食品有限公司通州冷冻厂职员。被告：张文健，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告北京二商大红门肉类食品有限公司通州冷冻厂（以下简称大红门通州冷冻厂）与被告张文健返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大红门通州冷冻厂的委托诉讼代理人褚生莉，被告张文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大红门通州冷冻厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其非法占用的北京市通州区九棵树11号旁门11号院内冷库西北侧平房西数第6间房屋（以下简称案涉房屋）腾空后返还给我方；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我方曾存在劳动关系。被告在任职期间，使用我方院内职工倒班宿舍。2017年，我方根据上级公司整体经营调整方案，已于2017年年底停产停业并整体出租。鉴于停产停业的客观原因，我方已于2018年3月9日与被告协商一致签订了《解除劳动合同协议书》，协议书中约定，双方一致同意于签约当日解除双方签订的劳动合同。但被告自办理完毕相关解除劳动合同手续后，依然非法占用我方院内的职工倒班宿舍，即案涉房屋。我方多次与被告协商腾退事宜，但被告均以各种理由不予配合。故我方依法提起诉讼，望人民法院依法判决。被告张文健辩称，对于原告方所述我占用的房屋地址无异议。2008年之前的两年左右我一直生病，未享受到单位的福利分房，厂里就把案涉房屋分给我使用。本院经审理认定事实如下：北京二商大红门肉类食品有限公司系通州区南门外九棵树**工业用地的土地使用权人，同时亦系上述地块上房屋的所有权人，案涉房屋位于该地块的西北侧的一列平房中。北京二商大红门肉类食品有限公司在上述地块上设立了大红门通州冷冻厂。张文健原系大红门通州冷冻厂职工。大红门通州冷冻厂主张张文健占用案涉房屋，张文健予以认可，但表示系2008年厂里作为福利性质分给其使用，故不同意无偿腾退。对于案涉房屋是何时交付张文健使用的，大红门通州冷冻厂表示已无法提供具体时间。经查，2018年3月9日，大红门通州冷冻厂与张文健签订《解除劳动合同协议书》，约定双方一致同意自2018年3月9日起解除双方于2002年签订的自1992年10月20日起的无固定期限劳动合同。大红门通州冷冻厂主张双方既已解除劳动合同关系，张文健不应再继续占用案涉房屋。庭审中，大红门通州冷冻厂主张多次要求张文健协商腾退房屋一事，但张文健表示厂里从未与其进行沟通，大红门通州冷冻厂未提供证据予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告方的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告方应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明的事实，张文健所占用的案涉房屋，系大红门通州冷冻厂分配给其使用的，在大红门通州冷冻厂没有证据佐证的情况下，张文健占用案涉房屋并非非法占有。大红门通州冷冻厂将案涉房屋分配给张文健使用，二者之间并非民事主体之间的平等的法律关系，而是类似于行政管理的关系，故不属于法院受理民事诉讼的范围。张文健使用案涉房屋已有相当长的时间，大红门通州冷冻厂现要求其腾退，应与其进行协商，现大红门通州冷冻厂在未与张文健协商的情况下直接起诉，不利于纠纷的解决。另外，大红门通州冷冻厂并非案涉房屋所有权人，其以返还原物作为案由提起诉讼，在主体资格上亦有不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京二商大红门肉类食品有限公司通州冷冻厂的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年八月二十九日书记员  杨 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2022号原告：王某1，女，汉族，生于1987年8月1日，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃镍都律师事务所律师。被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。原告王某1与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（下称铭峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款99832元、承担2016年7月13日至2019年4月13日的利息16472元及自2019年4月14日至购房款退还之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、支付违约金3652元。事实与理由：2016年7月13日，原告王某1与被告铭峰公司签订商品房买卖预售合同约定，铭峰公司将其开发的铭峰首座1号楼1单元三层208号商铺出卖给王某1，价款为121746元。签订合同当日，王某1给付被告房款99832元，剩余房款被告承诺以反租的租金抵顶。商品房买卖合同约定，被告铭峰公司应当在2016年11月30日前将该商铺交付原告使用，逾期超过10日后，买受人有权解除合同，出卖人返还房款并赔偿买受人利息及违约金，同时合同约定买受人未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证的，买受人有权解除合同，出卖人返还房款并赔偿买受人利息及违约金。但时至今日，上述房屋尚未通过验收，未能交付原告使用，亦未能为原告办理房屋产权证书，故提起诉讼，请求依法判决。被告铭峰公司辩称，原告王某1与铭峰公司签订合同购买商铺属实。但原告要求解除合同无事实依据，被告不同意解除，实际也无法解除。原告与被告签订房屋买卖合同的同时，与甘肃铭峰奥特莱斯商业运营管理有限公司（下称奥特莱斯公司）签订了租赁合同，约定租期10年，王某1实际向被告铭峰公司交纳房款99832元，剩余21914元房款，约定以购买商铺2016年9月1日至2019年8月31日期间的租金折抵。铭峰公司应直接向奥特莱斯公司交付房屋，铭峰公司实际并不向王某1交付房屋，就不存在未按约定交付的情况。若解除房屋买卖合同，原告与奥特莱斯公司的租赁合同将无法履行。应驳回原告王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某1提交的商品房买卖合同1份、付款凭证1份、租赁合同1份、订购书1份，铭峰公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。铭峰公司提交奥特莱斯公司证明1份、奥特莱斯公司营业执照1份，王某1对以上证据不予认可。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告王某1与被告铭峰公司签订商品房买卖预售合同约定，王某1购买铭峰公司开发建设的位于金昌市盘旋路西南角“铭峰·首座”一座一单元三层208商铺，价款为121746元；王某1于2016年7月13日前支付全部价款；原、被告在商品房买卖预售合同中约定房屋的交付时间为2016年11月30日前。铭峰公司交房时间逾期超过90日，买受人王某1有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起10日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息并按照全部房价款的3%向买受人支付违约金；并约定出卖人铭峰公司在合同签订之日起三十日内办理商品房预售合同备案登记，并将本合同登记情况告知买受人；双方共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在房屋交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照银行同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息等。该合同签订当日，王某1向铭峰公司交付房款99832元。同日，王某1作为出租方、奥特莱斯公司作为承租方就上述购买商铺签订租赁合同约定，租赁期限自2016年9月1日至2026年8月31日，签订合同当日奥特莱斯公司一次性支付前三年即自2016年9月1日至2019年8月31日的租金21914元。原、被告及奥特莱斯公司三方商定，用奥特莱斯公司应向王某1支付的前三年的租金抵付王某1购买商铺的房款21914元。现王某1购买的上述商铺尚未投入使用，王某1亦未取得房屋权属证书。本院认为，原、被告明确约定了被告铭峰公司向王某1交付房屋的时间、办理产权登记的时间及逾期后原告王某1的合同解除权。被告铭峰公司应按合同约定的时间向房屋的买受人王某1或者房屋的承租人奥特莱斯公司交付房屋，并按约定的时间办理产权初始登记手续，使原告王某1按时取得房屋所有权证。双方约定的交付房屋的时间是2016年11月30日前，买受人取得房屋所有权证书的时间是房屋交付之日起365日内。但被告铭峰公司至今未将房屋交付原告王某1，也未提供证据证明其已将房屋交付给了王某1房屋的承租人奥特莱斯公司实际使用，更未完成房屋的初始登记,王某1未取得产权登记证。原告王某1依双方约定，可以行使合同解除权，要求被告按合同约定退还房款、支付自交款之日起至退还之日的利息，并可要求被告支付违约金，原告的各项诉讼请求均符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。利息以交款数额按同期中国人民银行贷款利率即年利率4.75%计算；违约金按双方约定的全部房价款的3%予以计算。原告与奥特莱斯公司之间的涉案房屋租赁合同系独立合同，并不妨碍原告行使对房屋买卖合同的解除权。被告的抗辩理由不符合合同约定和法律规定，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司2016年7月13日签订的商品房买卖预售合同（208号商铺）；二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司退还原告王某1购房款99832元，并给付王某1自2016年7月13日至2019年4月13日的房款利息13040.5元及自2019年4月14日至房款付清之日的利息（按年利率4.75%计算），三、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司支付原告王某1违约金3652元。上述二、三项限本判决生效后十日内履行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎 二○一九年八月六日书记员 李雪梅
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初361号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨加贵，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年7月9日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]310号起诉书指控被告人杨加贵犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人杨加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月1日9时许，被告人杨加贵驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车沿射阳县四长线由北向南行驶至射阳县海河镇大有线交叉路口时，与沿射阳县海河镇大有线由西向东行驶的徐某乙驾驶的牌照为亭湖436118号电动自行车发生碰撞，被害人徐某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，徐某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨加贵承担此事故的主要责任。案发后，被告人杨加贵主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言和相关书证等证据。据此认为，被告人杨加贵的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人认罪认罚，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人杨加贵对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实和罪名无异议，自审查起诉时自愿认罪认罚并签字具结，开庭也无异议。经审理查明：2019年4月1日9时40分许，被告人杨加贵驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车沿射阳县四长线由北向南行驶至四长线与海河镇大有线交叉路口时，与沿射阳县海河镇大有线由西向东行驶的徐某乙驾驶的亭湖436118号电动自行车相撞，致徐某乙受伤、两车损坏；被害人徐某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨加贵负事故主要责任。案发后，被告人杨加贵主动投案，如实供述了自己的罪行；于2019年4月3日与被害人近亲属达成在保险赔偿外一次性补偿6万元的协议且已履行完毕，并取得谅解。以上事实得到下列证据证实：1.盐城市公安局接处警综合单、射阳县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人和其他人员人口基本信息；取保候审决定书等强制措施文书；道路交通事故认定书、送达回证；呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；保单复印件；协议书、收条、谅解书；射阳县人民检察院认罪认罚具结书等书证；2.证人李某、徐某甲的证言；3.被告人杨加贵的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书；射阳县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书、鉴定委托书、尸检照相；道路交通事故车辆技术检验报告、检验委托书、检验照片、送达回执；5.射阳县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人杨加贵交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人杨加贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨加贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨加贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨加贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨加贵与被害人近亲属达成协议且履行完毕并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨加贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 兰二〇一九年八月十三日书记员 张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9857号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人左彬丁，男，1992年4月4日，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区全州县。 申请执行人杨孟作，男，1999年10月25日，汉族，户籍所在地为贵州省罗甸县。 申请执行人谭青青，男，1999年5月28日，汉族，户籍所在地为重庆市潼南县。 被执行人覃其龙，男，2000年6月16日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区横县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初910号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人覃其龙应缴纳罚金人民币1000元；被执行人覃其龙应退赔申请执行人左彬丁人民币900元、应退赔申请执行人杨孟作人民币2880元、应退赔申请执行人谭青青人民币378元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3190号 原告：陕西生力置业集团有限公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：潘炳刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。 被告：西安览胜餐饮娱乐管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：衡亮，该公司总经理。 原告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司与被告西安览胜餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 陕西生力置业集团有限公司临潼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告所欠房屋租金5037611.50元，并承担逾期付款违约金741403.75元，合计5779015.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营KTV之需要，于2012年8月24日与原告签订了房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告在生力广场楼上3700㎡的房屋用于KTV经营，租赁单价为每平方米66元/季度。租金交付方式按季度提起交纳，同时约定逾期付款按所欠租金的数额每日万分之一承担违约责任。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告违反合同约定，长期拖欠租金不付，经多次协商，双方无法达成一致，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司起诉被告西安览胜餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷的依据是2012年8月24日陕西生力置业集团有限公司（出租方）与西安览胜餐饮娱乐管理有限公司（承租方）签订的租赁合同，但原告陕西生力置业集团有限公司临潼分公司不是该合同的当事人，与该合同无直接关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”，故原告的起诉不符合起诉所具备的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陕西生力置业集团有限公司临潼分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  左杰 二〇一九年八月八日 书记员  张茜 1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢431号申请执行人：曲海卫，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行曲海卫申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓