云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初427号原告：李春，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91532328052234597P，住址云南省元谋县黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧。法定代表人：焦鸿雁，系该公司执行董事。被告：焦鸿雁，女，1967年10月27日出生，汉族，大专文化，住昆明市五华区。原告李春与被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司（以下简称丰钰公司）、焦鸿雁买卖合同纠纷一案，原告李春于2019年3月12日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用简易程序于2019年6月19日、7月9日公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人欧佳琼、被告丰钰公司的法定代表人焦鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告丰钰公司立即向原告偿付芦荟鲜叶款559810元，并判令被告丰钰公司以欠款总额559810元为基数，向原告偿付按照月利率1%计算的从2017年12月10日起计算至2019年6月10日止的逾期付款违约金100765元，合计660575.80元。二、请求人民法院依法判令被告丰钰公司以欠款总额559810元为基数，向原告偿付按照年利率1%计算，从2019年6月11日起计算至付清之日止的逾期付款资金占用利息。三、请求人民法院依法判令被告焦鸿雁对上述第一、二项被告丰钰公司的付款责任承担连带责任。四、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告丰钰公司与原告签订《芦荟鲜叶种植及收购协议》，约定合同有效期为五年，由原告种植芦荟35亩，被告丰钰公司按产品规格，以每吨450元至750元的价格回收原告种植的芦荟鲜叶，结款方式为现金支付。合同签定后，原告在老城乡承包土地种植芦荟35亩，向被告丰钰公司提供芦荟鲜叶。但在双方实际履行合同的过程中，被告丰钰公司以资金周转困难为由，仅仅支付了部分货款，一直未按约定付清购买芦荟鲜叶的款项。2017年9月20日，经原告找被告丰钰公司进行结算，被告丰钰公司共计欠原告芦荟鲜叶款559810元，被告丰钰公司向原告出具了《芦荟叶片欠款单》一份，内容为：截止2017年9月20日，经双方核对，确认共计欠李春芦荟鲜叶款559810元。被告焦鸿雁签字并加盖被告丰钰公司的公章，并向原告出具《承诺书》一份，内容为：今向李春承诺，2017年9月20日与其对账差欠芦荟叶片款559810元，保证80天内还清，如未还清，以每月5分计算利息。该承诺书有被告焦鸿雁的签字并加盖了被告丰钰公司的公章。履行期限到后，被告仍然未向原告付款，原告多次打电话给被告焦鸿雁催促付款，被告焦鸿雁很少接听原告的电话，电话打通之后也以资金周转困难为由要求延期付款。至2019年3月3日，原告得知被告焦鸿雁到元谋县人民政协开会，打电话与被告焦鸿雁联系，要求见面协商付款事宜。被告焦鸿雁回复短信告知原告在开会，约原告等散会后到她住宿的树树园酒店见面协商，当天下午7点钟左右，原告和同属于向被告公司销售芦荟鲜叶未拿到款的李文俊等人在被告焦鸿雁住宿的树树园酒店房间会面，被告焦鸿雁还是说没有钱支付欠款，答应换欠条给原告，并同意在6月3日付款。商定之后，被告焦鸿雁以原欠款559810元为基础，加逾期付款违约金10万元，向原告出具了内容为：“截止2019年3月3日，丰钰公司共计欠李春芦荟鲜叶款659810元。之前的欠条及承诺书作废”的欠条一份，以及内容为：“承诺于2019年6月3日还清欠款，若还不清，支付总额的违约金1%”承诺书交给原告收执。综上所述，依法成立的合同受法律保护，被告丰钰公司长期拖欠原告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，作为买卖合同的相对人，被告丰钰公司有按约定支付欠款的责任，同时被告焦鸿雁作为欠款偿还的担保人，应当与被告丰钰公司承担连带责任。另外，被告丰钰公司与被告焦鸿雁之间构成公司与股东之间的人格混同，根据公司法关于公司人格混同应当对公司债务承担连带清偿责任的规定，被告焦鸿雁依法应当承担相应的责任。被告丰钰公司及焦鸿雁辩称：一、被告丰钰公司是一个有限责任公司，作为公司法定代表人对公司债务是没有承担连带责任的义务，我本人不接受这个诉讼。二、2019年3月3日的欠条，是在我受原告胁迫下签的，是按照原告的要求写的，这个欠条是不合法的，要求原告出示全部过磅单为证。三、公司是差欠原告的货款，但从原告种植的面积和产值来算，没有欠那么多，公司还支付了部分货款给原告。本案争议的焦点：一、差欠原告的货款金额是多少；二、被告焦鸿雁是否属于适格的被告，是否应承担连带责任；三、2019年3月3日的欠条和承诺书是否合法。原告李春围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、企业信息查询，欲证明被告丰钰公司的基本情况；3、《芦荟鲜叶种植及收购协议》一份，欲证明原、被告双方签订有芦荟种植合同及收购芦荟鲜叶的单价约定；4、2019年3月3日的欠条和承诺书各一份，2017年9月20日被告丰钰公司欠条和承诺书各一份，欲证明2017年9月20日经对账核实，被告丰钰公司确认欠原告李春芦荟鲜叶款559810元，承诺80天内还清，如不还清，以每月5分的利息计算。到2019年3月3日原告主动将利息减为1分，计算出利息是100000元多一点的数额，欠条和承诺书上盖有丰钰公司印章和焦鸿雁的签名、手印；5、2017年9月20日被告丰钰公司向原告出具的欠款条和承诺书未撕毁时的照片，欲证明撕毁的欠款条和承诺书与照片是一致的；6、微信截图，欲证明是焦鸿雁告诉原告，她在县政协开会，住在树树园酒店，约原告等她开会结束后在树树园酒店面谈；7、被告方的财务人员李沙出具的对账单三份，欲证明被告方今天所出具的款项已经结算过，不包含在我方的诉讼请求内，那其中有两份结算单是在2015年12月至2017年6月21日期间，双方发生的芦荟买卖交易以及结算记录，该记录能够证实被告差欠原告芦荟鲜叶款为564438元。2018年4月5日的结算单证明在2017年9月23日至2018年4月4日，双方又发生了芦荟买卖的交易记录，由于对方差欠之前的货款，所以这一期间的买卖，我方就要求对方支付现款；8、库拉索科技公司、昆明森栖农业科技有限公司、云南芦野生物科技有限公司、丰钰公司四家公司的工商登记查询情况，欲证明从信息反映焦鸿雁在上述公司属于主要股东或者法定代表人，其注册多家公司，但是财务并不独立，存在个人财务以公司财务人格混同的情况，有逃避债务的嫌疑；9、张玉明诉被告丰钰公司、焦鸿雁、崔锐借款合同纠纷一案的民事判决书，欲证明该案的标的为158万元，从该份判决书来看，可以反映焦鸿雁与公司共同借款，借款的用途用于何处，焦鸿雁以及公司应该进行说明，假如该笔借款未进入公司的账户，那么就存在焦鸿雁作为股东，以公司之间的财务无法分清，存在财务混同，违反了《公司法》关于公司人格独立的规定，因此，被告焦鸿雁作为股东应该对公司债务承担连带责任；10、丰钰公司的工商登记情况、元国用（2012）第0225号土地使用证，欲证明2012年9月15日，丰钰公司初始登记的股东是焦鸿雁，实缴出资额为500万元人民币，方式是实物为土地使用权、货币，至2019年3月7日，公司股东经过多次变更，但现在的股东是焦鸿雁和王况福，其中焦鸿雁持股95%，出资额为475万元，王况福持股5%，出资25万元。但从该公司登记至今，公司的厂房设施及用地的国有土地使用证，仍然登记在焦鸿雁名下，根据公司登记管理条例23条的规定，该土地使用权证应变更在公司的名下，才能证明焦鸿雁的实际出资500万元已经到位。上述证据材料经焦鸿雁质证后认为：对证据材料1、2、3无意见；对证据材料4、5有意见，2017年的这几张条子是已经撕了的，后面有打款的情况，他现在把它粘起来拿到法院，我不接受，在2017年我还有付款给原告，原告也没有提供过磅单和入库单加以证明，2019年3月3日打的欠条和承诺书我也不认；对证据材料6微信截图属实；对证据材料7，李沙不是我们公司的财务人员，是种植部经理，我希望原告能提交所差欠欠款的过磅单，不能单凭李沙的结算单来证明，对这份证据我方不认可；对证据材料8、9，库拉索科技公司是2013年成立的，没有做过一单业务，现在已经注销。昆明森栖农业科技有限公司已与我无关，公司的法定代表人杨国凤，曾经我邀请她来我们公司做股东，后面离开自己成立了这家公司。我在云南芦野生物科技有限公司只是法定代表人，没有任何投资。另外，崔锐是丰钰公司的股东，是公司在元谋农信社银行贷款230万元，要求我和崔锐作为担保人，所以我和崔锐就是连带责任。因为农户需要现金，所以财务都是用我的招商银行的卡去转账；对证据材料10，对认缴出资金额有异议，公司成立的时候是先买土地再成立公司的，公司成立的资金500万是实缴的，公司现有的资产1000多万元，已经超过500万元，与我个人持有的土地和房产无关。为保证公司的正常运转，我已经把个人的土地和房产用于抵押，借款给公司，不认可原告证明的内容。被告丰钰公司、焦鸿雁围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：1、调卷申请书，欲证明2019年3月3日，焦鸿雁在树树园酒店受到李春等人的胁迫，限制其人身自由，所写的欠条和承诺书不合法；2、招商银行跨行实时转账业务回单三份、招商银行户口历史交易明细表，欲证明被告已经向原告付款205572元的事实。上述证据材料经原告李春质证后认为：对李春、马晓花、李文俊、李晓芬、陈友仙的询问笔录无意见，对文秋香的询问笔录中说焦鸿雁写欠条和承诺书不是自愿的这点有意见，这与其他案件事实有矛盾，欠条写什么内容，她说她不清楚。通过公安机关的调查，客观的反映出2019年3月3日双方在树树园酒店就是协商欠款偿还事项，所写的欠条和承诺书是双方协商达成共识的结果。从公安机关调取的笔录能够完整地反映出双方协商支付欠款的一个过程，不能证明被告所主张的进行胁迫的事实；对证据材料2的真实性无异议，但不能证明被告的主张，在2017年6月，双方已经对所欠款项对过账，当时对账记录是被告所欠原告564438元，由于被告差欠原告这么多金额，所以我方要求2017年6月以后发生的买卖芦荟鲜叶款必须支付现款，我方现保存的由该公司的财务人员李沙2018年4月5日出具的对账单能证实我方所主张的事实。对上述原、被告所列举的证据材料，经质证后对方无异议的部分，本院予以认定采信。对方有异议的部分，本院综合认定如下：对原告李春列举证据材料4、5，客观真实，相互关联，理由符合情理；焦鸿雁对该二份证据材料不予认可的理由不充分，无充分的事实依据。故，本院对该二份证据材料予以认定采信。对原告李春列举证据材料7，客观真实，本院予以认定采信；焦鸿雁未提供公司付款的具体情况，无法证明已付款项是支付2017年9月20日以前的欠条还是以后新发生交易的货款，故对其辩解本院不予采信。对原告李春列举证据材料8、9，与本案无关联性，本院不予认证。对原告李春列举证据材料10，客观真实，本院予以认定采信。对公安机关的询问笔录的真实性本院予以认定，对笔录中的陈述和证言能相互印证的部分本院予以认定采信，对不能相互印证的部分本院不予认定采信。经审理，本院认定本案事实如下：2014年7月12日，被告丰钰公司与原告李春签订《芦荟鲜叶种植及收购协议》，协议约定由原告种植库拉索芦荟35亩，被告丰钰公司按产品规格，以每吨450元至750元的价格回收原告种植的芦荟鲜叶，结款方式为现金支付。在合同履行过程中，原告李春将其种植的芦荟鲜叶售卖给被告丰钰公司，被告丰钰公司未将货款付清。至2017年9月20日，经原告李春找被告丰钰公司进行结算，被告丰钰公司共计欠原告李春芦荟鲜叶款559810元。被告丰钰公司向原告李春出具了《芦荟叶片欠款条》一份、《承诺书》一份，《芦荟叶片欠款条》内容为：截止2017年9月20日，经双方核对，确认共计欠李春芦荟鲜叶款559810元。《承诺书》内容为：今向李春承诺，2017年9月20日与其对账差欠芦荟叶片款559810元，保证80天内还清，如未还清，以每月5分计算利息。《芦荟叶片欠款条》和《承诺书》均盖有被告丰钰公司的印章和焦鸿雁的签名、手印。到期后被告丰钰公司仍未付款，2019年3月3日，原告李春等人又找到焦鸿雁催款，焦鸿雁又向原告李春出具《欠条》一份和《承诺书》一份，《欠条》内容为：截止2019年3月3日，丰钰公司共计欠李春芦荟鲜叶款659810元。之前的欠条及承诺书作废。《承诺书》内容为：承诺于2019年6月3日还清欠款，若还不清，支付总额的违约金1%。2019年3月12日，原告李春向本院起诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《芦荟鲜叶种植及收购协议》系双方真实意思表示，属依法成立的有效合同。在合同履行过程中，原告李春将生产的芦荟鲜叶售卖给被告丰钰公司，已履行了自己的合同义务；但被告丰钰公司在收到原告李春出售的芦荟鲜叶后未按合同约定付清货款的行为，构成违约。2017年9月20日经双方核对，确认尚欠货款为559810元，本院予以认定。被告丰钰公司承诺80天内付清货款，而到期仍不付款的行为，违背诚实信用原则。焦鸿雁认为2019年3月3日的欠条和承诺书是受胁迫所写，经公安机关调查后未予认定。焦鸿雁系被告丰钰公司的法定代表人，其在欠条和承诺书上签名和按手印的行为，系履行职务行为。原告李春认为被告焦鸿雁与被告丰钰公司存在资产混同的基本证据不足。原告李春请求被告丰钰公司偿付所欠货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，请求被告焦鸿雁承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司于本判决生效后30日内支付其差欠原告李春的芦荟鲜叶货款559810元。二、由被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司于本判决生效后30日内偿付违约金100000元给原告李春。三、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398元，减半收取5199元，由被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司承担，另5199元退还原告李春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  余兆林二〇一九年八月十日书记员  吴俊蓉