上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7600号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：范仁成，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：陈虹杉，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市。原告和运国际租赁有限公司与被告范仁成、被告陈虹杉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序。本院于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海姣、黄宇琦到庭参加诉讼。两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范仁成向原告支付自2019年1月16日起至2019年3月16日止所应承担的逾期租金人民币9,330元(以下币种均为人民币)；2.判令被告范仁成向原告支付自2019年1月16日起至2019年3月16日止所应承担的违约金559元；3.判令被告范仁成向原告支付自2019年4月16日起至2020年7月16日止所应承担的剩余租金49,760元；4.被告陈虹杉对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告范仁成签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告范仁成的融资要求，向被告范仁成购买一辆车牌号为浙AEXX**的江铃牌白色轻型普通货车(车架号：LEFADDE19HTP13203)，并出租给被告范仁成使用，租赁期间自2017年8月16日起至2020年8月15日止，共36期，租金为每月3,110元，被告范仁成应于每月16日前支付当期租金。被告陈虹杉承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告范仁成前17期租金共计52,870元，此后被告范仁成再无付款，原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示，经核实，被告范仁成于起诉后又支付了2期租金共计6,220元，故变更诉请为：1.判令被告范仁成向原告支付自2019年3月16日起至2019年4月16日止所承担的逾期租金6,220元；2.判令被告范仁成向原告支付违约金(以6,220元为基数，自2019年4月17日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算)；3.判令被告范仁成向原告支付自2019年5月16日起至2020年7月16日止所应承担的剩余租金46,650元；4.被告陈虹杉对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。被告范仁成、被告陈虹杉均未作答辩。经审理查明：2017年8月6日，被告范仁成与案外人上海菱云汽车销售服务有限公司(以下简称菱云公司)签订一份《车辆订购合同》，约定被告范仁成向菱云公司购买一辆驭(域)虎柴油版2.4T白色车辆，车款合计137,800元。2017年8月14日，原告与两名被告签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告范仁成的融资要求，向被告范仁成购买其所有的江铃牌域虎2.4T汽车一辆，再将该车辆出租给被告范仁成。租期为2017年8月16日起至2020年8月15日止，共36期，每一个月为一期，租金为每月3,110元。首付租金为41,800元，支付方式为自原告支付给被告范仁成租赁物价款中抵扣。被告范仁成应于每月16日之前向原告支付当期租金，如延迟付款已达三日，原告有权请求被告立即支付已到期未付及未到期租金，并自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告范仁成应在原告支付租赁物价款前向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告陈虹杉作为连带保证人在该合同上签字，保证被告范仁成按约支付租金、原告代付费用、违约时应付的损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务，保证期间为债务履行期满起两年。后，被告范仁成向原告出具一份《指示付款确认书》，载明被告范仁成与菱云公司原订有江铃福特车辆的买卖合同，因被告范仁成将以该车辆与原告往来售后回租的融资性租赁业务，故确认并请求原告将被告范仁成出售予原告车辆的总货款137,800元(含税)其中之96,000元迳行付予菱云公司，作为对该车辆总价款的清偿。根据业务具体情况，请原告委托案外人陆敏燕付款。被告范仁成确认菱云公司收到上述原告支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利。嗣后，被告范仁成与原告签订一份《付款通知书》，双方确认回租租赁合同租赁物价款中96,000元由原告直接支付给被告范仁成指定的收款方即案外人陆某某。原告该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，被告范仁成知晓并同意该行为，并保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任。2017年8月16日，原告根据《指示付款确认书》的要求通过三井住友银行(中国)有限公司转账支付陆敏燕款项96,000元。当日，陆敏燕又通过银行转账支付菱云公司96,000元。同日，菱云公司出具一份收据，载明交款单位为被告范仁成，金额为46,800元。2017年8月18日，菱云公司向被告范仁成开具一份机动车销售统一发票。其上载明：车辆类型：轻型载货汽车；厂牌型号：江铃牌JX1032TSE4；车架号码：LEFADDE19HTP13203；价税合计：137,800元。2017年9月11日，被告范仁成为系争车辆缴纳车辆购置税，杭州市国家税务局车辆购置税征收管理分局就此出具《车辆购置税完税证明(正本)》。2017年9月12日，被告范仁成就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告范仁成，机动车登记编号为浙AEXX**，类型为轻型普通货车，品牌为江铃牌，型号为JX1032TSE4，车辆识别代号/车架号为LEFADDE19HTP13203。2017年12月21日，系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。嗣后，被告范仁成在《车辆交车单》上签字，确认约定的租赁车辆点交各项目由被告范仁成明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标，一切完全合意，并经验收无误。被告范仁成签订《车辆回租租赁合同》后，按约支付原告第1至19期租金共计59,090元，后未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为137,800元，其中96,000元由其直接支付给被告范仁成指定的收款方，其余41,800元与被告范仁成应向其支付的首付租金相互抵扣；《车辆回租租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿下调计算标准为按照年利率24%计算；若被告按约履行合同义务，原告不再主张租赁车辆。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《车辆订购合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、《指示付款确认书》、《付款通知书》、转账凭证、《车辆交车单》等为证。本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆回租租赁合同》、《车辆订购合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、《指示付款确认书》、《付款通知书》、转账凭证、《车辆交车单》等证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告与两名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告范仁成购买融资租赁物并出租给该被告使用，被告范仁成已确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金。现被告范仁成仅支付部分租金后就停止支付，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告要求被告范仁成支付逾期租金及相应违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告范仁成支付合同项下剩余未到期租金的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁车辆不再主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金金额，原告以起诉前的逾期未付租金为基数，自愿下调合同约定的计算标准为年利率24%，于法不悖，本院予以支持。因被告陈虹杉系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告范仁成不履行付款义务时，原告主张被告陈虹杉按约承担保证责任，合法有据，本院亦予以支持。两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范仁成应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2019年4月16日的逾期租金人民币6,220元；二、被告范仁成应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币6,220元为基数，自2019年4月17日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算)；三、被告范仁成应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币46,650元；四、被告陈虹杉对被告范仁成上述判决主文第一、二、三项中的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,135元，公告费人民币560元，合计人民币1,695元(原告预付)，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  王 俭二〇一九年八月二十九日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。