广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1630号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：韶关市。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：谭亨来，男，1974年11月27日出生，汉族，住所：湖南省临武县。被告：韶关市宇祥运输有限公司，住所：韶关市曲江区。法定代表人：李诺。委托诉讼代理人：巫冬媚，该公司的员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所：广东省越秀区。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：袁秋亮，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关分公司）与被告谭亨来、韶关市宇祥运输有限公司（以下简称宇祥公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人郑淑娥、被告宇祥公司的委托诉讼代理人巫冬媚、被告北部湾财保广东分公司的委托诉讼代理人袁秋亮到庭参加了诉讼，被告谭亨来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保韶关分公司提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告中财保韶关分公司已付保险赔偿款7299元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至还清之日止；2、判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告谭亨来驾驶粤Ｆ×××**重型半挂牵引车沿武江区百旺大道与龚国勇驾驶的粤Ｆ×××**小型客车、潘伟德驾驶的粤Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经韶关市公安局武江分局交通警察大队认定，被告谭亨来承担全部责任，其他两方不承担责任。被告谭亨来驾驶粤Ｆ×××**重型半挂牵引车的所有权人为被告宇祥公司，该车辆在被告北部湾财保广东分公司处投保交强险及商业险。潘伟德驾驶的粤Ｆ×××**小型轿车登记在朱意莲名下，该车在原告中财保韶关分公司处投保。事故发生后，粤Ｆ×××**小型轿车的车主朱意莲因维修车辆花费7299元，且要求原告中财保韶关分公司在保险范围内予以赔偿。原告中财保韶关分公司已于2019年4月16日向被告谭亨来履行赔偿义务。本案中，被告谭亨来承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定,原告中财保韶关分公司有权向被告谭亨来追偿。现因被告谭亨来不愿返还原告中财保韶关分公司已支付的赔偿款，原告中财保韶关分公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告谭亨来未作答辩。被告宇祥公司辩称：一、被告谭亨来是被告宇祥公司的司机，其赔偿责任由公司承担。二、本次交通事故是三车相撞，遗漏了粤Ｆ×××**的交强险保险公司。被告宇祥公司为粤Ｆ×××**车在被告北部湾财保广东分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，被告宇祥公司应负的责任由保险公司承担。三、被告北部湾财保广东分公司主张商业险免赔的理由不成立。被告谭亨来在增驾A2实习期间内驾驶牵引挂车没有违反法律规定，不属于保险公司免责情形。被告谭亨来的驾驶证为增驾A2证，且A2证的准驾车型为牵引车，准驾车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车。本次事故发生在驾驶员增驾A2实习期内，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况，开牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义。被告谭亨来持有A2驾驶证不属于无证驾驶，也不属于没有驾驶资格，没有任何一部法律规定对由A2实习驾驶证驾车牵引挂车的违法处罚条款，本案交通事故的原因，所持证件和事故无因果关系，不属于免责情形。保险免责条款生效，保险公司应当尽到三大义务，分别为告知义务、提示义务和说明义务，但是本案保险公司未尽到上述任一义务，具体理由如下：（1）原告中财保韶关分公司虽然在投保人声明处有签字，但是需要提请法庭注意的“保险单投保人声明”本身就是一个格式条款，“保险单投保人声明”也未载明免责条款的具体内容，保险公司提交的机动车综合商业保险条款也无投保人签字，故保险公司无法证明其已尽到了免责条款的告知和提示义务。（2）保险公司对免责条款内容未尽告知和说明的义务，不具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一样式的实习标志。结合上述规定，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后针对增加准驾车型又设定的实习期。但是公安部《机动车驾驶证申领和使用的规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期。显然保险公司主张商业险合同免责条款中的“实习期”包含了部门规章中规定的增加准驾车型的实习期内容。因此保险公司对免责条款不仅有提示的义务，还有进一步明确说明的义务。本案中，保险公司提供的证据没有体现已就涉案免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明，部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容。而且保险公司还需要提供证据证明其在就免责条款向投保人进行说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，并明确告知已经将部门规章规定的实习期作为保险合同的组成部分。很显然本案中保险公司未就免责条款中涉及的部门规章关于实习期的规定进行告知。其次，保险人对自己的免责条款向投保人作出明确说明，是指清晰明白和确定不移的说明。保险人在对自己的免责条款作出说明时必须达到使投保人认为自己已没含混之处。但是本案免责条款中没有明确说明在有适格驾驶员陪驾的情况下保险公司也不承担责任，也没有明确说明A2证实习期是否包括增驾这种情形。最后，由于涉案诉争条款中的“实习期”有不同的含义，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”该条款中的“实习期”有两种以上的理解，既可以理解为初次申领驾照的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期”应理解为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。所以，保险公司对免除责任条款的说明义务履行方式不完备，也未达到外行人理解的明确程度，应当认定本案中保险条款不产生效力。涉案保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，亦应对之作出上述理解。被告北部湾财保广东分公司辩称：一、肇事车粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告北部湾财保广东分公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。二、本案被告谭亨来的驾驶证明确写明属于增驾A2，实习期至2019年9月12日。本案事故发生时间为2019年2月24日，事故发生时肇事司机谭亨来增驾A2的驾驶资格尚在实习期限内。本案肇事车辆粤Ｆ×××**号属于重型半挂牵引车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条规定实习期限内驾驶牵引挂车的机动车的属于违法行为。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第（二）款第5点：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”的规定，保险公司不负赔偿责任。综上，根据保险条款的规定，被告北部湾财保韶关分公司在本案中不负赔偿责任，请求法院作出公正判决。经审理查明：被告谭亨来是被告宇祥公司的员工。2018年5月11日，被告宇祥公司为涉案重型半挂牵引车在被告北部湾财保广东分公司处为购买机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中，《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第一款第二项第5目载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。2019年2月24日9时5分，被告谭亨来驾驶号牌为粤Ｆ×××**的重型半挂牵引车（有挂车）与案外人龚国勇驾驶的号牌为粤Ｆ×××**的小型客车、案外人潘伟德驾驶的粤Ｆ×××**的小型轿车（所有人为案外人朱意莲）在百旺大道发生三车碰撞，造成三车车辆损坏的交通事故。当日，经韶关市公安局武江分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭亨来承担事故全部责任，龚国勇、潘伟德无责任。事故发生后，粤Ｆ×××**小型轿车的车主朱意莲因维修该车花费7299元，要求其保险人原告中财保韶关分公司在保险范围内予以赔偿，并于2019年4月8日向原告中财保韶关分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中财保韶关分公司，并授权原告中财保韶关分公司向粤Ｆ×××**追偿。2019年4月19日，原告中财保韶关分公司向朱意莲赔付了7299元。现原告中财保韶关分公司认为涉案事故由被告谭亨来负全责，而被告谭亨来是被告宇祥公司的员工，该公司在被告北部湾财保广东分公司处购买了交强险和商业险，故三被告应当共同承担7299元的赔付责任，遂发生本案纠纷。另查，被告谭亨来持A2驾驶证，驾驶证有效期限自2012年5月15日至2022年5月15日，驾驶证载明：增驾A2，实习期至2019年9月12日。原告北部湾财保广东分公司认为被告谭亨来在实习期间驾驶重型半挂牵引车（有挂车），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，属于免赔范围。诉讼中被告北部湾财保广东分公司提供了一份加盖被告宇祥公司公章的《投保人声明》。该《投保人声明》手写载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但未出具落款日期。对此，被告宇祥公司认为因其在被告北部湾财保广东分公司为多辆车辆投保，该《投保人声明》没有落款日期，不能确认属于针对涉案车辆出具的声明。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。关于原告中财保韶关分公司已经取得的代位求偿权问题，双方不持异议，对没有争议的问题，本案中予以认定。关于被告谭亨来是否应承担赔偿责任的问题。被告谭亨来是被告宇祥公司的工作人员，其因执行工作任务驾驶被告宇祥公司车辆发生交通事故，造成他人损害，应由被告宇祥公司承担相应责任。故原告中财保韶关分公司主张被告谭亨来承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。关于是否应由被告宇祥公司的保险人被告北部湾财保广东分公司承担理赔责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。此条款中的“实习期”应包括初领驾驶证的“实习期”，也包括增加准驾车型的“实习期”。根据上述规定，被告谭亨来在增加准驾车型实习期内驾驶重型半挂牵引车并牵引挂车的行为属于违反法律、行政法规的禁止性规定的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告北部湾财保广东分公司提供的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》已经明确约定实习期内驾驶牵引挂车的行为不予赔偿，并将免责条款内容采用加黑加大字体提示，足以引起投保人的注意，应认定保险人已作出提示义务，被告宇祥公司以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，理由不充分，本院不予采纳。且《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》为通用条款，被告宇祥公司在被告北部湾广东分公司为多辆车辆购买保险，曾向被告北部湾广东分公司出具过《投保人声明》，声明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，可以推定被告宇祥公司对该条款免责内容应已有详尽了解。另外，被告北部湾广东分公司已在交强险范围内对被告宇祥公司进行了赔偿，支付了理赔款2200元。故被告宇祥公司的辩解，本院不予采纳。被告北部湾广东分公司的免赔辩解，本院予以采纳。原告中财保韶关分公司主张的保险赔偿款7299元（并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息），应由被告宇祥公司赔偿。被告谭亨来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关市宇祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司偿还保险赔偿款7299元并支付利息（以7299元为本金，自2019年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告韶关市宇祥运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年八月二十八日书记员 侯嘉琳