河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2774号上诉人（原审被告）：平舆县双凤物业管理有限公司，住所地：河南省平舆县振兴路北段西侧。法定代表人：徐小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何洪斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：魏丽英，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：贺金莲，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：张钰祥，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：裴偲怡，女，2005年4月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：裴卫红，男，1980年10月27日出生，汉族，住址同上，系裴偲怡之父。法定代理人：杨云霞，基本情况同上。系裴偲怡之母。被上诉人（原审原告）：裴文博，男，2010年9月27日出生，汉族，住址同上。法定代理人：裴卫红，基本情况同上。系裴文博之父。法定代理人：杨云霞，基本情况同上。系裴文博之母。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司平舆县供电公司，住所地：河南省平舆县人民路西侧。法定代表人：刘全民，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平舆县嘉隆房地产开发有限公司。法定代表人：熊义，该公司经理。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。上诉人平舆县双凤物业管理有限公司（以下简称双凤物业公司）、魏丽英、贺金连、何洪斌、张钰祥因与被上诉人杨云霞、裴偲怡、裴文博、国网河南省电力公司平舆县供电公司（以下简称国网平舆供电公司）、平舆县嘉隆房地产开发有限公司（以下简称嘉隆房地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双凤物业公司的委托诉讼代理人王春玲，上诉人魏丽英、贺金连、何洪斌及其与上诉人张钰祥共同的委托诉讼代理人李建，被上诉人杨云霞及其与被上诉人裴偲怡、裴文博共同的委托诉讼代理人孙莉娟，国网平舆供电公司的委托诉讼代理人徐德立，嘉隆房地产公司的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双凤物业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是侵权责任人，不应当承担责任。上诉人作为该小区的物业公司，已经尽到了管理责任，一审认定为上诉人未尽到管理责任，认定事实错误。一审漏列被告主体，导致判决结果错误。国网平舆供电公司也应当承担一定的责任。杨云霞自身也有一定的过错，也应承担相应的责任。何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定因电动车着火将三原告烧伤错误。一审判决被上诉人杨云霞、裴偲怡、裴文博承担10%责任比例显属不当，其烧伤的根本原因是逃生方法不当所致。一审法院在判决时没有考虑消防设施不健全的过错责任，二审应予以纠正。杨云霞、裴偲怡、裴文博答辩称：请求驳回上诉，维持原判。国网平舆供电公司答辩称：未判决我公司承担责任，正确。嘉隆房地产公司答辩称：请求维持。杨云霞、裴偲怡、裴文博向一审法院的起诉请求：1.请求被告支付原告医疗费450000元、交通费5000元，共计455000元；2.请求被告支付原告杨云霞残疾赔偿金177347.16元、误工费23079.42元、护理费18220.59元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、住院伙食补助费5250元、抚养费43700元、鉴定费1900元，共计295526.58元3.请求被告支付原告裴文博残疾赔偿金118231元、护理费13199.8元、营养费3650元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、住院伙食补助费3650元、鉴定费1900元，共计163630.8元；4.请求被告支付原告裴偲怡残疾赔偿金118231元、护理费18220.59元、营养费11250元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、住院伙食补助费5250元、鉴定费1900元，共计177851.59元。一审法院认定事实：2018年5月24日5时42分许，平舆县东皇世纪城小区1号楼2单元发生火灾，原告杨云霞、裴偲怡、裴文博知道失火后，从所居住的五楼往下跑，在逃生的过程中，三人被烧伤。小区住户人员在实施救火过程中没有在现场和保安室找到灭火器，用盆、桶等接水扑火，后被告平舆县双凤物业管理有限公司人员拿去一灭火器，大家一起把火扑灭。平舆县公安局消防大队于5时48分接到报警出警，消防车到达平舆县东皇世纪城小区北门时，因北门停了一辆车，消防车不能通过，又绕到西门，因西门有挡车拦杆，消防车不能通过，消防人员把栏杆掰开通过，到达现场时火已被小区住户扑灭。三原告被小区人员和消防人员救出后，随即被送往中国人民解放军第一五九中心医院救治。原告杨云霞住院105天，原告裴偲怡住院105天，原告裴文博住院73天。经驻马店申正法医临床司法鉴定所对三人伤情进行鉴定，对杨云霞的鉴定意见为：1、杨云霞的伤残等级为八级；2、杨云霞后期需行治疗；3、杨云霞的误工期为壹佰捌拾日；护理期为壹佰贰拾日；营养期为壹佰贰拾日。对裴偲怡的鉴定意见为：1、裴偲怡的伤残等级为九级；2、裴偲怡后期需行治疗，裴偲怡的护理期为壹佰贰拾日；营养期为壹佰贰拾日。对裴文博的鉴定意见为：1、裴文博的伤残等级为九级；2、裴文博后期医疗费以实际发生为准，裴文博的护理期为玖拾日；营养期为玖拾日。该火灾事故经平舆县消防大队认定，排除电表箱着火，不排除电动车着火。事发当天，被告何洪斌、魏丽英、贺金莲、张钰祥将电动车停放在平舆县东皇世纪城小区1号楼2单元楼道，电动车着火。另查明，被告平舆县双凤物业管理有限公司与被告国网河南省电力公司平舆县供电公司签订的高压供用电合同显示，供用电设施产权分界点为：平舆县双凤物业管理有限公司受电点及以上属供电公司所有，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。被告平舆县双凤物业管理有限公司自2012年7月1日起接管平舆县东皇世纪城小区，2012年8月30日平舆县公安消防大队对平舆县东皇世纪小区新建工程进行了消防验收，认为该工程达到了原消防设计要求，符合国家建筑工程消防技术标准规定，在消防安全方面具备使用条件，同意投入使用。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点是原、被告是否存在过错、是否应承担责任以及赔偿数额的确定问题。被告何洪斌、魏丽英、贺金莲、张钰祥明知不能在小区楼道口停放电动车，而将电动车停放在平舆县东皇世纪城小区1号楼2单元楼道，因电动车着火将三原告烧伤，应承担相应的赔偿责任。被告平舆县双凤物业管理有限公司对该小区缺乏有效管理，未及时制止被告何洪斌、魏丽英、贺金莲、张钰祥在小区楼道口停放电动车，对小区北门停放车辆未予处置，在西门设置挡车拦杆导致消防通道不符合标准，对火灾事故的发生有一定过错，在一定程度上也延误了消防人员施救，应承担相应的赔偿责任。被告平舆县嘉隆房地产开发有限公司在房屋建好后经平舆县公安消防大队验收，建筑工程符合消防要求，将东皇世纪城交付被告平舆县双凤物业管理有限公司后，未管理该小区，对火灾事故的发生不具有过错，故不应承担责任。根据被告国网河南省电力公司平舆县供电公司与被告平舆县双凤物业管理有限公司签订的高压供用电合同，该着火地点电力产权应属被告平舆县双凤物业管理有限公司，被告国网河南省电力公司平舆县供电公司不具有管理权，对火灾事故的发生没有过错，故不应承担责任。三原告在火灾发生后，未采取正确的逃生方法也是造成其自身损害的一个原因，故三原告也应承担一定的责任。关于是按农村标准还是按城镇标准赔偿的问题，从三原告提供房产证、水费、电费、燃气收费单看，三原告在东皇世纪城已居住超过一年以上，三原告提供的裴卫红收入证明，说明原告杨云霞的丈夫、裴偲怡、裴文博的父亲收入来源于城镇，三原告长期在城镇生活、居住、学习，其生活成本、消费支出均与城镇无异，故应按城镇标准计算赔偿数额。关于三原告的损失，本院依法计算如下：三原告的医疗费共计436914.04元；参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元、人均消费性支出20989.15元的标准，原告杨云霞的其他损失计算如下：误工费15718.80（31874.19÷365×180）元、护理费10479.19（31874.19÷365×120）元、残疾赔偿金191245.14（31874.19×20×30%）元，原告杨云霞请求177347.16元，以请求为准，营养费240（20×120）元、交通费酌情支持200元、住院伙食补助费5250（50×105）元、被抚养人生活费47225.25（20989.15×30%×50%×15）元，原告杨云霞请求43700元，以请求为准，鉴定费1900元，共计254835.15元。原告裴偲怡的其他损失计算如下：护理费10479.19（31874.19÷365×120）元、残疾赔偿金127496.76（31874.19×20×20%）元，原告裴偲怡请求118231元，以请求为准，营养费240元（20×120）元、交通费酌情支持200元、住院伙食补助费5250（50×105）元、鉴定费1900元，共计136300.19元。原告裴文博的其他损失计算如下：护理费10479.19（31874.19÷365×90）元、残疾赔偿金127496.76（31874.19×20×20%）元，原告裴文博请求118231元，以请求为准，营养费1800元（20×90）元、交通费酌情支持200元、住院伙食补助费3650（50×73）元、鉴定费1900元，共计136260.19元。综上，三原告上述各项损失共计964309.57（436914.04+254835.15+136300.19+136260.19）元，根据原、被告各方的过错程度，由三原告承担10%责任、被告何洪斌、魏丽英、贺金莲、张钰祥承担40%责任，被告平舆县双凤物业管理有限公司承担50%责任、该火灾事故给三原告身体和精神造成伤害，根据本案实际，本院酌定三原告的精神抚慰金各10000元,由被告平舆县双凤物业管理有限公司承担16000元,由被告何洪斌、魏丽英、贺金莲、张钰祥承担14000元。故被告平舆县双凤物业管理有限公司应赔偿三原告共计498154.78（964309.57×50%+16000）元，被告何洪斌、魏丽英、贺金莲、张钰祥赔偿三原告共计399723.83（964309.57×40%+14000）元。判决：一、被告平舆县双凤物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨云霞、裴偲怡、裴文博各项损失共计498154.78元；二、被告何洪斌、魏丽英、贺金莲、张钰祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨云霞、裴偲怡、裴文博各项损失共计399723.83元；三、驳回原告杨云霞、裴偲怡、裴文博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，由原告负担2924元，被告平舆县双凤物业管理有限公司负担6437元，被告何洪斌、魏丽英、贺金莲、张钰祥负担5267元。本院二审期间，上诉人何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥提交了小区平面图、现场照片等证据,目的是证明小区的消防存在问题。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人双凤物业公司提出“其已尽到管理责任，其不是侵权人，不应当承担责任；一审漏列主体；国网平舆供电公司也应当承担责任；杨云霞、裴偲怡、裴文博逃生方式不当，也应当承担责任”的问题。本案事故小区系上诉人双凤物业公司管理，该小区存在电动车随意停放，小区门口车辆随意停滞，挡车栏杆导致消防通道不符合标准等情形，上诉人双凤物业公司认为其已尽到管理责任，缺乏事实依据。由于上诉人双凤物业公司未尽到管理责任，对本案火灾事故应当承担相应的赔偿责任。火灾事故发生时，小区北门有车辆停滞，导致消防车辆不能正常进入小区，系上诉人双凤物业公司未尽到管理职责，其认为应当追加停滞车辆车主为本案当事人，缺乏法律依据。被上诉人国网平舆供电公司与上诉人双凤物业公司签订的高压供电合同显示着火地点电力产权属于双凤物业公司，国网平舆供电公司对火灾的发生不应当承担责任。原审法院根据审理查明的事实，认定被上诉人杨云霞、裴偲怡、裴文博承担10%的责任，适当。故上诉人双凤物业公司的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥提出“一审认定因电动车着火将三原告烧伤错误。一审判决被上诉人杨云霞、裴偲怡、裴文博承担10%责任比例显属不当，其烧伤的根本原因是逃生方法不当所致。一审法院在判决时没有考虑消防设施不健全的过错责任，二审应予以纠正”的问题。本案事故发生后，平舆县公安消防大队对火灾事故进行了认定，原审法院根据事故认定书，认定电动车着火将被上诉人杨云霞、裴偲怡、裴文博烧伤，认定事实并无错误。被上诉人杨云霞、裴偲怡、裴文博受伤的根本原因是火灾，其逃生方式不是导致其受伤的根本原因，原审法院根据本案事实，认定三人承担10%的责任，并无不当。消防设施不健全系双凤物业公司的管理责任，原审法院已判决其承担50%的责任，并非未考虑消防设施不健全情形。故上诉人何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16068元，双凤物业公司承担8772元，何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥承担7296元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月十五日书记员  连 栗