兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2337号原告：姜海荣，女，1972年3月18日生，汉族，群众，无业，住兴城市。原告：徐文斌，男，1941年4月6日生，满族，群众，农民，住兴城市。原告：韩海云，女，1940年9月19日生，汉族，群众，农民，住兴城市。原告：徐子茹，女，2000年12月23日生，汉族，群众，学生，住兴城市。四原告委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：苏英光，男，1972年4月23日生，汉族，群众，司机，住辽宁省辽阳灯塔市。被告：抚顺恒通利运输服务有限公司。住所地：抚顺县海浪乡下海浪村统一信用代码：91210421699410096K。法定代表人：张忠跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔忠玉，男，1966年2月25日生，汉族，群众，住沈阳市大**，系单位业务人员。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路**高登大厦**西侧。统一社会信用代码：9121010355531143J。负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1973年12月29日生，汉族，群众，住，住兴城市保险公司职员。原告姜海荣、徐文斌、韩海云、徐子茹与被告苏英光、抚顺恒通利运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜海荣及四原告共同委托诉讼代理人陈玉学、被告苏英光、被告抚顺恒通利运输服务有限公司委托诉讼代理人崔忠玉、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海荣、徐文斌、韩海云、徐子茹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿四原告人身损害赔偿款345404.15元［（死亡赔偿金746840元（37342/年×20年）、丧葬费34546.5元、被抚养人徐文斌生活费44147元（26448元/年×5年÷3），被抚养人韩海云生活费44147元（26448元/年×5年÷3）、精神抚慰金2万元、办理丧事交通费、住、住宿费5000元计894680.5元，（894680.5元-110000元）×30%+110000元=345404.15元］车辆损失主张12000元，共计人民币357404.15元；2、被告抚顺恒通利运输服务有限公司与苏英光共负连带赔偿责任。事实与理由：徐某与姜海荣是夫妻关系，徐某是徐文斌和韩海云长子，徐某是徐子茹的父亲。2019年5月5日上午，徐某驾驶辽Ｐ×××**号轻型普通货车与苏英光驾驶的辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车在京哈线396公里加100米附近路段相撞，造成两车车辆损坏、路旁民房受损、徐某当场死亡之交通事故。本起交通事故，经兴城市公安局交通管理大队认定，苏英光承担事故的次要责任，徐某承担事故的主要责任。经查，苏英光驾驶的辽Ｄ×××**号货车挂靠于抚顺恒通利运输服务有限公司，并在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，发生本起交通事故时，正值前述挂靠合同、保险合同履行期间。现四原告诉讼至法院诉请三被告赔偿因徐某死亡的人身损害赔偿款345404.15元、财产损失款12000元，共计357404.15元。苏英光辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议，我的肇事车辆辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车挂靠在抚顺恒通利运输服务有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我对原告的合理的经济损失同意赔偿，但是没有赔偿能力。抚顺恒通利运输服务有限公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议，被告苏英光驾驶的肇事车辆是挂靠在我公司，这个车的实际车主是苏英光，肇事也是苏英光造成的，我方不同意赔偿。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告苏英光驾驶肇事车辆辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，财产损失项下限额2000元，应为房屋损失方保留一定限额，本案诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告姜海荣系死者徐某的妻子，原告徐文斌、韩海云系死者徐某的父母，原告徐子茹系原告姜海荣系死者徐某的女儿。2019年5月5日11时45分，徐某驾驶辽Ｐ×××**号普通货车（未定期进行安全技术检验），沿京哈线由东向西行驶至396公里加100米附近路段右侧超车过程中车辆失控，驶入对象车道与沿京哈线由西向东超速行驶的被告苏英光驾驶的辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车相撞，辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车失控后使出路外与北侧民房碰撞，造成两车损坏路旁民房受损，重型仓栅式货车驾驶人被告苏英光受伤，轻型普通货车驾驶人徐某当场死亡的事故。2019年6月5日兴城市公安交通管理大队作出第21148120190000047号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因是徐某驾驶未定期进行安全技术检验且超过核定载质量的机动车上路行驶，在右侧超车过程中未遵守道路交通运输法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶是事故形成的主要原因，被告苏英光驾驶机动车上路行驶超过限速标志、标线表明速度行驶是事故形成的次要原因，认定徐某承担事故的主要责任，被告苏英光承担事故的次要责任。被告苏英光驾驶的肇事车辆辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车，挂靠在被告抚顺恒通利运输服务有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，死者徐某1970年4月26日出生，生前一直在兴城市辛庄里11号居住，系兴城市村民，没有土地，以从事车辆运输收入为生活来源。死者父母徐文斌、韩海云有3个子女。四原告要求被告赔偿人身损害经济损失328618元、车辆损失12000元，共计人民币340618元。原告提供了道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、被告苏英光驾驶车辆的保险单复印件、徐某火化证明及死亡户口注销证明、姜海荣与徐某的结婚证复印件、徐文斌、韩海云、徐子茹户口本复印件、房屋所有权证复印件、兴城市城东街道办事处南辛庄村委会证明、兴城市公安局城东派出所证明等以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四原告、被告苏英光、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，死者徐某承担此事故的主要责任，被告苏英光承担此事故的次要责任。根据事故发生的原因，结合双方过错的大小，本院认为此次事故死者徐某应承担80%的责任，被告苏英光应当承担20%的责任，被告苏英光应按责任比例赔偿原告的经济损失。被告苏英光驾驶肇事车辆辽Ｄ×××**号重型仓栅式货车挂靠在被告抚顺恒通利运输服务有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告苏英光的赔偿责任先由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告苏英光按责任比例赔偿，被告抚顺恒通利运输服务有限公司对被告苏英光的赔偿责任承担连带责任。四原告要求被告赔偿徐某死亡赔偿金746840元（37342/年×20年），本院认为死者徐某户口性质虽然为农业户口，但死者徐某在兴城市居住，该村位于兴城市内，属于城中村徐某的死亡赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算，死亡赔偿金为746840元（37342/年×20年），故对原告该诉讼请求予以支持；四原告要求被告赔偿丧葬费34546.5元，符合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；四原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，本院认为此次交通事故导致徐某死亡，给四原告造成了巨大精神痛苦，四原告主张赔偿精神损害抚慰金有法律依据，本院予以支持，四原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金数额较为合理高，本院予以支持；原告徐文斌要求被告赔偿被抚养人生活费44147元，本院认为原告徐文斌在兴城市居住，为该村村民，无劳动能力和生活来源，依照法律规定被告应当赔偿原告被抚养人生活费，被抚养人生活费应依照城镇常住居民人均生活消费支出26448元/年标准计算，故原告徐文斌的被抚养人生活费为44080元（26448元/年×5年÷3）；原告韩海云要求被告赔偿被抚养人生活费44147元，本院认为原告韩海云在兴城市居住，为该村村民，无劳动能力和生活来源，依照法律规定被告应当赔偿原告被抚养人生活费，被抚养人生活费应依照城镇常住居民人均生活消费支出26448元/年标准计算，故原告韩海云的被抚养人生活费为44080元（26448元/年×5年÷3）；四原告要求被告赔偿办理丧葬事宜的交通费、误工费、住、住宿费5000元院认为四原告请求被告赔偿家属办理死者徐某丧事误工费、交通费的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，但四原告请求的赔偿数额过高，本院酌定为3000元；四原告要求被告赔偿肇事车辆损失12000元，本院认为该起交通事故造成死者徐某驾驶的车辆损坏事实存在，但四原告不同意对肇事车辆的损失价值进行司法鉴定，根据原告提供的购车发票及购车时间，本院酌定肇事车辆损失价值为5000元。综上，四原告合理的经济损失赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费3000元、被抚养人徐文斌生活费44080元、被抚养人韩海云生活费44080元、车辆损失5000元，共计897546.5元，先由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿四原告车损1000元（为撞坏的房屋保留1000元赔偿限额）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元；被告苏英光赔偿四原告剩余经济损失698252.5元的20%计139650.5元，赔偿原告徐文斌抚养费44080元的20%计8816元，赔偿原告韩海云抚养费44080元的20%计8816元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告姜海荣、徐文斌、韩海云、徐子茹1000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告姜海荣、徐文斌、韩海云、徐子茹110000元；二、被告苏英光于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜海荣、徐文斌、韩海云、徐子茹经济损失139650.5元；赔偿原告徐文斌被抚养人生活费8816元；赔偿原告韩海云被抚养人生活费8816元；被告抚顺恒通利运输服务有限公司对被告苏英光的上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告姜海荣、徐文斌、韩海云、徐子茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告姜海荣、徐文斌、韩海云、徐子茹负担535元，由被告苏英光负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张忠臣人民陪审员  田 华人民陪审员  范秉聪二〇一九年八月二十八日法官助理张芳书记员张宁