北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33046号原告：宽与文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**。法定代表人：王猛,董事长。委托诉讼代理人：洪慧，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征驰，北京正公律师事务所实习律师。被告：北京枫丹丽舍科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区建材城中路****楼**iv>法定代表人：陈昊,执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。原告宽与文化传媒有限公司（以下简称宽与文化公司）与被告北京枫丹丽舍科技有限公司（以下简称枫丹丽舍公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽与文化公司法定代表人王猛、委托诉讼代理人洪慧、王征驰，被告枫丹丽舍公司委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽与文化公司向本院提出诉讼请求：1.解除《宣发合同投资书》；2.枫丹丽舍公司返还宽与文化公司投资款1000万元并支付逾期利息；3.枫丹丽舍公司支付宽与文化公司违约金200万元；4.枫丹丽舍公司支付律师费50万元；5.枫丹丽舍公司承担本案保函费、保全费、诉讼费。事实和理由：2013年4月22日，宽与文化公司与枫丹丽舍公司签订《宣发投资合同书》，约定宽与文化公司投资2000万元用于影片的宣发工作，枫丹丽舍公司保证在2013年8月10日前上映该影片。宽与文化公司按照合同约定于2013年4月27日前已经支付第一笔投资款1000万元，由于枫丹丽舍公司将发行费挪作他用，因此宽与文化公司没有继续支付第二笔投资款，枫丹丽舍公司对此亦予以明确同意。后，由于枫丹丽舍公司没有按照合同约定时间上映影片（至今未上），属于根本违约，宽与文化公司有权解除合同。2017年10月8日，枫丹丽舍公司明确同意返还1000万元投资款，但一直不予实际履行。经宽与文化公司多次催要，枫丹丽舍公司均置之不理。故宽与文化公司诉至法院。枫丹丽舍公司答辩意见：1.同意解除与宽与文化公司签订的《宣发合同投资书》；2.宽与文化公司请求返还投资款1000万元、支付逾期利息及违约金200万元缺乏事实和法律依据。宽与文化公司虽于2013年4月26日、27日支付枫丹丽舍公司第一笔投资款1000万元，但其因资金紧张并未按照合同约定向枫丹丽舍公司支付第二笔投资款，枫丹丽舍公司无法获得新的融资导致涉案影片无法按时上映，宽与文化公司构成严重违约。依据合同第六条第二款约定，宽与文化公司的迟延履行金共计2231万元（计算方式1000万元*1‰*2231天）。双方约定宽与文化公司的投资以固定回报的方式取得收益，并未约定利息，宽与文化公司要求支付利息缺乏事实和法律依据。4.合同未约定律师费为赔偿损失的范畴，律师费的请求无事实和法律依据。本案律师费、保函费、保全费、诉讼费全部应由宽与文化公司承担。宽与文化公司向法庭提交如下证据：1.投资合同书；2.工商银行对账单；3.微信聊天记录。枫丹丽舍公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，枫丹丽舍公司（甲方）与宽与文化公司（乙方）签订《宣发投资合同书》，约定：“双方就共同投资影片《人鱼帝国I》（英文名empiresofthedeepI）订立本合同书。—、投资及收益分配：1、乙方投资2000万人民币用于本片在大中华区的宣传发行工作……2、乙方的投资以固定回报的方式取得收益……四、付款方式1、乙方自本合同生效之日起三日内，支付第一期投资款1000万元整。2、乙方自甲方收到第一期投资款之日起十五日内，支付第二期投资款1000万元整……五、甲方权利义务……4、甲方应在剧情的中国元素及中国大陆主要演员安排上等方面创造合拍条件，以达到符合广电总局有关合拍片的规定标准，并保证在2013年8月10日之前上映。5、甲方违反本条第1、2、4款规定事项导致本片无法取得中国政府电影片公映许可证，不能在中国播放或推迟上映时间等情形，甲方构成根本违约，甲方全部返还乙方投资款项，由此而给乙方造成损失的应当承担赔偿责任，并按乙方己投资额的20%向乙方支付违约金。六、乙方权利义务……2、乙方应按本合同第四条约定期限，按时、足额向甲方支付投资款项。逾期支付的，每日按所应支付数额的1‰支付延迟履行金……八、标题，本合同之标题是为阅读之便利，不得作为本合同内容之解释，双方之权利义务须依照具体条款之实际内容来理解……”2013年4月26、27日，宽与文化公司向枫丹丽舍公司合计转账1000万元。法庭上，宽与文化公司述称，由于枫丹丽舍公司将宣传发行费挪作他用，因此宽与文化公司没有继续支付第二笔投资款；枫丹丽舍公司则称，该1000万元全部用于影片的宣传发行；双方均未就上述主张提供客观证据，也没有提供证据证明涉案影片已经获得《公映许可证》。宽与文化公司主张枫丹丽舍公司于2017年10月8日明确同意返还1000万元投资款，并为此提供了其法定代表人王猛与“影魔”（称该微信号为枫丹丽舍公司姜红宇所使用）之间的微信记录。该微信记录显示部分相关内容：2016年2月16日，王猛说“大哥，人鱼啥情况了，这钱看就三年了”，“影魔”回复“没什么问题，等着龙标（公映许可证）下来”，王猛说“没问题这么长时间拿不到龙标”，“影魔”回复“我找到人帮我们疏通了……”；2016年6月1日，“影魔”说“搞定了，这回华策不退出，1000万不用给了，宣发费有人出，我抓紧去拿龙标了”，王猛说“希望没有变化了。签合同了吗？不会是口头的吧”；2016年9月7日，王猛说“这龙标等了好几年了，啥龙标这么难拿啊哥”，“影魔”回复“以前华策一直不配合，所以拖了很久……”；2017年10月8日，王猛说“大哥，能不能想办法把钱退给我，这样拖的我倾家荡产了”，“影魔”回复“一分钱都没有啊，怎么退呀”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，枫丹丽舍公司与宽与文化公司于2013年4月签订《宣发投资合同书》，意思表示真实，合法有效。合同履行中，宽与文化公司仅向枫丹丽舍公司支付了第一期投资款1000万元，没有支付第二期投资款1000万元，而枫丹丽舍公司始终未能取得影片的《公映许可证》。宽与文化公司诉请解除合同，枫丹丽舍公司表示同意解除，本院可予确认。双方围绕合同解除后的民事责任问题存在明显分歧，本院简要分析如下。宽与文化公司的违约行为。双方在合同中约定：“乙方（宽与文化公司）自甲方（枫丹丽舍公司）收到第一期投资款之日起十五日内，支付第二期投资款1000万元整”，宽与文化公司虽以“枫丹丽舍公司将宣传发行费挪作他用”为由拒绝支付第二期投资款，但未能提供相应证据。因此，本院认定宽与文化公司拒绝支付第二期投资款的行为构成违约。枫丹丽舍公司的违约行为。双方在合同中约定：“4、甲方……保证在2013年8月10日之前上映。5、甲方违反本条第1、2、4款规定事项导致本片无法取得中国政府电影片公映许可证，不能在中国播放或推迟上映时间等情形，甲方构成根本违约，甲方全部返还乙方投资款项，由此而给乙方造成损失的应当承担赔偿责任，并按乙方己投资额的20%向乙方支付违约金。”枫丹丽舍公司没有就涉案电影《人鱼帝国》取得《公映许可证》并发行上映，严重违背了“2013年8月10日之前上映”的承诺，根据双方约定，属于根本违约。由于宽与文化公司“投资2000万用于本片在大中华区的宣传发行工作”，而非拍摄制作等获得《公映许可证》之前的费用，因而该项投资与影片获得《公映许可证》之间没有直接因果关系，宽与文化公司的前述在先违约行为不构成枫丹丽舍公司不履行取得《公映许可证》、上映时间等方面承诺义务的有效抗辩。枫丹丽舍公司应当按照合同约定按“己投资额的20%支付违约金”。同时，枫丹丽舍公司未能取得《公映许可证》属根本违约，故其无权就2013年8月10日之后的延迟履行金向宽与文化公司索要赔偿。双方的协商沟通。在案证据显示，双方负责人员围绕电影何时取得“龙标”、何时上映等问题进行了长时间的反复沟通，至2017年以前，双方人员都没有向对方发出解除合同的通知，或就解除合同、追究责任问题直接进行正面协商。2017年10月8日，宽与文化公司人员询问“能不能想办法把钱退还”，枫丹丽舍公司人员则表示“一分钱都没有，怎么退”。应当指出，双方人员该等表述，尚不能认为双方当事人就合同解除问题已经协商一致。由此，本院认定，双方《宣发投资合同书》于枫丹丽舍公司在2019年6月21日庭审答辩“同意解除”时解除。合同解除后的处理。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。按照前述分析，本案合同解除后，枫丹丽舍公司应当向宽与文化公司返还投资款1000万元并支付违约金200万元；考虑到双方均有违约行为，本院对宽与文化公司关于利息等其他损失的诉讼请求及枫丹丽舍公司的关于以宽与文化公司的延迟履行金抵销欠款的主张，均不予支持。综上，宽与文化公司所提诉请，主要部分具有事实和法律依据，可予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：一、宽与文化传媒有限公司与北京枫丹丽舍科技有限公司于2013年4月22日所签《宣发投资合同书》于2019年6月21日起解除；二、北京枫丹丽舍科技有限公司于判决生效之日起七日内向宽与文化传媒有限公司返还投资款1000万元并支付违约金200万元；三、驳回宽与文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,400元、财产保全申请费5000元，均由北京枫丹丽舍科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内向宽与文化传媒有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范 君二〇一九年八月八日书记员 刘珈彤