wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初3917号 原告：刘家有，男，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街XX村****。 被告：石刚，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住，住西安市临潼区XX街道XX街道办事处XX村**/div> 被告：周战利，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住西，住西安市临潼区XX街XX村div> 原告刘家有诉被告石刚、周战利租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘家有于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘家有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘家有负担。 审判员 薛 媛 二〇一九年八月七日 书记员 赵李立 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4458号申请人:徐沁，女，1993年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈梓铭，男，1995年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。徐沁与陈梓铭民间借贷纠纷一案，徐沁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈梓铭名下银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十九日书记员  罗翠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初474号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁春梅，女，1991年05月01日出生，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月31日被取保候审。辩护人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人袁春梅犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人袁春梅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日19时左右，被告人袁春梅驾驶FY351H号小型普通客车沿启东市南海公路由西向东行驶至5KM+830M路段时，与在该路段机动车道内清扫路面的屈某发生碰撞，致屈某受伤，于2018年4月22日抢救无效死亡。经鉴定，屈某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。被告人袁春梅承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人袁春梅主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，经本院判决，由涉案车辆投保的保险公司与南通林洋交通建设工程有限公司承担相应的赔偿责任。2019年7月30日，袁春梅在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁春梅在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄骏、丁凯旋等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警信息、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人和机动车信息查询结果单及被告人袁春梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁春梅违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁春梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁春梅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁春梅认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人袁春梅具有自首、认罪认罚等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以支持。本院根据被告人袁春梅的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年八月二十日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1755号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路******第一间,统一社会信用代码91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，该公司员工。被告：侯旭忠，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告侯旭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  刘改宏二〇一九年八月二十一日书记员  梁泳媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67407号原告：张政权，男，1962年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被告：上海源烨汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾野弟。本院在审理原告张政权诉被告上海源烨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一九年八月十五日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：古栢辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省鹤，住广东省鹤山市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告古栢辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月21日尚欠本金余额16956.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16956.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告古栢辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16956.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告古栢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1278号 申请人：淄博艺卿建材有限公司。住所地：淄博市淄川区罗村镇南韩村村委东500米。统一社会信用代码：91370302MA3EY6MU2P。 法定代表人：孙能汶。 被申请人：山东齐锦程物流发展有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北。统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏。 被申请人：山东通世源建筑工程有限公司。住所地：淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华。 本院在审理申请人淄博艺卿建材有限公司诉被申请人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原淄博艺卿建材有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司的银行存款978308.40元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博艺卿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司的银行存款978308.40元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晓晗
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初271号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郭文邦，男，1962年11月10日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县钟山乡密村村委会上黑湾村**，现住罗平县。曾因犯盗窃罪于1996年11月14日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被罗平县公安局刑事拘留，2019年5月23被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人郭文邦犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人郭文邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭文邦冒用其弟弟郭某登记当保安的身份，于2019年9月9日凌晨3时许，到罗平县罗雄街道办事处“九龙印象超市”门口非机动车道处，将谢翠华停放在此处的一辆鉴定价值为2028元的黑色奔的牌电动车盗走。案发后赃物被追回发还失主。本案在审查起诉阶段被告人郭文邦签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭文邦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭文邦具有前科劣迹行为。被告人郭文邦具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，赃物已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人郭文邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇一九年八月十六日书记员 梁瑞芬
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1773号 原告:任某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告任某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告任某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由任某负担。 审 判员  闫稳香 二0一九年八月二十六日       书 记员  高紫艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2284号原告：唐惠芳，女，1971年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：闵云广，男，1980年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐惠芳诉被告闵云广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐惠芳到庭参加了诉讼，被告闵云广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠芳诉称，我老公的弟弟和被告是同学，我是苏酒集团的团购商，当时被告是在溧阳水韵华庭那边开了一个浴室，被告说浴室装修资金周转不灵，向我借款100000元，因为我是做生意的，家里会备点现金的，我说没有这么多，我只有30000多元。2011年12月7日上午九点多被告打电话给我，中午回去我从家里拿了30000元现金，下午两点多的时候在溧阳市南大街五亭园附近路边的车上，我把30000元交给了被告，当时被告提前写好了借条（今借唐惠芳人民币现金叁万元整（30000）借款人：闵云广138610964882011.12.7），并复印好了身份证，我把钱给他，他把借条和身份证复印件交给了我，原来说的是我需要钱的时候就会还给我，后来过了几个月闵云广就跑掉了，后面我就去他家里要钱，结果他的房子也卖掉了，我也去他竹箦老家找过，也没有找到，近期听律师说要去法院起诉，所以我就来了。故诉请法院要求依法判令：1、被告原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年3月19日起至实际付清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告闵云广未作答辩。以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。本院依法对原告提供的上述证据及原告当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，唐惠芳与闵云广之间的民间借贷关系合法有效。闵云广结欠唐惠芳借款30000元的事实，有闵云广签字予以确认借条为凭，故本院对该欠款事实予以确认，闵云广对该款应负偿付之责；对于原告主张的逾期还款利息损失，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张自2019年3月19日起按照年利率6%要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闵云广无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵云广应于本判决生效之日起十日内向原告唐惠芳支付借款30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，自2019年3月19日起至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闵云广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××98，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审 判 长  安 彪审 判 员  雷 波人民陪审员  史盛强二〇一九年八月一日书 记 员  孙 惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13828号原告：唐申生，男，1950年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨虹晴，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陕西惠丰制药有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王经安。原告唐申生与某某陕西惠丰制药有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后本院依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告唐申生及其委托诉讼代理人杨虹晴、陈燕镧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐申生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告认购款人民币21万元；2.被告按年化收益10%向原告支付自2016年6月21日起至实际支付之日止的相应利息损失；3.被告支付律师费5,000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日,原告通过案外人铭德资产管理有限公司推介与某某签订《陕西惠丰制药有限公司非公开定向增资扩股认购合同》，认购合同第1条约定,原告以3元/股的价格现金认购被告发行的7万股股权,共计应向被告支付21万元整,该认购款应于认购合同生效后2日内支付。同日,原告还通过案外人与某某及其某某代表人签订《陕西惠丰制药有限公司非公开定向增资扩股回购协议》,回购协议第3条约定,如被告未能在2017年9月底完成全国中小企业股份转让系统挂牌工作,被告实际控制人王经安回购原告所持有的所有股权,并根据原告的实际投资金额,按照年化收益10%支付原告利息。2016年6月21日,原告即根据认购合同的约定,向被告支付了21万元的认购款。同日,原告取得了被告出具的收款收据以及股权证书。2017年9月底,被告并未实现在全国中小企业股份转让系统的挂牌工作。原告多次联系未果，聘请律师提起诉讼，为此支付律师费5,000元。被告陕西惠丰制药有限公司未到庭应诉。经审理查明，2016年6月20日,原、被告签订《陕西惠丰制药有限公司非公开定向增资扩股认购合同》。合同第1条约定,被告拟增资1000万股，原告以每股3元的价格现金认购被告拟增资的7万股股权,共计应向被告支付21万元整,该认购款应于认购合同生效后2日内支付。同日,原、被告签订《陕西惠丰制药有限公司非公开定向增资扩股回购协议》,回购协议第3条约定,如被告未能在2017年9月底完成全国中小企业股份转让系统挂牌工作,被告实际控制人王经安回购原告所持有的所有股权,并根据原告的实际投资金额,按照年化收益10%支付原告利息，被告违反其在本协议项下的义务,即构成违约,被告承担相应的违约责任,并退还原告所缴的全部认购款。协议另约定，任何因本协议的解释或履行而产生的争议,均应首先通过友好协商方式加以解决，如协商未果,则任何一方有权在该争议发生后将争议向甲方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的全部费用(包括但不限于：诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等),由败诉方承担；本协议经双方正式签约完成之日起(协议主体为自然人的须本人签字,协议主体为法人或合伙企业的须加盖公司或企业公章和法定代表人或授权(委派代表签字)生效，本协议附件与本协议有同等法律效力。被告在该协议上盖章，协议上另加盖了被告法定代表人字样的印章。2016年6月21日,原告向被告支付了21万元的认购款。同日,原告取得了被告出具的收款收据以及股权证书。2017年9月底,被告并未实现在全国中小企业股份转让系统的挂牌工作。另原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。认定以上事实的依据为：《陕西惠丰制药有限公司非公开定向增资扩股认购合同》、《陕西惠丰制药有限公司非公开定向增资扩股回购协议》、付款凭证、股权证、律师费发票、当事人当庭陈述。本院认为，当事人应当依约履行义务。原告向被告认购股份，被告虽向原告颁发了股权证书，但原告认购的系被告拟增资的股权，而从目前证据来看，被告的增资并未完成，况且被告也未能如回购协议约定的完成全国中小企业股份转让系统挂牌工作，故被告违反了己方的承诺，根据回购协议，应当退还原告投资款。原告另主张每年10%的利息损失，被告承诺如被告未能在2017年9月底完成全国中小企业股份转让系统挂牌工作，按照年化收益10%支付原告利息，故原告的该项请求，本院予以支持。原告另主张律师费，鉴于回购协议中也对此有明确约定，原告的主张，符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西惠丰制药有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐申生返还投资款21万元；二、被告陕西惠丰制药有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐申生赔偿利息损失(以前述第一项中的欠款数为基数，按年利率10%计算，自2016年6月21日起算至实际清偿日止)；三、被告陕西惠丰制药有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐申生支付律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,997元，财产保全费1,752元，合计6,749元，由被告陕西惠丰制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年八月十六日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1632号 原告：徐冰，女，1956年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孟世红，女，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告徐冰与被告孟世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰到庭参加诉讼。被告孟世红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2018年8月1日至2019年1月1日期间的借款本息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，原告与被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款100万元，借期1年，利息按年利率7.2%计算。2012年4月17日，被告再次向原告借款100万元，约定借期1年，利息按年利率7.2%计算。原告按约交付借款，被告未按约归还借期内本息。经原告催讨，被告于2016年11月25日出具《还款对账确认书》，确认截至2016年11月25日，被告还款17.04万元，仍欠本息197.36万元，承诺自2017年1月1日起每月还本息4000元。后被告按月支付本息4000元至2018年7月31日，共计8万元。此后未再归还本息。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账凭证、《还款对账确认书》及被告还款明细，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，原告向被告转账50万元；2010年5月26日，原告向被告转账50万元。双方就该100万元于2011年11月12日签订《借款协议》，约定：原告自愿借款给被告100万元，期限1年，自2011年11月12日起至2012年11月11日止；被告到期按时归还原告本金，并支付7.2%的年利息。2012年4月17日，双方再次签订《借款协议》，约定：原告自愿借款给被告100万元，期限1年，自2012年4月17日起至2013年4月16日止；被告到期按时归还原告本金，并支付7.2%的年利息。同日，原告向被告汇款100万元。2016年11月25日，双方签订《还款对账确认书》，载明：截至2016年11月25日被告共计还款原告170400元，还需归还原告欠款1973600元；从2017年1月1日起被告还款额为每月4000元。后被告每月按约归还原告本息4000元至2018年7月31日。 本院认为，被告向原告借款200万元的事实清楚，双方对等额本息还款方式的约定亦不违反法律规定，被告应按约履行还款义务。现原告要求被告归还2018年8月1日至2019年1月1日期间5个月的借款本息2万元，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孟世红于本判决生效之日起十日内归还徐冰2018年8月1日至2019年1月1日期间的借款本息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由孟世红负担。 徐冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟世红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  华 锦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初41672号原告：喻山澜，男，1963年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京祥斐伟业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼****。法定代表人：曹龙飞。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告喻山澜与被告北京祥斐伟业资产管理有限公司（以下简称祥斐伟业公司）委托理财合同纠纷立案后，我院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未兑付金额29582.61元并继续履行合同；2、诉讼费由祥斐伟业公司承担。事实与理由：2017年9月，喻山澜开始参加深圳宜聚互联网金融服务有限公司（以下简称宜聚网公司）旗下平台的委托理财，出借金额大约50万元。2018年9月，平台无法提现并发布了多种兑付方案。2018年9月10日，喻山澜与宜聚网公司、珠海玄德资产管理有限公司在线签订协议，约定兑付方案为喻山澜未偿还债权分30个月清偿。2018年10月2日，上述三方、喻山澜及祥斐伟业公司在线签订补充协议，约定由祥斐伟业公司按照前述兑付方案向喻山澜进行兑付。后祥斐伟业公司仅兑付三期款项便停止兑付。现喻山澜起诉之法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现宜聚网涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关正式立案。而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告喻山澜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙璟钰人民陪审员  牛大浩人民陪审员  薛培丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  李明磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执706号 申请执行人：赵春，女，1988年10月30日出生，汉族，个体。 被执行人：王晓伟，男，1980年11月11日出生，汉族，个体。 本院在执行申请执行人赵春与被执行人王晓伟借款合同纠纷案件执行一案中，申请执行人赵春于2019年2月18日依照（2019）内2221民初339号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王晓伟履行给付执行款42624元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王晓伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人王晓伟未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王晓伟居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王晓伟到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为42624元。 2019年8月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人王晓伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王晓伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初339号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执509号之二申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人杨林。委托代理人刘苏伟、徐想。被执行人唐浩。被执行人金梅华。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人唐浩、金梅华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第48476号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人唐浩、金梅华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向苏州市中级人民法院申请要求对被执行人予以强制执行，苏州市中级人民法院于2019年3月4日裁定由我院执行，执行标的1109149.11元，被执行人应负担的执行费13491元，合计1122640.11元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人唐浩、金梅华名下有位于苏州市虎丘区名佳花园不动产一套，上述不动产的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，第二顺位抵押权人为本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司；另查明，首封案件系本院（2017）苏0505民初5609号民事案件对应执行案件为（2018）苏0505执1456号案件，该案已将上述不动产处置权交予本案；再查明，被执行人名下目前无其他财产可供执行。2019年5月6日，本院作出(2019)苏0505执509号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人唐浩、金梅华名下上述不动产偿还债务并申请执行人与被执行人唐浩、金梅华协商一致确定该房地产价值为300万元。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即210万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年8月9日由竞买人曹娟以210万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人曹娟所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区名佳花园不动产全部查封。二、涤除苏州市虎丘区名佳花园不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人唐浩、金梅华名下位于苏州市虎丘区名佳花园不动产物权归竞买人曹娟。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年八月十九日书记员  杭 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2271号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,法定代表人：刘应武，总经理。被执行人刘佳濠本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4662号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘佳濠信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2019）川0107执2291号执行裁定书及(2019)川0107执2291号协助执行通知书于2019年4月29日将被执行人刘佳濠位于xxx房屋（监证xxx，监证xxx）予以查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈家玲位于xxxx号房屋（监证xxx，监证xxxxx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年八月三十日书记员  李杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2255号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江绍峰，男，1979年9月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省佛山市顺德区。因本案于2019年4月24日被广州市公安局取保候审，2019年7月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月9日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2026号起诉书指控被告人江绍峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人江绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日21时许，被告人江绍峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至广州市白云区广花四路出双岗南庄北街南271米时，因发生交通事故被执勤民警查获。经提取江的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为219.4mg/100mL。公诉机关认为被告人江绍峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请本院依法判处。被告人江绍峰对指控事实、罪名均没有异议。另查明，被告人江绍峰因为本次交通事故造成：1、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。2、尿崩症。3、四肢乏力查因：格林一巴利综合征？4、脑挫伤。5、颅底骨折。6、鼻骨骨折。7、右眼视神经损伤，现行动不便。本院认为，公诉机关指控被告人江绍峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江绍峰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十一日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1531号申请执行人：陶玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。陶玲申请鞍山北美新热电环保有限公司的劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1724号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日书记员  刘 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特158号申请人：张某甲，男，1953年10月20日生，汉族，住六合区。被申请人：张某乙，男，1946年8月18日生，汉族，住六合区。申请人张某甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某甲向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人张某乙为限制民事行为能力人并指定申请人张某甲为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人于1997年因患高级中风全身不能动，整天睡在床上由申请人护理至今。为保障其权利，明确监护人，特向法院提出申请。本院经庭审确认如下事实：申请人张某甲与被申请人张某乙系兄弟关系。1997年患有中风，生活不能自理。2000年12月26日，被申请人在南京江北人民医院检查头颅CT,右基底结区脑出血，20多年一直卧床不起，大小便失禁，被动进食。2019年8月13日南京脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张某乙系血管性痴呆（重度），目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定意见及被申请人张某乙的身体状况，被申请人张某乙目前应为无民事行为能力人。申请人张某甲系被申请人的弟弟，根据有关法律规定，其应作为张某乙的监护人。综上，张某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人；二、指定申请人张某甲为被申请人张某乙的监护人。审判员  黑长保二〇一九年八月二十九日书记员  聂湘萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执726号申请执行人：科尔沁左翼中旗双铭汽车维修店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：霍光华，男,1985年12月20日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2478号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗双铭汽车维修店申请执行霍光华关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：7550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人霍光华限制高消费，并将被执行人现经网络查控及传统查控，未发现被执行人霍光华有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗双铭汽车维修店约谈，其未能提供被执行人霍光华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执726号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月九日书记员 王 航 宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6402号 原告：李家兴，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 被告：王炳枝，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省惠安县。 本院于2019年7月3日立案受理原告李家兴诉与被告王炳枝侵权责任纠纷一案，原告李家兴于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李家兴自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李家兴撤回起诉。 本案受理费148元，减半收取为74元，由原告李家兴负担。 审判员 常 娟 二〇一九年八月十四日 速录员 黄伟瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1681号原告：黄永琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告黄永琴与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永琴及其委托诉讼代理人唐冰冰到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并以6万元为基数自2016年7月22日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，被告以买车需资金为由向原告借款6万元，被告于同日向原告出具了借条，并约定月利率2%支付利息，约定借款期限2年。原告于2016年7月22日银行转账给被告2.4万元，于2016年7月23日为被告支付购车款刷卡3.6万元。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。被告张强未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年7月22日，被告以买车需资金为由向原告借款6万元，被告于同日与原告签订了借款合同，约定借款金额6万元，月利率2%支付利息，约定借款期限2年。原告于2016年7月22日银行转账给被告2.4万元，于2016年7月23日为被告支付购车款刷卡3.6万元。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款合同、信用卡账务明细、银行转款凭证、贷款购车合同、证明、收款收据等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订了借款合同，原告向被告提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2016年7月22日起按月利率2%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永琴借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2016年7月22日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  郑第尧二〇一九年八月七日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3831号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，总经理。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：程建春，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中银消费金融有限公司与被告程建春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告程建春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金103541.87元、利息、滞纳金4493.43元（自2019年4月1日起按年利率24%暂计算至2019年6月5日），合计108035.30元，并支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费；2、判令被告承担律师费损失2000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2017年12月27日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2017年12月28日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告向原告借款145000元，借款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为固定年化率23.28%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。原告于2018年1月1日向被告指定账户放款145000元，履行了合同义务。被告于2019年4月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次向被告催收，至今无果。被告违反《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第一款第二项之约定，未按期足额归还贷款本息。原告依据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第二项之约定，请求宣布本好项下本息全部到期，要求被告提前归还原告所有的本息。暂计至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金103541.87元、利息、滞纳费4493.43元，合计108035.30元。以上事实，有原告提供的证据的证据原告《营业执照》、被告身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《告客户书》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《当前欠款信息》、《入扣账资料》、《消费查询记录》、《还款记录》、《律师费发票》、《诉讼外包合作协议》，并结合庭审陈述为证，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，双方当事人均应按照合约全面履行各自的义务。被告在收到借款后，未能全面按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主动调整双方约定的逾期利率、滞纳金按年利率24%计算，不违反法律规定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建春于本判决生效之日起十日内付清原告中银消费金融有限公司借款本金本金103541.87元及利息、滞纳金（自2019年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1075元，合计2325元，由被告程建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1229号上诉人（原审被告）：王众，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。上诉人（原审被告）：王本茂，男，1947年3月4日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞芳芳，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。上诉人王众、王本茂因与被上诉人卞芳芳共有物分割纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王众、王本茂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审中卞芳芳提交一份自己名下存折证实其支付了案涉房屋预付款7万元，但从该存折载明的内容看，卞芳芳于2008年将该存折中的存款全部取出，而王众、王本茂购买案涉房屋是在2013年，从时间衔接上看，卞芳芳的取款时间与房屋预付款的支付时间相隔5年之久，卞芳芳无法证实支付房屋预付款时该笔存款是否仍然存在，亦无法证实系以该笔存款支付了房屋预付款，一审法院仅以该存折认定卞芳芳支付房屋预付款证据不足；2.案涉房屋预付款收款收据显示交款人为王众，交款方式为现金，事实上该预付款系由王本茂出资，王众仅代王本茂向开发商缴纳，该收款收据可以证实房屋预付款非卞芳芳支付，其未对案涉房屋进行出资，无权取得房款及增值利益。卞芳芳辩称，1.案涉房屋系卞芳芳与王众在婚姻关系存续期间购买，系二人一起到荣华房地产公司交纳的首付款7万元，不能仅以收款收据上的交款人为王众即认定该首付款均系王本茂支付；2.一审中王众、王本茂均对卞芳芳提交证据的真实性均予以认可，且通过相关录音可以看出，王众、王本茂自认对房款中的7万元不清楚来源，这与王本茂主张该7万元由其支付相互矛盾。卞芳芳向一审法院起诉请求：依法分割登记在王本茂名下的位于荣成市风尚国际小区府西路198号C座502室（现价值约100万元）。一审法院认定事实：卞芳芳与王众于2009年2月12日结婚，婚后生育一子王培宇。2013年，卞芳芳与王众、王本茂以58万元的价格购得荣成市风尚国际小区府西路198号C座502室,该房屋首付款7万元、以王众名义贷款支付20万元、王本茂借其女儿王娟款项支付20万元、后续支付11万元。2014年11月，卞芳芳因与王众感情不和起诉离婚，经判决不准离婚。2016年11月8日，双方购买地下室一个，价款36000元，荣成市恒信置业有限公司出具收款收据一份，上载交款单位为王本茂。后卞芳芳与王众感情未好转，于2017年3月17日再次提起离婚诉讼，一审法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1082民初1741号民事判决书，判决卞芳芳与王众离婚，并对相应的财产进行了分割，但对于荣成市风尚国际小区府西路198号C座502室，因该财产涉及王本茂的财产权利，故未进行分割。现涉案房产价值上涨，双方当事人一致确认其现价值为7000元/㎡。卞芳芳认为涉案房屋系其与王众婚内财产且己方在购买该房产时进行了出资，请求法院依法进行分割。一审法院认为，敬老慈幼乃人伦之本，亦为法律倡导。慈幼之于父母，依法而言即为对未成年子女承担养育义务，子女一旦成年，应当自立生活。父母继续关之爱之，子女受之亦应念之，但此并非父母所担之法定义务。现今受高房价影响，成年子女成家后因经济能力有限，由父母出资购房虽为常事，但子女不能以此为天经地义。涉案房屋购买于卞芳芳与王众婚内，大部分购房款乃王本茂支付，以王众名义进行的贷款亦多由王本茂汇款偿还，王本茂的出资应视为对卞芳芳与王众夫妻的临时性出借，而非无偿性赠与。现涉案房屋登记在王本茂名下，结合王本茂对涉案房屋房款的支付情况，应确认涉案房产系王本茂所有。对于卞芳芳主张的涉案房屋属其与王众的夫妻共同财产，不予支持。对于卞芳芳提出的涉案房产的预付款由其支付的主张，因王本茂亦认可预付款7万元非其支付，王众亦未能提供证据证实其支付了该预付款且明确承认该款来源于共同财产，但结合卞芳芳提交的婚前银行存款信息及多方陈述，卞芳芳虽无直接证据证明该款系婚前个人存款支付，但该7万元预付款系卞芳芳以个人财产所交具有高度可能性，予以认定，故涉案房屋应有卞芳芳出资份额。对于卞芳芳提出的其对涉案房屋款项的其他支付情况，因未能提交足够证据予以证实，不予支持。双方当事人一致同意涉案房产现价值为7000元/㎡，卞芳芳出资的7万元现亦融入涉案房产中，亦随着房产增值而增值，故对于卞芳芳出资的现今价值应按照其原出资额与涉案房产的房款额的比值进行计算。房屋原值为616000元，房屋现值为1157540元，升值率为47.8%。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、位于荣成市风尚国际小区府西路******房屋及地下室归王本茂所有；二、王本茂于判决生效后十日内支付卞芳芳房款及增值利益共计103460元【70000元*（1+47.8%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由卞芳芳负担3800元，王众、王本茂负担10000元。二审中，王众、王本茂提交了新的证据即荣成市恒信置业有限公司于2013年2月2日出具的7万元房款收据原件一份，拟证实交款单位为王众，系王众代王本茂以现金方式向荣成市恒信职业有限公司交纳了7万元的购房款。本院组织卞芳芳进行了质证。卞芳芳主张，该收据是卞芳芳取款后，与王众二人到荣华房地产开发有限公司财务处交纳的，其中一笔钱3.5万元是从卞芳芳母亲徐凤华处取得，另外3.5万元是从卞芳芳账户中支取。经办人是李亚玫，财务给开具收据后由王众持有，不能证实载明的款项系代王本茂交纳。王众、王本茂未能提交证据证实该7万元的来源。因卞芳芳对该证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉房屋最初是以王众名义购买并交纳的房款，但王众并未实际出资，王本茂出资部分亦是以王众名义出具的收据，在未提交足以证实案涉7万元款项来源证据的情形下，王本茂仅依据以王众为交款单位的7万元收据，主张该款系王众代王本茂交纳，缺乏事实根据，本院不予采纳。且，王本茂对其在案涉房屋购房款中的出资部分均有详细记录，留存了全部证据，其主张该7万元不能提交银行取款记录，亦与其前述行为习惯不符。因该7万元于王众与卞芳芳婚姻存续期间内交纳，根据卞芳芳的财产情况及双方当事人对该款项的相关陈述，卞芳芳对该7万元款项的交纳过程描述详细、具体，显然更为可信，该款项由卞芳芳交纳具有高度盖然性，一审法院作出相应事实认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，王众、王本茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由王众、王本茂负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年八月二十九日书记员  张济节
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初654号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人 基本 情况姓名林恒新出生日期1976年5月26日民族汉族 住址户籍地莆田市城厢区，现住城厢区。 犯罪前科无 强制措施2019年7月11日被刑事拘留，同月14日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月19日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］551号 指控事实2019年7月11日0时许，被告人林恒新驾驶与准驾车型不符的闽Ｂ×××××二轮摩托车，途径莆田市城厢区天妃路路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林恒新血样中乙醇含量为97.93mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定。 判决 结果被告人林恒新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 建 郭 二〇一九年八月二十八日 书记员 蔡雅瑜林兵
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执501号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：宗蓬，男，1988年5月22日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与宗蓬国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月4日作出的（2018）萍仲网裁字第4300号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人宗蓬住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执501号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4300号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1343号原告：原炳麟。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县医疗集团，住所地祁县昌源北路**。法定代表人：闫金霞。原告原炳麟与被告祁县医疗集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因原、被告双方已就赔偿事宜达成一致，并已实际履行，原告原炳麟于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原炳麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原炳麟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原炳麟负担。审判员  田启荣二〇一九年八月二十六日书记员  韩雨齐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14476号原告：顾某某，男，1956年4月15日生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张祥根。被告：何某某，男，1961年8月18日生，住香港特别行政区。原告顾某某与被告何某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人张祥根到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告对(2017)沪0113民初1836号民事调解书确定的案外人张某某的还款义务在817万元内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年至2015年初，案外人张某某陆续向原告借款约750万元。2016年3月6日，经结算，案外人张某某出具借条，载明向原告借款1,357万元，借款期限3个月，即2016年3月6日至2016年6月6日，月息5%，被告何某某作为担保人签名。因张某某、被告何某某未按约归还借款，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求被告张某某归还借款1357万元，并支付相应利息，要求被告何某某承担连带责任(案号：(2017)沪0113民初1836号)。(2017)沪0113民初1836号民间借贷案件审理中，为早日结案以参与张某某在上海市松江区人民法院的案件的财产分配，原告暂时撤回了对何某某的起诉，并经法院调解与张某某达成了调解协议，法院于2017年9月18日出具的调解书规定：一、被告张某某于2017年9月25日前归还原告顾某某2016年3月6日前的借款本息人民币1,100万元；二、被告张某某于2017年9月25前支付原告顾某某自2016年3月7日起至实际清偿日的借款利息，以750万元为本金按年息24%计算；三、案件受理费减半收取计57,797.5元、保全费5,000元、公告费560元由被告张某某负担。原告申请执行后，分得了293万元，其余借款及利息张某某未能归还。被告何某某作为担保人，有义务承担连带清偿责任。故提出如上诉请。被告何某某未作答辩。本院经审理确认如下事实：2014年至2015年初，案外人张某某陆续向原告借款。2016年3月6日，经结算，案外人张某某出具借条，载明向原告借款1,357万元，借款期限3个月，即2016年3月6日至2016年6月6日，月息5%，被告何某某作为担保人签名。因张某某、被告何某某未按约归还借款，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求被告张某某归还借款1,357万元，并支付相应利息，要求被告何某某承担连带责任(案号：(2017)沪0113民初1836号)。(2017)沪0113民初1836号民间借贷案件审理中，张某某承认借款本金约750万元。原告以为早日结案以参与张某某在上海市松江区人民法院的案件的财产分配为由，原告撤回了对何某某的起诉，并经法院调解与张某某达成了调解协议，法院于2017年9月18日出具的调解书规定：一、被告张某某于2017年9月25日前归还原告顾某某2016年3月6日前的借款本息人民币1,100万元；二、被告张某某于2017年9月25前支付原告顾某某自2016年3月7日起至实际清偿日的借款利息，以750万元为本金按年息24%计算；三、案件受理费减半收取计57,797.5元、保全费5,000元、公告费560元由被告张某某负担。原告申请执行后，分得了293万元，其余借款及利息张某某未能归还。本院认为，被告何某某在张某某出具的借条上作为担保人签名，被告何某某应承担担保责任。原告要求被告在817万元内承担担保责任，未超出担保范围，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某某对(2017)沪0113民初1836号民事调解书确定的案外人张某某的还款义务在817万元内承担连带清偿责任。案件受理费34,495元、公告费560元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  韩 杰人民陪审员  俞施民二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2487号之二十四申请执行人：孙继浩。被执行人：樊天耀，龙口市龙港街道工商所后院平房。关于孙继浩与樊天耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人樊天耀在中国建设银行6227xxxxxxxxx62498_156_1账户内存款人民币2606.30元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊天耀在中国建设银行622700xxxxxx2192454362498_156_1账户内存款人民币47854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十六日书记员  王绍勇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1128号申请执行人:王太生。被执行人:范喜雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范喜雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月三十日书记员 廖文超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1334号上诉人（原审被告）：丁树强，男，1963年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李德辉（系丁树强妻子），女，1963年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：余峰，男，1970年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人丁树强因与被上诉人余峰财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日开庭进行了审理。上诉人丁树强及其委托诉讼代理人李德辉、被上诉人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁树强上诉请求：撤销（2019）新2301民初2609号民事判决，改判驳回被上诉人8000元财产损害赔偿的诉讼请求。事实和理由：本案系财产损害赔偿纠纷，要认定上诉人承担赔偿责任，需要满足四个条件，加害行为、损害事实、加害行为和损害后果之间有过错，行为人主观存在过错。首先，上诉人不存在加害行为。事发后第一时间赶到上诉人家中的陈军民可以证实上诉人家中没有任何漏水点，管道也没有裂痕，故上诉人不存在任何加害行为。其次，被上诉人家中被淹与上诉人没有任何关系。被上诉人家中被淹是因为单元主管道堵塞造成，而主管道被冻堵塞系因被上诉人组织工人开挖公共管道，不能继续施工时不填埋也不做防冻处理造成，故被上诉人对于公共管道堵塞存在重大过错。一审承办人询问物业公司服务部部长陈军民时，陈军民也明确认可主管道被置于室外的事实，但是一审对此没有进行认定。本案被上诉人组织人员开挖下水主管道长时间不采取防冻措施，因天气寒冷，导致主管道被冻，又因被上诉人下水与主管道分离，下水才从上诉人家反水，造成上诉人和被上诉人房屋被淹。从上述事实可知，上诉人与被上诉人房屋被淹无任何关系。再次，上诉人主观不存在任何过错。事发前，被上诉人经常找上诉人反映家中地漏反水，为此上诉人搬至别处居住，也时常回房屋检查用水安全。本案事发时，上诉人家中没有任何漏水点，物业公司陈军民也可以证实该事实。最后，一审法院认定事实错误。一审法官明知管道被冻而堵塞、被上诉人私自改建下水管道，却不采信陈军民陈述的全部内容，仅采信陈军民看的不是很清楚的积水无异味、不浑浊等陈述来排除公共管道堵塞的事实，明显证据不足。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。余峰辩称，被上诉人的房屋被淹且房屋受损是事实，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。余峰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失70000元（以司法鉴定为准），在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失8000元。一审法院认定事实：原告余峰与被告丁树强分别居住在昌吉市北京××路，系楼上楼下邻居关系。2018年12月15日，因被告家中跑水，水从201室流入101室，致101室房屋受损。经现场勘验，原告房屋受损部位：大卧室房顶起皮，衣柜的吊柜开裂，客厅房顶起皮，与大卧室相邻的墙发黄，阳台窗户一面的墙面起皮，卫生间墙面鼓包，吊顶发黄，浴霸被水浸泡不能使用，餐厅房顶起皮，装饰板开裂，厨房吊柜开裂，吊顶下陷。本案在审理过程中，原、被告双方对房屋损失协商一致，均认可8000元。经向原、被告所属小区的社区干部马镱文调查，查得“当时有业主反映房屋被水淹，我和片警陈国强一起去了101室和201室，后面陈军民也来了，发现101室主卧的房顶上往下滴水，又查看201室，发现201室地面全是水，地面的水较清，不污浊，还可以看见瓷砖，我也没有闻见水有异味，我就让他们查找漏水原因。”经一审法院向新疆地矿局十一大队综合服务部的部长陈军民调查，查得“101室余峰给我打电话说他家漏水，让我去看看，当时101室灯具处有水往下滴，是干净水，我就赶紧通知201室的丁树强，当时我、余峰、丁树强一同查看了201室，地面全是水，水是清水，没有注意有没有异味，经检查201室生活用水的开关全是关着的，后双方各自清扫了家中的水，再没有找过我，我不知道是什么原因跑水。”。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中水从被告家中流入原告家中，致原告房屋受损，被告辩称系共用主管道堵塞，致被告家中卫生间两个地漏反水，但被告提供的证据不能证实其主张，且根据一审法院调查，被告家中地面的水为清水，并不污浊，可以排除公用下水道堵塞反水，故一审法院对其辩解意见不予采信。被告作为201室的所有权人和使用权人，理应赔偿原告的损失。双方就原告房屋各项损失协商一致，均认可8000元，一审法院予以确认。遂判决：被告丁树强赔偿原告余峰房屋损失8000元，于本判决生效后十日内给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人丁树强提供一审承办人与陈军民通话录音，证明本案被上诉人房屋受损系下水反水造成，与上诉人无关。被上诉人对该通话录音的真实性无异议，确实是当时一审法官和陈军民的通话。因上诉人陈述该录音取得方式系一审承办人录制，经与一审承办人核实，承办人陈述庭审中其打电话给陈军民，并通过免提让双方进行全程参与，但是并未就上述通话进行录音，故对上述录音的合法性本院不予确认。被上诉人余峰未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：被上诉人家中被淹的情况是否与上诉人有关，上诉人在本案中是否应当承担赔偿责任。本院认为，双方当事人对于水从上诉人房屋流入被上诉人房屋，造成被上诉人房屋受损的事实均予以认可，本院予以确认。现上诉人认为漏水不是其使用不当造成，而是主管道冻裂，下水反水造成。但是通过一审询问事发后到现场处理纠纷的社区干部和新疆地矿局十一大队综合服务部的部长，其二人陈述并不能证实上诉人房屋地面的积水系下水反水造成，反而二人均陈述上诉人房屋内并没有什么异味，地面积水较清，通过水可以看到地板砖，所以一审法院据此排除上诉人房屋积水系下水反水的情况证据充足，本院予以确认。上诉人认为其房屋漏水系下水反水造成的理由无事实依据，本院不予支持。因水是从上诉人房屋流入被上诉人房屋，并造成被上诉人房屋受损，故上诉人应当承担赔偿责任，一审法院根据双方协商一致的受损数额判令上诉人承担8000元亦符合客观事实，本院予以确认。综上所述，丁树强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁树强负担。本判决为终审判决。审判长 杨 睿审判员 宋晓蕾审判员 贾佳佳二〇一九年八月二十三日书记员 于 慧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1836号原告：牟景文，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：牟晓燕，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：牟晓春，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：牟玉华，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告牟景文与被告牟晓燕、牟晓春、牟玉华赡养费纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟景文撤回起诉。审判员  赵宇哲二〇一九年八月十二日法官助理于亚静书记员杨寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执1235号之一申请执行人：新疆朗月电器开关有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：周保贤，该公司董事长。被执行人：新疆鑫远国能电力设备有限公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人：李国栋，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆朗月电器开关有限公司与被执行人新疆鑫远国能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人新疆朗月电器开关有限公司提交书面撤回申请，申请结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 杰审 判 员  张 洁审 判 员  田 蔚 二〇一九年八月二十七日二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 建
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执853号 申请执行人：谢敬国，男，1974年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林院，男，1971年11月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初2155号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林院应向申请执行人谢敬国支付赔偿款371677.87元（从2016年7月23日起至2018年10月1日止按每月13937.92元计算的租金损失），承担案件受理费6250元及本案执行费5600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费5600元。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、林院与谢敬国之前签订的《租赁合同》继续履行，将位于惠东黄埠镇的建设用地使用权及该土地上建有铁皮房中的400平方米，继续履行法院判决给谢敬国租用(如转租需经双方同意），出租期限6年，每年租金为70000元。租金合共42万元，以此42万元抵偿林院拖欠谢敬国的本案执行款。二、诉讼费、执行费由林院承担。” 本院查明，在本院作出的（2017）粤1323民初2155号民事判决书中，本院认定：“原告谢敬国与被告林院于2016年4月10日签订的《房地租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告将其名下拥有的土地使用权及地上建筑物租赁给原告时，并未告知原告其与第三人及案外人陈水生签订了《协议书》转让包含原告与变更租赁的土地及地上建筑物的情况，原告也不知道被告与第三人及案外人陈水生之间有转让涉案土地及地上建筑物的协议，而原告租赁原告拥有的土地及地上建筑物后，投入大量资金进行装修，目的是利用租赁物扩大网吧的经营，现原告诉请继续履行合同，被告没有异议，应予支持。”该判决已发生法律效力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利。申请执行人与被执行人双方自愿达成的和解协议，同意被执行人以其拥有的上述土地使用权及地上建筑物的6年租金偿还申请执行人的款项，该土地使用权及地上建筑物的租赁事宜经上述生效民事判决书确认继续履行，双方在此基础上约定以租金偿还债务，有充分的事实依据。目前该土地使用权及地上建筑物仍在被执行人的管理使用范围内，双方签订的以租金抵债的协议，未损害他人合法权益。据此，本案当事人的和解协议未违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执853号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十六日 书记员  赖运贵
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504财保12号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所为弥勒市。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理 权限：特别授权。 被申请人：周增荣，男，汉族，1967年4月11日出生，民，住弥勒市。 被申请人：周建竹，女，汉族，1967年10月6日出生，农民，住弥勒市。 申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司对被申请人周增荣、周建竹申请诉前财产保全一案，申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提交申请，请求对被申请人周增荣、周建竹存放于弥勒市XXX号家中的20吨葡萄酒进行保全。 本院经审查认为，申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周增荣、周建竹存放于弥勒市XXX家中的20吨葡萄酒（7大桶）。 期限为一年（自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。 案件申请费1370元，由申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董惠敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  普和芬
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2532号 原告：贾树春，汉族，农民，住镇原县。 被告：杨兴龙，汉族，农民，住镇原县。 原告贾树春与被告杨兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告贾树春于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告贾树春的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾树春撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由贾树春负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年八月十三日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执803号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。被执行人：王焕，女，汉族，1984年8月6日出生,住黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇承恩村。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王焕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71454号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年八月二十一日书记员 周良熙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1339号申请执行人：杨正习，男，1974年8月13日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王淑华，女，1969年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨正习与王淑华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王淑华自收到通知书之日起向申请执行人杨正习支付借款115000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑华名下的银行存款116625元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年八月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11100号 原告：胡水英，女，1979年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：郭梦足，女，1985年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告胡水英与被告郭梦足股权转让纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡水英撤诉。 本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告胡水英负担。 审判员  李荣震 二〇一九年八月十日 书记员  徐 昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6569号原告：吴洁，女，1987年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南玄驹网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰新城****。法定代表人：左立峤。被告：左立峤，男，1991年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告吴洁诉被告左立峤、湖南玄驹网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一九年八月十二日法官助理龙志宇书记员曾辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1282号 上诉人（原审原告）：李崇勤，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省兴仁县， 上诉人（原审原告）：张榜,男，1996年4月29日生，汉族，住贵州省兴仁县， 被上诉人（原审被告）：李德付，男，1969年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区， 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴仁县新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省兴仁市府南路，统一社会信用代码915223220657832617。 法定代表人：邹锐。 委托诉讼代理人：胡坤云，男，汉族，1985年3月2日生，住址：贵州省兴仁县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：贵州明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道，统一社会信用代码915223223143839992。 法定代表人：张明辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绫，贵州公心律师事务所律师。 原审被告：王山精，男，1994年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市， 委托诉讼代理人：王勇，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 原审被告：夏关富，男，1968年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市， 原审被告：张永龙，男，1980年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市， 上诉人张榜、李崇勤与李德付、兴仁县新联爆破工程集团有限公司（以下简称：兴仁新联爆破公司）、贵州明辉建筑工程有限公司（以下简称：明辉建筑公司）、王山精、张永龙、夏关富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3556号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人张榜、李崇勤二审预交诉讼费3580元，予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王克敏 审判员 查必林 二〇一九年八月十五日 书记员 王 霞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审395号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。被执行人神州长城国际工程有限公司，住，住所地北京市通州区聚福苑民族产业发展基地聚和六街**/div>法定代表人陈友元，神州长城国际工程有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年8月14日向本院提出申请，要求被执行人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）履行该中心于2019年1月14日作出的京房公积金法改〔2019〕27号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2019年1月14日对神州长城公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工张海源在你单位工作期间，你单位未按时、足额为其缴纳2014年5月至2018年4月的住房公积金，少缴9628元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令神州长城公司自收到本通知书之日起7日内为张海源补缴少缴住房公积金共计9628元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年1月15日邮寄送达给神州长城公司，该单位于当日签收，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年7月19日向神州长城公司送达了京房公积金法告〔2019〕355号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人神州长城公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而神州长城公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日对神州长城国际工程有限公司作出的京房公积金法改〔2019〕27号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年八月二十七日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52625号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：温新旺，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月7日的欠款108879.71元（本金85614.39元、利息16148.34元、逾期还款违约金4915.2元、消费手续费2201.78元），并自2018年8月8日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月29日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为2170的信用卡。截至2018年8月7日，被告累欠款108879.71元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温新旺于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金85614.39元、利息16148.34元、违约金4915.2元、消费手续费2201.78元，并支付自2018年8月8日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元、公告费260元，均由被告温新旺负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4555号申请执行人朱祥君，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**西环路********，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。法定代表人卢德伟，执行董事。关于申请执行人朱祥君与被执行人重庆锅富诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初18153号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆锅富诚餐饮管理有限公司支付保证金40000元、案件受理费400元，本院于2019年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额40400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4555号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月十四日书记员  王思思
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初227号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人孙某，男，1984年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地址：山东省曹县。2011年4月9日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月26日刑满释放。2016年3月16日，因盗窃被广东省肇庆市公安局大旺分局处以行政拘留五日。因本案于2019年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪,于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日凌晨3时许，被告人孙某驾驶粤Ｈ×××**货车至大旺区星光酒店停车场路段，见被害人陈某停放在停车场的粤Ｙ×××**小货车车厢内放有一台凯傲宝俪牌叉车，便用粤Ｈ×××**货车的自动装卸功能将叉车装进车内盗走。2019年5月24日，公安民警在大旺区抓获被告人孙某，后从粤Ｈ×××**货车车厢内查获被盗的叉车。经价格认定，被盗的叉车价格为人民币8890元。被告人孙某的亲属已代为赔偿陈某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提交物证、书证，电子证据，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，发还清单，收条，谅解书及被告人供述等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗的叉车发还给被害人陈某。本院认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人孙某的家属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人孙某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人孙某的刑期自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年八月二十八日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终246号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵美菊，女，1958年03月15日生,汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民，住云南省镇雄县。2019年03月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,被镇雄县公安局刑事拘留，同年03月21日被依法逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2019﹞200号起诉书指控被告人赵美菊犯非法种植毒品原植物罪一案，2019年05月16日云南省镇雄县人民法院作出（2019）云0627刑初226号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）赵美菊不服，提出上诉。2019年06月11日本院受理后，依法组成合议庭，经讯问了上诉人（原审被告人）赵美菊、听取了辩护人的辩护意见，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年农历腊月的一天，被告人赵美菊将罂粟果籽播种在镇雄县旧府街道办事处松林湾村三所坟组其家地里。2019年03月13日被公安民警查获，经现场清点罂粟苗共计1310株。案发后，该罂粟苗已被公安机关销毁。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定以非法种植毒品原植物罪判处被告人赵美菊有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，上诉人（原审被告人）赵美菊以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。辩护人提出赵美菊是初犯，并当庭认罪认罚，应对其从轻减轻处罚，建议判处其六个月有期徒刑以下刑罚的辩护意见。经审理查明，2018年农历腊月的一天，被告人赵美菊将罂粟果籽播种在镇雄县旧府街道办事处松林湾村三所坟组其家地里。2019年03月13日公安民警在日常巡逻中查获被告人赵美菊种植的疑似毒品原植物罂粟苗，经现场清点共计1310株。经镇雄县林业局鉴定，该疑似毒品原植物罂粟苗是罂粟（鸦片烟、大烟）。案发后，该罂粟苗已被公安机关销毁。同日被告人赵美菊被侦查机关抓获到案。上述事实有经一审法院庭审质证、认证的受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，植物品种鉴定书，销毁清单，视频资料，户口证明，抓获经过及被告人赵美菊的供述与辩解等证据在卷佐证，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵美菊非法种植毒品原植物罂粟1310株,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上诉人（原审被告人）赵美菊提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，原审法院已对其作了相应评判，并依法作出处罚，其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、定罪准确、量刑适当，应予依法维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家升审判员  任遵忠审判员  赵声礼二〇一九年八月一日书记员  王梦媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12241号原告黄会珍，女，汉族，1971年6月20日生，户籍地址河南省罗山县，委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人李静，广东卓尚律师事务所实习律师。被告亚旭塑胶制品(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区公明镇田寮村第六工业区第**，统一社会信用代码91440300618917275R。法定代表人陈玉山。委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。委托代理人王少珍，广东怀明律师事务所实习律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国光、李静及被告委托代理人肖瑾粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、被告支付原告2015年11月1日至2016年1月31日期间停工留薪期工资差额6535.52元；2、被告支付原告2009年12月1日至2015年6月30日的岗位津贴20100元；3、被告支付原告律师费5000元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2009年12月1日至2015年6月30日的岗位津贴20100元（即300元/月×67个月=20100元）；2、请求判令被告支付原告律师费5000元。四、入职时间：庭审过程中，原、被告双方确认原告于2009年12月1日至2010年11月30日就职于深圳市公明翔智运动器材加工厂喷印部；2010年12月1日至2015年6月28日就职于被告球场部，从事足球擦洗工作；自2015年6月29日调至被告水壶厂部，从事包装工作。被告认可原告在深圳市公明翔智运动器材加工厂的工作年限。五、工伤情况：原、被告双方确认原告受伤时被告已为原告缴纳了工伤保险，且双方对原告所受为职业病，属工伤，评定为五级伤残，医疗终结期为2017年6月29日，工伤复发治疗期为2017年11月24日至2018年2月24日无异议。六、工资情况：双方确认原告疑似职业病诊断前十二个月的平均工资为4268元/月。七、关于2009年12月1日至2015年6月30日的岗位津贴：原告主张被告未依法发放2009年12月1日至2015年6月30日期间的岗位津贴，并向本院提交了《劳动合同》及工资条加以证明，被告对此则辩称，岗位津贴属劳动保护费，不属工资范畴，原告应当对其主张进行举证。本院认为，原告从事的工作，频繁接触天那水、油墨、环己酮、去渍油，从事的是可能对身体产生职业危害的作业，其所主张的岗位津贴与其提供的劳动相挂钩，是为了保障纸业健康而设立的职业性岗位津贴。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，劳动法中的“工资”是指用人单位根据国家有关规定或者劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定，用人单位对于从事接触职业病危害就业的劳动者应当给予适当岗位津贴。因此，本案原告主张的岗位津贴是为了补偿劳动者额外和特殊的劳动消耗，或保证劳动者实际工资水平不受影响而发给的劳动报酬，而非劳动保护费。被告未能对其已支付工资项下的岗位津贴进行举证，应当承担举证不能之不利后果。另被告主张2009年12月1日至2010年11月30日期间，原告并未在被告处就职，该项主张与其于庭审中认可的入职期间相矛盾，本院不予认可。综上，本院参照2015年颁布的《人力资源社会和社会保障部、财政部关于调整林业有毒有害岗位津贴的通知》酌定岗位津贴标准为260元/月，故被告应支付原告2009年12月1日至2015年6月30日的岗位津贴17420元（即260元/月×67个月=17420元）。八、关于律师费：原告向本院提交了委托代理合同及发票，以证明此案中原告已支付律师费用5000元。根据原告的胜诉比例，被告应当承担原告律师代理费4333元（17420元÷20100元×5000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、被告亚旭塑胶制品(深圳)有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄会珍支付2009年12月1日至2015年6月30日的岗位津贴17420元；二、被告亚旭塑胶制品(深圳)有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄会珍支付律师费4333元；三、驳回原告黄会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条用人单位对于从事接触职业病危害就业的劳动者应当给予适当岗位津贴。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8983号原告：陈伟，男，1969年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陶红琴，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈伟与被告陶红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告陶红琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币53800元(以下币种均为人民币)；2、支付逾期利息(自2014年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2013年12月27日，被告以缺钱为由，向原告借款55000元，当天原告将卖房所得款中的55000元现金交付被告，被告出具借据一份，约定于2014年12月1日还清，利息未作约定。由于借款到期后被告未还，经原告多次催讨，2017年10月、11月被告通过微信转账分别归还了1000元及200元。嗣后，原告继续向被告催讨，2018年4月被告在微信中承诺待其2019年4月还清银行欠款后即归还原告借款，2019年3月原告再次联系被告时，发现被告已将原告的微信、电话、QQ全部拉黑。由于尚有借款53800元被告至今未还，故原告诉至法院。被告陶红琴未作答辩。庭审中，原告提供,1、被告出具的借据一份，证明被告借款之事实；2、原、被告微信聊天记录截图，证明原告向被告催讨，被告也同意还款，进一步证明被告向原告借款之事实；3、上海市房地产买卖合同一份，证明借款的资金来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2013年12月27日被告向原告出具借据一份，确认向原告借款金额为55000元，还款期限为2014年12月1日。2013年11月20日原告陈伟及案外人陈某某作为卖售人与买受人徐某某等人签订上海市房地产买卖合同一份，出售本市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。现原告以被告借款55000元后归还了1200元，余款53800元至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的借据所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的上海市房地产买卖合同，证明借款的资金来源，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告要求被告归还尚未归还的借款53800元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借据对借款期限作了明确约定，由于被告未按约履行还款义务，故原告要求被告按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶红琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款人民币53800元；二、被告陶红琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟上述借款逾期利息(自2014年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1395元，由被告陶红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 勤人民陪审员  王伟民人民陪审员  钱春林二〇一九年八月十九日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执71号 申请执行人秦健红，男，1969年1月14日生，住桂林市秀峰区。 被执行人广西桂林英护腾投资管理有限责任公司，住所地灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角“彰泰峰誉”5幢1单元39层1-39-3号。统一社会信用代码91450323MA5KA0CG6L。 法定代表人宁候进。 被执行人广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司，住所地桂林市七星区穿山东路**“彰泰天街”项目8号楼3层1号房。统一社会信用代码91450300MA5K9XKP50。 法定代表人宁候进。 申请执行人秦健红与被执行人广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、广西桂林市英珑腾投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行标的为198万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 罗 勇 审 判 员 蒋继华 二〇一九年八月八日 代书记员 杨建平