河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1428号原告：承德智森商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街会展中心后承德兆丰酒店管理公司**。法定代表人：国志平职务：经理。统一社会信用代码：91130827MAOCKT8H6N。委托诉讼代理人：周杰，男，1984年5月8日生人，满族，系公司法务，住宽城满族自治县。被告：湖北俊浩专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区玉柴大道**。法定代表人：周千俊职务：总经理。统一社会信用代码：914213005769901745。委托诉讼代理人：徐海艳，女，湖北君随律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，男，1986年10月5日生人，汉族，系公司员工，住湖北省随州市曾都区。原告承德智森商贸有限公司（以下简称“智森公司”）与被告湖北俊浩专用汽车有限公司（以下简称“俊浩公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告智森公司的法定代表人国志平及其委托诉讼代理人周杰，被告俊浩公司的委托诉讼代理人徐海艳、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车展损失161000元；2、判令被告赔偿原告“小木屋”装修及购置办公用品损失20000元；3、判令被告赔偿原告因提供不合格产品、订单逾期给原告造成的营业损失200000元，因被告另设代理商给原告造成的营业损失100000元。合计300000元；4、判令被告自2019年4月15日起至判决确定之日止按320元/天赔偿原告订单逾期的违约金，庭审中增加诉讼请求判令被告自2019年6月30日起至判决确定之日止按320元/天赔偿原告20190124号订单逾期的违约金；5、请求判令被告返还原告订车款310000元，并赔偿原告车架号为LSKG5G01XKA051218号的大通B型房车运费1000元。合计311000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告签订了《代理授权合同》，合同约定原告为湖北俊浩旅居房车全国总代理。甲方不得在授权区域对授权产品另设代理商。合同约定被告在其厂区提供小木屋一间由原告办公使用，装修费由原告承担。原告依约承担了装修费及购买办公用品费用20000元。原告于2019年1月24日、1月25日，向被告下订单四个，定做四台房车，并依约支付了定金合计110000元，2019年4月份被告向原告交付一辆依维柯欧盛C型房车，但该车存在严重质量问题，属不合格产品，原告未接收此车。2019年4月9日，被告与原告对一台上汽大通V80房车做了交付手续，原告向被告支付了余款200000元。2019年4月11日原告提车去洛阳国际会展中心参加车展路途中，该车发生严重故障。经查该车存在严重质量问题，后原告与被告取得联系后将该车退回，在与被告交涉过程中被告的员工推卸责任恶意殴打我方工作人员。2019年4月25日，被告向原告发出了书面告知书，单方终止《代理授权合同》。因被告所交付的两台车均存在严重质量问题，以及其单方终止代理合同，致使原告不得不取消了车展前后对该车销售订单，给原告造成直接营业损失200000元。同时被告的违约行为导致原告在车展中直接经济损失有展位费、广告费、交通费、人工费、购置物品及设备等161000元。原告定制的另一台依维柯欧盛房车应在2019年4月15日交付。但被告至今未交付。依约应按320元/天支付逾期违约金。另外被告还存在另设代理商销售原告代理的三款产品的违约行为，该行为给原告造成了直接营业损失100000元。综上，被告应依法承担违约责任，并赔偿因其违约及单方终止代理关系的一切经济损失，为维护原告的合法权益，现依法呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求。被告俊浩公司辩称，一、原、被告双方签订的《代理授权合同》法律关系实为买卖合同关系。2019年2月11日，原被告在被告湖北俊浩专用汽车有限公司签订了《代理授权合同》，从合同内容不难看出，这其实是一份买卖协议，虽然合同中多次出现了“授权”、“代理”等字眼，但通篇协议未对有偿的委托代理关系中最关键的“报酬”或“代理费”的支付标准及期限进行过明确约定，反而却出现买卖合同中最常见的意思表示，如合同第七条约定：乙方订货后，甲方及时给予确认，并优先给予供货。第十条：乙方下单时，具体要求按照签订的销售合同为准。从双方签订的《产品定做合同》看，双方签订合同后，先由原告智森公司交付合同定金，提车时一次性交清购车尾款。再从双方的盈利模式上可以看出，被告主要通过向原告智森公司销售房车获得利润，而原告智森公司则是有偿取得在被告处定作的房车后，以自己名义自行定价销售，而不是由被告决定最终产品的出售价格。综上所述，双方的《代理授权合同》的法律关系，应认定为买卖合同关系。二、原告称被告交付的产品有质量问题，无任何证据支持。原告智森公司在被告处定作的一辆依维柯欧胜C型房车，在合同约定交货日3月30前被告已完成生产，多次通知原告智森公司交钱提车，原告置之不理，不提车，不验货，该车至今停在被告公司院内，何来产品质量不合格一说。2019年4月份，根据《产品定做合同》约定，V80B型房车，后自行停回到自己的办公场所（也就是被告提供的小木屋）外，原告智森公司从未因质量问题，向被告提出要求退货的请求，原告所称车辆有质量问题，也未提交产品不合格的检测报告。故原告在诉状中称被告交付的车辆为不合格产品，无任何证据支持，是在为自己违约找借口。三、原告智森公司在今年4月份洛阳房车展中，并非展示被告一家房车，而是多家公司的房车，且原告智森公司没有依照代理合同约定以《自由人房车》《爱马人房车》对被告房车进行宣传，而以自己公司智森房车进行宣传，并“收获满满”，其宣传费用应由其自行承担，与被告无关，原告诉请被告赔偿宣传费损失无事实依据。四、被告无偿提供已装修的办公房给原告智森公司使用，原告入住仅购买了办公桌椅，合同也未约定合同解除后这些办公用品的归属，实际为原告所有，这些办公用品原告智森公司可以随时取走，被告并未扣留，何谈赔偿装修损失。五、被告在合同约定交付车辆的时间内均已完成定作工作，车辆已经检验出库，但因原告智森公司迟迟不交付尾款提货，并不是被告不予交付。《产品定作合同》第五条约定的清清楚楚：“预付定金2万元，于提车之日起1日内一次性付清尾款，不得以任何理由拒付或拖欠，在未付清全款之前，车辆及随车手续所有权归供方（被告）所有”。被告无任何违约行为，故不存在承担违约责任。综上所述，所谓代理关系，是代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律的行为。而本案中原告在被告处购车并以自己的名义定价销售，是典型的买卖合同关系，因而在销售中产生的各项费用均由原告自行承担。如果被告的产品有质量问题，请拿出权威部门的质量检测报告，被告自不会推卸责任。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据有：1、《代理授权合同》、《授权合同补充协议》。用该证据证明：合同的签订情况及原、被告双方确定的义务。2、被告于2019年4月25日向原告发出的告知书一份，3、原告向被告发出的告知书一份，4、关于送达告知书的照片一张，5、跟被告公司厂长交涉的微信聊天记录，6、大通B型房车在高速上出现故障与被告交涉的微信聊天记录，用2-6号证据证明：被告的违约情况。7、照片一组，用该证据证明：我公司对媒体进行了接待，并在房车之家、房车旅游网对房车进行了宣传。8、前期广告媒体费的发票一张、展位参展费的发票一张、园艺产品、草坪费发票一张、广告服务宣传册发票、广告展架费发票一张、广告服务宣传单发票一张、住宿服务及住宿费发票、媒体广告的信息服务费发票、路费及加油费发票四张、餐费发票31张。用该组证据证明：原告的损失情况。9、照片及视频，10、网络购置办公用品的截图，用9-10号证据证明原告装修小木屋情况。11、20190124号产品定做合同两份、20190125号产品定做合同两份附配置表,12、被告另设的代理商销售的截屏，该证据证明：被告另设代理商销售原告代理的车型。13、照片9张，14、赵志坚的证人证言两份、吴玉翔的证人证言一份,用13-14号该证据证明：被告提交的车辆存在质量问题，不符合定做的标准；并且证明参加车展过程中车辆存在严重故障。15、录音一份，用来证明被告生产的车辆存在质量问题。16、手机银行的转账记录4张，用该证据证明：原告向被告转账车款310000元的事实。被告质证认为：对1号证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，达不到原告的证明目的。对2号证据真实性没有异议。3号证据是原告自己的陈述，是单方的认识，不能证明被告违约了。对4号证据没有异议。对5、6号证据中关于送达告知书的部分没有异议，对质量问题我公司不认可原告的说法，这只是原告单方的说法，没有权威部门的检测报告。对7号证据没有异议。8号证据中这些费用我方相信原告确实支出了，但是不应该由我方承担。9-10号证据没有异议，这些办公用品都封存在那，原告可以随时取走,原告没有对小木屋进行装修。对11号证据的真实性没有异议，这充分证明了原、被告之间是买卖合同关系，到目前为止原告只交了200000元提走了一辆车，我方已经做好了3辆车，但是原告迟迟不来提车。12号证据是定做合同，是属于买卖关系，不涉及另设代理商的问题。13号证据都是原告单方提供的，图片的来源未经指正，不能表示质量有问题，需要第三方的权威检测。合格证我方是有的，但是因为原告急着去参加车展就没来得及给付原告。对14号证据有异议，证人都是原告方的工作人员，与原告有利害关系，并且没有出庭接受问询，故我方对14号证据不予认可。15号证据只能证明原告提出过质量问题，并不能证明确实存在质量问题。对16号证据这310000元定金及购车款没有异议。被告出示的证据有：出示证据：1、《代理授权合同》，2、四份《湖北俊浩产品定做合同》，用1、2号证据证明依据代理合同双方签订了《定做合同》，原告向我公司购买四辆房车，我公司是根据原告的定作要求和项目改装房车，充分说明代理合同实为购销协议。3、原告工作人员微信朋友圈截图，4、网络搜索“洛阳房车展智森房车”图片，用3、4号证据证明原告智森公司车展中实际并非展示我公司一家房车；原告没有依照代理合同约定以《自由人房车》、《爱马人房车》进行宣传，而是以智森房车进行宣传严重违约；其宣传费用应由其自行承担，与我公司无关。5、原告使用小木屋的照片两张，用该证据证明：我公司无偿提供的办公房屋已装修，原告入住仅购买了办公桌椅，这些办公用品原告可以随时取走，我公司并未扣留。6、旅居车整车完成出厂检验记录表三份，用该证据证明我公司已完成整车生产，并未违约。原告质证认为：1号证据被告出示的是复印件，具体内容应该以我方出具的原件为准，并且该证据不能达到被告的证明目的，该合同是代理授权合同，合同中对代理权限及履行方式都有明确约定，并非被告所称的买卖合同。该合同对双方的权利义务进行了约定恰恰证实了被告方存在严重的违约行为，应该按照合同第二十条、二十一条约定承担违约责任并赔偿原告的经济损失。2号证据被告出示的是复印件，具体内容应该以我方出具的原件为准，并且该证据不能达到被告的证明目的，相反证实了被告未能按照定做合同所要求的标准交付车辆并存在逾期交车等违约行为，应该承担违约责任并赔偿损失。3、4号证据不能达到被告的证明目的，此次车展中我方依照合同约定对自由人、爱马人房车进行了宣传，原告与被告之间没有书面或者口头约定原告不能以本公司的名称进行宣传，不构成违约。此次车展所展示的车辆全部为被告生产的房车，证实了原告依约履行了合同，并支付了相关的车展费用，与我方的证据相印证。对5号证据的真实性没有异议，该证据证实了原告对房屋进行了装修改造，并购置了办公用品，上述损失应该由被告方予以承担，因原告所买的办公用品均为消耗品、不适宜搬运的物品，所以被告所述没法实现，造成的损失应由被告承担。6号证据恰恰证实了被告所生产的依维柯C型房车的尺寸与约定定做的尺寸不符，但被告方判定为合格，以次充好，并且不能提交该车的合格证，证实了车辆存在严重的质量问题。本院经审核认为，双方提供的证据均具有真实性、合法性与关联性。尽管双方均对对方证据的证明目的提出质疑，但未能提供相反的证据否定该证据的真实存在。故本院对双方当事人提供的证据均予采信。根据当事人的陈述和经本庭审查确认的证据，可以认定本案事实如下：2019年1月24日，原告法定代表人国志平为需方，被告俊浩公司作为供方签订《湖北俊浩产品定作合同》两份，约定：供需项目，欧胜C型房车，手动档与自动档各一辆。手动档车价款320000元，结算方式预付定金20000元，于提车之日起1日内一次性会清尾款300000元，交车日期2019年3月20日之前；自动档车价款340000元，结算方式预付定金50000元，于提车之日起1日内一次性会清尾款290000元，交车日期2019年6月20日之前。交车地点：提车当日或车到乙方1日内未提出异议即视为验收合格。备件工具按清单匹配与相关证件资料一并随车交验。售后服务及质保期，所供车辆上装和下装分别由供方和主机厂在国内三包一年或三万公里。如若到达交车日期，供方交车不成，逾期一天按照订单合同金额的千分之一赔付给需方。补充协议，严格按照配置单进行施工，车辆不得超长，严格按照公告尺寸生产，在交车时，供方须提供给需方所上牌相关手续，车辆正常上牌。2019年1月25日，原告法定代表人国志平为需方，被告俊浩公司作为供方再次签订《湖北俊浩产品定作合同》两份，其中一份合同约定：供需项目，欧胜C型房车，手动档，改装项目见附件，整车型号：JHW5047XLJ,整车尺寸：5995*2510*3000置床布局（车间样车一样），合计金额320000元。结算方式，预付定金20000元，于提车之日起1日内一次性付清尾款300000元。交车日期2019年4月15日前。另一份合同约定供需项目，大通B型房车，自动档，2.5T，改装项目见附件，整车型号JHW5044XLJ,整车尺寸：5785*1988*2552,合计金额220000元。结算方式，预付定金20000元，于提车之日起1日内一次性付清尾款200000元。交车日期2019年4月15日前。合同的其他内容与前述两份合同相同。合同签订后，国志平于2019年1月24日、同年1月25日两次向被告转款110000元。2019年2月11日，被告俊浩公司作为甲方，原告智森公司作为乙方，签订代理授权合同一份。合同约定：第一条、指定区域代理，甲方指定乙方为湖北俊浩旅居房车全国总代理。第二条、指定代理范围，自行式房车：依维柯C型房车手动档、自动档，大通B型房车。……第七条、乙方订货后，甲方及时给予确认，并优先给予供货。甲方供给乙方的产品为合格品。偏重，上不了牌照全额退款并承担乙方的运输费用。第十条、乙方指定车型参加车展的场地费、运输费、乙方指定甲方派出协助销售人员的食宿费及销售提成由乙方负责，甲方销售人员不得手撬取车展上的意向客户，如有违反，当次车展费用乙方不予报销……第十二条、甲方有权对乙方的市场经营行为进行督查，督查包括产品推广，甲方形象维护等。乙方要无条件接受乙方督查员管理。……第十九条、甲方签发给乙方的代理授权书，只用于湖北俊浩专用汽车有限公司旅居的代理证明，乙方不得用于其他方面，如有违反，乙方承担所有因此造成的所有法律责任。第二十条、乙方需要订货时必须提前7天通知甲方，款到甲方账号后，甲方根据当时的底盘情况，底盘到厂后六十个工作日内以货给乙方。如有特殊情况，双方协商解决。第二十一条、乙方建立自己的品牌，品牌名为（自由人房车），（爱马人房车），建立自己的营销渠道以销售团队，同意乙方直接受权省级和市级代理商，甲方不得以任何借口拒绝供贷给乙方，如甲方拒绝供贷给乙方，乙方前期付广告营销宣传等人工费用，由甲方承担……合同签订后，原告智森公司于2019年4月9日向被告俊浩公司付款200000.00元，在原告处提走大通房车一辆，但被告没有随车交付车辆合格证。2019年4月11日,原告方驾驶该车去洛阳参加洛阳国际会展中心车展途中，该车发生严重故障。在洛阳展出后，原告于2019年4月15日将该车退回被告厂内，双方因车辆质量问题产生争议。在洛阳参展过程中，原告在展出被告生产的房车同时还宣传了智森房车。2019年4月25日，被告俊浩公司用在原告办公室门上张贴的方式，向原告智森公司送达书面告知书，写明：承德智森商贸有限公司国志平，自与本公司签署《代理授权合同》以来，频繁违反此合同第十二条、第十九条、第二十一条之条款。鉴于上述情况，经公司研究决定，即日起终止与承德智森商贸有限公司签署的《代理授权合同》，限令三日内搬出公司办公区域，否则一切后果自行承担。特此告知！湖北俊浩专用汽车有限公司（印章）。2019年4月27日，原告以同样的方式以及微信聊天的方式向被告俊浩公司送达了告知书，写明：湖北俊浩专用汽车有限公司负责人周千俊，贵公司给我方发出的信函以及《代理授权合同》履约情况，经公司研究做出如下告知：一、双方约定的《代理授权合同》应为合法有效合同。二、我公司不存在任何违约行为，严格按照合同条款履行合同义务，你公司向我公司发出的告知函缺乏事实根据，我公司不予认可。三、你公司已根本违约：1、自行式大通B型房车，车款已于2019.4.9日付清，至今未给底盘合格证及钥匙。2、房车质量问题，以及安全隐患（V80售后问题电子版早已发给负责人）、3、恶意殴打我方工作人员。4、订单超期问题。5、你公司频繁违反《代理授权合同》第二条，第四条，第五条，第七条，第九条，第十三条，第十四条，第十五条，第十六条，第十八条，你公司的违约行为已经严重侵害了我公司的合法权益，请你公司及时慎重处理本次纠纷，依约承担违约责任并赔偿我公司的全部经济损失。承德智森商贸有限公司（印章）。另查明，原告俊浩公司为宣传代理车辆和参加车展投入广告费50000元，展位参展费56800元，园艺产品、草坪费900元，广告宣传服务宣传册费18800元，广告宣传服务宣传单费9000元,广告展架费7200元，媒体广告信息服务费5000元，住宿费5000元，车油费1718元，合计154418元。本院认为，原告智森公司法定代表人国志平以个名义与被告俊浩公司签订了四份产品定作合同后，又以原告智森公司名义与被告俊浩公司签订授权代理合同及授权合同补充协议，双方当事人均认可国志平的定作行为代表原告智森公司。原、被告双方上述行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应依约履行。原、被告双方因定作车辆发生质量争议后，应协商或依法解决，但被告俊浩公司以原告违反《代理授权合同》第十二条、第十九条、第二十一条的规定为由，单方明确告知原告终止《代理授权合同》。原告对被告指出的违约行为书面进行了否认，庭审中被告未能提供充足的证据证明原告存在上述违约行为。被告俊浩公司作为代理授权合同的一方当事人虽依法享有合同解除权，但因解除合同给原告造成的损失，被告仍应当承担赔偿责任。《代理授权合同》因被告行使解除权而终止履行，双方当事人应相互返还车辆和价款。现原告提走的车辆已经返还给被告，被告应返还原告全部定作车辆定金及购车款合计310000元。原告请求被告赔偿其因履行《代理授权合同》而支付的广告宣传、车展费用损失合计154418元，本院应予支持。车展广告具有置后效应，原告车展中展出被告车辆后，本应在后续的合同履行过程中得到回报，但因为被告解除合同，原告方失去了获利回报的机会。故对于被告辩词“原告车展中没有依约宣传《爱马人房车》、《自由人房车》，而是对智森房车进行宣传，故参展费不能由被告承担”本院不予采纳，以适当弥补原告可得利益损失。原告主张餐费损失3010元，但未能提供证据证明餐费用于履行合同，对原告该项请求不予支持。原告的其他损失因未向本院提供充足证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北俊浩专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告承德智森商贸有限公司购车款及定金共计人民币310000元。二、被告湖北俊浩专用汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告承德智森商贸有限公司广告宣传、车展费用损失共计人民币154418元。三、驳回原告承德智森商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，财产保全费4520元，合计16240元，由原告承德智森商贸有限公司负担6496元，由被告湖北俊浩专用汽车有限公司负担9744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  王振兴人民陪审员  布冬艳二〇一九年八月九日书 记 员  王兴硕附页一、（2019）冀0827民初1428号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费11720元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。