wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4943号 原告：于志杰，女，1974年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李德珺，男，1986年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于志杰与被告李德珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志杰到庭参加了诉讼，被告李德珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于志杰向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款24600元及利息（自起诉时起至借款付清日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告因做生意向原告借款24600元，被告一直拖欠至今未还，故诉至法院。 被告李德珺无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月20日，被告李德珺向原告于志杰借款24600元，原、被告当天签订了一份借款协议书，上面写明李德珺向于志杰借款叁万元正，实际原告于2018年5月20日通过中国工商银行股份有限公司大连瓦房店旺角支行向被告转帐24600元，余额借款没有给付被告。被告借款后，至今没有偿还给原告借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告李德珺欠原告于志杰借款24600元，有被告给原告出具的借款协议书及转帐记录为证，故本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠不还不符合法律规定。原告的诉讼请求正确，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德珺于本判决生效后十日内偿还给原告于志杰借款24600元及利息（自2019年8月6日起至借款付清日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告李德珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘阳
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初642号 原告：苏友林，男，1959年2月22日出生，汉族。 被告：赵齐，男，1973年6月11日出生，汉族。 被告：赵哲，女，1974年4月27日出生，汉族。 原告苏友林与被告赵齐、赵哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏友林到庭参加诉讼，被告赵齐、赵哲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏友林向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即给付原告人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年两被告在华阴市XX道XX村开有“玉泉面粉厂”，2014年原告在华阴市从事收粮事项，因资金周转从原告处借款，被告给原告书写欠条一张，注明“欠原告现金人民币35000元”，2017年元月份，被告给原告偿还了5000元人民币，仍欠30000元未偿还。随后被告在未通知原告的情况下，将面粉及小麦处理，随后下落不明，原告在多处寻找无果的情况下，诉至华阴市人民法院，望支持原告诉请。 被告赵齐、赵哲未答辩。 原告苏友林所举证据如下： 1、欠条一张，证明于2014年6月17日被告赵齐欠原告苏友林35000元的事实； 2、华阴市华山镇王道一村村民委员会证明一份，证明被告赵齐从2017年7月至今下落不明，无法联系。 本院对证据的分析与认定，经合议庭合议，对原告所举证据1、2能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下： 2014年6月17日被告赵齐欠原告苏友林35000元，被告赵齐出具欠条一份并签字：“今欠苏友林现金人民币叁万伍仟元整（35000元），王道面粉厂：赵齐，2014年6月17日”。后经原告苏友林多次催要，被告赵齐于2017年1月份归还原告苏友林5000元，现仍欠30000元未归还，赵齐已出走，杳无音讯，故诉至法院请求支持原告诉请。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵齐欠原告苏友林款项事实清楚，被告赵齐应予以归还。原告主张被告赵哲承担归还责任，因无证据证明被告赵哲与被告赵齐是否属夫妻关系，即使属夫妻关系也无证据证明此笔欠款属夫妻共同债务，故原告主张赵哲承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵齐在本判决生效之日起三十日内归还苏友林欠款本金30000元； 二、驳回苏友林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费550元，由赵齐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  周应战 人民陪审员  万西凤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张 茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2482号上诉人（一审被告）：周晓菊，女，1947年9月20日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨波，男，1973年4月29日生，汉族，住长春市二道区，系周晓菊之子。被上诉人（一审原告）：葛丽娜，女，1977年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人周晓菊因与被上诉人葛丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。周晓菊上诉请求：撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初435号民事判决，改判驳回葛丽娜诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定周晓菊未按原合同出售合同，不配合公证并不真实，葛丽娜未按合同规定时间一次性支付房款，违反合同规定，给周晓菊造成经济损失。周晓菊名下的房产手续完整可以进行正常交易，周晓菊多次催促对方付清剩余房款，对方拒不配合，导致交易失败。周晓菊名下的房产，在可以正常交易的情况下，葛丽娜骗的周晓菊信任后，让周晓菊作委托授权，让人不能理解，不符合常理。周晓菊给宽限葛丽娜几天的时间，如果葛丽娜有诚意能在这期限内拿出全额购房款，还是把此房出售给葛丽娜，但对方以各种借口推脱狡辩，在期限内没有给付房款。葛丽娜违约在先，所交定金不应返还。葛丽娜二审辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。葛丽娜一审提出诉讼请求：周晓菊按返还购房订金10000元，诉讼费由周晓菊承担。一审法院经审理查明：2018年4月20日，原、被告通过房屋中介签订买卖合同一份，约定“甲方（卖方）：周晓菊。乙方（买方）：葛丽娜。交易方式：一次性公证。第一条：产权人周晓菊将其名下坐落于长春市二道区维多利亚湾小区A4栋3单元311号、不动产第0036985号、丘地号5-65/2301-8311、建筑面积52.63平方米的住宅房屋，以370000元的价格出售给乙方；合同签订当日，乙方交付定金10000元；第九条：补充条款1、固定设施不动。2、甲方确保乙方公证。3、乙方确保在2018年4月25日前办理公证手续并结清剩余房款。4、甲方确保配合乙方办理一张XXX银行卡一张。5、如乙方在2018年4月25日前不能办理公证手续，乙方违约定金不返。6、如甲方原因公证不了交易不成，还乙方定金。7、产权公证后乙方房屋贷款与甲方无关…”，合同签订当日，原告向被告交付定金10000元，并由被告和其子杨波为原告出具收条一份，载明：“今收到买方葛丽娜购房定金壹万元整，该房屋二道区民丰大街以东、经纬路以北万通维多利亚湾住宅小区A区A-4号楼311号。收款人：杨波、周晓菊。2018年4月20日”。合同签订后至2018年4月25日之前，公证手续没有办理完毕。又查明，为原、被告提供中介服务的中介公司员工白宇航出具书面情况说明，并到庭接受质询，其陈述“在2018年4月23日到信维公证处做公证过程中，因被告不是一次婚史，公证处要求被告提供单身证明，被告提供的材料不齐全，公证处告知原、被告公证不能完成，此时原告提出因被告的原因公证不能完成的情况下，原告要求被告退还定金结束交易，被告不同意并提出去其他公证处做公证，之后又去了两个公证处，最后去的长春国安公证处，经咨询可以做公证，但原、被告对房款的交付发生了歧义，被告要求原告先付房款再公证，原告表示公证书下来马上支付剩余房款，被告不同意也不配合原告做公证手续就离开公证处。后经多次沟通，原告同意公证不了直接办理更名过户手续，但被告拒绝，不返还原告定金，并抬高房价不按原合同价格出售此房屋”。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订合同签订后，原告己按照合同约定向被告交付定金10000元。因双方在合同中对房款的交付方式约定不明确，以及被告不能及时提供办理公证的相关材料，致使合同目的不能实现。庭审中，原告明确表示不再继续购买房屋，被告也明确表明也不再出售房屋，双方对解除合同均不持有异议，故本院对解除房屋买卖合同予以确认。又因被告提供办理公证的相关材料不齐全，导致双方不能在约定的时间内办理公证，不能办理公证的原因不在原告，且被告也没有提供原告在履行合同过程中存在过错的证据，故房屋买卖合同解除后，被告应将房屋定金10000元返还给原告。综上所述，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告房屋定金款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除葛丽娜与周晓菊2018年4月20日签订的房屋买卖合同，周晓菊于本判决生效后立即返还葛丽娜购买房屋定金款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓菊负担。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：葛丽娜与周晓菊于2018年4月20日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定买卖房屋需要以公证手续为前提，如周晓菊原因公证不能，定金返还，现周晓菊不同意以公证形式交易房屋，依约应返还定金，一审法院判决解除双方买卖合同，返还定金正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周晓菊负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年八月二十三日书记员 张维峰
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初308号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李战家，男，汉族，1980年11月9日出生于安徽省蒙城县，小学，务农，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）244号起诉书指控被告人李战家犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李战家到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年3月28日16时30分许，蒙城县公安局执勤民警巡逻至蒙城县307省道156公里路段处时，发现一辆号牌为皖Ｓ×××**号小型汽车，检查中发现该机动车驾驶员李战家涉嫌酒后驾驶，随后带至蒙城县第二人民医院抽取其血液，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人李战家血液酒精含量检测结果为117.67mg／100ml。上述事实，被告人李战家在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第192号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人、机动车查询结果单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李战家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李战家的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李战家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年八月二十三日书记员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3152号原告：代冬青，男，汉族，1962年6月13日出生，住址:孝感市孝**。被告：管叶学，男,汉族，1971年1月18日出生，住址:孝感市孝**。原告代冬青与被告管叶学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告代冬青到庭参加了诉讼，被告管叶学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代冬青向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金37000元及承担逾期利息（按银行同期贷款利率从2018年1月1日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告管叶学由于工程资金不足向原告代冬青借款37000元，并出具欠条一份（证明人：黄永红），约定2017年底还清。还款期满，原告向被告多次催要，但被告借故推托不还。现在被告已将原告电话拉黑，拒绝还款。综上所述，被告已经严重侵犯原告的利益，根据法律的相关规定，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告管叶学在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为,原告代冬青提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原、被告经协商口头达成借款协议，被告管叶学向原告代冬青借款37000元，并出具了《欠条》，该借条内容为“欠条，由于工程资金不足，现借代冬青现金叁万柒仟元正（37000）,还款时间必须在2017年底还清。欠款人管叶学（签名），证明人黄永红（签名），2017.7.4”。还款期满，原告代冬青向被告多次催要，无果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，双方的借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告管叶学未按约定偿还借款，已违约，应承担违约责任。被告管叶学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告代冬青的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管叶学于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告代冬青借款本金37000元及利息（以借款本金37000元为基数，自2017年3月25日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告管叶学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈南新二〇一九年八月十五日书记员  田 蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1563号申请执行人：延安高峁湾建材有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张安成，该公司董事长。被执行人：任志斌，男，汉族，1970年10月1日出生，无业，现住延安市宝塔区罗家坪平房，公民身份号码：61060XXXX010010618。延安高峁湾建材有限公司申请执行任志斌租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款65000元，案件受理费3583.5 元，案件执行费875元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年8月6日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1563号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年八月六日 书  记  员  赵  蓉 1
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审47号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人吴明涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局（原随县国土资源局）申请执行对被执行人吴明涛作出的随县土资执罚[2018]91号行政处罚一案，经审查查明：2018年11月，被执行人吴明涛未经土地主管部门批准，擅自在随县无证开采建筑用砂矿产资源，经湖北开源勘测设计有限公司实地勘测，所开采建筑用砂矿产资源743立方米。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项及《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第四项的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年1月16日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年1月21日向其送达了随县土资执罚[2018]91号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令停止开采、赔偿损失；2、没收无证开采743立方米建筑用砂的违法所得81730元；3、处以违法所得45%的罚款36778.5元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2019年7月22日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第2项和第3项。2019年8月9日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项和第3项。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行随县自然资源和规划局作出的随县土资执罚[2018]91号行政处罚决定书中的第2项和第3项。2、被执行人吴明涛在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳违法所得81730元及罚款36778.5元，两项共计118508.5元的义务。执行费用由被执行人吴明涛负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年八月十九日书 记 员  王 锐
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更536号罪犯唐瑞，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，广西省兴业县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年4月20日作出（2012）天刑初字第00080号刑事判决，以被告人唐瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐瑞在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励五次，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，赃款、赃物未追缴，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯唐瑞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年11月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3270号原告：王海港，男，汉族，1975年8月26日出生，身份证住址：河南省淮阳县，被告：崔周，男，汉族，1974年9月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付欠款300000元。2、被告向原告支付欠款利息和原告的经济损失95000元，3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2016年6月27日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将委托原告承担太原市社会（儿童）福利院迁建项目机电安装工作的施工。双方签订协议三日内，原告先向被告上交管理费500000元。2016年8月15日前，原告，将剩余管理费500000元一次性交给被告。管理费按最终结算金额计算，多退少补。原告提交的银行交易流水明细显示，原告分别于2016年6月29日、2016年8月27日、2016年8月28日通过银行转账方式向被告支付了200000元、70000元、130000元。2016年10月19日，陕西筑福建设工程有限公司向原告转账100000元。庭审中，原告主张其分三笔向被告转账了400000元，转账金额与协议书不一致是因为其与被告达成了口头协议。因原告到案涉施工场地查看时，发现现场与协议约定的情形不一致，故其在2016年11月左右与被告协商解除合同，被告向原告还款100000元后再未还款。原告主张利息从案涉款项转账之次日，即2016年6月29日起，以款项30万元为基数，按照每月8‰计算。裁判结果及理由本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告分别于2016年6月29日、2016年8月27日、2016年8月28日通过银行转账方式向被告账户支付了200000元、70000元、130000元。原告称其与被告协商解除了合同，被告同意并于2016年10月19日向原告还款100000元，故原告主张合同解除日期为2016年11月。鉴于原告未提交证据证明双方达成了解除合同的书面协议，且原告未能提交证据证明陕西筑福建设工程有限公司与被告的关系，原告主张的合同解除时间无事实依据，故本院酌定本案起诉之日（2019年1月21日）为合同解除之日。因本案系合同纠纷，原告主张返还款项的利息起算时间为案涉款项转账之次日（2016年6月29日）无事实和法律依据，本院不予支持，利息的起算时间应为合同解除之日。原告确认被告已偿还100000元，原告主张被告以款项300000元为基数，按照每月8‰的标准支付利息未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其经济损失95000元，鉴于原告未能提交证据证明，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔周应于本判决生效之日起十日内向原告王海港偿还欠款300000元。二、被告崔周应于本判决生效之日起十日内向原告王海港偿还欠款利息（以300000元为基数，按照月利率8‰的标准，自2019年1月21日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告王海港的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由原告王海港负担224元，由被告崔周负担7000元；公告费500元，由被告崔周负担。原告已预交的受理费7114元，由本院予以退回7000元。被告王海港应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 玲人民陪审员 赵 倩 文人民陪审员 王 雅 芳二〇一九年八月三十日书 记 员 邹文（兼）黄凯文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1749号上诉人（原审被告）：张志玲，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人（原审被告）：王佳慧，女，2001年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈琼，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。上诉人王佳慧、张志玲因与被上诉人沈琼民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈琼与张志玲不是亲属也无私交，在前一借款尚未清偿的情况下，短短半年时间内连续发生七笔借款，总额高达30余万元，不符合常理。且沈琼主张以现金方式交付，但其未提供款项来源等相关证据，履行交付的证据不足。因此，一审判决基本事实不清，且可能存在虚假诉讼。重审时，应首先根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十九条的规定，综合判断本案是否属于虚假民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初1560号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人张志玲、王佳慧预交的二审案件受理费6082元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月二十九日书记员  刘 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2932号申请人：姜同任，男，汉族，1982年6月20日生，身份证住址福建省长乐市。被执行人：林栋彦，男，汉族，1972年8月20日生，身份证住址广东省揭阳市揭**。被执行人：昆明宝航彩印包装有限公司法定代表人：林东彦住所：昆明中豪产业城二期Ｈ区申请执行人姜同任与被执行人林栋彦、昆明宝航彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）云0111民特780号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜同任于2019年2月28日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息160000元，执行费为2300元。本院受理后，于2019年3月15日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月六日书 记 员  许广懿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢719号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：麻如千，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：戴素和，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人麻如千、戴素和征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1803号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西街**，统一社会信用代码914508219835723912。 负责人：何苏丹。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：欧传泽，男，1986年9月2日出生，瑶族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：莫小玲，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行与被告欧传泽、莫小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤诉。 案件受理费3810元，减半收取计1905元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年八月十四日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7544号原告:曹茂才，男，1945年8月22日生，汉族，住如皋市。被告:曹茂芳，女，1954年9月3日生，汉族，住如皋市。被告:曹兵，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。被告:陈海霞，女，1978年2月2日生，汉族，住如皋市。被告:曹霞,女，1988年10月16日生，汉族，住海安市。原告曹茂才与被告曹茂芳、曹兵、陈海霞、曹霞分家析产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曹茂才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 常雪萍二〇一九年八月二十八日法官助理 宗爱萍书 记 员 丁洁娣
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书                             (2019)陕0830民初390号原告：白军峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白虎虎，男，1991年4月20日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:师海鑫，：，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白军峰与被告白虎虎、师海鑫保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军峰、被告师海鑫到庭参加诉讼，被告白虎虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白军峰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告如数偿还原告借款本金50000元及其利息，并由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由，2015年9月2日，王飞飞、加欢欢急用钱，向原告贷款50000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，王飞飞亲写借据一支，并由白虎虎、师海鑫担保，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告白虎虎未作答辩。被告师海鑫辩称，本案借款担保属实，利息一直在偿还，具体偿还时间不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的两组证据，到庭被告对第一组无异议，XX组XX道利息具体支付情况，该两组证据能够证明本案借款担保和支付利息的事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。本院经审理查明的事实如下： 2015年9月2日，王飞飞、加欢欢急用钱，向原告白军峰借款50000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由被告白虎虎、师海鑫提供担保。后该借款利息支付至2018年6月2日，对本金及其剩余利息，经原告多次催要未果，诉讼法院。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院对被告白虎虎在中国农业银行股份有限公司清涧县支行银行账户（账号：26-XXXXXXXXXXX6810）予以冻结，冻结期限为12个月。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王飞飞、加欢欢所借原告的借款事实清楚，证据充分，且该借款已经履行了部分义务，可见是双方真实意思表示，该借款关系应当认定合法有效。被告白虎虎、师海鑫自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。故对原告请求被告白虎虎、师海鑫承担保证责任，代为借款人偿还借款本金50000元予以支持，但对于利息的请求，因双方约定的利息超过年利率24％，故利息应以年利率24％予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白虎虎、师海鑫于本判决生效之日起十日内代为偿还王飞飞、加欢欢在原告白军峰名下借款本金50000 元及其利息（利息以月利率20‰计算从2018年6月3日起计算至兑现之日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，案件保全费520元，由被告白虎虎、师海鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  长      苏  玲人民陪审员      白战胜人民陪审员      王永红  二〇一九年八月二十日 书  记  员    马   团  2019083039019910420612XXXXXXXXXXXXXXX19750129612XXXXXXXXXXXXXXX19851002612XXXXXXXXXXXXXXX2019040850000202016121320152135000022016121345500450032320188131000040000420152135000020201612132018815120020188311000450030302018830100005000020500002020161214538
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1028号申请执行人：赵建,男，汉族，生于1974年10月2日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：朱帅，男，汉族，生于1989年6月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于赵建申请执行朱帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3524号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为143700.00元，本案执行费2056.00元，本院于2019年3月18日立案。在执行过程中，已依法向被执行人朱帅送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱帅至今未履行义务，依法对被执行人朱帅进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2958号原告：黄金平，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇福合元村。法定代表人：康宝成，村长。原告黄金平与被告喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金平到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还人民币1494元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：2006年8月20日美林镇福合元村委会欠原告复印费、打印费1494元。原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交了被告喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会于2006年8月20日出具的欠款证明原件一枚，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2006年，被告累计欠原告复印费1494元，此款被告至今未还。本院认为，被告欠原告复印费1494元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠款证明予以证明，故本院对原告要求被告偿还复印费1494元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗美林镇福合元村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告黄金平复印费1494元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 项 全二〇一九年八月二十日书记员 赵云峰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3273号原告：胡占国，男，1976年4月5日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：薛艳，大同县西坪法律服务所法律服务工作者。被告：王亮东，男，1979年12月21日出生，汉族，住山西省大同市。被告：山西三建集团有限公司大同分公司，住所地山西省大同市永和路东侧西京府******商铺。负责人：张志良。原告胡占国与被告王亮东、山西三建集团有限公司大同分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告胡占国于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡占国撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年八月五日书记员 郭宏亮
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012财保20号 申请人：李俊男生族号 委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：王士忠男生族区。 申请人李俊于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王士忠所有苏Ｎ×××××0重型仓栅式货车，并以在中国大地财产保险股份有限公司江都支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王士忠所有苏Ｎ×××××0重型仓栅式货车。 案件申请费1770元，由申请人李俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 代理审判员  褚芸芸 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙 玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5008号 原告：文佳维，女，汉族，1993年2月28日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人金晶，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾宇翀，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：水海亮，男，汉族，1991年11月12日出生，现住江苏省如皋市。 原告文佳维与被告水海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。后因被告水海亮去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等晚上，公告期满，本案依法适用普通程序，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告文佳维的委托代理人金晶、曾宇翀到庭参加诉讼，被告水海亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告文佳维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款5000元，并承诺于2018年5月偿还。被告到期后未还款，故诉请如上。 被告水海亮未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《支付宝余额资产证明书》、《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录、电话录音等证据，拟证明被告于2017年12月11日，被告向原告借款5000元，并承诺于2018年5月偿还，属无息借款，本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2017年12月11日从其支付宝账户分两次共向被告支付宝帐号转款5000元。被告至今未偿还该借款。原告催收未果，遂提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告水海亮向原告文佳维借款，原告文佳维通过支付宝账户将借款支付给被告，可以认定双方借款关系成立，被告应在约定的借款到期后及时偿还借款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告水海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告文佳维借款本金5000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告水海亮承担，此款已由原告垫付，被告水海亮应在履行前述判决给付义务时一并支付原告文佳维。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴小琴 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年八月十六日 法官 助理  吴继超 书 记 员  程 果
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10035号 原告：吴春蓉，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：唐广龙，男，1997年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，统一社会信用代码9150010175305779X9，营业场所重庆市万州区和平广场19号11楼、19号1幢1-8、1-9、1-10楼、19号1幢6-商城1-1、1-2、19号1幢1单元18楼。 负责人：陶庆希,男，1978年4月30日出生，汉族，经理，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘伟祥（特别授权），男，1975年1月8日出生，汉族，员工，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：江袁园（特别授权），女，1993年7月7日出生，员工，住重庆市合川区。 原告吴春蓉与被告唐广龙、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告吴春蓉、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司的委托诉讼代理人刘伟祥、江袁园到庭参加诉讼，被告唐广龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴春蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告工资（业绩提成）12910元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐广龙系被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司忠县区域拓展部的工作人员，被告唐广龙负责教授原告业务开展等工作。2019年3月原告入职后，成功为某三名客户办理了贷款业务，该三笔贷款业务的业绩提成为17820元，由公司分三个月（5月、6月、7月）发放给原告。因原告系新入职员工，还未办理员工工号等手续，被告唐广龙提出用自己工号帮原告申请业绩提成，并保证业绩提成款到账后第一时间支付原告。2019年5月25日第一笔业绩提成款5000元到账后，被告唐广龙如约支付给了原告，但其后却拒绝支付剩余的12910元。事后原告多次要求被告返还，但被告均不予返还。 被告唐广龙未作答辩。 被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司辩称，原告以及被告唐文龙均与公司签订了代理合同，系公司在代理权限内从事销售工作的业务员，根据合同约定，佣金或奖励均按照业务员名下所示的业绩确定并给付。本案所涉贷款业务为平安普惠经办，业务产生的奖励金为17910元，平安普惠业务系统清单显示，该三笔业务属被告唐广龙名下，因此公司将奖励金足额支付给了唐广龙，原告名下不存在该三笔贷款记录。原告诉称的与被告唐广龙的内部约定，公司不知情，也仅能约束二人，不对外产生效力，与公司无关。公司已对唐广龙的销售资格和佣金账户进行了冻结，愿意配合法院处理此案，但公司不应承担本案责任。 经审理查明，吴春蓉与唐广龙均系中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在重庆行政区域内代理销售人身保险业务事宜的代理人员。吴春蓉于2019年3月入职，由唐广龙负责教授业务开展等工作。2019年3月，吴春蓉成功办理了某三名客户的业务，按照公司规定，业绩奖励金为17910元。因吴春蓉系新入职员工，尚未办理工号，遂与唐广龙在微信上协商，将业务计入唐广龙名下，待公司发放奖励金后，唐广龙再将奖励金支付给吴春蓉。被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司按照系统载明的业务员名下合同金额向唐广龙发放了17910元奖励金。唐广龙于2019年5月27日向吴春蓉微信转账支付了5000元奖励金后，未再支付剩余奖励金，吴春蓉多次催收无果。 以上事实有微信记录、代理合同、积分明细、贷款业务清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。按照吴春蓉与唐广龙通过微信聊天形式达成的协议，唐广龙应将获得的17910元奖励金交付给吴春蓉。现唐广龙仅支付了5000元，剩余的12910元系其无合法根据取得的不当利益，应当予以返还，故对吴春蓉要求唐广龙返还不当利益12910元奖励金的诉讼请求本院予以支持。被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司对吴春蓉与唐广龙之间的协议不知情，也按照规定向唐广龙足额支付了奖励金，现吴春蓉再要求公司支付奖励金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐广龙于本判决生效后三日内返还原告吴春蓉不当利益12910元； 二、驳回原告吴春蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告唐广龙负担（此款原告已垫付，由被告唐广龙连同返还款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1350号当事人基本情况申请执行人王xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。被申请执行人高xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。吕xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由民间借贷纠纷申请执行依据本院于2018年8月1日作出的(2018）内0802民特1274号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：一、申请人高x于2018年12月30日前返还申请人王xx借款本金10000元，并从2013年6月5日起至清款之日止，以10000元为基数，按月利率2%计付利息。二、申请人吕xx对上述借款承担连带清偿责任。本院于2019年3月6日立案，执行标的10000元，执行费50元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人高x名下有长城牌汽车一辆（xxx）。3、2019年5月10日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年7月16日，本院查封被执行人高x名下长城牌汽车一辆（xxx）。5、2019年8月6日，本院对申请人王xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月七日书记员侯立军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执651号之二申请执行人：白学双，男，1973年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：何敬勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院执行的申请执行人白学双与被执行人何敬勇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人申请执行的标的110000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月十三日书 记 员  高千雯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执432号申请执行人泰兴市隆欣盛化工有限公司，统一社会信用代码91321283331090004E，住所地江苏省泰兴市经济开发区。法定代表人：褚婷，该公司总经理。被执行人临沂芙蓉家纺有限公司，统一社会信用代码91371300571687598C，住所地山东省临沂高新区。法定代表人：李英让，该公司总经理。申请执行人泰兴市隆欣盛化工有限公司与被执行人临沂芙蓉家纺有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决文书：被执行人临沂芙蓉家纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人泰兴市隆欣盛化工有限公司支付货款80275元及逾期付款利息（2018年7月1日起至实际支付之日止，以年利率6﹪计算利息）。案件受理费减半收取为910元，由被执行人临沂芙蓉家纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年4月18日到临沂市不动产登记中心、市场监督管理局查询了被执行人房产登记信息及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未能发现被执行人名下房产及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2019年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月19日到被执行人临沂芙蓉家纺有限公司所在地调查，经查，该公司已歇业。6、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其它可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1203民初1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年八月二十日书记员  仇一鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15429号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王园园，女，1989年1月22日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王园园间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金63,045.80元(3,152.29元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京汽车北京BJXXX***款1.5TCVT豪华型汽车一辆(车架号LNBMCUAK9GZ012351)，融资总额95,500元，租赁期限为36个月，每月租金3,152.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,779.88元，其中所涉被告融资款为86,179.88元(已扣除商业险4,189.9元，交强险950元，车船税360元，贴息3,820元，合计扣除9,320.12元)。2016年11月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,045.80元；二、被告王园园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451元，减半收取725.5元，由被告王园园负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申294号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐世秀，女，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐世友，男，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）唐世刚，男，汉族，住重庆市合川区。 三申请人共同委托代理人赵亿，重庆中向律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，局长。 委托代理人周春，重庆市合川区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）重庆市合川区土地房屋征收管理办公室，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 负责人彭建，主任。 委托代理人张志强，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 唐世秀、唐世友、唐世刚因诉重庆市合川区规划和自然资源局(简称合川规划资源局）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐世秀、唐世友、唐世刚申请再审称，一审法院推翻自己归纳的争议焦点，驳回起诉证据不足，程序违规，二审法院未按照上诉请求进行审理和裁定，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 合川规划资源局向本院提交书面答辩意见称，唐世秀、唐世友、唐世刚的一审诉讼请求与二审上诉请求存在不同之处，二审上诉请求增加了新的内容，人民法院对此不予处理正确；唐世秀、唐世友、唐世刚提起本案行政诉讼属于重复起诉，其曾于2018年4月以相同事实和理由起诉，后又请求撤诉；唐世秀、唐世友、唐世刚未到合川规划资源局不动产登记机构办公场所申请不动产登记，合川规划资源局亦未收到唐世秀、唐世友、唐世刚的登记申请书及相关材料，故其起诉缺乏事实依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐世秀、唐世友、唐世刚再审申请。 重庆市合川区土地房屋征收管理办公室未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，唐世秀、唐世友、唐世刚的诉讼请求为“判决合川规划资源局履行颁发合川区渭沱镇凉水村八社原邹昌秀所有的农村房屋权属证书”，结合一、二审调查的情况，唐世秀、唐世友、唐世刚未能举示证据证明其就颁发房屋权属证书一事按照《不动产登记暂行条例》的相关规定向合川规划资源局提出过申请，故唐世秀、唐世友、唐世刚提起诉讼请求合川规划资源局履行颁发房屋产权证书的职责缺乏事实根据。一审裁定驳回唐世秀、唐世友、唐世刚的起诉结论正确，理由欠妥，二审裁定以上述理由驳回上诉，维持原裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上，唐世秀、唐世友、唐世刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐世秀、唐世友、唐世刚的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年八月二十三日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执773号之一 申请执行人：温州市齐天乐食品有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇厚爱阳路**，组织机构代码67257026-8。 法定代表人：洪永彬，该公司总经理。 被执行人：福建百益家超市有限公司，，住所地福建省福鼎市太姥大道**中兴大厦**组织机构代码69901512-5。 法定代表人:王友任，该公司董事长。 申请执行人温州市齐天乐食品有限公司与被执行人福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的金额为66232.51及利息。经执行司法查控系统对福建百益家超市有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查福建百益家超市有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，温州市齐天乐食品有限公司也未能提供福建百益家超市有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执511号申请执行人：卢海峰，男，1970年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：曹同祥，男，1982年11月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人卢海峰与被执行人曹同祥买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0505民初159号民事判决书，判决：被告曹同祥于本判决生效之日起十日内支付给原告卢海峰货款6660元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆两部（鲁Ｅ×××**，2010年登记，品牌为五菱；鲁Ｅ×××**，2005年登记，品牌为川铃），申请人明示对上述车辆不用采取措施;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年6月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年8月1日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年8月19日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年八月二十二日书记员  李 娜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0118民初4096号    原告：张小化，女，1971年2月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈养林，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：陕西苏阳建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：朱义照，系该公司总经理。   原告张小化与被告陕西苏阳建筑装饰工程有限公司纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张小化撤诉。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小化负担。       审判长魏阿英                           陪审员李新翔   陪审员袁影     二〇一九年八月十五日     书记员刘颖维
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初77号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人许海真，男，1956年9月13日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市电工仪表厂退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。2019年1月10日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2019年5月10日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市工农区人民检察院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人曹景志，黑龙江省吉相律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人许海真犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月25日变更为普通程序，2019年7月26日、8月26日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人许海真及其辩护人曹景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日15时许，被告人许海真在鹤岗市工农区农贸市场大棚住宅楼5单元209室，与被害人付某（女，55岁）等人打牌时发生口角，付某上前抓挠许海真后被拉开，许海真将手中麻将牌扔向付某，打伤付某左眼。2018年12月21日经法医检验鉴定：付某左眼外伤后继发左眼前房积血、左眼玻璃体积血，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4.a）之规定左眼玻璃体积血属轻伤二级；付某左眼外伤致左眼视力损伤情况需医疗终结后进行复查。2019年4月3日经法医检验鉴定：付某左眼外伤后玻璃体积血致左眼视网膜、脉络膜脱离及网膜大部分坏死，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2.a）之规定属重伤二级；伤残等级属六级残。经侦查，2019年1月10日被告人许海真经公安机关电话通知到公安机关接受讯问时被抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许海真与被害人付某就民事赔偿达成协议，许海真的朋友于民自愿替许海真赔偿被害人付某医疗费等所有费用共计人民币205000元，付某对许海真表示谅解，请求法院对许海真从轻处罚。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有住院记录、常住人口详细信息、抓获经过和破案报告、询问笔录及调解协议、证人王某、商某、徐某、曹某的证言、被害人付某的陈述、被告人许海真的供述、公安机关辩认笔录、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许海真故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人许海真犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人许海真系初犯，犯罪后能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许海真的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第二、三款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人许海真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 文 豪审 判 员 陈 芯 芯人民陪审员 殷  鹤二〇一九年八月二十八日书 记 员 金佳明玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13690号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：彭东绿，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭东绿金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令彭东绿立即偿还贷款本金320033.28元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息36661.14元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭东绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月19日。 三、借款本金：370000元。 四、借款期限：自2018年6月19日至2021年6月19日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年6月19日。 十一、实际到期日期：2021年6月19日。 十二、逾期还款日期：2019年1月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：320033.28元。 十五、欠款利息、罚息共计：36661.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭东绿应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金320033.28元及暂计至2019年8月6日的利息36661.14元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，减半收取计3087元，由彭东绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执699号 申请执行人徐小冬，女，1967年12月15日出生，住仙居县。 被执行人李富春，男，1977年2月11日出生，住仙居县。 被执行人王天军，男，1972年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人徐小冬与被执行人李富春、王天军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5173号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐小冬向本院申请强制执行。本院于2019年02月18日立案执行。执行标的为被执行人李富春、王天军返还申请执行人徐小冬借款本金1370700元及利息，并负担案件受理费8535元、执行费16107元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人李富春、王天军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李富春、王天军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李富春、王天军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李富春、王天军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李富春、王天军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李富春、王天军不履行又未报告财产，本院已对被执行人李富春、王天军作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月25日对李富春实施拘留，并将被执行人李富春、王天军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李富春、王天军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年八月十六日 书记员  章 浩
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1197号罪犯唐浩淋，男，1988年4月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）沪一中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐浩淋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，共同赔偿附民原告人188275元。判决生效后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第172号刑事裁定，将罪犯唐浩淋减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01826号刑事裁定，对罪犯唐浩淋减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02936号刑事裁定，对罪犯唐浩淋减去有期徒刑一年十一个月；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更116号刑事裁定，对罪犯唐浩淋减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐浩淋减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯唐浩淋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐浩淋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐浩淋减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4200号原告吴京，男，汉族，1999年4月22日生，身份证住址广东省汕尾市城区，被告吴先恒，男，汉族，1999年6月1日生，住址广东省深圳市龙华区，原告吴京与被告吴先恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过微信、支付宝转账的方式借给被告20000元。还款日期届满后，被告未及时归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原被告双方原系同事关系。2018年6月6日，被告向原告出具《借条》，载明，被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，被告承诺于2018年12月31日前一次性还清。原告先后通过微信、支付宝将上述款项交付被告。借款期限届满后，被告未偿还。以上事实，有原告提供的《借条》及微信、支付宝转账记录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原告提交的《借条》及微信、支付宝转账记录等证据足以证明被告向原告借款20000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴先恒于本判决生效之日起十日内向原告吴京偿还借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告吴先恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 李  楠  楠人民陪审员 黄  映  军二〇一九年八月十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保545号申请人：陈某，男，2006年3月14日生，汉族，住郯城县，法定代理人：夏某（系申请人母亲）。被申请人：许怀贵，男，1975年7月3日生，汉族，住郯城县，申请人陈某向本院申请财产保全，请求扣押被申请人许怀贵驾驶的鲁Ｑ×××**小型面包车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许怀贵驾驶的鲁Ｑ×××**小型面包车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费120元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年八月二十八日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保545号：关于陈某与许怀贵诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人许怀贵驾驶的鲁Ｑ×××**小型面包车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6182号 原告:宿州市永盛新型建材有限公司，住所地宿州市夹沟镇工业区。 法定代表人:姚勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文亮，该公司员工。 被告:安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人:赵林，该公司经理。 原告宿州市永盛新型建材有限公司与被告安徽华林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州市永盛新型建材有限公司委托诉讼代理人胡峰、黄文亮参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市永盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款98394元，并支付自2014年12月5日开始至付清日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月，原、被告签订《煤矸石页岩烧结空心砖购销合同》，合同约定了货物的规格、价格、数量、供货时间，结算方式等，合同约定的付款期限为“乙方连续30日不用砖，视为合同终止，乙方应在30日内付清所有砖款。”合同签订后原告从2014年8月1日至11月5日，共供给被告106950块砖，应付98394元，但被告没有支付砖款。被告未按约定支付货款，已经违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当赔偿逾期付款损失。为维护本公司合法权益，依法具状起诉，请依法判决。 被告安徽华林电子有限公司未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1《煤矸石页岩烧结空心砖购销合同》，证明买卖合同事实；证据2双方结算的欠条清单。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1有合同双方签章，证据2有被告方人员赵岩签字确认，本院予以认定。 经审理查明，2014年7月，原、被告双方签订《煤矸石页岩烧结空心砖购销合同》，约定由原告向被告供应煤矸石页岩烧结空心砖50万块，每块0.92元。合同签订后，原告向被告方供货，2016年8月3日，经双方结算，原告14次共向原告供应106950块砖，所欠金额为98394元。后经多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼。 上述事实，有《煤矸石页岩烧结空心砖购销合同》、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同要求履行各自的义务。本案原、被告签订《煤矸石页岩烧结空心砖购销合同》后，原告即开始供货，后经双方结算，被告共欠原告货款98394元未予支付，被告应承担继续支付的法律责任。故对原告关于货款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽华林电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市永盛新型建材有限公司货款98394元及利息（利息计算方式：以98394元为基数，自2016年8月3日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告安徽华林电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李卓霖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3362号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：张文财，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张文财借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出了（2019）湘0223民初1735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张文财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人张文财送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人张文财未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明张文财在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人张文财适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为61836.32元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2266号原告：孟现杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张六军（别名张军），男，1984年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孟现杰与被告张六军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现杰到庭参加了诉讼，被告张六军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4200元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2018年7月1日起计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事室内装修业务，2018年2月份，被告购买原告的壁挂炉，并让原告为其安装到用户室内。同年6月25日，经结算被告欠原告货款4200元，被告同时出具欠条一份。当原告主张欠款时，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张六军未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提交欠条等证据，本院依法对证据进行审核，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从事装饰装修工作。被告从原告处订购壁挂炉，并让原告为其安装到用户室内。2018年6月25日，经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：今日欠万和孟现杰货款肆仟贰佰元正（4200元）。2019年7月3日，被告出具证明一份，内容为：本人张六军，别名张军，于欠条中万和电器2018年6月25日的张军为同一个人。本院认为：债务应当清偿。被告张六军欠原告孟现杰货款，应当支付。原告孟现杰要求被告张六军从2018年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张六军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张六军于本判决生效之日起十日内支付原告孟现杰货款4200元及利息（利息以4200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年7月1日起至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张六军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年八月十九日书记员  冯 维
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初912号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人韦某某，男，1995年7月17日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区东兰县。2018年7月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月31日刑满释放。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人陈色伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年8月12日至13日期间，被告人韦某某到本市荔湾区西湾路岭南湾畔C10栋1104房，撬坏阳台防盗网进入房内，盗走被害人李某放在房内的香奈儿项链1条（未能进行价格鉴定）及人民币28000元、港币8000元。2018年10月14日10时许至16日10时许期间，被告人韦某某到本市荔湾区西湾路唐某花园A2幢2202房，趁被害人于某不注意，将被害人放在主卧室衣帽间衣柜里的保险柜撬开，盗走黄金手链2条、黄金项链1条、K金项链1条、项链吊坠6个（未能进行价格鉴定）。2018年10月17日18时许，被告人韦某某到本市天河区华明路39号星汇园2103房，从厨房窗口进入房内，盗走被害人张某放在房内衣柜抽屉及梳妆台抽屉里的金项链、金手链等首饰1批（经鉴定，共价值人民币20492元）及人民币10000元。公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人韦某某否认实施指控的第一宗盗窃，承认实施指控的第二、三宗盗窃，并辩称指控的第二宗未盗得财物，指控的第三宗未盗得铂金项链，且盗得的现金仅有200元，对其余指控无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人韦某某构成盗窃罪无异议，但认为指控第一宗无客观证据、指控第二宗的客观证据仅有生物成分鉴定，均不足以认定被告人实施了该两宗盗窃；2.对指控第三宗的数额认定有异议，认为仅凭被害人陈述不足以认定被告人盗得现金1万元，应以有利于被告人的原则认定盗窃数额；3.被告人主观恶性不大，在实施盗窃时未对他人生命健康造成伤害。综上，请法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2018年10月14日至10月16日期间，被告人韦某某橇锁进入广州市荔湾区唐宁北一街9号A2栋2202房，趁被害人于某不在之机，盗走其手链2条、项链2条、吊坠6个。上述赃物未缴回。上述事实，有被害人于某的报案陈述，受案回执，现场照片、现场勘验检查笔录，鉴定书，情况说明，价格认定不予受理通知书，微信转账截图，被告人韦某某的当庭供述等证据证实，足以认定。二、2018年10月17日18时许，被告人韦某某从窗户爬入广州市天河区华明路39号星汇园晓日轩C1座2103房，趁被害人张某不在之机，盗走其首饰1批（价格认定共计人民币20492元）及现金人民币200元。2018年10月21日，被告人韦某某被抓获归案，并被缴获作案工具手套1对。上述赃物、赃款未缴回。上述事实，有被害人张某的报案陈述，证人柯某、王某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像截图，现场照片、作案工具照片、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，现场检测报告书，被告人韦某某的户籍材料、前科材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：一、关于公诉机关对被告人韦某某实施第一宗盗窃的指控，以及被告人韦某某及其指定辩护人辩称被告人未实施该宗盗窃的意见。经查，现仅有李某报案陈述其被入户盗窃，公诉机关未能提供足够证据证实韦某某实施了该宗盗窃。故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持；被告人及其指定辩护人的上述意见，本院予以采纳。二、关于被告人韦某某辩称指控第二宗盗窃其未盗得财物及指定辩护人辩称仅凭在现场提取到被告人生物成分不足以认定被告人实施该宗盗窃的意见。经查，1.被害人于某报案陈述其被盗的手链2条、项链2条、吊坠6个，案发前放置于主卧室衣帽间衣柜内的保险箱里；2.现场勘验检查笔录、鉴定书证实涉案保险箱放于现场西卧室衣帽间的东侧衣柜内，保险箱上木板松动、顶盖有撬压痕和手套印，从保险箱上木板底面和顶盖面均提取到被告人韦某某的生物成分；3.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书证实公安人员抓获被告人时当场从住处缴获作案工具手套1对；4.被告人当庭承认进入被害人于某屋内盗窃。综上，被害人发现被盗后及时报案并详细描述了被盗财物的特征、数量、放置位置，其陈述有现场照片、鉴定书等客观证据佐证，足以采信；而被告人韦某某对为何在放置被盗财物的保险箱上提取到其生物成分无法做出合理解释。故现有证据可认定被告人盗走被害人于某手链2条、项链2条、吊坠6个的事实。被告人韦某某及其指定辩护人的上述意见与查明事实不符，本院均不予采纳。三、关于被告人韦某某及其指定辩护人辩称被告人在指控第三宗未盗得铂金项链、盗得现金仅有200元的意见。经查，被害人及时报案并详细陈述包含铂金项链在内的多件首饰被盗前的放置位置（房间衣柜抽屉）、特征、形状、克数，提交了相应收据，并有价格认定结论书佐证，足以采信；但公诉机关未提供充分证据证实被害人张某报称的被盗现金数额，故本院根据有利于被告人的原则，采信被告人关于盗得现金的上述辩解，认定该宗盗窃数额为包含铂金项链在内的价值共计人民币20492元的首饰1批、现金人民币200元。被告人韦某某及其指定辩护人所提关于该宗盗窃的现金数额的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述第二宗犯罪事实，自愿认罪，对该宗可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日至2020年1月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人韦某某的违法所得手链2条、项链2条、吊坠6个，发还被害人于某；追缴被告人韦某某的违法所得人民币20692元，发还被害人张某；不足以弥补的损失部分，责令被告人韦某某退赔。三、缴获的作案工具手套1对，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  潘玉英人民陪审员  叶曼玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  谭珊珊