福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2638号 原告：叶剑忠，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄建明，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄建华，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。 原告叶剑忠与被告黄建明、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑忠和被告黄建华的委托诉讼代理人程永鹏、陈晨朱到庭参加诉讼；被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶剑忠向本院提起诉讼请求：依法判令黄建明偿还叶剑忠借款10万元及该款自2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；黄建华对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由黄建明、黄建华负担。事实和理由：黄建明和黄建华系兄弟关系，双方与叶剑忠是朋友关系。2016年4月16日，黄建明以生意需资金周转为由向叶剑忠借款10万元，黄建华为该借款提供连带担保，该二人书写借条交叶剑忠收执。2018年底，虽经叶剑忠催讨未果故诉至法院，请求判如所请。 黄建明未作答辩。 黄建华辩称：其确实对本案债务承担担保责任，但已履行完毕了担保义务，应驳回对黄建华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借条》、微信转账记录、录音及文字整理材料。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月16日，黄建明向叶剑忠出具《借条》一份，内容为：“兹有濑厝村黄建明向华亭镇华亭村叶剑忠，借人民币拾万元整（￥100000元）借款人：黄建明”，黄建华在“担保人”处签名捺印。之后，黄建明通过其微信向叶剑忠转账共计41300元，其中2016年10月26日转账3500元，分别于2017年5月28日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年10月2日、2017年11月1日、2017年12月2日、2017年12月29日、2018年1月26日、2018年2月15日、2018年3月30日、2018年5月2日、2018年6月29日、2018年9月4日、2018年10月1日、2018年11月2日、2018年11月25日、2019年1月5日各转账2100元。 另查明，叶剑忠于2019年6月1日与案外人黄建伟就本案借贷进行谈话，黄建伟说：“……我哥有还你4万……”，叶剑忠答复：“6万，没错。我有说6万，但是，利息呢？我现在要你利息，他这个条当中三年的利息，10万借条利息多少钱？……现金还了4万，这么多年的利息要怎么算？……”；黄建伟说：“他是不是拿现金4万元给你？”，叶剑忠答复：“拿现金4万给我”；黄建伟说：“那4万元钱什么时候还给你的？”，叶剑忠答复：“什么时候还4万我也不清楚，你问他们时间……那我当然不知道时间，钱都收了，……还钱的人都不知道时间，我收钱的怎么知道时间……”。庭审时，叶剑忠自认微信号为“www407792”和“飞黄腾达”系其本人微信。黄建华称与叶剑忠谈话的黄建伟是其哥哥。 本院认为：关于本案借款是否约定利息的问题，叶剑忠主张本案借款时就口头约定按月利率2.5%计息，之后改成了按2.1%计息。黄建华均主张双方未约定借款利息，其已偿还款项均用于偿还本金。虽然本案《借条》中未载明借款利息，但黄建华提供的微信转账记录显示：自2017年5月起至2019年1月止的21个月内，黄建明有18个月每月均向叶剑忠转帐2100元，根据此较有规律的转账情况结合民间借贷的交易习惯，本院认定叶剑忠与黄建明之间对借款曾约定借款利率为2.1%。关于黄建华是否承担担保责任的问题，叶剑忠主张黄建华应对借款本息承担连带偿还责任，黄建华主张黄建明已清偿借款，其不再承担担保责任。本案《借条》黄建华在“担保人”处签名捺印，双方未约定保证责任，依法应为连带担保。但叶剑忠主张黄建华对借款利息承担担保责任，但叶剑忠未举证证明黄建华作为担保人知情并同意借款存在利息，因此，黄建华仅对借款本金承担连带担保责任，黄建明上述已偿还的款项应在黄建华对借款本金的担保责任中予以扣除。关于黄建明偿还本案借款的金额及性质问题，黄建华看遍称黄建明已偿还给叶剑忠现金4万元，通过黄建明本人的微信转账给叶剑忠41300元，通过朋友的微信号×××转给叶建忠5000元，上述款项共计86300元。叶剑忠主张黄建明仅偿还利息41300元，其中微信号为“飞黄腾达”的账号所收到的款项5000元系另外借款的利息，与本案无关，其没有收到一次性现金还款4万元。本院审查认为，根据第一个焦点问题的论述，41300元系借款10万元产生的的利息具有高度的盖然性且更符合常理，黄建华主张案外人转账给叶剑忠的5000元系本案还款，叶剑忠对此又予以否认，而该转账说明中载明“付黄建明货款”，故黄建华的该主张缺乏依据，本院不予采纳。黄建明若认为该款的支付涉及其他纠纷可另行主张权利。根据黄建伟与叶剑忠的谈话记录，叶剑忠多次表示对其收到4万元现金并自认还剩6万元，其提出的异议在于借款10万元所产生的利息问题而非4万元本身，因此本院推定叶剑忠收到黄建伟偿还的借款本金4万元具有高度的盖然性。但对于本院提出的该款是何时支付的问题，双方均表示不清楚也没有提供证据证明，因此本院结合上述黄建明微信转账情况认定该4万元系在2019年1月5日之后偿还。综上，黄建明已偿还部分借款本金4万元及部分利息41300元，现叶剑忠主张借款本金仍为10万元缺乏依据，本院不予支持，其主张借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。因此，黄建明应偿还给叶剑忠借款6万元及该款自2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。黄建明上述已偿还的款项均应在黄建华对借款本金10万元的担保责任中予以扣除，故经计算，黄建华仍应对借款18700元承担连带偿还责任。黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（?ｈｔｔｐ:?／??／?192.2.2.16?／?ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ?／?ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ?／?11661803ｄｅｉｄ＝13699787＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ?），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 一、黄建明应于判决生效之日起十日内偿还叶剑忠借款6万元及该款自2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、黄建华对上述借款中的本金18700元承担连带偿还责任； 三、驳回叶剑忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由叶剑忠负担460元，黄建明负担475元，黄建明、黄建华负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月十五日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -8-