wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1213号 原告：程国前，男，1988年12月10日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗瑞锋，男，1984年4月22日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程国前与被告罗瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程国前到庭参加了诉讼，被告罗瑞锋经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗瑞锋偿还原告程国前借款本金10000元（利息以月利率18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付6500元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日被告罗瑞锋向原告程国前借款10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，期间被告罗瑞锋于2015年清偿利息3500元，于2016年清偿利息3000元，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告罗瑞锋未答辩未向法庭提交证据。原告程国前围绕诉讼请求依法提交了“借款借据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日被告罗瑞锋向原告程国前借款10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，期间被告罗瑞锋于2015年清偿利息3500元，于2016年清偿利息3000元，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告程国前诉请被告罗瑞锋偿还借款本金10000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告罗瑞锋未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗瑞锋限本判决生效后10日内偿还原告程国前借款本金10000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付6500元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费800元，由被告罗瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判  长 常  伟审  判  员 赵伟国人民陪审员 吴怀德 二○一九年八月二日 书 记 员刘亚军 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1866号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：曹圳，女性，1991年09月14日出生，汉族，住深圳市宝安区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人曹圳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6927号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：和解已终结因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20950号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张朝佳，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告张朝佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张朝佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令张朝佳向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金87,477.76元、利息19,527.78元、违约金2,780.64元、其他费用12,897.90元，共计欠款122,684.08元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张朝佳向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年1月6日开户。张朝佳开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，张朝佳已累计拖欠信用卡透支本金87,477.76元及利息、违约金、其他费用合计122,684.08元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。张朝佳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年1月6日，张朝佳向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，张朝佳开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，张朝佳已累计拖欠信用卡透支本金87,477.76元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张朝佳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张朝佳自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现张朝佳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张朝佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张朝佳应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计87,477.76元；二、张朝佳应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,753.68元，减半收取计1,376.84元，由张朝佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年八月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1164号 原告：徐志林，男，1972年11月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张石伟，男，1976年9月26日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告徐志林与被告张石伟追偿权纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张石伟立即偿还给原告为其代偿银行贷款人民币168975.53元及法院诉讼费2345元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志林到庭参加诉讼，被告张石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐志林在法庭调查中自愿放弃要求被告张石伟支付诉讼费2345元的请求，本院予以准许。 本院经审理认定如下事实：2017年3月30日，被告张石伟向浙江青田农村商业银行股份有限公司北山支行借款40万元，借款期限自2017年3月30日至2018年9月20日，按月付息，原告徐志林及案外人刘少伟、陈敏娟为其提供连带责任保证。后因被告张石伟未能按月付息，经浙江青田农村商业银行股份有限公司北山支行多次催收，被告张石伟均未能还款，后由原告徐志林先后为其代偿贷款本息共计168975.53元。被告张石伟至今未向原告偿付。 以上事实有浙江青田农村商业银行股份有限公司北山支行证明、收贷收息凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告徐志林作为借款保证人共为被告张石伟代偿借款本息168975.53元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告徐志林承担保证责任后，有权向被告张石伟追偿。被告张石伟经原告催讨至今未能偿付代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张石伟于本判决生效后十日内偿付给原告徐志林代偿款人民币168975.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3680元，公告费600元，均由被告张石伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  项贤美 二〇一九年八月十六日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执659号 申请执行人：肖松香，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：张先东，男，1986年10月11日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖松香与执行人张先东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)湘0525民初1878号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人肖松香在法定期限向本院申请执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。 2019年4月23日，本院向被执行人张先东邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，无被执行人张先东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月24日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年8月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年7月16日，本院执行人员前往被执行人张先东身份登记住址前往寻找，但其已外出，下落不明，2019年4月24日对其适用限制高消费措施，2019年4月28日冻结了被执行人张先东的账户。 本院于2019年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月23日，本案应当执行的标的的金额为38000元，尚有38000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘煊熔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初1464号   原告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市**（街道东城社区）人民南路**，统一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：胡前新，该公司总经理。   被告：刘英，女， 1975年5月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告刘英商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案。原告五家渠卓越房地产开发有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠卓越房地产开发有限公司撤诉。    案件受理费201元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计281元(原告已预交），由原告五家渠卓越房地产开发有限公司负担。                          审判员  刘丽萍                             二○一九年七月十六日     书记员  张巧丽       1
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执281号之二 申请执行人：南城县环境保护局。 法定代表人：宁国庆，男，该局局长。 被执行人：朱建国，男，1967年3月23日出生，汉族，住江西省。 本院在执行南城县环境保护局与朱建国行政非诉一案中，冻结了被执行人朱建国在金融机构的存款。现因该案执行完毕，需解除朱建国在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人朱建国在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月十六日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2160号申请人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路**。统一社会信用代码：9137162586715116X0。法定代表人：姚志强，该行负责人。被申请人：山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园区一社会信用代码：91371625745670826M。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被申请人：山东省博兴县三通金属科技有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇工业园区一社会信用代码：913716255871921863。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被申请人：山东省博兴县三通板业有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇经济开发区一社会信用代码：371625200002858。法定代表人：王丙栋，该公司总经理。被申请人：山东省博兴县三丰高效生态农业科技有限公司，住，住所地山东省博兴县乔庄镇一社会信用代码：371625200013944。法定代表人：王德斌，总经理。被申请人：王炳焦，男，1968年11月09日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王惠，女，1969年09月19日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司博兴支行与被申请人山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司、山东省博兴县三通金属科技有限公司、山东省博兴县三通板业有限公司、山东省博兴县三丰高效生态农业科技有限公司、王炳焦、王惠、山东渤海油脂工业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司博兴支行于2019年08月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司、山东省博兴县三通金属科技有限公司、山东省博兴县三通板业有限公司、山东省博兴县三丰高效生态农业科技有限公司、王炳焦、王惠银行存款28365443.75元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国银行股份有限公司博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司、山东省博兴县三通金属科技有限公司、山东省博兴县三通板业有限公司、山东省博兴县三丰高效生态农业科技有限公司、王炳焦、王惠的银行存款28365443.75元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月十五日书记员  周 超
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保8号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人梁建平、梁茂发金融借款合同纠纷一案，本院已根据2019年8月1日作出（2019）桂1026财保6号民事裁定书，扣押被申请人梁建平所有的车牌号为桂Ｌ×××××北京现代牌白色小型轿车，期限为2019年8月1日至2020年1月31日。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4433号被执行人：刘亮，所在地长沙市岳麓区本院（2018）湘0104刑初817号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人：刘亮的银行存款10000元；或扣留、提取被执行人应得收入10000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年八月十八日书记员  孙 卉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执976号之一 申请执行人张某。 被执行人康某某。 申请执行人张某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民一初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人张某无法提供被执行人康某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人康某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人康某某有可供执行的财产。申请人张某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权271823元，实际执行债权0元，未执行债权271823元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人康某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民一初字第1582号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人张某享有要求被执行人康某某继续履行债务的权利，被执行人康某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月九日 书记员  梁 哲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保435号申请人：濮阳市顺达交通设施有限公司，住址濮阳市华龙区南海路与京开道交叉口东200米路南。法定代表人：楚俊玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：孔祥革，系申请人公司经理，男，被申请人：刘军伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住濮阳县，身份证号：41092819790805****电话：申请人濮阳市顺达交通设施有限公司于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军伟驾驶的豫Ｊ×××**车辆予以查封。申请人并提供7500元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘军伟驾驶的豫Ｊ×××**车辆予以查封，期限两年，查封期间车辆由被申请人负责看管，未经允许不得买卖、抵押、藏匿等。案件受理费95元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年八月十二日书记员  张 坤
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2327号原告：邹金友，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110098。代理权限为：特别授权（参加诉讼，调解、代收法律文书，反驳、放弃诉讼请求，提出上诉）。被告：杨学军，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：蔡丽芳，女，1971年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告邹金友与被告杨学军、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金友及其委托诉讼代理人赵刚、被告杨学军到庭参加了诉讼；被告蔡丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金友向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算至偿清之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨学军和被告蔡丽芳系夫妻关系，杨学军与原告邹金友系朋友关系，2017年7月13日杨学军和被告蔡丽芳因资金周转向原告邹金友借款伍万元，并出具了一张借条，借条：“今借到邹金友现金伍万元整（￥50000.00元）（借期两个月）蔡丽芳，189××××****，杨学军，2017年7月13日。”被告杨学军和被告蔡丽芳在约定时间内未履行偿还义务，原告多次催讨无果，为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。被告杨学军辩称，欠钱是事实，我承认，当时约定利息是月利率5分，确实太高；而且我从2017年8月13日至2018年4月18月止分九笔向原告给付了利息22500元，另外我借钱的时候，他当时就扣除了利息2500元，实际只给我现金47500元。被告蔡丽芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告邹金友围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份、被告杨学军户籍证明一份、被告蔡丽芳户籍证明一份；2、两被告共同出具的借条一张及微信转账3000元的记录。被告杨学军发表质证意见认为：对证据1的三性均无异议；对证据2借条的真实性无异议，是我写的，但是我实际上只收到原告交付的47500元，并且我已分九次共向原告支付了利息22500元（每次通过微信转2500元），如果原告不承认，可以查微信转账记录。被告蔡丽芳没有到庭发表质证意见。被告杨学军、蔡丽芳没有向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及微信转账记录等证据；本院对其合法性、真实性、有效性及证明力，经审查后予以确认并在卷佐证；经被告杨学军质证的证据2，提出了自己的抗辩观点，本院将依据庭审过程中查明的事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨学军与蔡丽芳系夫妻关系；原告邹金友系经营水泥的个体工商户,原告邹金友与被告杨学军夫妻二人间系朋友关系。2017年7月13日，被告杨学军、蔡丽芳以经商需要资金周转为由，向原告邹金友借款，原告邹金友将日常经营水泥生意所收现金及微信转账共出借给被告杨学军、蔡丽芳47500元（其中微信转账3000元）；被告杨学军、蔡丽芳于同日向原告出具了借条一张：“借条，今借到邹金友现金伍万元整（￥50000.00元），（借期两个月），蔡丽189××××81711，杨学军，2017年7月13日”；双方约定借款月利率为5%。被告杨学军和被告蔡丽芳未约定履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，恳请人民法院依法支持其诉讼请求。庭审过程中，法庭组织双方到庭当事人对发生往来的款项进行当庭结算：通过对原告邹金友手机微信收到被告杨学军转账的款项核实，被告杨学军分别于2018年8月13日向原告邹金友转账付款2500元、2017年9月27日向原告邹金友转账付款2500元、2017年11月22日向原告邹金友转账付款2500元、2017年12月15日向原告邹金友转账付款2500元、2018年1月16日向原告邹金友转账付款2500元、2018年2月15日向原告邹金友转账付款2500元、2018年4月18日向原告邹金友转账付款1500元、2018年4月23日向原告邹金友转账付款1000元。同时，原告方与被告杨学军约定：如果被告杨学军、蔡丽芳能提供其自借款之日后除上述八笔通过微信向原告邹金友还款的手续外，另有通过银行转账、手机微信转账、支付宝转账或原告出具的现金收款等方式向原告邹金友偿付借款本息的手续，可以据实从其下欠原告的借款本息中进行冲抵。本院认为，被告杨学军、蔡丽芳因经营需要资金周转，向原告邹金友借款，属民间借贷关系，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护；二被告未依约定向原告偿还借款，应承担相应的民事法律责任；原告请求合法，本院应予以支持；但其诉讼请求中与本案基本事实不符，与相关法律规定相悖的部分，本院不予支持。对于原告邹金友与被告杨学军在庭审过程中的核实、结算及约定，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认；被告杨学军抗辩的意见中符合本案基本事实，且于法有据的部分，本院予以采纳。被告蔡丽芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学军、蔡丽芳于本判决生效后三十日内向原告邹金友偿还借款47500元；二、被告杨学军、蔡丽芳于本判决生效后三十日内向原告邹金友支付借款利息（以本金47500元为基数，从2017年7月13日起，按月利率2%，计算至还清全部本息之日止，再扣除被告杨学军已偿付的17500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如果被告杨学军、蔡丽芳能提供其自借款之日后除上述八笔（双方确认的）通过微信向原告邹金友还款的手续外，另有通过银行转账、手机微信转账、支付宝转账或原告出具的现金收款等方式向原告邹金友偿付借款本息的手续，可以据实从其下欠原告的借款本息中进行冲抵。四、驳回原告邹金友的其他诉讼请求。本案案件受理费525元（已按规定减半收取），原告邹金友已经预缴，由原告邹金友负担75元；由被告杨学军、蔡丽芳负担450元，给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡德刚二〇一九年八月十九日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5730号原告：叶太政，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**，统一社会信用代码914503001988544570。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：管灿杰，该公司员工。被告：安徽农业大学，住，住所地合肥市长江西路**一社会信用代码123400004850004115。法定代表人：程备久。委托诉讼代理人：王清平，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓春，该校职工。原告叶太政诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、安徽农业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告叶太政于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶太政的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶太政撤诉。本案案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由原告叶太政负担。审判员  谢静筠二〇一九年八月二十九日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6472号 原告:余姚市和众塑料有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：91330281066620149Y。 主要负责人：楼旭虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗羽敏，浙江阳明律师事务所实习律师，特别授权。 被告：余姚市同凯电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇大施巷村。统一社会信用代码：913302810749028594。 主要负责人：祝清林，该公司总经理。 原告余姚市和众塑料有限公司与被告余姚市同凯电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2019年7月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市和众塑料有限公司的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告余姚市同凯电器有限公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市和众塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付原告欠款71800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月10日签订《工业品购销合同》，合同约定被告共向原告采购10吨色母产品，合计货款71800元。原告依约向被告交付了色母产品，但被告至今未向原告支付货款。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告余姚市同凯电器有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《工业品购销合同》1份，拟证明原、被告于2018年5月10日签订《工业品购销合同》，约定由原告向被告供应“色母”，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日的事实；2、发货单3份，拟证明原告向被告交付“色母”，累计货款71800元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2018年5月10日签订《工业品购销合同》，合同约定由被告向原告采购“色母”，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。原告分别于2018年5月11日、5月12日、5月23日向被告交付“色母”产品，合计货款71800元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市同凯电器有限公司支付原告余姚市和众塑料有限公司货款71800元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1595元，减半收取797.50元，由被告余姚市同凯电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年八月二十日 代书记员  莫永丰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1855号原告：潘福民，男，1950年12月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王鹤春，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐桂伟，男，1966年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告潘福民与被告桓仁亚欣木业有限公司（以下简称：亚欣公司）、尹文波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福民的委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春以及被告尹文波到庭参加诉讼，被告亚欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘福民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资款9100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年在被告亚欣公司干锯工活，约定工资每日100元，按月结算工资，原告潘福民共工作91日，工资总额为9100元，被告亚欣公司的厂长尹文波以资金不足为由，一直拖欠工资至今，原告多次催要未果。原告在亚欣公司从事劳务，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告从事劳务活动，应当足额支付劳动报酬，因此二被告应共同承担给付责任。被告亚欣公司缺席未答辩。被告尹文波辩称，欠原告潘福民工资9100元未付属实。我同意与公司一起共同给付原告潘福民的工资，但是要等到了厂子正常生产的时候才能给付。本院经审理认定事实如下：被告亚欣公司于2017年至2018年期间，雇佣原告潘福民在该公司干锯工活，约定每日劳动报酬为100元，按月结算工资，双方未签订劳动合同。被告亚欣公司拖欠原告工资总额为9100元至今未付。被告亚欣公司给原告出具一份“工资表”，该工资表中明确记载，被告拖欠原告工资总额为9100元，被告亚欣公司及被告尹文波分别在该工资表上盖章或签字确认。另查明，被告尹文波是亚欣公司的实际经营者。因为被告拖欠原告工资至今未付，原告为要求二被告付款诉至本院。本院认为，原告潘福民与被告亚欣公司之间的劳务关系受法律保护。原告持有被告盖章的拖欠其工资的“工资表”要求被告给付所欠的劳动报酬，合法有据。原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的工资。因为被告亚欣公司违反约定没有按时支付原告潘福民的工资，对此纠纷应当承担责任。同时，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告潘福民从事劳务活动，应当按时、足额支付原告潘福民的工资，其本人自愿与亚欣公司共同承担给付原告潘福民工资的责任，对此纠纷应当承担责任。综上所述，对原告潘福民要求被告亚欣公司、被告尹文波给付其工资款9100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波自本判决生效之日起共同给付原告潘福民的工资款9100元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告潘福民预交），由被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年八月十二日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执恢400号申请执行人简昱昱，女，1973年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路**。法定代表人高琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）张民初字第2701号民事调解书，被执行人山东鼎达房地产开发有限公司应协助申请执行人简昱昱办理坐落于张店区×××号楼×××号房地产的不动产登记证书，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人简昱昱（身份证号码）应持本裁定书到房地产管理部门办理坐落于张店区×××号楼×××号房地产的产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二０一九年八月七日书记员  刘 璇
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执901号申请执行人:中国工商银行股份有限公司含山支行，社会统一信用代码9134052285374006XN，住所地含山县城环峰北路**。被执行人：王祥海，1972年03月13出生，住含山县。被执行人：齐从保，1972年08月03出生，住安徽省含山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司含山支行与王祥海、齐从保金融借款合同纠纷一案中，经查，王祥海、齐从保在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥海、齐从保在金融机构账户内存款人民币179997.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年八月十九日书记员  计正元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4818号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：王乐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王乐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员贺琼适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告王乐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王乐未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月16日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王乐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 贺 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘冬良
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4614号申请人：李彬，男，1993年7月5日生，汉族，住兰考县。被申请人：宋影南，女，1996年2月23日生，汉族，住兰考县。申请人李彬与被申请人宋影南民间借贷纠纷一案，申请人李彬于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋影南名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人宋影南名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年八月十九日书记员  韩冠超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3451号 原告刘玉雪，女，1976年4月27日出生，汉族，个体。 被告李薇薇，女，36岁，汉族，农民。 本院在审理原告刘玉雪与被告李薇薇民间借贷纠纷一案中，原告刘玉雪与被告李薇薇已自行和解解决为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘玉雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉雪撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判长  包海泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  那日苏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16554号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人黄辉，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于二○一七年十二月二十日作出的(2017)沪0115民初60105号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人黄辉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄辉应归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心人民币64,956.59元，被执行人还应承担执行费人民币874.35元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2060号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：谢凤英，女，1975年9月7日出生，现住址不明。被告：任志国，男，1990年4月5日出生，现住址不明。被告：杨立军，男，1967年11月27日出生，现住址不明。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告谢凤英、任志国、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢凤英偿还借款本金84万元及利息；2、确认原告对被告所提供的抵押物品拍卖、变卖后具有优先受偿的权利；3、请求判令被告杨立军承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，被告谢凤英以其名义在我行借款本金84万元，双方前签订借款合同，约定还款日至2016年10月25日，借款期间按照11.16%计算利息，逾期还款在原有利率上上调50%计算利息。被告杨立军为上述借款担保，被告任志国为上述贷款提供房产一处作为抵押。现借款到期后，被告未能偿还借款，故，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”，且在征得原告同意的情况下，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半计取6100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一九年八月十六日书记员  刘璐援引法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3971号原告：郇蒙，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李世伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李栋，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告郇蒙与被告李世伟、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郇蒙委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告李世伟、李栋经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息1000元（从2019年5月17日至6月16日）利息顺延计算；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告李世伟向原告郇蒙借款5万元，约定月息2分，期限为一年，以上借款由被告李栋作担保。现已逾期，原告多次向被告索要上述借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷，诉至本院。被告李世伟、李栋未作答辩。经审理查明，2018年3月17日，原告郇蒙与被告李世伟签订借款协议，被告李世伟向原告郇蒙借现金50000元，借款期限自2018年3月17日至2019年3月16日，月息2分等内容，该笔借款由被告李栋提供连带责任保证。被告李世伟收到借款后并在借款协议上书写收条，见证人李栋、王某在上面签字确认。后被告将该笔借款利息结算至2019年5月16日，下余欠款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告向原告借款，双方签订有借款协议，被告也收到了所借款项，双方之间成立借贷关系。双方约定有借款期间和利率计算方式，到期后，被告应按约偿还借款本息，但被告仅偿还了2019年5月16日之前的利息，对借款及剩余利息没有偿还，已经违约，现原告依据借款协议起诉被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李栋为该笔借款提供连带责任保证，被告李世伟未能及时归还借款本息，原告要求被告李栋对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李栋承担保证责任后，有权向被告李世伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李世伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告郇蒙借款50000元及利息1000元（利率按月息2分自2019年5月17日计算至2019年6月17日，以后利息按此利率顺延计算）；被告李栋对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告李世伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  张云鹏二〇一九年八月二十二日书记员  邓高权
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保408号申请人：段升坤，男，汉族，1978年12月24日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：东营华威物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区郝纯路与四干桥交叉路口往东50米。统一社会信用代码：913705000562133556。法定代表人：程宝印,执行董事。被申请人：程宝印,女,汉族，1974年10月6日出生，住东营市东营区。被申请人：生钦强,男,汉族，1975年1月15日出生，住东营市东营区。申请人段升坤与被申请人东营华威物流有限公司、程宝印、生钦强追索劳动报酬纠纷一案，申请人段升坤于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营华威物流有限公司、程宝印、生钦强的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人段升坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营华威物流有限公司、程宝印、生钦强的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费620元，申请人段升坤已向本院预交。本裁定立即开始执行。。审判员  周忠华二〇一九年八月二十六日书记员  刘 瑞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保931号申请执行人:聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：戴玉清，女，1968年1月11日出生，汉族，住新宁县。申请执行人聂林与被执行人戴玉清财产保全一案中，申请执行人申请对被执行人戴玉清名下所有财产限额185000元予以冻结。在执行过程中，本院对戴玉清进行了网络查询，查询被执行人车辆信息、工商与证券信息，向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人公积金信息，向新宁县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查询结果显示被执行人均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保931号案件无标的物可实施保全。本裁定立即执行。审判员  陈松柏二〇一九年八月二十一日书记员  阳海英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执1108号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 被执行人：王伟春，女，1982年6月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王欢，男，1984年1月13日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王伟春、王欢为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王伟春偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，并支付利息（截至2018年1月26日欠息合计23064.35元，2018年1月27日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算产生的利息、罚息），被执行人王欢负连带责任，并负担案件诉讼费2323元、执行费3245.97元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人王伟春、王欢发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王伟春、王欢在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟春、王欢的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的200000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟春、王欢作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人王伟春、王欢采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟春、王欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年八月四日 代书记员 蒋 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3049号 原告：山东新光股份有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗六路。 法定代表人：钱春生，董事长。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘新军，山东力维律师事务所律师。 被告：济宁市凌云贸易有限责任公司。住所地：山东省济宁高新区崇文大道南凌云路西。 法定代表人：寇中夏，总经理。 委托诉讼代理人：王昌昆，山东润宁律师事务所律师。 被告：济宁大阳毯业有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区新驿镇工业园。 法定代表人：李志强，董事长。 原告山东新光股份有限公司（以下简称新光公司）与被告济宁市凌云贸易有限责任公司（以下简称凌云贸易公司）、被告济宁大阳毯业有限公司（以下简称大阳毯业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托诉讼代理人王金光、潘新军，被告凌云贸易公司的委托诉讼代理人王昌昆到庭参加诉讼，被告大阳毯业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌云贸易公司支付货款283974.08元及自2015年11月12日起至货款还清之日期间的利息；2.被告大阳毯业公司负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告自2014年开始业务，截止2015年11月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款283974.08元未结，并由被告大阳毯业公司法定代表人李志强担保，并出具还款协议一份，之后被告未还，现请求法院支持原告诉求。 被告凌云贸易公司辩称：被告从未与原告签订过任何买卖合同，双方之间没有任何经济往来，不存在买卖合同关系，不存在由大阳毯业公司法定代表人李志强担保的事情，因此就不存在原告所谓的欠付货款的情况，原告在事实与理由部分陈述是虚假的，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人提供证据，本院查明以下事实： 查明，2015年5月27日，山东格兰德新材料科技有限公司（下称格兰德公司）向被告凌云贸易公司出具往来账项对账单，主要内容为：济宁市凌云贸易有限公司：按照我公司应收账款的管理规定和要求，贵公司需向我公司出具与贵公司的往来账项核实情况，下列数据出自我公司财务账面记录，如与贵公司记录相符，请在本单下端“数据证明无误”处签字、盖章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，并注明金额，如发生纠纷，请到供方所在地协商解决。截止2015年5月26日与贵公司的往来账项列示，贵公司欠我单位人民币3123256.33元。在对账单下端，被告凌云贸易公司在“数据不符”处加盖公章，注明：其中新光276849.11，请与大阳联系。 查明，原告作为甲方与被告大阳毯业公司作为丙方签订还款协议，约定：截止2015年11月12日，乙方（凌云贸易公司）欠甲方货款283974.08元，经甲乙方协商，由乙方承担偿还所欠甲方货款283974.08元，丙方承担连带责任。具体还款协议如下：1.乙方自2016年1月份起，每月至少还款10万元，用于逐步偿还上述所欠欠款；2.乙方最迟于2016年4月1日之前偿还以上所欠的全部货款；3.如发生争议或纠纷，到甲方所在地协商解决。该协议由原告加盖公章及被告大阳毯业公司法定代表人李志强签字确认。 另查明，原告开具发票一张，客户名称为被告凌云贸易公司，开票日期为2014年7月28日，金额为276849.11元。 再查明，被告凌云贸易公司成立于1997年11月13日，股东为寇中夏、司海洋，企业类型为有限责任公司。被告大阳毯业公司成立于2006年4月16日，股东为陈建超、龚凤冬，企业类型为有限责任公司。格兰德公司成立于2011年2月24日，股东为朱长灵、高江云，持股比例分别为65%、35%。 本案在庭审过程中，被告凌云贸易公司申请证人殷某、姜某出庭作证，本院对上述业务的经办人李龙成当庭询问。 上述事实，根据原告、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告凌云贸易公司承担支付货款责任、被告大阳毯业公司承担担保责任，被告凌云贸易公司否认与原告存在买卖合同关系。据此，本案的焦点为，原告与被告凌云贸易公司之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，出卖人的义务是转移标的物于买受人，买受人的义务是向出卖人支付价款。根据“谁主张，谁举证”的原则。原告既然主张为出卖人，其负有举证证明作为出卖人将货物交付于被告凌云贸易公司的义务。结合原告举证，本院分析如下：①原告提供的格兰德公司向被告凌云贸易公司发出的对账单，从对账单的主体及内容来看，系格兰德公司向被告凌云贸易公司所发，据此应认定与被告凌云贸易公司存在买卖合同关系的相对人应为格兰德公司，原告以格兰德公司与被告凌云贸易公司之间的对账单主张原告与被告凌云贸易公司存在合同关系，因格兰德公司为独立的法人企业，原告主张格兰德公司对被告凌云贸易公司的权利，应提供债权转移的相关证据，原告仅以与格兰德公司为同一集团公司为由予以说明，未能提供相关证据，对此债权已由格兰德公司转移到原告的事实，本院不予认定。②原告提供的还款协议，该协议中虽记载被告凌云贸易公司作为乙方，但该协议并未有被告凌云贸易公司确认，而仅由被告大阳毯业公司法定代表人李志强以担保人的身份对主要债务人的债务进行约定，原告未能提供李志强在签订还款协议时系有权代理被告凌云贸易公司进行债务的确认及偿还债务的承诺，因此，该还款协议不能认定为被告凌云贸易公司对与原告之间债权债务关系的确认。③原告提供的以被告凌云贸易公司为抬头的发票，该发票数额与原告主张权利的数额不符。 综上，原告要求被告凌云贸易公司支付货款，既未提供双方签订买卖合同的相关证据，也未提供向被告凌云贸易公司交付货物的凭证，所提供的证据，不足以认定其与被告凌云贸易公司之间存在买卖合同关系，据此，原告主张与被告凌云贸易公司之间存在买卖合同关系的证据不足，本院不予认定。其要求被告凌云贸易公司支付货款的主张，因双方不存在买卖合同关系，原告要求被告凌云贸易公司支付货款及利息的主张，本院不予支持。原告主张被告大阳毯业公司承担担保责任，担保合同系买卖合同的从合同关系，因主合同不成立，据此，被告大阳毯业公司与原告之间的担保关系也不成立，原告要求被告大阳毯业公司承担担保责任的主张，本院亦不予支持。关于格兰德公司所涉及的买卖合同纠纷，与本案不是同一法律关系，如有纠纷，可另案处理。被告大阳毯业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东新光股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5560元，由原告山东新光股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈薪如
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执579号之一被执行人常五飞，男，汉族，住卢氏县。常五飞罚金一案，本院（2019）豫1224刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常五飞未按期履行生效判决书义务，本案执行内容为常五飞罚金2000元及利息。本院立案后对被执行人常五飞实施下列措施：1、2019年4月10日，本院向被执行人常五飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、2019年4月9日、2019年4月11日、2019年4月16日、2019年4月28日、2019年5月14日、2019年5月30日、2019年6月17日，共计七次向金融机构查询被执行人常五飞的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况；3、因被执行人常五飞未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人常五飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、因被执行人常五飞未按期履行判决义务且长期外出，本院决定对其采取控制措施。鉴于被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人对本院的调查结果表示认可。目前该案符合终结本次程序，建议以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224刑初5号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  朱金鹏二〇一九年八月二十八日书记员  任军伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1799号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区××路××号××××栋办公楼××。 负责人：曾景，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旻，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：胡辉龙，男，1980年2月28日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（以下简称旺金南昌分公司）诉被告胡辉龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 旺金南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47500元及支付原告资金占用费237.5元（资金占用费计算为自2017年5月8日起至按年利率6%为基数，计算至被告还清本息之日止，暂计至2017年6月7日，以剩余本金47500元为基数计算为237.5元），本息合计47737.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日被告因生产经营需要与出借人曾景签订了借款合司，合同约定：被告向曾景借款62700元、月利率为1%，借款期限自2017年1月9日起至2019年1月8日止共计24个月；合同签订后，曾景通过银行转账的方式向被告支付57000元。之后曾景将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后被告未按约定还款，经原告再三催告被告仍未履行其义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为：旺金南昌分公司提交的债权转让通知书已明确债权受让人为深圳旺金金融信息服务有限公司，并非旺金南昌分公司，故旺金南昌分公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的起诉。 本案受理费497元（已减半收取），全部退回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年八月十六日 书记员  金未
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4176号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：林骠骠，女，公司员工。 被告：贵州兴辉伟业网络有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路**大理小区**团******[沙冲社区]div> 法定代表人：张辉。 原告浙江大华科技有限公司诉被告贵州兴辉伟业网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐雁楠 -2- -1-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10866号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：覃江成，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西武宣县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告覃江成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  刘艳萍二〇一九年八月十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢321号申请执行人柴珠林被执行人方高强、雷春秀申请执行人柴珠林与被执行人方高强等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执697号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：田争，男，汉族，1989年9月30日出生，住河北省保定市涞水县。广西钱盆科技股份有限公司与田争的借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年7月24日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市涞水县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年3月11日作出的（2019）衢仲网裁字第10082号裁决书指定由河北省保定市涞水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年八月十二日书记员  杜萌萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406财保156号 申请人：邯郸市跃尚贸易有限公司（原邯郸市力恒工业粘合剂有限公司），住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇李岗西村村东南行50米（大队院内）。 法定代表人：席培江，该公司经理。 委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被申请人：莘县蓝火新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县十八里铺镇葛庄村东。 法定代表人：孙成波，该公司执行董事兼总经理。 申请人邯郸市跃尚贸易有限公司与被申请人莘县蓝火新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市跃尚贸易有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人莘县蓝火新能源科技有限公司银行存款或其他金融机构的存款50000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。申请人邯郸市跃尚贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司50000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市跃尚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县蓝火新能源科技有限公司银行存款或其他金融机构的存款人民币50000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁雨聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执字第729号 （2017）粤0306执恢1784号 （2019）粤0306执恢1750号 申请执行人深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜库坑社区村委大楼对面，组织机构代码774145633。 法定代表人蔡文洪。 被执行人阜阳永盛彩印包装有限公司（现已变更为：阜阳忆桐印刷有限公司），住所地安徽省阜阳市开发区纬七路北侧、规划经四路西侧，组织机构代码695720214。 法定代表人刘燕玲。 申请执行人深圳市东京文洪印刷机械有限公司与被执行人阜阳永盛彩印包装有限公司（现已变更为：阜阳忆桐印刷有限公司）买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阜阳永盛彩印包装有限公司（现已变更为：阜阳忆桐印刷有限公司）应履行支付430518.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民二初字第626号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币4850元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年八月九日 书记员  杨志聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终867号上诉人（原审被告）：胡建宏，男，1962年3月23日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华澜，江苏致邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：艾凌芸，女，1992年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人胡建宏因与被上诉人艾凌芸相邻关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡建宏上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于案涉楼梯及天井的建设，事先己征得被上诉人的同意，且上诉人为被上诉人搭建了厨房作为补偿。实际上，案涉楼梯若完全敞开，遇到雨雪天气容易造成楼梯湿滑，对于上诉人及家人的通行安全将造成严重影响。上诉人正是基于双方之合意以及合理之目的，完成了对楼梯和天井的建设。上诉人在案涉楼梯安装的是大的透明玻璃窗，不会遮蔽阳光并且一直打开通风，没有封闭天井，也未超出横梁，并未造成天井开口的缩小。而本案涉及的被上诉人的窗户位于楼梯间内部以及楼梯地面，根本无法照到阳光，并且通风和采光的效果也有限。一审判决认定上诉人的行为导致阻断被上诉人房屋通风及采光，与事实不符。上诉人对于共有楼梯的封闭以及天井加盖，系出于通行安全以及方便生活的必要需求，并且在建设之前己经征得被上诉人的同意并给予了补偿。上诉人对于楼梯通道和天井的建设以及对被上诉人厨房的建设都耗费了大量的成本，随意拆除必然造成大量资源浪费和经济损失。被上诉人恶意举报、诉讼，违背了诚实信用的契约精神，一审法院判令拆除搭建、恢复原状，对于上诉人的通行将会造成严重影响，造成大量资源浪费和经济损失，也悖离了公平合理、方便生活、团结互助的相邻关系原则。一审判决认定上诉人在天井内的建设属违规搭建，与事实不符，一审法院对于被上诉人主张拆除的范围并未并没有界定清楚。艾凌芸辩称，上诉人与被上诉人之间从来没有达成过口头或者书面的协议以加盖厨房作为补偿的方式而允许被上诉人对公共区域予以封闭。无论被上诉人是否使用楼梯，该楼梯均是小区的公共区间，不能作为上诉人阻却被上诉人使用的理由。生效行政判决仅是对上诉人的相关建设行为不属于行政机关法定的职权范围进行了认定，并没有确认上诉人违章搭建扩建的行为是否合法。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。艾凌芸向一审法院起诉请求：1.判令胡建宏拆除封闭公共楼梯间的铁门，恢复公共楼梯间原状；2.判令胡建宏拆除其在天井内违规加盖的部分；3.诉讼费由胡建宏承担。一审法院认定事实：南京市雨花台区宏图上水庭院12幢共四户，艾凌芸系南京市雨花台区宏图上水庭院12幢104室房屋（以下简称104室）业主，胡建宏系艾凌芸家楼上南京市雨花台区宏图上水庭院12幢204室房屋（以下简称204室）业主，其子胡凯斐系203业主。103、104与203、204之间为天井，由四户共用。2014年底起，胡建宏将该单元一楼北面通往二楼的楼梯通道安装了大门进行了封闭、将部分楼梯向天井延伸并封闭、将203室与204室之间的开放部分加装了玻璃形成内部过道进行使用等。艾凌芸认为胡建宏的上述建设行为封闭了天井原本开放式的设计原样，影响104室的通风、采光及安全，开始向相关部门进行投诉。2017年8月10日以艾天文为原告、南京市雨花台区城市管理行政执法局为被告、胡建宏为第三人向南京市铁路人民法院提起行政诉讼，认为南京市雨花台区城市管理行政执法局不履行法定职责，要求该局对胡建宏的建设行为进行调查处理。（2016）苏8602行初486号行政判决，以胡建宏的建设行为不在该局法定职责范围内为由驳回了艾天文的诉讼请求。后艾天文提起上诉，南京市中级人民法院（2017）苏01行终735号行政判决：驳回上诉，维持原判。一审审理中，一审法院对双方争议的建设区域进行了现场勘察，核对了双方提供的现场照片及同小区同类型房屋的原始状况，双方对一审法院现场勘察拍照内容无异议。以上事实，有不动产权证、（2016）苏8602行初486号行政判决书、（2017）苏01行终735号判决书、照片及当事人陈述予以证实。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中胡建宏对涉案房屋天井加盖和扩建楼梯等行为，经一审法院现场勘察并与小区内同类房屋原状相对比，形成了将涉案房屋公用空间的封闭，阻断了艾凌芸及其他业主通过公用楼梯、天井的通风及采光。虽然经行政诉讼，胡建宏的建设行为被确定为不属于雨花台区城市管理行政执法局的执法范围，但并不代表其建设行为未侵害艾凌芸的合法权益，艾凌芸请求判令胡建宏拆除封闭公共楼梯间的铁门、恢复公共楼梯间原状、拆除胡建宏在天井内违规加盖的部分于法有据，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第五项规定，判决：胡建宏于本判决生效之日起三十日内拆除对南京市雨花台区宏图上水庭院12幢楼梯通道及天井的搭建，恢复原状。案件受理费80元，由胡建宏负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中双方均未提交新证据。本院认为，相邻关系是指相邻各方在对各自所有的或使用的不动产行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。胡建宏在居住使用204室过程中将涉案楼梯通道安装了大门进行了封闭、将部分楼梯向天井延伸进行加盖，其行为影响了艾凌芸对104室的居住使用，故艾凌芸请求判令胡建宏拆除封闭公共楼梯间的铁门、恢复公共楼梯间原状、拆除胡建宏在天井内违规加盖的部分，一审法院予以支持，并无不当。胡建宏称其对于涉案楼梯及天井的建设征得了艾凌芸同意并搭建厨房作为补偿，无充分的证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡建宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 孙 伟审 判 员 汪德全二〇一九年八月十六日法官助理 俞晓洁书 记 员 戴 苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10733号原告：张海明，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市巴城镇春信服饰厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路****房，统一社会信用代码92320583MA1W3L0H0Q，系个体工商户。经营者：姜文忠，男，1963年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：姜文忠，男，1963年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：王飞，男，1983年7月26日生，汉族，住江苏省。原告张海明与被告昆山市巴城镇春信服饰厂、姜文忠、王飞加工合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海明、被告昆山市巴城镇春信服饰厂、姜文忠、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的羊绒大衣加工款，人民币110000元整，利息从写欠条之日起计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中因为被告方继续在还款，原告明确变更诉讼请求为要求三被告支付95000元及利息损失，利息按照银行同期贷款利率计算从写欠条之日起算。事实和理由：2018年债务人昆山市巴城镇春信羊绒服饰厂法人姜文忠及合伙人王飞欠原告壹拾肆万伍仟元，并向原告张海明写下欠条，然而到还款日期只还了人民币35000元，后被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告张海明的合法权益,因此诉来本院。被告昆山市巴城镇春信服饰厂、姜文忠、王飞共同辩称当时欠款属实，之后有还款。目前结欠张海明95000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张海明提供了春信服饰亏损债务承担确认书、欠条各一份，三被告对该证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据,结合原被告的庭审陈述,本院认定事实如下:原告张海明为被告昆山市巴城镇春信服饰厂加工、手缝服饰产品，2019年1月8日，姜文忠出具欠条一份，载明“昆山巴城镇春信服饰厂2018年欠张海明服装加工费145000元”“经双方协商同意于2019年2月4日前付总账50%，三月底前付清”。被告王飞亦在欠条上签字。截至2019年8月9日，被告方支付原告共计50000元。本院认为,本案系加工合同纠纷。原告张海明主张与昆山市巴城镇春信服饰厂存在加工合同关系,双方有真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应属真实有效。原告提供昆山市巴城镇春信服饰厂的经营者姜文忠和昆山市巴城镇春信服饰厂《春信服饰亏损债务承担确认书》载明的“股东”王飞确认的欠条，足以证明原告已履行了加工义务并交付了加工成果。个体工商户有字号的，应当由该个体工商户承担责任，但由于姜文忠与王飞均在欠条上签名确认了其还款义务，属债务加入，故姜文忠、王飞亦应承担还款责任。三被告虽然在庭审中对已还款金额提出了异议，并认为原告未按照约定及时履行加工义务，但并未提供相应证据，故本院不予采信，对原告自认的还款金额50000元予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，双方并未明确约定，按照已还款金额可推算被告并未能在2019年2月4日前支付全款的百分之五十，故利息起算时间为2019年2月5日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告昆山市巴城镇春信服饰厂、姜文忠、王飞于本判决生效后十日内支付原告张海明加工款95000元及逾期付款利息损失(以95000元为基数,自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告承担。该费原告已经预交，本院予以退还。三被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811115985）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张雪莲二〇一九年八月十四日书记员  苏 浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3699号之一 申请执行人李国康，男，1964年10月23日出生，住瑞安市。 被执行人朱师强，男，1974年10月26日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人李国康与被执行人朱师强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13955号民事判决书已于2019年5月9日发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人朱师强向申请执行人偿付案款111380元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱师强名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱师强名下无不动产登记信息。三、被执行人朱师强名下有牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年6月4日至2021年6月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人朱师强名下无工商登记信息。五、被执行人朱师强户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱师强违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱师强发出限制消费令，并将被执行人朱师强纳入失信被执行人名单。目前被执行人朱师强名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人朱师强继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人朱师强负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3699号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人朱师强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十二日 （代）书记员  林达潘
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1438号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人庄笃钊，男，1985年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人李金锻，福建求泰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1350号起诉书指控被告人庄笃钊犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人庄笃钊及其辩护人李金锻到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月23日至2019年4月9日间，被告人庄笃钊与陈志忠（另案处理）经事先预谋共同开设网络赌场，先后在陈志忠家中及南安市被告人庄笃钊家中，利用笔记本电脑、手机等作案工具，安装从网上购买的机器人赌博软件，组建ＱＱ赌博群，拉拢蔡某等人进入该ＱＱ赌博群，以“幸运飞艇”的方式进行赌博，并通过户名为陈志忠的支付宝、微信等接受参赌人员投注，从中获取约0.5%的返水。 2019年4月9日6时许，公安民警接耳目举报，在南安市抓获被告人庄笃钊，并当场查扣作案工具苹果手机2部、华硕笔记本电脑1台、记账本1本。经查，自2019年3月23日至2019年4月9日，被告人庄笃钊及陈志忠专门用于开设赌场使用的微信账户共收取投注赌资计人民币124186.2元（已扣除账户ｚｈｕａｎｙｉｎｇｔｅｎｇ转入的非赌博投注人民币999元）、专门用于开设赌场使用的支付宝账户共收取投注赌资计人民币51863元（已扣除林志鸿转入的非赌博投注人民币20176元），合计收取投注赌资计人民币176049.2元。 审理过程中，被告人庄笃钊的亲属代为预交罚金人民币10000元及退出违法所得赃款人民币880元。 上述事实，被告人庄笃钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、余某的证言，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，账本照片，网络在线提取笔录及截图，手机提取笔录及截图，支付宝、微信交易记录及数据库上分记录，电子证物检查工作记录，银行交易明细，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庄笃钊以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，且从中抽水，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人庄笃钊与同案人经事先预谋共同开设网络赌场，且约定盈利平分，在共同犯罪中所起作用相当。因此，被告人庄笃钊的辩护人提出被告人庄笃钊在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见不予采纳。被告人庄笃钊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庄笃钊的亲属代为预交罚金及退出违法所得赃款，对被告人庄笃钊可以酌情从轻处罚。被告人庄笃钊的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人庄笃钊的辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄笃钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。) 二、被告人庄笃钊已退出的违法所得赃款人民币880元，予以没收，上缴国库。 三、已扣押的作案工具苹果手机2部、华硕笔记本电脑1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年八月二十九日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4263号之二 申请执行人：台州市路桥区欧佳二手车经纪有限公司，住所地：台州市路桥区新安南街**，组织机构代码:052845929。 法定代表人：罗琴君。 被执行人：朱良鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 台州市路桥区欧佳二手车经纪有限公司与朱良鹏民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1182号民事判决已经发生法律效力。权利人台州市路桥区欧佳二手车经纪有限公司于2019年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱良鹏应支付申请执行人台州市路桥区欧佳二手车经纪有限公司人民币205800元及利息，并支付诉讼费2193.5元、申请执行费3020元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人仅履行30000元。 鉴于被执行人朱良鹏未报告财产情况，本院已对被执行人朱良鹏作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人朱良鹏采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱良鹏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1681号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市信合县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人吴国宁，男，1989年12月26日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人吴国宁借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初402号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年8月1日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，本院已冻结吴国宁银行账户，并从中扣划并支付给申请人13929.27元。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，对被执行人吴国宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人垫付宝投资有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的32327.11元及利息，已执行13929.27元，未执行18397.84元。本案执行费385元，已收取385元。申请执行人垫付宝投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年八月二十二日                                    书 记 员   刘露锋 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执970号申请执行人邹西，女，汉族，1985年5月13日出生。被执行人株洲仁和妇产医院，住所地：株洲市合泰路**。法定代表人：秦素辉，系该院院长。我院于2019年8月8日立案受理的申请执行人邹西与被执行人株洲仁和妇产医院机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2019年8月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年八月二十二日书记员  李根
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈灵华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈灵华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈灵华归还信用卡透支款82,818.77元。事实和理由：被告沈灵华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计82,818.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1751号原告：宋立正，男，1968年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：田振芳，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。原告宋立正与被告陈连国、田振芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋立正的委托诉讼代理人司学飞、被告田振芳到庭参加诉讼，被告陈连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立正诉称：2018年3月8日，原、被告就借款一事达成还款协议，依该协议，被告承认借款一事属实，并承诺于2018年12月以前还清（详见该协议）。后原告多次催要该借款，被告一直拖欠，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款400000元及利息（利息自2019年1月1日起至借款全部付清之日止按照年息24%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈连国缺席无答辩。被告田振芳辩称：对原告的起诉无异议是事实，利息起止日期也没有异议。经审理查明：2014年1月10日，被告田振芳向原告借款300000元，由被告陈连国提供担保，借款期限自2014年1月10日至2016年5月10日，约定借款利息为月利率20‰，原告宋立正于当日通过中国农业银行将300000元转账至被告陈连国账户上；2014年5月8日，被告陈连国向原告借款500000元，由田振芳提供担保，借款期限自2014年5月8日至2016年5月8日，约定借款利息为月利率20‰，原告宋立正于当日将476000元汇款至被告陈连国账户上，并交付现金24000元。2017年1月5日被告陈连国归还原告宋立正借款本金200000元。2018年3月8日，被告陈连国、田振芳与原告宋立正就借款一事达成还款协议，该协议主要约定：“陈连国、田振芳（乙方）向宋立正（甲方）借到人民币800000元，乙方于2017年1月7日归还甲方200000元，其余部分乙方在2018年12月底前偿还甲方本金40万-60万元（肆拾万元-陆拾万元）及利息”。2018年9月18日，陈连国代替田振芳归还原告宋立正借款本金200000元。剩余借款本金400000元二被告至今未归还。上述事实均有当事人陈述、还款协议、转账交易凭证、收条等在案佐证。本院认为：2014年1月10日，被告田振芳向原告借款300000元，由被告陈连国提供担保；2014年5月8日，被告陈连国向原告借款500000元，由田振芳提供担保，以上两笔借款由收到条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2018年3月8日，被告陈连国、田振芳与原告宋立正就借款一事达成还款协议，该协议系对借款偿还主体的重新确认，确认被告陈连国、田振芳为共同偿还原告宋立正借款的责任主体，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，被告陈连国、田振芳应当共同偿还所欠原告宋立正借款本息。二被告共计向原告宋立正借款800000元，后已偿还借款本金400000元，剩余借款本金400000元及利息，应由被告陈连国、田振芳共同偿还。关于借款利息，2014年1月10日和2014年5月8日借款中，均约定借款期内的利息为月利率20‰即年利率24%，借款到期后未约定利息如何计算。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项规定：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告宋立正主张利息自2019年1月1日起至借款全部付清之日止按照年息24%计算，符合法律规定，应予支持。被告陈连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连国、被告田振芳共同偿还原告宋立正借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2019年1月1日起计算至借款付清之日止按年利率24%标准计算）以上给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元，由被告陈连国、田振芳共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  龚长华审 判 员  刘金月人民陪审员  刘宝新二〇一九年八月二日书 记 员  张童童