云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初765号原告：杜沛仁，男，1951年7月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：朱晓伟，男，1997年9月10日出生，汉族，居民，山东省青岛市人，住山东省青岛市李沧区。（未到庭）被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：9144030892305861T。地址:广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**。（以下简称深圳保险公司）法定代表人：李振平，系该公司董事长。（未到庭）原告杜沛仁诉被告朱晓伟、深圳保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜沛仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜沛仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱晓伟赔偿因交通事故给原告造成的损失11806.37元。2、判决被告深圳保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。事实与理由是：2019年5月18日，被告朱晓伟驾驶云Ａ×××**号小型客车沿西景线由大理至洱源方向行驶。9时55分至米（G214线2375）时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，被告朱晓伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军六十中心医院医治。伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤和多处软组织伤。被告朱晓伟驾驶的云Ａ×××**号车在被告深圳保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告深圳保险公司对原告的损失在保险责任范围内优先进行赔偿。原告的具体损失为：1、医疗费4543.25元；2、护理费160.26元/天×12天＝1923.12元；3、住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元；5、营养费50元/天×12天＝600元；6、交通费400元；7、三轮电瓶车修理费3140元，共计11806.37元。被告朱晓伟依法应承担全部的赔偿责任。被告深圳保险公司属事故车辆云Ａ×××**号车交强险、商业第三者险的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿义务。为保障自身合法权益，特向法院起诉。朱晓伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。深圳保险公司提交书面答辩状称，被告朱晓伟驾驶的云Ａ×××**号小型客车在公司投有交强险和商业三者险（最高限额为20万元），不计免赔，保险期限为2018年6月8日至2019年6月7日。公司愿意按合同约定依法进行赔偿。请法庭查明被告朱晓伟垫付的情况并在判决时一并予以扣减。原告诉请的项目中，医疗费请法院核实；交通费400元过高；误工（护理）费按住院天数并以当地最低工资标准计算；住院伙食补助费以实际住院时间计；营养费因原告未构成伤残，不予认可；车辆的损失因公司未参与勘验无法核实合理性，不予认可；诉讼费公司不负担。原告向本院提交如下证据：1、居民身份证一份，证明原告的身份情况。2、洱源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地、地点过；被告朱晓伟负事故全部责任，原告杜沛仁无责任。3、机动车道路交通事故责任强制保单（正本）一份，证明被告朱晓伟驾驶的车辆云Ａ×××**号车在被告深圳保险公司投保情况。4、中国人民解放军六十中心医院诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据（三份）、住院收费票据、病人费用清单各一份，证明原告在事故发生后至中国人民解放军六十中心医院住院治疗及费用支出的情况。5、云南增值税普通发票发票联一份，证明原告于2019年7月5日到大理江尾飞龙正骨医院检查并支出费用的情况。6、《收条》两份，证明原告为就医支出交通费400元。7、《收据》、销货清单各一份，证明事故发生后，原告修理三轮电瓶车的具体项目并支出修理费3140元。经审查，本院认为，原告提供的1-5份证据，证据形式要件合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的第6、7份证据，证据形式要件虽然存在一定瑕疵，但真实、客观反应原告支付交通费及修理三轮电瓶车的情况，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告朱晓伟驾驶云Ａ×××**号小型客车，沿西景线由大理至洱源方向行驶。9时55分至米（G214线2375）时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与杜沛仁驾驶的三轮电动车相撞，导致两车受损，原告杜沛仁受伤的交通事故。经洱源县交通警察大队认定，被告朱晓伟负事故全部责任，原告杜沛仁无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军六十中心医院住院治疗。伤情诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤；右侧颞顶部头皮挫伤并皮下血肿；二、全身多处软组织伤；三、右额骨骨瘤；四、陈旧性血吸虫肝；五、左肾结石。原告住院12天并支出门诊费1366.20元（9.40元+20元+1336.80元）、住院医疗费2974.65元，共计4340.85元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，避免过度体力活动及劳累，避免受凉及烟酒；2、放松心情，保证良好睡眠；3、出院后1个月来院复查头颅CT；4、如有不适，及时就诊；5、神经外科随访治疗。2019年7月5日，原告到大理江尾飞龙正骨医院检查，支出检查及药费202.40元。原告住院期间，被告朱晓伟为原告垫付了医疗费2000元。另查明，被告朱晓伟驾驶的云Ａ×××**号小型客车在被告深圳保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（最高限额为20万元）、不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。因各方对赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。诉讼过程中，原告明确表示自愿负担诉讼费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，《道路交通事故认定书》是交警部门依法对原、被告间发生的道路交通事故所作出的事故责任划分，交警部门认定被告朱晓伟负事故全部责任，原告杜沛仁无责任。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任。因被告朱晓伟驾驶的云Ａ×××**号小型客车在被告深圳保险公司投有交强险和商业三者险（最高限额为20万元），不计免赔，且事故发生在保险有效期内，故原告的损失应先由被告深圳保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告朱晓伟赔偿。原告要求赔偿的项目中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。营养费600元（50元/天×12天）过高，确定支持30元/天，即360元（30元/天×12天）。本案的赔偿标准和计算依据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2019）56号《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：1、医疗费4543.25元（9.40元+20元+1336.80元+2974.65元+202.40元）;2、护理费160.26元/天×12天＝1923.12元；3、住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元；4、营养费30元/天×12元＝360元；5、交通费400元；6、三轮电瓶车修理费3140元，共计11566.37元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应纳入交强险医疗赔偿限额项下的为上述原告项下第1、3、4项的费用之和6103.25元（4543.25元+1200元+360元）未超过责任险限额10000元，被告深圳保险公司在交强险的医疗费限额内理赔10000元，确定原告在交强险的医疗等费用赔偿数额为6103.25元；纳入交强险死亡伤残险限额项下的为上述原告项下第2、5项之和2323.12元（1923.12元+400元）未超过责任险限，确定原告在交强险死亡伤残险110000元限额项下赔偿护理、交通费数额为2323.12元；纳入交强险财产损失赔偿限额项下的为上述原告项下第6项费用3140元已超出责任险限额，确定原告在交强险的财产损失险2000元限额内赔偿财产损失数额为2000元，三项合计10426.37元（6103.25元+2323.12元+2000元）。其余1140元（11566.37元-10426.37元），依法由被告朱晓伟承担。因被告朱晓伟承担的赔偿款1140元未超出其在被告深圳保险公司投保的商业三者险的最高限额，被告朱晓伟承担的赔偿款1140元由被告深圳保险公司在商业三者险内全额赔付。故被告深圳保险公司总计赔付给原告11566.37元（10426.37元+1140元）。本案事故发生后，被告朱晓伟为原告垫付了医疗费2000元，为减少诉累，可在各赔偿义务人应承担的范围内予以折抵。即被告深圳保险公司实际支付给原告9566.37元（11566.37元-2000元），支付给被告朱晓伟2000元。被告深圳保险公司关于被告朱晓伟在事故发生后的垫付费用在理赔时一并予以扣减的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；其对原告诉请的各项费用中关于医疗、护理、住院伙食补助费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，其他费用的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求各被告赔偿其医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、修理费等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险内赔付原告杜沛仁医疗、护理等费用10426.37元；在第三者责任商业保险内赔付给原告杜沛仁1140元元，二项合计11566.37元，其中，支付给原告杜沛仁9566.37元，支付给被告朱晓伟2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由原告杜沛仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇一九年八月十四日书记员  李小倩