wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5231号原告：薛丽萍，女，1970年10月23日出生，汉族，郯城县庙山镇黄滩村**，住郯城县，委托诉讼代理人：孙守芳，山东金雀山律师事务所律师。被告：杜凤玉，男，1970年10月13日生，汉族，居民，住兰陵县，被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码91371300595236003U。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工，原告薛丽萍与被告杜凤玉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽萍的委托诉讼代理人孙守芳、被告杜凤玉、被告太平财保临沂中支公司的委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜凤玉赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计13627.56元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日6时19分许，被告杜凤玉驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱牌”小型面包车沿郯城县郯西路由北向南行驶至四职中北约50处路段开车门时，与左侧顺行原告薛丽萍驾驶的“绿源牌”电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经郯城交警大队认定，被告杜凤玉负事故的全部责任，原告无责任。后原告提起诉讼，郯城县人民法院判决被告赔偿了原告第一次住院的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、生活补助费、营养费等，但对后续治疗费没有处理，判决待实际发生后另行主张权利。原告于2019年5月9日在郯城县人民医疗住院9天，取出内固定装置，发生二次医疗费10000余元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜凤玉辩称，对原告起诉的内容没有异议，原告提出的赔偿要求，在法律范围内，应该我赔偿的我赔偿。被告太平财保临沂中支公司辩称，前期原告已对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院已判决，我们已履行赔偿完毕，故原告此次的请求，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告提供的证据及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2016年10月27日6时19分许，被告杜凤玉驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱牌”小型面包车沿郯城县郯西路由北向南行驶至四职中北约50处路段开车门时，与左侧顺行原告薛丽萍驾驶的“绿源牌”电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜凤玉负此事故的全部责任，原告薛丽萍无责任。2017年5月24日，原告就已经发生的医疗费等损失提起诉讼。本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1322民初2849号民事判决书，认定原告的损失共计113296.9元（包括交通费300元），被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计90945.6元；原告主张的二次手术费待其实际发生后另行主张权利。判决：一、被告太平财保临沂中支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计90945.6元；二、被告杜凤玉赔偿原告薛丽萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费、施救费共计22351.3元。后二被告已按判决书履行完毕。2019年5月9日，原告在郯城县第一人民住院治疗取出内固定物，至同月18日出院，花费医疗费10456.26元。另查明，杜凤玉驾驶的鲁Ｑ×××**号“五菱牌”小型面包车在太平财保临沂中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的应予赔偿。原告薛丽萍在与被告杜凤玉的交通事故中致人身受损，其前期产生的损失经过诉讼、判决，二被告已赔付完毕。现原告二次手术实际发生并产生经济损失，其要求被告赔偿，依据交通事故认定书，被告杜凤玉对原告薛丽萍的损失应按100%比例进行赔偿。原告薛丽萍系城镇农民，其因事故受伤造成的损失按城镇居民标准计算。根据原告要求的赔偿项目，本院确认其合法的损失包括：1、医疗费损失，根据薛丽萍提交的医疗费发票确认为10456.26元；2、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）；3、营养费270元（9天*30元/天）；4、护理费975.15元（9天*108.35元/天）；5、交通费，原告提交的加油费发票、出租车发票，不能充分证明系原告前期实际产生且未主张的交通费，故本院不予认定；根据原告薛丽萍就医地点、天数，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，原告要求被告赔偿交通费681元，本院酌情支持180元；6、误工费975.15元（9天*108.35元/天）；以上共计13126.56元。对于其中第4-6项共计2130.3元，未超过被告赔付原告前期损失后剩余的伤残赔偿余额29054.4元【110000-（90945.6-10000）】，被告太平财保临沂中支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失2130.3元。对于原告上述第1-3项损失合计10996.26元，应由被告杜凤玉赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告薛丽萍护理费、交通费、误工费损失2130.3元；二、被告杜凤玉赔偿原告薛丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10996.26元；上述一、二项，共计13126.56元，均于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告薛丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杜凤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年八月二十七日书记员 李增欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9891号 被执行人郭义高,男,汉族，1973年6月22日出生,小学文化,湖南省临武县人，家住临武县，系（2017）粤0307刑初4862号的被告人。 关于被执行人郭义高刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4862号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭义高应缴纳罚金人民币5000元；扣押的假药一批，予以没收处理。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 被执行人郭义高于2019年7月18日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4862号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4862号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  丁吉鹏
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6866号 原告：林应有，男，汉族，1960年1月29日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：于林，男，汉族，1967年3月12日出生，住瓦房店市。 本院在审理原告林应有与被告于林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林应有撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。 审判员  李桂艳 二〇一九年八月十三日 书记员  蒋子淇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3247号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：王素龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王素龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3247号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王素龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：钮国芬，女，1957年3月6日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。平安银行股份有限公司上海西南支行与钮国芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人钮国芬支付54430.68元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5464号 原告：东阳市白云味乐缘饭店，住所地：东阳市白云街道十里头社区兴平西路以北、八华南路以东、平川路以南、西塘路以西地块B4036-B4040商铺。 经营者：徐彬彬，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：袁明，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省涛县。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳市喵街商业管理有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道沃德中心**101-2。 法定代表人：孙文华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 原告东阳市白云味乐缘饭店为与被告东阳市喵街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告东阳市白云味乐缘饭店向本院提出诉讼请求：1.判令解除《金宝街商铺租赁及运营管理合同》及《金宝街商铺租赁合同》补充协议、《金宝街商铺物业管理服务合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失929524.18元。事实和理由：2017年，被告受业主委托，对东阳市金宝街所属商铺进行统一招商管理。原告经营者徐彬彬对被告的宣传及当时所属地段进行考察，均为满意。2017年11月1日，原告经营者徐彬彬委托袁明代为办理与被告之间的所有相关事宜及原告的管理事宜。依据招商分布图及招商广告和被告的口头承诺，被告应在2018年4月28日开业，但被告迟迟到2018年9月15日才办理开业典礼，然而图纸分布图上的商户绝大多数并未进驻商场。原告为餐饮行业且属于加盟店，依据合同原告在2018年4月28日前已正常开业，并且依据商场开业计划购置了相应的食材原料，因被告的招商分布图中的商户并未进驻，金宝街周边的人流几乎为零，且被告并未按招商时间进行如期开业。被告的行为是欺骗商户的行为，严重影响原告的正常经营，经原告造成了不可估量的损失。为此，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉讼请求中要求解除的《金宝街商铺租赁及运营管理合同》及《金宝街商铺租赁合同》补充协议、《金宝街商铺物业管理服务合同》，合同相对方均是被告与案外人袁明，签订的时间分别是2017年11月22日和12月4日。而原告的注册时间为2017年12月7日。因此，从时间上看，签订上述合同时原告尚未注册，从内容上看，也没有证据证明袁明是代表原告的意思表示的事实，本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回东阳市白云味乐缘饭店的起诉。 案件受理费6548元，退回原告东阳市白云味乐缘饭店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年八月二十日 代书记员 蒋永辉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624财保43号申请人：湖南宏耀工业有限公司，住所地：湘阴县界头铺镇，统一社会信用代码：914306247367635619。法定代表人：钟光耀，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏威（特别授权），男，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司法务。被申请人：湖南大力电建热镀锌有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**，统一社会信用代码：914301007607300495。法定代表人：夏伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华中建设开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路**，统一社会信用代码：914300007279778673。法定代表人：夏伟，该公司总经理。被申请人：夏伟，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南宏耀工业有限公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值人民币700万元的银行存款或其它价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人湖南宏耀工业有限公司此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书》（保险单号：PZDM201943010000000516）。本院经审查认为，申请人湖南宏耀工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南大力电建热镀锌有限公司、华中建设开发集团有限公司、夏伟共计人民币7,000,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。诉前财产保全费5,000元，由申请人湖南宏耀工业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇一九年八月二十一日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3703号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：陶乾龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陶乾龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告陶乾龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 陶乾龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月19日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 陶乾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告陶乾龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶乾龙负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  孙江龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢兴娣，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍地广东省高州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卢兴娣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢兴娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月24日作出的(2019)沪0109民初xxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金318,895.30元、截止至2019年1月23日的利息27,546.10元、分期付款手续费11,568.68元、以本金318,895.30元为基数自2019年1月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,284.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初573号之一 申请人:邓晨阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君。 申请人邓晨阳与被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司的银行存款，冻结限额为40000元。担保人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓晨阳的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊天洋城支行的银行存款40000元（账号：13×××37_1），冻结期间为1年（2019年8月13日起至2020年8月12日止），冻结期内不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建军 二〇一九年八月十三日 书记员  赵悦茹
文书内容湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初3380号之一原告：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。法定代表人：周建文，该局局长。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建德，女，1963年1月16日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告涟源市房地产管理局与被告王建德租赁合同纠纷一案中，原告涟源市房地产管理局以被告王建德履行了支付租金义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟源市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市房地产管理局撤诉。案件受理费25元，财产保全费43元，合计68元，由原告涟源市房地产管理局负担。审 判 员  易清二〇一九年八月三十日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执906号之一 申请人：四川省麟鑫建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提小区********。 法定代表人：雍晓英。 被执行人：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园。 法定代表人：许平。 四川省麟鑫建设工程有限公司与成都好家乡超市有限公司票据付款请求权一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的527013元、利息及执行费等。 执行中，本院依法查封被执行人成都好家乡超市有限公司名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8160号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月五日 书记员  吕欣宇
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1253号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：徐荣华，男，1976年10月9日生，汉族，住永新县。被告：贺冰娇，女，1977年10月3日生，汉族，住址同上。原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告徐荣华、贺冰娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告徐荣华、贺冰娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐荣华签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告徐荣华、贺冰娇偿还原告借款本金200000元及款项清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐荣华于2017年4月11日向原告申请借款200000元，借款用途为学校用具生产。同日，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款200000元。贷款后因客户违约未按规定缴纳利息，经原告多次催收未果，截止2019年7月12日，被告已结欠原告贷款本金20万元、利息13717元，本息合计213717元。为维护自身权利，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼。被告徐荣华、贺冰娇未作答辩。原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借款申请书，证明被告徐荣华在2017年4月11日向原告申请借款200000元的事实；被告徐荣华、贺冰娇的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告徐荣华、贺冰娇的身份情况，是夫妻关系，系适格主体，具有完全民事行为能力；共同还款承诺书，证明被告贺冰娇自愿为被告徐荣华的借款承担共同还款责任的事实；农户小额信用贷款借款合同，证明原告与被告徐荣华于2017年4月11日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的事实；借款凭证，证明原告向被告徐荣华发放200000元借款的事实；贷款交易明细表，证明被告徐荣华归还部分借款利息的事实。被告徐荣华、贺冰娇未到庭质证。本院认为，虽然被告徐荣华、贺冰娇未到庭质证，但原告提供的六组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告徐荣华尚欠原告借款本金200000元、利息以及被告贺冰娇对被告徐荣华的借款承担共同还款责任的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。被告徐荣华、贺冰娇未提供证据。经审理查明，2017年4月11日，被告徐荣华、贺冰娇向原告申请借款200000元，借款用途为学校用具生产，被告贺冰娇以与被告徐荣华系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。同日，原告与被告徐荣华签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为200000元，借款用途为办校具厂；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2017年4月11日起至2020年4月10日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等内容。合同签订之后，原告与被告徐荣华于2017年4月11日签订了《借款凭证》。借款凭证载明：借款金额为200000元，借款用途为经营校具厂，借款年利率为8.55%，贷款期限为2017年4月11日至2020年4月10日，结息方式为按季结息等。之后被告徐荣华分别于2017年6月21日、9月21日、9月27日、12月21日、2018年3月21日、6月21日、9月21日、9月22日、9月24日、9月25日、12月17日、12月21日归还利息3372.50元、42.86元、4327.14元、4322.5元、4275元、4370元、419.48元、692元、45元、80.9元、3132.62元、247.39元，合计25327.39元。之后，被告徐荣华未能按约支付利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告永新农商银行与被告徐荣华签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告贺冰娇签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告徐荣华收到转借借款后，仅支付了利息至2018年12月份，共计25327.39元，之后未按借款合同约定履行支付利息义务构成违约。故原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》，并判令两被告偿还借款本金200000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐荣华、贺冰娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告徐荣华签订的《农户小额信用贷款借款合同》；二、被告徐荣华、贺冰娇在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年4月11日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息25327.39元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告徐荣华、贺冰娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  陈桂平二〇一九年八月十二日书记员  罗淑华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执567号申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。公司住所：临泽县八一路。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。委托代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。被执行人：马国纹，男，汉族，住临泽县。被执行人：史月珍，女，汉族，住临泽县。被执行人：顾学峰，男，汉族，住临泽县。被执行人：魏兰香，女，汉族，住临泽县。被执行人：顾雪瑛，男，汉族，住临泽县。被执行人：李好转，女，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2018）甘0723执567号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人马国纹、史月珍、顾学峰、魏兰香、顾雪瑛、李好转小额借款合同纠纷一案，执行标的3316650元、执行费35567元；未履行标的3313545元及执行费35567元。在执行过程中查明：被执行人马国纹、史月珍、顾学峰、魏兰香、顾雪瑛、李好转均在本院涉案较多，未履行案件标的巨大；被执行人马国纹、史月珍家庭因养殖业发展经营不善，欠下巨额债务，顾学峰、魏兰香、顾雪瑛、李好转四被执行人为被执行人马国纹担保债务较多，长期不在家中居住，多次到六被执行人家中查找执行均未找到其本人；经查询被执行人六被执行人在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无财产登记信息，银行亦无足额履行的存款；经本院多次调查发现被执行人顾雪瑛在银行的存款1100848元，本院在另案中先于冻结，本案轮候冻结后，案外人甘肃银行股份有限公司临泽县支行向本院提出执行异议，本院审查后做出（2018）甘0723执异1号执行裁定书，裁定中止对该笔存款的执行；被执行人李好转在银行的存款3105元，已扣划;马国纹名下登记的车牌号为甘GF77**的众泰牌汽车，已通过车辆登记部门查封，但至今无法找到车辆下落，暂无法处置。在后续执行过程中分别将被执行人马国纹、顾学峰、顾雪瑛带回，因三被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院分别对三人采取强制拘留措施，后仍未能履行案件款。因本案标的较大，申请人与被执行人双方就本案的履行多次互相协商，就马国纹现有财产（临泽县胖胖养殖场场地和开垦的300多亩土地的承包经营权）协商抵顶履行，因双方始终未能达成一致意见搁置未决。经本院传统调查后，发现、并对被执行人顾雪瑛、李好转名下登记的不动产予以查封，但暂无法处置以履行本案。现已对被执行人马国纹、史月珍、顾学峰、魏兰香、顾雪瑛、李好转限制高消费并公布为失信被执行人。向申请人反馈调查结果及执行措施后，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院执行结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  刘 娟二〇一九年八月八日书记员  郭福鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执719号 廖xx、唐xx： 关于申请执行人廖xx与被执行人唐xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂0312民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖xx于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人唐xx归还借款本金20000及违约金、垫付的案件受理费430元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人唐xx按生效法律文书确定的内容主动将执行款21000元给付申请执行人廖xx，加上之前给付的5500元，共计26500元，申请执行人廖xx自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初1450号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人廖xx基于执行依据的权利得到实现。本案受理费430元、执行费267元，合计697元，已由被执行人唐xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十八日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初547号公诉机关睢县人民检察院。被告人袁治安，男，1976年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人袁治安犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人袁治安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日15时许，被告人袁治安无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照农用机动三轮汽车行驶至睢县蓼堤镇新社区北侧路段时，被睢县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精测试，达到醉酒驾车标准，经鉴定，袁治安血液酒精含量为149.6mg/100ml。被告人袁治安到案后如实供述其酒后驾驶农用机动车的事实。上述事实，被告人袁治安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、呼气检测血液酒精结果单、查获经过；被告人袁治安的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心津津实（2018）毒物鉴字第12755号司法鉴定意见书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁治安无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁治安无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照机动车，应当从重处罚；被告人袁治安到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁治安的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁治安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年八月二十三日书记员  陈熙杰
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执161号 申请执行人：秦小刚，男，1985年12月21日出生，汉族，住平武县。 被执行人:赵兴建，男，1971年12月3日出生，汉族，住平武县。 本院于2018年9月27日依法做出的(2018)川0727民初937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵兴建未按调解书履行给付义务，申请执行人秦小刚向本院提出了强制执行申请。本案于2019年2月13日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵兴建发出限期执行通知书，并责令被执行人赵兴建申报财产并履行清偿义务，但被执行人赵兴建均没有在限期内履行；本院已依法向被执行人赵兴建发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人赵兴建的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地调查了解到被执行人赵兴建目前下落不明。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人赵兴建无可供执行的财产，，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇一九年八月二日 书记员  唐占泓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1397号 申请执行人：陈旭，男，1984年11月06出生，汉族，住温江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特97号法律文书，立案执行本案，执行标的34055.77元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1387号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的34055.77元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人34055.77元。 二、终结(2019)川0115民特97号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖 琴
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢542号 申请执行人:李锡文，女，住长春市朝阳区。 被执行人：詹瑞东，男，住长春市绿园区。 被执行人：高业君，女，住长春市绿园区。 关于申请执行人李锡文与被执行人詹瑞东、高业君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3354号民事判决书，内容为：被告詹瑞东、高业君自本判决生效后立即偿还原告李锡文借款本金3820000.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，依法查封了被执行人名下的房产、车辆，但申请执行人拒绝预缴纳评估费用，故对查封财产无法评估、处置，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人詹瑞东、高业君采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4691号 申请执行人赵桂英，女，1963年5月12日出生，住义乌市。 申请执行人赵红英，女，1967年5月10日出生，住义乌市。 被执行人虞惠兰，女，1969年7月22日出生，住义乌市。 被执行人陈伟中，男，1968年7月4日出生，住义乌市。 申请执行人赵桂英等与被执行人虞惠兰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵桂英等向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人虞惠兰等支付申请执行人赵桂英等借款并支付利息3440000元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人虞惠兰等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人虞惠兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞惠兰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞惠兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人虞惠兰等有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞惠兰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞惠兰作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人虞惠兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵桂英等。 综上，被执行人虞惠兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年八月十五日 书记员  虞惠茹
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1203刑初122号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人陈道春，男，1965年1月27日出生，电焊工，住泰州市高港区。2016年9月26日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被泰州市公安局交通警察支队二大队决定罚款人民币一千零五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年8月21日、2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审，2019年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞112号起诉书指控被告人陈道春犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人陈道春到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2018年8月3日20时许，被告人陈道春饮酒后驾驶车牌为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市高港区永安洲镇文锦路由南向北，行驶至永新西路路口时，被执勤的交通警察发现。经鉴定，案发时被告人陈道春血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。 归案后，被告人陈道春如实供述上述犯罪事实；诉讼中，向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。 上述事实，被告人陈道春在开庭审理过程中无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队提取的车辆照片等物证，调取的人员基本信息、行政处罚决定书等书证，证人徐某、李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，泰州市公安局交通警察支队高港大队制作的执勤、血样抽取视频等视听资料，被告人陈道春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈道春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈道春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人陈道春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈道春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月6日起至2019年10月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩燕 二〇一九年八月六日 书记员  戴倩 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2017号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码为91530325217311184D，住所为富源县黄泥河镇过境大街。 负责人：龚富国，系主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：莫明辉，男，汉族，1986年9月20日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：何方丽，女，汉族，1987年6月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贺昌俊，男，汉族，1982年8月18日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：盛洋，女，汉族，1987年3月10日生，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社与被告莫明辉、何方丽、贺昌俊、盛洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社撤诉。 案件受理费2104元，减半收取记1052元，原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年八月九日 书记员 周志远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3668号原告魏成学，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省水城县。被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇东开发区。统一社会信用代码：91520627215221636U.法定代表人张加巨，系该公司经理。联系电话：0856-822****、1590259****。原告魏成学诉被告沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因遗漏被告原告魏成学于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏成学撤回起诉。案件受理费减半收取338元由原告魏成学承担。审判员  代定梅二〇一九年八月二十日书记员  陈 尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1923号罪犯赵洪涛，男，汉族，1986年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）绥中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵洪涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币203579元。被告人赵洪涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）黑高刑二终字第99号刑事判决，改判被告人赵洪涛犯抢劫罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原判附带民事赔偿的判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励七次，结余积分301分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵洪涛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1824号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：石某。被执行人：包某。被执行人：冯某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初999号民事判决书，向被执行人石某、包某、冯某发出执行通知书，责令被执行人石某、包某、冯某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某、包某、冯某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石某、包某、冯某在银行账户上的存款106538元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年八月三十日书记员  赵 万
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保812号 申请人：于海波，男，1973年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王健，男，1976年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕淑暖，女，1977年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人于海波与被申请人王健、毕淑暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0306民初2297号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人毛世芬名下06-1065843号房产；二、冻结王健、毕淑暖在各银行账户内存款152920.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人毛世芬名下06-1065843号房产； 二、冻结王健、毕淑暖在各银行账户内存款152920.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年八月六日 书记员  侯庆智
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初10211号原告麻常宇，女，汉族，1977年12月19日出生，住址委托代理人张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人王兆丰，男，汉族，1972年3月31日出生，住原告麻常宇与被告沈阳丰华物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月9日入住沈阳市铁西区景星北街、小北一路鑫丰俪城园区，系该园区26-2号（1-23-2），即10#1-2302的业主，被告原系该园区物业服务企业。2019年2月，园区更换物业服务企业，被告于2019年2月28日撤离园区。在被告服务期间，原告于2018年10月15日最后一次向被告缴纳服务费1527元、电梯费288元。收费期间为从2018年11月1日起至2019年10月31日。但在被告撤场后，被告拖延办理退还园区业主多收的物业费、电梯费，被告至今仍然未将多收取的物业费、电梯费退还原告，已经侵害了原告的合法权益。现原告诉请被告返还多收取的物业费、电梯费并赔偿损失。1、请求人民法院判令被告返还原告物业费1018元、电梯费192元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告损失300元；3、要求被告为原告开具物业费收费发票；4、请求人民法院判令被告承担全部诉讼请求。被告辩称，业主没找我退费，正常业主可以事先办理退费手续，且在园区多次张贴公告，退费时间是每周一全天，周六全天，退费地点皇姑区天山路72-2号丰华物业总公司财务2楼。物业费及电梯费金额正确。经审理查明，原告系鑫丰俪城园区业主，被告原系鑫丰俪城园区的物业公司，2019年2月28日被告撤园时还需返还原告物业费1018元、电梯费192元。上述事实，有当事人的陈述、收款收据、物业退场移交协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还物业费1018元、电梯费192元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿损失300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的开具发票事宜，不属于人民法院民事案件审理范畴，不予处理。因被告同意退费，原告未能举证证明起诉前其曾提出退费申请而被告拒绝退费，故案件受理费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告麻常宇物业费1018元、电梯费192元；二、驳回原告麻常宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻常宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇一九年八月二十六日法官助理周全书记员齐霖霖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2149号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：沈清凯,该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：苟国甫，该公司副总经理。 被告：宋伟雄，男，汉族，1966年5月7日出生，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。 被告：郑群英，女，汉族，1970年8月4日出生，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告宋伟雄、郑群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县华宇物业管理有限公司法定代表人沈清凯的委托代理人苟国甫到庭参加了诉讼，被告宋伟雄、郑群英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县华宇物业管理有限公司诉称：原告于2010年12月28日与四川东柠房地产开发有限公司签订了平昌县金色佳苑小区《前期物业服务合同》，约定金色佳苑小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.00元，原告已依照合同约定对金色佳苑小区提供了相应的物业服务。平昌县金色佳苑业主委员会于2017年1月依法成立后，分别于2017年4月1日、2018年3月31日与原告签订了《物业服务合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米1.00元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告依照该合同约定全面提供了物业服务。被告所购买的位于金色佳苑小区的商品房房号为6幢13楼4号，用途为住宅。被告2015年9月1日至2019年5月31日期间，无故拖欠物业服务费5373.45元，原告多次口头及书面催收，被告至今拒不支付。 被告宋伟雄、郑群英未提出答辩。 经审理查明：2010年12月28日四川东柠房地产开发有限公司（甲方）与平昌县华宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，，住宅为100元/月/平方米，物业服务费用按每年度交纳，本合同自2010年12月28日至业主大会成立，由业主大会授权的业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2013年12月14日四川东柠房地产开发有限公司与宋伟雄、郑群英签订《商品房买卖合同》，约定：宋伟雄、郑群英购买四川东柠房地产开发有限公司开发的金色佳苑6幢13层13-4号商品房一套，建筑面积119.41平方米，2014年3月10日平昌县精绘房屋测绘有限责任公司测绘：该套商品房建筑面积为119.41平方米（其中套内面积98.34平方米，分摊面积21.07平方米）。2017年1月平昌县金色佳苑业主委员会依法成立，与原告平昌县华宇物业管理有限公司分别于2017年4月1日、2018年3月31日签订《金色佳苑小区物业服务合同》，约定：物业管理公共服务费，，住宅由业主按其拥有建筑面积含公摊面积）每平方米1.00元向平昌县华宇物业管理有限公司交纳；本物业管理公共服务费每年一次性交清，缴费时限为每年四至六月内预交全年服务费。平昌县华宇物业管理有限公司依照《前期物业合同》、《金色佳苑小区物业服务合同》履行了物业服务义务，但宋伟雄、郑群英从2015年9月1日起至今拒交物业服务费，截止2019年5月31日被告宋伟雄、郑群英下欠物业服务费5373.45元，平昌县华宇物业管理有限公司多次向其催收无果，于2019年7月16日诉讼来院。 同时查明，平昌县华宇物业管理有限公司对“金色佳苑”小区物业服务费收费标准已在平昌县发展和改革局进行备案。 上述事实，有原告委托代理人的陈述、《前期物业服务合同》、《金色佳苑小区物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《四川省房屋面积测绘报告》、物业服务费欠费清单、平昌发改（2013）290号文件、物业服务费催缴通知单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司与四川东柠房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与金色佳苑业主委员会签订的两份《金色佳苑小区物业服务合同》均不违反法律规定，合同对该小区业主具有约束力，原告平昌县华宇物业管理有限公司按照三份合同约定履行了物业服务义务，被告宋伟雄、郑群英身为该小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费，因被告宋伟雄、郑群英未履行义务，经原告平昌县华宇物业管理有限公司多次催收后，被告宋伟雄、郑群英仍未履行缴费义务，现原告平昌县华宇物业管理有限公司诉讼来院要求被告宋伟雄、郑群英支付下欠物业费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告宋伟雄、郑群英于本判决生效后十日内支付下欠原告平昌县华宇物业管理有限公司物业服务费5373.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋伟雄、郑群英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年八月二十日 书记员  郭燕君
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1695号 郑小勤： 申请执行人青田县新家园装饰材料商行于2019年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2147号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44917元季利息，被执行人为郑小勤。在本院执行过程中，被执行人郑小勤向申请执行人履行了44917元，申请执行人自愿放弃其他权益。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1695号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年八月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周胜国，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周胜国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周胜国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金316,914元、截止至2018年12月24日的利息23,687.96元、分期付款手续费8,365元、以本金316,914元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,221.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1433号解除保全申请人：杨素云，女，1966年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：姜瑞兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务律师。委托诉讼代理人：李欢，河南博扬律师事务律师。解除保全申请人与姜瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0104财保457号民事裁定书，裁定冻结申请人杨素云名下位于郑州市金水区明达路5号5号楼3单元3层西户房屋一套[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0163323号]。2019年8月29日，解除保全申请人杨素云向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于原告杨素云与被告姜瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日做出民事判决书驳回原告杨素云的诉讼请求，原告杨素云不服该判决于2019年4月26日向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月3日做出终审裁定驳回杨素云的起诉，现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对申请人杨素云名下位于郑州市金水区明达路5号5号楼3单元3层西户房屋一套[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0163323号]查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年八月二十九日书记员  范东明
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督159号申请人：马召明，男，1975年9月11日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人马召明于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在大凹煤矿大平硐工作期间，被申请人下欠申请人工资12290.99元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人马召明向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资12290.99元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马召明劳动报酬12290.99元。申请费36.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  陈明红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1791号 原告：李永贵，男，1972年3月12日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师(代理权限：特别代理)。 被告：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 原告李永贵与被告陶学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告李永贵的委托诉讼代理人梁民到庭参加了诉讼，被告陶学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告李永贵向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款172000元、支付逾期利息32000元，合计204000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款160000元，用于工程施工周转资金，当时双方约定月息2.5%,借款期限三个月,被告于2017年11月13日前本息付清。约定还款时间到期后,原告多次向被告索要未果，遂起诉至本院。 被告陶学东经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告自述被告与其哥哥系朋友关系。2017年8月13日，被告向原告借款160000元，借款期限三个月，即2017年8月13日起至2017年11月13日止，借款期间利息为月息2.5%。被告于当日向原告书写172000元借条一张。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 以上事实，有被告向原告书写的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。庭审中，原告自认被告实际向原告借款本金为160000元，被告至今未按约定时间偿还原告借款160000元已构成违约，被告应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款。被告向原告书写的借条中借款期间的利息12000元，双方约定借款期间月息2.5%，约定过高，违反法律规定，被告应向原告支付借款期间利息9600元（160000元×2%×3个月）故对原告要求被告偿还借款172000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息32000元的问题。被告未按约定时间在2017年11月13日前向原告借款本息，实属欠妥，已构成违约，被告应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，被告应向原告支付利息为41600元〖160000元×2%×3个月（借款期间利息）＋160000元×2%×10个月（逾期利息：2017年11月14日起至2018年9月13日）〗。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶学东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永贵借款160000元，支付利息41600元，合计201600元。 二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额204000元。案件受理费4360元，减半收取2180元，投递费100元，合计2280元（原告李永贵已预交），由原告李永贵负担27元，由被告陶学东负担2253元（被告陶学东于本判决生效之日起十五日内一并给付原告李永贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年八月十四日 书记员  常 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执700号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：杨春生，男，1971年3月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨春生融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初371号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：蒙Ａ×××**），但未能实际扣押，查封期限于2021年7月18日届满；未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年八月二十日法官助理权普庆书记员张青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1582号之一 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**，组织机构代码:562364658。 法定代表人包功。 委托代理人刘杰（特别授权），该公司员工。 被执行人郭泽鹏，男，1992年11月25日出生，住河南省新密市。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与郭泽鹏追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭泽鹏给付执行款人民币12752.5元，执行费人民币91元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郭泽鹏名下仅微量存款，无益处置，本案在执行中查封了其名下豫Ａ×××××号汽车一辆，未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年5月7日对被执行人郭泽鹏采取限制高消费措施，并于同日决定将被执行人郭泽鹏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭泽鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12752.5元，诉讼费30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年八月十六日 书记员 丁佳慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：栾君，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告栾君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,459.64元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金79,995.39元,利息17,780.09元，其他费用即年费2,600元，分期手续费8,084.16元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计108,459.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告栾君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告栾君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,995.39元；二、被告栾君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.19元，减半收取1,234.60元，由被告栾君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4597号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。被告：邵永，男，1975年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：冯栋栋，女，1975年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）与被告邵永、冯栋栋保险代位追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张莉、袁燕歌到庭参加诉讼，被告邵永、冯栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付的垫付款16700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭庆贵为车辆苏Ｃ×××**在原告处投保了机动车损失险。2018年11月9日,郭庆贵驾驶该车与被告邵永驾驶的机动车苏Ｃ×××**在九七医院门口发生碰撞，徐州市云龙交警大队出具交通事故认定书认定郭庆贵无责任，被告邵永负全部责任。郭庆贵就车辆损失16700元向原告申请车损理赔，原告支付赔款后取得了追偿权。另查，被告邵永驾驶的苏Ｃ×××**车辆登记在被告冯栋栋名下。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告邵永、冯栋栋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日19时00分，被告邵永驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿铜山路由东向西行使至铜山路九七医院门口时，与同向行驶的郭庆贵驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车追尾，又碰撞前方苏Ｃ×××**重型货车，致苏Ｃ×××**前方损坏，苏Ｃ×××**车辆尾部及前方损坏，苏Ｃ×××**无车损。徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理了该起事故，于2018年11月10日作出了第320303420180010578号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邵永负该起事故的全部责任，郭庆贵无责任。随后，郭庆贵于2018年11月26日向原告报险，并将苏Ｃ×××**车辆送至徐州东辰汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费16400元，原告为该车辆定损金额亦为16400元；另外，郭庆贵支付徐州路之畅汽车服务有限公司拖车费300元。原告人保公司就苏Ｃ×××**车辆于2018年11月29日直接支付徐州东辰汽车销售服务有限公司车辆维修费16400元、支付郭庆贵3**元拖车费。其间，2018年11月27日，郭庆贵向原告人保公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明：“人保徐州分公司：你公司PDAA201732030000333189（保险单号码）项下承保的车辆日产（厂牌型号）、苏Ｃ×××**（号牌号码），于2018年11月9日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额（人民币大写）：壹万陆仟柒佰元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方冯栋栋、邵永追偿。……。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部16700元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。……。”后原告人保公司遂以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所请。另查明，郭庆贵为苏Ｃ×××**车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险（车损险），保险期间为自2017年12月12日12时0分至2018年12月12日24时0分。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”具体到本案中，在案涉交通事故中，被告邵永对案外人郭庆贵在原告人保公司处投保的苏Ｃ×××**车辆造成损害，案外人郭庆贵为维修该车辆支出了16400元和支付了拖车费300元，且原告人保公司已经实际赔付了该16700元保险金，因此，原告人保公司取得了在该16700元赔偿金额范围内代位行使被保险人即案外人郭庆贵对被告邵永请求赔偿的权利，故对原告人保公司要求被告邵永偿还其已支付的保险赔偿金16700元，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告无证据证明被告冯栋栋对案涉交通事故造成案外人郭庆贵的苏Ｃ×××**车辆损失应当承担赔偿责任，故本院对原告要求被告冯栋栋亦承担偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告邵永偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已支付的保险金赔偿款16700元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对被告冯栋栋的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元，由被告邵永负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年八月十二日书记员 崔朝宇
山西省泽州县人民法院民事调解书（2019）晋0525民初1999号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。委托诉讼代理人：晁某，系该公司职工。被告：张某，男，汉族，1951年2月10日生，泽州人，农民。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计10675元，2020年7月30日之前一次性还清；二、如被告张某不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权就尚欠全部款项向法院申请强制执行；三、案件受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院减半收取计25元，由被告张某承担；四、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁聂露 二〇一九年八月二十三日书记员 张婷婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执263号   申请执行人：王丽芹，女，1973年9月6日出生，汉族，现住阿尔山市。   被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市温泉街。   法定代表人：胡春生，职务：董事长。   申请执行人王丽芹与被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案执行。经审查，该案件不属于我院受理执行案件范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人王丽芹的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 马彬彬   审判员 李谢辉     二〇一九年八月十七日   书记员 王萌萌
江苏省宿迁宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初8129号 原告：曹崇琼，女，1989年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。 法定代表人：张定华，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵克利，宿城区求实法律服务所法律工作者。 原告曹崇琼与被告宿迁美银房产开发有限公司（以下简称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史洋、朱向阳、被告美银公司委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹崇琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日（暂计算至2018年12月18日，159882.74元）；2.诉讼费用（含保全费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月14日签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告宿迀美银房地产开发有限公司购买位于宿豫区，房屋总价442276元，根据合同第八条约定“出卖人应当在2015年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并约定房屋符合《宿迁市住宅项目交付使用管理办法》的规定，通过综合验收取得竣工验收备案表”；合同第九条约定“出卖人如未按合同约定期限交付房屋，需自最后交付期限第二天起至实际交付房屋之日，每天按已付房款的万分之三向买受人支付违约金”。后被告违反合同约定至今未向原告交付房屋。经计算，自2015年8月31日起，暂计算至2018年12月18日，违约金总额为159882.74元。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告美银公司辩称，原告已对涉案房屋进行装潢入住，其主张逾期交房违约金没有事实和法律依据。同时，原告购买涉案房屋是以零首付方式购买，借款协议中对涉案房屋的交付时间进行重新约定，并约定涉案房屋达到装修条件时购买人应当向被告偿还借款及利息。涉案房屋被告公司已于2017年11月11日向原告发出催缴款通知，该通知应视为交房通知。综上，被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2013年10月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的尚东壹号第1幢第3单元7层709号房，房屋总价款为442276元。合同第八条约定被告应当在2015年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：住宅项目应符合《宿迁市住宅项目交房使用管理办法》的规定，并取得住宅项目交房使用通知书。合同第九条约定如逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房价款万分之三的违约金。原告就涉案房屋应交付首付款137276元，原告已交付27276元，余款11万元与被告约定采取零首付方式支付，剩余房款原告以按揭贷款方式向被告支付。涉案房屋被告于2018年5月30日交付原告。 再查明，2013年10月14日原告与被告签订《协议书》，约定原告购买涉案房屋，其应支付首付款137276元，已支付27276元，余款110000元由被告先行垫付。协议第二条约定：“乙方（原告）承诺在接到甲方交房通知书（达到装修条件：除部分绿化及综合验收报告外，达到基本入住条件大约在2014年8月底）30日内向甲方（被告）交清上述所欠款项”。原告于2013年10月14日就上述欠款出具欠据一份。 又查明，2017年11月2日被告美银公司向原告发出《购房首付款催缴通知书》，向原告催缴所欠购房首付款，原告于2017年11月11日收到该通知书。 另查明，涉案房屋所属项目备案时间为2018年11月30日。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期间交付涉案房屋，根据双方合同约定，被告应按合同约定向原告承担逾期交房违约责任。原告主张按房屋总价款442276元为基数计算逾期交房违约金，对此本院认为涉案房屋原告尚余11万元房款未支付，按照合同约定逾期交房违约金是按已付房款的万分之三每日计算，故对于原告该主张本院不予支持，本院确定以已交付的房款332276元计算违约金。 对于交房时间，原告主张2018年5月30日左右，但未 提供证据证实具体日期，故本院确认交房时间为2018年5月30日。原告主张违约金计算至实际交房之日止，因该房屋已于2018年5月30日交付原告，故对于逾期交房违约金本院确定计算至2018年5月30日；对于原告关于交房时涉案房屋未符合交付条件，被告应继续给付违约金的主张，本院认为被告交付商品房不符合合同约定的交付条件，原告可以拒绝接受，现本案原告已实际接受涉案房屋，故对于其要求被告继续承担违约责任的请求，本院不予支持。 对于被告辩称涉案房屋已于2017年11月11日通知原告交房，对此本院认为被告提供的证据系“购房首付款催缴通知书”，并非交房通知书，且该通知书中并不包含交房事项，故不能以此认定被告已向原告履行交付义务，对被告该辩解意见本院不予支持。对于被告辩称借款协议中已重新约定了交房时间和交付条件，本院经审查认为上述协议第二条约定的“达到装修条件：除部分绿化及综合验收报告外，达到基本入住条件大约在2014年8月底”内容，约定符合基本入住时间，并没有重新约定交房时间和交房条件，故对被告该辩解意见本院不予采信。 综上，对于违约金，本院确认以332276元为基数，自2015年8月31日起按日万分之三计算至2018年5月30日止，共计100081.54元（332276元×1004天×0.0003元/天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹崇琼逾期交房违约金100081.54元； 二、驳回原告曹崇琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1749元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  蔡 萌 二〇一九年八月十二日 法官助理  刘倩男 书 记 员  李 梦
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2698号 原告：宁波市江北区凡山水果专业合作社（统一社会信用代码：93330205671200740A）。住所地：宁波市江**慈城镇新华村张陆文卫路旁。 法定代表人：沈均波，该社社长。 被告：浙江海明温室设备有限公司（统一社会信用代码：91330421739907866K）。住所地：嘉兴市嘉善县姚庄镇界泾港村南侧。 法定代表人：赵庆海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 原告宁波市江北区凡山水果专业合作社（以下简称凡山水果社）与被告浙江海明温室设备有限公司（以下简称海明公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日预立案，并于2019年5月8日组织双方进行证据交换。原告凡山水果社的原委托诉讼代理人叶金秀、被告海明公司的委托诉讼代理人张福根参加了证据交换。2019年6月27日，本案转为正式立案，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告凡山水果社的法定代表人沈均波，被告海明公司的法定代表人赵庆海、委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼。案经和解未果，现已审理终结。 原告凡山水果社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行原、被告于2016年12月14日签订的协议书（证明）约定义务即被告为原告搭建的玻璃温室因基柱下沉造成天沟积水维修工程的外遮阳、内遮阳、天窗由被告负责调试和维修；如被告不履行应支付原告自行调试和维修费199026元；2.判令被告赔偿原告火龙果损失369600元。审理过程中，原告变更诉请为判令被告立即履行原、被告于2016年12月14日签订的协议书（证明）约定义务即被告为原告搭建的玻璃温室因基柱下沉造成天沟积水维修工程的外遮阳、内遮阳、天窗进行调试和维修。事实和理由：2011年10月期间，原告因经营需要委托被告为其果园搭建V9.6型文洛式玻璃温室，该温室在交付使用过程中一直出现问题，通过长期不间断维修，均不能得到解决。2016年12月14日，原、被告就玻璃温室基柱下沉造成天沟积水的维修问题达成协议，约定维修工程的外遮阳、内遮阳、天窗的调试和维修由被告负责；基柱加固、提升、保养及天沟的清理由原告负责，维修费50000元，由被告支付给原告。现基柱下沉工程已经原告维修竣工，而被告迟迟不履行维修工程约定的外遮阳、内遮阳、天窗的调试和维修义务。原告于2018年12月21日委托律师向被告发送《律师函》一份，要求被告履行上述义务，但被告收函后仍未履行，以致成讼。 被告海明公司辩称，原告的诉请及提供证据已经（2017）浙0205民初3136号民事判决处理，且经（2018）浙02民终2340号民事调解书再次确认，涉案案件已经处理完毕，故请求法院驳回原告诉请。 原告为证明己方主张，向本院提交《合同书》、《承诺书》、《证明》、宁波市江北区人民法院民事判决书、宁波市中级人民法院民事调解书、律师函及快递回单各一份，上述约为复印件。被告对《合同书》、《证明》、宁波市江北区人民法院民事判决书、宁波市中级人民法院民事调解书的关联性均有异议，认为上述证据均经（2017）浙0205民初3136号民事判决处理，后经中院调解结案，涉案案件已处理完毕；对律师函及快递回单，认为《律师函》收到过，但该函发生在中院调解之后，原被告当时已无任何权利义务关系；对《承诺书》，认为该份证据为复印件，真实性不予认可，且该份证据亦经（2017）浙0205民初3136号民事判决处理，后经中院调解结案，与本案无关联性。本院认为，原告提供的上述证据除律师函及快递回单外已经（2017）浙0205民初3136号案件予以确认，且证据原件亦存放在（2017）浙0205民初3136号案件中，故对上述证据的真实性本院予以确认。对于原告提供的律师函及快递回单，因被告在证据交换时对其真实性无异议，故该组证据可证明原告就本案委托律师发送律师函要求被告履行相关维修调试义务的事实。对于原告提供的照片及光盘一组，用以证明被告未及时调试维修导致原告产生的火龙果损失，因原告撤回了对火龙果损失的主张，故对该组证据本院不予质证。 结合上述证据的质证情况及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 2011年10月15日，原、被告签订《合同书》一份，约定由被告为原告承建V9.6型文洛式玻璃温室。2011年12月15日，涉案工程竣工。2016年1月17日，被告出具《承诺书》一份，载明“……2011年为凡山水果社搭建的玻璃温室，在使用过程中一直出现问题，通过长期不间断维修，均不能得到根本解决。特别是出现顶棚玻璃大面积破裂，对玻璃棚存在的问题，本公司同意延长保修期三年，在此期间，若再出现玻璃大面积破碎……或其他问题，本公司接到通知后一周内确保免费修复，否则，由此造成的经济损失包括棚内作物损失等，均由本公司负责承担……”。2016年12月14日双方签署《证明》一份，约定“因基柱下沉造成天沟积水需要维修，需维修费用50000元，由海明公司承担维修费用，维修工程的外遮阳、内遮阳、天窗的调试和维修由海明公司负责；基柱加固、提升、保养、清理由凡山水果社负责，维修费50000元由海明公司支付给凡山水果社，自凡山水果社收到维修款50000元之日起，玻璃温室出现立柱下沉、天沟积水及玻璃破碎（手写体‘立柱下沉、天沟积水及玻璃破碎’代替了被划去的打印体‘任何问题’）均与海明公司无关，由凡山水果社自行负责维修”。原告于同日收到被告支付的现金50000元。2017年9月7日，原告就玻璃温室内生锈螺丝、螺帽更换及因修理玻璃温室立柱下沉所致作物损失向本院提起诉讼，本院于2018年5月7日作出判决：1.被告于判决生效后十五日内将原告玻璃温室内所有生锈的螺丝螺帽免费更换，如被告不履行，则应支付原告自行维修的作价款65793元；2.被告于判决生效后十五日内赔偿原告因修理玻璃温室立柱下沉致铲除的3排231颗火龙果的损失55440元。被告不服提出上诉，后双方在中院主持下调解，由被告支付原告87000元。上述赔偿款被告已支付完毕。2018年12月21日，原告委托浙江尚甬律师事务所向被告发送《律师函》，表明基柱维修工程已结束，要求被告承担约定的调试和维修义务。 本院认为：原告要求被告承担约定的调试和维修义务的前提是前案中生锈螺丝、螺帽更换及立柱下沉修理完毕，现原告并无证据证明上述更换及修理工作已完毕，故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市江北区凡山水果专业合作社的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市江北区凡山水果专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年八月二十八日 代书记员 方霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4860号 原告：杭州富阳百福涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183060963642L，住所地：浙江杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村大坞路**。 委托诉讼代理人：乐向北，总经理。 被告：张贵先，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杭州富阳百福涂料有限公司与被告张贵先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员喻青霞适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳百福涂料有限公司法定代表人乐向北到庭参加诉讼，被告张贵先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告杭州富阳百福涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币23624元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告从事木制家具油漆及相关材料货物的销售，被告在杭州建德市租房从事木制品楼梯加工生产。从2018年6月起截至2018年11月2日止，被告向原告购买了油漆货物23624元，被告于2019年1月23日亦在原告出具的对账单予以签字确认。从被告拖欠款至今，原告多次催讨，被告总是口头承诺马上支付，最后却以各种理由拖延不付。原告认为，双方基于平等的买卖约定，应该恪守商业市场的诚信行为，可被告屡屡言而无信。 被告张贵先未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告张贵先未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买油漆。双方对账后，被告于2019年1月23日出具对账单确认未付款金额共计23624元。经原告催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院予以主张。 本院认为：原告杭州富阳百福涂料有限公司与被告张贵先之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对账结算确认结欠金额后，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时付款，其至今未付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付尚欠货款23624元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张贵先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贵先支付原告杭州富阳百福涂料有限公司货款23624元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告张贵先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理鲍硕玮 代书记员 臧 清
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6623号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司(原名：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司)，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：汤春明，男，汉族，生于1965年2月27日，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。 被告：杨伟，女，汉族，生于1967年12月26日，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告汤春明、杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告汤春明、杨伟的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。 审判员  刘佳玲 二〇一九年八月三十日 法官助理刘宁 书记员骆余
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2883号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**。 负责人：郑敏芝，系该行董事长。 委托诉讼代理人：章锐，系该行员工。 委托诉讼代理人：林靖淇，系该行员工。 被告：杨夏英，女，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司与被告杨夏英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取计125元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年八月十二日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执999号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人:李盛涛，男，汉族，1992年9月28日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李盛涛民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72082号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李盛涛的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72082号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年八月十三日 书记员 纪晓龙
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6733号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟。 被告：周洪，男，1979年05月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告周洪物业合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  王冰青 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄奕 书记员许丽娟