江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2619号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区科苑南路**苍梧河滨花园小区**楼****。负责人：许斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘国铭，该支公司职员。被上诉人(原审原告)：连云港成真物流有限公司,住,住所地连云港经济技术开发区云台山路以西江路以南。法定代表人：乔海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人连云港成真物流有限公司（以下简称成真物流公司）财产保险合同纠纷一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财保公司上诉请求：依法改判并由成真物流公司承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院对涉案车辆损失的认定及适用法律存在错误。1.依据我司与成真物流公司签订的保险合同约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。按照合同约定被保险人应提供相应的修理费发票，本案中一审法院仅依据鉴定报告直接认定鉴定金额即为损失金额，而对于被保险人提供修理发票义务并未进行明确，为此后期车辆修复时可能出现不当得利或偷税漏税情形。2.涉案车辆维修后，对于更换的旧件，被保险人有义务配合保险人进行旧件回收，否则违法保险法的损失补偿及公平原则。如大梁和发动机更换，需在车管所有相关变更登记，但涉案车辆没有相关登记。综上，为避免我司无法索要发票而导致被保险人不当得利或偷税漏税的情形，我司针对鉴定金额中应纳税部分进行上诉，恳请中院剔除鉴定金额中应纳税部分即20813元（160100*13%=20813元），及要求被保险人配合我司后期回收更换的旧件。二审期间，上诉人渤海财保公司放弃对涉案车辆的残值的主张。被上诉人成真物流公司辩称，渤海财保公司对一审法院评估的程序予以认可，评估机构对涉案车辆的最终损失金额作出认定。因此，无需再向提供修理费发票。如果渤海财保公司同意按照修理费发票金额进行理赔，我方愿意配合，但维修发票有可能高于评估价格。涉案车辆已经经过重新评估，相关的事实已经查清，对渤海财保公司的其他理由不予认可。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。成真物流公司向一审法院起诉请求：渤海财保公司赔偿各项财产损失共计205300元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月6日1时1分许,李爱华驾驶成真物流公司所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号大型汽车，沿S342由西向东行驶至山东省费县梁邱镇北外环红绿灯路口西，与顺行的贺记金驾驶的鲁Ｑ×××**号大型汽车相撞，致车辆受损。交警部门认定李爱华负事故的全部责任，贺记金无责任。事故发生后，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号大型汽车产生施救费用2600元，成真物流公司为鲁Ｑ×××**号大型汽车垫付施救费700元。李爱华驾驶的车辆在渤海财保公司投保了交强险、机动车损失险（限额224100元）、第三者责任保险（限额150万元）及不计免赔，车损绝对免赔额2000元，事故发生在保险责任期间。苏Ｇ×××**车辆受损后，成真物流公司于2018年9月30日委托上海大洋保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，2018年10月8日，上海大洋保险公估有限公司出具公估报告，鉴定公估结论为车辆维修费用总计194000元。成真物流公司为此支付鉴定费8000元。渤海财保公司对公估报告有异议，并申请重新鉴定。一审法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为车辆维修费用160100元。渤海财保公司支付鉴定费7900元。一审法院认为，成真物流公司成真物流公司为涉案车辆在被告渤海财保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，渤海财保公司应当承担相应的赔偿责任。经一审法院依法委托重新鉴定，鉴定程序的启动及鉴定机构的选定均由双方协商共同选择，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理合法，一审法院对该评估报告的结论即车辆维修费用160100元依法予以采信，扣除绝对免赔额2000元后，依法支持158100元。关于本案的施救费用，鉴于苏Ｇ×××**未购买保险，而施救行为是对苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号大型汽车整体实施，一审法院酌定对苏Ｇ×××**的施救费用为1300元。成真物流公司主张鉴定费8000元，该费用虽系事故造成的损失，但成真物流公司的鉴定结论已被改变，故该笔费用应由成真物流公司自行承担。关于成真物流公司主张为鲁Ｑ×××**垫付施救费用700元，为减轻当事人诉累，渤海财保公司应在交强险财损责任限额内承担700元。重新鉴定的鉴定费7900元，由渤海财保公司在商业三责险项下承担。综上，成真物流公司车辆损失为158100元，施救费用为2000元，由渤海财保公司予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决渤海财保公司于判决生效之日起十日内给付成真物流公司160100元。二、驳回成真物流公司其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人渤海财保公司提交《机动车综合商业保险投保单》一份及《机动车综合商业保险条款》一份，证明被保险人索赔时，应向保险人提供保险单、损失清单、有关费用单据。被上诉人成真物流公司质证认为，对投保单、条款真实性无异议，但并不是必须要提供维修费发票，车辆理赔不以车辆维修为前提。本院认证意见：对渤海财保公司提交的《机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险条款》的真实性予以确认。另查明，涉案《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第十五条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。本案二审争议焦点：成真物流公司是否需要提供涉案车辆的维修发票。本院认为，渤海财保公司与成真物流公司之间的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。涉案车辆经一审法院委托评估，江苏宁价保险公估有限公司评估报告载明涉案车辆的实际损失金额为160100元，该评估报告证实了涉案车辆因发生保险事故产生的损失金额。关于成真物流公司是否应提供涉案车辆的维修发票问题，本院认为，涉案《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险条款中并无明确要求被保险人应提供维修发票，且涉案车辆的损失已经评估确定，成真物流公司陈述涉案事故车辆没有完全维修结束，不能提供维修发票。保险公司赔偿事故车辆损失并不以事故车辆修理及提供维修发票为赔偿前提条件，渤海财保公司要求成真物流公司提供维修发票及从车损数额中扣除纳税部分的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人渤海财保公司负担；渤海财保公司预交的剩余二审案件受理费4060元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年八月十二日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。