江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4615号 原告：敖佳鸾，女，1991年7月26日出生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：蔡华安，男，1970年5月28日出生，现住江西省赣州市章贡区。 被告：代芬（被告蔡华安妻子），女，1971年12月19日出生,现住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市锦灿建设工程有限公司，营业执照注册地：江西省赣州市章贡区赣州市东阳山1栋3单元705室，现住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州商会大厦**写字楼。 统一社会信用代码：91360700573621808T。 法定代表人：蔡华安。 敖佳鸾诉被告蔡华安、代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告敖佳鸾到庭参加了诉讼，被告蔡华安、代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖佳鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡华安支付债权转让款290.6万元，并从2017年12月26日开始按月利率2%支付逾期付款利息至全部本息清偿之日止(现暂计算至2019年5月25日计988040元)；2、由被告代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险等由被告承担。事实和理由:2017年5月26日，被告蔡华安因资金周转需要向案外人徐海英借款分四次借款共计290.6万元，并分别签订《借款合同》，借款利息为月利率15‰，并约定了违约责任。同日被告赣州市锦灿建设工程有限公司与案外人徐海英分四次签订了《担保合同》为上述借款提供连带责任保证。同时被告代芬与被告蔡华安系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告代芬也应当承担连带还款责任。而在《借款合同》约定的借款期限到期后，被告仅仅支付了至2017年12月25日的利息，剩余借款本金290.6万元及利息，被告蔡华安均未支付。后案外人徐海英于2019年6月3日签订《债权转让协议》，将其对被告蔡华安所有的债权及所属从权利一并转让给原告，并且被告蔡华安及被告赣州市锦灿建设工程有限公司也在《债权转让协议》上签订盖章进行确认，并约定如产生纠纷可向合同签约地人民法院起诉。但在各方签订《债权转让协议》后，各被告均未履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求依法处理。 原告敖佳鸾为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 证据2、被告身份证、结婚证、营业执照等复印件，证明被告的身份信息； 证据3、《借款合同》、转账凭证、担保合同，证明被告蔡华安分四次向案外人徐海英借款总计290.6万元以及被告赣州市锦灿建设工程有限公司就被告蔡华安的上述借款提供连带责任保证； 证据4、《债权转让协议》、案外人身份证复印件，证明案外人徐海英已经将其对被告蔡华安的债权及对被告赣州市锦灿建设工程有限公司的担保权转让给了原告，并且已经通知了被告蔡华安及被告赣州市锦灿建设工程有限公司。 被告蔡华安、代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告蔡华安因资金周转向案外人徐海英借款170万元，并于当日签订了《借款合同》（编号为FJ-201705-TXX号），合同约定：1、借款本金为170万元；2、借款用于经营周转；3、借款期限自2017年5月26日起至2017年6月25日止；4、利息每期25500元；……合同还对还款义务、违约责任进行了约定。同日，被告赣州市锦灿建设工程有限公司为被告蔡华安上述借款提供了担保，并签订了《担保合同》，合同约定：1、本合同之主合同是指借款人蔡华安与案外人签订的《借款合同》；2、保证方式为提供连带责任保证；3、保证范围为主债权的金额与主合同项下的债务的金额相同；4、保证期间为两年；合同还对其他还款义务、违约责任进行了约定。 2017年5月31日，被告蔡华安因资金周转向案外人徐海英借款22万元，并于当日签订了《借款合同》（编号为FJ-201705-TXX号），合同约定：1、借款本金为22万元；2、借款用于经营周转；3、借款期限自2017年5月31日起至2017年6月30日止；4、利息每期3300元；……合同还对还款义务、违约责任进行了约定。同日，被告赣州市锦灿建设工程有限公司为被告蔡华安上述借款提供了担保，并签订了《担保合同》，合同约定：1、本合同之主合同是指借款人蔡华安与案外人签订的《借款合同》；2、保证方式为提供连带责任保证；3、保证范围为主债权的金额与主合同项下的债务的金额相同；4、保证期间为两年；合同还对其他还款义务、违约责任进行了约定。 2017年6月2日，被告蔡华安因资金周转向案外人徐海英借款22.6万元，并于当日签订了《借款合同》（编号为FJ-201706-TXX号），合同约定：1、借款本金为22.6万元；2、借款用于经营周转；3、借款期限自2017年6月2日起至2017年7月1日止；4、利息每期3390元；……合同还对还款义务、违约责任进行了约定。同日，被告赣州市锦灿建设工程有限公司为被告蔡华安上述借款提供了担保，并签订了《担保合同》，合同约定：1、本合同之主合同是指借款人蔡华安与案外人签订的《借款合同》；2、保证方式为提供连带责任保证；3、保证范围为主债权的金额与主合同项下的债务的金额相同；4、保证期间为两年；合同还对其他还款义务、违约责任进行了约定。 2017年6月5日，被告蔡华安因资金周转向案外人徐海英借款76万元，并于当日签订了《借款合同》（编号为FJ-201706-TXX号），合同约定：1、借款本金为76万元；2、借款用于经营周转；3、借款期限自2017年6月5日起至2017年7月4日止；4、利息每期11400元；……合同还对还款义务、违约责任进行了约定。同日，被告赣州市锦灿建设工程有限公司为被告蔡华安上述借款提供了担保，并签订了《担保合同》，合同约定：1、本合同之主合同是指借款人蔡华安与案外人签订的《借款合同》；2、保证方式为提供连带责任保证；3、保证范围为主债权的金额与主合同项下的债务的金额相同；4、保证期间为两年；合同还对其他还款义务、违约责任进行了约定。 合同签订后，案外人将上述四笔款项支付给了被告蔡华安。合同到期后，被告蔡华安仅支付了自借款之日起至2017年12月25日的利息，剩余借款本金及利息未支付。2019年6月3日，原告敖佳鸾与案外人徐海英、被告蔡华安、被告赣州市锦灿建设工程有限公司签订了一份《债权转让协议》，协议约定：1、案外人徐海英将《借款合同》（编号为FJ-201705-TXX号、FJ-201705-TXX号、FJ-201706-TXX号、FJ-201706-TXX号）的债权总金额3894040元（其中包括本金290.6万元，利息988040元）转让给原告敖佳鸾；经各方同意，本协议项下的债权转让给原告敖佳鸾，被告蔡华安、赣州市锦灿建设工程有限公司同意在债权转让完成后向原告敖佳鸾偿还债务，该笔债务包括但不仅限于本金、利息（月利率2%）；案外人徐海英在债权转让的同时，将原借款合同及项下的从合同和权利一并转让，包括但不仅限于抵押合同、质押合同、担保合同、服务协议等，保证债权人实现债权利益的所有主合同权利和从合同权利……。且原告敖佳鸾与案外人徐海英、被告蔡华安、被告赣州市锦灿建设工程有限公司均在该《债权转让协议》上签字确认。上述合同签订后，各被告均未按合同约定进行还款，故原告为维护自身利益，向本院起诉要求依法处理。 另查明，被告蔡华安已利息支付至2017年12月25日。 本院认为，案外人徐海英与被告蔡华安分四次签订的《借款合同》真实有效，系双方的真实意思表示，后，案外人又将该借款债权转让给原告敖佳鸾，且各方当事人在《债权转让协议》上均签字认可，故原告敖佳鸾已通过债权转让形式取得案涉债权，原告主张被告蔡华安归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司是否承担连带清偿责任的问题，被告代芬与被告蔡华安系夫妻关系，虽被告蔡华安借款发生在夫妻存续关系，但借款用途明确表明系用于经营，且原告也未向本院提交证据证明该借款用于家庭开支，根据谁主张谁举证原则，原告敖佳鸾应承担举证不能的后果，故本院认为被告代芬不应承担连带责任；被告赣州市锦灿建设工程有限公司与案外人徐海英分四次签订了《担保合同》，分别主动为被告蔡华安的四次借款提供担保，双方签订的合同系真实意思表示，且其在《债权转让协议》上亦签字确认，亦知晓案外人徐海英将该债权转让给原告敖佳鸾，故原告主张被告赣州市锦灿建设工程有限公司承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡华安、代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蔡华安于本判决生效后七日内偿还原告敖佳鸾借款本金2906000元； 二、限被告蔡华安于本判决生效后七日内偿还向原告敖佳鸾支付利息（以借款本金2906000元为基数，自2017年12月26日至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）； 三、被告赣州市锦灿建设工程有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告敖佳鸾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37952元，由被告蔡华安、赣州市锦灿建设工程有限公司共同负担。因原告已预交，限被告蔡华安、赣州市锦灿建设工程有限公司于本判决书生效后七日内向原告敖佳鸾直接支付37952元，本院不再另行收、退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  江 东 人民陪审员  俞永花 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖