湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初380号 原告：李泽姣，女，1957年7月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍耕华，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告：李成，男，1997年3月8日出生，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。 被告：罗显平，男，1981年6月14日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司。 住所地：重庆市万新路**。 统一社会信用代码：9150011090326178H。 负责人：卢子健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。 原告李泽姣与被告李成、罗显平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称万盛人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李泽姣及其委托诉讼代理人伍耕华，被告李成及其委托诉讼代理人钟贵，被告万盛人保公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼。被告罗显平经本院公告送达传唤,未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告李泽姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李成赔偿原告各项损失83932.71元;2.请求判令被告罗显平对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任;3.请求判令被告万盛人保公司在保险责任范围内承担保险责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日7时52分许，被告李成驾驶渝BC**10号普通二轮摩托车,在江华瑶族自治县沱江镇滨江大道与寿域路交叉路口与原告李泽姣驾驶二轮电动车相撞，造成原告李泽姣受伤的交通事故。经交警部门认定，原告李泽姣不承担本次事故的责任，被告李成承担本次事故的全部责任。被告罗显平为车辆的实际所有人,渝BC**10车在被告万盛人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。被告李成只给付原告13000元，剩余损失分文未付。 被告李成辩称：一是江华县交警部门没有客观公正划分事故责任,因为原告李泽姣未取得驾驶证驾驶无号牌电动车上路是导致本次交通事故发生的部分原因,至少承担次要责任,请求法院判令原告李泽姣承担30%-40%责任;二是原告李泽姣住院治疗的部分用药是治疗与交通事故无关的自身疾病,请求法院扣减20%住院治疗费用;三是原告李泽姣的司法鉴定意见书系单方委托,请求法院不以该鉴定意见书为判决依据;四是住院伙食补助费以10元每天计算;营养费没有医生医嘱不予支持;误工费不应计算;护理费以住院天数计算;二次手术没有进行,不应当计算本案损失,应以实际产生为准;康复费与二次手术费不能同时主张;交通费没有票据不予认可;司法鉴定费由谁主张谁举证谁负担的原则,由原告自行承担;精神损害抚慰金不予计算;五是渝BGQ5**在被告万盛人保公司购买了交强险,发生事故时在保险有效期间,被告李成承担的赔偿责任由被告万盛人保公司在交强险限额内赔偿;六是被告李成在事故发生后垫付了原告13000元,应予以扣减。 被告罗显平未予答辩，未向本院提交证据。 被告万盛人保公司辩称：一是被告李成系无证驾驶,根据规定,保险公司不承担赔偿责任,最多在医疗费限额内垫付责任,并在垫付后向致害人追偿;二是保险公司在合同约定与法律规定下承担责任:原告住院伙食补助费每天按50元计算;原告已经年满60岁,误工费不应支持;继续治疗费应在实际发生后另行主张;精神损害抚慰金不应支持;保险公司不承担诉讼费、鉴定费；交通费承担合理、有合法凭据的部分；根据合同约定，交强险医疗费用的10000元限额包括医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费，含取内固定物手术费、整容费、营养费、康复费。以上费用超出10000元限额部分，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2017年10月31日7时52分许，被告李成未取得机动车驾驶证驾驶渝BGQ***普通二轮摩托车，沿江华瑶族自治县沱江镇滨江大道由西向东行驶，当车行驶至沱江镇滨江大道与寿域路交叉路口路段时，与原告李泽姣驾驶无号牌二轮电动车左转向等待过程中发生相撞，造成原告李泽姣受伤及两车部分机件受损的交通事故。江华瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书江公交认字[2017]第0091号，认定被告李成承担事故的全部责任，原告李泽姣不承担事故责任。 事故发生当天，原告李泽姣送到江华瑶族自治县人民医院住院35天，出院医嘱：注意休息，患肢避免负重，每月复查X片，门诊指导康复治疗及何时负重；不适随诊。产生医疗费44498.71元。病历复印费不是治疗费用，不予认定。被告李成预交原告住院费13000元。 经江华瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2018年10月16日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2018]临鉴字第419号），鉴定意见：1.被鉴定人李泽姣所受伤害属轻伤一级，为构成伤残。2.误工180日，护理90日，营养90日，康复费用2000元。3.再次取内固定总费用约10000元。支付鉴定费800元。 渝BC**10号车的所有人为被告罗显平。渝BC**10号车在被告万盛人保公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告李泽姣的损失89218.71元，分别为： 1.医疗费44498.71元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。 2.住院伙食补助费，参照江华瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，按住院天数计算，原告李泽姣主张住院食补助费为1050元可以支持。 3.营养费，原告的伤势未构成伤残等级，不予支持。 4.取内固定费用10000元可以支持。 5.康复费2000元，有司法鉴定意见建议，可以支持。 6.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资，参照司法鉴定意见，原告李泽姣护理费主张11790元可以支持。 7.误工费，因原告未向本院举证其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资，参照司法鉴定意见建议天数，原告李泽姣误工费19080元可以支持。 8.交通费，无正式交通费用收据证实，不予支持。 9.精神损害抚慰金不予支持。 10.鉴定费支持800元。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对于责任划分，被告李成无足以推翻交警部门作出的结论的证据，故对交警部门的认定予以确定，原告李泽姣不承担该起事故的责任，被告李成承担该起事故的全部责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因渝BC**10号车在被告万盛人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告李成未取得机动车驾驶证驾驶机机动发生交通事故，造成原告李泽姣人身损失的，要求由被告万盛人保公司在交强险范围内担责的诉请可以支持，不足部分按责任划分。被告万盛人保公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。 被告万盛人保公司在交强险限额范围内赔偿原告李泽姣损失42870元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下32870元）。原告李泽姣剩余损失为46348.71元，按责任划分，由被告李成承担责任，被告李成支付的医疗费13000元，可以从中扣除。被告罗显平将车辆给未取得机动车驾驶证的被告李成驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告罗显平应承担相应责任，原告李泽姣要求被告罗显平承担连带责任的依据不足。根据规定，被告罗显平赔偿原告李泽姣各项损失4635元，被告李成赔偿原告李泽姣各项损失28713.71元（46348.71元-13000元-4635元）。 本院认为，原告主张的再次取内固定物费用是鉴定结论中确定的必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，根据原告的主张，该费用可与医疗费一并赔偿，故对被告李成、万盛人保公司要求等实际发生后另行赔偿的主张不予支持。 被告罗显平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽姣各项损失42870元； 二、限被告李成自本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽姣各项损失28713.71元； 三、限被告罗显平自本判决生效之日起十日内赔偿原告李泽姣各项损失4635元； 四、驳回原告李泽姣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898元，公告费560元，共计2458元，由被告李成负担1618元，被告罗显平负担665元，原告李泽姣负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  何少萍 人民陪审员  汤治河 人民陪审员  匡国平 二〇一九年八月五日 书 记 员  首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。