安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6058号 原告：王绍山，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王绍山与被告王少玉、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍山及其委托诉讼代理人张德源、孙振及被告王少玉、李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还借款218万元，并承担延期支付的利息25.6万元(从2018年11月1日暂算至2019年7月1日，以后按年利率24%计算至付清止)，合计243.6万元；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原与被告王少玉系家族堂兄弟。被告因承建中国生态养老基地宁国幸福城69#、72#、73#、75#、76#、79#号楼工程建设需要，被告夫妇二人，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2014年12月18日通过银行向被告李玉转款38.4万元，2015年4月30日向李玉转款23.6万元，2015年7月29日根据被告的要求向方成敏转款10万元，2016年3月4日根据被告的要求向王克田转款36.2万元。以上借款月利率为3%，期间，被告也曾向原告出具借条。2018年10月16日经与被告核算，被告向原告出具借条三份，截止到2018年11月1日本息合计218万元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》的规定向法院诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王少玉辩称，原告是本人三哥，本人是他弟弟，本人借原告的钱本人全部都认，本人也是做生意用的，但是工程款还没有要回来，本人不会赖账的，原告是否起诉本人都不会赖账的，欠的钱本人也会还的。原告诉状上陈述的事实和理由均属实，转给李玉的两笔及王克田和方成敏的款项均是借给我们的钱。 被告李玉辩称，结算的借条与实际情况有点误差，借条出具的时候本人不在场，具体是怎么计算的本人也不知道，本人记得是原告借给被告一个40万元，还了20万元，一个20万元，还有一个25万元，这三笔借款是本人打的借条。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，王绍山向李玉转款38.4万元；2015年4月30日，王绍山向李玉转账23.6万元；2015年7月29日，王绍山按王少玉指示向方成敏转款10万元；2016年3月4日，王绍山按王少玉指示向王克田转款36.2万元。上述合计108.2万元。王绍山陈述38.4万元约定月息2分，借款期限为半年，2016年3月份之后约定月息3分；23.6万元约定月息3分，未约定借款期限；10万元约定月息3分，未约定借款期限；36.2万元约定月息3分，未约定借款期限。王少玉对此均予认可，李玉表示利息约定均是其丈夫与王绍山沟通的，其不清楚。 2015年8月29日李玉转账给王绍山60680元；2015年11月30日被告支付给王绍山现金2.7万元；2016年5月5日李玉转账给王绍山1万元；2016下半年被告支付给王绍山5.1万元；2016年12月6日李玉转账给王绍山10万元；2018年春节前被告支付给王绍山2万元；2019年6月份左右王少玉转账给王绍山1万元。王绍山陈述上述款项中的1万元系王少玉临时向其拆借1万元后，偿还给其的非本案借款，2万元及10万元系其代王少玉偿还他人借款本息后，王少玉偿还给其的非本案借款，其他款项系偿还本案借款。对此王少玉均予认可，李玉表示10万元款项性质其不清楚，1万元及2万元的陈述无异议。王绍山陈述被告还曾经支付过一次3万元或4万元款项，具体时间记不清，被告亦陈述记不清具体时间。 经王绍山及王少玉核算后，王少玉于2018年10月16日向王绍山出具借条三张，其中一张载明借到王少山90万元，其中80万元本金，按月息二分计息，利息10万元；一张载明借到王少山32万元，其中20万元本金，按月息2分计息，利息是12万元；一张载明借到王少山96万元，其中60万元本金，按月息2分计息，利息36万元，三张借条均载明本金从2018年11月1日开始继续计利息。 以上事实有王绍山提供的原、被告身份证复印件、银行转账凭证、银行交易明细、借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额计算借款本金。故对王绍山主张的四笔借款，本院确认借款本金为38.4万元、23.6万元、10万元及36.2万元，合计108.2万元。双方无争议的还款金额为60680元、2.7万元、5.1万元及1万元，王绍山自认还有一笔3万元或4万元的还款，本院酌定按4万元计算，即被告合计还款188680元。被告支付的其余款项，虽然李玉对是否系偿还本案借款持有异议，但因王绍山及王少玉均陈述不是偿还本案借款，故本院确认其余款项与本案无关。另外，李玉陈述在第一笔借款后，偿还过20万元，但对于何时偿还、如何偿还的细节，其陈述不清，故本院对李玉该主张不予采信。王少玉认可除38.4万元借款约定月息2分外，其余借款约定月息3分，本院据此核算截止2016年1月31日，应付利息为188440元，故被告偿还的188680元视为偿还截止2016年1月31日之前的利息及2016年2月1日部分利息240元。 王少玉最后出具的三张借条中包含预扣的利息，如前所述应当从借款本金中扣除，另外还包含王绍山所述替王少玉垫付的行息，因该款并非系王绍山实际出借给王少玉的款项，故本院亦不支持按借款本金计算，对王绍山主张的借款本息，支持最初借款本金108.2万元以及以最初借款本金为基数，按月息2%计算的利息。经核算，截止2019年7月1日利息为891298元。 王绍山、王少玉及李玉均陈述本案借款系用于王少玉做工程所需，李玉亦陈述因王少玉不识字，其在王少玉做工程期间，担任其会计。另外本案借款大部分转至李玉账户且李玉自认部分原始借条有其签字。故本院据此推断王少玉所承包的工程应属其与李玉共同经营，即本案借款系用于夫妻共同生产经营。因此王绍山要求王少玉及李玉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王少玉、李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍山借款本金108.2万元及利息891298元（此后利息以108.2万元为基数，从2019年7月2日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）; 二、驳回原告王绍山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13144元，由被告王少玉、李玉负担11228元，原告王绍山负担1916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。