辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终820号上诉人：刘福，男，1958年1月1日出生，住阜新市太平区。被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧**。被上诉人：李亚楠，女，1981年8月25日出生，住阜新蒙古族自治县。上诉人刘福因与被上诉人李亚楠、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福及其委托诉讼代理人张俊岩，被上的人李亚楠，被上诉人大地保险公司委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福一审诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及复印费共计42307.04元；2、判令被告承担原二审诉讼费698元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月7日7时许,被告李亚楠驾驶辽Ｊ×××**号轿车沿中华路由东向西行使至玍海西桥桥西10米处时,将驾驶燃油助力车的原告撞到致伤。本起事故经细河区交警大队认定被告负全部责任,原告无责任。事故发生后原告简单治疗无效后入住阜新市中心医院住院治疗186天,因经济困难被迫出院,医嘱“建议入上一级医院进一步确认;休息治疗”。因本起事故原告于2016年曾向你院提起民事诉讼,要求误工费、护理费、伙食补助费等项赔偿按照住院天数186天计算,但遗憾的是贵院在审理中采纳了错误的鉴定结论,未予支持。并且错误的认定“未见肺内感染与交通事故存在必然因果关系”。导致原告的索赔利益受到了严重的损害。现有新的证据证明原告肺部伤情、胸部疼痛属于伤后遗留,故再次提出诉讼,要求赔偿新发生的医疗费、交通费和复印费,并且要求误工费、护理费、伙食补助费按照住院天数计算。赔偿项目：1、医疗费:4000元；2、误工费:101.67元/天×126天=12810.42元；3、护理费:107.57元/天×166天=17856.62元；4、伙食补助费:50元/天×126天=6300元；5、交通费:10元/天×126天=1260元；6、复印费:80元，以上6项合计人民币42307.04元。一审法院认定事实：2015年9月7日7时，被告李亚楠驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至玍海西桥桥西10米处，与由南向北行驶刘福驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘福受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队第1421号道路交通事故认定书认定，此事故李亚楠负全部责任，刘福无责任。2015年9月12日，刘福仍感不适，到阜新市中心医院就诊，在该院骨外科住院治疗至2016年3月16日共计186天。2016年，刘福因2015年9月7日发生的交通事故损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年10月31日作出（2016）辽0911民初871号民事判决，判决：一、原告刘福的医疗费18027.25元、住院伙食补助费3000元，合计21027.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在其承保的第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿11027.25元；（被告李亚楠垫付医药费675元）二、原告刘福的误工费6100元、护理费1924.8元、交通费600元、合计8624.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；三、原告刘福的助力车修理费700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中财物损失赔偿限额范围内赔偿；四、原告刘福的复印费8.5元，由被告李亚楠赔偿；五、驳回原告刘福的其他诉讼请求。原告刘福不服提起上诉，阜新市中级人民法院以（2017）辽09民终73号民事判决驳回上诉，维持原判。刘福不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年8月29日作出民事裁定，裁定驳回刘福的再审申请。本次刘福起诉后，向法院递交申请，要求对其肺内病灶及胸痛的症状与2015年9月7日交通事故受伤之间进行因果关系鉴定，阜新市中级人民法院技术处两次对外委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定机构先后均以难以完成鉴定为由，未受理此次鉴定申请。本次刘福向一审法院提交的医疗费票据情况如下：2016年11月7日支付门诊费7元；2016年11月11日1，在阜新市太平区向阳卫生站支付药费258元；2017年2月27日在矿总院支付门诊费6元；2017年3月1日支付门诊费2元；2017年3月1日在矿总院支付CT费632.5元；2017年3月1日在矿总院支付注射液费用414元；2017年3月9日在矿总院支付门诊8元；2017年4月6日在中国医大支付门诊费5元；2017年10月20日，支付门诊费17元；2017年12月5日在北京支付门诊费50元；2018年1月13日新华源医药购买颈复康支付418元。另有住宿费一张：2017年12月5日，在北京京安宾馆支付住宿130元；2017年4月1日支付打字、复印、排版费118元。另有2017年4月5日至2018年7月6日，刘福往返于阜新到沈阳的火车票或汽车票12张，往返于阜新到北京区间的火车票3张。一审法院认为，2016年10月31日作出（2016）辽0911民初871号民事判决，对刘福提起的机动车交通事故纠纷一案已作出判决，判决已发生法律效力。2018年4月18日，刘福再次提起诉讼，要求对2016年11月7日至2018年1月13日之间支付的医疗费，购药费用、交通费及排版复印打字费用予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持，因无证据表明其上列请求与交通事故存在因果关系，鉴定机构也未能完成对刘福申请的因果关系完成鉴定，故此，对其诉讼请求不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘福的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告刘福负担。刘福不服，上诉请求：撤销原判决，判令被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及复印费共计42307.04元。事实和理由：上诉人的起诉是基于旧伤未愈，且有新的事实和证据的基础上提出的，原判决驳回诉讼请求是错误的。首先，原审过程中，上诉人申请了对肺内病灶及胸痛的症状与2015年9月7日交通事故受伤之间进行因果关系鉴定，但鉴定机构未能完成鉴定，这并不等于因果关系不存在。原沈阳军区总医院2017年4月4日诊断意见是：肋间神经痛，不排除与一年半前外伤有关；而北京市友谊医院2017年12月5日诊断意见是：外伤后胸痛二年，二年前外伤致右第八后肋骨骨折，伤后遗留胸痛，胸部CT显示第八后肋骨陈旧性骨折，右肺条索影，陈旧病变；再加上阜新市矿总院2017年3月7日CT报告单右肺下叶基底见条索性密度高影，边界清晰，结论为条索影的记载，已经能够证明因果关系是客观存在的，旧伤遗留是显而易见的。原判决在采信了上诉证据的前提下依然得出"无证据表明其上列请求与交通事故存在因果关系"的结论是错误的，这种以鉴代审的审判方式上诉人不能服气。第二，上诉人实际住院186天，应该按照住院天数给付误工费的要求是有法律依据和事实依据的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而阜新市中心医院的住院病案也明确记载上诉人实际住院186天。原判决驳回误工费请求的理由同样是以鉴代审的错误结果。第三，同上，新发生的医疗费、交通费和复印费等事实和材料在已经"在案为凭"，已经"开庭质证可以采信"的情况下，未被采信，依然是以鉴代审的错误思维导致的。我当时出现了颈椎损伤，由于外伤促使我颈椎复发。所以我在这种情况下去细河区卫生所看的病，发生的药费和病志都没有报，共计2500元，关于肺内病灶的事情，我是2015年9月7日交通事故发生，当时我在上班，被告没给我垫付一分钱，所以当时没有治疗，回家后三天后我九月十号去市中心医院拍了片子，认定我的肺部存在着病灶，足以说明我在交通事故期间存在了这个病灶。我在住院期间进行了CT扫射，扫射诊断是胸部外伤，这两项证据还有我的代理人提出的证据足以认定我的病是交通事故产生的。综上，上诉人已经提供了新的证据证明肺肋伤情、胸部疼痛属于伤后遗留，要求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及复印费共计42307.04元。李亚楠二审辩称：发生车祸时未碰过对方的身体，当时打了120到了公安医院，给对方垫付了675元的医疗费，然后之后我通过保险公司跟他协商，他说可以，然后说的说好了给1000块钱，但是过了三五天之后他自己上医院住院了。大地保险公司二审辩称：大地保险公司认为阜新市细河区法院（2018）辽0911民初1827号判决是正确的，请求维持原判。对于这起交通事故，可以说审理是从2016年一直持续到了2019年。（2016）辽0911民初871号判决，判决保险公司进行实际赔偿，而且保险公司也履行了判决内容。后期是刘福上诉，结果是维持原判。保险公司进行了赔偿。刘福又申请了再审，（2017）辽民申2865号民事裁定驳回了刘福的再审请求，这是这次交通事故的第一次审理。2018年刘福又进行了第二次诉讼，一审驳回了刘福的诉讼请求，刘福不服上诉，二审制定细河区法院重新审理。一审驳回原告的诉讼请求。刘福又进行上诉，到了现在的诉讼阶段。我们认为以前的七次审理都是公平公正，判决也是合理的，而且保险公司对于刘福的实际损失也进行了赔偿。因此应该驳回原告的上诉请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，（2016）辽0911民初871号、(2017)辽09民终73号生效判决，已对刘福提出的误工费、护理费、伙食补助费进行了认定。且辽宁省高级人民法院于2017年8月29日已裁定驳回刘福对生效判决认定的误工费、护理费、伙食补助费的再审请求。因此，本院对刘福提出的上述已由生效判决认定的费用不予审理。对刘福上诉提出的新发生的医疗费、购药费、交通费及复印费，因经本院两次对外委托相关鉴定机构，均以难以完成鉴定为由，未予受理。现未有充分证据能够证明，刘福新发生费用与案涉交通事故相关联。刘福应承担证据不足的法律后果。因此，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘福上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘福负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕艳秋审 判 员  吴 晖代理审判员  公松如二〇一九年八月二十日书 记 员  王 鑫