天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4332号原告：天津万达国际旅行社有限公司(统一社会信用代码91120110091566375E)，住所地天津市东丽区新立街晟悦园7-4。法定代表人：宗德志，总经理。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市中国旅行社（统一社会信用代码911201034012105518），住所地天津市河**平山道**。法定代表人：何捍宁，总经理。委托诉讼代理人：张恩萍，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建生，天津元宪律师事务所律师。原告天津万达国际旅行社有限公司（以下简称万达公司）与被告天津市中国旅行社（以下简称中国旅行社）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人刘钰，被告中国旅行社的委托诉讼代理人张恩萍、侯建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国旅行社向万达公司给付旅游团款311350元；2.判令中国旅行社向万达公司支付2018年10月11日至2019年6月6日期间的逾期付款违约金8497.30元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由中国旅行社承担。事实与理由：双方系合作关系，中国旅行社招揽游客后，由万达公司为游客提供旅游服务。因中国旅行社拖欠旅游团款，故万达公司诉至法院。中国旅行社辩称，双方不存在万达公司主张的合同关系，涉案业务系中国旅行社与“东北神话假期”之间的业务。万达公司的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对是否存在合作关系这一事实产生争议，对该争议事实及相关证据，本院认定如下：万达公司主张“东北神话假期”系其内部品牌，实际是万达公司与中国旅行社存在合作关系，并同时提供如下证据：1.中国旅行社出具的确认函及明细1份，拟证明中国旅行社确认欠付旅游团款311350元，确认函后附详细的旅游线路及出行人员费用等明细；2.确认件35份，该确认件与证据1中的明细相互对应，拟证明万达公司按照中国旅行社的要求完成了旅游业务；3.律师函、快递单、快递跟踪单各1份，拟证明万达公司曾向中国旅行社发出律师函催要本案诉争款项。中国旅行社发表质证意见为：认可曾经向万达公司出具过证据1，但实际的履行主体是“东北神话假期”，确认函上没有载明时间，只有金额，所以对真实性、合法性、关联性均不认可；证据2上均不能体现万达公司的名称及印章，而是体现为“东北神话假期”，所以万达公司不应作为本案的权利人主张权利；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，质证意见同证据1、2的质证意见。本院认证意见为：证据1系中国旅行社向万达公司出具，后附明细与证据2相互对应，而证据1明确记载“我社与贵社合作产生应付贵社旅游团款”的内容，中国旅行社已经明确认可系欠付万达公司旅游团款，证据1、2可以相互印证，本院予以采信；证据3中的快递单与跟踪单可以证实万达公司曾经向中国旅行社邮寄过材料，但因快递单记载邮寄内容为“文件”，不能证实万达公司邮寄材料为律师函，该组证据不能达到万达公司的证明目的，对该证据不予采信。中国旅行社主张涉案业务系在“东北神话假期”与中国旅行社之间产生，并同时提交自行制作的对账明细1份。万达公司发表质证意见为：对中国旅行社提交的证据真实性、关联性均认可，该份证据与万达公司提供的证据1中所附团期、线路、金额均可一一对应。且中国旅行社提供的该份证据名称也明确写明了“天津万达”，故可证实该旅游业务系在双方之间发生的。本院认证意见为：万达公司对中国旅行社提交证据的真实性予以认可，予以采信。根据双方的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日至2018年8月9日期间，万达公司为与中国旅行社签订旅游合同的游客提供旅游服务。2019年1月31日，中国旅行社向万达公司出具确认函，确认截至2019年1月31日中国旅行社与万达公司合作期间应付万达公司旅游团款311350元。本院认为，本案的争议焦点为双方是否就涉案业务存在合同关系。中国旅行社自行出具确认函确认欠付万达公司涉案款项，该份证据可以证实其与万达公司存在合作合同关系的合意。虽然确认业务具体内容的确认件表头为“东北神话假期”，加盖印章亦为“东北神话假期”，但确认函后附明细与确认件的内容相互对应，因此从确认函的内容可以推定中国旅行社认可以“东北神话假期”确认的涉案业务系万达公司完成，万达公司系涉案款项的权利主体。况且中国旅行社认可确认件为确认业务具体内容的凭证，部分确认件明确载有银行账号为万达公司的银行账号，亦可说明中国旅行社知晓万达公司与“东北神话假期”的关联性。故本院对中国旅行社认为涉案业务系与“东北神话假期”之间产生的辩解意见不予采纳。对万达公司主张旅游团款的诉讼请求，本院予以支持。对于万达公司主张的违约金，双方未书面约定旅游团款的支付期限，万达公司虽主张双方存在在回团后支付旅游团款的交易习惯，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，万达公司可以随时要求履行，中国旅行社亦可以随时履行。中国旅行社自行出具的确认函明确记载“截至2019年1月31日应付旅游团款”的内容，说明中国旅行社自认2019年1月31日已至履行期限。中国旅行社未能按约履行，应当从次日即2019年2月1日起承担违约责任。故万达公司主张的逾期付款违约金的起算时间有误，本院予以调整，但计算标准不违反法律规定，中国旅行社应支付万达公司2019年2月1日至2019年6月6日的逾期付款利息4740.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告天津市中国旅行社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津万达国际旅行社有限公司旅游团款311350元；二、被告天津市中国旅行社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津万达国际旅行社有限公司逾期付款违约金4740.3元；三、驳回原告天津万达国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3048元，由原告天津万达国际旅行社有限公司负担28元，由被告天津市中国旅行社负担3020元；保全费2077元，由被告天津市中国旅行社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇一九年八月八日书记员  杨娜附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。