四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初184号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人罗吉亨，男，1975年12月11日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住址及户籍地宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2008年11月5日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。指定辩护人王丽，工作证号15115201581552591，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被告人杨启树，男，1980年1月20日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。指定辩护人王志刚，执业证号15115201310145767，四川仁勇律师事务所律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人罗吉亨、杨启树犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法以简易程序受理后，在诉讼过程中被告人杨启树对起诉指控事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员李莉担任记录。被告人罗吉亨及其指定辩护人王丽、被告人杨启树及其指定辩护人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年5月至同年9月，被告人罗吉亨伙同杨启树、李某1（已起诉），利用晚上夜黑之机，携带作案工具潜入黄桷桩电厂，多次盗割窃取电缆沟的电缆线，销赃后予以平分。2018年5月的一天夜晚，被告人罗吉亨伙同李某1（已起诉）、杨启树到宜宾黄桷庄电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃后销赃。2018年7月的一天夜晚，被告人罗吉亨伙同李某1（已起诉）、杨启树到宜宾黄桷庄电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃，在运输过程中被发现，丢弃电缆线后逃离现场。2018年8月的一天夜晚，被告人罗吉亨伙同李某1（已起诉）、杨启树到宜宾黄桷庄电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃后销赃。2018年8月的一天夜晚，被告人罗吉亨伙同李某1（已起诉）、杨启树到宜宾黄桷庄电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃后销赃。2018年9月的一天夜晚，被告人罗吉亨伙同李某1（已起诉）、杨启树到宜宾黄桷庄电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃后销赃。当晚，三人再次进入宜宾黄桷庄电厂，对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃，因凌晨盗窃留下的电缆线被人运走，未窃得财物。检察机关指控依据的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。指控认为，被告人罗吉亨、杨启树，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗吉亨、杨启树在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗吉亨到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗吉亨对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人罗吉亨的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书所指控的盗窃事实其具体参与盗窃人员不详，且分赃情况不清，几被告人之间的供述也不一致；2.罗吉亨坦白认罪，可对其从轻处罚。被告人杨启树针对起诉指控的事实当庭提出其只参与了二次盗窃，分别是2018年6月底7月初一次和9月份的那次。被告人杨启树的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨启树的行为已构成盗窃罪，但起诉的犯罪参与人员、销赃人员、分赃金额事实不清，证据不足；2.杨启树在盗窃的共同犯罪中起次要作用系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至同年9月，被告人罗吉亨、杨启树与李某1（已判），利用晚上夜黑之机，携带作案工具潜入宜宾黄桷桩电厂，多次盗割窃取电缆沟的电缆线，销赃后予以平分。具体事实如下：（一）2018年5月的一天晚上，被告人罗吉亨、杨启树与李某1（已判）三人携带美工刀、手套等作案工具，到宜宾黄桷桩电厂，对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃，销赃后三人每人分得赃款2100元。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.报案笔录、受案登记表、立案决定书等，证实2018年5月29日，黄桷桩电厂保卫杨某电话向原宜宾县公安局（现为宜宾市公安局叙州区分局）新城派出所报案称，其电厂的电缆线被盗了，请出警。2.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实2018年5月29日，公安机关对宜宾市柏溪镇二二四黄桷桩电厂被盗现场进行勘查，提取物证7个，制作示意图2份，拍照20张。3.血样采集笔录及比对基本信息、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，证实公安民警将现场勘查时从隧道一电缆线上提取的塑料瓶1与李某1血液比对，上面遗留痕迹与李某1DNA相符。民警将现场勘查时从隧道四电缆线上提取的娃哈哈矿泉水瓶1送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材与罗吉亨DNA相同。将隧道四电缆线上提取的娃哈哈矿泉水瓶2、烟蒂送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材与杨启树DNA相同。4.证人杨某（电厂保卫）的证言，证实2018年5月28日下午，他接到电厂工作人员电话称电厂的电缆线被偷了，于是他于次日前去查看现场，后来就报了警。被盗的电缆线约2000米，1米价值约100元，共计价值约200000元。被盗的电线线直径约5公分长。电厂平时有保卫人员守夜和巡逻，没有钥匙进不去。厂区内的电缆线沟看得见但进不去，是封闭场所，都有锁还有通风口，通风口上在有盖板揭开就能沿着管道下去。5.证人宋某（电厂维修人员）的证言，证实2018年5月电厂被盗了电缆线后厂里就报了警，之后他们就一直没有进过厂区内都到孝儿上班去了。电缆线沟是没有人进去的，所以电缆线具体是多久开始被盗的他也不是很清楚。电缆线沟有很多道门都是锁着的，但有很多通风井可以进去。电缆线沟里的矿泉水瓶都是放在电缆层上的，从外面不可能将瓶子丢进去。6.同案犯李某1的供述（前三次均没有供述），称最开始是2018年5月，他和罗吉亨、杨启树三人到黄桷桩电厂去看(踩点)，罗吉亨说带他们去看迷宫，也就是电厂地下电缆线沟，那次没有偷，之后他们在电厂后山偷了三次。第一次是6月份的时候，他和罗吉亨、刚哥进入电厂后，到了电厂一个坝子里，罗吉亨把一块石头搬开，看见沟沟头有很多线，这些钱是他们以前剪断了的，每根3、4米长，他们拖来丢在围墙外面，剥皮后放进刚哥轿车的尾箱里，偷的电缆线是刚哥用车运走的，不知道是谁去卖的，第二天下午，罗吉亨拿了3200元给他。7.被告人罗吉亨的供述与辩解，称2018年6月的一天，他和杨启树、李某1喝茶时说起电厂是个废场，他们叫他先去看一下里面有没有值钱的东西，第二天他就到电厂去看了情况，然后给他们说里面找得到钱。回去后他就到西郊去买了液压钳、电笔、美工刀、手套等作案工具，买好后二三天的样子就联系他们一起到电厂去盗窃。李某1、杨启树和他一起到电厂盗窃过多次电缆线。第一次是他和杨启树、李某1三人一起，李某1骑了一个电三轮，他骑了一个两轮电瓶车把买的工具带着，他们把车放在电厂天桥外面路口，翻围墙进入电厂厂区，到了一个电缆沟那儿，他把电缆沟上面的水泥板搬开，然后跳下去，先用美工刀把电缆线的胶线划开，再用电笔看是否有电，如果没电就用液压钳把电缆线剪断，线也是他剪的，他剪了一根大约30多米长的线，然后剪成一米多长的节节，他们一起在电缆沟里把皮剥了。然后把铜线捆了6捆，丢到围墙外，再搬到李某1的三轮车上，李某1把铜线拖回家，他搭起杨启树回家。第二天李某1把铜线卖了，在振兴路拿了2100元给他，钱是平分的。李某1说卖成19元/斤，不知道李某1卖给了谁。起诉书指控的5次犯罪事实除8月份的两次他记不清楚杨启树是否参与外，另外三次杨启树肯定是参与了的。对证据分析认定如下：对盗窃时间，李某1和罗吉亨称是6月份，而现场勘查是5月29日，从现场遗留的痕迹鉴定出了3被告人的DNA,故认定盗窃时间是5月份而不是6月份。对参与人员，李某1称是他和罗吉亨、兵哥，罗吉亨称是他和李某1、杨启树，而杨启树在庭审时称只参与了6月底7月初那次盗窃，没有供述此次盗窃，但DNA鉴定有三人的痕迹，故认定参与人为李某1、罗吉亨、杨启树三人。对所获得的赃款，李某1称是3200元，罗吉亨称是2100元，杨启树称2次盗窃总共获得赃款不到2000元（杨启树一直不认罪，对他最后说的金额可信度不高）。本着有利于被告人的原则，本案认定盗窃金额为罗吉亨供述的2100元。对销赃人员，李某1称不知是谁卖的，罗吉亨称是李某1拖去卖的，杨启树没有供述，都是一对一的证据，在审理查明的事实部分就不表述是谁销赃，只表明销赃后对赃款进行了分配。(二)2018年7月的一天晚上，被告人罗吉亨、杨启树伙同李某1（已判）三人携带美工刀、手套等作案工具，到宜宾黄桷桩电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃，在运输过程中被发现，丟弃电缆线后逃离现场。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.报案笔录及回执、受案登记表、立案决定书等，证实2018年8月1日9时许，宋某向原宜宾县公安局柏溪镇新城派出所报案称，他们黄桷桩电厂电缆沟里面的电缆线被盗了，请处理。2.现场勘查笔录及照片，证实2018年8月1日，民警对案发现场黄桷桩电厂内部进行了现场勘查，制作现场勘查笔录1份，现场示意图2张，提取痕迹、物品13个（娃哈哈矿泉水瓶2个、钳剪痕5处、怡宝矿泉水瓶2个、百岁山矿泉水瓶1个、尖嘴钳1把、冰露矿泉水瓶1个、卫生纸团1个），拍照34张。3.委托鉴定材料、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，证实2018年11月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从2018年8月1日被盗现场提取的2个矿泉水瓶（西起第五间电缆沟内怡宝矿泉水瓶、西起第六间电缆沟内百岁山矿泉水瓶）上检出李某1的DNA,与李某1血样基因座基因型相同，其似然比率为8.06×1021该结论已通知了李某1。4.证人宋某（电厂维修人员）的证言，证实2018年7月31日，因发现黄桷桩电厂内检修段C段没有电，他就去查看，他看见C段电缆沟里到处都是被剥掉的线皮，他立马报公司并安排人员全面检查。经查，电缆线被盗了三种型号大概3千多米，每种型号具体被盗了好多不清楚，被盗电缆线的品牌不知道，是90年底建厂的时候安装的线，这些电缆线大部分都没使用了。不知道被盗的具体日期，应该是多次被盗的。5.证人杨某（电厂保卫）的证言，证实2018年7月30日发现电厂照明不亮，就报宋某检修，才发现电缆线被盗了3千多米。这些电缆线是四川省电建三公司建设之后移交给他们使用的，至今有20多年了，都是纯铜芯线。以现在的市场价计算，电缆线所剥的废铜回收价都有60多万元。6.证人李某2（杨启树之母）的证言，证实2018年6、7月份时，杨启树与他的女朋友出去旅游过，去耍了三四天，听杨启树说旅游的地方很冷还在下雪。7.同案犯李某1的供述，称大概是7月份的一天晚上，他和罗吉亨、刚哥（又称陶哥）又在电缆沟去偷了一次，也是罗吉亨喊的，这次是从养殖场那边翻围墙进去的，罗吉亨、刚哥钻进电缆线沟，他在电机房那儿等，那儿有扇门，他们进去把门打开，他沿梯子下去走了几步，然后在那儿等，他们进去一会儿就搬了几捆电缆线出来（以前剪好的），他就一同把电缆线搬上去，刚把电缆线从电缆沟里搬出来，翻出电机房的窗户就被保安发现了，他们东西没要就跑了。8.被告人罗吉亨的供述与辩解，称在2018年7月份的样子，他和罗吉亨、杨启树到电厂去偷了一次，运输过程中被发现就丢弃了。另，庭审时供述称这次盗窃杨启树是参与了的，反正7月份他被蛇咬伤那次杨启树肯定是参加了的。9.被告人杨启树的供述与辩解，杨启树在公安侦查阶段称他与李某1是一起被判刑的，与罗吉亨是在服刑的监狱认识的。他是去过黄桷桩电厂，但没有偷过东西。他母亲只有他一个子女，没有同卵双胞胎兄弟姐妹。否认其使用其母李某2身份办理的1341926×的号码。庭审时杨启树供述，他一共参与盗窃了两次，第一次是6月底7月初那次，是罗吉亨喊的他和李某1盗窃的，另外他参加了9月那次。7月份他和老婆出去耍了几天，回来后他又到贵州去了20多天。二次盗窃总共获得赃款不到2000元。(三)2018年8月的一天晚上，被告人罗吉亨伙同李某1（已判）等三人携带美工刀、手套等作案工具，到宜宾黄桷桩电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃，销赃后每人分得1700元。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.同案犯李某1的供述与辩解，称大概是8月份，罗吉亨的脚基本好了（罗吉亨脚部于7月9日被蛇咬伤），罗吉亨喊他们喝茶时提议又到电厂去盗窃，他和罗吉亨、刚哥在二二四坡上方向那道门旁边翻围墙进去，在厂区坝坝里一条公路旁的沟沟里，那儿盖的石板是被揭开了的，线也是被剪断了的，他们一人拖了两根电缆线，拖到围墙外面去剥的皮，偷的电缆线是陶哥用车运走的，谁去卖的，卖到什么地方他不知道，第二天罗吉亨分了3150元给他。2.被告人罗吉亨的供述，称过了几天，还是他们三人，还是李某1骑电三轮，他骑电瓶车，杨启树打车过来，也是从上次那个位置翻墙进去，也是从上次那个电缆沟进去，第一次盗窃后工具都是交给李某1保管，以后每次都是李某1带来的，也是他剪线，一起在电缆线沟剥皮，运出去后李某1拖出去卖的，第二天分钱给他们，这次他们每人分了1700元。对证据的分析认定如下：对参与人员，李某1供述是同罗吉亨、刚哥一起，而罗吉亨供述则是他同李某1、杨启树一起，庭审时罗吉亨称记不清楚8月份杨启树参加没有，而杨启树没有供述参与此次盗窃，故本庭认定参与人是李某1、罗吉亨等三人。对分赃金额也本着有利于被告人的原则，认定为罗吉亨供述的1700元。(四)2018年8月的一天晚上，被告人罗吉亨伙同李某1（已判）等三人携带美工刀、手套等作案工具，到宜宾黄桷桩电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃，销赃后每人分得1900元。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.同案犯李某1的供述与辩解，称上次之后3、4天的样子，他和罗吉亨、兵哥（又称刚哥）也去偷了一次，那天晚上他们去得早，出来才9点过，他们从二二四坡上方向电厂门旁边围墙翻进去的，一人拖了二根出去，也是在围墙外剥的皮，这次是兵哥用车运走的，谁去卖的，卖到什么地方不知道，这次也是罗吉亨分钱给他的，分了3200元给他。2.被告人罗吉亨的供述与辩解，称又过了6、7天的晚上，还是他们三人，还是走的上次迷宫那个地方，每次都是一样，他负责找线、剪线，大家一起剥和运出去，最后李某1拿去卖，第二天分钱，这次分了1900元。对证据的分析认定如下：对参与人员，李某1供述是同罗吉亨、兵哥一起，而罗吉亨供述则是他同李某1、杨启树一起，庭审时罗吉亨称记不清楚8月份杨启树参加没有，而杨启树没有供述参与此次盗窃，故本庭认定参与人是李某1、罗吉亨等三人。对分赃金额也本着有利于被告人的原则，认定为1900元。(五)2018年9月的一天晚上，被告人罗吉亨、杨启树伙同李某1等人携带美工刀、手套等作案工具，到宜宾黄桷桩电厂对厂区电缆沟内电缆线实施盗窃，因即将天亮，他们将盗得的电缆线大部分留在原处，只运走少部分，销赃后每人分得400元。次日，几人再次进入电厂，准备偷运前日留下的电缆线，因发现该电缆线已被人弄走，故此次盗窃未成功。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.同案犯李某1的供述与辩解，称最后一次是9月份的一天晚上，他和杨启树、罗吉亨、刚哥四人从围墙翻进去，在电缆线沟偷了很多电缆线，由于时间晚了，都到第二天凌晨5点过了，他们怕出去被发现，就没有把这些电缆线带走，他们走的时候，每人拿了一根一米多长的电缆线，拿出去放在刚哥的车上运走的，谁卖的卖给谁他不知道。第二天罗吉亨分了400元给他。罗吉亨说是平分的。第二天晚上他们四人翻进去准备拿昨天放的电缆线，结果电缆线不见了，估计是被发现了，害怕保安些在旁边躲着逮他们，他们马上就走了。2.被告人罗吉亨的供述与辩解，称大概8月左右的一天晚上，他和杨启树、李某1三人像往常一样进入电厂，这次进的另一个电缆沟，这次捆了三捆，由于要天亮了，他们将捆好的电缆线丢在电缆沟里，准备第二天再去拿，他们走的时候一人拿了一根没有剥皮的电缆线，每根2、3米长，他们拿到围墙外面去剥皮，然后放在李某1车上，李某1负责去卖，这次每人分了3、4百元。当天晚上，他们三人又翻围墙进去拿头天剥好的电缆线，结果发现电缆线不见了，准备离开时保安发现了他们，他们就跑了。3.被告人杨启树的供述与辩解，杨启树在公安侦查阶段否认其参与盗窃。庭审时杨启树供述，他一共参与盗窃了两次，第二次是2018年9月那次，那天电缆线割在那里，天亮他们一人拿了一点走，后来他们再去拿电缆线的时候，发现电缆线不见了。他参与的二次盗窃总共获得赃款不到2000元。公诉机关还综合出示了以下证据：1.户籍信息表，证实罗吉亨、杨启树二人的身份情况及案发时二人已达完全刑事责任年龄。2.归案说明，证实2018年11月30日杨启树被民警抓获归案；2018年12月21日罗吉亨被民警抓获归案。3.前科资料，证实①杨启树因犯盗窃罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。2016年2月24日因减刑而刑满释放。②罗吉亨因犯盗窃罪，于2008年11月5日被翠屏区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。因减刑于2015年7月25日刑满释放。4.证人李某2（杨启树之母）的证言及通话记录截图四张，证实杨启树是她儿子，他的电话是1528****。后来杨启树用她的身份证去办了一张1341926×的手机卡。另，李某2用其手机输入1341926×的号码后，手机显示从2018年3月至同年8月期间，其手机与该号码有多次通话记录。5.调取证据通知书及通话清单，证实李某1所有17736871036、杨启树1528316×、1341926×(李某2名实为杨启树使用)、罗吉亨1344009×等四个手机号从2018年5月至2018年9月期间均有在黄桷桩电厂及附近基站的通话记录。6.价格认定结论书及认定意见通知书及附件、价格认定不予受理通知书及被盗电缆线补充说明，证实宜宾市叙州区价格认证中心于2018年7月16日对2018年5月29日现场勘查时发现被盗电缆线进行鉴定，结论为311600元。2018年12月11日，宜宾市叙州区价格认证中心以相关材料不全为由，对公安机关于8月1日现场勘查时发现被盗电缆线，以相关资料不全为由，不予受理价格认定(因可能还有其他人实施了盗窃，故不能作为本案证据使用)。7.辨认和指认现场笔录及照片、指认现场同步录音录像，证实李某1辨认出罗吉亨、杨启树；罗吉亨辨认出李某1和杨启树。李某1在民警带领下指认了翻围墙进入电厂的位置，小公路边二个作案现场。民警在罗吉亨的指引下带领罗吉亨指认了黄桷桩电厂的作案现场。8.调取证据通知书、调取证据清单、叙州区（原宜宾县）人民医院住院病历，证实罗吉亨与李某1、杨启树等人一起到二二四黄桷桩电厂准备盗窃时被毒蛇咬伤，于2018年7月9日到宜宾县人民医院住院治疗，同月12日好转出院的情况。印证罗吉亨供述的以后一个月左右在养伤，都没有实施盗窃的情况。本院认为，被告人罗吉亨、杨启树等人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人罗吉亨、杨启树所获赃款应予没收，上缴国库。起诉指控的2018年7月的盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。盗窃的共同犯罪中二被告人分工合作、相互配合实施盗窃，其所起作用相当不宜区分主从犯，但可根据二被告人具体所参与盗窃的次数及其具体实施的盗窃行为及所起作用等来区别量刑。故对杨启树的辩护人提出“杨启树在盗窃的共同犯罪中系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗吉亨、杨启树在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗吉亨到案后，如实供述其参与盗窃犯罪的主要事实，属坦白，可对其从轻处罚。故对罗吉亨的辩护人提出“罗吉亨有坦白认罪情节”的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗吉亨、杨启树当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。虽被告人罗吉亨、杨启树与同案犯李某1关于参与人、销赃人以及销赃金额的供述有差异，但起诉书指控的罗吉亨、杨启树参与的盗窃犯罪事实有现场遗留的物证及物证上所留下的DNA鉴定结论和至少二名参与作案人员的供述相互印证，足以认定被告人参与盗窃的事实，但关于本案盗窃的销赃金额应本着有利于被告人的原则进行认定。因此，对二辩护人提出“犯罪参与人员、销赃人员、分赃金额事实不清，证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人罗吉亨、杨启树犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人各其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗吉亨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人杨启树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年1月29日止。）三、收缴被告人罗吉亨所获赃款人民币六千一百元、杨启树所获赃款人民币二千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 萍审 判 员  侯蔺桔人民陪审员  王 征二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。