宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1978号 上诉人(原审原告、案外人)：周志勇，男，1960年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：沈博文、刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、被执行人)：王国政，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审第三人(被执行人)：闵娟，女,1962年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人周志勇因与被上诉人邓红普、王国政、原审第三人闵娟执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 周志勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人周志勇的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：银川市中级人民法院（2017）宁01民终2673号民事判决书根据合同相对性原则，认定周志勇虽然作为闵娟的配偶，并非租赁合同相对人，不应承担合同责任，该判决作为执行依据，明确了案涉债务为夫妻一方即闵娟的个人债务，应当由闵娟个人名下财产负担，不应由夫妻共同财产予以偿还。如果人民法院在执行程序中以“夫妻共同财产中存在配偶的部分为由”执行夫妻共同财产，则实际上是以执行方式认定债务性质系夫妻共同债务。若对于共同财产采取强制措施，并在后续的执行程序中采取评估、拍卖等手段，会严重影响到配偶一方对该财产的处分权以及配偶一方未来对该财产利益的期待权，严重影响婚姻存续期间夫妻双方关系的稳定。 邓红普辩称，一审法院适用法律正确，对上诉人提出执行夫妻共同财产中闵娟所占份额会损害上诉人利益的观点，因本案保全的两套房产价值超过债务的两倍，上诉人可按照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定款，在取得债权人同意的情况下与闵娟协议分割共有财产，后由闵娟以分割后的个人财产偿还所欠债务，并不会侵害上诉人的利益。 王国政、闵娟未向法庭提交答辩意见。 周志勇向一审法院起诉请求：1.判决撤销（2018）宁0104执1475号之一执行裁定书；2.判决不得执行原告名下财产；3.判决停止对原告名下位于银川市××区营业房（产权证号：20150050**）、银川市兴庆区北安小区24号楼25号营业房（产权证号：2××××号车辆的查封、冻结措施，并停止对该房屋后续评估、拍卖、变卖等强制执行措施；4.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：1988年8月29日周志勇、闵娟登记结婚。银川市兴庆区北安小区24号楼25号营业房产权于2016年10月31日登记在周志勇名下，该房办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，抵押金额34.1万元，抵押期限自2015年5月20日至2018年5月13日。银川市西夏区文昌北路6号楼12号营业房产权于2016年10月31日登记在周志勇名下，该房办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，抵押金额136.1万元，抵押期限自2015年5月20日至2018年5月13日。×××号迷你牌小型轿车于2012年6月27日转移登记至周志勇名下。2015年3月10日一审法院受理邓红普诉王国政、田芳兄、闵娟、周志勇租赁合同纠纷一案，经审理作出（2015）兴民初字第1882号民事判决，判决：一、王国政支付邓红普租金416549元、违约金124964.70元；二、王国政归还邓红普钢管18773.83米、扣件27391个、丝杆245根，如不能归还则赔偿邓红普折价款427225元；三、闵娟对上述王国政所负租赁费中的205437.05元、违约金中的61631.12元及返还租赁物（或无法返还时的赔偿费427225元）承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向王国政追偿；四、驳回邓红普的其他诉讼请求；案件受理费21608元，财产保全费5000元，共计26608元，由邓红普负担9000元，王国政负担17608元，闵娟与王国政共同负担17608元中的7508元。邓红普、闵娟不服判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2017）宁01民终2673号民事判决，判决：一、维持（2015）兴民初字第1882号民事判决第四项；二、撤销（2015）兴民初字第1882号民事判决第一、二、三项；三、解除邓红普与王国政于2011年8月17日签订的《租赁合同》；四、王国政支付邓红普租金408459元、违约金122537.70元；五、王国政赔偿邓红普未返还钢管、扣件、丝杆折价款427225元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%自2012年12月10日计算至本判决确定的履行之日）；六、闵娟对上述王国政欠付全部租赁费、违约金、赔偿款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向王国政追偿；一审案件受理费21608元，财产保全费5000元，共计26608元，由邓红普负担10272元，王国政负担16336元；二审案件受理费16508元，邓红普负担2000元，王国政负担7000元，闵娟负担7508元。该判决生效后邓红普申请强制执行，一审法院于2018年2月8日立案执行，执行案号为（2018）宁0104执1475号。2018年3月6日一审法院作出（2018）宁0104执1475号之一执行裁定，裁定：一、冻结周志勇名下银川市西夏区文昌北路6号楼12号营业房、银川市兴庆区北安小区24号楼25号营业房产权及相应土地使用权，期限为三年；二、冻结周志勇名下×××号车辆的车户，期限为二年。2018年3月8日一审法院将上述房屋产权及车户冻结，周志勇对此提出异议，一审法院审查后作出（2018）宁0104执异66号执行裁定，裁定驳回异议，周志勇不服该裁定在法定期间内提起执行异议之诉。 一审法院认为，根据已发生法律效力的（2017）宁01民终2673号民事判决，闵娟系被执行人之一，法院对其名下财产采取强制执行措施，当事人并无争议，但能否对其配偶名下的财产采取强制执行措施，是本案的争议焦点。一、关于本案举证责任的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，周志勇作为案外人应当就其对案涉房屋和车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，具体而言，周志勇应当提供案涉房屋和车辆属其个人财产的证据。二、案涉房屋和车辆属于周志勇个人财产，还是周志勇、闵娟夫妻共同财产，应依法确定。周志勇未提供其如何取得案涉房屋和车辆的证据，一审法院只能根据登记信息予以确定。案涉车辆×××号迷你牌小型轿车于2012年6月27日转移登记至周志勇名下，案涉房屋北安小区24号楼25号营业房和文昌北路6号楼12号营业房于2016年10月31日登记在周志勇名下，两套营业房均办理了抵押登记，抵押期限自2015年5月20日至2018年5月13日，而周志勇、闵娟于1988年8月29日登记结婚，据此，案涉房屋不论抵押期限的开始时间，还是产权登记的时间，均在周志勇、闵娟夫妻关系存续期间，案涉车辆登记时间亦是如此，由此一审法院可以认定案涉房屋和车辆均系周志勇、闵娟夫妻关系存续期间取得，而周志勇并未提供上述财产属其个人财产的证据，故案涉房屋和车辆依法属于周志勇、闵娟夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，一审法院冻结周志勇名下案涉房屋和车辆的产权，符合法律规定。对于夫妻共同财产，在其婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非一个或某一部分财产。属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。对夫妻一方享有债权的债权人，可以申请法院强制执行配偶名下的共有财产。综上，案涉房屋和车辆属于周志勇、闵娟夫妻共同财产，周志勇就案涉房屋和车辆不享有排除强制执行的民事权益，其诉请对案涉房屋和车辆停止执行，一审法院不予支持。被告王国政及第三人闵娟经一审法院传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。判决：驳回原告周志勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周志勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点系能否对登记在被执行人配偶名下的执行标的采取强制执行措施，上诉人周志勇对执行标的是否享有排除强制执行的民事权益。周志勇作为案外人提起执行异议之诉，但是未提供涉案财产属于其个人财产的证据，一审法院根据涉案财产登记信息认定案涉财产均为周志勇、闵娟夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产并无不当，周志勇对执行标的不享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，周志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月十五日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。