江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1794号原告：张纪芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：王明俊，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：宋德銮，女，1946年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,**1603。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，该公司员工。原告张纪芳与被告王明俊、宋德銮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪芳的委托诉讼代理人陈鹏妃、被告王明俊、被告宋德銮到庭参加诉讼。被告人寿财北京公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张纪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂赔偿原告医疗费16110.23元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、误工费17034.36元、护理费6000元、交通费500元、辅助器具95元、拖车费150元、车损1800元，合计47189.29元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日18时30分，被告王明俊驾驶小客车（冀Ｒ×××**,在被告3处投保交强险、商业险）在大泉路与煤源路交叉路口，与被告2骑电动三轮车带着原告发生交通事故，致原告受伤送医。本次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队（以下简称贾汪交警队）认定，被告王明俊承担主要责任，宋德銮次要责任，原告无责任。原告在徐州贾汪区人民医院就医，伤情为小腿开发性损伤、腓骨骨折等，住院14天。由于被告的过错，造成无辜的原告受到了巨大的身心伤害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王明俊辩称，责任比例应按70%计算，事发后，被告为原告垫付了5800元。被告宋德銮辩称，我愿意承担20%的赔偿责任，我已经给付给原告5700元现金。被告人寿财北京公司未到庭，提交书面意见辩称，关于原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗范围内的正规医疗费票据；住院伙食补助费，只认可住院期间发生的费用，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，还应出具支持营养费产生的正规发票，否则不予认可；误工费，误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以明确，另需要出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束的完税证明，否则我公司不予认可；护理费，原告需要提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限，家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，另，原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可。如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶至或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车，肇事车辆逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了：道路交通事故认定书、病案、病历、医疗费票据、费用清单、施救费票据、维修费票据、上海市居住证、中国建设银行个人账户收入交易明细、国家税务局上海市税务局个人所得税纳税清单、证明、劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业险保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日18时30分许，王明俊驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车，由南向北行驶至大泉路与煤源路交叉路口时，与由西向东行驶，宋德銮骑电动三轮车发生交通事故，张纪芳乘坐电动三轮车，致宋德銮、张纪芳受伤，两车辆不同程度损坏。该事故经贾汪交警队认定，王明俊负事故的主要责任，宋德銮负次要责任，张纪芳无责任。事发当日，原告被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：1、右小腿皮肤裂伤；2、右腓骨下段骨折；3、右小腿右踝软组织挫伤；原告住院14天，于2018年8月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右踝部支具外固定，患肢勿负重；3、口服促进骨折生长药物；4、术后每月复查摄片，直至骨折愈合，依据复查病情指导功能锻炼；5、不适随诊。原告花费医疗费16110.21元。事发后，王明俊为原告垫付了5800元，宋德銮给付原告5700元。另查明，冀Ｒ×××**小型客车在人寿财北京公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任保险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。2018年3月28日至2018年11月28日，上海米其林轮胎有限公司通过中国建设银行向原告发放工资4275.25元、4380.08元、5470.68元、5477.92元、5024.46元、5095.49元、2641.97元、2542.63元、2847.3元，2018年3月8日至2018年8月8日，上海肯德基有限公司通过中国建设银行向原告发放工资982.52元、524.28元、854.77元、446.53元、540.3元、790.2元。2019年1月25日，上海米其林轮胎有限公司出具证明，“兹有员工张纪芳，自2018年8月2日-2018年12月31日为病假，根据工厂人事政策：病假导致工资无法正常发放，十三薪、绩效奖约合人民币陆仟伍佰元不能发放”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，王明俊驾驶的小型客车在人寿财北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人寿财北京公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，并参照本案发生的事实，由王明俊承担80%的赔偿责任，宋德銮承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财北京公司同时作为冀Ｒ×××**小型客车第三者责任保险的承保人，应对王明俊承担的上述赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告张纪芳请求的损失依法计算为：1、医疗费16110.21元，有病案、医疗费发票等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张计算90天，未提交相应证据，本院不予支持，结合原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持原告的营养期为60天，金额为2400元（40元/天×60天）；4、护理费，原告主张按照100元/天计算90天没有提交相应证据，结合原告的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院支持原告的护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，关于误工时间，原告没有提供其接受治疗的医疗机构出具的相关证明，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院支持原告的误工时间90天，关于收入状况，原告提供的上海米其林轮胎有限公司出具的证明、工资发放明细等可以证实原告的收入状况，原告主张其在上海米其林轮胎有限公司2018年3月至2018年8月发放的平均工资4953.98元，在上海肯德基有限公司2018年3月至2018年8月发放的月平均工资689.77元，本院予以支持，故原告的误工费计算为15399.35元[（4953.98元/月×3个月-2641.97元-2542.63元-2847.3元+689.77元/月×3个月+6500元]；6、交通费，原告主张500元，结合原告的伤情及就医治疗情况，本院予以支持；7、辅助器具费95元、拖车费150元、车损1800元，有相应票据等予以证实，本院予以支持。以上合计41954.56元，由人寿财北京公司在交强险限额范围内赔偿原告32649.35元（10000元+4800元+15399.35元+500元+150元+1800元），超出交强险的9305.21元，由被告人寿财北京公司赔偿原告7444.17元(9305.21元×80%)，被告宋德銮赔偿1861.04元(9305.21元×20%)。故人寿财北京公司合计赔偿原告40093.52元。因王明俊为原告垫付了5800元，人寿财北京公司应当予以返还，故人寿财北京公司实际应赔偿原告34293.52元，返还王明俊5800元。又宋德銮已给付原告5700元，故本案中宋德銮不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、拖车费、车损合计34293.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还返还王明俊垫付款5800元；三、驳回原告张纪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王明俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭海玲二〇一九年八月一日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌