wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执236号申请执行人：张渭平，男，汉族，1982年4月20日出生，教师，住渭源县。被执行人：赵会珍，女，汉族，1989年6月14日出生，护士，，住渭源县。张渭平与赵会珍追偿权纠纷一案，渭源县人民法院于2017年2月28日调解：由赵会珍于2017年5月1日前偿还刘明星借款本金54500元，2017年3月1日至还款之日的利息按月利率20‰计付；张渭平承担连带责任后有权向赵会珍追偿。案件受理费582元，由赵会珍负担。后因赵会珍、张渭平未按期偿还，刘明星于2018年4月26日申请本院强制执行。执行中，张渭平于2018年6月19日偿还刘明星借款本金50000元。2019年4月1日，张渭平申请本院强制执行，追偿其代赵会珍偿还的借款本金50000元。执行中本院查明，被执行人赵会珍无财产可供执行。2019年7月3日，本院依法对被执行人赵会珍限制消费；2019年8月22日，本院依法将被执行人赵会珍纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人赵会珍无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人赵会珍可供执行的财产线索，应终结(2019)甘1123执236号案件的本次执行程序。2019年8月28日，经征询申请执行人张渭平意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月二十八日书记员  白鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6101号原告：王向东，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：黄大刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告王向东诉被告黄大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白跃军人民陪审员  王书升人民陪审员  张秦生二〇一九年八月五日书 记 员  牛博文
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执119号 申请执行人：茫崖隆兴商贸有限责任公司，住所地花土沟镇昆仑路**，统一社会信用代码：91632826757441895U（1-1）。 法定代表人：朱贵莲，该公司董事长。 被执行人：杨勇军，男，汉族，1972年12月26日出生，四川省遂宁市人，个体，住四川省遂宁市。 茫崖隆兴商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨勇军支付欠款48575元的义务,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人杨勇军限制高消费并列入失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人茫崖隆兴商贸有限责任公司电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初177号民事判决书本次执行程序终结。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇一九年八月十四日 书记员  张振隆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3206号原告：李明辉，女，1990年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京也迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽飞，北京也迪律师事务所实习律师。被告：袁伟明，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告李明辉与被告袁伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的委托诉讼代理人闫贝洁到庭参加诉讼，被告袁伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明辉向本院提出诉讼请求：1.袁伟明立即向李明辉偿还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年11月26日起到实际付清之日止，按照年利率36%计算）；2.诉讼费由袁伟明负担。事实和理由：袁伟明自2018年4月起陆续向李明辉借款，并于2018年10月10日书写一张借条，内容为袁伟明于2018年10月10日借李明辉10万元，于2018年11月25日归还。借款日期届满后，袁伟明未履行还款承诺。经李明辉多次催要，袁伟明均予推脱。被告袁伟明未作答辩。经审理查明：2018年4月9日起，李明辉通过微信多次向袁伟明转账支付共计17100元。期间袁伟明通过微信转账偿还了7000元。2018年4月20日起，李明辉通过支付宝多次向袁伟明转账支付共计53000元。至此李明辉通过微信、支付宝共向袁伟明支付63100元。2018年10月10日，袁伟明作为借款人向李明辉出具借条一份，内容为：袁伟明于2018年10月10日借李明辉10万元整，于2018年11月25日归还，特立此字据。2018年11月28日，李明辉与袁伟明通话进行催款，李明辉称袁伟明的欠款金额为7万元，袁伟明表示让李明辉核实出一个准确的欠款金额。庭审中，李明辉表示，其向袁伟明出借了10万元，其中63100元通过微信和支付宝转账支付，其余为交付的现金及计入的利息，但承认现金部分无证据可供佐证以及利息系笼统计算。经法庭询问，李明辉认可袁伟明出具的借条所载明的10万元系笼统计算而得。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案审理查明的内容，可以确认李明辉与袁伟明之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然袁伟明出具的借条上载明的借款金额为10万元，但根据本案证据及当事人陈述，该金额并非准确的借款本金，李明辉能够举证证明的借款本金为63100元，故本院仅能确认63100元的借款本金。借款期限届满后，袁伟明并未履行还款义务，故李明辉要求袁伟明返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在63100元借款本金的范围内予以支持，对李明辉主张的超出部分不再支持。双方并未明确约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李明辉主张按照年利率36%计算利息于法无据，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。袁伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁伟明于本判决生效之日起七日内返还原告李明辉借款本金63100元；二、被告袁伟明于本判决生效之日起七日内支付原告李明辉借款逾期利息（以63100元为基数，自2018年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李明辉负担920元，已交纳；由被告袁伟明负担1380元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告袁伟明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一九年八月二十日书 记 员  程新淼
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8812号原告：王东风，男，1967年8月12日出生。被告：赵某，女，1969年1月1日出生。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生。原告王东风与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东风，被告赵某及其委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告对山某偿还我借款9万元及按照同期银行贷款利率标准支付自2005年9月1日起至2014年7月31日止的借款利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告与山某原系夫妻关系，2012年8月20日，被告与山某离婚。2005年8月6日，山某以在北京购买楼房为由向我借款9万元，并于当日为我出具了借款手续。2008年1月1日，山某再次向我出具证明一张，证明借款的事实。由于山某一直未还款，我于2014年向北京市平谷区人民法院提起诉讼。该院于2014年8月15日作出了2014年平民（商）初字第4930号民事判决：判决山某偿还我借款9万元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2005年9月1日起至2014年7月31日止的借款利息。判决生效后，山某一直未履行判决，我向北京市平谷区人民法院申请了强制执行。执行过程中，得知被告于2012年与山某离婚。我的债务属于被告与山某婚姻存续期间的共同债务，故要求被告与山某承担连带偿还责任。因涉案纠纷与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令所请。被告赵某辩称：我与山某于1992年1月15日登记结婚，婚后生育一女山鑫，2001年我们全款购买了北京市×区×路×号院×家园×号楼×门×号楼，关于原告称山某以在北京购买楼房为由向其借款9万元之事我并不知情，也没有借款购房事实。2012年8月20日，因山某在外借款被人找到家里，我与山某协议离婚。约定北京市×区×路×号院×家园×号楼×门×号楼产权归女儿山鑫所有，离婚后，因山某借款之事，该楼被平谷法院强制执行。山某向原告借的钱并没有用于家庭日常生活，我不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵某与山某原系夫妻关系，双方于1992年1月15日登记结婚，于2012年8月20日协议离婚。2005年8月6日，山某以在北京购买楼房为由向原告王东风借款9万元，并于当日为原告王东风出具了借款手续。2008年1月1日，因考虑诉讼时效问题，山某再次向原告王东风出具证明一张，并将给原告王东风出具的原收条取回，证明借款的事实。由于山某一直未还款，原告王东风于2014年向北京市平谷区人民法院提起诉讼，北京市平谷区人民法院于2014年8月15日作出了2014年平民（商）初字第4930号民事判决：判决山某偿还原告王东风借款9万元，并按照同期银行贷款利率标准支付自2005年9月1日起至2014年7月31日止的借款利息。判决生效后，山某一直未履行判决，原告王东风向北京市平谷区人民法院申请强制执行，执行过程中，原告王东风得知被告赵某于2012年8月20日已与山某离婚。原告王东风持诉求意见要求被告赵某承担连带偿还责任。另查，被告赵某称在双方婚姻关系存续期间，山某曾经手购买北京市×区×路×号院×家园×号楼×门×号楼；并称本案所涉债务系山某个人债务,其未能举证予以证明。上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：夫妻共同债务的核心在于该债务是否用于双方共同的家庭生活。本案中，山某在与被告赵某婚姻关系存续期间以买房为由向原告王东风借款，被告赵某称不知情，但双方在婚姻关系存续期间购买了楼房，其未能举证证明该笔债务系山某个人债务；双方虽在离婚协议中约定债务由山某负责偿还,但该约定不能对抗案外人。故对原告王东风要求被告赵某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告赵某对山某偿还原告王东风的借款9万元及按照同期银行贷款利率标准支付自2005年9月1日起至2014年7月31日止的借款利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年八月二十七日书记员  王梦迪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某，女，1973年12月24日生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1986年10月3日生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，1958年12月20日生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1971年2月21日生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，男，1964年5月18日生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1973年8月5日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：刘某，男，1970年5月10日生，住吉林省柳河县。系杨某4丈夫。 再审申请人闫某因与被申请人李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初1440号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终349号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 闫某再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审判决在分配抚恤金分配上明显不合理，申请人一直悉心照顾杨某5，而被申请人从未看望过申请人和杨某5，根据本案实际情况，应给申请人全部或大部分抚恤金。原审判决认定和分配丧葬费问题不合理，原审对大部分丧葬费票据不予认可显失公平。政府给付的7013元丧葬费也应直接判决支付申请人。被申请人杨某4女儿杨某6借款的4万元应依法分割。 本院经审查认为，抚恤金、丧葬费依法不属于遗产范围，系给付死者亲属和抚养人的抚慰金。原审结合双方当事人的举证情况，考虑到再审申请人闫某尽到较多的抚养义务，并参照法定继承酌情确认对抚恤金、丧葬费的分配并无不妥。关于闫某主张的4万元借款，与本案继承纠纷并非同一法律关系，原审认定闫某可另寻合法途径解决亦无不当。 综上，闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫某的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年八月二十六日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2177号上诉人（原审原告）：巫山县易周建材有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村，统一社会信用代码91500237065683295M。法定代表人：易江凌，经理。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：向太柏，男，汉族，1968年11月09日出生，住重庆市巫山县。上诉人巫山县易周建材有限公司因与被上诉人刘大军劳动争议一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巫山县易周建材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，巫山县易周建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巫山县易周建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫山县易周建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇一九年八月九日法官助理  曹 阳书 记 员  张 翅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6709号 上诉人（原审原告）：林伟雄，男，汉族，1978年6月23日出生，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：陈娜，女，汉族，1981年5月23日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人林伟雄因与被上诉人陈娜保管合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林伟雄未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林伟雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈建彪 书记员蒋莉莉
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民特40号 申请人：宋刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：宋绍甫，男，1944年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：宋菊华（系被申请人宋绍甫之女），住四川省仁寿县。 申请人宋刚申请认定宋绍甫无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋刚称，宋绍甫于2018年8月19日发生交通事故致重型颅脑损伤。2019年7月5日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，宋绍甫目前为无民事行为能力。为维护宋绍甫的合法权益，向法院提出申请认定宋绍甫为无民事行为能力人，并指定张玉先为其监护人。 宋菊华称，父亲宋绍甫因交通事故致重型颅脑损伤，现全身瘫痪，生活完全不能自理，同意认定宋绍甫为无民事行为能力人，并由母亲张玉先为监护人。 经审理查明：被申请人宋绍甫，男，1944年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人宋刚与被申请人宋绍甫系父子关系。宋绍甫于2018年8月19日发生交通事故致重型颅脑损伤。2019年7月5日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学民事行为能力鉴定意见书》（川博宇鉴［2019］精鉴字第806号），鉴定意见为宋绍甫目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人宋绍甫因交通事故致重型颅脑损伤，经司法鉴定机构鉴定，被申请人宋绍甫为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告宋绍甫为无民事行为能力人； 二、指定张玉先为宋绍甫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄志强 二〇一九年八月二十日 书记员  邓超利
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1414号 原告：程庆芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：程庆林，男，1955年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村**。 法定代表人：李昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星云（李昌明之妻），女，1951年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告程庆芳与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程庆芳及其委托诉讼代理人程庆林、被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司的法定代表人李昌明、委托诉讼代理人王星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿搬迁费、停产停业损失3万元、搬迁费1万元、附属物（含装饰装修费用）补偿2万元，共计6万元（以实际评估补偿为准），并负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于徐州市三环西路九里山建材装饰城内房屋，面积172平方米，租赁期限一年。原告承租该房用于销售装饰材料、、地板等故投入巨资进行装修，备货销售。现九里山建材装饰城因国家需要被征收，拆迁部门对原告经营现场进行查勘、评估，被告也与拆迁部门达成拆迁协议。原告多次向被告主张相应搬迁费用、营业损失、装修损失等，被告均予以推诿。拆迁部门也以原告并非被拆迁人为由不与接洽。请求人民法院按照拆迁补偿标准计算各项费用，维护原告的合法权益。 被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司辩称，原告应应举证证明损失的存在。原被告签订的租赁合同并未约定赔偿装饰装修、停产停业损失的内容。涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，并非被告的原因导致租赁合同无法继续履行，被告不应对原告承担赔偿责任。被告至今未获得拆迁部门的任何补偿，也未签订拆迁协议，但原告已从拆迁部门领取未发生的房屋租金及搬迁等费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实:2018年3月1日，原被告签订《房屋租赁合同》。双方主要约定：1.被告将“装饰城内广场西边的房屋”出租给原告使用，租赁期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止。2.房屋建筑面积172平方米，月租金3784元，按季度支付。3.如因不可抗拒的原因导致承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。 上述《合同》签订后，被告依约交付房屋，原告予以使用并依约交付相应期间内的租金。后租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围，原被告产生纠纷，原告遂以诉称理由诉至本院。 在本案审理过程中，原告陈述，其主张的各项费用应按照拆迁安置补偿的标准予以核算。被告则陈述，其至今未能与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。 在本案审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经本院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括谢正义在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商。” 本院认为，房屋租赁合同期限届内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人有权要求出租人赔偿损失，但承租人知道或者应当知道的除外。出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案中，在原被告约定的租赁期限内，租赁房屋被拆迁，双方签订的《房屋租赁合同》应当终止履行。该《合同》于2018年3月1日签订，而徐州市泉山区苏山街道办事处的回函证明，租赁房屋被真正纳入拆迁范围的时间为2018年11月，现有证据无法证明被告在订立《合同》时知道上述拆迁事实。并且，原告主张被告应按照拆迁安置补偿标准而非实际损失承担民事责任。至本案法庭辩论终结时，被告尚未与拆迁部门签订安置补偿协议，本案相应补偿标准尚无法确定。故对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原告可在相应补偿标准确定后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条规定，判决如下： 驳回原告程庆芳的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告程庆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1063号之一 原告：王应珍，女，1945年4月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：彭勤，女，1988年12月26日生，汉族,居民，住安徽省凤台县。 被告：宋磊磊，男，汉族，1984年9月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王应珍诉被告宋磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应珍及其委托诉讼代理人彭勤到庭参加诉讼，被告宋磊磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应珍向本院提出诉讼请求：1.要求宋磊磊偿还借款本金20000元，利息1240元（按照月息1.5%从2017年9月5日计算至2018年3月9日），合计21240元，后续利息计算至借款本金付清为止。事实与理由：王应珍与宋磊磊系老乡关系，2017年宋磊磊从王应珍处借款20000元，并约定月息1.5%，当时约定利息月付。到2017年9月4日，宋磊磊共支付利息3600元。2018年3月9日，宋磊磊净欠王应珍利息1240元。后王应珍多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 宋磊磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年12月4日，宋磊磊向王应珍借款20000元，同时宋磊磊出具借条一份，借条载明：“借条兹有宋磊磊向出借人王应珍（身份证号X）借到人民币贰万元整（小写：￥20000元）。双方约定按照月利率1.5%计利息。还款期限为年月日前。此剧中亿佰联借款人：宋磊磊联系电话：138××××0673日期：2015年12月4日”。 另查明：宋磊磊支付借款利息至2017年9月4日，2018年3月9日前宋磊磊欠借款利息合计1240元未付，借款利息支付情况在借条中有载明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋磊磊向王应珍借款20000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故王应珍要求宋磊磊偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，王应珍要求利息1240元，后续利息以本金20000元月息1.5%从2018年3月10日计算至借款本金付清为止，因双方对借款利息有约定，且借条中对尚欠借款利息有载明，王应珍主张的利息金额符合法律规定，本院予以支持。宋磊磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋磊磊偿还原告王应珍借款本金20000元，利息1240元，合计21240元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金20000元月息1.5%从2018年3月10日计算至借款本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告宋磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年八月十四日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15836号原告：张静，女，1977年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王平（原告之夫），男，1970年12月20日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告张静诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费25500元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付未返还服务费的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月10日，原告向被告支付了28750元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张静25500元及利息（利息以本金25500元为基数，自2018年9月30日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31565号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：新疆华宇风驰网络科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：朱勇。被告：朱勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司偿还截至2018年7月6日的本金19890.1元、利息102.58元、罚息139.32元、违约金380.85元、催款函费200元；2、判令被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司支付自2018年7月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令朱勇对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1824.41元；基本月利率0.83251％，优惠月利率0.14918％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，朱勇签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。新疆华宇风驰网络科技股份有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2018年7月6日，被告尚欠本金19890.1元、利息102.58元、罚息139.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。新疆华宇风驰网络科技股份有限公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，朱勇作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就新疆华宇风驰网络科技股份有限公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，朱勇承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月6日的贷款本金19890.1元、利息102.58元、罚息139.32元，并支付自2018年7月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金380.85元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、被告朱勇就本判决第一项、第二项确定的被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告朱勇在承担连带给付责任后有权向被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告新疆华宇风驰网络科技股份有限公司、朱勇连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  王 茜审判员  杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员  杨 恩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执301号申请执行人：南昌万年青商砼有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：彭某，该公司董事长。被执行人：杨某，男，汉族，1963年出生，住南昌市东湖区。本院于2019年4月22日作出的（2019）赣0192民初307号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某至今未履行上述调解书确定的义务，仍欠申请执行人南昌万年青商砼有限公司货款177437.2元，利息9800元（以177437.2元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起至2019年8月23日止），迟延履行利息1676元（以177437.2元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年7月1日起至2019年8月23日止），案件受理费2526.5元，保全费1771元，并负担申请执行费2016元，合计195226.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某银行存款195226.7元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人杨某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年八月二十三日书记员  何茜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1616号申请执行人：张某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1963年2月21日出生，汉族，住宝应县。本院在执行张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初6599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院提出申请强制执行，立案标的为101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年6月18日、2019年7月10日对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下无存款。3、2019年6月18日、2019年6月25日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，被执行人名下无房产、车辆信息。4、2019年8月21日，向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月21日，将被执行人王某某移送公安机关临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的额101150元，但未能完全实现债权，实现债权为0元,应收执行费1417元，实收0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执1616号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年八月二十一日书记员  陈 旭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢168号申请执行人汪先玉，男，1954年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵元东，男，1984年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。我院在执行申请执行人汪先玉与被执行人赵元东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵元东已履行完毕（2018）鄂1303民初1278号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1278号民事判决书一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十三日书记员  王光伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢303号 申请执行人：张凯莲，女，1973年5月11日生，汉族，无业，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：柯志君，男，1970年6月28日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人张凯莲与被执行人柯志君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)望民一初字第01046号民事调解书,因被执行人柯志君未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯志军的银行存款或其他财产权711415.40元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月五日 书记员  陈叶全
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1514号申请执行人：贺红卫,男,汉族,1968年9月5日出生,住磴口县。被执行人：李凤元，男，1974年7月20日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行贺红卫与李凤元供水合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日向被执行人李凤元依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务，但被执行人均未履行。经查，被执行人李凤元在财付通账户内存款人民币2787.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：依法对被执行人李凤元在财付通账户内存款人民币2787.71元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书立即执行。执行员  胡秀丽二〇一九年八月九日书记员  康作宇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初775号 原告：韩莉。 被告：韩晓健。 被告：刘晓丽。 原告韩莉与被告韩晓健、刘晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩莉到庭参加诉讼。被告韩晓健、刘晓丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩晓健、刘晓丽给付原告货款23,050元。事实与理由：被告在原告处购买黄油，经双方结算，除被告给付的部分货款外，被告仍欠原告黄油款23,050元。当时被告无钱给付，便给原告出具了货款欠条一份。原告出于对被告的信任，在被告给原告出具的欠条上签字予以确认后，双方终止了业务往来。后原告因资金周转，多次向被告要求给付货款，但被告总是以各种理由推诿敷衍，不予给付。被告的行为已构成违约，故诉至法院。 被告韩晓健未作答辩。 被告刘晓丽未作答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 原告提供2018年1月16日欠条一支，拟证明双方欠款形成经过及二被告尚欠原告欠款金额为23,050元； 诉讼中，被告韩晓健、刘晓丽既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事润滑油生意。从2014年开始，被告刘晓丽在原告处购买润滑油。经双方结算，被告刘晓丽欠原告黄油款23,050元。2018年1月16日，被告刘晓丽给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到丽子黄油款贰万叁仟零伍拾元整（23050元）刘晓丽2018年1月16号”。 本院认为，原告韩莉与被告刘晓丽虽未签订书面买卖合同，但被告刘晓丽给原告出具欠款23,050元的欠条，表明双方之间买卖关系已进行结算，并形成明确的债权债务关系，且双方之间买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。被告刘晓丽应按其出具的欠条载明的金额履行给付义务。原告无证据证明被告韩晓健与被告刘晓丽是夫妻关系，也不能提供证据证明被告韩晓健应负连带或共同偿还义务，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓丽支付原告韩莉23,050元； 二、其它之诉驳回。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王美玲 第1页共3页
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2325号原告：巫山县兴旺汽车租赁行，经营场地重庆市巫山县高唐街道广东东路313号电影院317号门市，统一社会信用代码92500237MA5URT9U2A。经营者：唐春，女，1976年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：章兴旺(唐春之夫，特别授权)，住重庆市巫山县。被告：吴昌明，男，1983年9月30日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县兴旺汽车租赁行与被告吴昌明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，因被告外出，具体地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章兴旺到庭参加诉讼，被告吴昌明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租赁费用7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系汽车租赁个体工商户，被告于2016年11月10在原告处租赁车牌号为渝F0RX**的小车一辆，日租金250元，被告于2016年12月12日还车，合计租赁32天，租金共计8000元，租赁后，原告支付了500元，还有7500元至今未付。原告认为，原、被告之间的汽车租赁业务合法有效，现被告使用车辆后，就下欠的租金迟迟不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提出诉讼，望支持诉讼请求。被告吴昌明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，原告系从事汽车租赁的个体工商户，2016年11月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告车行车牌号为渝F0RX**的汽车一辆日租金为250元。被告于2016年11月10日11时40分取车，于2016年12月12日15时55分委托冉绍润还车，共计租赁32天，被告向原告预付了租金500元，尚余7500元租金至今未付。以上事实，有原告经营者身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告户口证明、《汽车租赁合同》以及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告车行的汽车，对租金及租赁时间等进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然双方在合同中约定的租赁期限为2天，但实际租赁时间为32天，被告应按照实际租赁天数参照合同约定的日租金支付租赁费用。现被告未按期履行给付义务的，应当承担逾期支付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴昌明于本判决生效后十日内支付原告巫山县兴旺汽车租赁行车辆租金7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴昌明负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李慧玲人民陪审员  覃克定人民陪审员  李先平二〇一九年八月二十二日法官 助理  黄龙衡书 记 员  曾宪府
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3783号原告：张某1，男，1956年6月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：张某2，女，1983年1月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私,原告申请不公开审理，本案依法不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告承担原告赡养费每月2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。原告现有近100000.00元债务，并且原告患有糖尿病及心梗，需要一直靠药物维持，虽然原告已经达到退休年龄并领取退休工资，但微薄的退休工资不能够维持原告偿还债务及购买药物，现原告生活困难，没有劳动能力，靠退休工资难以维持正常生活。被告自结婚后从未向原告支付过赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某2辩称，被告每月可以给原告赡养费200.00元，因为被告家庭条件困难，被告丈夫每月工资2500.00元，实发工资1900.00元左右，被告没有固定工作，靠打零工维持生活，被告有两个孩子，一个上初中，一个上幼儿园，孩子的花销也很高，被告买完房后欠外债十多万元。原告有退休工资每月将近3000.00元，有车、有房。原告四位子女，有被告姐姐张某3、被告、有一个孩子不到一岁就夭折了、有个孩子不到一岁就让原告给人了。原告患有轻微的糖尿病，不需要药物维持，十年之前得过心梗，再没复发。2018年3月份，原告和邻居因为琐事打仗，把一个四十多岁身体强壮的邻居打成轻伤，原告每天喝酒、打麻将，原告身体好，钱够花，原告对我和我母亲也没有尽到该尽的义务。对原告债务提出异议，原告在2011年左右在永乐开大客每月工资4500.00元，供吃住，再加上退休金每月到手里应该6000.00元左右。被告患有腰间盘突出症，干不了力气活。本院经审理认定事实如下：原告张某1已无劳动能力，自有住房一套，现独自一人生活，患有糖尿病及心梗。原告自述每月养老金2600.00元左右，每年医疗费3000.00元左右，现有债务100000.00元，靠退休工资难以维持正常生活。原告育有长女张某3和次女被告张某2，均已结婚。被告自述其无固定工作，每月收入大概1500.00元，有两个孩子需要抚养，可以在生活上照料原告。上述事实，有廉租房收款收据、武青医院检查报告单等证据，以及庭审笔录为证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不可以父母有收入为由，拒绝给付赡养费。原告起诉要求被告负担赡养费的请求并无不当。但关于赡养费的数额，结合原告养老金金额、身体情况、日常生活水平、当地消费水平、被告收入及需被告抚养的人数，本院酌情认定赡养费数额为每月300.00元。关于原告主张其债务被告应予偿还，根据庭审调查及原告所提供的证据，无法认定原告债务系医疗费支出，本院无法支持原告的该主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告张某2于本判决书生效后每月10日前支付原告张某1赡养费300.00元，直至原告张某1不需要为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何雪 二○一九年八月二十日书记员 佟敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1182号 申请人，乔振成。 被执行人，邱宇。 本院执行的乔振成与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2166号申请执行人：谢亮，男，1978年5月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：张兴伟，男，1981年7月7日出生，住泗阳县。申请执行人谢亮与被执行人张兴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1198号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人张兴伟名下有车牌为苏Ｎ×××**车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十二日书记员 张 婷
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执954号之一 申请人：周加云,男,汉族,住无为县。 被执行人：安徽省无为县利达农工贸有限责任公司,住无为县无城镇八里村,机构代码:913402251537136。 法定代表人:蒋昌珍，该公司总经理。 本院在执行周加云与安徽省无为县利达农工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2019年4月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人无房产、无车辆，且该公司已停止经营。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并均在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  潘康生 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十七日 书记员  鲁 悦
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执337号 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑峰城商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人郑峰城纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年8月20日至2021年8月19日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1874号原告：方正县运城农资商店，注册号：230124601028074（1-1），经营场所：方正县松南乡红星城小区**楼北向**商服。经营者：朱春平，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：肖立国男，1974年10月24日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：李丙仓，男，出生日期不详，民族不详，职业不详,住黑龙江省方正县。原告方正县运城农资商店与被告李丙仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县运城农资商店的法定代表人朱春平的委托诉讼代理人肖立国到庭参加诉讼，被告李丙仓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方正县运城农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告拖欠化肥款14,850元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付拖欠期间利息至债务全部清偿为止，现暂自2017年08月31日起至2019年07月19日计1,348.05元，本息合计人民币16,198.05元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年04月20日，被告在原告经营的方正县运城农资商店购买化肥50套×270元=14,850元，另外赠送了被告5套。双方约定当年秋天偿还化肥款，经原告多次索要，被告推诿至今未予清偿。为维护自己合法权益诉至法院。李丙仓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为承认方正县运城农资商店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，双方当事人约定被告在2017年秋后给付化肥款，并未约定具体时间，按方正县每年秋收实际情况应在11月底完毕，故被告应在2017年12月起支付违约产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李丙仓于本判决生效后十日内给付原告方正县运城农资商店拖欠化肥款人民币14,850元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年12月01日起至债务全部清偿为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告李丙仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。。审判员张晓平二〇一九年八月二十九日书记员  伊丹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保921号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2472号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：马伦，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2008）衢州网裁字第72139号国内非涉外仲裁裁决，于2019年8月6日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行马伦国内非涉外仲裁裁决一案。执行立案标的为1024.14元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2008）衢州网裁字第72139号国内非涉外仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 成都市崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17664号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被申请人：廖旗，男，回族，1968年8月9日出生，住福建省漳平市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人廖旗金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值109703.17元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖旗名下价值109703.17元的存款或等值财产。 案件申请费1069元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月二十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9255号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17486号原告：王艳艳，女，1967年8月5日出生，汉族，老教师旧宫管理站员工，住北京市大兴区。被告：邱文兰，女，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。（现羁押于天河监狱）原告王艳艳与被告邱文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼。被告邱文兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳艳向本院提出诉求：1.判令邱文兰支付王艳艳借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月17日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由邱文兰承担。事实和理由：王艳艳与邱文兰系普通朋友关系。邱文兰于2018年5月17日向王艳艳借款共计50000元，约定借用期限为1个月（自2018年5月17日至2018年6月16日止）。邱文兰应于2018年6月17日归还借款本金，但是经王艳艳多次催促，邱文兰均拒绝归还。为维护王艳艳的合法权益，特提起诉讼，请求予以判决。邱文兰未出庭应诉，但庭前向本院表示其认可向王艳艳借款50000元，后来偿还了10000元。同意偿还借款本金40000元和利息。本院经审理认定的事实如下：王艳艳与邱文兰系朋友关系。2018年5月17日，邱文兰因从事个体经营，急需资金周转，向王艳艳借款50000元。王艳艳将50000元现金交付给邱文兰，邱文兰向王艳艳出具借条，约定借用王艳艳50000元，借用期一个月，自2018年5月17日至2018年6月16日。邱文兰认可向王艳艳借款50000元，已经偿还了10000元，同意偿还借款本金40000元及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邱文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王艳艳提交借条证明邱文兰向其借款50000元。邱文兰认可向王艳艳借款50000元，尚欠40000元借款本金，并同意偿还，本院无异议。故对王艳艳要求邱文兰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王艳艳与邱文兰约定了借款期间为2018年5月17日至2018年6月16日，未约定借款利息的计算方式。借款到期后，邱文兰未偿还借款本金，邱文兰应支付王艳艳逾期利息。现王艳艳主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院无异议。故对王艳艳要求邱文兰支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月17日起至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邱文兰于本判决生效之日起十日内偿还王艳艳借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月17日起至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由邱文兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月十六日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执468号之一申请执行人：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富小区**。法定代表人：栾立志，该公司董事长。被执行人：新疆益盈投资有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路******div>法定代表人：朱秀霞，该公司董事长。被执行人：新疆恒大投资有限责任公司，住所地：新疆，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路****法定代表人：柴林俊，该公司总经理。被执行人：朱庆江，男，汉族，1971年7月24日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被执行人新疆益盈投资有限责任公司、新疆恒大投资有限责任公司、朱庆江民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司与被执行人新疆恒大投资有限责任公司于2019年8月16日达成执行和解协议，约定还款期限截止至2020年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）新01执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年八月十六日书记员 武金洲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2812号申请执行人：王晓宏，男，1974年9月10日出生，汉族，山西省万荣县。被执行人：运城市金世兴源房地产开发有限公司(运城市金世兴源农贸市场有限公司)，住所地：运城市空港新区。法定代表人：周金琦，执行董事兼总经理。关于申请人王晓宏与被执行人运城市金世兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋08民终633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓宏向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。经查明，被执行人运城市金世兴源房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市金世兴源房地产开发有限公司银行账户存款270052元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年八月十四日书记员  贾博翔
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执222号之一 申请执行人：吴小燕，女，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1988年08月17日。 被执行人：李东升，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县，生于1991年11月20日。 吴小燕与李东升合伙协议纠纷一案，本院于2019年01月17日作出的（2018）川0726民初174号民事调解书已经生效。由于李东升没有按照调解书内容履行义务，吴小燕于2019年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人李东升给付自己欠款5600.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的期限履行义务。（2）本院从2019年05月10日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息反映被执行人名下无银行存款和车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2019年07月18日委托盐亭县人民法院查询李东升的房产，并对其履行债务的能力做居住地调查，反馈信息证明李东升名下无房产信息。根据申请人提供的线索，本院于2019年07月31日到李东升以前的工作单位调查，被执行人李东升已经到外省打工去了。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年07月31日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人吴小燕，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，申请法院把被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为5600.00元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初174号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保189号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，住所地鹰潭市余江区中童镇龙凤街**，统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方，职务行长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被申请人：江西开辟体育用品有限公司，，住所地鹰潭市余江区余江（国际）眼镜园统一社会信用代码：913606225610956443。法定代表人：潘继斌，职务执行董事。被申请人：潘继斌，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：潘立新，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被申请人江西开辟体育用品有限公司、潘继斌、潘立新金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在540万元范围内冻结被申请人江西开辟体育用品有限公司、潘继斌、潘立新的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西开辟体育用品有限公司、潘继斌、潘立新的银行存款540万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋海辉二〇一九年八月六日书记员  周 涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4118号原告杨某，女，汉族，1989年11月8日出生，住河南省平舆县。被告王某，男，汉族，1987年8月16日出生，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 张 涛二〇一九年八月二十六日书记员 闫璐璐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3358号原告：王芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：方向前，男，1979年6月24日，汉族，住安徽省临泉县。系王芳之夫。被告：邱文慧，女,1990年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王芳与被告邱文慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芳委托诉讼代理人方向前、被告邱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元（叁万元整）；2、要求被告支付利息人民币8000元（捌仟元整）；3、要求被告支付违约金3000元（叁仟元整）；4、诉讼费用由被告承担。2017年7月22日，被告邱文慧向原告王芳借款30000元，双方约定，借款月利率1.5%，借款期限自2017年7月22日起至自2018年7月22日止。因被告未按照约定还本付息，原告提起本案诉讼。邱文慧辩称：我跟宋会杰经法院调解离婚，案涉债务由宋会杰负责偿还，应该将宋会杰列为共同被告。经审理查明：2017年7月22日，被告邱文慧向原告王芳借款30000元，双方约定，借款月利率1.5%，借款期限自2017年7月22日起至自2018年7月22日止。借款后，被告邱文慧于2017年偿还原告王芳借款本金2000元，因被告未按照约定还本付息，原告起诉，请求：1、要求被告归还借款人民币30000元（叁万元整）；2、要求被告支付利息人民币8000元（捌仟元整）；3、要求被告支付违约金3000元（叁仟元整）；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告邱文慧尚欠原告王芳借款28000元，事实清楚、证据充分。被告邱文慧应当依法偿还原告王芳借款人民币28000元，原告王芳请求被告邱文慧支付利息人民币8000元（利息按年利率18%自2017年7月22日起计算至2019年4月1日止)、违约金3000元，利息及违约金合计11000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱文慧于本判决生效之日起十日内支付原告王芳借款28000元、利息8000元（利息按年利率18%自2017年7月22日起计算至2019年4月1日止)、违约金3000元，合计39000元；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告王芳负担25元，被告邱文慧负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年八月二十六日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了利息或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6154号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地太原市龙盛街**科技创新孵化基地**楼**。   法定代表人：张彦，行长。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   被告：康亚林，女，1971年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告康亚林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原综改区支行的委托诉讼代理人孟榕榕到庭参加了诉讼，被告康亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告截止2018年9月30日信用卡欠款本金277771.08元、利息123302.29元、滞纳金68292.07元，以上合计469365.44元以及按信用卡章程、领用合约约定计算至清偿之日的利息、费用；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告同意，被告领取卡号为×××的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和领现，截止2018年9月30日，欠本金277771.08元，利息123302.29元，滞纳金68292.07元，合计469365.44元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、费用，严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。为此，根据原告合同约定，发生争议双方同意向原告所在地人民法院起诉之规定，原告特诉至贵院，望判如所请。   被告康亚林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康亚林于2013年11月29日向原告申请办理个人信用卡，并依要求填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；附则中第5条明确约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。其后，经原告审批，被告办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为200000元，其后被告开卡使用，被告在使用该卡的过程中，原告逐步提升了被告的信用额度最终为元。据原告提交的卡号为×××自2016年9月21日开始至2018年9月21日止的对账单显示，至2018年9月21日，被告尚欠原告本金277771.08元，利息123302.29元，滞纳金68292.07元，共计469365.44元。   以上事实，有原告提交的被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案中原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应当依据合同条款履行义务、行使权利。原告依被告申请、经审核后为其办理了卡号为×××的信用卡，被告使用该信用卡之后应及时还款，现被告逾期还款的事实清楚，原告主张被告归还卡号为×××的信用卡截止至2018年9月30日尚欠的借款本金277771.08元，利息123302.29元，滞纳金68292.07元的诉讼请求，本院应予支持；同时被告还需按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定支付原告所欠借款本金277771.08元自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，应当承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告康亚林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原综改区支行截止至2018年9月30日卡号为×××的信用卡所欠的借款本金277771.08元，利息123302.29元，滞纳金68292.07元，并支付原告所欠本金277771.08元自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16680元（原告已预交），由被告康亚林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘扬鹏   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 胡瑞殊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执6490号 申请执行人：容丽欢，女，汉族，1968年7月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭洪波，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人容丽欢与被执行人谭洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1136号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执6490号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年八月二日  书记员  谢子傲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5662号原告：程军，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804.委托诉讼代理人：孟令炜，该公司职员。被告：张嘉，女，1990年11月8日出生，住天津市静海区。被告：王健，男，1992年5月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上二被告委托诉讼代理人：李亚东，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告程军与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、被告王健、被告张嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军委托诉讼代理人李雪，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司委托诉讼代理人孟令炜，被告王健、被告张嘉委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军诉称，2018年5月24日6时30分许，王健驾驶津Ａ×××**号小型普通客车沿静海区静霸公路良王庄乡农商银行门口由东向西行驶左转弯时，其车右前部与由西向东程军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，程军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王健负事故的主要责任，程军负事故的次要责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费145145.04元、住院伙食补助费4100元、交通费1500元、护理费11106元、营养费4500元、误工费22212元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费26980.8元、鉴定费2500元。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交通费、营养费过高，请法院酌定。精损要求按照责任比例承担。被抚养人拿生活费请法院依法核实认定。不承担鉴定费、诉讼费。医药费10000元已垫付。被告王健、被告张嘉辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人为张嘉，事故发生时由王健驾驶，二人是夫妻关系，事故发生后给原告垫付医药费22000元。原告的损失应由保险公司有限在交强险范围内予以赔付，不足部分由我方按照责任比例赔付。经审理查明，2018年5月24日6时30分许，王健驾驶津Ａ×××**号小型普通客车沿静海区静霸公路良王庄乡农商银行门口由东向西行驶左转弯时，其车右前部与由西向东程军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，程军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王健负事故的主要责任，程军负事故的次要责任。事故后原告程军在天津市天津医院住院治疗41天，支付医药费共计145145.04元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告程军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月3日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，程军右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费2900元。原告程军为农村居民，其符合被抚养人条件的有，父亲，程绍凯，1955年10月25日出生；母亲，尚景香，1954年6月2日出生，子女二人。另查，津Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为张嘉，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后被告王健给原告程军垫付医药费22000元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、费用明细、票据、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王健负事故的主要责任，程军负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。王健负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告损失应由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由王健承担70%赔偿责任。张嘉在此次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告程军的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告程军主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告程军伤情及年龄，酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告程军住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。此事故给原告程军的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告程军在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在强制保险限额内赔偿原告程军精神损害抚慰金3500元。综上，原告程军损失为，医药费145145.04元、住院伙食补助费4100元（每天100元×41天）、交通费800元、护理费11106元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.4元×90天）、营养费2250元（每天25元×90天）、误工费22212元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.4元×180天）、伤残赔偿金46130元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2500元、被抚养人生活费26137.65元（父亲，程绍凯，1955年10月25日出生,子女二人，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16863元×16年×10%÷2人=13490.4元。母亲，尚景香，1954年6月2日出生，子女二人，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16863元×15年×10%÷2人=12647.25元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告程军医疗费10000元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费26137.65元、误工费22212元、护理费11106元、交通费800元，共计119885.65元，扣除垫付款10000元，实际赔偿原告程军109885.65元。二、被告王健赔偿原告程军医药费135145.04元、住院伙食补助费4100元、营养费2250元、鉴定费2500元，共计143995.04元的70%，即100796.52元，扣除垫付款22000元，实际赔偿原告程军78796.52元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告程军负担213元，被告王健负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月九日书记员  张潇欲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执852号 广西奉诚置业有限公司、韦佩龙 本院执行的广西奉诚置业有限公司等申请韦佩龙服务合同纠纷一案，本院已强制扣划被执行人银行存款1849元（其中本金1774元，预交受理费25元，执行费50元），缴纳执行费后，剩余案款已退付申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年八月三十日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1241号杨永生：你与杜刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜刚于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款62000元，执行费830元，诉讼费675元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨永生缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初442号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人耿某，男，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住石家庄市长安区。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月1日21时许，被告人耿某酒后驾驶车牌号为冀Axx**小型汽车，沿石家庄新城大道由北向南行驶至北二环十里铺村口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的耿某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.57mg/100ml。到案后，被告人耿某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月1日21时许，被告人耿某酒后驾驶车牌号为冀Axx**小型汽车，沿石家庄新城大道由北向南行驶至北二环十里铺村口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的耿某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.57mg/100ml。到案后，被告人耿某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  窦一铭
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审216号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：侯志军，男，汉族，生于1978年12月30日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人侯志军行政处罚一案，申请人于2019年1月22日作出淅公交决字[2019]第411326-2900592215号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900592215号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900592215号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十四日书记员  李渊良
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4251号 原告李菊兰，女，1972年3年10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告陈洪平，男，1984年7年24日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告王李分，女，1983年3年6日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告李菊兰诉被告陈洪平、王李分民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊兰、被告王李分到庭参加了诉讼。被告陈洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊兰诉称，被告陈洪平于2017年6月向原告借款30000元，定于2017年12月5日全部还清。如到期不还将被告陈洪平一辆号牌为贵Ｂ×××××的货车作为抵押，并由被告王李分作为担保人。由于原告多次催要，被告以现在还款确有困难为由提出另签一份借款合同，之前借条作废，后原、被告双方又于2019年2月12日另签一份借款合同，并约定于2019年5月20日还清全部欠款。还款期限届满后，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款30000元。 被告陈洪平未作答辩。 被告王李分辩称，陈洪平请我作担保向原告借款30000元，我知道陈洪平已还了11000元，剩下19000元商量在2019年5月20日还清，但一直未还，原来商量3%月利息。 经审理查明，2017年6月，被告陈洪平向原告李菊兰借到现金30000元，双方约定借款期间月利息为3%，定于2017年12月5日全部还清。被告陈洪平向原告李菊兰出具书面《借条》，王李分作为借款担保人在借条上签名捺印。被告陈洪平偿还本金11000元后，双方于2019年2月12日重新签订《借款合同》，约定借款期间月利息为3%，还款时间为2019年5月20日。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、《借款合同》等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。被告陈洪平向原告李菊兰借款，李菊兰已按双方约定将借款现金30000元交付给被告陈洪平，双方借款合同成立且生效。双方约定于2017年12月5日还款，还款期限届满后，被告陈洪平偿还原告本金11000元，剩余19000元未履行偿还义务，故原告请求被告陈洪平偿还借款19000的诉讼请求成立，本院予以支持，超出部分，因被告陈洪平已偿还原告欠款11000元，该部分债权债务关系已因履行而终结，故本院不予支持。关于原告请求判令被告按3%支付月利息的诉讼请求。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按月息2%的标准支付借款期间的利息的诉讼请求应于支持，但月息超过2%至3%之间的利率属于自然债权，当事人不享有请求司法机关强制判令债务人履行债务的权利，故该部分的利息约定，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方已约定借款期间的债务利息（月息3%），故逾期还款期间的债务利息，应当按照借款期间的债务利息计算（利息计算方式如前所述）。故借款期间的债务利息计算为：19000元×24个月（2017年6月至2019年5月）×2%=9120元。逾期还款期间的利息，以19000元欠款本金为基数，按月息2%的标准计算，直至还款本息为止。 被告王李分作为原告李菊兰出借被告陈洪平借款债权保证人。原被告双方在设立保证合同时，约定保证方式为连带责任保证，因此，被告王李分应当对本案借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈洪平、王李分于本判决生效后十日内连带偿还原告李菊兰借款本金19000元，利息9120元（2017年6月至2019年5月），合计28120元。2019年6月起，以欠款19000元为基数，按月息2%的标准计算，直至被告陈洪平、王李分连带偿还原告李菊兰全部欠款为止。 二、驳回原告李菊兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告陈洪平、王李分共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年八月十三日 书记员 聂诗航
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2057号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：余明辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告余明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执948号之一 申请执行人：宋祖文，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：潘亚明，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人宋祖文与被执行人潘亚明民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋祖文于2019年3月11日申请强制执行，要求被执行人潘亚明支付借款本金70000元、违约金7000元、律师代理费4000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月14日向被执行人潘亚明邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人潘亚明未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有银行存款共计48.34元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年3月28日对被执行人潘亚明适用限制高消费措施，并于2019年7月18日将被执行人潘亚明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院依法冻结被执行人潘亚明名下银行存款48.34元，因本院冻结的被执行人名下银行存款金额较少且分散，经告知申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 5、本院于2019年8月23日至福建省厦门市海沧区进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年8月26日决定对被执行人潘亚明司法拘留十五日，但被执行人潘亚明下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过制作询问笔录的方式将被执行人潘亚明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘亚明名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。