wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1992号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭小雪，女，1981年11月10日出生于山西省，公民身份号码为×××，汉族，硕士研究生文化，曾系北京同江投资管理有限公司总裁办副主任，户籍地为山西省清徐县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人罗肖，北京市德贤律师事务所律师。辩护人张沈锲，北京市德贤律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1968号起诉书指控被告人郭小雪犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郭小雪及其辩护人罗肖、张沈锲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭小雪伙同江某（已判决）等人，于2015年8月至2017年2月，在北京市朝阳区北京同江投资管理有限公司、房山营业部等地，通过发传单、网上推介等形式宣传公司债权转让理财产品，承诺在固定期限内还本付息，吸收报案集资参与人存款共计人民币1．7亿余元。后被告人郭小雪2018年12月7日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、司法鉴定意见、书证以及被告人郭小雪的供述等证据材料，指控被告人郭小雪的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人郭小雪当庭对公诉机关指控的事实及定性未提异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，郭小雪在共同犯罪中系从犯，能如实供述所犯罪罪行，能积极退缴违法所得，积极认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经本院审理查明：北京同江投资管理有限公司（下文简称同江公司）2011年10月9日成立，法定代表人、执行董事、经理江某。经营范围：投资管理、投资咨询等（“未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金”“不得发放贷款”）。江某伙同刘某等人，于2013年5月至2017年2月，在北京市朝阳区北京同江公司、房山营业部等地，通过发放传单、网上推介等形式宣传公司债权转让理财产品，承诺在固定期限内还本付息，吸收1200余名报案集资参与人存款共计人民币1．7亿余元，已返还人民币1000余万元。其中：被告人郭小雪2015年8月至2017年2月在北京同江公司参与非法集资活动，先后任职人力专员、总裁办副主任，在公司任职期间共计参与非法吸收公众存款人民币1．7亿余元。2018年12月7日被告人郭小雪被民警查获归案。郭小雪退缴的人民币25万元，现在案。上述事实，有被告人郭小雪的供述，且共同作案人江某供述，证人郭某证言，银行账户历史交易明细单，司法鉴定意见书，刑事判决书，案款单，书证，公安机关出具的到案经过、扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小雪伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭小雪犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭小雪在共同犯罪中系从犯；能如实供述所犯主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，故本院依法对其所犯罪行予以减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款用于发还各集资参与人。综上，根据被告人郭小雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第三条之规定，判决如下：一、被告人郭小雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、在案之人民币二十五万元用于在其参与范围内发还各集资参与人【发还清单另附；与（2018）京0105刑初442号刑事判决书相关判项合并执行】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  丁亦民人民陪审员  张 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  王雨晴
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初375号 原告：王佳欣，男，汉族，无固定职业，住呼玛县。 被告：宁凯，男，满族，住沈阳市于洪区。 原告王佳欣与被告宁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）黑2721民初第76号民事判决，宁凯提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）黑27民终172号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年7月29日立案，依法进行审理。 王佳欣向本院提出诉讼请求：给付欠款6.8万元。事实和理由：我与宁凯原系好朋友，宁凯因经济紧张多次从我处借钱，并于2017年4月21日将累计欠款6.8万元出具了欠据一张。我多次要求还款，但宁凯没有给付。 宁凯在二审中辩称，承认欠条是我写的，但我没有收到钱，案涉款项系“在线娱乐国际娱乐平台”的网络博彩网站进行赌博行为而欠下的欠款，并已向呼玛县公安局报案。 本院经审查认为，根据当事人陈述、答辩、欠条等证据材料，大兴安岭地区中级人民法院的民事裁定，本案案情涉嫌网络赌博违法犯罪，刑事案件的侦查由公安机关管辖，不属人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条规定，裁定如下： 驳回王佳欣的起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，退还王佳欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  史乃礼 审判员  王先志 审判员  刘占松 二〇一九年八月六日 书记员  毛丽君
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执72号申请执行人：赵鑫，男，汉族，1982年12月1日出生，现住灵丘县风和美苑小区。被执行人：伊财秀，男，汉族，1956年9月23日出生，灵丘按柳科乡荞麦川村人，现住灵丘县金锵矿业办事处。被执行人：田花（伊财秀妻子），女，汉族，1956年8月27日出生，现住灵丘县金锵矿业办事处。本院在执行赵鑫申请伊财秀、田华金钱给付一案中，经查被执行人伊财秀名下位于灵丘县新建路北侧（原灵丘县房产管理中心）房产证号为**007267的楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伊财秀名下所有的位于灵丘县新建路北侧（原灵丘县房产管理中心）房产证号为**007267的楼房一栋，查封期限3年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月九日书记员  邱 珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保441号申请人成艳玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区。被申请人王建社，女，1963年9月21日出生，汉族，住址河南省滑县。被申请人王荣杰，男，1960年10月17日出生，汉族，住址住址河南省滑县。申请人成艳玲于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人成艳玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人王建社、王荣杰名下共有房产，坐落于上东国际小区**楼******，证号为安阳市房建安阳房管字第00173508号房产予以查封，查封期限为三年，自2019年8月19日起至2022年8月18日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一九年八月十九日书记员 杨雯惠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初820号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人南鹏，男，1995年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月19日被羁押，同年6月3日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人南鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人南鹏于2019年5月1日21时许，在北京市昌平区北七家镇南七家庄村申通快递门口，因故与刘某发生口角和肢体冲突，持酒瓶将刘某打伤，致其面部裂伤2处，累计长度8.3厘米。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人南鹏经公安机关电话传唤于2019年5月19日到案。公诉机关认为被告人南鹏具有自首、自愿认罪、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人南鹏有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人南鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人南鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年八月二十三日书记员  路思远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7384号上诉人（原审原告）：代文彬，男，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李儒鹏，男,住重庆市万州区。上诉人代文彬因与被上诉人李儒鹏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13531号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初13531号之一民事裁定；2.指定重庆市江北区人民法院对本案依法进行审理；3.一、二审诉讼费用由李儒鹏承担。事实和理由：1.借款发生经过是因为李儒鹏缺少资金但又想购买手机，从而向代文彬主动申请借款，并非一审法院认定的“应出借人要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”。2.一审法院与李儒鹏或者其指定联系人的初步调查结果未经举证、质证而直接被一审法院采信，该初步调查不具有证明力。3.根据代文彬所提交的《商品交付确认书》，李儒鹏实际收到了所购买的电子产品，至于商家与李儒鹏之间是否发生退换货物、回购等情形，与代文彬无关。4.代文彬足额出借款项，不存在实际出借款项远小于合同载明金额的情况。代文彬所提交的证据足以证明出借款项已实际支付至电子产品销售商或者服务商处，且李儒鹏只需向代文彬还款，无需向电子产品销售商或者服务商支付款项。5.代文彬并未进行暴力催收，更未因此而导致学生辍学的后果，一审法院的该认定无事实依据。6.借款合同是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或无效的情形，借款合同合法有效，李儒鹏是否是在校大学生与本案没有任何关系，与借款合同是否有效也无任何关系。7.2014年至2016年，国家政策允许并鼓励此类合法借贷行为。李儒鹏未到庭发表意见，也未向本院提交书面答辩意见。代文彬向一审法院起诉请求：1.判令李儒鹏偿还代文彬借款本金3024.16元并从计息之日至2015年11月26日止的利息505.03元（月息1.67%）；2.判令李儒鹏支付2015年11月26日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等以月息3%为标准计算，利随本清，暂计算至2018年7月18日为2812.46元；3.判令李儒鹏支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.判令本案受理费等费用由李儒鹏承担，其中第1、2、3项暂合计为8641.65元。一审法院认定事实：代文彬先后向一审法院起诉了李儒鹏等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。一审法院根据代文彬提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回代文彬的起诉。”二审中，代文彬提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明代文彬依据上述合作协议书在李儒鹏收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，代文彬已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时李儒鹏的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在代文彬以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年八月三十日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢书 记 员 张 豪
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9029民初327号原告：保亭保城龙发建材店，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保兴西路**。经营者：耿少华，男，1992年出生，汉族，住保亭县保兴西路**。被告：王鹏程，男，1980年出生，汉族，原，原住黑龙江省宝清县/div>原告保亭保城龙发建材店（以下简称“龙发建材店”）诉被告王鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告保亭保城龙发建材店到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙发建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水电工程材料款共计25900元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告承包保亭县野奢世界水电工程，采购原告的装修水电材料一批，一直到工程结束，没有与原告结算材料款，并且承诺2018年9月27日前结清，但仍未还清。期间，原告多次通过电话方式催促被告结清工程款，但被告以手机关机方式不予理睬，至今仍欠款未还。被告王鹏程未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月27日，被告写给原告一张欠条，内容是：今欠保亭龙发建材店材料款25900元。落款附有：2018年9月27日前还清。2019年3月27日，原告以被告拖欠装修水电材料款25900元未付，向本院提起诉讼。本院认为:被告购买原告的装修水电材料，拖欠货款25900元，之后被告承诺于2018年9月27日前还清，但到期并未付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告请求被告支付货款25900元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏程于本判决生效之日起十日内向原告保亭保城龙发建材店支付货款人民币25900元。本案受理费人民币447.5元，由被告王鹏程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 江 海人民陪审员 黄方明 二〇一九年八月一日书 记 员 黄 源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢29号 蓝方圩、张丽娟、蓝培玲、申小开： 关于申请执行人蓝方圩、张丽娟、蓝培玲依据生效的本院作出的（2014）东中法刑一初字第65号刑事附带民事判决书申请恢复执行申小开附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人申小开应赔偿给申请执行人蓝方圩、张丽娟、蓝培玲31200.50元。 在执行过程中，被执行人申小开的家属主动缴清了本案的执行款31200.50元和执行费368元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8192号申请执行人吴志祥。被执行人青岛阿芙萝蒂生物美业有限公司，组织机构代码096174389。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1137号，已向被执行人青岛阿芙萝蒂生物美业有限公司发出执行通知，责令被执行人青岛阿芙萝蒂生物美业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人青岛阿芙萝蒂生物美业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛阿芙萝蒂生物美业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人青岛阿芙萝蒂生物美业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人青岛阿芙萝蒂生物美业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人青岛阿芙萝蒂生物美业有限公司财产以人民币83344元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 曹文娟
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1390号 原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路**，统一信用代码91321200731177563R。 负责人：常庆梅，该行行长。 委托诉讼代理人：庄瑞平、吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：栾海峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告栾海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行的委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告栾海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾海峰偿还借款本金22278.84元及利息、还款违约金8730.97元（利息及还款违约金暂计算至2019年5月22日，应计算至实际给付之日止；利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约规定计算），暂合计31009.81元；2、被告承担原告实现债权的律师代理费5500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月被告栾海峰向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请信用卡，在长城环球通白金信用卡申请表中承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并领取了长城环球通白金信用卡（卡号为62×××03。后被告使用了该卡多次消费，但自2018年5月起至今未按照领用合约规定的还款方式及时还款，一直拖欠借款本金至今并产生利息及还款违约金。经原告多次催要，被告均未能及时履行还款义务。为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告栾海峰未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告栾海峰向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请办理信用卡，填写长城环球通白金信用卡申请表一份，同时写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还载明：应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。领用合约附则中载明：相关法律文书、诉讼文书的送达地址以申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电通知变更，否则一切风险和损失自行承担。后被告栾海峰领取了信用卡，卡号为62×××03。被告自2018年5月出现逾期。截止2019年5月22日，被告所透支借款本金22278.84元及利息、还款违约金8730.97元，合计31009.81元。2019年5月23日，原告向本院提起诉讼。此外，原告委托律师参加诉讼，支付律师代理费5500元。 以上事实有长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告栾海峰向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请长城环球通白金信用卡，同时承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中载明了未按期还款的利息及相关费用的计算标准，同时对原告实现债权所产生的费用的承担、被告送达地址的确认都进行了明确的载明，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告栾海峰使用该卡消费，未按期还款，截止2019年5月22日，被告已透支借款本金22278.84元及利息、还款违约金8730.97元，合计31009.81元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原告按照合同约定主张被告栾海峰立即清偿上述债务及此后按合同约定计算的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告承担律师代理费5500元，符合合同约定及法律规定，依法予以准许。被告栾海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金22278.84元及利息、还款违约金（截至2019年5月22日未还利息、还款违约金为8730.97元，自2019年5月23日起的利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）,并承担原告为实现债权支出的律师代理费5500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元减半收取为360元，由被告栾海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  丁书华 二〇一九年八月二十二日 书记员  张素娴 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1821号之一申请执行人：高山，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林敏，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李虹，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初732号民事调解书，向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林敏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币123192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢1049号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：李为学，该行行长。 被执行人：王志建，男，1983年7月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与王志建借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4256号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月30日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4256号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 雨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初3679号 原告：牟宗江，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：卢凤良，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 原告牟宗江诉被告卢凤良、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告牟宗江于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告牟宗江撤回起诉。 本案受理费17040元，减半收取8520元，由原告牟宗江负担。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈世建
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初2066号原告：郑玉平，男，1966年11月27日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：唐和天，男，1961年12月26日出生，汉族，个体，初中，现住新疆沙湾县。原告郑玉平诉被告唐和天民间借贷纠纷一案，原告郑玉平于2019年8月20日提出撤回起诉。本院认为，原告郑玉平有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉平撤回起诉。本案受理费5014元，减半收取2507元，由原告郑玉平负担。审判员  罗志强二〇一九年八月二十日书记员  高艳芳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执443号 申请执行人：张艺楠，男，1992年1月13日，汉族，住福建省诏安县。 被执行人:漳州汇闽网络科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：林炎生。 张艺楠与漳州汇闽网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，漳龙文牢人仲案【2018】199号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州汇闽网络科技有限公司应支付申请执行人13994.4元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。现查询到被执行人银行开户信息并依法冻结了被执行人名下银行账户交易。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 武 芳 二〇一九年八月一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21136号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王丹偿还借款本金126079.28元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月6日的利息11122.44元、逾期罚息80215.46元、逾期滞纳费37364.95元和账户管理费8265元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，王丹向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照按月等额本息还款法还款；若王丹逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月28日，北银公司依约向王丹发放贷款，在合约书履行期间，王丹没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。王丹未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与王丹之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至王丹指定账户；证据4、还款计划表，证明王丹的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，王丹签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息还款；王丹指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月28日，北银公司向王丹×××的北京银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月28日。在合同履行过程中，北银公司自认王丹偿还了5期利息及账户管理费，截至2018年12月6日，王丹尚欠贷款本金126079.28元、逾期利息11122.44元、逾期罚息80215.46元、逾期滞纳费37364.95元、账户管理费8265元。本院认为，王丹签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王丹发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王丹作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求王丹偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丹于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金126079.28元、利息11122.44元、逾期滞纳费37364.95元、账户管理费8265元及逾期罚息（截至2018年12月6日的逾期罚息为80215.46元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由王丹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19984号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：林馥澄，该司职员。委托诉讼代理人：岳凌云，该司职员。被告：詹洪周，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司诉被告詹洪周信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金35349.01元、利息967.58元、其他手续费2262元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告詹洪周应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金35349.01元、利息967.58元、其他手续费2262元，利息从2018年5月29日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告詹洪周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更483号罪犯陈浩，男，1998年4月20日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）石少刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈浩及其法定代理人与其他被告人及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费23119.5元，并互负连带赔偿责任。本院于2016年4月29日以（2015）冀刑二终字第112号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬五次。建议将罪犯陈浩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯陈浩符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯陈浩附带民事赔偿已履行完毕，有井陉县人民法院作出的（2017）冀0121执455号执行案件结案通知书证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈浩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执498号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：方小春，女，1991年9月17日生,汉族，居民身份证号码3202821991********，住所地在江苏省宜兴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与方小春国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月4日作出的（2018）萍仲网裁字第4260号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人方小春住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执498号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4260号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3459号原告：向路超，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：杨承友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告向路超与被告杨承友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员徐贵发、张宗明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向路超到庭参加了诉讼，被告杨承友经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日，被告因急需偿还他人欠款，在原告处借款6000元，并向原告出具了借条，约定借款于2018年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、杨承友返还向路超欠款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨承友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月3日，被告因欠他人借款找到原告，要求原告代其偿还借款，原告代被告偿还了借款5000元，另通过微信向被告转款1000元，被告共欠原告6000元。被告于同日向原告出具了借条一张，载明了借款金额为6000元，约定于2018年12月31日之前归还本金。款项到期后，被告向原告偿还了2000元，尚欠原告借款4000元。以上事实：有原告提供的《借条》等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告杨承友应当偿还借款。综上，判决如下：被告杨承友在本判决书生效后十日内偿还原告向路超借款本金4000元。案件受理费50元，公告费400元，由被告杨承友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  徐贵发人民陪审员  张宗明二〇一九年八月十九日书 记 员  王德川
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17858号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京秦泰元科技有限公司，，住所地北京市海淀区花园路******法定代表人：庄振白。原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京秦泰元科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年八月十二日书记员  周永琴
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1820号原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司，住所地：应城市长荆大道**（海山应置A6），统一社会信用代码：91420981050046832T。负责人：项修平，公司经理。委托代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、应诉，增加变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书）被告熊杰，女，1979年6月28日出生，汉族，住应城市，本院在审理原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司诉被告熊杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司负担。审判员  吴壮飞二〇一九年八月二十八日书记员  张 添
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17134号原告：胡海会，女，1970年11月19日出生，住北京市密云县。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：安莉芳（山东）服装有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：岳明珠，董事长。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。原告胡海会诉被告安莉芳（山东）服装有限公司（以下简称安莉芳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海会之委托诉讼代理人方鹏鹏、被告安莉芳公司之委托诉讼代理人马彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海会向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金87500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年10月1日入职被告处，岗位是导购员，月平均工资为7000元。工作期间，被告拖欠原告工资，经常安排原告加班，且未支付加班费。2018年12月15日被告将原告单方面无理由辞退。解除劳动关系后原告要求被告按照劳动合同法等相关规定支付补偿金等相关费用，被告一概回绝。在原告的种种合法权益得不到保障的情况下，无奈诉至贵院。被告安莉芳公司辩称：不同意原告的诉讼请求。胡海会于2006年至10月1日入职公司，自2018年12月17日旷工至今。仲裁时我公司提供了2019年1月8日向胡海会发的返岗通知，仲裁结果出来后，我公司于2019年2月份又向胡海会发了返岗通知，胡海会至今未到岗工作。劳动关系属于中止的状态，公司也一直为胡海会缴纳保险，双方并未解除劳动关系，不同意支付劳动补偿金或赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡海会于2006年10月1日入职安莉芳公司，工作岗位导购员。2016年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。安莉芳公司于2019年1月12日支付胡海会2018年12月1日至12月15日期间的工资1706元。胡海会工作至2018年12月15日。庭审中，胡海会主张2018年12月15日其被安莉芳公司北京分公司总监吴海霞口头辞退。安莉芳公司不认可该事实，主张胡海会自2018年12月17日起未到岗上班，公司于2019年1月16日通过邮寄的方式向胡海会送达了《到岗通知》，要求胡海会在收到通知3个工作日内返岗上班。胡海会否认收到上述通知。本次诉讼前，胡海会向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、确认2006年10月1日至2018年12月15日存在劳动关系；2、支付2018年12月1日至2018年12月15日期间的拖欠工资2068元；3、支付解除劳动合同经济补偿金87500元；4、支付2006年10月1日至2018年12月15日未休年假工资115863元；5、支付2017年12月15日至2018年12月15日延时加班工资18104元；6、支付2017年12月15日至2018年12月15日休息日加班工资64368元。仲裁委于2019年1月28日作出京石劳人仲字[2019]第509号裁决书，裁决：一、确认胡海会与安莉芳（山东）服装有限公司2006年10月1日至2018年12月15日劳动关系；二、安莉芳（山东）服装有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付胡海会2016年至2018年12月15日29天未休年假工资一万六千三百五十三元七角九分；三、驳回胡海会其他仲裁请求。胡海会不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、银行交易明细、裁决书、返岗通知书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中双方争议焦点为胡海会是否与安莉芳公司解除劳动合同以及安莉芳公司是否应当支付经济赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就双方是否解除劳动合同，胡海会主张2018年12月15日被安莉芳公司口头辞退，就此应提供证据予以证明，现胡海会未就其主张提供证据予以证明，就其主张本院不予采信。胡海会要求安莉芳公司支付解除劳动经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认胡海会与安莉芳（山东）服装有限公司2006年10月1日至2018年12月15日期间存在劳动关系；二、安莉芳（山东）服装有限公司自本判决书生效之日起七日内支付胡海会2016年至2018年12月15日29天未休年假工资16353．79元；三、驳回胡海会之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由胡海会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇一九年八月三十日书记员  于 冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8263号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：吕才文，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吕才文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币127,455.83元；2、判令被告向原告支付贷款利息及逾期利息(以127,455.83元为基数，依合同约定的方式，自2014年4月21日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款150,000元，用于装修，贷款期限36个月，贷款利率月息1.69%，按月等额还本付息方式还款，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月20日，原告向被告发放贷款150,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告吕才文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款150,000元，用于装修，贷款期限为36个月，月固定利率1.69%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款150,000元，贷款到期日为2016年8月20日，但被告从2014年4月20日起未按约足额还款。截至2019年3月14日，尚欠原告贷款本金127,455.83元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕才文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金127,455.83元，并支付利息及逾期利息(以127,455.83元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定从2014年4月21日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849元，由被告吕才文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  董 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1322号原告：王风军，男，1980年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：于花云，女，1957年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。二原告委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：牛相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：于书平，女，1953年6月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：于喜花，女，1977年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：霍翠叶，女，1980年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。原告王风军、于花云与被告于书平、于喜花、霍翠叶相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王风军、于花云，被告于书平、于喜花、霍翠叶及其委托诉讼代理人史治强到庭参加诉讼；第二次开庭时原告王风军、于花云及二原告委托诉讼代理人杨随良、被告于书平、于喜花、被告霍翠叶及其委托诉讼代理人史治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风军、于花云向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，铲除在原告家必经路上种植的蔬菜，停止阻碍原告在必经路上通行；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，均住在村边位置，原告在被告西南侧居住，离被告居住院落30米左右。从原告家出来向北进入村内，必经被告家的拐角处的道路，但被告在该必经路段常年种植蔬菜、农作物，严重影响原告一家人的通行。为此，村两委找被告协商多次要求其铲除蔬菜，恢复正常通行，但被告坚决不排除妨碍，并阻碍原告通行。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于书平、于喜花、霍翠叶辩称，原告家盖的房屋位于被告家房屋西南角，原告家的西门外是平坦的水泥路面，同时是原告家的正路。现在原告家放着好路不走改由东门走不知何意。从原告提供的照片可以清晰的看出原告家东门外坑坑洼洼，高低不平，杂草丛生，根本不是路，原告非得从于书平家的影壁墙中间穿过，实在欺人太甚。再说被告家门前根本没有路，被告家翻盖的老房本身就在坑里，四周都是被告家自己花钱拉土垫起来的地基，有两米多高，周围的地都是在老宅范围内，影壁墙到大门的土地是被告的，被告家门前从来没有任何人修过路。原告家在2014年被告家翻盖新房期间单方面推翻村委会的调解意见，原告家人躺在被告家盖房现场，迫使被告家不能施工，被告家无奈只能退出占用的原告家的坑地，被告才得以将房屋建好，但好好的房屋变成了六角型。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王风军、于花云提供的协议书、村委会证明、照片等证据、被告提供的照片及本院对现场进行勘验的勘验笔录、对高北河村村委会支部书记的调查笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王风军与原告于花云系母子关系。王风军之父、于花云之夫王林付（又名王怪只），现已去世。被告于喜花与被告霍翠叶系妯娌关系，与被告于书平系婆媳关系。被告于喜花与高海军系夫妻关系，被告霍翠叶与高海永系夫妻关系。被告于书平随二被告轮流居住生活。原告王风军、于花云的房屋位于被告于书平、于喜花、霍翠叶家房屋的西南，正门朝东。原告方房屋于1999年建成，建房时所留门口朝西，之后因为其他原因，原告又重新向东开了门口，向东出行。目前，原告方出东门后必需经被告于喜花房屋东南角向北转弯后再通过三被告家门口才能出行。被告于喜花与被告霍翠叶南北相邻，被告于喜花居南，被告霍翠叶居北。被告于喜花曾在其家门口种蔬菜，阻碍原告方的通行，在本院勘验现场前，被告方已清除所种蔬菜。2014年被告一家在翻盖房屋时由弟兄两个居住的一个院分成两个院。翻盖房屋前高海军与高海永经村委会协调与四邻协商达成如下协议：“西边高秋海与兄弟二人保持原边旧界，北边路宽台基至台基3米，东边以高祥超东墙皮向南冲直一条直线，南边占用郭海军、王仓海、王林珠、高贵军、王林付、王小海、高秋海八户的树地，已协商好，东南角以台基为界向外留有四米宽的路，另外高秋海厕所有高海军、高海永兄弟二人负责修建，东南角四米宽的路有高海军、高海永兄弟二人负责。”该协议由村委会干部起草，高海军、高海永、四邻、王林付、村委会干部等人签字。在该协议履行过程中，高海军、高海永已实际占用了原告家的树地，高海军、高海永在建台基时没有按照约定留足四米的路，私自向南多占，为此原告找到村委会，村委会让高海军、高海永停工，为了减少高海军、高海永的损失，在村委会想其他方法解决的过程中，高海军、高海永将原为直角的台基拆除后改成斜角，并将房屋建成。被告方建房时对其门口前的路进行了垫土加高。被告方为阻拦原告方从其家门前路上通行栽种了蔬菜，在本院现场勘验前，已经清除栽种的蔬菜。庭审中三被告明确表示拒绝原告从其家门口通行。被告方认为其门前的路为其自己家的宅基地，但未提供证据证明。本院认为：原、被告双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告方在翻建房屋时与原告方达成协议，被告方在其房屋向南扩时需占用原告方的树地，被告方需为原告方留有4米的出路，该协议经本村村干部，并由双方代表及村干部签字，系各方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应遵照执行。根据双方签订的协议内容及现场实际情况，原告方通行只能从其东门出门后经被告于喜花房屋东南角向北转弯后再通过被告方家门口的路才能实现通行目的，被告方阻碍原告方通行，违反双方约定，应承担相应的民事责任。在本院勘验前，被告方虽然已经清除在其门口路上种植的蔬菜，但被告方当庭明确表示拒不让原告方通行，可以认定被告方的侵权行为仍在持续进行，故原告方要求被告方不得阻碍其通行的诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告清除所种蔬菜的诉讼请求，因障碍物已被自行清除，对原告方要求清除障碍物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王风军、于花云从被告于书平、于喜花、霍翠叶门前路上通行时，被告于书平、于喜花、霍翠叶不得妨碍；二、驳回原告王风军、于花云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于书平、于喜花、霍翠叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年八月二十二日书记员  郭江波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4772号 申请人：段帮勤，女，汉族，1978年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王东，男，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100060。 委托诉讼代理人：段仕蓉，女，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。 被申请人：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人段帮勤与被申请人王长云、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王长云价值27200元的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王长云价值27200元的财产。 案件申请费292元，由申请人段帮勤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 旭 二〇一九年八月六日 书记员 曾叙宾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13169号原告：张桓玮，男，1990年5月11日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告张桓玮与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桓玮之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桓玮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款33998元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款33998元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年5月1日,原告张桓玮与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用33998元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桓玮退还合同价款33998元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交325元，其余325元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监604号 申请执行人：庄明才，男，1987年6月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁县。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：闫大伟，公司总经理。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人庄明才与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月9日以（2019）辽0504执949号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1035号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异336号申请人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人彭青，男，1995年12月30日出生，住该公司宿舍。委托代理人王宏达，男，1992年6月7日出生，住该公司宿舍。申请执行人交通银行股份有限公司北京天坛支行，住所地，住所地北京市东城区天坛东里****iv>负责人张屹明。被执行人北京市造纸包装工业公司，住所地北，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼v>法定代表人张勇。依据已经发生法律效力的（2003）崇民初字第4884号民事判决书，本院在执行交通银行股份有限公司北京天坛支行（以下简称交通银行天坛支行）与北京市造纸包装工业公司（以下简称造纸包装公司）保证合同纠纷一案过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人上海文盛公司称，（2003）崇民初字第4884号民事判决书生效后，权利人交通银行天坛支行依法申请执行。2004年6月7日，交通银行天坛支行将上述债券转让给信达资产北分公司。2013年12月5日，信达资产北分公司将上述债权转让给中润经济发展有限责任公司。2018年9月13日中润经济发展有限责任公司与我公司签订分户债权转让协议，将此债权及相关权益全部转让给我公司。据此，我公司向法院提出申请将我公司变更案件的申请执行人。为支持其主张，申请人上海文盛公司向本院提交了（2003）崇民初字第4884号民事判决书、交通银行天坛支行与信达资产北分公司签订的债权转让协议、转让清单及《债权转让暨催收公告》，信达资产北分公司与中润经济发展有限责任公司签订的债权转让协议、转让清单及《债权转让暨催收公告》，中润经济发展有限责任公司与上海文盛公司签订的分户债权转让协议，转让清单及《债权转让暨催收公告》等作为证据。经审查查明：2003年12月12日，原北京市崇文区人民法院对交通银行天坛支行与造纸包装公司保证合同纠纷一案作出（2003）崇民初字第4884号民事判决书。判决书生效后，交通银行天坛支行向本院申请执行。本院于2004年3月3日以（2004）崇执字第441号立案执行。执行过程中，2004年6月7日，交通银行天坛支行将上述债券转让给信达资产北分公司。2013年12月5日，信达资产北分公司将上述债权转让给中润经济发展有限责任公司。2018年9月13日中润经济发展有限责任公司与上海文盛公司签订分户债权转让协议，将此债权及相关权益全部转让给上海文盛公司并在《国际商报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。以上事实有（2003）崇民初字第4884号民事判决书，历次权利出让人和受让人签订的债权转让协议、债权转让暨催收公告及执行案卷材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人交通银行天坛支行将其享有的债权转让给信达资产北分公司，信达资产北分公司又将此债权转让给中润经济发展有限责任公司，中润经济发展有限责任公司现将此债权转让给上海文盛公司。上海文盛公司据此申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）崇执字第441号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十八日书记员  刘 越
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1268号 申请执行人：张厚涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈启风，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张厚涛与被执行人陈启风民间借贷纠纷一案中，申请执行人张厚涛依据本院已发生法律效力的（2018）闽0125民初218号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为5.9万元及利息。本院受理后，于2019年7月17日依法向被执行人陈启风发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈启风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人张兴铭与被执行人陈启风民间借贷纠纷一案，被执行人陈启风亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初775号民事判决书履行义务。申请执行人张兴铭于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执612号，申请执行标的为6万元及利息。上列案件中陈启风均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执1268号案件并入（2019）闽0125执612号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月八日 书记员  汪 海
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1900号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，县联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、彭硕，联社职工。被告：闫江平，男，1982年1月7日出生，汉族，住淅川县。被告：吕彩丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住淅川县，系被告闫江平妻子。被告：闫振英，女，1967年1月21日出生，汉族，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告闫江平、吕彩丽、闫振英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦、彭硕，被告闫江平到庭参加诉讼。被告吕彩丽、闫振英经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫江平、吕彩丽归还原告借款11万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息205.73元予以冲减）；2、被告闫振英、闫条英负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告吕彩丽向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与闫江平共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月28日，原告与被告闫江平签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告提供11万元借款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告闫振英、闫条英签订了保证合同，合同约定：保证人对闫江平同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。该笔借款累计结息205.73元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告闫江平辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告吕彩丽、闫振英缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年7月11日被告吕彩丽向原告出具的借款人配偶承诺书一份。2、2017年7月28日原告与被告闫江平签订的个人借款合同一份。3、2017年7月28日原告与被告闫振英签订的保证合同一份。该组证据证明原告与闫江平、吕彩丽存在借款合同关系，与被告闫振英、闫条英存在保证合同关系。第二组：1、2017年7月28日被告闫江平签名的借款11万元的借款借据一张。2、2017年7月28日原告向被告闫江平账户打款11万元的凭条一张。该组证据证明被告闫江平向原告借款11万元的事实及原告依约向被告履行了贷款义务。第三组：被告闫江平贷款业务查询明细一张。该组证据证明该笔贷款累计付息205.73元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告闫江平对以上证据的真实性无异议。被告吕彩丽、闫振英、闫条英缺席未发表质证意见也未提交证据。本院认为原告提交三组证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月11日，被告吕彩丽向原告出具借款人配偶承诺书，承诺本人知晓并同意闫江平向原告借款11万元，并与闫江平共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月28日，原告分别与被告闫江平签订了个人借款合同，与被告闫振英、闫条英签订了保证合同，约定主要内容为：原告向被告闫江平提供11万元借款，期限自2017年7月28日起至2018年7月28日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告闫振英、闫条英对借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2018年7月28日，原告根据申请向被告闫江平发放11万元贷款。借款到期后，被告累计结息205.73元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，由于保证人闫条英已去世，经法庭许可，原告在庭审中当庭撤回了对闫条英的起诉。本院认为，原告与被告闫江平、闫振英、闫条英在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同（含被告吕彩丽出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告淅川县农村信用合作联社当庭撤回对被告闫条英的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告闫江平、吕彩丽理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告闫振英应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫江平、吕彩丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金11万元，并按合同约定利率支付自2017年7月28日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息205.73元予以冲减）；二、被告闫振英对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫江平、吕彩丽、闫振英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年八月一日书记员  张 梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵聪娥，女，1982年9月28日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵聪娥信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,466.29元。原告诉称,被告赵聪娥系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,466.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12221号原告：曹彩荣，女,汉族,1980年10月28日生,住江阴市。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：缪建康，男，汉族，1974年12月28日生，住江阴市。原告曹彩荣诉被告缪建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曹彩荣于2019年8月15日向本院提出撤回对被告缪建康的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告曹彩荣自愿申请撤回对被告缪建康的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹彩荣撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元（原告曹彩荣已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 巴益军二〇一九年八月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9572号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋袆，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马爱萍，女，1973年8月10日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。被告：郎建群，男，45岁，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告郎建群物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因被告已交清2014年1月1日至2018年12月31日的物业费于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月二十日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3846号原告：南昌市洪城大市场竹林服饰店,住所地:南昌市洪城大市场****楼****,注册号:360107600063090。经营者：姜国平，男，1963年8月13日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区顺外路**，身份证号码：3601211963********。被告：胡国珍，男，1968年3月8日生，汉族，，住：江西省抚州市临川区原告南昌市洪城大市场竹林服饰店与被告胡国珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市洪城大市场竹林服饰店经营者姜国平到庭参加诉讼，被告胡国珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市洪城大市场竹林服饰店诉称:被告胡国珍于2015年5月9日至2016年6月6日多次在原告处进货，至2016年6月6日累计拖欠货款10795元。2016年7月14日，被告胡国珍归还了4000元货款，并写下欠条一份，载明尚欠货款6700元。被告胡国珍出具欠条后未向原告归还剩余货款，因此原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决，请求判令：1、判令被告胡国珍归还拖欠的6700元货款，并依照法律规定收取逾期支付利息；2、本案全部诉讼费用和执行费用由被告承担。原告南昌市洪城大市场竹林服饰店提交了如下证据：证据一：原告营业信息、被告身份信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二：送货单。证明目的：原、被告存在买卖合同关系。证据三：欠条一份。证明目的：被告胡国珍拖欠原告货款6700元的事实。被告胡国珍经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡国珍与原告南昌市洪城大市场竹林服饰店素有交易往来，被告胡国珍常在原告处购买服装产品。2016年7月14日，经原、被告双方对账，被告胡国珍向原告南昌市洪城大市场竹林服饰店出具欠条一份，欠条载明：“欠人民币6700元”。被告胡国珍出具上述欠条后未归还拖欠的6700元货款,原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令。上述事实，有原告南昌市洪城大市场竹林服饰店经营者姜国平的陈述及原告南昌市洪城大市场竹林服饰店经营者姜国平提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。现原告向本院举证的欠条、送货单，符合实践合同的构成要件，本院予以确认原、被告间存在买卖合同关系，被告胡国珍在原告南昌市洪城大市场竹林服饰店处购买服装产品，未支付全部货款理应承担还款义务。对原告南昌市洪城大市场竹林服饰店要求被告胡国珍归还6700元货款及按法律规定支付逾期付款利息的诉讼请求，本院评议如下：被告胡国珍向原告出具的欠条系其真实意思表示，理应承担归还原告6700元货款的债务；原、被告双方虽未约定逾期支付利息，但原告要求被告按法律规定支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定。综上，对原告要求被告胡国珍归还货款6700元及按法律规定支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告胡国珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国珍于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市洪城大市场竹林服饰店经营者姜国平货款6700元及逾期付款利息（自2019年4月15日起，以本金6700元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌市洪城大市场竹林服饰店经营者姜国平预交的案件受理费50元，由被告胡国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 陶 然审判员 陈志强二〇一九年八月二十一日书记员 黄志豪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2540号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：李民，男，1970年4月15日出生，汉族，城郊信用社副主任，住哈尔滨市双城区。被告：商喜金，男，1964年4月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被告：刘辉艳，女，1987年10月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告商喜金、刘辉艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼，被告商喜金、刘辉艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告商喜金立即偿还借款本金300,000.00元，利息34,263.99元（利息算至2019年4月8日），借款本息合计334,263.99元；二、要求被告刘辉艳承担贷款担保责任；三、由被告商喜金、刘辉艳承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由为：2015年8月24日至2018年8月23日，被告商喜金在原告处贷款300,000.00元（3年一证通），用途：购房，贷款方式：抵押，利率8.4‰，同时由商喜金、刘辉艳自愿为借款提供贷款担保，按借款合同约定贷款起止日期为2017年8月15日至2018年8月14日，贷款到期后，被告没有按照贷款约期还款，经我单位信贷人多次催收，被告以各种理由拒不偿还贷款，担保人拒不履行担保人责任，为维护原告合法权益不受损失，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息及债权费用。被告商喜金、刘辉艳未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年8月24日，原告农村信用社与被告商喜金签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2015年8月24日至2018年8月23日，被告商喜金可以在300,000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年8月23日，月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，借款用途为购房，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；同时由被告刘辉艳对该笔借款提供担保。按照合同约定，被告商喜金于2017年8月15日在原告处领取借款300,000.00元，到期还款日为2018年8月14日。原告自认被告2018年8月14日前均已按季度偿还借款利息，借款本金以及2018年8月以后的利息至今未还，故原告诉讼至法院。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告商喜金在原告处借款并由被告刘辉艳提供担保的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告商喜金签订的借款合同合法有效，被告商喜金已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰，符合法律规定，原告所诉利息已将被告商喜金偿还的部分利息予以扣除，故原告要求被告商喜金偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘辉艳自愿作为担保人在合同上签字、摁印，与被告之间的连带保证关系合法有效，被告商喜金的借款到期日为2018年8月14日，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，未超过合同约定的二年保证责任期间，故原告要求被告刘辉艳为被告商喜金的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商喜金偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金300,000.00元；二、被告商喜金给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息34,263.99元（利息算至2019年4月8日）；上述一、二项本息合计334,263.99元，被告商喜金于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告商喜金给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款300,000.00元为本金，按月利率12.6‰计算，从2019年4月9日起至借款本金还清之日止；四、被告刘辉艳对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,145.00元，由被告商喜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2669号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 被告：刘洪余，男，1991年10月20日出生，汉族，群众，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告刘洪余银行卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年八月六日 书 记 员  冯晓培
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执469号 申请执行人:梁志红，男，1969年9月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张家高，男，1977年1月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行申请人梁志红申请执行被执行人张家高民间借贷纠纷一案，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，所发现财产均无法进行处置、拍卖，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖大能
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9095号之一解除保全申请人：池文洁，女，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：苑京浩，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：窦艳婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人池文洁诉被申请人苑京浩、被申请人窦艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）津0103民初9095号民事裁定，对被申请人苑京浩平安银行天津北辰支行62×××04帐号、被申请人苑京浩哈尔滨银行天津河北支行62×××69账号、被申请人窦艳婷兴业银行62×××12账号予以冻结。解除保全申请人池文洁于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人苑京浩平安银行天津北辰支行62×××04帐号、被申请人苑京浩哈尔滨银行天津河北支行62×××69账号、被申请人窦艳婷兴业银行62×××12账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年八月十六日书记员  刘刚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018)渝0117执3092号申请执行人：周帮文，男，汉族，1953年11月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟，统一社会信用代码9150011770941864X2。法定代表人：唐中益。被执行人：唐中益，男，汉族，1951年9月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人周帮文与被执行人重庆金马煤业集团有限公司、唐中益借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）渝0117民初4187号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行金额为1250000元，本院于2018年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执3092号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年八月七日书记员  侯欢欢
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初411号 原告：李卫士，男，汉族，1974年5月29日出生，住石第八师一三四团。 被告：寇永吉，男，汉族，1982年2月22日出生，住新疆石河子市。 被告：马娜娜（被告寇永吉之妻），女，汉族，1986年11月25日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：寇永吉，男，汉族，1982年2月22日出生，住新疆石河子市。 原告李卫士与被告寇永吉、马娜娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李卫士、被告寇永吉（被告马娜娜委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫士的诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还51877元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年2月12日，被告寇永吉向石河子国民村镇银行下野地支行贷款100000元，由原告为被告提供还款担保。后被告未按时向国民村镇银行还贷，石河子国民村镇银行有限责任公司向石河子市人民法院起诉原告及被告，经石河子市人民法院判决，原告对二被告贷款承担连带责任。判决生效后，石河子市人民法院执行中扣划原告银行存款51877元，原告多次向二被告追偿该款，被告均以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明自己的主张，举证如下： 石河子市人民法院民事判决书一份及石河子国民村镇银行资产保全部说明一份，用以证明原告作为担保人替被告偿还石河子国民村镇银行贷款合计51877元的事实。 被告寇永吉辩称：对原告所述的事实及偿还数额均认可，同意向原告偿还51877元，但现在无能力偿还。 被告马娜娜委托被告寇永吉参加庭审、发表质证、答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行与原告李卫士、被告寇永吉、张何林签订《农户联保借款合同》。合同号为：石村银（下野地支行）农联保借字第号。合同约定：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行向被告寇永吉发放贷款100000元用于购买农资，借款期限2015年2月12日至2016年2月11日。原告李卫士作为保证人愿意为借款人在合同约定的借款期限内发生的借款提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起2年。借款月利率8.866667‰。借款到期后被告寇永吉未返还借款。截止2017年6月30日，被告寇永吉尚余借款85230元及利息17602.71元（2016年3月21日至2017年6月30日）未给付。2017年7月31日，经石河子市人民法院（2017）兵9001民初4057号民事判决书，判决被告寇永吉于判决生效之日起三日内返还石河子国民村镇银行有限责任公司借款85230元及利息17602.71元。原告对上述款项承担连带还款责任。石河子市人民法院在执行过程中，扣划了原告李卫士银行存款合计51887元。经原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为：担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告李卫士代被告寇永吉归还了石河子国民村镇银行有限责任公司贷款合计51887元，被告应当归还给原告。关于原告主张马娜娜承担还款责任，因被告马娜娜与被告寇永吉系夫妻关系，被告寇永吉向石河子国民村镇银行有限责任公司贷款购买农资用于家庭经营的土地，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，故被告马娜娜应当与被告寇永吉共同承担归还原告追偿款的责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告寇永吉、马娜娜于本判决生效后十五日归还原告李卫士51887元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由被告寇永吉、马娜娜负担（于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。并于提出上诉之日起七日内到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。 审判员  蔡海龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  张雅雯 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9050号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘国义，男，1980年4月18日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘国义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘国义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初122号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人冯某某，男，1964年11月16日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因故意杀人罪于1994年12月15日被云南省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行。五次减刑后于2009年8月27日释放。现因本案于2019年3月12日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀、书记员杨炫出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年1月24日19时58分，鹤庆县公安局交通警察大队民警在鹤庆县执勤时，一辆普通二轮摩托车沿鹤阳西路由西向东行驶。经检查，发现被告人冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，现场对被告人进行酒精呼气测试，经测试其酒精含量为156/100ml。后经鉴定，被告人血样中乙醇含量为184.43mg/100ml。公诉机关针对指控提交了查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人冯某某的供述及辩解等证明材料，认为被告人冯某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及适用简易程序均无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名、量刑均无异议，提出被告人归案后及庭审中如实供述，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月24日19时58分，鹤庆县公安局交通警察大队民警在鹤庆县执勤时，一辆普通二轮摩托车沿鹤阳西路由西向东行驶。经检查，发现被告人冯某某涉嫌酒后驾驶未按规定时限申请注册登记的普通二轮摩托车，现场对被告人进行酒精呼气测试，经测试其酒精含量为156/100ml。后经鉴定，被告人血样中乙醇含量为184.43mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：1.受理案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场查获照片、取保候审决定书，证实本案的来源、受、立案经过、被告人到案经过及采取强制措施的时间、种类。2.正、侧面照片、户口证明及刑事判决书、释放证明书，证实被告人冯某某身份自然情况、体貌特征及前科罪名、释放时间。3.现场酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、结果单、驾驶人血样提取登记表及提取照片（经被告人辨认无误）、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心[2019]毒鉴字第526号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定结论告知书及送达回执，经现场呼气酒精含量检验，冯某某呼出气体的酒精含量为156mg/100mL；经鉴定，冯某某血液中的乙醇含量为184.43mg/100ml。上述鉴定意见已告知并送达被告人冯某某，未提出重新鉴定或补充鉴定。4.现场辨认笔录、辨认照片、被告人驾驶车辆照片，证实被告人对饮酒地点即草海镇柳绿河村委会大水美村2号附3号进行辨认以及驾驶车辆外观、发动机、车架号。5.行政强制措施凭证，证实鹤庆县公安局扣留冯某某驾驶证、拖移机动车，并检验血液。6.驾驶证、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件,证实经查询，查获的摩托车未按规定时限注册登记，无号牌，驾驶人冯某某取得D类机动车驾驶证。7.证人解某1的证言，被告人冯某某的多次供述和辩解，证实被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过。8.行政处罚决定书，证实因不按规定时限申请登记鹤庆县公安局对被告人处以罚款人民币100元；因驾驶证被扣留后无正当理由逾期未接受处理，处以吊销机动车驾驶证；因醉酒后驾驭机动车，处以吊销机动车驾驶证。分别裁决、合并执行，决定罚款人民币100元，吊销机动车驾驶证。被告人冯某某及辩护人对公诉机关当庭提供和出示的证据，均无异议。以上证据，形式、来源合法，所证实的内容相互关联，相互印证，与本案有关联性，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见有事实及法律依据，已采纳。被告人冯某某醉酒后驾驶未按规定时限注册登记的无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人曾因犯罪被刑事处罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人冯某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与法有据且符合本案实际，予以采纳。被告人因本案被行政处罚交纳的罚款人民币100元，依法予以折抵罚金。综上，结合本案实际，对被告人冯某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。已交纳的罚款人民币100元予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇一九年八月十二日书记员  张 雪