四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1304刑初98号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何程，男，1979年7月26日出生，汉族，高中文化，案发前系南充市嘉陵区××镇××村支部书记，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年12月20日被南充市森林公安局取保候审。2019年5月31日被本院决定取保候审。 指定辩护人蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告人何茂春，男，1964年9月14日出生，汉族，高中文化，案发前系南充市嘉陵区××镇××村代理村长，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年12月20日被南充市森林公安局取保候审。2019年6月3日被本院决定取保候审。 指定辩护人阳飘横，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉公诉刑诉（2019） 231号起诉书指控被告人何程、何茂春犯滥伐林木罪，本院于2019年5月30日受理。期间，南充市嘉陵区人民检察院以南 嘉检民公（2019）51130400001号刑事附带民事公益诉讼起诉书对何程、何茂春提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日、2019年8月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，检察员高超参加附带民事公益诉讼，被告人何程及其指定辩护人蒋蓉、被告人何茂春及其指定辩护人阳飘横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：被告人何程、何茂春为谋取利益,在没有到林业行政主管部门办理林木采伐手续的情况下,于2018年9月至10月，在四川省南充市嘉陵区、7社、4社、6社，按照树木大小，以每根30元左右的价格购买农户田边、地边及柴山坡上的树木进行砍伐，后将购买的树木运至南充市嘉陵区××镇贩卖牟利。共非法获利四千多元，被告人何程分得三千元，被告人何茂春分得一千元。 经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定,被告人何程、何茂春共计购买并砍伐柏木119株,共采伐林木蓄积24.434立方米。 公诉机关认为，被告人何程、何茂春无视国家森林法规，以获利为目的，组织人员非法实施采伐作业，滥伐林木立木积材24.434立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 附带民事公益诉讼起诉人南充市嘉陵区人民检察院诉称，2018年9月至10月，被告何程、何茂春为牟取经济利益，未办理林木采伐许可证，在南充市嘉陵区××镇××村向村民购买柏树，擅自组织庞某、何某3、何远福、何某2、何某1等人在该村砍伐。砍伐后，何程联系大货车将木材运送至××镇的木材加工厂销售，非法获利4000余元。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定,何程、何茂春在××镇××村采伐的林木的树种为柏树，共计119株,蓄积24.434立方米。根据四川中禾园林绿化工程有限公司编制的《南充市嘉陵区××镇××村滥伐林木案植被恢复实施方案》，为修复植被，何程、何茂春应补种、养护林木598株，植被恢复费用概算为人民币9499元。现向南充市嘉陵区人民法院提起附带民事公益诉讼，请求判令：被告何程、何茂春按四川中禾园林绿化工程有限公司编制的《南充市嘉陵区××镇××村滥伐林木案植被恢复实施方案》，共同补种、养护林木598株或承担植被恢复费用人民币9499元。 附带民事公益诉讼起诉人南充市嘉陵区人民检察院向本院举示了公告，四川中禾园林绿化工程有限公司《南充市嘉陵区植被恢复方案作业设计》等证据。 被告人何程对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解自己砍树，有的是因为老百姓的危房改造，有的是老百姓自己申请的，有的是需要修建堰塘，不是为了谋取暴利。被告人何程对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议。 被告人何程的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人主观上不是谋利，是为了迎接国检，砍树经过村民的同意，其收入很少。2.被告人有自首情节。3.何程系初、偶犯。4.何程为村上建设作了一定贡献，其家庭困难。 被告人何茂春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解自己是法律知识不够，没有办理相关砍伐证明。是为了脱贫攻坚中危房改造才砍树的，主观上不是谋利，是为了迎接国检，砍树经过村民的同意，其收入很少。被告人何茂春对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议。 被告人何茂春并举示了病历证明，证实自己患病事实；情况说明，证实××镇政府出具证明，请求对何茂春从轻处罚；多名人员出具的情况说明，证实是村民要求他们砍的树，砍树是为了脱贫攻坚和园区建设，是一些别有用心、想夺权的人攻击何程、何茂春。 被告人何茂春的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人砍树本身是指派，经过村民的同意，主观恶性不大。2.被告人没有犯罪前科，系初、偶犯。3.被告人系自首。请求从宽处罚。 经审理查明：被告人何程、何茂春在没有到林业行政主管部门办理林木采伐手续的情况下,于2018年9月至10月，在南充市嘉陵区××镇××村8社、7社、4社、6社，按照树木大小，以每根30元左右的价格购买农户田边、地边及柴山坡上的树木，并进行砍伐，二被告人后将购买的树木运至嘉陵区××镇贩卖，非法获利人民币四千余元，被告人何程分得人民币三千元，被告人何茂春分得人民币一千元。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定,何程、何茂春共计砍伐柏木119株,共采伐林木蓄积24.434立方米。 根据四川中禾园林绿化工程有限公司编制的《南充市嘉陵区××镇××村滥伐林木案植被恢复实施方案作业计划》证实，为修复植被，何程、何茂春应补种、养护林木598株，植被恢复费用概算为人民币9499元。 同时查明，2018年12月4日上午，被告人何程主动到南充市森林公安局接受询问，并如实供述了犯罪事实。2018年12月5日，被告人何茂春经传唤到案，并如实供述了自己同何程共同滥伐林木的事实。 上述事实，有以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年11月，南充市嘉陵区纪委向南充市森林公安局嘉陵派出所移送线索，称嘉陵区××镇××村有人滥伐林木，请求查处。2018年11月17日，南充市森林公安局嘉陵派出所受理该案，于2018年12月4日决定立案侦查。 2.鉴定意见通知书，证实2018年12月7日，南充市森林公安局出具鉴定意见，2018年12月8日将鉴定意见通知被告人何程、何茂春。 3.纪检监察来信登记表复印件，证实南充市嘉陵区纪委于2018年11月14日将匿名来信反映何程、何茂春、何大伟砍伐树木转林业局的事实。 4.扣押清单，证实公安机关扣押油锯一把（黄红色）事实。 5.证明材料，证实中国共产党南充市嘉陵区××镇委员会出具证明，证实何茂春属非党员身份。 6.户籍证明，证实何程、何茂春已满刑事责任年龄，具有刑事责任能力事实。 7.公告复印件，证实公诉机关在提起公益诉讼前，已向社会公告事实。 8.恳求书，证实嘉陵区××镇××村任德华、何某2、何某3等16位村民签字材料，称何程自2013年任村支书以来，为村的发展、精准扶贫等作出了成绩，请求对何程从轻处理。 9.归案情况说明，证实2018年12月4日，被告人何程向南充市森林公安局自首，并对自己违法犯罪事实供认不讳。2018年12月5日，被告人何茂春经传唤到案，并如实供述了自己同何程共同滥伐林木的事实。 10.情况说明，证实2018年11月18日，公安机关在南充市嘉陵区××镇××村调查时，将何茂春带到南充市森林公安局嘉陵派出所进行询问。 11.情况说明，证实2019年2月13日，嘉陵区××镇××村村委会、××镇人民政府出具书面证明，证明何程、何茂春砍伐树木系用于危房改造、提升园区形象、高效节水等项目，主要是程序错误，请求对其从轻处罚；2019年3月27日，××镇人民政府出具书面证明，证实何程2013年任范村沟村书记以来，大力引导群众走经济发展之路得到镇党委政府和群众的肯定；2018年11月20日，××镇人民政府出具书面证明，证实何茂春主动积极配合村工作，群众关系融洽，任代理村长期间帮助贫困户，并给他们解决了生活、工作、民间纠纷等问题，得到镇领导好评。 12.南充市嘉陵区司法局调查评估意见书，证实何程、何茂春符合社区服刑基本条件事实。 13.四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：1.违法嫌疑人在嘉陵区××镇××村境内采伐林木的地点为小地名太阳坪、王家边、蛮洞沟、何勇屋后、土地老爷、窝窝凼、堰塘边、花生地、福光地一带。2.采伐时间为2018年9月下旬至查处时。3.违法嫌疑人在嘉陵区××镇××村境内采伐林木的树种全部为柏树。4.违法嫌疑人在嘉陵区××镇××村境内（小地名：太阳坪、王家边、蛮洞沟、何勇屋后、土地老爷、窝窝凼、堰塘边、花生地、福光地）采伐林木总株树119株、采伐林木蓄积24.434立方米。 14.四川中禾园林绿化工程有限公司《南充市嘉陵区××镇××村滥伐林木案植被恢复实施方案作业计划》及情况说明，证实为修复植被，何程、何茂春应补种、养护林木598株，植被恢复费用概算为人民币9499元。 15.现场勘验检查笔录、何程、何茂春指认现场笔录、嘉陵区××镇××村一案方位图、嘉陵区××镇××村案现场勘验图、现场照片、范村沟村伐桩细目照片，证实公安机关对现场进行勘验检查，测量采伐木伐桩。鉴定聘请书，证实公安机关聘请胡焱彬、何兴炳对现场采伐木的蓄积数量进行鉴定。经现场勘验，共采伐林木总株树119株、采伐林木蓄积24.434立方米。 16.证人何某1证言，证实2018年9月25日起，他、何程、何茂春、何某2、庞某和几个老百姓在范村××组砍了树，9月27日起何某2就没有来了，就只有他们四个人，他们持续砍了9天，用大车拉了6车，拉到龙台寺任建国的木料厂，何程就把树子卖给了任建国。他们砍了3组、10组（二基地）、石膏堰、2组太沿坪的树，其余是何程书记父亲家后面砍的，一共砍了180根，全部是柏树，胸径30至60公分，这些树是何程、何茂春去买的，大部分都在30元每根，他们砍树的工具只有何程买的一把红绿相间的油锯，何程负责锯树，何茂春剃树桠，他和庞某抬树。给他的工钱是150元一天，中午在何程家吃饭，还给一包5元的烟。他们砍的树都是锯成2米一节。他们没有办理《林木采伐许可证》。 17.证人何某2证言，证实2018年9月25日，何程、何茂春和他、庞某在范村××了1天树，第二天在6组（以前是3组），在何程书记父亲家后面砍了1天。9月27日起他就没有来了，他们砍的全部是柏树，胸径30公分以上，他是抬树的。他们砍树的工具只有何程去年村上修房子买的一把红色油锯，何程负责锯树，何茂春剃树桠，他和何元福抬树。他的工钱是120元一天，中午在何程家吃饭，还给一包5元的烟。拉树子的车主的爸爸是在龙池卖肉的。他们砍的树都是锯成2米一节拉去卖的。他们没有办理《林木采伐许可证》。 18.证人何某3证言，证实2018年10月2日，何程到他家买他在堰塘地的树，给他开的价是30元每根，他同意了，当时他卖了12根树给他，都是柏树，一共360元钱。他们7社还有何放远、何建国、何润远卖了树给何程的，何放远卖了5根柏树150元，何建国卖了3根柏树，何润远卖了10根300元钱。他们卖的都是堰塘地的柏树。 19.证人青秀平证言，证实2018年9月20日左右，何程告诉他，想买他家窝哒哒的树，给他开的价是30元每根，他同意了，当时他卖了11根树给他，都是柏树，一共330元钱。8社还有何大果、何大武卖了树给何程的，何大果卖了15根柏树450元，何大武卖了12根柏树，卖了360元钱。他们卖的都是窝哒哒的柏树。 20.证人何某4证言,证实2018年10月初，他听说何程在村里砍树，他找到何程，想把他家在拇指山的树卖给何程，当时他卖了10根树，共300元钱。还有陈林卖了树给何程的，卖了12根柏树，卖了360元钱。他们卖的都是拇指山的树。还有何凤元卖了2根，卖了60元，何云华卖了20根，卖了600元。 21.证人庞某证言，证实2018年10月上旬，何程说要砍点树子让他去装车，说的120元一天，一包烟还有一顿午饭，第一天有何程、何茂春、何某2和他，第二天有何程、何茂春、何某1和他。一共砍了四天。他们一共砍了55根左右，都是柏树。何程负责锯树，何茂春负责剃树桠，他们负责抬树，锯树用的是一把红色的油锯，是何程去年底买的。砍的树大部分都是锯成2米一节，用货车拉去卖了。他们没有办理《林木采伐许可证》。 22.被告人何程的供述与辩解，证实他是因为在××镇××村砍树的事情被叫到嘉陵区森林派出所的。2018年9月23日左右，他们在范村××公路右边坡上锯了一天。9月24至25日，他们在窝哒哒堰塘锯了2天。9月30日，他们先在窝哒哒堰塘里边锯了半天，下午到何勇屋后山坡锯树，30日下午装了一车料。2018年10月3至4日，在他父亲的屋后山坡锯树，4日锯了半天。10月7日，在堰塘地锯了一天，过了几天，在他二爸何凤远的地锯了一天，直到10月27日中午，在3组太沿坪把腿弄伤后，就没有再锯树了。他们一共有何茂春、何某2、何元福、何某1、庞某等人砍树。何茂春在剃树桠，何某2等人抬树。一共砍了11家人的树，共有118棵树，每根树买成30元。他们把工人工资扣除后一共赚了4100多元，在村办公室他给何茂春平分2000多元，何茂春说他锯树辛苦，只要了1000元。他们砍树用的锯是昨年他在××镇上买的一把油锯，壳子是红色的。9月24日，他发现锯子不好用，拿去修了几天，这期间他在何凤远家借了一把灰色油锯。他们把树子锯成2米一节一节，用货车拉去卖了，共5车。司机的名字叫何城，是龙池院村村主任。他们从范村沟村拉到龙台寺木材厂，一共26吨，第一车8吨、二、三车10吨、四车6吨、五车2吨，每吨运费50元。他们没有办理《林木采伐许可证》。 2018年8月，何东林找到何茂春说他们家树子把田阴到了，想把树子砍了卖，何茂春就问他，要不他们一起把这些树子买了来砍赚点钱，因为他家庭比较具体，就答应了。9月，他和村长就带着村上买来给贫困户修房子的油锯，和庞某、何某3、何远福、何某2、何某1，先后砍了何东林、何大果、何大武、何放远、何某3，何凤远、陈林、何某4、何建国、何云华、何润远等人的树子。上次森林公安民警和做鉴定的技术人员来看的，数的。 23.被告人何茂春的供述与辩解，证实2018年9月份开始，他作为代理村长协助书记何程处理村大小事务。9月20多号上午，8社何东林问他和书记要不要买树，其家树子把田地遮到了，影响农作物生长。他和书记考虑可以砍了经手去卖赚点钱，就问其卖多少钱一根，其让他们随便给，他和书记就说，按照树子大小尺寸，每根30至60元，胸径30公分以下不要。当天下午，他们就看了何东林家三十多根柏树。第二天书记就找了何某1、庞某、何元福、何放远、何某2几个人来砍树，书记带来一把红色油锯，书记砍树，其他工人用刀剃树桠，把树子砍成2米一节，抬到公路装车，还砍了何大果家13根、何大武家12根、何建银7根，都是柏树，砍完后，书记找何城来拉树到××去卖，书记一起去的。在他们砍树时候，其他社村民就主动找他们要卖树子，他们买了7社何润远10根、何放远8根、何荣华11根、何某312根、何建国5根，6社何凤远、何大伦两家22根，4社何某427、28根。还是书记砍树，他用弯刀剃树桠，何某1、庞某抬树装车，拉树的还是何城。工人工钱120元一天，何某1上车150元一天，何放远、何某3各做了一天，一人120元，何某1做了8天，共计1200元，庞某做了9天，共计1080元，何某2做了3天，共计360元，何城运费是50元每吨。他们买的树子都砍了，卖到了××，一共5车，其中一车他去了的，7.9吨，480元每吨，卖了近4000元，卖完后，书记给他3200元钱，说与他平分。砍树的油锯是书记带来的，红色的。他们没有办理林木采伐许可证，他们买树砍树是为了赚点钱。作为村干部他们这么做是错误的。 森林公安民警和鉴定人员来数了树木、测量了树木，他也指明了的，就是公安机关量的树木。买树时主要是何程跟农民谈，砍树时因为他身体不太好，他主要负责给油锯加油、剃树桠，另外负责工人的安全。何程告诉他赚了6000多，给他分了3200元，他考虑其家三个小娃，其一个人挣钱，他只要了1000元。 上述证据来源合法，并经当庭出示、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 被告人何茂春还出示了病历资料，证实自己患病事实；多名人员出具的情况说明，证实是村民要求他们砍的树，砍树是为了脱贫攻坚和园区建设，是一些别有用心、想夺权的人攻击何程、何茂春。 本院评判，该两份证据并不具备证据的关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人何程、何茂春无视国家森林法规，组织人员非法实施采伐作业，滥伐林木蓄积24.434立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 滥伐林木罪是指违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其他林木的行为，其并不以是否谋取利益为犯罪要件。针对被告人何程、何茂春关于自己并不是以谋取暴利为目的的辩解意见，系法律认识错误，本院不予采信。针对被告人何程、何茂春及其辩护人关于二被告人系村民自愿出售或为脱贫而砍伐林木的辩解意见，其滥伐林木的动机并不影响本案的定罪量刑，对该辩解意见本院不予采信。 被告人何程自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故本院对被告人何程的辩护人提出“被告人何程具有自首情节”的辩护意见予以采纳。被告人何茂春归案后坦白交代罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人何茂春系被公安机关传唤、讯问，其并不具备自首的主动性和自愿性，被告人何茂春的辩护人关于被告人何茂春系自首的辩护意见本院不予采信。二被告人系初、偶犯，本院决定对其酌情从轻处罚。二被告人所居住社区亦愿意对其进行帮教，根据被告人何程、何茂春的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何程、何茂春适用缓刑，给予考验期限。 关于南充市嘉陵区人民检察院请求判令被告人何程、何茂春按四川中禾园林绿化工程有限公司编制的《南充市嘉陵区××镇××村滥伐林木案植被恢复实施方案》，共同补种、养护林木598株或承担植被恢复费用人民币9499元。经查，被告人何程、何茂春无视国家森林法规，组织人员非法实施采伐作业，滥伐林木，破坏了森林资源和生态环境，应当为修复植被和生态承担相应的民事责任。根据四川中禾园林绿化工程有限公司编制的《南充市嘉陵区××镇××村滥伐林木案植被恢复实施方案》，并从修复的可行性以及有利于被告人的角度出发，本院确定由被告人何程、何茂春采取补种苗木，并保证成活的方式进行生态修复。对四川省南充市嘉陵区人民检察院提起的附带民事公益诉讼请求，二被告人亦无异议，本院依法予以支持。 据此，根据被告人何程、何茂春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人何程，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款、第三款的规定；对被告人何茂春，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人何程犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人何茂春犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人何程、何茂春按照《南充市嘉陵区××镇××村滥伐林木案植被恢复实施方案》设计要求于2020年2月至3月补种香椿苗木五百九十八株，植苗后连续管理管护三年。如被告人何程、何茂春未履行上述修复义务，则应承担生态环境修复费用九千四百九十九元； 四、追缴被告人何程违法所得三千元人民币、被告人何茂春违法所得一千元人民币，上缴国库；在案扣押的作案工具黄红色油锯一把，予以没收，由扣押机关南充市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  袁 玮 人民陪审员  任俊明 人民陪审员  王 勇 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  曾小康 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国环境保护法》： 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百四十二条第一款国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》： 第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利,履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条第二款、第三款原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。