四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5489号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李祖林，男，1989年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：冯燕，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告李祖林、冯燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员黄珊珊适用简易程序独任审理，后因被告李祖林、冯燕下落不明，本院依法适用普通程序继续审理，由审判员黄珊珊担任审判长，与人民陪审员李厚超、王少松组成合议庭，于2019年8月1日、2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告李祖林、冯燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告李祖林立即向原告星汇致远公司支付代偿款本息13150元；2、被告李祖林立即向原告星汇致远公司支付违约金3945元；3、被告李祖林承担本案诉讼费用；4、被告冯燕承担连带担保责任。在诉讼过程中，原告星汇致远公司自愿放弃了部分诉讼请求，将支付代偿款金额减少了3800元，主张代偿款9350元以及违约金2805元。事实和理由：2017年6月29日，被告李祖林、冯燕为购买汽车（品牌：标致408，车牌号：川Ｑ×××××，车架号：L××42）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请贷款70300元，合同约定的还款期限为2017年8月15日至2020年7月15日。同时应被告李祖林、冯燕的申请，原告星汇致远公司为被告李祖林、冯燕提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，被告李祖林、冯燕向原告星汇致远公司提供连带责任保证反担保，并签订反担保函。合同签订之后，被告李祖林、冯燕多次拖欠，拒不履行还款义务，截至目前已累计逾期8次。催收无果后，原告星汇致远公司作为担保人向工行青龙支行代偿逾期本息垫款总计13150元。后原告星汇致远公司向被告李祖林、冯燕进行催收亦无果而终，截止目前被告李祖林、冯燕未能履行还款义务，故原告星汇致远公司起诉至法院。 被告李祖林、冯燕未作答辩。 经审理查明，2016年10月31日，原告星汇致远公司作为乙方（担保人）与工行青龙支行作为甲方（债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式包括连带责任保证担保及保证金质押担保。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 被告李祖林与工行青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：1、被告李祖林向成都星汇致远汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为标致408,2013款，1.6L自动舒适版），车辆总价为人民币100500元，被告李祖林自行支付首付款后，剩余车款被告李祖林申请通过其在工行青龙支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70300元；2、被告李祖林已经向工行青龙支行提供了工行青龙支行认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押＋保证担保；3、被告李祖林透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为人民币2188元，以后每期偿还2167元，从透支次月起于每月的15日前偿还；4、被告李祖林应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向工行青龙支行支付分期付款手续费7800元。 2017年6月29日，原告星汇致远公司（甲方）与被告李祖林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆型号：标致408，2013款1.6L自动舒适版；车架号：L××42；2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。关于违约责任的约定为：1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。合同还约定，乙方可以再要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围为主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。 同日，被告冯燕向原告星汇致远公司出具《反担保函》，载明其与被告李祖林系朋友关系，被告李祖林申请汽车按揭贷款担保，与原告星汇致远公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，本函为不可撤销的担保函，并作为上述合同的附件，具有与《担保合同》同等的法律效力。被告冯燕保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《担保合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在担保合同下的全部权利和义务。由被告李祖林原因给原告星汇致远公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李祖林在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告星汇致远公司的垫付款，擅自处置该车辆给原告星汇致远公司造成的损失，包括但不限于原告星汇致远公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，工行青龙支行向被告李祖林发放了贷款。被告李祖林未按约履行还款义务，为此，原告星汇致远公司分别于2018年3月15日、2018年7月24日向工行青龙支行垫付逾期分期款7100元、2250元，共计9350元。至本案辩论终结，被告李祖林至今仍未向原告星汇致远公司偿还上述代偿款。 以上事实，有原告星汇致远公司的当庭陈述，以及原告星汇致远公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、车辆注册登记摘要信息、《代偿证明》及银行凭证、回单、交易明细等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，案外人工行青龙支行与被告李祖林签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告星汇致远公司与被告李祖林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及被告冯燕出具的《反担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告李祖林未按期偿还工行青龙支行借款的情况下，原告星汇致远公司履行了代偿义务，有权向被告李祖林追偿。故对原告星汇致远公司请求被告李祖林支付代偿款9350元的请求，予以支持。原告星汇致远公司主张的违约金，按照合同约定，被告李祖林应当按照贷款额的30%支付违约金，但原告星汇致远公司自愿降低违约金按实际代偿款的30%计算，系权利放弃，故对原告星汇致远公司请求被告李祖林支付违约金2805元的请求予以支持。被告冯燕作为反担保人，自愿为被告李祖林的债务向原告星汇致远公司提供连带保证责任反担保，因此应对被告李祖林的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祖林于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款9350元； 二、被告李祖林于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金2805元； 三、被告冯燕就被告李祖林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告李祖林、冯燕负担(此款原告成都星汇致远汽车销售有限公司已预交，被告李祖林、冯燕在履行前述付款义务时一并支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  罗 青