重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1180号原告：张世珍，女，1956年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：徐敏，男，1987年9月26日出生，汉族。被告：冯雨，男，1990年1月21日出生，汉族。被告：成都睿赛物流有限公司，住所成都市新都区物流中心中集大道**商业广场****，统一社会信用代码91510114396412676X。法定代表人：胡汝成。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所成，住所成都市青白江区大弯镇华金大道二段****会信用代码91510100902285260R。负责人：黄振，该分公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告张世珍与被告徐敏、冯雨、成都睿赛物流有限公司（以下简称“睿赛物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世珍及其委托诉讼代理人胡丽，被告徐敏，被告冯雨，被告人民财保公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加了诉讼。被告睿赛物流公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世珍向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告赔偿损失：医疗费1770.08元、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）、营养费2000元、残疾赔偿金62800.20元（34889元/年×18年×10%）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费13226.67元（3200元/月÷30天×124天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1780元。以上费用由被告人民财保公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿；不足部分由人民财保公司在商业三者险保险额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由其余被告连带赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年9月18日10时50分许,徐敏驾驶车牌号为川XXX**号重型货车从璧山往铜梁方向行驶至国道319线2454公里+100米处时，由于操作不当，致使车辆向左侧翻后与对向行驶的由周新亮驾驶的渝XX**号客车相撞，造成客车乘坐人张世珍、严贵书、杨和平、叶霞等人受伤的交通事故。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗29天。原告的伤残程度经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。2018年9月20日，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐敏负事故全部责任，张世珍无责任。经查，涉案货车系冯雨所有，该车挂靠在被告睿赛物流公司处从事货运，该货车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险。现因原、被告为赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。被告人民财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，涉案货车在其司投保了交强险和商业三者险；原告的赔偿请求中，医疗费凭票据；住院伙食补助费；住院伙食补助费无异议0元；对原告的伤残等级无异议，但原告生活在农村，其残疾赔偿金应按农村人口标准计赔；出院后的护理费应按60元/天计算；误工费不认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不由其司承担。对原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除；事发后，其司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付原告张世珍及另一伤者叶霞各5000元，另在商业三者险中垫付了张世珍、严贵书等几名伤者医疗费共计15000元。被告冯雨辩称，其系涉案货车的实际所有人，车辆挂靠在被告睿赛物流公司处从事营运，徐敏系其聘请的驾驶员。事发后，其垫付了原告医疗费2万余元，要求抵扣。原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分同意人民财保公司按20%的比例扣除。原告赔偿请求过高，由法院依法判决。被告徐敏辩称，同意被告冯雨意见。被告睿赛物流公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年9月18日10时50分许,徐敏驾驶车牌号为川XXX**号重型货车从璧山往铜梁方向行驶至国道319线2454公里+100米处时，由于操作不当，致使车辆向左侧翻后与对向行驶的由周新亮驾驶的渝XX**号客车相撞，造成客车乘坐人张世珍、严贵书、杨和平、叶霞等人受伤的交通事故。2018年9月20日，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐敏负事故全部责任，周新亮、张世珍等人无责任。原告张世珍受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗29天后于10月17日出院。出院诊断为车祸伤、胸腹部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折等，出院医嘱含加强营养、休息1月、门诊随访等。原告住院用去医疗费20088.15元，该费用由被告人民财保公司与冯雨垫付。另冯雨在事故当日还垫付了原告门诊医疗费1149.16元。原告出院后，门诊随访至2018年11月22日陆续支付门诊费共计1770.08元。铜梁区人民医院在2018年11月19日、12月19日分别向原告出具诊断证明书，建议其继续休息1月。原告的伤残程度于2018年12月27日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限为60日。原告支付了鉴定费1780元。另查明，涉案货车的实际车主为被告冯雨，该车挂靠在被告睿赛物流公司从事运输。被告徐敏系冯雨聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为。涉案货车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为150万元，并投保了不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事发后，人民财保公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内已垫付原告张世珍及另一伤者叶霞各5000元（已赔偿完毕），在商业三者险中垫付了张世珍、严贵书等几名伤者医疗费共计15000元。另，原告与事故另一伤者严贵书就人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿分配达成协议，即各自分得55000元。还查明，原告张世珍系城镇居民户口。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、门诊费票据，被告人民财保公司提供的保单、理赔清单，被告冯雨提供的住院医疗费专用收据、门诊费票据、货运车辆服务合同，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，徐敏承担事故全部责任，原告张世珍无责任。据此，徐敏依法应当对原告的损害承担全部赔偿责任。因徐敏系被告冯雨聘请的驾驶员，发生本次交通事故时，其系履行职务行为，故徐敏承担的赔偿责任依法应由冯雨承担。被告睿赛物流公司作为川XXX**号货车的挂靠公司，依法与冯雨承担连带赔偿责任。由于川XXX**号货车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人民财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由冯雨与睿赛物流公司根据相关法律规定进行赔偿。关于原告要求赔偿医疗费1770.08元的请求，有门诊费票据为凭，予以支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，有医嘱为凭，本院酌情主张1000元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金62800.20元的请求，本院认为，原告系城镇居民户口，其要求赔偿标准按2108年度城镇居民可支配收入34889元/年计赔的请求，符合法律规定，予以支持。其残疾赔偿金经计算为62800.20元（34889元/年×18年×10%）。关于原告要求赔偿护理费7200元（120元/天×60天）的请求，鉴于原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，本院按照标准住院期间120元/天，出院后60元/天计算其护理费为5340元（29天×120元/天+31天×60元/天）。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度十级，对其在精神上造成了较大的伤害，本院酌情予以主张4000元。关于原告要求赔偿交通费1500元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于其治疗情况，本院酌情予以主张500元。关于原告要求赔偿鉴定费1780元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。经审核，原告应得到主张的损失费为：医疗费1770.08元、住院伙食补助费1740元、营养费1000元、残疾赔偿金62800.20元、护理费5340元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1780元，共计78930.28元。综上，关于原告的赔偿请求，本院予以主张由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费55000元；不足部分中的医疗费1770.08元，由人民财保公司在商业三者险限额内予以赔偿1416.06元（1770.08元×80%），冯雨予以赔偿354.02元（1418.85元×20%）；剩余部分20380.20元（78930.28元-55000元-1770.08元-鉴定费1780元），由人民财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分即鉴定费1780元，由被告冯雨予以赔偿，被告睿赛物流公司对冯雨承担承担的赔偿责任承担连带责任。关于原告要求赔偿误工费的请求，因其仅提供了璧山区勇宽餐馆出具的务工证明及打印的工资表，证据欠充分，鉴于事发时原告已逾60周岁，已达法定退休年龄等实际情况，对该请求不予支持。关于被告冯雨辩称其垫付的医疗费在本案抵扣的意见，因冯雨与原告间不存在抵扣费用的情形，其垫付的医疗费由其与被告人民财保公司根据保险合同自行结算，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张世珍损失费55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告张世珍损失费21796.26元。三、被告冯雨赔偿原告张世珍损失费2134.02元，被告成都睿赛物流有限公司承担连带责任。四、驳回原告张世珍对被告徐敏的诉讼请求。五、驳回原告张世珍的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半交纳411元，由被告冯雨、成都睿赛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 建二〇一九年八月三十日书记员 胡立欢