wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复294号申请复议人（申请人）：胡波，男,1975年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。利害关系人（异议人）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：郭琦，系该行行长。被申请人：姚道文，男，1971年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**中学堂路1。申请复议人胡波不服沈阳市大东区人民法院2019年5月10日作出的（2019）辽0104执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人胡波称，原审法院作出的（2019）辽0104执异111号执行裁定，事实不清，证据不足，是错误的。请求撤销（2019）辽0104执异111号执行裁定。执行法院查明，原告胡波与被告姚道文民间借贷纠纷一案，因胡波向执行法院申请诉讼保全，执行法院于2019年3月22日作出（2019）辽0104民初4629号民事裁定书，裁定：冻结被申请人姚道文中信银行账号内的存款，金额共计60万元。2019年3月26日，执行法院依法冻结被申请人姚道文该账户内存款60万元。另查明，2016年11月14日，被申请人姚道文及其配偶孙冬林与利害关系人中信银行股份有限公司沈阳分行签订个人借款合同一份，约定：姚道文向中信银行股份有限公司沈阳分行借款145万元，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月14日止，还款账户户名：姚道文。2016年11月15日，中信银行股份有限公司沈阳分行将借款145万元转账至合同约定的刘振东账户内。因姚道文未按约偿还该借款，中信银行股份有限公司沈阳分行提起诉讼，要求姚道文及其配偶孙冬林偿还所欠借款本息共计890,710.06元（截至2018年7月12日），2018年10月9日，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初13399号民事调解书，调解主文为：一、被告于2018年11月1日偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金874,540.76元及罚息（暂计至2018年7月12日，罚息为16,169.30元，自2018年7月13日至实际偿还之日按借款合同约定计算）；二、原告中信银行股份有限公司沈阳分行就本调解书第一项给付义务对被告姚道文、被告孙冬林提供抵押的房产（他项权利编号：沈房他证中心字第150645**，分别为：坐落于大**滂江街瑞光北巷，建筑面积81.71平方米的房产；坐落于大**德增街，建筑面积89.94平方米的房产；坐落于大**东边城街，建筑面积65.92平方米的房产）享有优先受偿权。2019年4月10日，姚道文向中信银行南塔支行账号的账户内存款60万元用于偿还所欠中信银行股份有限公司沈阳分行的借款本息。执行法院认为，对利害关系人中信银行股份有限公司沈阳分行所提出解除对涉案账户的冻结的审查，首先要审查该账户是否是贷款账户的问题。从中信银行沈阳分行提供的证据看，其与被执行人姚道文及其配偶孙冬林签订个人借款合同，并约定对该借款的还款账户为中信银行股份有限公司沈阳南塔支行，户名为姚道文，账号为，同时，从中信银行沈阳分行提供的个人借款凭证（借据）看，其已履行了向姚道文出借义务，所约定的还款账号，从其提供的（2018）辽0103民初13399号民事调解书及业务凭证上看，姚道文应向中信银行股份有限公司沈阳分行还款并向该账户存款60万元，综合以上证据，可以确定中信银行股份有限公司沈阳分行与姚道文之间存在借款合同关系，案涉账号应系姚道文向中信银行偿还贷款的贷款账户。其次，贷款账户是否可以冻结的问题。贷款账户是中信银行记载其向姚道文发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为中信银行对姚道文享有的债权，属于中信银行的资产，并非姚道文的资产，冻结姚道文银行贷款账户实质是禁止中信银行自主地从法院冻结的姚道文财产以外的财产中实现收回贷款的行为。因此，不能冻结户名为姚道文的银行贷款账户。故冻结案涉账户的执行行为不当，应予纠正。综上所述，利害关系人中信银行股份有限公司沈阳分行的异议成立。执行法院裁定：中止对户名为姚道文、开户行中信银行股份有限公司沈阳南塔支行、账号的执行。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，执行法院于2019年3月26日冻结的户名为姚道文、开户行中信银行股份有限公司沈阳南塔支行、账号的银行账户，系被执行人姚道文在中信银行股份有限公司沈阳南塔支行开立的偿还贷款的银行贷款账户。根据最高人民法院《的批复》（2014）执他字第8号关于“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”的规定，执行法院冻结该账户不当。原审裁定停止对该账户的执行正确。综上，申请复议人胡波的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人胡波的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终409号上诉人（原审被告）：昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区盘河乡新华村。法定代表人：邱云华。被上诉人（原审原告）:云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行。住所：云南省昭通市昭阳区环湖北路37、39、41、43。负责人:余秋影，该支行行长。上诉人昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司（以下简称山丫口公司）因与被上诉人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司凤霞支行（以下简称农商行凤霞支行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。农商行凤霞支行于2019年1月22日以昭通市攀鑫矿业有限责任公司、昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司、山丫口公司、昭通市林场煤矿有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司为被告，向一审法院提起诉讼。被告山丫口公司在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回山丫口公司对管辖权提出的异议。山丫口公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2019）云06民初16号之一民事裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然在贷款合同中约定了争议解决方式，但上诉人的投资人邱云华系独立主体，上诉人又是个人独资公司，邱云华户籍所在地及居住地均在四川省内江市。本案根据原告就被告的原则，应当由四川省内江市中级人民管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《流动资金借款合同》第十五条约定争议解决的方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人农商行凤霞支行所在地位于云南省昭通市，昭通市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十三日书记员 蔡国流
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保36号 申请人:廖田英，女，1957年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人:曾祥宏，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人廖田英向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款110000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案外人何雪生以其自有房屋为本案提供担保。 本院经审查认为,申请人廖田英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人曾祥宏的银行存款110000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人何雪生所有的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路222号永兴景园312室房屋一套（产权证号为（20**）衡阳市不动产权第0018752号）。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  杨国志 二〇一九年八月九日 代理书记员  邹丰璠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1003号申请执行人：王玲,女，汉族，生于1970年1月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何恒，男，汉族，生于1963年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于王玲申请执行何恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3012号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为9463.00元，本案执行费50.00元，本院于2019年3月13日立案。在执行过程中，已依法向被执行人何恒送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何恒至今未履行义务，依法对被执行人何恒进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4847号原告：雍华刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住重庆市潼**。法定代表人：谢永强，总经理。原告雍华刚与被告重庆蕴鸥地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告雍华刚于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍华刚的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雍华刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍华刚负担。审 判 员 李长明二〇一九年八月二十八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2647号申请人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人于学民，理事长。被申请人：张作国，男，1954年8月12日出生，汉族，工人，住，住河北省兴隆县/div>被申请人：刘素兰，女，1956年2月12日出生，汉族，工人，住，住河北省兴隆县/div>原告兴隆县农村信用合作联社与被告张作国、刘素兰金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张作国、刘素兰坐落在兴隆县兴隆镇东区大街109号煤炭局家属楼1单元408室（房屋产权证号：兴房权证兴隆镇字第**）或冻结被申请人张作国、刘素兰银行账户中的存款270,000.00元或者扣留、提取上述被申请人的收入270,000.00元。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张作国坐落于兴隆县兴隆镇东区村煤炭管理局院内109号1单元408室楼房一处（房屋产权证号：兴房房权证兴隆镇字第**）二、冻结被申请人张作国、刘素兰银行账户中的存款金额270,000.00元。三、如被申请人张作国、刘素兰银行账户无存款或者存款额不足270,000.00元，则扣留、提取被申请人张作国、刘素兰收入270,000.00元。案件申请费1,870.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  蔡宝义二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8055号原告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1017。法定代表人：赵世勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：乔峤，女，1988年10月31日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司产品经理，住天津市河**。（到庭）委托诉讼代理人：肖芳，女，1992年10月8日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司法务专员，住河北省张家口市宣化区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第75135号《关于第29672844号“斗米速聘”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29672844号“斗米速聘”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观形象设计、含义、呼叫方式等方面均不同，不构成近似商标，被告认定事实和适用法律均有错误，诉争商标应予初步审定并公告；二、诉争商标具有极高的知名度和影响力，在实际使用过程中不会造成消费者的混淆误认；三、原告申请的第29668177号“斗米灵工”商标、第30159138号“斗米灵云”商标均已获准注册，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29672844。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：通过互联网网站发送信息；通过电子邮件进行数据通讯等。二、引证商标一1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600183。3.申请日期：2015年8月5日。4.注册公告日期：2016年9月28日。5.专用权有效期至：2026年9月27日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送等。三、引证商标二1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：20763723。3.申请日期：2016年7月25日。4.注册公告日期：2017年9月14日。5.专用权有效期至：2027年9月13日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送等。四、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“斗米速聘”,其中“速聘”可理解为“快速招聘”，诉争商标指定使用在“通过电子邮件进行数据通讯”等服务上，“速聘”显著性较弱，“斗米”为该商标显著识别部分；引证商标一为纯中文文字商标“米斗”；引证商标二由中文文字“米斗”、字母数字组合“MIDOU888”组合而成，显著识别中文部分为“米斗”。诉争商标与引证商标一、二相比对，显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过广泛使用，具有极高的知名度和影响力，不会造成消费者的混淆误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其申请的其他商标已经获准注册，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世诚优聘科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世诚优聘科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3918号申请执行人：周文祥，男性，1957年05月25出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：石光礼，男性，1972年06月25出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请人周文祥申请执行的被执行人石光礼民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月6日作出的（2018）云0111民初3493号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十九日书 记 员  马 军
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保139号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：彭铁光，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。系齐开凤（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第399号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结齐开凤（已故）或被申请人彭铁光的银行存款1440元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结齐开凤（已故）或被申请人彭铁光的银行存款1440元。 本案申请费34元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7275号原告：张振学，男，1957年12月29日生，汉族，住平度市开发区。被告：刘康宁，男，现住平度市。原告张振学与被告刘康宁财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告，本院在邮寄送达时，以收件人名址有误且无法联系收件人为由被退回，现原告不能提供被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张振学的起诉。案件受理费50元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年八月二十八日书记员  马世清
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执765号之一申请执行人：赵恩祥，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘铁金，男，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行赵恩祥与刘铁金民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵恩祥申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的：51175.00元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年8月8日传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由据不到庭；4.2019年8月8日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.2019年8月29日将被执行人刘铁金限制高消费；6.2019年8月29日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执765号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1201刑初130号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陆建兴，男，1969年9月12日出生于广西壮族壮治区百色市田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2019年8月20日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]149号起诉书，指控被告人陆建兴涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人陆建兴拘役二个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月19日23时许，被告人陆建兴饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在县城行驶，当行驶至田阳县田州镇解放西路广场路段时，被设卡检查的执勤民警查获。当时经依法提取被告人陆建兴血液，委托百色市右江司法鉴定中心鉴定，陆建兴血液中乙醇含量为154.34mg/100ml。同年6月20日，被告人陆建兴经电话传唤到案后，如实供述其罪行。 本院意见被告人陆建兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆建兴犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤到案后，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆建兴的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，案发后能够积极配合公安机关的调查，亦有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人陆建兴从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人陆建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年八月三十日 书记员  庄 瑞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1075号 罪犯蔡义坚，男，1966年3月22日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月14日作出(2012)深罗法刑一初字第331号刑事判决，以被告人蔡义坚犯非法经营罪，虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)深中法刑二终字第534号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2010年12月28日起至2022年12月27日止。判决生效后，于2013年1月9日交付监狱执行刑罚。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡义坚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡义坚在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡义坚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡义坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分556分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡义坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡义坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2771号原告王文霞，女，1963年6月13日出生，住所地泰来县。被告王柏和，男，1969年6月20日出生，住所地泰来县。原告王文霞与被告王柏和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文霞到庭参加诉讼，被告王柏和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款20000.00元，并支付利息（以20000.00元为基数，按月利率2分计算，自2016年6月14日起至全部债务履行完毕时止）。事实和理由：2014年5月14日，被告因经营需要，向原告借款20000.00元，约定月利率2分，同年11月份还款，到期被告未能履行。后被告给付10000.00元利息。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。王柏和未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告因经营需要，向原告借款20000.00元，当时双方约定按月利率2分支付利息，同年11月末还款，到期后被告未能履行给付义务。经原告多次催要，2017年11月份，被告给付了借款之日起至2016年6月13日期间的利息10000.00元。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。借款本金20000.00元及后续利息被告至今未能给付。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王柏和于本判决生效后立即给付原告王文霞借款本金20000.00元。并以20000.00元为基数，自2016年6月14日起按照月利率2分支付利息，直至本息全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告王柏和负担。此款于判决生效后立即给付原告王文霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇一九年八月二十日书记员 李仕军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5195号原告：重庆市渝大节能玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园(大安园)内，统一社会信用代码91500118322350839T。法定代表人：季大友，董事长。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师(特别授权)。被告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧，统一社会信用代码91510132MA62QDHQ81。法定代表人：胡林，总经理。原告重庆市渝大节能玻璃有限公司与被告四川普赛斯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝大节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告四川普赛斯玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝大节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款185205.84元，并支付资金占用利息(以185205.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月31日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定2018年6月24日至2018年12月29日期间，被告向原告采购玻璃，交提货地点为重庆市永川区大安原告成品库。原告按合同约定向被告供货后，被告未按合同约定支付货款，共计欠付货款为185205.84元，经原告多次催收未果。被告四川普赛斯玻璃有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告重庆市渝大节能玻璃有限公司(供方)与被告四川普赛斯玻璃有限公司（需方）签订《产品销售合同》，约定：2018年6月24日至2018年12月29日期间，被告向原告采购产品名称为YGRD-30/镀膜，品种为5-6MM，产品等级为A的玻璃；单价为29.5/33.5（元/平方米）；交提货地点为位于重庆市永川区大安工业园区的原告成品库。双方签订合同后，原告重庆市渝大节能玻璃有限公司遂向被告四川普赛斯玻璃有限公司供货，被告支付了部分货款，最后一次付款日期为2018年10月30日。2018年12月31日，原告向被告发送了《企业对账函》，载明截止2018年12月31日被告尚欠原告货款为185205.84元。被告在该《企业对账函》中信息证明无误处加盖了被告的财务专用章，并由被告的员工蒋咏梅签名确认。审理中，原告要求从双方对账后的次日即2019年1月1日开始计算利息。本案中，原、被告双方形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。原告履行了交付货物的义务，被告则应当履行支付货款的义务。现双方对于付款时间未作约定，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，故被告应当在收到标的物的同时支付，现被告明显超过了应支付货款的合理期限，其行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付货款185205.84元的诉讼请求予以支持。同时，被告不支付款项的行为给原告造成了损失，其损失金额为资金占用的利息损失，原告要求从双方对账后的次日即2019年1月1日开始并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，故本院对于原告要求被告支付资金占用利息(以185205.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至付清之日止)的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告四川普赛斯玻璃有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市渝大节能玻璃有限公司货款185205.84元，并支付资金占用利息(以185205.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，保全费1520元，合计3560元，由被告四川普赛斯玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年八月八日书记员  苟 鑫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执220号 申请执行人：戚良春，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：蒙城县路安汽车销售有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路与政通路交叉口汽车会展中心。 法定代表人：赵辉，该公司经理。 本院在执行申请执行人戚良春与被执行人蒙城县路安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人戚良春于2019年8月20日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人戚良春在案件执行中撤销执行申请不损害国家、集体或第三人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚彪 二〇一九年八月二十日 法官助理 赵允龙 书记员吴雪雪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2655号原告：张波，女，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：于磊，女，1983年4月12日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告张波诉被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息15,000.00元。事实和理由：被告于磊与婴姿坊老板是朋友，原告在婴姿坊打工，因此原、被告相识。2017年4月27日上午，被告于磊找到原告，要求借款10,000.00元，当时原告没有钱，于是原告就给嫂子打电话，原告嫂子同意借钱，便把钱存在了原告的存折里，当天下午原告到邮储银行取出10,000.00元现金，到于磊在奥韵经典开的服装店，原告将钱交给于磊，于磊给原告出具了一张借条，于磊说只用两个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还钱，故原告诉至法院。借款自2017年4月27日至2019年5月27日共25个月，按照本金10,000.00元，月利2分，计算利息为5,000.00元，本息合计15,000.00元。被告于磊未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借条是真实的，是于磊签字。借条是于磊给刘艳春出的，借款10,000.00元，约定月利2分，未约定还款日期。于磊跟刘艳春说过需要钱可以随时找于磊，于磊不认识张波。原告张波围绕诉讼请求依法提交了借条一份、电话录音光盘一张。被告于磊未向本院提交证据。本院出示与于磊的调查笔录一份。经审查，被告于磊在本院与其调查时认可原告提交借条的真实性，原告提交的借条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的电话录音光盘，因被告于磊未到庭质证，无法核实录音中对话双方身份，本院不予采信。原告对本院的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告于磊在原告张波处借款10,000.00元，出具借条一份，约定月利2分，借款期限两个月。借款后，被告于磊一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告持借条向被告于磊主张权利，被告于磊对借款的事实和借条均认可，仅抗辩称不是在原告处借款，而是在他人处借款，被告反驳原告的主张未能提供证据加以证实，本院认定原告具有债权人资格，原、被告之间的借贷关系成立。被告于磊未按照约定履行还款义务，原告要求被告于磊偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于磊于本判决生效之日起三日内偿还原告张波借款本金10,000.00元，利息5,000.00元，本息合计15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告于磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一九年八月二十日书记员  孙煜昕附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1279号原告：寇地，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：缪三全，男，1961年3月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告寇地与被告缪三全建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇地、被告缪三全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇地向本院提出诉讼请求：要求缪三全支付拖欠的工程款44530元。事实和理由：2018年6月，寇地从缪三全处承包了无锡市惠山区玉祁宝龙湖畔花城二期工程的二次结构木工活，至2018年8月31日施工结束。2018年8月31日，缪三全出具结算单，确认寇地班组施工的工程款为84586元，扣除已付的40056元，缪三全还需支付44530元。经多次催讨，缪三全一直未付，故诉至法院，要求缪三全立即支付该款。被告缪三全辩称：南通五建是无锡市惠山区玉祁宝龙湖畔花城**工程的总承包人，陆小兵从南通五建分包了该工程的木工活，周君在现场负责管理。缪三全从陆小兵处承包了二次结构木工活，寇地也是直接从陆小兵处承包的二次结构木工活，缪三全只是介绍寇地过来干活，缪三全向寇地发放的部分款项也只是代陆小兵支付，寇地与缪三全之间并无承包关系，寇地应向陆小兵或周君主张工程款。即使缪三全应向寇地支付工程款，因缪三全尚未从周君处拿到全部工程款，故也应待缪三全从周君处拿到工程款后，缪三全才能向寇地支付工程款。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，缪三全向寇地出具结算单，结算单载明：寇地班组，6号1183㎡×33＝39039，16号1079㎡×33＝35607，5号120㎡×33＝3960，点工23×260＝5980，合计84586，-21000-9056＝54530，实际余款54530元（-10000元＝44530元）……立据人：缪三全，2018.8.31。结算单下方由周君签名，记载：无锡负责人：周君，剩余工程款44530元，可用于结算，2018年8月31日。寇地陈述：寇地向缪三全承包施工了6号楼、16号楼、5号楼的二次结构木工活，并做了23天点工活，寇地手下有施工人员，经结算工程款总计为84586元，扣除生活费、退场费等，还结余44530元，缪三全至今未给。缪三全陈述：寇地班组是缪三全叫过来的，缪三全还有张其林班组、王道胜班组、李建付班组。除了寇地，其他人都是做点工的。本来缪三全也是叫寇地做点工的，但寇地说要包着做，所以让寇地包了6号楼的木工，价格按33元/平方米计算，后来又让寇地包了16号楼、5号楼，后来又做了些点工。结算单是缪三全写的，下方由周君签字，周君也是认可的。寇地提交缪三全与周君签订的结算协议，证明按缪三全与周君签订的该结算协议，寇地的工程款应由缪三全支付。该结算协议载明：今有无锡宝龙湖畔花城南通五建陆小兵组下二次结构班组缪三全进行结算，因缪三全与其带班张其林管理不善，造成了亏损，经协议进行以下结算：按实际工程量结算为540847元（含补贴11170元），应扣除陆小兵对缪班组帮工43310元、生活费及工人退场费431198元，剩余工程款66339元。因不够发放剩余工人工资，经协议，王道胜尾款85160元、张其林27000元，合计112160元，由陆小兵班组承诺发放，剩余工程款由缪三全承担，如有工资争议与陆小兵班组及南通五建无关。协议人：陆小兵班组负责人周君，2018年9月6日。协议人：缪三全，2018.9.6。经质证，缪三全对该结算协议的真实性无异议，但认为其入场后至离场，其收到周君支付的工程款仅为48000元，但其已支付出去45000余元（支付给陈海平、李建付等人），只剩余3000余元，且吃饭、购买材料、修理工具等还花了13000元，已处于亏损状态。2018年8月31日其与寇地结算，其承诺在过年前将钱支付给寇地。缪三全之前支付给寇地的生活费，都是周君拿过来的，再由缪三全支付给寇地。但周君至今未将应支付寇地的工程款给缪三全，故寇地的工程款应由周君支付，不应再由缪三全支付。寇地提交转账凭证2张，证明按照缪三全与周君于2018年9月6日达成的结算协议，周君已将85160元支付给王道胜，周君已将27000元支付给张其林。经质证，缪三全对此无异议。寇地提交周君与张其林的微信聊天记录，证明周君在与张其林微信聊天中谈到经过核算，缪三全克扣了48000元工程款未支付。经质证，缪三全认为应该由其支付的工程款均已支付，现已处于亏损状态，余下工程款应由周君支付，或由周君向缪三全支付工程款后，缪三全再支付工程款。周君在本院向其所做调查笔录中陈述：无锡市惠山区玉祁宝龙湖畔花城二期工程，发包人为宝龙集团，总承包人为南通五建，陆小兵向南通五建承包了所有的木工活，周君是陆小兵的儿子，是现场实际管理人。缪三全向周君承包了大部分的二次结构木工活，承包时间为2018年3月至2018年年底。寇地班组是缪三全下面的一个班组，寇地班组人员的工资、生活费都是由缪三全发放。缪三全做的工程总价款为54万余元，到目前为止，周君已向缪三全支付47-48万元，另外转账给缪三全的工人11万余元。2018年8月31日的结算单，是由缪三全写的。这个结算单属于报送单，由寇地与缪三全对好账，最后由周君认定这个单子是否最终可以在年底结算。周君在下面写“可用于结算”就是认定这张单子可以用于年底结算。但是在2018年9月6日，周君与缪三全又达成结算协议，周君在付清王道胜、张其林的款项后，其余工程款均应由缪三全支付，周君不再支付任何工程款，剩余工程款与周君无关。以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据缪三全在本案审理中的陈述“寇地班组是缪三全叫过来的……寇地说要包着做，所以让寇地包了6号楼的木工，价格按33元/平方米计算，后来又让寇地包了16号楼、5号楼，后来又做了些点工”，并结合缪三全在本案中的其他陈述，可以确定寇地从缪三全处承包了木工活。另缪三全在结算单中确认结欠寇地44530元，这进一步证明寇地与缪三全存在承包关系。故本院对寇地从缪三全处承包木工活这一事实予以认定，缪三全将其承包的木工活部分发包给寇地，缪三全作为承包合同的直接相对人，应向寇地支付结算单中确定的工程款44530元。至于缪三全与其上一手发包人陆小兵或周君的工程款支付情况，不影响本案中缪三全应向寇地支付工程款44530元。陆小兵、周君与缪三全之间的工程款支付，系陆小兵、周君与缪三全之间的法律关系，不属本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：缪三全于本判决生效之日起十日内向寇地支付工程款44530元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元（已由寇地预交），由缪三全负担。该款由本院退还给寇地，缪三全于本判决生效之日起十日内将该款交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇一九年八月五日书记员  邹迪凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢364号 申请执行人：崔涛,男,1976年2月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：康晓东,男,1980年11月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：王欣,女,1983年9月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行崔涛与康晓东、王欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康晓东、王欣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人康晓东、王欣在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁绿苹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师，执业证号：11301201710767819。 被告：张建超，男，汉族，1968年5月25日出生，住晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张建超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼，被告张建超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已支付的保险款7220元；2、本案的诉讼费由被告承担。2018年10月3日，被告张建超驾驶车辆至字路口）时，与原告承保王一策驾驶的冀Ａ×××××车相撞。此事故经石家庄市晋州市交警大队认定被告负次要责任。事故发生后，原告根据被保险人车损和维修情况赔付被保险人共计19400元保险金。根据《保险法》六十条之规定，原告赔偿被保险人车损后依法取得向本案被告追偿权利，现原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还原告已支付的保险赔款7220元。 被告张建超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年10月3日，被告张建超驾驶车辆至字路口）时，与原告承保王一策驾驶的冀Ａ×××××车相撞。此事故经石家庄市晋州市交警大队认定被告负次要责任。2.原告根据被保险人车损和维修情况赔付被保险人共计19400元保险金。上述事实事故认定书、索赔权转让书、汽车修理结算单、修车费发票、转账记录予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿被保险人车损后依法取得向本案被告追偿权利，被告张建超应当赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的车辆维修费7220元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建超赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的车辆维修费7220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月二十六日 书记员  高玉柳 ——
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖宏威，男，1971年12月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人肖宏威因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖宏威申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，肖宏威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖宏威的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1018号申请执行人：李小龙，男,1976年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩连忠，男,1957年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6933号民事判决书，受理了李小龙申请执行韩连忠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38217.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李小龙、韩连忠限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李小龙、韩连忠有可供执行的财产。经对申请执行人李小龙约谈，其未能提供被申请执行人韩连忠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1018号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十日书记员  孙庆泽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1633号 原告：李世美，女，汉族，1954年3月13日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告李世美与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李世美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李世美撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月十三日 书记员  孙程昱
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5714号 原告：任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙启香（乳名：孙红梅），女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙梅生（被告孙启香丈夫），男，1966年4月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。 原告任松山与被告孙启香运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松山、被告孙启香及其委托诉讼代理人孙梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任松山向本院提出诉讼请求：判令被告偿付运费2万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月29日，原告给被告运货，欠运费2万元，被告孙启香给原告出具欠条一张，载明“今欠到运费贰万元整，2015.5.29号,孙红梅”。经原告多次追要，被告拒付，原告为此诉至法院。 被告孙启香承认原告在本案中主张的事实，但认为自己为原告向银行贷款提供担保，现在原告未能按时偿还银行贷款，影响了自己的银行征信。自己与原告有口头协议，如果原告偿还清被告为原告提供担保的银行贷款，就同意支付原告的运费。 原告对被告所述的银行贷款情况无异议，认可自己至今尚未偿还清银行贷款，但主张双方并未约定偿还清贷款再支付涉案款项，被告对此未提交相关证据证实。 本院认为，被告孙启香承认原告任松山在本案中所主张的事实，故对原告任松山主张的事实予以确认。现原告要求被告给付欠款2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告对被告辩称的原告偿还清银行贷款之后再支付运费的说法不予认可，被告对此亦未提交证据证实，本院对被告的这一主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙启香给付原告任松山运费欠款2万元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告孙启香付款的同时，给付原告以2万元为基数，自起诉之日即2019年7月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙启香负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇一九年八月三十日 书记员  秦榕檠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3426号原告：祁建林，男，1967年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110102801628594C），住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该分公司经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。祁建林与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告祁建林于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁建林撤诉。案件受理费减半收取3815元，由原告祁建林负担。审判员 高 超二〇一九年八月二十三日书记员 李彩月
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初697号原告：张杰锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：陈国升，男，1981年2月25日，汉族，住福建省厦门市思明区，原告张杰锋诉被告陈国升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，被告提出管辖异议，本院依法驳回被告的异议后，被告提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院裁定驳回被告上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张杰锋到庭参加了诉讼，被告陈国升经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告张杰锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（自2018年7月31日起按照月利率2%计算至还款之日）并支付违约金1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至7月间，被告陈国升向原告借款25000元，双方约定了借款期限。借款到期后，被告没有偿还。被告陈国升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月至7月间，原被告在同一公司工作，被告多次以日常生活需要资金为由向原告累计借款25000元，双方于2018年9月10日签订借款协议书，约定了还款期为2018年10月20日和2018年11月20日，月利率2%，自2018年7月31日起计算利息，并约定了逾期付款违约金。借款到期后，被告没有偿还。本院认为：原告张杰锋与被告陈国升间借款合同合法有效，被告欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款25000元并按照月利率2%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金1500元，因原告已经主张年利率24%的逾期利息，再主张违约金已经超过了法律规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国升偿还原告张杰锋借款本金25000元并支付相应利息（自2018年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取225元由被告陈国升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年八月二日法官助理周振兴书记员项辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5481号 原告：贾红梅，女，1999年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：叶桂林，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：卢健，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：刘淑华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：周晓蓉，女，1963年6月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 诉讼代表人：敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师（法律援助）。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告贾红梅、叶桂林与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人卢健、刘淑华、周晓蓉、敬昌斌及委托诉讼代理人袁玉梅，被告世纪昌达公司的特别授权诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾红梅、叶桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元；2.判令被告自2018年10月18日起至款项全额退清时止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月18日签订《涪城壹號.VIP贵宾卡》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳50000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.原被告所签订的VIP贵宾卡，是双方自愿达成的一种意向性协议，被告同意待国土部门支付了该项目相关费用后优先退还；2.双方没有约定资金占用利息，不应当计算利息，即使计算也应当从起诉之日开始计算；3.案涉项目系灾后重建棚户区改造和旧城改造项目，从2009年起多部门多次以会议纪要和文件形式，要求被告开发××路×-××号旧城改造项目，并在2017年要求被告开工修建，原告无法按约购买房屋，是国土部门违法拍卖该项目土地导致的，属行政违法行为所致，被告没有过错。综上，原告要求退还款项应当得到支持，但是要求的资金利息不应当全额得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自愿放弃举证答辩期间，本院于2019年7月17日主持召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换。 本院经审理认定如下事实：2018年10月18日，贾红梅、叶桂林向世纪昌达公司申请《涪城壹號.VIP贵宾卡》，约定其自愿支付50000元，作为申请使用“涪城壹號.VIP贵宾卡”的保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策。VIP贵宾卡保证金不计取任何利息，不具备定金性质，开盘前不予退还。同日，贾红梅、叶桂林向被告世纪昌达公司支付50000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因××路×-××号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，××路×-××号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因××路×-××号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为涪城路1-11号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就××路×-××号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，且其在案涉工程于2017年12月停工后仍继续收取原告保证金的行为存在过错，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贾红梅、叶桂林退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年10月18日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  叶 颖 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 杨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执533号之一 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行，住所地：都匀市小围寨匀海商贸城，组织机构代码：91627417-5。 负责人：王臣，系该行行长。 委托代理人：张学会，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被执行人：赵灵敏，男，1982年6月26日出生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行与赵灵敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日公告向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行已经生效的（2018）黔2701民初2507号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还欠款本金50万元及迟延履行期间债务利息（以50万元为基数按合同约定计算从2015年12月16日起至清偿之日止）、案件受理费5301元、申请执行费7400元的义务。但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年3月1日、2019年8月14日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款、无车辆。存款已经扣划至本院，支付申请执行人。 本院于2019年3月28日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月20日经本院约谈申请执行人及委托代理人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2701执533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 劼
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1241号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：刘某海，男，汉族，1976年9月27日出生，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，暂住深圳市龙华区。因赌博嫌疑，于2018年12月1日被羁押，于2018年12月3日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。因涉嫌赌博罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年1月4日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1250号起诉书指控被告人刘某海犯赌博罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,适用独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某海自2016年3月份始，依托其经营的喜洋洋士多店，通过手机微信或现金等方式接受参赌人员姚某、梁某、徐某等21人下注六合彩从事赌博活动。公诉机关认为，被告人刘某海以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任,建议对被告人刘某海判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某海对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明：被告人刘某海是位于深圳市龙华区福城街道润塘工业区116号1楼的“喜洋洋士多店”的经营者。2016年3月份左右起，刘某海接受附近人员“六合彩”投注，汇总后通过微信报给微信名为“鸿毅”（微信号为×××，具体身份不详）的上家。刘某海主要通过微信与上家和赌客进行赌资结算，根据每期投注额刘某海可从上家获取相应的利益。 2018年12月1日21时30分许，公安民警在巡逻时发现刘某海经营的店铺内有人员进行“六合彩”赌博，经检查现场抓获了被告人刘某海及赌博人员姚某、梁某，并扣押刘某海使用的OPPO手机一部。公安机关通过对刘某海所使用手机进行检查，发现多人向刘某海发送投注信息的记录，且刘某海在微信通讯录中标注“买马”的人员均为曾向其下注的人员。公安机关根据该部分记录，又核实了黄某、罗某等12名参赌人员通过微信向刘某海投注的事实。另经对刘某海上家“鸿毅”的微信交易记录进行核实，在2017年4月15日至12月19日期间，刘某海合计向“鸿毅”转账支付125743元。 上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：被告人身份信息、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、微信聊天记录、微信转账记录等；2、证人姚某、梁某等16人的证言；3、被告人刘某海的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。 本院认为，被告人刘某海为他人进行“六合彩”赌博活动代为下注，并从中获利，属于以营利为目的的聚众赌博行为，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人刘某海与其上家“鸿毅”通过微信进行赌资的结算，而经对二人之间部分交易记录进行核实，刘某海向“鸿毅”转账金额已达125743元。刘某海虽在侦查阶段表示该金额不全是赌资，但并不能提出合理说明。现有证据也不能显示刘某海与“鸿毅”存在其他经济往来，因此该部分金额可以认定为赌资。 被告人刘某海到案后对其代他人下注赌博的基本事实能够如实供述，属于坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某海的犯罪情节、认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、扣押的被告人刘某海所使用的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈    晖 二〇一九年八月十二日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余  雨  晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7181号 原告：陈丹，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龚永山，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：许长珍，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈丹与被告龚永山、许长珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈丹，被告许长珍到庭参加了诉讼。被告龚永山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资7000元。事实和理由：2015年，二被告承包了位于重庆市渝北区X工程项目，要求原告为其做工。工程完工后，二被告欠原告工资7000元，并于2017年1月20日出具了《欠条》，后二被告失去联系。 被告许长珍辩称，许长珍签字属实，但是在派出所签的，因为当时龚永山与许长珍是恋人关系，许长珍想将日子过下去，就签了字，实际上许长珍不欠原告工资，现在无能力支付。 被告龚永山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，二被告出具给原告《欠条》一张，载明：“今欠到陈丹人工工资7000元，柒仟元正人民币，我龚永山确定在2017年底之前付清。欠款人：龚永山，许长珍。51102219760806XXXX。”因二被告未付原告上述款项，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，二被告出具的《欠条》中明确载明差欠原告工资7000元，现付款期限已过，二被告理应予以支付。被告许长珍辩称不欠原告工资，与《欠条》中载明的事实不符，本院不予采纳。因此，对原告要求二被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚永山、许长珍在本判决生效之日起十日内支付原告陈丹工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚永山、许长珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月五日 书 记 员  刘明哲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2699号申请执行人赵玉兰，女，1970年08月24出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路。法定代表人：高继孝。本院在执行申请执行人赵玉兰与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司银行账户存款112072.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  鱼晓辉二〇一九年八月七日书 记 员  贾博翔
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1557号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。 被执行人：徐刚,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区。 周树芹,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区。 本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司与被执行人徐刚、周树芹买卖合同纠纷一案中，经双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执1557号案件中对被执行人徐刚、周树芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年八月九日 书记员  张一成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执恢203号 关于申请执行人张福山与被执行人白国华、王春福借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221执1151号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人白国华、王春福在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张福山于2019年8月14日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，于2019年8月14日向被执行白国华、王春福送达了执行通知书，2019年8月27日被执行人白国华、王春福给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221执1151号执行裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221执1151号执行执行裁定书，于2019年8月27日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 哲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初478号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：太原市迎泽区紫恒服饰商行，住所地：太原市朝阳街**太原市盛亚服饰品牌有限公司****房间。法定代表人：朱浩清。原告周丕海与被告太原市迎泽区紫恒服饰商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案在审理中，原告周丕海又于2019年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年八月五日书记员 王 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初637号之二解除保全申请人：熊俊珏，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师.被申请人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宴京，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。天津普惠商融融资租赁有限公司与熊俊珏融资租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年8月15日作出（2018）津0104民初9760号民事裁定，裁定冻结熊俊珏名下银行存款913,833.7元，或查封、扣押其他等值财产。2018年10月22日，作出（2018）津0104民初9760号之一民事裁定，裁定案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院于2019年1月14日立案，并于2019年6月26日作出（2019）津0116民初637号之一民事裁定，准许天津普惠商融融资租赁有限公司撤回起诉。熊俊珏于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，熊俊珏的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人熊俊珏名下银行存款913,833.7元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华人民陪审员  张永梅人民陪审员  赵克信二〇一九年八月十五日书 记 员  张世宇
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2387号 原告：洪财和，男，1970年1月27日出生，汉族，住龙海市。 被告：福建众意心成装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区瑞京路瑞京花园******，统一社会信用代码91350602MA2XUNQ45E。 法定代表人：李国强,经理。 原告洪财和与被告福建众意心成装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告洪财和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪财和撤回起诉处理。 审判员  赖丰富 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执340号之一 申请执行人：唐克华，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市澄清粮油有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村**，统一社会信用代码915106003269686873。 法定代表人：邓元廷。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初2747号民事判决书，受理了唐克华申请执行德阳市澄清粮油有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行金额为货款本金9万元及利息、诉讼费1025元，至2019年8月14日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月十四日 书记员  刘宇涵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5680号原告：张玉林，男，1963年12月4日生，汉族，住苏州。原告：徐黑妹，女，1973年6月5日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被告：张大男，男，1950年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区，同时系被告张海峰及第三人倪萍的委托诉讼代理人。被告：张海峰，男，1976年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：倪萍，女，1981年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张玉林、徐黑妹诉被告张大男、张海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院应原告申请追加倪萍为第三人参与诉讼。原告张玉林及其委托诉讼代理人梁浩，被告张大男（同时系被告张海峰及第三人倪萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林、徐黑妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人协助其办理位于国泰三村40幢306室房屋及车库产权转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，原告张玉林与被告张大男、张海峰签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将国泰三村40幢306室房屋及车库以268500元的价格出售给原告，合同签订后原告立即支付了247000元，扣除被告补偿给原告税费1500元，尚余20000元应至房屋过户时再支付。现被告已经办理了房屋产权证明，原告要求被告过户时，被告不愿意配合。经查，涉案不动产登记权利人为倪萍、张海峰，故被告及第三人应协助其办理过户手续。被告张大男、张海峰辩称，2006年，原告与其签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告已支付其房屋价款247000元，其又补偿原告1500元税费，原告尚有20000元未付。涉案不动产为其拆迁安置房，卖房时，张海峰与倪萍还未结婚，现涉案不动产权已登记至张海峰、倪萍名下。原告自2006年使用涉案不动产至今。其拿到房产证后，于2018年6月4日短信通知原告商量补贴等过户事宜，但原告接到通知后不予理睬，导致过户不成。现在郭巷类似的房屋需补贴6至10万不等。如要过户，原告需按郭巷潜规则来办事，除支付剩余房款，还需给其补贴，其才愿协助过户。第三人倪萍述称，其不清楚2006年买卖房屋的事情，其于2014年与张海峰结婚。如原告愿意支付相应补贴，其愿意协助过户。本院经审理认定事实如下：2006年10月7日，张大男、张海峰（甲方、出让方）与张玉林（乙方、受让方）签订房屋买卖合同书一份，主要内容为：甲方将座落在苏州市吴中区郭巷街道办事处房屋国泰村拆迁房40幢306室房屋（主房82.85平方米，车库20.95平方米）出卖给乙方；不含过户税、费房价为268500元；房屋产权过户有关各种税房地产税、费由乙方负责交清；过户手续主要由乙方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；本合同签订后，扣除2万元到过好户时一次性付清，甲方补贴过户税费1500元，实际付247000元；等等。落款甲方处有张大男、张海峰签名，乙方处有张玉林签名，居间方处有苏州市吴中区郭巷通达房产信息服务部盖章。签约后，原告张玉林已支付被告价款247000元，尚有20000元未付，原告表示该款在被告及第三人协助办理过户手续同时支付。被告已于2006年将涉案房屋交付原告，由原告使用至今。2018年1月19日，涉案不动产即苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村40幢306室，40幢13号车库已登记至被告张海峰、第三人倪萍名下。又，原告张玉林、徐黑妹为夫妻关系，要求将涉案不动产登记至两原告名下。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同书、不动产登记查询记录、结婚证及庭审笔录在卷佐证。审理中，被告及第三人为证明其没有不配合原告过户，提供短信截屏为证，被告及第三人称此系张大男发送给原告张玉林的信息，显示张大男于2018年6月4日发送信息“证已办好，怎么过户可与我女儿张建萍洽谈，联系电话138××******”。经质证，原告对短信截屏真实性无异议，但认为因被告向其提出要按被告说的潜规则过户，而其认为金额过大，故未达成一致。另，被告及第三人还认为不动产未及时过户，2万元拖延支付，因涉案不动产登记在张海峰、倪萍名下导致二人之女只能在郭巷读书。本院认为，原告张玉林与被告张大男、张海峰于2006年10月7日签订的房屋买卖合同书系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同要求履行了付款义务，现涉案不动产（含车库）也已登记至被告张海峰、第三人倪萍名下。被告张大男表示其于2018年6月4日发送信息要求原告商量补贴等过户事宜，庭审中，被告及第三人也表示要补贴现在房价与过去房价的差价，故本案争议系被告及第三人主张原告在房款外支付补贴所致。被告张大男于2018年6月4日要求原告洽谈，张海峰、倪萍之女因房屋登记在张海峰、倪萍名下而导致的就学问题，均不能减轻或免除被告及第三人协助原告过户的义务，故本院对被告及第三人的该项答辩意见不予采纳。被告张海峰、第三人倪萍理应协助原告办理相应的不动产过户手续，相应的过户税费由原告负担。原告还需于被告协助过户时支付被告张大男、张海峰购房款20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张海峰、第三人倪萍于本判决生效之日起十日内协助原告张玉林、徐黑妹将位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村40幢306室的不动产及40幢13号车库过户至原告张玉林、徐黑妹名下，过户税费由原告张玉林、徐黑妹负担。原告张玉林、徐黑妹同时支付被告张大男、张海峰人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3650元，由被告张大男、张海峰负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一九年八月二十二日书记员  张 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初592号原告：毛军伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉市汉阳区梅苑三醉餐厅，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**大洋百货负**新外滩美食广场**。经营者：张斌，男，1982年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张斌，男，1982年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：胡晶，女，1983年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告毛军伟与被告武汉市汉阳区梅苑三醉餐厅（以下简称梅苑三醉餐厅）、被告张斌、被告胡晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛军伟及其委托诉讼代理人田源、曾凡琼到庭参加诉讼，被告梅苑三醉餐厅、被告张斌、被告胡晶因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告梅苑三醉餐厅、被告张斌、被告胡晶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛军伟提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付菜品原料款共计90,686元；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月起，原告为被告梅苑三醉餐厅供应菜品原料，双方口头协商结算方式按周结算。被告张斌和被告胡晶系被告梅苑三醉餐厅的合伙经营人，上述被告在经营期间不能正常结算菜品原料款。2018年5月16日，被告张斌出具欠条一张，承诺2018年7月16日前结清菜品原料款人民币五万（50,000）元整。2018年7月1日，被告胡晶又出具一张欠条，承诺2018年9月1日归还欠款人民币陆仟陆佰（6,600）元整。与此同时，2018年5月17日至2018年6月23日的送货单显示，其菜品原料款共计人民币34,086元，上述被告既未支付款项亦未出具欠款凭证。经原告多次催要货款均无果，故原告起诉至法院。被告梅苑三醉餐厅、被告张斌、被告胡晶未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告毛军伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅苑三醉餐厅、被告张斌、被告胡晶拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梅苑三醉餐厅于2016年6月12日登记成立，经营者为张斌。2018年3月，原告与被告梅苑三醉餐厅口头约定，原告为被告梅苑三醉餐厅供应菜品原料，结账方式为按周结算。自2018年3月至2018年6月，原告一直为被告梅苑三醉餐厅提供货物。2018年5月16日，被告张斌向原告出具欠条一张，载明：“今欠毛军伟菜品原料款人民币伍万元整，定于2018年7月16日前结清。”被告张斌在欠条上签名捺印，且将相应的送货单原件收回。但被告张斌未向原告支付相应货款。2018年7月1日，被告胡晶向原告出具欠条一张，载明：“欠款金额：人民币陆仟陆佰元整，6,600元；承诺还款日期：2018年9月1日；逾期还款责任：如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止。”被告胡晶在欠条上签名捺印，且将相应的送货单原件收回。但被告胡晶未向原告支付相应货款。证人李某称，被告胡晶在被告张斌不在的时候负责被告梅苑三醉餐厅。根据原告提供的送货单显示，自2018年5月17日至2018年6月23日，原告还向被告梅苑三醉餐厅提供了34,086元的货物，送货单上有邓翠萍、余德海、徐唐杰、李某、田念等人的签名。原告和证人李某均称，上述人员系被告梅苑三醉餐厅的员工。但被告梅苑三醉餐厅未向原告支付相应款项。综上，被告尚欠原告货款90,686元未支付。本院认为，原告与被告梅苑三醉餐厅虽未签订书面合同，然通过原告向本院提供的欠条、送货单，亦可以证明原告与被告梅苑三醉餐厅之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已按照约定向被告梅苑三醉餐厅提供了货物，但被告梅苑三醉餐厅未按照约定向原告支付货款。被告张斌作为被告梅苑三醉餐厅的经营者于2018年5月16日向原告出具了50,000元欠条，故被告梅苑三醉餐厅应承担相应的民事责任。关于被告胡晶于2018年7月1日向原告出具的6,600元欠条，因被告胡晶协助被告张斌管理被告梅苑三醉餐厅，故因被告胡晶的民事行为所产生的民事责任亦由被告梅苑三醉餐厅承担。上述欠条所载明的付款时间均已到期。关于原告提供的送货单所显示的送货时间为2018年5月17日至2018年6月23日，因原告与被告梅苑三醉餐厅约定的结账方式为按周结算，故送货单所显示的货款金额合计34,086元的支付时间均已到期。综上，被告梅苑三醉餐厅应支付的到期货款合计90,686元。被告张斌系被告梅苑三醉餐厅的经营者，在实体上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告梅苑三醉餐厅系营业执照上登记的字号，故本案的当事人系被告梅苑三醉餐厅，在程序上，被告张斌不是本案的诉讼当事人。故对于原告要求被告梅苑三醉餐厅、被告张斌、被告胡晶支付货款90,686元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市汉阳区梅苑三醉餐厅（经营者张斌）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛军伟支付货款90,686元；二、驳回原告毛军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,069元、公告费560元，合计2,629元(原告毛军伟已预交)，由被告武汉市汉阳区梅苑三醉餐厅（经营者张斌）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  张建芬人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月二十六日法官助理吴兆君书记员廖莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初901号原告：鞍山润德精细化工有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇。法定代表人：吴琦，总经理。委托诉讼代理人：张型玉，男，汉族，1982年9月9日出生，家住山东省汶上县。系鞍山润德精细化工有限公司的职工，职务：销售经理。委托诉讼代理人：齐瑞铎，京衡律师集团上海事务所律师。被告：大连中远海运集装箱运输有限公司营口分公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：宫兴龙，经理。第三人：营口经济技术开发区龙海物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘大海，执行董事。第三人：许宝权，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住。第三人：韩桂波，女，汉族，1978年12月17日出生，家住辽宁省营口市鲅鱼圈区。第三人：营口经济技术开发区万宏物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区，办公场所所在地：鲅鱼圈区昆仑三号A座2812。法定代表人：董启峰，董事长。第三人：上海泛亚航运有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：王海民，董事长。本院在审理原告鞍山润德精细化工有限公司诉被告大连中远海运集装箱运输有限公司营口分公司、第三人营口经济技术开发区龙海物流有限公司、第三人许宝权、第三人韩桂波、第三人营口经济技术开发区万宏物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告鞍山润德精细化工有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鞍山润德精细化工有限公司撤回对被告大连中远海运集装箱运输有限公司营口分公司的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告鞍山润德精细化工有限公司负担。审 判 长 巨 乐人民陪审员 李 莹人民陪审员 孙 越二〇一九年八月三十日书 记 员 朱永成
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初148号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李林荣，男，1987年11月24日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李林荣犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察员董亚军出庭支持公诉，被告人李林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月8日1时30分许，被告人李林荣与方某等人在阿拉尔市“家的味道”饭店吃饭饮酒后，驾驶新NF**×1号小轿车途径幸福路、后沿南泥湾大道由东向西行驶至领先商业街北侧路段处时，被民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，李林荣血液样本中检出乙醇含量为122.03mg/100ml。 公诉机关认为被告人李林荣的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处被告人李林荣拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李林荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李林荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李林荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月一日 书记员 张嘉嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8621号原告：李年发，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张双全，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强。委托诉讼代理人：张家泉，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。委托诉讼代理人：谭琼华，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。原告李年发与被告中山市万力房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李年发撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李年发负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年八月十九日书记员  梁少玲张艺达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14967号 申请执行人曾玉霞，女，汉族，1980年5月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人谢世安,男,汉族，1985年10月3日出生,住江西省赣州市。 申请执行人曾玉霞与被执行人谢世安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初19687号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金及首付款100000元及相应的利息，并承担违约金235760、律师费5500元、担保费2730.08元、诉讼费6459.86元、保全费2226.30和本案执行费5242元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人谢世安户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人谢世安依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年8月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年8月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十九日 书记员  赖文根