wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异68号异议人（案外人）：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**供销大厦**。法定代表人杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文德，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：石建华，男，1941年10月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡辉瑞实业有限公司，，住所地：三门峡市上官路法定代表人：白建峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人石建华与被执行人三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河南千禾环境产业发展有限公司（以下简称千禾公司）对本院(2014)湖执字第773号之一协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人千禾公司称，请求撤销三门峡市湖滨区人民法院(2014)湖执字第773号之一协助执行通知书。事实与理由：1、协助执行通知书依据民事诉讼法第243条之规定作出，适用法律错误。异议人与被执行人辉瑞公司是平等民事主体之间的工程分包关系，即使异议人还应当支付辉瑞公司工程款，也应当认定为辉瑞公司对异议人的到期债权，并非辉瑞公司的收入，法院应当按照执行到期债权的法律规定进行。2、异议人与被执行人辉瑞公司之间是工程分包关系，双方签订有工程分包合同。针对辉瑞公司的工程价款金额以及异议人是否还应当支付辉瑞公司工程款，双方并未达成工程结算，协助执行通知书认定辉瑞公司在异议人公司有280万元，没有依据。3、异议人与辉瑞公司之间是工程分包关系，即使辉瑞公司在异议人处有到期债权，法院应当按照执行到期债权的法律规定进行，本案协助执行通知书违反法律规定。根据关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61、62、63条的规定和民事诉讼法司法解释第501条的规定，针对被执行人对第三人的到期债权，法院可以冻结债权、通知债务人履行，但第三人依法享有提出异议的权利，除生效法律文书确定的到期债权外，法院不得对第三人所提异议进行审查，如果第三人提出异议，法院不得进行强制执行，作为申请执行人可以通过合同法规定的代位权诉讼予以解决。针对本案，法院直接作出协助执行通知书，责令异议人向法院交付280万元，剥夺了异议人作为第三人的诉讼权利。申请执行人石建华称，1、人民法院多次向千禾公司送达裁定书及协助执行通知书，通知千禾公司扣留、提取辉瑞公司在千禾公司的工程款，千禾公司均没有提出任何异议。湖滨区法院依法向千禾公司送达履行到期债务通知书，千禾公司对尚欠辉瑞公司款项没有提出异议。2、千禾公司在收到湖滨区人民法院的执行裁定和协助执行通知书之后，未按法律文书要求履行协助执行义务，而是在2014年12月31日、2015年、2016年分三次擅自将2378.6万元款项支付于被执行人辉瑞公司，有2017年1月23日三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12执复8号罚款复议决定书为证。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。根据该规定67条，人民法院可以追究千禾公司妨碍执行的法律责任。3、请求依法驳回千禾公司的异议申请。案外人千禾公司向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、（2014）湖执字第773号执行裁定书及（2014）湖执字第773号之一协助执行通知书复印件一份；2、《济源市二污管网项目结算情况说明》一份；3、《道路工程施工分包协议书》复印件一份。本院查明，石建华与辉瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）湖民一初字第1328号民事调解书，载明：1、被告三门峡辉瑞实业有限公司于2014年8月3日前一次性偿还原告石建华本金127.5万元，原告石建华则放弃利息。2、逾期未还则除本金外，被告三门峡辉瑞实业有限公司向原告石建华自2014年8月3日起至款还清之日止另以银行同期贷款利率的四倍计付利息，并负担案件诉讼、保全、执行等费用。审理期间，原告石建华向本院申请保全，2014年7与月25日，本院作出（2014）湖民一初字第1328号民事裁定书，裁定冻结辉瑞公司在千禾公司的到期债权141.5万元。并于2014年7月28日将裁定书及协助执行通知书送达千禾公司，千禾公司签收后未提出复议。调解书生效后，进入执行程序。本院于2014年8月27日、2014年10月14日、2018年12月19日分别向千禾公司达达了（2014）湖执字第773号执行裁定书、履行到期债务通知书、（2014）湖执字第773号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人辉瑞公司的工程款，限其15日内向湖滨区法院履行其对执行人辉瑞公司所负担债务141.5万元。千禾公司在收到上述法律文书后均未按法定程序提出执行异议，也未按每次送达的协助执行通知书履行付款义务。2019年5月27日，因千禾公司未按裁定书及协助执行通知书履行付款义务，本院再次向其送达了（2014）湖执字第773号执行裁定书及（2014）湖执字第773号之一协助执行通知书，要求千禾公司将辉瑞公司在其单位的款项280万元支付至湖滨区人民法院。千禾公司遂向本院提出执行异议。本院认为，本院作出（2014）湖民一初字第1328号民事裁定书，裁定冻结辉瑞公司在千禾公司的到期债权141.5万元。并于2014年7月28日将裁定书及协助执行通知书送达千禾公司，千禾公司签收后未提出复议。此后，本院再次于2014年8月27日、2014年10月14日、2018年12月19日分别向千禾公司达达了（2014）湖执字第773号执行裁定书、履行到期债务通知书、（2014）湖执字第773号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人辉瑞公司的工程款，千禾公司仍未提出异议。因2014年《最高人民法院关于适用的解释》尚未实施，故不能依据第501条审查。而根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（3）项：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”之规定，千禾公司应在2014年保全裁定书送达后未对到期债权提出复议，执行中多次送达执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书后千禾公司仍未在法定期间对此提出异议。故根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”之规定，本院有权对千禾公司强制执行。综上所述，千禾公司依据《民事诉讼法解释》第501条的规定，主张针对被执行人对第三人的到期债权，法院可以冻结债权、通知债务人履行，但第三人依法享有提出异议的权利，除生效法律文书确定的到期债权外，法院不得对第三人所提异议进行审查，如果第三人提出异议，法院不得进行强制执行，据此请求撤销三门峡市湖滨区人民法院(2014)湖执字第773号之一协助执行通知书，不符合法律规定和案件事实，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条第一款、第十七条第一项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（3）项、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南千禾环境产业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁审 判 员  何江波人民陪审员  曹红波二〇一九年八月二十二日书 记 员  魏光强
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执697号申请执行人：王字有，男，汉族，1969年9月12日出生，住江西景德镇市浮梁县。委托代理人：王鸿运，男，汉族，1994年6月20日，住江西景德镇市浮梁县。被执行人：江和玉，男，汉族，1987年7月30日出生，住江西景德镇市。本院在执行申请执行人王字有与被执行人江和玉机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人江和玉发出执行通知书，责令被执行人江和玉于本判决生效之日起三日内向申请执行人王字有一次性支付2112元，（案件受理费750元，由申请执行人王字有承担238元，被执行人江和玉承担512元，鉴定费用4426元，由申请执行人王字有承担2826元，被执行人江和玉承担1600元），执行费50元由被执行人江和玉承担。但被执行人江和玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江和玉价值2162元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月十九日书记员  李 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9347号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：张小龙，男，1977年01月29日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张小龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币88675.12元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保889号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1761号原告:营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区**，统一社会信用代码91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。委托诉讼代理人：辛科，该公司员工。被告:安国明，男，1978年7月14日出生，汉族，职业不详，现住址营口市站**。本院在审理原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告安国明物业服务合同纠纷一案中，原告营口市鸿谊物业服务有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二十一日法官助理李雪冰书记员倪月
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1719号 被执行人：陈钢，男，1989年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送陈钢罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对陈钢的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2124号原告:徐春仕,男,1954年2月7日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人:王一凡，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告:张元东,男，1965年11月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路****。负责人：黄列。委托诉讼代理人：史威，该公司员工。原告徐春仕与被告张元东、阳光财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖雅娟、被告张元东、被告阳光财保公司委托诉讼代理人史威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春仕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计128439.4元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告张元东驾驶小型轿车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院要求依法赔偿。被告张元东辩称，对事故经过和责任认定无异议，我所驾车辆的所有权人系张新，我借用他的车辆驾驶过程中发生了交通事故，事故发生之后我垫付了原告3000元。被告阳光财保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后我公司垫付给原告10000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日13时许，被告张元东驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿201县道由北向南行驶至扬州市开发区朴席镇朴树湾路路口，在超越前方由北向东左转弯行驶的原告所骑的电动自行车时，两车相撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：张元东承担事故的全部责任，徐春仕不承担事故责任。被告张元东驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车在被告阳光财保公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），该车登记车主为张新，事故发生在保险期间。事故发生之后被告阳光财保公司垫付了10000元，被告张元东垫付了3000元。原告徐春仕的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年7月2日出具鉴定意见：1、被鉴定人徐春仕交通事故致T12椎体压缩性骨折经手术治疗，属十级伤残；2、被鉴定人徐春仕受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费23149.4元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费4710元（住院80元/天×7天+出院50元/天×83天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费700元、财产损失1000元，合计128439.4元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费23113.45元（扣减医疗费票据中包含的伙食费35.95元）、住院伙食补助费280元、营养费2700元、护理费4710元、误工费18000元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、酌定交通费350元、财产损失500元，合计127553.45元（医疗费用26093.45元+残疾赔偿费用100960元+财产损失500元）。其中，有关误工费用，原告提供了扬州市开发区朴席镇梁湾村村委会出具的证明，且有证人郭某与刘金年出庭作证，上述证据可以证明原告在事故发生前长期从事建筑瓦工工作，结合上年度江苏省相近行业（建筑业）在岗职工年平均工资标准59102元/年，本院对原告主张的3000元/月误工费标准予以认可。因原告的主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。综上，因被告张元东在本起交通事故中承担全部责任，故被告阳光财保公司应在交强险限额内（医疗费用10000元+残疾赔偿费用110000元+财产损失2000元）赔偿原告111460元（医疗费用10000元+残疾赔偿费用100960元+财产损失500元），被告阳光财保公司已垫付10000元，故其还需在交强险限额内赔偿原告101460元，在商业三者险范围内赔偿原告16093.45元（127553.45元-111460元）。原告在取得上述赔偿款后立即返还被告张元东垫付的3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐春仕赔偿款117553.45元（交强险101460元+商业三者险16093.45元）；二、原告徐春仕取得上述赔偿款后立即返还被告张元东3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元,由被告张元东负担，此款原告已垫付，由被告张元东于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年八月二十九日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2863号原告：李富松，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。被告：张瑾，女，1978年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：柯勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告李富松诉被告张瑾、柯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告李富松自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取891元，由原告李富松承担。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一九年八月五日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3590号原告：郭建兵，男，1971年1月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李俊芳（郭建兵妻子），女，1970年6月29日生，住林州市。被告：申晓波，男，1984年3月8日生，汉族，住林州市。原告郭建兵诉被告申晓波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建兵的委托诉讼代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告申晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款13650元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承揽林州市城郊乡乡间公路，原告为被告供应建筑材料沙和石子，2015年2月25日，经照账被告欠原告13650元，为原告出具欠条一张，原告找被告，被告避而不见，依法起诉，请求法院依法判决。被告申晓波未到庭亦未提供书面答辩。原告郭建兵围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申晓波购买原告郭建生沙、石子，2015年2月25日经照账，被告欠原告13650元，被告为原告出具欠条，该款被告至今未支付原告。本院认为，被告申晓波购买原告沙、石子，欠原告货款13650元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告申晓波应当支付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晓波于本判决生效之日起三十日内支付原告郭建兵货款13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告申晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十一日书记员  黄庆伟
河北省唐山市丰润区人民法院行政裁定书（2019）冀0208行初23号原告孙福香，女，1957年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人张玉梅（孙福香之女），女，1979年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市，特别代理。被告唐山市丰润区公安局永济街派出所，住所地丰润区祥润道与康宁路交叉口西侧。法定代表人陈强，所长。委托代理人杨杰，唐山市丰润区公安局工作人员，一般代理。第三人张玉林，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师，一般代理。委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告孙福香诉被告唐山市丰润区公安局永济街派出所、第三人张玉林唐润公（永）行终止决[2019]第0010号终止案件调查决定书一案中，原告孙福香于2019年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙福香撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙福香负担。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二○一九年八月二十三日书记员 赵国娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执608号 申请执行人：林玉刚，男，1955年9月11日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人林玉刚依据生效的（2019）川0402民初518号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为19636元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初518号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2258号罪犯何国富。现在江苏省宜兴监狱服刑。海安县人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0621刑初271号刑事判决，认定被告人何国富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元，责令退赔94.9065万元。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年2月17日作出(2013)苏06刑终363号裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年12月16日起至2020年6月15日止。判决生效后于2017年3月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何国富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯何国富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1731号原告：太原市万事利彩钢压型板有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇百发机械制造产业园**车间南跨。法定代表人：徐爱莲，总经理。被告：山西昇桦源装饰有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡后北屯村南2条**。法定代表人：李美莲，总经理。被告：丁正业，男，1976年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市.原告太原市万事利彩钢压型板有限公司与被告山西昇桦源装饰有限公司、丁正业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告太原市万事利彩钢压型板有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万事利彩钢压型板有限公司撤回起诉。案件受理费2252元，由原告太原市万事利彩钢压型板有限公司负担。审判员 康永红 二〇一九年八月十六日书记员 刘 宇
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执956号王X、王X：王X与王X婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计53241.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位48774.01元，余款及迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月18日将该款转付给王X。至此，王X向本院申请执行的（2018）黑1102民初1727号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  马秀莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保459号 申请人：安徽沃兰朵电源技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路**香馨.创谷13#401，统一社会信用代码913401003990539398（1—1）。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人：江苏恒通照明集团有限公司，住所，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区社会信用代码91321084743706805N。 法定代表人：赵辉，总经理。 申请人安徽沃兰朵电源技术有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏恒通照明集团有限公司的银行账户存款180280.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽沃兰朵电源技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏恒通照明集团有限公司的银行账户存款180280.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年八月五日 书记员  张东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9793号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：姜海波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告姜海波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告姜海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金127,563.20元，支付利息9,118.67元、逾期还款违约金3,901.55元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金127,563.20元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币127,563.20元；二、被告姜海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币127,563.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851.26元，减半收取计1,425.63元，由被告姜海波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2167号原告：刘立东，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：王斯远，男，1991年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘立东与被告王斯远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告刘立东于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期限内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立东撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘立东负担。审判员 常 宝二〇一九年八月十三日书记员 郭佳伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25010号原告（反诉被告）：北京星博正华影院发展有限公司，住所地北京市丰台区政馨园****楼**。法定代表人：刘建新，经理。委托诉讼代理人：苑喜军，男，该公司剧场演出部经理。委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：李阳，女，1993年5月1日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。原告（反诉被告）北京星博正华影院发展有限公司（以下简称星博正华公司）与被告（反诉原告）李阳演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星博正华公司的委托诉讼代理人苑喜军、万银，李阳的委托诉讼代理人王亭入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星博正华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订了情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴喜剧—爆笑零距离未删减版》剧组演员合作合同，合同约定：原告邀请被告参与情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴喜剧—爆笑零距离未删减版》的排练和演出，时间自2017年10月1日起至2017年12月12日止，甲方按每场演出票房分成支付乙方。合同签订后，被告于2017年10月21日表示不再参加合同约定喜剧的演出，要终止合同，在协商未与原告达成一致的情况下，被告离开公司不再参加演出，原告要求被告回来演出，被告也不予答复，致使原告不能按计划安排演出，向观众退还已出售的票款，并重新寻找演员进行排练演出，给原告造成了严重损失，故原告提起诉讼，请求依法判决。李阳辩称，不同意支付违约金。首先，被告无违约行为，按照合同法第94条，原告迟延履行主要债务，经被告催告后在合理期限内仍未履行，被告可以解除合同，双方诉争合同第7条的违约责任明确约定，一方违约的在得到守约方提示后应立即纠正，否则守约方有权立即终止协议，违约方应赔偿守约方的损失，赔偿金额不低于人民币50000元。其次，合同约定的违约金过分高于损失，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错等因素予以综合判断，被告在本合同之前已履行完毕四份合同，本合同也已经履行一个月，但被告任何分成也没拿到，并且多次催告原告支付票房分成，最后在10月21日交涉未果的情况下，才停止演出。同时，李阳向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金50000元；2.反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，反诉原告李阳和反诉被告星博正华公司签订了情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴喜剧—爆笑零距离未删减版》剧组演员合作合同，约定从2017年9月17日起至2017年12月12日，由李阳履行演出等义务，星博正华公司按每场演出票房按时支付酬金，但星博正华公司一直未向李阳支付任何劳动报酬，李阳曾要求星博正华公司支付酬金，星博正华公司未同意该请求，李阳告知终止本合同，根据合同第七条第（2）项的规定，李阳有权终止本协议，并向违约方主张违约金5万元，故提起反诉，请求支持反诉请求。星博正华公司针对李阳的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，原告不存在相关的违约情况，根据被告提供证据可以反映出双方沟通过，原告并不阻拦被告兼职，被告只要晚上到场演出即可，但被告仍坚持离开，称有其他事过不来，所以原告不存在违约行为，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，星博正华公司（甲方）与李阳（乙方）签订《情景喜剧剧组演员合作合同》（以下简称合作合同），约定：第一条工作内容及期限。甲方邀请乙方时间自2017年9月17日起至2017年12月12日止。在此期间乙方服从甲方的安排参与《辰星剧社原创近景即兴喜剧——爆笑零距离未删减版》的排练和演出。第二条酬金条款。甲方按照每场演出票房分成支付乙方。第三条甲方的义务。（1）甲方应按本合同规定，按时向乙方支付酬金。第四条乙方的义务。（2）乙方应遵守甲方管理制度，（见附件）服从甲方的安排，遵守甲方通知中到达现场时间要求和排演内容，保证按时到场工作……第七条违约责任。（2）在以上条款中对违约责任未约定的条款，甲乙双方同意，任何一方（违约方）发生违约行为，应在得到守约方提示后予以立即纠正，否则，守约方有权立即终止本协议，违约方应赔偿守约方的损失（损失金额不得低于伍万元人民币）。合作合同签订后，李阳依约完成部分场次的演出，自2017年10月21日起未参与演出。随后，星博正华公司取消了部分场次，后安排其他演员参与演出。合作合同签订后，星博正华公司未向李阳支付酬金。庭审中，星博正华公司提交剧目演出票房销售表、剧目演出排期表，欲证明演出场次、票房损失，李阳质证称上述证据属于自制证据，没有来源，对证据的真实性不予认可，被告停止演出后票房收入没有明显变化，原告平均每场票房收入大约是三、四千元，但未向被告支付过任何票房收入。庭审中，双方认可在本案合作合同之前曾签订过四份合同，星博正华公司称仅于2017年7月初向李阳支付过一份合同450元的报酬，李阳认为系辛苦费并非合同酬金；星博正华公司另称双方只是口头约定过票房分成的计算方式，但没有票房分成计算表。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，星博正华公司与李阳签订的合作合同系双方真实意思，且未违反国家相关法律法规规定，双方均应依约履行义务，否则将承担相应违约责任。李阳未依约参与演出，星博正华公司未依约支付酬金，双方均构成违约，现双方均依据合同约定要求对方给付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李阳于本判决生效之日起十日内给付北京星博正华影院发展有限公司违约金50000元；二、北京星博正华影院发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付李阳违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元，由李阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费525元，由北京星博正华影院发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 钰二〇一九年八月二十七日书记员 胡星星
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1434号原告：朱琼珍，女，1963年4月21日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：毕丽英，女，1992年11月7日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。（系原告朱琼珍之女），特别授权代理。被告：祖玉仙，女，1955年9月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告朱琼珍诉被告祖玉仙排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱琼珍及其委托代理人毕丽英、被告祖玉仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱琼珍及其代理人诉称：原告与被告系相邻关系，两家因琐事经常发生争吵，被告心眼小，为此怀恨在心，经常对原告辱骂、找茬、无理取闹，原告开始选择忍让，不予计较，但被告变本加厉，开始对原告殴打，损坏原告家物品，原告在万般无奈下经当地村委会派出所多次调解无效，只好向法院起诉。在2019年5月份，被告将原告家通行的路用杂物垃圾阻挡，不让原告正常通行，使原告生产、生活遭到了严重影响。原告请村委会领导出面调解无果。被告无缘无故辱骂原告，原告忍让不着声，被告就将原告家大门砸坏，双方发生争吵，原告与被告邻里纠纷升华，无法阻止被告的行为，被告无视国家法律，胡作非为给原告身体遭受伤害，经济遭受损失，为此请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告清除阻碍通道障碍物；2、判令被告停止对原告的侵权行为；3、判令被告赔偿原告损失6800元；4、案件受理费由被告承担。被告祖玉仙辩称：1、原、被告系邻里关系，2018年5月，原告以修老房子为名，强占被告家的地基进行建房，我的地基是我自己买的，有一年村上领导、烤烟站的人还有土地办的都同意我用这块地建盖烤棚。原告去吵闹阻止，所以我的烤棚就没有建盖好，我当年的烤烟烂了三分之一在地里面，原告把被告家砌好的石角全部破坏，原告在被告的地基上建房，把道路占用导致原告自家通道受阻。原告的房子是没有审批手续的，派出所的人已经多次调解，原告强占土地，当时原告打我，有人报警，汤池派出所的人去，叫我们第二天早上去调解，但是原告没有去参加调解，现在我门前的路被原告占用了所以才多次发生纠纷。原告是恶人先告状，她自己强占被告地基及路，被告多次反映到村委会领导，为此事进行调解，村委会领导多次阻止原告强占土地，违章建筑，每次村委会领导来，她都口头答应停工，只要人一走她就动，直到房屋建好。在建房过程中，原、被告双方为此事经常争吵，对被告祖玉仙实施殴打导致被告左手受伤，村民看到后报警，民警到现场做了笔录，民警通知第二天为此事进行调解，结果原告没有到场参加调解，后村委会领导通知她，叫她停工，等到双方调解号好后再进行建盖，她不听，还是把房屋强行建好。2、原告诉我返还她损失费6800元，她有什么损失，她把我打伤还要我返还损失是错误的，我作为被告我要求她赔偿我精神损失费10000元，原告把被告的东西损坏，把被告的照明电线损坏至今没有通电，被告特向人民法院说明，请求法院查明事实作出公正判决。经本院审理查明，原、被告同系龙谭村民小组村民，两家房屋隔路相邻。原、被告两家多年来因建房问题素有积怨，相互为难。最近，原、被告两家因生活琐事发生争吵，被告将原告的大门砸坏，并在两家之间的路段抛洒有少量生活垃圾，但未达到通行妨碍、不能通行的程度。上述事实有原、被告的当庭陈述、大门的《送货单》及现场照片等予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告两家因生活琐事发生争吵，被告将原告的大门砸坏，侵害了原告财产权，对于被砸坏大门的赔偿数额，原告朱琼珍主张的是购门款6800元，被告不予认可，本院鉴于原告家大门确有损毁，且侵权行为系被告实施，为节省司法成本和双方当事人的诉讼成本，酌情认定被损毁大门的赔偿款为300元，故对原告朱琼珍要求被告祖玉仙赔偿大门被损坏的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告两家多年来因建房问题素有积怨，相互为难。最近，原、被告两家互不息事宁人，互不礼让，再次因生活琐事发生争吵，被告在两家之间的路段抛洒有少量生活垃圾，虽经村小组、村委会领导组织双方协商处理，均未能妥善解决。经现场查看，被告在两家之间的路段抛洒的少量生活垃圾，未达到对原告通行妨碍、不能通行的程度，原告可自行将该路面垃圾清除，进行权利自救，即可排除该妨碍。本院判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告祖玉仙赔偿原告朱琼珍大门损失费人民币300元（限期于本判决生效后十日内交本院执行）。二、驳回原告朱琼珍对被告祖玉仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。由被告祖玉仙缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  罗丹阳二〇一九年八月二十七日书记员  范瑞琼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1156号 申请执行人：曹明月，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县草沟镇大梁村村民委员会，住所地：泗县草沟镇大梁村。 一、申请执行人曹明月被执行人泗县草沟镇大梁村村民委员会不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初131号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、泗县草沟镇大梁村村民委员会于本判决生效后十日内支付曹明月树苗及茶叶款6350元；2、驳回曹明月的其他诉讼请求。案件受理费25元，由泗县草沟镇大梁村村民委员会负担。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1156号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚 玉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1341号上诉人（原审被告）：李燕宏，男，1978年5月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李永平，女，1963年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。原审被告：李燕兵，男，1973年4月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人李燕宏因与被上诉人李永平，原审被告李燕兵民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李燕宏的委托诉讼代理人胡艳霞，被上诉人李永平的委托诉讼代理人刘二磊到庭参加诉讼，原审被告李燕兵经本院合法传唤未到庭。本院认为，李永平向李燕兵主张偿还借款本息，李燕宏在其房产价值范围内承担连带责任。从本案李永平提供的证据“承诺书”看，该“承诺书”的内容应为李燕兵所书，李燕宏是否以其房屋抵押应以其是否允诺为准。一审法院审理中，李燕宏未按传票传唤到庭，但其在开庭后第二天对证据的质证意见明确否认“承诺书”上的签名是其本人所签，二审中，其亦就签名的真实性提出上诉，本案无法确定李燕宏是否明确允诺抵押担保。故本案发回重审后，应依法分配举证责任，向当事人释明相关法律规定，引导当事人正确行使诉权，查明案件事实并依法及时作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1078号民事判决。二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人李燕宏预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  梁金前二〇一九年八月十二日法官助理王向东书记员李媛丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26437号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭，住所杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈煜云人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年八月十九日书 记 员  焦程佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1368号 被执行人：朱明旺,男,汉族,1988年11月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人朱明旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初202号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人应退赔9436.5元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22193号原告：胡某1，女，1974年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李雷明,河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可,河南德金律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：胡某2，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告胡某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州市分公司”）、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人李雷明，被告人保郑州市分公司委托诉讼代理人张彦光、被告胡某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计41659.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日8时3分，原告驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿310省道由西向东行驶向左转弯时，与沿310省道由西向东行驶的被告胡某2驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出的第4107444201900000XX号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告胡某2承担此次事故的次要责任。豫Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险。被告人保郑州市分公司辩称：一、保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；二、超出交强险的部分应按照事故责任划分由保险公司承担30%的责任；三、医疗费应扣除10%的非医保用药部分；四、诉讼费保险公司不予承担。被告胡某2辩称：被告胡某2不承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、原告身份证。证据2、被告胡某2驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书。证据3、机动车强制保险单、商业险保险单。证据4、住院费发票、门诊费发票、病人费用清单、诊断证明书、出院通知书、住院病历。证据5、家政公司营业执照、护工身份证、护理资格证、家政服务合同、护工劳动合同、考勤表、家政服务费发票、发票领购记录。证据6、商铺租赁合同两份、营业执照。被告人保郑州市分公司质证如下：对证据1、2、3、4均无异议，证据5有异议，根据原告的受伤情况没有必要雇佣专业护工进行护理，××例也没有显示医院有相关医嘱必须聘用专业护工，因此，护理费应当按照居民服务业平均工资进行计算，计算时间为住院期间即33天；对证据6，商铺租赁合同系复印件，真实性有异议，营业执照没有年检记录，无法证明原告在发生交通事故前从事批发零售业务经营，因此，误工费应当按照居民服务业平均工资进行计算，计算时间为住院期间即33天。被告胡某2质证如下：无异议。二被告未举证。经审理查明：1、2019年3月26日8时3分，原告驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿310省道由西向东行驶向左转弯时，与沿310省道由西向东行驶的被告胡某2驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出的第410744420190000XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告胡某1负事故主要责任，被告胡某2负事故次要责任。2、原告胡某1于2019年3月27日至2019年4月29日在中国人民解放军第九八八医院住院治疗33天。出院诊断为:1、急性腰肌损伤；2、腰椎间盘突出。出院医嘱为：1、继续休息2-3周，避免劳累；2、继续口服药物治疗，定期复查；3、门诊随访。原告住院期间花费医疗费9672.42元。3、豫Ａ×××**号车辆登记在被告胡某2名下，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率险。本案事故发生时由被告胡某2驾驶。本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中被告胡某2驾驶客车与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门对事故责任认定，被告胡某2负事故的次要责任。因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据、门诊费票据，本院确定原告的医疗费为9672.42元。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院33天，本院按照50元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为1650元（33天×50元／天）。3、营养费。原告因交通事故受伤住院33天，本院按照20元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为660元（33天×20元／天）。4、误工费。原告住院治疗33天，结合出院医嘱，本院认定误工时间为54天。依据原告提交的商铺租赁合同和营业执照，本院参照河南省上一度批发和零售业在岗职工平均工资标准（46683元/年）计算，原告的误工费为6907元（46683元/年÷365天×54天），原告主张过高部分，本院不予支持。5、护理费。原告住院治疗33天，原告主张的护理费标准过高，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（39522元/年）计算，原告的护理费为3573元（39522元/年÷365天×33天×1人）。原告主张过高部分，本院不予支持。6、交通费。该费用原告主张为660元，但未提交相关票据，本院依法不予支持。综合上述1-6项，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11982.42元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为1982.42元，应当按照事故责任的划分由被告保险公司承担595元（1982.42×30%）。原告的护理费、误工费、交通费共计10480元由被告保险公司承担。对原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡某1保险理赔款21075元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担211元，原告胡某1负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年八月二十六日书记员  杨素敏
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4300号原告：周彩红，女，1969年5月31日生，住靖江市。被告：沈杰，男，1968年6月3日生，住靖江市。原告周彩红与被告沈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩红到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月12日，被告具条向原告借款20000元，后原告多次索要，被告至今分文未还，故原告提起诉讼要求被告立即归还借款20000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2010年2月12日，被告具条向原告借款20000元，时双方未书面约定借款期限，嗣后被告未还款，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杰于判决生效后十日内归还原告周彩红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  孔浜二〇一九年八月十二日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1314号原告:赵增荣，女，1945年12月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人:吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告:朱怀英，女，1960年11月29日出生，汉族，住东阿县。被告:卜范勇，男，1963年4月10日出生，汉族，住东阿县。原告赵增荣与被告朱怀英、卜范勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增荣委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告朱怀英、卜范勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款120480元，并从2018年8月3日起至付清之日止按月息1%标准计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经常去肥城市赶集卖布与也赶集卖货的原告相识。在取得原告的信任之后，两被告屡屡以资金困难为由向原告借款。自2016年4月30日至2017年8月3日，二被告共向原告借款10次，累计借款120480元，每次借款均由被告朱怀英为原告出具借条，双方口头约定利息1%。2018年之后，原告经常催促两被告还债，两被告一再推脱，2019年后便不再接听电话，故提起诉讼，望判如所请。朱怀英未提供答辩。卜范勇未提供答辩。赵增荣为支持诉求，向本院提交证据如下：证据1.被告朱怀英书写的借条十份，借款本金为120480元，证实二被告向原告借款的事实；证据2.二被告的户籍证明，证实二被告系夫妻关系，其借款属于夫妻共同债务；二被告未提供证据。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱怀英、卜范勇系夫妻关系，二人在肥城市卖布期间与赵增荣相识、相熟，被告朱怀英向原告赵增荣借款十次，共计120480元，并分别出具借据。每份借条均载明有“今借到。”，借款期限均是自借款之日至次年当日。其中，2017年5月30日出具的借条内容为：今借到赵增荣现金捌仟元整（8000元），使用期一年，借款空口无凭，立字为证。借用时间20017年5月30号，到期时间2018年5月30号，算一年利息960元，借款人朱怀英2017年5月30号。另外九份借条未载明利息。此后朱怀英未归还原告款项，原告于2019年春节期间无法与二被告取得联系，后提起诉讼。因无法查知二被告下落，本院于2019年5月18日在报纸刊发公告，向二被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2019年8月19日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理。但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中赵增荣称朱怀英借款用途是进货买布，口头约定月息1分，且朱怀英向他人借款，款项达十六、七万，向赵增荣的借款明确约定月息1分，故请求该借款亦按月息1分支付。因二被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为，被告朱怀英借取原告赵增荣款120480元，朱怀英向原告出具借据，并注明了“今借到”字样，亦即表示已收到现金120480元。该借款事实清楚，证据确凿，应认定有效，被告朱怀英负有偿还借款之义务。原告请求保护借款利息，但其提供的借据中仅发生于2017年5月30日的借款约定有利息为月息一分，但其余借据中并未明确约定借款利率及逾期利率，其不能以2017年5月30日的借款约定有利息来证明本案其余九笔借款亦存在利息约定，故本院不能认定双方的其余九笔存在利息约定。因原告利息请求自2018年8月3日起按月息1%支付利息至偿清之日止，对发生于2017年5月30日借款本院予以支持。对其余九笔借款计112480元借款利息可自2018年8月3日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计息。被告朱怀英在同期相隔时间不长时间另向他人借款，皆有赵增荣参与，金额达十六、七万元，该总借款数额已超出被告朱怀英日常生活需要，且本案原告未能主张出证明债务用于夫妻共同生活、夫妻共同经营，故本院不能认定本案债务系被告朱怀英、卜范勇夫妻共同债务，故原告要求被告卜范勇承担还款义务之请求，本院不予支持。被告朱怀英、卜范勇未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱怀英于判决书生效后十日内偿还原告赵增荣借款本金120480元及利息（其中利息以8000元为基数，自2018年8月3日起按月利率1%计算至实际支付之日止；以112480元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计息至实际支付之日止）；二、驳回原告赵增荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告朱怀英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇一九年八月二十八日书 记 员  许 婧
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执37号申请执行人佟明辉，男，1966年12月22日生，满族，住抚顺市望花区。委托代理人董萃，系辽宁顺清满律师事务所律师。被执行人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂。负责人孙明琪（该人现已去世），系该厂厂长。委托代理人金世荣及关兵，系该厂职工。本院在执行申请人佟明辉与被执行人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂合同纠纷一案中，抚顺市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽04民终1138号民事判决书，确认被执行人抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂于判决发生法律效力之日起十日内支付申请人佟明辉运费共计558,920元及利息（利息自2016年7月5日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）一审案件受理费14,820元，二审案件受理费9564元，由抚顺矿区西露天煤炭回收加工公司机械修配厂承担18,778元，余款5606元由佟明辉承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月10日到本院申请执行。案件执行过程中，申请人佟明辉已申请对采取民事保全措施的矸石的吨数及价值进行鉴定，鉴于此次鉴定及后续拍卖程序耗时较长，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽04民终1138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  夏立春
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执772号之二申请执行人：许红奇，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地盐山县沧盐路五里窑开发区。被执行人：席福忠，男，1955年9月26日出生，汉族，住所地盐山县。本院在执行许红奇与席福忠买卖合同纠纷一案中，经查，执行人席福忠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人席福忠银行的存款80000元。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇一九年八月五日书记员  杨兴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4368号原告：王成淑，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告王成淑与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王成淑因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成淑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成淑撤诉。案件受理费50元（原告王成淑已预交25元），减半收取计25元，由原告王成淑负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8095号原告：云南昱升节能有限公司。住所：云南省昆明市大商汇商贸中心建材城灯具B区37栋21、22号商铺。法定代表人：王万勤，董事长。委托代理人：李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托代理人：杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告云南昱升节能有限公司诉被告云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告云南昱升节能有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人李益奎，被告云南浙滇置业有限公司（以下简称“被告”）的委托代理人杨永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉到法院请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款75697元；2、判决被告向原告按拖欠货款75697元按年利率6%从2019年1月28日起至实际还清款项日止的逾期付款资金占用费（暂行计算至2019年5月27日止的资金占用费为75697×6%÷12×4=1513元），拖欠货款和暂计资金占用费共计77210元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月10日签订了“浙滇20**采69号”《东盟商贸港配套住宅项目EF组团地下室照明灯具供货合同》，合同约定固定单价，按实际供货数量结算。原告按照合同约定履行了供货义务，灯具安装完毕后2016年8月2日和2016年8月25日《开箱验货单》确认供货总金额为225697元。根据合同约定被告应在2018年8月25日前付清所有款项。经原告催要，被告陆续支付了部分货款，被告2019年1月28日最后一次向原告支付货款5万元整，剩余货款75697元，被告至今以种种理由拒绝支付。被告答辩称：原告的起诉无事实及法律依据，涉案的供货合同，原被告至今未进行结算，原告起诉被告及被告的另外几个关联公司的案子共有七件，在其他法院，其中五个案子和这个情况一模一样。本案双方因为算账的问题，至今未进行结算，本案中原告要求被告支付货款及所谓的资金占用费没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、“浙滇20**采69号”《供货合同》，欲证明原、被告签订的合同真实有效，被告在安装完毕后30天向原告支付货款97%，3%作为质保金，质保期满2年后30天内一次性付清；2、《开箱验货单》及销售单，欲证明截止2016年8月25日，被告采购安装完毕灯具的货款以《开箱验货单》结算单据确认共计225697元，被告应付清货款。经质证，被告对证据1的三性无异议，但认为根据合同约定应该在结算后进行付款；对证据2的真实性认可，对关联性不认可，认为验货单没有公章，无法确认。本院认为，以上证据能够相互印证，本院予以确认。被告就本案无证据提交。经本院审理查明并确定如下法律事实：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2015年12月10日签订了编号为：浙滇20**采69号《东盟商贸港二期配套住宅项目EF组团地下室照明灯具供货合同》，合同约定：乙方向甲方提供灯具用于东盟商贸港二期配套住宅项目EF组团地下室照明，采用固定单价，总造价暂定为176087元（按实际供货数量结算），乙方于2016年1月10日开始供货，交货日期以送货单日期为准，交货地点为东盟商贸EF组团工地，货物运输由乙方负责，费用由乙方承担，甲方所签署的相关接到或验收货物的相关单据是甲方的接货凭证，无预付款，乙方按甲方要求分批次供货至现场，甲方收货后45个日历天内，甲方向乙方支付该批次货款的80%，本合同项下所有灯具安装完毕，乙方向甲方提交完整的结算资料且甲乙双方办理完相关结算手续后，甲方30个日历天内向乙方支付结算总价的97%，剩余3%作为质量保修金，质保期满两年后30天内一次性返还，甲方委派高彦波为甲方代表，负责履行合同，乙方委派吴雨航为乙方代表，负责跟甲方对接的事宜，若乙方未按甲方合理期限供货至指定地点，逾期乙方应向甲方支付50元/天的违约金，合同还约定了其他事项。2016年8月2日，施工单位（接收方）、监理单位、项目部、材料供货商共同确认了东盟商贸港二期配套住宅项目EF组团的《开箱验货单》，该《开箱验货单》显示：项目名称为东盟商贸港二期配套住宅项目EF组团，进货日期为2016年1月5日，合同号为浙滇20**采69号，材料名称分别为T8单支带罩支架（配18WLEDT8灯管）TCLMY-401C-L，LED吸顶灯TCLMX-LED09FRM/J1-T，豪庭吸顶灯/全白（含应急装置带蓄电池、含光源）TCLMX-NC13CXE-W，豪庭吸顶灯E型防水（含光源）TCLMX-C22CXYEP，金额合计211316元。2016年8月25日，施工单位（接收方）、监理单位、项目部、材料供货商共同确认了东盟商贸港二期配套住宅项目EF组团（商业S1用）的《开箱验货单》，该《开箱验货单》显示：项目名称为东盟商贸港二期配套住宅项目EF组团（商业S1用），合同号为浙滇20**采69号，进货日期为2015年12月22日，材料名称分别为LED吸顶灯TCLMX-LED09FRM/J1-T，豪庭吸顶灯/全白（含应急装置带蓄电池、含光源）TCLMX-NC13CXE-W，备注以上用于东盟商贸港商业S1，合计到EF组团做结算，金额合计14381元。根据《云南昱升节能有限公司销售单》显示，购买单位为东盟商贸港二期配套住宅项目EF组团。本院归纳本案的争议焦点为是否应当支持原告的各项诉请？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，各方当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务，原、被告之间签订的“浙滇20**采69号”《东盟商贸港二期配套住宅项目EF组团地下室照明灯具供货合同》系双方的真实意思表示，双方成立买卖合同关系，原告提交的证据能够证实在合同签订后，原告作为供货方已经按约定将灯具送至被告的东盟商贸EF组团工地，且双方进行过对账确认，确认被告应当支付的货款金额为225697元，故本院对被告的辩解不予采信，被告应向原告支付所欠的货款75697元；被告的付款义务应当自2019年1月28日截止，但至今被告未履行支付义务，原告诉请主张资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南昱升节能有限公司支付货款75697元；二、由被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南昱升节能有限公司支付自2019年1月28日起至全部货款支付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费（以75697元为基数计）。案件受理费1730元，由被告云南浙滇置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  张 茂人民陪审员  赵德昌二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨玉池
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1159号之二 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市九泰兴五金制品有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙仔创业路**，统一社会信用代码914403003427992978。 法定代表人：林楚。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2049号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2049号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2049号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕杰文
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1362号牛春影：牛春影容留他人吸毒一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行1000.00元，至此，本院申请执行的（2015）爱刑初字第138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月六日书记员 刘大鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3854号上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉洁，女，该单位职工，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屠合营，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：李小玉，女，1965年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：史小全，男，1965年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住，住所地安阳市文峰区益民路北段路西/div>法定代表人：朱瑞琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人屠合营、李小玉、史小全，原审被告安阳市豫大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南城建建设集团有限责任公司以双方调解为由于2019年8月2日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南城建建设集团有限责任公司提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南城建建设集团有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年八月二日书记员  张文科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9498号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。负责人：王静，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：赵振录，男，1986年3月25日出生，汉族，住天津市宁河县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人赵振录金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求以188558.11元价值为限，查封被申请人赵振录名下银行存款188558.11元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵振录名下银行存款188558.11元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费1463元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年八月一日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6642号原告：宁波银行股份有限公司南京建康支行，住所地南京市秦淮区建康路**。负责人：李一新，行长。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新远，江苏丰亚律师事务所律师。被告：张吉林，男，1984年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告宁波银行股份有限公司南京建康支行（以下简称宁波银行建康支行）与被告张吉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马新远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行建康支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本息合计42362.93元（其中本金39997.67元，利息含复利2365.26元，暂计算至2019年3月14日，后期以39997.67元为基数，按年利率10.8%计算罚息，以2365.26元基数，按年利率10.8%计算复利，自2019年3月15日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费（1000元）。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订编号07209LM20148035的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告给予被告最高贷款限额为200000元，合同期限为三年（可延长）。原告分别两次合计向被告放款40000元，具体如下：（1）2017年9月10日，原告向被告放款30000元，期限自2017年9月10日至2018年9月10日止，约定正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息；（2）2017年9月19日，原告向被告放款10000元，期限自2017年9月19日至2018年9月19日止，约定正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。上述借款共计40000元，至起诉之日，均已过清偿期，被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担约定的还本付息的责任。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告张吉林未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询、贷款利息试算表、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据。对原告提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订编号07209LM20148035的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款人给予借款人最高贷款限额200000元；在合同的有效期内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准，包括网上银行借据等，借款人对此无异议；借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息的计付方式以相应的借款借据为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。2017年9月10日，原告根据被告的申请向其发放贷款30000元，并出具借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷款用途是其他消费贷款，贷款起息日期为2017年9月10日，到期日期为2018年9月10日，贷款利率为固定年利率7.2%，每月20日结息，贷款逾期执行利率10.8%，贷款还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。2017年9月19日，原告根据被告的申请又向其发放贷款10000元，并出具借款借据，借款借据载明：借款金额为10000元，贷款用途是其他消费贷款，贷款起息日期为2017年9月19日，到期日期为2018年9月19日，贷款利率为固定年利率7.2%，每月20日结息，贷款逾期执行利率10.8%，贷款还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。上述两笔贷款期限届满后，被告未能按约按期归还贷款本息，截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金39997.67元，利息2307.66元，复利57.6元。原告为催收上述贷款委托江苏丰亚律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告分两次向被告发放了贷款40000元，履行了放款义务。贷款期限届满后，被告未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告主张被告归还剩余贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金39997.67元，利息2307.66元，复利57.6元，本院予以确认。借款合同约定由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故原告主张被告承担律师费1000元，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京建康支行借款本金39997.67元，利息2307.66元，复利57.6元（截至2019年3月15日），并给付自2019年3月16日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以本金39997.67为基数，按年利率10.8%的标准计算；复利以利息2307.66元为基数，按年利率10.8%的标准计算）。二、被告张吉林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京建康支行律师费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取为442元，财产保全申请费520元，合计962元，由被告张吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邬海翔二〇一九年八月二十七日见习书记员  王宠芳
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1311号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《太安静》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《太安静》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《太安静》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《太安静》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《太安静》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《太安静》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《太安静》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《太安静》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《太安静》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5589号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：史靖涛，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人史靖涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史靖涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史靖涛在中国建设银行6210812480008087828_156_1账户内存款人民币102627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4847号 原告：海南鼎尚商业管理有限公司，住所地：海南省儋州市那大兰洋北路鼎尚时代广场****。 法定代表人：徐爱红，该公司总经理。 被告：何银军，男，1984年9月19日出生，汉族，住所地：海，住所地：海南省儋州市> 原告海南鼎尚商业管理有限公司与被告何银军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告海南鼎尚商业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南鼎尚商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7350元（原告海南鼎尚商业管理有限公司已预交），由原告海南鼎尚商业管理有限公司负担。 审判员  施灵敏 二〇一九年八月一日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1539号 原告王平君，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告马常红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告陈树军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告王平君诉被告马常红、陈树军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马常红归还原告王平君借款100000元；2、判令被告马常红自2017年3月1日起按年利率24%支付原告王平君利息至借款清偿为止；3、判令被告陈树军承担马常红上述借款本息的连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告马常红以资金周转为由向原告借款，并出具借据：“今借到王平君人民币100000元整，借款期限60天，借款用途资金周转”，双方口头约定借款月利息5%。该借款由被告陈树军出具担保承诺书，并承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，马常红仅支付2017年2月份以前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。 本院经审查认为，原告王平君诉被告马常红、陈树军民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，被告马常红涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2019年6月14日被武都区公安局刑事立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王平君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  赵 越 人民陪审员  周 佳 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初884号原告：程国柱，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：宁中铨，总经理。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张树武，总经理。委托代理人：朱永忠，该公司经理。被告：李丙春，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：杨雪松，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告程国柱与被告朝阳腾元房地产开发有限公司（以下简称腾元公司）、朝阳固美建筑安装有限责任公司（以下简称固美公司）、李丙春、王顶学、杨雪松劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月22日、2019年6月17日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告程国柱的委托代理人邱春阳，被告腾元公司的委托代理人张志宏、被告固美公司的委托代理人朱永忠、被告李丙春到庭参加诉讼。被告王顶学、杨雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国柱诉称，2013年，被告腾元公司在朝阳县柳城街道拉拉屯村开发巴黎庄园住宅小区，被告固美公司系该小区的建筑商，被告李丙春承包该小区的外墙保温工程。2014年5月，被告李丙春雇佣原告到该小区施工，工种为瓦工。工程完工后，被告未给付原告劳务费。2015年1月，原告到朝阳县投诉，被告支付原告劳务费700元，剩余劳务费2,100元原告多次催要，被告至今未给付，为此原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。本院经审查认为，关于本案被告拖欠原告劳务费的事实，朝阳县人力资源和社会保障局于2015年10月30日已向被告朝阳固美建筑安装有限责任公司下达了朝县人社监理决字（2015）第086号劳动保障监察行政处理决定书，要求被告朝阳固美建筑安装有限责任公司在收到该处理决定书之日起7日内将拖欠马宝会及原告程国柱等278名工人工资2，261,411元交至朝阳县。现该行政处理决定书已生效并经本院裁定准予强制执行。2016年6月14日朝阳县人力资源和社会保障局作为申请执行人已向本院申请执行，该案正在执行过程中，现原告再次以五被告拖欠其劳务费向本院提起民事诉讼，属于重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程国柱的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告程国柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  白凤桐审判员  吴仕平审判员  王 宁二〇一九年八月二十九日书记员  陈 平