河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2564号原告安阳市天恒运输有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内。统一社会信用代码914105000522687384。法定代表人苏献国，总经理。委托代理人赵志刚、梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。负责人裴晋豫，总经理。委托代理人谷志丹，女，1991年9月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。负责人张利军，总经理。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。原告安阳市天恒运输有限公司（以下简称安阳天恒公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳天恒公司的委托代理人赵志刚，被告人民财险安阳公司的委托代理人崔国华到庭参加诉讼。被告人寿财险安阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳天恒公司诉称，2018年4月4日16时30分，陆世俊驾驶登记在原告名下的豫Ｅ×××**号重型自卸货车，沿纬十路侯庄路口由东向西行驶时与被告曹留妮驾驶三轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致曹留妮受伤，造成路北侧路边花坛与车辆受损的交通事故。经驻马店市公安局交通事故处理大队认定，陆世俊负事故的主要责任，曹留妮负事故次要责任。原告因该次事故赔偿曹留妮电车修理费2383.50元，赔偿汝南县益兴园林绿化工程有限公司38000元，以上共计40383.50元。原告车辆在被告人寿财险安阳公司、人民财险安阳公司处投保有交强险及第三者责任保险。请求判令被告赔偿原告因交通事故赔付案外人的电动车修理费2385.50元、损坏园林款38000元，共计40383.50元。被告人寿财险安阳公司未答辩。被告人民财险安阳公司辩称，涉案车辆在我公司投保有保险限额为100万元的商业三责险。应当先由交强险承保公司进行赔付，不足部分在原告方提供合法有效的行驶证、驾驶证、车辆运输证及司机从业资格证的前提下，我公司依据事故责任比例承担70%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年4月4日16时30分，陆世俊驾驶豫Ｅ×××**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区纬十路由东向西行驶至侯庄路口时，与曹留妮驾驶三轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致曹留妮受伤，造成路北侧路边花坛与车辆损坏的道路交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陆世俊负事故主要责任，曹留妮负事故次要责任。事发后，豫Ｅ×××**号车主赔偿汝南县益兴园林绿化工程有限公司纬十路绿化带损失38000元，赔偿曹留妮驾驶电动三轮车损失2383.50元，有汝南县益兴园林绿化工程有限公司绿化带损坏清单、驻马店市开发区精诚修理保养中心电车修理清单及收据在卷为据。诉讼中，人民财险安阳市对豫Ｅ×××**号车辆事故中造成的绿化、路产等损失有异议，同时提供有现场查勘照片、诉前协商时原告要求费用清单、查勘人员电话记录及财产损失确认书，并向本院申请对纬十路绿化带损失进行鉴定。经本院委托驻马店振兴资产评估事务所，该所于2019年6月12日作出驻振评报字[2019]第153号资产评估报告书（详见财产损失清查评估明细表），评估结论:豫Ｅ×××**号车辆因交通事故造成的财产损失在评估基准日的市场价值评估值为31905元；事故中受损的车辆损失，因未提供车辆具体的品牌型号、影像资料等信息，缺少取价依据，无法出具评估结论。人民财险安阳公司收到上述资产评估报告书后，依法申请该鉴定机构鉴定人出庭作证。本院于2019年6月28日向该鉴定机构发出鉴定人《出庭通知书》。该鉴定机构鉴定人魏某出庭作证回答了申请人及其他当事人的问题，并对被评估对象的评估方法、过程及评估事项进行了陈述分析说明。还查明，豫Ｅ×××**号重型自卸货车行驶证登记的所有人为安阳天恒公司，驾驶员陆世俊具有B2车型及经营性道路货物运输驾驶员驾驶资格。该车辆办理有道路运输证，并在人寿财险安阳公司投保有交强险，保险期间自2017年12月23日0时起至2018年12月24日24时止；在人民财险安阳公司投保第三者责任险（保险金额100万元）并不计免赔率，保险期间自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告安阳天恒公司为其所有的豫Ｅ×××**号车辆在被告人寿财险安阳公司及人民财险安阳公司投保的机动车交强险、第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因及损害后果等情况，原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告赔偿的第三者财产损失根据道路交通事故认定书、绿化带损坏清单、电车修理清单、收据并结合评估报告结论确认为34288.50元（电动三轮车损失2383.50元+花坛及绿化带损失31905元）。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。被告人民财险安阳公司虽有异议，但未能举证否定该评估结论的证明力，且申请鉴定人出庭作证时已对其提出的异议和鉴定事项进行了陈述说明。综上，应由被告人寿财险安阳公司赔偿原告保险金2000元，不足部分32288.50元由被告人民财险安阳公司在第三者责任险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告人民财险安阳公司辩称依据事故责任比例承担70%赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。被告人民财险安阳公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安阳市天恒运输有限公司保险金2000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告安阳市天恒运输有限公司保险金共计32288.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告安阳市天恒运输有限公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年八月十五日书 记 员  李 想