wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5056号之一 原告：杜泽，男，1992年3月28日出生，汉族，河北力德文化传播有限公司主管，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王静，河北时代经典律师事务所律师。 被告：李新，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。 被告：王美来，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。 原告杜泽与被告李新、王美来民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  侯振缔 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异127号 申请人盐城市长隆防务设计有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人陈龙顺，该公司经理。 委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人陈煜，该分行行长。 被执行人江苏海源机械有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人王波，该公司经理。 被执行人王兆海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人蔡海霞，女，1976年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人江苏南星科技实业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人王波，该公司经理。 被执行人江苏金昉实业有限公司，住所地在滨海县经济技术开发区。 法定代表人王卫东，该公司经理。 被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人陈志雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司、江苏金昉实业有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，盐城市长隆防务设计有限公司于2019年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。 上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与江苏海源机械有限公司、王兆海、蔡海霞、江苏南星科技实业有限公司、江苏金昉实业有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）苏0903民初7116号民事判决，由于被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行于2019年7月1日向本院申请执行。 经查明，2018年6月15日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海浦东发展银行股份有限公司南京分行签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将本案所涉债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年7月13日在江苏经济报上邗登《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年11月26日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人盐城市长隆防务设计有限公司签订《资产转让协议》，将本案所涉债权全部转让给盐城市长隆防务设计有限公司，并于2018年12月11日在江苏经济报上邗登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，依法应予准许。上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的上级行依法将本案所享有的债权全部转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并向本案的债务人公告了债权转让事宜，后中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又将本案债权全部转让给申请人盐城市长隆防务设计有限公司，并向本案的债务人公告了债权转让事宜。盐城市长隆防务设计有限公司现向本院提出变更执行主体的申请，依法承继上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行在本案中所有的权利和义务，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更盐城市长隆防务设计有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 昂
（2019）内0523执1084号 申请执行人：李东伟。 被执行人：国红梅。 申请执行人李东伟与被执行人国红梅债务转移合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2446号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月14日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统，未发现被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年八月八日 书记员  贡 强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15300号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告山东广电网络有限公司（以下简称山东广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“山东有线”iOS系统及安卓系统手机端平台提供作品《中国新歌声第二季》（20170721期）的在线点播及下载业务；二、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计30万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。山东广电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品的涉嫌侵权行为仅限于山东境内已安装并开通山东有线局域网络的客户，因此本案的侵权行为发生地仅限于山东境内。故申请将本案移送至有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告山东广电公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告山东广电网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：杨华，女，1969年10月28日出生，汉族，住河南省平，住河南省平顶山市新华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额14816.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14816.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14816.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21481号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****（仅限办公用途）。法定代表人：谢远宽。原告《生命时报》社与被告广东医网网络信息服务有限公司（以下简称医网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，医网公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令医网公司停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令医网公司赔偿我社经济损失4000元；3.判令医网公司赔偿我社维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，电子存证费、差旅费、打印费2000元）。事实和理由：我社享有《每天睡6小时和8小时的区别》文字作品（简称涉案作品）的信息网络传播权；医网公司未经许可，在其运营的医网网站（网址：www.ewsos.com）中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。医网公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日“生命时报”官方网站（网址：www.lifetimes.cn）上刊登了涉案作品，字数为1765字，署名生命时报。网址为www.ewsos.com的网站由医网公司主办。2015年8月23日，登录上述网站可以找到名为《睡眠是长寿的关键，睡7～8小时寿命最长》的文章。在该文章标题下方显示：“来源：生命时报”。经比对，该文章内容与涉案作品的部分内容表达基本一致，《生命时报》社主张侵权字数为800字。医网公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用涉案作品获得授权。另查明，截止庭审时，医网公司未删除涉案作品。以上事实，有涉案作品截图、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。根据涉案作品的署名，在无相反证据情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。医网公司未经许可，在其运营的医网网站上使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。《生命时报》社主张赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及医网公司因侵权行为的获利，其主张的经济损失缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品独创性程度及医网公司使用涉案作品的方式、侵权字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的维权合理支出，本案确有律师出庭，维权也必然产生差旅费、电子存证费、打印费等维权费用，但《生命时报》社未举证证明其产生了4000元的维权合理支出，其主张本院不予全额支持，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。医网公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日立即删除《睡眠是长寿的关键，睡7～8小时寿命最长》一文；二、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失150元；三、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用800元；四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  胡晓霞人民陪审员  姚 刚人民陪审员  牛大浩二〇一九年八月二十日法官 助理  田琪雅书 记 员  孟庆伟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3363号 申请人：王鹏飞，汉族，住招远市。 被申请人：徐恒，男，汉族，招远市人，住郓城县。 申请人王鹏飞与被申请人徐恒买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为：PZPP1937011721000000xxxx、担保额为90000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐恒银行存款90000元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费920元，由申请人王鹏飞暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月二十六日 书记员  李胜安
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初646号 原告：郑成慰，男，1952年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：卢安福，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑成慰与被告卢安福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。郑成慰于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑成慰以卢安福已归还部分款项、双方拟庭外协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成慰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由郑成慰负担。 审 判 长  谢朝晖 审 判 员  周华丽 人民陪审员  彭和平 二〇一九年八月一日 法官助理吴心兰 书记员洪夏莲 附:本案引用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0324民初2849号 原告：徐红柱（胡红柱），男，1969年12月13日出生，汉族，住睢宁县。 被告：孙超，男，1976年11月20日出生，汉族，住睢宁县。 原告徐红柱与被告孙超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告徐红柱到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16000元及利息（以16469元为基数，按年利率6%，自2016年7月11日计算至实际履行时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告出具欠据，约定于2015年农历正月20日付清21000元，被告于2016年7月10日起向原告归还现金5000元。上述债务原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院如前所述。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告给付欠款16000元及利息（以16000元为本金，按年利率6%，自2016年7月11日起至实际履行之日止）。 孙超未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一份，被告孙超未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月期间，原告徐红柱组织数名工人为被告建房。2015年2月14日双方进行结算，被告孙超共欠原告徐红柱劳务费21000元，并出具欠据一张，约定于2015年正月二十日前付清。经原告催要，被告孙超于2016年7月10日给付5000元，余款未给付。现原告徐红柱诉至法院，请求如前所述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告徐红柱依约完成了被告孙超交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。经双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务。在原告多次索要的情况下，被告仍拒绝给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告给付劳务费16000元（21000元-5000元）及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后十日内给付原告徐红柱劳务费16000元及利息损失（以16000元为本金，按年利率6%，自2016年7月11日起计算至被告实际履行之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纪永胜 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  胡 锁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  胡 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1256号之一申请执行人：韩耀东，男，1979年10月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区东米市小区**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张昕，董事长。原告韩耀东诉被告山西嘉实房地产开发有限公司支付令一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民督8号支付令已于2019年3月3日发生法律效力。申请执行人韩耀东于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。申请执行人韩耀东要求被执行人山西嘉实房地产开发有限公司给付欠薪43429.6元、支付令申请费295元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费556元。本院在执行过程中，已向被执行人山西嘉实房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效支付令确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西嘉实房地产开发有限公司有可供执行的财产。登记在被执行人山西嘉实房地产开发有限公司名下×××丰田牌、×××明锐牌、×××艾力绅牌、×××宝马牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人山西嘉实房地产开发有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西嘉实房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西嘉实房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西嘉实房地产开发有限公司法定代表人张昕发出限制高消费令，并将被执行人山西嘉实房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民督8号支付令的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西嘉实房地产开发有限公司负有继续向申请人韩耀东履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十三日书记员 张文秀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4383号原告：袁友得，男，汉族，1990年2月4日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李东，男，汉族，1990年9月20日出生，袁州区人，公务员，原住宜春市袁州区西村镇圳江村圳江组**，现住宜春市经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：宜春市袁州区泸州大道**，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：刘延华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟艳平，该公司员工。原告袁友得与被告李东、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月12日，原告袁友得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁友得撤诉处理。案件受理费264元，减半收取计币132元，由原告袁友得负担。审判员  杨春二〇一九年八月十二日书记员  赖玲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初581号原告：丘细天，男，1986年1月26日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：杨勇财，男，1979年2月25日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告丘细天诉被告杨勇财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘细天到庭参加诉讼，被告杨勇财经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息2760元（暂计至2019年2月20日，利息从2016年9月20日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为1个月（即2017年10月20日还清）。逾期，被告分文未还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求归还。被告杨勇财未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月20日，被告杨勇财出具借据一份交原告收执，借据主要内容为“本人因经济周转困难，向丘细天借到现金人民币壹万元整（￥10000.00元），本人及担保人在没还清此借款前愿终身无条件以本人所有财产作为借款担保。如有纠纷，可向曲江区人民法院起诉解决此纠纷。立此为据。借款人：杨勇财，借款人身份证号码：，借款日期：2016年9月20日”。该借据上未约定借款利息利率，也未约定还款期限。之后，经催收未果，原告遂提起本案诉讼要求解决。庭审中，原告主张口头约定借款期限为一个月，并变更诉讼请求为：要求被告归还借款10000元，从2016年9月20日起按年利率6%计算利息至还清时止。以上事实，有借据、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告丘细天主张被告杨勇财拖欠借款本金10000元，提供了被告立具的借据予以证明，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告作为债权人主张被告归还欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款期限，原告主张口头约定借款期限为一个月，但没有提供证据予以证明，故原告主张从借据立具之日（2016年9月20日）起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告向本院提交材料起诉被告之日即2019年3月12日应当视为被告逾期还款之日，被告应从该日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止。被告杨勇财经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告杨勇财放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告杨勇财欠原告丘细天借款本金10000元,应于本判决生效之日起五日内偿还给原告，并从2019年3月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告丘细天负担26元，被告杨勇财负担94元。被告负担的受理费，由被告迳付给原告；原告预交受理费，本院不再退回。公告费560元，由被告杨勇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年八月十三日书记员  杨 楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执487号申请执行人任德本，男，汉族，1965年4月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人栗志芬，女，汉族，1961年9月16日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人任德本、栗志芬与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月19日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初201号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任德本、栗志芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8385号原告：柯玉，男，汉族，1997年2月13日生，身份证住址：湖北省黄梅县，被告：深圳市山羊电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华兴路富裕新村**603，统一社会信用代码：91440300MA5DLLWQ6P。法定代表人：刘太伦。原告柯玉诉被告深圳市山羊电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成和解，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告柯玉撤回起诉。本案受理费人民币5元，由原告柯玉负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年八月六日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4650号原告：杨坡，男，生于1979年8月17日，汉族，住河南省开封县。被告：郭冠伟，男，生于1978年3月27日，汉族，住河南省禹州市。原告杨坡诉被告郭冠伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坡到庭参加诉讼，被告郭冠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告装修材料款16915元整,来往要帐费2000元整,滞纳金按日万分之点二点一计算为1278.70元,总共累计为20193.70元。并有被告承担该案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日,被告因装修房屋急需用装修材料,经原告手给被告装修材料价值31915元整,单价送货单14张,被告在送货单上签名。于2017年12月27日，被告已还货款5000元,2018年偿还10000元,下余16915元至今未还。虽经原告多次去找被告追要该货款,但被告迟迟不还。目前原告的家中生活极为困难,被告又不支付该款,使原告的生活无有着落。为了维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第11条、第175条之规定,诉请法院处理。被告郭冠伟缺席无答辩。原告杨坡为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、送货单14张，分别为：2017年10月26日，数额为385元的送货单一张、1615元送货单一张；2017年10月30日，数额为965元的送货单一张；2017年12月27日，金额为4868元的送货单一张、171元送货单一张；2017年12月31日，金额为3225元的送货单一张；2018年1月3日，金额为2210元的送货单一张、2822元送货单一张；2018年1月5日金额为1781元的送货单一张；2018年1月7日金额为955元的送货单一张；2018年1月13日金额为3726元的送货单一张；2018年1月17日金额为1602元的送货单一张；2018年1月28日金额为6386元的送货单一张；2018年2月2日金额为1204元的送货单一张。证明：自2017年到2018年期间被告欠原告装修材料货款共计31915元的事实，扣除被告已付的15000元，下余16915元；3、微信聊天记录截图两张。证明被告认可欠原告货款16915元的事实。被告郭冠伟未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月26日至2018年2月2日，被告郭冠伟多次购买原告杨坡装修材料，由被告及其装修工给原告出具送货单14张，共计31915元，扣除被告已付15000元，下余货款16915元。后经原告催要，被告未还，为此，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还货款16915元，来往要账费用2000元、滞纳金1278.70元，共计20193.70元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭冠伟欠原告杨坡货款共计31915元，有被告及其装修工出具的收货单为凭，足以认定。扣除被告已支付15000元，余款16915元未付，有原、被告微信聊天记录为凭，足以证明被告欠款的事实。故原告要求被告支付货款16915元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付来往要账费2000元的请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，因双方没有约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（2019年1月30日）起，按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭冠伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨坡货款16915元及利息（自2019年1月30日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告郭冠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  张怀敏人民陪审员  段雪芬二〇一九年八月九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4426号之一 原告：安徽达铭药业股份有限公司，住所地安徽省萧县八公里银海工业园，统一社会信用代码913413007849226510。 法定代表人：苏举成，职务：经理。 委托诉讼代理人：康海胜，男，该公司业务员。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：云南冠华医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路**，统一社会信用代码91530000725298713T。 法定代表人：宁一竣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师。 本院在审理原告安徽达铭药业股份有限公司与被告云南冠华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽达铭药业股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽达铭药业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽达铭药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25,574元，减半收取12,787元，由原告安徽达铭药业股份有限公司负担。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇一九年八月十八日 书 记 员  梁晓慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13747号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：焦开民，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告焦开民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告焦开民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金116714.36元；2.判令被告立即偿截至2019年8月16日的利息、罚息69482.06元、复利15865.77元，并支付自2019年8月17日起至实际清偿之日的利息、复利和罚息（按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.被告承担诉讼费、保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：平安银行与焦开民签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，焦开民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。焦开民既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与焦开民签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向焦开民发放贷款后，焦开民未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年8月16日，焦开民尚欠平安银行贷款本金116714.36元、利息、罚息69482.06元、复利15865.77元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与焦开民签订的《个人信用额度贷款合同》,为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向焦开民发放贷款，焦开民应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦开民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金116714.36元、截至2019年8月16日的利息、罚息69482.06元、复利15865.77元，以及自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告焦开民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由被告焦开民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  白建国人民陪审员  何成良二〇一九年八月二十日书 记 员  周魁英
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1445号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：梁廷玉，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄宗节，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人梁廷玉、黄宗节征收社会抚养费一案，本院于2018年2月17日作出（2018）闽0823行审60号行政裁定书，确定被执行人梁廷玉、黄宗节应缴纳社会抚养费59560元。被执行人梁廷玉、黄宗节未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案，执行案号（2019）闽0823执1445号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除依法扣划被执行人梁廷玉在中国工商银行股份有限公司和财付通支付有限公司的存款2368.68元外未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人梁廷玉、黄宗节进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额1583.68元。 本院认为，依法应当追缴的社会抚养费受法律保护，但能否追缴到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年八月二十日 书记员 谢清英（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执994号之一申请执行人:赵笑，女，1988年5月12日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:孟丹丹，女，1981年8月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨南路35号2号楼3单元1层1号，身份证号码：4105031981********。本院在执行申请执行人赵笑与孟丹丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人孟丹丹在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币25275.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月一日书记员 王小平
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初7097号 申请人：李淋，女，汉族，1968年7月21日出生，住成都市金牛区。 被申请人：美莱医学美容医院有限公司，住所地：成都市青羊区青华路**。 法定代表人：陈金秀。 原告李琳与被告美莱医学美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李琳于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李琳撤诉。 案件受理费1564元，减半收取计782元，由李琳负担。 审判员 李 琳 二〇一九年八月二十一日 书记员 邓郁锚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1863号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄博文，男，1997年10月1日出生于四川省崇州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地崇州市。因本案于2019年5月9日被羁押，同年5月10日刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1722号起诉书指控被告人黄博文犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人黄博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日19时许，被告人黄博文以号码为134××××****的手机及微信作为贩毒联络工具，窜至中山市某社区门口路边，以人民币1200元的价格向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年5月9日15时许，被告人黄博文窜至东升镇东升文化广场附近中国农业银行中山东升支行旁路段，以人民币1200元的价格（已预付600元）向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重0.92克），后被预伏的公安人员抓获，并当场从被告人黄博文处缴获上述毒品甲基苯丙胺0.92克及作案用手机1部。上述事实，被告人黄博文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、缴获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、提取笔录、称量取样笔录及照片、毒品称量视频、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、吸毒人员动态管控详细信息、手机微信聊天及交易记录截图、手机通话记录截图、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人黄博文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄博文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄博文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄博文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.92克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年八月二十八日书记员  李庄梦
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1644号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司依据本院作出的（2018）鲁1002民初4297号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人柴洪斌未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款**元。该款先行支付案件执行费**元，余款**过付予申请执行人。本院（2018）鲁1002民初4297号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2185号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：孔祥忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王付英，女，1962年7月11日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被告：张学义，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘红霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：丁建民，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张银红，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省许昌。被告：张银龙，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省许昌县。被告：邓真真，女，1988年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告孔祥忠、王付英、张银龙、邓真真、丁建民、张银红、张学义、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊、被告孔祥忠、张学义、刘红霞及被告孔祥忠、王付英的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告张银龙、邓真真、丁建民、张银红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔祥忠偿还原告借款本金46万元及利息、罚息（其中2018年2月6日的利息以本金46万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年2月7日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金46万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告王付英、张银龙、邓真真、丁建民、张银红、张学义、刘红霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告孔祥忠签订《个人借款合同》，合同约定被告孔祥忠向原告借款46万元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月6日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,原告依约履行了出借义务。同日，被告王付英、张银龙、邓真真、丁建民、张银红、张学义、刘红霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孔祥忠向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孔祥忠、王付英辩称，1、原告提交的《个人借款合同》记载的事项与事实不符，贷款行为违法，理由为：原告提供的《个人借款合同》中约定的借款用途为购买钢材，借款人改变了借款用途，且被告孔祥忠原告提供的《个人借款合同》中约定的贷款支付方式为受托支付，因被告孔祥忠没有做生意，不存在将贷款支付给交易对手的情形；2、被告孔祥忠不认识原告单位的人，没有与原告商谈和申请过涉案贷款，原告也没有将资金支付给被告孔祥忠，被告孔祥忠也从没有向原告支付利息，故被告孔祥忠没有还款义务。综上，被告孔祥忠也没有贷款，原告的诉讼请求不应受到法律保护。被告张学义、刘红霞辩称，本案的贷款实际是被告张学义用的，原告起诉的利息有点高，要求减免。被告张银龙、邓真真、丁建民、张银红均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的个人借款合同、一般贷款开户、受托支付系统内支付、受托支付解付、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、保证合同、贷款查询明细、身份证复印件、结婚证复印件形式和来源合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年2月6日，原告与被告孔祥忠签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孔祥忠向原告借款46万元，借款期限自2017年2月6日至2018年2月6日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，贷款支付方式为受托支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为到期前清息还本；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；债权担保为张银龙、丁建民、张学义提供保证担保。原告依约履行了出借义务。同日，被告王付英、张银龙、邓真真、丁建民、张银红、张学义、刘红霞共同与原告签订编号为13302000117021588074的《保证合同》一份，均自愿为被告孔祥忠向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。借款到期后，被告孔祥忠没有归还借款本金，利息支付至2018年2月5日（金额共计45834.88元），各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告孔祥忠签订了借款合同，原告依约向被告孔祥忠交付了借款，双方已形成借贷关系，被告孔祥忠应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息，被告孔祥忠未按个人借款合同的约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告孔祥忠按约定还本付息的请求，本院予以支持。被告王付英、张银龙、邓真真、丁建民、张银红、张学义、刘红霞在被告孔祥忠向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥忠、王付英辩称其没有申请贷款，也没有收到贷款，及借款人改变了借款用途不应当偿还本案贷款的意见，因原告提交的借款合同约定借款人为被告孔祥忠，支付通知单也显示涉案该笔贷款发放到了被告孔祥忠的账户，且原告孔祥忠在借款借据中签字确认借款人为被告孔祥忠，故被告孔祥忠的该辩称意见没有事实和法律依据，本院不要支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告孔祥忠于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款46万元及利息、罚息（其中2018年02月06日的利息以本金46万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年02月07日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金46万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算）。二、被告王付英、张银龙、邓真真、丁建民、张银红、张学义、刘红霞对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告孔祥忠、王付英、张银龙、邓真真、丁建民、张银红、张学义、刘红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年八月二十日书记员  李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5757号 关于欧显宏申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3178号申请人：李红霞。被申请人：程振健。被申请人：高继哲。被申请人：曾范涛。本院在审理原告李红霞诉被告程振健、高继哲、曾范涛民间借贷纠纷一案中，申请人李红霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程振健、高继哲、曾范涛的银行存款180000元或查封、扣押被申请人程振健、高继哲、曾范涛相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程振健、高继哲、曾范涛的银行存款180000元或查封、扣押被申请人程振健、高继哲、曾范涛相应价值的财产(查封财产的价值以180000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。财产保全费1420元，由李红霞预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一九年八月二十八日书记员  王海玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3766号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段****。法定代表人周灿辉。被执行人李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人李雪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪辉存款人民币1万元，或扣留、提取被执行人李雪辉收入人民币1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月十九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保318号 李红、蒋宏伟： 关于申请人李红与被申请人蒋宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日依据本院作出的（2019）桂0109财保37号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人蒋宏伟名下位于南宁市邕宁区江湾路7号中国铁建·江湾山语城32号楼九层901号房，查封期限为三年，自2019年8月9日至2022年8月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保37号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执40号 刘群芳、广西渝桂化工有限公司： 本院执行的刘群芳申请广西渝桂化工有限公司劳动争议、人事争议一案，经申请执行人刘群芳确认，被执行人广西渝桂化工有限公司已自动履行本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6701号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路**，注册号320282000186162。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：钱莉，女，1987年5月19日生，汉族，户籍地宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告钱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼。被告钱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：物业公司是一家经营物业管理的企业，为宜兴丁蜀英伦尊邸小区提供物业管理服务，钱莉是该小区6幢17号801室的业主。就英伦尊邸小区的物业管理事宜，物业公司于2016年6月30日与钱莉签订前期物业服务协议，双方约定由物业公司提供物业管理服务，钱莉每月按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元缴纳物业管理费用。据此钱莉每月应向物业公司支付物业管理费256.4元，共拖欠18个月计4615.2元。物业公司一直按照约定履行物业管理义务，但钱莉从2017年7月起开始拖欠物业费，经物业公司多次催讨，钱莉仍拒不支付。物业公司为维护自己的合法权益，故诉至法院并变更诉讼请求，请求判令钱莉立即支付物业公司就坐落于宜兴市丁蜀镇英伦尊邸6幢17号801室住宅自2017年7月起到2018年12月的物业管理费4615.2元；请求判令本案的诉讼费用由钱莉承担。被告钱莉未作答辩。经审理查明：2015年6月14日钱莉与农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，该合同载明：钱莉于2015年6月14日购买英伦尊邸6幢801室高层房屋，建筑面积116.55平方米。2016年6月30日钱莉与物业公司签订了前期物业服务协议一份，该协议约定：由物业公司为钱莉所有的坐落于英伦尊邸小区实际编号为6幢17号801室房屋提供前期物业管理服务，物业服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务；物业服务费收费标准为按建筑面积高层住宅2.2元/㎡/月（含电梯维护保养费用、公共设备水电能耗费）；前期物业服务费用采取预收，预收期为季度收费，一般以每季度第一个月5日前为准，至当季第二个月20日止；本合同期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止等。2016年6月30日钱莉出具承诺书一份，该承诺书载明：确认已阅读物业公司制定的“业主手册”及相关附件内容；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本手册约定的内容及相关附件规约；同意承担违反本手册及相关附件规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本手册的行为承担连带责任；同意转让该物业时取得物业继承人签署的本手册及相关附件内容承诺书并送交物业管理企业，物业管理企业收到物业继承人签署的承诺书前，本承诺继续有效。上述合同签订后，钱莉自2017年7月起到2018年12月止未按期缴纳物业管理费计4615.2元。钱莉经物业公司多次催缴后未果，为此物业公司诉至本院请求解决。钱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果，由钱莉自行承担。上述事实，由物业公司提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、承诺书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定使用相应的法律规定并作出判决。钱莉与物业公司签订的前期物业服务协议对双方当事人均依法具有约束力，物业公司应该按协议约定履行物业管理服务，钱莉应当按照协议的约定支付物业管理费用。钱莉未按期交纳物业管理费用，从而引起本案纠纷，责任在钱莉。钱莉既未到庭参加诉讼，又未对物业公司的权利提起异议，应承担对自己不利的法律后果。根据双方签订的前期物业服务协议的约定，钱莉应当缴纳自2017年7月起到2018年12月的物业管理费4615.2元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业公司与业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，物业公司便捷、快速解决业主反映的问题，共同打造美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱莉于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司自2017年7月起到2018年12月止的物业管理费4615.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由钱莉负担。物业公司同意其预交的案件受理费25元由钱莉向其直接支付，本院不再退还，钱莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费50元。审判员  史伟中二〇一九年八月三日书记员  史冰鑫
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初341号原告：卢勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：保定市满城永发造纸厂，住所地保定市满城区岗头村。执行事务合伙人：苟喜龙。委托诉讼代理人：苟连军，男，汉族，1970年11月12日生，住址保定市满城区，系合伙人之一。委托诉讼代理人：赵凯丰，男，汉族，1992年7月12日生，住址保定市满城区。系合伙人之一。原告卢勇与被告保定市满城永发造纸厂合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢勇及其委托诉讼代理人叶秀普、被告保定市满城永发造纸厂执行事务合伙人苟喜龙及其委托诉讼代理人苟连军、赵凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行还款协议，将厂子包括设备等交付原告接手经营；2、要求被告依法配合原告变更经营手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2018年，被告经营需要资金，共向原告借款8680000元，因无力偿还借款，2018年3月1日双方达成还款协议，第三条协议约定：被告自愿用长期租赁的土地及建筑物、造纸机及设备、原料及包装和本协议签订之日起以后的经营权，作为偿还乙方的抵押物，用以偿还乙方的款项。第四条：自协议签订前的甲方所有外欠款与乙方无关。为了确认协议效力，原告诉状法院，经保定市满城区法院审理，作出(2018)冀0607民初1261号民事判决。确认原告与被告2018年3月1日签订的还款协议有效。为了实现协议目的，原告再次诉至法院，要求被告依法履行协议，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告保定市满城永发造纸厂辩称，不同意原告的主张，不同意厂子交给原告经营，也不同意变更经营手续。因为2018年3月1日写还款协议的时候，说给厂子另定一私下协议，没有给厂子定，所以不同意原告主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交还款协议，该协议载明，借债方：保定市满城永发造纸厂，债权人：卢勇，因借债方（以下简称甲方）经营不善，所欠债权人（以下简称乙方）款项无法按约定时间偿还，经双方协商确认以下协议内容：一、经甲乙双方核算后确认甲方欠乙方本金及利息数额为捌佰陆拾捌万元整（8680000）。二、经甲乙双方确认甲方确无现金偿还能力。三、经甲乙双方确认甲方用长期租赁土地（约28亩）及地上建筑物、造纸机及加工设备（共计四台）、原料及包装和本协议签订之日起以后的经营权，作为偿还乙方的抵押物（标的物），用以偿还乙方的款项。四、本协议签订之前的甲方所有外欠款与乙方无关。五、如何甲方无法执行此协议，则甲方所欠款项仍将用现金偿还乙方。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字立即生效。借债方保定市满城永发造纸厂（盖保定市满城永发造纸厂章）苟喜龙赵凯丰苟连军债权人：卢勇。2、提供2018年10月24日保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1261号民事判决书，证明该协议经法院判决确认有效。因被告不同意将厂子交由原告经营，诉讼中原告依据还款协议变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金及利息8680000元。被告质证认可判决书和还款协议，但现在只同意还款，欠款数额不对，具体数额现在还不清楚，款项中包括投资。原告称此款为借款及利息，关于私下协议是被告让其经营厂子后，再签订合伙经营协议，没有交原告经营，也没有达成协议，现要求给付欠款本金及利息和私下协议没有关系。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原、被告达成还款协议，该协议经本院依法确认有效。原告要求经营被告厂子，因被告不同意，原告变更诉讼请求，要求按照协议内容给付本金及利息8680000元，依法应予支持。被告称欠款数额不对，但没有提供证据证实。综上所述，当事人依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告保定市满城永发造纸厂于本判决书生效后十日内给付原告卢勇欠款本金及利息共计8680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72560元，由被告保定市满城永发造纸厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 铁人民陪审员 相 博人民陪审员 齐雪雯二〇一九年八月二十六日书 记 员 金 津
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初415号 原告：刘某某，女，汉族。 被告：陈某，男，汉族，无职业。 原告刘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告成立经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某给付借款3万元，承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告陆续借用原告现金累计3万元，分别打过几次欠条，最晚约定在2106年11月28日前归还，但至今未能偿还。请求法院判令被告偿还借款，承担全部诉讼费用。 被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有偿还能力。 本院认为，陈某承认刘某某在本案中主张的事实，且有原始证据证实，故对刘某某主张的事实予以确认。被告借用原告3万元，双方的借款合同成立，被告应履行约定，承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效后10日内一次性给付原告刘某某人民币30000.00元。 案件受理费人民币418.75元（原告已预交），由被告陈某负担318元，余款由原告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  包立军 二〇一九年八月二十五日 书记员  王 也
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5100号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：杨友干，男，汉族，1964年4月8日出生，住灌云县。被告：徐堂阳，男，汉族，1989年12月28日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨友干、徐堂阳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年八月二十九日法官助理 樊倩倩书 记 员 张瑜凡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初1995号原告：平安银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：张肇君，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：范秀荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住聊城市。被告：徐腾，男，2000年12月28日出生，汉族，住聊城市。被告：徐格，女，1996年4月14日出生，汉族，住聊城市。原告平安银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称平安银行）与被告范秀荣、徐腾、徐格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因徐吉旺已经死亡，原告平安银行申请变更被告为范秀荣（徐吉旺之妻）、徐腾（徐吉旺之子）、徐格（徐吉旺之女）为被告，并在其各自的遗产继承份额内承担还款责任，本院予以准许。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告范秀荣、徐腾、徐格经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金100000元及利息（截至2018年2月9日欠息金额为49124.79元，2018年2月10日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告承担本案中原告实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与徐吉旺签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140326000356号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告范秀荣、徐腾、徐格未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告平安银行与徐吉旺签订编号为平银济分个信额字（2014）第RL20140326000356号《个人信用额度贷款合同》。徐吉旺作为甲方，原告平安银行作为乙方，合同约定，甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2014年3月13日，原告向被告发放贷款共计100000元。贷款发放后，徐吉旺未按期偿还本息。截至2018年2月9日，徐吉旺尚欠原告平安银行贷款本金100000元及利息49124.79元。另查明，徐吉旺已于2016年4月17日死亡，其妻为范秀荣，其子为徐腾，其女为徐格。平安银行股份有限公司济南经十路支行已变更为平安银行股份有限公司济南槐荫支行。本院认为，原告平安银行与徐吉旺签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。合同签订后，原告平安银行依约发放了贷款，但徐吉旺未能依约还本付息，现徐吉旺已经死亡，三被告作为徐吉旺第一顺位继承人，对于原告平安银行要求三被告在其各自的遗产继承份额内承担还款责任的请求，三被告没有明确放弃继承，也没有其他证据，应在遗产继承范围内负有向原告偿还徐吉旺尚欠借款本金及利息的法定义务。故对原告该项请求，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。被告范秀荣、徐腾、徐格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秀荣、徐腾、徐格于本判决生效之日起十日内，在其各自继承徐吉旺遗产范围内支付原告平安银行股份有限公司济南槐荫支行贷款本金100000元及利息49124.79元。二、被告范秀荣、徐腾、徐格在在其各自继承徐吉旺遗产份额内向原告平安银行股份有限公司济南槐荫支行支付逾期利息，自2018年2月10日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，诉讼保全费1266元，合计4548元，由范秀荣、徐腾、徐格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  宋金凤人民陪审员  韩德军二〇一九年八月九日书 记 员  李 松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢516号 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。 负责人：师晋洪，该支行行长。 被执行人杨开宝，男，汉族，生于1965年，住四川省江油市。 被执行人杜银华，女，汉族，生于1965年，住四川省江油市。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2015）涪民初字第4246号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对杨开宝、杜银华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  陆政宇
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3885号 孟心：你与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初1383号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1） 履行生效法律文书确定的义务。（2） 支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3） 执行费632元交至本院。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4780特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平        联系电话：8450XXXX   84500874本院地址：本市太白北路6号碑林法院305办公室                邮编：710068 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执690号李文权、张福荣：本院执行的申请人李文权与被执行张福荣机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13275号原告：北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区****E型。负责人：王东义，总经理。委托诉讼代理人：刘喜，男，北京市福运通汽车运输有限公司分公司员工。被告：赵中令，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，现住河南省滑县。原告北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称：福运通分公司）与被告赵中令挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福运通分公司的委托诉讼代理人刘喜、被告赵中令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福运通分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵中令偿还福运通分公司×××车2018年至2019年服务费3000元，会费600元，2018年9月至2019年4月违约金4200元；2.判令将×××过户至赵中令名下；3.解除原、被告签订的《委托服务合同》；4.诉讼费由赵中令负担。事实及理由：2013年9月11日，福运通分公司、赵中令签订协议书，双方约定：赵中令将其购买的×××车登记在福运通分公司名下，由福运通分公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴赵中令所应当缴纳的车船使用税和养路费，赵中令每年支付福运通分公司服务费3000元、会费600元，但赵中令须在福运通分公司处办理车船使用税及车辆保险等，如赵中令拖欠该协议所涉及费用，自愿向福运通分公司每日支付20元的违约金，且福运通分公司在赵中令违约的情形下有权终止合同。协议签订后，双方均能如约履行。但2018年赵中令背信弃义拒绝履行合同，致使福运通分公司的其他车辆无法办理营运手续，给福运通分公司的管理带来诸多不便，并造成了重大财产损失，为维护福运通分公司的合法权益，故诉至法院。被告赵中令辩称：不同意支付福运通分公司诉求的服务费、会费、违约金，原因是福运通分公司没给赵中令办营运证。关于过户的诉求也不同意，车子已经无法使用了，所以也已经无法过户了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2013年9月11日，赵中令（甲方）与福运通分公司（乙方）签订《委托服务合同》，约定：一、甲方自有车辆概况，车辆品牌：华凯CA5120CLXYK28L5A,车牌号码：×××，发动机号：51338519，吨位：5.99，车身颜色：蓝。二、双方共同声明，上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人;由其占有控制，自行支配。甲方使用乙方或其下属分公司名义办理其自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件仅为该车上路运行的合法手续，不得用作与第三人签订货物运输协议及其他协议之凭证。甲方使用乙方或其下属分公司名义办理其自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须赔偿因此而给乙方造成的损失。本协议有效期自2013年9月11日起至该车取得报废证明或转籍过户时止。甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有。每年9月交费。每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用3000元，会费600元，与车船使用税、保险费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕。甲方承诺交由乙方办理其车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额不低于50万），同时可要求乙方办理该车的其他保险，保险费用自行负担。甲方未按本协议约定按期支付费用每迟延一日，按20元计算违约金；乙方收到甲方费用后7日内未为其办理证件的，每迟延一日，按20元计算违约金。甲方赵中令在合同上签名并捺印，乙方福运通分公司在合同上盖章。另庭审中，赵中令称福运通分公司在2018年9月份开始就未给其办理车辆营运证，赵中令的车无法营运。福运通分公司则称由于赵中令未交纳相关费用及未对车辆进行合格检测导致其无法给赵中令办理营运证。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：福运通分公司与赵中令签订《委托服务合同》后，赵中令将其购买的涉案车辆挂靠至福运通分公司名下运营，赵中令按照协议书的约定向福运通分公司交纳服务费，双方之间成立合法有效的挂靠经营合同关系。同时，当事人协商一致，可以解除合同。赵中令和福运通分公司均同意于2019年8月8日解除涉案《委托服务合同》，本院对此予以确认。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，合同解除后，福运通分公司应将涉案车辆出户至赵中令个人名下。关于福运通分公司要求赵中令支付2018年至2019年期间挂靠费及违约金的诉讼请求。双方签订《委托服务合同》的主要目的系赵中令以福运通分公司的名义运营其自有车辆，根据本案的审理情况，赵中令称福运通分公司在2018年9月份开始就未给其办理车辆营运证，福运通分公司客观上亦未履行《协议书》约定的主要义务，其未向赵中令提供符合签约主要目的挂靠服务，在此情形下，福运通分公司要求赵中令支付2018年至2019年期间挂靠费及违约金的诉讼请求不符合合同约定，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认北京市福运通汽车运输有限公司分公司与赵中令于二〇一三年九月十一日签订的《委托服务合同》于二〇一九年八月八日解除；二、北京市福运通汽车运输有限公司分公司于本案判决生效后十日内协助将车牌号为×××的车辆过户至赵中令名下；三、驳回北京市福运通汽车运输有限公司分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年八月十九日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执376号 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行，住所地龙川县老隆镇文明路**，统一社会信用代码91441622897170046E。 负责人王梁，系龙川支行长。 委托代理人黄乐燕、巫小兰，系该行职员。 被执行人黄登，女，汉族，1976年7月25日出生，住深圳市福田区。 被执行人杨刚，男，汉族，1970年12月16日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司，，住所地龙川县老隆镇下泡水东江桥右侧统一社会信用代码914416226924724893。 法定代表人邹必健，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行与被执行人黄登、杨刚、龙川县金隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2018）粤1622民初1623号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：1、被执行人黄登、杨刚应于判决发生效力之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行偿还借款本金4561539.63元及利息、罚息和复利（以判决确定利率及起止时间计算）；2、被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司对本案贷款本息及其他费用承担连带清偿责任；3、被执行人黄登、杨刚负担案件受理费、诉讼保全费合计26960元。因被执行人黄登、杨刚、龙川县金隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控系统查询，未发现被执行人黄登、杨刚、龙川县金隆房地产开发有限公司在银行、车辆、工商等部门有可供执行财产。2019年1月28日，本院依法在诉讼中查封了预登记在被执行人黄登、杨刚名下位于龙川县老隆镇××小区××公馆××房产。2019年4月15日，龙川县公安局在侦查阶段轮候查封了上述房产。被执行人黄登、杨刚、龙川县金隆房地产开发有限公司已被限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行认可本院查控结果。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙川支行未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。 本院认为，本案查明执行财产因涉及刑事案件暂不宜评估、拍卖，申请执行人又未提供本案被执行人有其他可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执376号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年八月九日 书 记 员  袁伟程
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保189号申请人成某某，男，汉族，1985年3月2日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人郜某某，男，汉族，1991年6月25日生，住所地：吉林省永吉县。被申请人北京某某有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人张某某。统一社会信用代码：91110117057332989J。申请人成某某以在衡井线马庄红绿灯处发生交通事故为由，于2019年8月19日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人郜某某驾驶登记在北京某某有限公司名下京Ａ×××**号重型仓栅式货车。担保人胡某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××00中30000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人胡某某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××00中30000元银行存款。二、扣押被申请人郜某某驾驶登记在北京某某有限公司名下京Ａ×××**号重型仓栅式货车。案件申请费320元，由申请人成某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年八月十九日书记员 白梅婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1326号 申请执行人:熊云,男性,1976年4月5日出生,汉族,住湖南省道县。 被执行人:深圳市鑫广通汽车运输有限公司，深圳市龙华新区观澜街道高新科技园三一重工旁，统一社会信用代码：91440300052787327G。 法定代表人：黄萍。 申请执行人熊云与被执行人深圳市鑫广通汽车运输有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5827号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱冠儒
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执850号申请执行人：杨晶,女,1971年5月23日出生,汉族，无职业。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户。申请执行人杨晶与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币330，150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒，男，1990年5月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市连山区人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区东城中路**。 法定代表人：张猛，该区人民政府代区长。 再审申请人刘恒因诉辽宁省葫芦岛市连山区人民政府（以下简称连山区政府）撤销行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终598号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘恒向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；判令辽宁省葫芦岛市连山区市场监督管理局（以下简称市场监管局）赔偿损失336909.92元；判令连山区政府承担因再审产生的车旅费、住宿费、复印材料费、邮寄费等费用。主要的事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。其有新证据证明市场监管局未履行法定职责；一审未按照其诉讼请求作出判决，且程序违法，遗漏当事人。 本院认为：本案的争议焦点为连山区政府作出的葫连政复［2017］12号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）的合法性。 刘恒向连山区政府提出的复议申请为：撤销市场监管局于2017年9月19日作出的《投诉举报答复》，责令市场监管局重新作出行政认定，要求市场监管局赔偿其维权成功所能获得的赔偿，并要求葫芦岛金华泰汽车服务有限公司给予其退一赔三的赔偿以及相应的健康损失赔偿。连山区政府于2017年12月25日作出《复议决定》，确认市场监管局于2017年9月19日作出的《投诉举报答复》违法。 首先，关于刘恒请求连山区政府责令市场监管局重新作出行政行为的请求应否支持问题。鉴于重作判决是在判决撤销或部分撤销被诉行政行为的同时，要求行政机关重新作出相关行政行为的判决形式，故本案重作判决以撤销《投诉举报答复》为前提条件。连山区政府受理行政复议申请后，在调查期间市场监管局自行撤销了《投诉举报答复》，故本案已不具有可撤销的内容，刘恒的该项请求于法无据。连山区政府确认市场监管局作出的《投诉举报答复》违法，并无不当。 其次，刘恒要求连山区政府责令市场监管局赔偿其损失的请求问题。鉴于刘恒诉求的损失与市场监管局作出的《投诉举报答复》之间并无因果关系，故其主张市场监管局承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。。 第三，刘恒主张一审法院未根据其诉求作出判决的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，刘恒在起诉状副本已经送达连山区政府且连山区政府作出答辩后，无正当理由变更诉讼请求，一审法院未予准许刘恒变更诉求并无不当。 最后，一、二审法院是否遗漏当事人的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，连山区政府认为市场监管局适用依据错误，违反法定程序，作出《复议决定》，确认市场监管局作出的《投诉举报答复》违法。故一、二审法院以连山区政府为被告并无不当,不存在遗漏当事人的情形。此外，对于刘恒在再审请求中超出一审诉讼请求的部分，不予审查。一审法院判决驳回诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，刘恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘恒的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十七日 法官助理邹涛 书记员吴冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1416号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 地址:甘肃省张掖市甘州区 负责人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任。 被执行人丁学龙，男，汉族，1982年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人张玲，女，汉族，1986年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 被执行人丁学彪，男，汉族，1983年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 被执行人朱伟，男，汉族，1981年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 被执行人陈伟，男，汉族，1980年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人丁学龙、张玲、丁学彪、朱伟、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）甘0702民初720号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告丁学龙、张玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金180859.66元，承担利息9405.96元（利息截止2018年1月15日），合计190265.62元，于2018年5月20日前付清，且利随本清；二、被告丁学彪、朱伟、陈伟互付连带清偿责任，且承担偿还债权后有权向丁学龙、张玲追偿。案件受理费2052.5元，由被告丁学龙、张玲负担，被告丁学彪、朱伟、陈伟承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2019年2月27日申请本院强制执行，申请标的为202237.43元，且利随本清。 1.2019年2月27日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月28日、2019年5月15日、2019年7月2日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。查询车管部门，反馈得知被执行人丁学彪名下有甘Ｇ-×××××号东风牌小型轿车一辆、反馈得知被执行人陈伟名下有甘Ｇ-×××××号货车一辆、甘Ｇ-×××××号建设牌摩托车一辆，申请人明确表示不要求法院查封。 4.2019年2月28日，本院将其限制高消费。 5.2019年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人丁学龙、张玲、丁学彪、陈伟、朱伟的不动产信息，反馈发现被执行人丁学龙、张玲名下有位于南二环路金地华府小区8号楼1单元502室房屋一套，已抵押给甘肃银行股份有限公司西大街支行。反馈发现被执行人朱伟名下有位于甘州区东北郊××小区××楼××单元××室房屋一套，已抵押给张掖市住房公积金管理中心。 6.2019年5月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，对账户内的存款予以扣划。 7.2019年5月21日。被执行人履行案件款101717元。 8.2019年8月26日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人暂无能力履行。 9.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的100520.43元（利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年八月二十七日 书记员  聂 超
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6897号 原告：叶谋灿，男，汉族，1998年5月16日出生，住南安市。 被告：刘振擎，男，汉族，1998年11月11日出生，住南安市。 原告叶谋灿与被告刘振擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶谋灿到庭参加了诉讼，被告刘振擎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告叶谋灿诉称，原告与被告刘振擎系同学。2019年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款1000元，2019年5月5日以同样的理由再次向原告借款15000元。因原、被告系同学且为多年朋友，双方对借款并未约定利息，而被告也未向原告出具借条。但借款时被告承诺会尽快归还借款。现原告急需资金，多次向被告催讨借款，其均以各种理由推脱。故原告请求判令被告刘振擎立即支付借款本金人民币16000元，并向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6％计算的借款利息。 被告刘振擎未作答辩。 经审理查明，被告刘振擎因资金需要，分别于2019年4月21日、2019年5月5日各向原告借款人民币1000元、人民币15000元，合计借款人民币16000元，借款均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告叶谋灿提供的银行流水单、双方之间的《微信聊天记录》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告刘振擎向原告叶谋灿借款人民币16000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币16000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振擎应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶谋灿借款本金人民币16000元及利息（利息自2019年7月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取为100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年八月二十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。