广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11137号原告：谢燕嫦，女，1974年9月18号出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴上华、张新禄，均系广东天穗律师事务所律师。被告：邵锦玲，女，1979年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,委托诉讼代理人：万广平、林宇阳，均系广东科扬律师事务所律师。原告谢燕嫦诉被告邵锦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴上华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同村村民。2017年12月底，被告又再次向原告提出借款200000元，鉴于被告在村里有股权分红，又口头承诺支付利息，原告于是就同意借款给被告。但此次借款，被告还是要求原告交付现金给其，所以原告通过尾号9251的农商银行卡于2017年12月22日至2018年1月28日期间共取现206000元，并将其中200000元分九次交付给被告。被告在收到原告的现金后，也立即向原告开具《借条》和《收据》，同时又将其自己身份证复印件也交给原告，以证明其已收到原告的200000元借款。被告为了让原告安心借款给其，依然向原告出具《委托书》，授权原告可以替其收取瑞宝村第七经济合作社股份、工资及分红，直至还请借款为止。可是，在《借条》上约定的还款期限届满后，被告依然没有按照约定向原告还本付息。原告曾多次打电话和发微信要求被告清偿借款，但被告不予理会，并拒绝返还借款。被告构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告向原告归还本金200000元；2、被告向原告支付逾期归还上述借款的利息（以本金200000元为基数，从2018年7月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同贷利率的四倍计算）；3、被告承担原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告为证明被告向其借款200000元的事实，提交了以下证据：一、《借条》，载明：被告因家庭急需资金周转向原告借款人民币200000元整,借款期限自2018年1月28日至2018年7月27日止,借款期限届满,被告以现金方式金额归还给原告，被告保证借到的款项不是用于偿还债务，进行放贷或者用于“黄、赌、毒”等违法行为，如有虚假骗取借款或者故意逾期，违约赖账等行为，被告自愿立即偿还借款及利息(利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付),并自愿承担原告为实际债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保存费、执行费、交通费等），且放弃一切抗辩权，借款日期为2018年1月28日；等。被告在借款人处签名并按指模。二、被告于2018年1月28日出具的《收据》，载明其收到现金200000元。三、《委托书》，载明：被告因家庭急需周转向借支人民币200000元,现委托原告收取被告瑞宝村第七经济合作社股份、工资及分红，直至还清此借款为止，被告广州农村商业银行（股份、工资存折）帐号：06×××41，帐号余额为￥，股权证编号：700099，身份证号码：。被告在委托人处签名并按指模，原告在受托人处签名。四、原告广州农村商业银行账户交易明细查询清单，载明：2017年12月22日取现30000元，2017年12月26日取现30000元，2017年12月28日取现10000元,2018年1月2日取现40000元,2018年1月8日取现10000元,2018年1月12日取现19000元,2018年1月23日取现10000元，2018年1月24日取现18000元,2018年1月25日取现20000元，2018年1月28日取现19000元。五、原告与“假装坚强邵锦玲”的微信聊天记录截图，2019年1月21日，原告：从2017年年底开始至2018年12月底以现金的形式借给你邵锦玲那么多钱，现在快过年了，已经到还款期了，请尽快将本金归还给我，否则按照我们之间签订《借条》，你将会承担相应的违约责任；2019年4月1日，原告：邵锦玲你欠我钱是不是真的不还我钱？邵锦玲想不到你是这样子的人，借了这么多钱给你，连电话都不接微信不回，借条上写法律由你一齐负担，你自己看住做啦；等。另查，2019年5月8日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》，委托律师代理原告与被告民间借贷纠纷案件。2019年5月15日，广东天穗律师事务所向原告开具发票，载明*法律咨询*律师费35000元。2019年5月20日，原告因与被告民间借贷纠纷起诉至本院，案号分别为（2019）粤0105民初11136号、（2019）粤0105民初11137号（即本案）、（2019）粤0105民初11138号、（2019）粤0105民初11139号，分别诉请要求被告偿还借款335000元、200000元、100000元、30000元及利息、律师代理费（四案共计35000元）等。诉讼中，原告表示：双方口头约定借款期间利息，由原告领取被告的股份、工资及分红作为借款的利息，故被告于2018年1月28日出具上述《委托书》；之前被告向原告借款100000元时交给原告其领取在合作社的股份、工资及分红的银行卡；截止至2018年年底，原告从该银行卡取了60000元左右，作为四笔借款共665000元的利息，2018年年底该银行卡已经被注销；原告因上述四案共支付律师代理费35000元，其中本案律师代理费10000元。本院认为：原告主张被告向其借款200000元，并提供《借条》、《收据》、银行取现凭证予以证实，被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，故本院确认原告与被告的借款合同关系成立并生效。原告和被告在《借条》中约定借款期限自2018年1月28日至2018年7月27日止，现期限届满，因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告在《借条》中约定，被告如有虚假骗取借款或者故意逾期，违约赖账等行为，自愿立即偿还借款及利息(利息按银行同期同类贷款利率的四倍支付)，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期偿还上述借款的利息的诉请合法有理，本院予以支持。利息以不超过年利率24%为限，从2018年7月28日起计至实际清偿之日止。另，原告和被告在《借条》中约定，被告自愿承担原告为实际债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保存费、执行费、交通费等），因此，原告要求被告承担本案诉讼的律师代理费10000元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵锦玲在本判决生效之日起10日内向原告谢燕嫦偿还借款200000元，并支付逾期偿还上述借款的利息（从2018年7月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，以不超过年利率24%为限）给原告谢燕嫦；二、被告邵锦玲在本判决生效之日起10日内向原告谢燕嫦支付10000元律师代理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费4723元，由被告邵锦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  欧桂馨二〇一九年八月二十三日书 记 员  于悦姗何国卫