wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初86号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人张孟辉，男，1982年7月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市任县，住任县。2011年2月24日因抢劫被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2019年3月6日被抓获，2019年3月7日被广宗县公安局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张孟辉犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，2019年7月31日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人张孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控，1.2019年3月1日12时许，被告人张孟辉驾驶其五菱双排货车，在广宗县件只乡张尹村惠德源超市门口，趁被害人张某不备盗窃达利园面包4箱。当天15时许，在广宗县，从被害人赵某的五菱面包车后备箱内盗窃净水器两台。经鉴定，被盗达利园面包价值180元。被盗净水器价值3，560元。2.2019年3月2日14时许，被告人张孟辉驾驶其五菱双排货车从广宗县冯家寨乡东霍城寨村被害苏某尚车上盗窃变频调速器1台。经鉴定，被盗变频调速器价值1，300元。2019年3月6日，被告人张孟辉在任县被公安机关抓获归案，从其家中查获被盗3箱达利园面包、被盗净水器及变频器，已发还被害人。张孟辉到案后能够如实供述犯罪事实，取得谅解。公诉机关认为，被告人张孟辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孟辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白；全部退赃并得到谅解，可从轻处罚。多次实施盗窃，可从重处罚。建议判处被告人张孟辉拘役五个月至六个月，并处罚金五千元至六千元。公诉机关提交了：1.物证：被扣押的涉案物品；2.书证：销售结算单等；3.证人证言：张顺平、张孟军的证言；4.被害人赵某等人的陈述；5.被告人张孟辉的供述与辩解；6.鉴定意见：广宗县价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘验、搜查、检查、指认笔录；8.视频光盘等证据证实。被告人张孟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月31日，被告人张孟辉通过其家属向本院交纳罚金六千元。本院认为，被告人张孟辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张孟辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被盗物品被公安机关追回并返还被害人，被告人张孟辉得到谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张孟辉多次实施盗窃，流窜作案，在本次犯罪前曾受到劳动教养，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张孟辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止，罚金已缴纳)二、扣押物品由扣押机关返还物品所有人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王明伟人民陪审员  吕会君人民陪审员  乔同标二〇一九年八月十二日书 记 员  薛战聘
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执875号之九被执行人董歌，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执875号之九裁定书，于2019年8月28日向被执行人董歌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董歌在中国工商银行17×××30账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓彦二〇一九年八月二十八日书记员  耿万里
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27749号原告：黄青丽，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海宝燕酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。原告黄青丽与被告上海宝燕酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄青丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈远征二〇一九年八月二十一日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初98号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈刚，男，1972年2月7日出生，汉族，初中肄业，务工人员，住四川省筠连县。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2003年12月8日刑满释放。因吸毒，于2018年11月8日被海盐县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第87号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月1日，被告人陈刚在海盐县财富广场，以人民币110元的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因约0.1克。 2、2018年11月6日，被告人陈刚在海盐县财富广场，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因约0.1克。 另查明：被告人陈刚检举他人犯罪，现已查证属实；被告人陈刚曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，海盐县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，海盐县公安局提取笔录及照片、现场报告检测书，海盐县人民检察院起诉书，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚违反国家毒品管制法律法规，先后2次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈刚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈刚检举揭发他人犯罪，并查证属实，应认定立功，依法从轻处罚。被告人陈刚因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年八月十三日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2082号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南彩色云朵酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区西苑开发区兴隆小区**第**。法定代表人：李升福，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南雄耀装饰设计工程有限公司。住所。住所地：云南省昆明市盘龙区天宇花园****div>法定代表人：岳柏仁，该公司董事长。再审申请人云南彩色云朵酒店管理有限公司（以下简称彩色云朵酒店）因与被申请人云南雄耀装饰设计工程有限公司（以下简称雄耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彩色云朵酒店申请再审称：1.一审法院以彩色云朵酒店未提供充分证据证实损失确实存在为由，二审法院以彩色云朵酒店租金支付与雄耀公司无因果关系为由，酌情支持逾期利润5万元明显错误。2.关于租金损失，再审申请人承包给被申请人装修的酒店系向案外人租赁并支付租金，被申请人违约导致工期延误，致使再审申请人无法正常、如期开展经营活动，在被申请人退场后，再审申请人继续装修，装修期间的租金为直接经济损失，理应得到支持，该租金可以量化，损失明确，应当得到支持。3.关于逾期利润损失，双方签订施工合同中已经明确装修标的物为酒店，有将近100余间房，目的即为对外经营，获取收益，逾期开业导致损失必然存在，再审申请人虽仅提交房间的平面图证实房间的数量，结合周边价格估算损失，但二审法院酌定损失为5万元无依据，二审法院未告知再审申请人享有鉴定的权利，未依法向再审申请人释明是否鉴定预期利润损失的利弊，应当予以纠正。请求对本案再审，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为：雄耀公司在履行装修合同中有违约行为，造成工期延误，应当承担违约责任，赔偿因工期延误造成的损失。1.关于损失范围的认定，彩色云朵酒店认为因工程延误造成的开业日期延后，租金损失系其直接损失，而利润损失系其预期利益，均应当予以赔偿。但损失系因他人不法行为造成的财产损害或多支出的费用，彩色云朵酒店主张的租金损失和预期利润均指向同一时间段，在彩色云朵酒店主张预期利润的情况下，租赁房屋支出的租金系其为经营酒店的直接成本，属信赖利益的范畴，在双方合同已经解除且彩色云朵酒店同时主张经营利润的情况下，信赖利益损失和预期利益损失不属同时可以赔偿的范围，二审法院认为租金损失并非本案损失范围并无不当。2.关于预期利润的数额，酒店经营利润与所在位置、经营方略、市场状况等多种因素相关，在彩色云朵酒店没有提供充分证据证实其损失数额的情况下，二审法院考虑实际情况，酌情支持预期利润损失5万元并无明显不当。申请鉴定系再审申请人的诉讼权利，应由其依法申请，再审申请人关于二审法院未进行释明违反程序的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，彩色云朵酒店的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南彩色云朵酒店管理有限公司的再审申请。审判长 赵 锐审判员 王 健审判员 刘亚东二〇一九年八月二十一日书记员 王应娇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2628号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘火保（绰号“国华”、“老杰”），男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初249号刑事判决书于2019年6月19日移送立案执行，并向被执行人刘火保发出执行通知，但刘火保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘火保名下有可供执行的财产线索。本案应执行10000元，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4767号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：王建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔赫韬，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告王建军业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古合一物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计683元（原告已预交），由原告内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年八月一日书记员 支 敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保219号 申请人：顾秀君（军），男，1966年5月6日出生，住东平县。 被申请人：东平县银山镇卧牛山村民委员会。 法定代表人：王庆友。 申请人顾秀君于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平县银山镇卧牛山村民委员会在东平县银山镇农村财务代理服务中心的代管资金19215.40元采取保全措施。申请人顾秀君以其在山东东平农村商业银行的存款2万元为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东平县银山镇卧牛山村民委员会在东平县银山镇农村财务代理服务中心的代管资金19215.40元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人东平县银山镇卧牛山村民委员会以任何方式、理由支取。同时冻结申请人顾秀君在山东东平农村商业银行的存款2万元（帐号25×××93），冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费212元，由申请人顾秀君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月十二日 书记员  孟娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市嘉苑置业有限公司，住所地天津市东丽区跃进路与茅山道交口处西北侧跃丽大厦**。法定代表人：文飚，该公司董事长。再审申请人李勇因与被申请人天津市嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终8268号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，（一）《天津市限价商品住房买卖合同》未明确约定初始登记何时完毕，属约定不明，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定确定，仍然无法确定的，应依照法律规定补充解释。按照《天津市限价商品住房买卖合同》前言，当事人合意根据包括《中华人民共和国城市房地产管理法》及我市相关地方性法规、地方规、地方规范性文件天津市房屋权属登记条例》规定，房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收之日起三十日内申请房屋所有权初始登记，房屋权属登记机关应当自受理房屋所有权初始登记申请之日起三十日内完成审核。上述规定构成当事人合意内容，应据此确定初始登记合理日期。嘉苑公司承认涉案房屋于2015年6月16日竣工，故其应于同年7月16日进行初始登记，但其实际办理初始登记时间为2017年9月，造成李勇逾期办理产权转移登记，嘉苑公司应承担逾期办证违约责任。原判决错误将《天津市房屋权属登记条例》规定房地产开发企业未按期申请初始登记应承担之“法律责任”限定为赔偿责任而不考虑违约责任。且李勇实际因逾期办证受到影响爱人落户考公务员、涉案房屋无法在高值上市交易等实际损失。（二）《天津市限价商品住房买卖合同》系格式条款，且李勇与嘉苑公司应承担的违约责任不对等，嘉苑公司应以总房款为基数按日承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，逾期办证如合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，李勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，李勇与嘉苑公司签订的《天津市限价商品住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约履行权利义务。关于嘉苑公司是否存在逾期办证违约行为，按照《天津市限价商品住房买卖合同》第十五条约定，初始登记完毕后，嘉苑公司应在180日内，及时协助李勇办理房屋所有权转移登记。按照原审查明及双方无异议事实，涉案房屋系于2017年9月办理初始登记，其《不动产权证书》系于2018年1月18日由李勇取得，故而，房屋所有权转移登记时间并未违反《天津市限价商品住房买卖合同》约定，嘉苑公司不存在逾期办证违约行为。李勇主张应按照原《天津市房屋权属登记条例》相关规定确定初始登记合理日期，但原《天津市房屋权属登记条例》相关规定性质并非违约责任，故而李勇的主张不能成立。因嘉苑公司不存在逾期办证违约行为，故而李勇以相关条款无效要求嘉苑公司以总房款为基数按日承担违约责任或者按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准承担违约责任等主张均不能成立。此外，李勇主张因嘉苑公司逾期办证原因致使其存在相关损失，但未提交证据证明其产生的直接损失，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  李彤审判员  李超审判员  张昕二〇一九年八月二十日书记员  尹祺
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1453号 罪犯王永，男，1980年2月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2011年11月1日作出（2011）溧刑二初字第191号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第2178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4502号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2522号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年3月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王永减去有期徒刑七个月七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王永的刑罚减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2019年8月21日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执异212号 案外人：秦海，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李波，四川弘泽律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，该分行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：赵素琼，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄方国，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄伟，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行与赵素琼、黄方国、黄伟借款合同纠纷一案中。异议人秦海向本院提出执行异议。审查过程中，异议人秦海撤回异议申请。 本院认为，案外人秦海撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予异议人秦海撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  唐 蜜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15489号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。代表人：崔雪。原告修存良与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告修存良于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修存良申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修存良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。审 判 员 张静二〇一九年八月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3794号原告：董瑞娟，女，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁吉套，男，1967年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董瑞娟诉被告丁吉套民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递、直接送达等方式向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但收件人不在收件地址。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告董瑞娟的起诉。案件受理费300元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年八月八日法官 助理 戴 艺书 记 员 荣晨君
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保176号申请人:孙福玉，男，1958年11月14日生，汉族，住葫芦岛市。居民身份证：2107221958********。被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司。住所地：兴城市郭家镇。统一社会信用代码：91211481318797021M。法定代表人：杜国库，该公司经理。申请人孙福玉申请执行葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司财产保全纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481财保24-2号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年7月29日立案执行。在本院执行过程中，依法解除查封被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司账户存款25万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481财保24-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 李 纯二〇一九年八月二十五日书记员 周爽祎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2527-1号 原告：额敏县皓达电动保温门厂。 住所地：塔城地区额敏县郊区乡依沙塔木村塔额路西。 经营者：吕强，男，1979年3月22日出生，汉族，住塔城地区额敏县郊区乡依沙塔木村塔额路西，身份证号码：×××，联系方式：189XX****XX。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：马晓东，男，汉族，住额敏县，联系方式：178XX****XX。 被告：黄前峰，男，汉族，住额敏县，联系方式：180XX****XX 原告额敏县皓达电动保温门厂与被告马晓东、黄前峰买卖合同纠纷一案，原告额敏县皓达电动保温门厂于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求人民法院使用网络查控系统对被告马晓东的银行账户进行查询，并在其诉讼标的额43000元范围内对被告马晓东的资金予以冻结。原告额敏县皓达电动保温门厂在中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》作为保全担保。 本院经审查认为，原告额敏县皓达电动保温门厂的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在本案诉讼标的额43000元范围内，依法查询、冻结被告马晓东名下各商业银行的账户资金；期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止。 案件申请费450元（原告额敏县皓达电动保温门厂已预交），由被告马晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 莉 二〇一九年八月五日 法官助理  胡美媛 书 记 员  陈佳佳
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初4282号 原告：朱艳丽。 委托诉讼代理人：李佃军，刘广亮（实习律师），江苏同科律师事务所律师。 被告：王建。 原告朱艳丽诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱艳丽及其委托诉讼代理人李佃军，刘广亮到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币29800元及逾期利息（以29800元为本金，按照年利率6%,从2017年6月10日起计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告因进货缺少资金向原告借款人民币38128.5元，被告借款后，仅偿还部分款项，余款经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告王建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月30日，被告向原告借款购货，原告通过其丈夫金伟的银行账户向被告账户汇款38128.5元。此后，被告偿还了部分款项，尚欠29800元未还。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告王建向原告朱艳丽借款后应及时偿还。案中原告通过其丈夫的银行账户向被告进行汇款，并能合理说明款项的由来，同时其提交的聊天记录中多次提出要求对方还款，综合本案的相关证据及原告的陈述，原告能够叙明涉案款项的情况，被告未予答辩，亦未就此提交相应的反证，故对原告的主张本院依法予以支持。被告王建依法应自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建应于本判决生效后十日内给付原告朱艳丽借款人民币29800元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王千 二〇一九年八月五日 书记员  孙悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号10×××944 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更626号罪犯王福金，男，生于1956年6月11日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年11月19日作出(2014)旺苍刑初字第119号刑事判决，以被告人王福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川08刑更38号刑事裁定书将罪犯王福金的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年1月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯王福金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王福金确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王福金减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12684号 上诉人（原审被告）：四川名门门业有限公司，住所地四川省成都市新材料产业功能区新材29路。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川弘通安防科技有限公司，住所地四川省仁寿县大化镇团结村**。 法定代表人：徐勇。 上诉人四川名门门业有限公司因与被上诉人四川弘通安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新津县区人民法院（2019）川0132民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川名门门业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川名门门业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 芳
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审310号申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会。法定代表人：孟宪奎，该村村主任。地址：三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年8月9日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0923号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年7月5日对三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会未经批准非法占地一案立案调查，认为三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、恢复土地原状；3、并处罚款人民币45000元整。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0923号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0923号行政处罚决定第三项处罚款人民币45000元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年八月十三日书记员 周 游
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初443号 原告：吴翠芬，女，1968年8月17日出生，汉族，住岱山县。 原告：潘群波，女，1970年10月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山拉手量贩海鲜餐厅，住所地岱山县高亭镇日达广场****，统一社会信用代码91330921MA28K1M345。 投资人：林博渊。 原告吴翠芬、潘群波与被告岱山拉手量贩海鲜餐厅（以下简称拉手餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠芬、潘群波到庭参加诉讼；被告拉手餐厅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的房屋租赁协议，并由被告腾退房屋；2.判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日的房租7973元，2019年7月1日起至房屋实际腾退之日止的租金及房屋占用费按43.69元/天计算；3.判令被告支付自2019年1月1日至实际支付房租日止按43.69元/日计付违约金，原告在被告已付的2000元押金中予以抵扣。事实和理由：2018年5月31日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定将位于的门面房（证载建筑面积43.69㎡）出租给被告，租赁期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止。合同同时约定，房屋租金按每日每平方米1元计算，租金每半年一付，先付后租，被告提前一周向原告支付租金；逾期未付的，则按租金的200%计付。被告租金支付至2018年12月31日后，未再支付租金。后经联系被告投资人林博渊无果，且拉手餐厅现一直处于停业状态，故诉至法院。并向本院提交了房屋租赁协议、不动产权证书、结婚证等证据材料。 被告拉手餐厅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，房屋租赁协议签订后，被告支付押金2000元。 再查明，位于的房屋所有权人为朱和苗、虞善海、吴翠芬、潘群波，四人共有份额均为25%。朱和苗与吴翠芬系夫妻，虞善海与潘群波系夫妻。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对原、被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约交付租赁房屋，但被告未按约及时履行支付租金义务，且被告现已处于停业状态，也无继续履行合同的意思表示，故原告请求解除合同的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年4月4日向被告公告送达起诉状等诉讼材料，2019年6月3日公告期满，2019年6月4日原告要求解除合同的通知到达被告，故双方的房屋租赁协议于2019年6月4日解除。合同解除后，原告有权要求被告腾退房屋，并支付未付租金、场地占用费及违约金。截至合同解除之日即2019年6月4日，被告应付原告租金6772元，扣除被告支付的2000元押金，尚需支付租金4772元，场地占用费自2019年6月5日起按43.69元/天计算至实际腾退之日。对于违约金，本院认为，原告的损失仅为房租的利息损失，现原告主张的违约金过高，应予以调整。根据租赁协议约定，租金半年一付，先付后租，提前一周支付，被告应于2018年12月24日支付。现原告主张自2019年1月1日起开始计付违约金，故本院酌定违约金自2019年1月1日起以4772元为基数按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告吴翠芬、潘群波与被告岱山拉手量贩海鲜餐厅于2018年5月31日签订的房屋租赁协议于2019年6月4日解除，被告岱山拉手量贩海鲜餐厅于本判决生效之日起十日内将位于岱山县不动产权第0002892号]返还给原告吴翠芬、潘群波； 二、被告岱山拉手量贩海鲜餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告吴翠芬、潘群波自2019年1月1日起至2019年6月4日的房租6772元（扣除被告支付的2000元押金，尚需支付4772元），并支付自2019年6月5日起按43.69元/天计算至被告搬离之日止的场地占用费； 三、被告岱山拉手量贩海鲜餐厅于本判决生效之日起十日内支付给原告吴翠芬、潘群波自2019年1月1日起以4772元为基数按月利率5‰计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岱山拉手量贩海鲜餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  齐 路 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年七月三十日 代书 记员  赵家乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9198号 原告:宁夏鼎城房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：王耀武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任浇，系宁夏宁人律师事务所律师。 被告:黄帅，男，1988年7月17日出生，汉族，住银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告宁夏鼎城房地产开发有限公司诉被告黄帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告宁夏鼎城房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏鼎城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1765元（已减半收取），由原告宁夏鼎城房地产开发有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈天豪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1146号申请执行人：河南杰科新材料有限公司，住所地鹤壁市东杨工业区。法定代表人：葛海泉。被执行人：河南明举通信器材有限公司，住所地新乡市获嘉县。法定代表人：靳明祥。本院在执行申请人河南杰科新材料有限公司与被执行人河南明举通信器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人河南明举通信器材有限公司的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人河南明举通信器材有限公司无可供执行财产。经与申请执行人河南杰科新材料有效公司进行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3936号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人河南杰科新材料有限公司如发现被执行人河南明举通信器材有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二十四日书 记 员  张陈卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1630号 申请执行人：况珣，男，汉族，1984年8月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：马建忠，男，汉族，1964年10月22日出生，住成都市武侯区。 关于况珣申请执行马建中民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初9449号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下车辆一部，但不在我院实际控制之下，冻结被执行人名下银行卡，其银行卡内少量余额，除此之外未发现其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初9449号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3591号罪犯封东成，男，1986年11月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月4日作出(2016)苏0412刑初1169号刑事判决，认定被告人封东成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年4月28日止），并处罚金人民币七千元；尚未退出的赃物和赃物折价款20977元，责令被告人退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯封东成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯封东成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯封东成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得监狱表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封东成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯封东成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5077号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。 被告：吴西湖，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吴少堂，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告吴西湖、吴少堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告厦门精永固工贸有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门精永固工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄月兰 代书记员陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2646号 原告：耿泽艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：王华，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，该支公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该支公司员工。 被告：张祥中，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告耿泽艳为与二被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“人保公司”）、张祥中机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失189634.18元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告张祥中承担赔偿责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、被告人保公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼，被告张祥中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月24日18时，被告张祥中驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车由西往东行驶至海盐县元通街道镇北路时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年12月24日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告张祥中驾车未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告张祥中驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县。事故发生前一年，原告在海盐新福莱防水面料有限公司工作，年总收入为55984.55元，即每天平均工资为153元。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院住院治疗，住院31天，并有几次门诊治疗。 六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2019年1月11日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤，评定为人体损伤致残程度分级十级伤残，与车祸系直接因果关系。2019年3月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，其误工期限建议6个月（包括住院时间），护理期限建议3个月（包括住院时间），营养期建议为3个月。 七、医疗费：原告主张27381.18元，并提供门诊收费票据五份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院记录一份和住院病人费用分类汇总清单一组。经本院审核，原告的主张并无不当，对此予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张465元（15元/天×31天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1350元，对此本院予以确认。 十、误工费：原告主张27360元（152元/天×180天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、护理费：原告主张11880元（132元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张3100元并提供鉴定费发票二份，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费600元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为150元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十六、付款情况：被告人保公司未付款，被告张祥中已付款27000元，垫付护理费4060元，合计31060元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告张祥中驾车未确保安全，应负事故的全部责任，而原告无责任。故交强险之外的损失，由被告张祥中承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计187834.18元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中含精神损害抚慰金5000元）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余19196.18元、死亡伤残赔偿限额外的其余45538元、鉴定费3100元，合计67834.18元，按被告张祥中需承担的赔偿责任，应由被告张祥中全部赔偿给原告，扣除被告张祥中已付款31060元，被告张祥中尚需赔偿原告36774.18元。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告张祥中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告耿泽艳因交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张祥中赔偿原告耿泽艳因交通事故造成的损失共计36774.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告耿泽艳的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、张祥中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取674元，由原告耿泽艳负担117元，被告张祥中负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年八月二十日 书记员  陆紫婷 ??5?
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初851号 原告:尚振平，男，1964年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，群众，高中文化，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:呼增俊，男，1975年9月30日出生，汉族，公民×××，群众，个体，大学本科，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告尚振平与被告呼增俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 被告呼增俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告尚振平的住所地、被告呼增俊的住所地及合同履行地均在伊金霍洛旗，故本案应由伊金霍洛旗人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院》第三条规定，合同履行地为接受货币一方所在地，本案中，原告尚振平及被告呼增俊的住所地均为伊金霍洛旗，本案应由伊金霍洛旗人民法院审理。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 呼增俊对管辖权提出的异议成立，本案移送伊金霍洛旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  严秋艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5331号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李冬冬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李冬冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李冬冬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬冬负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3442号 原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地福建省安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。 负责人：吴双艺，任主任。 被告：廖春花，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈荣发，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄素丽，女，1954年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社茶都分社与被告廖春花、陈荣发、黄素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告安溪县农村信用合作联社茶都分社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安溪县农村信用合作联社茶都分社主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。 案件受理费5941元，减半收取计2970.5元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年八月六日 书 记 员  谢雅蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4423号原告：汤俊，男，汉族，1986年3月31日出生，住所地南京市浦口区。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县房友房产中介有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县城关镇电子商务产业园**大楼**。统一社会信用代码:91411426MA46WNL6XX。法定代表人:史南，系该公司经理。被告：高维莲，女，汉族，1962年10月3日，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所工作者，代理权限：特别授权。原告汤俊与被告夏邑县房友房产中介有限公司、高维莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳友训、被告高维莲委托诉讼代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告夏邑县房友房产中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤俊向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同；2、判决两被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。原告汤俊与被告高维莲通过被告夏邑县房友房产中介有限公司于2019年6月10日签订一份《房屋买卖合同》，双方约定被告高维莲将其坐落于南京市建邺区红星街86号6幢201室房屋出售给原告，合同约定合同签订后原告向被告高维莲支付定金15万元，并付清尾款。被告在2019年6月24日前和原告到房屋登记部门办理过户手续，合同履行中发生争议由商丘市夏邑县人民法院管辖。合同签订后，原告按约付清房款，然而在约定的过户期限内，经原告多次催告，两被告拒不配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院能够查清事实，依法支持原告诉请。被告夏邑县房友房产中介有限公司未答辩。被告高维莲辩称，对汤俊起诉的事实和理由无异议，但自己因经常出差在外地，无法配合办理交房及办理过户。汤俊多次打电话催要，并要求承担违约责任，双方发生争执，故现不同意交房，也无法办理过户登记手续，请求法院驳回汤俊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月10日，原告汤俊作为乙方与被告高维莲作为甲方及夏邑县房友房产中介有限公司作为丙方协商下，签订了一份《房屋买卖合同》，协议约定高维莲将其坐落于南京市建邺区红星街86号6幢201室房产(苏(2019)宁建不动产权第0000432号，面积48.78平方米)以90万元的价格出卖给原告汤俊，被告高维莲应于2019年6月24日前提供相关的证据材料协助办理房屋过户手续。双方签订本协议时，汤俊按协议约定于2019年6月10日支付定金15万元，2019年6月18日支付购房款75万元。被告夏邑县房友房产中介有限公司作为中介，居间促成交易，费用由乙方承担。被告高维莲因个人原因未按合同约定履行办理产权证过户的义务，原告汤俊诉至法院。本院认为，原告汤俊与被告高维莲之间的《房屋买卖合同》经双方签字确认，协议依法成立，该协议不存在违反法律法规的强制性规定情形，本院予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，原告汤俊已经履行了支付购房款的义务，被告高维莲应继续履行合同并协助原告将涉案房屋的产权过户至汤俊名下。高维莲辩称不同意履行合同义务，但未明确要求解除合同，是对自己诉讼权利的处分。原告主张被告夏邑县房友房产中介有限公司协助原告办理该涉案房屋的过户手续，在本案中，被告夏邑县房友房产中介有限公司系居间人，协议中并未约定被告夏邑县房友房产中介有限公司协助原告汤俊办理过户登记，原告此请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告汤俊与被告高维莲签订的《房屋买卖合同》继续履行，被告高维莲于本判决生效之日起十日内协助原告汤俊将位于南京市建邺区红星街86号6幢201室房产(苏(2019)宁建不动产权第0000432号)过户至原告汤俊名下。案件受理费25元，由被告高维莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年八月二十日书记员  闫国栋
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初479号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周玉华，男，1972年8月14日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人周玉华犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年8月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人周玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月6日20时48分许，被告人周玉华驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与西二路交叉路口东侧500米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人周玉华血液中的酒精含量为160.60mg/100ml,属醉酒状态。其被查获后如实供述犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2011年8月17日起至2021年8月17日止；鲁Ｅ×××**号小型轿车的检验有效期至2018年3月31日止。上述事实，被告人周玉华在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市东营区黄河路街道盛世龙城居民委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周玉华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周玉华被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年八月二十七日书记员  宋京翰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4928号申请执行人：朱明锋，男，1986年4月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：盛海官，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人朱明锋与被执行人盛海官民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱明锋申请，于2019年7月22日立案执行。执行依据：本院(2018)苏0281民初13273号民事调解书。申请执行标的：盛海官应支付朱明锋借款及利息69000元、诉讼费1770元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的：借款及利息69000元、诉讼费1770元合计以70770元结算，由盛海官分别于2019年8月30日前支付朱明锋10000元，于2019年10月30日前支付朱明锋10000元，于2020年1月23日前支付朱明锋50770元；按期足额支付70770元，朱明锋同意本案不足部分放弃。协议达成后，申请执行人朱明锋向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱明锋以已与被执行人盛海官达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇一九年八月十四日书 记 员  李 剑
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0103执异53号 异议人（被执行人）：王友梅,女,汉族,住西宁市。 申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：周立群，该公司董事长。 被执行人：陈玉仓,男,汉族,住青海省湟中县。 被执行人:孟丽英,女，汉族，住青海省湟源县。 本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉仓、王友梅、孟丽英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司申请执行,本院在执行过程中，被执行人王友梅向本院书面提出异议，不服本院对其名下位于西宁市城西区园树巷房屋进行拍卖的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王友梅称，申请人现居住的房屋是申请人早年用下岗补助金加父母亲戚朋友处筹借购买的，现由本人及儿子居住，面积也只有86.39平米，在申请人及儿子名下均无其他住房，如果强行拍卖就无法保障申请人母子最低居住生活条件，同时我们也请贵院努力协调与申请执行人达成和解先行解除对申请人房屋抵押登记，由陈玉仓偿还申请执行人借款，这样既保障申请人基本居住条件，也能大限度地保障申请执行人的合法权益。 本院查明：原告西宁盛安小额贷款股份有限公司与被告陈玉仓、王友梅、孟丽英金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）青0103民初1856号民事调解：一、被告陈玉仓于2018年7月10日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金56800元。；2018年9月25日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金350000元，利息134266元；2018年12月25日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金350000元，利息134266元。二、原告西宁盛安小额贷款股份有限公司对被告王友梅所属位于西宁市城西区园树巷房屋抵押房屋享有优先受偿权；原告西宁盛安小额贷款股份有限公司对被告孟丽英所属位于西宁市城中区南山路抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费14123元，减半收取计7062元，诉前保全费5000元，律师费20000元，共计32062元。由被告陈玉仓负担。（被告陈玉仓于2018年12月5日前一并给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司，被告王友梅、被告孟丽英承担此款的连带责任）。调解书生效后，被告未履行给付义务，西宁盛安小额贷款贷款股份有限公司申请执行，本院在执行中，王友梅提出执行异议。 本院认为，本院在执行过程中，异议人王友梅对本院采取拍卖执行行为提出异议，符合法律规定，应予立案；但其要求撤销本院对其名下不动产进行拍卖的执行行为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回王友梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长 冷季平审判员顾锡宏审判员罗辉东 二〇一九年八月八日 书记员 韩      雨      宸 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1944号申请执行人：贾佩思，男，1987年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人贾佩思等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月十九日书记员 ：马鹏翔
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保147号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:王结兵，男，1971年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:李伟霞，女，1970年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王结兵、李伟霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王结兵、李伟霞银行存款363570.43元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王结兵、李伟霞银行存款363570.43元或查封其等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3965号原告：苏宝召，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司，住所地：临沂市河**相公街道石碑屯村。法定代表人：龙玉金，该公司总经理。被告：龙玉金，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告苏宝召与被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司（瑞龙公司）、龙玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏宝召及其委托诉讼代理人孙树金到庭参加诉讼,被告瑞龙公司、龙玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝召向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：瑞龙公司因资金周转多次向我借款，并由其公司经理龙玉金提供担保。2016年7月13日，二被告向我出具借条一张，该款经我多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。被告瑞龙公司、龙玉金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙玉金系被告瑞龙公司法定代表人，瑞龙公司因资金周转多次向原告苏宝召借款。2016年7月13日，二被告与原告结算后向原告出具借条一张，借条载明：今借苏宝召现金100000元（大写：壹拾万元）年利息按照借款数额的24%计算，如因该款发生纠纷，由河东区人民法院管辖。借款人：临沂瑞龙金属制品公司担保人：龙玉金。二被告分别加盖公章及按捺手印予以确认上述借条。上述款项，二被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原告苏宝召、被告瑞龙公司对前期借款进行结算并重新出具债权凭证，系双方真实意思表示，合法有效，对原告苏宝召要求被告瑞龙公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告主张利息按照约定即年利息按照借款数额的24%计算，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持，利息自借条重新出具之日即2016年7月13日起至本院确定的履行之日止，按照双方约定计算。被告龙玉金为瑞龙公司的借款提供担保，应对上述借款承担连带偿还责任。被告瑞龙公司、龙玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告苏宝召借款人民币10万元及利息，利息以10万元为基数，自2016年7月13日起至本院确定的履行之日止，按照双方约定的利息进行计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告龙玉金对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告临沂市河东区瑞龙金属制品有限公司、龙玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年八月二十八日书记员  王全智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1584号之一申请执行人：盛桂香，女，1953年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。被执行人：唐萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙露美百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**包装大厦****。法定代表人：唐萍。申请执行人盛桂香与被执行人唐萍、长沙露美百货贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐萍、长沙露美百货贸易有限公司的银行存款375,681.42元；扣留、提取被执行人唐萍、长沙露美百货贸易有限公司的应得收入375,681.42元；查封、扣押、冻结被执行人唐萍、长沙露美百货贸易有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年八月二十二日法官助理贺懿书记员林倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18432号尹凤霞：你与杨卫强房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初18979号民事判决书已发生法律效力。权利人杨卫强于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年八月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1287号 申请执行人:区纪宜，男，1956年5月18日出生，住澳门。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：关永富。 申请执行人区纪宜与被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月十二日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3471号之一 申请执行人谢亚密，女，1987年12月1日出生，仫佬族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人卢荣才，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人谢亚密与被执行人卢荣才借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21767号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人卢荣才偿还申请执行人谢亚密借款135,300元及利息（利息按照1,087.5元/月的标准自2018年3月14日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人谢亚密的其他诉讼请求；三、本案受理费2,199元，由申请执行人谢亚密承担704元，由被执行人卢荣才承担1,495元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13039.05元，上述款项用于支付执行款11494.05元、诉讼费1495元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年八月十六日 书记员 钟明辉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1233号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程尚智，该支行桑园分理处主任。 委托诉讼代理人：孙成杰，该支行桑园分理处客户经理。 被告：王明涛。 被告：许小景（王明涛妻子）。 被告：吴义刚。 被告：候孝琴（吴义刚妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告王明涛、许小景、吴义刚、候孝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人孙成杰，被告王明涛、吴义刚、候孝琴到庭参加诉讼，被告许小景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除被告王明涛、许小景与原告签订的借款合同；2、判令被告王明涛、许小景偿还原告借款本金10万元及利息14852.50元（利息暂算至2019年6月21日）,其后利息给付至借款本金清偿之日止；3、判令被告吴义刚、候孝琴承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2017年5月17日，被告王明涛、许小景以在西安承包装修工程为由向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放，同月21日，原告和王明涛、许小景签订《个人借款合同》，约定期限3年，于2020年5月20日到期，执行月利率9.75‰，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％利息。被告吴义刚、候孝琴夫妇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。但王明涛、许小景违反《借款合同》约定，不按期清息，贷款利息清至2018年3月21日，至2019年6月21日累计欠息14852.50元，被告吴义刚、候孝琴也不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王明涛对借款事实无异议，承认原告的诉讼请求。 被告吴义刚对担保事实无异议，承认担保后没有给偿还过钱。 被告候孝琴辩称自己年龄大了，无能力偿还借款。 被告许小景未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，四被告的身份证，王明涛与许小景的结婚证，借款申请书，个人借款合同，保证担保合同，贷款借据，贷款结息记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明涛、许小景，被告吴义刚、候孝琴系夫妻关系。2017年5月17日，王明涛、许小景以在西安承包装修工程为由向原告申请借款10万元，同月21日，王明涛作为借款人,许小景作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2017年5月21日至2020年5月20日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，吴义刚、候孝琴夫妇自愿为该笔借款提供保证担保，并于同日和原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向王明涛指定银行结算账户发放贷款10万元。借款后，王明涛、许小景仅将借款利息清偿至2018年3月21日，借款本金及其后利息，四被告均未偿还原告催收无果，诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王明涛、许小景，被告吴义刚、候孝琴与原告签订的借款合同和担保合同，均是其真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。但被告王明涛、许小景长期未清偿借款利息，违反了合同约定，致使原告的合法权益受损，应承担相应的违约责任，现原告要求解除与王明涛、许小景之间的借款合同，并立即偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。被告吴义刚、候孝琴未按担保合同约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与王明涛、许小景之间的借款合同； 二、王明涛、许小景返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金10万元，赔偿该款自2019年6月21日起至返还清借款本金之日止的利息损失；限本判决生效之日起100日内履行完毕； 二、吴义刚、候孝琴对上述借款本息承担连带清偿责任；吴义刚、候孝琴承担连带清偿责任后，有权向王明涛、许小景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由王明涛、许小景吴义刚、候孝琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇一九年八月八日 书记员  余 旭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4478号 原告：蔡华赫，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：蔡飞灿，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡华赫与被告蔡飞灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华赫的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告蔡飞灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡华赫向本院提出诉讼请求：1.蔡飞灿立即偿还蔡华赫借款73万元，及该款项自起诉日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.蔡飞灿支付蔡华赫为本案花费律师费用12000元；3.蔡飞灿承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡飞灿因资金周转为由向蔡华赫借款，于2018年7月14日、2019年3月20日、2019年4月23日、2019年5月20日出具4份《借据》确认借款的事实。其后经多次催讨，蔡飞灿均以各种理由推延还款，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令如前列之请求事项。 蔡飞灿未作答辩。 蔡华赫围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡飞灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡华赫提交的证据，除活期取款凭证两份系复印件，未提供原件核对，真实性不予确认外，对其余证据本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡飞灿以资金需要为由分别于2018年7月14日、2019年3月20日、2019年4月23日、2019年5月20日向蔡华赫借款30万元、13万元、20万元、10万元，并出具《借据》四份交蔡华赫收执为凭，以上借款共计73万元。《借据》载明“若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。”四份《借据》均未载明借款利率和还款期限。2019年7月22日，蔡华赫向本院提起诉讼。蔡华赫为实现本案债权委托福建携晟律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费12000元。 本院认为，蔡飞灿向蔡华赫借款73万元的事实，有蔡飞灿出具的四份《借据》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，蔡华赫可以随时要求蔡飞灿偿还借款。蔡华赫主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，视为不支付利息。蔡华赫请求蔡华赫按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，没有事实和法律依据，不予支持。但蔡飞灿经蔡华赫起诉催告后仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。蔡华赫有权要求蔡飞灿偿还借款73万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。蔡华赫主张蔡飞灿支付律师服务费12000元，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，蔡华赫的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。蔡飞灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡飞灿应于本判决生效之日起十日内偿还蔡华赫借款73万元，并按年利率6%支付自2019年7月22日起至实际还款之日止计算的利息； 二、蔡飞灿应于本判决生效之日起十日内支付蔡华赫因实现本案债权支出的律师代理费12000元； 三、驳回蔡华赫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，因适用简易程序减半收取计5610元，由蔡飞灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1361号 原告梁更生，女，1955年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告肖吉华，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告梁更生与被告肖吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁更生及其委托诉讼代理人廖灿华到庭参加诉讼，被告肖吉华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告梁更生请求本院判令：1、被告肖吉华偿还原告梁更生借款本金46500元，利息44640元（按月利率2%计算至2019年3月24日止），合计91140元；2、如被告肖吉华未按时履行偿还义务，自2019年3月25日起按月利率2%计算利息至清偿时止；3、诉讼费用由被告肖吉华承担。事实与理由：被告肖吉华经熟人介绍与原告梁更生相识，以承包山地开发为由，急需流动资金，于2015年3月25日在原告梁更生处借现金人民币46500元，并向原告梁更生出具了借条，承诺利息按2.5%计算。但被告肖吉华借款之后，一拖再拖，至今分文未还，已无法联系。 被告肖吉华未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告肖吉华在原告梁更生处借款40000元。经原告梁更生催讨利息，双方于2015年3月25日结算，同时被告肖吉华向原告梁更生出具《借条》，载明“今借到梁建生现金人民币肆万陆仟伍佰元整，计46500.00元，利息按2.5分计算”。该46500元当中的6500元是结算之前借款本金40000所产生的利息。此后，被告肖吉华未支付利息，亦未偿还借款本金，原告梁更生催讨未果后，诉至本院。 另查明，原告梁更生的常用名为“梁建生”。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告肖吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护。被告肖吉华向原告梁更生借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告肖吉华依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告要求按照月利率2%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故本院对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。经计算，自结算之日即2015年3月25日至2019年3月24日止的利息为38400元（40000元×2%/月×48个月），至于后段利息，被告应自2019年3月25日起，以实欠借款本金即40000元为基数、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。关于46500元当中的6500元是否再计算利息的问题，经原、被告双方结算，6500元是结算之前借款本金40000元所产生的利息，故原告梁更生要求对6500元再按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但对被告肖吉华尚欠6500元利息的事实予以确认，故截止至2019年3月24日止，被告肖吉华尚欠原告梁更生利息合计为44900元。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖吉华于本判决生效之日起七日内向原告梁更生偿还借款本金40000元、利息44900元，合计84900元，并以实欠本金40000为基数、按月利率2%支付自2019年3月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告梁更生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 本案受理费2078元，由被告肖吉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  黄 瑛 人民陪审员  康会议 人民陪审员  李建辉 二〇一九年八月二日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1041号 罪犯周云贵，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省眉山市中级人民法院于2017年12月8日以（2017）川1402刑初445号刑事判决书判处周云贵有期徒刑三年二个月，刑期自2017年2月23日起至2020年4月22日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）川14刑终6号刑事判决书：维持该犯原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周云贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周云贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周云贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周云贵减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年10月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保591号之二申请人：郭桂仙，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李萍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：平原华润彩印包装有限公司。法定代表人：崔如义，经理。被执行人：崔如义，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人郭桂仙与被执行人李萍、平原华润彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月8日生效的（2019）鲁1426民初2227号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍名下账户存款5040.95元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年八月十三日书记员  白华鹏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执527号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，该社主任。 被执行人：郑秀花，女，1954年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭福来，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郭梅芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖加荣，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑秀花、郭福来、郭梅芳、廖加荣借款合同纠纷一案中，2019年8月14日大田县农村信用合作联社广平信用社以与被执行人自行达成执行和解协议向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社广平信用社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初798号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年八月十四日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5780号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路**曙光大厦**，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：笪超，男，1956年6月6日出生，汉族，群众，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：笪建勋（系被告儿子），男，1982年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告笪超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人余元顺、张军，被告笪超及其委托诉讼代理人笪建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月24日至2018年8月24日期间的物业服务费4559元（102.13平方米*0.95元/月/平方米*47个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告笪超为枫丹白露小区27号楼1901室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月24日至2018年8月24日期间的物业服务费4559元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。被告笪超辩称，对原告主张的欠费周期无异议，因为房屋产权证未办理，房屋面积不能确定；我家房屋在2018年之前未入住，物业公司的人员联系我缴纳物业服务费时，我告知其房屋未入住，该工作人员称没有入住就不用交，等入住后再交；未入住前，房门被盗，家中电线被破坏，我已经报警处理，物业公司未尽到管理义务。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告笪超所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。鉴于被告房屋在原告主张的欠费周期处于空置状态，原告对此予以认可，同意按照七折收取被告欠交的物业服务费，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。经计算，被告笪超支付原告先锋物业2014年9月24日至2018年8月24日期间的物业服务费3191元。对于被告笪超陈述房屋被盗问题，非本案物业服务合同纠纷理涉范围，其可向相关责任主体依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告笪超于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司（2014年9月24日至2018年8月24日期间）物业服务费3191元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告笪超负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘树林二〇一九年八月六日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。