广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：谭振权，男，1967年8月15日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。被告：张小燕，女，1968年7月8日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农业银行）与被告谭振权、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丘洁玲到庭参加诉讼，被告谭振权、张小燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭振权立即向原告偿还贷款本金86335.91元及至清偿日止的利息（利息包括正常息、罚息和复利，按《个人自助小额借款合同》约定和中国人民银行的规定计至贷款还清时为止，现暂计至2019年6月21日为548.78元）；2．判令被告谭振权承担原告为实现债权而支付的律师代理费8951元；3．判令被告张小燕对被告谭振权的上述债务承担连带清偿责任；4．判令两被告承担本案全部诉讼费用。以上款项暂合计95835.69元。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告谭振权签订编号为44020120180048268的《农户贷款借款合同》，约定：自2018年3月14日起至2019年3月13日止，借款人可在循环借款额度9万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；关于违约责任，合同第6.2条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款合同第6.4条约定：发生“借款人未按约定按期足额偿还借款”情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款合同第6.5条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年3月14日，原告依约发放了9万元贷款本金，到期日为2019年3月13日，正常年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式为利随本清还款。但谭振权在借款到期后未能依约归还借款本息，经原告多次催收，谭振权仍不还款，影响了原告的资金安全，因此原告为实现债权委托律师提起诉讼，并支付律师代理费8951元。关于张小燕的责任，本案张小燕和谭振权系夫妻关系，在婚姻存续期间谭振权因夫妻生活需要向原告贷款进行生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该贷款属于夫妻共同债务，张小燕应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决如前诉请。谭振权、张小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，农业银行作为贷款人，谭振权作为借款人，双方签订合同编号为44020120180048268的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年3月14日起至2019年3月13日止，借款人可在循环借款额度9万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款情形的，贷款人有权停止发放借款、冻结、调减、终止可循环借款额度；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订上述合同后，2018年3月14日，农业银行依约向谭振权发放了借款本金9万元，贷款到期日为2019年3月13日，正常年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式为利随本清还款。但借款期后谭振权未能按照合同约定偿还全部借款本息，截至2019年6月21日，谭振权尚欠农业银行借款本金86335.91元、罚息和复利548.78元。就上述欠款，农业银行经追收未果，遂诉至本院。诉讼中，谭振权于2019年8月22日向农业银行归还了借款本金3328.70元、罚息1652.47元，截至2019年8月27日尚欠农业银行借款本金83007.21元、复利60.55元。另外，农业银行在庭审中表示，涉案借款的正常利息已还清，以后不会再产生正常息。另查明，张小燕与谭振权为夫妻关系，两人于1994年5月8日登记结婚。另农业银行为处理本案纠纷，委托了广东金硕律师事务所律师潘祺玮、丘洁玲作为诉讼代理人，农业银行为此支付律师代理费用8951元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农业银行与谭振权签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，农业银行已依约履行了出借款项的义务，但借款到期后谭振权并没有依合同约定偿还全部借款本息。截至2019年8月27日，依照《农户贷款借款合同》的约定，谭振权应立即向农业银行偿还借款本金83007.21元、罚息和复利60.55元（从2019年8月28日起至被告付清款日止的罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按《农户贷款借款合同》的约定另行计算）。农业银行请求超出部分的本金、正常息、罚息和复利，由于谭振权已经偿还，故农业银行请求超出部分，本院不予支持。另，农业银行主张律师费8951元，符合《农户贷款借款合同》的约定，且该律师费的收费标准并不违反法律规定，因此，谭振权应向农业银行支付律师费8951元。关于农业银行请求张小燕承担连带清偿责任问题。涉案借款虽然发生在张小燕与谭振权婚姻关系存续期间，用于生产经营周转需要，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，农业银行并无提供证据证实谭振权的涉案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故农业银行提出涉案债务为夫妻共同债务，请求张小燕对谭振权所欠农业银行的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，谭振权、张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭振权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金83007.21元及支付罚息和复利（罚息和复利暂计至2019年8月27日为60.55元，从2019年8月28日起至被告付清款日止的罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按编号为44020120180048268《农户贷款借款合同》的约定另行计算）；二、被告谭振权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费8951元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097.95元（已减半收取），保全费978.35元，诉讼费合计2076.30元，由被告谭振权负担（诉讼费原告已预交2076.30元，原告同意被告谭振权负担的诉讼费在给付欠款时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一九年八月二十九日书记员  傅淑贞