徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7294号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：卢忠峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卢忠峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员万小永适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼，被告卢忠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计25003.23元（包括本金24493.22元、利息459.2元和罚息50.81元）2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币2469.18元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款25003.23为基数，自2016年8月16日起按照年利率24%的标准实际支付至款项还清为止；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元。5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告卢忠峰与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行签署编号为32020120150017166《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款40000元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为被保险人，与原告签署保单号为11094942600001875062《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年1月28日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年5月28日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年8月16日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行进行理赔，理赔金额共计25003.23人民币。中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至起诉之日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法之规定，原告特向贵院提出如上诉请，望依法判如所请。被告卢忠峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：2015年1月28日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（贷款人）与被告卢忠峰（借款人）签订个人担保借款合同一份，由中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行作为贷款人向借款人即被告发放贷款40000元用于房屋装修；贷款期限为36个月。本合同一式三份，借款人、贷款人、平安保险各执一份，各份具有相同法律效力。同日，被告卢忠峰向中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，原告向被告卢忠峰签发保单号为11094942600001875062的平安个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行；投保人：卢忠峰；保险金额：47560元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.7%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：680元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月28日起，被告卢忠峰开始出现逾期还款。2016年8月16日，原告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行进行理赔，代偿被告卢忠峰结欠本息25003.23元。之后中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向原告出具《代偿债务确认书》。但被告始终不予偿还理赔款及违约金，引发诉讼。另查明：为处理本案纠纷，原告与江苏智林律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1200元。庭审中，原告主张诉请的逾期保费2469.18元计算公式是未付保费等于已欠保费加上当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30，即680-1.49+680*79天/30。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、贷款借据、交易明细、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司与被告卢忠峰签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢忠峰投保后，在保险期间内逾期归还中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行进行理赔后，有权要求被告卢忠峰归还结欠的理赔款。原告要求被告卢忠峰支付理赔款25003.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告理赔后，被告卢忠峰超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告卢忠峰支付以实际结欠的理赔款为基数、自2016年8月16日起至实际还清之日止、按照年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告卢忠峰支付律师费1200元及逾期保费2469.18元的诉讼请求，有保险合同约定为依据，且律师费数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，被告卢忠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢忠峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25003.23元及违约金（以理赔款25003.23元为基数，按照年利率24%，自2016年8月16日起计算至实际还清之日止）；二、被告卢忠峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费2469.18元；三、被告卢忠峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告卢忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  万小永二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨阳