福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7017号 原告：陈美珠，女，1953年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 被告：严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，原住福建省福清市。现被关押于福建省福州监狱。 被告：福清市三山日安海上加油船有限公司，住所地福建省福清市音西街道元洪花园南通道**。 法定代表人：严金旺。 被告：严志伟，男，1993年6月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈美珠与被告严金旺、福清市三山日安海上加油船有限公司（以下简称“日安公司”）、严志伟、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珠的委托诉讼代理人叶必成与被告严金旺暨被告日安公司法定代表人到庭参加诉讼，被告严志伟、曾娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美珠向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还借款本金115万元及利息（利息以借款本金115万元为基数，按月利率2%计算，自2012年4月19日起计至实际还清款目之日止）；2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2012年4月19日，被告严金旺、日安公司因资金周转需要向原告陈美珠借款115万元并出具《借条》交原告陈美珠收执，约定利息按月利率3%计算。被告严金旺、曾娟是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为被告严金旺、曾娟的夫妻共同债务，由被告严金旺、曾娟共同承担。被告严志伟作为收款人，应认定为实际借款人，应承担共同还款义务。各被告至今均未履行本案还款义务。原告陈美珠为维护自身合法权益，请求依法判如所请。诉讼中，原告陈美珠陈述本案借款115万元的交付情况为2012年4月6日原告陈美珠向被告严金旺指定的收款人即被告严志伟的账户转款100万元，后被告严金旺于2012年4月19日向原告陈美珠转款偿还了其中50万元，剩余未还的50万元即作为本案借款本金，2012年5月3日原告陈美珠向被告严金旺指定的收款人即被告严志伟的账户转款63万元，其余借款2万元由原告陈美珠在2012年5月12日取款后现金交付给被告严金旺。因原告陈美珠听信了高利息回报，故在前面款项未还的情况下又继续出借款项，原告方分开起诉是因为诉讼费和代理费等。就被告严金旺、日安公司共同抗辩为还款的相应银行交易记录，原告陈美珠具体说明如下：（1）2012年3月20日的32万元，系原告陈美珠通过柜台存入自己的账户。（2）2012年3月19日案外人郑彪转给原告陈美珠的55万元、5万元合计60万元，系偿还被告严金旺于2012年1月以买油为由向原告陈美珠所借的120万元（该120万元中78万元于2012年1月5日由原告陈美珠转给被告严金旺，其余42万元为现金交付）。2012年6月14日从被告严志伟的账户向原告陈美珠转账的10万元及2012年6月20日被告严金旺向原告陈美珠转账的6万元，大概均为偿还前述120万元的借款本金，剩余部分为现金还款。借条已还。（3）2012年8月10日案外人杨常杰转账给原告陈美珠的50万元，系偿还被告严金旺于2012年2月29日向原告陈美珠的借款50万元。借条已还。（4）2012年8月22日案外人严秀平向原告陈美珠汇款的50万元，系偿还被告严金旺在2012年3月1日所借的50万元（该借款50万元系由案外人高立辉于2012年3月1日转给被告严志伟）。借条已还。（5）2012年8月29日的3000元系原告陈美珠转账给案外人郑彪。另，2011年8月5日被告严金旺所汇的15万元系偿还2011年4月18日转账给被告严金旺的5万元及2011年4月15日现金交付的10万元，2011年6月6日转给案外人郑彪的13万元亦为出借给被告严金旺的款项，该款已还。故本案借款本息至今分文未还。 被告严金旺辩称，被告严金旺系被告日安公司的法定代表人，与被告曾娟系夫妻关系，被告严志伟是被告严金旺、曾娟的儿子。2012年4月19日，被告严金旺有借该115万元款项，用于被告日安公司经营周转需要，但已全部还清，且不止还过一次。因为来往账均由被告出纳郑彪（原告陈美珠丈夫高立辉的亲外甥）和会计所做，当时均由郑彪来处理，而郑彪没有将《借条》拿回来。若本案借款未偿还，原告陈美珠不可能在2012年11月又出借170万元给被告严金旺（已另案裁判）。若还欠本案款项，原告陈美珠在此前起诉中为何不并案起诉，之前亦从未向被告严金旺催讨过本案借款。被告严志伟、曾娟对本案借款均不清楚，均不需要还款，且被告严金旺也已还款。原告方所提供的银行交易流水中为本案还款的记录有：2012年3月19日、3月20日案外人郑彪向原告陈美珠转账各55万元、32万元，2012年4月19日从被告严金旺的账户向原告陈美珠转账50万元，2012年6月14日从被告严志伟的账户向原告陈美珠转账10万元，2012年6月20日从被告严金旺的账户向原告陈美珠转账6万元，2012年8月10日杨常杰向原告陈美珠转账50万元，2012年8月22日案外人严秀平向原告陈美珠转账50万元及2012年8月29日案外人郑彪转账给原告陈美珠3000元。对原告陈美珠所述本案借款115万元中有2万元为现金交付有异议，因为原告陈美珠与被告严金旺间均通过银行汇款。 被告日安公司辩称，意见与被告严金旺的答辩意见相同。 被告严志伟、曾娟均未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，被告严金旺是被告日安公司的法定代表人。被告严金旺、日安公司共同向原告陈美珠借款115万元并出具一张《借条》，主要内容为：兹向陈美珠借人民币壹佰壹拾伍万元正.（1150000-）月息叁分计。此据。借款人：严金旺，2012.4.19并加盖“福清市三山日安海上加油船有限公司”字样印章。现原告陈美珠持该张《借条》诉至本院，要求四被告共同还款等。 另查明，被告严金旺与被告曾娟系夫妻关系，其双方于1999年7月27日登记结婚。 2012年4月6日，原告陈美珠向被告严金旺指定收款账户即被告严志伟的账户转账汇款100万元，2012年4月19日被告严金旺向原告陈美珠转账汇款50万元，2012年5月3日原告陈美珠向被告严金旺指定收款账户即被告严志伟的账户转账汇款63万元。 以上事实，有居民身份证、《借条》、银行交易流水单、户籍证明、常住人口基本信息表、企业信用信息公示报告、结婚登记档案材料等证据，案外人高立辉的询问笔录以及当事人在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告陈美珠提交的《还款计划》，经被告严金旺、日安公司质证有异议，因无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严金旺、日安公司共同向原告陈美珠借款115万元，有被告严金旺、日安公司分别签字、盖章确认的《借条》及绝大部分的银行转账汇款等为证，被告严金旺暨被告日安公司法定代表人亦确认借款115万元属实，事实清楚，被告严金旺、日安公司应当共同偿还。诉讼中，被告严金旺、日安公司对原告陈美珠所述的50万元、63万元借款系通过银行转账交付无异议，但提出2万元借款不可能是现金交付等，鉴于原告陈美珠主张其于2012年5月12日取款后即向被告严金旺现金交付本案借款2万元，有《借条》及当日取款记录等予以佐证，本院予以采信。被告严金旺、日安公司的该抗辩内容，本院不予采纳。被告严金旺、日安公司共同抗辩本案借款已还清，其依法应对讼争款项已经清偿完毕负举证责任。原告陈美珠已就被告严金旺、日安公司共同抗辩为还款的相关银行交易记录的款项性质一一作了说明，在双方历来往来款目多，时间久，现依据双方往来流水，尚不足以证实有关款项系清偿讼争款项，且原告陈美珠现仍持有本案《借条》原件，在此情况下，被告严金旺、日安公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告严金旺、日安公司的相关还款抗辩不予采纳。本案借款未约定还款期限，原告陈美珠有权催告被告严金旺、日安公司在合理期限内返还借款，故原告陈美珠请求被告严金旺、日安公司共同偿还本案借款115万元，本院予以支持。《借条》中所载“月息叁分计”过高，现原告陈美珠主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于借款本金50万元、63万元、2万元的实际交付时间及结合《借条》落款时间，故其中借款本金50万元、63万元、2万元的相应利息应分别自2012年4月19日、5月3日、5月12日起算。本院对原告陈美珠的该部分相应利息请求，予以支持；其余超过部分的利息请求，本院不予支持。因被告严志伟的账户仅为指定收款账户，被告严志伟亦未在本案《借条》上以借款人身份签字或捺印，在此情况下，原告陈美珠请求被告严志伟承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告曾娟并未在本案《借条》上以借款人身份签字或捺印，本案债务虽发生在被告严金旺与被告曾娟婚姻关系存续期间，但未有证据证实本案借款系用于被告严金旺、曾娟夫妻共同生产和生活等，在此情况下，原告陈美珠请求被告曾娟就被告严金旺的本案债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告严志伟、曾娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告严金旺、福清市三山日安海上加油船有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈美珠借款115万元并支付利息（其中借款本金50万元的利息，以50万元为基数，按月利率2%计算，自2012年4月19日起计至款项还清之日止；借款本金63万元的利息，以63万元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月3日起计至款项还清之日止；借款本金2万元的利息，以2万元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月12日起计至款项还清之日止）。 二、驳回原告陈美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30094元，由原告陈美珠负担49元（已交纳），被告严金旺、福清市三山日安海上加油船有限公司共同负担30045元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林月英 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张一芳