wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异62号申请执行人：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：×××法定代表人晏园园，执行董事。委托代理人祝卫梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人罗建华，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：利博盛源（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区。组织机构代码：×××法定代表人李振华，董事长。被执行人：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码：×××法定代表人姜威，董事长。被执行人：李振华，男，1942年9月8日出生，利博盛源（北京）科技发展有限公司董事长，住江苏省丰县。公民身份号码：×××被申请追加人（第三人）：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：×××法定代表人王敦宏，总经理。委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。本院在执行东庆资产管理有限公司（以下简称：东庆公司）与李振华、利博盛源（北京）科技发展有限公司（以下简称:利博公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称:百利原公司）金融借款合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第3867号民事判决书；执行案号：本院（2018）京0107执1279号〕过程中，申请执行人东庆公司向本院提出书面异议，请求法院追加北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称：金建迪公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人东庆公司称：请求法院追加金建迪公司为本案被执行人并在522万元及利息、复利、罚息的范围内承担义务。事实及理由：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称：“信达天津公司”）与各被执行人之间金融借款合同纠纷一案，贵院已作出民事判决书，申请人通过债权转让受让了本案债权，并向法院申请执行，执行中未发现可供执行财产。经查，百利原公司股东金建迪公司在为百利原公司增资7000万元后，百利原公司将7000万元出资转出。申请人认为金建迪公司抽逃出资。根据法律规定，申请人请求追加上述被申请追加人在抽逃出资的范围内依法承担清偿责任。被申请追加人金建迪公司称，不同意追加我方为被执行人。第一点对方基于金建迪公司存在抽逃出资的行为，但是根据其提供的证据没有证明金建迪公司将出资收回。第二点根据申请人提供的材料这笔债权产生的时间是在2009年3月份，而金建迪公司在2005年12月13日已退出百利原公司的投资。第三点金建迪公司就不确定债权的发生于2006年7月、9月、10月分三次在北京日报对股东变更发出声明，债权转让同时公告。以上三点可以说明金建迪公司出资和退出均不存在任何问题，申请人要求追加金建迪公司作为被执行人没有事实和法律依据。第四点对方如何取得的债权我方并不清楚。本院经审查查明：2012年12月20日，本院对信达天津公司与利博公司、百利原公司、李振华金融借款合同纠纷一案作出的(2012)石民初字第3867号民事判决书，判决内容为：“一、被告利博盛源（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金五百二十二万元并支付利息、罚息、复利（截至二○一二年六月二十日为八十六万二千七百六十九元九角五分，自二○一二年六月二十一日至实际付清之日止按照借款合同约定的标准计算）；二、被告北京百利原投资担保有限公司、李振华对上述款项承担连带清偿责任，被告北京百利原投资担保有限公司、李振华承担连带清偿责任后，享有对被告利博盛源（北京）科技发展有限公司的追偿权。……”该判决生效后，李振华、利博公司、百利原公司未依法履行。2014年1月24日，信达天津公司将包括本案在内的两笔债权转让给浙江文华控股有限公司，2017年8月4日，浙江文华控股有限公司再次将本案在内的两笔债权转让给东庆公司。浙江文华控股有限公司与东庆公司通过邮政快递向李振华、利博公司、百利原公司通知债权转让。2018年3月5日，申请执行人东庆公司以李振华、利博公司、百利原公司为被执行人向本院申请执行，执行中，利博公司、百利原公司均已吊销，且不在其住所地经营，李振华、利博公司、百利原公司均无财产可供执行，故此，本院于2018年11月27日做出（2018）京0107执1279号执行裁定书，裁定本院(2012)石民初字第3867号民事判决书的本次执行程序终结。根据百利原公司工商档案以及百利原公司、金建迪公司银行账户明细显示：百利原公司于2004年4月9日经工商核准登记，注册资本3000万元。2005年11月8日，百利原公司股东会决定，吸收金建迪公司为新股东，注册资金由3000万元增加到10000万元。由股东金建迪公司出资7000万元。2005年11月23日至11月25日，金建迪公司账户入资70002880元，其中，北京艺宝投资管理有限公司向金建迪公司转入资金3050万元。2005年11月25日，金建迪公司将7000万元注册资金转入百利原公司。2005年11月30日，百利原公司完成注资验资后，将70007000元转出，其中向北京艺宝投资管理有限公司转出资金41504150元。2005年12月13日，金建迪公司将持有的股权转让陈波5000万元，转让给北京中天恒达汽车贸易有限公司2000万元，金建迪公司退出百利原公司股东。本次审查中，本院要求金建迪公司对北京艺宝投资管理有限公司向金建迪公司转入资金3050万元予以解释并且要求金建迪公司对转让股权的对价，予以证明，金建迪公司未做出合理解释。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条又规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中金建迪公司曾系百利原公司股东，在注资期间，曾收到北京艺宝投资管理有限公司转入资金3050万元，此后，在百利原公司注资完成后，由百利原公司转给北京艺宝投资管理有限公司41504150元。金建迪公司未做出合理解释，故本案认定金建迪公司借资注册后又返还借资，系抽逃出资行为。现东庆公司请求追加金建迪公司为本案被执行人，并在其抽逃出资范围内承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。对金建迪公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加北京金建迪房地产开发有限公司为执行依据为（2012）石民初字第3867号民事判决书的被执行人；二、北京金建迪房地产开发有限公司应于本裁定生效之日起十日内，在（2012）石民初字第3867号民事判决书确定的李振华、利博盛源（北京）科技发展有限公司、北京百利原投资担保有限公司应履行而未履行的债务范围内，对东庆资产管理有限公司承担连带清偿责任（以抽逃出资3050万元为限）。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲东民人民陪审员  王世江人民陪审员  董德虎二〇一九年八月十九日书 记 员  梁少咪
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初741号原告：丁某，现住：河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：***。负责人：王某。委托代理人：顾某，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告丁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤销对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 王海旺 二0一九年八月二十二日书记员 刘晓婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。住所地：晋城市城区。负责人：袁敏，任该支行行长。被执行人：杨建廷，男，汉族，1988年8月13日生，现住山西省阳高县。被执行人：袁进芳，女，汉族，1961年1月12日生，现住山西省阳高县。中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉杨建廷、袁进芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0502民初2559号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金39008.12元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年6月2日通过司法专递形式向被执行人杨建廷、袁进芳邮寄了执行通知书，于2019年6月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月30日和2019年6月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人杨建廷名下有一辆车，已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执972号申请执行人胡英海，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人沈阳星云生态农业发展有限公司，住所地法库县冯贝堡乡务名屯村。本院在执行申请人胡英海与被执行人沈阳星云生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为223719.00元。本院在执行过程中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执972号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年八月十六日书记员  王德春
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初422号自诉人邵某，女，汉族，1948年2月10日出生，户籍地为北京市海淀区。诉讼代理人郑志超，北京恒略律师事务所律师。被告人鲁广清，男，汉族，1948年11月13日出生，户籍地为北京市海淀区。辩护人张春月，北京张春月律师事务所律师。被告人肖祥芳，女，汉族，1975年5月2日出生，户籍地为江西省赣州市赣县。自诉人邵某以被告人鲁广清、肖祥芳犯重婚罪，于2019年2月20日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人邵某对于被告人鲁广清、肖祥芳犯有重婚罪的指控证据不足，不能成立。自诉人邵某亦不能提出补充证据，经本院说服，自诉人邵某坚持不撤回起诉。因此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人邵某对被告人鲁广清、肖祥芳的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 莹审判员 曹晓颖审判员 王丽娟二〇一九年八月二十日书记员 弓凯希
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执114号申请执行人：临某。法定代表人：高某，该社理事长。被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。法定代表人：靳某，该公司总经理。被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行临某依据山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民初93号判决书申请执行孝义市德威煤业有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司的银行存款人民币9270万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇一九年八月二日书记员 车 唯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2173号 申请人陈仕松，男，生于1956年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张晓红，男，生于1971年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈仕松与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终765号上诉人（一审被告）：魏德武，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被上诉人（一审原告）：张丽萍，女，1968年3月17日出生，达斡尔族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。上诉人魏德武因与被上诉人张丽萍买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏德武以其与张丽萍达成和解为由，提出撤回上诉。本院认为，魏德武在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏德武撤回上诉。二审案件受理费808元，减半收取404元，由魏德武负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年八月二十日书记员 王春宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异353号 案外人：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何苗，四川致高律师事务所律师助理，一般代理。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路**。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人李友昌于2019年8月1日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊民初字第11203-2号《民事裁定书》查封成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）名下位于成都市双流县西航港街道大件路百家段280号5栋1单元11楼1109号房屋（以下简称1109号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李友昌称，2013年1月6日，和骏公司将案涉1109号房屋出售给石科颖、李宏英，并签约备案。2017年3月2日，案外人与石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，约定将石科颖、李宏英所有的27套房屋（包含案涉1109号房屋）出售给案外人。同年3月3日，石科颖、李宏英将前述27套房屋移交给案外人占有，双方共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证，3月8日，该处审查后出具了（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。此后，案外人装修入住至今。同时案外人分别于2017年3月3日、3月4日、10月16日、23日通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费共计2987962.00元。案外人已经合法购买案涉房屋并支付了购房款，故请求法院裁定停止（2015）青羊民初字第11203号之二《民事裁定书》的强制执行，并依法解除查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）青羊民初字第11203号《民事判决书》，判令石科颖、李宏英于判决发生法律效力之日起十日内向住房置业公司支付代为清偿的全部贷款本息63822.26元、违约金2.4万元及为实现债权而产生的费用3591元。 另查明，本院于2017年3月1日以（2015）青羊民初字第11203号之二《民事裁定书》查封了备案登记于石科颖、李宏英名下的案涉1109号房屋（备案时间为2013年1月6日、备案号329550号）。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第11203号之二《民事裁定书》、（2015）青羊民初字第11203号《民事判决书》、房屋信息查询记录、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证。 审查过程中，李友昌提交《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、购房款收条、物业服务费收据、《公证书》、公证费收据，拟证明其与石科颖、李宏英就案涉房屋于2017年3月2日签订《房屋买卖合同》并办理了公证、支付购房款，并实际入住之证明目的。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉1109号房屋备案登记在石科颖、李宏英名下，本院的查封并无不当，而李友昌与石科颖、李宏英于2017年3月2日签订《房屋买卖合同》系在本院对案涉房屋查封之后所签订，不符合上述法律规定排除执行的条件，故李友昌的异议请求理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月十三日 书记员 戴亚梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执169号申请执行人大庆市凯志物业管理有限公司。法定代表人官洪丽。被执行人段井华。本院在执行大庆市凯志物业管理有限公司与段井华服务合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十二日书记员 刘雪松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13855号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏琼华，女，该公司工作人员。 被告：施中胜，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告施中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告重庆扬子江饭店管理有限公司的委托诉讼代理人雷霆、魏琼华，被告施中胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年7月至2017年12月的物管费3051元，2013年7月至2017年12月的公摊费216元；2.被告支付物管费30%的违约金915.3元；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为渝北区龙山街道余松路x号岳阳综合大厦提供物业管理服务，被告作为小区业主，未按时交纳物管费及公摊费，原告催收未果，遂诉至法院。 被告施中胜辩称：1.原告未书面催收物业服务费且主张的费用已过诉讼时效；2原告签订的前期物业服务协议因未经过招投标程序应属无效；3.原告未提供服务或服务不到位，表现在：原告未公布财务账目，所有收入被原告侵吞，为收取停车费将公区人行道设为停车场，私自打掉防护栏开设两条汽车通道，致使社会车辆进入小区，造成小区公共地面砖损坏严重、业主摔倒，原告侵吞及偷走业主财产，包括健身器材、乒乓球台、摄像头等，致使小区发生多起盗窃，私自动用大修基金用作消防水处理，酒店装修拆横梁、挖墙、挖洞，致使小区存在安全隐患，以上情况业主多次向渝北区房管局、城乡建委等部门投诉，原告拒不整改，无奈之下小区业委会于2017年换掉该物业公司；4.原被告之间未签订物业服务协议，不清楚是否拖欠物业费。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告是渝北区龙山街道余松路x号岳阳综合大厦x幢7-7号房屋业主，该房屋建筑面积56.49平方米，2017年12月31日前原告是该小区物业公司。 2007年2月1日，建设单位重庆天赐物业发展有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《蜂巢前期物业服务合同》，约定原告为冉家坝余松路与华渝北路交界处的天赐蜂巢小区提供物业服务，合同约定了物业服务的内容包括物业共用部位、公用设施设备、附属配套设施的维修、养护和管理、交通与车辆停放秩序的管理等。第四章约定物业服务费用住宅为1元/平方米/月，按月缴纳，业主在每月月初前5日内履行缴纳义务，延期按应交金额每日千分之三加收滞纳金。其中第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按相关法律法规，合理向业主分摊计收。合同期限从2007年2月1日至2010年1月31日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2007年4月2日，该前期物业服务合同在重庆市渝北区房屋管理局备案。 原告庭审中举示照片、律师函及顺丰单，拟证明对物业费等进行了催收，其中1.照片张贴于7-7房屋，催费单的落款时间分别为2015年6月12日、2017年6月16日、2017年12月11日，催收物业费期间为2013年7月至2017年12月；2.律师函及顺丰单显示原告向案涉房屋邮寄文件，寄件日期不明，律师函落款时间为2017年1月17日，内容为向被告催收2013年7月至2016年12月的物业费等。被告对此不予认可，陈述并未收到，照片等乃是伪造。 被告庭审中举示照片若干及视频等证据，拟证明原告小区车辆乱停乱放、将路面压坏，花坛无人修复，垃圾乱丢，保安不在岗等问题。原告对照片及视频等证据真实性不认可，对车辆乱停乱放、将路面压坏情况认可，认为其后对车辆栏杆进行了维护及整改，对其他问题不认可。 庭审中，原告陈述，虽合同约定公摊费据实分摊，但为方便起见，公摊费实际按房屋面积分别按每户每月4、6、8元不同标准收取的，比据实分摊还低些，本案房屋是按4元收取，被告不认可公摊费收取标准。原告另陈述，因合同约定违约金较高，自降标准按物业费的30%主张。 以上事实有经庭审质证的前期物业服务合同、备案存根、电梯保养合同、电梯服务报告、委托保洁服务合同、日常保洁工作安排表、安防巡逻签到表、照片、土地权属登记卡、账目公示表、照片、光盘、情况说明、物业资料移交清单、会议纪要、信访告知书、意见书及当事人陈述等证据在案为凭，应予认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。 本案中，原告与建设单位重庆天赐物业发展有限公司签订的《蜂巢前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按时足额交纳物业费。 根据法律规定，诉讼时效为三年，原告虽举示了照片、律师函及顺丰单证明此前进行过催收，但上述证据只能证明原告进行过书面催收，但何时催收时间不明确，无法达到中段诉讼时效的目的。因原告于2019年6月3日起诉，2016年6月之前的诉讼费已过诉讼时效，被告亦提出了诉讼时效抗辩，故对原告要求被告支付2016年6月之前的物业费本院不予支持。至于2016年6月至2017年12月物业费，被告未举证证明交纳，应自行承担举证不能的责任，该期间的物业费为1016.82元（1元/平方米/月×56.49平方米×18个月），本院予以支持。 关于公摊费，虽前期物业服务合同对公摊费进行了约定,但原告未举证证明其按4元/月标准收取的依据，本院对原告主张的公摊费不予支持。 关于违约金，从庭审查明的事实可见，原告对曾存在车辆乱停乱放、将路面压坏情况认可，虽陈述其后进行了维修，但也表明原告服务存在一定瑕疵，被告拖延物业费并非毫无理由，原告据此主张违约金，本院不予支持。但被告认为原告服务不到位，不应缴纳物业费，鉴于原告实际提供了服务，被告举示的证据不足以证明应免除物业费，应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告施中胜在本判决生效之日立即支付原告重庆扬子江饭店管理有限公司2016年6月至2017年12月物业费1016.82元； 二、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施中胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇一九年八月三十日 书记员  符 爽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢176号之一申请执行人：南陵县福钢钢材经营部，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金泽园**。组织机构代码L5816525-7。经营者：蔡善梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：李翔，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡忠华，男，1982年3月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县福钢钢材经营部与李翔、胡忠华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李翔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翔在中国建设银行股份有限公司景德镇迎宾支行的存款人民币3205.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  董学兵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2326号原告：巫山县兴旺汽车租赁行，经营场地重庆市巫山县高唐街道广东东路313号电影院317号门市，统一社会信用代码92500237MA5URT9U2A。经营者：唐春，女，1976年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：章兴旺(唐春之夫，特别授权)，住重庆市巫山县。被告：陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县兴旺汽车租赁行与被告陈立元租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，因被告外出，具体地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章兴旺到庭参加诉讼，被告陈立元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆租赁费用26500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系汽车租赁个体工商户，被告于2016年4月21日在原告处租赁车牌号为渝F80X**的越野车一辆，日租金200元，被告于2016年11月21日还车，合计租赁215天，租金共计43000元，租赁后，原告支付了16500元，还有26500元至今未付。原告认为，原、被告之间的汽车租赁业务合法有效，现被告使用车辆后，就下欠的租金迟迟不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提出诉讼，望支持诉讼请求。被告陈立元未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，原告系从事汽车租赁的个体工商户，2016年4月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告车行车牌号为渝F80X**越野车一辆。双方在合同约定预计租用5天日租金为200元，原告向本院提交的《汽车租赁合同》原件中无车辆归还日期记录。2016年11月21日，原、被告签订《协议》，载明被告在租用渝F80X**号越野车期间于2016年10月30日发生严重的交通事故，车辆损失严重，被告愿意以45800元购买该车，在被告未付清车款前，应按照双方签订的《汽车租赁合同》约定的标准支付租金，被告夫妇还于同日向原告出具了45800元的欠条。但该协议签订后，因被告无钱支付购车款而未能履行。另查明，签订《汽车租赁合同》后，被告共计支付了16500元租金。以上事实，有原告经营者身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告户口证明、《汽车租赁合同》、《协议》、《欠条》以及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告车行的汽车，对租金、违约责任等进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然双方在合同中约定的租赁期限为5天，但从双方于2016年11月21日签订的《协议》以及被告夫妇向原告出具的欠条可以看出，被告实际租赁时间至少应计算至《协议》签订之日即2016年11月21日，共计215天，被告理应按照实际租赁天数参照合同约定的日租金标准支付租赁费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈立元于本判决生效后十日内支付原告巫山县兴旺汽车租赁行车辆租金26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告陈立元负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  李慧玲人民陪审员  覃克定人民陪审员  李先平二〇一九年八月二十二日法官 助理  黄龙衡书 记 员  曾宪府
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初497号 原告：甘肃银行股份有限公司庆城支行。 负责人：赵艺阳，行长。 住所地：庆城县兴庆路北口。 委托诉讼代理人：李武朝，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：王丹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：樊某某。 原告甘肃银行股份有限公司庆城支行与被告杨某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告樊某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司庆城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金47239.11元，利息220.50元，本息合计47459.61元；并自2019年1月25日起按年利率10.38495%的标准支付利息至实际清偿之日；2.判令被告支付原告律师代理费2372元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告杨某签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告杨某发放贷款人民币10万元，贷款期限自2018年4月24日至2023年4月24日。结息日为每月20日，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%执行，同日，杨某的配偶樊某某向原告出具了共同借款人还款承诺书。原告按期发放贷款后，被告于2018年8月20日之后未按合同约定履行还本付息的义务，故请求依法判处。 杨某未作答辩。 樊某某辩称，贷款属实，是其与杨某婚续期间因为需要装修房子，款贷到后杨某没有将款用到装修房子上，沉迷赌博输掉很多钱，致使家庭生活困难，2018年6月25日其与杨某离婚。离婚时协议由杨某偿还，现在其要抚养孩子，赡养老人，无能力偿还。再说，杨某有工资、住房公积金足以偿还本笔贷款。现不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告杨某签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告杨某发放贷款人民币10万元，贷款期限自2018年4月24日至2023年4月24日。结息日为每月20日，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%执行，同日，杨某的配偶樊某某向原告出具了共同借款人还款承诺书。原告按期发放贷款后，被告于2018年8月20日之后未按合同约定履行还本付息的义务。原告起诉后于2019年2月25日向本院申请诉讼保全，本院对被告杨某、樊某某的工资卡及杨某的公积金账户予以冻结。另查，被告杨某、樊某某于2018年6月25日经庆城县民政局婚姻登记处协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定履行义务，现原告请求被告清偿下剩借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司庆城支行借款本金47239.11元，利息220.50元，本息合计47459.61元，并自2019年1月25日起按年利率10.38495%的标准支付利息至实际清偿之日；被告樊某某负连带清偿责任，连带清偿后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，保全费495元，共计1481元由杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十六日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8209号原告张平，男，土家族，1980年12月5日出生，户籍地湖南省吉首市，委托代理人易情，女，汉族，1986年6月26日出生，户籍地湖南省宁乡县，系原告妻子。被告深圳市永盛精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路**北l01，统一社会信用代码91440300MA5ET5K83F。法定代表人田力。被告深圳市鑫永盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路**北l01，统一社会信用代码91440300MA5FC8JLXJ。法定代表人付琴。被告深圳市杰森高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路富源大厦**508，统一社会信用代码91440300311673173A。法定代表人赵康。被告付强，男，汉族，l986年7月4日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，被告王良伟，男，汉族，1990年10月6日出生，户籍地址四川省达州市大竹县，被告深圳市威富通讯技术有限公司，住所地深圳市巴**西乡街道前进二路展丰工业园****，统一社会信用代码91440300689432232F。法定代表人张少林。原告张平与被告深圳市永盛精密五金有限公司（以下简称被告一永盛精密）、深圳市鑫永盛自动化设备有限公司（以下简称被告二鑫永盛自动化）、深圳市杰森高新科技有限公司（以下简称被告三杰森高科技）、付强（以下简称被告四）、王良伟（以下简称被告五）、深圳市威富通讯技术有限公司（以下简称被告六威富通讯）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李平静、杨明畅组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告五王良伟到庭参加了诉讼，被告一深圳市永盛精密五金有限公司、被告二深圳市鑫永盛自动化设备有限公司、被告三深圳市杰森高新科技有限公司、被告四付强、被告六深圳市威富通讯技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一(深圳市永盛精密五金有限公司)是供应商关系，2019年l0月至2019年l2月的货款未收到，到工厂去看，已经搬走了，什么都没有了，原告于2019年1月30日立案，2019年3月14日开庭审理，法官以原告起诉被告对象不足驳回，要求原告重新立案审理。原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告向原告支付加工款45595元及利息（从2019年1月1日起按欠款金额的0．1％利率计算，直到向原告付清所有款项为止)；2、请求判决被告向原告支付2019年1月-3月误工费l000元；3、由被告负担本案全部诉讼费。被告五辩称，起诉的事情跟其没有关系，其只是深圳市永盛精密五金有限公司的前法定代表人，深圳市威富通讯科技五金有限公司将加工单发给被告三，被告三再将加工单发给原告的，被告二也有加工单发给原告，被告二和被告三是合租厂房，与被告一是没有关系的，被告一与被告六没有业务往来。其他被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告一深圳市永盛精密五金有限公司、被告三深圳市杰森高新科技有限公司素有业务往来，被告一、被告三通过微信向原告下订单，原告按照被告一、被告三的图纸加工五金配件。2018年10月26日，原告向被告三交付货款金额为8839元的五金配件；2018年11月9日，原告向被告三交付货款金额为1800元的五金配件；2018年11月15日，原告向被告三交付货款金额为1770元的五金配件；2018年11月17日，原告向被告三交付货款金额为4866元的五金配件；2018年11月25日，原告向被告三交付货款金额为7650元的五金配件；2018年12月5日，原告向被告三交付货款金额为1000元的五金配件；2018年12月21日，原告向被告三交付货款金额为4254元的五金配件，共计25925元。2018年10月26日，原告向被告一交付货款金额为15416元的五金配件。另查明，被告四付强为被告一深圳市鑫永盛自动化设备有限公司员工；案外人赵康为被告深圳市杰森高新科技有限公司法定代表人；被告五王良伟为被告一深圳市鑫永盛自动化设备有限公司前法定代表人。本院认为，原告为被告一、被告三加工五金配件，向被告一、三交付工作成果，被告一、三向原告支付报酬，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。本案争议焦点在于应承担支付加工款的被告是哪家公司。原告提交的被告聊天记录无法区分各被告之间的信息，本院依据原告提交的有被告一公司员工付强及被告三法定代表人赵康签名的送货单认定原告分别与被告一、被告三之间存在加工合同法律关系，其他被告与原告不存在加工合同法律关系。经本院核算，被告一深圳市永盛精密五金有限公司应向原告支付加工款15416元；被告三深圳市杰森高新科技有限公司应向原告支付加工款25925元。关于原告主张的利息。原告主张利息应从2019年1月1日起按欠款金额的0．1％利率计算，直到向原告付清所有款项为止。本院认为，原告主张的欠款金额0．1％利率的利息计算方式不明，本院酌定调整为以未支付款项为计算基数按照中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止。关于原告主张的2019年1月至3月误工费。原告的该项主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告一、被告三及其他被告未到庭参加参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告及其他到庭被告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市永盛精密五金有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张平加工款15416元及利息（以15416元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市杰森高新科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张平加工款25925元（以25925元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率从2019年3月21日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币964元，由被告深圳市永盛精密五金有限公司承担390元、被告深圳市杰森高新科技有限公司承担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 李 平 静人民陪审员 杨 明 畅二〇一九年八月二十六日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执594号 移送执行人：浦城县人民法院刑庭。 被执行人：邹维恺，男，1993年7月12日出生，住浦城县。 本院已依法查询被执行人邹维恺的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦无被执行人邹维恺的财产登记信息；本院已依法将被执行人邹维恺列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，查明被执行人邹维恺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1014号之一申请执行人周某某被执行人任某某申请执行人周某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月8日作出（2019）黑0204民初1896号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人任某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币20,413.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1896号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年八月二十六日书记员  侯文涛
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初316号   原告栗岗，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍登记地址长治市，长治市清华机械厂职工。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。   负责人任庆峰，职务经理。   委托代理人李丽，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍登记地址长治市潞城区西南山社区西南山小区****，系该公司员工，现住长治市屯留区麟绛花园**楼****，特别代理。   本院在审理原告栗岗与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告栗岗于2019年8月1日经考虑向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告栗岗撤回起诉。   诉讼费80元，由原告栗岗承担。   审判员 梁慧     二〇一九年八月一日   书记员 李峰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3329号原告：张春艳，女，1989年2月14日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住腾冲市，系原告丈夫，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇新闻一小区1号统一社会信用代码：91530522218991089R。法定代表人：杨应山，任该公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：汪纪华，男，系该公司员工，特别授权代理。原告张春艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告张春艳于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春艳向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春艳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张春艳负担。审判员  何凤鸣二〇一九年八月十二日书记员  张 婷
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审144号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 本院收到漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]152号），申请书载明漳浦县国土资源局认定庄坤辉未经有权机关批准，擅自占用前亭镇庄厝村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2018年4月28日作出浦国土资罚[2018]49号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正或者治理，并处每平方米18元计2686.14元的罚款。庄坤辉缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除庄坤辉在庄厝村的个人建房。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]49号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正或者治理，并处每平方米18元计2686.14元的罚款。但未告知限期改正或者治理的方式与内容及改正或者治理的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人庄坤辉在庄厝村的个人建房。综上，浦国土资罚[2018]49号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡仲仁 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑萃红 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1777号申请执行人:王宏军，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人王宏军与被执行人张开政民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年八月三十日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1777号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:王宏军，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会**，公民身份号码3401231981********。被执行人:张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区沿河路**柏景湾逸湖居******，公民身份号码3605021968********。申请执行人王宏军与被执行人张开政民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年八月三十日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇一九年八月三十日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人王宏军与被执行人张开政民间借贷纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初747号民事判决书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初747号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年8月30日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:王宏军，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会**01231981********。？本院在执行过程中，未查出被执行人张开政有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初747号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:王宏军，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店，住安徽省肥东县店埠镇排头居委会**01231981********。被执行人:张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐，住安徽省合肥市庐阳区沿河路**柏景湾逸湖居******05021968********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王宏军与被执行人张开政民间借贷纠纷一案，经执行因被执行人张开政无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人张开政有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异308号申请执行人重庆合力星广告文化传播有限公司,住所地重庆市南岸区玖玺国际****,统一社会信用代码91500114756240514G。法定代表人王洪政，执行董事兼总经理。委托代理人熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被执行人重庆古熙控股集团有限公司,,住所地重庆市南岸区江南大道********组织机构代码30520677-1。法定代表人董延凯，董事长。被执行人董廷凯,男,1983年09月11日出生,汉族,住重庆市江**。被执行人王和平,男,1978年6月20日出生,汉族,住重庆市江**。被申请人宋培祥，男，1986年03月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人夏春梅，女，1984年01月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在办理重庆合力星广告文化传播有限公司申请执行重庆古熙控股集团有限公司、董廷凯、王和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆合力星广告文化传播有限公司于2019年8月6日以重庆古熙控股集团有限公司的股东宋培祥、夏春梅未履行缴纳出资或未足额缴纳出资，致使被执行人重庆古熙控股集团有限公司无可供执行的财产，并导致其债权不能实现为由，向本院申请追加股东宋培祥、夏春梅为本案被执行人，在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内承担清偿责任，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆古熙控股集团有限公司（原名称重庆古熙制冷设备有限公司，2014年10月22日变更为重庆古熙控股集团有限公司），成立于2014年8月29日；企业类型为有限责任公司；注册资本2000万元，其中股东董延凯认缴出资1920万元（持股比例96%）、宋培祥认缴出资40万元（持股比例2%）、夏春梅认缴出资40万元（持股比例2%）；出资方式为货币；出资时间均为2019年8月28日前；经营范围:企业形象策划、企业管理咨询、企业营销咨询、人力资源咨询、人才信息咨询服务，展示展览服务，市场调研，摄影服务，婚庆礼仪服务，公共活动策划，餐饮管理咨询、餐饮项目管理服务、餐饮技术咨询及技术转让，批发、零售，日用百货、服装服饰、皮革制品，五金交电，电器机械及器材，装饰材料，塑料制品、汽车零部件，文化办公用品，工艺美术品，化工原料及产品、酒店设备，家具，家用电器。因义务人重庆古熙控股集团有限公司、董廷凯、王和平未履行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2479号调解书所确定的义务，权利人重庆合力星广告文化传播有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆古熙控股集团有限公司、董廷凯、王和平有可供执行的财产或财产线索，致使申请执行人重庆合力星广告文化传播有限公司的权利未能实现。本院认为，企业股东应当依法履行缴纳出资义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当承担相应的责任。被执行人重庆古熙控股集团有限公司的股东夏春梅、宋培祥分别认缴出资各40万元，缴纳出资时间均为2019年8月28日前，表明宋培祥、夏春梅未缴纳出资，从而导致被执行人重庆古熙控股集团有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，被执行人重庆古熙控股集团有限公司的股东夏春梅、宋培祥应当在其认缴出资的范围内对被执行人重庆古熙控股集团有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人重庆合力星广告文化传播有限公司要求追加被申请人夏春梅、宋培祥为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人夏春梅为本案被执行人。被申请人夏春梅应当在本裁书生效之日在40万元限额内对被执行人重庆古熙控股集团有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人宋培祥为本案被执行人。被申请人宋培祥应当在本裁书生效之日在40万元限额内对被执行人重庆古熙控股集团有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月六日书记员  李梦凌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执297号之一 申请执行人：胡中文，男，汉族，1955年11月10日生，住四川省武胜县。 被执行人：郭启刚，男，汉族，1976年11月29日生，住云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初601号民事调解书立案执行胡中文与郭启刚建设工程分包合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，已档案查封，但未实际控制车辆，暂无法处置；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、通过委托调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为800000.00元，已执行0.00元，未执行800000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭启刚负有继续向申请执行人胡中文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  刘云 审判员  冯燕 二〇一九年八月九日 书记员  李倩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终1291号上诉人（原审原告）：许一凡，女，汉族，2004年9月7日出生，住河南省清丰县。法定代理人：许宗杰（许一凡之父），男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：清丰县马庄桥镇初级中学，住所地河南省清丰县马庄桥镇孙旧寨村。法定代表人：左九锋，系该校校长。委托诉讼代理人：张建磊，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。上诉人许一凡因与被上诉人清丰县马庄桥镇初级中学（以下简称马庄桥镇中学）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）教育机构责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许一凡请求马庄桥镇中学及人保濮阳分公司对其损失予以赔偿。原审以马庄桥镇中学不存在过错为由判决驳回了许一凡的诉讼请求。二审查明，马庄桥镇中学为在校学生投保的《地方性校（园）方责任保险》附加有《校方无过失责任险》。一审时，马庄桥镇中学及人保濮阳分公司均未提及。另，许一凡申请对本次事故造成的伤残等级、牙齿种植、修复、更换等费用进行司法鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1550号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人许一凡预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇一九年八月三十日书记员  刘祥跃
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初190号原告：高宣金，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：孙涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住拉萨市。被告：斯秋多吉，男，1980年6月1日出生，藏族，住那曲市色尼区。原告高宣金诉被告孙涛、斯秋多吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宣金，被告孙涛、斯秋多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高宣金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款43949元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告孙涛叫原告去色雄乡异地搬迁工程干活，工资按天计算，每天为370元，共干了137.7天，工资共计50949元，目前已经支付了7000元，剩余的43949元仍未支付。被告斯秋多吉是被告孙涛的老板。现诉至法院，请求判决二被告支付原告的工资。孙涛答辩称，工地10月份都已经停工了，工资已经支付完毕的民工就没打工资欠条，工资没有结清的民工都打了欠条的。原告提交的这个工资欠条是每个民工都有的，当时原告让我给他发一下，我就拍照发给他了，并不清楚原告的用途。斯秋多吉答辩称，被告斯秋多吉与孙涛之间有合同，当时修建房子质量不合格，没有按照图纸施工，被政府拆掉了，这部分钱不是政府补贴的，是斯秋多吉自己承担的，当时斯秋多吉亏了79万多，孙涛亏了30多万。对于工程款斯秋多吉全部都拨给孙涛了，也不欠民工工资。后面还有一笔钱要拨下来，斯秋多吉跟原告说到时候将该扣除的扣除后，就打给孙涛，让孙涛来支付民工工资，但原告觉得这样不好，让斯秋多吉直接支付给他。总之，所有政府拨的钱斯秋多吉都已经支付给孙涛了，后来政府给斯秋多吉做工作，让斯秋多吉先给孙涛借支8万元钱来支付民工工资，还专门到拉萨支付过民工工资的。本案当事人围绕诉讼请求现本院提交了如下证据：原告高宣金向本院提交的证据：1.色雄乡异地搬迁工资条打印件一份，拟证明原告做工的工天数及剩余工资数额。被告孙涛表示该工资条是其随便给原告发着玩的，并不知道原告要用该证据提起民事诉讼；被告斯秋多吉认为该工资条系被告孙涛出具给原告的，与其无关。本院认为，该证据虽系打印件，但被告孙涛认可该证据是其拍照发给原告的，能够清晰证明原告的工天数及剩余工资额度，故，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.便条一份，拟证明原告目前尚未收到工资。被告孙涛认为被告斯秋多吉不认识字，写便条时被告孙涛也不在场，所以对该证据不予认可。被告斯秋多吉认为自己并不清楚原告高宣金的剩余工资额。本院认为，该证据记载的内容与原告所述内容不符，故，本院对该证据不予确认。被告斯秋多吉向本院提交的证据：收条原件1份及转账凭证1份，拟证明被告斯秋多吉已经向被告孙涛支付了224500元的事实。原告高宣金及被告孙涛对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至11月，原告高宣金受雇于被告孙涛在色尼区色雄乡异地搬迁工地工作，口头约定日工资额为370元，原告高宣金共计工作137.7天，工资额共计50949元，期间借支7000元，剩余工资额为43949元。该工程系被告斯秋多吉承建，其中劳务部分分包给被告孙涛完成。2018年12月7日，被告斯秋多吉向被告孙涛支付了人工工资及材料款224500元。本院认为，原告高宣金受被告孙涛雇佣在工地工作，按天计算劳务工资，双方虽未签订书面的劳务合同，但实际上原告高宣金与被告孙涛之间已经形成了劳务合同关系，该合同关系不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效。原告高宣金与被告孙涛应当按照合同约定履行各自的合同义务。现原告高宣金按照被告孙涛的安排完成了自己的工作任务，但是被告孙涛并未及时足额支付给原告高宣金劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告孙涛应当承担继续履行的违约责任。故，原告高宣金要求被告孙涛支付劳务工资43949元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告斯秋多吉将工程劳务部分分包给被告孙涛，但被告斯秋多吉已经将工程款全部拨付给被告孙涛，对此被告孙涛表示认可，故，被告斯秋多吉不应当对原告要求的劳务工资款承担给付责任。故，原告高宣金要求被告斯秋多吉承担共同给付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。综合以上，原告高宣金要求被告孙涛与斯秋多吉共同支付劳务工资43949元的诉讼请求，本院依法支持由被告孙涛支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高宣金劳务工资43949元；二、驳回原告高宣金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 刘  峰审判员 孔 德 巍审判员 边巴卓玛二〇一九年八月一日书记员 李 金 梅附法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7984号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2016号 申请执行人：仙居县嘉佳涂料厂，住所地仙居县下各镇湖其园工业区，组织机构代码704720612。 投资人：张德嘉。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县嘉佳涂料厂与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5551号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县嘉佳涂料厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县嘉佳涂料厂42864元及利息，并负担案件诉讼费436元、执行费543元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿5988.33元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位5988.33元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县嘉佳涂料厂。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保528号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：孙艳相，女，1986年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：邵维龙，男，1975年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳相、邵维龙名下的银行账户予以冻结（保全金额为：160000元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人孙艳相、邵维龙名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：160000元），冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4032号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：刘建会，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘建会追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告刘建会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘建会返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款16364.39元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘建会抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘建会承担。事实与理由：2017年7月17日，刘建会因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘建会向浦发银行成功申请信用卡借款44800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2025.71元。2017年7月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘建会（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘建会将登记其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘建会收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计16364.39元。2019年4月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘建会对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘建会偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘建会未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘建会经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘建会作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｒ×××××长城牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为44800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2025.71元，合计48617.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8165.6元、服务费720元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘建会作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月21日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为45700元，抵押金额为44800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月21日，刘建会出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为44800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘建会向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘建会未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年4月16日代刘建会向浦发银行还款16364.39元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘建会未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款16364.39元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘建会追偿前述款项。刘建会自愿提供其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘建会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建会应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款16364.39元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘建会名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由刘建会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异44号案外人：冷子刚，男，1978年3月21日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人：李东强，男，1968年6月24日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：徐申，男，1968年9月21日出生，满族，住隆化县。被执行人：尹占荣，女，1969年11月23日出生，满族，住隆化县。本院在执行申请执行人李东强与被执行人徐申、尹占荣民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月3日以（2016）冀0825执财保223号民事裁定书，查封了被执行人徐申名下的位于隆化县隆化镇景怡小区1号楼1单元601室房屋，案外人于2019年7月15日向本院提出执行异议，称该房屋系案外人所有。本院在审查过程中，案外人向本院请求撤回执行异议。本院认为，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人冷子刚撤回执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年八月十九日书记员  周静伊
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初238号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某，女，1978年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现在居住地四川省达州市通川区。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年7月5日被该局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员熊瑛、检察官助理王通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日15时许，被告人王某在通川区中心广场地下商场D区某门市，盗走被害人黎某的苹果8plus（64G）手机，然后将该手机以1000元卖给黄某。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗的苹果8plus（64G）手机价值人民币2940元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人王某盗窃他人财物，其行为应构成盗窃罪。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后公安机关追回被盗手机并发还给了被害人黎某。被告人王某的亲属代其退缴了违法所得人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗手机已追回并发还给了被害人黎某，被告人王某的亲属代其退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、被告人王某的违法所得人民币壹仟元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐进 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈曦 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1239号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：王立峰,男,汉族,出生日期,1962年4月19日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告王立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2009年5月7日被告向原告处申请贷款29800.00元，还款期限为2012年5月6日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 刘 良二〇一九年八月二十九日书记员 段旭红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37752号原告：陈泽福，男，1957年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：符峰溪，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地海南省定安县。原告陈泽福（以下简称原告）与被告符峰溪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150000元。事实和理由：2015年6月18日，被告向我借款150000元，并承诺用库存货物折抵部分欠款，余款自2015年9月起分期偿还，但被告既不付货也不还款，故为维护合法权益，现诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告出具《还款计划》，载明“兹因符峰溪经营需要向陈泽福先生借款壹拾伍万元整，此款项因符峰溪经营不善生意失败暂时不能按期还款。现经双方协商，符峰溪尚有库存货品一批，按现时市价折算向陈泽福先生冲抵部分欠款（根据实际货值冲抵），余款部分符峰溪将从15年9月起根据实际情况按月分批归还，直至还清总借款为止。”庭审中，原告提交其与昵称“小符”（微信号：×××；电话号码：189XX******）的微信记录一份，证明已多次催促还款，被告认可借贷关系，但表示无还款能力。经询，原告表示其经营小家电销售生意，被告曾为其供货商，2014年时被告以扩大经营规模需要资金为由向其借款150000元，后因被告一直未还，故出具上述《还款计划》，但此后被告既未向其提供货物，也未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了本金150000元。现被告未按《还款计划》的约定偿还借款，且原告亦进行过催要，但被告在合理期限内仍未予以偿还，故原告作为出借人，有权要求被告偿还借款。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符峰溪于本判决生效之日起七日内向原告陈泽福偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告符峰溪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告符峰溪负担（原告陈泽福已交纳，被告符峰溪于本判决生效之日起七日内给付原告陈泽福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  李清华人民陪审员  董 莉二〇一九年八月十二日书 记 员  谷 岩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10436号 原告：魏大林，男，汉族，1987年03月12日出生，重庆市万州区。 被告：朱明伟，男，汉族，1974年09月24日出生，重庆万州区。 本院在审理原告魏大林与被告朱明伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告魏大林于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告魏大林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏大林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告魏大林自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年八月二十日 书记员  程可琴
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1155号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中信，该公司员工。 被告：罗永忠，男，汉族，1973年11月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告罗永忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  徐波 二〇一九年八月三十日 书记员  杜欣
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审141号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 本院收到漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]143号），申请书载明漳浦县国土资源局认定庄文荣未经有权机关批准，擅自占用前亭镇庄厝村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2018年4月28日作出浦国土资罚[2018]40号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，并处旱地每平方米18元计2668.14元的罚款。庄文荣缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除庄文荣在庄厝村的个人建房。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]40号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处旱地每平方米18元计2668.14元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人庄文荣在庄厝村的个人建房。综上，浦国土资罚[2018]40号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡仲仁 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑萃红 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初242号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地:山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：邓州市王丹副食店，，住所地：邓州市团结路与文化路交叉口东北角“王丹名烟名酒”经营者：王志丹。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告邓州市王丹副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月二十八日法官助理陈文杰书记员李梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李治河，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省上，住河南省上蔡县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李治河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额12636.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12636.1元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李治河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12636.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告李治河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1379号 申请人：刘敏锋，男，1980年4月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：徐思兰，女，1970年7月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：漆赛，男，1994年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人刘敏锋与被申请人徐思兰、漆赛房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘敏锋于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押被申请人徐思兰价值人民币198000元的财产，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司投保的责任限额20万元的诉讼保全责任保险予以担保。申请人还提出可供保全的被申请人财产有农商银行账户名为徐思兰、账号为62×××16的账户。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐思兰所有的农商银行账户62×××16上的金额198000元人民币予以冻结。 案件申请费1510元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年八月三十日 法官助理袁艳 书记员梅芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1854号 原告：黄才新，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：李红珍，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告黄才新与被告李红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才新到庭参加诉讼，被告李红珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄才新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款23300元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：李红珍于2015年在黄才新处购买木门，但一直未付购门款。2016年2月2日，李红珍向黄才新出具欠条一份，欠款23300元。此后，黄才新多次要求李红珍付款，李红珍以种种理由推脱拒付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李红珍未作答辩，庭前向本院陈述：李红珍确实在黄才新处购买了木门，并欠货款23300元，李红珍给黄才新出具了一个23300元的欠条，但打欠条之后，李红珍分两笔一共还了约7000元。 本院经审理认定事实如下：2015年，李红珍在黄才新处购买木门，欠货款未付。2016年2月2日，李红珍向黄才新出具欠条一份，载明：今欠到黄才新人民币贰万叁仟叁佰元整。因李红珍未能支付货款，故黄才新诉至本院，要求判如所请。 本院认为，黄才新与李红珍之间买卖合同关系依法成立，黄才新向李红珍供应了货物，李红珍应当向黄才新支付货款，故对黄才新主张李红珍支付货款23300元的诉讼请求，依法予以支持。李红珍称其已偿还了约7000元，未能提交证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红珍于本判决生效后五日内支付原告黄才新货款23300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取为191.50元，由被告李红珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0524行初22号 原告：谭松韵，女，汉族，生于1990年5月31日，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告：叙永县公安局交通管理大队，地址叙永县叙永镇环城路，统一社会信用代码证号：11510423738348185M。 负责人：王玺，大队长。 本院于2019年8月1日立案受理原告谭松韵诉被告叙永县公安局交通管理大队不履行保护人身权（财产权）法定职责一案。 原告谭松韵诉称：2018年12月31日23时59分许，马某在“虾霸天”夜宵店饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在叙永县叙永镇西大街与中环路交叉路口撞击原告母亲黄某、杨某、陈某三人后驾车逃逸，致黄某死亡、杨某重伤、陈某轻伤。被告于2019年1月14日作出510524120180000128号《道路交通事故认定书》，认定“马某饮酒后驾驶机动车”，并且在“交通事故发生后驾车逃逸”。因黄某死亡，被告于2019年3月11日作出第5105241201800001281号《道路交通事故认定书》，撤销第510524120180000128号《道路交通事故认定书》，明确车祸是致黄某死亡的直接原因，同样认定“马某负事故全部责任，黄某、杨某、陈某在事故中无责任”。但被告未履行保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责，在交通事故处理过程中没有依法对交通事故现场进行勘验、检查；收集证据；扣留事故车辆；对事故车辆及其行驶速度、痕迹等进行检验、鉴定，且经原告、黄某的其他近亲属等多次要求仍不予履行。原告认为，保护公民人身权、财产权等合法权益，依法公正、规范地对交通事故进行处理，是被告的法定职责。被告未履行法定职责，对道路交通技术监控设备疏于管理，在交通事故中没有依法勘查、调查、检验、鉴定，致使交通事故的事实至今未能还原，马某违法行为的证据未能及时固定，直接影响对马某涉嫌交通肇事罪或是以危险方法危害公共安全罪此罪彼罪的认定，阻碍了刑事案件的侦查。被告行政不作为的违法行为损害了原告的合法权益，为维护法律权威，保护自身合法权益，原告特起行政诉讼，请求：1、依法确认被告未履行保护公民人身权、财产权等合法权益法定职责的行政不作为行为违法；2、依法判决被告履行对交通事故现场进行勘验、检查的法定职责；3、依法判决被告履行在交通事故处理过程中收集证据的法定职责;4、依法扣留事故车辆，开具行政强制凭证，妥善保管；5、依法对事故车辆进行检验、鉴定。 被告叙永县公安局交通管理大队答辩称：1、被告已对本案道路交通事故，依法制作了道路交通事故认定书。2019年1月1日零时05分，被告在接到本案交通事故报警后，派交通警察赶赴现场，组织抢救伤员，采取措施，尽快恢复交通。对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据,依法扣押了肇事车辆川Ｅ×××××号小轿车，委托机构对该车进行检验、鉴定。根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，被告于2019年3月11日依法作出了《道路交通事故认定书》，确定马某负事故的全部责任，当事人黄某、杨某、陈某在事故中无责任。被告作出的道路交通事故认定书合法、正确。2、被告在本案交通事故调查过程中，发现肇事司机涉嫌犯罪，已由叙永县公安局依法对肇事司机立案侦查。本案交通事故的当事人马某饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车肇事逃逸，致人死亡，其行为涉嫌犯罪。2019年1月2日叙永县公安局作出立案决定书，决定对马某交通肇事逃逸案立案侦查，当日对马某执行刑事拘留，2019年1月16日经叙永县人民检察院批准，对涉嫌交通肇事罪的马某执行逮捕。3、原告的诉求属于对于马某犯罪行为的侦查，依法应由负责刑事案件侦查的公安机关负责，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告对本案的交通事故已依法制作了道路交通事故认定书。原告的诉求属于对马某犯罪行为的侦查，属于刑事案件，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。叙永县公安局交通管理大队系叙永县公安局交通警察大队的名称变更，属于同一单位。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉的是其母亲黄某遭受车祸后，当事人马某驾车逃逸，被告在交通处理过程中没有依法履行勘验、检查、收集证据等职责，要求被告履行保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责。被告作出书面答辩称，该交通事故案件涉嫌犯罪，被告已立案开展刑事侦查，当事人马某已被执行逮捕，此案属于刑事案件，还在侦查办理过程中，原告的诉求，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……从被告提供的证据来看，马某涉嫌交通肇事罪已于2019年1月2日刑事立案，2019年1月16日被执行逮捕，该案尚在侦查过程中。原告提起行政诉讼的请求内容，涉及对马某涉嫌犯罪行为的刑事侦查，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭松韵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 刘 婷 二〇一九年八月二十九日 书记员 胥丹丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1378号罪犯叶慧慧，男，1992年5月13日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)榆中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人叶慧慧犯盗窃罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人叶慧慧不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月26日作出(2010)陕刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02148号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3634号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯叶慧慧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯叶慧慧确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯叶慧慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯叶慧慧的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2009年5月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳