wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0503行初45号 起诉人：北海贵州宏宇实业总公司。住所：北海市三中路口（贵州综合楼）。统一社会信用代码：914505001993184456。 法定代表人：袁维仁，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被起诉人：北海市自然资源局。住所：北海市深圳路**。 法定代表人：黄飞波，局长。 2019年7月22日，本院收到起诉人的书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决撤销北海市贵州小区内的“怡丰花园”A11幢房屋的不动产权证登记【证号：桂（2018）北海市不动产权第0081864号】。事实与理由：“怡丰花园”位于北海市贵州小区A5地段，占地面积49.97亩，该土地是原告向北海市人民政府受让取得的。1993年，原告用上述土地使用权与案外人北海宏银实业有限公司（下称宏银公司）合作，开发“怡丰花园”。双方约定，原告出地，宏银公司出资建造“怡丰花园”别墅。至1994年11月12日，因宏银公司欠建筑方武汉建筑总承包（集团）北海分公司第三工程处的工程款，而被起诉到北海市银海区人民法院，法院查封了“怡丰花园”的别墅，并将地上建筑物裁定给了宏银公司的债权人或买受人。至于原告享有权属的土地问题，北海市银海区人民法院于1999年3月24日作出了“怡丰花园的土地问题，本院将待市政府与贵州宏宇公司土地盘整完毕后，统一协调有关部门处理”的承诺。2009年在北海市银海区人民法院同原告及“怡丰花园”小区代表的协调下，原告按土地最低成本收取土地转让款。同时北海市银海区人民法院作出土地使用权过户协助执行通知书给北海市国土资源局。现“怡丰花园”共计72户，已交土地转让款的业主为52户，未交土地转让款的还有20户。“怡丰花园”A11幢房屋土地使用权一直属于原告，原告亦从未将土地使用权转让给A11幢房屋业主李小霞。但2018年年底至2019年年初，被告不顾以上事实，强行为“怡丰花园”A11幢房屋办理了不动产证。 原告认为，被告的行为导致原告无法再向含A11幢房屋业主在内的20户业主收取土地使用权转让费，严重损害了原告的合法权益，被告的行为已构成行政侵权。被告的行为造成交不交土地转让费也可以领取不动产证。故此，原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院所提交的证据中，并没有提供被起诉人北海市自然资源局作出行政行为的事实根据，没有提供被起诉人北海市自然资源局作出的北海市贵州小区内的“怡丰花园”A11幢房屋的不动产权证【证号：桂（2018）北海市不动产权第0081864号】予以证实行政行为的发生的事实。本院向起诉人释明，限其7日内向本院提供相应的北海市贵州小区内的“怡丰花园”A11幢房屋的不动产权证【证号：桂（2018）北海市不动产权第0081864号】的书面文件，但起诉人在指定期限内未提供。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人北海贵州宏宇实业总公司提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长 苏 斌 审判员 陈可进 审判员 吴 军 二〇一九年八月十九日 法官助理冯志 书记员黄显婷 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7533号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马骏，男，1971年2月20日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29962.52元、利息5065.11元、罚息3633.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用387元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市郊区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月28日向被告发放贷款40000元。被告自2018年3月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金29962.52元、利息5065.11元、罚息3633.12元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费387元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29962.52元、利息5065.11元、罚息3633.12元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费387元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、马骏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金29962.52元、利息5065.11元和罚息3633.12元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、马骏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告马骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申1752号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   委托诉讼代理人：侯长征，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市宝安车辆检测有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。      法定代表人：郑美荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂。住所地：陕西省宝鸡市高新区。   法定代表人：朱小明，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小明，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。   再审申请人王秋霞与被申请人宝鸡市宝安车辆检测有限公司（以下简称“宝安公司”）、宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂（以下简称“钨钼钛加工厂”）、朱小明民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王秋霞申请再审称，仅凭原借款合同和无申请人签字认可的过期承诺书不能推定申请人的担保人身份，申请人不应承担担保责任。庭审中朱小明陈述将借款期限自重新签字之日起延长一年，但并未通知申请人。本案申请人仅在原合同上签字，不符合担保合同的成立要件。如果新增内容是对原合同的确认，担保期限就已届满。反担保的承诺书期限已经届满。增加朱小明签字的承诺书金额为300万元，而再次签字的合同金额为100万元，承诺书没有申请人签字，只是朱小明的个人意思表示。请求：撤销二审判决，发回重审。   本院经审查认为，宝安公司与钨钼钛加工厂签订了两份《借款合同》，借款金额分别是200万元、100万元。200万元借款合同已经履行完毕。宝安公司起诉100万元借款合同扣除提前支付利息后的本金58万元。2014年11月25日王秋霞与朱向艳在宝安公司与钨钼钛加工厂100万元借款合同担保方部分签字，王秋霞对该合同中其担保人身份及连带责任的保证方式无异议。同日案外人朱向艳向王秋霞出具《承诺书》，对王秋霞的担保行为进行反担保，各方对此均无异议。2015年6月20日钨钼钛加工厂原法定代表人谭全爱去世，2016年案外人朱向艳出车祸，即2014年11月25日签订的100万元借款合同中借款方法定代表人和一名担保人发生意外事件。2016年11月17日，朱小明在借款合同和承诺书上签字由其全部承担债务。申请人在该借款合同中再次签字应视为其对自身担保人地位的承认，即继续承担保证责任。   朱小明在一审庭审中陈述2016年11月17日签字时说过1年内还清，王秋霞在一审庭审中亦认可其当时在场。宝安公司在2018年3月起诉，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，结合一审庭审查明的事实，申请人保证期间内应承担连带保证责任。   综上，王秋霞的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王秋霞的再审申请。       审判长 王晓平    审判员 杨晓梅   审判员 赵敏     二〇一九年八月二十九日     书记员 耿直   （实习）      - 1 -
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3304号原告：姚伟，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：路明宏，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王芳伦，男，1961年3月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍**。原告姚伟与被告路明宏、王芳伦追偿权纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚伟、被告路明宏、王芳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告替其偿还的借款及违约金合计22000元，二被告自2017年11月20日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕时止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告路明宏系同村人，二被告因生意周转需要资金，经原告介绍于2017年2月15日向韩维借款贰万元，约定使用期限3个月，逾期按照每月违约金为6%，韩维将借款交给路明宏、王芳伦后，路明宏和王芳伦给韩维出具借条一份，因韩维和路明宏、王芳伦不认识，由原告提供担保。借款到期后，韩维多次向路明宏、王芳伦要借款，但均未果，韩维向担保人原告姚伟追要借款，原告于2017年11月20日替路明宏、王芳伦偿还韩维的借款贰万元及按照违约金2%支付违约金贰仟元，原告偿还借款22000元后，韩维将借条原件及其本人的身份信息交给原告，原告获得追偿权。综上所述，原告替二被告偿还借款后，依法获得追偿权，被告约定偿还并支付资金占用期间的利息。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。路明宏辩称，我和王芳伦总共借韩维7万元，当时拿到65100元，中间在2017年2月5号还5万，还有2万未还。2017年2月15号，出具了一张2万元的借条。出具借条后我一个月还4900的利息，还一年多后没有钱还，我无力偿还。2万的利息，我已经偿还14000元。原告起诉不属实，我当时还5万，我每个月给姚伟利息了。王芳伦辩称，借钱的韩伟我不认识，从他那借钱，还利息。当时是7分利，还了8、9万利息。按月还的，越滚越多，现在原告来起诉了。原告来担保的。本院经审理认定的事实如下：2017年2月15日，经姚伟介绍，路明宏、王芳伦向韩维借款两万元，出具借条一份，载明：“借条，今借到韩维现金人民币贰万元整（￥20000.00），此借款使用权为3个月到期归还，如到期不能按时归还，此借款按每月6%的违约金罚款。借款人路明宏，王芳伦，身份证号码：，担保人：姚伟，身份证号码：，联系电话158××******，139××××****，附：借款人身份证复印件，2017年2月15日。”2017年11月20日，韩维出具一份证明，载明：“证明，经姚伟介绍路明宏、王芳伦于2017年2月15日向我借款贰万元（20000.00），约定使用期限3个月，逾期按照每月违约金为6%，我将借款交给路明宏、王芳伦后，路明宏和王芳伦给我出具借条一份，因我和路明宏、王芳伦不认识，由姚伟提供担保。借款到期后，我多次向路明宏、王芳伦要借款，但均未果，我只能向担保人姚伟追要借款，姚伟于2017年11月20日替路明宏、王芳伦偿还我借款贰万元及按照违约金2%支付违约金贰仟元，姚伟交付22000元后，我将借条原件及本人的身份信息交给姚伟，姚伟获得追偿权，说明人：韩维，2017年11月20日。”2018年11月14日，韩维因重复户口被注销，保留户口姓名为韩志强。本院认为，二被告向韩维借款并出具借条是双方真实意思表示，该借款合法有效。借条出具后，姚伟作为担保人代为偿还借款。因此，姚伟有追偿权。关于原告主张从其承担担保责任后按照年利率6%向债务人主张利息的问题，因双方合同并未约定，因此对于担保人承担责任后，应当自起主张权利时起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。关于被告路明宏、王芳伦辩称该笔借款属于套路贷、高利贷，但双方均未提交任何书面证据证明，同时，庭审中也告知二被告可以向公安机关或扫黑除恶部门举报，为二被告预留一定的时间。但二被告均未去举报或提供其他证据证明属于高利贷、套路贷，因此对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路明宏、王芳伦于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟22000元及利息（利息从2019年7月3日起按照年利率6%计算至本息付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告路明宏、王芳伦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年八月十九日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204民初3304号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初42号 原告广西玉柴农业装备有限公司，住所地：河池市宜州区经济开发区金宜大道**。统一社会信用代码:914512817884448372。 法定代表人倪析晓，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人梁鹤武，该公司管理部经理。 委托诉讼代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告贵州闽冠荣机电设备有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金关村贵州金关企业集团公司****一社会信用代码：91520103594155770E。 法定代表人叶顺荣，该公司总经理。 原告广西玉柴农业装备有限公司与被告贵州闽冠荣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告贵州闽冠荣机电设备有限公司不在原址。本院依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员廖馨兰和人民陪审员吴为民参加的合议庭，于2019年7月18日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告广西玉柴农业装备有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁鹤武、委托诉讼代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告贵州闽冠荣机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西玉柴农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款479402元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告经充分协商，签订了一份《玉柴单缸柴油机经销协议书》，由被告经销原告的“玉柴牌”单缸柴油机系列产品及农业装备产品。协议书对授权销售产品的区域、产品价格、销售量及运费、结算、付款方式等均作了明确的约定。协议签订后，原告均按协议内容履行义务。截至2017年11月30日止，原告与被告结算，被告尚欠原告货款479402元，并承诺近期支付。现已近一年之久，被告却分文未支付。原告为此诉至本院，请求判如所请。 原告广西玉柴农业装备有限公司为证明其主张，向本院提交的证据材料有：《玉柴单缸柴油机经销协议书》、明细账、营业执照，用以证明原告的主体适格并在其经营范围内按《玉柴单缸柴油机经销协议书》的约定向被告供货，被告至今尚欠原告货款479402元的事实。 被告贵州闽冠荣机电设备有限公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贵州闽冠荣机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西玉柴农业装备有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告广西玉柴农业装备有限公司提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，广西宜州玉柴农业装备有限公司与被告签订《玉柴单缸柴油机经销协议书》，约定，由被告销售其“玉柴牌”单缸柴油机系列产品及农业装备产品，同时对销售该产品的区域、产品价格、运费、承销数量、结算方式、销售返利、付款方式等均作了明确的约定。协议签订后，原告按协议约定向被告供货，被告亦支付了部分货款。2017年11月30日，原告与被告结算，被告确认尚欠原告货款479402元。此货款至今未付。 另查明：广西宜州玉柴农业装备有限公司成立于2006年6月22日，该公司的法定代表人为倪析晓；2017年9月29日，广西宜州玉柴农业装备有限公司变更为广西玉柴农业装备有限公司，但公司的法定代表人不变。被告贵州闽冠荣机电设备有限公司于2012年4月6日成立，工商核准营业期限至2022年4月5日。 本院认为，广西宜州玉柴农业装备有限公司与被告贵州闽冠荣机电设备有限公司签订的《玉柴单缸柴油机经销协议书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告贵州闽冠荣机电设备有限公司未能履行买方付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告贵州闽冠荣机电设备有限公司支付货款479402元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州闽冠荣机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西玉柴农业装备有限公司货款479402元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8492元，由被告贵州闽冠荣机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  廖馨兰 人民陪审员  吴为民 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林星辰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5578号 申请执行人：杨育琴，女，汉族，1986年3月11日出生，住广州市白云区。 委托代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。 被执行人：沈帆，男，汉族，1983年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 关于申请执行人杨育琴与被执行人沈帆合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0111民初4060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的为105666.59元，执行费为1485元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十六日 书记员  王嘉宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9126号 上诉人（原审被告）：王国强，男，1973年12月3日生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司中山东路支行，住所地石家庄市中山东路**。 负责人：王安静，行长。 委托诉讼代理人：吕俊杰，男，1972年1月26日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙京革，男，1967年12月30日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥**。 原审被告：李欢民，男，1971年12月10日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人王国强因与被上诉人河北银行股份有限公司中山东路支行、原审被告李欢民金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4059元，减半收取2029元，由上诉人王国强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月七日 书记员 曹 旭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)桂0804执保134号 中国工商银行： 申请人贵港市郁兴服务部因买卖合同纠纷一案申请财产保全，（2019）桂0804民初1107号之二民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认解除对被申请人广西九亿碳酸钙科技有限公司中国工商银行账户21×××91内存款的冻结，现请解除对被申请人广西九亿碳酸钙科技有限公司中国工商银行账户21×××91内存款的冻结，可以支付。 二〇一九年八月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢459号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：刘汉元，男，1951年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行刘汉元附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初210号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘汉元尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘汉元银行账户上的存款38744.98元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入38744.98元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月三十日 书记员 李 勇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保952号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20242号原告：陈某1，男，1955年5月15日出生。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1969年10月8日出生。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告陈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审判员  陈永富二〇一九年八月十四日书记员  张 强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2181号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：耿聪，男，1985年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告耿聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理，2019年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人张晶、曹志刚，被告耿聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决耿聪立即支付2017年1月至2019年12月期间物业费合计人民币12722.4元；2.支付违约金13931.03元；3.耿聪承担诉讼费用。事实与理由：耿聪为中海国际社区原山洋房A7号楼2单元203室业主，中海物业公司为耿聪提供物业服务，耿聪拖欠2017年1月至2019年12月期间物业费12722.4元，违约金13931.03元，合计人民币26653.43元。经多次催要未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司诉讼请求，以维护中海物业公司合法权益。耿聪辩称，2016年-2019年物业不作为，园区进车问题，2016年-2018年小区车辆管理基本处于失控状态，蓝牙卡形同虚设，晚上小区内道路停满车辆，老人孩子下楼无人行道可走。2016年-2017年A7号楼2单元楼道打扫不及时，并伪造检查记录。冬天缓台湿滑不清理。小区正门入口道路维修告知工期一个月，实际工期3个月，在此期间进出小区有后门一个出入口，并且园区内道路停满车辆，只剩下一条车道，进出车辆经常向死，导致上班多次迟到。小区消防通道长期被违规停放车辆堵塞，无法小区业主保证人身财产安全。室内装修受损，室内漏水严重，维修三年都是表面功夫，没有实质改善，而且物业和地产一直没有主张赔偿事宜。除财产损失外，老人和孩子身体健康也受到潮气墙壁粉尘和霉菌影响，孩子多次上呼吸道感染，淋巴结至今肿大。每逢下雨天，窗户漏雨老人就无法安心睡眠，定时还需要拧抹布接水，神经衰弱，心脏等受到严重影响。房屋漏水如果属于地产工作内容，地产没有相关，地产没有相关工作人员在小区负责相关工作第三方负责沟通相关事宜，也是不作为的表现。而且房屋外墙公共部分合同中约定应为物业管理。园区内设施，小区灯光昏暗，小区入口没有有效照明和明显标示。小区公交站桩问题至今未能解决，老人孩子出行十分不便，物业并没有积极与公交集团沟通或配合。2019年1月5日和3月8日分两次发催费单，但缴费金额13931.03元和12722.4元两个数字，物业缴费金额不准，而且仅张贴，无进一步沟通，无问题解决方案。2019年3月15日前因未发现漏水事宜，并且物业管理有所改善，所以同意缴纳当年物业费，对于之前2年的物业费因涉及漏水和相关管理问题可以部分缴纳，因为物业管理并未达到应有的服务标准，但物业反馈是因为物业设置，不可隔年收取。物业未公布过物业费明细，资金去向，物业经费不透明。2018年之前，园区内配套设施缺失或不达标，如无娱乐健身设施，无休息座椅等，并且现有居民活动场地面积严重不足。园区内私搭乱建，占用公共面积等情况极其严重，物业并没有有效制止。经审理查明：2015年6月30日，耿聪签署《承诺书》，其确认已详细阅读中海国际社区B期《临时管理规约》，承诺同意遵守并倡导其他业主使用人遵守本《临时管理规约》，授予物业服务企业在规约中规定的权利。同日，耿聪与中海物业公司签订《中海国际社区B期前期物业服务协议》一份，约定洋房物业服务费为每月每平方米2.3元，物业服务费每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。耿聪为中海国际社区x室业主，中海物业公司为其提供物业服务。耿聪所有的住宅建筑面积为153.67平方米，耿聪现未交纳2017年1月至2019年12月期间物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、入伙邀请函、《承诺书》、《中海国际社区B期前期物业服务协议》、物业费收缴通知单、照片等证据在卷予以佐证。根据中海物业公司的诉讼请求和耿聪的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向耿聪主张支付2017年1月至2019年12月期间物业费12722.4元及滞纳金13931.03元，是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，耿聪应当给付中海物业公司物业服务费。耿聪与中海物业公司签订《中海国际社区B期前期物业服务协议》，该合同合法有效。根据合同权利义务的相对性原则，耿聪在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费用的义务。中海物业公司实际提供了物业管理服务，服务质量虽有瑕疵，但不能成为耿聪拒交物业服务费的正当理由，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合。维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，且耿聪与中海物业公司在前期物业服务协议中明确约定，每年12月1日至12月31日缴纳次年物业服务费，因此，耿聪应向中海物业公司交纳2017年1月至2019年12月期间物业费12722.4元。虽然中海物业公司主张耿聪应当支付欠缴物业服务费部分的滞纳金，但中海物业公司与耿聪之间确因物业服务质量问题存有争议，不能认定耿聪拖欠物业服务费系恶意违约行为，故对中海物业公司要求耿聪给付滞纳金的诉请本院不予支持。虽然耿聪抗辩称中海物业公司服务质量不到位，但其并未按照本院限定的期限内提交所举证据，故对耿聪的该项抗辩，本院不予支持。虽然中海物业公司作为物业服务单位，对房屋建筑共用部位有日常维护和管理的义务，但因楼上违建导致其房屋漏水的问题其应向相关义务人主张权利。故对耿聪的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿聪于本判决生效后五日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费12722.4元；二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。案件受理费234元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担122元，被告耿聪承担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年八月八日书记员  纪 璇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保772号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1373号 申请执行人：王翠萍，女，1973年4月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行王翠萍与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25150.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1373号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月十四日 代书记员 罗金欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1071号罪犯吉约伍各，男，生于1995年（具体日期不详），彝族，小学文化，四川省西昌市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吉约伍各犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，连带民事赔偿人民币二十五万二千九百二十六元五角，其中该犯承担二万五千二百九十二元六角五分。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2017年08月28日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2022年08月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吉约伍各在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉约伍各减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44812号原告：上海侨邦劳务服务有限公司南门分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈芳。委托诉讼代理人：徐国强。被告：上海陆轩工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆红。原告上海侨邦劳务服务有限公司南门分公司诉被告上海陆轩工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，本案依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国强，到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海侨邦劳务服务有限公司南门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费人民币(以下币种相同)148,274.50元(劳务费本金146,274.50元及利息2,000元)；2.判令被告赔偿原告逾期付款的滞纳金(以146,274.50元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至判决生效之日止)；3、判令被告支付代理费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告需外包劳务，为此签订了《服务外包协议》。直至2019年3月底，共计产生外包费用275,027元，被告支付了部分，尚欠146,274.50元。被告承诺2019年4月15日之前支付完毕，并承诺在所欠劳务费基础上增加2,000元利息，在2019年4月8日签订承诺书。被告出具承诺后拒绝支付欠付的款项，应该按约承担滞纳金。被告上海陆轩工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《服务外包协议》。合同约定，甲方根据自身经营需要，将其部分业务交由具有该类业务服务经验以及高效管理团队的乙方承接，要求乙方利用甲方的工具和设备，向甲方提供服务。具体服务内容及范围由双方以书面形式确定。本协议有效期自2018年10月8日起生效。合同约定了服务的标准，甲方应在每月28日前，按照乙方出具的当月项目服务费账单，经核对无误后，支付次月全部服务费。若甲方未能按时按本协议约定结清费用的，乙方有权按照每日千分之五的标准收取滞纳金，且乙方有权解除本协议。2019年4月8日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《还款协议》。约定，截至2019年3月底，总劳务费为275,027元，被告支付了128,752.50元，被告尚欠146,274.50元。双方约定增加2,000元利息，被告共计欠付原告148,274.50元。双方约定如下：一、尚欠的148,274元定于2019年4月28日之前支付108,274元，逾期自愿在《服务外包协议》的基础外，承担违约金1万元；二、尚欠的4万元定于2019年5月28日之前支付，逾期自愿在《服务外包协议》的基础外，承担违约金1万元；三、如乙方在约定时间内未收到(钱款)导致乙方诉讼至法院，由甲方自愿承担诉讼费、律师代理费。签订《还款协议》后，被告未按约支付钱款。另查明，原告本案起诉支付了代理费1万元。以上事实，由经庭审质证的《服务外包协议》、《还款协议》、代理费发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《服务外包协议》、《还款协议》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应恪守。原告主张被告应当按照《还款协议》约定支付欠付的劳务费及利息，本院予以支持。《服务外包协议》约定逾期付款要按照每日千分之五的标准支付滞纳金。《还款协议》约定如果逾期支付，要求在《服务外包协议》之外还要加计1万元违约金。现原告自愿调低违约金标准，按照每年24%的标准计算，本院予以支持。合同约定的付款时间为2019年4月28日之前支付108,274.50元，2019年5月28日之前支付4万元。考虑《服务外包协议》中分期付款约定的基数包括了利息，现原告自愿按照146,274.50元为基数计算逾期付款的滞纳金，本院予以支持。结合付款时间，108,274元的逾期付款滞纳金应从2019年4月29日起算，剩余的38,000.50元的逾期付款滞纳金应从2019年5月29日起算。原告主张被告支付律师代理费1万元，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陆轩工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海侨邦劳务服务有限公司南门分公司148,274.50元(其中包括劳务费本金146,274.50元及利息2,000元)二、被告上海陆轩工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海侨邦劳务服务有限公司南门分公司逾期付款滞纳金(以108,274元为基数，按照每年24%的标准，自2019年4月29日起计算至判决生效之日止；以38,000.50元为基数，按照每年24%的标准，自2019年5月29日起计算至判决生效之日止)；三、被告上海陆轩工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海侨邦劳务服务有限公司南门分公司代理费1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342元，减半收取计2,171元，由被告上海陆轩工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一九年八月十三日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初1590号 原告：沈善莲，女，1972年2月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。(电话号码：177XX****XX) 被告：中国工商银行股份有限公司白山分行。 住所：白山市浑江区通江街**。 统一社会信用代码：91220601825629743R。 负责人：胡跃斌，行长。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，银行工作人员。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 原告沈善莲与被告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工商银行）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈善莲、王玉婷、于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈善莲向本院提出诉讼请求：判令原被告于1990年至1997年期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年9月开始到被告工商银行板石分理处工作，从事储蓄员工种，原告一直工作到1997年年底。由于历史原因，双方未签订劳动合同。因被告原因，原告于1997年年底回家待岗至今。原告多次找被告要求补缴社保，但被告一直推脱。无奈之下，原告起诉至法院。 工商银行辩称，板石分理处是工商银行与板石铁矿为方便矿区居民存取款,联合开办的储蓄代办机构。该分理处主任是板石矿指派，系板石铁矿正式员工，在板石铁矿领取工资。我行只派驻了一名副主任指导业务，其他代办工作人员系由板石铁矿在社会上招聘。开办银企联办分理处是历史的产物，当时各分理处的人财物均由企业方管理，工商银行只是业务指导。所以,板石分理处储蓄代办员不是我行招用,不是我行员工，与我行不存在劳动合同关系。因年代久远，相关报表、文件、文书的法定保存期限已过，我行没有查找到板石分理处的资料和信息。目前无证据证明沈善莲曾是板石分理处的储蓄代办员。沈善莲主张其1990年至1997年在板石分理处工作，应当提供证据予以证明。否则，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。沈善莲的起诉已经超过法定的仲裁时效及诉讼时效期间。沈善莲在诉状中，自称其1997年底便离开板石分理处。沈善莲没有证据证明其离开板石分理处后享受过任何的待岗工资或其它待岗待遇。如果沈善莲果真在板石分理处工作过，则其权益被侵害的时间起点，应当是1997年的年底。从1997年年底到2019年6月原告起诉时的20多年里，沈善莲没有主张过该方面的权利，也没有证据证明其向有关部门、司法机关投诉或申请仲裁、提起诉讼。因此，本案早已超过法定的仲裁时效及诉讼时效期间，且已经超过了民法总则规定的民事权利的最长保护期限。 经审理查明：中国工商银行白山分行板石分理处系工商银行与板石铁矿（现为通化钢铁集团板石矿业有限责任公司）联合开办的储蓄代办机构。1990年至1997年期间，沈善莲在中国工商银行白山分行板石分理处上清储蓄所从事代办员工作。双方未签订劳动合同，沈善莲于1997年被辞退。沈善莲于2019年5月27日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日对沈善莲的申请不予受理。 以上案件事实有，证明、证人证言、不予受理案件通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，中国工商银行白山分行板石分理处虽然系工商银行与板石矿联合开办的储蓄代办机构，但以工商银行名义对外经营业务，故工商银行应当对板石分理处的经营活动承担民事责任。法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方之间的劳动关系，并不会因时间的长短而消失，即本案系确认之诉，不受仲裁时效的限制。故沈善莲与工商银行之间存在劳动关系，应当支持沈善莲的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 确认沈善莲与中国工商银行股份有限公司白山分行于1990年至1997年期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由中国工商银行股份有限公司白山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨雅婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢604号申请执行人：岳全喜，男，1958年12月16日出生，汉族。身份证号码：4101231958********，住河南省新郑市观音寺镇石固堆**。被执行人：新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组。负责人：王海香。本院在执行岳全喜与新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组未履行（2018）豫0184民初559号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组的土地流转租金6359.77元。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年八月二十七日书记员  刘晓东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4413号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区号。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。丁国玉、丁国民因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年8月31日,朝阳区政府针对丁国玉、丁国民的行政复议申请作出朝政复字[2018]221号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被申请人北京市朝阳区人力资源和社会保障局(以下简称朝阳区人保局）作出的朝人社政信（2018）第8号-答《政府信息公开申请答复告知书》(以下简称8号告知书)认定事实不清、主要证据不足，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目之规定，决定撤销8号告知书，并责令朝阳区人保局重新作出答复。丁国玉、丁国民向一审法院提起诉讼,请求法院依法确认被诉复议决定违法。一审法院经审理查明，2018年6月1日，朝阳区政府收到丁国玉、丁国民邮寄提交的《行政复议申请书》及相关材料。2018年6月4日，朝阳区政府作出朝政复补字[2018]第247号《行政复议限期补正通知书》，邮寄送达给丁国玉、丁国民。2018年6月11日，朝阳区政府收到丁国玉、丁国民邮寄提交的补正后的《行政复议申请书》，复议请求为：1、确认8告知书无效,并责令朝阳区人保局重新作出答复告知书。2、确认告知书程序违法，告知书无效。2018年6月12日，朝阳区政府作出朝政复受字[2018]第247号《行政复议申请受理通知书》，决定受理行政复议申请，并邮寄送达给丁国玉、丁国民。2018年6月12日，朝阳区政府作出朝政复受字[2018]第247号《行政复议答复通知书》，通知朝阳区人保局自收到行政复议申请书副本之日起十日内提交书面答复，并提交证据、依据和其他有关材料。朝阳区人保局于当日收到上述答复通知书。2018年6月19日，朝阳区人保局向朝阳区政府提交《行政复议答复书》、证据材料及法律依据等。2018年8月3日，朝阳区政府作出朝政复字[2018]第247号《行政复议延期审理通知书》并送达给复议当事人。2018年9月19日，朝阳区政府作出被诉复议决定，并向丁国玉、丁国民、朝阳区人保局进行了送达。2018年9月19日朝阳区政府收到退信，同年9月20日，朝阳区政府通过朝阳区法制办网站向丁国玉、丁国民公告送达。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，朝阳区政府作为朝阳区人保局的本级人民政府，具有对丁国玉、丁国民的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，朝阳区政府受理丁国玉、丁国民的行政复议申请后，依法向朝阳区人保局送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在朝阳区人保局提交答复及相关证据后，朝阳区政府对复议案件事实进行了审查。因不能在规定期限内作出行政复议决定，朝阳区政府作出《行政复议延期审理通知书》并送达复议当事人。2018年8月31日朝阳区政府作出被诉复议决定，并送达当事人。朝阳区政府于2018年9月19日收到退信，同年9月20日通过朝阳区法制办网站公告送达。根据《行政复议法》第三十一条的规定，审查程序符合上述法律规定。朝阳区政府作为复议机关，经审查认定8号告知书存在认定事实不清、主要证据不足的问题。朝阳区政府依据行政复议法第二十八条第一款第三项的规定，作出撤销8号告知书并责令重作的复议决定，被诉决定实体处理亦无不当。关于丁国玉、丁国民所争议的朝阳区政府超期送达被诉复议决定的问题。本案中，朝阳区政府系依据丁国玉、丁国民在行政复议申请书中预留的送达地址进行邮寄送达，邮件被退回后又在朝阳区法制办网站公告送达。本院认为，朝阳区政府作为复议机关虽然在送达程序上尽到了一定的注意义务，但客观上确实存在送达不及时的问题。朝阳区政府应当与复议申请人加强沟通，提高行政效率，消除当事人的顾虑，避免当事人产生不必要的诉累。但送达不及时的轻微程序性瑕疵，不影响被诉复议决定实体处理结果，亦不足以对被诉复议决定的合法性作出否定性评价。一审法院认为，朝阳区政府作出被诉复议决定后，存在送达不及时的问题，依法予以指出。同时，基于被诉复议决定已撤销8号告知书并责令重作，支持丁国玉、丁国民提出的复议请求，并未侵犯丁国玉、丁国民合法权益，亦未影响丁国玉、丁国民就被诉复议决定提起行政诉讼的权利，一审法院对丁国玉、丁国民请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁国玉、丁国民的诉讼请求。丁国玉、丁国民不服一审判决，向本院提起上诉称，被诉复议决定明显属于超期送达。一审判决对丁国玉、丁国民提交的证据不予认可，以被诉复议决定撤销了8号告知书来掩盖朝阳区政府的程序违法问题，属于枉法裁判。同时，一审法院判决由丁国玉、丁国民承担诉讼费用亦属违法。故请求本院判决撤销一审判决并发回重审或由本院直接审理，且判令朝阳区政府承担一审、二审诉讼费用。朝阳区政府未提交书面答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,关于被诉复议决定的送达问题，朝阳区政府已尽合理的注意义务。第一，朝阳区政府于2018年8月31日将被诉复议决定交邮，交邮时间为被诉复议决定作出当日，交邮及时，不存在拖延送达的问题。第二，朝阳区政府填写的送达地址是丁国玉、丁国民在行政复议申请书中预留的，且在复议程序中朝阳区政府已经按此地址向丁国玉、丁国民成功送达了《限期补正通知书》等其他法律文书。第三，邮件跟踪查询单显示“本人签收”，即便邮件后被退回，亦应视为送达。同时，朝阳区政府接到退件次日又在政府法制办网站上向丁国玉、丁国民进行了公告送达。综上，朝阳区政府对被诉复议决定的送达并无不当，但在今后的复议工作中，朝阳区政府亦应加强与复议申请人的沟通，确保送达及时准确。同时，被诉复议决定支持了丁国玉、丁国民的复议请求，且未影响丁国玉、丁国民就被诉复议决定提起行政诉讼的权利，丁国玉、丁国民请求法院确认被诉复议决定违法缺乏实际意义。因此一审法院判决驳回丁国玉、丁国民的诉讼请求并无不当。丁国玉、丁国民的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人丁国玉、丁国民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年八月十四日法官助理  曹 实书 记 员  杨含章
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1009号 原告：陈波，男，1992年7月1日出生，住镇江市。 被告：丁洁，女，1993年4月7日出生，户籍所在地江苏省。 原告陈波与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告丁洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息3000元（按年利率24%，从2018年12月6日计算至实际还清之日）。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告借款30000元，出具借条一张并约定还款日期。2018年11月7日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一张并约定还款日期。被告从2018年4月30日开始，每月支付原告4500元，给付八个月共计3.6万元，其中2.8万元是本金，0.8万元是利息，现在尚欠本金2.2万元。从2018年12月起被告不再支付任何款项，尚欠利息3520元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告丁洁在审理期间未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告陈波与被告丁洁系朋友关系。2018年3月31日，被告因交房租需要资金周转向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，言明“本人丁洁因资金周转向陈波借款叁万元，此借款于2018年4月30日全部归还”。原告通过微信转账方式分两笔向被告出借款项合计30000元。2018年11月7日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并于同日出具借条一张，言明“本人丁洁因资金周转向陈波借款贰万元，此借款于2018年12月6日全部归还”。原告通过微信转账和现金方式向被告出借款项合计20000元。 开庭审理中，原告自认“被告从2018年4月30日起每月支付原告4500元，八个月共计支付36000元，2018年12月起不再支付原告任何款项”。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账截图等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁洁向原告陈波借款，双方达成了一致的意思表示，原告交付了出借款项，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告丁洁应按照约定的期限向原告归还借款并支付合法利息。原告陈述，原、被告双方口头约定两笔借款的利息均为月息3分，但未提供充分证据证明。根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。原告自认被告已经支付款项36000元，可以折抵借款本金，即被告丁洁尚欠原告陈波借款14000元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据原告的诉讼请求，原告对利息主张的合理部分本院予以支持，即被告应按年利息6%的标准从最后一笔借款到期日届满起支付借款本金14000元资金占用期间的利息（自2018年12月7日起计算至实际给付之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洁于本判决生效之日起十日内向原告陈波返还借款本金14000元及利息（自2018年12月7日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、公告费600元，合计1725元，由原告陈波负担970元，被告丁洁负担755元（此款原告陈波已预交，被告丁洁于本判决生效之日起十日内给付原告陈波755元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪忠春 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  钱宏远 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘诗卉 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2743号原告：郑兴盛，男，1961年1月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。被告：葛金光，男，1970年8月23日生，汉族，住仪征市。原告郑兴盛与被告葛金光相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郑兴盛于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴盛申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑兴盛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担(已交纳)。审 判 长  杜志宏审 判 员  周海清代理审判员  徐美菊二〇一九年八月二十一日书 记 员  周 瑾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初18725号原告：马超，女，1983年7月8日出生，汉族，北京小羊哥歌餐饮管理有限公司经理，住本市西城区。被告：施振宇，男，1974年12月27日出生，汉族，无业，住本市东城区。原告马超诉被告施振宇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还325000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马超，2014年-2015年间，曾从案外人倪林处借款用来经营，借款时倪林口头告知原告，由被告代收取还款（本金及利息）。于是，原告自2014年10月至2015年7月15日间，将应还给倪林的325000元支付给被告。2016年倪林向北京市丰台区人民法院针对原告借款一事申请强制执行，执行案件中倪林明确表示没有委托被告代为收款。被告没有合法根据取得不当利益，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，人民法院立案后，发现经济行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，该案行为涉嫌经济犯罪，故马超提起的民事起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一九年八月二十九日书记员  任佳文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3688号原告：樊朝峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住禹州市。被告：王红昌，男，1969年2月22日出生，汉族，住禹州市。原告樊朝峰与被告王红昌民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日提起诉前调解，无果后本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊朝峰到庭参加了诉讼，被告王红昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款2万元及利息（从2014年4月7日按月息2分计算）。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告向我借款2万元，当时约定月利率3%。后被告仅支付了两个月的利息，现经我多次追要，被告推脱至今，故依法起诉，请求被告立即偿还所欠款。被告王红昌缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告王红昌从原告樊朝峰处借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借樊朝峰现金贰万元整（20000元）息已付，王红昌，2014年元月6号。”后被告王红昌未偿还上述借款，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王红昌向原告樊朝峰借款2万元，有其出具的借条予以认定，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告王红昌未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告樊朝峰主张被告王红昌偿还借款2万元的请求，本院予以支持。关于原告樊朝峰主张的利息问题，因借条并未约定借款期限和利息，原告樊朝峰庭审中陈述月息2分，被告支付了3个月，但未提供证据予以证明，故本院支持自2019年4月24日原告樊朝峰主张权利之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕止的利息，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王红昌于本判决生效后五日内偿还原告樊朝峰借款2万元及利息（以借款2万元为基数按年利率6%自2019年4月24日起计算至本金清偿完毕止）。二、驳回原告樊朝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王红昌承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇一九年八月二十七日书 记 员  连晋培
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初877号原告：安托（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市和平区五大道柳州路益寿里3-518。法定代表人：黄开理，该公司总经理。被告：天津市汇行通国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路****。法定代表人：周志成，该公司总经理。原告安托（天津）供应链管理有限公司与被告天津市汇行通国际物流有限公司海商纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案在审理过程中，本院发现原告提出诉讼请求的事实和理由须以另案审理结果为依据，案号为（2019）津民终328号。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 颖二〇一九年八月二日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初173号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王敬虎，男，汉族，1962年10月16日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住来安县。被告人王敬虎曾因犯诈骗罪于2013年4月28被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月27日被来安县公安局决定取保候审，2019年7月24日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年8月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王敬虎犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人王敬虎及其指定辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年06月15日21时19分许，被告人王敬虎酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至来安县自来水厂门前路段时，被执勤交警当场查获。2018年6月26日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人王敬虎静脉血液中乙醇含量为241ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人王敬虎到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人王敬虎无异议且如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王敬虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王敬虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王敬虎经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王敬虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一九年八月二十六日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20041号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨慧璇，女，1974年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧璇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨慧璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,274.80元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金100,985.46元，利息2,624.07元，分期付款手续费6,665.27元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2007年6月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,274.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨慧璇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨慧璇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧璇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币100,985.46元；二、被告杨慧璇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,505.50元，减半收取1,252.75元，由被告杨慧璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执1544号各方当事人：申请执行人史莉莉与被执行人杜传宝借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月23日立案执行，经执行，珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1490号仲裁书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3402号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴名丽，该公司员工。 被告：王玉花，女，1976年1月27日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区国贸天琴湾小区******，公民身份号码3426231976********。 本院在原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告王玉花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇一九年八月八日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1277号原告：朱某某，女，1960年3月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：平阴县XXXX委员会，住所地平阴县。法定代表人：闫翠芹，村主任。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告平阴县XXXX委员会（以下简称XXX村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人张君华，被告XXX村委会的法定代表人闫翠芹及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告修路工程款37437.60元及利息（以37437.60元为基数，自2011年5月9日起至付清之日止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫李书安于2005年期间给被告修路，被告欠工程款经多次催要仍有37437.6元未支付。后李书安于2016年6月24日因意外死亡，原告及女儿再次找被告催要欠款，被告以困难为由没有支付。李书安的现存第一顺序继承人为原告及女儿李倩倩、李珊珊，李倩倩及李珊珊均表示该债权由原告继承，为维护原告合法权益，故起诉来院。平阴县XXXX委员会辩称，1.依法驳回原告诉求，根据村委会介绍，当时发包给的并非原告，在原告没有提供发包合同的情况下，无法证实与村委会之间存在承包合同关系。2.原告的主张已经超过了诉讼时效。3.原告的主体是否适格，请法院核实后进行确认，根据村委会出具的证明是原配夫妻，但听说在李书安去世前，原告已经和李书安离婚。被告村委会并没有出具结算单，因此没有证据证实与村委会存在债权债务关系。经审理本院认定事实如下：原告朱某某与李书安系夫妻关系，婚内育有两名子女李倩倩、李珊珊。李书安于2016年6月24日因故死亡，其生前经常居住地平阴县孔村镇南尹庄村XXXX委员会出具证明，证实李书安父母分别于1992年、1997年病故，现存第一顺序继承人为李倩倩、李珊珊及原告朱某某。李书安于2005年左右曾为被告XXX村委会建设村内道路。平阴县孔村镇经营管理站出具日记账，载明被告XXX村委会截至2018年9月6日，尚欠付李书安款项56437.6元。2019年4月10日，原告代理人张君华向被告XXX村委会主任闫翠芹就涉案工程款问题进行询问，闫翠芹陈述“我村书记刘允法那里有账，问题是村里当时没有钱，只能分期归还”；“要过多次，具体欠多少，你需要和我村书记核对一下账目，我是去年12月5日干的村主任，以上情况我不是太清楚”。同日，原告代理人张君华持上述日记账复印件，再次向被告XXX村委会现任书记刘允法调查，该日记账下方书写了以下内容“经核对账目实欠：37437.6元（原来是欠56437.6元，中间归还过24000元，他对象只承认知道5000元，19000元她不知道）她们经常催要，去年也催要过，当时村里没有钱，曾答应分期归还，我村实欠李书安修路工程款37437.6元，我以前任本村会计，现任本村支部书记。”刘允法本人在后签字并捺印。经被告XXX村委会法定代表人闫翠芹核实后，认可确系村书记刘允法本人签名及手印。2019年3月30日、4月2日，李倩倩、李珊珊分别出具声明，自愿放弃李书安在被告处的债权，转让给原告朱某某，原告遂起诉来院。以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证明、平阴县孔村镇南尹庄村XXXX委员会出具的证明、殡葬证、平阴县孔村镇经营管理站日记账、对闫翠芹及刘允法的谈话笔录、李倩倩及李珊珊的声明等在案为证。本院认为，原告朱某某丈夫李书安生前为被告XXX村委会修建道路，被告XXX村委会尚欠付工程款37437.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告XXX村委会辩称超出诉讼时效、道路建设工程该村集体并未发包给李书安、李书安不具有施工资质、未经竣工验收等问题，根据原告提交的谈话笔录，可证实原告方有多次催要的事实，其并未放弃主张权利，且被告亦有偿付的表示，可引起诉讼时效的中断，故本案未超出法律规定的诉讼时效。因被告XXX村委会未能提交建设工程施工合同证实承建方，且涉案乡村道路建设完毕后已实际使用多年，即便李书安不具备相应施工资质，但其仍可作为承包人要求发包人付款，被告的上述答辩意见与平阴县孔村镇经营管理站出具的日记账内容亦相抵触，故对其异议，不予支持。该笔欠款在李书安去世后，被告XXX村委会理应向李书安的第一顺序继承人支付，因李倩倩、李珊珊已明确放弃该笔债权，故由原告朱某某主张，本院予以确认。对于原告主张的利息，因被告XXX村委会未予支付确系给原告造成了损失，可以欠付数额37437.6元为基数，自起诉之日即2019年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告平阴县XXXX委员会于本判决生效后十日内支付原告朱某某工程款37437.6元；二、被告平阴县XXXX委员会于本判决生效后十日内支付原告朱某某利息（以37437.6元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费736元减半收取计368元，由被告平阴县XXXX委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年八月二十三日书记员  侯硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16427号 申请执行人李某某，女，1971年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。 被执行人杨某某，男，1966年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9314号民事调解书已于2018年8月24日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金970000元（人民币，下同）及截至2018年9月30日的利息489800元，2018年10月1日之后的利息以970000元为本金按月利率2%的标准计算至还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费9209.4元、保全费5000元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下位于深圳市龙岗区××××房（不动产证号6××××），查封期限自2018年6月15日至2021年6月14日；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2018年11月23日至2020年11月22日。 另查，2019年1月13日，被执行人主动向本院缴纳执行款40000元，该款项已全部划付给申请执行人。2019年6月24日，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，和解协议要点如下：一、申请执行人杨某某与被执行人李某某确认截至2019年6月24日，被执行人尚须向申请执行人支付借款本金、利息及诉讼费等共计150万元；二、上述款项，被执行人须于2019年6月30前向申请执行人支付120万元，申请执行人须在收到120万元后向法院申请解除对被执行人杨某某名下位于深圳市龙岗区××××房产的查封措施，被执行人须在上述房产解封之日起十日内向申请执行人支付剩余款项30万元；三、上述款项均支付至申请执行人名下账户（户名：李某某，开户行：招商银行深圳龙岗支行，账号：62×××55）；四、如被执行人按约支付完毕上述款项，即视为本案全部履行完毕，双方当事人之间关于本案的权利义务全部了结；若被执行人未按上述约定支付款项，申请执行人有权按原生效判决扣除已支付款项后向本院申请恢复执行；五、本案执行费12100元，由被执行人承担。同日，申请执行人以达成和解协议为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人自愿以和解为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月一日 书记员  李 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2134号 申请执行人：刘帮华，男，汉族，出生于1961年9月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司,住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村**，统一社会信用代码：91511500066753689M。 法定代表人：张莉，总经理。 本院在执行刘帮华与宜宾锦鸿生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司支付申请人刘帮华劳务工资379471元;二、案件受理费6992元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月三十日 书记员  侯玉丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1650号申请执行人：侯铁臣，男,1965年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包文句，男,1985年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏都恩图雅，女,1984年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5954号民事判决书，受理了侯铁臣申请执行包文句、苏都恩图雅关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包文句、苏都恩图雅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包文句、苏都恩图雅有可供执行的财产。经对申请执行人侯铁臣约谈，其未能提供被申请执行人包文句、苏都恩图雅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1650号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月三十一日书记员  包恩泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王信鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省民，住河南省民权县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王信鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额26418.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26418.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王信鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26418.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告王信鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5721号 原告：冯某。 被告：郭某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：平凉市崆峒区美辰物业服务有限责任公司。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：高某。 原告冯某与被告郭某、平凉市崆峒区美辰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告冯某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  孟晓旭 人民陪审员  吕世龙 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘强兵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张耀亭，男，1968年12月29日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人张耀亭因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3855号民事判决和本院(2018)豫17民终1175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀亭申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人张耀亭收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，张耀亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀亭的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢47号之二 申请人：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：姜萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行熊金龙与姜萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜萍未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1138号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年5月20日本院依法恢复执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款390,000元。 本院在执行过程中，于2018年5月2日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。2019年6月23日，本院在南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人姜萍座落在南县的房屋，共得拍卖款459,000元。并制作了执行案款分配方案，根据分配方案，申请人熊金龙已领取执行款339,421元。本院分别于2019年5月20日、2019年7月18日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人姜萍纳入了限消被执行人名单。本院于2019年7月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认姜萍暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人姜萍的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年八月六日 书记员 刘 波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2034号 申请人廖骊佳，女，汉族，1986年1月6日出生，身份证地址河北省邯郸市复兴区。 被申请人深圳市金源达建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路**东昌大厦1001，统一社会信用代码914403007755749074。 法定代表人姚祥龙。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保558号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金源达建设集团有限公司价值人民币500000元的财产 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月一日 书记员 刘楚娟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2097号原告：张梅菊，女，1955年8月10日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被告：赵县教师进修学校，住所地赵县永通路**。法定代表人：王沛，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地石家庄市裕华西路**负责人：张金海，该公司经理。原告张梅菊与被告赵县教师进修学校、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。张梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失52013元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告赵县教师进修学校女生宿舍楼管理员。2018年11月5日上午8：30分。原告在下班途中，经赵元路山姆士药业门口时，因轧到石块上不慎摔倒，后被送往赵县人民医院，确诊为左尺挠骨骨折，左面部擦伤，左髋外伤。经医院治疗后于2018年11月19日出院，现在家休养，至今不能上班。2018年7月1日，被告赵县教师进修学校通过北京联合保险经纪有限公司河北省分公司为原告投保一份“河北省教职员工校方责任险”，事故发生在保险期间，原告出院后，曾多次找被告保险公司协商理赔事宜，被告以原告是驾驶电动三轮车，不属于保险责任范围之内为由拒赔。此事故共给原告造成经济损失暂计52013元，（待伤残及三期鉴定后另行增加现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,2018年3月20日，赵县教师进修学校为包括张梅菊在内的189名教职员工在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保教职员工（园）方责任保险，保险费9450元，保险期间12个月，自2018年3月21日零时起至2019年3月20日二十四时止。2018年7月1日，北京联合保险经纪有限公司河北分公司与中国人民财产保险股份有限公司河北分公司签订《教职员工校方责任险保险协议》，双方在河北省范围内开展教职员工校方责任保险业务进行合作。原告所在的赵县教师进修学校是在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保的教职员工（园）方责任保险，合同相对方也应是中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，原告张梅菊在没有证据证明其与中国人民财产保险股份有限公司河北分公司存在合同关系情况下，向中国人民财产保险股份有限公司河北分公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张梅菊的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年八月三十日书记员  秦 娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执784号 申请执行人：王谋忠，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：俞晓兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王谋忠与被执行人俞晓兰股权转让纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2324号民事判决]中，于2019年3月15日向俞晓兰发送执行通知书、报告财产令，于4月26日向俞晓兰发送限制消费令。鉴于俞晓兰拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对俞晓兰采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划俞晓兰名下银行存款，经分配，王谋忠已确认领回执行款34626元。本案中俞晓兰未履行还款义务，尚欠王谋忠股权转让金81490元及逾期付款利息（应扣除王谋忠已确认领回的执行款34626元）。 经查明，俞晓兰名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已由本院另案查封，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现俞晓兰有其他可供执行的财产。现王谋忠同意本案先终结本次执行程序，待俞晓兰有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。