福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初351号 原告：吴宝珠，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：陈建，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：杨兰玉，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市平潭县，现住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈娟，女，系杨兰玉的女儿。 原告吴宝珠与被告陈建、杨兰玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝珠及其委托诉讼代理人何建峰、汪存兴到庭参加诉讼，被告杨兰玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令撤销陈建向杨兰玉转账20万元的行为，并将该20万元清偿给吴宝珠；2.判令本案诉讼费用由陈建、杨兰玉承担。事实和理由：吴宝珠与陈建于2018年4月4日签订房屋买卖合同，后因陈建违约，吴宝珠起诉至福州市马尾区人民法院，经法院审理，判决陈建应承担32万元的民事责任，该判决已生效。在该案审理过程中，陈建欺骗法院给予时间进行调解，实际上采取了恶意转移名下财产的行为，性质恶劣。经向银行查询，陈建于2018年11月20日将20万元款项汇至其母亲杨兰玉的银行账户。陈建恶意转移财产的行为己经严重侵害了吴宝珠的合法权益，故吴宝珠依法提起诉讼，望判如所请。 杨兰玉书面答辩称，陈建于2016年5月至2018年5月期间因购房及做海鲜生意等多次请求其帮忙借款，其中所借出的款项有杨兰玉夫妻的养老钱24万元，另外其还帮儿子陈建向杨玉凤借款513000元，向其他人借款23万元，合计983000元。因上述款项多数是以杨兰玉的名义帮陈建向他人筹借，故在陈建出售房屋时，其一直要求陈建先还部分款项给答辩人，用于安排还给杨兰玉帮忙向他人所借的债务。综上所述，陈建于2018年11月20日转账给杨兰玉20万元，实际上是归还答辩人欠款，不存在恶意转移财产的问题，陈建与吴宝珠的民事纠纷与答辩人无关。为此，恳请法院依法查明事实，驳回吴宝珠的诉讼请求。 陈建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，经福州市马尾区金海岸西提房产中介所居间介绍，吴宝珠向陈建购买其名下坐落于福建省福州市马尾区的房产，成交价为2065000元，三方签订有《房地产经纪合同》。合同签订后,吴宝珠依约支付了购房定金15万元,但陈建却未按约于2018年6月10日前及时办理解押还款手续，导致房屋买卖合同无法履行。2018年7月30日，三方协商签订了《具结书》,明确了因陈建无法继续履行，三方一致同意解除《房地产经纪合同》,同时约定陈建应于2018年8月20日前向吴宝珠退还定金15万元并赔偿吴宝珠损失1万元。如陈建未能在20日内支付16万元，则应按月利率2%向吴宝珠支付利息。陈建承诺在再次出售该房产当日立即将定金及赔偿金支付给吴宝珠，如有恶意拖延，则应向吴宝珠额外支付违约金15万元。后陈建将上述房屋另行出售他人却未按期向吴宝珠退还购房定金及赔偿金。吴宝珠于2018年10月11日诉至本院，要求陈建退还定金并承担违约责任。诉讼中，本院根据吴宝珠的申请，于2018年11月19日作出民事裁定，冻结陈建的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年11月29日，吴宝珠以经查询发现被申请人陈建名下无可供保全财产为由，向本院申请解除财产保全措施。2018年11月30日，本院作出解除财产保全的民事裁定。同日，本院就原告吴宝珠与被告陈建、第三人福州市马尾区金海岸西提房产中介所房屋买卖合同纠纷一案作出如下判决：一、被告陈建应于本判决生效之日起三日内向原告吴宝珠退还定金15万元，并以15万元为基数，按月利率2%支付自2018年8月20日起至定金退还之日止的利息；二、被告陈建应于本判决生效之日起三日内向原告吴宝珠支付违约金15万元；三、被告陈建应于本判决生效之日起三日内向原告吴宝珠支付律师代理费1500元。一审宣判后，双方当事人在法定期限内均未上诉。 另查明，陈建于2018年11月20日通过其卡号尾数为55×××11的中国建设银行账户向其母亲杨兰玉转账20万元。 以上事实，有吴宝珠提交的（2018）闽0105民初1291号民事判决书及法律文书生效证明、（2018）闽0105民初1291号之一民事裁定书、不动产登记信息查询结果、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，杨兰玉提交的户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，陈建未按约于2018年8月20日前向吴宝珠退还购房定金15万元，且在2018年10月11日吴宝珠向本院起诉后，其非但没有积极履行还款责任，却在该案诉讼期间于2018年11月20日向其母亲杨兰玉转账汇款20万元，其行为不排除存在恶意转让财产以逃避债务的主观恶意。杨兰玉虽辩称其与陈建之间存在债权、债务关系，却仅向本院提供借条复印件一份，而未能提供借条原件、转账凭据等直接证据,且杨兰玉本人也未出庭对双方之间的债权、债务行为的发生情况作出充分、合理的解释，现有证据无法证明杨兰玉与陈建之间存在真实合法的借贷关系，故本院对杨兰玉的抗辩理由不予采信。鉴于陈建至今仍未按生效法律文书所确定的内容向吴宝珠履行还款责任，又未提供其本人有其他偿还能力，据此可认定陈建向其母亲杨兰玉转账20万元属于无偿转让财产的恶意行为，其行为足以导致吴宝珠的债权不能实现，故债权人吴宝珠要求撤销债务人陈建将20万元款项支付给案外人杨兰玉的行为，符合法律规定，本院予以支持；但吴宝珠要求杨兰玉直接向其清偿该20万元款项，于法无据，本院不予支持。另需指出的是，基于资金安全方面考虑，杨兰玉应将20万元退款汇至本院指定的银行账户。 陈建、杨兰玉经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销被告陈建将20万款项支付给被告杨兰玉的行为，被告杨兰玉应在本判决生效之日起十日内将20万元款项退还给被告陈建，且该款项应退至本院指定的银行账户； 二、驳回原告吴宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈建负担。被告陈建负担的案件受理费4300元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  陈建英 人民陪审员  林云彩 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张 菁 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》 第二十五条债权人依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第七十四条(?javascript:SLC(21651,74)?)的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。