wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7366号原告：肖孝友，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张才富（曾用名张才付），男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖孝友与被告张才富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖孝友，被告张才富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖孝友向本院提出诉讼请求：1.判决张才富立即支付购车款3.5万元；2.本案诉讼费由张才富承担。事实与理由：2012年至2013年期间，肖孝友将一台二手小轿车出售给张才富，双方口头约定：售价3.9万元，由张才富向肖孝友交纳定金0.4万元，剩余购车款3.5万元待办理车辆过户手续后立即支付。可车辆过户手续办理后，张才富一直未予支付剩余购车款3.5万元。2017年9月2日，张才富向肖孝友出具了一份欠付购车款3.5万元的欠条。肖孝友经多次催问无果遂起诉，望判如所请。张才富辩称：双方口头约定小轿车（3000型桑塔纳二手车）的售价为4.2万元，已付定金0.4万元、购车款0.3万元，至今欠付购车款3.5万元属实。目前暂无力支付，请求延期付款。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，张才富购买了肖孝友的一辆3000型桑塔纳小轿车（二手车），双方办理了车辆过户手续，但张才富仅向肖孝友支付了部分购车款（含定金），剩余购车款3.5万元一直未付。2017年9月2日，肖孝友向张才富催问剩余购车款，因张才富无力支付，遂向肖孝友出具一份“借条”（笔误，应为欠条），该“借条”载明：“借条今欠到肖孝友现金币叁万伍仟元正（35000元）2017年9月2号张才富”。肖孝友经多次催问未果，遂诉至本院。另查明，上述3000型桑塔纳小轿车已由张才富报废处理。以上事实，有当事人陈述、“借条”等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。张才富与肖孝友之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人肖孝友已履行向买受人张才富交付标的物即小轿车并转移标的物所有权（办理了车辆过户登记）的义务，买受人张才富应当按照约定的数额支付价款即购车款。本案中，张才富已经支付了部分购车款（含定金），欠付肖孝友购车款3.5万元，对此双方无异议，本院予以确认。关于剩余购车款支付时间问题。肖孝友诉称与张才富口头约定办理车辆过户登记后即由张才富支付剩余购车款，但未提供相应的证据证明其事实主张，应由负举证责任的肖孝友承担不利后果。故本案应视为双方没有约定剩余购车款支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，买受人张才富应于收到小轿车的同时支付购车款。鉴于肖孝友于2017年9月2日向张才富主张过权利（即要求张才富支付剩余购车款），本案宜将该日期即2017年9月2日认定为张才富应向肖孝友支付剩余购车款的时间。综上，对肖孝友要求张才富立即支付剩余购车款3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限张才富于本判决生效后五日内支付肖孝友剩余购车款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费370元，共计707.5元，由张才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇一九年八月十二日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑更3615号 罪犯2，男，1991年11月12日生，壮族，云南省师宗县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省昆山市人民法院于2012年9月14日作出(2012)昆少刑初字第0106号刑事判决，认定被告人2犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔经济损失。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以4242刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯2减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月获得监狱表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯2减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 红 审 判 员  董学峰 审 判 员  郭正道 法官助理  牛长民 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘金敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5768号原告：赛罕区海腾水产肉食经销部。住所地，呼和浩特市。经营者：王瑞平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白雪原、关志焕，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古真正快餐管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：陈岩，董事长。被告：许萌萌，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告赛罕区海腾水产肉食经销部诉被告内蒙古真正快餐管理有限公司、许萌萌买卖合同纠纷一案中，原告赛罕区海腾水产肉食经销部于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古真正快餐管理有限公司、许萌萌的起诉。本院认为，原告赛罕区海腾水产肉食经销部向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛罕区海腾水产肉食经销部撤回起诉。案件受理费349元（原告已预交），由原告赛罕区海腾水产肉食经销部负担。审判员 甄明旺 二O一九年八月八日书记员 李 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6767号原告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区负责人：贾朝晖，该热电厂厂长。委托诉讼代理人：胡利辉，男，该热电厂供热主管。委托诉讼代理人：刘兆原，男，该热电厂法律顾问。被告：霍旭东，男，住呼和浩特市。原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂与被告霍旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年八月八日书记员 支 敏
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初1078号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人季某某，男，1970年11月9日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营张家港市建峰摩托汽配店，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员许月、被告人季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月17日12时50分许,被告人季某某醉酒后驾驶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市塘桥镇妙桥西阳路由南向北行驶至启园农庄，后被民警查获。经鉴定，被告人季某某血液中乙醇浓度为186mg/100ml 被告人季某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 建议判处被告人季某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、监控视频、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人季某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人季某某犯罪后自首、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年八月二十六日 书记员 陆雨婕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1658号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：叶建伟，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地址宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告叶建伟信用卡纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金150041.41元，支付至2019年5月31日的利息27681.81元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年1月22日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金150041.41元、利息27681.81元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建伟归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金150041.41元，支付至2019年5月31日的利息27681.81元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以本金 150041.41元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告叶建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年八月十四日 法官助理尹婷婷 代书记员 张铭
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初621号申请人:云南陇川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世能，系董事长。住所地：陇川县章凤镇老街子路**。被申请人：陇川县龙祥汽车销售有限责任公司。法定代表人：穆庭祥，系公司经理。住所地：陇川县章凤镇环城东路**/div>原告云南陇川农村商业银行股份有限公司与被告陇川县龙祥汽车销售有限责任公司、穆庭祥、杨祖娟金融借款合同纠纷一案，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陇川县龙祥汽车销售有限责任公司在申请人处的股金825940元（账号为11×××79）予以查封冻结。申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院提供有效的担保财产。本院经审查认为，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇川县龙祥汽车销售有限责任公司在申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司处的股金825940元（账号为11×××79）。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  孙建华二〇一九年八月六日书 记 员  彭婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6084号 原告：焦某，男，1994年10月17日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1998年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告焦某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告焦某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告焦某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 赵 湘 二〇一九年八月七日 书记员 吕云侠
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1113号 原告：徐小兰，女，汉族，1980年4月23日生，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州光达网络科技文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91522326MA6DLRQF6Y，公司住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道气象局东面。 法定代表人：黄录祥，职务：负责人。 原告徐小兰诉与被告贵州光达网络科技文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，2019年8月14日，原告徐小兰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐小兰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小兰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐小兰承担。 审判员  陆才辉 二〇一九年八月十四日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  罗覃晖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢243号之一 申请执行人：彭杰，男，1962年2月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李阳，男，1994年5月18日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：剧朝红，男，1969年5月2日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人彭杰申请执行被执行人李阳、剧朝红民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第01535号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭杰于2019年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李阳、剧朝红偿还给申请人借款本金50000元及利息，被执行人李阳、剧朝红依法应缴纳案件受理费1050元、案件执行费650元。 在执行过程中，本院对被李阳、剧朝红采取如下措施： 1、2019年04月11日，本院通过邮政专递依法向被行人李阳、剧朝红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年04月11日，2019年05月05日，2019年06月05日，2019年07月17日通过网络查控系统查询了被执行人李阳、剧朝红名下相关财产信息、人行信息。经查结果显示其名下有零星银行存款，有汽车两辆，无其他财产信息。 3、2019年04月11日，本院通过不动产查询系统查询被执行人李阳、剧朝红名下房产土地信息，查询结果无房地产信息。 4、2019年04月20日，本院依法作出裁定对李阳、剧朝红所有的汽车进行查封，因无法实际控制车辆，暂时无法处置。 5、2019年04月11日，本院依法对被执行人李阳、剧朝红作出限制消费令。 6、2019年07月18日，本院依法将被执行人李阳、剧朝红纳入失信被执行人名单。 7、2019年07月28日，本院通过面谈方式终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对执行人可供处置的部分财产已进行处置，但尚不足以实现生效法律文书确定的债权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年八月二十日 书记员  袁康恒
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5849号原告：大连金州帅旗纸制品有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇，统一社会信用代码：9121021371699475XH。法定代表人：石荐梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁鸿海律师事务所律师。被告：大连晶之阳玻璃工艺品有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道石固社区，统一社会信用代码：91210282747873934E。法定代表人：雷鸣，系该公司执行董事。被告：姚波，女，1964年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连金州帅旗纸制品有限公司诉被告大连晶之阳玻璃工艺品有限公司、姚波为买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州帅旗纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2292.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年八月二十九日法官助理杨帆书记员邴玉珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7346号原告：翁飞，男，1990年10月26日出生，汉族。被告：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪小区******，统一社会信用代码91520300560934864D。法定代表人：王瀚锋，总经理。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。原告翁飞与被告贵州兰庭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁飞、被告贵州兰庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方于2018年1月23日签订的《住房认筹协议书》；二、判令被告返还认筹金50000元，并从2018年1月23日起按年利率8%支付收益补贴至清偿之日起，截止起诉之日收益补贴为6155.55元；三、判令被告支付违约金15000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月23日，双方签订《住房认筹协议书》，约定原告认筹被告开发的位于遵义市××房屋，原告支付认筹金50000元后，享受8%年收益补贴，开盘时间为2018年12月31日之前。但至今被告没有动工，合同目的无法实现，被告应返还认筹金及支付违约金15000元和收益补贴，故诉至法院。被告贵州兰庭房地产开发有限公司辩称，原告提供的《住房认筹协议书》上加盖的公司印章并非系我公司印章，我公司未收取原告认筹的款项。涉案的房地产开发项目土地使用权于2018年1月被重庆市五中院执行，抵偿给案外人贵州素美房地产开发有限公司，我公司也未取得规划用地建造等手续及商品房预售的行政许可，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告贵州兰庭房地产开发有限公司公示信息为：成立于2010年10月14日，经营范围包括房地产开发及销售等，经营期限从2010年10月13日至2020年10月12日止，执行董事兼总经理王瀚锋任法定代表人，毕云飞任公司监事，公司，公司住所地贵州省××18年1月左右，在该公司住所地附近设立了售楼中心，里面摆放住宅户型模型，销售人员向群众散发销售“兰桥庭院”住宅广告传单，讲解住宅户型情况，该公司监事毕云飞及案外人毕刚在售楼中心及公司住所地办公。2018年1月23日，原告在售楼中心与被告签订《住房认筹协议书》，约定原告支付50000元认筹金，认筹住房为B-802号，从交款之日起，可享受每年8%的收益，且可以冲抵购房款，任何一方违约的支付30%违约金。合同签订后，原告向毕云飞支付认筹金50000元，被告向原告出具收到认筹金50000元的收据一张。至今，上述楼盘没有修建，包括本案原告在内的杜全菊、田茂吉、刘运德、翁昌霞等群众向本院提起诉讼。庭审中，被告贵州兰庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨照勇陈述，公司有筹划“兰桥庭院”项目，但没有实施，该项目的土地使用权经重庆市第五中级人民法院执行后抵偿给贵州素美房地产开发有限公司，公司现在没有开展经营活动，负债严重。并申请对《住房认筹协议书》上加盖的公司印章进行鉴定。庭审后，该公司法定代表人王瀚锋在询问中陈述，公司事务一直由毕刚、毕云飞处理，公司手续除土地使用证外都在毕刚处保管，印章在股东谢治华处保管，涉及的认筹款用于支付拆迁安置补偿了。另查明，2016年以来，被告因开发“兰桥庭院”项目在本院有多起诉讼案件、执行案件，且委托毕刚以项目经理的身份参与诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、《住房认筹协议书》、《收据》、银行转账凭证、照片等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，被告贵州兰庭房地产开发有限公司开发“兰桥庭院”房地产项目的工作一直由案外人毕刚、毕云飞处理，且毕云飞又系公司监事，本案中二人的行为没有超出公司经营范围，应系职务行为。原告因信赖被告开发“兰桥庭院”房地产项目，为此与被告签订《住房认筹协议书》，其行为是善意的。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告至今没有开发修建“兰桥庭院”，导致合同目的不能实现，造成原告损失，理应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除双方于2018年1月23日签订的《住房认筹协议书》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告返还认筹金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金15000元，有双方协议的约定，本院予以支持。关于原告主张的收益补贴，本案已经支持了违约金，原告的损失得到弥补，鉴于案件实际的情况，对该项诉讼请求，本院酌定不予支持。关于被告申请对《住房认筹协议书》上加盖的印章进行鉴定的意见，因印章无论是否真实，都不影响案外人毕刚、毕云飞职务行为的成立，本案无必要鉴定印章的真实性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、解除原告翁飞与被告贵州兰庭房地产开发有限公司于2018年1月23日签订的《住房认筹协议书》；二、由被告贵州兰庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告翁飞认筹款及违约金共计65000元；三、驳回原告翁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告贵州兰庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年八月二十九日书记员  刘 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执337号之一申请执行人:鲜光辉，男，汉族，1972年6月8日出生，住新疆奎屯市海纳尔****。被执行人：颜鲁军，男，汉族，1968年12月18日出生，住甘，住甘肃省兰州市西固新城街**div>申请人鲜光辉与被执行人颜鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的(2018)甘0104民初1655号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、颜鲁军于本判决生效后十日内偿还鲜光辉借款本金90000元，支付自2016年5月31日起至2018年7月10日止的利息11550元，以上合计101550元；并支付以90000元为本金，年利率6%，自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、减半收取案件受理费1500元，由鲜光辉负担375元，颜鲁军负担1125元。”因义务人颜鲁军未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲜光辉于2019年3月18日申请强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人颜鲁军银行存款账户并从账户中强制扣划部分案款至我院账户，部分案款已发还申请人；已将被执行人颜鲁军纳入限制高消费名单库，现被执行人颜鲁军下落不明，我院已向公安机关发送协查函附拘留决定书。经多次查询被执行人颜鲁军的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，现暂无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索，剩余案款无法在规定的时间内履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年八月二十日书记员 张月文
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1526民初166号之一 原告：李杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王宏勋，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵庆君，男，1955年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李杰与被告王宏勋、赵庆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李杰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李杰负担。 审 判 长  鲁兴超 人民陪审员  井维明 人民陪审员  张建菊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  唐瑞晓
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2532号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：王二虎，男，1964年9月29日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告王二虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费150元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执670号申请执行人:王艳芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王智斌，上海明伦律师事务所律师。被执行人:大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人:梁军，董事长。委托诉讼代理人:程芳，女，法律事务部经理。委托诉讼代理人:吴杨，女，法律事务部主任。申请执行人王艳芳与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月19日作出（2018）辽02民初1174号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告大连大福控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告王艳芳造成的经济损失72557.83元及利息（该利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止）;二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，大连大福控股股份有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。2019年3月29日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终385号民事判决：驳回上诉，维持原判”。本院民事判决书发生法律效力后，大福公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月27日，申请执行人王艳芳向本院申请执行，本院立案执行。本院依法向被执行人大福控股送达执行通知书和报告财产令，并传唤被执行人大福控股到庭接受财产调查，被执行人大福控股到庭接受财产调查并向本院报告财产。被执行人大福控股向本院提交2018年公司年报和2019年公司季报。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大福控股名下财产情况。被执行人大福控股投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司股权均已被冻结。2019年8月28日，本院依法冻结被执行人大福控股持有的上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权。本院未见被执行人大福控股向上述两个公司实缴出资。经前往上述两个公司的工商注册地现场查询，工商注册地未见上述两个公司。2019年7月29日，本院依法轮候冻结被执行人大福控股在渤海银行大连分行营业部账户20×××78内存款。2019年8月5日，本院依法轮候冻结被执行人大福控股持有大连福美贵金属贸易有限公司100%股权。2019年8月7日，本院依法轮候冻结被执行人大福控股在渤海银行大连沙河口支行账户20×××09、20×××28内存款。2019年8月7日，本院依法向天津大通铜业有限公司送达履行到期债权通知书，未能直接送达，此后天津大通铜业有限公司来本院领取通知书，2019年8月21日，天津大通铜业有限公司向本院书面提出异议。2019年8月13日，本院依法向太原市建浩贸易有限公司送达履行到期债权通知书，经查，太原市建浩贸易有限公司已被吊销营业执照，无法向太原市建浩贸易有限公司直接送达通知书。2019年8月13日，本院依法向沈阳市建设投资公司送达履行到期债权通知书，经查，沈阳市建设投资公司已被吊销营业执照，无法向沈阳市建设投资公司直接送达通知书。2019年8月13日，本院依法向沈阳市花卉研究中心送达履行到期债权通知书，经查询沈阳市市场监督管理局，无沈阳市花卉研究中心注册信息。本院无法向沈阳市建设投资公司直接送达通知书。2019年8月22日，本院依法向伊派克科技（大连）有限公司（原大连保税区新时代国际工贸公司）送达履行到期债权通知书，2019年8月26日，伊派克科技（大连）有限公司（原大连保税区新时代国际工贸公司）向本院提出书面异议。本院依法调查被执行人大福控股名下房地产情况。本院实地调查被执行人大福控股企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务及变更终止情况。现被执行人大福控股除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产悉数被数家法院数次查封或冻结。本院已向被执行人大福控股发出限制消费令。本院已经依法发起对被执行人大福控股的财产调查，并对申请执行人王艳芳提供的被执行人大福控股的财产线索进行核实，并采取相应的执行措施。申请执行人王艳芳现不能提供被执行人大福控股其他财产线索，本院也未发现被执行人大福控股其他可供执行财产。对被执行人大福控股上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人王艳芳予以说明，申请执行人王艳芳同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大福控股可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人王艳芳予以说明，申请执行人王艳芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳芳发现被执行人大连大福控股股份有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年八月三十日书记员  曲汝鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2066号   原告：刘秀文，女，1955年5月9日生，汉族，住址唐山市。   被告：郑云密，男，1961年5月2日生，汉族，住址唐山市滦南县。   被告：刘艳芳，女，1965年4月2日生，汉族，住址唐山市。   原告刘秀文与被告郑云密、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘秀文于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘秀文撤诉。   案件受理费190元，减半收取计950元，由原告刘秀文负担。   审判员 张瑞福     二〇一九年八月二十日   书记员 刘晓侠
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1382执恢168号 申请执行人：曹兴民，男，1972年3月1日出生。 被执行人：庞兴亮，男，1982年6月1日出生。 申请执行人曹兴民与被执行人庞兴亮劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽1382民初209号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月11日申请执行人向本院申请执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人撤回执行申请，并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1382执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李学军 执行员  徐文甫 执行员  韩永海 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑海龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2021号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人杨德良，男，1954年8月18日出生，汉族，住。被执行人杨玉莲，女，1962年8月20日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德良、杨玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）湘0124民初5391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日，本院向被执行人杨德良、杨玉莲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月7日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息，于2019年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2019年5月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月27日，本院对被执行人杨德良、杨玉莲适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供，且告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人杨德良、杨玉莲应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款59,650元及迟延履行期间的债务利息，至今未偿还。本院认为，截至2019年8月28日，本案应当执行的标的案款为59,650元及迟延履行期间的债务利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  喻荣杰审判员  陈卫卫二〇一九年八月二十八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1492号申请执行人：王传翠，女，1979年2月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行王传翠与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1144号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌勋，系该公司塘边支行负责人。被告：帅永林，男，1968年10月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：帅兴建，男，1993年1月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）诉与被告帅永林、帅兴建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行委托诉讼代理人杨昌勋到庭参加了诉讼，被告帅永林、帅兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币100000元以及利息15525.97元，本息共计115525.97元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告以建房为由向原告的塘边支行贷款10万元，双方约定，借款月利率为9‰，约定还款日期为2019年1月29日，借款期间按年结息，到期一次性还本。被告未按照双方约定履行结息以及还款义务，只将借款利息结到2017年12月20日，拖欠原告本金100000元，截止2019年5月29日，按照约定利率计算拖欠利息为15525.97元，拖欠本息共计115525.97元，原告信贷人员多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。被告帅永林、帅兴建未作答辩和提交证据用于质证。经审理认定法律事实如下：被告帅永林、帅兴建系父子关系。2016年1月30日，被告帅永林、帅兴建以建房为由向原告分两笔借款各50000元，两笔借款的月利率约定分别为3.87‰和14.13‰，被告共计向原告借款人民币100000元，借款的综合月利率为9‰。还款方式为按年结息到期一次还本,借款期限为2016年1月30日至2019年1月29日。双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定，借款不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上收50%罚息。被告帅永林、帅兴建借到上述贷款后，支付借款利息至2017年12月20日，之后，未依照合同约定向原告平塘农商行支付借款利息以及归还本金。截止2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息15525.97元（共计115525.97元）未归还。上述事实，有原告的陈述，被告帅永林、帅兴建《居民身份证》《常住人口登记卡》《借款申请书》《贵州省农村信用社借款借据》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件在卷佐证，应予确认。本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告平塘农商行按照合同约定履行了向被告帅永林、帅兴建放款的义务，二被告应当依约按时足额履行还本付息义务。被告在借款期限内未按照双方的合同约定按期支付借款利息，在借款到期后亦未依约归还借款本金，已经构成违约，现原告要求二被告清偿借款本金以及按照约定的利率支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金及利息数额问题，原告主张被告尚欠借款本金人民币100000元，被告只结息至2017年12月20日，截止2019年5月29日欠利息为15525.97元，因被告帅永林、帅兴建未提交任何证据证明其已经履行借款本金以及所欠利息的还款义务或尚欠金额与原告的主张不符，故对原告主张被告尚欠借款本金人民币100000元以及利息15525.97元，本院予以确认。关于本案诉讼费用，因本案诉讼系被告帅永林、帅兴建违约产生，故诉讼费用应由被告负担。被告帅永林、帅兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告帅永林、帅兴建欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15525.97元，本息合计115525.97元，限于本判决生效后三十日内给付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已经减半），由被告帅永林、帅兴建负担（原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇一九年八月二十六日书记员  王 炜
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1526司惩165号 被拘留人：郭超，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2019）鲁1526执恢338号申请人梁某与被执行人郭超民间借贷纠纷一案中，被执行人郭超在接到执行通知后拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对郭超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1234号 原告：刘国君，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：刘有发，住吉林省长春市二道区。 原告刘国君诉被告刘有发保管合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君的委托诉讼代理人徐铁枫到庭参加诉讼，被告刘有发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的龙工牌(发动机号A0413156、车架号S04060432)装载机，因其保管不善以致下落不明，应按市场价格折价赔偿83200元；2、判令被告赔偿原告2018年4月20日至2018年10月20日期间损失90000元；3.诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2017年11月中旬，原告所有的装载机因入冬、停车场拆迁无处停放，原告交代管车人林志清将车辆安置、停放好。林志清经朋友邹士波介绍，将装载机停放在被告家。2018年4月中旬，林志清去被告家取车，被告告知林志清装载机被一个叫孙健的人开走了，经询问，被告承担与孙健有债权、债务关系，所保管装载机被孙健开走。被告所言无法考证，也无法联系孙健，不能确定孙健的居住地。原告的车辆停放在被告处是被告同意的，被告保管期间，车辆无论是孙健开走，还是将车辆抵账给孙健，都是被告的过错或侵权行为，现车辆下落不明，被告应对车辆保管不善或侵权行为承担赔偿责任。 刘有发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月30日，刘国君花费208000元购入ZL50B龙工牌（发动机号A0413156、车架号S04060432）铲车一台。2017年11月，经邹士波介绍，刘国君委托林志清将铲车停放在刘有发院内，交由刘有发无偿保管，未约定保管期限。2018年4月中旬，刘国君欲取回铲车时发现铲车已不在刘有发院内，刘有发称第三人将铲车开走。2019年4月8日，刘国君委托吉林省宇航机动车评估有限公司对ZL50B铲车进行鉴定估价，吉林省宇航机动车评估有限公司作出吉字机评字第[2019]0408号《铲车鉴定估价报告书》，ZL50B铲车评估价格为83200元，刘国君花费评估费3300元。 本院认为：保管人应妥善保管保管物。刘国君将ZL50B铲车交由刘有发保管，第三人将铲车从刘有发院内开走。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条：“当事人可以约定保管场所或方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法”和第三百七十四条：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，刘有发对刘国君的铲车无偿保管，后由案外人将车辆开走，现刘有发未能向法庭提供证据证明其在此过程中不存在过失，故刘国君主张刘有发赔偿铲车评估价值83200元及评估费3300元，于法有据，本院予以支持。刘国君主张因刘有发保管不善对其造成的损失90000元，刘国君向法庭提供的证据不足以证实损失的真实性及关联性，但因刘有发保管不善对刘国君确有造成损失，故刘有发应承担因保管不善对刘国君造成的损失数额应以83200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月16日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘有发赔偿原告刘国君铲车折价款83200元及评估费3300元； 被告刘有发给付原告刘国君因保管不善的损失以83200元为基数，自2018年4月16日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算； 驳回原告刘国君其他诉讼请求。 案件受理费3764元，由被告刘有发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  孙春艳 人民陪审员  苏文娟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李世超
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2028号上诉人（原审原告）：王海滨,男,1977年11月7日出生,汉族,住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：金能科技股份有限公司。住所地齐河县工业园区西路**。法定代表人：秦庆平，董事长。委托诉讼代理人：徐雷，男，1974年9月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。上诉人王海滨因与被上诉人金能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王海滨上诉请求：请求判决1、被上诉人金能科技股份有限公司在上诉人工伤治疗期间，胁迫恫吓、强行带离本人出院后的伙食费、营养费、护理费3万元，精神损失费30万元，合计33万元。2、被上诉人金能科技股份有限公司只按实际工资数额的60%缴纳社会保险，致使上诉人伤残补助金减少的差额部分1.69万元。3、上诉人带病上班两年多，被上诉人金能科技股份有限公司只发最低工资的差额88800元。4、上诉人工伤住院期间的工资差额5400元。5、上诉人经济补偿金的差额部分7.8万元。以上合计51.91万元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王海滨于2007年2月份进入被上诉人金能科技股份有限公司处工作，于2015年5月12日左手在工作中被皮带挤伤，后住山东省立医院治疗，被上诉人金能科技股份有限公司不给予积极治疗，威胁、逼迫、强行带我离开出院，最后鉴定为七级伤残。被上诉人金能科技股份有限公司只发最低工资，扣发工资，不给伤残补助金，威胁、逼迫我解除劳动合同，并签订不公平协议。为维护本人的正当利益，特此提起上诉。金能科技股份有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。王海滨向一审法院起诉请求：1、请求判决被告强行带离原告出院后的伙食费、营养费、护理费3万元，精神损失费30万元，合计33万元。2、请求判决被告未按实际工资缴纳社会保险，使原告方的伤残补助金减少的差额部分1.69万元。3、请求判决被告给予工资差额的补偿，从2015年5月份申请人受工伤之日起至被告2017年10月违法解除劳动合同止。原告共带病上班24个月，这期间被告不应当按每月800元的工资标准发放工资，应按受伤前的工资标准补发给申请人工资88800元。4、请求判决原告在二次手术治疗期间的工资差额5400元。5、请求裁决经济补偿金按工伤前工资和劳动工资2部分计算，要求被告补足差额部分7.795万元。6、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王海滨与被告单位工伤待遇一案，原告方不服齐河县劳动人事争议仲裁委员会做出的齐劳人仲字（2017）第165号仲裁裁决书，向一审法院提出起诉。原被告双方于2017年10月17日签订协议一份，协议中载明：“王海滨，……于2007年2月27日入公司，2017年10月10日经双方协商同意终止劳动合同关系。针对其工伤七级伤残，按照有关文件规定，支付其相关待遇如下：1、一次性伤残补助金31473元，工伤基金支付。2、一次性工伤医疗补助金58637.54元，工伤基金支付。3、一次性伤残就业补助金90211.6元。4、停工留薪期内待遇12418.26元。5、解除劳动合同经济补偿金32046.52元。其中一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，公司先行垫付，……本协议签订后，本事件处理终结，乙方不得以任何理由或任何方式向甲方提出任何诉求。如有遗留问题，甲乙双方均不得再行追究。……甲方：（加盖金能公司公章）乙方：王海滨。”至原告方起诉时，被告金能科技股份有限公司已按协议内容将协议中所列明的赔偿项目及数额合计224785.92元打入原告王海滨个人账户。在本案审理过程中，原告王海滨提出确认合同效力之诉，要求法院变更或撤销被告乘人之危、胁迫双方签订的协议，案号为（2018）鲁1425民初691号，经一审判决，驳回原告王海滨诉讼请求。原告王海滨不服，上诉至山东省德州市中级人民法院，二审结果为“驳回上诉，维持原判。”一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担相应的不利后果。具体到本案，原告王海滨作为被告单位的工伤职工，就其工伤待遇问题已与被告金能科技股份有限公司达成赔偿协议，且被告金能科技股份有限公司已按协议的内容将赔偿款给付原告王海滨，故原被告双方就工伤待遇问题已协商解决处理。诉讼中，原告方所提交的证据不能证实原告方主张所依据事实，故本次诉讼中，原告王海滨的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王海滨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王海滨负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人的赔偿项目和数额的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”和第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”以及第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，工伤职工享受的工伤保险待遇，包括停工留薪期工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，双方当事人就上诉人的劳动报酬、经济补偿金以及工伤保险待遇达成和解协议，并且已经实际履行完毕。劳动报酬、经济补偿金和工伤保险待遇属于财产险权益，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”的规定，双方当事人就其劳动争议达成的和解协议，具有合同的性质，并不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。上诉人主张涉案和解协议是金能科技股份有限公司通过恫吓、强行其出院等方式，在其意思表示不真实的情况下达成的，没有证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人就和解的内容再次向金能科技股份有限公司主张权利，没有法律依据。综上所述，上诉人王海滨的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王海滨负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年八月一日法官助理刘亮书记员吴婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3667号上诉人（原审原告）：易亚新，女，1970年4月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：张国华，旗长。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗牛家营子镇人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇。法定代表人：于志坚，镇长。上诉人易亚新因与被上诉人喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗牛家营子镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4774号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易亚新于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易亚新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许易亚新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。预收二审案件受理费17969元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐国坤审 判 员 其其格审 判 员 张伟波 二○一九年八月十二日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2157号原告：熊绍林，男，生于1950年3月13日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：廖远双，男，生于1979年9月3日，土家族，户籍地湖北省恩施市。本院受理原告熊绍林与被告廖远双民间借贷纠纷一案，原告熊绍林于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊绍林以需要收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊绍林撤回起诉。案件受理费6250元，减半交纳3125元，由原告熊绍林负担。审判员  谭淑琼二〇一九年八月二日书记员  简 喆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4601号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王火秀，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王火秀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王火秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,865.90元；截止至2018年8月3日利息7,839.72元、分期手续费4,473.06元；以本金47,865.90元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费652.24元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18945号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：高晋，男，该公司工作人员。 被告：伍慧佳，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告伍慧佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费475元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘明哲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6728号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司(原名：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司)，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：杨军，男，土家族，1970年8月8日生，户籍所在地：贵州省思南县。 被告：胡玉玲，女，汉族，1970年5月12日，户籍所在地：贵州省毕节市。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告杨军、胡玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告杨军、胡玉玲的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。 审判员  刘佳玲 二〇一九年八月三十日 法官助理刘宁 书记员骆余
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1622号原告：河南省鑫河建设有限公司，统一社会信用代码：914105817270081697（13-30），住所地：林州市红旗渠大道西段899号法定代表人：符林强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛大庄，男，1955年12月12日生，汉族，住伊川县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县小店镇小寺村村民委员会，住所地：汝阳县小店镇小寺村。法定代表人：李振清，系该村村委主任。委托诉讼代理人：杜天毛，男，1965年10月4日生，汉族，住汝阳县，系该村委会委员，一般代理。委托诉讼代理人：张兴旺，男，1963年7月19日生，汉族，住汝阳县，系该村委会委员，一般代理。第三人：刘言飞，男，1975年1月3日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告河南省鑫河建筑有限公司（以下简称鑫河公司）诉被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会（以下简称小寺村委）、第三人刘言飞建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告鑫河公司委托诉讼代理人牛大壮、黄爱萍，被告小寺村委委托代理人杜天毛、张兴旺，第三人刘言飞及其委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫河公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付工程款2263533.19元及利息(自2017年2月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至支付之日)；2、依法解除原被告所签订的《建设工程施工合同》；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》份，工程名称：汝阳县小店镇小寺村清凉家园。合同签订后，原告投资施工了1号楼的四、五、七层主体，及3号楼和5号楼的基坑、基础施工。到2017年2月，汝阳建设局以被告手续不全要求停工，否则罚款60万，原告无奈停工至今，损失巨大。原告施工部分价值:3号楼地基60万(出地平到正负零),5号楼是挖土方和三七灰土回填40万,1号楼1263533.19元(总5380平方/7层*4层=3074.29平*685元/平*0.6=1263533.19元)。经与被告多次协商未果，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告小寺村委辩称：原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。我单位在建设汝阳县小店镇小寺村清凉家园工程项目时，从签订建设工程施工合同以及对接、施工、验收、核算、结算等民事行为均是与刘言飞完成，刘言飞作为建设工程施工合同的实际施工人，履行了合同义务，应当享有基于该合同产生的权益，原告河南省鑫河建设有限公司没有向该工程投入任何资金，其对该工程的工程款不享有任何权利，故根据我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的相关规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘言飞述称：2016年1月6日，我方借用林州市永盛建筑有限公司的资质，通过招标承包了汝阳县小店镇小寺村清凉家园工程，在施工过程中由于种种原因致使林州市永盛建筑有限公司资质无法使用，我方又借用了原告的资质与被告签订《建设工程施工合同》，合同签订后我方投资建设了清凉家园1号楼,3号楼、5号楼的基坑、基础施工。2017年2月，因为建设手续不全停工至今，造成施工队和材料供应商多次向我方讨要工程欠款，后我方就工程款支付事宜与被告多次协商，双方已基本达成协议。我方是该工程的实际施工人，鑫河公司没有向该工程投入任何资金，其对该工程的工程款不享有任何权利，原告要求被告支付工程款的请求，侵害了我方的合法权益。故根据我国《民事诉讼法》及最髙院司法解释的相关规定，特向贵院申请参加诉讼，并请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，查明事实如下：2016年1月6日，第三人刘言飞借用林州市永盛建筑有限公司的资质，通过招标承包了被告汝阳县小店镇小寺村清凉家园工程，在1号楼建设到四层时，由于种种原因致使林州市永盛建筑有限公司资质无法使用，第三人刘言飞又借用了原告鑫河公司的资质，2016年9月初，原告鑫河公司与被告小寺村委签订了《建设工程施工合同》，第三人刘言飞投资建设了清凉家园1号楼,3号楼、5号楼的基坑、基础施工。2017年2月20日，汝阳县住房和城乡规划建设局以涉案工程未获得施工许可擅自开工为由，向原告鑫河公司发出《行政处罚听证告知书》，自此该工程停工至今。第三人刘言飞在施工过程中，原告工程项目经理牛大庄及郭保江、陈军建共出借给第三人刘言飞借款142万元，并出具的有借条。该工程停工后，造成施工队和材料供应商多次向第三人讨要工程欠款，后第三人就工程款支付事宜与原、被告多次协商，但最终未达成协议。2019年5月，牛大庄、郭保江、陈军建为原告，以刘言飞为被告，按民间借贷向三门峡义马市法院提起诉讼。该院已部分作出判决（牛大庄、陈军建案）。本案原告鑫河公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付工程款2263533.19元及利息(自2017年2月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至支付之日)；2、依法解除原被告所签订的《建设工程施工合同》；3、本案诉讼费用全部由被告承担。2019年8月26日，原告鑫河公司提出申请，放弃索要工程款主张，将诉讼请求变更为：1、确认第三人刘言飞为实际施工人；2、依法解除原被告所签订的《建设工程施工合同》或确认该合同无效。3、本案诉讼费全部由被告承担。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《洛阳市建设工程直接发包备案书》、转款凭条、账户交易明细、《责令停止违法行为通知书》、协商过程产生的《协议书》。第三人提供的《中标通知书》、《建筑工程施工合同书》、《委托书》、《责令停止违法行为通知书》、民事诉状及应诉手续、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书；借款合同、小寺村清凉家园外欠账清单；收到条、欠条、证明、施工合同及身份证复印件；购买商混、砖、钢材收据等部分单据复印件；小寺村清凉家园1号楼扫尾工程通知书、工程押金票据以及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。涉案工程的施工合同系由第三人刘言飞借用原告鑫河公司资质签订，刘言飞投入了大量资金进行了实际施工，应系实际施工人。原告鑫河公司未实际向工程投入资金，案涉的所谓的投资实际上是案外人向第三人刘言飞提供的借款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应认定原、被告签订的《建筑工程施工合同》为无效合同。原告鑫河公司变更后的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同无效为自始无效，合同被确认无效后，由第三人刘言飞作为实际施工人与被告小寺村委另行清理清算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、确认第三人刘言飞为“小寺村清凉家园”工程项目的实际施工人。二、确认原告河南省鑫河建筑有限公司与被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会所签订的《建设工程施工合同》无效。案件受理费6240元，由原告河南省鑫河建筑有限公司负担1980元、被告汝阳县小店镇小寺村村民委员会、第三人刘言飞各负担2130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  马鹏超人民陪审员  赵建设二〇一九年八月二十七日书 记 员  李田娃
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3882号原告：张美华，女，1959年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：汤家永、郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州市运和柏曼餐饮管理有限公司,住扬州市安康路******。法定代表人：谢嘉。原告张美华与被告扬州市运和柏曼餐饮管理有限公司（以下简称为运和柏曼公司）工伤赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华的委托诉讼代理人郑绍兴，被告运和柏曼公司的法定代表人谢嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失暂计10万元（具体待鉴定结论明确后另行追加）。事实和理由：原告系被告单位员工。2019年6月6日，原告在被告处工作时因地滑摔倒，经诊断为腰2椎体压缩性骨祈、腰锥退行性变等症状，原告为治疗花费医疗费用37366.47元。原告认为，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告依法应承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告运和柏曼公司辩称，原告是被告招聘的勤杂工，对双方的雇佣关系予以认可。被告工作人员不止一次提醒原告工作时要换鞋，但是原告没有换，导致其上班的第二天不慎摔倒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。2019年6月6日，原告在被告处工作时不慎摔倒。事发时，原告已超过法定退休年龄。原告未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定直接向本院提起诉讼要求被告承担侵权损害赔偿责任。本院认为，超过法定退休年龄人员发生工伤的，未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，应当按《工伤保险条例》的规定处理。若劳动行政部门作出不予认定工伤的，原告可按人身损害赔偿案件解决。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张美华的起诉。原告预交的案件受理费450元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年八月九日法官助理 康冰书 记 员 聂荔书 记 员 刘静
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执764号 申请执行人：王亚绒，女，1970年10月24日出生。 被执行人:赵许，男，1977年12月5日出生。 申请执行人王亚绒与被执行人赵许之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2271号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币8000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人赵许有足额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人赵许的银行账号（额度冻结）。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，执行人员去住所地查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年8月9日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位8000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  姚向阳 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘美珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,712.20元。原告诉称，被告刘美珍系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,712.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执426号   中国工商银行股份有限公司大荔县支行、王庆平、王某某、大荔长航房地产开发有限公司：   申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王庆平、王某某、大荔长航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆平、王某某、大荔长航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息136958.17元、案件受理费3039元、执行费1957.37元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已经全部履行还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执426号执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。    二0一九年八月十九日
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0321执1038号 申请执行人：张立芳，男，1957年3月21日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。 被执行人：姜立环，女，1970年12月20日出生，汉族，个体户，住所地：辽宁省台安县。 申请执行人张立芳与被执行人姜立环民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2018年8月3日作出（2018）辽0321民初1771号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告姜立环于本判决生效后10日内共同给付原告张立芳借款26000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，姜立环承担238元、张立芳承担29元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张立芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2018年7月30日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的银行存款。 2018年10月19日，本院向被执行人姜立环发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2018年10月15日，在另案中申请人张立芳对被执行人姜立环所有的位于台安镇东市场西侧金墅花园二期2号楼北2号商网（房证号2017-0001007号）面积97.37平方米，要求评估、拍卖。在评估拍卖过程中案外人全彪向本院提出执行异议申请，现本院正对该案件进行审理中。 2018年10月22日，被执行人姜立环所有的位于台安镇东市场西侧金墅花园二期2号楼北2号商网（房证号2017-0001007号）面积97.37平方米进行轮候查封。 2019年8月27日对被执行人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、因被执行人房产暂时不能进行评估拍卖程序，被执行人又无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂时不能处置，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洪洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21507号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王雅静。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王雅静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,393.80元(其中本金人民币50,226.05元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,393.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告徐红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,939.29元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,875.83元、利息10,046.23元、滞纳金等其他费用16,017.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告徐红梅自2013年3月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计75,939.29元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,794.24元(截止至2019年5月10日的欠款本金49,875.83元、利息10,046.23元、分期付款费用872.18元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,875.83元；二、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.86元，减半收取计659.93元，由被告徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2229号申请执行人：马衍勤，男，1968年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘海龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年八月七日书记员 郑红敏
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执4101号 申请执行人：即墨市福贵隆鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇富民街**。 经营者潘明福，经理。 被执行人：由吉福，男，1985年11月16日出生，汉族，住即墨区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1348号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1348号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 响
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1646号原告：唐某建，男，汉族，生于1971年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：辛明建，系习水县温水镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：陈某祥，男，汉族，生于1959年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某梅，女，汉族，生于1965年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县大坡镇人民政府。法定代表人：王靖，系该镇镇长。统一社会信用代码：11520330009536936K。地址：习水县大坡镇街上。委托代理人及代理权限：胡旭，系该镇综治办工作人员。一般代理。被告：习水县大坡乡供水公司。法定代表人：袁泽刚，系该公司负责人。统一社会信用代码：91520030322064664X。地址：贵州省遵义市习水县大坡乡街道。被告：习水县大坡镇大坡村村民委员会。法定代表人：帅成贵，系该村支部书记。统一社会信用代码：54520330ME15831301。地址：习水县大坡镇大坡村永红组。委托代理人及代理权限：王仲银，系该村村主任，特别授权。原告唐某建诉被告陈某祥、赵某梅、习水县大坡镇人民政府、习水县大坡乡供水公司、习水县大坡镇大坡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐某建及其委托代理人辛明建到庭参加了诉讼，被告陈某祥、赵某梅、习水县大坡镇人民政府（以下简称：大坡政府）及其委托代理人胡旭、习水县大坡乡供水公司（以下简称：供水公司）法定代表人袁泽刚、习水县大坡镇大坡村村民委员会（以下简称：大坡村村委会）法定代表人帅成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月15日，原告与被告陈某祥、赵某梅签订土地转让协议书，并向被告陈某祥、赵某梅支付了土地转让款6800元，原告转让该土地的用途为修建住房宅基地。土地转让后，原告在宅基地上开始修建房屋，房屋一楼即将封顶时，大坡政府工作人员将即将建好的房屋推到，并称该土地已经被政府征用，导致原告不能在该土地上建房。被告陈某祥、赵某梅转让土地给原告的行为无效。原告系视力残疾人，转让土地的目的除了建房，别无他用。为此原告向被告主张退还转让款，并承担违约金，但被告陈某祥、赵某梅不愿退款，原告无奈，特诉至人民法院，请求判令：一、依法确认原告与被告陈某祥、赵某梅签订的土地转让《协议书》无效；二、判决被告连带退还土地转让费6800元，并支付违约金2040元，合计8840元；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某祥、赵某梅辩称：不同意原告的诉讼请求，土地是正常卖给原告的，与卖给水工站的土地没有重复，应该正常履行土地买卖《协议书》。被告大坡政府辩称：一、原告是大坡村村民，是贫困户，2018年政府根据政策，原告享受危房改造项目，由原告修建房屋，政府补助相应的危改资金给原告，原告选址就是杨柳组路口上方。二、原告修建房屋是委托表兄唐文伦修建，将要封顶时，并不是大坡政府拆除。被告供水公司辩称：修建的房屋修建在了供水公司的管道上，供水管道是大坡镇的饮用水源的公共设施，该房屋影响了供水及以后的维修，大坡街道居委会已经向原告下达了“停建通知”，我公司已多次向原告打招呼无果的情况下，习水县公司带领大坡供水公司拆除了该房屋。被告大坡村村委会辩称：我村只负责申请“危房改造补助”资金，其余的与大坡村村委会无关。经审理查明，原告唐某建属习水县大坡镇大坡村村民，系精准扶贫户，2017年，被告大坡政府根据政策要求，确认原告唐某建可以享受农村危房改造，被告大坡村村委会将该政策告知原告唐某建，并要求唐某建自行选址修建房屋，如房屋修建完工后经验收合格，唐某建可以根据政策享受农村危房改造补助。原告唐某建遂与被告陈某祥、赵某梅进行协商，约定被告陈某祥、赵某梅夫妇将地名为店子邱荒田一块以有偿转让的方式卖给原告唐某建用做宅基地，转让费用为6800元，双方于2017年11月15日签订“协议书”，确定了上述事实，原告唐某建按约向被告陈某祥、赵某梅支付了6800元后开始了房屋的修建，在修建的过程中，被告供水公司发现该房屋系修建在供水公司的供水管道上，即要求习水县大坡镇大坡街道居委会向原告下发了“停建通知”，但原告收悉该通知后没有停止该房屋的修建，在房屋即将封顶时，被告供水公司便对该房屋进行了拆除。本院认为，本案的争议焦点为原告唐某建与被告陈某祥、赵某梅签订的土地转让“协议书”是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”、第十五条第二款：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”，本案中，被告陈某祥、赵某梅以有偿转让的方式将土地转让给原告唐某建，并在签订协议书时已明确知晓原告取得该地块使用权后系用于修建房屋，双方签订协议后对于改变土地的用途未经任何程序和审批手续，该协议已违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告唐某建与被告陈某祥、赵某梅签订的土地转让协议无效，故对于原告要求确认原告唐某建与被告陈某祥、赵某梅签订的协议书无效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告陈某祥、赵某梅应当退还原告唐某建支付的土地转让费6800元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因导致该协议书无效原告唐某建与被告陈某祥、赵某梅均存在过错，故对该诉请，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告唐某建与被告陈某祥、赵某梅于2017年11月15日签订的“协议书”无效；二、被告陈某祥、赵某梅于本判决生效后十五日内返还原告唐某建支付的土地转让费6800元；三、驳回原告唐某建的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费30元，由原告唐某建承担15元，被告陈某祥、赵某梅承担15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇一九年八月十三日书记员 何相芹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执异75号申请人：衣彦广，男，1979年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：丁梓洋，男，1985年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邢军，男，1973年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人丁梓洋与被执行人邢军（2017）鲁0602执1163号民间借贷纠纷一案中，申请人衣彦广向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2019年5月13日，申请执行人丁梓洋与申请人衣彦广签订《债权转让协议》，约定：申请执行人丁梓洋将本院作出的（2017）鲁0602民初610号民事调解书中确定的债权及其他相关权利全部转让给申请人衣彦广。协议签订后，申请执行人丁梓洋通过邮政快递向邢军送达了债权转让通知书。本院认为，申请人衣彦广通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人衣彦广为（2017）鲁0602执1163号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年八月二十日书记员  林 楠
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1386号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘军，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初3621号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告刘军于本判决生效之日起10日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金134340.99元及逾期利息。本案于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息,本院于2019年7月29日依法将被执行人限制高消费。本院通过网上委托吉林省辽源市龙山区查询被执行人刘军的房产登记情况及传统调查其家庭财产状况，反馈被执行人刘军无房产登记信息，长期不在村里居住。2019年7月29日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人的代理律师，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年八月二十日书记员  王育森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2231号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-I、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。被上诉人（原审原告）：林海怀，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人林海怀名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人林海怀为被侵权人，其住所地深圳市福田区为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年八月二十一日书记员 黄淑珍
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执827号 被执行人王永燕，女，1976年7月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。 由被执行人王永燕向盘州市人民法院缴纳罚金一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222刑初631号民事判决书，责令被执行人王永燕向盘州市人民法院缴纳罚金2000元，追缴违法所得人民币800元，合计2800元。 执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产，我院委托兴仁县法院对被执行人住所地进行财产调查，调查结果显示被执行人王永燕暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年八月六日 书记员  孙 浩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1044号之一 申请执行人宝鸡汇锦工贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路**院凯旋城**楼****房。统一社会信用代码：91610303593316958L。 法定代表人赵锋杰，任总经理。 被执行人宝鸡市亿顺祥实业有限责任公司，住所地：，住所地：宝鸡市金台区大庆路**凯旋城**楼**信用代码：9161030330538325XH。 法定代表人秦莉萍，任总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡汇锦工贸有限公司与被执行人宝鸡市亿顺祥实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宝鸡汇锦工贸有限公司于2019年08月14日立案执行，本案申请执行标的为：宝鸡市亿顺祥实业有限责任公司于2019年8月11日前向宝鸡汇锦工贸有限公司清付拖欠的房屋租赁费72000元、违约金3266.55元及物业费和水费5757.11元；支付案件受理费579元。被执行人宝鸡市亿顺祥实业有限责任公司交纳执行费1124元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡市亿顺祥实业有限责任公司银行存款82726.66元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年八月二十七日 书记员 杜国梁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1492号 罪犯贺金玉，男，1954年7月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2011年8月12日作出（2011）淮刑初字第0301号刑事判决，以被告人贺金玉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2015年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1285号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年3月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺金玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯贺金玉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贺金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯贺金玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贺金玉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3487号申请执行人：刘文志，男，1955年8月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：齐卫民，男，1955年8月13日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**。本院在执行申请执行人刘文志与被执行人齐卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文志和被执行人齐卫民达成长期和解协议申请人刘文志撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执3487号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年八月二十一日书记员  肖 维
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢185号之二十三申请执行人:曾兆娥。被执行人:吴开新。被执行人:吴洪平。本院在执行曾兆娥与吴开新、吴洪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,本院以（2019）鲁1326执恢185号之十执行裁定书冻结了被执行人吴洪平在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁1326执恢185号之十执行裁定书对被执行人吴洪平在山东平邑农村商业银行股份有限公司庞庄支行的银行存款24208元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月十五日书记员 陈贵华