wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21177号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张井民，男，1969年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省遵化市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张井民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张井民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张井民偿还借款本金190000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息8763.75元、逾期罚息47080.12元、逾期滞纳费6356.21元和账户管理费3724元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，张井民向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为190000元，贷款期限为12个月，利率为11.25‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月931元，按照按期还息，到期还本法还款；若张井民逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年9月14日，北银公司依约向张井民发放贷款，在合约书履行期间，张井民没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张井民未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张井民账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张井民的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，张井民签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额190000元，贷款期限12个月，利率为月11.25‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，还款方式按期还息到期还本；张井民指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年9月14日，北银公司向张井民×××的农业银行账户发放贷款190000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年9月14日。在合同履行过程中，北银公司自认张井民偿还了8期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，张井民尚欠贷款本金190000元、逾期利息8763.75元、逾期罚息47080.12元、逾期滞纳费6356.21元、账户管理费3724元。本院认为，张井民签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张井民发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张井民作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张井民偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张井民于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金190000元、利息8763.75元、逾期滞纳费6356.21元、账户管理费3724元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为47080.12元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由张井民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初211号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人田金明，男，1991年4月21日出生，湖北省来凤县人，拉祜族，初中文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。2018年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人田金明犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人田金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日21时20分许，在固安县新中东街宝德购物中心门口，田金明驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**小型轿车与于某停放在路边的冀Ｒ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后田金明驾车逃逸。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，田金明负此事故的全部责任。经检测，田金明的血液酒精含量为250.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，田金明如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人田金明酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、到案经过、赔偿协议等书证；被害人于某陈述；被告人田金明供述及辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人田金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田金明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田金明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿于某损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人田金明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年八月十三日书记员  王佳庆
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执30号被执行人：李岚，女，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省武汉市东湖开发区，因拆迁，现租住于湖北省武汉市洪山区。本院在执行没收被执行人李岚财产一案中，依据黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11刑初7号刑事判决书，立案执行（2019）鄂11执30号案件，执行中查明，被执行人李岚的银行账户、互联网银行、证劵、保险、理财、房产、土地等均无可供执行财产；同时经查证核实被执行人李岚名下车辆（号牌号码：粤Ｂ×××**、车辆品牌：长城牌、注册登记机关：粤B）因其辖区内环境整治被相关部门拖走处理。现因本案无财产可供执行，符合终结执行的法律规定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年八月三日书记员  华洪林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任呈良，男，1979年5月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵杰，男，1982年10月27日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。再审申请人任呈良因与被申请人赵杰租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初1422号民事判决和本院（2018）豫16民终4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任呈良依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回赵杰的诉讼请求，本案的诉讼费用、鉴定费用全部由赵杰承担。事实和理由：（一）本案明显系虚假诉讼，原审认定的事实根本没有相关的证据予以支持，双方之间不存在任何债权债务关系。庭审中赵杰陈述借款时间是2014年之前，而其出示的借条却显示是2014年10月15日，时间明显错误。即使任呈良在借条上签字，但实际上赵杰并没有向任呈良支付借款，没有提供任何支付凭证来证明其出借义务的履行，二审法院将举证责任分配给任呈良是错误的。本案的基础法律关系是双方之间是否存在民间借贷的债权债权关系，二审法院也将此作为争议焦点，但根本没有进行调查，却反过来依据《租赁合同》《转让合同》等表面证据来认定双方存在债权关系，逻辑关系明显错误。（二）本案从事实上来讲，双方不存在任何交集，之前都不认识，根本不具备出借资金的条件，庭审中赵杰也承认是通过潘高峰认识的任呈良。本案既然赵杰认可是民间借贷，那么严格按照举证规则由赵杰举证证明其是否支付了114万元。（三）本案中《转让合同》系无效合同，因此在此基础上的《租赁合同》自然无效。《转让合同》无效原因有以下三种：第一，双方不存在任何债权债务基础法律关系，除非赵杰有充分的债权支付凭证，证明已经将114万元支付给任呈良，否则在此基础上的《转让合同》当然无效。第二、《转让合同》因涉及农用地，违反土地管理法第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定属于无效。第三、《转让合同》实质上系以物抵债协议，代物清偿，最高法院要求其成立须同时具备四个条件，而本案中第一个条件即必须有原债的关系存在就不满足，也不满足第四个条件即必须有申请人向被申请人交付标的物。如果不具备以上条件，《转让合同》无效，但是另一方可以继续以原基础法律关系即债权关系主张权利。赵杰提交意见称，（一）一、二审法院认定事实正确，《转让合同》所依据基础法律关系成立。双方签订的《租赁合同》是对《转让合同》的确认，《转让合同》是对借条真实性的确认，表明申请人对债权债务关系的认可，双方已经就以厂房等抵偿借款达成合意。（二）《转让合同》是双方的真实意思，不存在无效的情形，一、二审按照租赁合同纠纷审理此案符合法律规定。（三）任呈良明显是恶意逃避债务，无视诚实信用的原则，逃避法律责任。本院经审查认为，任呈良不能提供充分的证据证明其主张的再审事由，理由不能成立，本院不予支持。综上，任呈良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任呈良的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月八日法官助理苏彦坡书记员王振伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1015号罪犯胡恒波，男，生于1972年02月02日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初9号刑事判决，以被告人胡恒波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（刑满日期：2030年04月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收财产人民币一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡恒波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡恒波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监632号 申请执行人：张诗宇，男，1990年8月20日出生，满族，现住本溪市明山区。 被执行人：贺传志，男，1960年7月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人张诗宇与被执行人贺传志民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年5月28日以（2019）辽0504执1498号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初122号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执490号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浦城县兴浦北路**，统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，主任。 被执行人：许惠弟，男，1981年6月16日出生，住浦城县。 被执行人：詹春梅，女，1985年9月10日出生，住浦城县。 被执行人：许炳洪，男，1953年2月4日出生，住浦城县。 被执行人：林国珍，女，1956年7月27日出生，住浦城县。 被执行人：许惠发，男，1975年12月30日出生，住浦城县。 被执行人：刘水妹，女，1975年9月18日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1353号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社的申请，本院于2019年3月7日依法立案执行，执行标的为760000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的款100000元，现申请执行人于2019年8月21日向本院提交申请，以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初1353号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执490号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄晓斐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执852号 申请执行人王焕形，男，1952年12月29日出生，住仙居县。 被执行人张伟明，男，1965年8月19日出生，住仙居县。 申请执行人王焕形与被执行人张伟明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4667号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王焕形向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人张伟明返还申请执行人王焕形借款本金34800元及利息，并负担案件受理费629元、执行费422元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人张伟明发出执行通知书等，要求张伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人张伟明银行存款1432.94元。通过网络执行查控系统对被执行人张伟明的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院扣除受理费、执行费等，截至2019年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张伟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟明不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟明作出罚款1000元的决定（已到位），并将被执行人张伟明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕形。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 张 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初684号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人姚国旗，女，1989年5月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人姚国旗犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人姚国旗及其指定辩护人左淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。2018年12月末至2019年1月初，被告人姚国旗以为被害人刘某孩子办理户口的名义，多次骗取刘某人民币15600.00元。 案发后，被告人姚国旗的亲属向被害人刘某退赔了人民币15600.00元，被害人刘某对被告人姚国旗表示谅解。 2019年3月5日，被告人姚国旗被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、微信转账记录截图、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、被告姚国旗的供述等证据材料予以证实。经被告人姚国旗及其辩护人质证均无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告姚国旗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚国旗以非法占有为目的，骗取他人钱财，侵犯财产人民币15600.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人姚国旗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，案发后被告人姚国旗的亲属积极向被害人退赔，被害人对姚国旗表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚国旗犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  高德信 人民陪审员  马金侠 二〇一九年八月十五日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2969号申请人：费洪和，男,1952年2月2日出生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：赵天鹏，男,中国（大陆）籍，1994年8月17日出生,住扎赉特旗。费洪和与赵天鹏买卖合同纠纷一案，本院已根据费洪和申请，依据（2019）内2223民初3616号判决书，于2019年8月20日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年八月二十日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1927号   原告：崔某，男，1949年6月12日生，汉族，村民。   被告：忻府区东楼乡北肖村村民委员会。   法定代表人：郝某，职务，村长。   原告崔某诉被告忻府区东楼乡北肖村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担合同违约之责任，赔偿原告因而造成的经济损失21213.10元，退还承包费2000元及银行利息65000元；2、判决被告办理财务交接手续。事实与理由：1988年4月，原、被告达成承包合同，原告支付抵押承包费3000元，承包了北肖村碳素厂(被告在2019年过春节时付原告1000元)。期限为1988年4月1日至1990年12月31日。原告实际承包后仅生产一年，发现生产设备达不到约定的指标，造成原告生产受到影响.当原告就此问题向被告反映时，被告一反常态，单方擅自撕毁合同，在未通知原告、未经原告同意的情况下，违法使用封条查封了全厂的财务实物，造成原告停产。不仅如此，被告还私自将企业另行承包给他人。因被告之违约、违法行为，造成原告一切生产停滞无法正常运行，损失一再扩大，工人的工资由原告一人支付，被告对此现状置之不理，且对1992年3月乡政府组织的财务审计也不予理会。从承包以来，由于被告生产设备不符合规定且未尽到合同约定义务，加之违法、违约行为使原告蒙受了巨大的经济损失，经多次协商无效之下，只好依法起诉，望人民法院判如所请。   被告辩称，一、当时是原告自己主动退出承包而非村委不让原告承包，有证人张某可以证实；二、合同签于1988年，时隔三十年之久原告才提起诉讼，已过法定的诉讼时效。   经审理查明，1988年，原告与被告签订承包合同，约定：忻州市福利电碳厂系村办集体企业，属村委领导，主要产品（或主要经销范围）有碳素制品电极糊；承包经营实行厂长牵头、全员集体、抵押承包。在承包期间，其企业的所有制性质不变，行政隶属关系不变；合同生效前，原告必须将抵押金3000元一次交给被告；承包期限为1988年4月1日至1990年12月31日止；合同中双方对承包期内各项指标包括生产、销售、利润均有明确约定。合同签订后，原告交付被告承包费3000元，被告将忻州市福利电碳厂厂房、设备等交付原告经营管理。经营期间，原告发现设备破损、变压器电力不足，达不到生产要求，遂于1989年4月20日左右停止经营。此后原告多次找忻府区东楼乡企业办、信访办要求解决企业交接过程中产生的债权债务问题未果。原告于2019年7月10日诉讼本院。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，1989年4月20日双方终止合同后，原告明知自己的权利受到损害而未向法院提起诉讼，时至今日长达三十年之久，已超过法定的三年的诉讼时效期间，因而丧失了胜诉的权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：   驳回原告崔某的诉讼请求。   案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0一九年八月十九日   书记员 钱 琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执893号 申请执行人：赵小勇，男，汉族，1973年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州赣达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路中煤大厦******。 法定代表人：王辉，该公司经理。 本院在执行赵小勇与宿州赣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院已经冻结了被执行人名下银行账号，经查询被执行人名下车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，经合议庭合议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖13民终2820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年八月三十日 书记员  张 扬
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019云01**执352号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人邓菊平，男，1980年1月18日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓菊平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初893号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由邓菊平归还深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的欠款3500元及利息，负担案件受理费25元。因被执行人邓菊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，2019年8月23日对被执行人发出限制消费令限制其高消费。并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，申请人不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年八月二十七日书记员 李 威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3884号被执行人：朱志俊，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现租住湖北省武汉市武昌区，被执行人：许言峰，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省应城市,住湖北省孝感市云梦县，被执行人：程毅，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现租住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初283号刑事判决书，向被执行人朱志俊、许言峰、程毅发出执行通知书，责令被执行人朱志俊、许言峰、程毅退赔违法所得款人民币3500元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志俊、许言峰、程毅银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年八月十五日书记员  张红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1099号之一 申请执行人：叶孝兴，男，1959年8月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：叶忠飞，男，1960年8月17日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人叶孝兴与被执行人叶忠飞借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）闽0182民初1210号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款55万元及利息。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人叶忠飞有位于长乐市××××叶朱路的房屋两处。执行中，本院依法查封被执行人叶忠飞名下的房产，但因该房产地处偏僻，变现难，宜暂缓处置；同时将被执行人叶忠飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人表示同意暂不予处置该房产，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1210号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3191号之二申请执行人：郑连义，女，1964年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县。申请执行人郑连义与被执行人李杭州民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2006号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李杭州名下有豫Ｈ×××**科帕奇轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李杭州名下豫Ｈ×××**科帕奇轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李杭州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5758号 关于熊德华申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初677号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李勇，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。李勇因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月29日被临泉县公安局取保候审。辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪,于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人李勇及其辩护人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月25日15时许，被告人李勇酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车行驶至临泉县老集镇后王庄路段时，因车辆撞到徐某家的树根而发生争吵。后民警到达现场，在出警过程中发现李勇有酒驾嫌疑。经安徽中天司法鉴定中心检测，李勇血液中乙醇含量为185.6mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通现场勘查笔录、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明，证人徐某、刘某的证言，被告人李勇的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李勇到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 王 辉二〇一九年八月三十日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14307号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈金梦，女，1992年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈金梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126142301604693）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金梦向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨光，女，1984年3月15日出生，汉族，住所：哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保353号本院于2019年8月2日受理申请人潘文科与被申请人谢典志、黎照香买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2172号民事裁定书，已经对被申请人陈升、张桂兰、东营弘毅新能源科技有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同名下的财产予以保全，本案于2019年8月16日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4810号 原告：吴柏林，男，汉族，1950年5月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。 被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路**。 法定代表人：周培正。 委托诉讼代理人：任河，四川坤弘律师事务所。 原告吴柏林诉被告四川大西南正华建设有限公司（简称大西南公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柏林委托诉讼代理人姚平与被告大西南公司的委托诉讼代理人任河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴柏林向本院提出诉讼请求：1.判令大西南公司向吴柏林披露2018年度财务收支状况及财务报表（包括资产负债表、利润分配表、损益表及现金流量表、成本费用明细表、财务会计账本及记账凭证、原始凭证等）；2.判令大西南公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：吴柏林自2013年10月10日起即为大西南公司股东。2017年7月11日大西南公司工商登记股东变更后，吴柏林与周培正分别持有该公司50%股份，周培正为大西南公司法定代表人和实际控制人。因大西南公司据不向吴柏林提供2018年度公司经营状况的财务会计报表及财务收支情况，也拒绝就2018年股东年度分红等重大事项召开股东大会，吴柏林为此多次亲自或托他人联系大西南公司和周培正，遭到拒绝。吴柏林认为大西南公司以及周培正的行为已严重侵犯了其知情权、参与决策权和监督权。 被告大西南公司辩称，1.股东知情权行使范围应严格依照法律及公司章程规定。吴柏林起诉要求披露的内容不符合法律及公司章程规定，尤其是关于记账凭证等均不属于法律规定可以披露、查阅的范围；2.股东行使知情权应向公司申请，吴柏林未向公司申请而直接起诉不符合法律规定的程序。 经审查，本院认定事实如下：大西南公司系依法设立的有限责任公司。2名股东系周培正、吴柏林，分别认缴出资1亿元，各占股份50%。 本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点是大西南公司是否应当提供2018年的资产负债表、利润分配表、损益表及现金流量表、成本费用明细表、财务会计账本及记账凭证、原始凭证等资料，以及吴柏林没有向公司申请查阅而直接起诉是否符合法律规定。 关于大西南公司是否应当提供2018年的资产负债表、利润分配表、损益表及现金流量表、成本费用明细表供吴柏林查阅的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，只要具有公司股东身份，即享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，法律对此并无其他限制性条件。本案中，吴柏林系该公司股东，因此，吴柏林有权查阅、复制公司的章程、股东会记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告。大西南公司认可吴柏林系该公司股东。因此，吴柏林享有查阅公司财务会计报告的权利，大西南公司应向吴柏林提供公司2018年度资产负债表、利润分配表、损益表及现金流量表、成本费用明细表供吴柏林查阅。 关于大西南公司是否应当提供2018年度财务会计账本及记账凭证、原始凭证等资料供吴柏林查阅的问题。本院认为，首先，公司的记账凭证、原始凭证等资料系反映公司财务状况的凭证，为公司账簿的基础，因此，上述资料应属于会计原始凭证。其次，虽然《公司法》未明确财务会计账本及记账凭证、原始凭证等资料属股东可查阅的内容，但由于上述原始凭证等资料既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，是对公司经营状况最直接、也是最真实的反映，根据《中华人民共和国会计法》第九条关于“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”之规定，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。因此，在大西南公司无证据证明吴柏林查阅2018年度财务会计账本及记账凭证、原始凭证资料具有不正当的目的，可能影响公司的正常经营时，则应当提供上述公司资料供吴柏林查阅。 关于吴柏林没有向公司申请查阅而直接起诉是否符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”，但并未规定书面请求的具体形式。因此，吴柏林通过起诉方式要求大西南公司披露相关资料，也符合“书面请求”形式，同时，起诉书中也表明了吴柏林要求披露相关资料的理由是行使股东的知情权、参与决策权和监督权。因此，在大西南公司无证据证明吴柏林查阅原始凭证等资料具有不正当目的，可能影响公司正常经营时，应当提供上述资料供吴柏林查阅。 另外，基于平衡保护股东权利和公司正常经营的考虑，本院确定查阅时间在公司正常营业时间内不超过15个工作日，查阅地点在大西南公司住所地。 综上所述，依照《中华人民共和国民事公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事会计法》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下： 四川大西南正华建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将其2018年度财务收支情况及财务报表（包括资产负债表、利润分配表、损益表及现金流量表、成本费用明细表、财务会计账簿及记账凭证、原始凭证）置于住所地，供原告吴柏林查阅。该材料在被告四川大西南正华建设有限公司正常营业时间（9：00至17：00）查阅，查阅时间不超过十五个工作日。 案件受理费100元，由四川大西南正华建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  马华明 人民陪审员  田林超 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邓郁锚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5381号 原告：张红军，男，1965年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨国明，男，1969年3月16日出生，藏族，住四川省理县。 二原告共同委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：袁德军，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。 原告张红军、杨国明诉被告袁德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告张红军、杨国明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红军、杨国明自愿申请撤回对被告袁德军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张红军、杨国明撤回对被告袁德军的起诉。 案件受理费收取50元，由原告张红军、杨国明承担。 审判员  马磊 二〇一九年八月二十八日书记员徐新
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1004号 原告：梧州市万秀区夏郢镇泗马村民委员会，住所地梧州市万秀区夏郢镇泗马村。 法定代表人：岑伟彬，该村主任。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所律师。 被告：赵映川，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市万秀区夏郢镇泗马村民委员会与被告赵映川农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告梧州市万秀区夏郢镇泗马村民委员会于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市万秀区夏郢镇泗马村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市万秀区夏郢镇泗马村民委员会负担。 审判员  李毅 二〇一九年八月三十日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9286号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李喜旺，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵川县。 申请执行人宋英党，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。 申请执行人陈秋强，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠来县。 被执行人申保林，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初897号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：被执行人申保林应缴纳罚金人民币2000元；被执行人申保林应退赔申请执行人陈秋强人民币600元、应退赔申请执行人宋英党人民币1000元、应退赔申请执行人李喜旺人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1714号 申请人王安宝，男，汉族，生于1969年1月，住巴中市巴州区。 被执行人朱兆义，男，汉族，生于1951年11月，住巴中市巴州区。 被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司 法定代表人牟维术，系该公司总经理。 本院在执行王安宝与朱兆义、重庆新绿水电建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终239号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终239号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 威
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执211号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，地址三江侗族自治县古宜镇兴宜街**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革，该行行长。 被执行人赵贵群（保证人），男，1966年8月8日出生，瑶族，住三江县。 被执行人赵金保（保证人），男，1981年3月4日出生，瑶族，住三江县。 被执行人赵成仲（债务人），男，1984年9月9日出生，瑶族，住三江县。 被执行人赵成双（保证人），男，1986年9月24日出生，瑶族，住三江县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行赵贵群、赵金保、赵成仲、赵成双的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年10月8日作出的（2017）桂0226民初556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵贵群、赵金保、赵成仲、赵成双发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。对被执行人赵贵群、赵金保、赵成仲、赵成双进行财产查控及村委调查，双方于2019年8月15日达成长期和解协议，协议内容为2019年8月15日偿还10000元，剩余的借款本金以及产生的所有利息到2019年12月20日前一次性还清。 本院认为，双方达成和解协议，则应按照协议内容履行义务，本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一九年八月十九日 书记员  侯若婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13383号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钱友林，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钱友林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××43）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13954.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月11日,尚欠利息8373.21元、滞纳金95.72元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱友林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13954.76元、利息8373.21元、滞纳金95.72元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告钱友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8227号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁，职务：行长。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国林,男,汉族，1979年1月11日出生，身份证登记住址云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告陈国林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了庭审。被告陈国林经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2019年1月10日，所欠信用卡本金5972元，利息5006.19元，逾期还款违约金670.98元，共计欠款11649.17元。并支付从2019年1月11日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金5972元、利息5006.19元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金5972元、利息5006.19元以及自2019年1月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息；二、被告陈国林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费91元（原告已预交），由被告陈国林承担，同前款付款时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月二十六日书 记 员 刘筱燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5599号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**，统一社会信用代码91360500159881276N。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：夏李玉，男，1990年4月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：范玲玲，女，1991年5月18日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告夏李玉、范玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新余分行委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告夏李玉、范玲玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、中国工商银行股份有限公司新余分行诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金41345.49元，利息276元，违约金438.04元，合计42059.53元（利息、违约金暂算至2019年3月24日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。二、夏李玉、范玲玲未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院查明的事实一、2017年，被告夏李玉在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为36×××86。2017年4月10日，被告与原告（辖属良山支行，以下统称原告）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向原告透支85000（实际透支76000元）用于购车，分期36期归还（首期2115元，剩余每期2111元），以按每月收取的方式按10.75%的分期付款手续费支付给原告（首期260元，剩余每期226元），并以所购汽车为上述债务提供抵押，后办理抵押登记，同时客户在申请时同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：透支利率按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取。三、二被告系夫妻关系，被告范玲玲作为共同偿债人、抵押物共有人在《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》签名。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年3月24日，被告尚欠透支本金41345.49元，利息276元，违约金438.04元，合计42059.53元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告夏李玉向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告夏李玉使用该卡透支消费后，截至2019年3月24日，被告夏李玉尚欠原告透支款本金41345.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告夏李玉偿还截至2019年3月24日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计42059.53元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告范玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，范玲玲已同意共同偿债，故对于原告要求被告范玲玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）实现优先受偿的诉讼请求，本院认为，二被告同意以该车辆担保本案债务，双方亦办理了抵押登记，故对于原告要求就抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）实现优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏李玉、范玲玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金41345.49元，利息276元，违约金438.04元，合计42059.53元（利息、违约金暂算至2019年3月24日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行有权就抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取，由被告夏李玉、范玲玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月二十二日书记员  游辉辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1400号刘笠安：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第56771号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第56771号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6912号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人吴周云。被执行人唐丽交。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6822号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴周云、唐丽交的银行存款、收入人民币1113725.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初957号原告：王某，男，汉族，人。被告：张某，男，汉族，方山县人。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还原告借款人民币肆万元整（40000元）。事实与理由：2015年1月2日，被告因需要资金周转向原告借款人民币肆万元整。四年来，原告因生活所迫，不断要求被告还钱，他一再推脱，就是不还，甚至电话都不接，基于以上事实，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此，依据民诉讼和合同法规定。诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，我没有见原告一分钱。大概是2015年冬天我需要钱，给原告打电话，原告让我从家下来到天天渔港见，我说要借4万，原告让打条子，我打完条后和原告要钱，原告称先接一下孩子，下午取钱给我，结果下午没有给。我说要回家给母亲做饭，第二天给吧，后来隔了几天还没给我，之后一直推脱，打电话也不接。在兴南市场碰到原告，我问钱啥时候给我，原告称盖房了，忙的顾不上，7、8月后，我在二楞家再次碰到原告，我称钱不给我条子也不给我，原告说条子撕了，我信以为真。所以不认可4万元借款。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告给原告出具借款凭证1支，载明借款人为张某，住址方山县大武镇，电话138XX****XX。今有张某向王某借款现金人民币肆万元整，小写40000元，从2015年1月2日至2015年4月5日。庭审中原告称2015年1月2日借的钱，约定4月5日还，是之前借款剩余的钱，1月2日打的条子，但没有注意到时间写成12月17日。被告认可该借款凭证是其书写，但称原告未给付过钱。原告称，2012年9月时，被告提出借款，借了七、八万，利息约定3分每月，给我押了一辆车，2014年经二愣手还了四、五万，顺便将车开走，剩下的钱给我打的4万的条子。被告称2012年冬天要给工人发工资，和原告借了4万，月息3分，押了一辆车，后经二愣手偿还了原告6万，剩余差的3000元，原告放弃了。隔了2年，又缺钱，才有了诉争的借款凭证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告均为自然人，属民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即被告收到借款时，借款合同生效。本案原告起诉状称是被告因资金需要向其借款，庭审中又称是对之前借款的结算，前后陈述不一致，且庭审中原告对第一次借款具体金额也不能清楚陈述。本院认定诉争的借款是双方新的民间借贷关系。原告虽然提供了借款凭证，被告认可是其书写，但不认可原告提供了款项，而自然人之间的借贷是实践性合同，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告还应当提供证据证明其已经提供借款，以证明双方借款合同生效，但至本院裁判时，原告仍未举证，导致该借款是否生效，本院无法核实。原告作为负有举证证明责任的当事人，应当承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费800元减半收取，由原告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年八月十九日书记员 牛卓敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢707号申请执行人：张天文，男，1982年3月31日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：徐林，男，1981年2月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张天文与徐林借款合同纠纷一案中，经查，徐林名下有房产，位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑**，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封徐林名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区房屋。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月二十九日书记员  聂永强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3362号 佛山市三水区芦苞镇独树岗荔园股份合作经济社连洲队： 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇独树岗荔园股份合作经济社连洲队行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以我院作出的（2019）粤0607行审354号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年八月二十六日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执543号 苏力、杨晓冰： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年7月24日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1276号民事调解。杨晓冰应支付借款本金18000元及相应利息给苏力。因杨晓冰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，杨晓冰已履行了上述义务，并缴纳了本案执行费170元。至此，本院（2019）粤0229民初1276号民事调解确定的杨晓冰应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执873号 申请执行人郑九存，女，1965年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人徐磊，男，1981年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的(2018）苏0311民初4494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执873号案件终结本次执行程序。 被执行人徐磊负有继续向申请执行人郑九存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 跃
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1095号 罪犯杨烁，男，1983年8月30日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤5222刑初207号刑事判决，以被告人杨烁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2016年10月22日起至2026年10月21日止。判决生效后，于2017年4月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨烁在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨烁在2017年4月27日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨烁减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨烁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分93分，累计3次共扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨烁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2007号原告：刘彦成，公民身份证号码XXX，男,1966年12月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂托克旗。被告：杨栩林，公民身份证号码XXX，男,1991年4月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂托克旗。原告刘彦成与被告杨栩林合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦成、被告杨栩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款180000元；2、请求判令被告支付原告违约金100000元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨栩林与原告的儿子刘瑞于2017年2月共同投资租赁金利重介粉场地建厂,二人共投资830000元，其中被告杨栩林投资350000元，刘瑞投资300000元，后因亏损，双方友好协商，场资归被告杨栩林，被告一次性给付原告刘彦成（刘瑞父亲）现金180000元，限期一年内付清（2018年3月12日至2019年3月12日），并用自家登记在乌海市万企锦华商贸有限公司名下的车牌号为蒙CX**四桥翻斗车一辆作为抵押，如到期不还款，车辆归原告刘彦成所有。欠款到期后，经原告多次催要，被告说让原告等等，被告于2019年3月26日又书写欠条一支。原告多次向被告催要上述款项，被告一再推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告杨栩林辩称，对原告诉称的欠款180000元的欠款过程及由来无异议，对原告要求的违约金不认可，因本案并不是现金借款，违约金要求过高，请求法院予以调整,而且现在是原告违约。答辩人支付能力不足，一次性给不了原告，可以分期给付。原告刘彦成向本院提供协议原件一份，要证明2018年3月12日，被告与原告的儿子合伙投资，后经双方结算，由被告退还原告180000元，逾期不还补偿原告100000元。欠条原件一支，要证明被告欠款的事实。被告杨栩林对上述证据真实性无异议，但认为自己没有违约，不应向原告支付违约金。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对真实性认可，故对真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告杨栩林与案外人刘瑞合伙投资建厂，投资总额830000元。2018年3月12日双方签订散伙协议，协议约定，由被告杨栩林给付案外人刘瑞的父亲即本案原告刘彦成180000元，一次性了结，付款期限为一年（2018年3月12日至2019年3月12日），被告抵押蒙CX**四桥翻斗车一辆，如到期付不清，车辆归刘彦成所有。如一方违约，赔付对方100000元作为损失费。欠款到期后，被告未付款，遂被告杨栩林于2019年3月26日向原告刘彦成出具欠条一支，至今未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应根据协议内容履行各自的义务，本案中被告基于与案外人刘瑞的散伙协议约定，并向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，且该协议不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。现原告要求被告给付欠款180000元，有欠条为证，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金100000元的请求，该违约金约定过高，根据协议约定的还款期限，被告未在约定的期限内还款，已经构成违约，故被告应承担以180000元为基数从2019年3月12日至付清欠款之日的逾期利息（参照民间借贷资金占用期间的利率计算，即按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告杨栩林于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦成180000元及逾期利息（以180000元为基数，从2019年3月12日至付清欠款之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告刘彦成负担800元，被告杨栩林负担1950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一九年八月二十二日书记员 纳日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22349号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：樊素平，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴敏明，男，1985年4月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告吴敏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丹律师到庭参加诉讼，被告吴敏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金300,000元，向原告偿还截至2018年8月26日的贷款利息7,838.18元、罚息17,265.96元、复利571元；2、请求判令被告向原告偿还自2018年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照《个人借款合同》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的方法计算)；3、请求判令被告承担本案律师费4,500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订了编号为EDXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》(下称“主合同”)以及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》(下称“协议书”)。主合同约定：原告向被告提供最高额度不超过30万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年1月27日起至2019年1月27日止；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权产生的费用，均由被告承担。协议书约定：被告向原告申请将被告名下卡号尾号为1933的账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮45%，单笔支用在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。主合同及协议书签订后，被告通过电子渠道向原告自助申请了4笔借款，原告于2017年1月20日向被告吴敏明分四笔共计发放借款30万元，借款期限12个月，自2017年1月20日至2018年1月20日，执行利率为6.3075%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。后被告逾期未还款，原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《江苏银行个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，证明原、被告之间存在借款关系，被告可以依据借款合同及业务协议书的约定向原告申请借款。证据2、《江苏银行个人借款对账单》，证明被告向原告贷款的借款本金、借款期限、借款利率及还款方式。证据3、银行流水，证明原告已将被告申请的贷款支付给被告。证据4、利息单、息费计算表格，证明被告未按约定还款，截至2018年8月26日被告尚拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利未还。证据5、委托合同及支付凭证，证明原告为实现其债权已经支付律师费4,500元。被告吴敏明未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，截至2018年8月26日，被告吴敏明拖欠原告本金300,000元，利息7,838.18元，逾期利息17,756.06元(罚息17,187.12元、复利568.94元)。本院认为，涉案《江苏银行个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告吴敏明在借款到期后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告吴敏明归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于律师费，原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院对此予以支持。被告吴敏明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴敏明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告吴敏明应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2018年8月26日的利息7,838.18元及逾期利息17,756.06元；三、被告吴敏明应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2018年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠贷款本息307,838.18元为基数，按照涉案《个人借款合同》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的逾期利率及计算方式计算)；四、被告吴敏明应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费4,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,252元，由被告吴敏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年八月三十日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1298号 原告：芦建设，男，1969年10月11日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许玉红（芦建设之妻），女，1971年3月12日出生，汉族，住永济市。 被告：卫新红，男，1968年4月15日出生，汉族，住永济市。 被告：周会琴（系卫新红之妻），女，1969年6月15日出生，汉族，住永济市。 被告：陈福强，男，1969年2月8日出生，汉族，住永济市虞乡镇土乐村**。 原告芦建设与被告卫新红、周会琴、陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦建设的委托诉讼代理人蔡建中、许玉红，被告陈福强到庭参加了诉讼，被告卫新红、周会琴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦建设向本院提出诉讼请求：1、判令上列第一二被告立即归还借我的现金20000元及利息，同时判第三被告对上述借款及利息承担连带偿还责任。2、判令上列第一二被告立即归还欠我的7200元，同时判第三被告对上述7200元欠款承担连带偿还责任。3、诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2016年前半年第一被告因做生意急用钱，通过第三被告担保从我手上借现金30000元，约定利息为月利率2%，到2018年2月15日被告归还了我10000元及部分利息，欠2万元本金及欠2018年2月15日前的利息7200元，当时由第一被告将原3万元借条抽走，又为我出具了借条2万元的借据及欠息7200元的欠据。同时由第三被告以担保人身份签了字，言明期限1年，即2019年2月15日归还。然而到2019年2月15日后我找到担保人索要，担保人找到第一二被告没有结果，前几天我方找担保人索要，第三被告答应让我上法院起诉解决。故诉至法院。 陈福强辩称：原告在诉状中所述的情况属实。 卫新红、周会琴均未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年2月15日卫新红为原告芦建设出具的内容为“今借到芦建设现金贰万园整（利息2分）2018年2月15号卫新红保人陈福强以前欠息柒仟贰佰元正”；2、陈福强为原告出具的证明一份。 陈福强质证意见为：上述证据属实，对证据无异议。借条重新出具之后没有还过钱。借钱时卫新红说是他要在山东和他孩子和妻子开饭店，是在工地开饭店，后来工地停工了。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2016年被告卫新红因开饭店需要资金经被告陈福强介绍从原告处借款30000元，双方约定利息为月利率2%。2018年2月15日被告卫新红归还原告10000元本金及部分利息后，就剩余的20000元借款本金与未还的利息7200元为原告重新出具了本案所涉及的借据。由被告陈福强为该借款作担保，并以担保人身份在借据上签名确认。在重新出具借据之后，被告未归还过原告上述借款。 本院于2019年8月23日依法对卫新红的父亲卫根旺做了询问笔录一份，其称：卫新红和周会琴是因养鸡赔了钱，才借钱在山东的一个工地开饭店，后来因为工地停工了，就将饭店关了。我和周会琴通过电话，她说是借钱开饭店。周会琴目前在北京打扫卫生，每月工资3000多元，其称一共还27200元，先还10000元，剩余的钱每个月还2000元。 本院认为：债务应当清偿。被告卫新红从原告处借款30000元，在原告与被告卫新红之间形成了民间借贷法律关系。在被告卫新红归还了10000元借款本金及部分利息后，经双方核算，卫新红重新为原告出具了20000元借款本金及2018年2月15日之前所欠的利息7200元的借据，并约定一年内归还。因双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告主张的20000元本金及其自2018年2月15日之后的利息以及2018年2月15日之前未归还的7200元利息，本院予以支持。 关于夫妻债务的认定。根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合担保人陈福强及被告卫新红父亲的陈述，足以证实被告卫新红及周会琴将该笔借款用于共同经营饭店，为双方共同家庭生产经营支出，因此可认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告承担还款责任的请求，本院予以支持。 关于被告陈福强的担保责任。被告陈福强为上述借款作担保，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告陈福强的担保责任为连带保证责任，且原告在担保期间主张了权利。故本院对原告要求被告陈福强承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告卫新红、周会琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告芦建设借款本金20000元及2018年2月15日之前的利息7200元及20000元本金自2018年2月15日之后的利息（利息按月息2分计算至本金付清时止）；被告陈福强对卫新红、周会琴应承担的上述债务向原告芦建设承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告卫新红、周会琴共同负担，被告陈福强承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  曹永民 人民陪审员  魏红学 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  叶夏草
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2914号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许登石，男，汉族，1985年11月12日出生，系该公司员工。 被告：薛小锋，男，汉族，1977年12月19日出生，住江西省南昌市新建区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告薛小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李素莹  书记员 夏琴思
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初1960号原告：王某，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：山东省枣庄市市中区新创富机械加工厂，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区衡山路东侧**。负责人：王某，系该工厂经理。原告王某与被告山东省枣庄市市中区新创富机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告王某于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 长 梁 焕人民陪审员 魏树洲人民陪审员 卢艳萍 二○一九年八月十五日法官 助理 周维霞书 记 员 王 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7623号原告：吴振富，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。被告：刘婷，女，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。原告吴振富与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振富及其委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼；被告刘婷经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴振富诉称：原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告因资金周转的需要向原告提出借款60000元，双方于2018年5月24日签订了借款合同，约定了借款金额、用途、借款方式和还款方式。合同签订后，原告将出借的款项以现金和转账方式交付给被告，被告收到款项后也出具了借款借据。但被告没有向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘婷答辩称：无答辩。经审理查明：2018年5月26日，原告吴振富向被告刘婷转账支付了23500元。同日，被告刘婷向原告出具借款收据，确认收到向原告吴振富借到的60000元，并确认该收据作为双方于2018年5月26日签订借款合同的收款凭证，并作为该合同的附件。原告吴振富称剩余本金均于当日以现金交付给了被告刘婷。诉讼中，原告吴振富提交了落款时间为2018年5月24日的《借款合同》，称该合同系其与被告刘婷在2018年5月26日款项出借时所签订。该合同约定，借款金额为60000元，借款用途为周转，借款期限自2018年5月26日起，借款方式为转账23500元、现金36500元。原告吴振富称该合同的落款时间存在错误，实际的签订时间为2018年5月26日。同时，原告吴振富称双方曾口头约定借款利率为月息五分，借款期限为3个月，但未能提交证据证实。现无证据证实被告刘婷已向原告吴振富归还了借款本金。上述事实，有借款合同、转账记录、借款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴振富为证实其与被告刘婷之间的借贷关系，提交了借款合同及转账记录、借款收据，足以证实双方存在借款的合意且被告已经收到原告出借的本金，故本院对此依法予以确认。双方在借款合同中约定的借款本金为60000元，而被告刘婷所出具的借款收据已经确认收到了原告吴振富出借的本金60000元，因此本院对此亦予以确认。原告吴振富称双方口头约定借款期限为3个月，利息为月息五分，但均未能提交证据予以证实，而借款合同并未明确约定还款截止日期，亦未约定借款利息，故案涉借款应为无息借款，且原告吴振富可随时向被告刘婷主张还款，在原告催告之后被告刘婷仍未还款的，则应向原告支付逾期还款利息，该利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。现无证据证实被告刘婷向原告偿还了借款本金60000元，故原告吴振富起诉要求被告刘婷予以清偿并支付自起诉之日起的利息，并无不当，本院依法予以支持。被告刘婷经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告刘婷向原告吴振富偿还借款本金60000元及利息（该利息以60000元为本金，自2019年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘婷负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈芷清
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2266号原告：深圳市沃博源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道中粮一品澜山**47，统一社会信用代码91440300671863093J。法定代表人：卫泽青，执行董事。委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：江苏常隆客车有限公司，住所地江苏省江阴市新澄路**，统一社会信用代码91320281142221298X。法定代表人：黄坤达。本院在审理原告深圳市沃博源科技有限公司与被告江苏常隆客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃博源科技有限公司于2019年7月16日收到本院案件受理通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年八月二日书记员  何伟霞
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初456号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人康君，女，1987年10月19日出生于福建省芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因吸食毒品，于2019年5月20日被南安市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月15日被南安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]427号起诉书指控被告人康君犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人康君到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年4月30日晚上19时许，被告人康君在其租住的芗城区某某室中容留林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年5月6日晚上20时许，被告人康君在其租住的芗城区某某室中容留林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年5月14日晚上19时许，被告人康君在其租住的芗城区某某室中容留林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月15日被告人康君被南安市公安局刑事拘留，并羁押于南安市看守所，2019年6月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留。 上述事实，被告人康君在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、羁押证明、情况说明、前科材料、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁协议书等书证；被告人康君的供述与辩解；证人林某1、林某2真的证言；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人康君指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康君违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人康君能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人康君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年八月二十一日 书记员  兰 静 相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …………