wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1308号之一 申请执行人：郑阿发，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年7月12日作出的（2019)闽0427民初1246号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑阿发于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3026号江苏中泰创展典当有限公司、江旭、刘杨：江苏中泰创展典当有限公司申请执行江旭、刘杨借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）宁钟证执字第41号公证书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十日承办人：王新联系电话：025-8352****
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5591号原告：叶匀，女，1968年2月17日出生，住北京市丰台区。原告：叶佳明，男，1991年12月7日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：叶匀（原告叶佳明母亲），自然情况同上。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告叶匀、叶佳明与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年八月十二日书记员 王志伟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1378号之一原告:梁武彬，男，1968年9月26日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所实习律师。被告：禤永宁，男，1967年5月10日出生，住广东省恩平市。被告：张海莲，女，1972年10月8日出生，住广东省恩平市。原告梁武彬诉被告禤永宁、张海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁武彬撤诉。案件受理费7851.63元，保全费5000元，合计12851.63元，由原告梁武彬负担。审判员  卢健云二〇一九年八月二十六日法官助理周义钦书记员伍丽滢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3928号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人：赵琰辉，该清算组组长。 被上诉人（原审原告）：郭洁，女，汉族，1986年2月21日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人郭洁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月七日 书记员 李 鲜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执528号申请执行人李素芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住所地河北省任丘市。申请执行人李文利，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地河北省任丘市。被执行人魏银刚，地址河北省张家口市。被执行人郭金明，地址河北省张家口市。李素芳、李文利与魏银刚、郭金明机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初3883号已经发生法律效力。由于被执行人魏银刚、郭金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素芳、李文利向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人魏银刚、郭金明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素芳、李文利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏银刚、郭金明新的财产线索，申请执行人李素芳、李文利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执819号之一 移送执行人:沙县人民法院立案庭。 被执行人：沙县鸿福竹木制品有限公司，住所地沙县后底竹木加工集中区，社会统一信用代码91350427726432726A。 法定代表人：陈康品。 被执行人：陈发钗，女，汉族，1965年6月5日出生，住沙县。 被执行人：陈康品，男，汉族，1963年7月15曰出生，住沙县。 本院于2017年11月21日作出的（2017)闽0427民初2111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈发钗、陈康品、沙县鸿福竹木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院立案庭移送强制执行，本院于2019年5月23日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执531号申请执行人：高学琇，女，1969年7月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行高学琇与徐玲玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐玲玲名下登记有房产、银行账户及工资收入，为便于今后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：在价值60万元范围内查封、冻结、提取被执行人徐玲玲的财产。本裁定立即执行。审判员  程和平二〇一九年八月七日书记员  涂 畅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：江力亮，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江力亮信用卡纠纷一案，原告于2019年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计92096.81元(截止2019年1月10日，欠款本金58704.12元，利息12784.83元，账单分期手续费4556.74元，滞纳金16051.12元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的江力亮《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月10日，被告累计拖欠原告欠款本金58704.12元，利息12784.83元，账单分期手续费4556.74元，滞纳金16051.12元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江力亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58704.12元、账单分期手续费4556.74元、滞纳金16051.12元及利息（截至2019年1月10日的利息为12784.83元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元（原告已预交），由被告江力亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初535号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人任某某，男，1977年8月14日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地及现住址：石家庄市桥**，群众，打工人员。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】350号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年07月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日22时11分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀AZ53**白色丰田卡罗拉小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环与中华大街交叉口时，被执勤民警当场查获，经现场抽取静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5690号《司法鉴定意见书》认定,送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为113.33mg/100ml。上述认定事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》及被告人驾驶证复印件，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5690号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘一张与被告人任某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局新石派出所出具被告人《户籍证明信》可证实被告人任某某基本身份情况；公安机关调取《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、《全国在逃人员信息系统》、《全国禁毒信息管理系统》、《全国违法犯罪人员信息资源库》，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人任某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一九年八月八日书记员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审137号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人王某，男，汉族，1985年4月28日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0107号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月1日依法受理。经审查查明，被申请人王某未经县级以上人民政府批准，于2017年12月20日在后景亭村西非法占用环保产业园区后景亭集体土地建棚子。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月1日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某作出香自然规罚字[2019]第C0107号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月7日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0107号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0107号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月六日书记员  张容川
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16287号原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇斜桥村**。被告：福建省安溪县崇德茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县西坪镇西原村安平东路**之一（**）。法定代表人：王志河。原告曹海丰与被告福建省安溪县崇德茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告曹海丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购物价款3895元；2．判令被告赔偿十倍价款38950元。事实与理由：原告于2019年3月9日在被告经营的阿里巴巴网店购买了150斤红碎茶，价款3895元。原告在收到货物后，发现该茶叶无生产厂家、厂址、生产日期、保质期、执行标准、原产地等信息，并且茶叶外观较为不净，饮用口感很差，故怀疑该茶叶有质量问题。为打消疑虑，原告于2019年3月18日以自己公司名义将该茶叶送至绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心进行检测，并于2019年3月22日出具检测报告，检测结果为涉案产品添加柠檬黄色素0.0016g/kg，依据GB2760-2014（食品安全国家标准食品添加剂使用标准）判定为不符合。原告认为，被告作为阿里巴巴网店经营者，出售的产品应当符合国家食品安全标准，现其出售的茶叶不仅是三无产品，并且将茶叶进行染色出售进行牟利，性质恶劣，故被告应返还原告购物价款3895元，并依据《食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定赔偿原告十倍赔偿38950元。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故被告住所地和收货地可作为合同履行地。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品的收货地为北京市通州区永顺镇东潞苑93号楼，但原告并未提交证据证明其与收货地之间的直接关系，若以该收货地作为管辖连接点，既有损对方当事人的合法权益，也不利于案件的审理和执行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案应移送至被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市安溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年八月二十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32798号原告：亚峰物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：袁海峰，总经理。委托诉讼代理人：洪冲，男，亚峰物流（北京）有限公司经理。被告：奥玛玛（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾宏鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨占武，男，奥玛玛（北京）品牌管理有限公司流通部主管。委托诉讼代理人：齐国侠，女，奥玛玛（北京）品牌管理有限公司员工。被告：杨占武，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告亚峰物流（北京）有限公司（以下简称亚峰公司）与被告奥玛玛（北京）品牌管理有限公司（以下简称奥玛玛公司）、杨占武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚峰公司的委托诉讼代理人袁海峰，被告奥玛玛公司的委托诉讼代理人杨占武、齐国侠、被告杨占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚峰公司向本院提出诉讼请求：判令奥玛玛公司、杨占武支付货款3480元（原主张逾期付款利息，诉讼中明确不再主张）。事实和理由：2018年5月11日，奥玛玛公司和杨占武（奥玛玛公司经理）委托亚峰公司运输一批货物，双方商定运输费2250元，人工费及包装物品费1230元，合计总运费3480元。亚峰公司依约完成货物运输，奥玛玛公司、杨占武至今未支付相应运输费用。被告奥玛玛公司答辩称：不同意亚峰公司诉讼请求，亚峰公司在运输过程中丢失部分货物，丢失货物的价值已超总运费。被告杨占武答辩称：不同意亚峰公司诉讼请求，杨占武非运输合同主体，并非本案适格被告。原告亚峰公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.杨占武与袁海峰的微信聊天记录；2.杨占武与袁海峰的通话录音。奥玛玛公司、杨占武围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《物料制作合同》；2.增值税普通发票；3.原奥玛玛公司员工孙某某证人证言；4.收货证明复印件及北京xx**物流有限公司（以下简称xx公司）出具的相关证明。双方对亚峰公司证据不持异议，本院予以确认。亚峰公司称：不认可奥玛玛公司、杨占武证据1、2与本案的关联性；孙某某为原奥玛玛公司员工，为其内部人员，不认可证据3的可信度；证据4中的收货证明无原件不予认可。经本院审查，奥玛玛公司、杨占武证据1无原件，证据1-2涉及案外人，与争议事实无直接关联；证据4中的收货证明为复印件，出证人xx公司未出庭接受法庭质询，无其他证据佐证，本院对上述证据均不予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，孙某某出具证言证明本案货物装车情况，奥玛玛公司确认货物装车时其系奥玛玛公司职员。孙某某与奥玛玛公司具有直接利害关系，其证言本院将综合全案证据予以认定。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2018年5月13日至5月14日，杨占武与亚峰公司袁海峰通过微信沟通运输抓钱机事宜，包括运输地点、运货司机电话、各项费用等。5月14日，亚峰公司完成运货，袁海峰发微信称“运费2250元，人工费960元，包装膜240元，胶带30元”，杨占武未提出异议。5月15日至5月28日，杨占武就缺少一个抓钱机圆筒及装车的时候压碎台阶的问题与袁海峰进行沟通，袁海峰称已与运货司机联系，司机称未丢失货物，要求杨占武提供货物装车后照片和卸车前照片，双方协商未果。后袁海峰致电杨占武要求其给付货款，双方就是否存在货物丢失、应由谁举证的问题存在争议。孙某某在涉案货物装运期间系奥玛玛公司员工，其称一共装运两套抓钱机，一套货物包括一件底座和一个圆筒，共四件物品，当时跟司机说得很清楚。诉讼中，亚峰公司称：货物运输相关事宜均与杨占武沟通联系，故杨占武应为合同主体；奥玛玛公司称：亚峰公司运输的货物确为奥玛玛公司货物，奥玛玛公司与亚峰公司存在运输合同关系；确认双方运输费用为3480元，包括运输费2250元，人工费及包装物品费1230元；货物收货人及验货人均不在原单位工作，故无法到庭作证。本院认为，依据杨占武与亚峰公司法定代表人袁海峰的微信聊天记录和录音，杨占武委托亚峰公司运输货物的事实成立。杨占武系奥玛玛公司物流部主管，奥玛玛公司确认涉案货物为其所有，故应认定杨占武委托亚峰公司运输货物的行为系职务行为，亚峰公司与奥玛玛公司存在事实上的运输合同关系，双方应按照约定履行各自义务。现奥玛玛公司确认亚峰公司已完成货物运输，并对双方各项运输费用予以确认，故亚峰公司主张奥玛玛公司支付各项运输费用3480元，有事实和法律依据，本院予以支持。奥玛玛公司称运输过程存在货损情况，但仅提供与其有利害关系的证人证言，无其他证据佐证，本院对其相应抗辩不予采信。亚峰公司主张杨占武系运输合同关系主体要求其承担责任，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九之规定，判决如下：一、被告奥玛玛（北京）品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告亚峰物流（北京）有限公司货款3480元；二、驳回原告亚峰物流（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奥玛玛（北京）品牌管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  刘帅锋人民陪审员  李凤雨二〇一九年八月三十日书 记 员  项 丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢298号之一申请执行人：张清，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘铁金，男，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行张清与刘铁金民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张清申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的：51175.00元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年8月8日传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由据不到庭；4.2019年8月8日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.2019年8月29日将被执行人刘铁金限制高消费；6.2019年8月29日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执恢298号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3203号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：刘成雄，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告刘成雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘成雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告建行九江市分行请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金2058元、支付利息5830.91元，合计7888.91元，支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告刘成雄未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年11月25日，被告刘成雄向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为17000元的信用卡。原告经审核，为被告刘成雄办理了卡号为43×××33的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2015年11月25日，被告还款17329元。截至2015年11月25日，被告尚欠原告建行九江市分行本金2058元、利息2292.56元，合计4350.56元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘成雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告刘成雄与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘成雄使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成雄于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付信用卡本金2058元、支付利息2292.56元，合计4350.56元，并按日利率万分之五支付自2015年11月26日起至欠款本金2058元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告刘成雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  昝晴 二〇一九年八月十九日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审17号 申请执行人，上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人，湖南金石建设有限公司，住所地长沙市,统一社会信用代码：914300xxxxx。 法定代表人梁钢，执行董事。 上栗县人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月15日作出的栗人社监薪支字【2019】3号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年1月15日以被执行人湖南金石建设有限公司在2018年8月至2019年1月拖欠彭根树、邹东根、刘东根等15民民工工资217800元为由而作出的栗人社监薪支字【2019】3号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，上栗县人力资源与社会保障局对被执行人湖南金石建设有限公司因拖欠彭根树、邹东根、刘东根等15民民工工资而依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出的责令其支付民工工资报酬217800元；逾期未支付。按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金108900，两项合计326700元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】3号《责令支付工资报酬、赔偿金决定书》的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 李金波 二〇一九年八月五日 代书记员 张开桃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3856号 原告：魏新玉，女，1977年1月21日出生，汉族，杭州桑铂士能源科技有限公司职工，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪义，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告丈夫。 被告：河北冀金宝网络科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**丰辉大厦**，统一社会信用代码91130100319810961G。 法定代表人:魏国，该公司经理。 被告：魏国，男，汉族，1966年6月6日出生，河北冀金宝网络科技股份有限公司经理，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏新玉与被告河北冀金宝网络科技股份有限公司（以下简称冀金宝公司）、魏国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。 魏新玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北冀金宝网络科技股份有限公司偿还借款20万元，利息16333.38元。2.被告魏国对河北冀金宝网络科技股份有限公司借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北冀金宝网络科技股份有限公司在2018年4月9日和2018年6月7日分两次从我处借款20万元，借款期限12个月，约定年利率14%，按月偿还利息，我将借款汇入冀金宝指定的第三方平台，被告河北冀金宝网络科技股份有限公司只给付了部分利息，2018年9月20日被告魏国给我出具保函，对被告河北冀金宝网络科技股份有限公司借我的款项承担连带责任。经了解被告河北冀金宝网络科技股份有限公司现资金困难无力支付借款，故依法诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，2018年6月6日原告魏新玉对冀金宝公司网站上发布的借款项目进行了投标，并于6月7日与北京谷来丰食品有限公司签订借款协议。该协议注明借款人为北京谷来丰食品有限公司，出借人为魏新玉，担保人为石家庄利轩投资咨询有限公司，居间人为河北冀金宝网络科技股份有限公司。协议签订后原告魏新玉通过第三方支付平台将10万元转款至北京谷来丰食品有限公司账户。原告魏新玉诉称，北京谷来丰食品有限公司向其支付利息4期，其他本息均未偿还。本案原告魏新玉仅主张河北冀金宝网络科技股份有限公司偿还借款本息，因冀金宝公司并非借款合同中借款相对人，故原告魏新玉起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏新玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史振利 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李桂华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  曹伟娜 ——
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执857号申请执行人：毛启新，女，汉族，生于1970年11月29日，住枝江市。被执行人：覃品，男，生于1977年6月13日，汉族，住枝江市。被执行人：冯红梅（覃品之妻），女，生于1977年9月21日，汉族，住枝江市。申请执行人毛启新与被执行人覃品、冯红梅物件损害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初912号民事判决书，于2019年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17907元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十三日书记员 董灵芝
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初432号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张奎，男，1992年6月26日生，汉族，高中文化，农民，四川省巴中市平昌县人，现住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人张奎犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文、助理检察员符亚出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年3月14日20时22分左右，被告人张奎酒后驾驶云Ａ×××**小型普通客车行驶至宣威市振兴街交通门路口20米处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为88㎎/100ml。经鉴定，张奎血液中检出乙醇成分，其含量成分为120.91㎎/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人张奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张奎归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人张奎对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年八月十五日书记员  柴榕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3789号申请执行人苏爱荣，女，1952年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄华，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄华的银行存款及其他收38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月十二日书记员 吕广阔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执925号之一申请人：高元族，男，1963年12月18日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。申请人：高国洪，男，1965年1月1日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。被执行人：杨胜友，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的2018黔03**民初5313号民事判决书，受理执行高元族、高国洪申请执行杨胜友租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款106400元及利息，缴纳案件受理费1210元，执行费1514元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。我院已对杨胜友名下的贵Ｃ×××**号奇瑞牌小车予以查封，未实际控制。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月二十一日书记员  陈 驰
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初155号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人邵碧贤，男，1954年3月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，住永泰县。因涉嫌失火罪，于2018年10月15日被永泰县公安局取保候审，2019年4月2日经永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。 福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉［2019］9号起诉书指控被告人邵碧贤犯失火罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。被告人邵碧贤对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人邵碧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月15日，被告人邵碧贤在位于永泰县的老家准备过年。约14时许，其到家后山的菜园摘菜，期间随手将未熄灭的烟蒂扔到菜园旁杂草丛中，由于杂草干燥引发明火。被告人邵碧贤发现后立即用竹竿扑火，因起火点附近杂草丛生，火势迅速向附近的某山场蔓延，最终导致森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该山场森林火灾林地过火面积为292亩，其中有林地面积191亩，森林火灾受损林木立木蓄积量为127.2863立方米。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，火灾造成林木经济损失50625.26元。 另查明：被害单位永泰县某村民委员会和被害人邵某1、邵某2等人分别于2019年3月18日、5月4日出具谅解书，对被烧毁林木提出表示放弃赔偿并对被告人邵碧贤的行为表示谅解。2018年10月15日，被告人邵碧贤自动到永泰县公安局大洋森林派出所投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。2019年5月27日，被告人邵碧贤与永泰县某村民委员会签订生态修复协议书，并承诺于2020年至2022年期间完成涉案山场的复绿补种。2019年7月17日，被告人邵碧贤与永泰县人民检察院签署了认罪认罚具结书。2019年7月28日，被告人邵碧贤主动向永泰县民委员会主动预缴林地补植款20000元。 上述事实，被告人邵碧贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人提交的受损失报告及名单、部分经济林一览表，村委出具的受损林权归属的证明、谅解协议书、永泰县不动产登记和交易中心出具的山场林权说明、福建省永泰县林业生产验收单、某山场2月15日火灾生态林受害面积一览表、困难证明、邵某3残疾评定表、预收火烧迹地补植款收款收据、证明、申请书、生态修复协议书、承诺书、户籍证明及违法犯罪查询、到案经过；证人邵某4、林某、邵某5、邵某6、邵某7的证言；被害人邵某3、邵某8的陈述；被告人邵碧贤的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵碧贤在野外随意丢弃火源，造成森林火灾，过失烧毁森林总面积为292亩，其中有林地面积191亩，森林火灾受损林木立木蓄积量为127.2863立方米，造成经济损失为50625.26元，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人邵碧贤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵碧贤烧毁的林木为防护林、特种用途林，可酌情从重处罚。被告人邵碧贤主动与被害单位签订生态修复协议，缴纳林地补植款20000元，并取得被害单位和被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邵碧贤予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邵碧贤有期徒刑一年三个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邵碧贤签署的认罪认罚具结书及本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人邵碧贤犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢行暖 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -6-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3658号原告：蔡芸，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：杜布尔，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦宁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院在受理原告蔡芸与被告杜布尔不当得利纠纷一案后，原告蔡芸于2019年8月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告杜布尔的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蔡芸的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告蔡芸撤回起诉。案件受理费36100元，减半收取18050元，保全费5000元，合计23050元，由被告杜布尔负担。审 判 长  全金华人民陪审员  张爱琴人民陪审员  倪 明二〇一九年八月八日法官 助理  顾正麟书 记 员  赖江蕾
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执275号 申请执行人：付劲节,男，汉族,1989年8月25日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司,简称圣地公司，住所地：洪雅县花溪场镇老街。统一社会信用代码：91511423597542223C。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行付劲节与洪雅圣地农业科技发展有限公司劳动争议一案中，付劲节于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人圣地公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）143号-3号仲裁调解书所确定的内容支付20176元，并由被执行人承担执行费。本院向圣地公司送达了执行通知书及报告财产令后，通过网络查控和传统调查均未发现其有可供执行的财产，通过走访调查得知该公司系租用土地进行莲花种植加工，经营状况不良，尚欠有其他工人工资20余万元及欠成都泰博瑞几点设备有限公司货款10万元（另案执行，在2018年9月5日，本院对其办公场所进行了搜查，未发现有可供执行的财产和相关财务资料，该案已于2018年9月21日终结本次执行程序）；在执行过程中，本院还多次以不同方式联系圣地公司法人代表李丹妮及其高管人员吴洁（财务总监）进行协调处理，均未就如何履行达成一致意见。2019年8月27日，本院依法对该公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；在征求付劲节是否同意终结本次执行程序时，付劲节表示不同意终本。本院认为，被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张焱农
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高家俊，男，汉族，1948年12月27日出生，住周口市川汇区。委托代理人高建，男，汉族，1977年4月22日出生，系住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市国土资源局，住所地周口市太昊路中段，法定代表人黄松涛，局长。委托代理人张锦辉，该局工作人员。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人）高明，男，汉族，1957年3月12日出生，住周口市川汇区。高家俊因诉周口市国土资源局、一审第三人高明土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。高家俊向本院申请再审称：（一）高明和高家俊系兄弟关系，1982年父亲去世，留下祖宅八间及附属土地，后母亲于2012年去世。父母去世前没有留下遗嘱，拥有继承权的兄弟姐妹五人经协商对房屋作出分配：高相彬占有四间，其余四人各占有一间。1985年高明在高家俊不知情的情况下将两间祖宅进行拆除并重建，高家俊对此提出异议，后经协商另外两间房屋的其中一间归高家俊所有。2012年高明未经高家俊同意将已经协商属于高家俊的一间房屋拆除。2007年11月，高家俊回家才知道高明把房产证和土地使用证早已办到其名下。违法颁证行为侵害了高家俊的合法权益。（二）根据《物权法》第一百四十六条、一百四十七条规定，房地一体原则适用于抵押、买卖、转让、赠与等行为，不包括登记行为，原审引用房地一体原则属于适用法律错误。（三）诉讼时效制度不能适用于物权请求权，物权所有人的支配权和排他性权利应当得到保护。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，判决被申请人承担原审及再审申请费用。周口市国土资源局答辩称，申请人高家俊不具备本案主体资格，一、二审法院认定事实清楚，裁定正确。高明于1988年2月2日取得由周口市人民政府颁发的《河南省周口市房产所有证》，对该房屋所有权证高家俊提起过行政诉讼，但已被生效的行政裁定驳回。1998年4月10日周口市国土资源局应高明的土地登记申请，本着“房地一体”的原则，将案涉房屋所占用的土地登记在高明名下，整个档案材料显示案涉房屋和土地均与高家俊无关。周口市国土资源局为高明颁证，没有侵犯高家俊的财产权，被诉行政行为对申请人的合法权益不产生实际影响。且申请人没有证据证明其与被诉登记行为有何关系，因此其不是本案行政行为的相对人，也与本案行政行为无利害关系，不具备《行政诉讼法》第四十九条规定的主体资格。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。高明答辩称，申请人提出的房产证没有周口市人民政府的章实属错误。申请人所说的房屋为兄妹五人协商分配与事实不符。事实是早期房屋倒塌，由高明、高家俊的妹妹出资盖的房子，在2012年3月，高明盖了上下四间房屋。在其母亲在世时指定高明去办理的房产证。后土地证房产证统一调查颁发，并进行张贴。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，高家俊于2018年3月14日提起本案时，距离1988年2月2日周口市人民政府为高明颁发房屋所有权证，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的涉及不动产最长为二十年的起诉期限。该证未被行政机关撤销或者确认无效，可以认为高明自1988年即已取得争议地上原有房屋的所有权。高家俊主张对原有房屋有继承权，但其提供的证据不能对抗法定的房屋产权登记状态。1994年，行政机关根据高明的申请，对其房屋所占有的土地进行登记以确认其土地使用权，并未侵犯高家俊的合法权益。高家俊与被诉的颁证行为没有法律上的利害关系，原审裁定驳回其起诉，并无不当。高家俊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高家俊的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年八月二十六日书记员  侯 捷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初204号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。 被告人晏勇，男，1989年10月16日出生，土家族，小学文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人晏勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人晏勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日18时08分，被告人晏勇驾驶一辆普通轻型货车搭乘被害人杨某沿319国道由石耶镇往秀山县城方向行驶，行驶至干溪沟处，与对向行驶的被害人帅某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人帅某当场死亡、杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，晏勇在现场等候处理。经秀山县公安局交通巡逻警察大队认定：晏勇承担此次事故的全部责任。 案发后，经秀山县公安局交通巡逻警察大队调解，被告人晏勇与被害人帅某的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，被害人杨某出具谅解书谅解了晏勇。 公诉机关认为，被告人晏勇违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏勇犯罪后自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人晏勇有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人晏勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏勇犯交通交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人晏勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年八月十四日 书记员  伍 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7197号申请执行人李帆。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5794号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6000元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审273号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张玉友，男，1968年5月5日出生，住无棣县。被申请执行人张海英，女，1971年1月28日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年5月8日向我院申请执行对被申请执行人张玉友、张海英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张玉友、张海英送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕370号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张玉友、张海英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕370号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张玉友、张海英必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40032元；申请执行费500元，由被申请执行人张玉友、张海英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执762号 申请执行人：李程，男，1976年12月27日出生，汉族，住北流市。 被执行人：顾国生，男，1976年3月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李程与被执行人顾国生刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院（2018）桂0981刑初187号刑事判决书及玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终337号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人顾国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李程于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失50万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年八月十八日 书记员 钟 威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1360号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴秀平，女，汉族，1973年3月15日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3382号民事判决书，受理申请执行人王晓婷申请执行吴秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金18173.3元及逾期利息、罚息及违约金（以18173.3元为基数，从2015年6月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；另需承担案件受理费及公告费共计740元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十八日书记员 邹 钛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2275号原告：姜国辉，男，1960年2月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。（到庭）委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈华明，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第247987关于1567642号“义门陈”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年3月5日开庭审理时间：2019年7月30日被诉决定认定：在案证据不足以证明原告在2014年4月17日至2017年4月16日期间（以下简称指定期间）内对诉争商标在核定使用商品上在商业活动中进行了公开、真实、合法地使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的使用证据足以证明原告在指定期间内未停止对“义门陈酒”的生产和销售，完全符合对诉争商标公开、真实、合法使用的要求，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销,故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：15676423.申请日期：2000年1月24日4.专用权期限至：2021年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）、米酒、烧酒等二、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会提交了以下主要证据：1.原告及其配偶的身份证件、德安义门陈酒厂的相关合伙协议、股权变更协议及该酒厂营业执照复印件；2.2012年8月16日，原告与德安义门陈酒厂签订的《商标使用合同》；3.2015年11月20日，原告与陈勇签订的《义门陈酒代理销售合同书》；4.德安义门陈酒厂制作的价格表；5.产品包装盒、宣传册、瓶贴原件及德安义门陈酒厂仓库、证照、荣誉证书照片。诉讼中，原告向本院补充提交了以下证据（编号续前）：6.全南县義门陈酒代理店营业执照复印件及广告牌照片；7.杂志刊载的《义门陈传说故事碎鸽和酒》文章；8.出库单；9.收条及手写结算材料；10.陈全水等人出具的证明；11.义门陈酒销售人员名单及联系方式列表；12.无锡久美包装有限公司出具的义门陈对账单、银行汇款凭证、记账凭证等；13.义门陈酒检验报告及相关费用凭证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题现行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2014年4月17日至2017年4月16日，该期间跨越了修改前的《商标法》施行期间和现行的《商标法》施行期间，鉴于修改前的《商标法》和现行的《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理应适用修改前的《商标法》，程序问题的审理应适用现行的《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据修改前的《商标法》第四十四条第（四）项之规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，原告主张其在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，但其提交的证据1及证据6中的营业执照系原告及相关人员的身份证件及企业信息，不能证明诉争商标的使用情况；证据2仅能证明原告将诉争商标授权给德安义门陈酒厂使用，但不能证明原告及被许可使用人对诉争商标进行了实际的商业使用；证据4、11系自制的价格表及销售人员联系方式，无法证明使用诉争商标产品的实际销售情况；证据5及证据6中的广告牌照片均系自制证据，无法确定形成时间，不具有相应的证明力；证据9系手写的收条及结算材料及证据10证人证言，在证人未到庭接受质询且无其他证据予以佐证的情况下，其真实性及实际履行情况难以确认；证据3系代理销售合同，在缺乏有效的合同履行证据予以佐证的情况下，该证据不足以证明使用诉争商标的产品在指定期间内的实际销售情况；证据7、12均未显示诉争商标；证据13样品检验报告虽载明“商标为义门陈”内容，但其不能证明诉争商标核定使用的商品已进入了商业流通领域。因此，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用，原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜国辉的诉讼请求。案件受理费一百元、公告费二百六十元，均由原告姜国辉负担（均已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  渠继英人民陪审员  杨淑兰二〇一九年八月二十二日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执恢237号 申请人:安庆市宜秀区方寸间门窗销售中心，住所地安徽省安庆市光彩****标铺****，统一社会信用代码92340811MA2NK3H74H。 经营者：陈晋兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：甘定，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××人××区方寸间门窗销售中心与被执行人甘定合同纠纷一案中，经查，被执行人甘定名下有财产若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下： 一、冻结被执行人甘定名下银行存款3625.05元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇一九年八月十五日 书记员  王文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13080号原告：重庆川翰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107305012969U。法定代表人：刘祥琼，总经理。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：大昌建设集团有限公司，住所地舟山市，住所地舟山市定海区放生池路**代码91330900148691135C。法定代表人：管志强，董事长。被告：唐友，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。原告重庆川翰建材有限公司与被告大昌建设集团有限公司、唐友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆川翰建材有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川翰建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川翰建材有限公司撤回起诉。案件受理费19146元，减半收取计9573元，诉讼保全费5000元，共计14573元，由原告重庆川翰建材有限公司负担。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年八月十九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1814号 原告：刘青超，男，1987年6月14日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：刘青水，男，55岁，汉族，住无极县。 被告：刘国民，男，1962年12月27日出生，汉族，住无极县。 刘青超与刘青水、刘国民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘青超于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘青超撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告刘青超负担。 审判员  张建强 二〇一九年八月六日 书记员  彭 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7270号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李亲明，男，1995年10月3日出生，哈尼族，户籍所在地为云南省元阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2788号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月24日。 三、执行内容：1、被执行人李亲明缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执231号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：李天鹏，男，汉族，1994年1月6日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049541号裁决书。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李天鹏借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049541号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执713号申请执行人张大冬，男，1954年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杨金彪，男，1971年2月28日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。申请执行人张大冬与被执行人杨金彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2481民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨金彪未履行判决确定的给付义务，申请执行人张大冬向本院申请执行，要求被执行人杨金彪给付欠款人民币12050.0元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨金彪可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月二十九日书记员 田苗苗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3016号原告：惠州市超华五金制品有限公司，住所：博罗县石湾镇建设东路,统一社会信用代码：91441322MA4UT3MC6D。法定代表人：黄远超,总经理。委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区河溪欣悦电子厂，住所：汕头市潮阳区河溪镇南田村湖仔片区，个体工商户营业执照：440582600539047。经营者：郭凤娇，女，汉族，1954年7月13日出生，住址：汕头市潮阳区，原告惠州市超华五金制品有限公司与被告汕头市潮阳区河溪欣悦电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄远超及其委托代理人马洪祖到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款155668元以及利息，利息以155668元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月9日至2018年8月26日发生业务，被告向原告购买五金产品，双方交易的基本流程是：被告通过互联网、杂志《音领秀》找到原告，随后双方互相了解以后就开始发生交易，双方没有签订书面合同，被告先是通过微信向原告下书面的采购单，或者被告直接在电话中把需要购买五金产品的规格、型号告诉原告，然后原告就把生产好的五金产品送货给被告（通过物流公司发货），然后每个月核对一次账目，随后被告通过银行转账或支付宝或微信转账给原告，付款时间是月结30天。被告已经把2018年4月份的货款39580元支付了，剩下的2018年5月、6月、8月份的货款没有支付，2018年10月31日原告到被告处进行了一次对账，截止到2018年10月31日被告尚欠原告货款金额为155668元（其中2018年5月份欠款80813元，6月份欠款32089元，8月份欠款42766元），对账以后被告没有支付过货款给原告。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告通过微信向原告下单订购支架、钢条等五金产品，由原告按被告要求生产完成后，通过物流送货给被告。原告分别于2018年5月、6月、8月向被告供应相应货物。2018年10月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告2018年5月货款80813元、6月货款32089元、8月货款42766元。对账后，被告未向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买支架、钢条等五金产品从而欠下原告的货款155668元，有送货单、对账单为证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告在对账后未向原告支付货款，原告可随时向被告主张货款。现原告向本院起诉请求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期付款违约金即利息的问题，由于双方未签订书面买卖合同且未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告以155668元为基数从起诉之日即从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清全部货款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市潮阳区河溪欣悦电子厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款155668元及利息（以155668元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清全部货款之日止）给原告惠州市超华五金制品有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413.36元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  黎国全二〇一九年八月二十二日法官助理王伟书记员刘松枝
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执286号申请执行人林洲翠（林周翠），女，生于1971年6月24日。被执行人邓锐（常用名万玉梅），女，生于1970年11月9日。本院在执行申请执行人林洲翠与被执行人邓锐民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初1310号民事判决书确定:由邓锐在判决书生效后30日内偿还林洲翠借款本金80000元，利息16200元，负担案件受理费2200元。履行期限届满后，邓锐未履行义务，林洲翠向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年3月25日依法向被执行人邓锐送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人邓锐长期在外地，下落不明，文书由其父母代收。2、本院于2019年3月13日、6月26日、8月16日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人邓锐银行账户。3、本院已将被执行人邓锐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人林洲翠，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓锐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林洲翠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年八月二十六日书记员  唐 虎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢502号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、刘金培、曹淑芳、郭进娣、萧伟浪、巫俊霖： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人刘金培、曹淑芳、郭进娣、萧伟浪、巫俊霖金融借款合同纠纷一案。本案执行标的共计29275.24元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执恢502号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7255号之一 申请执行人白炳阳，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人李玉旗，男，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 申请执行人白炳阳与被执行人李玉旗合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特1919号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137500元及利息等，本院于2019年3月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李玉旗，但本院未查找到被执行人李玉旗下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月二十六日 书记员 赖翠婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申162号再审申请人（一审被告）：张小员，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张波，该行行长。委托代理人：张云、刘素忠，该行员工。原审被告：张涌峰，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：连云港天之赋装饰材料销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张小员，该公司经理。原审被告：连云港市新浦区新城社区徽州大酒店，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：彭家宏，该公司经理。原审被告：彭家宏，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：连云港砀丰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：秦怀松，该公司经理。原审被告：秦怀松，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省砀山县。原审被告:潘婷婷，女，1980年7月3日生，汉族，住内蒙古。原审被告：秦怀珍，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人张小员因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告张涌峰、连云港天之赋装饰材料销售有限公司、连云港市新浦区新城社区徽州大酒店、彭家宏、连云港砀丰贸易有限公司、秦怀松、潘婷婷、秦怀珍金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张小员的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年八月二十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2301行初63号起诉人:夏琼,女,1966年7月10日生,汉族,云南省南华县人,住楚雄州南华县。本院于2019年8月14日收到起诉人夏琼的行政起诉状，其诉称，起诉人为已婚妇女且生育过两个孩子。1997年10月,起诉人为了响应政府关于开展计划生育的号召，到南华县计生服务站做女扎手术，由于当时的手术医生肖兰菊工作不负责任，在手术工具还留在起诉人体内的情况下就将切口缝合，这一留就留了12年。12年来，起诉人腹内总有一根硬硬的东西，用手就能够摸到，也是这个东西让起诉人12年来忍受了常人无法想象的痛苦，遭受了精神损害。起诉人多次反映，要求计生服务站将腹内工具取出，但南华县计生育委员会不让起诉人找南华县计生服务站取出起诉人腹内的手术工具。南华县计生卫生健康局2008年5月28日至29日将起诉人送到云南省计生研宄所将腹内的手术工具盗窃，南华县计生卫生健康局将起诉人拉到省计生科研所时向起诉人说是检查，但最终给起诉人做的是剖腹手术，起诉人腹部有切口为证。2008年5月28日，起诉人即将被做手术前，南华县计生委付主任郭春彪拿钱收买手术医生王珏，恰好被起诉人的丈夫发现，起诉人夫妇就和其二人理论，但其二人躲进手术室并将门关上。起诉人夫妇为此到省信访局上访，省信访局领导接访了起诉人夫妇。之后，罗武庄乡政府连夜派人大主席普永前到省计生科研所做起诉人夫妇的思想工作，于是2008年5月29日才做腹腔镜检查。起诉人进手术室后，做的不是检查而是手术，致使起诉人直接证据灭失。2008年5月28日至29日，南华县计划生育委员会为了包庇隐瞒南华县计生服务站造成的手术事故，故意对起诉人实施了侵权损害，手术前县计生委付主任收买医生，手术中进手术室毁灭医疗事故证据。2008年8月27日南华县人口计划生育委员会为了包庇隐瞒南华县计生服务站给起诉人造成的侵权损害而伪造材料称：为了达到公平、公正及心理疏导，经省计生科研所手术医生同意，让南华县计生委付主任郭春彪及起诉人丈夫王光明进手术室观看整个手术过程。2008年8月27日，县计生委会给起诉人的答复材料是伪造的。南华县计生卫生健康局在没有起诉人自己和家属签名的情况下，自作主张将起诉人做了剖腹手术，有哪条法律规定，这样的行政手术是合法的。南华县计划生育委员会（现在的南华县计生卫生健康局）利用权力、滥用职权，违反法律、行政法规、规章，伪造材料、包庇、隐瞒医疗事故事实真相。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，南华县计生卫生健康局应承担医疗过错推定责任。为维护自己的合法权益，起诉人请求法院判决南华县计生卫生健康局赔偿起诉人各项经济损失364420元，误工费171696元、护理费171696元、住院伙食费19000元、交通费150元、营养费1900元、后期治疗费200000元，精神损失费50000元，合计614442元。本案诉讼费由南华县计生卫生健康局承担。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状，其认为南华县计生卫生健康局在无本人和家属签名的情况下，于2008年5月29日自作主张为其做剖腹大手术，对其构成侵权，但起诉人至2019年8月14日才提起本案诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”之规定，起诉人的起诉已超过法律规定的请求国家赔偿的时效两年，故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人夏琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院(此页无正文)审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 徐红燕二〇一九年八月十九日书记员 李海楠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执402号申请执行人：李明。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人李明与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1660号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6300元及案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书 记 员  张 东
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初788号之二原告：来凤凤鸣山大酒店有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路**。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤凤鸣山大酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗君宜，男，土家族，1991年11月3日出生，住址：湖北省来凤县。原告来凤凤鸣山大酒店有限公司与被告罗君宜追收未缴出资纠纷（立案案由为股东出资纠纷）一案，本院于2019年3月28日立案。原告来凤凤鸣山大酒店有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤凤鸣山大酒店有限公司以理由和相关证据材料不充分为由而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤凤鸣山大酒店有限公司撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由来凤凤鸣山大酒店有限公司负担。审判长  夏大胜审判员  张 勤审判员  吴志勇二〇一九年八月二十一日法官助理陈洪书记员陈洪（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8740号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏昌龙，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告苏昌龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告苏昌龙拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告苏昌龙向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金41999.14元及利息6875.47元、违约金8186.58元（以上暂计至2019年1月18日），以及从2019年1月19日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告苏昌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：苏昌龙。信用卡卡号：52×××52利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：苏昌龙持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，欠中国银行中山分行信用卡本金41999.14元、利息6875.47元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与苏昌龙就违约金收费项目达成协议。本院认为，苏昌龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏昌龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏昌龙应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张苏昌龙的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且苏昌龙未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与苏昌龙就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。苏昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏昌龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金41999.14元、利息6875.47元，以及从2019年1月19日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担176元，被告苏昌龙负担1051元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11225号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：褚金威，男，1993年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告褚金威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告褚金威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚金威归还原告剩余贷款本金34994.46元；2、判令被告褚金威支付拖欠本金罚息328.83元、利息复利9.79元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34994.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为35333.08元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告褚金威支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告褚金威不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为182878的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告褚金威继续清偿；5、本案的诉讼费由被告褚金威承担。案件查明事实（一）签约情况：褚金威通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017112999002279_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：褚金威向平安银行武汉分行贷款54000元,贷款期限为24个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%（执行年利率为8.3%），还款方式为按月等本还款，贷款用途为自用购车。褚金威违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为新宝来1.6L手动时尚型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为8.24万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：褚金威确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向褚金威指定的账户武汉恒信众联汽车销售服务有限公司发放贷款：2017年12月26日发放贷款54000元。贷款发放后，褚金威足额偿还了2017年12月26日至2018年8月26日的借款本息，后偿还借款本金1005.54元，合计偿还借款本金19005.54元、罚息18.56元、复利0.06元。截至2019年2月27日，褚金威尚欠平安银行武汉分行贷款本金34994.46元、罚息328.83元、复利9.79元未还。（五）抵押登记：登记在褚金威名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车于2018年1月5日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告褚金威未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与褚金威之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，褚金威未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求褚金威偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求褚金威支付截至2019年2月27日止的罚息328.83元、复利9.79元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求褚金威支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。褚金威以其名下的大众牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求褚金威承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告褚金威未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚金威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金34994.46元，并支付截至2019年2月27日的罚息328.83元、复利9.79元；二、被告褚金威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金34994.46元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告褚金威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告褚金威未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告褚金威所有的牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告褚金威继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告褚金威负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告褚金威应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇一九年八月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初5041号 原告：昆山尚泰电器洁具有限公司，住所地昆山市玉山镇高科园纬三路北侧。 法定代表人：吴镇宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师 委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。 被告：江苏联彩投资有限公司，住所地昆山开发区春旭路**联彩商务中心**。 法定代表人：王剑锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏杰，女，该公司员工。 原告昆山尚泰电器洁具有限公司诉被告江苏联彩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序。 本院认为：原告昆山尚泰电器洁具有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告昆山尚泰电器洁具有限公司撤诉处理。 审 判 长 郑 煦 人民陪审员 王 晶 人民陪审员 邓文琦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王 晶