广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初684号 原告：潘某2，女，1980年2月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 原告：潘某1，男，2017年3月9日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 法定监护人：潘某2，女，1980年2月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 原告：韦新宇，男，1995年11月25日生，壮族，住宜州市宜州区。 原告：韦凤谋，男，1952年12月24日生，壮族，住宜州市宜州区。 原告：韦美枝，女，1953年3月27日生，壮族，住宜州市宜州区。 韦新宇、韦凤谋、韦美枝三人共同委托诉讼代理人：韦现山，男，1962年8月7日生，壮族，住宜州市宜州区。 被告：潘忠见，男，1978年12月3日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。 原告潘某2、潘某1、韦新宇、韦凤谋、韦美枝诉被告潘忠见生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告潘某2、韦凤谋及原告韦新宇、韦凤谋、韦美枝委托诉讼代理人韦现山，被告潘忠见委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告潘某1、韦新宇、韦美枝及被告潘忠见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某2、潘某1、韦新宇、韦凤谋、韦美枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给五原告韦某的死亡赔偿金566480元。2、判决被告支付五原告韦某的丧葬费30120元。3、判决被告支付五原告抚养费201342.50元，其中韦凤谋22269.33元，韦美枝23661.17元，潘某1155412元。4、判决被告支付给五原告处理丧葬费的费用7500元。以上合计为805442.50元，减去已付的30000元，尚需要支付的赔偿额为775442.50元。事实与理由：原告潘某2与韦某结婚后韦某入赘到潘某2家生活，潘某2家与被告家因土地征收补偿问题存在矛盾。2016年11月30日晚23时许，韦某与被告在罗城仫佬族自治县路口相遇时发生冲突，冲突中被告将韦某刺死。原告认为，被告非法剥夺他人生命，除了应该承担刑事责任外，还应承担以下的民事赔偿责任：1、死亡赔偿金566480元（按照2017年度交通赔偿标准，28324元/年×20年=566480元，因韦某的居住地在罗城县城区范围，生前从事交通运输业，故按照城镇标准计算），2、丧葬费30120元（按照2017年交通事故赔偿标准，5020元/月×6个月=30120元）,3、抚养费201342.50元（韦凤谋的抚养费为8351元/年×16年÷6人=22269.33元，韦美枝的抚养费为8351元/年×17年÷6人=23661.17元，潘某1抚养费为17268元/年×18年÷2人=155412元）,4、处理丧葬费的费用7500元（10人5天，每人每天150元）。以上合计为805442.50元，减去被告家属已付的30000元，尚需支付的赔偿额为775442.50元。案发当时潘某2怀有身孕，2017年3月9日儿子潘某1出生，抚养儿子成了重大问题，现在大儿子在读初中，尚有70多岁的两位老人需要照顾，没有任何经济来源，家庭陷入极度困难之中。为此，提出如上述请求。 原告对其陈述的事实向本院提交的证据有： 身份证明复印件，证明原告身份与死者韦某的关系； 韦新宇、韦凤谋、韦美枝的申请书，证明家庭生活困难，是贫困户； 宜州市宜州区安马乡肯坝村村民委员会的证明，证明韦凤谋、韦新宇的身份信息以及证实是本村建卡贫困户； 贫困户手册复印件，证明家庭生活困难； 宜州市宜州区安马乡肯坝村村民委员会证明，证明韦凤谋与韦美枝共同生育6个子女； 6、潘某2的贫困户手册复印件，证明家庭生活困难。 被告潘忠见辩称，一、潘忠见的行为系正当防卫行为。1、韦某的行为具有严重危及潘忠见人身安全的暴力犯罪行为。当潘忠见靠边停车后，韦某直接拉开车厢门，然后把门关上后没有与潘忠见有语言上的交涉，更没有语言上的争吵，而是直接对潘忠见发出“今夜我要你死定了的“死刑令”，发出“死刑令”的同时，持28.5厘米长的单刃尖刀刺向与之距离不到50厘米远的潘忠见的胸部，当韦某拿刀刺向潘忠见动作开始，潘忠见的生命权正在面临死亡的危险，韦某的行为就属于正在行凶行为。2、潘忠见的防卫行为正适时。当韦某上车向潘忠见刺第一刀时，面对事件的突发性侵害，潘忠见为了保护自己的生命权，被迫采取措施进行抵御或者反击措施，并用左手隔档，也被刺伤，右手也顺着抓住韦某拿刀的手，然后两人互相抢刀，两人在仅有一个多平方米狭小的三轮车空间内，进行一场不生死的夺刀搏斗过程，在夺刀过和中，韦某被潘忠见刺伤。3、潘忠见的行为也有明显的克制，当潘忠见与韦某在夺刀过程中，潘忠见将韦某刺伤，当韦某因失血过多而体力下降，身体并慢慢软下来的情况下，潘忠见就停止攻击，并开车门下到车下。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。有河池市中级人民法院裁定书、罗城仫佬族自治县人民法院裁定书、释放证明、罗城仫佬族自治县人民检察院不起诉决定书等证据证明潘忠见的行为符合正当防卫行为，因此潘忠见的行为不应承担赔偿责任。二、请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其陈述的事实向本院提交的证据有： 罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225刑初164号刑附带民事判决书复印件、河池市中级人民法院（2018）桂12刑终229号刑事裁定书复印件、罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225刑初194号裁定书复印件、罗城仫佬族自治县看守所释放证明复印件、罗城仫佬族自治县检察院罗检刑不诉[2018]1号不起诉决定书复印件，证明经过法院的审理后，认为潘忠见刺伤韦某的行为符合正当防卫的构成要件，罗城仫佬族自治县人民检察院于2018年12月31日作出不起诉决定书； 罗城仫佬族自治县人民法院刑事裁定书（2018）桂1225刑初194-1号复印件，证明法院驳回原告对被告的起诉。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告的证据1有异议，认为认定事实错误，不属于正当防卫，对被告的证据2，原告认为我们没有得到任何的补偿就驳回原告的起诉，驳回起诉不当。本院认为原、被告提供的证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，被告潘忠见与其伯父潘康明因土地征收补偿问题产生矛盾纠纷，被害人韦某系潘康明家的上门女婿。2016年11月28日傍晚，被告潘忠见因琐事与被害人韦某发生口角，后被在场人劝开。同月30日23时许，被告人潘忠见驾驶一辆“珠峰”牌电动三轮车拉客行驶至罗城仫佬族自治县路口时，遇到头戴帽子的韦某招手搭车，潘忠见认为是旅客搭车，便将三轮车停靠在韦某身旁，韦某打开车门进入坐在车厢后排，潘忠见看见韦某手持卡簧刀刺向自己，即用左手手背格挡，右手抓住韦某持刀的手，并从前排驾驶座扑到后排车厢座位上与韦某夺刀，夺刀后潘忠见持刀将被害人韦某胸部、腹部、大腿等多处乱捅，后潘忠见下车报警。被害人韦某经医生现场抢救无效死亡。现经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定，被害人韦某致命伤系左大腿上段内侧被锐器所伤致左股动脉离断大出血而死亡。本案由罗城仫佬族自治县公安局侦查终结后，以被告人潘忠见涉嫌故意伤害罪，于2017年9月21日向罗城仫佬族自治县人民检察院移送审查起诉；罗城仫佬族自治县人民检察院受理审查后于2017年10月20日向罗城仫佬族自治县人民法院提起公诉。2018年7月25日罗城仫佬族自治县人民法院作出一审判决，被告潘忠见不服提出上诉，2018年10月24日河池市中级法院裁定发回重审。2018年11月29日潘忠见被罗城仫佬自治县人民法院取保候审。2018年12月12日，罗城仫佬族自治县人民检察院以证据发生重大变化为由向罗城仫佬族自治县人民法院申请撤诉，同月25日罗城仫佬族自治县人民法院裁定准予撤诉。2018年12月31;日罗城县人民检察院以事实不清，证据不足为由作出不起诉决定。为此，原告向本院提出如上述诉求。 另查明，2019年7月19日，罗城仫佬族自治县人民检察院作出罗检控申赔决[2019]1号《刑事赔偿决定书》。 本院认为:被告潘忠见在遭遇韦某持刀在车内向其捅刺，遂与韦某进行夺刀搏斗，在搏斗中潘忠见将韦某刺伤，致韦某受重伤不治身亡的事实。综合全案证据，被告潘忠见在狭窄的空间内，在遭受韦某持刀行凶的情况下，为自保进行防卫反击造成韦某受伤死亡，且没有证据证实潘忠见在被害人韦某被控制后有继续加害的行为。根据《刑法》第二十条第三款之规定：“对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。被告潘忠见的行为应属于正当防卫，不负刑事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”因此，对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告潘某2、潘某1、韦新宇、韦凤谋、韦美枝的诉讼请求。 案件受理费3977.20元，予以免交。 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  潘四霖 二〇一九年八月十六日 书 记 员  廖海丹