四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3037号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川省南部县第五建筑公司，住所地：四川省南部县盘龙镇下河街**。 法定代表人：梁开荣，总经理。 委托人诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：祝志双，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告李永富与被告四川省南部县第五建筑公司、祝志双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人梁雄、被告四川省南部县第五建筑公司的委托诉讼代理人龚秀华、被告祝志双的委托诉讼代理人程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李永富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即向原告支付货款1648488.27元，并按合同约定支付垫资加价款及利息直至全部款项之日止。事实和理由：被告因承建南部县南隆镇金洞路“金桂花园”商住小区需在原告处购买钢材和水泥。2016年5月5日，双方签订一份《钢材购销合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了所需钢材和水泥，但被告至今未向原告支付货款。经结算，被告共欠原告钢材款1648488.27元、水泥款36300元。 四川省南部县第五建筑公司辩称，我公司与原告没有签订任何买卖合同，原告所称的买卖合同上印章不是我公司的章，我公司也没有授权祝志双签订合同；金桂花园不是我公司承建，我公司与祝志双之间不是挂靠关系，只是祝志双使用我公司名义报建和合同备案。 祝志双辩称，案涉货款系祝志双挂靠四川省南部县第五建筑公司承建金桂花园项目形成的，但原告起诉金额没有扣减我已经支付的83万元，故起诉金额不准确；水泥款属实；合同约定的垫资加价款不合法、不合理，按月息3%计算垫资加价款约定过高，应当按银行贷款利率计算；因为项目施工后，四川省南部县第五建筑公司就拒绝为祝志双承建项目中形成文书上加盖四川省南部县第五建筑公司的印章，而原告坚持要求在《钢材购销合同》上盖章才供应钢材，无奈之下，祝志双只得私刻四川省南部县第五建筑公司的印章，并加盖在《钢材购销合同》上。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告李永富作为供方与需方（加盖有“四川省南部县第五建筑公司”印章和祝志双签名）签订《钢材购销合同》一份，约定李永富向需方供应钢材，需方需在提货后十日内付清供方全部货款，若需方资金有困难，需逾期付款则按所供货款按月息3%计算利息（垫资加价款），时间以供货日始至付款日止，按实际天数计算。审理中，被告祝志双称其系挂靠四川省南部县第五建筑公司承建金桂花园1号楼项目，但没有签订挂靠合同，在以四川省南部县第五建筑公司名义签订承包合同和在住房和城乡规划建设局备案后，四川省南部县第五建筑公司不再许可其使用四川省南部县第五建筑公司印章，《钢材购销合同》上加盖的“四川省南部县第五建筑公司”印章系其私刻，不是四川省南部县第五建筑公司的真实印章。被告四川省南部县第五建筑公司称其公司仅同意祝志双以四川省南部县第五建筑公司名义报建和备案，与祝志双不是挂靠关系，四川省南部县第五建筑公司未在《钢材购销合同》上盖章，对签订《钢材购销合同》也不知情。《钢材购销合同》签订后，原告向金桂花园项目工地供应钢材。经原告与《钢材购销合同》指定的收货人曾若清对账，双方交易明细为：2016年5月31日供货24077.16元；2016年6月20日供货22064.14元；2016年7月30日供货32340.26元；2016年8月14日供货81824.2元；2016年8月16日供货52702.96元；2016年8月17日供货24889.9元；2016年8月18日供货39017.5元；2016年8月26日供货31894.6元；2016年8月28日供货35465.52元；2016年9月3日供货30567.6元；2016年9月10日供货38655.88元；2016年9月12日供货55269.52元；2016年9月23日供货26310.52元；2016年9月25日供货57548.38元；2016年9月28日供货54514.06元；2016年10月3日供货32621.92元；2016年10月11日供货73264.02元；2016年10月19日供货52444.13元；2016年10月24日供货55419.32元；2016年10月28日供货92959.52元；2016年11月14日供货47377.98元；2016年11月21日供货71761.22元；2016年11月27日供货42245.08元；2016年11月30日供货82529.36元；2016年12月5日供货87062.64元；2016年12月6日供货107925.32元；2016年12月9日供货32489.48元；2016年12月15日供货31751.04元；2016年12月26日供货44618.32元；2016年12月31日供货50625.52元；2017年1月1日供货42585.14元；2017年1月5日供货57409.22元；2017年2月26日供货18306.84元；2017年4月10日供货6400元；2017年5月8供货8100元；2017年8月9日供货3450元。以上共计1648488.27元。2018年5月16日，原告与曾若清对账确定原告向金桂花园项目共计供应水泥价值36300元。原告称其在与被告祝志双签订《钢材购销合同》时，祝志双向其提供了四川省南部县海信房地产开发有限公司与四川省南部县第五建筑公司签订的协议和《法人授权委托书》各一份。协议载明四川省南部县海信房地产开发有限公司将其开发的金桂花园1号楼发包给四川省南部县第五建筑公司承建，被告祝志双作为四川省南部县第五建筑公司的委托代表人在该协议尾部签名；《法人授权委托书》载明四川省南部县第五建筑公司委托祝志双前往南部县住房和城乡建设规划建设局办理金桂花园1#楼工程施工合同备案，被授权人只能进行授权范围内的相关活动，超出授权范围的一切活动与四川省南部县第五建筑公司无关（此委托限时拾天）。《钢材购销合同》上首部和尾部加盖的“四川省南部县第五建筑公司”印章不清晰，不能看清印章编号。被告祝志双分别于2016年12月30日、2017年1月24日向原告付款13万元、65万元。 本院认为，虽然被告四川省南部县第五建筑公司与被告祝志双之间没有签订书面的挂靠合同，但被告四川省南部县第五建筑公司许可金桂花园1号楼项目实际施工人祝志双以其公司名义与四川省南部县海信房地产开发有限公司签订承建合同，且委托祝志双前往南部县住房和城乡规划建设局以四川省南部县第五建筑公司名义办理金桂花园1号楼工程施工合同备案，上述行为的实施已在祝志双与四川省南部县第五建筑公司之间形成了事实上的挂靠与被挂靠关系。祝志双作为挂靠四川省南部县第五建筑公司的实际施工人，对其实际承建金桂花园1号楼项目对外签订的《钢材购销合同》所产生的货款理应承担支付责任。虽然四川省南部县第五建筑公司与祝志双之间是挂靠与被挂靠的关系，但双方没有签订挂靠合同，故四川省南部县第五建筑公司对祝志双的授权范围并不明确。在此基础上，被告祝志双持其以四川省南部县第五建筑公司的委托代表人身份与四川省南部县海信房地产开发有限公司签订的承建合同和前往南部县住房和城乡规划建设局办理合同备案的《法人授权委托书》欲与原告签订《钢材购销合同》购买钢材，且钢材的送货地点为金桂花园项目处，在没有相反证据证明原告在签订合同时已明知被告祝志双与四川省南部县第五建筑公司系挂靠关系或存在其他恶意的情况下，祝志双的上述行为足以使原告相信其有权代理四川省南部县第五建筑公司签订《钢材购销合同》，且原告要求被告祝志双在《钢材购销合同》上加盖四川省南部县第五建筑公司印章，即使目前加盖在《钢材购销合同》上的“四川省南部县第五建筑公司”印章可能不真实，但原告也尽到合理注意义务，故被告祝志双与四川省南部县第五建筑公司构成表见代理，被告四川省南部县第五建筑公司作为被代理人应承担支付钢材货款的责任。原告向金桂花园1号楼项目供应的水泥，系被告祝志双以实际施工人名义向原告自行购买，该买卖行为祝志双未以四川省南部县第五建筑公司名义与原告签订书面合同，无证据证明该水泥买卖祝志双与四川省南部县第五建筑公司构成表见代理关系，故水泥款应由被告祝志双自行负责支付。 《钢材购销合同》中约定“应在十日内付清甲方全部货款。若乙方资金周转有困难……所供货款按月息3%计算利息”，该约定从文义理解，原告给予了付款方十日的付款期，超过十日付款才按月息3%计算利息，该利息系逾期付款的违约金，而非价款本金。双方约定的违约金过高，被告祝志双要求调整，本院依法调整至按月利率2%的标准计算。因《钢材购销合同》对主债务和违约金给付顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，祝志双向原告支付的款项先支付当期违约金，剩余部分再抵充钢材款本金。经计算，截止2017年8月9日，被告尚欠原告本金和违约金共计1098319.18元（其中本金972337.27元）。违约金计算及已付款扣减详见如下： 一、送货日至2016年12月30日天数及违约金 送货时间当日金额（元）月利率（%）天数违约金（元）2016/5/3124077.16221434352016/6/2022064.14219428542016/7/3032340.26215433202016/8/1481824.2213975822016/8/1652702.96213748142016/8/1724889.9213622572016/8/1839017.5213535122016/8/2631894.6212727002016/8/2835465.52212529552016/9/330567.6211924662016/9/1038655.88211228862016/9/1255269.52211040532016/9/2326310.5229919122016/9/2557548.3829737212016/9/2854514.0629434162016/10/332621.9228919362016/10/1173264.0228139562016/10/1952444.1327325522016/10/2455419.3226825122016/10/2892959.5226439662016/11/1447377.9824714852016/11/2171761.2224019142016/11/2742245.082349582016/11/3082529.3623117062016/12/587062.6422615092016/12/6107925.3222517992016/12/932489.482224772016/12/1531751.042163392016/12/2644618.3225149合计合计1461611.55元（本金）+77141元（违约金）－130000元（2016年12月30日已付款）＝1408752.55元 送货时间当日金额月利率（%）天数利息2016/12/301408752.55226244182016/12/3150625.522258442017/1/142585.142246812017/1/557409.22220765合计1559372.43合计26708二、送货日至2017年1月24日天数及违约金 1559372.43元（本金）+26708元（违约金）-650000元（2017年1月24日已付款）＝936080.43元 三、送货日至2017年8月9日天数及违约金 送货时间当日金额（元）月利率（%）天数违约金（元）2017/1/25936080.4321971229392017/2/2618306.84216520142017/4/10640021225212017/5/881002945082017/8/93450200合计972337.27合计125982综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省南部县第五建筑公司、祝志双于本判决生效之日起十五日内向原告李永富支付钢材货款972337.27元和违约金125982元（截止2017年8月9日）以及之后的违约金（计算方法：自2017年8月10日起至货款付清之日止，以未付货款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、祝志双于本判决生效之日起十五日内向原告李永富支付水泥货款36300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19636元，减半收取计9818元，由四川省南部县第五建筑公司、祝志双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇一九年八月九日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹