安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1280号原告：李敏，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县中等专业学校，住所地安徽省砀山县政务新区栋，统一社会信用代码12341321666249267Q。法定代表人：徐栋,校长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告李敏与被告徐林、砀山县中等专业学校民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人王春雷、被告砀山县中等专业学校的法定代表人徐栋、委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金85.2万元及自2018年7月26日至实际清偿之日止按月息2分计算利息，互负连带责任；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐林和被告砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）因学校基础设施建设，于2015年1月1日分别向原告借款280000元和72000元，借款期限两年，月利率3%，并用学校门面房作抵押。后经原告催要，被告于2018年7月26日换据，以徐林为借款人，学校为担保人出具借条两份，借款金额分别为400000元、452000元，约定2018年10月1日还清，并约定用砀山县中等专业学校大门东旁第三间、第四间门面房抵押担保，以及学校全部产权门面房、住房出租、出售、学校各项收入作担保。但被告未能还本付息。徐林没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩。砀山县中等专业学校辩称：1、借款系徐林个人借款，砀山县中等专业学校系公办学校，从未向原告李敏借款，也未收到过任何款项，原告李敏应提交转账的原始凭证，证明借款本金的数额，及交付的凭证；2、原告所诉的担保抵押是违法行为，依法认定为无效。砀山县中等专业学校从未向原告所诉的借款提供过担保抵押，砀山职教中心没有业务专用章，借款上的加盖的砀山县中等专业学校的行政公章，该公章是徐林个人加盖，学校不知情，原告所诉的借款应当由徐林承担。砀山县中等专业学校系公办学校，根据担保法第9条，37条规定，原告所诉的担保抵押系违法行为，依法应认定无效，法庭应驳回对砀山县中等专业学校的诉求。本院经审理认定事实如下：被告徐林以个人名义于2011年9月1日和2012年2月27日向原告出具借条借款28万元和10万元，其中28万元借条上加盖砀山县职业教育中心业务专用章。该两笔借款经偿还部分利息后，至2015年1月1日结算，徐林将该两笔借款合并为本金38万元，约定利率月息3%，还款期限为2017年1月1日，徐林作为借款人签名捺印，担保方加盖砀山县职业教育中心业务章。同日徐林向原告出具形式相同的借款证明，将原借款10万元本金按月利率2%计算的利息7.2万元转为本金，该借款月利率也是3%。上述借款形成后，徐林并没有实际偿还。至2018年1月1日重新换据，把2015年1月1日借款本金38万元与利息转本金7.2万元合并为借款45.2万元，并写明：砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）因学校在经营过程中资金不足，委托副校长徐林向李敏借款现金人民币45.2万元，月利率20%，约定于2018年10月1日前还清，如到期不能归还借款本息，借款人徐林及砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）愿承担一切法律责任。借款人徐林的借款由砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）位于砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）位于大门东旁第三间、第四间门面房抵押担保，以及学校全部产权门面房、住房出租、出售、学校各项收入作担保。借条由徐林签字捺印，担保人处加盖砀山县中等专业学校公章，落款日期2018年7月26日。原告李敏另提供内容形式与上述借条基本相同的借据一份，只是借款金额为40万元，也是借款人徐林出具，担保人处加盖砀山县中等专业学校公章。原告陈述该40万元系2015年1月1日本金45.2万元按照月利率2.5%计算并让利后所形成的利息，徐林同意转为本金。该两份借款本息均未履行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐林于2011年、2012年向原告李敏出具借条借款，并于2015年、2018年结算本金和利息，足以证明原告向徐林提供了借款的事实。该原始借款38万元于2015年1月1日加入以月息2%结算的利息7.2万元为45.2万元，事实清楚，亦不违反法律规定，也为2018年1月1日借条所确认。但2015年借条约定月利率3%超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分无效。以该45.2元为本金按照2.5%计算的利息40万元，也超出法律规定的年利率上限，超出部分无效，对于原告借款本院依法调整为以该45.2万元为本金从2015年1月1日起按年利率24%计算利息。徐林在几份借据中均认可系借款人，其在2015年和2018出具借款证明和借条表述的“砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）因学校在经营过程中资金不足，委托副校长徐林向李敏借款”，没有得到砀山县中等专业学校认可，徐林也没有证据证明其具有委托手续以及借款实际计入学校账目，因此原告要求两被告共同偿还借款并承担连带责任，本院不予支持。被告砀山县中等专业学校认可2018年借条上担保人处签章系其公章，提出系徐林私自加盖无证据支持，其在借条担保人处加盖公章应认定为系其提供担保的行为。但根据担保法的相关规定，学校等公益单位提供担保的行为形成的合同属无效合同。砀山县中等专业学校明知学校不能作为担保人而盖章担保，其应对债权人的损失承担相应的赔偿责任。原告作为债权人对学校不能提供担保也应明知，其也应对担保合同的无效承担相应过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一被告徐林于本判决生效后10日内偿还原告李敏452000元；该款按年利率24%从2015年1月1日起计付利息；二被告砀山县中等专业学校对被告徐林不能清偿部分的二分之一负连带赔偿责任。砀山县中等专业学校承担赔偿责任后有权向徐林追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  邵 楠人民陪审员  王 雷二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴佳鹏附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。