天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4803号原告：张国秀，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：赵连明，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。原告张国秀与被告赵连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂、双方争议较大，本院于2019年6月18日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。张国秀的委托诉讼代理人邱莎莎，赵连明及其委托诉讼代理人运正起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国秀向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失1399元，人身经济损失86878.25元【包括医疗费16538.25元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），护理费36600元（123元/天×100天×2人+30天×400元/天）、营养费5000元（100天×50元/天）、误工费22140元（180天×123元/天）、交通费5000元】；首先由被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告负担80%；2.保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日19时05分许，赵连明持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未依法登记的金彭牌正三轮摩托车，沿乡村路自西向东倒车行驶至与铸华路交口时，遇张国秀未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的追风鸟牌两轮摩托车，沿铸华路自北向南行驶至此，正三轮摩托车左侧厢板上围栏后弯角处与追风鸟牌两轮摩托车方向把右侧接触碰撞，造成车辆损坏，张国秀受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：赵连明承担事故的主要责任，张国秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院进行救治，住院1天，次日转至天津市环湖医院住院治疗，住院15天，确诊伤情为：1.闭合性颅脑损伤中型；2.左额顶脑挫裂伤；3.左额颞顶硬膜下出血伴左顶硬膜外血肿；4，外伤性蛛网膜下出血；5.右顶皮下血肿及皮肤擦伤。2018年11月，原告曾到天津市宝坻区人民法院起诉被告机动车交通事故责任纠纷，后经该院调解于2018年12月13日下发（2018）津0115民初9359号民事调解书，被告仅赔偿原告前期医疗费26000元。赵连明驾驶的正三轮摩托车没有投保交强险及商业险。原告认为，原告的伤情是被告造成的，原告为了维护自身的合法权益，故提起民事诉讼。赵连明辩称，对交警部门出具的事故认定经过及责任认定有异议，被告应承担事故的次要责任。对原告主张的车辆损失不予认可。关于原告的医疗费问题双方在第一次诉讼中达成了调解协议，被告已经赔偿了原告的全部人身损失，且原告的伤情已经治疗终结，故原告本次产生的费用与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月23日19时05分许，赵连明持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未依法登记的金彭牌正三轮摩托车，沿乡村路自西向东倒车行驶至与铸华路交口时，遇张国秀未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的追风鸟牌两轮摩托车，沿铸华路自北向南行驶至此，正三轮摩托车左侧厢板上围栏后弯角处与追风鸟牌两轮摩托车方向把右侧接触碰撞，造成车辆损坏，张国秀受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队经对当事方违法行为在事故中所起的作用分析，赵连明持准驾车型为C1的驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车行驶，倒车未查明后方情况的违法行为，是形成事故的原因；张国秀未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的追风鸟牌两轮摩托车上路行驶，通过路口未确保行车安全的违法行为，是形成事故的原因，均与事故发生有因果关系，应当承担事故责任，根据赵连明的违法行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度分析，其作用及过错的严重程度大于张国秀。该交警部门遂认定赵连明承担事故的主要责任，张国秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院进行救治，住院1天，次日转至天津市环湖医院住院治疗，住院15天，确诊伤情为：1.闭合性颅脑损伤中型；2.左额顶脑挫裂伤；3.左额颞顶硬膜下出血伴左顶硬膜外血肿；4，外伤性蛛网膜下出血；5.右顶皮下血肿及皮肤擦伤，原告于2018年8月8日出院，出院医嘱：今日出院，终未消毒，药物继续治疗，定期半月或一月复查，变化随诊。沈阳佳实司法鉴定所于2018年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.两轮电动车方向把右侧与正三轮电动车左侧厢板上围栏后弯角处接触碰撞；2.两车接触前两轮电动车是由北向南行驶，根据现有证据材料无法确定事故时正三轮电动车的运动状态；3.两轮电动车碰撞初瞬时速度为18km/h。根据现有的证据材料无法计算正三轮电动车的行驶速度；4.追风鸟牌两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车类，金彭牌正三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车类。赵连明驾驶的正三轮摩托车未投保交强险及商业险。2018年11月20日，张国秀以交通事故责任纠纷曾到本院起诉赵连明，2018年12月13日，本院下发（2018）津0115民初9359号民事调解书，协议内容为：1.赵连明于2019年1月13日前赔偿张国秀医疗费用26000元（前期）；2.张国秀保留后续治疗及评残等相关诉权。现赵连明已履行了上述调解书确定的给付26000元医疗费的义务。双方对以下事实存在争议：赵连明主张在事故发生时其驾驶的车辆处于静止状态，是张国秀驾驶车辆直接撞到了其停止的车辆，因此张国秀无证驾驶车辆且未注意交通安全是本次事故的直接原因，其过错程度大于赵连明，应承担事故的主要或全部责任。赵连明为证实自己的主张申请了证人闫某出庭作证，闫某当庭陈述：事故发生时自己距离事发地点三十多米，当时赵连明驾驶的车辆在土坡上处于静止状态。张国秀对赵连明的主张及闫某的证言不予认可，认为赵连明驾驶车辆倒车未查明后方情况是事故发生的主要原因。诉讼中本院调取了天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故卷宗，在事故卷宗中包括事故现场图及勘验照片15张，该事故卷宗中，赵连明陈述事故发生时其驾驶的车辆处于静止状态；闫某于2018年8月7日陈述事故发生时赵连明驾驶车辆向后倒车，张国秀亦陈述事发时赵连明驾驶车辆向后倒车；赵连明及张国秀对事故现场图及勘验照片15张均无异议，庭审中，闫某称其在交警部门的陈述是在民警的恐吓下形成的，但未能提供相应证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。赵连明主张在事故发生时其驾驶的车辆处于静止状态，是张国秀驾驶车辆直接撞到了其停止的车辆，张国秀过错程度大于赵连明，应承担事故的主要或全部责任。对此张国秀不予认可，赵连明就其主张虽申请了证人闫某出庭作证，但闫某的当庭陈述与其在交警部门的陈述相矛盾，赵连明就此未能提供其他证据，故对赵连明的主张，本院不予采纳。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度、损害后果、道路环境等情况综合考虑，本院确认张国秀与赵连明的赔偿责任比例为3:7，即赵连明对张国秀的损失承担70%的赔偿责任。虽然赵连明驾驶的正三轮电动车被鉴定为机动车类，但该车辆未纳入机动车管理范围，故对原告要求其损失首先由赵连明未投保机动车交强险责任限额内予以赔偿的主张，本院不予支持。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关。根据审核确认的医疗费票据，原告的医疗费为16518.25元；赵连明主张原告的部分医疗费形成于本院作出的（2018）津0115民初9359号民事调解书之前，被告已经赔偿原告。经本院审查，原告此次诉讼的医疗费用不包括原告在2018年11月起诉被告时的医疗费用，被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告共计住院16天，计1600元；3.营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定营养期为45天，每天按照30元计算，合计1350元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；4.误工费，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，故本院确定其误工期为住院16天及出院120天，合计136天。原告主张误工费标准按照123元/天计算未超出天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院予以支持。经核算原告误工费为16728元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；5.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告的护理期为45天。根据原告伤情及年龄情况，本院确定原告应为1人护理。原告主张其由女儿及儿子代海福护理，护理费应按400元/天计算，并提交了代海福的劳动合同及银行流水明细。因被告对原告的上述主张不予认可，且原告未能提供因护理导致护理人员收入减少的相关证据，故对原告的上述主张，不予采纳。原告护理费标准应参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，经核算原告的护理费为5554.8元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。6.就医交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持1000元。7.车辆损失1399元，原告就此未能提供相应票据，且被告不予认可，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告以上损失共计42751.05元，由赵连明赔偿70%，即42751.05*70%=29925.74元。原告保留后续治疗及伤残鉴定的相关诉权，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵连明于判决生效后十日内赔偿张国秀经济损失29925.74元；二、驳回张国秀其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交），由张国秀负担215元，赵连明负担503元,于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  李会民人民陪审员  郝 良二〇一九年八月七日书 记 员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。