河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2543号原告任县成丰树脂厂。负责人李冰，该厂厂长。委托诉讼代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。被告禹州市远大塑料电器有限责任公司。法定代表人朱军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。原告任县成丰树脂厂（以下简称成丰树脂）诉被告禹州市远大塑料电器有限责任公司（以下简称远大电器）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于2019年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成丰树脂的委托诉讼代理人贾现军，被告远大电器的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成丰树脂诉称，自2014年3月起原告与被告确立树脂买卖合同关系，原告陆续向被告出卖树脂，截止到2018年7月2日被告共计欠原告货款210669元（有被告盖章的发货单为证）。之后原告又送货三次，2018年9月17日送树脂价值13900元，被告及时付款13900元。2018年9月26日送树脂价值27800元，被告及时付款30000元。偿还以前欠款2200元。2018年12月24日送树脂价值11400元，被告及时付款11400元。被告于2019年2月2日又付款5000元，被告至今仍欠原告货款203469元。经过多次追要被告拒不支付，无奈诉至贵院，请求责令被告立即支付货款203469元，并支付自2018年7月3日起以203469元为基数按照年利率6%计算逾期付款的利息，直至货款结清为止；诉讼费用由被告承担。被告远大电器辩称，1、原告所诉不实，根据我方查账，只欠原告约2、3万元货款，我方要求原告提供涉案款项的全部发货凭证，包含2018年7月2日之前的全部手续。2、因我方对诉称中的7月2日盖章并不知情，请求对该枚印章的真实性以及形成时间进行司法鉴定。原告成丰树脂向本院提供的证据为：证据一，来往明细；证明被告至今欠货款203469元。证据二，发货单40张，有3张发货单上被告盖有公章，2018年5月23日、2018年6月23日加盖的是销售专用章，2018年7月2日加盖的是公章。证明原告向被告销货树脂合计价款2501514元。证据三、李靖的身份证明及身份证复印件；证明李靖为原告方的副厂长，主管财务工作。证据四，李靖与杨会计的电话录音光盘及书面通话内容。证明被告的会计通过电脑查询，认可欠原告货款199680元。证据五，网页图片一张，证明134××××****的电话号码与被告公司有关联性。证据六：被告会计杨慧娟制作的被告2014年4月-2014年10月应付账款明细账（业务员带回的）。证明：杨慧娟亲在上面亲自书写电话134××******和自己的名字，上面显示的收货、付款数额与被告第二次庭审时提供的2014年树脂明细账完全一致，足以认定杨慧娟系被告会计，他的手机号码为134××××****。杨慧娟在任职期间经手账目并进行核实，系杨慧娟的本职工作，其核实欠款行为应有被告承担民事责任。证据七：根据国家企业信用信息公示系统查询中被告方申报的“2018年度报告”。证明：该报告显示企业联系电话为134××******，正是被告会计杨慧娟，再次确认杨慧娟系被告方的财务人员。证据八：任县公证处（2019）冀邢任证民字第273号公证书可以证实两点：（一）、证实被告方杨慧娟会计电话134××******与原告方副厂长李婧2018年4月9日短息对话窗口内容：杨慧娟先发过来被告的开票信息，认可有两个运费700元、1200元需要扣减，认可被告欠原告货款210669元。同时，它与原告2018年4月9日以后的发货单上显示原欠款210669元是相符的（其中2018年5月23日发货单、2018年5月23日发货单、2018年7月2日发货单三份均加盖了被告的公章）。再说，根据原被告共同认可的供货数量也可以计算出截止到2018年4月9日被告欠原告货款210669元。被告提交明细账时原告进行了核算：1、2014年度，被告方认可2014年欠原告树脂货款203967.5元；2、2015年度，被告欠原告树脂货款36202元；3、2016年度，被告多支付7600元；4、2017年度，被告多付款10000元；5、在计算一下2018年度，截止到2018年4月9日多付-11900元。（1）、2018年1月18日发树脂2.4X12500=30000元，3月7日发树脂5X11800元=59000元，合计货款89000元。（2）、被告2018年1月17日付承兑30000元，1月19日付运费700元，2月14日付款10000元，3月7日付款59000元，3月7日付运费1200元，合计付款100900元。由此计算出，截止到2018年4月9日本年度多付11900元（89000元-100900元=11900元）根据1、2、3、4、5可以计算出，截止到2018年4月9日被告应付款为210669.5元【203967.5元（2014年度）+36202元（2015年度）-7600元（2016年度）-10000元（2017年度）-11900元（2018年度）=210669.5元】，与短息显示欠款数额完全一致。（二）、2018年8月2日被告方杨慧娟会计电话134××******微信对话窗口内容：被告方杨慧娟会计认可被告欠原告货款208540元，它与原、被告共同认可的供货数量，也可以计算出截止到2018年8月2日被告欠原告货款210669元是存在的，可能由于运费扣除问题，稍有差距，差距为2129元。上边已经计算到截止到2018年4月9日被告欠原告货款210669元。2018年5月23日原告发树脂1X12500元=12500元，2018年6月11日原告发树脂1X12100元=12100元，2018年6月23日原告发树脂1X12100元=12100元，2018年7月2日原告发树脂0.5X12000元=6000元，合计发货42700元。被告5月23日付款12500元，被告6月11日付款12100元，被告6月23日付款12100元，被告6月30日付款6000元，被告合计付款42700元，这期间互不欠账。故此，截止到2018年8月2日被告仍应欠原告树脂款210669元。杨慧娟会计认可欠208540元，差距为2129元，可能是杨慧娟会计没有按照发货单上记载的单价计算或运费扣除问题，造成误差，但是大数是不差的。同时我们再结合2019年4月12日李婧与被告会计杨慧娟通话记录，杨慧娟认可被告欠原告货款199680元，提到3789元可能是运费。原告仔细查看原告来往明细，发现2018年6月23日1吨树脂，发货单上单价为11200元，来往明细显示单价为12100元，多计算了900元，被告代理人还陈述2018年被告为原告垫付运费2890元，加在一起正好是3790元。综上所述，根据原告方出示的发货单、被告方杨慧娟会计给原告提交的2014年4月-10月应付账款明细账、被告方申报的2018年度报告、被告方杨慧娟会计短息对话内容、微信聊天记录、电话录音，足以形成了完整的证据链条，被告方杨慧娟会计的行为系职务行为，被告应该向原告支付货款203469元或自认的199680元。被告远大电器向本院提供的证据为：第一组证据，2014年度明细账19张，2015年度明细账16张，2016年度明细账13张，2017年度明细账4张，2018年度明细账11张；第二组证据，转账凭证13张，分别为2015年10张，2016年3张。证明2014年到2018年，被告方共支付总货款2768865元，其中第一组证据的支付凭证在原告的往来明细中有记载，但第二组13张共计266580元在原告明细往来中没有计算，综合证明被告不拖欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对对方提供的证据的真实性均予认可，但2015年度和2016年度支付款项共计266580元，转款凭证上未标注“河北树脂”等字样，而原告认可的其他转款凭证（除承兑汇票外）均标注“河北树脂”等字样，结合原告提供的其他证据综合判断，该266580元与本案无关联，故在本案中不作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日至2018年12月24日原被告多次发生业务往来。原告于2014年度向被告供价值1440917.5元树脂，于2015年度向被告供价值545162.5元树脂，于2016年度向被告供价值477575树脂，于2017年度向被告供价值70000元树脂，于2018年度向被告供价值184800元树脂，共计给被告供货价值2718455元。被告于2014年度付款1236950元，于2015年度付款508960元，于2016年度付款485175元，2017年度付款80000元，于2018年度付款198900元，于2019年2月2日付款5000元，共计付款2509985元。被告欠原告货款共计208470元。本院认为，结合原被告提供的证据，双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的发货单、被告提供的付款凭证等证据，足以证明原被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，本案中，双方没有签订书面买卖合同,故关于支付货币的方式由双方交易习惯确定。原被告自2014年至2018年长期的业务往来中，被告支付原告货款的转款凭证上标注有“河北树脂”字样，双方已经形成了交易习惯。而2015年度和2016年度中转款共计266580元，转款凭证上没有标注“河北树脂”字样，结合原告提供的其他证据，该款非支付原告货款。被告自认原告向其供货价值2712765元，又认可的实付款2768865元，从中扣除与本案无关的266580元，余款2502285元应为被告支付原告的货款，再扣除2019年2月2日付款5000元，被告下欠原告货款为205480元。但原告请求的欠款数额为203469元，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原被告双方未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，结合本案合同的性质及原被告实际交易情况，原告要求的逾期付款的利息即逾期付款违约金应自最后一次供货之日即2018年12月24日起计算。原告请求按照年利率6%计算逾期付款的利息，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，本院予以支持。因被告认可原告供货及其支付原告货款的事实，故被告在辩称中要求对原告提供的发货单上的印章进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市远大塑料电器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任县成丰树脂厂货款203469元及逾期付款违约金（自2018年12月24日起以203469元为基数按照年利率6%计算计算至付款之日止）。二、驳回原告任县成丰树脂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，减半收取2176元，由被告禹州市远大塑料电器有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年八月五日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳