湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1415号 原告：敬江华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：肖新祁，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：刘继祝，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新区。 被告：宁素荷，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新区，系被告刘继祝配偶。 被告：衡阳市羽帆商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区外环路**第五技校家属楼****。 法定代表人：刘继祝，该公司总经理。 原告敬江华与被告刘继祝、宁素荷、衡阳市羽帆商贸有限公司（以下简称羽凡商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬江华及其委托诉讼代理人肖新祁，被告刘继祝（同时作为被告羽凡商贸公司的法定代表人）、宁素荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬江华向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿原告借款本金870000元及前期利息111606元，并自2018年12月7日起以借款本金870000元为基数按月息2%支付利息直至清偿全部本金时；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告刘继祝及宁素荷系亲戚关系。2015年5月23日至12月6日期间，被告刘继祝及宁素荷因资金周转困难为由四次向原告借款本金870000元，借条约定年利率分别为借款本金的40%及30%。2018年2月14日，原告与被告刘继祝、宁素荷达成借款补充协议，约定借款本金870000元继续借给被告刘继祝及宁素荷，利息按照月息2%计算，该补充协议签订后，两被告仍未履行还款义务。2018年12月6日，原告与两被告进行结算，为保证债权的实现，被告羽凡商贸公司自愿作为担保人，结算借款本金仍未870000元，截至结算日止前两年借款利率按照借款本金的30%计算，两年后的借款年利率为24%，截至结算日止利息共计771606元，核减两被告已经偿还的利息590000元，尚欠利息181606元，并约定三被告必须在2018年农历12月30日前偿还250000元，然而自结算后三被告仅偿还借款利息70000元。2019年1月4日三被告向原告签署承诺书，承诺所有借款本息必须在2019年5月6日前归还，但经原告多次催收三被告仍未偿还。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告刘继祝、宁素荷、羽凡商贸公司辩称，双方签订的借款协议在2015年，最初被告宁素荷不知情，不是本案的借款人，之后原告强迫被告宁素荷签字。借款本金没有870000元，只有830000元，年利率30%三被告不认可。另外被告羽凡商贸公司不应承担连带责任，被告羽凡商贸公司没有签订借款协议，是之后出具承诺时羽凡商贸公司才承担责任。 本院经审查认定事实如下：2015年5月23日，被告刘继祝及宁素荷向原告出具第一张借条，今借敬江华现金280000元，注明年息本金30%；2015年7月15日，被告刘继祝及宁素荷向原告出具第二张借条，今借敬江华人民币40000元，年利息以本金30%计算；2015年12月1日，被告刘继祝及宁素荷向原告出具第三张借条，今借敬江华人民币250000元，以年利息40%（本金）计算；2015年12月6日，被告刘继祝及宁素荷向原告出具四张借条，今借敬江华人民币300000元，年利息以本金的40%（本金）计算。关于借款本金的交付，原告于2015年5月23日向被告刘继祝的银行账户中汇入280000元（第一张借条交付）；原告于2015年7月16日以现金方式交付被告刘继祝借款本金40000元（第二张借条的交付）；原告于2015年12月1日向被告刘继祝的银行账户中汇入250000元（第三张借条交付）；原告于2015年8月6日向被告刘继祝的银行账户中汇入250000元，其余20000元系2015年8月6日至12月6日四个月期间按照月利率2%计算的利息，剩余30000元系被告补偿原告卖房子的差价补偿款（第四张借条交付）。2018年2月14日，原告（甲方）与被告刘继祝、宁素荷（乙方）达成借条补充协议，对上述四次借款达成补充协议，该协议记载：“一、甲方同意将上述四次借款合计金额870000元继续借给乙方，月息按照2%计算执行，补充协议签订前的四次借款利息按原约定计算，并由乙方继续向甲方偿还；二、甲方可以随时要求乙方偿还借款，甲方要求乙方还本付息时应提前六个月通知乙方，给予乙方适当的准备时间，乙方自收到通知后应及时按约一次性偿还上述第一条中的借款本息，如乙方逾期或不能偿还，甲方除要求乙方按合同总借款的20%支付违约金，还可以继续要求乙方自逾期或者不能偿还借款之次日起按日向甲方支付总借款万分之六的复利”。2018年12月6日，原告作为出借方（甲方），被告刘继祝、宁素荷作为借款方（乙方），被告羽凡商贸公司作为担保方，三方签订结算协议，该协议记载：“乙方四次向甲方共借到人民币870000元，前两年年利率按30%计算，利息522000元，两年后至今年利率按24%计算，利息款249606元，借款日至今总计利息款771606元，截至2018年12月6日止，乙方已向甲方偿还利息款590000元，目前尚欠利息181606元，总借款870000元不变，月息仍按2%计算，并注明于2018年农历12月30日前必须偿还250000元给出借方，不得有误”。2019年1月4日，三被告向原告出具承诺，该承诺记载：“前期借到敬江华所有款项及利息，金额以结算协议为准，必须在2019年5月6日前归还，若逾期不能偿还，借款方应向出借方支付总借款20%的违约金，并承担逾期利息以及相关的责任，另2018年2月14日的借条补充协议与本承诺相冲突的，以本承诺为准”。 另查明，被告刘继祝自2016年5月31日至2019年5月5日期间共向原告偿还借款利息660000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告各方订立的借条、借条补充协议、结算协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按约履行。上述合同订立后，原告敬江华实际向被告刘继祝及宁素荷出借借款本金共计820000元，再者被告刘继祝同意补偿原告房屋差价损失30000元并将其列入2015年12月6日借条中的借款本金，该30000元补偿款在双方计入借条本金中时可以认定成立民间借贷关系。另外关于实际出借之日即2015年8月6日至2015年12月6日四个月期间的利息20000元是否能计入借款本金的问题，由于借款之后的利息系按照年利率30%和24%计算，该四个月的利息计入借款本金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故上述四个月期间的利息不能计入2015年12月6日第四张借条中的借款本金，只能按照合同约定及法律规定计算该四个月期间的利息。根据原、被告双方在结算协议中关于利息的约定，该四个月的利息应按照年利率30%计算为25000元（250000元×月利率2.5%×4个月=25000元）。因此，被告刘继祝及宁素荷应偿还原告借款本金850000元，对于诉请的超额部分应依法予以驳回。关于利息部分，原、被告双方在结算时前两年按照年利率30%（在借款人已经支付的前提下年利率可以超过24%但不能高于36%），后两年按照年利率24%计算利息符合法律规定，另外加上第四张借条中自2015年8月6日至12月6日期间的利息25000元，故前两年及之前四个月的利息按照年利率30%计算共计为547000元，后面至2018年12月6日的利息共计为249606元，上述利息合计796606元，现被告刘继祝已经向原告偿还660000元，因被告刘继祝并未提供证据证明先还本后付息，按照法律规定应先偿还利息后偿还本金，故被告刘继祝偿还款项660000元系偿还利息，截至2018年12月6日，被告刘继祝及宁素荷尚欠借款利息136606元（796606元-660000元=136606元），后段利息以借款本金850000元为基数按照年利率24%自2018年12月7日起计算至借款本息还清之日止。被告羽凡商贸公司在2018年12月6日结算协议及2019年1月4日承诺中均作为担保人予以签字，但是没有约定担保方式，属于连带责任保证，故被告羽凡商贸公司应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘继祝、宁素荷自本判决生效之日起十日内偿还原告敬江华借款本金850000元、借款利息136606元（暂计算至2018年12月6日），合计986606元；并以未偿还本金为基数按照年利率24%的标准自2018年12月7日起支付后期利息至借款本息还清之日止； 二、被告衡阳市羽帆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告敬江华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，由被告刘继祝、宁素荷、衡阳市羽帆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇一九年八月十五日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。