湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7042号上诉人（原审被告）：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市大华利企业有限公司，住所地：广州市天河区沐陂东路******A。法定代表人：钟锦波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称赫天公司）因与广州市大华利企业有限公司（以下简称大华利公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院2019年1月31日作出的（2018）鄂0192民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人赫天公司上诉请求：1、请求依法撤销武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初3964号民事判决，发回重审或依法改判，驳回大华利公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费、保全费等全部诉讼费用由大华利公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销或改判。赫天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并驳回大华利公司的全部诉讼请求。具体理由如下：一、大华利公司延期向赫天公司交货，应承担迟延履行的违约责任。根据原审查明的事实，2018年3月30日，赫天公司与大华利公司签订合同号为HT1803024的《采购合同》，约定大华利公司交货日期应为2018年4月5日，而赫天公司2018年4月15日才向赫天公司交付该订单项下的全部货物。大华利公司迟延向赫天公司交付货物，已经构成违约，应当承担迟延履行的违约责任。大华利公司延期交货，造成赫天公司无法按时完成生产计划，并导致赫天公司没有在约定期限向客户交付产品，客户已向赫天公司主张延迟履行的违约责任，造成赫天公司巨大损失，赫天公司遭受的损失系因大华利公司违约行为造成，大华利公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定赔偿损失，并从货款中扣除。原审判决对赫天公司的抗辩理由不予采信，系事实认定不清，适用法律错误。二、大华利公司交付给赫天公司的货物存在质量瑕疵，赫天公司因大华利公司延迟交货而急需使用该货物，根据约定，该批货物应降价处理。赫天公司在使用大华利公司交付的货物时，发现大华利公司交付的货物大量存在质量瑕疵。如前所述，因大华利公司迟延向赫天公司交付货物，导致赫天公司生产计划延迟，已没有时间等待大华利公司更换货物，赫天公司不得已使用了大华利公司提供的货物。根据《采购合同》约定，货物存在质量瑕疵而赫天公司急用时，可降价利用，按每个品质问题折扣5%。因此，该批货物的价款应扣除折扣部分。原审判决不予支持赫天公司的抗辩理由没有事实和法律依据。综上所述，大华利公司延迟交付货物，应当承担迟延履行的违约责任，应从货款中扣除给赫天公司造成的损失；根据《采购合同》的约定，货物存在瑕疵而赫天公司急需使用的，应按每个品质问题给予5%的折扣。赫天公司因大华利公司延迟交货不得已使用了该批货物，应从货物价款中扣除折扣部分。被上诉人大华利公司辩称，关于赫天公司主张的迟延交付，赫天公司仓库负责人通过电话通知我们要求我们迟延交货，有的时候我们货到武汉了也要我们延迟交。所以因迟延交付的扣减款项不应予以支持，且赫天公司也没有证据证明迟延交付的具体损失。关于赫天公司主张大华利公司货物存在质量问题，赫天公司没有事实依据也没有证据证明存在质量问题。综上，大华利公司不同意赫天公司的上诉请求，请求维持原判。大华利公司向一审法院提出以下诉讼请求：1、判令赫天公司向大华利公司支付货款18625元；2、判令赫天公司承担本案诉讼费用。一审院认定事实如下:2018年3月30日，大华利公司、赫天公司双方签订合同号为：HT1803024的《采购合同》一份。该合同约定：1、赫天公司向大华利公司购买品名为HA-01C以及HA-04的产品，合同总金额为18625元。2、货物到厂日期为2018年4月5日。3、付款方式为月结90天。4、因逾期交货造成赫天公司生产停线，赫天公司保留追索停线损失费用权利。同时，合同对货物品质、争议解决方式等进行了约定。2018年4月15日，赫天公司收到合同约定的全部货物。2018年4月20日，大华利公司向赫天公司开具金额为18625元的广东增值税专用发票。截止诉前，赫天公司尚欠大华利公司货款18625元未支付。一审法院认为：大华利公司与赫天公司存在买卖合同关系。大华利公司与赫天公司签订了《采购合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且系双方真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。赫天公司对欠款数额予以认可，故赫天公司应当向大华利公司支付货款18625元。关于赫天公司提出大华利公司存在延期交货的行为，应承担相应违约责任的抗辩理由。经一审庭审查明，大华利公司虽然存在延期交货的行为，但赫天公司未提供证据证明其因大华利公司延期交货而遭受的具体损失情况，故一审法院对赫天公司的该项抗辩理由不予采信。关于赫天公司称大华利公司提供产品存在质量问题的意见，亦因其没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，一审法院支持大华利公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：赫天公司于判决生效之日起十日内向大华利公司支付货款18625元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费266元、保全费206元，共计472元，由赫天公司负担（此款大华利公司已垫付，赫天公司于判决生效之日起十日内将472元支付给大华利公司）。二审中，双方均没有新证据提交。二审另查明，HT1803024的《采购合同》第（一）条第3款“交货时间”约定：因大华利公司逾期交货造成赫天公司生产停线，赫天公司保留追索停线损失费用权利；第（三）条“不良品处理”约定：“检验后发现品质不良时，大华利公司应在赫天公司通知后5日内将该批退货取回，并尽快补回，逾期赫天公司概不负责；若急用时，降价利用，降价幅度按每一个品质问题折扣5%”。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：1、关于货物是否存在质量问题的认定；2、关于是否存在延迟交付货物及是否应扣减相应款项问题。一、关于货物是否存在质量问题的认定赫天公司与大华利公司签订的编号为HT1803024的《采购合同》第（一）条“交货时间”约定：因大华利公司逾期交货造成赫天公司生产停线，赫天公司保留追索停线损失费用权利；第（三）条“不良品处理”约定：“检验后发现品质不良时，大华利公司应在赫天公司通知后5日内将该批退货取回，并尽快补回，逾期赫天公司概不负责；若急用时，降价利用，降价幅度按每一个品质问题折扣5%”。赫天公司上诉称大华利公司交付给赫天公司的货物存在质量瑕疵其负有举证货物存在质量问题的责任，但赫天公司没有提交证据证明大华利公司交付产品存在质量问题，且根据双方签订的《采购合同》约定，即使存在质量问题，补救措施是退货和补货，若急用时，降价利用，降价幅度按每一个品质问题折扣5%。赫天公司也未提交证据证明确需急用及具体存在哪些质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赫天公司上诉称该批货物存在质量问题，价款应扣除折扣部分的理由不能成立，本院不予采信。二、关于是否存在延迟交付货物及是否应扣减相应款项问题赫天公司与大华利公司签订的HT1803024的《采购合同》约定大华利公司交货日期应为2018年4月5日，大华利公司2018年4月15日才向赫天公司交付该订单项下的全部货物。赫天公司上诉称，大华利公司迟延向赫天公司交付货物，造成赫天公司无法按时完成生产计划，并导致赫天公司没有在约定期限向客户交付产品，客户已向赫天公司主张延迟履行的违约责任责任。赫天公司遭受的损失系因大华利公司违约行为造成，大华利公司延期交货，大华利公司应赔偿损失，并从货款中扣除。本院认为，虽然《采购合同》关于“交货时间”约定，大华利公司逾期交货造成赫天公司生产停线，赫天公司保留追索停线损失费用权利，但赫天公司没有举证证明因大华利公司逾期交货造成了损失，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，赫天公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人武汉赫天光电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二○二○一九年八月十三日法官助理邹艳伟书记员周靓