wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4964号 原告：吕银生，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：杨增林，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王利利，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吕银生与被告杨增林、王利利运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕银生委托诉讼代理人章杰、被告王利利到庭参加了诉讼，被告杨增林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨增林、王利利立即支付原告运输费50800元，并支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年开始，原告与被告杨增林长期有运输沥青业务往来。2017年9月至10月期间，原告给被告杨增林运输沥青业务，经结算，被告杨增林尚欠原告沥青运输费人民币40800元，加上2017年8月份未结算的运输沥青款30000元，共计尚欠沥青运输费70800元，被告杨增林于2018年3月30日出具欠条一份，约定于2018年5月31日前结清，但到期后被告未按约定履行，仅支付了20000元，尚欠原告运输费50800元，经原告多次催讨，至今未予以支付。被告王利利虽于2017年10月30日与杨增林离婚，但该沥青运输款是产生于二被告婚姻存续期间，且是二被告家庭唯一的主要收入来源，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告杨增林未发表答辩意见，被告王利利辩称，其与杨增林于2017年10月30日已经离婚，而原告提交的欠条是在离婚后出具的，与其无关，同时其自结婚后自己挣钱养家，被告杨增林未将钱用于家庭共同生活，综上，其不应承担被告杨增林的债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻档案摘录、离婚协议书、房产登记信息、工商登记信息各一份。 被告王利利经质证认为，杨增林出具欠条其是不知道的，对于婚姻档案摘录、离婚协议书、房产登记信息无异议，对于工商登记信息，其知道杨增林开办了一家公司，但不知道具体是什么公司，其也不参与经营的。 对于原告提交的上述证据，被告杨增林未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的欠条、婚姻档案摘录、离婚协议书、房产登记信息证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交工商登记信息与本案不具有关联性，本院不予确认。 被告杨增林未提交证据，被告王利利当庭提交了一份小越街道建越村委会证明，拟证明王利利的工作情况。原告经质证，对该份证据的真实性不予认可。经审查，村委会并非用人单位，其出具收入及工作情况证明的主体资格与法律规定不符，故本院对该份证明的真实性不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕银生与被告杨增林约定，由原告吕银生为被告杨增（振）林运输沥青。被告杨增林于2018年3月30日向原告吕银生出具欠条一份，载明：今欠吕银生，为我杨增（振）林高速运输沥青20**年9-11月份余额共计大写肆万零捌佰元整（40800元），加2017年8月份未结算运输沥青款约叁万多元（30000多元）。此款于2018年5月31日前结清。逾期不还追加20%利息。身份证号：3306221972××××××××，欠款人：杨增（振）林，2018年3月30日，地点：小越镇峧里村桥北路10号。上述款项到期后被告未按约定履行，仅支付了20000元，尚欠原告运输费50800元至今未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，运输合同中，受托人按照合同约定完成货物运输，托运人有义务按约定支付相应的运输费用。原告吕银生在完成运输合同义务后，要求被告杨增林支付欠款50800元并支付相应的逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明案涉的运输费系因家庭共同生产经营所产生，亦未能举证证明案涉欠款用于夫妻共同生活，本院采纳被告王利利的相关辩解，对原告要求认定案涉债务为夫妻共同债务的主张，不予支持。被告杨增林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨增林应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕银生运费50800元，并支付以50800元为本自2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清； 二、驳回原告吕银生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告杨增林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年八月二十七日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4224号原告:王希君，男，1958年2月21日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人:盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告:马晓斌，男，1988年6月3日生，江苏省连云港市东海县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**。统一社会信用代码：91320722839312309K负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人:董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告王希君与被告马晓斌、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（下称人民财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希君的委托诉讼代理人盛学辉，被告马晓斌、人民财保东海支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失26060.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月16日11时30分，被告马晓斌驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿X129郯城固红线由北向南行驶至郯城县红花镇××路段，与顺行王希君驾驶的电动自行车发生碰撞，致王希君受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告马晓斌负事故的全部责任。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。被告马晓斌驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持原告的上述诉讼请求。被告马晓斌辩称，事故发生属实，涉案事故车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由被告保险公司承担。被告人民财保东海支公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万，不计免赔，针对原告的损失，被告保险公司认为原告已经达到退休年龄，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告保险公司不予承担。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月16日11时30分，被告马晓斌驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿X129郯城固红线由北向南行驶至郯城县红花镇××路段，与顺行王希君驾驶的电动自行车发生碰撞，致王希君受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告马晓斌负事故的全部责任。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。被告马晓斌驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在郯城县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费8665元，被告马晓斌已为原告垫付医疗费等4100元。原告的伤情后经鉴定，结论为误工120日、护理60日、营养60日。另查明，原告虽已年满六十周岁，但仍以其劳动收入作为家庭生活支出主要经济来源。原告主张的损失为：医疗费8665元、误工费120日×75.53元=9063.6元、护理费60日×75.53元=4531.8元、交通费180元、住院伙食补助费9日×30元＝270元、营养费60日×30元＝1800元、鉴定费610元、保全费320元、保全保险费500元，合计：25940.4元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告马晓斌的交通事故中致人身损害，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告人民财保东海支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人民财保东海支公司应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。原告虽已年满六十周岁，但仍以其劳动收入作为家庭生活主要经济来源，故对其主张的误工费应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告王希君医疗费8665元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费180元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，以上共计24510.4元；二、被告马晓斌赔偿原告王希君鉴定费610、诉前保全费320元、保全保险费500元，共计1430元（该款以被告马晓斌诉前垫付款4100元中抵扣，剩余垫付款2660元由原告在保险赔偿款中扣还）。上述一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告马晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费460元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 徐 明二〇一九年八月一日书记员 王军玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更833号罪犯毛圣，男，1990年6月9日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人.现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年2月9日作出(2015)楼刑一初字第9号刑事判决，以被告人毛圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛圣在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯毛圣在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余40分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯毛圣在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯毛圣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月31日至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月九日法官助理 李酿靓书  记  员贺双平
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初792号原告：廖强，男，1989年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。被告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。本院在审理原告廖强（以下简称原告）诉被告王学忠民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖强撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告廖强负担。审判员  陈任生二〇一九年八月十三日书记员  刘 萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初856号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：彭颂斌，男，汉族，1997年8月20日出生，香港居民，中专文化，户籍所在地香港特别行政区。因非法邮寄枪支嫌疑，于2019年1月3日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌邮寄枪支罪嫌疑，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年2月2日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人彭颂斌犯非法邮寄枪支罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人彭颂斌及其辩护人袁子怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日和12月1日，被告人彭颂斌分两次将装有4支快递的手提包寄放在深圳市盐田区的XXX网吧交由快递员取件邮寄。公诉机关认为，被告人彭颂斌非法邮寄枪支，应当以非法邮寄枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人彭颂斌判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人彭颂斌对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人彭颂斌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚；2、被告人表现一贯良好，无前科，其文化程度低，对犯罪行为性质认识不够。归案后被告人深刻认识到自己行为行严重性，表示要痛改前非，其主观恶性不大；3、被告人邮寄的枪支均已经被查扣，尚未造成实际损害，犯罪情节显著轻微，可从轻、减轻处罚；4、涉案的八支枪支均是以压缩气体为动力，枪口的比动能较低，发射的均为塑料弹，致伤力极低，且涉案枪支不能改装。考虑涉案枪支的致伤力小，不易于通过改制提升致伤力等情节，对被告人应减轻处罚。经审理查明：2017年11月30日19时许，被告人彭颂斌将4支疑似枪支物品包装好携带至深圳市盐田区的XXX网吧，拨打申通快递的电话要求快递员前来取件，以“刘诚”的名义进行邮寄。2017年12月1日19时许，被告人彭颂斌再次以同样的方式将4支疑似枪支物品放在XXX网吧，等待快递员取件以便邮寄。2017年12月1日15时许，深圳市龙华区民治街道某物流园X号仓的某速递深圳转运中心的安检员发现四个包裹内有可疑物品，遂打开其中一个进行检查，发现是一把黑色手枪状物品，遂向公安机关报案。公安民警到达现场，经对其他三个可疑包裹进行检查，均为手枪状物品，遂在现场对该四件物品予以扣押。2017年12月2日0时许公安民警在深圳市盐田区的XXX网吧又查获被告人彭颂斌放置在该网吧前台，已通知快员准备邮寄的另外四个包裹。经检查，该四个包裹内均为手枪状物品，公安民警遂现场予以扣押。经鉴定，公安机关扣押的上述八支枪型物品经射击实验最大枪口比动能分别为3.4焦耳/平方厘米、2.9焦耳/平方厘米、4.9焦耳/平方厘米、4.1焦耳/平方厘米、4.0焦耳/平方厘米、5.5焦耳/平方厘米、3.8焦耳/平方厘米、4.9焦耳/平方厘米，均是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式气枪。2019年1月3日21时许，公安民警在深圳市盐田区某大厦电梯口将被告人彭颂斌抓获。彭颂斌对其非法邮寄手枪的事实供认不讳。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：扣押的气枪8支、手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、出入境查询、犯罪经历查询、到案经过、提取笔录、快递单等；3、证人王某1、彭某、王某2的证言；4、被告人彭颂斌的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7、视频资料。本院认为，被告人彭颂斌明知是枪支而非法进行邮寄，其行为已构成非法邮寄枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭颂斌到案后对其邮寄枪支的基本事实能够如实供述，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可酌情从轻处罚。本案中，被告人彭颂斌非法邮寄的气枪已达八支，具有较大的社会危害性。辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微的意见，应予减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人彭颂斌的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭颂斌犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年1月2日止）；二、扣押的八支气枪，依法予以没收；扣押的被告人彭颂斌的手机一部，依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年八月二日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3916号原告：王德明，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘恩清，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王贵娟，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。原告王德明与被告刘恩清、王贵娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明、被告刘恩清到庭参加诉讼，王贵娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告偿还借款30000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。庭审中，王德明放弃要求被告偿还违约金的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年6月8日向原告借现金30000元，并书写借条一张，约定还款期限为2018年9月7日，到期后被告未及时偿还借款。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。特提起诉讼。刘恩清辩称，这笔借款是朱田烈带着王德明向我提供的。钱转到了我的银行卡上，转了20000元，但我只是名义借款人，实际借款人是朱田烈，应该由朱田烈偿还。王德明和我协商过，让我偿还15000元就不跟我要了，我已经偿还15000元了，所以我不同意偿还本笔借款。王贵娟未作答辩。王德明围绕诉讼请求依法提交了《借据》、转账凭证两份证据，本院将以上证据均认定为有效证据。刘恩清、王贵娟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，王德明与刘恩清、王贵娟达成借款合意，王德明向二借款人提供借款30000元，借款期限为2018年6月8日至2018年9月7日，约定利率为每万元每月200元（年利率24%）。刘恩清、王贵娟以借款人身份在王德明提供的《借据》上签字。同日，王德明通过银行转账方式向刘恩清提供借款30000元。借款到期后，经王德明催要，刘恩清在2018年8月偿还15000元借款本金。二借款人未能偿还其余借款本息。本院认为：王德明与刘恩清、王贵娟达成借款合意，王德明将借款交付刘恩清，双方之间形成民间借贷法律关系。刘恩清、王贵娟作为共同借款人，负有连带清偿剩余全部借款的法律义务。任何一人承担全部还款义务后，有权向共同借款人追偿。双方约定的借款利息，未超出民间借贷利率最高限定标准，王德明请求刘恩清、王贵娟偿还剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘恩清辩称，王德明曾承诺其偿还15000元后免除其偿还剩余借款的义务，王德明不予认可，刘恩清未举证其他证据证实，本院对刘恩清辩称不予采信。但双方均未举证证实偿还该15000元借款的具体时间，本院酌定其还款时间为2018年8月31日。王贵娟在本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院对王德明请求刘恩清、王贵娟偿还借款15000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘恩清、王贵娟于本判决生效后十日内一次性连带偿还王德明借款本金15000元及利息（以30000元为本金，自2018年6月8日计算至2018年8月31日；以15000元为本金，自2018年9月1日计算至实际履行之日止，利率均以月利率2%计算）；二、驳回王德明的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由王德明负担100元，由刘恩清、王贵娟负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一九年八月二十九日法官助理王丹丹书记员牛继鹏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢512号侯宝祥：本院在执行你与被执行人刘明租赁合同纠纷一案，海城市人民法院（2018）辽0381民初1061号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年八月二十九日书记员  孙 雪
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初2553号 原告：金殿文，男，1937年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市联发乡百丰村**，现住海伦市海伦镇海事达小区**楼****。 被告：贾海双，女，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市联发乡百富村****。 原告金殿文与被告贾海双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金殿文到庭参加诉讼，被告贾海双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金殿文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20000.00元，其中借款本金10000.00元自2017年1月25日按月利率1%计算利息至清偿时止，另借款本金10000.00元自2017年3月14日起按月利率1%计算利息至清偿时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告因购买玉米急需用款向原告借款10000.00元，约定月利率1%；2017年3月14日，被告再次向原告借款10000.00元，约定月利率1%。两笔借款未约定借款期限，后经原告多次索要，被告未给付。 被告贾海双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告因购买玉米急需用款向原告借款10000.00元，约定月利率1%；2017年3月14日，被告再次向原告借款10000.00元，约定月利率1%。两笔借款未约定借款期限，后经原告多次索要，被告未给付。 原告金殿文为证明以上事实，向本院提交以下证据：借据两份，用以证明：被告分两次向原告借款共20000.00元，两笔借款均约定月利率1%的事实。被告贾海双放弃质证权利，但以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对以上证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾海双向原告金殿文借款的事实清楚。原告金殿文履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。对原告要求被告给付借款本金20000.00元的诉请，应予支持。原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，因该利率不超出法定标准且符合双方约定，应予支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾海双于本判决发生法律效力后立即给付原告金殿文借款本金10000.00元，并自2017年1月25日起按月利率1%支付利息至履行之日止； 二、被告贾海双于本判决发生法律效力后立即给付原告金殿文借款本金10000.00元，并自2017年3月14日起按月利率1%支付利息至履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.00元，减半收取计为223.50元，由被告贾海双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  洪有顺 二〇一九年八月二十日 书记员  李春爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1031号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，组织机构代码85503421-4。 代表人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。 被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门鸿荟商贸有限公司，，住所地厦门市湖里区长浩路**** 法定代表人：王春英。 被执行人：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据厦门市思明区人民法院已经发生法律效力的（2015）思民初字第8539号民事判决书，于2018年9月29日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人王春英、曾志坚、厦门鸿荟商贸有限公司共同偿还1789779.4元及利息、罚息，同时支付律师费18381元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费21508元。被执行人依法应承担本案执行费20298元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，厦门市中级人民法院已依法拍卖了被执行人王春英名下厦门市集美区光华里78号1102室的房产，本案暂分配到拍卖款1789779.4元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人王春英、曾志坚、厦门鸿荟商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1789779.4元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王春英、曾志坚、厦门鸿荟商贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年八月十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执346号申请执行人党金良，男，1979年4月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人李飞飞，男，1984年10月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人党延军，男，1979年3月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人党金良与被执行人李飞飞、党延军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2169号民事调解书，于2019年4月8日立案受理，并于当日向被执行人李飞飞、党延军发出执行通知书，责令被执行人李飞飞、党延军给付申请执行人党金良案件款60000元，承担案件受理费1550元。本案进入执行后，经申请执行人党金良与被执行人李飞飞协商自愿达成和解协议：由被执行人李飞飞于2019年8月19日前给付41550元（已给付），于2019年9月30日前给付20000元。申请执行人党金良于2019年8月26日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执346号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇一九年八月二十六日   书  记  员     韩英军  1
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初396号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人蓝春华，曾用名兰春华，男，1953年3月21日出生于浙江省武义县，畲族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人蓝春华犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人蓝春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月21日下午，被告人蓝春华醉酒后驾驶普通二轮摩托车从柳城镇荷丰村出发到柳城。12时50分许，当车行驶至武义县路段时，与严青远驾驶的浙Ｇ×××××面包车发生交通事故，被告人蓝春华负事故全责。蓝春华在事故中右胫骨骨折。同年3月23日起，蓝春华先后到武义县谢氏骨科医院、缙云县钭氏伤科医院等医院就诊治疗，对医院医生隐瞒右胫骨骨折的真实情况，谎称右胫骨骨折系其在家中下楼梯时摔伤造成，先后从武义县医疗保障局骗取医保费用共计85969.18元。 2019年7月6日，被告人蓝春华被武义县公安局传唤到案；同年7月8日，被告人蓝春华向武义县公安局预缴违法所得人民币86000元。 2019年8月14日，被告人蓝春华签署认罪认罚具结书。据此，公诉机关向本院提出对被告人蓝春华判处有期徒刑一年六个月至二年并适用缓刑，并处罚金20000-25000元的量刑建议。 上述事实，被告人蓝春华自愿认罪，且有书证身份信息、事故基本信息、刑事判决书、治疗记录、医保报销清单、执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝春华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取政府医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝春华归案后如实供述，庭审中自愿认罪，并已退出全部违法所得，予以从轻处罚。根据被告人蓝春华的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人蓝春华退出的违法所得人民币85969.18元，由扣押单位武义县公安局发还武义县社会保险事业管理局城乡居民医保基金专户。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年八月二十八日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5435号原告：李雅晴，女，1989年4月4日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇霖，男，1989年6月13日生，汉族，住荥阳市。系原告的丈夫。被告：毛新建，男，1957年11月20日生，汉族，住荥阳市。被告：李山云，女，1957年9月9日生，汉族，住荥阳市。原告李雅晴与被告毛新建、李云山排除妨碍纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅晴的委托诉讼代理人任天仓、马宇霖,被告毛新建到庭参加诉讼，被告李山云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告搬出原告所有的房屋并赔偿原告不能对外出租的经济损失30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年初，张宝营因借原告款不能归还，便与原告商量以房抵债。张宝营对张富义享有债权，张富义名下有一套住宅，位于荥阳市××路北段西侧（××住宅楼××楼），且此房张富义已在银行抵押贷款。二人协商，由张宝营替张富义归还银行贷款解押，然后过户给原告，以此清结连还债。原告于2016年4月1日取得房屋所有权（荥房权证字第**）。因原房主张富义时期，张富义让二被告居住，原告取得该房产所有权后，便多次要求二被告搬出此房，以便原告对外出租，但二被告拒绝搬出。现诉至法院，请求处理。被告毛新建辩称：1.涉案房屋系毛新建所有，张富义采取违法手段在毛新建不知情的状况下登记在张富义名下；2.原告李雅晴与张富义恶意串通进行产权变更登记，侵犯了毛新建的合法权益。被告李山云未作答辩。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年3月29日，原告李雅晴（乙方、买方）与张富义（甲方、卖方）签订了《房地产买卖契约》一份，协议主要约定：张富义以250000元的价格将其坐落在荥阳市河阴路计委住宅楼的房产出售给李雅晴。李雅晴于2016年4月1日取得了荥阳市××路北段西侧（计委住宅楼）（北楼）3号楼2单元3层303号房屋的房屋所有权证（荥房房权证字第**）因涉案房屋所有权人为张富义时期，张富义让二被告居住，原告取得该房产所有权后，要求二被告搬出涉案房屋，但二被告拒绝搬出，双方形成纠纷。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋系原告李雅晴从案外人张富义处合法获得，并已经取得不动产权利证书，故为该不动产合法物权人。被告毛新建辩称诉争房屋系其所有，但未提供相应证据证明其对诉争房屋享有合法占有使用的权利，故原告起诉要求二被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿原告不能对外出租的经济损失30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛新建、李山云于本判决生效之日起十日内将位于荥阳市河阴路北段西侧（计委住宅楼）（北楼）3号楼2单元3层303号房屋腾空并交付给原告李雅晴；二、驳回原告李雅晴的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告毛新建、李山云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年八月二十八日书记员  赵登辉
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初392号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人袁金红，女，1979年12月4日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2018年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人袁金红犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人袁金红到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年4月28日19时许，被告人袁金红驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿海门市江海北路由南向北行驶至连元路交叉路口时，因疏于观察路面情况，与陈某驾驶电动自行车沿连元路由东向西行驶横过江海北路时发生碰撞，造成陈某严重多发伤死亡。被告人袁金红承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人袁金红主动报警，等候现场处理，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人袁金红出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人袁金红违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人袁金红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人袁金红判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人袁金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年八月二十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12863号原告：西安皇蜂不动产经纪有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心E幢5层502、503、504室。统一社会信用代码：91610132663161075J。法定代表人：牛春燕，任总经理。委托诉讼代理人：张旭光，男。被告：峁学文，男，1985年1月29日出生，汉族。 原告西安皇蜂不动产经纪有限公司与被告峁学文居间合同纠纷一案，原告西安皇蜂不动产经纪有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安皇蜂不动产经纪有限公司撤回起诉。   本案受理费50元（原告西安皇蜂不动产经纪有限公司已预交），减半收取25元，由原告西安皇蜂不动产经纪有限公司负担。审  判  员   许晓娟  二〇一九年八月十二日     书  记  员   高   雅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2917号原告：王立勋，男，1990年2月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：祝春明（又名祝京），男，1988年3月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：张文辉，男，1990年4月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告王立勋诉被告祝春明、张文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立勋，被告祝春明到庭参加诉讼，被告张文辉经法庭合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告王立勋诉称，2018年11月4日，原告与二被告签订房屋租赁合同，原告将自有的坐落于岷县岷州××楼××层，建筑面积456平方米的房屋出租给二被告使用。租赁期限自2018年11月4日至2019年11月4日，租金110000元，装修设备折价100000元，合计210000元。按约定二被告应在2018年11月3日给付原告租金30000元，2019年2月前给付100000-120000元，2019年3-5月前付清全部费用。2019年3月20日，因二被告未按约定给付租金，原告与二被告达成租房合同补充协议，由二被告于2019年8月30日将剩余尾款全部付清（4月10日付20000万），若二被告未按时交付房租，原告有权终止租赁合同，期间产生的房租费用由二被告承担。补充协议签订后，二被告未按约定支付原告租金，现原告依法提起民事诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告祝春明辩称，我和被告张文辉租赁原告房屋经营杨大师鸭爪爪火锅店，经营期间我们对店铺部分吊顶、大厅格档进行了装修，并购置了后厨用具，收银设备，监控设备，所有灯具，门头显示屏，电表，桌椅凳子等设备。店铺营业期间我们正常给付原告房租，房租共11万元，我们已经支付8万元。2019年春节期间，原告以我们没有支付房屋租金为由将店铺门锁了7天，导致我们无法正常营业，2019年6月9日，原告以同样的理由将店铺门上锁，火锅店开始停业至今。我同意解除合同，但原告应赔偿我们的店铺装修费用和停业误工费，而且后厨用具，收银设备一套，监控设备一套，所有灯具，门头显示屏，电表，桌椅凳子我们要搬走。被告张文辉缺席未答辩。经审理查明，2018年11月4日，被告祝春明、张文辉因经营餐饮生意需要，经协商与原告王立勋签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于岷县岷州××楼××层，建筑面积456平方米的房屋出租给二被告使用。合同约定：租赁期限12个月，自2018年11月4日至2019年11月4日，房屋租金110000元，装修设备折价100000元（包含店内桌椅），合计210000元。二被告应于2018年11月3日给付原告租金30000元，2019年2月前给付租金100000-120000元，剩余60000元于2019年3-5月前付清。合同同时约定，拖欠租金一月原告可以终止合同，收回房屋。因二被告未按约定的时间向原告交付租金，2019年春节期间原告在催要房租未果的情况下将二被告经营的店铺门上锁停业七日，2019年3月20日，原、被告达成新的租房合同补充协议，协议中双方约定二被告欠付原告房租共计150000元，由二被告于同年4月10日给付20000元，剩余130000元分5次付清，每月30日前付26000元，至2019年8月30日前全部付清；补充协议第3条约定，二被告未按时交纳房租，原告有权单方终止租房合同，期间产生的房租费用由二被告承担，二被告需按约定履行付款义务，否则原告有权责令二被告停止营业，并由甲方执行，停业造成的损失由二被告承担。补充协议签订后，2019年3月22日，二被告向原告交纳房租10000元，扣二被告因资金周转不足，未按约定的时间向原告交纳房租费用，2019年6月9日，原告将二被告经营的火锅店上锁，火锅店停业至今。二被告在租赁房屋期间，为经营需要购置后厨用具、收银设备一套、监控设备一套、门头显示屏、电表及所有灯具。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告腾出房屋，并将店内二被告购置物品及桌椅搬走。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证实双方身份的事实。2、《房屋租赁合同》一份，证实被告租赁原告位于岷县岷州××楼××层，建筑面积456平方米的房屋用于餐饮经营，双方约定租赁期限、租金、付款方式及违约责任的事实。3、《租房合同补充协议》一份，证实原、被告就欠付的房租尾款达成分期支付协议，并约定违约责任的事实。4、被告当庭陈述，证实二被告因资金周转困难未按约定向原告支付房租尾款，经营期间二被告购置后厨用具，收银设备一套，监控设备一套，所有灯具，门头显示屏，电表的事实。5、原告当庭陈述，证实因二被告未按约定的时间支付房租尾款，原告将租赁房屋上锁至今，店内二被告购置设施及桌椅由其搬走的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告王立勋与被告祝春明均无异议，被告张文辉经法庭合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认，以上证据应作为定案依据，本院以认可。上述证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，承租人逾期不支付房屋租金的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方构成房屋租赁合同关系，理应按照约定履行各自的义务。二被告在租赁房屋期间，未按约定向原告支付房租尾款，形成违约，应承担相应的违约责任，双方已约定二被告不能按时交纳房租时，原告有权单方终止合同，故原告王立勋要求解除合同、腾出租赁房屋的理由成立，本院予以支持。被告祝春明辩称如解除合同，原告王立勋需承担二被告装修店面费用及停业期间的损失，因停业是由于二被告未按合同约定及时向原告支付房款，原告依据合同约定行使权利造成，且原告王立勋已按合同约定向二被告交付租赁房屋，完成其合同义务，原告不存在过错，故被告祝春明的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王立勋与被告祝春明、张文辉签订的《房屋租赁合同》。二、被告祝春明、张文辉在本判决生效后五日内腾出租赁房屋。三、案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告祝春明、张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年八月九日书记员  蒋永强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4047号之二被执行人陶茜，郑州市中原区。本院于2019年08月08日冻结了被执行人陶茜在中原银行账户内存款人民币973.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶茜在中原银行账户内存款人民币973.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年八月二十九日书记员  王 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 结案通知书 （2019）冀0108执876号 石家庄万达广场投资有限公司，男，1966年4月13日出生，住所地石家庄裕华区槐中路**，联系电话15373****** 法定代表人：齐界 刘春燕，女，1964年4月28日出生，住，住所地石家庄市裕华区长江大道********系电话18630****** 本案现已执行完毕，申请人同意结案处理。 二〇一九年八月九日 书记员  苏振元
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1562号原告：潍坊鹤镇机械有限公司,住所地：山东省潍坊市奎文区。法定代表人：姜春娃，公司总经理。委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。被告：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东高唐县。法定代表人：刘成强，公司董事长。原告潍坊鹤镇机械有限公司（简称鹤镇公司）与被告山东时风（集团）有限责任公司（简称时风集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤镇公司委托诉讼代理人李祖民到庭参加诉讼，被告时风集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤镇公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付货款139829.91元及利息。庭审中将利息明确为按本金139829.91元，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。事实和理由：原告系被告供应商，截止2017年12月1日被告仍欠原告货款139829.91元，经多次催要，被告拒不付款。时风集团提交了答辩状，辩称：原告提供了被告的账目明细显示被告尚欠原告货款13571.11元，除此之外被告不欠原告任何款项。原告在2019年主张2015年的货款，既不存在事实，也超过诉讼时效。原告向本院提交了以下证据：1、原告出具的原被告之间的已开票账目明细一份，其中包括发票号码、发票金额、以及被告付款数额，原告开具发票金额，减去被告付款数额，欠款额为13571.11元。2、被告向原告出具的时风集团暂存单两份，其中一份是动力输出总成数量为60台，第二份是主离合摇臂数量为142台。3、时风集团电子平台截图四页显示用完暂存明细物料主离合摇臂用完数量为142台，动力输出总成用完数量为60台。4、2017年7月5日、8月1日发票各一份，证明主离合摇臂的单价为每台18.8元，动力输出总成的单价为每台20**.82元。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据能够相互印证证明案件事实，本院依法确认为有效证据。被告经传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告供应商，2014年至2017年，其向被告时风集团陆续供应动力输出总成、摇臂、安全离合器等产品。至原告起诉之日，原告已向被告开具发票的货物，被告尚欠货款13571.11元。原告未开具发票的货物，被告尚欠原告的货款为123589.2元。其供应时间、数量及计算依据为：2015年6月26日原告向被告供应主离合臂300台，2017年6月26日被告退回原告158台，被告使用142台。2015年7月15日原告向被告供应动力输出总成60台。上述产品均由被告工作人员签收并签名予以证实。根据双方的交易惯例，价格依据结算时最近一次发票中同种物品的价格为结算价格，双方之间的买卖合同中主离合摇臂的单价一直为每台18.8元，被告欠货款2669.6元（142台×**.8元），动力输出总成的单价以最后一次发票价格为每台20**.82元，计货款123589.2元（60台×20**.82元），且该价格亦为双方买卖合同中的最低价格。上述未开具发票的货物共计货款为126258.8元。综合已经开具发票的和未开具发票的货物，被告共计欠原告货款139829.91元。本院认为：原告提交的《时风暂存单》及时风集团电子平台截图，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告发送了货物，被告未及时履行付款义务，尚欠原告货款139829.91元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款139829.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月1日（最后付款日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款时间，双方的交易习惯也不是货到付款，对于原告的该项请求，本院不予支持，原告主张的利息损失可自起诉之日（2019年5月14日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因原被告之间的买卖合同具有连续性，且在2017年双方还尚存在退货、付款，因此被告主张原告超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告时风集团经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东时风（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告货款139829.91元及此款自2019年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告潍坊鹤镇机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告山东时风（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年八月十二日书记员 周梦娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢510号 申请执行人：沈迪芬，女，1988年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈迪芬与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈迪芬向本院申请恢复执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本金及利息合计240583元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人陈冲发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求陈冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冲申报其每月有1-2万元收入，并会将该款汇入法院执行款专户。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人陈冲的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查明被执行人陈冲名下银行账户仅少量银行存款，均已依法冻结。被执行人陈冲名下无不动产、车辆及住房公积金。截至2019年8月1日，本案执行标的已执行到位0元。 本院已对被执行人陈冲采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人沈迪芬，申请人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冲暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执恢510号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 二〇一九年八月一日 书记员  王鑫峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65047号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：李治成，男，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李治成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李治成经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治成支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,673.13元；2.判令被告李治成支付原告自2019年3月15日起至2019年8月1日的逾期利息532.28元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金10,405元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李治成赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李治成承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告李治成签订编号为SGZ770-1026-003889的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李治成以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C7XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSA121BL6JXXXXXXX)，车辆融资总额61,868元，首付款11,960元，租赁期限36个月，被告李治成应于每月向原告支付租金2,081元；车辆交付被告李治成使用后，被告李治成应自2018年12月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；被告李治成未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告李治成行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李治成追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李治成交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告李治成未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李治成未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李治成未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李治成未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告李治成的全部未付租金为68,673.13元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金10,405元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为532.28元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李治成签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李治成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李治成支付全部未付租金，并要求被告李治成支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李治成赔偿该项费用，本院予以支持。被告李治成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李治成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,673.13元；二、被告李治成应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息532.28元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金10,405元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李治成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605元，减半收取计802.50元，由被告李治成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李鹏二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李水健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李水健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李水健归还信用卡透支款81,689.80元。事实和理由：被告李水健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,689.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12668号 原告：杜战友，男，1964年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市兴庆区半岛老船长餐吧，住所地宁夏回族自治区银川市银湖花园**营业房。 经营者：董涛。 （以上被告身份信息由原告提供） 原告杜战友与被告银川市兴庆区半岛老船长餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜战友的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜战友撤诉。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告杜战友负担。 审 判 员 马立忠 二〇一九年八月十九日 法官助理 胡 娜 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6465号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍、王佳乐（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：裴彦竣，男，1996年2月16日生，汉族，住宜兴市。二被告共同委托诉讼代理人：俞翀、贾梦莹（受二被告特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：何江平，该支行行长。委托诉讼代理人：朱志纲、徐钟（受该支行特别授权委托），该支行员工。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告徐幼琴、被告裴彦竣、第三人中国工商银行股份有限公司宜兴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告万达公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达公司撤诉。案件受理费减半收取628元，由原告万达公司负担。审判员 李 远二〇一九年八月二十三日书记员 曹若晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4665号 申请执行人义乌市红麟进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道山塘村北站********。 法定代表人虞大红。 被执行人周寿春，男，1964年1月7日出生，住江西省余干县。 申请执行人义乌市红麟进出口有限公司与被执行人周寿春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市红麟进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人周寿春支付申请执行人义乌市红麟进出口有限公司货款及利息损失85249元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人周寿春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周寿春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周寿春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周寿春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人周寿春有可供执行的财产。 鉴于被执行人周寿春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周寿春作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月14日对周寿春实施拘留。同时对被执行人周寿春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市红麟进出口有限公司。 综上，被执行人周寿春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年八月十五日 书记员  虞惠茹
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1263号 原告：唐某，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：张诗桥，湖南常清律师事务所律师。 委托代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1953年2月9日出生，汉族，住新邵县。 被告：黄某2，男，1952年9月16日出生，汉族，住新邵县。 原告唐某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月23日，原告唐某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤诉处理。 案件受理100元，减半收取计50元，由原告唐某负担。 审 判 员  阮 琼 二〇一九年八月二十八日 法官助理  曹元春 代理书记员  肖承运
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6273号   原告：中建西部建设山西有限公司（曾用名中建商品混凝土山西有限公司），住所地太原市尖草坪区西墕乡赵家山村西赵线路北，统一社会代码:×××。   法定代表人：刘中心，总经理。   被告：北京中超建设有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼********,统一社会信用代码×××。   法定代表人：李永安。   被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京，住所地北京市西城区南礼士路**用代码:×××。   法定代表人：刘其铎。   原告中建西部建设山西有限公司与被告北京中超建设有限公司、北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告中建西部建设山西有限公司以双方达成和解协议为由于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中建西部建设山西有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中建西部建设山西有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取8824元（原告已预交），由原告中建西部建设山西有限公司负担。   审判员 郝铁保     二○一九年八月十九日   书记员 薛 楠
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1096号申请执行人：朱玉巧,女性,汉族，1970年7月4日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：黄国华,男性,彝族，1979年1月24日出生,住云南省昭通市巧家县。本院在执行朱玉巧与黄国华其他案由一案中，陆良县人民法院作出了（2019）云0322民初298号民事判决书，判决由被告黄国华偿还原告朱玉巧2378.40元。判决生效后，被告黄国华未自动履行，原告朱玉巧于2019年5月21日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人黄国华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人黄国华名下账户内有部分存款，已被本院冻结扣划转交给申请人朱玉巧，但不足额。被执行人黄国华名下有两张车辆登记信息，已被本院查封，经询问被执行人后，不知该车的下落，未被本院实际控制，暂无法处置。被执行人黄国华名下无房屋登记信息。经本院传票传唤，被执行人黄国华未到庭履行义务，询问申请人后，申请人也不知被执行人黄国华的下落，本院已将被执行人黄国华纳入了失信被执行人黑名单并限制了其高消费。由于现被执行人黄国华名下无可供执行的财产且现在下落不明，将上述情况告知申请人朱玉巧后，申请人朱玉巧同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 超二〇一九年八月六日书记员 陈浩敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6884号上诉人（原审原告）:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣，总经理。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆雪琴，女，1969年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。诉讼代表人：陆喜，男，1975年12月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。诉讼代表人：裴建国，男，1975年7月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人陆雪琴劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付二倍工资差额。事实和理由：双方未续签书面劳动合同系其人事何大妹工作疏忽造成，其不存在过错，不应支付二倍工资差额。陆雪琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺朗公司向一审法院起诉请求：判决不支付陆雪琴二倍工资18022.47元。一审法院认定事实：陆雪琴原系顺朗公司员工，双方于2017年3月1日签订书面劳动合同，约定合同期限至2018年2月28日，之后顺朗公司未与陆雪琴续签劳动合同。后陆雪琴等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺朗公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺朗公司支付陆雪琴拖欠的工资17588.07元、二倍工资差额18022.47元。顺朗公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2019年2月4日顺朗公司向陆雪琴发放了1500元。一审庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由顺朗公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及双方的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司并未在规定期限内与陆雪琴续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金数额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向陆雪琴支付二倍工资18022.47元。至于顺朗公司提出的未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，一审法院对顺朗公司主张不予支持。顺朗公司未对仲裁裁决的工资提起诉讼，视为认可仲裁裁决，一审法院予以确认。综上，顺朗公司应向陆雪琴支付拖欠的工资17588.07元、二倍工资差额18022.47元，合计35610.54元，扣除已支付的1500元，尚需支付34110.54元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：顺朗公司于判决生效后十日内支付陆雪琴拖欠的工资、二倍工资合计34110.54元。案件受理费减半收取5元，由顺朗公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为顺朗公司应否支付陆雪琴二倍工资差额。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司未在规定期限内与陆雪琴续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司主张未续签书面劳动合同的原因系人事工作疏忽，其不应支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年八月十九日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1523号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托诉讼代理人：李朝斌，男，该公司职工。 被告：阳楚明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住慈利县新城区。 被告：覃晓平，女，1971年12月8日出生，土家族，农民，住慈利县新城区。 被告：朱永铣，男，1970年11月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：康珍英，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告阳楚明、覃晓平、朱永铣、康珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝斌、被告阳楚明、朱永铣到庭参加了诉讼，被告覃晓平、康珍英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、被告阳楚明、覃晓平偿还原告慈利农商行借款25万元及相应利息；2、被告朱永铣、康珍英对被告阳楚明、覃晓平的借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2015年8月24日，被告阳楚明、覃晓平与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款金额为25万元，合同期限为36个月，利率为当期同档次贷款基准利率上浮90％，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息。被告朱永铣、康珍英为该笔借款提供连带责任担保，并与原慈利县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡）。合同签订后，原告慈利农商行给被告阳楚明、覃晓平发放借款25万元。借款到期后，被告阳楚明、覃晓平不按合同约定还本付息。被告朱永铣、康珍英亦不履行保证之责。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阳楚明辩称，向原告借款是实际的，但被告阳楚明现在经济困难，只能出售房屋偿还所欠借款本息。 被告朱永铣辩称，被告朱永铣、康珍英为被告阳楚明、覃晓平借款担保属实。但被告朱永铣、康珍英现在也经济困难，无能力偿还所欠借款。 被告覃晓平、康珍英未予答辩，四被告均未提交证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：合同编号（1894030290）最高额借字（2015）第00000386号《最高额借款合同》（福祥便民卡）、（1894030290）最高额保字（2015）第00000033号《最高额保证合同》（福祥便民卡）及《保证担保承诺书》、阳楚明结息情况表。被告阳楚明、朱永铣对原告提交的上述证据的三性没有异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告阳楚明、覃晓平与原慈利县农村信用合作联社所属蒋家坪信用社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为25万元，合同期限为36个月，利率为当期同档次贷款基准利率上浮90％，该合同一次签订，循环使用，单笔贷款使用时间为12个月，按月付息，到期一次性还本。同日，被告朱永铣、康珍英与原慈利县农村信用合作联社所属蒋家坪信用社签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定被告朱永铣、康珍英为被告阳楚明、覃晓平所借贷款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之次日起两年。合同签订之日，原告慈利农商行给被告阳楚明、覃晓平发放借款25万元。借款到期后，被告阳楚明、覃晓平未偿还借款本金，借款利息支付至2016年8月14日。被告朱永铣、康珍英不履行保证之责。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。被告阳楚明、覃晓平与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款25万元，借款到期后，被告阳楚明、覃晓平不按合同约定还本付息，已构成违约。被告朱永铣、康珍英与原慈利县农村信用合作联社自愿签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），该保证合同不违反法律规定，故保证合同合法、有效，当事人应自觉履行。被告阳楚明、覃晓平借款后，不按约定还本付息，已构成违约，根据保证合同约定，被告朱永铣、康珍英应对被告阳楚明、覃晓平的借款本息承担连带清偿责任，被告朱永铣、康珍英承担保证责任后，有权向被告阳楚明、覃晓平追偿。 综上，原告要求被告阳楚明、覃晓平偿还原告慈利农商行借款本金25万元及相应利息；被告朱永铣、康珍英对被告阳楚明、覃晓平的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳楚明、覃晓平于本判决生效后10日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息自2016年8月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）； 二、被告朱永铣、康珍英对被告阳楚明、覃晓平的借款本息承担连带清偿责任。被告朱永铣、康珍英承担保证责任后，有权向被告阳楚明、覃晓平追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告阳楚明、覃晓平、朱永铣、康珍英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇一九年八月七日 书记员  朱 艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执855号申请执行人：高云涛，男，1982年5月13日出生，汉族，市民，住单县，现住单县。被执行人：潘洪进，男，1978年12月30日出生，汉族，农民,住单县。本院在执行申请执行人高云涛与被执行人潘洪进民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1722民初938民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款及相应利息20702元。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1722执856号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20702元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初938号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十六日书记员  董国杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6122号原告：刘继增，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：崔永兴，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘继增与被告崔永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继增到庭参加诉讼，被告崔永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继增向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告木线款49000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经营木线加工销售业务。2017年原、被告建立业务关系，被告多次自原告处购买木线，期间拖欠原告木线款49000元。被告于2019年1月20日为原告出具欠条一份。所欠款项至今未予给付。经原告索要，被告推托，故原告提起诉讼。崔永兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营木线加工业务。被告曾从原告处购买木线，但未结清货款。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠木线款49000元，肆万玖仟元”。后该款被告至今未给付原告，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的有被告签字的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款49000元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应在收到原告货物后及时足额支付货款，但其至今欠付原告货款49000元，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告货款49000元。综上所述，对原告要求被告给付货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔永兴于判决生效后十日内给付原告刘继增货款49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告崔永兴负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年八月五日书记员  张笑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3406号 原告：刘义放，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘义权，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘义放诉被告刘义权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年9月4日向原告刘义放送达了开庭传票，告知原告刘义放于2019年9月12日上午九十三十分到蚌埠市禹会区人民法院马城法庭开庭审理，原告刘义放未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘义放撤回起诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘义放负担。 审判员  张丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  房颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3689号罪犯陈海坡，男，1988年10月10日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年10月27日作出(2017)苏0982刑初268号刑事判决，认定被告人陈海坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年1月28日止）。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈海坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海坡减去有期徒刑五个月十九日。经审理查明，罪犯陈海坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈海坡减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2163号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司经理。 被告：黄国营，男，1970年4月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区鹅塘镇塘面村****，现住广西贺州市八步区。 本院在审理原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告黄国营物业服务合同纠纷一案中，原告以被告的债务已履行完毕为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由 原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  邓秀娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村。 负责人：孙方祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王参军，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）与被告王参军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款14234元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月28日，案外人温岭市城北来意鞋业有限公司为其所有的浙Ｊ×××××号车向原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期限为2017年4月29日起至2018年4月28日止。2018年4月12日，被告王参军驾驶辽Ｊ×××××号三轮载货摩托车，行驶至温岭市联运大桥东侧，同案外人方斌斌驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年4月12日，经温岭市公安局交通警察大队认定：被告王参军负全部责任，案外人方斌斌无责任，案外人邓惠梅无责任。事故发生后，温岭市城北来意鞋业有限公司所有的浙Ｊ×××××号车辆定损为14234元。2018年4月，温岭市城北来意鞋业有限公司要求原告在车辆损失险内先行赔偿其车辆损失，原告于2018年5月25日向温岭市城北来意鞋业有限公司支付车辆损失保险金14234元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王参军在本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司代偿款14234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告王参军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年八月二十日 代书记员 李袁薇
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初130号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人欧永祥，男，汉族，1960年11月10日出生云南省永善县人，农民，小学文化，住永善县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年6月28日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人欧永祥犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人欧永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日下午，被告人欧永祥用马尾制作两副“套子”，到永善县欧家弯园坪子一山林处设置两个陷阱。次日早上，欧永祥放羊时去查看，发现其中一处已套住一只箐鸡（当地俗称），因勒颈时间过长，该箐鸡已经死亡。后欧永祥将该箐鸡带回家中，食用其肉，皮毛留作观赏。2019年5月26日，被公安民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该“箐鸡”为鸟纲（Aves)鸡形目（Galliformes)雉科（Phasianidae)白腹锦鸡（Chrysolophusamherstiae)。属国家二级重点保护野生动物。被告人欧永祥在公安民警一般性盘问过程中，如实供述了全案犯罪事实。上述事实，被告人欧永祥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的物证白腹锦鸡尾部羽毛7匹、皮毛1块、颈毛4匹、马尾“套子”两副，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、会议记录、护林员管护责任片区协议书、野生动物宣传资料、物品提取笔录及照片、提取物证登记表、测量记录，证人欧某1、李某、朱某、甘某、王某、欧某2的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人欧永祥的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧永祥非法猎捕国家重点保护二级动物白腹锦鸡（Chrysolophusamherstiae)一只，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧永祥在公安民警一般性盘问过程中，如实供述了犯罪事实，成立自首，庭审中亦如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条（一）项的规定，被告人欧永祥猎捕“白腹锦鸡”的犯罪行为属一般犯罪情节，依法应在五年以下有期徒刑处刑，并处罚金。被告人欧永祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧永祥犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送白腹锦鸡尾部羽毛7匹、皮毛1块、颈毛4匹、马尾“套子”两副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年八月七日书记员  钟兴琴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1725号 罪犯冯显华，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 本院于2010年11月4日作出（2010）常刑初字第48号刑事判决，以被告人冯显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2010年3月10日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月17日江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年4月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯显华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯冯显华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯显华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯显华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯冯显华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄文燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初21183号原告李兰菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告李斌，女，1961年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李兰菊与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰菊的委托代理人张基禄、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金563255元及截止2018年8月31日的利息431453元（之后的利息自2018年9月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年12月8日、2015年1月15日及2015年4月4日，被告分别向原告借款240万元、200万元及200万元，借款本金共计640万元，约定利率为2.2%。截止2017年1月14日，被告共偿还本金5836745元，剩余本金563255元未还。截止2018年8月31日，被告尚欠利息431453元未支付。被告李斌辩称：原告起诉的本金已经全部还完。针对原告起诉的640万元借款，被告一共还了本金利息7477057元，对其中200万元的借条已还利息是417735元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，宋向远及被告李斌从原告处借款200万元并出具《借据》。《借据》右上角载明“宋向远还110万、李斌代宋向远还款30万元、李斌代宋向远还款40万元，时间可查银行流水”。2016年7月22日，被告通过银行转账向原告支付20万元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告李斌偿还借款本息，经查明，该笔借款已经还清，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李兰菊的诉讼请求。案件受理费13747元，由原告李兰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年八月二十六日书 记 员  姜佳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初9254号 原告：沈阳名果商贸有限公司，住所地沈阳市大**天后宫路**（702）。 法定代表人：张世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立宝，该公司工作人员。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div> 原告沈阳名果商贸有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳名果商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳名果商贸有限公司负担。 审判员  高书林 二〇一九年八月二十六日 书记员  李卓月
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初949号原告：张金国，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91532328052234597P，住址云南省元谋县黄瓜园镇黄瓜园火车站西侧。法定代表人：焦鸿雁，系该公司执行董事。原告张金国与被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司（以下简称“丰钰公司”）买卖合同纠纷一案，原告张金国于2019年6月14日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张金国及其委托诉讼代理人刘云娇到庭参加诉讼，被告丰钰公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金国向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付差欠原告的芦荟款65100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的公司经营芦荟加工，2016年2月，被告口头委托原告种植中华芦荟2.5亩，被告进行收购。双方口头约定了质量要求，收购价，交货地点及结款支付方式。从2016年12月至2018年1月，原告共计供给被告芦荟鲜叶96.37吨，价款为65100元。被告没有付款，经原告多次催要，2019年5月8日，被告给原告出具了一份欠条，到至今被告都没有将差欠的芦荟款支付给原告。原告张金国围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：欠条，欲证明被告差欠原告芦荟款的事实。上述证据符合证据“三性”要求，本院予以认定采信。被告丰钰公司未到庭亦未提交证据材料。本院认定本案事实如下：2016年12月至2018年1月，原告张金国共计售卖给被告丰钰公司芦荟鲜叶96.37吨，经结算，货款为65100元。被告丰钰公司没有支付货款，经原告张金国多次催要，2019年5月8日，被告丰钰公司给原告张金国出具了一份欠条，内容为：经对账，现共欠张金国芦荟鲜叶货款65100元。被告丰钰公司至今都没有将差欠货款支付给原告张金国。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张金国将自己生产的芦荟鲜叶售卖给被告丰钰公司，经被告丰钰公司对账确认并出具欠条给原告张金国，形成买卖合同之债。被告丰钰公司收货后未付款的行为，构成违约。原告张金国请求被告丰钰公司偿付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司于本判决生效后10日内支付其差欠原告张金国的芦荟鲜叶货款65100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告元谋县丰钰农业产业发展有限责任公司承担，另714元退还原告张金国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  余兆林二〇一九年八月十二日书记员  吴俊蓉
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1602号原告：赵某某，女，汉族，1968年2月28日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：吕某某，男，汉族，1969年11月27日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告赵某某与被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租房合同；2、判令被告退还原告租金4000元并支付原告违约金2000元，合计6000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年11月1日签订了昆钢某住房的租房合同，租期两年。被告未出示任何代理委托书，只是口头保证房子是朋友让出租的，不会有问题。原告相信了被告就签订了租房合同，并支付租金12000元。现在原告了解到，该房的房主以700元/月出租给被告，被告又私自将该房以1000元/每月转租给原告，原房主已起诉与吕某某解除合同。被告吕某某辩称，原、被告双方签订的合同是租房合同而不是转租合同，已经依法成立，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告违背租房合同第四条、第五条的约定，不按约定交款，还和房东代理人私相授受，损害了被告的利益，其违约事实清楚。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告与汤某某签订房屋租赁合同，承租了昆钢某住房一套，租期自2018年11月1日起至2020年11月1日止。2018年11月1日，被告未经原出租人同意，便与原告签订房屋租赁合同，约定由被告将上述房屋出租给原告，每月租金1000元，租期二年。原告分三次于2018年11月6日和同年12月23日以及2019年1月26日向被告支付了一年的租金共计12000元，并租住上述房屋至2019年6月底止。原告于2019年7月1日后，便搬出上述房屋。庭审中，被告同意解除与原告签订的房屋租赁合同，但不同意退还原告租金并支付原告违约金。上述事实，有双方当事人的陈述和原告当庭出示的租房合同、微信转账账单、收条等证据证实。经质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然被告在签订合同时未经过原出租人同意，但由于原出租人在六个月内并未提出异议，故原、被告的房屋租赁合同仍应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”由于被告在庭审中已同意解除合同，故原告与被告签订的房屋租赁合同应自2019年8月起解除。据此，在该合同解除前的租金，即2018年11月至7月的租金9000元，仍应由原告按照合同约定支付被告，而合同解除后被告已收取的租金3000元，则应由被告退还原告。故原告要求被告退还租金4000元，超出的部分，本院不予支持。被告不同意退还原告租金的主张，因无事实和法律依据，本院也不予支持。此外，由于被告已按照约定向被告交付了租赁物，而且原告也不能举证证明被告有其他违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告赵某某与被告吕某某于2018年11月1日签订的房屋租赁合同自2018年8月1日起解除。二、由被告吕某某于本判决生效后立即返还原告赵某某租金3000元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元，由原告赵某某承担10元，由被告吕某某承担15元，并入上述款项执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇一九年八月十五日书记员 奎婉媛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3794号 原告：马全胜，男，汉族，1968年12月31日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵云青，女，汉族，1964年12月6日生，公民身份号码：×××，住北京市东城区。 原告马全胜与被告赵云青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马全胜于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马全胜的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马全胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马全胜负担。 审 判 员 韩占华 二〇一九年八月八日 法官助理 漆 琪 书 记 员 薛世蕾 附则： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。