江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终301号原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗彤，男，1996年12月10日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，家住江西省井冈山市。2018年9月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人李清泉，江西文修律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢小龙，男，1993年3月11日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，家住江西省井冈山市。2018年9月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人李海军，江西文修律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王武平，男，1992年7月14日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，家住江西省井冈山市。2018年9月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周冰冰，男，1991年9月22日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，家住江西省井冈山市。2018年9月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人戴启旺、王小荣，江西赣中律师事务所律师。江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年五月三十日作出（2019）赣0881刑初15号刑事判决。原审被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰，听取了指定辩护律师的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，被告人罗彤曾在车贷业务公司工作，了解车贷流程。2018年3月，被告人罗彤召集被告人谢小龙、王武平、周冰冰来到长沙市，租住在长沙市天心区克拉美丽山庄10栋1单元701室，四人共同出资，有计划有组织地实施“套路贷”犯罪。罗彤和一些金融中介、小额贷款公司谈好合作，支付一定中介费换取要做汽车抵押贷款的客户信息。当中介将客户推荐给罗彤时，罗彤告知谢小龙，一般由罗彤和谢小龙去贷款人家里做家访、签订合同、发放贷款，贷款人需以车辆抵押并交出一把车钥匙留在被告人处，谢小龙会在抵押的车上装2个GPS，一个告知贷款人，一个隐藏，合同约定七天为一还款期，逾期未还、屏蔽GPS或者将车开出长沙市等行为都算违约。被告人以故意不接贷款人电话、约定还款期限模糊不清等办法肆意认定贷款人违约，一旦认定违约，罗彤、王武平、周冰冰会将抵押的车辆开至井冈山市，然后要求贷款人一次性归还本金并交付违约金、拖车费等才将车辆归还。具体犯罪事实如下：⒈2018年3月份，被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰在长沙市向被害人刘某1实际发放贷款38500元，刘某1以奔驰汽车（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款1106元，第二个月可更换合同，按月还款，刘某1还款四期共4424元后，罗彤等人故意不接刘某1电话，导致刘某1逾期未还款，罗彤等人以刘某1违约为由将刘某1的抵押车开至井冈山市，后刘某1支付40800元才将车赎回，刘某1多付了6724元。⒉2018年4月份，被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰在长沙市向被害人程某实际发放贷款19200元，程某以大众速腾车辆（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款615元，程某已还四期共2460元，后因还款期限约定模糊不清，程某逾期未还款，罗彤等人以程某违约为由将程某抵押的车开至井冈山市古城镇，后程某支付本息、拖车费、违约金等共计38000元才将车赎回，程某多付了21260元。⒊2018年4月份，罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰在长沙市向被害人郑某实际发放贷款25000元，郑某以宝马X1(湘Ａ×××**)抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款1363元，郑某已还两期共2726元，后因郑某将车开离长沙市，罗彤等人认定郑某违约，将郑某抵押的车开走，后郑某支付本息、拖车费、违约金等共计32400元才将车赎回，郑某多付了10126元。⒋2018年4月份，罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰在长沙市向被害人朱某实际发放贷款15400元，朱某以奥迪A3（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款500元，朱某已还一期共500元，后因还款期限约定模糊不清，朱某逾期未还款，罗彤等人以朱某违约为由将朱某抵押的车开走，后朱某支付本息、拖车费、违约金等共计35000元才将车赎回，朱某多付了20100元。⒌2018年5月11日，罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰在长沙市向被害人陈某1实际发放贷款14500元，陈某1以别克牌汽车（湘Ａ×××**）抵押，约定月利息1.5%，借款时间为1年，分十二期还款，每期分四次还款，陈某1已还第一期的三次款项共1476元，后罗彤等人以逾期未还款为由，于5月30日凌晨将其车辆开至井冈山市，要挟陈某1支付四万余元，通过商谈后，6月5日上午在井冈山市龙市镇陈某1支付26200元才将车辆赎回，陈某1多付了13176元。⒍2018年5月份，罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰在长沙市向被害人沈某实际发放贷款12000元，沈某以起亚K3车辆（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款369元，沈某已还款一期369元，后因还款期限约定模糊不清，沈某逾期未还款，罗彤等人以沈某违约为由将沈某抵押的车开至井冈山市，后沈某支付本息、拖车费、违约金等共计35700元才将车赎回，沈某多付了24069元。⒎2018年5月份，罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰在长沙市向被害人彭某实际发放贷款13000元，彭某以荣威RX5牌越野车（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款500多元，后因还款期限约定模糊不清，彭某逾期未还款，罗彤等人以彭某违约为由将彭某抵押的车开至井冈山市古城镇，后彭某支付本息、拖车费、违约金等共计16000元才将车赎回，彭某多付了3000元。⒏2018年5月份，罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰在长沙市向被害人林某实际发放贷款14500元，林某以现代1X35（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款492元，后因还款期限约定模糊不清，林某逾期未还款，罗彤等人以林某违约为由将林某抵押的车开至井冈山市古城镇，后要求林某支付本息、拖车费、违约金等共计36000元才将车赎回，林某多付了21500元。⒐2018年5月份，罗彤、谢小龙、肖某2(另案处理）在长沙市向被害人杨某实际发放贷款16000元，杨某以丰田牌轿车（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款492元，后因还款期限约定模糊不清，杨某逾期未还款，罗彤等人以杨某违约为由将杨某抵押的车开走，杨某交拖车费、违约金等共计17440元才将车赎回，罗彤等人要求杨某继续还款。⒑2018年5月底，周冰冰与罗彤、谢小龙、王武平等人拆伙。2018年8月份，罗彤、谢小龙在长沙市向被害人陈某2实际发放贷款16000元，陈某2以北京现代汽车（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款492元，陈某2已还三期共1476元，后因陈某2将车开离长沙市，罗彤等人以陈某2违约为由认定陈某2违约，将陈某2抵押的车开走，要求陈某2支付本息、拖车费、违约金等共计32000元才将车还给陈某2，陈某2多付了17476元。周冰冰明知罗彤、谢小龙等人在办理车贷业务，客户违约会将客户的车拖车。周冰冰仍陪同谢小龙一起找陈某2签订贷款合同。事后，周冰冰获利500元。⒒2018年7月份，罗彤、谢小龙、文某2（另案处理）在长沙市向被害人李某实际发放贷款14200元，李某以起亚K3(湘Ａ×××**)抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款393元，李某已还三期共1179元，后因还款期限约定模糊不清，李某逾期未还款，罗彤等人以李某违约为由将李某抵押的车开走，李某支付本息、拖车费、违约金等共计23000元才将车赎回，李某多付了9979元。⒓2018年8月份，罗彤、谢小龙、王武平在长沙市向被害人刘某2实际发放贷款8800元，刘某2以长安CS35汽车（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款300多元，后因还款期限约定模糊不清，刘某2逾期未还款，罗彤等人以刘某2违约为由将刘某2抵押的车开走，刘某2支付本息、拖车费、违约金等共计17000元才将车赎回，刘某2多付了8200元。⒔2018年8月份，罗彤、谢小龙在长沙市向受害人鲁某实际发放贷款16000元，鲁某以缤智牌汽车（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款492元，鲁某已还两期共984元，后因还款期限约定模糊不清，鲁某逾期未还款，罗彤等人以鲁某违约为由将鲁某抵押的车开走，鲁某支付本息、拖车费、违约金等共计32500元才将车赎回，鲁某多付了17484元。⒕2018年8月份，罗彤、谢小龙、文某2在长沙市向被害人万某实际发放贷款16900元，万某以领克01车辆（湘Ａ×××**）抵押，约定利息为月息1.5%，借款时间为1年，每星期还款500多元，后因还款期限约定模糊不清，万某逾期未还款，罗彤等人以万某违约为由将万某抵押的车开走，万某支付本息、拖车费、违约金等共计37700元才将车赎回，万某多付了20800元。另查明，2018年9月21日，被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰等人被抓获归案。同日，井冈山市公安局依法扣押涉案的1本账本、14份车辆抵押借款合同、14份空白合同、2盒名片、2盒红色细线、4个有线GPS、2个无线GPS、3个GPS屏蔽器、2个微型刷卡终端、1台华为手机、2台苹果手机、1台vivo手机、1张招商银行卡、1张平安银行卡。2019年4月，井冈山市公安局冻结被告人谢小龙在平安银行账号62×××51的资金8656.49元；冻结被告人王武平在江西井冈山农商银行账号18×××16的资金604.27元；冻结被告人罗彤在招商银行账号62×××91的资金1.02元。共冻结9261.78元。以上，被告人罗彤等人共实施“套路贷”犯罪14起，勒索金额共计211334元。罗彤、谢小龙二人参与了14起，勒索金额211334元；周冰冰参与了9起，勒索金额137431元；王武平参与了9起，勒索金额128155元。被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰四人有计划有组织地实施“套路贷”犯罪，系恶势力犯罪集团。被告人罗彤召集其他被告人实施“套路贷”犯罪，并进行分工安排，在该集团中起组织、策划、指挥的作用，是首要分子。被告人谢小龙在共同犯罪中负责放款、收款、发钱、签订合同，是骨干成员。被告人王武平、周冰冰积极参与拖车行为，系该犯罪集团的积极参与者。上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实：被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰已达刑事责任年龄和相关个人信息。2.被告人归案说明，证实：被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰系抓获归案。3.前科证明，证实：被告人罗彤，谢小龙、王武平、周冰冰均无违法犯罪记录。4.银行流水，证实：涉案资金的往来情况。5.车辆抵押借款合同、车辆抵押合同、质押声明、逾期转押、典当委托书、借条、微信转账截图及聊天记录截图、转账记录截图，证实：被告人罗彤等实施犯罪行为的手段方式。6.证人钟某的证言，证实：被告人罗彤等实施犯罪行为的地点。7.被害人刘某1的陈述，证实：被害人刘某1通过朋友介绍，向“小罗”和“小谢”两名业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。8.被害人程某的陈述，证实：被害人程某通过中介公司介绍，向微信名为“A车贷专属”的业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。9.被害人郑某的陈述，证实：被害人郑某向微信名为“A车贷专属”和“A浪”的业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。10.被害人朱某的陈述，证实：被害人朱某通过朋友介绍，通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。11.被害人陈某1的陈述，证实：被害人陈某1通过中介公司介绍，向微信号为“人人车贷”和“A浪”的业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。12.被害人沈某的陈述，证实：被害人沈某通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。13.被害人彭某的陈述，证实：被害人彭某通过朋友介绍，向“小谢”业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。14.被害人林某的陈述，证实：被害人林某通过中介公司介绍，向微信名为“AA车贷”的业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。15.被害人杨某的陈述，证实：被害人杨某通过朋友介绍，通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。16.被害人邓某的陈述，证实：被害人邓某的老婆（被害人陈某2）向微信名为“A浪”的业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。17.被害人李某的陈述，证实：被害人李某通过朋友介绍，通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。18.被害人刘某2的陈述，证实：被害人刘某2通过朋友介绍，向微信名为“A车贷专属”的业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。19.被害人鲁某的陈述，证实：被害人鲁某通过朋友介绍，向微信名为“A浪”的业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。20.被害人万某的陈述，证实：被害人万某向微信名为“A浪”的业务员通过抵押车子借款，后被借款方肆意认定违约，将车拖走，以将车卖出相威胁，因心理上的恐惧，被迫答应借款方的还款要求而还款。21、被告人的供述与辩解，证实：四被告人的分红情况，被告人周冰冰的供述与辩解证实其伙同罗彤等通过办理车贷的手段方式实施敲诗勒索的犯罪事实，并证实了被告人周冰冰参与实施犯罪的次数及程度，与被告人罗彤、谢小龙、王武平的供述与辩解相互印证。22.搜查笔录、扣押清单、决定书及扣押物品照片，证实：对涉案的手机，银行卡、名片、GPS等物品搜查和扣押的情况。23.刘某1的辨认笔录，证实：刘某1对为其办理车贷业务，签订车贷合同、家访，拖车后谈判人员的辨认情况。24.陈某1的辨认笔录，证实：陈某1对为其办理车贷业务，签订车贷合同和家访人员的辨认情况。25.沈某的辨认笔录，证实：沈雅样对拖车后与其谈判人员的辨认情况。26.彭某的辨认笔录，证实：彭某对为其办理车贷业务，签订车贷合同、家访人员的辨认情况。27.林某、程某、杨某、郑某等9人的辨认笔录，证实：林某、程某、杨某、郑某等9人对为其办理车贷业务，签订车贷合同、家访，拖车后谈判人员的辨认情况。28.情况说明、财产冻结通告书、司法冻结凭证，证实：被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰涉案银行账号被冻结的情况。29.银行卡交易明细，证实：涉案资金的往来情况。原判认为，被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰四人有计划有组织地实施“套路贷”犯罪，应认定为犯罪集团。被告人罗彤在该集团中起组织、策划、指挥的作用，是该犯罪集团的首要分子；被告人谢小龙在共同犯罪中负责放款、收款、发钱、签订合同，是该犯罪集团的骨干成员；被告人王武平、周冰冰积极参与拖车行为，是该犯罪集团的积极参与者。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》“在认定‘套路贷’犯罪数额时，应当与民间借贷相区别，从整体上予以否定性评价，‘虚高债务’和以‘利息’‘保证金’‘中介费’‘服务费’‘违约金’等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额。”被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰以非法占有为目的，以民间借贷为幌子，签订虚假合同，肆意认定违约行为采取将贷款人抵押车扣押至井冈山市的方式等要挟手段，向贷款人索要高额的违约金、拖车费，勒索金额共计211334元，其行为具有显著的“套路贷”特征，符合敲诈勒索罪的构成要件，四被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗彤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、被告人谢小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。三、被告人王武平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。四、被告人周冰冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。五、扣押在案的GPS、手机等物品予以没收，由公安机关依法处理；冻结在案的谢小龙平安银行账号62×××51内的8656.49元、王武平江西井冈山农商银行账号18×××16内的604.27元和罗彤招商银行的账号62×××91内的1.02元，共9261.78元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰犯罪所得，退赔被害人的财产损失。原审被告人罗彤上诉提出：请求二审法院依法查清事实后对其减轻处罚。理由：1.其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，悔罪表现较好；2.本案各被告人之间未形成固定组织形式，不应定性为恶势力团伙。指定辩护人提出：1.在杨某被敲诈勒索这起犯罪事实中，罗彤向杨某实际放款16000元，杨某最后交了17440元才将车赎回，杨某被勒索的金额为1440元，而不是17440元。2.罗彤法律意识淡薄，误入歧途，归案后认罪悔罪。据此，请求二审法院依法对罗彤从轻处罚。原审被告人谢小龙上诉提出：请求二审法院依法查清事实后对其减轻处罚。理由：1.其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，悔罪表现较好；2.本案各被告人之间未形成固定组织形式，不应定性为恶势力团伙。指定辩护人提出：1.谢小龙在共同犯罪中不是组织者，不是犯意的提起者，在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；2.本案犯罪情节一般，未采取明显暴力、胁迫手段，只是属于一般共同犯罪，达不到恶势力犯罪集团的条件，不宜认定为恶势力。据此，请求二审法院在原判的基础上对谢小龙减轻处罚。原审被告人王武平上诉提出：原判量刑过重。理由：1.其不知本案是违法犯罪，只是跟随参与，非积极参加，主观恶性较小；2.其只有初中文化程度，法律意识淡薄，在得知本案系犯罪之后，便立即退出了。指定辩护人提出：1.王武平在共同犯罪中所起作用小，不是积极参加者，不应认定为主犯，应当认定为从犯；2.王武平主观恶性较小，社会危害性不大，在2018年8月底得知自己的行为涉嫌犯罪之后，立即退出了该犯罪团伙。据此，请求二审法院依法改判。原审被告人周冰冰上诉提出：原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。指定辩护人提出：周冰冰在本案中所实施的犯罪行为均系在罗彤的指使下所为，仅起次要和辅助作用，主观恶性小、社会危害性小，加上周冰冰归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好。据此，建议二审法院对周冰冰改判三年有期徒刑，并在二万元以内判处罚金。经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰以非法占有为目的，以民间借贷为幌子，签订虚假合同，肆意认定违约行为，采取将贷款人抵押车扣押至井冈山市的方式等要挟手段，向贷款人索要高额的违约金、拖车费，勒索金额共计211334元，其行为具有显著的“套路贷”特征，符合敲诈勒索罪的构成要件，其行为均已构成敲诈勒索罪。四上诉人经常纠集在一起，采取诱骗、要挟等手段，有组织、有计划地实施“套路贷”违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济秩序，造成恶劣社会影响，符合恶势力认定标准，且犯罪组织成员比较固定，犯罪目的性明确，犯罪次数较多，社会危害性较大，符合犯罪集团构成条件，可以认定为恶势力犯罪集团。上诉人罗彤在该集团中起组织、策划、指挥的作用，是该犯罪集团的首要分子；上诉人谢小龙在共同犯罪中负责放款、收款、发钱、签订合同，是该犯罪集团的骨干成员；上诉人王武平、周冰冰积极参与拖车行为，是该犯罪集团的积极参与者。四上诉人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗彤辩护人提出杨某被勒索的金额为1440元的辩护意见，经查，杨某所交17440元“拖车费”“违约金”后，罗彤等人还要求杨某继续还款，该17440元均为敲诈勒索所得，故对该意见不予采纳。关于上诉人及辩护人提出谢小龙、王武平、周冰冰系从犯的辩护意见，一审裁判已经予以了详细评判，虽然辩护人再次提出上述问题，但未能提出新的证据与事实，一审评判内容符合法律及法理规定，二审予以支持，不再重复。各上诉人所提原判量刑过重的上诉意见，经查，敲诈勒索公私财物数额巨大的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原判在量刑时已根据各上诉人犯罪事实、犯罪次数、犯罪金额及坦白等情节依法量刑，所判刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对各上诉人所提上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年八月八日书记员  王艳丽