威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3877号 原告:江行，男，汉族，大专文化，1991年6月6日生，农民，住威宁县。 特别授权代理人：夏会，贵州远川律师事务所律师。 一般授权代理人：江波，贵州远川律师事务所实习律师。 被告：于东源，男，汉族，1991年8月18日生，高中文化，农民，住威宁县。 被告：丁银锁，汉族，退休干部，本科文化，1958年2月6日生，住威宁县。 被告：丁满旗，男，彝族，1988年12月15日生，农民，初中文化，住威宁县。 被告丁银锁、丁满旗特别授权代理人：赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 住所地：云南省曲靖市南宁路北段。 统一社会信用代码：91530302709786258R。 负责人：韩昌宪，系公司经理。 委托代理人：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告江行诉被告于东源、丁银锁、丁满旗、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江行及其代理人夏会、江波，被告丁银锁、丁满旗共同代理人赵二周、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司代理人马立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月13日3时20分，原告江行驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的别克轿车从西海码头往开发区，路口方向行驶，行驶至草海（原老党校下面）时，与对向行驶的被告于东源驾驶的云Ｄ×××××号宝马轿车相撞，导致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。经交警认定，于东源负事故全部责任，原告无责任。另外，云Ｄ×××××号车登记所有人为丁银锁，事发当日该车由丁满旗管理使用。且事发时于东源、丁满旗均是醉酒状态。此次事故给原告车辆造成的修复费用经威宁县交警大队委托中国正意价格评估集团评估为120555元。原告受伤后住院就医24天，产生的医疗费误工费等合计20237元。由于被告拒不支付上述费用，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告连带赔偿原告车辆修理费120555元，医疗费8477元，误工费3840元，护理费3120元，营养费2400元，住院伙食补助费2400元。合计140792元。 被告于东源辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保，相关责任应该由保险公司承担。 被告丁银锁辩称，我所有的车辆在事故发生时候均在保险有效期内，原告主张的合理赔偿应该由保险公司承担。 被告丁满旗辩称，我在事故中无任何责任，无赔偿义务，请驳回对我的诉求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险以及50万元商业三者险。保险公司仅在交强险限额之内予以赔付，其中车辆修理费以实际产生为准，在2000元限额内赔付。医疗费、营养费，住院伙食补助费在交强险1万元限额内予以赔付，误工费在伤残责任限额内赔付。保险公司赔付之后，保留向于东源追偿的权利。 经审理查明：2016年7月17日，被告于东源与康艺龄和丁满旗、李华剑在威宁××××街道苏嗬酒吧喝酒后，于东源驾驶丁满旗给丁银锁借来属丁银锁所有的云Ｄ×××××号宝马牌小型轿车搭乘康艺龄、丁满旗、李华剑从威宁××××街道开发区路口沿草海往西海码头方向行驶，当车辆行驶至威宁自治县××街道××路（原老党校下面）时，碰撞道路中央隔离栏后，车辆行驶到左侧道路，碰撞到相对方向由原告江行所有并驾驶的贵Ｆ×××××号别克轿车及李文海所有由卯卷驾驶的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车。碰撞过程中被碰撞的隔离栏又碰撞到杨洪祥所有并由周春梅驾驶的云Ｃ×××××号长城牌小型轿车及陈大贤所有停于停车泊位内的贵Ｆ×××××号本田牌轿车，导致五车受损，云Ｄ×××××号宝马牌小型轿车乘车人康艺龄及贵Ｆ×××××号别克车驾车人江行受伤及道路中央隔离栏，何国举房屋门面及屋内物品受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：于东源的血液中检出酒精，其含量为174.14mg/100m1，属于醉驾。经威宁自治县公安局交通警察大队鉴定：于东源承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年7月17日在威宁县和睦家医院就诊，产生医疗费3275.13元，2016年7月23日至2016年8月8日在威宁仁济医院住院共17天。经诊断为：全身多出软组织挫伤。产生医疗费5202.75元。原告的贵Ｆ×××××号车辆在事故中受损后，经威宁县公安局交警大队委托中国正意价格评估集团评估损失，该车需要的修复费用为120555元。于东源驾驶的云Ｄ×××××小型轿车事故发生时在被告保险公司投保交强险及责任限额500000元的第三者责任险。事故发生后，交强险责任限额内尚未进行过赔付。 上述事实，有原被告陈述笔录，原告提交的交通事故责任认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、保险单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据上述法律规定，在机动车发生交通事故后，因事故对第三方造成的损失，事故车辆投保交强险的保险公司有义务在交强险责任限额内先行予以赔偿。原告江行因交通事故产生的损失，应由被告于东源驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分再按双方责任比例进行赔偿。根据事故认定书认定，原告无责任，于东源负全责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法侵权责任法第四十九条四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的…。”。丁满旗作为事故发生前车辆的实际管理使用人，在明知被告于东源喝酒情况下将车辆交由于东源驾驶，有一定的过错，应承担相应的过错责任，本院认为，对原告损失超过交强险的部分，由被告于东源承担60%的责任，被告丁满旗承担40%的责任较为妥当，被告丁银锁作为车辆实际所有人，在将车辆借给丁满旗的过程中，不存在过错，不应承担责任。原告因事故产生损失认定如下：1、车辆受损的损失。虽然原告并未提供证据证明其将受损车辆送至修理机构进行实际修理，但车辆因事故受损产生损失客观存在，不能因原告未进行修理就认为没有该财产损失。而评估鉴定机构所做报告能反映原告车辆的损失情况，经交警部门委托评估机构认定修复费用为120555元，本院予以采纳；2、医疗费8478元；3、误工费参照受诉法院上一年度相同相近行标准即农林牧渔业标准计算为58198元/365×（1+17）天=2870元；4、护理费参照居民服务业标准：38568元/365天×18天=1902元；5、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；原告主张营养费没有相应证据证明，本院不予支持。以上合计135605元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险责任限额部分13605元应由被告于东源赔偿8163元，被告丁满旗5442元。 被告庭审中称，损失计算标准应该参照事故发生时标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审辩论终结时的上一统计年度。”之规定，对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起10日内一次性在交强险限额内赔偿原告江行各项损失122000元人民币； 二、由被告于东源于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告江行各项损失8163元人民币； 三、由被告丁满旗于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告江行各项损失5442元人民币； 四、驳回原告江行的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1558元由原告江行承担48元，被告于东源承担906元，被告丁满旗承担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨超 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵伟