wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3470号 原告：高翔，男，1987年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区万福世家小区**楼。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原告高翔与被告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人王鹏，被告中川公司的委托诉讼代理人单鲲鹏、李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州中川房地产开发有限公司向原告高翔支付逾期上房违约金9341.13元（从2017年7月1日计算至2017年11月13日，共计135天，按照房款日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告中川公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告中川公司开发的位于徐州市的万福世家G7幢1单元2401号房屋一处，原告如约缴纳了691936元购房款。后因被告在2017年6月30日前未向原告交付所购房屋，在原告要求被告交付房屋并承担逾期交付违约责任时，才得知该合同第十二条第2项中被告单方制定仅应自该合同约定的交付日后180日起至实际交付日止按日向原告支付已房款万分之一违约金的内容，而该合同第十二条第2项条款是被告预先拟定的格式条款，在双方签订该合同时被告并未告知原告，因该条款免除了被告作为开发商应按该合同第十条第（一）项的交付日期同时承担在该交付日期之后180日内应向原告支付逾期交房违约金的责任，显失公平，且不足以弥补因被告违约给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中川公司辩称，原被告之间签订的商品房买卖合同第十二条第二项并非格式条款，而是双方经过协商确定的真实意思表示，双方对于违约金的计算时间做出了明确约定，该约定不违反任何法律规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定行使权力、履行义务。其次，原告签订的涉案商品房买卖合同附件11第十六条也明确原告已对合同所有条款熟知并同意出卖人已对相关条款做出了相关解释和说明。第三，原告在诉状中称涉案的合同条款显失公平，那么应当按照合同法第五十四条可撤销合同的相关法律规定，以诉讼的形式向人民法院提起撤销之诉，确认该条款的无效，在未撤销之前该条款应属有效条款，双方应当按照合同约定履行义务，行使权利。所以原告的诉请无事实及法律依据，应当按照合同约定的违约金计算标准及期间计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，买受人高翔和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第G7幢1单元2401号房屋，建筑面积128.16平方米，套内建筑面积100.93平方米，合同价款691936元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2017年3月8日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付时间：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线） 附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。 上述合同签订后原告依约向被告缴付了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付涉案房产。原告自述于2017年11月13日接收房屋，被告认可。 庭审中，被告提供编号分别为0611976、0611965商品房买卖合同各一份，购房者分别为杨磊、周光旺，购买房产为涉案小区其他房产。该两份合同约定的逾期交房违约责任为：自本合同约定的交付之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告以此主张被告与小区业主之间签订买卖合同时完全可以进行协商，如果购房者对合同提出不同意见，那么被告也将充分考虑购房者的意见，对相关合同条款进行修改，并非由原告所称，所有合同都是被告单方制作而定性为格式条款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告高翔与被告中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告缴纳了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房产。被告未按照合同约定的期限向原告交付涉案房产，应当根据合同约定向原告支付违约金。 合同约定原告应于2017年3月8日前付清全部房款，被告应于2017年6月30日前向原告交付商品房。双方约定原告逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的被告逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，被告在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。原告主张以691936元为基数，按照日万分之一标准，自2017年7月1日起计算至2017年11月13日止的违约金9341.13元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告徐州中川房地产开发有限公司向原告高翔支付逾期上房违约金9341.13元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州中川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年八月七日 书记员  张 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1997号原告：周朝红，男，1954年3月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：周朝亮，男，1962年2月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴天辰，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。原告周朝红与被告周朝亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周朝红及其委托诉讼代理人郭志文、被告周朝亮及其委托诉讼代理人吴天辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费7800.87元、误工费1650元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费1040元、精神抚慰金5000元，合计18240.87元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告长期占用原告家的土地，并未经原告方同意在上面种树、修厕所。2019年2月18日中午13时，原告和儿子周树平找其说理时，被告对原告和儿子大打出手，被告用长砖刀砍了原告头部一刀、原告儿子肩部两刀、背部一刀，造成原告头部严重受损。4小时后送寻甸县人民医院入院治疗时，头部仍然血流不止,经检查：头顶部可见8cm左右头皮撕脱创口，深达骨质，活动出血，周围肿胀、压痛，双侧肩部广泛性压痛、肿胀、双侧肩关节活动受限。于2019年3月1日出院，诊断为：1、头皮撕脱伤；2、双肩部软组织挫伤。经寻甸县公安局金所派出所委托，2019年3月11日，寻甸县公安司法鉴定中心出具寻公司鉴（法损）字（2019）044号法医学人体损伤程度鉴定书，原告周朝红伤情鉴定为轻微伤。经金所派出所调解，被告对砍伤原告家两人的事实，既不道歉也不赔偿，给原告方造成较大的经济损失和精神伤害。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，以维护原告最基本的生命健康权不受侵害。被告周朝亮辩称，第一、本案中不存在原告所称被告长期占用原告土地的事实，被告合法拥有该土地的使用权，2018年7月14日原被告经人民调解委员会确认，厕所位置的土地属周朝亮家，该证据在周朝亮诉周树平、周朝红（2019）云0129刑初159号判决书中予以确认，原告在上述庭审中对调解书的三性予以认可，因此被告侵占土地的情形不成立。第二、本案纠纷系因原告之子先动手导致，被告并无伤害行为，在面对3人围攻的情形下被告所实行的行为属于正当防卫，案发当日系原告三人围攻被告所引起，被告妻子一开始就被原告之子推入坑中，原告之伤系因其用木棍猛击被告时不慎将位于被告身边的砖刀飞起击中原告的脑门所致。至于周树平所言被告将周树平推入2米高土坑的事实则更为虚构，周树平掉入坑中系双方厮打在一起所致，周树平所称的伤情也系在双方滚落途中摔伤所致，非被告所为，并且被告在滚落途中也有受伤，该事实早在周朝亮诉周树平、周朝红（2019）云0129刑初159号判决书中第3页倒数第八行所记录，法庭已经确认了如下事实即“原被告双方厮打起来，厮打过程中，两人掉到下面的地里”，双方当时就已经认可该事实。第三、原告所诉事实及理由早在周朝亮诉周朝红、周朝红（2019）云0129刑初159号判决书中就已经审理并判决，该判决已经明确该案事实及明确判决双方所承担的责任比例及赔偿数额，该判决尚未生效原告又就同一事项再次起诉违背了法律一事不再理的原则，属于重复诉讼。综上所述，原告虚构事实重复起诉，在被告没有过错情形下主张赔偿，于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护双方当事人合法权益。本院经审理认定的事实如下：原告周朝红与被告周朝亮系亲兄弟，又系邻居。2019年2月18日13时许，被告周朝亮及其妻子陈柱英正在挖建厕所，原告周朝红的妻子陈金莲看到后认为被告周朝亮家挖建厕所的地方与自己有争议，遂于被告周朝亮的妻子陈柱英发生争吵，在争吵过程中，双方发生肢体接触，原告周朝红及其子周树平（另案处理）随后也加入其中，与被告周朝亮厮打起来，在此过程中导致原告周朝红及其子周树平、被告周朝亮三人均受伤的损害后果。原告周朝红受伤后当天到寻甸县第一人民医院检查，诊断意见为：“1、头皮撕脱伤；2、双肩部软组织挫伤”，住院治疗11天，用去医疗费7800.37元，诊断证明书上载明住院期间专人护理。2019年3月11日，原告周朝红损伤程度经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元。上述事实有当事人的陈述、原告提交的寻甸县第一人民医院的诊断证明书、门诊收据、住院费收据、出院证、用药清单、鉴定书、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系亲兄弟又系邻居，因土地发生争执时原告周朝红未通过合法途径解决，也未冷静处理，与被告发生吵打引起本案损害结果的发生，被告周朝亮遇事后也未冷静处理，促成损害结果的发生，对损害结果的发生双方都应当承担相应的责任，结合本案事发的起因、经过，本院依法认定原、被告各承担50%的责任。对于原告周朝红主张的损失医疗费7800.37元、误工费1650元（11天×150元／天）、护理费1100元（11天×100元／天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），均未超过计算标准，本院予以认定，对于原告主张的交通费500元，本院结合原告到县医院的就医距离及伤情酌情认定300元，以上费用合计11950.37元。对于营养费550元，没有医疗机构出具的相关证明以及结合原告的伤情，本院不予支持。对于精神抚慰金5000元，双方均存在过错，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周朝亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周朝红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币11950.37元的50％，即5975.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周朝红负担65元，被告周朝亮负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭松二〇一九年八月十五日书记员  张劲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6612号原告：蒋学强，男，1971年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：胡庆胜，男，1968年10月15日生。汉族，住宜兴市，现租住宜兴市。原告蒋学强与被告胡庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学强的委托代理人杨沈强，被告胡庆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学强向本院提出诉讼请求，请求判令胡庆胜支付货款26407元并承担该款自2019年6月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2017年胡庆胜要求其提供混凝土，其按约提供。2019年2月4日双方对账结欠货款26407元，并约定在2019年5月底前全部还清，否则按银行利息的五倍计算，并出具欠条。但胡庆胜至今未还。故诉至法院。被告胡庆胜承认蒋学强在本案中所主张的事实，但对利息不予认可。目前无钱归还。本院认为，胡庆胜承认蒋学强在本案中主张的事实，故对蒋学强主张的事实予以确认。对逾期付款利息，欠条约定的银行利息五倍过高，蒋学强主张按同期银行贷款利率4倍计算本院予以支持。故胡庆胜应归还蒋学强欠款26407元及该款自2019年6月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：胡庆胜于本判决生发生法律效力之日起十日内归还蒋学强欠款26407元及该款自2019年6月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费253元（已减半收取），保全费320元，共计573元，由胡庆胜负担。（蒋学强预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，胡庆胜应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（以下无正文）审判员 盛 熹二〇一九年八月二十六日书记员 顾依婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监41号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：扬州上蓓线缆电器有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇弘扬路。法定代表人：耿顺兰，经理。被申诉人（原审原告）：朱兴峰，男，1976年12月14日出生，汉族，住扬州市开发区。申诉人扬州上蓓线缆电器有限公司因与朱兴峰借款合同纠纷一案，不服本院于2015年7月30日作出的（2015）扬广李民初字第527号民事判决书，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年八月二十日书记员  韩 青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8357号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：夏恩全，总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：胡中军，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈小华，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告胡中军、陈小华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告成都中百汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中百汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇一九年八月二十八日 书记员  李晓军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5478号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。上诉人因要求确认将罚没收入退库的相关行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇一九年八月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3820号申请执行人：宫琪，女，1984年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳游学文化传媒有限公司，住所址：沈阳市大东区。法定代表人：潘子忠，职务，经理。被执行人：北京弗罗美教育科技有限公司，地所址：北京市海淀区。法定代表人：隋晓华，职务，董事长。宫琪诉沈阳游学文化传媒有限公司、北京弗罗美教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，权利人宫琪向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初5892号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已于立案前履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）辽0104执3820号案件的执行程序。审判长 ： 葛 敏审判员 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月二十日书记员 ：王圣博
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1267号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人施斯俊，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，家住永康市。因嫖娼于2019年2月28日被永康市公安局行政拘留十日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年7月6日被永康市公安局刑事拘留，于同年8月7日由永康市公安局变更为取保候审。 辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1204号起诉书指控被告人施斯俊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人施斯俊及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 2017年7、8月起，被告人施斯俊明知第18909768号“YETI”注册商标、第19841486号“YETIRAMBLER”注册商标系他人注册商标且在自己未经授权情况下，仍在微信、阿里巴巴平台销售带有假冒的第18909768号注册商标、第19841486号注册商标的保温杯，通过微信销售给吴某1、古贤德（杨阳）、王某等买家，通过阿里巴巴平台销售给吴某2、刘某、黎先生等买家。其中：（1）销售给吴某1共计3550个，销售额共计80525元；（2）销售给古贤德（杨阳）共计销售额63800元；（3）销售给王某共计1500个，销售额29987元；（4）销售给吴某22350个，43135元；（5）销售给刘某250个，销售额5990元；（6）销售给黎先生175个，销售额3400元。共计销售假冒第18909768号、第19841486号注册商标的商品八千余个以上，销售金额226837元。 另从被告人施斯俊位于永康市的库房扣押到未销售的假冒雅体酷乐公司第18909768号注册商标的产品，30盎司成品保温杯2250个，20盎司成品保温杯1000个，30盎司半成品保温杯11080个，20盎司半成品保温杯336个，30盎司杯盖2520个，20盎司杯盖520个。经永康市价格认证中心认证，涉案假冒保温杯30盎司成品保温杯价值人民币17元/只、20盎司成品保温杯价值人民币16元/只、30盎司半成品保温杯价值人民币11.9元/只、20盎司半成品保温杯价值人民币11.2元/只、30盎司杯盖价值人民币1.5元/只、20盎司杯盖价值人民币1.2元/只；总计未销售金额194269.2元。 被告人施斯俊于2018年7月5日到案，于2018年11月17日协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。 指控认为，被告人施斯俊明知是假冒注册商标的商品而进行销售，已销售金额226837元，未销售金额194269.2元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定追究其刑事责任。 被告人施斯俊及其辩护人蒋金央对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人施斯俊在本案中退回赃款40000元。 上述事实，有美国雅体酷乐公司授权委托书、证明书及其公证书、雅体酷乐公司第18909768号、第19841486号商标注册证；北京万慧达知识产权代理公司出具的鉴定证明、价格证明等文书；订单、扣押决定书及清单、户籍信息、到案经过、情况说明；证人张某、周某、施某、杨某、江某的证言；被告人施斯俊的供述与辩解；价格鉴定意见书；检查笔录、搜查笔录；搜查现场视频等证据在案佐证，上述证据之间可相互印证，形成完整的证据链，足以认定。 本院认为，被告人施斯俊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案已销售商品的货值金额226837元，未销售商品的货值金额为194269.2元，且销售金额和未销售货值金额均达到了同一法定刑幅度，故应在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人施斯俊在实施犯罪过程中，有部分行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人施斯俊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施斯俊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人蒋金央提出，被告人施斯俊系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，具有退赃情节，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第三款之规定，判决如下： 一、被告人施斯俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月；并处罚金人民币二十九万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。 三、被告人施斯俊的违法所得40000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴双舟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4556号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园****。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：毛建政，男，1968年12月2日出生，住浙江省浦江县。（系总经理） 被告：黄典，女，1992年9月22日出生,汉族，住浦江县。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告黄典物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费59元（已减半收取），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张婉君 二〇一九年八月二十六日 代书记员 盛超元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10190号 原告：崔晓，女，2000年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王青（系被告母亲），女，1965年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：杜翔宇，男，1999年11月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：杜立国（系被告父亲），男，1975年1月12日，汉族，住沈阳市东陵区。 原告崔晓诉被告杜翔宇健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓的委托诉讼代理人王青，被告杜翔宇的委托诉讼代理人杜立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晓本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5914.18元、补课费15000元、交通费500元、误工费3000元、营养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日在辽宁省实验中学北校区被告杜翔宇故意将正常行走的崔晓绊倒，造成原告受伤，原告受伤后到辽宁省武警医院和沈阳市口腔医院进行治疗，医院确认为面部撕裂伤，下巴伤口之深手指都能伸入，额骨骨折，一颗牙掉齿，两颗牙磕裂，至少有八颗牙松动病情，孩子受伤时刚刚15岁生日，还处于生长发育期，这么严重的伤给孩子的生理和心里及日后学习和生活带来了无法弥补的伤害。现又发生相关费用，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜翔宇辩称，原告提供的病志并没有崔晓的姓名，病历本上的日期与票据不相符。事故责任划分，孩子在学校有保险，在学校参加意外险，当时的老师说此次事故可有由保险公司承担责任。后在学校的组织调解下，我们自愿给原告拿2万元治疗，原告走保险，但是原告不依不饶，执意将所有费用强加于我们，故没有调解成功。崔晓治疗问题，诉状说在口腔医院，被告和被告的母亲在场，主治医生意见是现治疗后镶牙，现在三年过去了，中间发生的费用没有治疗清单，用药明细。只是有一个票据，不应支持。在该过程中，我们也关注原告如何治疗的，及费用发生多少。诉讼请求的补课费，原告已经毕业了，且第一次没有支持。交通费应该凭票据支付，且与治疗有关。购买流食没有票据的，误工费及营养费我方不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月21日，原告在辽宁省实验中学北校区教学楼内，其回教室的跑动过程中被被告绊倒，原告受伤后被送到武警辽宁省总队医院门诊治疗。后原告诉至我院，我院于2016年11月14日作出了（2016）辽0114民初13798号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失4063.7元。该判决书第二页载明：根据本案案发时间及地点的视听资料，可以认定原告系被被告绊倒，原告为十六岁的少年，跑动系正常行为，原告在本案时间存在过错，其损伤系由被告的肢体行为所致，故被告应对自己的行为负过错责任，并由监护人承担全部侵权责任； 第3页第三行载明：关于原告主张的补课费，因其未予中断学校学习，且无证据，不予支持。被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2017年3月13日沈阳市中级人民法院作出了（2017）辽01民终515号民事判决书，维持了（2016）辽0114民初13798号民事判决书。现原告后续又进行了治疗，花费医药费5896.18元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人进到监护责任的，可以减轻对其侵权责任。 根据（2016）辽0114民初13798号民事判决书可以认定，案发时原告系被被告绊倒，原告当时为十六岁的少年，跑动系正常行为，原告在本案时间存在过错，其损伤系由被告的肢体行为所致，因被告现已年满十八周岁，故被告应对自己的行为负过错责任。 关于原告主张的治疗费用，有医药票据的，本院予以认定为5896.18元。 关于原告主张的误工费，因原告为发生住院治疗及护理，不予支持。 关于原告主张的交通费，根据原告的病例记录及就医情况，本院酌定交通费500元。 关于原告主张的补课费，鉴于原告已经在（2016）辽0114民初13798号民事判决书中处理完毕，本次诉讼属于重复诉讼，故本院驳回该项诉讼请求的起诉。 关于营养费问题，鉴于原告并未能提供流食的医嘱，故对原告该诉请，本庭不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜翔宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔晓医药费5896.18元，交通费500元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告杜翔宇负担。 如被告杜翔宇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  王晓乐 人民陪审员  王 阳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胡向余
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：童银梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童银梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告童银梅归还信用卡透支款88,829.00元。事实和理由：被告童银梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计88,829.00元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3004号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区法定代表人:陈昊序,系该分行行长。委托代理人:刘峰,系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:李玉豪,系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘永新，男，1982年10月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘永新金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月7日作出（2017）辽0202民初3279号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年八月一日书 记 员  姜凯旋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1508号之一申请执行人:张家港市富林电子有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：葛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人:益阳市大塘电子有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。法定代表人：杨丽群，该公司总经理。申请执行人张家港市富林电子有限公司与被执行人益阳市大塘电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0582民初3731民事判决书已发生法律效力，依该裁判：益阳市大塘电子有限公司应于本判决生效之日起十日给付张家港市富林电子有限公司货款170906.98元并承担利息损失（以170906.98元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。案件受理费4120元、财产保全费1520元，合计5640元，由益阳市大塘电子有限公司负担。因被执行人益阳市大塘电子有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市富林电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行标的为185476.87元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人益阳市大塘电子有限公司邮寄送达，责令被执行人益阳市大塘电子有限公司履行债务，但被执行人益阳市大塘电子有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市富林电子有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年2月15日、3月12日、5月15日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人益阳市大塘电子有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人益阳市大塘电子有限公司在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过益阳市不动产登记中心查明，被执行人益阳市大塘电子有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年6月24日，本院因被执行人益阳市大塘电子有限公司未能如实报告其名下银行存款等财产状况对其法定代表人杨丽群罚款2000元。5、2019年6月24日，因被执行人益阳市大塘电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人益阳市大塘电子有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人益阳市大塘电子有限公司采取限制消费措施。6、2019年8月5日，本院约谈了申执行人张家港市富林电子有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的185476.87元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人益阳市大塘电子有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市富林电子有限公司享有要求被执行人益阳市大塘电子有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人益阳市大塘电子有限公司负有继续向申请执行人张家港市富林电子有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年八月六日书记员  张焱萍
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执255号申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址崇信县市场路**。法定代表人：李志虎，该行董事长。申请执行人：王某某甲，年，汉族，1963年3月26日出生，，住崇信县锦屏镇新西街**30居民，身份证号：6227241963********。被执行人：王某某乙，男，汉族，1977年5月1日出生，住崇信县锦屏镇街道**，教师，身份证号：6227241977********。被执行人：王某某丙，男，汉族，1965年9月23日出生，，住崇信县锦屏镇新西街**居民，身份证号：6227241965********。被执行人：王某某丁，男，汉族，1970年1月18日出生，住，住崇信县木林乡金龙村丰台社**民，身份证号：6227241970********。本院在执行申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控。冻结了被执行人的银行账户，需长期冻结、扣划履行，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年八月二十九日书记员  杨 晓
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初378号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人魏某，男，1980年10月11日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被通许县公安局取保候审，2019年7月29日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年7月30日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2017年6月11日21时40分许，被告人魏某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，魏某静脉血液中的乙醇含量为154.10g/100ml。公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏某到案后能如实供述本人的罪行，认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料、认罪认罚具结书等书证，被告人魏某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。魏某到案后如实供述了本人的罪行，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据魏某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对魏某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年八月二十七日书记员  康永丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7773号 原告:宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼（代收人罗玲芳）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈志莲，女，1985年8月20日出生汉族，住广东省河源市源城区。 被告：李伟军，男，1986年12月26日出生汉族，住广东省河源市源城区。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告陈志莲、李伟军保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告陈志莲、李伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以两被告未履行连带担保责任为由，诉请判令：1.请判令两被告即时向原告支付货款人民币402500元及至2019年7月8日止的利息损失38640元，并支付自2019年7月9日起至上述款项实际清偿日止、以402500元为基数，按日万分之五计算的利息损失；2.请求判令两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 本院经审理认定以下事实：2018年5月26日原告与东莞市泓毅服装有限公司（以下简称泓毅公司）签订了编号32201805260007《销售合同》，约定由泓毅公司向原告购买型号为GE2-52C-3.5G共5台、GE2-52C-5G共5台，约定货款总金额为人民币71万元，合同约定泓毅公司应在合同签订后向原告支付定金10万元，具备交货条件后5日内再支付货款15万元，剩余货款46万元在2020年6月28日前付清。剩余货款如有分期的，按照双方和担保人签订的《协议书》约定内容履行。针对剩余46万元货款，原告与泓毅公司、被告1、被告2签订了《协议书》约定泓毅公司于2018年10月20日支付57500元，自2018年12月28日开始每3个月支付货款57500元，直至2020年6月28日付清，若泓毅公司有一期未按约还款，视为泓毅公司违约，原告有权要求泓毅公司一次性付清全部货款，泓毅公司还应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失。同时泓毅公司还应承担律师费等原告实现债权的必要费用，被告陈志莲、李伟军自愿对上述泓毅公司的上述全部应付款项承担连带担保责任，担保期限自上述协议签订之日起至泓毅公司应付货款时间届满后满两年止。上述合同签订后，原告按约提供了全部设备，但泓毅公司仅支付货款307500元，截止目前，泓毅公司尚欠原告货款402500元，两被告也未履行担保责任。 以上事实由原告提供的销售合同、协议书、送货单、安装调试完毕确认表、银行凭证、委托代理合同及律师费发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的合同、协议书等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告已向案外人泓毅公司按约交付货物，但案外人泓毅公司未按照《协议书》的约定及时支付货款，被告陈志莲、李伟军也未按约承担连带担保责任，故原告诉请符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志莲、李伟军于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司货款人民币402500元及至2019年7月8日止的利息损失38640元，并支付自2019年7月9日起至上述款项实际清偿日止、以402500元为基数，按日万分之五计算的利息损失； 二、被告陈志莲、李伟军于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7992元，减半收取计3996元，由被告陈志莲、李伟军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年八月二十三日 代书记员  陆潇潇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9624号申请人：刘业辉，女，1985年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市蓟州区乡村公路养护所，住所地蓟州区中昌北路。法定代表人：李长波，副所长。本院在审理原告刘业辉与被告天津市蓟州区乡村公路养护所民间借贷纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值415万元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。附被申请人银行账户信息：蓟州村镇银行146801201110000447中国农业银行蓟州文昌街支行021000010400180035中国邮政储蓄银行蓟州支行100604668170010001审判员  徐宏鹏二〇一九年八月十二日书记员  林嘉奇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4014号原告：天长市宏大副食品经营部,住所地安徽省天长市千秋路,统一社会信用代码92341181MA2Q49Q9XR。经营者：曹文凤，该经营部经营者。委托诉讼代理人：吴印群，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：瞿金海,男,1976年5月17日出生,汉族,住安徽省天长市。原告天长市宏大副食品经营部与被告瞿金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市宏大副食品经营部的委托诉讼代理人吴印群、被告瞿金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市宏大副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款14460元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日-2015年1月6日，原告天长市宏大副食品经营部根据被告瞿金海的要求，多次派车送曹操贡酒系列，价值14460元。派送酒水的当日，瞿金海在《天长市流通领域商品进销贷台账凭证》第二联“商品供货商销货欠款联”上签字，“款未付，瞿金海”。其后，经我多次催要，瞿金海分文未付。瞿金海辩称，我钱已经给业务员厉风贵了，连酒一共给了10880元，其中酒款给了8000元，“曹操贡酒五年”给了八箱加八件。下欠的3580元我可以给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的借条，与本案无关联性，本院对该证据不予确认；被告提交的收条，可以证明被告于2015年1月29日、2015年9月8日、2015年10月20日给付厉风贵曹操贡酒款合计8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的业务员厉风贵向被告销酒，2014年9月28日-2015年1月6日，被告七次从原告处购买酒水，交易金额合计14460元，被告在原告的商品进销货台账凭证上签名确认。2015年1月29日、2015年9月8日、2015年10月20日，被告分三次向厉风贵给付酒款，共计8000元，厉风贵均向被告出具了收款条据。本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。被告瞿金海向原告天长市宏大副食品经营部购买酒水14460元，被告予以认可，对该款被告负有偿还义务。关于被告要求从上述酒款中扣除其已经付8000元酒款的答辩意见，有原告业务员厉风贵出具的收款条据为证，厉风贵系原告业务员，上述交易系原告通过厉风贵向被告销售，原告亦当庭陈述，其业务员对外销售的酒水，酒款系通过业务员收回，故对被告的该答辩意见，本院予以采信。关于被告要求以厉风贵从其处借出的八箱加八件“曹操贡酒五年”应抵消2880元酒款的答辩意见，因被告未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告瞿金海于本判决生效之日起十日内给付原告天长市宏大副食品经营部酒款6460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告天长市宏大副食品经营部负担45元，被告瞿金海负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年八月二十九日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2081号罪犯童胜高，男，1976年9月29日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年7月27日作出(2017)鄂0114刑初203号刑事判决，认定被告人童胜高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童胜高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯童胜高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童胜高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得两个表扬。认定的依据有：琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童胜高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯童胜高的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年2月21日起至2020年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1421号申请执行人：杜金普，男，1972年6月12日出生。被执行人：秦毅同，男，1989年6月30日出生。本院在执行申请人杜金普与被执行人秦毅同买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二十四日书 记 员  许慧娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1304号 原告：蔡某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告蔡某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某某、被告马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子马XX甲、马XX乙由原告抚养，马XX丙、马XX丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2003年举行了婚礼，2009年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育四名女孩：2006年4月生育长女马XX丙、次女马XX甲，2010年8月三女马XX乙、四女马XX丁，现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事多次发生矛盾。2019年5月，原、被告又因故发生矛盾后原告回娘家居住至今。 马某某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子及分居时间属实，但在共同生活期间没有大的矛盾，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年举行了婚礼，2009年4月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育四名女孩：2006年4月生育长女马XX丙、次女马XX甲，2010年8月生育三女马XX乙、四女马XX丁，现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2019年5月，原、被告又因故发生矛盾后原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育四名子女，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，且夫妻分居时间较短，只要原告放弃离婚念头、珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻互让互谅，和好是完全有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告蔡某某某与被告马某某某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年八月七日 法官助理  姜学平书记员孔军国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6237号 原告：罗羚兮，女，汉族，1987年6月22日出生，住成都市成华区。 被告：陈鸿杰，男，汉族，1990年3月28日出生，住四川省越西县。 被告：幸韵，女，汉族，1989年4月7日出生，住成都市武侯区。 被告：成都情义生物技术有限公司，住所地成都市锦江区荔枝巷********。 法定代表人：陈鸿杰。 原告罗羚兮与被告陈鸿杰、幸韵、成都情义生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗羚兮撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇一九年八月五日 书记员  雷 雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5471号罪犯汤本松，男，汉族，1977年11月12日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖0422刑初41号刑事判决，以被告人汤本松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人汤本松不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）皖04刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤本松确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤本松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤本松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯汤本松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤本松减去自本裁定送达之日起至2020年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3178号原告：张新虎，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李玉君，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张新虎与被告李玉君租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张新虎于2019年8月20日以双方已庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告李玉君的起诉。本院认为，原告张新虎的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新虎撤诉。案件受理费25元，由原告张新虎承担。审判员  张娜二〇一九年八月二十日法官助理杜翠书记员田娜娜
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执2996号 李帅、王国平：你与张军民间借贷纠纷一案，本院（ (2018)陕0802民初4899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军于201952019年4月2025日向本院申请强制执行，本院于2019042019年4月2925日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、   向申请执行人支付17000元；二、   负担案件受理费110元，执行费50元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000018908特此通知。    二〇一九年四月二十五日     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执347号申请执行人：李勇军，男，1984年12月04日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢月兰，女，1985年8月01日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人李勇军与被执行人谢月兰婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，李勇军依据已发生法律效力的本院（2017）赣0732民初404号判决书于2019年2月15日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。2019年2月21日向被执行人发出执行通知，被执行人谢月兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月5日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为6300元。截至2019年7月31日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年八月十四日书记员 魏秀芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1556号申请执行人：姜久涛，男，1973年5月14日，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：中国人民财产股份有限公司建三江农垦支公司。本院在执行申请人姜久涛与被执行人中国人民财产股份有限公司建三江农垦支公司合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年八月二十一日书 记 员 邵瑞卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初221号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人何兵，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，泸州市龙马潭区人，住泸州市中龙马潭区，曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。因本案，于2019年5月28日被取保候审，于同年8月7日被本院批准逮捕，现羁押与泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］206号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日18时许，被告人何兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从泸州市龙马潭区鱼塘镇石堡湾农贸市场前往龙马潭区希望大道加油站加油，在加油站内被告人何兵与工作人员发生纠纷，工作人员随即报警，被告人何兵被出警民警当场查获并被移送至泸州市经鉴定，经鉴定，被告人何兵血中乙醇含量为344.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人何兵曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人何兵在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人王某的证言，川菲司鉴所［2018］理鉴字第801号司法鉴定意见书，被告人何兵的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人何兵无驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为344.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何兵醉酒后在道路上驾驶机动车，具有无证驾驶、血液中乙醇含量超200mg/100ml以及曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚等犯罪情节，依法均应从重处罚；被告人何兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人何兵自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。 (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何兵的刑期从2019年8月7日至2020年1月6日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……”
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执245号申请执行人朱干国，男，汉族，攸县人，住湖南省攸县。被执行人文正良，男，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人朱干国与被执行人文正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0221民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书（同时通过短信的方式予以告知）。2、本院分别于2019年3月6日、2019年5月6日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（亦予以冻结），无车辆、工商等登记信息。3、2019年3月分别向株洲市、区两级不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。4、2019年4月8日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。5、2019年4月8日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。6、本院于2019年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无征文)审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年八月三十日书记员  唐虎跃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1037号原告：上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙），住所地上海市崇明区跃进南路******（光明米业经济园区）。执行事务合伙人：黄晖。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘冠耀家具厂，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村v>经营者：朱天文，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）与被告苏州市相城区渭塘冠耀家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2019年4月22日以简易程序公开开庭进行了审理，原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）的委托诉讼代理人张强、被告苏州市相城区渭塘冠耀家具厂的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）的委托诉讼代理人张强、被告苏州市相城区渭塘冠耀家具厂的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）诉称，2017年1月11日，原、被告双方签订家具买卖合同，合同约定:由被告为原告提供家具，用于来安孔雀城项目样板房现场。合同约定于2017年2月25日前交货，合同总价70000元。合同签订3日内支付17500元合同生效，如供方在规定期限内没有完成家具制作，则按合同金额双倍赔偿。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年1月13日向被告支付了17500元定金，但被告直至2017年3月10日才完成交货义务，导致原告向其委托方违约。被告未按约履行，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告赔偿原告人民币140000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告苏州市相城区渭塘冠耀家具厂辩称，原、被告双方的家具买卖合同已经履行完毕，货款两清，被告在履行合同过程中没有违约行为，依据合同4.2条规定，需方需验收产品付清余款，供方才发货，因此原告主张被告违约没有事实依据和条款依据，同时原告主张被告赔偿大额损失未提供任何其发生损失的证据，因此请求法院驳回原告的诉请。原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2017年1月11日原、被告签订的孔雀城125样板房项目合同书一份，合同后面的附件是价值7万元的家具清单，由原告向被告订购家具，合同总价7万元，且合同4.1条明确约定如供方在规定期限内没有完成家具制作，则按合同金额双倍赔偿，合同约定交货日期是2017年2月25日。2、家具送货清单复印件一份，以证明被告在2017年3月10日才交付家具，该批家具是被告委托人送到我方的项目现场，是安徽滁州来安的孔雀城项目。以上证据原件在（2018）苏0507民初6675号中。审理中，原告提供2017年2月6日原告方左海香微信联系了被告方的合同经办人林聪海，微信内容是：最近这周可以来看一下已经做出来的家具吗，对方没有回应，2017年3月9日晚上22点23分，与林聪海又取得了联系，微信内容是：你把家具照片拍一下发我，我转李工确认一下，说明原告在2月25日前催促被告加紧生产的。被告苏州市相城区渭塘冠耀家具厂质证称，对证据1形式上真实性没有异议，被告没有违约，合同中约定的违约条款属于惩罚性的赔偿条款，与我国的合同法有关违约适用的补偿性原则相违背，不能适用，第4.2款约定款清发货，原告的货款是2017年3月10日支付，被告当天发货没有违约行为。对合同附件真实性无异议。对证据2真实性无异议，认可委托他人送货，送的时间是2017年3月10日。对微信聊天记录真实性无法确认，对其证明目的也不认可，理由是2月6日在合同期内，与本案的违约没有关联性，3月9日也是双方在正常的交流，如本案像原告起诉的诉请，其损失如此严重的话，当时就应该提出相应的异议，但实际上双方是在正常的交流。经审理查明，2017年1月11日，原告(需方)与被告(供方)订立《家具买卖合同》一份，约定被告为原告制作家具，合同货款总价为70000元，在第三条交货条件期限及地点中约定：供方须于2017年2月25日前交货，交货地点为来安孔雀城样板房现场。所订家具由供方负责运送，运费由需方承担。在第四条结算方式及期限中约定：1、本合同签订后需方支付定金25%，即人民币17500元，定金到帐后，本合同自动生效。如定金延期于三日内到帐，本合同所订交货日期顺延;如定金于七日内未到帐，本合同自动失效。如因客户原因要求退订，定金不退还。如供主在规定期限内没有完成家具制作，则按合同金额双倍赔偿。2、供方所供家具发货前，需方应到供方所在地验收产品并付清所订家具的余款70%，即人民币49000元；货款到帐后，供方立即安排送货、安装。3、现场家具安装摆场完毕，需方在3-6个工作日内支付余下款项，即人民币3500元。合同对其他事项亦作了相应的约定。合同签订后，被告按约制作了家具。2017年3月10日，原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）给付了货款，被告苏州市相城区渭塘冠耀家具厂亦在同日委托他人送货至合同约定的地点。另查明，原、被告双方曾因另一份家具买卖合同的履行发生争议，苏州市相城区渭塘冠耀家具厂向本院提起诉讼，要求上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）给付相应款项。以上事实，有原告提交的合同书、家具送货清单、微信记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）对被告苏州市相城区渭塘冠耀家具厂违约的事实负有举证责任。合同约定:供方所供家具发货前，需方应到供方所在地验收产品并付清所订家具的余款70%，即人民币49000元；货款到帐后，供方立即安排送货、安装。根据原告提供的合同书家具送货清单、微信记录及当事人陈述等现有证据，原告于2017年3月10日才付清相应货款，被告于收款当日即委托他人送货至原告方，没有违反合同的约定，并不构成违约。原告主张被告违约并承担相应的违约责任(赔偿人民币140000元)的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）的诉讼请求。本案案件受理费人民币3100元，由原告上海德界艺术空间设计事务所（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年八月二十八日书 记 员  颜 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1453号申请执行人：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：黄彦。委托代理人：喻杰军，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。系该支行客户经理。被执行人：胡恃雷，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，湖南省。被执行人：胡持风，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，住，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**/div>法定代表人：肖立志。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人胡恃雷、胡恃风、王玲、湖南天祺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案作出（2017）湘0124民初1996号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日，本院向被执行人胡恃雷、胡恃风、王玲、湖南天祺房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月9日、2019年6月21日、2019年7月16日、2019年8月5日、2019年8月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。于2019年5月23日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息。2019年8月22日，本院对被执行人胡恃雷、胡恃风、王玲适用限制高消费措施。本院于2019年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人胡恃雷、胡恃风、王玲、湖南天祺房地产开发有限公司应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款383217.71元及迟延履行期间的债务利息，至今未偿还。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的案款为383217.71元及迟延履行期间的债务利息，全部案款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，虽发现被执行人胡恃雷名下有房产，另外正在处置，待另案处理时再参与分配，除此之外暂未并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1453号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚洪胜审 判 员  李 斌审 判 员  喻荣杰二〇一九年八月二十七日代理书记员  杨朝磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吕龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省应城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告吕龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、吕龙偿还信用卡欠款本息共计42,228.53元（截止至2019年1月17日，欠款本金为39,175.36元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为3,053.17元），2019年1月17日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吕龙承担本案诉讼费用。事实和理由：吕龙于2018年3月18日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月17日，吕龙尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计42,228.53元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将吕龙诉至法院。吕龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，吕龙向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕龙签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），吕龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即吕龙）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向吕龙发放了卡号为62×××58的信用卡一张。随后，吕龙激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月17日，吕龙尚有透支消费款本金39,175.36元、利息1,180.08元和费用（除本金和利息以外的其他款项）1,873.09元，共计42,228.53元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，吕龙在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与吕龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张吕龙偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求吕龙按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金39,175.36元；二、被告吕龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元和公告费15.60元，共计871.60元，由被告吕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2272号原告：张福良，男，1966年2月8日生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址：山东齐河县经济开发区。法定代理人：谢杰涌，职务：董事长。原告张福良与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张福良到庭参加诉讼，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付办房产证违约金4681元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月17日与山东齐齐发大市场房地产有限公司签订买卖合同，40栋110、210号，被告在二百日（工作日）内并没有给原告办理房产证。在买卖合同中，第11页第十二条第四项约定要付房产证违约金百分之一的赔偿。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司未进行答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据和事实，本院认定如下：原告张福良提交两套商品房的买卖合同、补充协议及发票，证明被告欠原告违约金4681元。原告提交的以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和证据，本院认定如下事实：原告张福良于2007年9月17日与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司分别签订齐销字2007年（商铺）第03276号、齐销字2007年（住房）第03276号商品房买卖合同，双方约定：第一条项目建设依据。甲方（被告山东齐齐发大市场房地产有限公司）以出让方式取得位于，国有土地使用证编号为：齐国用（2004）第603号的地块的土地使用权……第三条乙方（原告张福良）所购商品房的基本情况。乙方在购买该商品房前，已经详尽了解该商品房相关售楼资料，对所购商品房周边环境充分了解，并对所购商品房没有异议。乙方所购商品房为本合同第一条项目中的：齐河经济开发区名嘉中路40栋110、210室……第十二条关于产权登记的约定。1.甲方最迟应当在商品房交付使用之日起二百（工作日）内，将房屋权属证书办理完毕。甲乙双方应当按照国家有关规定向政府相关部门缴纳相关税费。如因乙方自身原因未在约定日期办理权属登记手续或因有关政府部门工作效率等原因延误办理的，甲方不承担任何责任。如因甲方的责任，乙方不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第②项处理：②乙方不退房，甲方一次性按实际已付房价款的百分之一向乙方支付违约金……原被告双方于同日又签订补充协议：乙方（张福良）购买甲方（山东齐齐发大市场房地产有限公司）的位于齐河经济开发区产权登记面积与原约定面积出现差异，甲、乙双方协商一致，达成如下补充协议：商铺（110）实测面积为40.7平方米，该商品单价为5854元/平方米，房屋总金额238257.80元；商住（210）实测面积为82.81平方米，该商品房单价为2776元/平方米，房屋总金额229880.56元。本协议一式叁份，甲方持贰份，甲、乙双方签字盖章后生效。在签订了商品房买卖合同及补充协议后，原告共向被告支付购房款468138.36。本院认为，两份买卖合同及补充协议是双方当事人自愿订立、依法成立的，是双方的真实意思表示，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原被告双方在买卖合同第十二条第一项的约定，本案中，原告已经向被告交纳了全部购房款468138.36元，但被告未在约定的时间内将房屋权属证书办理完毕，故被告应当按照约定向原告支付违约金，金额为468138.36*1%=4681.3836元，对于原告要求被告支付违约金4681元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东齐齐发大市场房地产有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张福良违约金4681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年八月二十日法官助理宰金萍书记员朱月
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1609号上诉人(原审被告)：杨铠伟，男，1992年4月12日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人(原审原告)：谭铃凡，女，1992年3月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：蒋剑杰（特别授权），男，1990年4月15日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县，系被上诉人谭铃凡的丈夫。被上诉人(原审被告)：蒋剑杰，男，1990年4月15日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******，统一社会信用代码91430100774485654N。负责人：符湘泉，该公司总经理。上诉人杨铠伟因与被上诉人谭铃凡、蒋剑杰及原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华联合财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年12月1日8时35分，原告谭铃凡驾驶湘Ｎ×××**号小型轿车与被告杨铠伟驾驶的湘Ｎ×××**号小型轿车在新晃县晃州镇新村路段时发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人伤亡的道路交通事故，经新晃县公安局交通警察大队认定，原告谭铃凡负此次道路交通事故的主要责任，被告杨铠伟负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告将湘Ｎ×××**号小型轿车送往新晃县狮电汽修厂维修，支出维修费4350元，被告杨铠伟驾驶的湘Ｎ×××**号小型轿车在怀化凯成4S店维修，支出维修费14839.07元。另查明，原告谭铃凡驾驶的湘Ｎ×××**号小型轿车所有人系原告蒋剑杰，原告蒋剑杰与原告谭铃凡系夫妻关系。被告杨铠伟驾驶的湘Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合财保湖南分公司投保交强险及商业三者险，2018年12月24日，被告中华联合财保湖南分公司已将湘Ｎ×××**号小型轿车的维修费2705元支付给被告杨铠伟。被告杨铠伟驾驶的湘Ｎ×××**号小型轿车的维修费14839.07元，已由原告谭铃凡驾驶湘Ｎ××××**号小型轿车投保的保险公司赔付。原审法院认为：因道路交通事故造成财产损失的，应依法予以赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的责任划分已作出认定，原、被告无异议，法院予以采信。故对湘Ｎ××××**号小型轿车受损这一损害结果的发生，原告谭铃凡负主要责任，被告杨铠伟负次要责任，法院酌定其责任比例分别为70%和30%。本案中，原湘Ｎ××××**号小型轿车的车辆维修费4350元，二被告均无异议，法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案被告中华联合财保湖南分公司应在交强险内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险内赔偿原告车辆维修费（4350-2000）×30%=705元，合计2705元，现被告中华联合财保湖南分公司已于2018年12月24日将车辆维修费2705元转账给被告杨铠伟,故被告杨铠伟应将该2705元车辆维修费支付给二原告。综上所述，原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨铠伟于本判决生效之日起5内支付原告谭铃凡、蒋剑湘Ｎ××××**号小型轿车维修费2705元；二、驳回原告谭铃凡、蒋剑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨铠伟负担15元，原告谭铃凡、蒋剑杰负担10元。宣判后，杨铠伟不服，向本院提起上诉称：1.上诉人湘Ｎ××××**小车是正常、合规的停靠在晃州镇新村320国道边,当时同意签订交警快赔协议并承担30%责任是因为被上诉人的车子没有购买车损险,经过交警协调、上诉人因有急事需要赶回怀化才同意签订的。由于被诉人自己实际的全责违法超速驾驶,导致发生此次交通事故。上诉人由于在修车过程中动用了商业险,导致上诉人在今年购买小车保险没有了优惠政策,直接给上诉人造成了一定的经济损失(估值在800元左右,正常优惠总保险金额的10%左右)；2.由于被上诉人个人的错误,导致上诉人的价值40多万(当时购车时实际支付的金额)凯迪拉克牌ATS-L小轿车大修,虽然车子现在维修好可以正常驾驶了,但是还是有不能完全修复的缺陷地方(4S店售后技术人员说有些部位维修后是无法达到事故前的状态)。因此给上诉人造成了不可修复的车辆折旧损失,损失估值至少在1万元人民币以上；3.一审判决只考虑到了被上诉人的利益,却忽视了上诉人的利益也是有受损的,而且损失比被上诉人还大的多。综上，请求二审法院依法撤销一审判决,并予以改判或者发回重审。被上诉人谭铃凡、蒋剑杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告中华联合财保湖南分公司未予陈述。二审期间，上诉人杨铠伟与被上诉人谭铃凡、蒋剑杰以及原审被告中华联合财保湖南分公司均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案道路交通事故责任认定系交警部门根据其专业水平及案发情况确定，符合客观实际，因当事人双方均未对该事故认定提出复核，且在诉讼中杨铠伟也未举证证明该事故认定确有错误，故一审判决根据该事故认定划分谭铃凡与杨铠伟分别承担70%和30%的责任并无不当，本院予以支持；杨铠伟获得中华联合财保湖南分公司代为赔偿后，应予及时转付给谭铃凡。杨铠伟在本案并没有提起反诉，其可以另行向谭铃凡主张其经济损失。综上，杨铠伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人杨铠伟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年八月二十二日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2369号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：纪国才，男，1961年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。付强，男，1987年7月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市××镇五社。陈国达，男，1965年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市××镇六社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告纪国才、付强、陈国达金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇一九年八月二十七日书记员  徐 晨
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执138号 被执行人：李金柱，男，1977年2月16日出生，纳西族，四川省盐边县人，小学文化，农民，捕前住云南省华坪县。现羁押于盐边县看守所。 本院刑事审判庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终364号刑事裁定书，于2019年4月23日移送执行李金柱罚金20000元一案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李金柱发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终364号刑事裁定书确定的义务，被执行人李金柱称无财产可供执行。本院依法查询到被执行人李金柱名下摩托车一辆（号牌：云Ｐ×××××），为家庭共同财产，但未实际控制车辆故无法处置，同时未发现名下存款、房屋及股权等其他可供执行的财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2016）川刑终364号刑事裁定书对被执行人李金柱罚金20000元一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 华 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一九年八月二十日 法官助理  陈越 书记员吕康林
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执655号申请执行人：晏闻超，男，1989年3月19日生，汉族，云锡公司大屯锡矿选矿车间职工，住个旧市。被执行人：黄勇，男，1974年11月21日生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。申请执行人晏闻超申请执行被执行人黄勇装饰合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1766号民事判决书于2019年4月10日发生法律效力，申请执行人晏闻超于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为32868元及诉讼费、公告费1222元。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人黄勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年4月29日、2019年7月8日通过全国网络查控系统两次查询了黄勇名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息。查明黄勇有存款1073元；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2019年4月30日对黄勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年9月20日将黄勇列为失信被执行人；于2019年4月29日对黄勇进行传统财产调查，查明黄勇名下无房产、土地登记。本院将黄勇的银行存款强制扣划退还申请执行人。本院于2019年8月28日电话约谈了黄勇，其表示无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日以短信方式告知了申请执行人晏闻超，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人晏闻超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费411元，由被执行人黄勇交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年八月二十九日书记员  林羽娆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5702号原告：李广俊，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李字闰（原告李广俊外甥），男，1999年5月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王永青，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省林州市。原告李广俊与被告王永青不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广俊的委托诉讼代理人李字闰，被告王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用款10000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原告李广俊委托被告王永青代养三张信用卡，2018年12月26日，原告向被告要回三张信用卡，却发现被告占用了三张信用卡上的12555.54元卡款。此后被告不断向原告索要被占用的款项，被告以种种理由拒不返还，经原告不断索要，被告在微信聊天记录中明确认可欠原告10000元，但是以没钱为由，一直拒不返还，无奈，原告诉至法院。被告王永青辩称，没有欠原告10000元，因为去年冬天已经支付了500元，其实是欠9500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：被告称已偿还原告500元，但是微信转账时间为2019年2月3日，而在2019年4月30日，被告曾在微信聊天记录中亲口承认欠原告10000元，因此，这500元不应视为偿还这10000元的款项。原告起诉后进行了诉前财产保全，保全费用120元，保单费200元，应由被告承担。本院认为，本案符合不当得利的成立要件，属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将属于原告信用卡中的10000元在未经原告允许的情况下，私自占为己有，理应返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王永青于本判决生效之日起十日内给付原告李广俊欠款10000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全等费用共计345元，由被告王永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年八月十六日书记员  高晓晖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3693号 原告：程斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：潘国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告程斌与被告潘国庆买卖合同纠纷一案中，原告程斌于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告程斌撤回起诉。 案件受理费1425元减半收取713元，由原告程斌负担。 审判员  吴跃辉 二〇一九年八月七日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9494号 原告：宋国良，男，1954年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈树华，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州黑蚂蚁纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道丰稔路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：徐学德，公司总经理。 原告宋国良诉被告沈树华、杭州黑蚂蚁纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋国良于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋国良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋国良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国良承担。 审判员  金皓 二〇一九年八月八日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执982号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：樊淑芬，女，1979年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人樊淑芬信用卡纠纷一案，现因申请执行人于2019年8月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年八月二十八日书记员  杨 倩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执860号申请执行人：张玉志，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：陈林林（又名陈林），男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人张玉志与被执行人陈林林建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月十二日书记员  董国杰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢249号 姚翠平（申请执行人）、黄富德（被执行人）、边术华（被执行人）： 姚翠平与黄富德、边术华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12420.00元。本院已将该款转付给姚翠平（申请执行人）。至此，姚翠平（申请执行人）向本院申请执行的（2001）程序民初字第112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初12812号 原告：张岩，女，1984年4月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：河南福润药业有限公司，住所地河南省。 法定代表人：冯祥祥。 被告：天津广播电视台，住所地天津市河**。 法定代表人：王奕。 被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：武鸿儒。 原告张岩与被告河南福润药业有限公司、被告吉林广播电视台、被告河北广播电视台产品责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张岩于2019年8月14日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张岩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岩撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告负担。 审判员  李凤志 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 冰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢250号申请执行人：侯某某。被执行人：徐某某。本院执行申请人侯某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，原执行案号（2015）宁执字第902号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1319号判决书，于2019年8月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4940号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陈超超 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈超超行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1177号 申请执行人高建国，男，1958年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。 被执行人高婕，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 高建国与高婕赡养费纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：张水松 书记员：周奇 二〇一九年八月二十二日