文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异26号案外人（异议人）唐江明，男，生于1972年5月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。案外人（异议人）石世兰，女，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。案外人（异议人）古前生，男，生于1963年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。案外人（异议人）蒋昌友，男，生于1975年3月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。案外人（异议人）周禄平，男，生于1963年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人谢卫华，男，生于1977年9月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人谢世远，男，生于1946年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭宽兴，男，生于1948年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县竹山石膏矿有限公司，住所地梁平区竹山镇猎神村**，统一社会信用代码500228000001629。法定代表人郭宽兴。被执行人许清潮，男，生于1975年2月10日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。本院在办理申请执行人谢卫华与被执行人郭宽兴、梁平县竹山石膏矿有限公司、许清潮民间借贷纠纷一案中，案外人唐江明、石世兰、古前生、蒋昌友、周禄平于2019年7月31日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。案外人唐江明等人称，重庆市梁平区人民法院作出（2017）渝0155民初3414号民事调解书：由被告郭宽兴、梁平县竹山石膏矿有限公司、许清潮偿还原告谢卫华借款本息共计428000元。该案借款合同中明确约定，由郭宽兴以梁平县竹山石膏矿有限公司和个人家庭财产及本人退休金作抵押担保，并不是梁平县竹山石膏矿有限公司担保，故该民事调解书的内容严重损害了异议人的合法权利。且该笔债务系郭宽兴的个人借款，用于其子郭洪文搞房屋建筑工程所用，与梁平县竹山石膏矿有限公司无关。而本案申请执行人谢卫华与郭宽兴恶意串通，损害了异议人的合法权益，请求人民法院依法再审进行纠正。2014年3月23日，梁平县竹山石膏矿有限公司转让给古前生、唐江明、周禄平和蒋昌友所有，双方签订了梁平县竹山石膏矿有限公司股权转让协议，古前生等人支付转让款1200000元，其中400000元转入公司账户，800000元转入曹家龙个人账户，有收款收据为证，该款应优先偿还对外债务。根据转让协议约定，公司转让前的一切债权债务等由原公司股东承担，与受让人古前生等人无关，故2014年3月23日以前郭宽兴等人所欠的债务应由原公司及股东承担。梁平县竹山石膏矿有限公司股权转让后一直没有办理变更登记手续的过错不在于异议人，而系申请执行人的过错和国家政策变化造成。异议人购买梁平县竹山石膏矿有限公司股权后，实际亏损达2000000元以上，异议人也是受害者。2017年5月20日，郭宽兴出具委托书，因石膏矿关闭所获得的补偿款和退还的风险抵押金全部打入唐江明的银行账户，归异议人所有，用于处理该石膏矿的遗留问题，支付拖欠农民工工资、工伤赔偿款和拖欠的社保费用等。而重庆市梁平区人民法院作出（2018）渝0155执恢141号执行裁定书，提取划拨梁平县竹山石膏矿有限公司在重庆市梁平区竹山镇人民政府尚未领取的补偿款150000元，该款系异议人古前生、唐江明、蒋昌友和周禄平的合法财产。后法院又作出（2018）渝0155执恢141号之三执行裁定书，冻结石世兰在中国农业银行账户内的风险保证金330179元，该财产系异议人石世兰的合法财产。上述两笔款项系异议人的合法财产，应归异议人所有，而不属于被执行人的财产，故请求人民法院终止执行（2018）渝0155执恢141号之三执行裁定并解除对异议人石世兰在中国农业银行账户存款的冻结，撤销（2018）渝0155执恢141号执行裁定并退还所划拨的补偿款150000元。申请执行人谢卫华称，重庆市梁平区人民法院作出（2017）渝0155民初3414号民事调解书，由被告郭宽兴、梁平县竹山石膏矿有限公司和许清潮偿还原告谢卫华借款本息共计428000元，且原告有权从梁平县竹山石膏矿有限公司按国家规定关闭获得的补偿款中向有关主管部门进行提取，故梁平法院作出（2018）渝0155执恢141号执行裁定书，提取划拨梁平县竹山石膏矿有限公司在重庆市梁平区竹山镇人民政府尚未领取的补偿款150000元及（2018）渝0155执恢141号之三执行裁定书，冻结石世兰在中国农业银行账户内退还领取梁平县竹山石膏矿有限公司在重庆市安监局的风险保证金330179元，法院采取上述执行措施有法律依据，应予维持。因梁平县竹山石膏矿有限公司按政策关闭，所获得的补偿款150000元应归公司所有。梁平县竹山石膏矿有限公司向重庆市安监局缴纳的风险抵押金连本带息共计330179元，由异议人唐江明向重庆市安监局盗取，后转入其妻石世兰的银行账户，该款同样应归梁平县竹山石膏矿有限公司所有。而异议人提出梁平县竹山石膏矿有限公司对外转让给古前生后，唐江明等人系公司转让后的股东，但未办理石膏矿转让过户手续，按照法律规定异议人不能取得公司股东身份和权利，梁平县竹山石膏矿有限公司的权属仍属于原石膏矿的股东所有。故异议人提出的理由无事实依据和法律规定，其主张上述款项应归异议人所有并要求法院解除对异议人账户的冻结和退还扣划提取补偿款的理由不能成立，请求法院依法驳回。查明：2017年8月4日，本院作出（2017）渝0155民初3414号民事调解书，由被告郭宽兴、梁平县竹山石膏矿有限公司偿还原告谢卫华借款本息共计428000元，由被告许清潮承担连带清偿责任。该民事调解书发生法律效力后被告未自动履行，申请执行人谢卫华于2017年9月7日向本院申请执行。在执行中双方达成和解协议，申请执行人谢卫华向本院撤回执行申请，本院于2017年12月18日作出（2017）渝0155执1428号执行裁定书终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人谢卫华于2018年3月9日申请本院恢复执行，本案现已执行到位28000元，尚欠借款本息400000元因被执行人郭宽兴、梁平县竹山石膏矿有限公司和许清潮暂无财产可供执行，本院2018年9月19日作出（2018）渝0155执恢141号执行裁定书终结本次执行程序。2014年3月23日，梁平县竹山石膏矿有限公司将其公司的股权等财产转让给古前生所有，双方签订了梁平县竹山石膏矿有限公司股权转让协议，古前生支付转让款1200000元。2019年1月21日，本院作出（2018）渝0155执恢141号执行裁定书，提取被执行人梁平县竹山石膏矿有限公司在重庆市梁平区竹山镇人民政府尚未领取的补偿款150000元已划入至本院账户。因被执行人梁平县竹山石膏矿有限公司向重庆市安监局缴纳了企业安全生产风险抵押金300000元未退还，2018年7月9日重庆市安监局将该风险抵押金本息共计330179元退还至异议人唐江明在中国农业银行梁平支行账户内，后唐江明于2018年7月23日又将此款转入其妻石世兰在中国农业银行梁平支行账户内。2019年6月3日，本院作出（2018）渝0155执恢141号之三执行裁定书，冻结石世兰在中国农业银行梁平支行账户内属于被执行人梁平县竹山石膏矿有限公司的风险保证金330179元，实际可用余额为17671.87元。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因被执行人梁平县竹山石膏矿有限公司和郭宽兴等未履行本院（2017）渝0155民初3414号民事调解书确定的义务，本院查询到梁平县竹山石膏矿有限公司在重庆市梁平区竹山镇人民政府有尚未领取的补偿款150000元及在重庆市安监局退还领取的风险抵押金330179元，故本院分别作出执行裁定对被执行人梁平县竹山石膏矿有限公司应领取的补偿款和退还的风险抵押金予以提取和冻结，符合法律规定。而异议人提出上述款项属于异议人的合法财产，应当提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其主张，且本院执行被执行人梁平县竹山石膏矿有限公司的财产，并非执行异议人的个人财产，故异议人要求人民法院终止执行并解除存款冻结和退还提取划拨的补偿款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐江明、石世兰、古前生、蒋昌友和周禄平的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  胡 勤二〇一九年八月十二日书记员  黄晓龙