江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9891号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：江苏烨源实业有限公司，住所地江阴市临港街道海港路******。法定代表人：杨国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：薛凤勤，女，1940年11月15日生，汉族，住江阴市。被告：孙正达，男，1935年12月19日生，汉族，住江阴市。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华发实业有限公司，住所，住所地江阴市临港街道镇澄路**div>法定代表人：孙志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告江苏烨源实业有限公司（以下简称烨源公司）、薛凤勤、孙正达、孙志华、江阴市华发实业有限公司（以下简称华发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人孙雄，被告烨源公司、华发公司的委托诉讼代理人梁俏娜到庭参加诉讼，被告薛凤勤、孙正达、孙志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是烨源公司；贷款本金2000万元，于2017年10月26日发放，于2018年10月25日到期；期内利率为5.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2018年10月25日，结欠贷款本金2000万元、期内利息97927.66元。交行无锡分行为本案需支出律师费577500元，尚未实际支付。2、人的担保情况：孙志华、华发公司为烨源公司在2016年5月13日至2019年5月13日期间与交行无锡分行为办理贷款、银票签订的全部授信业务合同在最高额2400万元范围内提供了连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。3、物的担保情况：薛凤勤以其名下坐落于南京市鼓楼区不动产[房屋所有权证号：鼓转字第号]提供抵押担保，债权数额为39831297.63元。孙正达在抵押合同的共有人处签字。请求法院判决：1、烨源公司偿还交行无锡分行借款本金2000万元、期内利息97927.66元及以本息20097927.66元为基数自2018年10月26日起至实际清偿之日止按年利率5.2%再上浮50%计算的逾期罚息、复利。2、烨源公司承担交行无锡分行律师费损失577500元。3、交行无锡分行有权以宁房他证鼓字第××号他项权证项下薛凤勤、孙正达所有的位于南京市鼓楼区房地产折价、变卖、拍卖后所得款项，在第1、2项债务及本案诉讼费在最高额39831297.63元范围内享有优先受偿权。4、孙志华、华发公司在最高额2400万元范围内对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由烨源公司、薛凤勤、孙正达、孙志华、华发公司承担。诉讼过程中，交行无锡分行将上述第2项律师费损失金额减少为50万元。烨源公司、华发公司辩称：1、烨源公司向交行无锡分行借款是事实，烨源公司已经偿还了953628.04元利息，上述利息是否已在诉请中扣除应予核实，对于应当还款的义务本身没有意见，主要是要核实具体结欠的金额；2、交行无锡分行第2项诉请要求烨源公司承担律师费，根据证据，该笔费用尚未实际产生，不应承担；3、华发公司与交行无锡分行签订的保证合同中，担保人就主债务人签订的办理货款、银票的授信业务才提供担保，涉案借款是用于偿还其他贷款的，不属于华发公司担保范围，华发公司不应承担担保责任；4、对于薛凤勤、孙正达、孙志华的担保情况，烨源公司现在的管理并不正常，所以具体情况也不清楚。综上，请求法院依法判决。薛凤勤、孙正达、孙志华未到庭答辩，亦未举证。本院另查明：烨源公司共计归还交行无锡分行期内利息953628.04元。本院认为，交行无锡分行诉称的事实，有流动资金借款合同、抵押合同及抵押登记权证、保证合同、借款额度使用申请书、欠款明细、法律服务协议等证据在卷证明，本院对此予以确认。交行无锡分行已委托律师参加诉讼，在本案中律师费系必然发生的损失，且其主张符合法律规定和双方约定，本院对交行无锡分行要求烨源公司承担律师费50万元的诉讼请求予以支持。交行无锡分行主张要求对宁房他证鼓字第××号他项权证项下薛凤勤、孙正达所有的位于南京市鼓楼区产行使优先受偿权，经庭审查明，本案诉争抵押房产登记在薛凤勤一人名下。孙志华、华发公司签订的保证合同明确约定为烨源公司与交行无锡分行为办理贷款、银票签订的全部授信业务合同提供连带责任保证，并非烨源公司、华发公司辩称的货款、银票，且本案所涉贷款已经实际发放给烨源公司，烨源公司的对贷款的实际用途不能作为华发公司不承担保证责任的依据，故本院对烨源公司、华发公司抗辩的涉案借款不在其担保范围不应承担担保责任的抗辩意见不予采信，对交行无锡分行要求孙志华、华发公司对烨源公司的债务在2400万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，交行无锡分行在起诉时未主张烨源公司已归还的部分利息，烨源公司未能按时归还剩余款项是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于交行无锡分行要求烨源公司还本付息、赔偿律师费损失并对薛凤勤抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。薛凤勤、孙正达、孙志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏烨源实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还交通银行股份有限公司无锡分行截至2018年10月25日的借款本息20097927.66元及以该款为基数自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率5.2%上浮50%计算的逾期罚息、复利。二、江苏烨源实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失50万元。三、对江苏烨源实业有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以薛凤勤名下坐落于南京市鼓楼区不动产[房屋所有权证号：鼓转字第号]以折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在债权数额39831297.63元范围内优先受偿。四、孙志华、江阴市华发实业有限公司对江苏烨源实业有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高债权数额2400万元范围内承担连带清偿责任。五、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142290元、保全费5000元，合计147290元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏烨源实业有限公司、薛凤勤、孙志华、江阴市华发实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王杰兵人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年八月二十七日书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。