wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2147号申请执行人：黄以才，男，1965年5月27日出生，住泗阳县。被执行人：薛柏，男，1970年9月15日出生，住泗阳县。申请执行人黄以才与被执行人薛柏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7068号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，本案执行标的4025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十一日书记员 张 婷
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初725号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人于志荣，男，1962年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，出生地江苏省海门市，户籍所在地及住址江苏省海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人于志荣犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人于志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年3月26日19时许，被告人于志荣驾驶“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市房山区青龙湖镇青龙湖大街青龙湖幼儿园迤东时，适有被害人吴某1步行至该地，面包车将吴某1撞出致吴某1重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，于志荣负本次事故的全部责任，吴某1无责任。案发后，于志荣赔偿了吴某1的近亲属并获得了被害人近亲属的谅解。被告人于志荣案发后主动报警，并于2019年3月26日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人于志荣在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人于志荣的供述与辩解，证人崔某、王某1、徐某、侯某、王某2、汤某、晋某、王某3、吴某2的证言，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、谅解书，受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志荣驾驶逾期未检验的机动车未确保安全行驶因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于志荣犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于志荣有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年八月十六日书记员  马 双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70312号原告：张黎翔，女，1971年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟杨，北京市两高律师事务所律师。被告：北京华庄迈斯林联合咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****05A-07C。法定代表人：李旭。原告张黎翔与被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司（以下简称华庄迈斯林公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎翔及其委托诉讼代理人孟杨到庭参加诉讼。被告华庄迈斯林公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦玲向本院提出诉讼请求：判令华庄迈斯林公司退还张黎翔委托服务费6万元。事实和理由：2017年9月，张黎翔与华庄迈斯林公司签订《委托合同》，约定张黎翔委托华庄迈斯林公司为其办理移民相关事宜，张黎翔支付华庄迈斯林公司委托服务费6万元。张黎翔于2017年9月18日向华庄迈斯林公司支付了6万元服务费，华庄迈斯林公司出具了相关收据。后华庄迈斯林公司怠于履行合同义务，收款后数月未给张黎翔办理任何合同约定的事务。张黎翔与华庄迈斯林公司于2017年12月协商解除了该委托合同，华庄迈斯林公司承诺返还张黎翔服务费6万元。后经张黎翔多次催告，华庄迈斯林公司至今未返还张黎翔任何费用，故张黎翔诉至法院，望判如所请。被告华庄麦斯林公司未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据，查明事实如下：2017年9月18日，张黎翔向华庄迈斯林公司转款6万元。同日，华庄迈斯林公司向张黎翔出具收据，载明：今收到张黎翔交来服务费6万元整。2018年5月23日，华庄迈斯林公司员工张X在离职后向张黎翔出具证明，载明：兹证明华庄迈斯林公司客户张黎翔，关于移民合同（合同编号：BJMS1703644028190UE），2017年12月14日已经与张黎翔协商一致，由华庄迈斯林公司向张黎翔退还履约押金6万元整；证明华庄迈斯林公司已经于2017年12月14日收到相关文件和2017年9月18日开具的0116740单号的收据原件，且相关文件和手续完整、真实、有效，但费用至今尚未退给张黎翔。庭审中，张黎翔称收据没有原件，系因协商一致解除合同，故将收据原件寄回华庄迈斯林公司处，并提供了由张亚楠签收的快递记录。本院认为，张黎翔虽未提交其与华庄迈斯林公司的书面委托合同，但综合本案全部证据，可以认定张黎翔与华庄迈斯林公司就移民事项成立了委托合同关系。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现没有证据证明华庄迈斯林公司履行相应合同义务，双方已协商解除合同退还款项，华庄迈斯林公司理应退还相应的委托费用。故本院对张黎翔请求判令华庄迈斯林公司返还委托服务费的诉讼请求予以支持。华庄迈斯林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张黎翔委托服务费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，均由被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  常振海人民陪审员  朱文良二〇一九年八月二十日书 记 员  李昊洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2013号申请执行人：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海岩，男,1980年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行海岩买卖合同纠纷一案中，现因被执行人海岩已履行完毕，该案执行标的14613.22元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2013号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二Ｏ一九年八月二十九
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更650号罪犯申海祥，男，1979年6月21日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）武刑初字第153号刑事判决，认定申海祥犯职务侵占罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月29日，以（2018）冀04刑更51号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月3日起至2020年4月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯申海祥到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯申海祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯申海祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申海祥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费8066.5元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申海祥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯申海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯申海祥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申海祥减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13198号原告：王淑芳，女，1971年4月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告王淑芳与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款9999元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款9999元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年2月17日,原告王淑芳与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用9999元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑芳退还合同价款9999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元，其余25元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初616号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘晓芳,女，1979年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金78978.48元、零售利息5017.59元、分期手续费2884.28元、年费0元、违约金4687.89元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计91568.24元（截至2018/8/14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014-10-22在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币91568.24元（截至2018/8/14），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告刘晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告向法庭提交的申请资料及信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告图片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓芳在原告中信银行申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××40。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对中信银行信用卡收费标准进行规定，被告开卡后持卡消费，期间多次办理圆梦金分期业务。后被告未按规定及时清偿欠款，暂计至2018年8月14日，被告拖欠原告本金78978.48元、零售利息5017.59元、分期手续费2884.28元、违约金4687.89元。原告多次催收无果后，现诉至本院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。本院认为，原告中信银行与被告刘晓芳之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘晓芳使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告刘晓芳未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告刘晓芳欠款金额，即暂计至2018年8月14日，被告拖欠尾号1340的信用卡本金78978.48元、零售利息5017.59元、分期手续费2884.28元、违约金4687.89元（自2018年8月15日起至清偿之日的利息、违约金，按双方约定计算），上述欠款被告刘晓芳应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金78978.48元、零售利息5017.59元、分期手续费2884.28元、违约金4687.89元（暂计至2018年8月14日，自2018年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元、公告费800元，由被告刘晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十三日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2029号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏省紫光智能系统有限公司。住所地：南京市鼓楼区汉中门大街********。法定代表人：牟仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建江，男，汉族，1974年4月4日生，福建省晋江市。该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王新，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼跃飞，男，1974年11月9日生，汉族，个体工商户，住个旧市。二审被上诉人（一审被告）：吴孝满，男，1973年12月6日生，汉族，系江苏省紫光智能系统有限公司云锡金湖明珠项目部负责人，住个旧市。再审申请人江苏省紫光智能系统有限公司（以下简称紫光公司）因与被申请人呼跃飞、二审被上诉人吴孝满建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云28民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫光公司申请再审称，1.认定案件事实的《金湖明珠小区弱电系统二次进场前未施工及返工工程量统计记录》不是双方当事人提交的证据，未经过双方质证。2.紫光公司为呼跃飞垫付的劳务费10240元未予扣减，案件事实不清。3.司法鉴定中心草率将呼跃飞未做的设备安装等项目计算到已完成工作量中，导致鉴定意见不具备客观真实性，法院判决错误和被申请人不当获利。呼跃飞提交意见称，《金湖明珠小区弱电系统二次进场前未施工及返工工程量统计记录》在一审判决中作出了明确认定，结合司法鉴定意见书，可以认定其已完成工程量75.75%，二审法院亦作出了明确认定，不存在原判决认定事实主要证据未经质证之说。紫光公司提供的证据未能充分证明支付对象为我方承接工程所雇佣人员的劳务工资，劳务费10240元未予扣减正确。司法鉴定结论合法有效，鉴定意见是否客观真实，一、二审法院都作出了明确的判决，不存在任何问题。本院经审查认为，根据呼跃飞的再审申请事由，本案审查的争议焦点为：1.本案中《金湖明珠小区弱电系统二次进场前未施工及返工工程量统计记录》证据是否经过双方质证，且可以作为本案定案依据；2.紫光公司为呼跃飞垫付的劳务费10240元是否应予扣减；3.本案司法鉴定意见是否客观真实，一、二审釆纳司法鉴定意见是否正确。关于第1个争议焦点问题。经核查，《金湖明珠小区弱电系统二次进场前未施工及返工工程量统计记录》作为紫光公司提交的证据装订在一审卷宗内，且呼跃飞确认在法庭见过该证据并对该证据不予认可，因为该证据上没有自己的签字确认。在本案调查中，紫光公司亦确认该证据上其项目部的印章是真实的，也确认该证据反映的内容是事实。一审判决书采信该份证据，并就相关内容在事实认定部分进行了确认。一审判决后，双方当事人均不服上诉至二审法院，但在双方当事人的上诉状以及整个二审审理过程中，就一审判决对该证据的采信以及相关事实认定均未提出异议。紫光公司称该证据未经过双方质证与在卷证据以及一审判决书中记载不相符，且其上诉时及二审中均未就一审判决对该证据的采信以及相关事实认定提出异议，现其在申请再审时却对此提出异议有违诚信。关于第2个争议焦点问题，是二审争议焦点的第3个问题，二审对此已经做出了评判，即紫光公司提供的证据未能充分证明其支付对象为呼跃飞承接工程所雇佣人员的劳务工资，其提供的工人名单与呼跃飞提供的工人姓名不符。二审对此问题的认定与在案证据相符，二审判决紫光公司承担举证不能的不利后果，对其要求扣减劳务费10240元的上诉主张未支持有事实依据，适用法律正确。关于第3个争议焦点问题，是二审争议焦点的第1个问题，二审对此已经做出了评判，即鉴定机构现场勘验时案涉小区已交房入住，无法对未完成的工程量进行现场核对，征询紫光公司项目负责人吴孝满和呼跃飞的意见，由紫光公司提供施工图纸（电子版），依据计算标准扣减之前吴孝满签字认可的《个旧市金湖明珠弱电系统核量结算清单》未完成的工程，作出呼跃飞在案涉工程中已完成工程量为75.75%以及工程价格为212098.82元的鉴定意见。经审查，现紫光公司对鉴定意见所提出的7个方面的异议均不存在：1.紫光公司称仅列举未完工程一部分。对此，二审鉴定人员出庭时明确多次告之紫光公司，如其认为鉴定的工程范围有错漏，可以进一步提交证据让鉴定机构修正数据，但紫光公司并未进一步提交证据。2.紫光公司称呼跃飞起诉状中只要求支付布线工作的费用。这与呼跃飞起诉状不相符，呼跃飞起诉请求是判令紫光公司支付其工程施工费、材料费、违约金。3.鉴定方法采用反算法没有法律依据。二审鉴定人员出庭时明确除此法外对本案已无其他方法进行鉴定，若在使用标准不变的情况下，依据《云南省2013年版建设工程造价计价依据》先计算应完成的工程总价应为60多万元，远高于双方协议约定的28万合同总价。4.司法鉴定意见中各单项工程的工程预（结）书等表格没有单位公章、编制人签字及时间。本案司法鉴定意见作为一个整体的报告，已加盖了鉴定机构的骑缝章，鉴定意见出具的时间以及鉴定人员的资质证书均附内。紫光公司认为司法鉴定意见中各单项工程的工程预（结）书等表格应加盖鉴定机构公章、由鉴定人员签字及注明时间系其单方意见，无任何法律依据。5.鉴定意见中存在数额不相符，自相矛盾。二审鉴定人员出庭时明确总表中的直接工程费，与单列的直接工程费两者存在差额，是因为扣除了按计价标准计算出的煤油费等，并与鉴定意见中的数额一一对应。6.使用的机械由紫光公司提供，不应再计算机械费。对此，紫光公司所提交的证据是双方签订的《协议书》；但在《协议书》没有提及机械，更未提及呼跃飞使用的机械由紫光公司提供。7.鉴定意见定额选用《云南省2013年版建设工程造价计价依据》未尊重当事人的选择。双方均确认未对计价标准进行约定，故紫光公司所称鉴定意见未尊重当事人的选择无事实依据。综上，本案司法鉴定意见合法有效、客观真实，一、二审釆纳司法鉴定意见正确。紫光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省紫光智能系统有限公司的再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一九年八月二十七日书记员 许萍萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申215号再审申请人（一审被告）：孙小帆，男，1993年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘飞，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：雷文斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告）：高乾英，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：李春秀，女，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：重庆市立帆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****，统一社会信用代码91500107622061123T。法定代表人：李春秀，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：重庆万紫千红商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街******码57615369-1。法定代表人：雷文斌，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆海聚潮商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街******89464-4。法定代表人：高乾英，该公司总经理。再审申请人孙小帆因与被申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行、雷文斌、高乾英、李春秀、重庆立帆商贸有限公司、重庆万紫千红商贸有限公司、重庆海聚潮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初29430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孙小帆于2019年8月22日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，孙小帆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙小帆撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初304号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行 法定代表人：王德渡 住所地：青川县竹园镇凉沙社区二组18号 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶,四川仕龙律师事务所律师。 被告：苟菊英，女，生于1970年1月29日，住四川省旺苍县。 被告：张仁林，男，生于1963年7月4日，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行与被告苟菊英、张仁林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行的委托诉讼代理人谢瑶到庭参加了诉讼，被告苟菊英、张仁林到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告归还原告的借款本金55000元，利息、罚息共计4672.07元（计算至2019年2月12日止），本息总计59672.07元。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2、请求法院判令第二被告对第一被告未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、请求法院判令二被告承担原告为了实现债权而支付的律师费1193元；4、本案诉讼费和其它费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，被告苟菊英以购买生猪及饲料为由向原告申请借款，被告张仁林愿意提供保证，经过原告的审核，原告同意向第一被告借款，2017年12月22日,被告苟菊英与广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行大桥信用社签订了《个人借款合同》，约定由广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行大桥信用社为被告贷款55000元，借款期限2017年12月22日至2018年12月21日止，同时明确了双方的其它权利义务，被告张仁林作为保证人也在个人借款合同上面签字，同意承担连带责任。被告苟菊英在收到原告的款项后不久便开始违约，不按合同约定向原告归还借款，原告多次催收，被告苟菊英及被告张仁林至今没有向原告归还本金及利息。现在还款期限已到，因被告分文未向本案原告履行偿还本金和利息的义务，原告起诉至法院请求判如所请。 被告张仁林答辩称：确实如原告所说在原告处贷了款没有归还本金及利息，但是自己家庭困难，被告苟菊英又生病需要治疗，自己靠打工抚养还在上学的子女。还款能力有限。 被告苟菊英答辩称：确实就是被告张仁林说的那样。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行为支持其诉讼请求举证了三组证据： 第一组证据包括原告的营业执照复印件原告法定代表人身份证明，证明原告主体适格。本案第一被告第二被告的身份证户口簿复印件及二人结婚证复印件，证明二被告主体适格。 第二组证据包括本案原告及被告苟菊英2017年12月22日签订的个人借款合同，该借款合同中明确表明了借款的期限及本金及利息，证明双方对原告向被告苟菊英发放借款与被告达成了合一，借款真实有效，权利义务明确载明，还有一份保证合同，证明张仁林对苟菊英在原告处的55000元本金及利息罚息等借款承担保证责任，还有借款凭证及通用凭证，证明原告已经向被告履行了发放贷款的义务。 第三组证据是原告打印的邮回单，该单号为2842022178000xxxx的账号上，截止2019年2月12日，被告尚欠原告的本金及利息的基本金额同时证明结合借款合同中约定的还款期限，被告苟菊英的行为已经构成根本违约，还有一张四川省的增值税发票，是原告向四川仕龙律师事务所支付的律师费。 被告苟菊英的质证意见为：对原告所举证据没有异议。 被告张仁林的质证意见为：对原告所举证据没有异议。 本院对原告所举证据认证为：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2017年12月22日,被告苟菊英与广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行大桥信用社签订了《个人借款合同》，约定由广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行大桥信用社向被告苟菊英贷款55000元，年利率6.96%，逾期年利率10.44%。借款期限2017年12月22日至2018年12月21日止，被告张仁林作为保证人在个人借款担保合同上面签字，同意承担连带责任。还款期限届满后，被告苟菊英不按合同约定向原告归还借款本息，被告张仁林也没有履行保证责任，二被告至今没有向原告归还贷款本金及利息。 本院认为，被告苟菊英向原告申请借款55000元，并于2017年12月22日签订了《个人借款合同》，双方就应当按照协议履行自己的义务，原告已经按协议约定履行了出借给被告55000元的义务，被告苟菊英就应当按照协议约定的利率及期限归还给原告借款本息，现在还款期限已届满，被告尚欠原告借款本金55000元及截止2019年2月12日的利息及罚息4672.07元未归还，因此对原告请求被告偿还借款55000元本金及利息及罚息的诉讼请求本院予以支持，被告张仁林对被告苟菊英的贷款与原告签订了连带担保合同，因此被告张仁林应当对被告苟菊英在原告处的贷款本金55000元及利息、罚息承担连带清偿责任，故对原告请求被告张仁林对该笔借款承担连带偿还义务的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付律师费的诉讼请求，因律师费不是原告必须发生的损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告苟菊英在本判决生效后十日内偿还给原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行借款本金55000元、利息及罚息4672.07元（截止2019年2月12日），并支付从2019年2月13日起至履行完毕之日止的逾期利息，逾期利率按照原、被告借款合同约定的年利率10.44%计算； 二、被告张仁林对苟菊英在原告广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行借款本金55000元、利息及罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告苟菊英、张仁林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭锦天 人民陪审员  胡云萍 人民陪审员  王建华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  马雪琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初7057号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：王菲，副行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：陈金英，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农业银行）与被告陈金英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人关真峰到庭参加诉讼。陈金英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金英偿还截至2017年3月7日信用卡欠款本金29103.92元、利息11064.84元、逾期还款违约金1499.79元及自2017年3月8日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约和金穗卡贷记卡章程约定标准计算）；2.本案诉讼费用由陈金英负担。事实和理由：2013年7月24日，陈金英在农业银行申请办理金穗贷记卡。农业银行批准了陈金英的申请并向对方发放了卡号×××的信用卡。账单日为每月7日，还款日为次月1日。截至2017年3月7日，陈金英尚欠欠款本金29103.92元、利息11064.84元、逾期还款违约金1499.79元。陈金英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，陈金英在农业银行申请办理金穗贷记卡。农业银行批准了陈金英的申请并向对方发放了卡号×××的信用卡。金穗贷记卡领用合约第四条和金穗信用卡章程第四章对利息及费用作出了约定。根据农业银行提交的系统截图，截至2017年3月7日，陈金英尚欠欠款本金29103.92元、利息11064.84元、逾期还款违约金1499.79元。另查明，2016年9月29日农业银行发布公告，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。本院认为，农业银行与陈金英之间的合同关系合法有效，陈金英应当按照双方约定还本付息，故对农业银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈金英于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行偿还截止2017年3月7日的欠款本金29103.92元、利息11064.84元、逾期还款违约金1499.79元以及自2017年3月8日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按照金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元、公告费260元，由陈金英负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  宋景艳二〇一九年八月六日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3135号   申请执行人太原市英子机械租赁有限公司,住所地太原市小店区体育路永利国际中心****(进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-20160145),统一社会信用代码×××。   被执行人高金生，男，汉族,1971年11月19日出生，汉族，住山西省清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4637号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人高金生送达了执行通知书等法定手续，责令其自履行法定义务，但被执行人高金生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人高金生的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年八月六日   书记员 王秋保
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执752号 申请执行人：赵长柱，男，1978年2月14日出生，无职业。 被执行人：崔满杜都拉胡，男，1977年8月2日出生，农民。 本院在执行申请执行人赵长柱与被执行人崔满杜都拉胡执行一案中，申请执行人赵长柱于2019年2月26日依照（2018）内2221民初2766民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔满杜都拉胡履行给付执行款27200元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人崔满杜都拉胡邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人崔满杜都拉胡未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人崔满杜都拉胡居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人崔满杜都拉胡到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为27200元。 2019年8月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人崔满杜都拉胡纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔满杜都拉胡名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2766民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 哲
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初295号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴存胜，男，1983年12月26日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省温岭市。曾因吸食毒品于2017年7月被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年4月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人洪秋生、李皇城，福建泓源律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人吴存胜犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于2019年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派副检察长曾泉生、检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人吴存胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人吴存胜系泉州酒店国会俱乐部四楼演艺吧的挂职副总，为提高演艺吧销售业绩，自2019年1月至4月间，先后多次免费提供K粉给客人在其负责管理的卡座内吸食，具体如下： 1.2019年1月24日23时许，被告人吴存胜免费提供Ｋ粉给庞某2、庞某3在其负责管理的泉州酒店国会俱乐部4楼Ｓ05卡座内吸食。 2.2019年3月26日22时许、3月31日23时许、4月13日23时许，被告人吴存胜3次免费提供Ｋ粉给庞某1在其负责管理的泉州酒店国会俱乐部4楼Ｓ09卡座内吸食。 2019年4月15日，公安机关在泉州市丰泽区抓获被告人吴存胜，并从其身上提取到黑色ＯＰＰＯＲ17手机1部，从其住处提取到吸管若干、黑色塑料袋5个、白色塑料袋1个，从其轿车内提取到锡纸若干、跳罐1个、吸管若干、打火机2个、高级火机器1个。上述物品均已扣押在案。经采用氯胺酮检测试剂检测，吸毒人员庞某1的尿液检测结果呈阳性，已被公安机关处以行政拘留十日。经采用甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，被告人吴存胜的尿液呈阴性。归案后，被告人吴存胜如实供述其犯罪事实。 在本案审理期间，被告人吴存胜向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴存胜及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、工资表、营销业绩提成表、账单、尿液提取笔录、现场检测报告书、微信转账记录、手机微信截图、监控截图、相关照片、电子数据检查工作记录、光盘、证人庞某1、庞某2、庞某3等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 辩护人向本院提交ＣＴ诊断报告、病历、出院记录、户口簿、退役证等证据，证实被告人父亲吴某全身患肺癌及被告人曾在西藏服役等事实。 本院认为，被告人吴存胜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴存胜归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人吴存胜有吸毒的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人吴存胜认罪悔罪，并主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述等上述相关辩护意见，予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，以及被告人的家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴存胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的黑色OPPOR17手机1部、黑色塑料袋5个、白色塑料袋1个、吸管若干、锡纸若干、跳罐1个、打火机2个、高级火机器1个，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1269号 申请执行人：陈世碧，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈世碧与被执行人江平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初583号民事判决书]中，于2019年5月5日向江平发送执行通知书、报告财产令，于5月16日向江平发送执行决定书、限制消费令。鉴于江平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将江平纳入失信被执行人名单。本案中江平未履行还款义务，尚欠陈世碧借款本金10万元及相应利息。 经查明，江平名下位于福州市房屋正由福州铁路运输法院在执行中予以处置，本院已依陈世碧申请向上述法院发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现江平有其他可供执行的财产，陈世碧同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月十五日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5756号 申请执行人：何海祥，男，汉族，1952年11月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘伟业，男，汉族，1989年2月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人何海祥与被执行人刘伟业机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2104号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日依法立案执行，执行标的为109395.64元，执行费为1541元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人有粤Ａ×××××号小汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本案已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。执行期间，被执行人刘伟业提出和解。被执行人刘伟业向申请执行人何海洋支付案款104500元。自2019年7月起至2020年7月，共计13个月，每月15日前被执行人刘伟业向申请执行人何海洋支付8000元，至付清时止。本案执行费1541元由被执行人刘伟业承担。如被执行人无按照上述协议任意一期履行，则本案案原生效判决继续履行。申请执行人同意了被执行人的和解方案并同意终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2933号 原告：吴学斌，男，现住宁夏回族自治区。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司。 负责人：曾晓军。 本院在审理原告吴学斌诉被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提交书面撤诉申请，以被告主体不适格为由申请撤回对被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告吴学斌撤回对被告湖南鸿源电力建设有限公司内蒙古分公司的起诉。 案件受理费45元，原告已预交，退还原告吴学斌。 审判员  朱萸 二〇一九年八月十二日 书记员  卢艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执624号之一申请执行人：冯银红，男，汉族，1962年07月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：毛红梅，女，汉族，1974年12月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行冯银红申请执行毛红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛红梅应支付申请执行人法律文书款45000.00元，承担案件受理费460.00元，承担申请执行费582.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；在执行过程中，被执行人主动履行了18000.00元；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月五日书记员  郑启伟
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执466号 黄志波、杨志明、杨荣全： 关于你们装饰装修合同纠纷一案，根据本院2019年6月19日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1029号民事判决书，杨志明、杨荣全应支付工程款9200元及支付案件受理费25元，两项共计9225元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，杨志明、杨荣全已经支付案款9225元及执行费50元。申请执行人提交结案申请书，至此，杨志明、杨荣全已履行完毕（2019）粤0229民初1029号民事判决书所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10804号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被告：谢子贡，男，1994年7月12日出生，汉族，住广西横县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告谢子贡借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费2520元，因撤诉结案减半收取1260元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1260元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 卉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3132号原告：刘平，男，1968年9月2日出生，汉族，住吉林省梨树县被告：孟玲瑞，男，1978年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区原告刘平与被告孟玲瑞提供劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼。被告孟玲瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的人工费29万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告承包了廊坊市桐柏开发区楼房建筑工程，原告带领50余名农民工承包了其中楼房粘砖、抹灰等项目。经过结算，被告尚欠原告等农民工人工费29万元。2017年11月6日，被告为原告出具了29万元欠条一张并签名按手印，被告承诺当年年底前。给付完毕。但是被告没有履行承诺，至今没有给付此款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告孟玲瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，举证期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月，被告承包了廊坊市桐柏开发区楼房建筑工程，原告带领50余名农民工承包了其中楼房粘砖、抹灰等项目。被告未支付给原告人工费。2017年11月6日被告为原告出具欠条一张，言明“今欠刘平、焦凤柱人工费贰拾玖万元整（290000元），孟玲瑞、张振东2017年11月6日”原告主张被告支付上述款项。本院认为，被告拖欠原告人工费29万元的事实清楚，证据充足，原告主张被告支付人工费的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孟玲瑞于本判决书生效后十日内给付原告刘平人工费29万元。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年八月二十七日书记员 李红梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4348号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地江西省抚州市临川大道**。统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，系该行客户经理，特别授权代理。被告：周爱清,男，1970年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告周爱清借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告周爱清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱清立即归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金55000元，利息3958.43元，合计58958.43元（利息暂计算至2019年7月16日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）;2.本案诉讼费由被告周爱清承担。事实及理由：被告周爱清于2018年5月24日通过中国建设银行智慧柜员机，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为55000元，借款额度有限期限为12个月，即2018年5月24号-2019年5月24日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××17，签约“借贷通”的贷款账号为36001085016000000002091374。被告周爱清于2018年5月24日通过中国建设银行智慧柜员机支用1笔快贷共计55000元，上述贷款于2019年5月24日到期。经原告多次催收，截止2019年7月16日，被告仅归还利息30.58元，尚拖欠原告借款本金55000元，利息3958.43元，合计58958.43元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周爱清未应诉答辩。经审理查明，被告周爱清于2018年5月24日通过中国建设银行智慧柜员机，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为55000元，借款额度有限期限为12个月，即2018年5月24日至2019年5月24日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××17，签约“借贷通”的贷款账号为36001085016000000002091374。被告周爱清于2018年5月24日通过中国建设银行智慧柜员机支用一笔快贷共计55000元，上述贷款于2019年5月24日到期。经原告多次催收，截止2019年7月16日，被告仅归还利息30.58元，尚欠原告借款本金55000元，利息3958.43元，合计58958.43元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照、负责人身份证明、周爱清身份证复印件；快贷签约凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏；资金流向一览表1份、快贷支用凭证、对账单等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为，被告周爱清向原告申请办理了电子银行并申请快e贷业务，签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快贷通”服务协议》，双方形成了借款合同关系。该借款合约不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，截至2019年7月16日被告周爱清尚欠原告借款本金55000元，利息3958.43元，合计58958.43元，其行为已构成违约，应当承担清偿借款本息的义务并按合同约定承担违约责任。被告周爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周爱清在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金55000元，利息3958.43元，合计58958.43元（该利息计算至2019年7月16日，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元,由被告周爱清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇一九年八月三十日书记员  黄文君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5347号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路**。统一社会信用代码：914109287167567006。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社信贷副主任。被告：郑孝铭，男，1970年12月29日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：王胜楠，女，1989年02月10日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：党艮伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住，住濮阳县/div>原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告郑孝铭、王胜楠、党艮伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2019年8月1日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告红旗路信用社委托代理人王健到庭参加诉讼，被告郑孝铭、王胜楠、党艮伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告红旗路信用社诉称，2017年6月30日，被告郑孝铭与原告红旗路信用社签订个人借款合同，向原告借款330000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为330000元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，共24个月，采用按月结息，月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。由王胜楠、党艮伟二被告与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。到期后借款本金330000元及利息未付，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告郑孝铭、王胜楠、党艮伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，被告郑孝铭以工程用款为由与原告签订个人借款合同一份，合同编号为31524000117061930071001，被告郑孝铭向原告借款330000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为330000元，借款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，共24个月，采用按月结息，月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告王胜楠、党艮伟与原告签订保证合同，自愿为被告郑孝铭该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定将330000元转账支付至被告郑孝铭账户62×××85。合同到期后，三被告未支付本金和利息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证复印件、授权委托书复印件各一份、个人借款合同、保证合同、个贷款申请表、贷款发放通知单、借款借据、三被告身份证明等。本院认为，由原告提供的证据证明原告与被告郑孝铭、王胜楠、党艮伟签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。合同签订后，原告按合同约定履行了交付330000元借款的义务。合同到期后，被告郑孝铭理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告郑孝铭违约，未按合同约定还本付息，本院对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告王胜楠、党艮伟二被告亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人郑孝铭追偿。被告郑孝铭、王胜楠、党艮伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑孝铭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金330000元及利息（利息分段计算：自2017年6月30日至2019年6月30日，以合同约定利率9.9‰计算；自2019年7月1日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.85‰计算）。二、被告王胜楠、党艮伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王胜楠、党艮伟承担保证责任后，对被告郑孝铭享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由被告郑孝铭、王胜楠、党艮伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年八月五日书记员  张晓静
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保58号申请人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**。主要负责人：郑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒浣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：曹健荣，男，该支行工作人员。被申请人：台山市台城恒丰建材商行。。住所地：台山市台城环市西路******铺位投资人：陈羡兴。被申请人：陈羡兴，男，1971年3月14日，住台山市。台山市，被申请人：胡伯长，男，1959年7月26日，住台山市。台山市，被申请人：黄小萍，女，1958年10月20日，住台山市。台山市，被申请人：胡燕红（HUDEWOOYANHONG），女，1982年6月1日委内瑞拉玻利瓦尔共和国。申请人中申请人中国工商银行股份有限公司台山支行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人台山市台城恒丰建材商行、陈羡兴、胡伯长、黄小萍、胡燕红所有的价值750万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司台山支行以《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司台山支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人台山市台城恒丰建材商行、陈羡兴、胡伯长、黄小萍、胡燕红所有的价值750万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司台山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月二十六日书记员  李宝姗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：贺莎莎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺莎莎系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,342.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告贺莎莎送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告贺莎莎的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执937号之五被执行人王园园，利津县利津街道崔林村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人王园园在中国工商银行16×××67账户内存款人民币1003.26元，现因申请人同意解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王园园在中国工商银行16×××67账户内存款人民币21161692.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4401号原告（反诉被告）：云南大潮物业经营服务有限公司,住所云南省昆明市东风西路**（三合商利写字楼****）。法定代表人：刘娟，系公司总经理。委托诉讼代理人:叶良帮，男，汉族，1989年6月1日生，住海，住海南省白沙黎族自治县告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨华，男，汉族，1986年6月2日生，住云，住云南省昆明市盘龙区告员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：王强，男，汉族，1973年3月31日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告（以下简称“大潮物业”）诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。2019年6月13日，被告王强提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。本院在审理原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司撤回对被告（反诉原告）王强的起诉；二、准予被告（反诉原告）王强撤回对原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50元因撤诉减半收取25元由原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司负担；反诉案件受理费25元由被告（反诉原告）王强负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  段丽辉人民陪审员  李 皓二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨森艳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5524号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码:913701007926125575。 法定代表人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住济南市 原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟向南方物业济南分公司支付物业费14778.7元；2.判令王伟向南方物业济南分公司支付违约金（以14778.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2019年4月16日起计算至王伟向南方物业济南分公司支付拖欠的全部物业费之日止）；3.本案诉讼费由王伟承担。事实与理由：南方物业济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对济南市历下区名士豪庭进行物业管理。王伟系该小区业主，王伟房屋面积182.45平方米，物业服务费每月1.5元平方米。按照合同约定，王伟应每个季度向南方物业济南分公司支付物业服务费。王伟自2015年1月1日起至2019年6月30日拖欠物业费共计14778.7元。南方物业济南分公司多次向王伟主张上述物业服务费，王伟均未支付。因王伟逾期支付上述费用，按照前期物业管理服务协议之约定，王伟应从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，王伟拖欠物业费的行为对南方物业济南分公司造成严重损失，为维护南方物业济南分公司合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。 王伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 南方物业济南分公司为证明自己的主张，提交以下证据：1.前期物业管理服务协议；2.交房手续书；3.变更资料；4.催收单。 王伟未向本院提供证据亦未质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南方物业济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。王伟系名士豪庭一区22号楼1单元2802号业主，该房屋建筑面积182.45平方米。南方物业济南分公司、王伟双方于2010年12月21日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.5元/平米·月，物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日。王伟未向南方物业济南分公司支付自2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。 另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司名称变更为南方物业济南分公司。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南方物业济南分公司与王伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。协议签订后，南方物业济南分公司向王伟提供了物业服务，王伟事实上也享受了南方物业济南分公司提供的物业服务，根据双方签订的协议，物业费按每平方米每月1.5元计价，王伟应当按照约定支付自2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1.5元/平米·月×182.45平米×54月=14778.45元。 根据《前期物业管理服务协议》的约定，若王伟未按照约定交纳相关费用，从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，故南方物业济南分公司要求王伟支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但其要求过高，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费14778.45元及违约金（以14778.45元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹凤玲 二〇一九年八月二十二日 法官助理 闫秀明 书 记 员 赵天娇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审537号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘建，1988年9月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月2日向本院申请强制执行编号为5016001005253161《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月12日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月十三日 书记员 袁城城
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初142号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人袁必胜，男，1983年9月27日生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁东县，捕前住景洪市。2019年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人袁必胜犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人袁必胜到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年10月，被告人袁必胜在景洪市嘎20000元人民币向不知名的勐遮傣族男子购买毒品可疑物30包，先后多次贩卖给吸毒人员候建华、佐大吸食。2019年1月2日凌晨1时许，景洪市公安局民警在景洪市曼听小寨出租房内抓获被告人袁必胜，当场从房间衣架上查获用蓝色袋子和茶叶袋子包装的毒品可疑物25小包，净重503.76克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁必胜贩卖毒品甲基苯丙胺片剂503.76克，其行为已触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人袁必胜对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2018年10月，被告人袁必胜在景洪市嘎20000元人民币向不知名的勐遮傣族男子购买毒品可疑物30包，先后多次贩卖给吸毒人员候建华、佐大吸食。2019年1月2日凌晨1时许，景洪市公安局民警在景洪市曼听小寨出租房内抓获被告人袁必胜，当场从房间衣架上查获用蓝色袋子和茶叶袋子包装的毒品甲基苯丙胺片剂25小包，净重503.76克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人袁必胜的时间、地点及经过。2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关在景洪市曼听小寨袁必胜居住的出租房内查获毒品可疑物25小包的事实。3、现场检测报告及检测意见通知书，证实袁必胜的尿液经检测呈冰毒阳性，系吸毒人员。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获毒品可疑物503.76克、手机1部已被公安机关依法扣押。5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重503.76克。被告人袁必胜对称量结果及鉴定意见均无异议。6、手机通话记录及分析说明，证实2018年11月至2019年1月期间，袁必胜使用的手机号150××××****与吸毒人员侯某使用的手机号147××××****相互通话46次，其中主叫7次被叫39次。与吸毒人员佐大使用的手机号189××××****相互通话15次，其中主叫1次被叫14次。7、人口基本信息登记表，证实被告人袁必胜的身份情况。公安机关已发函至袁必胜的户籍地协助查询身份情况，至今未收到回复。8、证人证言及辨认笔录⑴证人侯某的证言证实，其向叫老哥的湖南人购买毒品有10多次。最后一次是2018年12月31日21时许，其在景洪市曼景兰古诚出租房里打电话给老哥说“给有东西？”他说“有，你红包转过来，你在曼听桥下面等我送过来给你。”其用微信转100元给老哥，后在曼听桥下面等他来给5颗毒品麻黄素吸食，并对贩卖毒品的袁必胜照片进行了指认。⑵证人佐大的证言证实，其向湖南人购买毒品有4次，最后一次是2018年12月31日17时许，其在景洪市路口打电话给湖南人说要“50的东西”，他说好后发短信让其在曼听市场门口等，其等他来后给其3颗麻黄素，付给他50元人民币，并对贩卖毒品的袁必胜照片进行了指认。9、被告人袁必胜的供述称，2018年底，其在景洪市转盘路边用2万元人民币向一个勐遮傣族老乖购买毒品“小红豆”30包，每包有200颗。2018年11月份，其在曼听菜市场路边向吸毒人员小马贩毒二次，每次他用100元买6颗吸食。同年12月份，其在景洪市“自由主题KTV”路边卖毒品给吸毒人员叫高个子的人，他用150元购买9颗“小红豆”吸食。2019年1月2日1时许，其在景洪市曼听小寨出租房内被抓获，当场从衣架上查获毒品小红豆25包。10、情况说明，证实2019年1月1日，景洪市公安局巡特警大队在景洪市听公园“极光网吧”里查获吸毒人员叫全苏，根据其提供的线索抓获贩毒人员袁必胜。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁必胜违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁必胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁必胜如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人袁必胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁必胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2034年1月1日止），并处没收个人财产5万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂503.76克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤人民陪审员  兰 博人民陪审员  黄 云二〇一九年八月十五日书 记 员  李曼玉
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初773号 原告高红文，男，1963年1月23日出生，汉族，住广宗县。 被告陈晓良，男，1978年6月8日出生，汉族，住广宗县。 原告高红文与被告陈晓良追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，原告高红文于2019年8月23日向本院提出撤回对被告陈晓良的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红文撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取，由原告高红文承担。 审判员  贺永威 二〇一九年八月二十三日 书记员  张立哲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初618号 原告：甘肃天悦达电子科技有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路**昌隆大厦**。（以下简称甘肃天悦达公司） 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2，该公司职工。 被告：平凉亿旨羊餐饮有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园**二段平凉亿旨羊餐饮有限公司） 法定代表人：杨某3，该公司经理。（缺席） 原告甘肃天悦达公司与被告平凉亿旨羊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃天悦达电子科技有限公司的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告平凉亿旨羊餐饮有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 甘肃天悦达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告平凉亿旨羊餐饮有限公司支付货款97055元，支付原告违约金102280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告按照合同的设备销售清单要求提供音响等电子娱乐设备，货物总价款511400元。双方约定合同签订当日，由被告预付第一笔设备款161400元，货物验收后支付第二笔货款200000元，设备安装调试完毕及验收后由被告分五个月付清设备款150000元，每月支付30000元。合同约定被告逾期付款超过十日，需承担合同总价款20%的逾期违约金。原告按照合同约定向被告交付了全部货物，并按照合同约定完成了调试安装，被告于2017年10月21日通过了验收并出具了剩余尾款的欠条一张。被告在2018年3月12日支付了共计414345元的货款后，再未向原告支付剩余的97055元货款。后经原告多次向被告催要，被告拒不履行支付剩余货款的义务。现起诉请求依法判处。 被告平凉亿旨羊餐饮有限公司未到庭答辩。 原告甘肃天悦达电子科技有限公司提交的《供货合同》、设备清单、出差售后表、设备安装验收单、电视安装调试验收单、培训验收单、布线验收单、欠条，对账单及银行交易记录等证据能够相互印证，证明了原、被告之间存在签订、履行合同及付款的事实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2017年2月26日，原告甘肃天悦达电子科技有限公司与被告平凉亿旨羊餐饮有限公司签订《供货合同》一份，合同约定，被告平凉亿旨羊餐饮有限公司求购原告甘肃天悦达电子科技有限公司的音响设备，合同总造价511400元，采用分期付款方式，原告安装调测完毕后，被告分五个月付清货款。被告逾期付款超过十日，应按合同总造价20%向原告支付违约金。然后，原告按合同约定履行了供货及设备安装调试业务，被告先后支付货款41435元，下余97055元未按合同约定的期限付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告平凉亿旨羊餐饮有限公司拖欠原告甘肃天悦达电子科技有限公司货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告货款97055元。原、被告签订的《供货合同》第2条约定了付款时间，原告安装调试完毕及验收合格后，被告分五个月付清设备款150000元，每月支付30000元。合同第6条及第7条约定，被告逾期付款超过期限视为违约，需承担履约违约金，履约违约金按本合同总价款20%计算。因原告公司派员对设备调试完毕后，被告平凉亿旨羊餐饮有限公司2017年10月21日给原告出具欠条，至起诉时已超过五个月，应认定其行为违约，按照合同约定被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告平凉亿旨羊餐饮有限公司于判决生效后60日内支付原告甘肃天悦达电子科技有限公司货款97055元及违约金102280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，由被告平凉亿旨羊餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  高 峰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  孙文华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1387号之五申请执行人：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路****，统一社会信用代码91340300149870952C。法定代表人：司永红，该公司总经理。被执行人：安徽万达建设工程有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁年永，该公司董事长。法定代表人丁年永。法定代表人丁年永。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人安徽万达建设工程有限公司在中国建设银行34050171180800000661_1账户内存款人民币58241.75元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽万达建设工程有限公司在中国建设银行34050171180800000661_1账户内存款人民币221138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十日书记员  马 娟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢95号申请执行人太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。法定代表人：刘化生，总经理。被执行人陈宪峰，男，1968年6月2日出生，汉族，济宁旭隆经贸有限公司法定代表人，住山东省济宁市。关于申请执行人太原市东方盛物资有限公司与被执行人陈宪峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0108民初469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈宪峰未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2019年3月22日依职权恢复执行。本院在执行申请执行人太原市东方盛物资有限公司与陈宪峰买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人陈宪峰发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有427421元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0108民初469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保67号 梁夏心、梁伟： 本院在执行申请人梁夏心与被申请人梁伟民间借贷纠纷一案中，根据申请人梁夏心提出的财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）桂0924民初1044号民事裁定书。根据本裁定本院对被申请人梁伟进行财产查询，并采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人梁伟在中国建设银行股份有限公司南宁五象广场支行（帐号：33×××82）的存款33021.01元、在中国建设银行股份有限公司玉林兴业支行（帐号：43×××01）的存款3236.92元予以冻结，冻结期限自2019年8月5日起至2020年8月5日。 二、对被申请人梁伟所有的位于兴业县石南镇木鞋圩祥龙花园内XX幢小型住宅楼予以登记查封（土地权利证书号：兴国用[20XX]第XX6号，查封财产价值以33万元为限，查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年八月八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终927号上诉人（原审被告）：昆明万客来娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南华小区综合楼。法定代表人：赵洪丽。委托诉讼代理人：赵元宏，该公司副总经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人昆明万客来娱乐有限公司（以下简称万客来公司）因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人万客来公司于2019年8月15日以其和被上诉人乐源公司已达成庭外和解并实际履行了相应的付款义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万客来公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明万客来娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人昆明万客来娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 陈 姣审判员 沈 灵二〇一九年八月二十九日书记员 朱可欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4039号   原告：黄国金，男，1957年8月9日出生，汉族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：阮仙娟，女，1985年1月14日出生，汉族，无业，住所地广东省深圳市光明新区。   被告：深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区**第****。   法定代表人：蔡爱琼，职务总经理。   原告黄国金诉被告阮仙娟、深圳市兆隆金属制品有限公司民间借贷纠纷，本院于2019年8月18日立案受理后，原告黄国金于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄国金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄国金撤诉。   案件受理费42163.20元，减半收取21081.60元，由原告黄国金负担。   审 判 长 徐春波   人民陪审员 刘 建   人民陪审员 王中东   二〇一九年八月二十日   书 记 员 张梦迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13149号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴万青，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴万青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令吴万青归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金92612.18元；2.判令吴万青支付拖欠利息2663.59元、本金罚息734.96元、利息复利100.44元（截至2019年5月19日止），并支付自2019年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金92612.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2663.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为96111.17元（截至2019年5月19日止）；3.判令吴万青支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月26日。 三、借款人：吴万青。 四、借款本金：135000元。 五、借款期限：自2017年10月31日至2020年10月31日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率8.5%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、放款日期：2017年10月31日。 十二、实际到期日期：2020年10月31日。 十三、逾期还款日期：2018年11月30日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月19日。 十五、欠款本金：92612.18元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3498.99元。 十七、实现债权的费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴万青应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金92612.18元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月19日的利息、罚息、复利为3498.99元，之后的罚息按年利率8.5%上浮50%计收，以拖欠利息2663.59元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由吴万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月二十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执265号被执行人：杨静,女性,住漠河市西林吉镇本院在执行杨静罚金一案中，责令被执行人杨静履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨静未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静工资25000.00元（自2019年9月开始每月冻结500.00元，直至25000.00元止）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年八月二十九日书记员  刘 滨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5243号上诉人（原审被告）：任玉镜，男，1982年4月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。原审被告：印彩丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住太原市。上诉人任玉镜与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告印彩丽保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任玉镜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二О一九年八月十九日书记员 孟美荣
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执849号 张维坤、依安县富饶乡兴俭村民委员会： 本院执行的申请执行人张维坤与被执行人依安县富饶乡兴俭村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县富饶乡兴俭村民委员会履行了给付义务，申请人张维坤已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执398号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街**。 负责人：阴岩松，行长。 委托代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：苏佳微，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈万年，男，1995年6月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈显明，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院作出的（2019）闽0403民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统、并委托被执行人住所地法院查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。目前，本案通过网络划拨，已执行到位1820元。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7426号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地：重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄银，男，汉族，出生于1988年8月20日，住重庆市城口县。 原告重庆松辉物流有限公司与被告黄银挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审理，原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告黄银经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆松辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年5月3日签订的《车辆管理服务合同》，并由被告办理车辆过户手续；2.、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月3日签订的《车辆管理服务合同》，将被告自有的车牌号为渝x**车挂靠在原告处，每年被告缴纳服务费5000元，同时双方还约定了其他权利义务。渝x**车一直由被告实际控制和经营。但被告未对该车未进行年检和办理交强险、商业险，给原告带来巨大安全隐患，请求支持原告诉求。 被告黄银未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告重庆松辉物流有限公司提交了车辆管理服务合同、车辆安全生产目标责任书、机动车信息查询单作为证据，被告黄银未提交证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日签订的《车辆管理服务合同》，将被告自有的车牌号为渝x**的货车从2017年5月3日起起挂靠在原告公司至2026年4月14日止，每年被告缴纳车辆管理服务费5000元，同时双方还约定了其他权利义务。渝x**车一直由被告实际控制和经营。现被告未按规定年检和购买交强险。 本院认为，原告重庆松辉物流有限公司与被告黄银基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告黄银在合同期内，未对案涉车辆进行年检和保险，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险加大，被告黄银之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成实质违约，原告有权依法解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告黄银作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更登记手续，原告应予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆松辉物流有限公司与被告黄银于2017年5月3日签订的《车辆管理服务合同》。 二、确认登记在重庆松辉物流有限公司名下的渝F078**车辆所有权归被告黄银，由黄银并及时变更登记，变更时原告重庆松辉物流有限公司予以配合。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  魏 欣 二〇一九年八月十二日 法官助理  陈思静 书 记 员  方筱音