安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1578号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心**商住楼。负责人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘友方，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。原审被告：储刘根，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称平安保险潜山支公司）因与被上诉人刘友方、原审被告储刘根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。平安保险潜山支公司上诉请求：依法改判减少赔偿款33992元。事实与理由：本案鉴定系刘友方单方委托，鉴定材料未经质证，真实性存疑且程序违法，鉴定结论不能作为定案依据。鉴定机构在鉴定刘友方右膝半月板损伤伴积液伤残等级时仅依据检验时查体情况及事故当日CT摄片认可刘友方右膝关节保守治疗恢复欠佳，构成十级伤残明显依据不足。刘友方实际伤情未达到伤残程度，不应赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。刘友方辩称，鉴定材料在一审质证过程中各方当事人均无异议，平安保险潜山支公司认为刘友方不构成十级伤残的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。储刘根未答辩。刘友方向一审法院起诉请求：判令储刘根向刘友方支付交通事故赔款共118405.95元，平安保险潜山支公司在险额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月16日9时20分，储刘根驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车，沿X052县道由东向西行驶至潜山市官庄镇官庄村往香山寺方向2公里处，与刘友方驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**的普通二轮摩托车车发生碰撞，造成刘友方受伤、两车不同程度受损的交通事故。刘友方受伤后入潜山市中医院治疗，经诊断：右大腿软组织损伤，右膝半月板损伤伴积液，右膝皮肤挫伤。刘友方住院13天，花去医疗费5778.15元，购买医用外固定支具花费2800元。2018年10月17日，潜山市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：认定储刘根负事故全部责任，刘友方不承担责任。皖Ｈ×××**号小型轿车登记车主为储刘根，该车在平安保险潜山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，投保了不计免赔险种，保险期间为2017年11月24日至2018年11月23日，本起事故发生在保险期间内。2019年2月18日，经刘友方申请，潜山市源潭镇法律服务所委托安徽爱民司法鉴定所对刘友方伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，安徽爱民司法鉴定所于2019年2月20日做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘友方因交通事故致右大腿软组织损伤，右膝半月板损伤伴积液，右膝皮肤挫伤，目前遗留有右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、刘友方误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。刘友方为此次鉴定支付了鉴定费1900元。一审法院依照法律规定对刘友方的损失数额作如下认定：刘友方主张医疗费8578.15元，平安保险潜山支公司对医疗费数额无异议，认为医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单等相关证据予以否认，不予支持。刘友方主张的医疗费8578.15元中包括医用外固定支具花费2800元，由于医嘱中有“建议下肢支具外固定一月”内容对该2800元予以支持。对刘友方主张的医疗费5778.15元及购买医用外固定支具花费2800元予以确认。刘友方主张住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7972.8元，平安保险潜山支公司对护理费无异议，认为住院伙食补助费、营养费应按30元/天标准计算，刘友方主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，对平安保险潜山支公司的主张予以采纳，刘友方的住院伙食补助认定为390元（13天×30元/天），刘友方的营养费认定为1800元（60天×30元），对护理费7972.8元予以确认。刘友方主张误工费17364元，平安保险潜山支公司主张刘友方未提供工资收入及存在实际误工损失的相关证据，误工费不应支持。由于刘友方未提供其工作收入方面的损失证明，无法证实刘友方从事的工种及误工损失，刘友方主张的误工费标准不予采信。由于刘友方时年52岁，没有其丧失劳动能力方面的证明，故刘友方从事农业劳动并无问题，其误工费可依据安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即98.99元/天×120天=11878.8元，刘友方的误工费认定为11878.8元。刘友方主张残疾赔偿金68786元，平安保险潜山支公司对此有异议，认为刘友方的伤情达不到十级伤残，不应赔偿残疾赔偿金，就算赔偿残疾赔偿金也应按农村标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，刘友方提供的司法鉴定意见书已被采信，对该鉴定意见书中刘友方构成十级伤残的意见予以采信，由于刘友方未提供其工作、居住地点位于城镇规划范围的证据，刘友方主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，对刘友方的残疾赔偿金可按农村居民标准计算，刘友方的残疾赔偿金认定为27992元（13996元/年×20年×10%）。刘友方主张精神损害抚慰金8000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、交通事故中当事人过错责任（刘友方无责）等因素，酌情认定刘友方精神损害抚慰金为6000元。刘友方主张交通费1000元，刘友方提交相关的证据虽然无法采信，但鉴于其确有实际支出，酌情认定交通费为400元。刘友方主张财产损失1155元，平安保险潜山支公司对财产损失有异议，认为无法证明财产损失系交通事故引起，停车场收费发票无法认明与本案有关。刘友方提供的证据无法证实系讼争交通事故引起，对刘友方主张的财产损失不予支持。综上所述，刘友方的各项损失数额为：医疗费8578.15元（含支具费）、住院伙食补助390元、护理费7972.8元、营养费1800元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金27992元、误工费11878.8元、交通费400元，合计65011.75元（不包含鉴定费1900元）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。储刘根驾驶车辆与刘友方发生道路交通事故，造成刘友方财产损失，该事故经潜山市公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定储刘根负本起事故的全部责任，事实存在，证据充分，应予认定。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××**号小型轿车在平安保险潜山支公司投保了交强险及商业三者险，刘友方的损失应先由平安保险潜山支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额范围内赔偿64243.6元（医疗费8578.15元+住院伙食补助390元+护理费7972.8元+营养费1031.85元+精神抚慰金6000元+残疾赔偿金27992元+误工费11878.8元+交通费400元），超出交强险限额的部分768.15元由平安保险潜山支公司在第三者商业险范围内赔偿。案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，评估费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和评估费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。综上所述，刘友方的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；不符合法律规定的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司在判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内赔偿原告刘友方交通事故损失共计65011.75元（64243.6元+768.15元）；二、驳回刘友方其他诉讼请求。案件受理费2668元，减半收取1334元，鉴定费1900元，合计3234元，由刘友方负担534元，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担2000元，储刘根负担700元。二审中，当事人未提交证据。二审查明：平安保险潜山支公司认可涉案鉴定材料在一审过程进行了质证且平安保险潜山支公司对鉴定材料的真实性无异议。本院二审认定的其他事实与一审一致。本院认为，涉案鉴定虽系刘友方单方委托的，但鉴定材料在一审过程中进行了质证，该程序问题已通过补充质证方式予以解决，平安保险潜山支公司认为鉴定材料未经质证程序违法的上诉理由，不能成立。平安保险潜山支公司未提交反驳证据推翻鉴定结论，鉴定结论依法可以作为定案依据。平安保险潜山支公司认为刘友方不构成伤残的上诉理由，不能成立。综上所述，平安保险潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 京审判员 刘梦灵审判员 高 平二〇一九年八月十四日法官助理金耀书记员朱彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。