wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初993号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人石永胜，男，汉族，1991年3月8日出生，现因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李伦，湖北达讼律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人石永胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月26日14时许，被告人石永胜在本市洪山区鲁磨路联峰科技大厦的楚太子烧烤店门口，以人民币600元价格向张世强贩卖疑似毒品“麻果”4颗、“冰毒”1小包时，被民警当场查获。经称量和鉴定，被查扣疑似毒品“麻果”重0.37克，检出毒品甲基苯丙胺成分；疑似毒品“冰毒”重0.24克，未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人石永胜具有认罪认罚处罚情节，建议判处被告人石永胜拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人石永胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石永胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石永胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2019年4月27日起至2019年8月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的毒品及其他案涉物品，由其依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年八月一日书记员  覃伏明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4061号上诉人（原审被告）：高伟，女，1964年9月11日生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀敬，河南毅刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴现平，男，1972年4月15日生，汉族，住安阳县。上诉人高伟因与被上诉人吴现平服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高伟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人从开始康复调理到停止，距离一年期限尚有两个月，没有达到合同约定时间。上诉人在为被上诉人治疗期间，投入了大量人力、物力和其他资源，取得了显著效果，疗效符合合同约定。被上诉人腿部烧伤并非在上诉人处调理时造成，调理前就已经存在。吴现平辩称，上诉人虚假宣传，治疗一年没有效果，治疗过程中烧伤是事实。上诉人的药没有生产厂家，没有合格证，主治医生无证行医。吴现平向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告调理费人民币2万元并支付原告2万元赔偿金，共计4万元；2.判令被告赔偿因不当理疗行为造成的原告人身损害医疗费805元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告因意外原因患病致下肢瘫痪，得知被告经营的安阳市北关区高炜健康调理咨询服务中心（以下简称安阳高炜服务中心）可以治疗瘫痪疾病后到安阳高炜服务中心治疗。经双方充分了解、协商，双方于2017年8月4日签订《调理协议书》一份，主要内容有：甲方（安阳高炜服务中心）负责乙方（原告）的一切调理康复，付款方式为定金预交2万元、能站立时交3万元、能走时交5万元、能上下楼交2万元，共计12万元，甲方不痊愈退全款，乙方康复期一年，乙方不坚持，甲方不退款等。协议签订后，原告缴纳了2万元调理费后开始到被告经营的安阳高炜服务中心处进行调理，截止康复期满，原告未能得到双方协议中约定的痊愈。另原告在被告经营的安阳高炜服务中心调理时造成脚部烧伤，原告因此在安阳市人民医院治疗，支付门诊费用804.65元。另查明，原告到被告经营的安阳高炜服务中心治疗前依靠辅助器具可以行走，治疗结束后仍需依靠辅助器具行走。安阳高炜服务中心的经营范围为健康调理咨询服务、保健品零售，该服务中心于2018年11月1日已注销工商登记。一审法院认为，原告与安阳高炜服务中心签订的《调理协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担。由于安阳高炜服务中心已注销工商登记,丧失民事主体资格,其所负债务应当由经营者即被告高伟承担。在签订《调理协议书》后，原告开始在被告处调理，但至康复期满，原告未能达到《调理协议书》约定的痊愈，根据双方不痊愈退全款的约定，原告请求被告退还调理费2万元的请求，于法有据，予以支持；在签订《调理协议书》前，双方已进行了充分的了解沟通，原告也实际在被告处一直进行调理，被告并不存在欺诈原告的情形，原告请求被告按照1+1再赔偿其2万元的请求，于法无据，不予支持。对于原告在调理过程中脚部烧伤产生的医疗费804.65元，系被告未尽到安全注意义务，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告高伟于本判决生效后三十日内退还原告吴现平调理费2万元、医疗费804.65元；二、驳回原告吴现平的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《调理协议书》，负责被上诉人的调理康复，被上诉人在上诉人处接受治疗一年后，并未康复痊愈，根据双方合同约定，上诉人应当退还被上诉人交纳的调理费2万元。上诉人认为被上诉人的治疗未达到约定的调理时间，但其一审当庭对被上诉人所说的时间没有异议，二审时无正当理由又提出异议，对该上诉理由不予采纳。上诉人认为被上诉人的治疗取得了明显的效果，疗效符合合同约定的上诉理由，未提供充分证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。结合证人证言及上诉人、被上诉人一审陈述，可以证明被上诉人的脚部烧伤是在上诉人处治疗时造成的，上诉人称被上诉人脚部烧伤并非在该中心造成的上诉理由不能成立。综上所述，高伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人高伟负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年八月二十八日书记员  张 朋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21495号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王坤。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,118.21元(其中本金人民币54,790元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,118.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民特45号 申请人：李X权，女，1979年12月31日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李X君，男，1978年1月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请人李X权与被申请人李X君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案。申请人李X权于2019年8月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李X权撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李X权撤回申请。 审判员  黄笃勇 二〇一九年八月九日 书记员  王丽霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初9654号原告：包洪明，男，1955年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：钱霞，女，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：彭泽县宏达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇。法定代表人：占德礼。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。责任人：李智奇。被告：李超文，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市被告：曹锦仙，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区原告包洪明与被告彭泽县宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、李超文、曹锦仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告包洪明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包洪明撤诉。审 判 员 俞成波二〇一九年八月二十六日代书记员 徐浩天
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢217号之二 申请执行人：潍坊康泰牧业有限公司，住所地：安丘市新安街道徐家庄村。 法定代表人：孙铭伟，该公司经理。 申请执行人：安丘市华星药业化工有限公司，住所地：安丘市新安街道徐家庄村。 法定代表人：孙铭伟，该公司经理。 被执行人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地:青州市云门山街道西牟村。 法定代表人：刘育铭，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执恢217号之二裁定书，于2019年08月08日向被执行人青州市天泰发达饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青州市天泰发达饲料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青州市天泰发达饲料有限公司在潍坊银行80×××00账户内存款人民币218501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年八月八日 书记员  刘以杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执668号之一申请执行人：海英,女，1959年5月16日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民中路**内中宏时代广场。被执行人：水城天瑞食品有限公司。法定代表人：刘永福，系该公司执行董事。申请执行人海英与被执行人水城天瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）黔0201民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人水城天瑞食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海英向本院申请强制执行，申请标的为203630元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月12日立案执行，申请执行费2954元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人水城天瑞食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人水城天瑞食品有限公司未履行义务，本院于2019年8月8日对水城天瑞食品有限公司的法人刘远富采取限制高消费措施，同日，将水城天瑞食品有限公司列入失信人员名单。经本院于2019年4月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，轮后冻结了被执行人名下开设银行账户。2019年1月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人水城天瑞食品有限公司有1.位于双戛乡马戛村1层101号，2层201号，3层301号房屋（权利证号水房权证双戛乡字第2210010420号）已设立最高额抵押；2.双戛乡马戛村4层401号（权利证号水房权证双戛乡字第2210010422号）已确认权、已抵押；3.位于双戛乡马戛村4层402号（权利证号水房权证双戛乡字第22100104421号）已设立最高额抵押、已确权；4.位于双戛乡马戛村（权利证号水房权证双戛乡字第2210000744）已设立最高额抵押；5.位于双戛乡马戛村（权利证号水房权证双戛乡字第2210000745号）已设立最高额抵押；6.位于双戛乡开发大街28号2号厂房幢1单元1层101号，2号厂房幢1单元2层201号，2号厂房幢1单元3层301号（权利证号水房权证双戛乡字第2210010418号）已抵押；7.位于双戛乡开发大街28号2号厂房幢1单元3层302号（权利证号水房权证双戛乡字第2210010419号（权利证号水房权证双戛乡字第2210010419）已抵押；8.位于双戛乡马戛村（权利证号水房权证双戛乡字第2210000743号）已设立最高额抵押，以上房屋本院依法采取了查封措施，2019年4月30日本院依法轮后冻结被执行人水城天瑞食品有限公司持有六盘水农村商业银行股份有限公司的283497元股份。依申请人申请于2019年8月7日向对以上财产首封的法院山东省郓城县人民法院至函，请求参与分配。2019年8月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案对被执行人名下的银行账户、房产及被执行人持有的农村商业银行股份予以冻结和查封，并依申请人的申请，函至山东省郓城县法院，请求对该院正在处置的被执行人财产参与分配。本案已穷尽调查手段，现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可以执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初3791号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年八月八日书记员  余知楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4460号 原告：赵菊芬，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌,四川宏坤律师事务所律师。 被告：张国良，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告赵菊芬与被告张国良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵菊芬撤回对被告张国良的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵菊芬负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年八月一日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保172号申请人:张孝辉，男，汉族，住九台区。被申请人:孙晓杰，女，汉族，住九台区。本院在审理申请人张孝辉与被申请人孙晓杰民间借贷纠纷一案中，原告张孝辉向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、查封被申请人孙晓杰名下位于长春市九台区新洲X期逸品新洲X号楼X栋西X单元X室房屋产籍，查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、损毁。二、查封张桂秋名下位于长春四宽城区西光小区X栋、X栋房屋产籍，查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇一九年八月七日书记员  钱程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执9327号本院于2019年7月2日立案受理的赵志勇申请执行郑亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人郑亚锋已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2508号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执864号申请执行人：胡荣辰，男，1985年4月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈硕，男，1974年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。胡荣辰与陈硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2724号民事判决书已经发生法律效力，判决：陈硕应于判决生效之日起五日内向胡荣辰偿还借款256500元及相应利息（其中本金5万元自2016年9月12日起按照年利率6%计算至该款项实际支付之日止，本金56500元自2016年10月4日起按年利率6%计算至该款项实际支付之日止，本金15万元自2016年10月26日起按照年利率6%计算至该款项实际支付之日止）。因陈硕未履行判决确定的给付义务，胡荣辰向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人陈硕名下无房屋、车辆等财产登记，其名下的银行账户无存款可供执行。前述银行账户本院于2019年3月7日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年3月7日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出书面申请。另，经本院向申请人了解，被执行人目前处于下落不明状态，申请人暂无被执行人的行踪线索。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年八月十五日书记员 周嘉伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执1232号之一申请执行人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。被执行人：鞠玉海，男，1966年4月20日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被执行人：崔然青，女，1970年3月24日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。交通银行股份有限公司山东省分行与鞠玉海、崔然青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2977号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告鞠玉海、崔然青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金50万元。二、被告鞠玉海、崔然青于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2018年8月20日的利息140613.08元（含罚息、复利）及自2018年8月21日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）。三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告鞠玉海、崔然青共同共有的位于济南市槐荫区济齐路31号院6号楼4-601室房屋（房产证号：槐**，建筑面积为：95.64平方米，他项权证为：济房他证槐字第××号）及4--601地下室（房产证号：槐182：槐**为：11.88平方米，他项权证为：济房他证槐字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，财产保全费3590元，公告费600元，由被告鞠玉海、崔然青负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人崔然青名下公积金118900元、被执行人鞠玉海名下公积金3700元，并已过付给申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的122600元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月二十日书记员  徐 进
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2541号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：李安祥，男，1953年3月26日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告李安祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费100元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1743号原告：谢忠平，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：舒伟阳，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告谢忠平与被告舒伟阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠平到庭参加诉讼，被告舒伟阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资13954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒伟阳2016年承包羊狮慕下站检票口办公楼工程，原告从2016年上半年至2017年上半年在被告的工程中做木工装修，原告中途陆续支付一些工资，尚欠被告务工工资13954元，有欠条和微信电话录音及明细为凭，原告多次向被告催讨务工工资，被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。舒伟阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事木工装修，2016年被告承包羊狮幕下站检票口办公楼工程时请原告为其做工。2017年1月16日，经双方清算，总计工程款为44229元。2017年3月28日，被告尚欠原告装修款共计28954元，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢忠平2016年羊狮幕下站装修工程、材料、工资款共计：贰万捌仟玖佰伍肆28954元，于4月份底全部付清。2017年3月28日舒伟阳”。2017年年底，被告分三次通过银行转账15000元到原告农业银行账户，余款未付清。原告经多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件一份、光盘一张、做工清单一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告舒伟阳将自己承包的装修工作交由原告等人去完成，原告完工后，被告就未支付的装修款等出具了欠条给原告，应按欠条约定的数额支付报酬。故对原告要求被告支付劳务工资13954元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告舒伟阳在本判决生效后三日内支付原告谢忠平劳务工资13954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告舒伟阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年八月二十六日书记员 郑丽君附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1700号申请执行人：卢青山，男，1976年8月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王国军，男，1973年4月6日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初1676号民事调解书,受理卢青山与王国军借款合同纠纷一案，于2019年4月21日向被执行人王国军留置送达了准予执行裁定书、执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年4月24日传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人王国军纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截至目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人王国军名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经查被执行人名下号牌为豫Ｕ×××**的车辆，已达到报废标准，不具备处置价值，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫9001执1700号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月十七日书记员  成晨阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4081号之一被执行人杨慧，郑州市煤仓北路。本院于2019年08月20日向被执行人杨慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币51221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年八月二十日书记员  李慧茹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执813号 申请执行人：吴德友，男，1952年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：郑德全，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吴德友与被告郑德全借款合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2018）川10民终1155号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴德友于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑德全偿还其借款本金400000元及利息。 本院立案受理后于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款400000元及利息，承担本案申请执行费5900元。在执行过程中，本案经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人郑德全有坐落于XXX房屋一套和XXX牌车一辆（车牌号：XXX）。查明：因被执行人郑德全在本院及其他法院涉及他案，房屋和车辆均已被另案查封；因查封财产暂时不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并已将本案执行情况等信息告知申请执行人吴德友，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王群利 二〇一九年八月二十七日 书记员  谭 欢
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督588号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：张红，系职工。 被申请人：朱国军，男，1970年12月31日出生，汉族，住天台县。 被申请人：朱桂兰，女，1968年2月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年8月17日，申请人与被申请人朱国军、朱桂兰签订了编号为（330117160815）浙泰商银（小保借）字第（0077750001）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为贰拾万元，借款期限自2016年8月15日起至2019年8月5日止，借款利率为月利率9.9‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2016年8月17日向被申请人朱国军发放了20万元贷款，2019年8月5日该笔贷款到期，被申请人朱国军未能及时归还欠款本息，导致逾期。截至2019年8月8日被申请人朱国军尚欠本息203221.52元。后经申请人多次催收，被申请人朱国军仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人朱桂兰也未代偿。现要求：1.被申请人朱国军立即归还借款本金20万元及截至2019年8月8日的利息2825.52元、罚息396元，合计203221.52元，并支付2019年8月9日起至判决确定履行之日止按月利率14.85‰计算的利息、罚息；2.被申请人朱桂兰对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱国军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款20万元及相应利息、罚息（其中2019年8月9日之前的利息、罚息为3221.52元，之后的利息、罚息月利率14.85‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人朱桂兰应对上述第一项被申请人朱国军应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1450元，由被申请人朱国军、朱桂兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月十五日 代书记员 许薇敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1713号 原告：王秀荣，女，1962年2月27日出生，汉族，不详，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：郭婷煊，女，1987年8月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：周志国，男，住伊通镇。 原告王秀荣与被告周志国排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 王秀荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即腾迁上述房屋（廉租楼西一单元401室)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由于1994年秋原（再婚）、被告经人介绍认识，之后原、被告开始同居生活。原告在患病期间被告不闻不问，今年6月份被告将原告撵出家后被原告子女接走，原告因生活困难，享受低保待遇，原告并向政府申请了廉租房，经审核原告符合条件，于2011年政府在伊通镇永青公寓后面分到廉租楼一处，原告被被告撵出家后，被告一直居住在原告应分的廉租楼内，为此，原告来院告诉要求被告立即将该廉租楼返还给原告使用。请贵院依据事实和法律给予依法判如所请。 本院经审查认为，立案应当有基本证据，应当证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告没有提供。不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王秀荣的起诉。 案件受理费100元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年八月十七日 书记员  张哲屹
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1044号 原告：王维，男，1986年7月19日出生，黎族，住西昌市。 被告：广东顺浚工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路**2106自编**。 法定代表人：朱红久，男，汉族，1970年3月9日出生。 本院在审理王维与广东顺浚工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告王维于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维撤回起诉。 本案案件受理费3038元，由原告自愿负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年八月二十七日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3536号 原告:张应军,男,1986年出生,汉族,陕西省府谷县人，住神木市。 委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。 被告:曹静林,男,1984年出生,汉族，吉林省白城市人，原住神木市。 被告:房宝石,男,1985年出生,汉族，河北省秦黄岛市人，原住神木市。 原告张应军与被告曹静林、房宝石民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张应军及其委托代理人苏美霞到庭参加了诉讼，被告曹静林、房宝石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张应军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金185755元及利息（利息从2018年8月15日起至全部本息偿还完为止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告因做煤炭生意相识，二被告系合伙关系，2018年8月15日，被告曹静林、房宝石向原告借款185755元，承诺于2018年11月15日归还。但借款到期后，二被告未按约定偿还借款。 被告曹静林、房宝石未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告与二被告因做煤炭生意相识，2018年6月9日，被告曹静林、房宝石以资金周转为由向原告借款182720元，后又借款3000余元，均未约定借款利率。2018年8月15日，二被告一并向原告出具借据一支，承诺于2018年11月15日全部归还。但借款到期后，二被告未按约定偿还借款，直至失去联系，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据及银行转账记录予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告曹静林、房宝石向原告借款，有原告提交的借据及银行转账记录为凭，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告应按约定向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中未对借款利率作出明确约定，故原告要求二被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担诉讼不作为带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告曹静林、房宝石于本判决生效后十日内一次性偿还原告张应军借款185755元。二被告互负连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，保全费1520元，公告费600元，由被告曹静林、房宝石共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郄小平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  赵志鹏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘芳芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4449号申请人：崔某，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。被申请人：陈某，男，1969年2月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：赵某，女，1971年12月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人崔某与被申请人陈某、赵某劳务合同纠纷一案，申请人崔某于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈某、赵某价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某、赵某价值9万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张洪波二〇一九年八月十三日代书记员 刁兴荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11350号原告：郭寰，女，1976年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：齐红伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：朱登平，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告郭寰诉被告齐红伟、第三人朱登平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小灵、朱新辰、被告齐红伟、第三人朱登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金92500元及利息（从起诉之日起计算至债务全部清偿日止，按同期中国人民银行贷款利率计算利息）；2.被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：郭寰使用朱登平银行卡，通过网银于2018年6月和7月出借转款给齐红伟共计92500元，后郭寰委托齐某向齐红伟主张该笔借款被拒绝。现朱登平将此债权转让给郭寰，由郭寰直接向被告主张还款。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐红伟辩称，原、被告根本不认识也从未有过任何往来，原告主张的借款事实被告不予认可。原告称其使用第三人朱登平银行卡于2018年6月和7月转款给被告共计92500元。被告在2016年7月至2018年4月也通过网银给朱登平该账户转账共计172500元。该92500元是对172500元借款的部分还款。被告与朱登平的银行转账记录是确实存在的，被告予以认可，但属于正常的双方往来款的转账记录。朱登平将银行转账给被告的92500元债权转让给原告，是原告与第三人二人之间的私下交易，没有得到被告的同意，被告不予认可。本案实际情况是齐某使用朱登平的银行卡进行的银行网银转账。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人朱登平陈述称，1、本人与齐红伟、齐某属表兄弟关系，与郭寰没有任何关系。2、因其他原因，齐某一直持有本人所开建行卡使用至今。3、齐红伟与齐某之间的经济往来属他们二人的行为，与本人无关。4、由于该银行卡一直由齐某所持使用，诉状所述事实与实际不符。5、2019年5月16日下午17点左右，齐某找到我，并让我在一张债权转让书上签字，证明该款项与本人无关。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日至2018年7月4日期间，案外人齐某使用第三人朱登平所有的账号为尾号为3477的银行卡向被告齐红伟六次转账共计92500元。2019年5月1日，第三人与原告签订一份《债权转让协议书》，双方约定第三人将其对被告享有的92500元债权转让给原告。经查，第三人所有的尾号为3477的银行卡一直由案外人齐某使用。第三人对是否存在被告向其借款92500元的事实不予确认，其在庭审时称，其于2019年5月1日签订的《债权转让协议书》系按照齐某的要求所签订。上述事实由网银转账回单、《债权转让协议书》、证人齐某的证言以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：第三人朱登平所有的尾号为3477银行卡一直由案外人齐某使用，原告郭寰主张的92500元债权系案外人齐某使用尾号为3477银行卡转账至被告账户而形成，被告并未出具借条；另，《债权转让协议书》系第三人在齐某的要求下所签，第三人并未有出借给被告92500元意思表示，庭审时第三人也对原告主张的该债权不予确认，故第三人与被告之间的借款关系并未成立。综上，原告要求按照《债权转让协议书》向被告主张92500元债权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭寰的诉讼请求。案件受理费2112元，减半收取计1056元、财产保全申请费945元，合计诉讼费2001元由原告郭寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5953号原告：秦世礼，男，1953年10月23日出生，汉族，住普兰店区。被告：姜德平，男，1972年2月10日出生，汉族，住普兰店区。原告秦世礼诉被告姜德平为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦世礼撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年八月二十九日法官助理刘芳姣书记员赵琦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6600号 申请执行人马步超 被执行人杨建永 本院在执行申请执行人马步超与被执行人杨建永加工合同纠纷一案中，杨建永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执366号 申请执行人：刘忠秀，女，汉族，1981年10月4日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：王成景，男，汉族，1982年3月4日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院执行刘忠秀与王成景劳务合同纠纷一案，依法向被执行人王成景送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人刘忠秀与被执行人王成景达成和解协议，王成景自动履行10000.00元案款，该案款已转交刘忠秀，后刘忠秀自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一九年八月二十八日 审判助理胡李 书记员  卢丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6766号原告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区负责人：贾朝晖，该热电厂厂长。委托诉讼代理人：胡利辉，男，该热电厂供热主管。委托诉讼代理人：刘兆原，男，该热电厂法律顾问。被告：李小霞，女，住呼和浩特市。原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂与被告李小霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年八月八日书记员 支 敏
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初231号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张海龙，男，1971年7月20日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2018年12月16日因涉嫌妨害公务罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张海龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、刘璐出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2018年12月15日晚23时许，被告人张海龙与同事张某、马某在沧州市新华区昔日情怀KTV唱歌结账时因费用问题，张海龙与KTV服务员发生口角，并动手打了KTV工作人员孙某、崔某、刘某和刘某的朋友王某2。沧州市公安局巡警支队二大队203车组到达现场，在辅警王某1上前向张海龙的朋友询问情况时，张海龙抬腿踹到了王某1右腿内侧，将王某1踹倒，后被巡警控制带至东环派出所。另查明，案发后被告人张海龙对巡警人员赔礼道歉并取得谅解。上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海龙的供述，被害人王某1的陈述，证人张某、马某、王某2、孙某、崔某的证言，证人崔某、孙某对张海龙的辨认笔录，沧州市公安局新华分局调取证据清单，监控视频光盘，沧州市公安局巡警支队二大队出具的证明、出警经过，谅解书，被告人张海龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙暴力袭击正在依法执行职务的辅警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张海龙当庭认罪，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；其暴力袭击正在执行公务的人民警察，故应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年八月二十九日书 记 员 张安伦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1366号原告：贾洪军，男，1962年11月10日出生，汉族，中专文化，住集贤县。被告：王东磊，男，1983年10月9日出生，住集贤县。被告：严世文，女，1983年2月16日出生，住集贤县。原告贾洪军与被告王东磊、严世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。贾洪军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即给付原告欠款5万元，利息37117.5元（2010年10月29日至2019年3月按月利率7.53%计息），同时给付以5万元为本金，按月利率7.53%计算一并给付至偿还之日止的利息；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告王东磊是朋友关系。2010年10月29日二被告经营生意缺少资金向原告借款5万元，给原告出具了欠条，二被告分别签字。现经我多次索要未果，无奈，为使原告的合法权益得到保护，恳请贵院公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”贾洪军向本院起诉后，一直未能提供被告王东磊、严世文准确的送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾洪军的起诉。案件受理费988.97元（原告贾洪军已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  徐桂林人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年八月五日书 记 员  曹晓鸥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执244号 申请执行人:邓进标，男，1964年1月27日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：韦少乾（曾用名韦道石），男，1980年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人邓进标与韦少乾土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦少乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓进标于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人韦少乾返还土地转让款70000元及利息，案件受理费775元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦少乾发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年八月二十一日 书记员 覃小翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩105号 被拘留人：梁海燕，女，生于1995年12月21日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行（2019）川0504执901号成都腾铭惠商实业集团有限公司与陶涛、梁海燕追偿权纠纷一案中，查明被执行人梁海燕拒不向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对梁海燕拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜方耀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜方耀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜方耀归还信用卡透支款90,135.23元。事实和理由：被告姜方耀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,135.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12033号申请执行人：纪娜娜，女，1991年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******719-11。法定代表人：李丽气。本院在执行纪娜娜与北京搜斗士信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京搜斗士信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京搜斗士信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执897号申请执行人：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。被执行人:宗昌峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住单县。被执行人:杜春梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住单县。被执行人:宗海涛，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人单县润农大蒜专业合作社与被执行人宗昌峰、杜春梅、宗海涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十七日书记员  董国杰
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3125号 原告：曹其康，男，1955年3月7日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：殷书俭，男，1955年5月10日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告曹其康与被告殷书俭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告曹其康的委托诉讼代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告殷书俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告曹其康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地3.2亩；2.判令被告按照日租金5.26元（3.2亩＊600元/亩/年/365天）支付自2018年10月1日始至返还土地之日止的土地租金损失；3.判令被告按实支付复耕费；4.判令被告自本判决生效之日起一个月内移除土地上的附着物（包括且不限于花木、自建房等）。事实和理由：2012年9月，被告因种植花木等农作物需要，向原告租赁土地，双方为此签订《土地租赁合同》一份，约定：土地租赁时间自2012年10月1日起至2029年9月30日止；土地租赁面积为3.2亩，价格2013年为每亩600元，以后每年租赁价格不低于当年200公斤晚稻谷价格（按当地国家粮食收购标准价计算）；租金于每年10月20日前支付；任何一方违约，需支付对方10年租金的违约金；合同到期后，被告应在一个月恢复耕地，复耕费由被告承担。合同签订后，原告依约交付了土地，被告却不能按时支付租金。虽经原告催讨，本应于2018年10月20日支付的2018年10月1日至2019年9月30日的租金，被告至今未付。 被告殷书俭未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《土地租赁合同》、《农村土地承包经营权证》原件各一份。结合原告陈述和现场勘察情况，本院对本案事实认定如下： 被告因种植花木需要，经当地村镇同意，2012年9月之前即向原告所在江北区慈城镇半浦村经济合作社大批量租赁农村集体土地（各农户家庭承包经营的基本农田及其他土地460余亩），与后者签订相应合同，被告在土地上全部种植了花木。2012年9月之后，改由各农户分别自行与被告签订相应合同。原告与被告签订的《土地租赁合同》中约定：“租赁土地用途，用于种植花木等农作物；租赁时间，自2012年10月1日起至2029年9月30日止；土地租赁面积为3.2亩（原告作为家庭承包方代表所持《农村土地承包经营权证》对应面积为4.04亩）；价格2013年为每亩600元，以后每年租赁价格不低于当年200公斤晚稻谷价格（按当地国家粮食收购标准价计算）；租金于每年10月20日前支付；任何一方违约，需支付对方10年租金的违约金；合同到期后，被告应在一个月内恢复耕地，复耕费由被告承担”。合同签订后，被告继续管理使用上述全部种植了花木的基本农田。起初被告尚能按时支付租金，2018年10月1日后欠付租金至今。 本院认为：本案原、被告签订的《土地租赁合同》所涉土地主要为农民集体所有且为原告家庭承包经营，故名为土地租赁合同，实为土地承包经营权租赁合同。合同指向标的物主要为原告作为家庭承包方代表所持《农村土地承包经营权证》相对应的基本农田。按照国务院《基本农田保护条例》规定，基本农田是指根据一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地，以维护国家粮食安全，保持社会稳定。国家实行基本农田保护制度。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”；第三十六条规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条也有“土地经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”的规定。林果业包括树木、园林、果木、花卉，是农业产业结构的重要组成部分，原、被告约定使用案涉土地用于种植花木等经济性农作物，性质即是用于发展林果业。而案涉土地是基本农田，应保证用于粮食作物，故原、被告对基本农田经营权作出的租赁（流转）约定违反了法律效力性强制性规定，应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告要求被告返还土地、移除土地上的附着物（包括且不限于花木、自建房等），赔偿按照600元/亩/年的标准支付自2018年10月1日始至返还土地之日止的租金损失（实为占有使用费），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于移除时间，参照双方在合同到期后的约定，一个月尚为适宜。对于复耕费，未实际发生，可待实际发生后再予处理。被告殷书俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷书俭自本判决生效之日起一个月内移除原告曹其康承包经营的3.2亩土地上的附着物（包括且不限于花木、自建房等），并将该3.2亩土地返还原告曹其康； 二、被告殷书俭按照日租金5.26元（3.2亩＊600元/亩/年/365天）支付原告曹其康自2018年10月1日始至返还土地之日止的土地占有使用费； 三、驳回原告曹其康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷书俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年八月二日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢175号申请执行人张海洋，男。被执行人杨恒飞，男。本院在执行申请执行人张海洋与杨恒飞民间借贷纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢175号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年八月八日书记员  谭 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1582号申请执行人：魏学标，男，1979年08月30出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：昆山市建豪金属制品有限公司，住所地千灯镇石浦丰收北路东侧。法定代表人：方国建。申请执人魏学标与被执行人昆山市建豪金属制品有限公司工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据生效的昆劳人仲案字(2019)第54号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书被执行人应当于2019年1月10日前向申请执行人支付给申请执行人17225。因昆山市建豪金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，方新毅向本院申请强制执行，要求被执行人支付17225元。本院于2019年2月21日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年3月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人法定代表人乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。5、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。6、经现场调查被执行人在部分生产设备在原生产经营地，因被执行人在本院在多起执行案件，目前相关资产正在以（2019)苏0583执1003号案件在评估、拍卖中，待相应的资产处置完毕后，可向本案作财产分配。7、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年8月19日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意终结本次执行程序，待相应的财产处置完毕后，参与分配。本次执行标的为17225元，执行到位0元，剩余17225元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年八月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1022号申请执行人：孙海滨，男，汉族，1977年11月12日生，胶州市。被执行人：潘坤，男，汉族，1984年2月21日生，胶州市。申请执行人孙海滨与潘坤借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初6808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执1022号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年八月二十六日书记员 :孙风佐山东省胶州市人民法院执行裁定书（2019）鲁0281执1022号申请执行人：孙海滨，男，汉族，1977年11月12日生，胶州市常州路18号1号楼2单元401户，身份证号：370281197711120055.被执行人：潘坤，男，汉族，1984年2月21日生，胶州市第三教师新村2号楼1单元102户，身份证号：370281198708261812.申请执行人孙海滨与潘坤借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初6808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执1022号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨瑞国审判员盛磊审判员任吉梅二0一九年八月二十六日书记员:孙风佐胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二O一九年八月二十六日十时十分评议地点：胶州市人民法院执行局213室承办人：盛磊合议庭组成人员：审判长杨瑞国、审判员盛磊、审判员任吉梅书记员：孙风佐一、承办人盛磊意见：申请执行人孙海滨与潘坤借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初6808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，因本案标的与查封房产实际价值相差过大，本案暂不宜处置该房产，冻结被执行人名下银行账户，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，建议如下：终结（2019）鲁0281执1022号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。二、审判员任吉梅同意承办人的意见。三、审判长杨瑞国同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：终结（2019）鲁0281执1022号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1341号 原告：林友仁，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住浙江省金华市。 被告：余勇军，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告林友仁为与被告余勇军买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付的货款本金人民币170466元及利息损失60139.80元（利息从2016年7月31日起按月息1%计算至2019年1月24日，以后利息按此利率计算至实际归还之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事建筑安全网材料买卖，2014年至2015年期间被告多次向原告购买材料。2016年2月2日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“本人余勇军因与林友仁在2014年2月21日到2015年5月19日期间发生采购事宜，至今仍欠林友仁共计人民币贰拾万零肆佰元（200466元），本人承诺将于2016年7月30日之前全部还清该笔欠款，若逾期未还，则愿意承担欠款余额1%每月的利息……”等内容。2018年2月14日下午16时31分到34分，被告通过微信分5次每次1万元，共计5万元转给原告，原告于当天下午16时41分将其中的2万元转给被告的另一债权人黄木华。而后，被告在欠条上备注“已付叁万”并签名，落款时间为2018年2月14日。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思的表示。原告按照约定提供了材料，被告应当支付货款。本案的争议焦点在于被告尚欠货款的具体数额。被告辩称其在2018年2月14日当天通过现金支付了3万元、微信转账支付了5万元，合计8万元，但在支付当天，被告在欠条上亲自书写“已付叁万”，并非被告所称的8万元，结合原告提供的证据材料及案外人黄木华的陈述，本院对被告的抗辩不予采信。综上，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请的利息过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告余勇军应于本判决生效后五日内支付原告林友仁货款170466元，并支付逾期付款利息（其中以200466元为基数按月息1%从2016年7月21日起计算至2018年2月14日，以170466元为基数按月息1%从2018年2月15日起计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告林友仁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元（原告预交，已减半收取），由原告林友仁承担180元，被告余勇军负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘敬礼 二〇一九年八月六日 书记员  杨 超
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初1037号原告：李婷婷,女,1983年12月14日出生,汉族,住永济市。被告：吴泽泽,男,1985年3月4日出生,汉族,住永济市。被告：高源,女,1983年7月19日出生,汉族,住永济市。原告李婷婷与被告吴泽泽、高源买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加了诉讼，被告吴泽泽、高源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告材料款49000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年8月22日起至给付之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告承揽装修工程，原告为被告提供家用实木门。经双方结算后，二被告于2015年8月22日为原告丈夫出具了欠条，载明“今欠到薛建波门款（肆万玖仟元整）2015年8月22日高源吴泽泽”，后经原告多次催要未果。2017年3月20日，被告吴泽泽重新为原告出具了欠条，载明“欠条今欠到李婷婷材料款肆万玖仟元整（49000）于2018年底结清欠款人吴泽泽2017年3月20日”，欠款到期后原告多次索要未果。被告吴泽泽、高源未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告高源、吴泽泽于2015年8月22日为薛建波出具的欠条一份(系微信照片)。2．被告吴泽泽于2017年3月20日为原告李婷婷出具的欠条一份(原件)。经审查，原告提交的证据系原件，被告吴泽泽、高源未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据(原件)予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告从事装修行业，原告为被告提供家用实木门。2017年3月20日，原告李婷婷与被告吴泽泽结算后，确认被告吴泽泽尚欠原告门款49000元未予支付，被告吴泽泽于当日向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到李婷婷材料款肆万玖仟元整（49000）于2018年底结清欠款人吴泽泽2017年3月20号”，上述欠款，被告吴泽泽一直未予归还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称二被告系夫妻关系，二被告于2015年8月22日向原告丈夫出具欠条一份，欠条上有被告吴泽泽与被告高源的签字，但因原告未提供证明二被告系夫妻关系的证据，又未提供二被告出具欠条的证据原件,本院对二被告给原告丈夫出具的欠条不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告吴泽泽在收取货物后，理应向原告李婷婷支付货款。按照双方结算后被告吴泽泽向原告出具的欠条，被告吴泽泽应向原告李婷婷支付货款49000元。关于原告要求被告自2015年8月22日支付利息的请求。被告吴泽泽向原告出具的欠条中载明付款时间为2018年年底，该时间是双方对付款时间的约定。故被告吴泽泽应从逾期之日起向原告支付利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。被告吴泽泽应从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，计至欠款还清之日止。被告吴泽泽、高源经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽泽于本判决生效之日起三日内支付原告李婷婷门款本金49000元及利息（利息以49000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告吴泽泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇一九年八月二十日书记员  范海鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初541号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：关德超，男，1980年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：刘鑫，女，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告关德超、刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3928元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年八月七日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张伟归还信用卡透支款88,891.00元。事实和理由：被告张伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计88,891.00元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7057号 罗寿西、彭林： 关于罗寿西申请执行彭林房屋买卖合同纠纷一案[（2018）川0191执7057号]，本院已于2019年8月20日执行完毕，执行情况如下： 本院作出的（2018）川0191民初3130号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1824号 原告：韩秀德，女，生于1954年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：庞先超，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告韩秀德与被告庞先超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年7月30日进行了公开开庭审理。原告韩秀德及委托诉讼代理人杨先华到庭参加诉讼，被告庞先超经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告韩秀德提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付所欠钢管租赁费21万元，赔偿钢管损失2万元，并从结算次日起按银行同期贷款利率标准计付至付清欠款之日止的资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在苍溪县龙山镇从事工程建设工程施工，从2014年2月起至2016年7月23日止，持续在原告处租赁建筑用钢管及扣件等。2016年7月23日，被告与原告对双方往来帐务进行结算，截止结算当日止，被告累计应当向原告支付租赁费用21万元，并应赔偿造成原告的钢管损失2万元，被告于结算后当日与原告签署结算单，并在结算单上签具书面承诺意见，承诺上述款项“限在年前付清”。此后，被告并未按期承诺向原告履行支付义务，原告多次向被告催收欠款，被告始终以种种借口推诿，敷衍和搪塞，致使原告索要欠款迄今无果，故原告诉至法院，主张前述请求。 被告庞先超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、原、被告的身份信息。 2、张家租赁租赁结算单。 被告庞先超未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为原告所提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 结合上述已认定的证据，本院经审查认定事实如下：被告庞先超因在苍溪县龙山镇工程建设需要，在原告韩秀德处租赁建筑设备，2016年7月23日原告韩秀德与被告庞先超进行结算并形成张家租赁租赁结算单，在该结算单中被告租赁了原告的钢管、扣件、丝杠等，共计下欠各项费用21万元，另外还有赔偿原告的长钢管费2万元。被告庞先超在结算单上注明“赔偿长管的费20000.00元欠款人：庞先超2016年7月23日210000.00元结帐属实庞先超2016年7月23日限年前付清。”，以上被告共计欠原告款23万元，此后被告未按期归还欠款，原告催收欠款无果，诉至本院主张前述请求。 本院认为：被告庞先超因工程需要在原告韩秀德处租赁建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系。经双方结算后，被告下欠原告租赁费用及赔偿款等共计23万元，被告应当按照结算单上约定的时间付清欠款，至今未付有违诚实信用原则，原告要求被告立即付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，由于约定的时间是年前付清，其资金利息应从结算后次年1月1日（即2017年1月1日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞先超在本判决生效后30日内向原告韩秀德支付下欠款23万元，并承担从2017年1月1日起至付清欠款之日止以同期下欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的资金利息。 如果被告庞先超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告庞先超承担。因此款已由原告预交，被告在给付上述款项时直接付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年八月十日 书记员 黄帮彬 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执406号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路**。法定代表人：王新舰，行长。被执行人：烟台市福山区龙迪塑胶有限公司，，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅村北法定代表人：宋晓龙，经理。被执行人:烟台国腾达塑胶有限公司，，住所地烟台市福山区门楼工业园法定代表人：王元茂，经理。被执行人：烟台华通塑胶有限公司，，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅村北法定代表人：田文奎，经理。被执行人：刘喜凤，女，1967年11月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘世国，男，1970年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王晓琴，女，1971年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。第三人：栾慎浩，男，1968年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台市福山区龙迪塑胶有限公司、烟台国腾达塑胶有限公司、烟台华通塑胶有限公司、刘喜凤、刘世国、王晓琴金融借款合同纠纷一案中，第三人栾慎浩于2019年7月23日，以申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行已将本案债权转让给其为由，向本院提出申请，请求将本案申请执行人变更为栾慎浩，并提供了债权转让协议、拍卖成交确认书、山东法制报、收据为证。经审查，2019年6月28日，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与栾慎浩签订债权转让协议，将其持有的对被执行人烟台市福山区龙迪塑胶有限公司、烟台国腾达塑胶有限公司的债权转让给栾慎浩，并于2019年7月11日在山东法制报公告送达。本院于2019年7月31日对烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行的委托诉讼代理人董振英进行了调查，其称该债权转让属实。本院认为，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行将涉案债权转让给第三人栾慎浩，并向债务人烟台市福山区龙迪塑胶有限公司、烟台国腾达塑胶有限公司、烟台华通塑胶有限公司、刘喜凤、刘世国、王晓琴发出了债权转让通知，第三人栾慎浩受让了涉案债权，成为新的债权人，故第三人栾慎浩的申请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更栾慎浩为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇一九年八月五日书记员 王肖涵
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1919号 原告：湖南洞口县龙腾盛世营销策划有限公司，住所地洞口县文昌街道桔城路**。 法定代表人：任建文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖护军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘燕柏，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：王建苏，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在审理原告湖南洞口县龙腾盛世营销策划有限公司与被告刘燕柏、王建苏委托合同纠纷一案中，因原告湖南洞口县龙腾盛世营销策划有限公司未在规定期限交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  贺远林 二〇一九年八月二十九日 书记员  周炜博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6305号 申请人：张红昌，男，汉族，1972年8月30日生，住新泰市。 被申请人：宁夏松海盛华农林科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县工业园区**路北侧广场路南侧。法定代表人：陈琛，职务：经理，统一社会信用代码：9164022135266381XQ。 申请人张红昌与被申请人宁夏松海盛华农林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人宁夏松海盛华农林科技开发有限公司的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人张红昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人宁夏松海盛华农林科技开发有限公司的银行存款人民币800000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费4520元，由申请人张红昌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年八月二十一日 书记员  薛 慧
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执402号 关于追缴被执行人沈德同、杨秋英、李晓燕、庄付桂、王野、朱德峰、米七妹、杨琼华、梁立、陈秀英、孙寿广、田玉民、齐芮瑗、陈俊虎违法所得执行一案，经本院依法强制执行，扣划了被执行人存放在案外人秦宪强名下违法所得存款9830157.17元。故本案生效的（2018）湘1281刑事97号刑事判决书第二十二项确定的追缴被执行人违法所得9830157.17元的判项内容已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保261号 申请人：合创置业集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区 被申请人：深圳市祥瑞亨达科技有限公司，住所地深圳市福田区。 申请人合创置业集团有限公司青岛分公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1400000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11131553900749752758）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月十五日 书记员  薛 琼
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初167号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某曾因犯盗窃罪，先后于2012年12月、2014年7月被南京市白下区人民法院、盐城市亭湖区人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元、有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2019年2月15日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年3月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年12月7日上午，被告人陈某采用翻窗等手段进入盐城市大丰区经济开发区东方魅力KTV宿舍楼3楼310室，窃得被害人张某的手机1部、手表1块、床上用品4件套、面膜1盒；同时窃得被害人敬某的手机1部、床上用品4件套、女裤1条、口红1支。以上物品合计价值人民币1379元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年12月7日11时许，被告人陈某采用翻窗等手段进入盐城市大丰区经济开发区东方魅力KTV宿舍楼3楼310室，窃得被害人张某的手机1部、手表1块、床上用品4件套、面膜1盒；同时窃得被害人敬某的手机1部、床上用品4件套、女裤1条、口红1支。经盐城市大丰区物价局价格认定中心认定，以上物品合计价值人民币1379元。此后，被告人陈某将盗窃所得的手机1部出售给他人，取得人民币1800元。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押到涉案手机1部、口红1支、手表1块、裤子1条、现金人民币100元，其中：发还给被害人张某手机1部、手表1块、人民币50元；发还给被害人敬某女裤1条、口红1支、人民币50元。本院审理期间，被告人陈某退出违法所得人民币1800元；并退赔被害人张某、敬某有关经济损失计人民币884元。上述事实，有被告人陈某基本信息、案发及归案情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，证人徐某的证言，被害人张某、敬某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某具有盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得、并退赔了被害人有关经济损失，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）二、被告人陈某退出的违法所得人民币1800元，依法予以没收，上缴国库。三、被告人陈某退出的人民币884元，由本院发还被害人敬某某人民币749元、发还被害人张某某人民币135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一九年八月一日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执615号申请人：杨大勇,男,汉族,1979年11月10日生,住南京市六合区。申请人：刘文虎,男,汉族,1971年3月16日生,住南京市六合区。申请人：陈存峰,男,汉族,1974年9月4日生,住南京市六合区。申请人：李春祥,男,汉族,1972年7月13日生,住南京市六合区。申请人：尹后潮,男,汉族,1982年1月24日出生,住南京市六合区。被执行人：王伟,男,汉族,1984年4月8日生，住江苏省泗洪县。申请人杨大勇、刘文虎、陈存峰、李春祥、尹后潮与被执行人王伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6939号民事调解书已生效，协议：被告王伟于2018年12月31日前给付原告杨大勇、刘文虎、陈存峰、李春祥、尹后潮劳务费5000元，2019年2月1日前给付原告杨大勇、刘文虎、陈存峰、李春祥、尹后潮劳务费14000元（该款直接支付至原告杨大勇的个人账户中）。案件受理费150元，由被告王伟承担。由于被执行人未能履行义务，杨大勇、刘文虎、陈存峰、李春祥、尹后潮于2019年1月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人王伟名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人郑王伟名下银行账户存款余额仅有零星百余元，本院已对其银行账户予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初6939号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初21号原告：王红霞，女，汉族，1964年11月18日出生，住许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：刘长安，男，汉族，1952年12月11日出生，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志锋，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋喜红，河南万朋律师事务所律师。第三人：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际****南起第2间、1层南起第2间。法定代表人：吴冬，系该公司总经理。原告王红霞诉被告刘长安、第三人许昌市金地房地产开发有限公司纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于许昌市瑞贝卡大道西段南侧金地玫瑰公寓3号楼1单元3层西户、面积139.94平方米房屋一套的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、判决确认原告于2008年3月3日与第三人许昌市金地房地产开发有限公司达成的购房协议合法有效，并确认位于许昌市××大道西××南侧××玫瑰公寓××楼××单元××西××房屋××套归原告所有；3、判决第三人许昌市金地房地产开发有限公司立即协助和配合原告办理许昌市××大道西××南侧××玫瑰公寓××楼××单元××西××房屋××套产权登记；4、本案受理费由被告分担。事实与理由：原告与第三人许昌市金地房地产开发有限公司于2008年3月3日就已达成购买金地玫瑰公寓3号楼1单元3层西户房产的协议，并于当天向许昌市金地房地产开发有限公司交纳了6万元的购房款；此后分别在2009年7月29日交纳4万元；在2009年8月10日交纳13.94万元。至此，原告已将全部购房款23.94万元交付完毕。原告在2010年开始对该房进行装修，并在2010年的农历2月2日搬入该房居住至今。故现坐落在许昌市××大道西××西侧××玫瑰公寓××楼××单元××西户房屋已属于原告所有。2012年7月，被告刘长安作为执行申请人向魏都区人民法院提出申请，要求对原告位于许昌市××大道西××西侧××玫瑰公寓××楼××单元××西户予以强制执行。2016年3月15日，原告依法向魏都区人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2016年3月27日，魏都区人民法院作出（2016）豫1002执异字22号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上，原告认为：原告于2008年3月3日与第三人许昌市金地房地产开发有限公司达成的购房协议，是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，第三人许昌市金地房地产开发有限公司应当协助原告办理产权过户登记。同时，原告购买涉案房屋后，虽然没有办理产权登记，但是，原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。为此，依据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》304条：“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。第305条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。第307条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”。第312条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条“案外人依照民事诉讼法的规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判”之规定，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感。本院经审查认为：本案系执行异议之诉，关于案外人提起执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。根据上述法律规定，执行异议之诉的前提是发生在执行过程中，本案涉案房屋第三人许昌市金地房地产开发有限公司名下的许昌市瑞贝卡大道西段南侧金地玫瑰公寓3号楼1单元3层西户房屋已经本院网上依法拍卖给案外人，案外人已支付购房款528930元，现该涉案房屋已交付给案外人，该案执行程序已结束完毕，原告王红霞的执行异议之诉的排除对执行标的执行的诉讼请求已无法实现，原告王红霞如果认为其合法权益受到了损害，可依法另行处理，故本案应驳回原告王红霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇一九年八月二十三日法官助理李丹丹书记员韩方方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8118号原告：龚海峰，男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：上海倍买电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******，统一社会信用代码91310115320762805T。法定代表人：王杰。被告：王杰，男，1975年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告：文勃，男，1973年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张新阳，男，1988年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告龚海峰与被告上海倍买电子商务有限公司、王杰、文勃、张新阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告龚海峰于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告龚海峰撤诉。案件受理费减半收取3149元，由原告龚海峰负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年八月六日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3720号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：王健荐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王健荐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告王健荐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王健荐未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王健荐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王健荐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健荐负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  孙江龙