绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初370号 原告：柴洪学，男，1962年6月12日生。 被告：李树良，男，1969年4月21日生。 被告：丁奇，男，1992年7月8日生。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 原告柴洪学与被告李树良、丁奇健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪学及其委托诉讼代理人杨瑞怀，被告李树良、被告丁奇的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴洪学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告全部经济损失15000元；2、由二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告丁奇系李树良女婿。原告与被告李树良系同村村民。2018年10月3日傍晚6、7点钟，在小盘岭村邓恩厚小卖店门口，李树良和原告因为都给邓立东干活结账问题发生口角，李树良和其女婿被告丁奇一起殴打原告，原告一人被被告两人殴打，根本连手都没敢还一下，结果造成原告身上多处被打伤后，其他村民怕搞出人命，才将被告拉开。原告受伤被送到绥中县医院住院治疗13天，诊断为头部挤压伤、胸壁挫伤。因为正赶上家里秋收，农活大忙没人照顾，伤还没好就出院了，在家里诊所继续治疗。被告非法行为侵害了原告的身体健康权利，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费6200元、误工费3000元（200元×15天）、住院伙食费1300元（100元×13天）、护理人误工费2600元（200元×13天）、交通费1000元。 被告李树良口头辩称，10月3日晚上通知柴洪学、柴洪海等七人到郭恩厚的小卖店去分干活的钱。因怎分法大多数同意我的分法，只有柴洪学不同意我的分法，按柴洪学的分法我没有办法分，我就说今晚上不分了，我就从小卖店出来往家走，这其中柴洪学也跟我出来了，然后伸手打我了，把我眼睛碰伤了，我走了大概有50米处，有人跟我唠嗑。我根本没有动手打他，我不同意赔偿他任何钱。 被告丁奇辩称，我与妻子于2018年“十一”国庆回岳父家探亲。10月3日晚饭后我外出闲逛时，在小卖店门前碰见原告柴洪学正在用污秽不堪入耳的语言谩骂我的岳父李树良。我在与原告了解情况进行劝解时，原告突然用头撞向我，死死的抱住我的大腿不放手，并用嘴咬我的左手虎口处和大腿处，将我的左手虎口咬出血，大腿咬成淤青。后被在场的多人拉开并报警。我和我的岳父李树良并没有任何加害原告的行为。所以原告的任何损伤和伤害结果都是其自己的粗暴行为所引发。原告无理闹事后，自己到县医院住院挂床后，就回家干活劳动。现在又诉至法院，要求我给予赔偿住院的一切损失，此诉纯属讹人。综上，请求人民法院依法驳回原告的无理之诉。 围绕诉讼请求原告依法向本院提交了如下证据：1、绥中县医院病志一份、诊断书一张、医疗费收据、用药清单。证明本次打架后受伤情况及治疗情况和所花费的医疗费情况。2、U盘一个。U盘里的内容是当事人的通话记录和视频记录，里面有当事人陈述打架的经过。被告丁奇对原告提交的证据的真实性有意见，言明原告头部挤压伤在诉讼书中也没有明确表述有人挤压他的头部，挤压伤从何而来。对证据2有意见，言明证据来源违法。被告李树良对原告提交的证据有意见。言明住院是假的，证据2违法。二被告未向本院提交证据。本院当庭出示了由原告申请调取的公安派出所的卷宗材料，即原、被告的询问笔录，及王绍礼，邓恩厚、王守军、李香飞的笔录。原告对被告李树良的笔录有意见，对其他的笔录均没有意见。被告李树良对原告的笔录李香飞的笔录有意见，其他的没有意见。被告丁奇对原告的笔录有意见，对其他的笔录言明一部分没有如实说明真实情况。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月3日晚上7时许，被告李树良与原告柴洪学等七人到案外人邓××家小卖店协商几天前干活的钱怎么分。在关于怎么分法的过程中，原告与被告柴洪学因为如何算账的方法不一致，因干活的钱在被告李树良手，被告李树良就说今天的钱分不上，明天再说，然后李树良就从小卖店出来，原告也就追了出去，双方便发生了争吵，接着就撕打在一起，后被他人拉开。当日原告入住绥中县医院检查治疗，花医疗费5926.14元，于2018年10月15日出院，住院治疗12天，期间二级护理。出院诊断为“胸壁挫伤，头部挤压伤”。原告的经济损失为：1、医疗费5926.14元；2、误工费576元（12天×48元）；3、护理费1728元（12天×144元/天）4、伙食补助费1200元（12天×100元）。合计9430.14元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李树良致伤原告柴洪学的身体，使原告遭受经济损失依法应承担主要民事赔偿的责任。原告在此纠纷的起因上，也存有过错，依法应承担次要民事责任。原告要求被告李树良承担赔偿责任的主张本院予以支持。至于原告要求被告丁奇承担赔偿责任的主张，因未向本院提交足以证明被告丁奇对其实施了加害行为的证据，加上被告否认，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告李树良于本判决生效后5日内赔偿原告柴洪学经济损失9430.14元的70%即6601.10元。 二、被告丁奇不承担赔偿责任。 案件受理费500元，原告柴洪学负担150元，被告李树良负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  安力平 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年八月七日 书 记 员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。