吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初107号原告：金基哲，男，朝鲜族，1951年1月11日出生，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：赵强，男，朝鲜族，1991年2月28日出生，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。被告：张延峰，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地吉林省珲春市。被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市靖和街。负责人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告金基哲与被告赵强、张延峰、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司珲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金基哲及其委托诉讼代理人李京洙，被告赵强，被告张延峰，被告人民财产保险公司珲春支公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金基哲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿因交通事故造成损失83660.22元（医疗费8203.34元、治疗费1730.00元、住院伙食补助15日X100.00元/日=1500.00元；鉴定检查费1200.32元；护理费60日X140.12元/日=8407.20元；伤残费28319.00元X20年X10%=56638.00元；营养费90日X50.00元/日=4500.00元；鉴定费1200.00元+700.00元=1900.00元，共计84078.86元。扣除权石今的费用418.64元）。事实和理由：2018年2月29日11时58分许，在图们市××镇附近，赵强驾驶×××号小型轿车，与金基哲驾驶的×××号摩托车相撞，造成金基哲各项损失83660.22元。车辆所有人是张延峰，交强险的保险公司是人民财产保险公司珲春支公司。要求三被告承担各项损失83660.22元。赵强辩称，如果赔偿金额超的话，就按主次责任划分。保险公司赔偿以外，原告承担30%的责任，被告方承担70%的责任。与张延峰无关，都由我本人承担，因为开车之前我俩之间商量好了，保险公司赔偿以外的费用由开车人承担。张延峰辨称，我认为保险公司赔偿以外原告应承担40%的责任，被告方承担60%的责任。被告方的责任由赵强承担，因为开车之前我俩之间商量好了，保险公司赔偿以外的费用由开车人承担。有正规发票可以赔偿，没有正规发票不应赔偿。人民财产保险公司珲春支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额范围内对于原告请求的合理部分赔偿。对于原告的具体诉讼请求医疗费应以医院住院票据、门诊票据为依据，保险限额是10000元，其中也包括住院伙食补助费和营养费部分，这是法律规定。其他部分由侵权人承担。对于营养费根据原告的伤情应结合住院病历中的记载看看是不是需要营养，需要营养就按鉴定支付营养费，否则的话无需加强营养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的图们市中西医医院门诊医疗费用收据原件4张，证明事故发生后，在图们市中西医医院买药花费1730元。三被告质证认为：“对真实性有异议，这个票不是正规发票，没有遗嘱，没有药类的明细，我们无法确定是否与本案有关系。”本院认为被告质证有理，对此证据不予采信。关于吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2019]临鉴字第307号鉴定意见书中“被鉴定人金基哲本次损伤营养期评定为90日”的鉴定意见部分，人民财产保险公司珲春支公司质证认为“没有治疗医院病历中的记载，不应采信”。本院认为，质证有理，应予支持，对此部分不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日11时58分许，在凉水镇（龙虎路）凉水大街客运站附近，赵强驾驶×××号小型汽车由东向北左转弯驶入凉水大街时，与沿凉水大街由南向北行驶的金基哲驾驶的×××号普通摩托车相撞。事故造成两车损坏，×××号普通摩托车驾驶人金基哲以及×××号普通摩托车后座乘车人权今石受伤。赵强驾驶车辆转弯时未让行直行车辆先行是事故形成的主要原因；金基哲酒后驾驶机动车也是事故发生的原因之一。赵强承担本次事故的主要责任，金基哲承担本次事故的次要责任，权今石不承担本次事故的责任。因为这起事故，金基哲入住图们市人民医院治疗。于2018年7月29日支出门诊费用1927.38元；于2018年7月29日到2018年8月13日住院治疗期间，现金支付6275.96元。2019年5月10日经金基哲申请，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2019]临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金基哲本次损伤评定为10级伤残；被鉴定人金基哲本次损伤护理期限评定为1人护理60日；在被鉴定人金基哲已评残的情况下，不宜再支持后期医疗费。因为此次鉴定，金基哲花费鉴定检查费1200.32元及鉴定费1900.00元。张延峰是×××号小型汽车所有人，张延峰与赵强是雇佣关系。×××号小型汽车在人民财产保险公司珲春支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵强驾驶车辆转弯时未让行直行车辆先行是事故形成的主要原因；金基哲酒后驾驶机动车也是事故发生的原因之一。因此，原告的损失应由人民财产保险公司珲春支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足的部分，酌定由赵强承担70%的民事责任，金基哲承担30%的民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，故赵强应当承担的民事责任部分，应由张延峰作为雇主承担赔偿责任，赵强承担连带责任。关于赵强、张延峰提出“由赵强承担民事责任，与张延峰无关”的辨称，此约定仅限于其二人之间，不能对抗原告，故不予支持。根据采信的证据，金基哲在本次事故中产生的经济损失为：门诊检查费用1927.38元；住院医疗费用6275.96元；鉴定检查费1200.32元；住院期间伙食补助1500.00元，合计10903.66元；因六十周岁以上的，按年龄每增加一岁减少一年计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金为33982.80元（28319.00元X12年X10%）；护理费8407.20元（60日X140.12元/日）；鉴定费1900.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000.00元（医疗费、门诊、住院费、住院伙食补，检查费）属于被告人民财产保险公司珲春支公司强制险赔偿范围，超出强制险赔付范围部分，由事故过错方按比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（是否投保商业险？）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金基哲52390.00元；二、被告张延峰于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金基哲1962.26元【（903.66元+鉴定费1900元）X70%=1962.56元】，被告赵强承担连带赔偿责任；三、驳回原告金基哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892.00元，由原告金基哲负担757.00元、由被告张延峰、被告赵强共同负担1135.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申作忠人民陪审员  金 宪人民陪审员  施春花二〇一九年八月六日书 记 员  李弘泉