wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1785号 申请执行人:周飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:沙宗贵，男，1975年5月14日出生，回族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：刘来红，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行周飞与沙宗贵、刘来红民间借贷纠纷一案中，因被执行人沙宗贵、刘来红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沙宗贵、刘来红银行存款428963元[其中借款本金400000元，利息13014元（以400000元为基数，按照银行同期贷款利率以不超过年利率6%为限，自起诉之日即2018年6月1日起计算至款清之日止，暂计算至2019年3月1日），迟延履行利息顺延至款清，负担案件受理费7300元，财产保全费2520元，执行费6129元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月一日 书记员  杨晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3584号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：宋琳珊，女，1987年1月27日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区宋琳珊，女，1987年1月27日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区凤城二路22号9栋1单元7层701号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋琳珊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币53973.82元（截至2018年10月26日，欠款本金50287.04元，利息791.17元，费用2895.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2010年9月26日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX46134392268313954613。截至2018年10月26日止累计欠款共计人民币53973.82元未给付。原告自2018年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋琳珊于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50287.04元，利息791.17元，费用2895.61元，合计53973.82元（截至2018年10月26日）及自2018年10月27日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告宋琳珊负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告宋琳珊于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心  人民陪审员   孙桂琴人民陪审员   岳  为  二О一九年八月 五  日   书  记  员    侯 馨 蕊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1695号原告：魏明，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李旭，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告魏明与被告李旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告魏明于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏明向本院申请撤回对被告李旭的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏明撤回对被告李旭的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明负担。审判员  张曙平二〇一九年八月五日书记员  张 煜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异25号案外人：杨波，男，汉族，1968年9月7日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司贵定县盛世广场茶花园X-XX号房屋，案外人杨波不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨波称，其于2011年6月10日与盛世公司（原华亿公司）签订《商品房买卖合同》购买该公司开发的贵定华亿·盛世广场项目茶花园XX号门面（面积64.42平方米）。合同签订后，案外人当即支付了43万元的购房款。依据盛世公司的销售政策，盛世公司同时赠送茶花园一层X号门面（面积29.66平方米）。双方于2011年6月11日签订《补充协议》，协议明确案外人对茶花园一层XX号和XX号门面有34年使用权，使用年限自2011年6月30日至2045年6月8日。同时约定“如客户须办理产权请自行办理，公司不负责办理”。案外人于2017年4月14日办理茶花园XX号门面不动产权证书。虽然茶花园一层18号门面使用权属于赠予，没有发票，未办理产权证，但是该33号和18号门面从购房时起，一直由案外人本人使用或用于出租。综上，案外人购买的茶花园一层33号及受赠予的一层18号门面均为案外人的合法财产。为此，案外人向法院提出异议，请求法院中止对上述XX号及XX号门面的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、不动产权证、购房款发票、购房款收据、租房合同、居委会证明等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年6月20日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉的盛世广场茶花园X-XX号门面在内的36套房产，本院对案外人异议书中提及的茶花园X层XX号门面未采取执行措施。现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述部分被查封房产进行评估。另查明，2011年6月11日，案外人杨波及妻子曹显惠与贵定华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定杨波二人购买华亿公司开发的贵定县华亿·盛世广场茶花园一层XX号门面，房屋总价430000元。同日，杨波一次性支付了全部购房款。次日，双方签订上述《商品房买卖合同》的《补充协议》，协议约定，杨波于2011年6月10日购买华亿公司一层XX号门面，根据华亿公司的销售政策，华亿公司同时赠送茶花园一层XX号门面（面积为29.66平方米）34年的使用权给杨波。使用年限自2011年6月30日至2045年6月8日止。上述买卖合同及协议签后，华亿公司向杨波交付了案涉茶花园一层XX号及XX号门面。2017年5月17日，贵定县国土资源局向杨波及其妻子曹显惠颁发了茶花园X层XX号门面的不动产权证书。再查明，2013年2月5日，经贵定县市场监督管理局（原贵定县工商行政管理局）核准，华亿公司更名为盛世公司。本院认为，从本案查明的事实可知，本院未对异议书中提及的茶花园一层XX号门面采取查封等执行措施，案外人关于中止对该房屋执行的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。故，本案争议焦点为案外人对案涉的XX号门面是否享有排除执行的权利。本案中，案涉XX号门面34年的使用权系案外人购买33号门面所获得的赠予。杨波与盛世公司签订XX号门面《商品买卖合同》的同时签订该合同的补充协议，该补充协议为《商品房买卖合同》的重要组成部分。因此，案外人所支付的430000元的购房款亦可认定为其为获得XX号门面所有权及XX号门面使用权而向盛世公司支付的对价。案外人向本院提交居委会证明等证据表明，其已于法院查封实际占有了案涉房屋。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定，本院对杨波关于中止对茶花园一层XX号门面执行的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：一、中止对贵定县盛世广场茶花园X-XX号门面的执行；二、驳回杨波其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初542号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周刚，男，1986年2月1日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月9日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人周刚犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请一次。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某及其委托代理人张丽娟、黄明菊，被告人周刚及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：被告人周刚因与其妻子被害人袁某某存在矛盾，于2019年1月9日14时许携带菜刀来到袁某某位于重庆市渝北区X支路X号附X号XX营业部的办公场所，将袁某某砍伤。后周刚明知他人报警而留在现场等待公安人员的到来。经鉴定，袁某某的损伤程度属轻伤二级。周刚到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周刚故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周刚犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处被告人周刚有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人周刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出周刚系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，事发后积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年底至2019年，被告人周刚与其妻子被害人袁某某因家庭琐事产生矛盾，袁某某向法院起诉要求与周刚离婚。周刚欲与袁某某协商解决两人之间矛盾，于2019年1月9日14时许，携带菜刀来到袁某某位于重庆市渝北区X支路X号附X号XX营业部的办公场所。因协商未果，周刚持刀将袁某某的头部、右背部及右腰背砍伤。后周刚明知他人报警而留在现场等待公安人员的到来，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人周刚已赔偿被害人袁某某医疗费5600元、护理费2500元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人袁某某当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，病历材料，接报回执单、保证书等书证；2.证人向某某、何某某、胡某某的证言；3.被害人袁某某的陈述;4.被告人周刚的供述和辩解;5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.指认现场笔录及照片、提取笔录等。本院认为，被告人周刚故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周刚主动到案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿认罪悔罪，已赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。其辩护人提出周刚系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，事发后积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小萍人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王婉莉二〇一九年八月二十八日法官 助理  李军乐书 记 员  柘雅馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9058号原告：宗红良，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱建荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告宗红良与被告朱建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宗红良于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗红良申请撤回对被告朱建荣的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗红良撤诉。案件受理费减半收取2900元，由宗红良负担。审判员  江周渊二〇一九年八月十二日书记员  潘妮娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6327号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：包臣，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告包臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1116号 上诉人（原审被告）：尹泰斌，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。 委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐良，男，1963年3月16日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。 委托诉讼代理人：范金绮，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 上诉人尹泰斌因与被上诉人徐良买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹泰斌及其委托诉讼代理人丁健，被上诉人徐良及其委托诉讼代理人范金绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹泰斌上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.由徐良承担本案上诉费。事实和理由：1.案涉车辆为营运车，挂靠霍尔果斯华鑫交通服务有限责任公司（以下简称华鑫公司）经营。华鑫公司为车辆所有人，为查明案件事实，应将该公司追加为本案当事人。一审法院未追加华鑫公司为本案当事人，程序违法。2.徐良接收车辆后一直在营运，因其未向华鑫公司缴纳挂靠管理服务费，未给案涉车辆办理道路运输证，致使该车未审验而被车辆管理所注销。故车辆被注销并非尹泰斌过错所致。一审判决认定其未能向徐良交付道路运输证构成根本违约属认定事实错误。 徐良辩称，尹泰斌交付的车辆不符合合同约定，未办理道路运输证和道路交通运输许可证，导致其受让车辆后无法营运，构成根本违约。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 徐良向一审法院起诉请求：1.判令解除其与尹泰斌之间签订的《车辆转让合同》；2.判令尹泰斌返还其车款134,000元及违约金5000元，共计139,000元；3.案件受理费用尹泰斌承担。 一审法院认定事实：2015年2月7日，徐良与签订了一份车辆转让合同，约定：尹泰斌将一辆挂靠在华鑫公司经营的营运车转让给徐良，车号为×××、挂车号为×××，车辆价格为134,000元，车辆手续齐全。当日，徐良向尹泰斌付车款72,000元，于2015年3月26日支付车款50,000元车款，于同年12月支付车款12,000元，车款全部付清。合同中约定的×××车为重型半挂牵引车，×××为重型低平板半挂车（以下简称案涉车辆）。 一审法院认为，根据徐良与尹泰斌之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。根据双方合同约定，双方交易的车辆为营运车辆，车辆手续齐全应包含道路运输证。另外，华鑫公司出具的证明，证明涉案车辆×××、×××挂车在该公司没有办理车辆道路运输证的事实及尹泰斌在庭审辨称的意见，确认尹泰斌未按约定履行交付道路运输证的合同义务。 关于徐良要求解除双方签订的车辆转让合同的请求，双方签订合同的标的物为为营运车辆，而尹泰斌至今不能向徐良交付道路运输证，构成合同的根本违约，导致徐良购买的案涉车辆无法营运，不能实现签订合同的目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对徐良的该请求予以支持。 关于徐良要求尹泰斌返还车款134,000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对其该项请求予以支持。 关于徐良要求尹泰斌支付违约金5000元的请求，该违约系双方约定，该约定不违反法律的规定，对其请求予以支持；合同解除后，徐良应将案涉车辆返还给尹泰斌。 关于尹泰斌辨称徐良的请求已超过诉讼时效的主张，因双方未约定合同履行的最后期限，尹泰斌至一审开庭时未能履行交付道路运输证合同义务，故对该主张不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除尹泰斌与徐良双方签订的《车辆转让合同》；二、尹泰斌于判决生效后十日之内向徐良返还车款134,000元；三、徐良于判决生效后十日之内将×××重型半挂牵引车、×××重型低平板半挂车返还给尹泰斌。案件受理费1540元，由尹泰斌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。尹泰斌申请证人王志田出庭作证，拟证明徐良接收车辆后一直在运营，不存在案涉车辆因未交付道路运输证而停运的情形。王志田出庭陈述，徐良于2016年、2017年、2018年均在使用案涉车辆为其拉运货物。徐良认可王志田陈述内容，但主张其仅是偶尔无证拉运（俗称“跑黑车”）。 徐良向本院提交机动车所有权登记证书、机动车行驶证各两份，拟证实尹泰斌在向其交付案涉车辆前未办理合法营运手续。尹泰斌对上述证据真实性、合法性无异议，但认为其非车辆所有权人，道路运输证应由车辆所有人华鑫公司办理。 本院认证如下：因各方当事人均对王志田的证言及机动车所有权登记证书、机动车行驶证的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认；但王志田的证词不能证实徐良接受车辆后始终处于正常、合法营运状态；机动车所有权登记证书、机动车行驶证仅能证实车辆的所有人，无法证明案涉车辆是否办理营运手续，因此，上述证据均不能证明各方举证的证明目的，故本院对上述证据不予采信。 另，尹泰斌在二审中陈述，案涉车辆在转让给徐良之前未办理道路运输证，处于非法营运状态。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否漏列当事人；二、尹泰斌与徐良签订的《车辆转让合同》是否应予解除。 关于争议焦点一。本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性，案涉《车辆转让合同》是尹泰斌和徐良签订，合同落款处由尹泰斌和徐良签字，双方均为独立的民事主体，故该合同的相对方应当是尹泰斌和徐良。案涉车辆的所有人登记为华鑫公司的事实，并不影响本案合同相对人的确定，故对尹泰斌关于本案漏列当事人的上诉理由，本院不予支持。 关于争议焦点二。双方在合同中约定案涉车辆为营运车，即道路运输车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证”的规定，道路运输证（即营运证）是车辆进行营运的必备条件。尹泰斌陈述案涉车辆在出让前未办理道路运输证，因此，其在转让该车辆时并不具备合同约定的“手续齐全”的交付条件，构成违约，致使徐良在受让车辆后无法进行合法营运，不能实现徐良签订合同的根本目的。一审法院认定上述情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形，并按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定判决双方相互返还并无不当。 综上所述，尹泰斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2980.0元，由尹泰斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  张瑀歆 审判员  刘云龙 二〇一九年八月十四日 书记员  马嘉蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14129号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾雅娜，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171111104601313674）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月11日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾雅娜向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾雅娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢376号之一 申请执行人：姜海龙，男，1963年10月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：车承仁，男，1963年12月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院于2018年10月29日作出（2018）辽0291执1448号执行裁定书查封了被执行人车承仁名下位于大连经济技术开发区××号房屋，现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人车承仁名下位于大连经济技术开发区东阁里37栋-1-1-1号房屋。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 二〇一九年八月三十日 书记员  路奎午
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2891号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳佳良，该公司员工。被告：邵强斌，男，汉族，永济市卿头镇居民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告邵强斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梅 博二〇一九年八月三十日书记员 王泽旭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1667号上诉人（原审原告）：李继刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁银学，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：潘树林，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。上诉人李继刚因与被上诉人袁银学、潘树林民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对本案借款主体应当综合全案证据予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初747号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人李继刚预交的二审案件受理费4300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年八月二十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4237号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：张幼萍，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告张幼萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初207号 原告石建忠，男，1942年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石桂生，男，1949年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告石经建，男，1939年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石应霖，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石应权，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石应山，男，1955年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石应钦，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石雅端，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石睿源，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石伟宁，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述原告共同推选诉讼代表人石应山，男，1955年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述原告共同委托代理人朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 被告泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼****。统一社会信用代码：11350500MB16761920。 负责人刘文发，局长。 委托代理人吴俊猛、张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告石建忠等与被告泉州市自然资源和规划局房屋行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原泉州市房地产管理局于1990年间，就坐落于泉州市鲤城区新府口48号的房屋（原登记地址）向原泉州市人民检察院颁发泉房鲤字第××号房屋所有权证。 原泉州市房地产管理局的房屋登记职能由被告泉州市自然资源和规划局承接。 原告石建忠等人诉称，泉房鲤字第××号房屋所有权证指向的房屋下有40米×8米的土地系原告等人的被继承人石安农、石英、石耕樵的业产。原泉州市人民检察院在向原泉州市房地产管理局申请颁证时并未提交该40米×8米的土地来源的合法手续，原泉州市房地产管理局在未审核清楚的情况下就向原泉州市人民检察院颁发泉房鲤字第××号房屋所有权证的行为违法。原告等人于2018年方知原泉州市房地产管理局向原泉州市人民检察院的颁证行为。为维护原告等人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告泉州市自然资源和规划局辩称，一、本案已超诉讼时效，依法应驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原颁证机关于1990年就已将涉诉房产颁发在原泉州市人民检察院名下，至今已时隔29年之久。本案早已超过法定诉讼时效，因此人民法院应驳回原告等的起诉。二、原房屋登记机关颁发诉争房屋所有权证合法，原告所诉并无事实和法律依据，应予驳回。1988年3月15日原泉州市人民检察院向原泉州市房地产管理局提出申请，并提交了单位房屋所有权申请书、介绍信、委托书、建筑许可执照、计委立项批文、基建用地申请书等手续。原泉州市房地产管理局经审核为该院颁发了泉房鲤字第××号房屋所有权证。原泉州市房地产管理局经审核认为符合1987年原城乡建设环境保护部颁发的《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，并根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条之规定为原泉州市人民检察院颁发涉诉房屋的所有权证。因此，原泉州市人民检察院系合法建造取得物权，原颁证机关的颁证程序合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款法条规定的是行政诉权的绝对有效期。行政诉讼基于行政效率、行政秩序及其所具有的重要公益价值考虑，设计了诉权的绝对有效期。超过该诉权的绝对有效期，起诉人当然丧失诉权。原告等人所诉的颁发房屋所有权证的行为发生于1990年，至原告等人起诉时已达29年之久，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。综上，对原告等人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石建忠、石桂生、石经建、石应霖、石应权、石应山、石应钦、石雅端、石睿源、石伟宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -5-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9705号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人胡言强，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省梓潼县。 申请执行人梁梅萍，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。 申请执行人席维富，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省东安县。 被执行人谢新文，男，2002年2月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初124号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人谢新文应缴纳罚金人民币500元，应退赔胡言强人民币1120元、梁梅萍人民币1400元、席维富人民币1042.69元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3022民初208号反诉原告：塞力木·艾力木，男，1972年7月2日出生，维吾尔族，农民，住阿克陶县玉麦乡。反诉被告：阿克陶县亚迪麦农机新技术综合服务专业合作社，公司住所地：阿克陶县皮拉力乡阿克提其路**。法定代表人：亚库普·麦麦提，合作社社长。反诉被告：喀什鸿飞农机有限公司，，公司住所地：喀什市昆仑大道南关中队对面法定代表人：任留忠，公司董事长。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。原告阿克陶县亚迪麦农机新技术综合服务专业合作社、喀什鸿飞农机有限公司与被告塞力木·艾力木买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年11月21日，被告塞力木·艾力木对原告阿克陶县亚迪麦农机新技术综合服务专业合作社、喀什鸿飞农机有限公司提出反诉。2019年6月26日，反诉原告塞力木·艾力木向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告塞力木·艾力木以需要收集新的证据为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许塞力木·艾力木撤回反诉。反诉案件受理费1491元，由反诉原告塞力木·艾力木负担。审 判 长 吾 斯 曼 江审 判 员 陈    玲人民陪审员 刘  伟  平二〇一九年八月六日书 记 员 艾孜提约麦尔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异77号案外人:王玉林，女，1969年11月20日出生，住泗阳县。申请执行人：王玉珍，女，1961年10月6日出生，住泗阳县。被执行人：张善军，男，1971年10月18日出生，住泗阳县。本院在执行王玉珍诉张善军民间借贷纠纷一案中，案外人王玉林向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王玉珍诉张善军民间借贷一案，2012年2月20日本院作出（2012）泗民初字第0111号民事判决书，判决：被告张善军于本判决生效后十日内归还原告王玉珍款33073.61元及利息（利息自2009年11月11日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中根据申请执行人王玉珍的申请，本院于2013年2月19日作出民事裁定：追加王玉林为被执行人。案外人王玉林针对上述执行行为提出异议称：泗阳法院依据（2012）泗执字第1037号民事裁定书，将王玉林追加为被执行人，没有法律依据，要求撤销（2012）泗执字第1037号民事裁定书，将王玉林移出失信人员名单。本院查明：王玉珍诉张善军民间借贷纠纷一案，2012年2月20日本院作出（2012）泗民初字第0111号民事判决书，判决：被告张善军于本判决生效后十日内归还原告王玉珍款33073.61元及利息。王玉珍曾于2011年8月向本院起诉王玉林与被执行人张善军民间借贷纠纷案件，同年12月7日申请撤回起诉，本院以（2011）泗民初字第1636号民事裁定准许王玉珍撤诉。2012年8月9日申请执行人王玉珍向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王玉珍于2013年2月7日以该债务系夫妻共同债务为由请求追加王玉林为被执行人。2013年2月19日，本院作出（2012）泗执字第1037号民事裁定书：追加王玉林为被执行人，在执行过程中未将其纳入失信人员名单。本院认为：被执行人张善军是本案的被执行人，法院应依法执行其个人财产，当时王玉林与张善军虽是夫妻关系，对于该笔债务的清偿不具有法定义务，申请执行人王玉珍如有证据证明该债务系夫妻共同债务可通过诉讼裁判规则来解决，加以确认，本案通过执行程序追加王玉林为被执行人，系对其实体权利的处分，应通过诉讼途径予以处置。故案外人王玉林的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷等案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销江苏省泗阳县人民法院（2012）泗执字第1037号民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十三日书记员  於佳嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢53号 申请执行人:陈楚逢，男，1968年5月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈兆瑜，男，1936年4月14日出生，原江门市蓬江区，常住香港，。 关于本院受理的申请执行人陈楚逢与被执行人陈兆瑜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方申请人向本院提交申请，称其正与被执行人协商处理中，并向本院申请撤回案件。 本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请执行人向本院申请撤回案件没有违反法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢53号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1852号原告：郎卡卡，男，1988年1月27日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩杏春，男，1970年3月12日生，汉族，住平顶山市卫**。该公司员工。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。原告郎卡卡与被告河南鸿宸建设有限公司（以下简称“鸿宸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎卡卡及其委托诉讼代理人杨唯真、被告鸿宸公司的委托诉讼代理人韩杏春、缑轩初均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩争议郎卡卡的诉讼请求：要求鸿宸公司支付工程款691500元及利息，利息计算方式：1、自2018年2月6日至2019年5月5日期间，按照月息1分计算利息，计103725元，2、自2019年5月6日起，按照月息1分计算至鸿宸公司实际付款之日止。诉讼费由鸿宸公司承担。鸿宸公司的答辩意见：鸿宸公司不是本案的适格被告，刘永涛无权代表鸿宸公司签订任何合同，鸿宸公司已向涉案工程承包人田艳娜支付相关工程款46万元，应驳回郎卡卡对鸿宸公司的起诉。本院查明的法律事实：2016年8月12日，鸿宸公司和田艳娜就汝河家园5号楼、7号楼签订《外墙保温施工合同》一份，合同约定：“……合同工期45天，外墙外保温每平方米造价为45元/平方，工程量以实际结算为准……”2016年8月18日，郎卡卡和刘永涛就汝河家园5号楼、7号楼签订《外墙保温施工合同》，合同约定：外墙外保温每平方米造价为50元/平方，工程量以实际结算为准。2017年12月29日，张永帅出具手写记录一份，载明：“汝河外滩，5#外保温，6900㎡,7#外保温，6930㎡，张永帅，2017.12.29”。2019年7月10日，鸿宸公司出具汝河家园5#、7#外墙保温面积载明：5#楼总面积为6038.01㎡，7#楼总面积为6347.38㎡。鸿宸公司自认已向田艳娜支付工程款46万元，因公司不熟悉当地情况，故聘用刘永涛为工作人员。另查明，刘永涛与田艳娜系夫妻关系。本院判决理由和结果本院认为，原告郎卡卡与刘永涛签订外墙保温合同，其与被告鸿宸公司之间并无合同关系，现郎卡卡以刘永涛的行为系代表鸿宸公司的职务行为为由要求鸿宸公司履行合同义务，但郎卡卡向本院提交的证据不足以证明刘永涛和鸿宸公司之间存在授权代理关系，且鸿宸公司不予认可。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告郎卡卡的诉讼请求。案件受理费11752元，减半收取5876元，由原告郎卡卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  薛宝龙二〇一九年八月二十日书记员  王清锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2019）内0526刑初259号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人韩某，男，1990年2月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月11日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人韩某犯强迫交易罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员曲雪天出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年3月至2017年6月，被告人韩某在担任扎鲁特旗鲁北镇某小区物业经理期间，伙同白某（已判决）、张某（已判决）等人垄断幸福家园小区扛沙子、水泥、瓷砖等搬运装修材料工程，并明显高于市场价格，同时威胁、恐吓、阻止其他来小区干活工人，强行要求110户左右业主接受服务，严重扰乱公共秩序。公诉机关认为，被告人韩某伙同他人强迫业主接受服务，严重影响公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。称知道错了，现非常后悔，希望从轻处罚。经审理查明，2015年3月至2017年6月，被告人韩某在担任扎鲁特旗鲁北镇某小区物业经理期间，伙同白某（已判决）、张某（已判决）等人垄断某小区扛沙子、水泥、瓷砖等搬运装修材料工程，并明显高于市场价格，同时威胁、恐吓、阻止其他来小区干活的工人搬运装修材料，强行要求110户左右业主接受服务，非法获利15000余元，严重扰乱公共秩序。2019年2月14日，被告人韩某被公安机关电话传唤到案。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表、立案决定书，能够证明案发后经郭文义报案后，公安机关依法对白某、张某等人强迫交易案立案侦查；2.被害人李某、沈某、王某、杨某、赵某的陈述，被告人韩某及同案白某、张某的供述，能够证明2015年3月至2017年6月，被告人韩某在担任扎鲁特旗鲁北镇某小区物业经理期间，伙同白某（已判决）、张某（已判决）等人垄断某小区扛沙子、水泥、瓷砖等搬运装修材料工程，并明显高于市场价格，同时威胁、恐吓、阻止其他来小区干活的工人搬运装修材料，强行要求110户左右业主接受服务，非法获利15000余元的时间、地点、经过；3.到案经过，能够证明被告人系被电话传到案；4.户籍信息，能够证明被告人的自然情况；5.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人韩某伙同他人强迫小区业主接受其提供的扛沙子、水泥、瓷砖等搬运装修材料服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控其犯强迫交易罪的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中被告人韩某及其同案作用相当，不分主从。案发后经公安人员电话通知后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度，悔罪表现及有自首情节等，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨玉宝审 判 员 陈光飞人民陪审员  金花 二O一九年八月十四日书 记 员 范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6826号原告：陈某，男，1973年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：苏宁易购集团南京苏宁易购投资有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：王哲。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地南京市山西路**金山大厦**/div>法定代表人：张近东。被告：佛山市顺德区汉居家具有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会北街土巷**iv>法定代表人：吴家升。本院于2019年7月9日立案受理原告陈某与被告苏宁易购集团南京苏宁易购投资有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、佛山市顺德区汉居家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某承担。审判员 孙 方二〇一九年八月十四日书记员 谢思义
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1018号原告郭华，女，1986年2月3日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住应县。被告石卫喜，男，1969年4月10日出生，汉族，山西省平定县石门口乡石门口村桥南街**。本院受理原告郭华诉被告石卫喜返还财产纠纷一案，因原被告私下已协商解决，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张太山二〇一九年八月二十二日书记员  张 波
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申336号 高金峰： 你因自诉邵永林犯恶意欠薪罪一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉受初字21号刑事裁定、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中受终字第273号刑事裁定、上海市第二中级人民法院（2015）沪二中受申字第10号驳回申诉通知、上海市高级人民法院（2015）沪高受监字第29号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求追究邵永林的刑事责任。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第130号裁决、上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第305号民事判决证实，上海新威圣制药机械有限公司拖欠你的劳动报酬已超过5000元，但你在上海新威圣制药机械有限公司的实际工作时间为2012年7月23日至2012年10月8日，不满3个月，不符合《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定的“拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的”“应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的‘数额较大’”的定罪条件，原审认为你未提供证明邵永林构成犯罪的证据，并依照2012年《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定不予受理，并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。 请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初207号 原告：吕爱书，男，1967年1月2日出生，汉族，住山西省壶关县。 被告：刘建军，男，50岁，汉族，住长治市，长治市农业银行职工。 原告吕爱书与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱书到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕爱书向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款本金3400元及逾期归还的相应利息和其他损失13174.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年8月份，被告在长治市××屯收石料，原告当年经营一石料厂，在2007年8月份，原告应被告的要求给被告往屯留县送石料，送料之后，被告只给了原告部分石料款尚欠5400元石料款没有给原告结清，2009年1月22日，被告给原告打下欠条一支。之后的这十多年期间，原告为了向被告催要欠款，来回往返被告家不计其数，才要回了1000元，花掉的路费和住宿费比要回的钱还多，直至2018年12月25日左右，原告跑了五六次才又要回1000元欠款，面对被告的百般推拖，原告实在不想再耗下去了，特依法诉讼在案，请依法判决以维权。 被告刘建军未到庭，亦未提交书面答辩。 原告吕爱书围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，因被告刘建军未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审查核实，对原告吕爱书提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2007年8月，原告吕爱书在经营石料厂期间，应被告刘建军要求往屯留县送石料。2009年1月22日被告刘建军给原告吕爱书出具欠条一支，载明欠石料款5400元，2009年年底前结清，后刘建军陆续归还款2000元，截止原告起诉前，被告刘建军尚欠原告吕爱书3400元未付清，原告吕爱书诉至本院。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告欠原告货款3400元的事实，被告刘建军应予以偿还，关于原告主张的利息和其他损失，因未提交证据予以佐证，亦不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内给付原告吕爱书货款3400元； 二、驳回原告吕爱书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告吕爱书负担164元，被告刘建军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  李连登 人民陪审员  焦丽丽 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐楠楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6996号 原告：陈孔军，男，汉族，1976年9月23日生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：包建梅，女，汉族，1969年12月3日生，住江苏省常州市新**。 被告：张焕朝，男，汉族，1981年8月6日生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：赵烨，男，汉族，1989年12月18日生，住江苏省常州市新**。 被告：陈淑，女，汉族，1973年4月24日生，住四川省资阳市乐至县。 四被告共同委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。 第三人：丹阳宝恒汽车科技有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村，统一社会信用代码91321181MA1WP6AL6T。 法定代表人：包建梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。 原告陈孔军与被告包建梅、张焕朝、赵烨、陈淑以及第三人丹阳宝恒汽车科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈孔军于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈孔军撤诉。 案件受理费减半收取40元、诉讼保全费5000元，合计5040元，由原告陈孔军负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异56号案外人：王真，男，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区**一委****。身份证号：2308261962********。申请执行人：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区群英社区****证号：230802197003290519。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：牟国有，该公司经理。被执行人：韩鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省桦川县江川农垦社区**四委新世纪综合楼****230826198108033311。2019年7月23日，案外人王真向本院提出执行异议申请，对（2014）向法执字第102-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王真称，2014年3月2日，案外人从开发商万基公司处购买位于江川农场山水家园为1号楼20号车库，双方签订购房合同案外人支付全部购房款，万基公司将车库交付案外人占有使用至今，因开发商原因未能办理产权证照。2014年10月21日，赵远明申请执行异议车库，案外人向佳木斯市向阳区人民法院提出执行异议，该院未接受案外人的申请书，通过邮寄方式寄送亦未得到回复。2019年4月19日，黑龙江省红兴隆人民法院也对异议车库进行执行，案外人提出执行异议申请。2019年5月5日，红兴隆法院作出（2019）黑8109执异40号执行裁定书，以向阳法院已对涉案房产作出以物抵债裁定，赵远明已经取得涉案房屋的所有权为由，驳回了案外人的异议请求。2019年5月22日，案外人向红兴隆法院提起案外人异议之诉，案件正在审理中。向阳法院作出的（2014）向法执字第102号执行案件的执行依据系（2014）向民商初字第256号民事调解书，该调解书已经被（2016）黑0803民再5号民事判决书撤销，因此（2014）向法执字第102号执行案件的执行依据已不复存在，该裁定依法应当撤销，故申请法院撤销（2014）向法执字第102-3号执行裁定书，停止对异议车库的执行。本院查明，2014年9月10日，我院作出（2014）向民商初字第256号民事调解书，确认被执行人万基公司偿还申请执行人赵远明借款3475000元，此款于2014年9月20日前付清。调解书生效后万基公司未履行付款义务，赵远明申请法院强制执行。2014年10月21日，我院作出（2014）向法执字第102-3号执行裁定书，确认将位于江川农场山水家园包括一号楼20号车库在内的21户车库及11户住宅，所有权及相应的其他权利归赵远明所有，所有权自本裁定送达赵远明时起生效，赵远明可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。该执行案件执行完毕。2015年12月15日，我院作出（2015）向民监字第6号民事裁定书，决定对（2014）向民商初字第256号民事案件进行再审。2016年6月28日，我院作出（2016）黑0803民再5号民事判决书，确认撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书，驳回赵远明的诉讼请求。赵远明不服向佳木斯市中级人民法院提起上诉，2017年1月3日，佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民再12号民事裁定书，裁定案件发回我院重新审理。我院另行组成合议庭，于2017年6月30日作出（2017）黑0803民再1号民事判决书，确认被执行人韩鹏于判决生效之日起10日内给付赵远明借款本金合计205万元及利息（利息按照判决确认时间及标准计算），万基公司在江川农场山水家园二期1号楼、2号楼、三层商服楼房屋范围内对上述借款本息承担连带给付责任，驳回赵远明其他诉讼请求。后赵远明对该案申请强制执行。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，异议车库由申请执行人赵远明受让，且（2014）向法执字第102号执行案件已经执行终结，案外人提出执行异议超过法定期限，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人王真的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年八月六日书 记 员  刁望云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2333号申请执行人：天津万事兴建材实业有限公司，住所地蓟州区经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**。法定代表人：侯纯洁，董事长。申请执行人天津万事兴建材实业有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2015号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年八月五日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初613号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人叶惠忠，男，1973年10月3日出生，公民身份号码3506281973××××××××，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省漳州市芗城区。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]540号 指控事实2019年7月20日2时许，被告人叶惠忠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，叶惠忠血液酒精浓度为100.15ｍｇ／100ｍｌ。叶惠忠到案后如实供述以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见被告人叶惠忠对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人叶惠忠犯危险驾驶罪罪名成立。叶惠忠认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑叶惠忠的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人叶惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年八月二十一日 法官助理：庄剑斌书记员：陈毓霖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异3号 申请人：广州市云托邦商务服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路**1510，1511，1512。 法定代表人：谢磊，总经理。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 被申请人：四川宝丰祥股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：李爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：余萍，女，该公司员工。 被申请人：王路，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第21978号裁决书，于2019年3月22日立案执行广州市云托邦商务服务有限公司（以下简称云托邦公司）申请执行滴滴达居民服务股份有限公司（以下简称滴滴达公司）新增资本认购纠纷一案。2019年3月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执622号执行裁定，指令由本院执行。本院遂立案执行，执行案号（2019）川0192执360号。执行过程中，云托邦公司向本院书面申请追加四川宝丰祥股份有限公司（以下简称宝丰祥公司）、王路为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 云托邦公司称，根据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21978号仲裁裁决书，我公司向贵院申请了强制执行。就目前反馈的信息，未查到嘀嘀达公司可供执行的财产。对嘀嘀达公司工商信息查询，发现宝丰祥公司、王路作为该公司的股东及发起人，认缴出资为5000万元，其中宝丰祥公司认缴4500万元，王路认缴500万元，出资时间均为2046年12月8日，但二股东均未提前实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”特申请追加宝丰祥公司、王路为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对嘀嘀达公司的债务承担清偿责任。 宝丰祥公司辩称，云托邦公司是非法集资，涉嫌欺诈，造成我公司资金链断裂，不同意追加我公司为被执行人。在广州仲裁委仲裁时双方签订了谅解书，我公司要求按照谅解书的内容来执行。 王路未参加听证，也未提交答辩意见。 云托邦公司为证明其主张，提交了滴滴达公司的工商企业登记档案查询资料。证明滴滴达公司的发起人为二被申请人，注册资本为5000万元，宝丰祥公司认缴4500万元货币出资，王路认缴500万元货币出资，至今均未缴纳任何出资。 宝丰祥公司对该证据的真实性认可，主张王路在纠纷发生之前将其股份转让给宝丰祥公司，已不是滴滴达公司股东。 本院认为，云托邦公司提交的证据具有证据资格和证明力，能够作为认定本案事实的依据。 本院查明，1.云托邦公司与嘀嘀达公司因公司增资纠纷，经中国广州仲裁委员会仲裁，作出（2018）穗仲案字第21978号裁决书。本院立案执行该仲裁裁决，执行中未查到嘀嘀达公司可供执行的财产。 2.滴滴达公司于2016年12月16日成立，公司类型为股份有限责任公司，注册资本5000万元，登记股东为宝丰祥公司、王路，二人均以货币出资。其中，宝丰祥公司认缴出资4500万元、王路认缴出资500万元，但出资时间均为2046年12月8日。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加宝丰祥公司、王路为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人滴滴达公司的注册资本虽有5000万元，股东宝丰祥公司、王路分别认缴出资4500万元、500万元，但出资时间为2046年12月8日。因按照公司章程，宝丰祥公司、王路缴纳出资的时间未到，故宝丰祥公司、王路尚不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到时“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对云托邦公司申请追加宝丰祥公司、王路为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回广州市云托邦商务服务有限公司追加四川宝丰祥股份有限公司、王路为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  尹建刚 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 琴
云南省红河县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)云2529刑申1号 王祖善: 你以红河县人民检察院诉你犯贪污罪、滥用职权罪一案,对我院（2017）云2529刑初17号刑事判决不服，以认定事实错误，判决向你继续追缴滥用职权造成的损失无法律依据为由，向本院提出申诉。 本院经审查，被告人王祖善无视国法，身为国家机关工作人员，在担任红河县移民开发局局长期间，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币973177元，数额巨大。同时，其利用职务上的便利，滥用职权致使国家财产遭受重大损失共计人民币1109646.86元。其行为已分别构成贪污罪和滥用职权罪。公诉机关指控被告人王祖善犯贪污罪和滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对王祖善在工作期间为了跑项目所垫支的评审费190000元及单位食堂租金40000元，因该两笔款项不包括在公诉机关指控的金额范围内，并且无证据证明上述款项系被告人王祖善用所指控的贪污款项中支出，故依法不予扣减，且上述款项中部分款项属违规支出。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决内容不存在重复追缴。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执524号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路**。统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长。 委托代理人：廖刚惠，该支行职工。 被执行人韦日爱，女，1972年9月27日出生，，住所地鹿寨县 被执行人韦尚一，男，1968年8月11日出生，，住所地鹿寨县 被执行人韦月球，女，1974年3月8日出生，，住所地鹿寨县 被执行人韦玉群，女，1957年10月21日出生，，住所地鹿寨县 第三人（案外人）韦在勋，男，1981年8月5日出生，，住所地鹿寨县 本院于2019年5月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人韦日爱、韦尚一、韦月球、韦玉群借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）桂0223民初966号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款54296.02元及利息等费用，并承担执行申请费714元。在执行过程中，申请执行人与第三人韦在勋达成和解协议，具体内容为：一、第三人韦在勋代为偿还被执行人韦日爱、韦尚一、韦月球、韦玉群尚欠申请执行人的本案欠款61289.85元（利息计算至2019年8月1日，此后利息按合同约定另计至还清之日止），第三人韦在勋从2019年8月开始，每月20日前向申请执行人还款3000元（最后一期按实际尚欠数额偿还），直到还清本案全部欠款；二、如第三人韦在勋未按协议履行任何一期还款义务，申请执行人有权申请恢复执行，并申请拍卖被执行人财产。本案已执行到位标的4341元，未到位标的为50669.02元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人发布了限制消费令，并冻结被执行人韦尚一的银行账户、查封被执行韦月球与张有引共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0223民初966号案件的执行。 如第三人韦在勋未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年八月十五日 书记员  江荣玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2743号申请执行人:刘永权，男,1987年3月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:金喜财，男,1989年2月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3533号民事判决书，受理了刘永权申请执行金喜财关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：55651.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金喜财限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金喜财有可供执行的财产。经对申请执行人刘永权约谈，其未能提供被申请执行人金喜财有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2743号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十七日书记员  孙庆泽
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1102行初200号起诉人：朱上佳。委托诉讼代理人：李晓明，男，湖南舜源泽律师事务所律师。本院收到起诉人朱上佳的起诉状，起诉人朱上佳以道县国土局和道县规划局为被告，以朱波荣、朱涛荣为第三人向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、撤销被告道县国土局20001227409号建设用地规划许可证；二、撤销道县规划局（2001）城建批准第2号村居（民）商住用地批准书。本院依法就起诉人朱上佳的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，经依法审查查明:起诉人诉称，其于1999年12月6日购得道县道江镇民生居委一组一块土地，之后委托其儿子朱波荣办理建设用地规划许可证及居民商住用地批准书，2018年年初起诉人发现建设用地规划许可证及居民商住用地批准书上土地使用者名字被更改为“朱波荣、朱涛荣”，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十四条第一款之规定，起诉人知道该行政行为后应当在六个月内提起诉讼，最长不能超过一年。起诉人在诉状中称于2018年年初已经知道（2001）城建批准第2号村(居)民商住用地批准书以及证号为20001227409号建设用地规划许可证上土地使用者变更为“朱波荣、朱荣涛”，起诉人于2019年8月向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限。经本院进行一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人朱上佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  唐金祁二〇一九年八月二十七日法官 助理  杨振宇书 记 员  唐顺辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初2485号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。地址：陕西省渭南市合阳县。 负责人：赵军祥，行长。 被申请人:王林,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县凤凰路。 本院审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人王林金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王林的财产在价值5000元以内予以保全，并提供申请保全人自有账户资金作为担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王林的银行存款5000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费70元，由被申请人王林负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占武 二〇一九年八月三十日 书记员  雷 蕾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5187号上诉人（原审原告）高碑店市幸福南路鑫河超市，经营场所河北省保定市高碑店市。经营者郭淑竹。委托代理人梁立新（郭淑竹之夫），男，汉族，1967年7月1日出生，住河北省高碑店市北环东路**工商局家属楼**楼。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人高碑店市幸福南路鑫河超市（简称鑫河超市）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3276号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第27491130号“雄安容·和世纪荣耀”商标（简称诉争商标）含有“雄安”文字，可能对我国社会公共利益和公共秩序造成消极负面影响，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫河超市的诉讼请求。鑫河超市不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并重新作出判决。其主要理由为：诉争商标中的“雄安”不属于商标法第十条第一款第八项规定的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：鑫河超市。2.申请号：27491130。3.申请日期：2017年11月15日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；酒精饮料浓缩汁；含水果酒精饮料；米酒；白酒；汽酒；烧酒；薄荷酒；果酒（含酒精）；蜂蜜酒（截止）。二、被诉决定：商评字[2019]第29404号《关于第27491130号“雄安容·和世纪荣耀”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年2月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了商标法第十条一款第八项的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、《商标驳回通知书》《商标驳回复审申请书》，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。为落实中央重大决策部署而成立的“雄安新区”，规划范围主要涵盖河北省保定市境内的雄县、容城、安新三县及周边部分区域。诉争商标由“雄安容·和世纪荣耀”组成，虽然其中“雄安”字形较小，但“雄安”作为国家级新区名称，已具有极高的知名度，故“雄安”属于相关公众主要的认读部分，将其作为商标使用有可能对我国社会公共利益和公众秩序产生消极、负面的影响，因此，诉争商标的申请注册属于商标法第十条第一款第八项规定的情形。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项规定并无不当，本院予以确认。鑫河超市的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鑫河超市的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高碑店市幸福南路鑫河超市负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年八月二十日书记员 宋子雯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保708号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3619号原告：王景荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：任书娟，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：林长军，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王景荣与被告任书娟、林长军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王景荣以被告任书娟、林长军为被告向本院起诉，要求二被告偿还借款750000元及利息。但原告不能提供被告任书娟、林长军准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。本院认为，原告所提供被告任书娟、林长军的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告王景荣的起诉。案件受理费5650元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年八月二十日书记员  吕 智
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2393号之一 申请执行人戴诗茂，男，1977年02月26日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人王荣煌，男，1972年08月28日出生，住石狮市。 本院于2019年05月28日立案执行申请执行人戴诗茂与被执行人王荣煌借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4911号民事判决书，被执行人王荣煌应支付申请执行人戴诗茂款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王荣煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王荣煌发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王荣煌有可供执行的财产。现被执行人王荣煌尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王荣煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4468号起诉人：陈曦，女，1990年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。2019年8月14日，本院收到起诉人陈曦诉哈尔滨佳家房地产经纪有限公司（以下简称佳家经纪公司）的起诉状。起诉人陈曦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈曦与佳家经纪公司于2017年4月5日签订的哈尔滨市松北区万达华园房屋的委托代理出租房屋合同；2.本案诉讼费用由佳家经纪公司承担。事实和理由:起诉人称，陈曦与佳家经纪公司于2017年4月5日签订委托代理出租房屋合同，该合同约定佳家经纪公司代陈曦对外出租位于哈尔滨市松北区万达华园房屋。无论该房屋是否实际出租，佳家经纪公司均应按约定向陈曦交付租金，同时约定若佳家经纪公司未按约定支付租金达3日以上，陈曦有权单方解除合同。陈曦按约定将房屋交付佳家经纪公司，但佳家经纪公司自2019年3月1日起再未向陈曦支付应付租金。起诉人陈曦为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人与被起诉人签订的《委托代理出租房屋合同》中约定：“协商或调解不成的，可向当地法院提起诉讼”。但何为当地指代不明，属于约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被起诉人所在地。被起诉人佳家经纪公司住所地位于哈尔滨市南岗区，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围,故我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈曦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年八月十九日法官助理于佩冬书记员张华敏
保定市竞秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0602执220号 关于申请执行人杨亚楠与被执行人保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年3月12日立案执行，并于2019年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执255号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。法定代表人卢海涛，男，该行行长。被执行人应城市明达拉链有限公司。。住所地：湖北省应城市经济开发区榕晟工业园内）。组织机构代码：59424825-6。法定代表人柳鹏，该公司董事长兼总经理。被执行人应城市榕晟工业园管理有限公司。。住所地：湖北省应城市城南新区横六路以北纵一路两侧统一社会信用代码：91420981573724786A。法定代表人徐良明，男，该公司董事长。被执行人柳旭明，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人柳鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人余爱芳，女，1965年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市明达拉链有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、柳旭明、柳鹏、余爱芳借款合同纠纷一案中。申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市明达拉链有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、柳旭明、柳鹏、余爱芳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年八月十四日书记员  周慧玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛友兰，女，1945年8月25出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨阳，女，1963年11月21日出生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛成华，男，1986年1月19日出生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毛友兰因与被申请人杨阳、毛成华分家析产纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4472号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛友兰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.毛友兰母亲去世的丧葬费是父亲毛道纯支付的，因此父亲毛道纯丧葬费就用父亲毛道纯的钱开销，父亲毛道纯的钱不是遗产，不应和房产继承混为一谈，原判决认定毛友兰在父亲丧葬事宜上的30000元已在房屋租金里扣除错误。2.原判决认定本案起诉时超过诉讼时效错误。据此，毛友兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，首先，贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2214号生效民事判决书已将毛友兰用在其父亲毛道纯丧葬事宜的30000元从房屋租金里扣除。其次，毛友兰在一审庭审笔录中陈述“毛友雍是在2008年4月24日取的钱，我是2008年5月份去银行调的时候知道他取钱的。”此时毛友兰已知道毛友雍取走本案争议的55000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”之规定，诉讼时效应从2008年5月开始计算，至2017年毛友兰向原审法院提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间，故原判决驳回毛友兰的诉请并无不当。毛友兰的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，毛友兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛友兰的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年八月三十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保252号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1317号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张艳梅，女性，1982年10月20出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：吕祥永，男性，1982年02月01出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行东风汽车财务有限公司与张艳梅、吕祥永借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳梅、吕祥永银行存款人民币61470.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2136号原告：王瑄，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：石勇，男，住河南省汤阴县。原告王瑄与被告石勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑄的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加了诉讼，被告石勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利13000元，并赔偿原告经济损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日23时许，原告王瑄驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县星阁路由南向北行驶该路段与人民路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶的被告石勇驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的事故，交警大队认定原告承担事故的全部责任。为此原告通过亲戚王红军向被告支付修车款13000元，至此被告的车辆损失已经得到赔偿。未想到，被告石勇为了骗取保险理赔款，隐瞒了事实真相，向他驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车的保险公司提出诉讼，要求保险公司给付其车辆维修费14200元，在汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2357号重复得到赔偿款（维修费）14200元，并且已经实际得到该款项。事后，该保险公司对原告提出代为求偿权的诉讼，2018年12月7日，汤阴县人民法院作出一审判决，判决原告给付该保险公司14355元，原告不服提出上诉，2019年3月20日，安阳市中级人民法院作出二审判决，维持了一审判决。原告认为，被告石勇存有恶意，故隐瞒事实真相，其已经得到原告给付的车辆维修款，而又通过诉讼再次得到了车辆维修款，是重复索赔，如今法院又判决让原告再次给付保险公司的垫付款14355元，原告属于重复赔偿被告的损失，被告得到原告的13000元属于不当得利，因此原告提出诉讼。被告石勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年9月25日23时许，原告王瑄驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县星阁路由南向北行驶至该路与人民路交叉口时，与沿人民路由东向西行驶的被告石勇驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的事故。2016年11月4日汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告王瑄在该事故中负全部过错责任，被告石勇在该事故中负无过错责任。另查明，石勇驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）投保有机动车损失保险，事故发生后，被告石勇以财产保险合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日作出（2016）豫0523民初2357号民事判决，判决保险公司给付石勇赔偿款14200元，并承担案件受理费155元。该判决生效后，保险公司于2017年3月31日将案件赔偿款14200元、案件受理费155元，共计14355元通过网上银行转给被告石勇。再查明，保险公司于2018年10月向本院起诉，要求王瑄返还垫付赔偿款及诉讼费，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0523民初2920号民事判决，判决王瑄给付保险公司14355元。宣判后，王瑄不服上诉至安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫05民终855号民事判决，驳回上诉，维持原判。王瑄尚未履行该判决确定的义务。又查明，经本院向汤阴县交通管理大队调查，其回复在卷宗未找到王瑄、石勇民事调解记录。以上事实有当事人、汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2920号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终855号民事判决书、协助调查函回执及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王瑄提交的其舅舅王红军与被告石勇的电话录音，因被告石勇未到庭，无法查实其真实性；王红军到庭作证称，该交通事故纠纷经交警部门协调，签订书面调解协议后将赔偿款交给交警部门，但经本院向交警部门调查，交通事故案件卷宗中无民事调解的记录，原告提交的证据不足以证实其给付被告13000元赔偿款的事实，且原告未能提交证据证实被告石勇对其造成1000元的经济损失，故对原告要求被告返还13000元、赔偿经济损失1000的诉讼请求，本院不予支持。被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王瑄的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王瑄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年八月三十日书记员 胡利凡
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1188号 原告：廖志文，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：廖金海（系廖志文父亲），男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰武安镇人和南路工会大厦**，统一社会信用代码9135062555324948X6。 法定代表人：李晓杨，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 原告廖志文与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告廖志文于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖志文以本案诉讼请求已于（2017）闽0625民初1357号原告廖志文与被告漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中审理完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖志文撤诉。 案件受理费476.1元，减半收取计238.05元，由廖志文负担。 审判员  洪志荣 二〇一九年八月二十九日                                                                                                   法官助理  林阿惠                                                                                                       书记员  林志杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2050号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人陈永亮，男,1983年10月4日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈永亮借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5048号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0203民初469号   原告：洪某某，男，汉族。   被告：铜川市秦粮实业有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7833。   法定代表人：付宝玉。   被告：付某，男，汉族。   本院在审理原告洪某某诉被告铜川秦粮实业有限责任公司、付某买卖合同纠纷一案过程中，原告洪某某于2019年8月29日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川秦粮实业有限责任公司、付某的起诉。   本院认为，原告洪某某撤回对被告铜川秦粮实业有限责任公司、付某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告洪某某撤回对被告铜川秦粮实业有限责任公司、付某的起诉。   案件受理费减半收取625元，由原告洪某某承担。          审判员  杨保平       二〇一九年八月二十九日       书记员  刘堂君        1