wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1776号 原告:周小华，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告周小华与被告兰德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼，被告兰德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小华向本院提出诉讼请求：判令兰德宝归还借款72500元。事实与理由：兰德宝在罗源县实训基地开设一家新宝城汽车服务中心，从事汽车买卖业务。2018年10月8日，周小华经兰挺海介绍向兰德宝购买福特翼虎汽车一辆，总价174976元。所有手续由兰德宝负责办理，周小华提供相应材料。当日，周小华付给兰德宝定金1万元，后又付余款64976元，剩下10万元办理贷款。事后，兰德宝无法交车。2019年2月4日，双方签订《关于汽车买卖违约撤单履赔合约》。2019年4月12日，兰德宝提出将汽车欠款转换成借款，确定金额为96000元，并出具了一张借条，约定于2019年4月18日前还清，如果逾期以全部名下财产抵押还款。出具借条后，兰德宝还款23500元，尚欠72500元。 兰德宝未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。兰德宝结欠周小华购车赔付款96,000元并转为借款，有兰德宝出具的借条及双方签订的《关于汽车买卖违约撤单履赔合约》为据，予以确认。周小华自认兰德宝还款23,500元,尚欠72,500元，不损害兰德宝的合法权益，予以确认。借款期限届满后，兰德宝未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故周小华的诉讼请求，予以支持。兰德宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰德宝应于本判决生效之日起10日内偿还周小华借款72,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由兰德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月十四日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执312号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人杨伟银，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省龙川县。 被执行人杨伟银涉嫌犯盗窃罪一案作出的（2019）粤1622刑初9号刑事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人杨伟银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因被执行人杨伟银未自动缴纳罚金，本院于2019年5月22日移送执行。 在执行过程中查明，被执行人杨伟银刑期自2018年9月16日起至2019年11月15日止，现仍在监狱服刑。经网络及传统调查，未发现被执行人杨伟银在金融、车辆、房产等部门有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执312号案终结本次执行。 二、本案被执行人杨伟银有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  袁伟程
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22008号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：李志峰。被告：北京字节跳动科技有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****楼**法定代表人：张利东。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地运，住所地运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）******v>法定代表人：张利东。原告良心网文化传播有限公司之与被告北京字节跳动科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告良心网文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十八日书记员 王越屏
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初2066号 原告：毛延荣，男，1988年2月2日出生，汉族，永昌县人。被告：柳玉剑，男，1988年7月21日出生，汉族，永昌县人。 原告毛延荣与被告柳玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛延荣到庭参加诉讼，被告柳玉剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛延荣向本院提出诉讼请求：依法判令柳玉剑偿还借款100000元及利息24000元（自2017年10月17日至2019年5月17日，按月利率3%计算）。在诉讼过程中，毛延荣变更诉讼请求，要求柳玉剑偿还借款本金75000元，增加利息至45000元，并要求利息计算至借款清偿完为止。事实和理由：毛延荣与柳玉剑是高中同学。2015年10月17日，柳玉剑因经营二手车店资金周转，向毛延荣借款100000元，口头约定按月利率3%计算利息，借款期限为两年。借款到期后，经催要，柳玉剑于2017年10月偿还本金25000元，并将2017年10月17日之前的借款利息清偿完毕，其余借款和利息至今未还。柳玉剑未作答辩。毛延荣围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借条1份，以证明柳玉剑向其借款100000元用于资金周转的事实；2.中国建设银行转账凭条1份，以证明毛延荣于2015年4月8日通过中国建设银行股份有限公司金昌分行向柳玉剑转账支付94000元的事实。因柳玉剑未到庭参加诉讼，无法当庭质证。经本院审核，以上证据来源合法，客观真实，相互关联，能够证明毛延荣主张的借款事实存在，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合毛延荣的陈述，本院认定事实如下：毛延荣与柳玉剑是同学关系。2015年4月8日，柳玉剑向毛延荣借款，毛延荣通过在中国建设银行股份有限公司金昌分行的账户向柳玉剑转账出借资金94000元。2015年10月17日，柳玉剑给毛延荣出具借条一份，载明：“今借到毛延荣现金100000元（壹拾万元整）。借款人：柳玉剑。”并加盖私章一枚。2017年10月17日，柳玉剑偿还了所有利息和借款本金25000元，但其余借款和利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳玉剑向毛延荣提出借款，在毛延荣交付借款后，双方之间的借款合同关系成立并生效。因此，柳玉剑向毛延荣借款的事实存在，应予认定。关于借款数额问题，毛延荣提交的借条虽载明为100000元，但其转账凭证证明实际交付94000元。第一次庭审时，毛延荣认可柳玉剑于2017年10月偿还借款本金25000元，剩余借款本金为75000元，2017年10月17日之前的利息也已还清，后来调查时，其又否认，提出偿还的25000元中既有本金也有利息，剩余借款本金为85000元，并提出借条与转账凭证之间的其余6000元是两个月的利息，但是，毛延荣并未提交相应证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因毛延荣在第一次庭审时陈述的事实系自认，后来又提出否认，故应以毛延荣自认的事实为准。据此，本院认定双方借款数额为94000元，在柳玉剑偿还25000元后，尚欠借款本金为69000元。因双方未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现毛延荣要求柳玉剑偿还借款，其主张符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方未约定利息，也未约定借款期限，法庭释明后，毛延荣坚持要求柳玉剑按月利率3%自2017年10月17日至借款清偿完止计算支付利息，不符合法律规定。综上所述，对毛延荣要求柳玉剑偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求柳玉剑支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳玉剑偿还毛延荣借款69000元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回毛延荣要求柳玉剑支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由毛延荣负担839元，柳玉剑负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审  判   员    杨 宝 善  二〇一九年八月二十六日  书  记  员     蒋 小 蓉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执300号申请执行人：瓦房店市矿轴保持架厂，住所地瓦房店市复州城镇大窑村，统一社会信用代码：92210281MA0UTB6F33。经营者：吴玉顺，系该单位经理。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人瓦房店市矿轴保持架厂与大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0292民初234号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的：货款114506.1元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1296元，执行费1637元（未交）。本院在执行过程中，于2019年8月1日启动网络查询。于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年8月6日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的xxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封其名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：xxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），坐落于光海路**办公楼（权证号：xxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2019年8月14日限制被执行人大连万阳重工有限公司的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年八月二十日书记员  胡小敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初16491号原告：孙东，男，1994年12月6日出生，住北京市西城区。被告：万优引力健身服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：汤利华原告孙东与被告万优引力健身服务（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案。本院向原告孙东送达了《公告费缴纳单》，限其于收到本缴费单之日起七日内交纳公告费，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告孙东未在规定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙东撤回起诉处理。审判员  林丹竹二〇一九年八月十六日书记员  杨笑非
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16962号关于高源申请执行黄绍蒙（2018）冀0209民初3480号离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈雪莲，女，1964年11月20日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告陈雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年1月26日，共计人民币28554.56元，其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月11日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××91的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金24300.62元、利息2930.1元、逾期还款违约金1323.84元，合计28554.56元。经原告多次催讨，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告陈雪莲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雪莲于2017年5月11日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核批准，原告向被告核发主卡卡号为62×××91、附卡卡号为62×××09的农行贷记卡-粤通ETC信用卡。两张卡共用同一个账户且同一个账单日出同一份账单。被告持卡后开始交易以及消费。截至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金24300.62元、利息2930.1元、逾期还款违约金1323.84元，合计28554.56元。原告催讨无果，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息及逾期还款违约金作出明确约定。再查明，被告陈雪莲在原告起诉后偿还了521.02元信用卡本金，截至2019年7月30日被告仍拖欠原告信用卡本金23779.6元、利息3352.17元、逾期还款违约金1323.84元，合计28455.61元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈雪莲向原告农行开平支行申请领取金穗粤通卡信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××91、62×××09的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告陈雪莲申领金穗粤通卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告陈雪莲与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息及逾期还款违约金计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告陈雪莲持有的卡号为62×××91、62×××09的贷记卡（信用卡）截至2019年7月30日拖欠原告信用卡本金23779.6元、利息3352.17元、逾期还款违约金1323.84元，合计28455.61元。未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈雪莲应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及逾期还款违约金的违约责任。原告农行开平支行主张被告陈雪莲偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雪莲应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××91、62×××09的贷记卡（信用卡）透支款28455.61元（本金23779.6元、利息3352.17元、逾期还款违约金1323.84元）及从2019年7月31日起至款项清偿之日止，以23779.6元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息、逾期还款违约金给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.86元（原告已预交）,由被告陈雪莲负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费513.86元，由本院予以退回；被告陈雪莲应向本院补缴案件受理费513.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  余春实二〇一九年八月十九日书 记 员  黎美清
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初1444号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，住所地昭通市昭阳区昭阳大道**。统一社会信用代码：91530600673602292E。法定代表人许德军，行长。委托代理人刘平，男，生于1986年8月30日，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行职工。被告覃崧，男，生于1987年9月12日，汉族，住彝良县。被告胡文芸，女，生于1991年12月23日，汉族，住彝良县。被告覃天喜，生于1963年12月10日，汉族，住彝良县。被告魏兴碧，女，生于1965年2月13日，汉族，住彝良县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告覃崧、胡文芸、覃天喜、魏兴碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费7409.00元，减半收取3704.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行承担。审 判 长  彭应连人民陪审员  陈明碧人民陪审员  陈 凯二〇一九年八月七日法官助理杨琳书记员付天元
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2988号原告：黄杨，男，1984年10月16日生，汉族，住启东市。委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：周联聪，男，1978年11月10日生，汉族，住启东市。原告黄杨与被告周联聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告黄杨的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告周联聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杨诉称，2018年1月，周联聪因做生意需资金，向他借款40000元，并出具借条。但未按约归还借款，经他多次催要未果。故请求判令周联聪立即归还借款本金40000元。被告周联聪未应诉答辩。经审理查明，2018年1月3日，周联聪因经营所需资金向黄杨借款，并出具借条一份“今借到黄杨人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：周联聪”，当日，黄杨即以手机银行方式向周联聪汇款40000元。之后，周联聪未能及时归还借款，故黄杨诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由黄杨提供的借条、中国民生银行交易明细，及当事人庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄杨提供的借条、银行交易明细等证据，能证明黄杨与周联聪之间的借贷关系，且黄杨已履行了出借义务，但周联聪未按约履行归还全部借款的义务，应承担相应的违约责任，黄杨请求周联聪归还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周联聪经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周联聪于本判决生效之日起十日内归还原告黄杨借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告周联聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（本页无正文）审 判 长  张 军人民陪审员  成剑彬人民陪审员  张卫标二〇一九年八月三十日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19376-19388号十三案原告：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司。法定代表人：陆志贤。委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。（2019）粤0305民初19376号案被告:方华锋。（2019）粤0305民初19377号案被告：郑斌。（2019）粤0305民初19378号案被告：白恩胜。（2019）粤0305民初19379号案被告：韩卫国。（2019）粤0305民初19380号案被告：黄文强。（2019）粤0305民初19381号案被告：李媛。（2019）粤0305民初19382号案被告：孟利君。（2019）粤0305民初19383号案被告：曹爱娟。（2019）粤0305民初19384号案被告：王丽。（2019）粤0305民初19385号案被告：张志。（2019）粤0305民初19386号案被告：霍启康。（2019）粤0305民初19387号案被告：李荣。（2019）粤0305民初19388案被告：张涛。十三案第三人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。法定代表人：熊宇飞。本院于2019年7月29日立案受理了原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司诉被告方华锋等十三人、第三人深圳小安时代互联网金融服务有限公司服务合同纠纷十三案中，原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇一九年八月六日书记员  丁晓敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2808号 上诉人（原审被告）：慈溪市新浦柯柯电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇高桥村四塘江路**。 经营者：沈云凯，男，1979年11月29日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余姚市智恒自动化设备有限公司。。住所地：余姚市低塘街道芦城村（双建） 法定代表人：蒋丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原审被告：慈溪市中品电器有限公司。。住所地：慈溪市新浦镇高桥村四塘江路** 法定代表人：沈云凯，该公司执行董事。 上诉人慈溪市新浦柯柯电器厂因与被上诉人余姚市智恒自动化设备有限公司、原审被告慈溪市中品电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪市新浦柯柯电器厂于2019年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人慈溪市新浦柯柯电器厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人慈溪市新浦柯柯电器厂撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初1953号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由上诉人慈溪市新浦柯柯电器厂负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年八月十三日 书记员  汤李燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21435号原告：刘宇，男，1987年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：乔羽，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘宇与被告乔羽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘宇到庭参加诉讼，乔羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1.要求乔羽偿还借款2.8万元；2.本案诉讼费用由乔羽负担。事实和理由：2018年1月29日，乔羽急于用钱，向刘宇借款2.8万元，并于当日出具借条，承诺于2018年2月7日还清，但时至今日乔羽仍未还清借款，故诉至法院。乔羽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年1月8日，刘宇（贷款方）与乔羽（借款方）签订借款合同，约定主要内容如下：二、借款金额借款方向贷款方借款人民币2.8万元；四、借款期限：借款方保证从2018年1月29日至2018年2月7日，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务条款进行约定。乔羽在合同乙方落款处签字、按手印，并在合同底部注明现金拿走。刘宇称借款合同出具之后，乔羽未偿还借款。庭前，经本院电话联系乔羽，乔羽称不认可借款本金数额，借款合同上面的签字并不是本人所签，且本案借款为高利贷。但经本院释明，乔羽未到庭举证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案乔羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现刘宇提供借款合同证明乔羽已认可从刘宇处拿走现金、履行了出借义务，乔羽理应依约还款。经本院释明，乔羽未到庭举证证明其还款情况或提出合理抗辩，故对刘宇要求乔羽偿还本金2.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔羽偿还原告刘宇借款2.8万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告乔羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年八月五日书记员  于诗阳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1539号原告：国网黑龙江依安县电业局有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码912302237026153171。法定代表人：郑中南，该公司副总经理。委托代理人：张福海，该公司营销部主任。被告：关玥，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县，现羁押于山西省晋中监狱。原告国网黑龙江依安县电业局有限公司（以下简称依安电业局）与被告关玥供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，在山西省晋中监狱公开开庭进行了审理。原告依安电业局委托代理人张福海，被告关玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依安电业局向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠电费款107878.37元；2.被告承担诉讼费。事实及理由，2012年至2014年，被告在依安县××东南街开设砖厂，运营期间共拖欠原告电费107878.37元，此款经原告多次索要，因被告涉嫌刑事犯罪一直在关押受审，故一直未能偿还。现被告因刑事犯罪已经法院判刑并投送至监狱服刑，原告为了防止国有资产流失，维护国有企业的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的电费款107878.37元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：用户数据查询单（用户名称：关玥砖厂），用以证明被告欠电费款107878.37元的事实。被告关玥辩称：原告所述事实对，欠原告电费数额也对，没有异议，砖厂是被告父亲经营的，用被告的名字办理的用电手续，现在原告起诉被告要求给付，被告同意给付，但是因为现在在押，没有给付能力。本案焦点问题：被告关玥是否应给付原告电费款。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的用户数据查询单（用户名称：关玥砖厂），证实了自2012年10月17日起至2014年5月10日被告共计欠原告电费款107878.37元的事实。经庭审质证，被告关玥无异议，表示同意给付，但是因现在在押，没能给付能力。二.（2015）铁刑初字第282号刑事判决书、（2017）黑02刑终66号刑事裁定书，证实了被告关玥因犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法采矿罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，数罪并罚，于2016年12月28日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑二十二年。后关玥不服，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理，于2017年12月22日裁定驳回上诉，维持原判。上述证据经庭审质证，被告关玥无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2012年被告父亲经营砖厂，在原告处以被告身份、名字登记办理供用电手续，自2012年10月17日起至2014年5月10日共计欠原告电费款107878.37元。后被告关玥因刑事犯罪被判刑，现羁押于山西省晋中监狱，所欠电费款一直未能给付。庭审中，被告对所欠电费事实、金额无异议，并同意给付，主张因现在服刑，没有给付能力。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案被告拖欠原告电费款的事实、数额清楚，庭审中被告明确表示同意给付，只是因服刑在押，没有给付能力。因此，原、被告双方的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：被告关玥于判决生效后10日内给付原告国网黑龙江依安县电业局有限公司电费款107878.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告关玥负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年八月二十七日书记员  陈丽娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6532号原告：高春华，女，1988年2月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告：马仪荣，男，1986年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高春华。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**景星南街**div>法定代表人：孙经龙。委托诉讼代理人：李铮，该公司工作人员。原告高春华、马仪荣诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春华暨马仪荣的委托诉讼代理人、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春华、马仪荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理所购房屋的契税5044元、维修基金4384元、代办费1020元，合计10448元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月30日原告在被告二处购得由被告二开发的沈阳市铁西区揽军路60号，建筑面积76.24平方米的房屋一处，总价款504332元，首付234332元。被告二要求原告将此房屋的契税、房屋所有权证、他项权证及维修基金等相关办理全开委托给被告一，并要求原告前往浦发银行处缴纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告一所开的三联收据，原告按照被告二要求交纳了9428元（契税5044元、维修基金4384元、代办费1020元），并告知等待办理通知。原告多次前往被告一处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告之间是委托合同关系，与我公司无关，我公司未收取原告缴纳的契税、维修基金、代办费，不应承担法律责任。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高春华、马仪荣在被告宏发经龙公司处购买位于沈阳市铁西区的房产，并委托被告煜城文轩公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告煜城文轩公司作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告煜城文轩公司为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告煜城文轩公司按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告煜城文轩公司交付10448元，被告煜城文轩公司向原告出具收款收据，收据金额为10448元、收款事由载明“契5044元、维4384元、代1020元”。现原告因被告煜城文轩公司未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告煜城文轩公司签订书面委托合同，并向其缴纳委托费用，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告煜城文轩公司为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告煜城文轩公司作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告煜城文轩公司未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告煜城文轩公司返还委托费符合法律规定，本院予以支持。因被告宏发经龙公司与原告的签订是《商品房买卖合同》，双方为买卖合同关系，现双方均已按合同约定履行各自义务，故原告要求被告宏发经龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告高春华、马仪荣10448元；二、驳回原告高春华、马仪荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终837号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅能阶，男，1985年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区，现租住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人梅能阶犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2019年5月27日作出（2019）鄂0117刑初260号刑事判决，认定被告人梅能阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；将公安机关扣押的1.7克毒品甲基苯丙胺予以没收。被告人梅能阶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅能阶申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初260号刑事判决认定上诉人梅能阶的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅能阶表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梅能阶撤回上诉。湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 李济森二〇一九年八月七日法官助理许婷婷书记员王杨
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初837号 原告：赵胜堂，男，汉族,1950年1月15日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告赵胜堂诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵胜堂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款2464.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米5940市斤，以单价每斤0.92元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币5464.8元，预付款3000元，剩余2464.8元未付，两被告拖欠原告玉米款共计2464.8元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵胜堂的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081民初2382号原告:汪志全，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：刘颖，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在审理原告汪志全诉被告刘颖买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪志全撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由原告负担。审判员  刘永强二〇一九年八月五日书记员  郑申奇
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行审27号申请执行人北京市昌平区文化和旅游局，住所地北京市昌平区府学路****。法定代表人袁丽民，局长。委托代理人王玉虎，北京市昌平区文化和旅游局执法大队队员。委托代理人王建平，北京市昌平区文化和旅游局执法大队队员。被执行人人北京京晟假日旅行社有限公司，，住所地北京市丰台区东铁营横七条**新燕城宾馆**法定代表人王欣欣。申请执行人北京市昌平区文化和旅游局向本院申请强制执行昌旅罚字[2018]35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年11月6日，原北京市昌平区旅游发展委员会对被执行人北京京晟假日旅行社有限公司作出昌旅罚字[2018]35号《行政处罚决定书》，并于2018年11月8日直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2019年5月8日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后,逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，原北京市昌平区旅游发展委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区文化和旅游局申请执行的昌旅罚字[2018]35号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安晓华审判员  双玉娥审判员  李 丽二〇一九年八月二十七日书记员  李劲松
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4182号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人:刘美义，男，1990年1月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2525号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人刘美义名下的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道1068号银三角商贸城9栋二单元601室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘美义名下的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道1068号银三角商贸城9栋二单元601室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年八月二日书记员  郭 超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢37号之三 申请执行人：上饶银行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦路**，统一社会信用代码：913601220839000035。 负责人：龚丽惠，该行行长。 被执行人：李勇，男，汉族，1974年1月10日生，住南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****，身份证号：3522011974********。 买受人：周丽明，男，汉族，1982年4月6日生，住江西省，住江西省抚州市资溪现石峡乡石峡村外石小组：362529198204064517。 本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司新建支行与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月29日对被执行人李勇所有的位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都12栋402室（权证号：洪房权证湖字第××号，面积99.78㎡）房产一套移送网络司法拍卖。买受人周丽明通过竞买号R3828于2019年8月15日在南昌市新建区人民法院于淘宝网开展的“南昌市红谷滩新区万达星城华府御园5号住宅楼2单元2004室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以670544元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人熊李勇所有的位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都12栋402室（权证号：洪房权证湖字第××号，面积99.78㎡）房产的所有权及相应的其他权利归买受人周丽明所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周丽明时起转移。 二、买受人周丽明可持本裁定书到相关管理机构按相关规定办理南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都12栋402室（权证号：洪房权证湖字第××号，面积99.78㎡）房产的权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨海兰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6014号原告：闫永占，男，1932年1月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：闫克明（闫永占之子），男，1960年5月2日出生，住北京市延庆区。被告：闫全来，男，1968年8月9日出生，住北京市延庆区。原告闫永占与被告闫全来物权确认纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永占及其委托诉讼代理人闫克明、被告闫全来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫永占向本院提出如下诉讼请求：要求位于北京市延庆区×村21号宅院（以下简称21号宅院）内新建的北房4间归其所有。事实与理由：我是闫全来的父亲，我在21号有房产1处，闫全来与我商量将老房子拆除翻建新房，并承诺房屋建成后，由我选择，住那间都可以。但房屋建成后，闫全来不但没有让我挑选房间，反而将门锁住。我现在住的房屋是闫全来的旧房，该房屋已经成为危房。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。闫全来辩称，闫永占是我父亲，我拆除老房翻建新房之前，已经与我父亲就房屋翻建及其居住事宜达成一致，且于2017年1月7日在村干部的见证下，我父亲及我哥哥阎克恩、闫银柱与我签订了协议，协议约定老房子归我所有，故我才拆除老房翻建新房。另外，在翻建老房子之前我承诺房屋翻建之后，给我父亲留有居住的房间。我父亲现在居住的房子已经成为危房，不适宜居住，我愿意让我父亲到我新建的房屋居住，但不同意我父亲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闫全来系闫永占的四子。21号宅院系闫永占的老宅。2017年1月7日，在村干部的见证下，闫永占与其部分子女签订协议1份，协议载明，同意将21号宅院送于闫全来建房。该协议落款处有闫永占及其儿子阎克恩、闫银柱、闫全来等人的签字及指纹。当年4月，闫全来将老宅内的旧房拆除开始翻建房屋，并于2018年6月份左右建成北房4间。2019年6月4日闫永占诉至法院，要求21号宅院内新建的北房4间归其所有。本案在审理过程中，闫永占称闫全来曾承诺房屋建成后给其留出房间居住，对此闫全来予以认可。但闫永占对自己提出的21号宅院内新建北房4间归其所有的主张，未能提出足够的证据予以证实。经询问，闫永占表示不同意调解。上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有闫永占与其部分子女签订协议，协议载明，同意将21号宅院送于闫全来建房，且闫全来已经将该宅院房屋翻建，现闫永占认为闫全来在该宅院新建北房4间归其所有，因证据不足，本院不予认定，故闫永占的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫永占的诉讼请求。案件受理费35元，由原告闫永占负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇一九年八月十九日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8809号原告：徐美苓，女，1968年02月01日出生，汉族，北京俊图科贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告：木东风，男，1978年05月20日出生，回族，北京海科森科技有限公司副总经理，住北京市大兴区。原告徐美苓诉被告木东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美苓到庭参加诉讼。被告木东风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元整，并按照银行利息偿还逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告为朋友关系。2016年4月被告以家中有急事需要钱为由，向原告借款。原告于2016年4月20日去银行取款（证人苏某陪同）30000元，加上手中有的20000元一并给与被告。2016年5月6日被告称还需借款100000元，原告再次取款，并于当天借给被告100000元，被告给原告出具借据，写明共借徐美苓150000元，于2016年5月29日一次性还清。但被告至今未还款，原告多次索要未果。故诉至法院。被告木东风未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2016年4月被告木东风以家中有急事需要钱为由，向原告徐美苓借款。原告徐美苓于2016年4月20日去银行取款（证人苏某陪同）30000元，加上手中有的20000元，一共50000元给与被告，并于2016年5月6日与被告木东风签订《借款协议》，约定至2016年5月29日被告通过支票向原告偿还借款150000元。借款期限届满后，被告并未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。木东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据徐美苓提交的借据、银行取款证明、录音文件等证据，结合本案查明情况，本院对被告木东风向原告徐美苓借款150000元的事实予以确认，对要求被告木东风偿还原告徐美苓借款150000元并按照银行利息偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木东风自本判决生效之日起十日内偿还原告徐美苓借款150000元及利息（自2016年5月29日起，以150000元为基数，按照每年6%的利息标准支付借款利息至实际还款之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告木东风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  林树影人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月八日书 记 员  孙 荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3105号原告：王刚，男，汉族，1957年12月12日生，现住大安市。委托诉讼代理人：潘洋，男，汉族，1962年5月14日生，系吉林省企业法律顾问协会会员。代理权限：一般代理被告：孙鹤，女，汉族，1983年2月23日生，现住白城市原告王刚诉被告孙鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告要求依法判令被告在继承财产范围内立即还款12,500元。事实与理由：孙凯军系被告孙鹤父亲，孙凯军于2019年1月30日从原告处借款20,000元，并为原告出具借据一枚，口头约定每月还款2,500元，并与原告签订书面《协议》，约定孙凯军将其工资抵押给原告，由原告每月从被告工资折中取出2,500元，但孙凯军于2019年6月去世，去世后，被告唯一法定继承人挂失了孙海军的工资折，因此孙凯军仅还款7,500元，至今仍欠12,500元未还。原告认为孙凯军妻子去世多年，被告作为唯一法定继承人，在其继承财产范围内对孙凯军的债务具有连带还款义务。被告辩称，原告提出的诉讼请求数额与实际部分，孙凯军借款20,000元，每月给付利息681元，利息过高，原告在2019年2月22日至2019年5月24日共取出孙凯军工资偿还本金共13,000元。实际上，孙凯军欠原告本金7,000元，该案借款的用途是孙凯军想开赌场，作为资金周转，综上应驳回原告的诉求。本院认为，本案诉讼的条件尚未成就，债务人孙凯军于2019年6月12日去世，目前继承程序尚未结束，继承人及继承的财产尚不明确，原告对继承部分也未提供证据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告起诉被告孙鹤要求其在继承财产范围内偿还债务的请求无事实依据。故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费56元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年八月一日书记员  贾素娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2620号 原告：东莞市石排海穗包装制品厂，住所地广东省东莞市石排镇福隆村杨屋竹木市场，统一社会信用代码：92441900MA5195PP3Q。 经营者：徐锦，男，1985年3月4日生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。 被告：柳州市升腾木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**沙塘镇沙塘村12、14队，统一社会信用代码：91450200697646644U。 法定代表人：韦富庆。 原告东莞市石排海穗包装制品厂与被告柳州市升腾木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市石排海穗包装制品厂的委托诉讼代理人周靖扬到庭参加诉讼，被告柳州市升腾木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市石排海穗包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币43222元；2.判令被告向原告支付占用资金利息（以43222元为本金，从2019年5月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告因操作失误将一笔43222元的款项误转账至被告账户，后原告与被告联系要求返还，被告置之不理。原告认为，被告获得原告误转账的43222元构成不当得利，按照《民法总则》第一百二十二条的规定，被告应向原告返还。 被告柳州市升腾木业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告东莞市石排海穗包装制品厂通过东莞农村商业银行手机银行系统向被告柳州市升腾木业有限公司转账支付43222元，原告主张该款是因操作失误导致，构成不当得利，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告主张因操作失误向被告转账43222元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，对原告的主张，本院予以采信。被告获取上述款项没有法律依据，构成不当得利，被告应予返还，故原告要求被告返还43222元合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，被告拒不返还上述款项确实会给原告造成相应的损失，该损失为资金占用损失，原告主张被告应以43222元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。但上述款项是原告操作失误而转入被告账户，原告自身具有相应过失，故计算资金占用损失的起算点应从原告主张返还、而被告拒不返还之日起计算，原告并未举证证明其在起诉前已向被告主张返还，故支付利息的时间应从起诉之日，即2019年6月4日起计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告柳州市升腾木业有限公司于本案判决生效之日起五日内向原告东莞市石排海穗包装制品厂返还43222元并支付相应利息（利息计算方式：以本金43222元为基数，自2019年6月4日起计算至被告付清本金之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费881元（原告已预交），由被告柳州市升腾木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  杜 娟 二〇一九年八月二十日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17737号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吕斌，男，1977年5月24日出生，汉族，住所江西省赣州市兴国县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吕斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月3日，欠本金18665.72元、利息15551.74元、滞纳金1555.35元、其他费用33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金18665.72元、利息15551.74元、滞纳金1555.35元、其他费用33元以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，被告吕斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更5号   罪犯李某，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   上海市第一中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）沪一中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿250236元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年12月16日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李某在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判 长 张宝利                        审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                        审 判 员 周远洋                   二〇一九年八月二十九日                   书 记 员 王    玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2131号 申请人杨晓波，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人叶杰龙，男，汉族，1992年8月17日出生，身份证住址：广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初119号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人叶杰龙名下价值人民币144600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月八日 书记员 刘楚娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执737号申请人：李海萍，女，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住宾县，被执行人：赵国刚，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人：王春园，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住宾县，本院在执行申请执行人李海萍与被执行人赵国刚、王春园借款合同纠纷一案中，因申请执行人李海萍与被执行人赵国刚达成执行和解协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾凡影审判员  梁 利审判员  董延年二〇一九年八月七日书记员  解宗沅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3386号 曾永雄： 关于韦福彭申请执行曾永雄租赁合同纠纷一案，申请执行人韦福彭以本院作出的（2018）粤0607民初6460号，及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4325号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年八月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1092号申请执行人：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社，统一社会信用代码9150022245039887XQ。法定代表人：罗德特，该公司经理。委托代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被执行人：张元利，女，生于1986年8月9日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王波，男，生于1985年11月27日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江南州建材开发有限公司与被执行人张元利、王波买卖合同纠纷一案中，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人重庆市綦江南州建材开发有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执1092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年八月十九日书记员  赵明波
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执381号依照本院2017年12月5日作出（2017）云06刑初50号刑事判决书确定，判决书第二项判决被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行过程中，2019年8月27日，张斌家属李春艳自愿代张斌缴纳罚金人民币5000元，现罚金项已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）云06刑初50号刑事判决第二项中对被告人张斌并处罚金人民币5000元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年八月二十七日书记员 马 喆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4588号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司,住济南市历下区解放路**。负责人：邹立芝，经理。被执行人：何敬山,男性,1989年8月19日出生,,住山东省济宁市汶上县本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与张茜租赁合同纠纷一案中，于2019年3月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年3月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行，未找到执行标的车辆下落。2019年3月28日，将被执行人限制高消费。2019年8月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行，未找到执行标的车辆下落。2019年8月15日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年八月二十六日书记员 孔国平
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初185号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人高天天，男，1988年7月2日出生于河北省保定市高新技术产业开发区，汉族，中专文化，河北省保定市高新技术产业开发区农民。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月7日被保定市满城区公安局取保候审，同年8月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞174号起诉书指控被告人高天天犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人高天天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日下午16时许，被告人高天天醉酒后驾驶冀Ｆ×××**小型汽车沿保涞路行驶至保定市满城区坨南检查站附近时，被保定市满城区公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为91.47mg/100ml。上述事实，被告人高天天在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天天违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高天天如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高天天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩建兴二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 芳
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初49号公诉机关马关县人民检察院。被告人王发荣，男，1977年11月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月27日被马关县公安局取保候审。被告人杨林友，男，1990年2月14日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月27日被马关县公安局取保候审。指定辩护人苏文品，云南大道律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕43号起诉书、马检察刑变诉〔2019〕1号变更起证书指控被告人王发荣、杨林友犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人王发荣，被告人杨林友及其辩护人苏文品到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年6月20日，被告人王发荣在马关县XXX处，以61000元人民币的价格向一不知名越南人购买了9头水牛，被告人杨林友驾驶货车（车牌号云Ｇ×××**）到中越边境小白河香蕉地旁空地处，帮助王发荣运输越南走私水牛前往马关方向。次日凌晨3时许，行至马关县夹寒箐镇后山路段时被公安机关查获。经鉴定，该9头水牛价值人民币共计62300元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录及照片。公诉机关认为：被告人王发荣在中越界河处向越南走私人员购买走私水牛，被告人杨林友明知他人实施走私犯罪，为其提供运输帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究王发荣、杨林友的刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，提请法庭对二被告人作出公正判决。被告人王发荣、杨林友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨林友辩护人苏文品的主要辩护意见：被告人杨林友明知王发荣在小坝子镇XXX处购买的是走私水牛，还积极协助王发荣运输，杨林友的行为属走私国家禁止进出口的货物、物品罪的共犯。被告人杨林友在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，建议对杨林友判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月20日，被告人王发荣在马关县XXX处，以61000元人民币的价格向一不知名越南人购买了9头水牛，后联系被告人杨林友帮其运往马关出售。次日凌晨3时30分许，行至马关县夹寒箐镇后山路段时被公安机关当场查获。经鉴定，该9头水牛价值人民币共计62300元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1.物证照片，证实被告人王发荣、杨林友走私的水牛照片。2.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。3.户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明，证实二被告人的身份信息，二被告人具有完全刑事责任能力，无前科劣迹，不是网上在逃人员。4.抓获经过，证实二被告人系当场抓获。5.查获笔录，证实2018年6月21日3时30分，马关县公安局民警在夹寒箐镇后山公路段进行查缉时，查获被告人王发荣、杨林友走私的水牛九头。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对查获的走私水牛进行扣押。7.销毁记录及照片，证实查获的九头水牛已进行无害化深埋处理。8.鉴定意见及告知书，证实被告人王发荣、杨林友走私的九头水牛经鉴定价值人民币62300元，鉴定意见已告知二被告人。9.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘验，现场位于马关县，现场未发现任何痕迹物证。10.辨认笔录及照片，证实被告人王发荣、杨林友分别对走私的水牛、运输的车辆、拴牛的地点等进行辨认，并拍照固定。11.证人侯某的证言，证实2018年6月20日，一个越南人打电话叫其到越南边境上看牛，其去看牛时见到其姓王（王发荣）的舅舅，两人与越南卖牛的谈好后，越南人将牛赶到中国境内，之后其和其舅舅将牛装上车，其舅买的牛是装在他小侄（杨林友）的车上。6月21日0时许，两辆车从小白河途经小坝子，从夹寒箐到花枝格的路上被查获了。12.被告人的供述和辩解(1)被告人王发荣的供述和辩解，主要内容：2018年6月20日15时许，其听说小白河下面有越南人买卖水牛，其就去看，最后以61000元人民币购买了九头水牛，买牛时侯某也在。其把牛某后就打电话给其侄儿杨林友来帮拉牛，杨林友19时许到，因天气热，其想晚上天凉点再装车，就叫杨林友找个地方把车停好。晚上23时许，其打电话叫杨林友来装牛，其和杨林友商量把牛拉到马关卖了给他七、八百元的运费，如要拉到其他地方给他1000元。牛装好后其指挥杨林友开车走小坝子的田湾，然后到夹寒箐的后山就被查获了。(2)被告人杨林友的供述和辩解，主要内容：2018年6月20日16时许，王发荣叫其到小白河帮他拉牛，其答应了。19时许其到小白河，王发荣叫其先找地方把车停好。快到0时左右，王发荣打电话叫开车装牛，一共装了九头牛，后行驶到夹寒箐后山时就被查获了。其以前听说被查着好多从越南拉走私牛来中国被处罚的事情，其知道小白河下面跟越南是挨着的，那里附近又没有寨子，去那里拉的牛其知道就是从越南走私来的了。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人王发荣违反海关法规，逃避海关监管，从越南走私国家禁止进出口的动物，被告人杨林友明知是王发荣走私的越南水牛，仍提供运输帮助，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人走私国家禁止进出口的货物、物品，价值人民币62300元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨林友为获取运费而帮助王发荣运输越南生猪，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。杨林友的辩护人提出杨林友属从犯，认罪态度较好，系初犯的意见成立，本院予以采纳。随案移送的云Ｇ×××**号解放牌蓝色货车一辆系被告人杨林友所有，用于运输水牛的工具，属作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人王发荣、杨林友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条、第一百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人杨林友犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、随案移送的作案工具云Ｇ×××**号解放牌蓝色货车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  郭传品二〇一九年八月五日书 记 员  钟绍姣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18793号原告韩霜霜，女，1987年10月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住陕西省西安市未央区。委托代理人勾建美，北京德恒律师事务所律师。被告贾春雨，男，1984年10月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告付海山，男，1988年1月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告韩霜霜诉被告贾春雨、付海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告韩霜霜在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩霜霜撤回起诉处理。审判员  涂长江二〇一九年八月十二日书记员  韩 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37372号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏念红，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏念红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告夏念红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金113,982.40元，利息115,176.35元，滞纳金和违约金2,752.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计231,911.52元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金113,982.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏念红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏念红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金113,982.40元；二、被告夏念红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,982.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579.65元，减半收取计1,289.82元，由被告夏念红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46999号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:苗桂兰，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告苗桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1203号申请执行人高某某，男，1976年12月28日出生，住平舆县古槐镇。被执行人李某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇。关于高某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫1723民初2552号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月九日书记员  赵煜慧
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执823号之一 移送执行人:沙县人民法院立案庭。 被执行人：邱成禄，男，汉族，1957年5月22日出生，住沙县城北新村中区。 被执行人：福建省北星汽车园开发有限公司，住所地沙县洋坊北星汽车园**，统一社会信用代码9135042775938752X7。 法定代表人：邱成禄，董事长。 本院于2017年11月22日作出的（2017)闽0427民初2286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱成禄、福建省北星汽车园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院立案庭移送强制执行，本院于2019年5月23日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5930号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:管昭旭,江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告:张绍红，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人程阳阳、官昭旭到庭参加诉讼，被告张绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,提出以下诉讼请求：1、被告张绍红归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金72372.48元及利息842.31元、罚息201.87元、复利19.34元（截至2019年3月16日），自2019年3月17日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以贷款本金72372.48元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币73436元；2、判令被告张绍红届期未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对登记在被告张绍红名下车牌号为赣Ｃ×××**号（车架号为LSGJB84J2JY023321，发动机号为180113227）的别克牌小型轿车享有优先受偿权；3、判令被告张绍红支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人:张绍红。借款合同签订情况:2018年3月28日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额:89000元。资款期限:36个月，自2018年3月28日起至2021年3月29日止。约定还款方式:按期等额还款法(具体为按月还款)。贷款执行利率:固定利率，按年利率4.75%，上浮72.6316%。罚息计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。复利计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对不能按时支付的利息按罚息利率(按本合同约定的贷款利率加收50％为罚息利率)计收复利。欠款情况:自2018年11月29日起，张绍红未能按时还款，截至2019年3月16日，共欠借款本金72372.48元、利息842.31元、罚息201.87元、复利19.34元，合计73436元。提前到期约定:被告未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并按约定对其计收逾期利息。抵押担保情况:2018年3月28日，原告与被告张绍红签订《个人担保贷款合同》，约定抵押担保范围:包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息，《个人担保货款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权。2018年4月3日，双方就位于车架号为LSGJB84J2JY023321的别克牌小型轿车办理了抵押登记备案手续。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还剩余贷款本息,符合合同约定和法律规定，并向法院提供相关证据予以证明，本院查证属实予以支持。原告主张律师费2300元，并提交相关证据证明该费用产生情况，本院予以支持。被告未提交书面答辩状，也未出庭参加庭审，视为放弃抗辩诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金72372.48元（截止2019年3月16日，利息842.31元、罚息201.87元、复利19.34元，合计73436。自2019年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如被告张绍红未履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告张绍红名下车牌号为赣Ｃ×××**号（车架号为LSGJB84J2JY023321，发动机号为180113227）的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权；三、被告张绍红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元（已减半收取），由被告张绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月十九日书记员  朱春媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1386号罪犯方明奎，男，1986年11月12日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)西刑二初字第106号刑事判决，以被告人方明奎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月24日作出(2007)陕刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日依（2011）渭中法刑执减字第932号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月23日依（2013）渭中法刑执减字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依（2017）陕05刑更第936号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯方明奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯方明奎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯方明奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯方明奎的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2007年1月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初847号 原告：王天喜。 被告：焦润国。 原告王天喜与被告焦润国民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王天喜到庭参加了诉讼。被告焦润国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款33000元及利息（其中，20000元利息从2018年7月10日起，13000元从2018年9月1日起，均按年利率6%计算至结清至日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系。2018年4月10日，被告以承包澡堂资金困难为由向原告借款20000元，承诺三个月归还，出具借条一份；同年6个月，被告又以资金困难为由向原告借款13000元，承诺三个月归还，后多次催要，被告总是推拖。2019年2月22日，原告再次催要时，原告对第二次的借款也出具借条，同时是将两次的借款分别日期写在一张纸上。之后，原告一直催要无果。 原告举证有:1.被告焦润国出具的借条两份（写在一张纸上，分别为2018年4月10日20000元和2019年2月22日13000元）；2.原告书写诉状时律师与被告通话录音，证明被告欠其他人员工资及本案借款；3.原告与被告通话录音，证明欠原告的借款；4.被告购买的车辆照片，证明被告借款的一部分用于买车。 被告焦润国未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告焦润国在万荣县承包澡堂，原告在澡堂打工，双方熟悉。被告经营澡堂期间因资金紧张，于2018年4月10日借原告20000元，后又借原告10000元，于2019年2月22日出具借条，共借原告款30000元。原告所述的2019年2月22日借款13000元，实际是含3000元利息。借条未约定利息、未约定借期。被告在2019年2月22日出具借条后，未再给付原告本息。 本院认为，被告借原告款，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。借条未约定利率利息，依法应视为不支付利息，原告现请求计算利息，未能举证支持其主张，故从原告主张权利起诉之日2019年4月2日起，按照民间借贷相关规定以年利率6%计算，由被告给付原告。查明事实可以确定原告所诉33000元中包含3000元利息，应分别按规定计算给付，3000元不应再计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告焦润国在本判决生效后十日内归还原告王天喜借款30000元及利息（从2019年4月2日起，按年利率6%计算至本判决确定之日）； 被告焦润国在本判决生效后十日内归还原告王天喜之前的借款利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告已预交），由被告焦润国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨益平 审 判 员 李作义 审 判 长 薛晓莉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522财保37号申请人嘎达，男，1952年5月18日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。被申请人朝克吐，男，1974年12月5日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。申请人嘎达与被申请人朝克吐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请诉前保全。请求将被申请人朝克吐名下的住房公积金予以诉前保全，保全标的为40000.00元。申请人自愿用现金提供担保。经审查，本院认为申请人嘎达的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人朝克吐名下的住房公积金40000.00元予以冻结十二个月（自2019年8月29日起至2020年8月29日止）。将本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年八月二十九日书记员 贾仕琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21709号原告：戴海玲，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：滕旭，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。原告戴海玲与被告滕旭网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告戴海玲于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴海玲与被告滕旭已达成和解协议，并履行完毕，现原告戴海玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴海玲撤诉。案件受理费25元，由戴海玲负担（已交纳）。（此页无文书）审判员  龚娉二〇一九年八月二十二日书记员  孙悦
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执173号之一 申请执行人：册亨县国土资源局，住址:册亨县者楼街道河滨路**。统一社会信用代码：11522327009620206N。 法定代表人：梅刚,职务：局长。 委托代理人:陈复植，系该局职工。 被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，，住址：贞丰县珉谷街道轻工业园区统一社会信用代码：915223253372849936。 法定代表人：王涵，职务：执行董事。 被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司册亨分公司，，住址：册亨县纳福街道纳阳公路坎上高速公路出口)。统一社会信用代码：91522327MA6DNE3960。 负责人：王涵，职务：执行董事。 委托代理人：王雪安，系该工司职工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2018）黔2327民初1421号民事判决书，依法受理了册亨县国土资源局申请执行与贵州省世纪阳光管理有限公司(以下简称“阳光公司”)、贵州省世纪阳光管理有限公司册亨分公司(以下简称“阳光册亨分公司”)建设用地使用权出让合同纠纷一案，并向被执行人阳光公司、阳光册亨分公司发出执行通知书，责令被执行人阳光公司、阳光册亨分公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即向申请执行人册亨县国土资源局支付土地出让金6190225.64元，利息416550.60元，并承担案件受理费57190.00元、执行费60720.00元，但被执行人阳光公司、阳光册亨分公司至今未履行完毕。 本院在执行过程中，被执行人阳光公司已履行1007645.00元(含执行费60720.00元)。被执行人阳光公司向本院提出履行计划，经征询申请执行人册亨县国土资源局的意见，申请执行人册亨县国土资源局同意该履行方案并同意终结本案的执行，如被执行人阳光公司未如期履行，申请执行人册亨国土资源局再申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执173号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 农文勇 审判员岑生土 审判员覃正祥 二〇一九年八月十二日 书记员 黄锦贡
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更916号罪犯赵明江，男，1976年9月24日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）南刑三初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人赵明江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失17101.5元。原审被告人赵明江不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年4月13日作出（2014）豫法刑四终字第23号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年12月12日裁定对其减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明江确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵明江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵明江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明江减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2358号原告:房延海，男，汉族，1981年8月12日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告房延海与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告房延海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房延海撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
5北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初23724号原告周彬，男，1989年07月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾地区临汾市。原告周彬与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月1日。三、借款基本情况：已实际到账32000元，借款期限34天，自2016年1月1日至2016年2月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号549219826990539319。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还周彬借款本金32000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付周彬利息（以32000元为本金，自2016年1月2日借款次日起至2016年2月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付周彬利息（以32000元为本金，自2016年2月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十六日书记员  吴晓萌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7112号原告：叶书良，男，1970年9月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1965年9月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:马洛阳,江苏苏沂律师事务所律师。原告叶书良与被告张文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。叶书良于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶书良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶书良撤诉。案件受理费减半收取计1333元，由叶书良负担。审判员  张成艳二〇一九年八月三十日书记员  方 超