福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异170号 异议人(被执行人):厦门喜亿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路******，统一社会信用代码91350203556247957Y。 法定代表人：林香英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明、陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 申请执行人：厦门海洋实业（集团）股份有限公司，住，住所地厦门市思明区蜂巢山路**一社会信用代码913502001550054208。 法定代表人：周莉，董事长。 委托诉讼代理人：王斌红，公司职员。 被执行人：孙建斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄丽明、罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。 被执行人：厦门喜亿物业服务有限公司，住，住所地厦门市思明区蜂巢山路******一社会信用代码91350203556247957Y。 法定代表人：林香英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明、陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 在本院执行申请执行人厦门海洋实业（集团）股份有限公司（以下简称“海洋公司”）与被执行人孙建斌、厦门喜亿物业服务有限公司（以下简称“喜亿公司”）股东损害公司利益纠纷一案中，被执行人喜亿公司向本院提出书面异议，请求中止或暂缓本案的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人喜亿公司称，其与海洋公司于2010年12月31日签订一份《租赁合同》，合同约定，海洋公司将位于厦门市××区蜂巢山路××房产出租给异议人。同时合同第16条约定，任何一方违约应当向守约方支付50万元的违约金，并赔偿对方直接损失和间接损失。2016年1月13日海洋公司向异议人发出《解除合同通知书》，后经厦门中院、省高院判决，认定解除合同生效。海洋公司单方解除合同的行为已经构成违约，应当按照《租赁合同》的约定向异议人赔偿损失，故异议人于2019年4月3日诉至思明区人民法院，思明区法院于当日立案受理，案号为（2019）闽0203民初7693号。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”及《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”，在该案中，异议人诉请海洋公司赔偿300万元（暂计）的赔偿款与本案4547848.1元的执行款，标的物种类、品质相同，都是金钱给付，因此异议人对海洋公司享有抵销权，而该案的审理结果将决定二者是否能在本案中全部或者部分抵销，故本案应中止或暂缓执行。综上，在本案执行款与另案诉请的赔偿款，将因执行依据生效后的实体事由（另案诉请的赔偿款获得生效判决确认）而全部或部分抵销的情形下，为节约司法资源，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”据此，请求中止或者暂缓本案的执行。异议人提交（2019）闽0203民初7693号《受理案件通知书》、《民事起诉状》、《租赁合同》等材料证明其主张。 本院查明，海洋公司与孙建斌、喜亿公司股东损害公司利益纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2016）闽0203民初15262号民事判决书，判决：“一、被告孙建斌应于本判决生效之日起十日内向原告海洋公司赔偿2011年1月11日至2016年10月31日期间的损失4542848.1元（其中租金差价损失4108784.4元，截至2016年10月31日的利息损失434063.7元）及保全费用5000元；二、被告喜亿公司对被告孙建斌的前述赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告海洋公司的其他诉讼请求。”孙建斌、喜亿公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽02民终1424号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2018年7月19日发生法律效力。因孙建斌、喜亿公司未履行生效法律文书确定的法律义务，海洋公司遂于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行，于2018年8月27日作出（2018）闽0203执6066号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人孙建斌、喜亿公司的银行存款人民币4617085元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人喜亿公司主张其与申请执行人海洋公司于2010年12月31日签订一份《租赁合同》，申请执行人解除合同系违约，依照合同约定应当向异议人赔偿损失，其于2019年4月3日诉至本院，诉请申请执行人海洋公司支付赔偿款300万元，该300万元的赔偿款与本案4547848.1元的执行款，标的物种类、品质相同，其享有抵销权。但异议人未提供证据证明该300万元赔偿款已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可。异议人提出的执行异议理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定。异议人喜亿公司申请中止或者暂缓本案的执行措施异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七、第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人厦门喜亿物业服务有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年八月七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。