江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3547号 原告：王荣杰，男，1986年9月26日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵怡容，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市兴达木业有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区建材大市场********。 统一社会信用代码:91360700772359638C。 法定代表人:杨香梅,系该公司总经理。 被告：赣州金佳卫生用品有限公司,,住所地:江西省赣州市章贡区林木坑路** 统一社会信用代码:91360702674996633K。 法定代表人:谢丽军,系该公司总经理。 被告：韩英平，男，1955年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：罗栋中，男，1958年8月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：韩赛娇，女，1962年7月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨香梅，女，1973年12月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告:谢丽军，女，1963年4月10日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：林国忠，男，1963年7月10日出生,住江西省赣州市经济技术开发区。 原告王荣杰诉被告赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣杰的委托诉讼代理人康富民，被告韩英平、林国忠到庭参加诉讼，被告赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市兴达木业有限公司归还原告借款本金98万元及利息、罚息及复利人民币119793.93元，以上本息共计人民币1099793.93元(该利息、罚息及复利暂计算至2019年4月25日,此后利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》(合同编号:284××××53)约定的利率计算至还清全部款项之日止)；2、判令被告赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠在《最高额保证合同》约定的范围内，对上述各款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月30日，被告赣州市兴达木业有限公司与赣州银行股份有限公司滨江支行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为：284××××53），约定：被告赣州市兴达木业有限公司向原告借款150万元，借期壹年，自2017年6月30日至2018年6月29日止，借款年利率为7.395%（固定利率），按季付息，逾期则加收50%。被告赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠分别为上述借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：284××××02、284××××5、284××××6、284××××08、284××××09），均约定被保证的主债务人为被告赣州市兴达木业有限公司，被保证的主债权为贷款，保证担保的最高限额150万元，期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，保证期限为贰年，上述合同签订后，赣州银行股份有限公司滨江支行已按照合同约定足额放款，但被告赣州市兴达木业有限公司未按约还款。2019年3月28日，原告与赣州银行股份有限公司滨江支行签订《债权转让协议书》，合同约定该银行将其对被告赣州市兴达木业有限公司享有的贷款本息1090325.56元的债权全部转让给原告，并将该主债权项下包括但不限于抵押、质押、保证等从权利一并转让给原告。协议签订后，原告已依约支付完毕债权转让款，并由赣州银行股份有限公司滨江支行将债权转让事宜以登报的方式公告通知了各被告，其已合法取得对各被告的债权，并有权要求各被告清偿债务。原告为维护自身的利益，诉至法院要求依法处理。 原告王荣杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证、被告营业执照及身份证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等复印件，证明2017年6月30日被告赣州市兴达木业有限公司与赣州银行股份有限公司滨江支行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为：284××××53），约定：被告赣州市兴达木业有限公司向原告借款150万元，借期壹年，自2017年6月30日至2018年6月29日止，借款年利率为7．395％（固定利率），按季付息，逾期则加收50％；被告赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠分别为上述借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：284××××02、284××××05、284××××06、284××××08、284××××09），约定被保证的主债务人为被告赣州市兴达木业有限公司，被保证的主债权为贷款，保证担保的最高限额150万元，期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，保证期限为贰年； 证据3、借款借据复印件，证明赣州银行股份有限公司滨江支行已依约向被告赣州市兴达木业有限公司提供150万元借款； 证据4、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、公告、银行回单等复印件，证明原告已依法受让赣州银行股份有限公司滨江支行享有的对被告赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠的债权。 被告韩英平辩称，借款是事实，欠款也是事实，因为现在没有资金可还款，但对原告起诉的实际欠款金额要以银行的出账流水为准。 被告林国忠辩称，借款是事实，欠款也是事实，因为我们是签的连保，现在也没有资金可还款，但对原告起诉的实际欠款金额要以银行的出账流水为准。 被告韩英平、林国忠未提交证据。 被告赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军未答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告赣州市兴达木业有限公司与赣州银行股份有限公司滨江支行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为：284××××53），约定：被告赣州市兴达木业有限公司向原告借款150万元，借期壹年，自2017年6月30日至2018年6月29日止，借款年利率为7.395%（固定利率），按季付息，逾期则加收50%。被告赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠分别为上述借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：284××××02、284××××05、284××××06、284××××08、284××××09），均约定被保证的主债务人为被告赣州市兴达木业有限公司，被保证的主债权为贷款，保证担保的最高限额150万元，期限自2017年6月30日至2018年6月29日止，保证期限为贰年，上述合同签订后，赣州银行股份有限公司滨江支行已按照合同约定足额放款，但被告赣州市兴达木业有限公司未按约足额还款。截止至2019年3月28日，被告赣州市兴达木业有限公司尚欠借款本息1090635.56元。2019年3月28日，原告与赣州银行股份有限公司滨江支行签订了一份《债权转让协议书》，合同约定该银行将其对被告赣州市兴达木业有限公司享有的贷款本息1090325.56元的债权全部转让给原告（利息暂计算至2019年3月28日，此后按编号284××××53号的《流动资金借款合同》合同约定的利率计算罚息及复利至还清款日止），并将该主债权项下包括但不限于抵押、质押、保证等从权利一并转让给原告。协议签订后，原告已依约支付完毕债权转让款，并由赣州银行股份有限公司滨江支行将债权转让事宜以登报的方式公告通知了各被告，其已合法取得对各被告的债权，并有权要求各被告清偿债务。 另查明，1、2019年3月28日，原告与赣州银行股份有限公司滨江支行签订的《债权转让协议书》的逾期贷款本金为98万元，逾期利息为110325.56元（利息暂计算至2019年3月28日，此后按合同约定利率计算罚息及复利至还清款日止）。2、赣州银行股份有限公司滨江支行将该债权转让给原告，已向被告送达过《转让转让通知书》，且原告亦通过新法制报及福建法制报进行登报公告。 本院认为，被告赣州市兴达木业有限公司与赣州银行股份有限公司滨江支行签订的《流动资金借款合同》、被告赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠与赣州银行股份有限公司滨江支行签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，赣州银行股份有限公司滨江支行也依约向被告赣州市兴达木业有限公司发放的该笔贷款。2019年3月28日，赣州银行股份有限公司滨江支行与原告签订了《债权转让协议书》，将该借款债权转让给了原告，且已向被告送达了《债权转让通知书》，本案被告已知晓该债权已转让了给原告，债权转让关系依法成立。原告要求被告赣州市兴达木业有限公司归还本付息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，本院对原告诉请的利息、罚息、复利中合理部分予以支持。被告赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠均于2017年6月30日与赣州银行股份有限公司滨江支行签订了《最高额保证合同》，为本案债务承担保证责任，期限为两年。原告于2019年4月25日对本案债务向法院提起过诉讼要求上述保证人承担保证责任，即在保证期限内向保证人主张了保证责任，故原告要求被告赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市兴达木业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王荣杰归还借款本金98万元； 二、由被告赣州市兴达木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王荣杰利息110325.56元（该利息截止2019年3月28日），并支付之后的罚息（自2019年3月30日起款项还清之日止的罚息为：以98万元为基数，按年利率11.0925%计算）； 三、被告赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠在最高额150万元的范围内对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14698元，由被告赣州市兴达木业有限公司、赣州金佳卫生用品有限公司、韩英平、罗栋中、韩赛娇、杨香梅、谢丽军、林国忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  潘健蔚 二〇一九年八月九日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖