wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保796号解除保全申请人：李昕，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：闫文静，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人李昕与被申请人闫文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日依据（2019）陕0104执保534号执行裁定书依法冻结被申请人闫文静名下招商银行西安分行未央路支行账号XXXXXXXXXXXX0799，账户余额为114004.77元，冻结期限为2019年5月28日至2020年5月28日，现解除保全申请人向我院申请解除上述保全措施，我院经审查作出（2019）陕0104民初4252号民事裁定书予以准许。本案在执行过程中查明：在保全过程中本院依据（2019）陕0104执保534号执行裁定书依法冻结被申请人闫文静名下招商银行西安分行未央路支行账号XXXXXXXXXXXX0799，账户余额为114004.77元，冻结期限为2019年5月28日至2020年5月28日，现经解除保全申请人申请，本院于2019年,8月9日解除对被申请人闫文静上述银行的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4252号民事裁定书的执行。本裁定书立即开始执行。   审    判    员      巩  杰 二〇一九年八月十四日 书    记    员     贾   博  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3979号原告：周桂芝，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所，律师。被告：麻井龙，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告周桂芝诉被告麻井龙民间借贷纠纷一案，原告周桂芝于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周桂芝撤回起诉。案件受理费400.00元，邮寄费22.00元，合计4224.00元，原告周桂芝承担。审判员 牧 斯 二Ｏ一九年八月二十一日书记员 刘金映
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执164号申请执行人：胡明华，男，1967年7月7日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：丽江劲发农业技术开发有限公司。法定代表人：陈红永。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行胡明华与丽江劲发农业技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人胡明华于2019年1月31日依据本院生效的（2018）云0723民初606号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿损失875.00元、案件受理费25.00元，合计900.00元；支付本案执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丽江劲发农业技术开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇林海苑**进行调查核实，了解到该公司并未在此地办公，，该住所为私人住宅经查询，被执行人在丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇高峰村开元桥注册有分公司，本院到实地调查后，也未查找到该分公司办公场所。本院多次联系被执行人法定代表人陈红永，但未能取得联系，经查找亦无果。本院已对被执行人丽江劲发农业技术开发有限公司法定代表人陈红永适用限制高消费措施。经查明，本案属丽江劲发农业技术开发有限公司系列执行案件之一，该系列案件共计31件，执行标的共计88053.5元。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为900.00元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。经本院约谈，申请执行人虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产。本案被执行人确无财产可供执行，应作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执164号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年八月一日书记员  李长英
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1591号 原告：中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司。地址：天津市滨海新区塘沽杭州道**。 负责人：王卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱光发，公司员工。 被告：刘海，男，1989年6月30日出生，汉族，住思南县，居民。 原告中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司与被告刘海不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司（以下简称“中国建筑第六工程局天津轨道分公司”）的委托诉讼代理人朱光发、被告刘海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月9日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月9日，原告在转账时误将359908.2元汇入被告刘海中国建设银行股份有限公司思南支行账户，随后原告管理人员及时联系被告，要求被告归还该资金。2019年1月12日，经思南县凉水井镇派出所协调，被告承认收到了该笔资金，并于2019年1月15日退还原告314908.2元，剩余45000元被告以替朋友刘仁明收款为由拒绝归还。后原告多次电话和短信与被告沟通，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告刘海辩称：1、我已于2019年1月15日退还原告314908.2元。2、剩余45000元是我要回孙家坝工程预留的工程质保金45000元而扣留的。原告与贵州梵水工程建设有限公司代表陈仁杰于2017年4月23日与就思南县孙家坝镇工程结算问题达成一致并写下欠条，承诺2017年年底付清全部款项，但陈仁杰一直未予支付。2018年9月22日，原告及陈仁杰达成协议，由原告支付我工程款。3、我在没有收到工程款的情况下，找到原告，原告要求我与陈仁杰结算工程款项并制作结算清单，我与陈仁杰结算过程中，陈仁杰要求我扣留工程质保金45000元，45000元没有约定退还时间，所以原告打款给我后，我就扣除了45000元的质保金。请求法院为了维护农民工的权益，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中国建筑第六工程局有限公司承接了思南县通村水泥路道路工程。后中国建筑第六工程局有限公司将该工程交给原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司进行承建施工。原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司又将该工程的劳务分包给贵州梵水工程建设有限公司，双方签订了《道路工程施工劳务分包合同》。合同签订后，贵州梵水工程建设有限公司将部分劳务工程分包给被告刘海。2017年4月23日，被告刘海与贵州梵水工程建设有限公司代表陈仁杰进行结算，陈仁杰向被告刘海出具欠条一张，欠条载明“今欠刘海所施工的孙家坝镇代家坝至沙坝塘池至永红两路段共计三公里，所有工序施工项目经双方共同商议，由陈仁杰直接支付刘海人民币共计壹佰贰拾贰万元正（122000.00元）（其中包括2017年1月所支付现金壹拾万元人民币和陈仁杰所供应的水泥款扣除外），剩余资金于2017年5月30日之前付贰拾万元正。2017年底全部付清。欠款人：陈仁杰，2017年4月23日”。双方约定的付款期限届满后，中国第六工程局有限公司代贵州梵水建设工程公司支付了442006元，贵州梵水建设工程公司代表陈仁杰在所欠的工程款项中扣除45000元的工程质保金后，将剩余工程款已全部支付给被告刘海。2019年1月9日，原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司误将款项359908.2元汇入被告刘海中国建设银行股份有限公司思南支行的账户，被告刘海私下扣除45000元用于抵扣贵州梵水建设工程公司应付其相关款项后，将余下的款项314908.2元返还给原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：营业执照、中国光大银行电子回单、通话录音、以及原被告的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司与被告刘海之间没有合同关系，原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司误将款项359908.2元汇入被告刘海的银行账户，被告刘海因此取得的款项没有法律依据，被告刘海除返还的款项以外，将余下的45000元拒绝返还，属于不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”，故原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司主张被告刘海返还不当得利45000元的诉讼请求，予以支持。对被告刘海的辩解45000应由原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司支付的辩解意见不成立，不予采纳。对原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司诉请被告刘海以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但因原告中国建筑第六工程局天津轨道分公司未提供相关证据证明其要求被告返还款项的依据，利息损失的计算应从本案起诉之日（即2019年5月28日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘海在本判决生效之日起十日内返还原告中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司不当得利45000元及损失（损失以45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月28日至上述款项付清之日止）。 二、驳回原告中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费462元（系减半收取），由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年八月十二日 书记员  杨慧君
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1294号申请执行人：吕玉乾，男，汉族，1977年2月28日生，住重庆市荣昌区.被执行人：王树贵，男，汉族，1972年2月3日生，住山东省栖霞市.申请执行人吕玉乾与被执行人王树贵借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62793元及利息，并承担本案执行费1370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人王树贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王树贵名下的财产信息，发现被执行人王树贵有一台车，我院依法查封了被执行人名下所有的吉利全球鹰牌摩托车一辆（车牌号：鲁*，车辆类型：K31),现未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人王树贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年7月26日委托栖霞市人民法院协助到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年8月12日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人王树贵纳入失信被执行人名单，并向被执行人王树贵发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的62793元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年八月十三日书记员 袁 媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3318之一号解除保全申请人温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段，统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人：原冬至，男，1977年11月2日出生，汉族，住温县，系该公司经理。解除保全被申请人杜小永，男，1978年8月21日出生，汉族，住温县北冷乡杜庄村**，身份证号：4108251978********。解除保全被申请人职小娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108251980********。申请人温县佳辛运输有限公司与被申请人杜小永、职小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0825民初3318号民事裁定书，冻结被申请人杜小永、职小娟银行存款235000元(冻结期限为一年)。温县佳辛运输有限公司于2019年8月2日向本院申请解除对杜小永、职小娟银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人温县佳辛运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人杜小永、职小娟银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年八月二日书记员  岳 捷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9096号之一原告：无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码913202827394101472。法定代表人：黄晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被告：谢长军，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。原告无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）与被告谢长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄浦公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现黄浦公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄浦公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10834元，财产保全费5000元，合计15834元，由黄浦公司负担。审判员  陈思远二〇一九年八月二十六日书记员  陈思思
陕西省礼泉县人民法院 法 律 援 助 通 知 书 （2019）陕0425刑初82号 礼泉县法律援助中心： 我院受理的礼泉县人民检察院提起公诉的被告人安某某非法制造枪支、抢劫、盗窃罪一案，被告人安某某未委托辩护人。根据最高人民法院及司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作办法》的相关规定，本院决定为被告人安某某指派援助律师为其提供辩护。请你中心在收到本通知书之日起三日内，指派承担法律援助义务的律师为被告人韩某某进行辩护，并请辩护律师在收到本通知书之日起三日内来本院刑事审判庭查阅案卷，准备出庭辩护。 联系人：李选锋 联系电话：029-3208**** 二〇一九年八月二十日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初2421号之一原告：汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站，住陕西省汉中市汉台区。负责人：陈天彩。委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。被告：西安广润建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：史宝刚，该公司执行董事兼总经理。被告：史宝刚，男，汉族，现住陕西省西安市未央区，户籍所在地山东省乐陵市。本院在审理原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站与被告西安广润建筑工程有限公司、史宝刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费18058元减半收取9029元，由原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站负担。审 判 长  冯汉军人民陪审员  薛灵芝人民陪审员  王梨英二〇一九年八月八日书 记 员  赵 聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4381号之一解除保全申请人：青岛谢记食品有限公司，住所地。法定代表人：王国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：谢雨鲁，男，青岛谢记食品有限公司职员。被申请人：王栋，男，1975年11月19日出生，汉族，住。申请人青岛谢记食品有限公司与被申请人王栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0213民初4381号民事裁定，冻结被申请人王栋银行存款20000元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛谢记食品有限公司于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛谢记食品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王栋银行存款20000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人青岛谢记食品有限公司名下鲁Ｂ×××**车辆的查封案件申请费220元，由申请人青岛谢记食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年八月十五日法官助理王萌书记员于超
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0981刑初480号之一公诉机关丰城市人民检察院。被告人陈文剑，男，1988年6月27日出生于江西省丰城市，身份证号码，汉族，专科文化，无业，家住丰城市曲江镇城岗村城岗组**。2018年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，于2018年6月20日被丰城市公安局取保候审，2018年8月14日由本院决定逮捕，同年8月17日由丰城市公安局对其进行网上追逃，同日本院以（2018）赣0981刑初480号刑事裁定，对丰城市人民检察院起诉的被告人陈文剑寻衅滋事罪一案中止审理。经查被告人陈文剑于2019年8月2日被金华市公安局金东分局孝顺派出所抓获，现羁押于丰城市看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗应亮人民陪审员  胡水根人民陪审员  王林风二〇一九年八月十二日书 记 员  涂苏西
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5341号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李均豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李均豪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李均豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李均豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李均豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李均豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李均豪负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初11741号之一 申请人:王新荣，女，1962年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:骆晓飞，男，1988年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙静，女，1988年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王新荣与被申请人骆晓飞、孙静民间借贷纠纷一案，王新荣于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）骆晓飞、孙静价值14.4万元的财产，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11741号民事裁定书，并于同年9月13日，查封了骆晓飞所有的位于临沂市××山区××路××楼××室、××室的房产。2019年8月29日,王新荣以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封骆晓飞所有的位于临沂市××山区××路××楼××室、××室的房产，保全限额为14.4万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年八月三十日 书记员 王雪萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10330号原告李喆，男，汉族，1973年4月18日出生，住址委托代理人余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人宋以龙，系辽宁昊星律师事务所实习律师。被告曲绍博，男，汉族，1971年8月29日出生，住址原告李喆与被告曲绍博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李喆撤回起诉。案件受理费7345元，减半收取3672.50元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇一九年八月二十六日法官助理周全书记员齐霖霖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢566号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，冠县红旗北路84号。被执行人：孙灯廷，男，1966年11月29日生，汉族，住冠县。被执行人：李焕玲，女，1963年6月3日生，汉族，住冠县。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与孙灯廷、李焕玲借款合同纠纷一案中,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2019年8月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执恢566号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年八月三十日书记员  修荣荣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉24知民初54号 原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。 法定代表人:邬家禄，董事长。 委托诉讼代理人:黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告：汪清县春阳镇民族联合小学，住所，住所地吉林省汪清县春阳镇春阳村div> 原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告汪清县春阳镇民族联合小学之间计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人黄传佳到庭参加诉讼，被告汪清县春阳镇民族联合小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告汪清县春阳镇民族联合小学未到庭亦未答辩。 本院认定事实如下： 佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售、广告业等。 中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。 吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。 吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、地点人员等培训事宜进行了通知。 吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。 吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。 省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。 佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。 佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向长春市中级人民法院提起诉讼。 本院认为： （一）原、被告之间存在事实上的合同关系。 本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。 （二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。 根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪清县春阳镇民族联合小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元； 二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪清县春阳镇民族联合小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  金成焕 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年八月二十六日 书记员  裴夕红
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1736号   原告：朱得龙，海东市村民。   原告：马金秀，汉族1957年9月15日，海东市村民。   被告：朵辉霞，海东市村民。   被告：朱金林，海东市村民。   委托代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。   原告朱得龙、马金秀诉被告朵辉霞、朱金林不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年8月66日原告朱得龙、马金秀未经法庭许可中途退庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按朱得龙、马金秀撤诉处理。   本案诉讼费减半收取后为517元，由原告朱得龙、马金秀负担。     审判员 李鸿雁     二O一九年八月二十六日   书记员 王月英
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执847号申请执行人：王玉芹，女，生于1981年11月27日，汉族，住枝江市。被执行人：迅达集团枝江迅达置业有限公司，住所地枝江市沿江大道**。统一社会信用代码：9142058366226825XC。法定代表人：卢光，董事长。申请执行人王玉芹与被执行人迅达集团枝江迅达置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初59号民事判决书，于2019年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额636.76元。二、枝江市马家店街办领秀之江小区A1-3-401室房屋的不动产权属王玉芹，王玉芹可持本裁定到不动产登记管理部门办理该房屋不动产登记证。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月十九日书记员 董灵芝
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初726号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张刚强，曾用名杨阳，男，1985年10月25日出生，汉族，大学文化，北京嘀嘀无限科技有限公司职员，户籍所在地成都市高新区。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张刚强犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉，被告人张刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月28日00时30分许，被告人张刚强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的蓝色凯宴牌小型越野客车，沿二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区二环路南三段7号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，张刚强血液乙醇浓度为171.4毫克/100毫升。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、被告人犯罪记录查询、证人证言、辨认笔录、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询、案件照片，血液乙醇浓度检验报告、被告人张刚强的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张刚强的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，建议判处其拘役一个月到三个月，可以判处缓刑，并处罚金四千元。 被告人张刚强对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张刚强犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张刚强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达171.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张刚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张刚强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  马玲菲 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡雨萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1344号原告：巴彦淖尔市融诚商贸有限责任公司。法定代表人：赵某1。被告：李某。被告：赵某2，住址同上。与被告李某系夫妻关系。原告巴彦淖尔市融诚商贸有限责任公司（以下简称融诚商贸公司）与被告李某、赵某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融诚商贸公司的法定代表人赵某1到庭参加诉讼，被告李某、赵某2经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融诚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款18000元；2.判令二被告承担该借款的违约金，违约金按月息2分计算，从2017年6月6日至付清本息为止，截止诉讼利息暂计7920元，最终以实际发生为准。3.诉讼费用由二被告承担。在庭审中原告明确利息是从2017年6月6日起按照欠款本金18000元以月利息2分计算至2019年4月11日为7920元，从2019年4月12日起按照欠款本金18000元以月利息2分计算至还清欠款之日止。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告购买斯巴鲁越野车一辆，下欠70500元车款，当日双方签订《借款合同》，被告出具收条一张，载明欠款金额70500元，并约定到期如不能归还每月加收违约金5000元，出具欠条后，被告进行了部分还款，下欠18000元至今未付，原告多次催要被告推诿不付，故原告向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月6日，被告李某与赵某1签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，从2017年6月6日起至2017年7月5日止。借款金额为70500元。双方约定还款方式：此笔借款为无息借款，如到期乙方未能归还，另外加收违约金、滞纳金、罚息等从借款之日起每月加收5000元。同日被告李某出具收条一张，载明“今收到赵某1现金70500元”。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？对上述争议焦点，本院分析认定如下：被告李某与赵某1签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，且在合同签订当日被告出具“今收到赵某1现金70500元”的收条一份，该合同虽是被告李某与原告的法定代表人赵某1签订，但依赵某1陈述被告的借款实际是向原告公司借款，其放弃主张权利，故融诚商贸公司具有本案原告的主体资格，被告在合同约定的期限内未全部给付原告借款应承担违约责任。对于违约金的给付，双方约定还款方式：此笔借款为无息借款，如到期乙方未能归还，另外加收违约金、滞纳金、罚息等从借款之日起每月加收5000元。现原告请求按照月息2分计算违约金符合法律规定予以支持。对于原告请求被告赵某2承担给付责任的意见，因其未提供有效证据证实其主张，故被告赵某2对李某的该笔欠付款项不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李某于判决书生效后十日内给付原告巴彦淖尔市融诚商贸有限责任公司欠付借款18000元，并承担按照月息2分从2017年6月6日起计算至付清之日止的违约金。二、驳回原告巴彦淖尔市融诚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔 睿人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  安彩琴二〇一九年八月二十九日书 记 员  王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10237号申请人：苏州上舜精密工业科技有限公司，住所地张家港经济技术开发区中兴路**。法定代表人：许理浩，系该公司董事长。被申请人：苏州希瑞尔精密机械设备有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****法定代表人：卞倩倩。本院在审理申请人苏州上舜精密工业科技有限公司诉被申请人苏州希瑞尔精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州上舜精密工业科技有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州希瑞尔精密机械设备有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人苏州上舜精密工业科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州希瑞尔精密机械设备有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年八月十五日书记员  高澜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：万齐，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告万齐银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告万齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金107823.83元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息17846.39元、逾期还款违约金49206.48元，共计67052.87元，并偿还以欠款本金107823.83元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月25日先后向被告发放了账号为20×××44的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为107823.83元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告万齐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××44。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金107823.83元、利息17846.39元、费用49206.48元（逾期还款违约金49206.48元），合计174876.7元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计16964.28元（107823.83元×24%÷360天×236天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万齐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金107823.83元；二、被告万齐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用16964.28元；并支付以107823.83为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1899元，由被告万齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月二十一日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执552号之一申请执行人张天旭，男，彝族，1988年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人董贵书，女，汉族，1988年12月26日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人阿青峥。住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张天旭、董贵书于2019年3月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初185号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3651元及利息，执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，依法轮候查封了被执行人名下位于晋宁区昆阳街道办永乐大街北段滇池南岸一号未售房源70套，因首封法院云南省高级人民法院及昆明市中级人民法院的涉案标的太大，故本院不具备处置条件。同时本院依法对该公司名下保证金账户做了2968960.50元的金额冻结，但保证金的特殊性，本院也不具备执行划扣条件。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封冻结不具备处置条件的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。尽管申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十七日书记员  王伯璋
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，系该支行员工。 被告：刘树圣，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：贺海兵，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：胡志良，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农业银行芦溪支行）与被告刘树圣、贺海兵、胡志良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行芦溪支行的委托诉讼代理人李裕芳、被告刘树圣、贺海兵到庭参加诉讼，被告胡志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘树圣向原告偿还借款本金30000元及该款按双方合同约定计算至偿清之日止的所欠利息；2．判令被告贺海兵、胡志良对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告农业银行芦溪支行与被告刘树圣通过多户联合保证担保的方式签订农户贷款借款合同一份。此贷款为自助可循环贷款，授信期限为三年（2015年9月24日起至2018年9月23日），单笔贷款用信最长期限为一年，贷款用于农业生产经营，贷款金额为30000元。担保方式为多户联合保证担保，担保人为被告贺海兵、胡志良以及刘树元（已死亡）。此笔贷款第三次用信时间为2017年9月11日至2018年9月10日，借款金额为30000元，利率为基准利率上浮30%执行。该笔贷款已于2018年9月10日到期，被告未按约偿还贷款本息。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息1753.96元。原告多次催讨均无果故向法院提起诉讼。 刘树圣、贺海兵辩称，对原告诉称的欠款金额无异议。 胡志良未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告刘树圣、贺海兵、胡志良以及刘树元（原告称已死亡）向原告农业银行芦溪支行出具惠农贷款多户联合保证担保承诺书一份，四人结成农行农户贷款联合保证担保小组。同日，刘树圣、贺海兵、胡志良、刘树元与农业银行芦溪支行签订农户贷款借款合同一份，农业银行芦溪支行为贷款人，刘树圣为借款人，贺海兵、胡志良、刘树元为担保人。合同约定借款金额/可循环借款额度为30000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年9月24日起至2018年9月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为农业生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费用等。后农业银行芦溪支行依约向刘树圣发放了贷款30000元。刘树圣偿清该笔贷款后，在授信期限内又通过自助方式先后贷了两次款。最后一笔贷款金额为30000元，贷款发放日为2017年9月11日，当日中国人民银行同类贷款基准年利率为4.35%，贷款到期日为2018年9月10日，正常执行年利率5.22%，逾期执行年利率7.83%。现借款期限已届满，被告仅向原告支付了部分利息，未偿还过借款本金。截至2019年3月20日，被告刘树圣尚欠原告借款本金30000元、利息1753.96元，共计31753.96元。 上述事实，有本院予以确认的原告的营业执照、三被告的身份证复印件、惠农贷款多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细、欠息证明各一份以及原告、被告刘树圣、贺海兵的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告农业银行芦溪支行与被告刘树圣、贺海兵、胡志良以及刘树元签订书面合同对借款金额、借款期限、借款利息及罚息、用款方式、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围均作出明确约定，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人理应按约向出借人履行还本付息义务；在借款人未按约还款的情况下，保证人应按约承担保证责任。本案借款合同约定的借款期限已于2018年9月10日届满，借款人刘树圣未按合同约定履行还款义务，其行为属违约。对原告农业银行芦溪支行要求被告刘树圣偿还所欠借款本息以及被告贺海兵、胡志良对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘树圣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金30000元及截至2019年3月20日的利息1753.96元，共计31753.96元。 二、被告刘树圣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2019年3月21日起按年利率7.83%计算至偿清之日止的利息。 三、被告贺海兵、胡志良对上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告刘树圣、贺海兵、胡志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇一九年八月二日 代书记员  廖小丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3482号原告：李晓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：尹墨芳，女，1957年01月19日出生，汉族，农民，住冠县。原告李晓洋诉被告尹墨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓洋到庭参加了诉讼，被告尹墨芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款108700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月至2019年05月11日，被告因做生意多次向原告借款并出具借据，借款金额共计108700元，约定2019年05月16日前偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告尹墨芳未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份、银行流水一宗，拟证明被告向原告借款及原告向被告转账的事实。被告尹墨芳未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2019年04月29日至2019年05月11日，被告尹墨芳分十一次向原告李晓洋借款，借款金额共计108700元。2019年05月11日，被告尹墨芳向原告李晓洋出具借条一份。该借条记载的内容为：“今借到事由尹墨芳因买麦子借李晓洋钱款￥108700元限五天以内必须还清人民币（大写）壹拾零万捌仟柒佰零拾零元小写￥108700元2019年5月11日经手人：尹墨芳。”借款发生后，被告未按照约定偿还借款。经原告催要，被告至今未还。2019年05月20日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告应按照约定的数额偿还借款。原告李晓洋要求被告尹墨芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹墨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓洋108700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、减半收取1237元，申请费1063元，以上共计2300元，由被告尹墨芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年八月十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初5133号 原告：朱八妹，女，1973年3月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：洪玉璋，海南吾佳律师事务所律师。 被告：方荣华，男，1987年3月20日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告朱八妹诉被告方荣华民间借贷纠纷一案中，原告朱八妹于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱八妹申请对被告方荣华的撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱八妹撤回起诉。 本案案件受理费150元（原告已预交），由原告朱八妹负担。 审判员 马 静 二〇一九年八月八日 书记员 黎贵敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1660号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：郭应福，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告郭应福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告郭应福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭应福归还信用卡透支款共计10539.5元，其中本金8182.9元，滞纳金571.94元，利息1784.66元（利息暂计算至2019年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年12月3日，被告郭应福在原告处申请办理信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××12的龙卡全球支付卡银联主卡，额度为10000元。被告透支消费后于2018年6月2日开始未按时还款，截止2019年5月31日，被告上述信用卡账户共欠款10539.5元，其中本金8182.9元，滞纳金571.94元，利息1784.66元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告郭应福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭应福于2015年12月3日向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡，申请卡种银联卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度10000元。2018年6月2日被告郭应福开始透支，截止2019年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠本金8182.9元，滞纳金571.94元，利息1784.66元，合计10539.5元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告郭应福身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、核查信息、机动车行驶证、保险费发票、机动车销售发票、房屋所有权证、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告郭应福申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告郭应福应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告郭应福透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告郭应福偿还信用卡透支本金8182.9元，滞纳金571.94元，利息1784.66元，合计10539.5元（计算至2019年5月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭应福于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金8182.9元，滞纳金571.94元，利息1784.66元，合计10539.5元（计算至2019年5月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初2099号 原告：商德梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：矫玉文(系商德梅配偶)，男，住济南市莱芜区。 被告：贾培华，男，1977年1月28日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：刘贤华，男，1987年12月8日出生，汉族，住济南市历城区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市钢城区永兴路**。 负责人：兰建军，总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，男，该单位工作人员。 原告商德梅与被告贾培华、刘贤华、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告商德梅于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,商德梅自愿撤回对贾培华、刘贤华、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商德梅撤诉。 减半收取案件受理费970元由商德梅负担。 审判员  赵胜祥 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 群
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执308号 申请执行人欧希军与被执行人杨举芬身体权纠纷一案，申请执行标的22731元。 本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书。2019年8月1日被执行人向本院缴纳执行款10000元，2019年8月16日本院向申请执行人返还执行款10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人欧希军与被执行人杨举芬身体权纠纷一案予以结案。 二〇一九年八月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街**。 法定代表人：李晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静靖，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兵，男，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 再审申请人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建公司）因与被申请人赵兵、赵文广劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘肃安建公司申请再审称，赵兵与赵文广系父子关系，他们之间的证言的证明力小于其他证人证言，存在虚假诉讼的事实。二审法院对于赵兵母亲高怀莲代领的30000元劳务费用的书证未认定，有悖法律规定；2015年3月27日，赵文广已被甘肃安建公司书面免除项目副经理职务，其于2015年6月30日出具的涉案欠条的行为不能认定为职务行为；赵文广伪造甘肃安建公司公章，制作了假委托书，假合同书进行诈骗，给公司造成巨额损失，甘肃安建公司已向公安部门报案。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审予以改判。 本院经审查认为，关于赵兵是否存在虚假诉讼的问题。赵兵与赵文广虽存在父子关系并不影响赵兵曾为甘肃二安奎山宝塔石化项目部提供劳务的事实。赵兵根据赵文广基于其提供劳务所出具的涉案欠条提起诉讼并无不当，赵兵与赵文广虽存在父子关系并不能证明其存在虚假诉讼。 关于赵兵母亲高怀莲代领的30000元劳务费用的书证是否认定的问题。涉案收据上虽有高怀莲签字，但高怀莲并不认可收到该笔款项，且收款方先出具收据是建筑领域通常做法，因甘肃安建公司未能提供相关财务凭证证实资金来源及付款，二审法院对此证据未认定并无不当。 关于赵文广出具涉案欠条是否为职务行为的问题。根据2015年3月27日《甘肃省安装建设集团公司关于免去赵文广项目部副经理等职务的通知》的内容来看，发文对象是甘肃二安工程建设管理有限公司。甘肃安建公司亦未通过其他方式向社会公众对该通知的内容予以公开，该通知缺乏公示效力；该通知显示，甘肃安建公司免去赵文广职务的时间晚于赵文广代表甘肃安建公司雇佣赵兵的时间，原审法院认定赵文广雇佣赵兵及向其出具劳务费欠条的行为均系职务行为并无不当。 关于赵文广是否涉嫌制作假公章犯罪的问题。赵文广是否涉嫌制作假公章犯罪与本案劳务合同纠纷不属于同一法律关系，不属于本案再审审查范围。甘肃安建公司可根据有关证据向公安机关报案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘肃省建筑安装集团公司的再审申请。 审判长 侯  晖 审判员 郭 长 安 审判员 爱丽美热 二〇一九年八月六日 书记员 沙热古丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3511号罪犯刘福浦，男，1976年10月17日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0723刑初285号刑事判决，认定被告人刘福浦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。在执行期间,脱离监管。江苏省灌云县人民法院于2018年2月11日作出（2018）苏0723刑更3号刑事裁定，对罪犯刘福浦收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月14日止），裁定生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘福浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘福浦减去有期徒刑一个月五日。经审理查明，罪犯刘福浦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福浦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘福浦减去有期徒刑一个月五日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3197号申请执行人：李建林，男，1955年8月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：张勤华，女，1966年3月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：贾金玉，男，1965年2月27日生，汉族，住寿光市。本院在执行李建林与张勤华、贾金玉买卖合同纠纷中，作出（2018）鲁0783民初3286号民事裁定书冻结了被执行人名下银行账户，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人张勤华、贾金玉银行存款500000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘师贤二〇一九年八月二十日书记员  张秀林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15402号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：刘敬，男，汉族，1984年06月28日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘敬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初5733号 原告：周海艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。 被告：冯霆宇，男，1986年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。 原告周海艳与被告冯霆宇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海艳及其委托诉讼代理人史荣斌、被告冯霆宇、被告人保扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失259512.04元。后变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失261972.04元。事实和理由：2016年11月13日11时5分左右，被告冯霆宇驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市交叉路口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，致使原告严重受伤而住院手术治疗33天和电动车损坏报废。扬州市公安局交通警察六大队认定被告冯霆宇负事故全部责任，原告无责任。扬州大学附属医院2018年11月9日建议原告不取出内固定物。被告人保扬州公司承保了苏Ｋ×××××号轿车的交强险和商业第三者责任保险，且，本起事故发生在保险期间。 被告冯霆宇辩称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车辆在人保扬州公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，我方垫付费用要求在本案中一并处理。 被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，我公司已垫付原告医疗费1万元，对原告主张的各项费用有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断书、病历、医疗费票据、住院费用清单、停车费施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月13日11时5分左右，被告冯霆宇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市文昌西路润扬中路交叉口左转弯时，与由北向南原告周海艳驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队六大队认定被告冯霆宇负此事故的全部责任。 事故发生后，2016年11月13日至12月16日期间，原告周海艳因“外伤致左髋部肿痛活动受限2小时”在扬州市第一人民医院住院治疗，期间行“左股骨粉碎性骨折切开复位股骨近端髓内钉（PFNA）内固定术加植骨术”，产生门诊及住院医疗费69929.6元，其中1万元由被告人保扬州公司垫付，59789.6元由被告冯霆宇垫付。出院后，原告多次复查，产生门诊医疗费1049元。 2019年4月26日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周海艳左侧股骨上段粉碎性骨折致左髋关节丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为240日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为一人。本次鉴定产生鉴定费2226元。 事故发生前，原告周海艳在江苏扬城一味餐饮管理有限公司工作，系试用员工，月收入3400元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告冯霆宇负事故的全部责任，对原告周海艳的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。 原告周海艳因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，结合原告周海艳及被告冯霆宇所提交的入院记录、出院记录、医疗费票据、住、住院病人费用清单等70978.6元；2、住、住院伙食补助费照40元/天标准计算33天，计1320元；3、营养费，原告的营养期限经鉴定为90天，按照30元/天标准计算，计2700元；4、护理费，原告的护理期限经鉴定为90天，其中住院期间33天按照80元/天标准计算，出院后57天按照50元/天标准计算，计5490元；5、误工费，原告所提交证据结合其当庭陈述能证实其从事餐饮业工作，但不足以证明其收入减少情况，本院酌定按照2016年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资43660元/年计算，因原告的误工期限经鉴定为240天，误工费计29107元；6、残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为十级伤残，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金（47200元/年×20年×0.1），计94400元；7、精神抚慰金，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度，酌定5000元；8、鉴定费，有鉴定费票据予以佐证，计2226元；9、交通费，结合原告的治疗情况及距离远近，酌定300元；10、财产损失，因原告未提交证据证实，故对该项主张本院不予确认；11、停车费、施救费，有票据予以佐证，计71元；12、被抚养人生活费，因伤残鉴定不同于劳动能力丧失鉴定，当事人要求给付被抚养人生活费的，应当提交劳动能力丧失程度的证明，原告未提供证据予以证实，故对该项主张主张，本院不予确认。综上，原告因本次事故产生的损失211592.6元，应由被告人保扬州公司在保险范围内予以赔偿（其中交强险范围内医疗费用项下1万元已支付，尚需支付201592.6元）。被告冯霆宇垫付59789.6元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海艳交通事故赔偿款201592.6元； 二、原告周海艳于本判决生效之日起十日内返还被告冯霆宇垫付款59789.6元； 三、驳回原告周海艳的其他诉讼请求。 案件受理费1698元，依法减半收取849元，由原告周海艳负担389元，被告冯霆宇负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年八月十四日 书 记 员  程锦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6660号原告：江苏名俱扬律师事务所，住所地南京市建邺区应天大街****。法定代表人：龚本宝。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：柏德齐，男，汉族，1956年8月26日生，住江苏省洪泽县。原告江苏名俱扬律师事务所与被告柏德齐委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，因双方庭外和解，并已实际履行，原告江苏名俱扬律师事务所于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告江苏名俱扬律师事务所撤回对被告柏德齐的起诉。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告江苏名俱扬律师事务所承担。审判员  沈智慧二〇一九年八月二十六日书记员  陈 星
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢17号申请执行人高某，男。被执行人陕西福气农业综合开发有限公司法定代表人：陈某某被执行人王某某，男。申请执行人高某与被执行人陕西福气农业综合开发有限公司、王某某拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西福气农业综合开发有限公司、王某某给付申请人高某剩余工程款11000元及利息，并负担本案诉讼费165元。本院于2019年2月12日立案执行。本案在执行过程中，王某某向本院提出本人是本案的实际债务人，愿个人承担本案的全部债务的清偿责任。故本院决定追加王某某为本案被执行人，并向其依法送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人王某某多次向本院保证他会积极履行还款义务，2019年3月11日向本院交来案件款5000后在未能完成给付义务，经本院多次督促，其表示无力履行。经本院查询，被执行人王某某无银行存款、无机动车辆、无商业门店，仅在财付通微信账户有1182.70元，本院已依法予以扣划。本院将上述执行情况告知申请人高某，申请人申请将王某某纳入失信人名单，并同意领取案件款6182.70元后终结本案本次执行程序。本院于2019年8月6日已将被执行人王某某纳入失信人名单，并发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)陕0428执恢17号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年八月九日书记员  孟晓飞1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初992号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人翁贤吉,男,1982年1月2日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2010年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月27日被判处有期徒刑一年三个月，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被羁押，6月18日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）980号起诉书指控被告人翁贤吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月7日1时许，被告人翁贤吉在重庆市沙坪坝区歌乐山镇奇峰云邸小区3栋**号住宅内盗走被害人付某某放置在家中的8000元现金、一条黄金项链、一条玉珠手链。经估价鉴定，被盗物品共计价值7390元。公诉机关认为被告人翁贤吉的行为已经构成盗窃罪，系累犯，建议对被告人翁贤吉判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人翁贤吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁贤吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁贤吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人翁贤吉向被害人付某某退赔15390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年八月五日书记员  陈香
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初13131号原告：刘桂华，女，汉族，1971年1月1日出生，住址沈阳市铁**。被告：左安强，男，汉族，1971年10月10日出生，住址沈阳市铁**。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日起诉来院，审理中原告于2019年8月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘桂华撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告承担，退回原告7350元。保全费5000元，公告费260元均由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙琦颖二〇一九年八月二十七日法官助理邵春元书记员李雪琳
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执212号 申请执行人:陈雪锋，男，1960年1月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：卢保军，男，1971年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人陈雪锋与被执行人卢保军借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫0505民初542号民事调解书，调解如下“一、被告卢保军认可向原告陈雪锋借款本金和利息共计122355元，被告卢保军自愿从2018年4月1日开始每个月28日前偿还借款5100元，分24期偿还，最后一期偿还5055元，如果被告卢保军其中有一期没有偿还，原告陈雪锋有权就剩余欠款申请强制执行；二、案件受理费2748元减半收取计1374元，由原告陈雪锋先行垫付，被告卢保军于2018年3月31日之前将诉讼费偿还给原告陈雪锋。”。因被执行人卢保军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 执行过程中，本院对被执行人李素斌的财产情况作出如下查控措施：2019年3月6日、2019年5月9日、2019年6月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有车牌为豫xx、豫xx号车辆，本院已办理查封，但未实际控制无法处置。本院于2019年3月19日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人卢保军名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人卢保军纳入失信被执行人名单，对被执行人卢保军采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，本院于2019年8月8日以当面谈话形式告知了申请执行人陈雪锋，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年八月八日 书记员  张 喆
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2216号申请人：魏国卿，男，1967年02月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：冠县汇元物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇高庄铺村。统一社会信用代码：913715253127891271。法定代表人：丁振国，该公司执行董事。被申请人：王炳栋，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：宋延立，女，1982年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。本院在审理申请人魏国卿与被申请人冠县汇元物流有限公司、王炳栋、宋延立货物运输合同纠纷一案，申请人魏国卿于2019年08月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冠县汇元物流有限公司、王炳栋、宋延立银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人魏国卿以担保人焦爱翠所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人魏国卿提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冠县汇元物流有限公司、王炳栋、宋延立的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人魏国卿担保人焦爱翠所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费820元，由申请人魏国卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月二十八日书记员  陈 琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5403号 申请执行人尤胜洁： 被执行人温州市弘远鞋业有限公司： 申请执行人尤胜洁与被执行人温州市弘远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尤胜洁向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市弘远鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5403号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执460号 申请执行人：邱某某,男,1973年8月18日出生,住四川省泸县，现住沿河土家族自治县 被执行人：苏某,男,1979年10月30日出生,住沿河土家族自治县 本院在立案执行邱某某与苏某提供劳务受害责任纠纷一案中，执行过程中，双发当事人达成执行和解协议，申请执行人邱某某于2019年8月14日书面撤回执行申请。 本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执460号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年八月十四日 书记员  廖 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执410号之四 申请执行人：高某，男，2005年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：高雅丽，女，2000年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王伟，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被执行人：王成成，男，1989年10月28日出生，汉族，居民。住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人高某、高雅丽与被执行人王伟、王成成机动车交通事故责任纠纷一案中。于2019年3月13日以(2019)鲁0784执410号之一执行裁定书冻结了执行人王成成在兴业银行账户内的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王成成在兴业银行37×××95账户内存款人民币216.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年八月十五日 书记员  李 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2132号原告：河南亿祥置业有限公司，住焦作市人民路东段****。法定代表人：王海港，董事长。委托诉讼代理人：原宏伟，该公司员工。被告：杨清全，男，1977年8月25日出生，汉族，住河，住河南省焦作市山阳区div>被告：陈立，女，1975年2月12日出生，汉族，住住，住住河南省焦作市山阳区div>原告河南亿祥置业有限公司（以下简称亿祥公司）与被告杨清全、陈立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿祥公司的委托诉讼代理人原宏伟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告于2012年3月28日签订的商品房买卖合同（合同编号：890001289）及其补充协议；⒉被告偿还截至2019年4月9日垫付的月供款171436.87元；⒊被告支付违约金40500元；⒋诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨清全、陈立于2012年3月28日与原告签订商品房买卖合同，购买位于山阳区人民路××东郡幸福里××楼××单元××商品房××套，房屋总价810000元。交纳首付款250000元，另向光大银行焦作支行按揭贷款560000元，并由原告提供阶段性担保责任。贷款发放后，因被告未按时履行还款义务，银行根据贷款担保合同划扣了原告的保证金，截至起诉之日已累计划扣171436.87元。双方补充协议第5条规定，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如若买受人对银行构成违约，出卖人有权解除商品房买卖合同，有权将商品房买卖合同标的物另行出售，并由买受人向出卖人支付总房款5%的违约金。综上，请求法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同，并支持原告其他合法诉求。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告河南亿祥置业有限公司原名称为焦作市亿祥置业有限公司，于2011年8月23日变更为现名称。二被告杨清全、陈立系夫妻关系。2012年3月28日，焦作市亿祥置业有限公司与被告杨清全、陈立分别作为出卖人、买受人，签订了编号890001289的商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人建设的位于山阳区人民路××东郡·幸福里第D-2幢1单元8层16号房，用途为住宅，建筑面积157.11平方米，总房款810000元，买受人于合同签订日付首付250000元，余款560000元办理银行按揭贷款。该合同所附补充协议书第5条约定：双方所签合同若采用按揭贷款方式，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人对银行构成违约，出卖人有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按本合同总金额的5%向买受人收取违约金。2011年3月，中国光大银行焦作分行与焦作市亿祥置业有限公司分别作为甲方、乙方，签订了个人房屋按揭贷款合作协议书，为促进亿祥东郡楼盘（座落焦作市人民路的房产销售，双方经协商约定：在符合贷款条件的情况下，甲方同意为购买上述楼盘的借款人提供个人房屋按揭贷款，贷款合作最高额度为7500万元；甲方承诺在楼盘按揭总额度之内，对本协议项下符合甲方贷款条件的借款人提供个人房屋贷款业务；乙方同意在借款人贷款期间发生逾期时协助甲方催收。乙方且同意在甲方为该贷款的抵押/预抵押登记办妥以前，如借款人发生连续逾期三期或累计逾期六期时，对贷款承担连带清偿债务责任；乙方为本协议项下所有借款人向甲方申请的个人房屋按揭贷款提供连带保证担保责任，担保方式为全额不可撤销的连带责任保证，保证期限从本协议项下甲方每笔个人房屋按揭贷款发放之日起至乙方协助甲方收妥借款人所购房产的正式抵押登记手续之日止；乙方如为借款人提供保证担保，在保证期限内，若借款人连续三期或累计六期不按贷款合同的规定按时偿付借款本息及其他相关费用，甲方有权向乙方发出《履行担保责任通知书》要求乙方承担全部连带责任，乙方应向甲方履行清偿义务，清偿方式包括但不限于：㈠甲方有权从乙方在甲方处开立的“担保保证金专户”内直接扣收相应的金额，如有不足甲方可继续向乙方追偿；……乙方在甲方开立担保保证金专户。2011年12月23日的光大银行焦作分行贷记通知载明，该银行向原告名下79960188000007843账号转款560000元，摘要栏备注：个人贷款发放-借款人杨清全。后因二被告逾期未偿还该银行贷款本息，该银行自2015年6月5日起扣划原告保证金以偿还逾期款项，截至2019年4月，该银行多次扣划原告保证金共计171436.87元。原告于2019年5月提起本案诉讼，在此后的2019年8月6日，该银行又扣划13709.2元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、个人房屋按揭贷款合作协议书，特种转账凭证、对账单、还款及转账凭证，贷记通知，本院调取的民政部婚姻查询结果信息、杨清全身份证复印件等，及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案二被告逾期未偿还银行贷款本息，该银行扣划原告保证金以偿还逾期款项，至今已达185146.07元。依据双方补充协议书第5条之约定，原告要求解除与二被告签订的商品房买卖合同及补充协议，收取合同总金额的5%的违约金，并要求二被告偿还垫付的月供款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告河南亿祥置业有限公司与被告杨清全、陈立签订的编号890001289的商品房买卖合同及补充协议解除；二、被告杨清全、陈立应于本判决生效之日起十日内返还原告河南亿祥置业有限公司垫付的款项185146.07元；三、被告杨清全、陈立应于本判决生效之日起十日内向原告河南亿祥置业有限公司支付违约金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2240元，由被告杨清全、陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一九年八月二十六日书记员  张雨晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保108号 申请执行人：吴配洪，男，1972年12月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被执行人：罗亨胜,男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：曹竹芬，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人吴配洪与被执行人罗亨胜、曹竹芬民间借贷纠纷一案，申请执行人吴配洪于2019年08月06日向本院申请财产保全，请求对被执行人罗亨胜、曹竹芬银行存款160000.00元予以保全。本院于2019年8月6日作出（2019）黔0628民初759号《民事裁定书》，冻结被申请人罗亨胜、曹竹芬银行存款共计160000.00元，期限为一年，即从2019年08月06日至2020年08月05日止。并于2019年8月6日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628民初759号《民事裁定书》过程中查明，被执行人曹竹芬在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社乌罗信用社账号为XXXXXXX********有存款15，551.15元但不足额，被执行人罗亨胜在中国建设银行股份有限公司厦门新阳支行账号为XXXXXXXXXX********有存款6，715.76元但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人曹竹芬在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社乌罗信用社账号为XXXXXXXX********的存款100，000.00元，被执行人罗亨胜在中国建设银行股份有限公司厦门新阳支行账号为XXXXXXX********的存款60，000.00元。冻结期限为一年（即自2019年8月10日起至2020年8月9日止） 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年八月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异71号 案外人：孔斌，男，1954年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行，住所地四川省彭州市通济镇景山村**。 负责人任兴文，行长。 委托诉讼代理人：刘永福，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邱涛，系该支行员工。 被执行人：张伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行（以下简称农商银行通济支行）与被执行人张伟、廖广秀金融借款合同纠纷一案中，案外人孔斌对查封被执行人签约备案的位于四川省成都市青羊区文和路68号1栋3单元4楼408号房屋（合同备案号：2909275）不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔斌称，2016年4月8日，经成都市青羊区小南街东方红房屋中介服务部介绍，张伟将取得的购买青羊区文和路68号1栋3单元4楼408号房屋的购房资格转让给孔斌，转让费为60000元。房屋查封前，孔斌已向案涉房屋的开发商成都铭发置业有限公司支付了全部房款，并实际接收并占有使用房屋，张伟并非实际购房人，故请求法院依法中止案涉房屋的执行。 申请执行人农商银行通济支行称，根据《物权法》的规定，房屋所有权应当以登记为准，现该房屋已经备案登记在张伟名下，该房屋是属于张伟的。案外人与张伟办理了委托公证，我方认为该委托公证的内容说明案外人与张伟之间是委托代理关系，根据《民法通则》及《合同法》的规定，委托代理关系一切权利义务应该由委托人张伟享有和承担，如案外人确实支付了房屋款项，应当和张伟建立债权债务关系，可以请求张伟予以返还或归还所支付的款项。 本院查明，农商银行通济支行起诉张伟、廖广秀金融借款纠纷一案，审理后，本院作出（2015）彭州民初字第390号民事判决。由于张伟未履行判决书上确定的义务，故农商银行通济支行向本院申请执行，本院作出（2019）川0182执1085号之一执行裁定书，查封了四川省成都市青羊区文和路68号1栋3单元4楼408号房屋（合同备案号：2909275）。执行中，案外人孔斌向本院提起执行异议，认为案涉房屋并非张伟所有，孔斌为实际购买人，并支付了全部购房款，实际接收占有使用，且案涉房屋现尚未办理分户手续，故请求中止四川省成都市青羊区文和路68号1栋3单元4楼408号房屋的执行。 另查明，1、2016年4月8日，孔斌、黄蓉英与张伟签订《普通商品住房转让协议》，约定张伟将购买3508厂职工住房整体改造个人购买普通商品房房号为1栋3单元4楼8号的购房资格作价60000元转让给孔斌。现孔斌已支付了50000元。同日，双方办理公证书，委托孔斌以张伟名义办理购房的相关事务。2、张伟与成都铭发置业有限公司签订《成都市商品房买卖协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及合同附件》，约定购买案涉房屋。3、孔斌依照合同约定，于2016年4月8日、2016年5月13日、2017年4月27日，以张伟的名义向开发商支付了全部购房款。4、2017年12月29日，孔斌自成都铭发置业有限公司处接收案涉房屋，领取了物业服务手册、领取了房屋照明图、插座图、给排水图、天燃气告知书，并办理了天然气。5、孔斌接收房屋后，装修了案涉房屋。6、案涉房屋现尚未办理产权证，签约备案在张伟名下。7、案件审查期间，无法联系张伟。 上述事实，有当事人的陈述，以及（2015）彭州民初字第390号民事判决书、（2019）川0182执1085号之一执行裁定书，《成都市商品房买卖协议》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及合同附件》、《普通商品住房转让协议》、网签合同信息查询记录、公证书、成都铭发置业有限公司出具的房款收据3份、中国民生银行业务受理单、客户交易详细信息、中国民生银行帐户对账单、银行卡复印件、结婚证复印件、张伟出具的收条、天然气供用气合同、物管费收据、物业服务手册、领取了房屋照明图、插座图、给排水图、天燃气告知书、定购合同清单、购买记录等证据材料证明。 本院认为，孔斌与张伟签订合同，张伟将购买案涉房屋的购房资格作价60000元出售给孔斌。孔斌按照合同约定，以张伟的名义购买案涉房屋，并将案涉房屋登记备案在张伟名下。本案案外人孔斌与被执行人张伟实际构成借名买房关系。对于孔斌与张伟借名买房的问题，虽然孔斌以张伟的名义向开发商支付了全部房款，并实际占有使用案涉房屋，但张伟购房资格转让的合法性，并无证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他证据确定权属”之规定，案涉房产网签备案在张伟名下，本院查封案涉房产的执行行为并无不当。由于张伟与孔斌之间转让的是购房资格，并非案涉房屋，不构成房屋买卖关系，孔斌的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项的规定，故案外人孔斌的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人孔斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 欧超男 二〇一九年八月九日 书记员 陈 林
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初93号 原告：吉林省露水河林业局，住吉林省抚松县。 法定代表人：赵伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：郭力，女，住吉林省抚松县。 原告吉林省露水河林业局与被告郭力不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟国，被告郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告露水河林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款34,842.25元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告单位职工，2013年3月按政策退出工作岗位（内退），开始领取内退工资。2018年9月27日，被告被吉林省人社厅批准正式退休。但确定被告正式退休及领取退休工资的日期为2015年3月，抚松县社保局一次性补发给了被告2015年4月至2018年9月的退休工资59,097.64元。如此，被告自2015年4月到2017年6月期间领取的原告发放的内退工资34842.25元就属于重复领取，系不当得利，依法应返还原告。 被告郭力对原告主张的事实：内退及正式退休时间、领取内退及正式退休工资的时间段以及领取了两份工资的具体数额均予以承认。但认为原告主张的不当得利不成立，之所以出现此种情况均是原告违法违规办理退休造成的。 本院认为：被告郭力承认原告吉林省露水河林业局在本案中主张的事实，故对原告吉林省露水河林业局主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。该条规定明确了不当得利人负有向利益受损人返还义务，利益受损人享有向不当得利人请求返还不当得利的权利。也明确了“得利人得利没有法律根据”“对方当事人利益受损失”“得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系”三项基本构成要件。本案中，被告郭力在正式退休并领取了补发的退休工资59,097.64元之前，领取企业内退工资合法有据，但在同一时间段，被告既然接受了吉林省人社厅批准其正式退休的事实并领取了社保局一次性补发的退休工资59,097.64元，就不应该再占有同一期间内原告（企业）发放给被告的内退工资34,842.25元，因被告此时已经失去了取得该时间段的内退工资的法律根据。现被告拒绝返还所得的34,842.25元利益符合不当得利的构成要件，构成不当得利。故原告的诉讼请求应当支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告郭力在本判决生效之日起立即返还给原告吉林省露水河林业局不当得利款34,842.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.06元，减半收取计335.53元，由被告郭力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  刘金库 二〇一九年八月二十二日 书记员  王环宇