湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7441号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：袁宝兰，男，1962年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘秋凤，女，1963年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张新国，男，1956年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告袁宝兰、刘秋凤、张新国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人罗海洋到庭参加了诉讼，被告袁宝兰、刘秋凤、张新国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁宝兰、刘秋凤（夫妻两人）共同偿还借款本金5万元及利息（利息暂算至2019年8月6日为13161.4元，之后按合同约定的利率计算至实际还款日止）。2、判令被告张新国承担上述款项的连带偿还责任。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告袁宝兰签订金融借款合同，约定被告袁宝兰向原告借款5万元，借款期限为12个月。同时，原告与被告张新国签订一份保证合同，约定被告张新国对该笔借款承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告袁宝兰于2017年5月4日后未按约定履行偿还借款本息义务，构成违约。且该笔借款属于被告袁宝兰、刘秋凤夫妻共同债务。原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；2、被告袁宝兰、刘秋凤、张新国的居民身份证复印件各1份，拟证明三被告的基本身份信息；3、《个人借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告袁宝兰向原告借款5万元且原告已将借款发给被告袁宝兰的事实；4、《保证合同》复印件1份，拟证明被告张新国对该笔借款承担连带保证责任的事实；5、承诺书复印件1份，拟证明被告袁宝兰、刘秋凤系夫妻关系并承诺该借款为家庭共同债务的事实；6、贷款催收通知单回执复印件1份，拟证明原告在2018年2月13日向被告催收的事实；7、欠息清单复印件1份，拟证明截止到2019年8月6日被告袁宝兰差欠原告利息13161.4元的事实。被告袁宝兰、刘秋凤、张新国未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告攸县农商银行提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秋凤于2016年5月4日向原告出具承诺书一份，表示其与被告袁宝兰系夫妻关系，被告袁宝兰在原告处申请的借款5万元属于家庭共同债务，其愿意承担偿还责任。同日，原告攸县农商银行与被告袁宝兰签订了《个人借款合同》，约定被告袁宝兰向原告借款5万元，借款期限为12个月即从2016年5月4日起至2017年5月4日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计收，双方对其他违约责任亦进行了约定。同时，原告与被告张新国签订《保证合同》，被告张新国自愿对该笔借款承担连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告攸县农商银行如约向被告袁宝兰发放了借款5万元，借款到期后，被告袁宝兰于2017年11月5日偿还借款本金45.71元、2017年12月21日偿还借款本金0.05元、2017年12月27日偿还借款本金45.71元、2018年6月27日偿还借款本金1500元、2018年9月21日偿还借款本金1500元。截至2019年8月6日，被告袁宝兰尚欠原告借款本金46954.24元及利息13161.4元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告袁宝兰签订《个人借款合同》，与被告张新国签订《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告攸县农商银行如约发放借款后，被告袁宝兰未按借款合同约定偿还全部借款本息，应承担本案违约责任。被告袁宝兰的借款行为发生在被告袁宝兰、刘秋凤的夫妻关系存续期间，被告刘秋凤向原告出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘秋凤负有共同清偿的义务。故对原告请求判令被告袁宝兰、刘秋凤共同偿还原告借款本金46954.24元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2、原告要求被告张新国承担保证责任，但原告与被告张新国签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，本案债务人履行债务期限为2016年5月4日至2017年5月4日，故保证期间为2017年5月5日至2019年5月5日，但原告并未提供证据证明在上述期间内要求被告张新国承担保证责任，根据担保法的相关规定，被告张新国免除保证责任。故原告请求被告张新国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求被告袁宝兰、刘秋凤共同偿还原告借款本金46954.24元及利息（利息算至2019年8月6日为13161.4元，之后按合同约定利率计算至实际还款日止），被告张新国承担上述款项的连带偿还责任的诉讼请求，予以部分支持。被告袁宝兰、刘秋凤、张新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁宝兰、刘秋凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金46954.24元及利息（利息算至2019年8月6日为13161.4元，之后按合同约定利率计算至实际还款日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告袁宝兰、刘秋凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁宝兰、刘秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：83×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年八月六日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。