wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4146号原告：江苏宏茂建设工程有限公司，统一社会信用代码913204000844004302，住所地本市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路**。法定代表人：邵宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地本市钟楼区清潭商业中心**。法定代表人：陈福喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。原告江苏宏茂建设工程有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司（以下简称华建永邦）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾淑芹、韩露及被告委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退还保证金945400元及利息（以945400元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承建典雅花园住宅小区项目1#楼、2#楼、1#附楼、门卫及1#楼、2#楼地下车库土建、安装项目，于2014年与被告签订《工程履约担保协议书》，协议书约定：担保金额为9454000元，保证金为945400元，被告保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金。协议签订后，原告如约于2014年11月5日向被告缴纳945400元保证金及9400元保证费用，被告于同日向原告出具了保证金收据及担保手续费发票。现工程早已竣工验收，且被告的保证责任早已消灭，而被告却迟迟不退还保证金。被告对原告陈述的事实无异议，但是认为利息的诉请应从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告因典雅花园住宅小区1#楼、2#楼、1#附楼、门卫及1#楼、2#楼地下车库土建、安装项目需要申请被告开具保函，并与被告签订了编号为HJ14-279的《工程履约担保协议书》，约定被告为原告开具以常州神力德汇房地产开发有限公司为受益人，保证期限为628天，担保金额为945.4万元的工程款履约保函，原告于2014年11月5日前向被告缴纳保证金945400元作为被告出具保函的反担保，被告保证责任消灭后，应立即全额退还原告保证金。上述协议签订后，原告按约定向被告支付保证金945400元，被告开具了收据，并为原告出具了协议约定的保函。2015年12月29日，常州市新北区建筑工程管理中心（以下简称新北建管中心）在与案涉保函相对于的保证金交纳凭证上加盖解付专用章，确认案涉保证金可以解付。原告向被告催要案涉保证金未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的工程履约担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了945400元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，未涉及被告承担担保责任，故被告理应返还原告保证金945400元。关于原告主张的利息，担保协议书约定了保证责任消灭后被告应立即全额退还原告保证金，因新北建管中心确认保证金可以解付的时间是2015年12月29日，故原告主张自2016年8月1日起计算利息未超出合同约定范围，但原告主张按照年利率6%计算利息，缺乏依据，本院酌定按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏宏茂建设工程有限公司保证金945400款自2016年8月1日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6627元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年八月十四日书记员  蒋 娜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执614号之一 申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093483W，住所地宁波市镇海区清川路**。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霄俊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。 被执行人：宁波托甫建筑材料有限公司，组织机构代码557978874，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：缪君甫，该公司总经理。 被执行人：宁波市镇海曜臣纸制品厂，组织机构代码772343679，住所，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路**div> 法定代表人：李荷兰，该公司总经理。 被执行人：缪君甫，男，1966年3月4日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：李剑萍，女，1971年4月25日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初2275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍返还申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2015年12月30日起至实际履行之日止以本金1000000元为基数按年利率8.4%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，该款项于2017年7月10日前付清，并负担案件受理费6900元；被执行人宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、名下无存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产；被执行人宁波市镇海曜臣纸制品厂名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产；被执行人缪君甫名下无车辆、有价证券、公积金和保险等财产；被执行人李剑萍名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产；被执行人宁缪君甫名下位于慈××新华村（权证号：甬集用2014第**）的房地产本院已另案查封，但暂不具备处置条件。被执行人宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍名下部分银行账户有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波托甫建筑材料有限公司、宁波市镇海曜臣纸制品厂、缪君甫、李剑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 。 审 判 员  李 辉 二〇一九年八月十四日 代书记员  葛驷驷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初6199号 原告:孙彪，男，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市黔江区。 被告：云梦县福康来商行，住所地云梦县城关凤栖路云天梦境******。 经营者：张春明。 本院在审理原告孙彪诉被告云梦县福康来商行网络购物合同纠纷一案中，因原告孙彪在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 玲 二〇一九年八月九日 书记员 赵冀平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3015号申请执行人：张新雨，男，1995年8月16日生，汉族，住东海县。被执行人：宋丽华，女，1978年1月25日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张新雨与被执行人宋丽华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年八月二十八日书记员 聂梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62802号原告：李玉红，女，1966年10月30日出生，汉族，大港油田第一采油厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心，经营场所天津市滨海新区海滨街滨城购物**。经营者：李艺，女，1984年4月2日出生，汉族，天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心业主，住天津市滨海新区。原告李玉红与被告天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心服务合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红与被告天津滨海新区逸风瑜伽健身中心经营者李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方之间的服务合同；2．依法判令被告退还1,200元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日，原告到滨城商厦“逸风女子健身会所”，办理瑜伽训练年卡，瑜伽卡面值金额1,200元，所提供的服务为一年。2019年4月底原告被告知“逸风女子健身会所”地址迁移。由于被告未与原告协商，擅自变更合同的履行地，且距原告住所较远，造成原告无法继续训练，致使合同目的无法实现。据此，依照相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。为证实自己的主张，李玉红提供《入会协议书》、微信转账截屏及逸风女子健身会所VIP贵宾卡等证据。天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告办的是1,200元的活动卡，该卡是与美容院合作的项目，其中含有520元美容理疗套盒，原告享受了美容和健身两项服务，该活动卡不能停卡、转卡及退卡。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告在被告处签订了一份《入会协议书》，后办理了一张价格1,200元的健身年卡。2018年10月8日，原告办理了开卡手续，后陆续参加了一些瑜伽课程的学习。2019年4月30日，因所承租的房屋租期届满，被告在未提前告知原告的情况下擅自变更经营场所，双方因此发生纠纷，原告成讼。另查，天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心于2018年7月4日在工商机关登记注册。2019年2月，被告因春节放假停业一个月。上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。本院认为，2018年8月31日，原告在被告处签订《入会协议书》，双方之间即形成了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。然在合同履行期限尚未届满时被告即擅自变更经营场所，致使原告订立合同的目的无法实现，合同已无法继续履行，被告的行为已构成违约，原告据此要求解除双方之间的服务合同，证据充分，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。从2018年10月8日原告开卡时起至2019年4月30日止，期间扣除春节放假被告停业25天（酌定一个月），被告已为原告提供了6个月服务，因原告办理的是有效期一年的瑜伽卡，扣减6个月后，被告还应退还原告6个月的服务费600元（1,200元除以12个月＊6个月）。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、依法解除原告李玉红与被告天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心之间的服务合同；二、被告天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心于本判决生效后十日内一次性退还原告李玉红服务费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市滨海新区逸风瑜伽健身中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一九年八月二十三日书记员  李 辰
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初758号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：李海龙，男，汉族，1993年1月11日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县嘉陵镇黄桥村上滩社**，身份证号码：6226301993********。系原告之子。被告：王某，男，汉族。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。后原告李某以被告户籍所在地在甘肃省成县，该，该案应由被告住所地法院管辖为由2019年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李炜二〇一九年八月二十二日书记员梁天强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1852号原告：韩兴明，男，1966年9月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王鹤春，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐桂伟，男，1966年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告韩兴明与被告桓仁亚欣木业有限公司（以下简称：亚欣公司）、尹文波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴明的委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春以及被告尹文波到庭参加诉讼，被告亚欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩兴明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资款5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年在被告亚欣公司从事木工工作，约定工资每日300元，按月结算工资，原告韩兴明共工作18日，工资总额为5400元。被告亚欣公司的厂长尹文波以资金不足为由，一直拖欠工资至今，原告多次催要未果。原告在亚欣公司从事劳务，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告从事劳务活动，应当足额支付劳动报酬，因此二被告应共同承担给付责任。被告亚欣公司缺席未答辩。被告尹文波辩称，欠原告韩兴明工资5400元未付属实。我同意与公司一起共同给付原告韩兴明的工资，但是要等到了厂子正常生产的时候才能给付。本院经审理认定事实如下：被告亚欣公司于2017年至2018年期间，雇佣原告韩兴明在该公司从事木工工作，约定每日劳动报酬为300元，按月结算工资，双方未签订劳动合同。被告亚欣公司拖欠原告工资总额为5400元至今未付。被告亚欣公司给原告出具一份“工资表”，该工资表中明确记载，被告拖欠原告工资总额为5400元，被告亚欣公司及被告尹文波分别在该工资表上盖章或签字确认。另查明，被告尹文波是亚欣公司的实际经营者。因为被告拖欠原告工资至今未付，原告为要求二被告付款诉至本院。本院认为，原告韩兴明与被告亚欣公司之间的劳务关系受法律保护。原告持有被告盖章的拖欠其工资的“工资表”要求被告给付所欠的劳动报酬，合法有据。原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的工资。因为被告亚欣公司违反约定没有按时支付原告韩兴明的工资，对此纠纷应当承担责任。同时，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告韩兴明从事劳务活动，应当按时、足额支付原告韩兴明的工资，其本人自愿与亚欣公司共同承担给付原告韩兴明工资的责任，对此纠纷应当承担责任。综上所述，对原告韩兴明要求被告亚欣公司、被告尹文波给付其工资款5400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波自本判决生效之日起共同给付原告韩兴明的工资款5400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告韩兴明预交），由被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年八月十二日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执397号 申请执行人：施理燏，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：徐露，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人施理燏与被执行人徐露民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初156号民事调解书，确认徐露应偿还施理燏借款230000元及利息。因徐露未履行生效法律文书确定的义务，施理燏向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2019年7月5日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年八月二十一日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保467号之一申请保全人：刘强，男，汉族，1968年10月23日生，住河北省沧州市××乡××号，身份证号：。被保全人：张永生，男，汉族，1977年8月30日生，住河北省沧州市××东禅房村××号，身份证号：。被保全人：李秀莲，女，汉族，1979年5月10日生，住河北省沧州市××东禅房村××号，身份证号：。本院于2019年8月22日作出（2019）冀0929民初3191号民事裁定书，裁定查封被保全人的银行账户存款108.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人李秀莲名下坐落于平安家园第1幢2单元1601室，房权证献字第**住房一套予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  巩润喜二〇一九年八月二十六日书记员  吴游春
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5998号原告：郭龙龙，男，1993年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘蜜，女，1995年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郭龙龙与被告刘蜜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郭龙龙于2019年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭龙龙向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭龙龙撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告郭龙龙负担。审判员  吴在炯二〇一九年八月二十三日书记员  黄 莉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2128号原告：雷尚坤，男，1987年5月14日出生，汉族，住东阿县。被告：娄方睿，男，1987年8月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。第三人：常延朝，男，1990年4月1日出生，汉族，住东阿县。原告雷尚坤与被告娄方睿、第三人常延朝装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷尚坤、被告娄方睿到庭参加诉讼，第三人常延朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷尚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人给付工程款5.4万元；2.诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：常延朝承揽的工程，多次让原告施工，截止到2018年4月5日，常延朝累计欠原告施工费105000元，随后，常延朝给付原告部分施工费，还欠5.4万元，原告向常延朝催要，娄方睿主动承诺，这5.4万元施工费包含娄方睿应承担的部分，现在，向被告、第三人催要未果。为维护原告合法权益，请求依法公正处理。娄方睿辩称，一、被告主体不适格，根据原告提供的立案证据来看该欠据系本案第三人常延朝向原告出具的且欠据中也未载明赊欠的具体项目，该欠条与我无关；二、涉案工程原告也认可，其承揽于常延朝，而我将涉案工程发包于常延朝，且工程款与常延朝结算，与原告并无关系，所以我不是该案适合主体人；三、我与常延朝的装修工程尚未结算，在我与常延朝口头订立装修合同后，至今装修工程资金未结算，双方并不确定实际的工程款数字，原告诉求的5.4万元工程款没有法律依据；四、我与常延朝的装修工程存在重大质量问题，在订立装修合同后常延朝未按照约定时间完工，严重影响了我的开业计划，另在使用过程中出现了多次门框脱落、假墙坍塌、包边脱落、抽水器损坏等重大质量问题，结算前第三人常延朝应当给予维修或扣除部分工程款由我自行维修。常延朝未提交陈述意见。围绕诉称，原告向本院提交如下证据，证据1.欠条一份，内容为：因装修工程款未及时拨款，欠雷尚坤工程款拾万五仟元2019年1月前全部归还欠款人：常延朝日期2018年4月5日。证据2.（2019）鲁1524民初331号判决书一份，证明剩下的欠款该与这两个人索要，判决书除了1000元，对剩下的5.4万元有疑问，认为与他二人有关。娄方睿的质证意见为：证据1、2的真实性没有异议，在证据1中欠条的书写主体为第三人常延朝且内容为因装修工程款未及时拨款可证明，原告与第三人之间存在工程承揽关系，所以对证据1的证明目的有异议，其证据不能证明涉案欠款与我有关，对证据2证明目的有异议，其判决载明被告称欠条剩余5.4万元与我有关，常延朝作为该案被告对涉案欠条做出有利于自己的证言，符合正常逻辑但不应作为定案的依据，也不能以判决书证明本案之关系。娄方睿未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，原告证据符合证据要件，本院认定有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年间，原告雷尚坤多次从第三人常延朝处承揽工程，2016年3-4月份，被告娄方睿因经营网吧需装修，常延朝即介绍雷尚坤对娄方睿经营的网吧进行装修，并先支付部分款项，该款项由娄方睿交于常延朝，常延朝交于雷尚坤。2018年4月5日，因部分工程款常延朝未及时支付，雷尚坤与常延朝对此之前的欠付工程款进行结算，常延朝向原告出具欠据，内容为：因装修工程款未及时拨款，欠雷尚坤工程款拾万五仟元2019年1月前全部归还欠款人：常延朝日期2018年4月5日。出具欠据后，常延朝支付欠款5万元。后雷尚坤对下欠55000元向本院提起诉讼，本院做出（2019）鲁1524民初331号判决书，判决本案第三人常延朝向雷尚坤支付工程款1000元，对其余54000元以“原告所持欠条中的54000元属原告为案外人娄方睿装修工程是否存在质量问题、案外人是否承担付款责任及数额如何认定的问题，该争议与本案并非必要的共同诉讼，本院不予合并审理，原告可就该项权利另案主张”未予支持。雷尚坤与常延朝均未上诉。庭审中，雷尚坤称：材料都是我购买，常延朝揽了活之后给我干，然后他抽里面的钱，施工方案一般都是常延朝定，然后我去施工，我从常延朝手里接活，钱也是在他手里结算，常延朝每次提多少钱不确定，根据工程的大小，每个活他都提，每次的比例不清楚。装修的网吧，常延朝给过钱，娄方睿没有给过。常延朝出具欠据后，因常延朝迟迟不支付欠款，后来和常延朝一起找过被告。本院认为，本案中原告雷尚坤以第三人常延朝出具的欠据及（2019）鲁1524民初331号判决书为据主张被告娄方睿与第三人常延朝偿还装修款，在（2019）鲁1524民初331号案件审理中，常延朝作为被告主张该部分装修款应由本案被告娄方睿承担，但本案案争的网吧装修系经常延朝介绍，原告进行施工，原告认可多年一直从常延朝手中承揽工程，该装修工程是承揽的常延朝的，而娄方睿亦认可系将该工程承包于常延朝，其与常延朝进行结算，最初交付的材料款原被告均认可由被告交付常延朝，常延朝交付原告，况且，在2018年4月5日原告与常延朝结算时，对网吧装修款一并进行了结算，并出具欠据，常延朝虽称是受胁迫出具，但并未有证据支持。依据合同的相对性原则，应认定原告与常延朝有加工承揽关系，常延朝应向原告支付该装修款。原告诉求被告娄方睿支付工程款不当，本院不予支持。常延朝拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限第三人常延朝于本判决书生效后十日内给付原告雷尚坤欠款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由第三人常延朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张克利二〇一九年八月十五日书记员  许 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢369号 肖行、刘李： 关于方露申请执行你们借款合同纠纷一案，在本案执行过程中肖行履行了案件款35,080元，刘李向方露履行了案件款147，328元，以上合计182.408元，刘李缴纳本案执行费1400元，本案已执行完毕。原案号（2011）雁江执字第599号。 特此通知。 二〇一九年八月八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异371号 申请人：中国华融资产管理有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，，住所地青岛市即墨区振华街** 负责人：刘以显，行长。 委托代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛国力康工贸有限公司，住，住所地青岛市市**南京路**16A/div> 法定代表人：吴涓，总经理。 被执行人：青岛国祺新型包装材料有限公司，住，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园/div> 法定代表人：车某某，总经理。 被执行人：青岛国力丰包装有限公司，住，住所地青岛市即墨区北部工业园龙泉河二路**/div> 法定代表人：车某某，总经理。 被执行人：车某某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王某1，女，1979年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王某2，女，1974年1月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：张某某，男，1970年12月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:青岛嘉纳可可制品有限公司，住所，住所地青岛莱西市姜山镇驻地div> 法定代表人：宫伟，总经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛国力康工贸有限公司、青岛国祺新型包装材料有限公司、青岛国力丰包装有限公司、车某某、王某1、王某2、张某某、青岛嘉纳可可制品有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号（2014）青执字第447号]，案外人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛国力康工贸有限公司、青岛国祺新型包装材料有限公司、青岛国力丰包装有限公司、车某某、王某1、王某2、张某某、青岛嘉纳可可制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月27日作出（2017）鲁02民初1686号民事判决书。判决书生效后，因被执行人未按照约定还款，华夏银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁02执644号。 2017年12月21日，华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2018年1月10日在经济导报C2版将该债权转让通知了各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权进行转让，并将债权转让情况通知了被执行人，因此，案外人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2018）鲁02执644号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年八月十六日 书记员  王 钰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申644号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龚苏涵，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龚维，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 再审申请人龚苏涵、龚维因与被申请人明发集团（漳州）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚苏涵、龚维申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，且龚苏涵、龚维有新的证据足以推翻一、二审判决。1.一、二审判决认定可据实延期交付的依据是明发公司提交的《施工日志》，但《施工日志》系伪造的。按照工程惯例，《施工日志》作为工程内业资料之一，是按每栋楼分别填写，而明发公司提交的《施工日志》是16#-19#楼合并填写，不符合填写规范，显然是伪造出来的证据材料。2.根据明发公司与福建地矿建设集团公司签订的《建设工程施工合同》补充合同第2.2.2条及明发公司所提交的《漳州明发商业广场住宅区景观工程竣工验收单》，明发商业广场16#-19#楼住宅区景观、绿化工程并不是由福建地矿建设集团公司施工而是由厦门市馥绿园林发展有限公司施工，而明发公司提交的《施工日志》中从2013年2月5日起至2013年3月2日关于16#-19#楼住宅区景观、绿化工程的施工记录却加盖福建地矿建设集团公司的印章。3.“明发商业广场”17#楼工程的“混凝土工程（预绊）施工记录、隐蔽工程验收记录、管道设备强度及严密性试验记录、施工日记”反映了17#楼施工过程中2011年2月16日遇中雨天气、2011年4月17日遇大雨天气、2011年5月2日遇中雨天气、2011年5月3日遇中雨天气、2012年4月25日遇中雨天气、2012年6月16日、20日遇中雨天气、2012年8月18、25、28日遇中雨天气等仍在继续施工的事实，与《施工日志》却记载这些天停工的事实相矛盾，且从漳州市城市建设档案馆调取的“11#楼”工程的《施工日志》，11#楼工程在相同期间内遇中雨及以上降雨、六级风及台风情况仍在施工，并不因此导致停工，而作为同一楼盘的17#楼工程实际亦是不因此导致停工的。（二）一、二审判决认定明发公司无需支付龚苏涵、龚维瑕疵交付违约金10000元错误。1.一、二审判决将10000元瑕疵交付违约金支付条件限制为“买受人应在约定的交房期限内同意接收不符合交付条件商品房”错误。《商品房买卖合同》第八条第二款以“如果在规定日期内未达交房条件”作为假设情况，并没有明确约定10000元违约金支付条件必须是买受人同意接收不符合交付条件商品房的时间应在约定的交房期限内，且因客观存在可延期交房情形天数，龚苏涵、龚维无从知晓，故该条款约定的瑕疵交付违约责任不应仅限于龚苏涵、龚维应在约定的交房期限内接收不符合交付条件的商品房。2.退一步讲，《商品房买卖合同》第八条第二款仅是对约定交房期限内瑕疵交付所作的约定，根据“举轻以明重”的司法原则,在约定的交房期限内瑕疵交付应当支付10000元违约金，在约定的交房期限后还瑕疵交付更应当支付10000元违约金。3.明发公司于2013年6月1日将商品房交付龚苏涵、龚维，商品房虽已具备法定交付条件，但明发公司未能举证证明其交付的房屋已达到《商品房买卖合同》第八条第一款第2项、第3项约定，应承担举证不能的后果。相反，根据龚苏涵、龚维提交的“明发商业广场10#-19#项目竣工规划条件核实公示”中所记载的“有关住宅区外围绿化作甩项处理，留待商业区竣工验收时在整个项目绿化工程一并进行整改建设后验收”，以及明发公司提交的《漳州明发商业广场住宅区景观工程竣工验收单》，足以证明案涉商品房实际交付日2013年6月1日小区绿化尚未按规划设计要求建设完成。因此，应判决支付10000元违约金。（三）一、二审判决自《商品房买卖合同》签订日2011年1月6日起至商品房实际交付日2013年6月1日止期间出现的可延期交房情形天数均从逾期交房天数中扣除，明显是错误的。本案依法仅可扣除2011年1月6日起至约定交房期限2012年12月30日期间因特殊天气所致的延期。（四）一、二审判决认定《合同补充协议》第二十二条合法有效并据此计算逾期办证违约金错误。《商品房买卖合同》示范文本第十四条约定逾期协助办证违约金按日以已付款的万分之一计付，明发公司通过《合同补充协议》第二十二条格式条款对违约金的计算变更约定为按已付款的1%一次性支付，规避了房管部门提供的合同示范条款在房屋买卖合同中对消费者利益保护的监管，如此变更实质上免除了明发公司在示范条款中的绝大部分逾期违约赔偿责任，排除了龚苏涵、龚维基于示范条款享有的主要权利，且与《商品房买卖合同》第二十二条内容相悖，应属无效。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，结合龚苏涵、龚维再审申请的理由，一、二审判决认定的案涉商品房逾期交付时间及扣除天数，逾期办证的违约责任是否正确，系本案再审审查的焦点。 关于逾期交付时间及扣除天数的问题。根据一、二审判决认定的事实，双方对《商品房买卖合同》约定交付时间为2012年12月30日，实际交付时间为2013年6月1日，期间间隔152天的事实没有争议。依照《商品房买卖合同》第八条第三款第2项的约定，明发公司提供《气象报告》、《施工日志》等证据，主张于该期间出现降雨、六级以上风及停水、停电等因素，应据实顺延交房期限。龚苏涵、龚维主张《施工日志》系伪造的，没有事实依据，不予支持。一、二审经审查、核实，认定可予顺延交房133天，明发公司逾期交房19天，并无不当。龚苏涵、龚维主张一、二审判决扣除逾期交付违约金天数错误的理由，不能成立。 案涉商品房于2013年6月1日实际交付，龚苏涵、龚维购买的系店面并非住宅，而《漳州明发商业广场住宅区景观工程竣工验收单》系属住宅区景观工程升级，优化验收，案涉景观工程实际上已于2013年3月25日竣工验收并投入使用，龚苏涵、龚维在接收案涉店面时对此并未提出异议。故该验收单不足以证明明发公司交付时商品房不符合《商品房买卖合同》第八条第一款第2、3项约定条件。其主张明发公司应依《商品房买卖合同》第八条第二款第2种处理方式，承担违约金10000元，不能成立。关于逾期办证违约金的问题。《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，该协议第二十二条的约定既没有排除买房人主要权利、加重买房人责任，亦没有免除明发公司的责任，不构成无效条款。一、二审判决认定《合同补充协议》第二十二条有效，符合法律规定。 综上所述，龚苏涵、龚维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚苏涵、龚维的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特359号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211。 法定代表人：苟强明，副总裁。 被申请人：张宇，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司与被申请人张宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）00968号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长 谢 剑 审判员 冯 燕 审判员 童庆勇 二〇一九年八月十六日 书记员 王清影
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4236号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：彭仁明，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭仁明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭仁明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,445.94元；截止至2018年7月13日的利息12,078.57元、年费2,600元；截止至2016年12月31日的滞纳金20,570.78元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金93,445.94元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,436.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4223号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：窦建雄，男，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人窦建雄借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4223号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人窦建雄有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2806号 申请执行人：余姚市住房保障中心，住所地：余姚市城区兰江街道南雷路**。统一社会信用代码：12330281MB0M75328F。 法定代表人：徐彭余，该中心主任。 委托诉讼代理人：潘德璋、戚薇薇，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：范立文，男，1972年2月19日出生，汉族，住余姚市城区。 本院受理的申请执行人余姚市住房保障中心与被执行人范立文房屋租赁合同纠纷案（原审案号为（2018）浙0281民初11901号，执行案号为（2019）浙0281执2806号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年八月二十九日
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执194号 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，该公司职工。被执行人：卢辉辉，男，汉族，1985年2月5日生，住陕西省清涧县，居民。被执行人常小龙，男，汉族1986年3月13日生，住陕西省清涧县，居民。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月19日达成执行和解协议：一、被执行人常小龙、卢辉辉于2019年10月20日前分别向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元，共计18万元，于2020年起每年年底前每人分别向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，共计10万元，一直到借款本金及利息还清为止;二、如被执行人常小龙、卢辉辉不按执行和解协议还款，按原判决书执行;三、案件受理费4755元以及申请执行费8809元由被执行人常小龙、卢辉辉共同负担。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人常小龙、卢辉辉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0830执194号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年八月二十日     书  记  员  黄新聆  1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2946号上诉人（原审被告）：榆林市公安局交通警察支队二大队。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：刘清生，该大队大队长。委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛振民，男，1961年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。退休干部。原审原告：牛新民，男，1951年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。无固定职业。上诉人榆林市公安局交通警察支队第二大队（以下简称：交警二大队）与被上诉人牛振民、原审原告牛新民相邻权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初9551号民事判决，交警二大队不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）陕08民终1048号民事裁定书，发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初字第9636号民事判决，交警二大队亦不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人交警二大队的上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉请；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人牛振明位于榆阳区大碾房巷房屋（两开间上下两层）出现裂缝、地基下沉与上诉人修建的城隍庙滩巷岗勤中队办公场所卫生间二者之间不存在因果关系。涉案鉴定意见书与客观事实不符，未全面考虑其他相关因素。2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人房屋修复加固费用，与上诉人将其在城隍庙滩巷岗勤中队办公场所修建的卫生间移除、化粪池填埋，二者互相矛盾。被上诉人牛振民口头答辩称：以鉴定机构的鉴定结论为准，房子损坏是客观事实，请求维持原判。原审被告牛新民未作答辩。牛新民、牛振民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止对原告房屋的继续损害，移除卫生间或填埋化粪池，并赔偿因此所造成的经济损失56906元；2、支付2013年至今的外墙使用费5万元；3、鉴定费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告所有的房屋位于榆林市榆阳区大碾房巷10号。2013年，被告在距离二原告房屋背墙处修建了城皇庙滩巷岗勤中队办公场所，在距离原告后墙不远处修建了卫生间，卫生间内建有污水坑，另外，被告在二原告的房屋后墙上喷涂公安标识。之后，二原告发现其房屋出现地基下沉、产生多处裂缝的现象，且随着时间的推移，前述状况愈加严重。二原告和被告多次协商解决未果，为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本案在审理期间，根据原告的申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心就二原告的房屋裂缝、地基下沉与被告在城皇庙滩巷岗勤中队办公场所修建的卫生间、化粪池是否存在因果关系、以及造成房屋损失进行评估鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年7月2日做出陕中金司鉴建字【2017】第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、牛振明房屋出现裂缝、地基下沉等损坏与北邻交警二大队在城隍庙滩巷岗勤中队办公场所卫生间渗漏污水有因果关系；2、牛振明房屋损坏损失根据建议的修复加固方案估价为人民币伍万陆千玖佰零陆元（56906元）；原告为此支付鉴定费25000元。2019年1月17日，陕西中金司法鉴定中心向本院出具了《陕西中金司法鉴定中心情况说明》，主要内容为：“关于只鉴定牛振民的房屋，没有鉴定牛新民房屋的问题，该案现场勘察时，牛新民房屋损坏基本观察不到，牛振民房屋损坏情况则比较明显，考虑工程类案件鉴定费比较高，经和委托方及当事人沟通，只对牛振民的房屋进行了鉴定，且牛新民未交纳鉴定费用，故未对牛新民房屋进行鉴定。”一审法院审理认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当在法律规定的范围内依法行使自己的相应权利。被告修建卫生间及化粪池的行为与原告牛振民的房屋出现裂缝、地基下沉等受损情况，经陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书认定，二者之间存在因果关系，对此，本院依法予以确认，故原告诉请被告停止侵害，即要求被告移除卫生间、填埋化粪池的诉讼请求依法予以支持。因被告的行为给原告牛振民的房屋造成一定的损害，经鉴定，其修复加固房屋所需费用56906元，被告依法应予承担。原告因鉴定支付鉴定费25000元，系其实际支出的合理费用，且有鉴定机构出具的票据为证，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。二原告诉请被告支付5万元外墙使用费，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，被告榆林市公安局交通警察支队二大队应将其在城隍庙滩巷岗勤中队办公场所修建的卫生间予以移除，将化粪池填埋，并赔偿原告牛振民房屋修复加固费用56906元。鉴定费25000元，由被告榆林市公安局交通警察支队二大队承担。三、驳回原告牛新民和牛振民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告榆林市公安局交通警察支队二大队承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被上诉人牛振明房屋受损与上诉人交警二大队办公场所卫生间渗漏是否存在因果关系的问题。本案中，根据牛振明的申请，一审法院通过本院委托陕西中金司法鉴定中心就其房屋裂缝、地基下沉与交警二大队在城皇庙滩巷岗勤中队办公场所修建的卫生间、化粪池是否存在因果关系等事项进行了鉴定，该鉴定中心通过现场勘察后作出了司法鉴定意见书，该鉴定结论第一项为：牛振明房屋出现裂缝、地基下沉等损坏与北邻交警二大队在城隍庙滩巷岗勤中队办公场所卫生间渗漏污水有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院委托陕西中金司法鉴定中心作出的上述鉴定结论，交警二大队在作出判决前没有提供反驳的相反证据，故可以认定该鉴定意见书的证明力。据此，交警二大队上诉称牛振民房屋受损与其办公场所卫生间渗漏不存在因果关系，其不承担责任的理由，于法无据，不能成立。综上所述，上诉人交警二大队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人榆林市公安局交通警察支队二大队负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年八月二十九日书记员 郝云南
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4882号原告：张永利，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被告：王永山，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地大连市普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告张永利与被告宫树庄、王永山、大连树庄观音山苗圃基地为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，因原告起诉主体存在错误，原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永利撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告张永利负担。审判员  唐娥二〇一九年八月六日法官助理孙振爔书记员原春子
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8929号原告：张瑞戈，男，1995年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马国艳，女，1979年6月26日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王国瑞，系马国艳之夫。被告：王国瑞，男，1977年9月27日出生，回族，住天津市武清区。原告张瑞戈与被告马国艳、王国瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞戈，被告马国艳的委托诉讼代理人王国瑞、被告王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞戈向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告于2018年10月10日签订的《商铺租赁合同》；2、请求判令二被告返还原告租金52,854元、押金10,000元，合计62,854元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与二被告签订《商铺租赁合同》，约定租赁天津市武清区京津时尚广场3号楼底商商铺。现由于原告经营困难无力履行合同，故于2019年5月18日向二被告发送了解除合同通知，被告拒绝签署通知、拒绝收回房屋钥匙、电卡等物品。原告于2019年5月18日将涉案房屋清理腾室完毕，被告拒绝收回。原告认为，未到期的租金及押金被告应退还原告，但与被告多次协商均未达成一致。故依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。王国瑞、马国艳辩称，原告与二被告签订的《商铺租赁合同》有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的押金和租金被告不予退还。理由如下：原告与二被告签订《商铺租赁合同》后，原告于2019年5月18日向二被告邮寄送达了解除合同通知书，被告王国瑞实名签收，此通知书中没有房屋钥匙、电卡等，被告王国瑞收到通知书后于2019年5月19日向原告送了告知书，告知书中明确说明合同有效，原告无权自行解除，原告收到。原告于2019年6月12日由于租金费用明显高于市场均价原因起诉，被告按时出庭。开庭以后，原告第二次给被告王国瑞邮寄快递送了钥匙、电卡等物品，被告王国瑞拒收，后来原告撤诉。现原告又以经营困难无力履行合同将二被告起诉至法院，二被告认为，原告无权单方解除合同，原告因其经营管理等原因致经营困难，自行选择违约，其所交押金10,000元，视为其违约之违约金，不予退还。房屋到期后按合同要求结清相关所需费用，二被告验收后收回此房屋，合同解除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2018年10月10日，原告与二被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁二被告坐落于京津时尚广场3号楼底商商铺，房屋租赁期自2018年10月10日至2019年10月9日，租金标准及支付方式为年付（每年140,000元），房屋押金为10,000元，房屋押金待合同期满或特殊情况导致合同结束，乙方退租后返还。支付方式为转账。合同签订当天，原告将房租及押金共计150,000元向二被告支付完毕。2019年5月18日原告向二被告邮寄解除合同通知书，被告王国瑞实名签收。二被告收到该通知书后于2019年5月20日向原告邮寄不同意解除合同的通知书，原告实名签收。后2019年6月15日，原告再次向二被告邮寄解除房屋通知书、钥匙以及电卡，二被告拒绝签收。原告就解除合同问题找二被告协商未果，故成诉。本院认为，原告与二被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。关于原告主张解除与二被告于2018年10月10日签订的《商铺租赁合同》，因该合同第五条约定了合同解除的方式，即原、被告双方协商一致可以解除本合同以及因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。但原、被告在庭审前与庭审中无法就解除合同问题达成一致意见，且原告提出的其经营困难无力履行合同不属于不可抗力的情形，故对于原告提出的解除合同及返还租金的诉讼请求的请求，本院不予支持；关于原告要求返还房屋押金10,000元的诉讼请求，因合同尚未履行完毕，可待该合同履行完毕后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告张瑞戈的全部诉讼请求。案件受理费686元，由原告张瑞戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇一九年八月六日书记员  杨蕙箫附判决依据相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1127号 上诉人（原审被告）：马俊，男，1965年10月15日生，柯尔克孜族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓麻乃，男，1983年8月1日生，回族，系甘肃省广河县人，住霍城县。 被上诉人（原审被告）：闵龙，男，1978年3月4日生，回族，个体工商户，住伊宁县。 委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：哈尔山，男，1986年5月12日生，回族，农民，住霍城县。 被上诉人（原审被告）：范颜林，男，1983年10月11日生，回族，无固定职业，住霍城县。 上诉人马俊因与被上诉人闵龙、哈尔山、范颜林、邓麻乃民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2017）新4002民初7027号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人马俊预交的二审案件受理费1731.2元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 芦梦璇 审判员 李 政 二〇一九年八月十六日 书记员 王雪纯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5622号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：于同彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于同彪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告于同彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 于同彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月14日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 于同彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告于同彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于同彪负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审117号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821005677432Q。法定代表人韩保田，局长。委托代理人王留全，男，汉族，1972年1月26日出生，住修武县，系修武县自然资源局郇封所工作人员。被执行人修武县小文案基督教会。法定代表人吴胜利，男，汉族，1967年8月14日出生，住修武县。申请执行人修武县自然资源局于2019年8月2日向本院递交修自然资申字[2019]第35号强制执行申请，请求对其2019年4月15日作出的修自然资罚决字[2019]第9号行政处罚决定予以强制执行。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2019年8月20日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2019]第35号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回修自然申字[2019]第35号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2019]第35号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年八月二十一日书 记 员  庞鹏圆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5959号 原告：韩华，男，1976年12月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：葛强，男，1975年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李娜，女，1980年5月7日生，汉族，住青岛市市**。 原告韩华诉被告葛强、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告韩华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩华撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇一九年八月十日 书记员  王 芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执187号 申请人：陈某某，男，1973年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张某某，男，1982年4月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据生效的（2018）黔0627民初1681号民事判决书，立案执行陈某某与张某某租赁合同纠纷一案，经四查，被执行张某某无财产可供执行且下落不明，申请人陈某某又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执187号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申 请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年八月十九日 书记员  谯海波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初4844号原告：张红燕，女，1989年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800697017645F，住所地衢州市柯城区白云街道幸福家园******。诉讼代表人：杨定勇，总经理。委托诉讼代理人：谭会元，男，1968年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告员工。原告张红燕与被告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司（以下简称中都物业公司）委托合同纠纷一案，原告张红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法侵占原告用于购买清泰碧水湾（宣传名为清泰半山半岛）物业岗亭、物业经理和服务人员服装费用共计11066元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张红燕，被告中都物业公司委托诉讼代理人谭会元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日原告分两次通过支付宝转账给案外人吴明贵共计11066元，用于购买物业岗亭和物业员工工作服等，因吴明贵未将所购买物业岗亭和物业员工工作服没有交付给原告，原告认为吴明贵系被告的员工，且其行为代表被告公司，故要求被告返还上述款项。被告认为吴明贵的行为与被告无关，吴明贵也不是被告的员工，被告也没有接受过原告的委托，认为原告存在滥诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将款项转给案外人吴明贵，吴明贵的行为与被告是否存在关系？现原告提供的证据不足以证明吴明贵收款与被告有关联性，且被告也没有收到原告所款款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张红燕的诉讼请求。受理费78元，减半收取39元，由原告张红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一九年八月二十日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2001号罪犯刘瑞涛，男，1985年5月11日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2002年7月9日作出(2002)十刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人刘瑞涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘瑞涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月14日作出(2002)鄂刑终字第229号刑事附带民事裁定，准许被告人刘瑞涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘瑞涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘瑞涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘瑞涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘瑞涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘瑞涛的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年8月14日起至2024年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年八月二日书记员 秦 璨
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初164号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王友信，男，1954年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。1987年12月10日因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑二年。2019年4月12日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人王友信犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、许晶出庭支持公诉，被告人王友信到庭参加了诉讼。现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年三四月份，被告人王友信先后容留三名卖淫女在其家中卖淫十余次，并多次为卖淫女介绍嫖客。上述事实，被告人王友信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杜某、王某1、常某、王某2、陈某、贺某、耿某的证言，微信聊天截图，被告人王友信、证人杨某、杜某、贺某、王某1、常某、王某2、陈某、王某2的辨认笔录，饶阳县公安局扣押物品、文件清单，饶阳县公安局发破案报告，被告人王友信的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友信故意容留、介绍他人在其家中从事卖淫活动，妨害社会治安管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王友信犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王友信到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王友信有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；犯罪时年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王友信的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王友信从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王友信犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辰二〇一九年八月二十三日书记员 刘懿莲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1557号 申请执行人：张荣德，男，1942年2月7日生，汉族，居民,住所地淄博市临淄区，现住该村， 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路**。 法定代表人：王立杰，经理。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定,裁定受理安丘市华安建筑有限责任公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第1项规定，《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止（2019）鲁0784民初468号民事判决第二项的执行（即中止对安丘市华安建筑安装有限责任公司的执行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年八月十四日 书记员  宿 冬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1061号原告：胡忠显，男，1984年7月30日出生，汉族，辽宁亚丰集团实业集团有限公司保管员，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王超，其他自然情况不明。原告胡忠显与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告胡忠显向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计9500元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡忠显的起诉。案件受理费50元，退还原告胡忠显。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年八月十九日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7576号原告:姜晓东，男，1964年2月19日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。法定代表人：宋殿荣，系该单位主任。本院在审理原告姜晓东与被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告姜晓东自动撤诉处理。审判员 吴 旭二〇一九年八月二十七日书记员 于希澄
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1276号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市。法定代表人：李鹏飞，系该局局长。被执行人：刘立根，男，1964年12月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：史彩云，女，1981年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：柴国红，男，1964年1月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：邓志强，男，1965年9月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市人力资源和社会保障局与刘立根、史彩云、柴国红、邓志强追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初472号民事调解书生效后，被执行人刘立根、史彩云、柴国红、邓志强未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人邓志强名下中国建设银行账户内有存款人民币8432.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓志强在中国建设银行账户内存款人民币226124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月二十三日书记员  王伟伟
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初565号原告：邢长军，男，1973年6月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：郑艳红，女，1974年8月2日出生，户籍所在地吉林省蛟河市，现下落不明。被告：张春良，男，1970年7月20日出生，住吉林省蛟河市。原告邢长军与被告郑艳红、张春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢长军到庭参加了诉讼，被告郑艳红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告张春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢长军向本院提出诉讼请求：要求郑艳红、张春良共同偿还借款本金23000元及利息（利息计算方式：以23000元为本金，从2016年4月13日起至付清本金时止，利率按年利率18计算，并加上2016年4月13日前产生的利息2880元）。事实与理由：郑艳红与张春良系夫妻关系。在二人婚后，因承包土地及购买农资需要，郑艳红、张春良于2015年2月、3月在邢长军处借款3000元，于2015年4月借款20000元并由郑艳红出具借据，由盛长厚、孙晓华作为证明人。2016年4月13日，经邢长军与郑艳红对账，经张春良电话同意，郑艳红重新向邢长军出具25880元的借据，其中23000元的本金，2880元是利息，约定利息为月息1.5分，借款期间为1年，盛长厚在证明人处签字。逾期，郑艳红、张春良没有偿还借款本息。郑艳红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，张春良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。邢长军围绕其主张，提供了欠据1份、张建国书面证言1份、孙晓华证人证言，本院依法调取的郑艳红、张春良离婚登记审查处理表1份，因郑艳红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，张春良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，郑艳红、张春良放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认。张春良向本院提供了离婚协议书1份，邢长军对该份证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：郑艳红与邢长军原系夫妻关系，二人于2018年1月4日登记离婚。在郑艳红、邢长军夫妻关系存续期间，2015年2月至4月，郑艳红曾在邢长军处借款本金23000元，郑艳红将该笔款项用于支付张建国承包土地费。2016年4月13日，郑艳红与邢长军签订借款合同，约定借款本金25880元，月息1.5分，借款期限为1年。庭审中邢长军自认该25880元中含本金23000元、2016年4月13日之前产生的利息2880元。现郑艳红下落不明，经邢长军向张春良索要，张春良拒绝偿还上述借款。本院认为，郑艳红向邢长军出具欠据的行为，能够证明邢长军与郑艳红之间民间借贷行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，郑艳红没有履行还款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，邢长军要求郑艳红偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。邢长军提供了证据证明涉案借款用于郑艳红、张春良的家庭生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，涉案借款属于郑艳红与张春良夫妻关系存续期间的共同债务，邢长军要求张春良对涉案借款与郑艳红承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳红、张春良于本判决生效后立即共同偿还原告邢长军借款本金23000元及利息（利息计算方式：以23000元为本金，从2016年4月13日起至付清本金时止，利率按年利率18%计算，并加上2016年4月13日前产生的利息2880元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元、公告费240元，由被告郑艳红、张春良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 林程程人民陪审员 林 杰人民陪审员 秦凤云 二〇一九年八月十六日书 记 员 高 杉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18773号张保勇、张芳：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初1250号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年八月二十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2949号 原告：车优兵，女，1979年4月21日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住台州市临海市。 被告：刘丹飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住台州市临海市。 原告车优兵与被告朱朝兵、刘丹飞合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱朝兵、刘丹飞下落不明，本案依法转为普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车优兵到庭参加诉讼，被告朱朝兵、刘丹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告车优兵向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付水泥款、挖机款合计60520元及逾期付款利息损失，利息损失自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至两被告还清款日止。事实与理由：2016年3、4月份，两被告因在天台老年大学做工程需要向原告购买水泥，另外原告提供挖机为两被告施工。截止2018年6月13日，两被告尚欠原告水泥款48190元、挖机工时费12320元，合计60520元，并约定2018年分二期付清款，第一期付3万元，第二期余款付清。之后，两被告未付款分文。 被告朱朝兵、刘丹飞未答辩，亦未向本院提交证据。 原告车优兵围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。 被告朱朝兵、刘丹飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告朱朝兵、刘丹飞尚欠原告货款48190元、挖机承揽报酬12330元，合计60520元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭证，被告朱朝兵、刘丹飞应履行付款之义务，故对原告要求被告支付60520元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定在2018年付清款项，但被告逾期未付，则原告可要求被告从2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱朝兵、刘丹飞应在本判决生效之日起十日内支付原告车优兵60520元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2019年1月1日起赔偿逾期付款利息损失至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，由被告朱朝兵、刘丹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  潘优优 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  许青桔 二〇一九年八月七日 书 记 员  王雅芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤继红，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤继红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告汤继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,692.37元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,569.76元、利息11,672.51元、滞纳金等其他费用8,450.10元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汤继红自2013年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计69,692.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计63,908.27元(截止至2019年5月10日的欠款本金49,569.76元、利息11,672.51元、年费2,600元、预借现金费用66元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及预借现金费用理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤继红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,569.76元；二、被告汤继红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、预借现金费用(其中利息、年费、预借现金费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.71元，减半收取计698.86元，由被告汤继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9313号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**。法定代表人：李传庆，该公司经理。委托代理人：王黎黎，该单位员工。被告：张强，男，1977年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁天润物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物业管理有限公司的委托代理人王黎黎到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天润物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1465元，及滞纳利息377.87元，共计1842.87元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积为39.13平方米，2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务费为0.8元/㎡/月。原告如约提供了物业服务，被告在该期间也实际接收了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的服务费及合同约定的滞纳金，但被告仍然拒绝多次支付，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至贵院。被告张强经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的物业服务委托合同、附加合同等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系沈阳市沈河区方荣路（龙净都市晨光小区）的所有权人，该房屋建筑面积为39.13平方米。2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务费为每月每平方米0.8元。双方签订附加合同约定自2014年1月1日至2014年3月11日期间的物业费，原告和业主各承担50%，由物业公司收取。原告因被告未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，被告作为小区业主，应受其业主委员会与原告辽宁天润物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》的约束。原告辽宁天润物业管理有限公司依据合同约定为园区提供了物业服务后，要求被告给付物业费，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。因原告合同未约定，亦未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁天润物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1465元；二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新国人民陪审员  信 欣人民陪审员  王 斐二〇一九年八月七日书 记 员  姜 楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6750号原告：鄢呵，女，生于1992年9月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告鄢呵与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6738号苏国兵与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6738号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年八月十九日书记员  李思蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11434号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市湖东路**民生银行大厦。 法定代表人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：洪紫琴，女，汉族，1980年5月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：叶哲荣，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省闽侯县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告洪紫琴、叶哲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年八月二日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4148号西安富虹科工贸有限公司：你／你单位与严某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严某某于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费13512元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0307特此通知。 二〇一九年四月二日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6908号原告：杨阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告杨阳与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月十五日书记员  高丛丛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4963号罪犯鄢智成，男，1998年9月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省丰城市人民法院于2016年3月18日作出(2016)赣0981刑初70号刑事判决，认定被告人鄢智成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年05月30日作出(2018)赣01刑更2926号刑事裁，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢智成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢智成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢智成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2019年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执411号之一申请执行人：朱付华，女，1993年4月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人朱付华与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的夏劳人仲裁字【2018】第262号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年1月14日，本院依法立案执行，并于2019年1月24日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书,责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向朱付华支付经济补偿2936.45元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第262号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初14740号原告：张优拉，女，1975年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。被告：丁吕鹏，男，1983年5月14日出生，汉族，住义乌市。原告张优拉诉被告丁吕鹏宅基地使用权纠纷一案中，原告张优拉于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张优拉申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张优拉撤回起诉。案件受理费2900元，由原告张优拉负担。审判员 毛 滨二〇一九年八月二十八日书记员 朱炜玮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4602号 申请执行人陈海蛟，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人瞿幼忠，男，1971年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡群英，女，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈海蛟与被执行人瞿幼忠、胡群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初18200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈海蛟于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为232450元及自2019年6月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人瞿幼忠名下有汽车一辆，被执行人胡群英名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  缪玲玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7755号 原告：王容，女，1983年11月19日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：王梦涛，男，1995年9月10日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：傅潘盛，男，1996年7月15日出生汉族，住慈溪市。 原告王容与被告王梦涛、傅潘盛民间借贷纠纷一案，原告王容于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王梦涛即时归还原告借款15000元；2.被告傅潘盛对上述第一项诉请中的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。庭审过程中原告变更第一项诉请为被告王梦涛即时归还原告借款14700元。原告王容到庭参加诉讼，被告王梦涛、傅潘盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告王梦涛分别于2019年4月22日、同年4月29日、同年5月3日各向原告王容借款4900元，合计借款14700元，并于借款当日向原告出具5000元的借条各一份。上述三份借条上，被告傅潘盛均作为担保人签名提供担保。后经原告催讨，两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王梦涛应于本判决生效之日起七日内归还原告王容借款14700元； 二、被告傅潘盛对上述第一项判决确定的被告王梦涛的还款义务承担连带清偿责任；被告傅潘盛承担保证责任后，有权向被告王梦涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王梦涛、傅潘盛共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年八月十四日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4855号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4631号原告祁雷，男，汉族，1989年8月28日出生。身份证号：×××被告周闰甲，男，汉族，1985年1月2日出生。身份证号：×××。本院在审理原告祁雷诉被告周闰甲民间借贷纠纷一案中，本案于2019年7月18日立案，原告祁雷于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祁雷撤回起诉。案件受理费4695元，保全费400元，由原告祁雷负担。代理审判员 李 艳二〇一九年八月二十六日书 记 员 查苏娜