wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7231号原告：韩晓娜，女，1988年9月15日出生，汉族，无业，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告：尚源堂（北京）国际医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王米宏，执行董事。委托诉讼代理人：赵亚丽，女，尚源堂（北京）国际医疗投资有限公司法务风控中心经理。原告韩晓娜（以下简称原告）与被告尚源堂（北京）国际医疗投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪海，被告委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方在2015年1月6日至2016年7月8日期间存在劳动关系；2、要求被告支付2014年11月27日至2015年1月6日期间出差差旅费9000元；3、要求被告支付2015年1月7日至2015年2月26日期间停工留薪工资9999元；4、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；5、要求支付2014年11月27日至2016年7月8日期间治疗工伤自付的医疗费20000元；6、要求被告支付2014年11月27日至2016年7月8日期间治疗工伤支付的交通费10000元；7、要求被告支付2015年2月27日至2016年7月8日停工留薪期满后生活费26000元。事实和理由：2014年7月24号原告入职于被告单位工作，职务是经理，月工资6000元，打卡发放工资。工作时间，一天8小时，早上9至18点，周六日加班。只休了四天，另外4个休息日加班，单位没有支付加班费，没有安排休年假。上班期间，被告没有给原告缴纳各项社会保险，安排加班没有支付加班工资，没有签订劳动合同。2014年11月27日原告发生工伤，经医院诊断为电光性眼炎症，面部皮炎，2016年4月25日被认定为工伤。2016年7月8号，原告依据劳动合同法第38条规定与单位解除劳动合同。解除原因为单位没有缴纳社会保险，拖欠工资，安排加班不支付加班费。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13433号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方之前的劳动争议诉讼，原告主张其于2014年7月23日入职被告处，2015年1月6日被告违法与其解除劳动关系，并于2015年诉至本院要求：1、确认双方于2014年7月23日至2015年1月6日期间存在事实劳动关系；2、被告支付2014年8月23日至2015年1月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额42000元；3、被告支付拖欠的2014年10月1日至2015年1月6日期间的工资10000元及25%的经济补偿金2500元；4、被告支付2014年7月23日至2015年1月6日期间休息日加班费25379元；5、被告支付2014年7月23日至2015年1月6日期间法定节假日加班费4137元；6、被告支付2014年7月23日至2015年1月6日期间未休年休假工资4137元。本院作出（2015）朝民初字第17001号民事判决书，认为：鉴于双方对解除劳动关系的日期不存在争议，故本院确认原、被告于2014年7月24日至2015年1月6日期间存在劳动关系，并判决：确认双方于2014年7月24日至2015年1月6日期间存在劳动关系；被告支付原告2014年10月及11月工资差额2000元、2014年12月1日至2015年1月6日期间工资6800元；2014年8月24日至2015年1月6日期间未签劳动合同双倍工资差额26179.31元；驳回原告其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，2015年12月31日北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第16387号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2、原告工伤情况，2016年4月25日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局为原告出具工伤证，显示：韩晓娜，负伤时间2014年11月27日，工伤类型为因工负伤，认定部位或职业病名称为电光眼炎症，面部皮炎。原告表示因在怀孕期，故未做劳动能力鉴定。3、关于劳动关系解除，原告主张2016年7月8号，其依据劳动合同法第38条规定与单位解除劳动关系，解除原因为单位没有缴纳社会保险，拖欠工资，安排加班不支付加班费，被告应支付解除劳动关系经济补偿金。被告不认可原告主张，表示劳动关系解除时间应以生效判决确认为准。5、关于原告主张的医疗费、差旅费、交通费请求，原告就其主张出示了相应医疗费票据、差旅费用明细单、部分交通费票据（2015年1月6日之前票据有两张，共计票价50元，其余为之后日期）予以佐证。被告对原告主张及上述证据的真实性均不予认可。本院认为,（2015）朝民初字第17001号民事判决书、（2015）三中民终字第16387号民事判决书认定双方劳动关系已于2015年1月6日解除，故原告再要求确认方在2015年1月6日至2016年7月8日期间存在劳动关系及支付2015年2月27日至2016年7月8日生活费请求，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。原告未进行劳动能力鉴定，且双方劳动关系已于2015年1月6日解除，故其要求2015年1月7日至2015年2月26日期间停工留薪工资请求，本院亦不予支持。原告主张其2016年7月8日以被告没有缴纳社会保险，拖欠工资，安排加班不支付加班费为由与被告解除劳动关系，此与上述判决认定相悖，其要求解除劳动关系经济补偿金请求，本院亦难以支持。原告系在双方劳动关系存续期间受伤，被告应向社会保险经办机构核准后向原告支付相应的医疗费。原告就其主张的差旅费仅出示了明细单，未有相关票据予以佐证，该请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，其未出示需异地就医的证据，该请求本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告尚源堂（北京）国际医疗投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，持原告韩晓娜的相关医疗票据（2014年7月24日至2015年1月6日期间，韩晓娜予以配合）到社会保险经办机构核准，并按照核准后的数额支付给原告韩晓娜；二、驳回原告韩晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由双方各负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  席久义二〇一九年八月三十日书 记 员  师 晛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1588号原告：都明光，男，1998年7月1日出生，汉族，山西省忻州市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。法定代理人:药慧平，女，1979年6月7日出生，汉族，山西省忻州市村民，系原告都明光的母亲，住山西省太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩圣坚，北京市鑫诺（太原）律师事务所实习律师。被告：武成文，男，1966年3月3日出生，汉族，山西省太原市村民，住忻州市，身份号码：×××。原告都明光与被告武成文侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告都明光于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都明光提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告都明光撤诉。案件受理费25元，由原告都明光负担。审 判 员 胡建彪 二〇一九年八月二十七日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3651号 原告杨雪林（又名杨雪玲），女，汉族，1975年12月21日生，保山市施甸县人，住施甸县。 原告王志梅，女，汉族，1971年11月6日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告成云辉，男，汉族，1967年8月23日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告王志梅之夫。 共同委托诉讼代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告赵学海，男，汉族，1973年3月30日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告杨雪林、王志梅、成云辉诉被告赵学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨雪林、王志梅及其委托代理人翟雪燕到庭参加了诉讼，被告赵学海及其委托代理人刘在朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪林诉讼请求:1、请求判令被告归还给原告借款本金80000元、利息9600元，本息合计89600元，并按其月利率2%的支付利息（自2018年8月13日至2019年2月12日）至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨雪林从事饵丝生产，被告赵学海从事煤炭业，多年来，被告一直为原告提供煤炭。2015年10月初，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，并口头约定每月支付利息2.5%，原告出于对被告的信任和贪图利息，原告答应借款给被告，由于原告杨雪林本人没有那么多资金，原告邀约好友王志梅、成云辉共同出资借款给被告，利息平分。通过原告王志梅朋友黄家强于2015年10月13日通过银行转账的方式将80000元借给被告，被告当日向原告杨雪林出具借条，借条中约定借款期限两个月，但未约定利息。借款到期后被告并未按约定时间还款，被告先后向原告杨雪林支付利息6000元和12000元。经原告多次催要，但被告拒不归还，现起诉，提出上述诉讼请求。 被告赵学海答辩称，被告只向原告杨雪林一个人借款80000元，并未向原告王志梅、成云辉借款，借款后被告出具给原告杨雪林借条，借条约定借款期限为2个月，并未约定利息。借款后继续向原告杨雪林供货（煤炭），货款49930元，2016年1月13日被告归还给原告杨雪林6000元，2016年7月13日被告归还给原告杨雪林12000元，2018年11月12日，被告按原告杨雪林的指定向成云辉卡号尾数5593的银行卡转账20000元，被告已还款给原告原告杨雪林87930元。综上所述，王志梅、成云辉是不适格的诉讼主体，被告向原告杨雪林借款已超额还清，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：原告杨雪林从事饵丝生产，被告被告赵学海从事煤炭业，多年来，被告一直为原告提供煤炭。2015年10月13日被告向原告杨雪林借款80000元，被告出具给原告借条，借条约定借款期限为2个月，未约定利息。当日原告王志梅朋友黄家强于2015年10月13日通过银行转账的方式将80000元。2016年1月13日被告归还给原告杨雪林借款6000元，2016年7月13日被告归还给原告杨雪林借款12000元，现被告实欠原告杨雪林借款62000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告杨雪林借款本金80000元人民币，被告赵学海已归还18000元，实欠原告借款62000元，被告应当偿还。至于原告主张的利息，原被告在借款字据里并未约定，原告无证据证实，本院不予支持。故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵学海答辩原告王志梅、成云辉不是适格诉讼主体，本院予以采纳，对于被告其他答辩意见，被告无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告赵学海归还给原告杨雪林借款人民币62000元，于判决生效后30日内付清。 二、驳回原告杨雪林的其他诉讼请求。 案件受理费2040元，减半征收1020元，由原告杨雪林负担300元，由被告赵学海720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇一九年八月二十八日 书记员  张云燕
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1390号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《望中秋》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《望中秋》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《望中秋》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《望中秋》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《望中秋》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《望中秋》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《望中秋》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《望中秋》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《望中秋》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执217号之一申请执行人：汪涛,男,汉族，1986年6月15日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行汪涛与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人汪涛办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以341380元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）30280元；迟延履行金自2019年4月2日起以30280元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费212元，执行费357元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终988号 上诉人（原审原告）：齐清先，男，1962年9月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：严明廷，男，1977年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：许龙，男，1968年11月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张生浩，男，1976年8月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系许龙工地负责人。 上诉人齐清先因与被上诉人严明廷、原审第三人许龙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐清先及其委托诉讼代理人田万杰、被上诉人严明廷、原审第三人许龙的委托诉讼代理人张生浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐清先上诉请求：请求二审改判支持齐清先的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定“甘肃省第九建筑工程公司中标承建了位于凉州区邓马营湖指挥部移民搬迁工程，第三人许龙系该项目部负责人。此后第三人将该工程187套公租房转（分）包给齐清先,齐清先又将工程转(分)给他人具体施工,其中严明廷修建40套。其双方口头约定建筑材料由许龙提供给齐清先,齐清先分配给严明廷等人(其中部分材料系齐清先自行另外提供,严明廷亦自行购置了部分材料)。但其双方没有签订书面的转(分)包合同。后许龙与严明廷等分别对其承建的工程款进行了结算，其中在严明廷具体施工的工程款中扣除了部分材料款。”的事实错误，上诉人与严明廷之间并无转包分包的事实，只是将40套公租房交严明廷施工，由严明廷直接与许龙签订工程转包协议，导致上诉人供应给严明廷的材料款无法结算；一审认为双方买卖合同关系不成立，并认为本案基础法律关系为建设工程转包或者分包合同关系，属适用法律错误，严明廷直接与许龙结算了工程款后拒不支付上诉人的材料款，本案买卖合同关系清楚。 严明廷辩称，严明廷与齐清先之间系工程转（分）包关系，一审认定正确。 许龙述称，齐清先的上诉请求及理由成立。 齐清先向一审法院起诉请求：依法判令严明廷偿还拖欠齐清先的材料款569907.4元及利息；判令许龙偿还齐清先钢材款61894元、商砼款120488元，共计182382元及利息。 一审法院认定事实：甘肃省第九建筑工程公司中标承建了位于凉州区邓马营湖指挥部移民搬迁工程，第三人许龙系该项目部负责人。此后第三人将该工程187套公租房转（分）包给齐清先,齐清先又将工程转(分)给他人具体施工,其中严明廷修建40套。其双方口头约定建筑材料由许龙提供给齐清先,齐清先分配给严明廷等人(其中部分材料系齐清先自行另外提供,严明廷亦自行购置了部分材料)。但其双方没有签订书面的转(分)包合同。后许龙与严明廷等分别对其承建的工程款进行了结算，其中在严明廷具体施工的工程款中扣除了部分材料款。齐清先与许龙已经存在的建设工程施工协议双方至今未进行完全结算。一审法院认为，齐清先与严明廷、许龙买卖合同纠纷,且齐清先与严明廷均认可许龙系甘肃省第九建筑工程公司的项目负责人。甘肃省第九建筑工程公司中标承建了位于凉州区邓马营湖指挥部移民搬迁工程后，项目负责人许龙将该工程转（分）包给齐清先,齐清先将其中的40栋修建工程转(分)包给被告严明廷修建。对建筑材料双方口头约定由许龙提供给齐清先,齐清先分配给严明廷等人(部分材料系齐清先另外提供,部分材料系严明廷自行所购)。尽管许龙的委托代理人否认其与齐清先存在建设工程转（分）包关系，但是根据双方提供的证据、齐清先与严明廷的一致陈述内容及许龙的答辩陈述等证据，足以说明了齐清先与严明廷认可的建设工程转（分）包关系的事实存在。因此齐清先与许龙的转(分)包工程款项的结算事实与本案具有直接的关联性。但齐清先以严明廷收到的建筑材料清单为依据,按照买卖合同纠纷起诉与其基本事实不符。经审理双方的法律关系并非买卖合同纠纷，即买卖合同关系并非是当事人的真实意思表示,其双方之间的基础法律关系为建设工程转包或者分包合同关系，这也是当事人应当赖以起诉的正确事实与理由。在其建设工程转包或者分包合同关系未查清相关基本事实的具体情况下,直接审理买卖合同必然导致其案件的主要事实陷于无法查清的被动地步。且建设工程施工合同的总承包人为甘肃省第九建筑工程公司,许龙为该项目部的负责人。尽管原审中追加许龙为第三人参加诉讼，但是总承包方的主体为甘肃省第九建筑工程公司，许龙系该项目负责人，如果按照以建设工程转(分)包纠纷诉讼受理,又遗漏了当事人。且在庭审中齐清先的委托代理人明确表示不同意变更诉讼请求及起诉的事实与理由,故原告齐清先应当以基础的法律关系建设工程施工转(分)包合同关系为事实与理由,并选择适当的被诉主体另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回齐清先的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。因双方当事人对对方出示证据的真实性均无异议，本院对民事调解书、起诉状、拨款明细表均予认定并在卷佐证。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案基本事实为许龙将该工程转包给齐清先，齐清先将其中的40栋修建工程转（分）包给严明廷，故许龙与齐清先、齐清先与严明廷直接分别形成建设工程转包或分包合同关系。齐清先虽提出其与严明廷不存在转（分）包关系的抗辩，但其提供的证据不足以证明该主张，本院其抗辩主张不予支持。齐清先向严明廷提供建筑材料属履行建设工程合同的行为，而非直接的买卖合同关系，之后因许龙与严明廷直接进行了工程款结算，但齐清先所供材料款仍属工程价款结算的内容，应依基础法律关系并确定适当的主体进行主张。 综上，齐清先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王雅彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异146号案外人:斯德克·吾木尔，男，维吾尔族，1985年9月24日出生，住新疆阜康市。案外人：阿依女·吾木尔，女，维吾尔族，1982年4月17日出生，住新疆阜康市。案外人：阿米娜·吾买尔，女，维吾尔族，1976年5月19日出生，住新疆阜康市。案外人：吾斯曼·吾木尔，男，维吾尔族，1978年5月31日出生，住新疆阜康市。案外人：吾木尔·巴拉提，男，维吾尔族，1950年5与30日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔于2019年7月11日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇商铺的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔称，2017年12月15日，我们与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺补偿给我们，后柏峰公司将上述商铺交付给我们。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年12月15日，吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》。该合同书约定柏峰公司向吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔补偿其位于阜康市××镇商铺，面积为34.2平方米。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、房屋回迁安置协议书及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔在2017年12月15日与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔与柏峰公司签订书面安置协议在人民法院查封之后，且吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔未能提供证据证实其在人民法院查封之前已占有该房产，因此案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执627号申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县河滨路，统一社会信用代码11341731003262866Q。法定代表人：许灶强，局长。被执行人：程辉，男，1965年1月8日生，汉族，住安徽省绩溪县吴家山扩区。申请执行人绩溪县住房和城乡建设局与被执行人程辉行政非诉执行一案，本院经审理于2019年7月17日作出（2019）皖1824行审40号行政裁定书。案件生效后，被执行人程辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2019年8月1日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程辉的银行存款4772.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡   超二〇一九年八月二十三日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢250号申请执行人：淡进，男，生于1971年8月11日，汉族，住枝江市。被执行人：吴天佑，男，生于1979年4月7日，汉族，住枝江市。申请执行人淡进与被执行人吴天佑机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2010）枝民初字第320号民事判决书，于2019年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额63890.93元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月九日书记员 董灵芝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2323号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人樊震宙，该行行长。委托代理人韦毅民、陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人程琨，女，1983年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与程琨信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0506民初5193号民事判决已发生法律效力。依该判决，程琨应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡借款本金29638.35元，支付利息3734.80元、手续费306.30元（计算至2018年9月20日止）及以29638.35元为基数，自2018年9月21日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息，并赔偿律师费用2000元；案件受理费668元、公告费600元，共计1268元，由程琨负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以程琨未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求程琨支付38663.11元及利息。本院于2019年5月9日立案，执行标的38663.11元及利息，执行费480元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费及有关消费。2、执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等可供执行的财产。4、执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、传票等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年八月二十六日书记员 徐 臻
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审109号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山村1组                               被申请             执行人                       姓名                       陈吉五                       出生年月日                       1973年1月9日                       民族                       汉族                               性别                       男                       公民身份号码                       41292219730109XXXXX                               住址                       河南省南阳市卧龙区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2018〕1030345881号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元和加处罚款200元。                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年1月21日                               行政机关催告日期                       2019年7月2日                               申请强制执行日期                       2019年8月12日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元和加处罚款200元。                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2018〕1030345881号行政处罚决定关于对被申请执行人陈吉五罚款200元和加处罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                                                       审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二○一九年八月十九日                                     法官 助理 陈 楼             书 记 员 黄 蔚
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执371号刘智勇、刘建军：申请执行人刘智勇与被执行人刘建军债权转让合同纠纷一案，双方当事人达成案外和解协议确定和解金额为125000元整，现被执行人已经履行完毕并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘敬国，男，1986年5月1日出生，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敬国信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,192.76元。原告诉称,被告刘敬国系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,192.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13214号原告：陈红嫣，女，汉族，1983年2月7日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告陈红嫣与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈红嫣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终513号上诉人（一审被告）：卓达新材料科技集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省绥化市城区肇东市五站镇一委。法定代表人：彭和平，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。上诉人卓达新材料科技集团黑龙江有限公司因与被上诉人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年7月2日向上诉人卓达新材料科技集团黑龙江有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人卓达新材料科技集团黑龙江有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓达新材料科技集团黑龙江有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗振宇审判员  畅春松审判员  孙儒婕二〇一九年八月六日法官助理徐新卫书记员李松
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初266号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人臧某，绰号“大中”，男，1961年2月22日出生，个体，住靖江市。曾因赌博，于2011年1月8日被靖江市公安局罚款人民币二百元。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月4日、2019年5月15日被取保候审，2019年8月13日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人丁亚君,江苏丁晓芳律师事务所律师。被告人朱某，绰号“银妹”，女，1963年8月10日出生，个体，住靖江市。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，于2018年5月25日、2019年5月15日被取保候审。辩护人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人臧某、朱某犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人丁亚君，被告人朱某及其辩护人盛锡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年4月中旬及2018年4月中旬至同年4月27日，被告人臧某、朱某先后与王兴彬、田二蒙、高桂峰（均已判刑）及同年4月13日刑满释放的朱栋（已死亡）结伙，在靖江市市渔婆路A-33号和渔婆路附近民房长期开设赌场，招引赌客以扑克牌斗“牛牛”等方式赌博，从中抽头渔利人民币100000余元。除缴纳房租、水电费外，被告人臧某、朱某分得人民币30000余元。被告人臧某、朱某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人臧某退出的违法所得人民币20000元，暂存于该局。上述事实，被告人臧某、朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的受案登记表，房屋租赁合同、银行交易流水等书证，证人张某、刘某某等人的证言，被告人臧某、朱某及共同犯罪人王兴彬、田二蒙、高桂峰的供述和辩解，辨认笔录，存取款录像，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人臧某、朱某共同退出违法所得人民币10000元，并分别预缴了财产刑保证金人民币15000元、5000元。本院在审理期间，委托靖江市司法局对被告人朱某的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，朱某平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，有缴费发票、调查评估意见书及相关材料予以证实。本院认为，被告人臧某、朱某与他人结伙，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。臧某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。臧某、朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。综上，决定对被告人臧某、朱某减轻处罚。公诉机关指控臧某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人臧某、朱某的辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人臧某的辩护人提出的对臧某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪性质及造成的社会危害，对其不宜适用缓刑，故该意见本院不予支持。鉴于臧某、朱某已经退出全部违法所得，并预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。根据朱某的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对朱某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。臧某因本案被刑事拘留38日予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人臧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年10月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关依法扣押的被告人臧某退出的违法所得人民币二万元以及臧某、朱某共同退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  陈国法人民陪审员  顾亚丹二〇一九年八月十三日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初761号原告：中国东方资产管理公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。机构编码J0003B262010001。负责人：南某，总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：邓某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇旧城街，宕昌县供电公司职工。公民身份号码×××。被告：李某，女，汉族，宕昌县城关镇长征路药材市场院内，公民身份号码×××。原告中国东方资产管理公司甘肃省分公司与被告邓某、李某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告邓某、李某已偿还所欠款项，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理公司甘肃省分公司撤回起诉。本案受理费1572元，减半收取786元，由原告中国东方资产管理公司甘肃省分公司负担。审判员  许江龙二〇一九年八月二十九日书记员  包秋霞
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初525号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘文彬，男，1988年6月28日出生，汉族，大专文化，无业。出生地黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县天增镇天均，现住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月19日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]135号起诉书，指控被告人刘文彬犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人刘文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘文彬于2019年7月5日20时许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车行驶至海城市政府东侧三角区附近路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘文彬血液中检测出乙醇含量为116mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人刘文彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘文彬于2019年7月5日20时许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号丰田牌小型轿车行驶至海城市政府东侧三角区附近路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘文彬血液中检测出乙醇含量为116mg/100ml。上述事实，被告人刘文彬在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人员电子档案、车辆信息查询记录、行驶证、保险单复印件及驾驶人信息、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、当事人血样提取登记表及采血照片、查获现场照片及现场呼气检测照片、酒精呼气测试记录、公安局执法办案信息表及现场检测报告书及照片、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书、违法嫌疑人情况查询记录、被告人刘文彬的供述与辩解、同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘文彬自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年9月20日止，先期羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇一九年八月二十八日书记员  马小晴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执308号之一申请执行人：王喜祥，男，1954年7月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯占琦，男，1972年3月5日出生，住河南省许昌市建安区。申请执行人王喜祥依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初456号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行冯占琦借款合同纠纷一案，要求被执行人冯占琦支付给申请执行人借款1261000元及利息;要求被执行人承担本案案件受理费16500元，申请执行费15175元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯占琦名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人冯占琦名下有车牌号为豫Ｋ×××**的车辆，已予以查封，系轮候查封，暂无法处置。3.本院于2019年3月22日通过许昌市不动产登记中心、2019年4月2日通过许昌市建安区不动产登记中心信息查询，未查询到被执行人冯占琦名下有不动产登记信息。4.本院于2019年6月20日前往被执行人冯占琦户籍所在地长村张乡政府院调查，未发现冯占奇的下落及可供执行的财产线索。本院于2019年7月30日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人冯占琦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯占琦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月三日书记员  赵军伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执876号 申请执行人林允喻，男，1980年3月30日出生，住泰顺县。 被执行人包继前，男，1980年9月13日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林允喻与被执行人包继前民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初411号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林允喻向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人包继前归还申请执行人林允喻借款本金32000元及相应利息（自2016年9月15日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已付利息2500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费504元及执行申请费649.7元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人包继前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包继前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包继前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人包继前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包继前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包继前做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包继前采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林允喻，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑彩霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执306号申请执行人：闫冬,男,1983年6月13日出生,住哈尔滨市南岗区学府路**学府星城******。被执行人：黑龙江省万里房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**。法定代表人：桑燕，董事长。本院在执行申请执行人闫冬与被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫冬向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）哈仲裁字第0891号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年八月三十日书记员  王艺霖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初646号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春汽车经济技术开发区。负责人许广岩，该银行行长。委托代理人张洪艳，该银行职员。被告吉林省凯邦经贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路。（未到庭）法定代表人张焱博，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）与被告吉林省凯邦经贸有限公司（以下简称：凯邦公司）担保合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的诉讼代理人张洪艳到庭参加诉讼，被告凯邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行汽车城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告就董珍分期借款本金84448元及利息1841.09元（截止到2016年3月10日，及自2016年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率的利息）、手续费3715.52元、滞纳金1539.75元承担连带保证责任；2.判令被告承担长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2016）吉0192民初1128号确定的由借款人董珍承担的案件受理费960元；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月1日，被告凯邦公司与借款人董珍签订了《汽车买卖合同》，合同约定被告董珍向凯邦公司购买一汽大众迈腾汽车一辆，价款217800元。2014年4月10日，董珍向原告借款，被告凯邦公司与借款人董珍一起与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《担保借款合同》）。担保借款合同约定：原告提供给借款人董珍汽车分期专项贷款15.2万元，借款期限3年，2017年4月10日到期。分期期数36期，每期月还款4686.67元；借款人以所购车辆为该借款提供抵押担保，并于2014年4月18日对该抵押担保进行了依法登记，被告对该项借款承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2014年3月10日向借款人董珍履行了发放贷款义务。但借款人董珍自2015年8月10日账单日后就未再按期履行偿还借款义务，经原告多次催收无果。被告至今未承担连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。长春凯邦汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月10日，原告、被告和借款人董珍共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对董珍持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度152000元，用于在被告凯邦公司处购买一汽大众迈腾轿车，分期期数36期，分期手续费费率11%。董珍以所购车辆向原告提供抵押担保。合同第八条约定担保方式，8.1条“适用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共同性条款。”第8.1.1条约定：“担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。”第8.1.3条约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”第8.3.1条约定：“保证方式为连带责任保证……”第8.3.2条约定：“保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。”2015年8月10日后借款人董珍开始连续拖欠借款，原告于2016年6月6日诉至本院，2016年12月27日本院作出（2016）吉0192民初1128号民事判决书，判令：“一、被告董珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金84448元及利息（截至2016年3月10日为1841.09元，自2016年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费3715.52元、滞纳金1539.75元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告毕丹抵押的车牌号为×××号车辆折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。”现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任。本院认为，2014年4月10日，原告、被告与借款人董珍签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向董珍发放了贷款，董珍未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求借款人偿还借款并要求保证人承担保证责任。但根据案涉担保借款合同第8.3.2条约定：“保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。”由于被告未如期还款，原告于2016年3月10日提前终止分期，原告宣布提前终止分期时即要求借款人一次性偿还借款和滞纳金、分期手续费等，双方之间的债权债务提前清算，可认定提前终止分期即为合同约定的“本合同项下债务被银行宣布提前到期”，应自该日起计算保证期间。截至原告本次向法院提起诉讼主张权利之日已超过两年的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在合同约定的保证期间要求被告承担保证责任，被告免除保证责任，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担（2016）吉0192民初1128号案件受理费960元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  崔秀英人民陪审员  孙洪杰二〇一九年八月五日书 记 员  程 红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9562号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：郑磊，男，1987年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告郑磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金33075.47元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于其他消费型用途；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年8月12日已逾期未履行还款义务6期，已产生利息3373.06元、罚息231.91元。被告共尚欠贷款本金33075.47元未予归还，遂成讼。被告郑磊未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告郑磊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金33075.47元、利息3373.06元、罚息231.91元及以33075.47元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告郑磊负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年八月十二日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13837号原告：王杰，男，1962年2月10日出生。被告：周兴华，男，1966年10月6日出生。被告：许晓燕，女，1963年6月14日出生。原告王杰与被告周兴华、被告许晓燕民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40万元及利息（自2017年3月20日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年以来，二被告以资金周转为由向原告借款40万元，2018年1月18日，二被告向原告出具借条，承诺于同年4月30日前按月利率2.5%偿付本息44万元，现二被告至今未还款，故原告诉至法院。被告周兴华答辩称，原告所述借款事实及欠款数额无异议，同意原告诉请。被告许晓燕答辩称，被告周兴华向原告借款时，自己是并不清楚，事后原告让自己补签手续时，自己看在与被告周兴华夫妻关系，以及原告说跟自己无关的情况下才在借条中签字，目前自己并无还款能力，故不同意原告诉请。经审理查明，2015年1月25日，原告与二被告签订借款抵押担保合同，约定二被告以位于××市××区××号房屋作担保，向原告贷款40万元，期限自2016年1月25日至2017年1月24日，借款利率为月息2.5%，按月付息。同年1月30日，原告通过中国农业银行向被告周兴华转款15万元。同年6月12日通过中国工商银行向被告周兴华汇款30万元。同年9月24日，原告通过中国农业银行转款2万元。另查，2016年3月7日和9月14日，被告周兴华通过中国农业银行分别向原告还款5万元和11万元。2018年1月10日，二被告向原告出具借条，确认向原告借款40万元，款已收到，约定于同年4月30日前归还，月利率2.5%，到期全部本息一次性偿还。庭审中，就涉案借款40万元的构成，原告称涉案借款源于双方所签借款抵押担保合同项下债务，在2015年二被告称可以作投资理财，于是原告将自己的5万元连同案外人梁某汇给自己的10万元一并转给被告周兴华。后被告周兴华向原告还款5万元和11万元。原告又以现金和转账方式向被告周兴华付款3万元和2万元，并委托案外人梁某于2016年10月7日向被告周兴华转账5万元，加上2016年6月12日向被告周兴华汇款30万元，共同构成40万元借款。被告周兴华对原告的上述说法予以认可。被告许晓燕表示并不清楚。在案件审理过程中，案外人梁某来院作证称，认可原告关于理财收款和还款事实，并表示自己向被告周兴华付款5万元，只是受原告委托代为支付，并表示放弃要求被告周兴华向其还款的权利，此借款应由被告周兴华直接向原告偿还。上述事实，有原告提交借款抵押担保合同、借条、汇款凭证、银行明细单，证人梁某证言，以及原告与二被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立。本案中二被告在借款抵押担保合同及借条中借款人共同签字确认，二被告与原告就借贷达成合意，借贷法律关系成立，被告许晓燕关于借条系在事后所签，自己对原告与被告周兴华之间的借贷并不知情的说法，没有相应的事实依据，本院对此不予采信。而根据原告提供的汇款凭证、银行明细单，结合二被告及证人梁某证言的陈述，可以认定原告已依约交付了涉案借款40万元，二被告未能按约还款，理应承担相应的违约责任，故原告起诉要求二被告偿还借款本金，并按月息2%支付资金占用期间的利息，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周兴华、被告许晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告王杰借款40万元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告周兴华、被告许晓燕共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一九年八月二十日书记员 谢宇婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执异4号异议申请人：谭莹，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：谭莹，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：江西贝力得电子商务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道。法定代表人刘忱。本院在执行谭莹申请执行江西贝力得电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议申请人谭莹向本院申请追加被执行人江西贝力得电子商务有限公司的股东张自荣、刘忱、曾美书、杨振伦为被执行人。本院受理后，谭莹于2019年8月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，谭莹的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谭莹撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志峰审 判 员  陈孝军人民陪审员  杨学愿二〇一九年八月十二日书 记 员  叶斌彬
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初630号原告黄立新，男，1964年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被告上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡光军。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告黄立新诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府乡政府行政强制一案过程中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄立新撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄立新负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一九年八月一日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1541号之一申请执行人王某，男，2004年4月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人卢振荣，男，1981年10月13日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1186号民事调解书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢振荣的配偶王海燕在深圳前海微众银行9999×××12账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月十日书记员  郭瑞峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保391号 申请人：成都申丰实业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：钱卫民，总经理。 委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。 被申请人：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：肖荣超，职务不详。 申请人成都申丰实业有限公司与被申请人四川德霖建筑装饰工程有限公司有关的买卖合同纠纷一案中，四川省成都市新都区人民法院作出（2018）川0114民初5573号民事裁定，对四川德霖建筑装饰工程有限公司在四川天府银行成都武侯支行的存款261726.83元予以冻结。此后，四川省成都市新都区人民法院作出（2018）川0114民初5573号民事判决，四川德霖建筑装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，现申请人成都申丰实业有限公司以一审保全即将到期为由，向本院提出续保申请，请求继续对被申请人四川德霖建筑装饰工程有限公司的财产采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终12608号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人四川德霖建筑装饰工程有限公司在四川天府银行成都武侯支行的账户（65×××00），冻结期限一年。 以上财产的冻结，限额261726.83元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年八月十五日 书记员  张作林
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执573号申请执行人:李京伟。被执行人：范春莉。申请执行人李京伟与被执行人租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1382民初3900号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5，850.00元、执行费50.00元，并于2018年12月15日前将座落于凌源市红山路西段方源小区B座-03041号房屋腾空，交给申请执行人。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年八月五日书 记 员  刘 哲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终6627号上诉人（原审被告）：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路**，统一社会信用代码913401006662151714。法定代表人：吴峰，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽创新融资担保有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****社会统一信用代码91340100740893983R。法定代表人：俞能宏，董事长。原审被告：管泉，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：鲍俊荣，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：安徽华宇织物有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区罗河路与中塘路交口信用代码91340124MA2MTCGT0H。法定代表人：付彩荣，总经理。原审被告：安徽省金东方网业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园纬二路北侧信用代码9134122277497292XC。法定代表人：徐江，总经理。原审被告：徐江，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：吴素娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：吴峰，男，1970年12月19出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽华宇网业有限公司因与被上诉人安徽创新融资担保有限公司，原审被告管泉、鲍俊荣、安徽华宇织物有限公司、安徽省金东方网业有限公司、徐江、吴素娟、吴峰、付彩荣、吴晗追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华宇网业有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽华宇网业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽华宇网业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费651元减半收取325.5元，由上诉人安徽华宇网业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年八月七日法官助理姚瑞芳书记员吴喻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初704号 原告：陈永均，男，1983年出生。 被告：万学玉，男，1977年出生。 原告陈永均与被告万学玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永均到庭参加诉讼，被告万学玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告3000元；2、请求判决被告支付利息600元，合计3600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年12月3日被告从原告处借款3000元，被告亲笔书写了借据一张，被告承诺在2016年12月30日前归还，之后几经催讨无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 万学玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告从原告处赊购农资价值3000元，2016年12月3日，被告向原告出具《借据》一份，其承诺于2016年12月30日之前付清农资款3000元，逾期不还款，按照欠款总额的20%支付违约金。还款时间届满，被告未按照约定履行还款义务，至今尚欠原告3000元。 上述事实有原告陈述、《借据》等证据证实，证据经庭审审核，应予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述、《借据》等证据，本院对原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款3000元的事实予以确认。对原告请求被告偿还货款3000元以及利息600元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万学玉于本判决生效后三日内一次性向原告陈永均偿还货款3000元及利息600元，合计3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万学玉负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  金广琴 人民陪审员  李 明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初793号原告：马锦兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住云南省安宁市。被告：赵君，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍登记地址为云南省安宁市。原告马锦兵与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告马锦兵到庭参加诉讼，被告赵君经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马锦兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款900000元；二、判令被告支付资金占用费，自2017年11月1日起至实际归还借款之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年1月6日，利息为51300元；三、由被告承担原告因实现债权支出的担保费、保全费、律师费等；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵君于2017年11月1日向原告马锦兵借款90万元，原告以现金方式交付借款后，被告赵君向原告马锦兵出具了《借条》。借条中载明：“今借到马锦兵处现金900000元。备注：归还日期为2018年12月1日，借款人：赵君，身份证号码：5301231976********，日期为2017年11月1日。”原告马锦兵于2017年11月1日按约定将借款交付被告，被告应于2018年12月1日归还借款，但被告至今并未归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告逾期归还借款的，应承担逾期归还借款期间的资金占用费，暂计算至2019年1月6日，利息为51300元。为此，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告赵君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵君未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《借条》原件1份及补充提交的《银行流水》2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月4日至2016年5月17日期间，赵君与马锦兵之间存在多笔银行转账交易，马锦兵转给赵君的金额为590万元（马锦兵称其中60万元系另案三人借给赵君的款项），赵君转给马锦兵的金额为3890500元。2017年11月1日，赵君出具《借条》，《借条》载明：今借到马锦兵900000元，归还日期为2018年12月1日。双方未约定借款利息。现马锦兵以赵君逾期未偿还借款为由，提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合马锦兵提供的《借条》及《银行流水》，在赵君未到庭否认或抗辩的情况下，可以依据借条确定马锦兵出借的本金为90万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，对于马锦兵要求赵君偿还借款本金90万元的诉请，应予支持。同时，根据《民间借贷的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，马锦兵要求按照银行同期贷款利率计算利息，符合上述法律的规定，应予支持。故赵君应当以90万元为本金，自2018年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由赵君于本判决生效后立即偿还马锦兵借款900000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2018年12月2日至借款清偿之日期间的利息；二、驳回马锦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13313元，由赵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  陈 滔二〇一九年八月十五日书 记 员  侯 蕊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执206号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：李凤昌。被执行人：李福珍。被执行人：昆明宇贵机械设备有限公司。法定代表人：李凤昌。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1356号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第747号民事调解书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执302号之一申请执行人：尤义被执行人：王田利代为清偿人：关双英本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初92号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2019年8月份开始每月在代为清偿人关双英的工资中扣留3000.00元，扣足111852.00元为止。二、扣留款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月二十一日书记员  王 骞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4737号上诉人（原审被告）：相平辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王玉青，河北世纪三和（定州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志卿，男，1954年8月2日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王玉青，河北世纪三和（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欢欢，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：定州市建鑫建材销售有限公司，住所地河北省定州市开元镇孔庄子村。法定代表人：刘志卿，执行董事。原审被告：河北新佳达防水材料有限公司，住所地河北省定州市开元镇孔庄子村。法定代表人：刘志忠，执行董事。上诉人相平辉、刘志卿因与被上诉人刘欢欢、原审被告定州市建鑫建材销售有限公司、原审被告河北新佳达防水材料有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人相平辉、刘志卿向本院提交申请，以双方已自行和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人相平辉、刘志卿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人相平辉、刘志卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人相平辉、刘志卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月十五日法官助理王雅超书记员沈世博
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1595号原告：常熟市通亿冶金机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇福寿村。法定代表人：钱德刚，系该单位总经理。委托诉讼代理人：金永俊，系甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，系该公司职工。被告：吴林，男，1990年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。常熟市通亿冶金机械有限公司（以下简称通亿公司）与被告吴林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通亿公司的委托诉讼代理人金永俊、钱莉到庭参加诉讼，被告吴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通亿公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付加工承揽货款本金244187元，利息损失34038元，以上共计278225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日上午10点39分，被告向原告微信中发送了超市货架订单两张，经双方在微信上确认后，原告开始加工生产。原告于2017年10月15日向被告派来提货的车辆装了价值259163元的超市货架；2017年11月24日向被告补货价值29588元；2017年11月26日、2017年12月11日、2018年1月11日三次补货价值5436元，以上合计给被告向格尔木供货总价值为294187元。被告从微信上分三次向原告支付了50000元货款后，余欠货款244187元，原告多次向被告追要货款，被告推脱。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼。吴林辩称：本人确认在原告处定制了货物，但原告向本人所制作的货物与本人定制的尺寸均不一致。货物中掺有次品，且次品已经全部返回原告公司了。经审理查明，1.原、被告双方于2016年8月21日开始合作，双方在长达两年时间的合作过程中，均未签订过合同；2.2017年9月26日，被告以微信定制方式向原告发送订单定制涉案的超市货架，原告收到订单后，开始加工生产。本院认为，合法的民事关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应向其支付加工承揽货款244187元及利息损失34038元，合计27822元。经审查，原告诉称向被告所主张的加工承揽货款27822元的计算时间是2017年9月26日起，被告订购的送往青海省格尔木的超市货架。但原告通亿公司要求支付的货款本金及利息的总和是双方从2016年8月21日合作开始至今多次合作供货的加工承揽货款。双方在长达三年的合作时间内，多次交易，所订购的标的物及供货地址均不同，且双方在合作期间均未对所订购或加工的货物进行账目确认，故原告所诉本案的标的物不明确，本院无法核实涉案的货款金额。综上，本院对原告的诉称不予采信，对其诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告常熟市通亿冶金机械有限公司的诉讼请求。案件受理费依法减半收取2737元,由原告常熟市通亿冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年八月二十六日书记员柳晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11454号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦小平，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省资中县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦小平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26689.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月11日,尚欠利息33749.78元、分期手续费1044.79元、滞纳金1368.91元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1334.46元（26689.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为27000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26689.24元、利息27000元、分期手续费1044.79元、滞纳金1334.46元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由原告负担147元、被告韦小平负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3770号原告:赵合法，男，1962年3月10日出生，汉族，住平舆县。被告：霍云宽，男，1971年1月14日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告赵合法诉被告霍云宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，被告霍云宽提供的证据有平公（刑）诉字【2019】10538号平舆县公安局起诉意见书，系被告霍云宽涉嫌寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪一案，现在公安机关处理，该案涉及本案审理。经审查认为，因霍云宽涉嫌寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪一案涉及本案审理，本案应当中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 涛审 判 员  杨雅军人民陪审员  王 影二〇一九年八月二十日书 记 员  闫璐璐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2225号申请执行人：肖永维，男，1956年8月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：向大池，男，1962年5月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施中亿佰联企业管理咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142280030979825XE。法定代表人：胡自华，任公司执行董事。申请执行人肖永维与被告向大池、恩施中亿佰联企业管理咨询服务有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖永维于2019年4月24日向本院申请执行，2019年7月17日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人肖永维向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2225号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年八月二十七日书记员  郑雁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执845号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：王海洋，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭海荣，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭社会，男，1963年3月11日出生，汉族，无业。被执行人：黄静静，女，1986年9月6日出生，汉族，无业。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2859号民事判决书已于2017年11月1日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人王海洋、郭海荣支付贷款本金958079.77元、罚息266528.13元、自2017年6月3日起至贷款付清之日止按照在合同约定的贷款利率基础上上浮50%标准计算的罚息、郭社会、黄静静对王海洋上述债务承担连带保证责任。被执行人王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静承担案件受理费14603元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费17728元。本院在执行过程中，已向被执行人王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄静静、郭社会名下有可供执行的财产，被执行人王海洋、郭海荣名下无可供执行财产。1、登记在被执行人黄静静名下×××别克牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法扣划被执行人郭社会名下银行、财付通账户6945.26元，扣划的款项6945.26元已转为执行费，剩余1649464.64元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静进行了财产及下落的调查，未发现被执行人王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静有其他可供执行的财产。由于被执行人王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静发出限制高消费令，并将被执行人王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2859号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王海洋、郭海荣、郭社会、黄静静负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年八月十九日书记员 张文秀