河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3160号原告：王某，男，1957年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。被告：马某，男，1986年12月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场****。法定代表人：史宏博，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丕涛，该公司职员。原告王某与二被告马某、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人韦晓西、被告马某及其委托诉讼代理人李雪忠、被告华泰财险的委托诉讼代理人胡丕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费60174.16元、伙补4800元、营养费6000元、误工费12932.5元、护理费6566.6元、残疾赔偿金26658.9元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车损失费1000元、病历复印费25元，以上合计116312.33元；2、原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张权利；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月24日18时10分许，被告马某驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿新华大街由西向东行驶至新城广场西口，与由北向南横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的次要责任，马某承担事故的主要责任。马某驾驶的车辆在被告华泰财险投保了交强险及商业三者险。原告的损失，应由华泰财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由二被告按照80%的比例对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马某辩称，对此次事故发生及责任认定书无异议。马某驾驶的事故车辆在被告华泰财险处投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）。原告的损失待其举证证明符合法律相关规定时，首先由华泰财险在交强险范围内进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的马某同意依据事故责任按照60%比例进行赔偿。被告华泰财险辩称，被告马某驾驶的事故车辆在华泰财险投保了交强险及商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）。对于原告合理合法的损失华泰财险依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日18时10分许，被告马某驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿新华大街由西向东行驶，行驶至新城广场西口，与由北向南横过机动车道的原告王某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，马某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗48天，共支出医疗费60047.06元，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤等症。原告的伤情经本院委托北京博大司法鉴定所鉴定，原告王某的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，致残率为10%，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费25元。原告王某于1957年3月20日出生，至定残之日（2019年6月14日）已年满62周岁。原告在本次事故发生前为北京XX保洁服务有限公司职工，2018年6月工资为2346元，同年7月工资为2200元，同年8月工资为1561元。2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元，居民服务、修理和其它服务业年收入为39947元。另查，被告马某是其驾驶的事故车辆冀Ｒ×××**号小型轿车的所有人，其具有合法的驾驶资格。该车在被告华泰财险投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、薪资表、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某在本次交通事故中受到人身伤害，被告马某负此事故的主要责任，应承担原告损失的主要赔偿责任。因马某驾驶的车辆在被告华泰财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由华泰财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由华泰财险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围部分由被告马某承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告自行承担。原告主张医疗费60174.16元，经审查其提交的医疗费票据，其中两张票据注明姓名为便民（金额共计127.1），不能证明系原告支出的费用，其他部分票据合法有效，故本院依法确认原告的医疗费为60047.06元。原告主张住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费6000元（100元/天×60天），被告马某认为原告主张的营养费标准过高。经本院审查，根据原告的伤情，其主张按照每天60元标准计算营养费过高，按照每天30元计算为宜；原告的营养期经鉴定为60天，故本院支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。原告主张误工费12932.5元［（2346元+2200元+1561元）÷（30天+31天+24天）×180天］，被告马某认为原告提交的证明不能证明其月工资数额。经本院审查认为，原告提交的误工证明和薪资表可以证实其在该事故发生前月工资的数额；原告的误工期经鉴定确定为180天，故原告主张的误工费依法有据，本院予以支持。原告主张护理费6566.6元（39947元/年÷365天×60天），被告马某认为护理费的标准应按照农林牧渔业年收入计算。经本院审查，原告按照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资39947元（每天110.96元）计算合理；原告的护理期经鉴定确定为60天，故对原告主张的护理费予以支持。原告主张残疾赔偿金26658.9元（14031元/年×19年×10%），经本院审查，原告至定残之日已年满62周岁，故残疾赔偿金应按18年计算，数额应为25255.8元（14031元/年×18年×10%）。原告主张鉴定费4350元，病历复印费25元，有证据证实，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，被告马某认为原告主张数额过高，本院认为因本次交通事故造成原告伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额偏高，本院依法酌定为3000元。原告主张交通费1000元，被告认为其未提交证据证实，不予认可。本院认为原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其不能提交相应证据予以证明，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为600元。原告主张电动车损失1000元，经庭后核实被告华泰财险认可赔偿数额为400元，原告表示同意，故本院对该数额予以确认。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计119776.96元，除病历复印费25元不属于保险赔偿范围外，剩余部分119751.96元均在保险赔偿范围内，由被告华泰财险在交强险限额内赔偿原告58754.9元（包括医疗费10000元、误工费12932.5元、护理费6566.6元、残疾赔偿金25255.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车辆损失费400元），原告超出交强险赔偿范围的损失60997.06元（119751.96元-58754.9元），由被告华泰财险在商业三者险限额内按照70%赔偿原告即42697.94元。以上被告华泰财险共需赔偿原告101452.84元（58754.9元+42697.94元）。原告支出的病历复印费25元，不属于保险赔偿范围，由被告马某按照70%赔偿原告即17.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失费等各项损失共计101452.84元。于判决生效后十日内履行。二、被告马某赔偿原告王某病历复印费17.5元。于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告王某负担123元，被告马某负担25元，被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年八月三十日法官助理董容君书记员马惠玲