wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1053号原告：刘丹，男，汉族，1980年11月24日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，女，齐齐哈尔市铁峰区龙华法律服务所法律服务工作者。被告：乔世德，男，汉族，1967年12月21日出生，身份证住址黑龙江省龙江县，现住址龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，龙江县头站法律服务所法律服务工作者。原告刘丹与被告乔世德欠款纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人王影、被告乔世德的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告22,000.00元并给付逾期欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日至2014年11月3日，原告刘丹通过被告乔世德介绍到俄罗斯打工。被告乔世德给付部分工资后，向原告出具欠据一张，尾欠原告22,000.00元至今未还，原告多次索要此笔欠款未果。庭审过程中刘丹变更诉讼请求称，因被告已偿还其5,000.00元本金，现主张被告乔世德偿还欠款本金17,000.00元，并以此为基数给付逾期利息5,304.00元，欠款本金及利息共计22,304.00元。被告乔世德辩称，他没有接受刘丹的劳务，不承担给付工资欠款的义务，刘丹利息请求没有依据。5,000.00元是刘丹向他借的钱，不是他偿还刘丹的欠款。两名证人与刘丹有利害关系，证言不应被法院采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日至2014年10月，李彦文雇佣刘丹、乔世德、王士礼、李海四人赴俄罗斯务工，从事建筑瓦工活，月工资10,000.00元，由乔世德负责施工人员的管理工作。工程结束，李彦文为上述四人支付了三个月的工资款共计128,000.00元，其余工资款经结算尚欠刘丹22,000.00元；欠乔世德40,000.00元；欠李海24,100.00元；欠王士礼23,500.00元。为此，李彦文为乔世德等人出具了承认书一份。2014年11月，乔世德为李海和刘丹共同出具一张“欠李海付（赴）俄工资余24,100元贰万肆千一百元，刘丹付（赴）俄余工资22,000元贰万贰千元整”内容的字条。刘丹和李海为各自保存需要，乔世德将该字据从中间撕开，刘丹李海二人分别持有内容对应部分，但“欠”字在李海所持部分。刘丹认为该剩余工资款应由乔世德支付，故诉至来院。另查明，2016年2月19日，乔世德因李彦文欠其赴俄务工工资款40,000.00元，将李彦文诉至黑龙江省绥芬河市人民法院。该院立案审理后，于2016年6月20日作出（2016）黑1081民初字185号民事判决书，判决被告李彦文给付原告乔世德工资款40,000.00元。本院认为，本案的争议焦点为原告刘丹与被告乔世德之间是否存在劳务合同关系，被告应否支付原告的剩余工资款22,000.00元。结合双方当事人向本院提交的证据，本院认为，被告乔世德亦是受李彦文雇佣的劳务人员之一，负责对同去的刘丹、王士礼、李海进行管理，刘丹对这一事实是知情的，乔世德也并非接受劳务方。乔世德为刘丹李海共同出具的“欠李海付（赴）俄工资余24,100元贰万肆千一百元，刘丹付（赴）俄余工资22,000元贰万贰千元整”内容的字条，未标有“欠据”名头，实则为证明条据，原、被告之间未形成债权债务关系，更无劳务合同关系，故原告起诉请求被告给付22,000.00元工资款及逾期利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由原告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李成武人民陪审员  丁有成人民陪审员  杨玉凤二〇一九年八月二十日书 记 员  姚 磊
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初6057号 原告王立娜，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜耀洪，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王立娜与被告杜耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立娜到庭参加诉讼。被告杜耀洪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告王立娜向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1016元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮助向被告出借2万元，原告经多次催要后被告于2018年11月28日向原告还款3900元。后原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判如所请。    被告杜耀洪未到庭答辩。    经审理查明， 2018年5月7日被告向原告出具借条一张，载明被告借原告王立娜现金2万元，约定于2018年7月7日还款，若逾期不还，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。原告称其通过现金方式向被告出借2万元，借条出具后被告于2018年11月28日还款3900元。    以上事实，有借条，微信聊天记录，当事人陈述等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，当事人应当按时归还借款。被告从原告处借款2万元，后仅偿还3900元，被告应向原告偿还剩余借款。借条中原、被告双方约定了借款期限为2018年7月7日，逾期利率为日万分之二，现原告主张按照日万分之二计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。自2018年7月8日至2018年11月28日以2万元为本金按照日万分之二计算的利息为576元，2018年11月28日还款3900元，多还的3324元应视为归还的借款本金，故截止2018年11月28日被告尚欠原告借款本金16676元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：    被告杜耀洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王立娜借款本金16676元并支付逾期利息，逾期利息自2018年11月29日起以16676元为本金按照日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，公告费600元（原告已预交），现由被告杜耀洪承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    任瑞鑫人民陪审员    曹  鸣 人民陪审员    杨淑惠  二0一九年八月十二日 书  记  员    张  锐
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初338号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人刘德华，男，1974年6月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，工作单位：榆林炼油厂，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县新区，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月15日2019812被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人刘德华犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘德华及指定辩护人党向梅、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月15日00时40分许，被告人刘德华饮酒后驾驶陕KXXXXX号白色哈弗牌小型汽车，从靖边县XX路XX段XX店门口出发，准备去往靖边县新区XX小区家中，XX路XX大队XX巷口处时，被民警当场查获。经鉴定：刘德华血液中乙醇含量为：140.36mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶证、及车辆信息查询结果单、证据照片，被告人刘德华的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人刘德华违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘德华在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘德华系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘德华在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15起至2019年9月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年八月二十三日     书记员  马丹                1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104财保15号申请人：甘肃土木工程科学研究院有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩**。法定代表人：董红健，该公司董事长。委托代理人张涛，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：兰州国际港务区投资开发有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市西固区新城镇**div>法定代表人：魏秀在，该公司董事长。申请人甘肃土木工程科学研究院有限公司向兰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人兰州国际港务区投资开发有限公司申请仲裁标的额4135037.18元的银行账户资金；如被申请人银行账户资金不足，依法查封、扣押、冻结被申请人的其他等值财产。兰州仲裁委员会将相关材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃土木工程科学研究院有限公司与被申请人兰州国际港务区投资开发有限公司因委托合同纠纷，向兰州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全。兰州仲裁委员会将申请人申请提交我院，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰州国际港务区投资开发有限公司银行账户资金4135037.18元；如被申请人银行账户资金不足，依法查封、扣押、冻结被申请人的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃土木工程科学研究院有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武耀辉二〇一九年八月十四日书记员  王丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1563号申请执行人杜丽平。被执行人程凯。本院执行的杜丽平申请执行被执行人程凯民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人程凯名下银行存款77000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月六日书记员  赵 晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5032号申请人禹州市宾馆有限公司。法定代表人郑方，该公司董事长。被申请人河南旌翔置业有限公司。法定代表人方延敏，该公司董事长。被申请人方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住禹州市。被申请人肖金祥，男，汉族，生于1963年3月14日，住禹州市。本院在审理申请人禹州市宾馆有限公司诉被告河南旌翔置业有限公司、方延敏、肖金祥合同纠纷一案中，申请人禹州市宾馆有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南旌翔置业有限公司、方延敏、肖金祥银行存款6069840元或查封被申请人河南旌翔置业有限公司价值6069840元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人禹州市宾馆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南旌翔置业有限公司、方延敏、肖金祥银行存款6069840元或查封被申请人河南旌翔置业有限公司价值6069840元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡俊生二〇一九年八月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6496号之二原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人孙朝，公司总经理。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告李干利，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告万载县中天汽车运输有限公司，住所地江西，住所地江西省宜春市万载县建成大道**>法定代表人陈凯夫。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番，住所地广州市番禺区盛泰路****div>负责人严建红，公司总经理。委托代理人徐扬，公司员工，住广州市海珠区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告李干利、万载县中天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年7月31日向本院申请撤回对被告李干利、万载县中天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司番禺支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告李干利、万载县中天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司番禺支公司的起诉。本案案件受理费减半收取46元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月五日书 记 员  郭 磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20044号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨友福，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨友福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨友福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币88,386.06元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金79,678元，利息3,758.06元，分期付款手续费4,950元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年4月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计88,386.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨友福未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨友福未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,678元；二、被告杨友福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.65元，减半收取1,004.83元，由被告杨友福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181民初3943号 原告：汤克浇，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省天台县泳溪乡岩下蒋村，现住贵州省。 被告：吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省温县。 原告汤克浇与被告吴卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告汤克浇于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤克浇申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤克浇撤回起诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告汤克浇负担。 审判员  周宇 二〇一九年八月十四日 书记员  兰茜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2197号 原告：薛艳芝，女，1967年1月3日生，汉族，住吉林省通榆县新华镇家林村永安屯。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所。 被告：通榆县清儿购物中心 经营者：齐琳，地址：开通镇兴东商都**负**。 委托诉讼代理人；张海涛，内蒙古金利律师事务所。 原告薛艳芝诉被告通榆县清儿购物中心健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛艳芝的委托诉讼代理人康志刚，被告通榆县清儿购物中心的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛艳芝向本院提出诉讼请求：要求被告通榆县清儿购物中心赔偿医疗费6598.72元、护理费140.12元*30天*2人=8407.2元、误工费141.12*60天=8466元、伙食补助费100元*30天=3000元，共认26471.92元。事实理由：2019年2月12日，薛艳芝到通榆县清儿购物中心购物，在服装摊前选看服装时被通榆县清儿购物中心员工手推的叉车刮倒，导致薛艳芝头部、面部、肩部、腰部外伤，薛艳芝于当日入通榆县第一医院住院治疗，共计治疗30天。出院后薛艳芝同通榆县清儿购物中心就赔偿问题无法达到一致协议，故诉至法院。 通榆县清儿购物中心辩称，对原告在被告处受伤事实认可，就原告所主张的各项费用同意支付合法及合理部分。 薛艳芝围绕诉讼请求依法提供：住院病历、医疗费收据、户口本身份证明。通榆县清儿购物中心出庭质证，认为原告已满50周岁，不应再主张误工损失。护理费应以鉴定为准。 本院认为，2019年2月12日，薛艳芝到通榆县清儿购物中心购物，在服装摊前选看服装时被通榆县清儿购物中心员工手推的叉车刮倒，导致薛艳芝头部、面部、肩部、腰部外伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。薛艳芝主张赔偿的请求，应予支持。 薛艳芝各项赔偿认定如下：医疗费6598.72元、护理费140.12元*30天*1人=4,203.6元、误工费141.12*60天=8466元、伙食补助费100元*30天=3000元，合计22,268.32元。以上有通榆县第一医院病历、医疗费票据证实，薛艳芝住院30日，二级护理30日，病历体现出院休息30日，因此误工认定60日。且符合《吉林省高级人民法院二0一七年度人身损害赔偿标准》的有关规定。 没有证据证实原告的损害，自身存在过错，因此被告应承担全部赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下： 被告通榆县清儿购物中心于本判决生效之日起给付原告薛艳芝欠款22,268.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告通榆县清儿购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月六日 书记员  林丽君 —3—
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1450号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。负责人：刘建，中国银行襄阳分行行长。被执行人张志凤，女，1956年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人朱光耀，男，1960年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2018年8月27日作出的[2018]鄂06**民初1423号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张志凤、朱光耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张志凤、朱光耀4.1万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年八月二十七日书记员  冯 喆
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执350号 申请执行人：马维书。 被执行人：吕生荣。 被执行人：吕晔。 本院在执行申请执行人马维书与被执行人吕生荣、吕晔民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人吕生荣名下有座落于金塔县金塔镇香格里拉小区房屋一套，已冻结转籍过户手续，因该房屋系被执行人唯一住房，不宜处置。被执行人吕生荣名下有甘FXXX**号北京现代牌小轿车一辆，申请执行人明确表示该车无处置价值。被执行人吕生荣有厂房一处，已被其他案件保全查封。再未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人吕生荣拘留十五日以示惩戒。本案申请执行标的274405元，执行到位0元，执行费4016元未缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月八日 书记员  徐金明
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2139号原告：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会。住所地平泉市七家岱满族乡雹神庙社区。法定代表人：姜海洋，村主任。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：姜海军，男，1963年4月20日生，满族，农民，住河北省平泉市。被告：梁树平，男，1962年7月29日生，满族，农民，住河北省平泉市。原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会与被告姜海军、梁树平租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会的委托诉讼代理人付民、被告姜海军到庭参加诉讼、被告梁树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的地租赁协议；2、要求被告给付所欠租金26850.00元及相应利息；3、要求被告将所租赁土地上的大棚拆除，恢复地貌；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，以原平泉县七家岱满族乡雹神庙村村民委员会为甲方、以被告姜海军为乙方签订协议书，约定乙方租用甲方坐落在大黑山土地，面积8.95亩，租赁期从2009年12月1日至2012年12月1日，每亩租金600元，乙方必须在每年12月20日将下年租金给付甲方。租赁期满，乙方交付土地时必须恢复地貌以能耕种为准。合同签订后，被告姜海军并未实际经营所租赁土地，当年将该地转租给被告梁树平，由梁树平履行该协议，租赁该地并经营大棚，租金由梁树平给付。梁树平经营该大棚至2018年，租金给付到2013年，共欠2014年至2018年租金26850.00元。现提起诉讼，要求解除原、被告之间的地租赁协议，要求被告给付所欠租金26850.00元及相应利息并要求被告将所租赁土地上的大棚拆除，恢复地貌，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告补充如下：被告所欠租金为2013年12月1日至2018年12月1日。被告姜海军庭审中口头辩称，我从村里租的土地定了三年合同，我没有实际经营转租给梁树平了，梁树平用于制蘑菇到2018年，今年大棚闲置了，梁树平没有把租金给我。我将租赁土地口头转租给梁树平，没有书面协议。被告梁树平未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出以下证据：1、2009年12月1日原告与被告姜海军签订的土地租赁协议书一份。证明被告租赁土地的事实。被告姜海军对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，以原告为甲方，以被告姜海军为乙方，双方经协商签订协议书，约定乙方租用甲方坐落在大黑山土地，面积8.95亩，作为食用菌园区。租赁期为三年，从2009年12月1日至2012年12月1日，合同期满，如需延期，则土地所有户与入住户另行协商。每亩租金600元，乙方在每年12月20日将下年租金给付甲方。租赁期内，必须搞食用菌生产，无论经营状况如何或是否生产，乙方必须按时交纳租金。租赁期满，乙方交付土地时必须恢复地貌以能耕种为准。否则甲方有权扣留地面设施。合同签订后，原告将合同所涉土地交付被告姜海军使用，被告姜海军并未实际经营所租赁的土地，当年直接将该地转租给被告梁树平，双方没有签订书面租赁土地合同，被告梁树平实际租赁该土地并经营蘑菇大棚，租金由被告梁树平代被告姜海军给付原告。被告梁树平代被告姜海军给付原告租金到2013年，尚欠原告2013年12月1日至2018年12月1日土地租金计26850.00元。被告梁树平租赁经营该蘑菇大棚至2018年，2019年，被告梁树平租赁经营的蘑菇大棚闲置。本院认为，原告与被告姜海军自愿签订土地租赁协议，双方意思表示真实，该土地租赁合同受法律保护。协议签订后原告按合同约定将土地交付给被告姜海军，但被告姜海军未按协议约定及时给付原告土地租赁费，属于被告违约，因此，被告姜海军应承担继续给付尚欠原告土地租金的违约责任。虽然原告与被告姜海军签订此协议后实际由被告梁树平租赁经营此土地，但梁树平并非此协议中的当事人，根据合同相对性的法律规则，应由被告姜海军给付原告土地租赁费。原、被告签订的土地租赁合同到期后，双方继续履行此协议，视为签订不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，故原告要求解除此土地租赁协议于法有据。二被告的土地转租合同系口头合同，当事人未签订书面合同，视为不定期租赁合同，当事人亦可以随时要求解除合同。原告与被告姜海军解除土地租赁合同后，被告姜海军应将土地返还给原告，按照双方的合同约定，被告姜海军交付给原告的土地必须恢复地貌以能耕种为准。因此，被告姜海军与被告梁树平的土地转租合同亦应相应解除，被告梁树平最终交付给原告的土地也必须恢复地貌以能耕种为准。原告作为土地的所有权人，虽然与被告梁树平没有签订土地租赁合同，但在原告与被告姜海军的土地租赁合同及二被告的土地转租合同均解除的情形下，并且被告梁树平在2019年将其租赁的蘑菇大棚已经闲置的状态下，原告有权要求被告梁树平拆除大棚并恢复地貌。综上所述，原告要求与被告姜海军解除合同并给付拖欠租金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告梁树平拆除大棚并恢复地貌与法有据，本院予以支持。因原、被告在合同中没有约定土地租金利息损失的赔偿事项，故原告要求被告给付土地租金的利息损失，本院不予支持。因蘑菇大棚非被告姜海军所有，故原告要求被告姜海军拆除大棚并恢复地貌的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护正常社会秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会与被告姜海军于2009年12月1日所签订的土地租赁协议。二、被告姜海军于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会土地租赁费26850.00元。三、被告梁树平于本判决生效之日起十日内将所租赁土地上的大棚拆除并恢复地貌。四、驳回原告平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，减半收取计236.00元，由原告负担36.00元，被告姜海军与被告梁树平各负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年八月一日书记员  刘乾坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3942号原告：李瑶，女，1982年10月21日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司，住所地本市太平湖路******。委托诉讼代理人：陈文冰，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告李瑶与被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司（以下简称百姓世家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑶委托诉讼代理人黄世亮，被告百姓世家公司委托诉讼代理人陈文冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款22121.66元，并赔偿利息损失（自2017年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原被告签订《施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，并约定承包方式及装修价款。装修价款为110608.3元，被告实收价款132729.96元（系被告陈述的活动价），即参与活动可获得足额补贴。但是被告并未履行该义务返还原告相应补贴款。百姓世家公司辩称，本案系装饰装修合同纠纷，原被告已在双方装修合同中明确约定了工程款，在装修预算中，明确了活动价格，在装修价款上不存在争议。原告实际未参与到补贴活动。经审理查明：2017年10月22日，原被告签订一份住宅装饰装修施工合同，约定由被告百姓世家公司为原告李瑶位于何村22栋一处房屋进行装饰装修。关于工程价款，该合同约定：工程价款132729元，详见本合同附件（一）《预算书》。合同附件预算书对本案家装工程报价为工程合价110608.3元，在该工程合价的下一行明确载明活动价132729.96元。原告于签约前，在指定的被告处POS机上刷卡支付218683元，其中装修款132729.96元，材料款85953.04元。后百姓世家公司为原告装修结束并交付。但被告未能按照签约时约定为原告安排办理相关的补贴返现活动。上述事实，有原告陈述、《施工合同》，POS机消费记录等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。本院认为：原被告之间所签订的《施工合同》以及相关附件，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行约定义务。原告按照约定，超出工程合价的数额，按照活动价款的标准向被告支付装修款，已经完全履行了付款义务。被告应当除为原告提供约定的装饰装修工作外，还应当依约为原告办理相关补贴返现活动。现被告未能为原告办理相关补贴返现活动，导致原告部分合同目的无法实现，显然构成违约，故应当退还超出工程合价部分的合同价款22121.66元。关于被告的抗辩意见：1.根据施工合同的约定，本案装饰装修工程价款，应以附件预算书为依据予以确定，该预算书中明确载明工程合价110608.3元，该价款即应认定为双方施工合同的工程价款，而且活动价正常应当低于报价，而非高出报价。2.被告辩称110608.3元系工程成本。经查，报价单所列单价及合价，均未标明系成本价，预算书中表述的“工程合价”，根据正常逻辑判断，即应当理解为被告已经核算成本后确认的市场价。被告的该辩解缺乏事实依据，不予采纳。3.原告系在被告处，按照被告工作人员的要求，且在指定的POS机上刷卡支付相关款项，即应当认定原告已经完成了合同约定的付款义务，况且被告随后也为原告进行了相关装饰装修工作。至于该款项实际付至谁人账户，与本案原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内，返还原告李瑶装修款22121.66元；支付原告李瑶资金占用利息（以22121.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年11月27日起，计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半），由被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年八月十二日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执552号 申请执行人林焕泉，男，1952年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林桂生，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林焕泉与被执行人林桂生借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林桂生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人林桂生尚有借款10000元及利息未归还给申请执行人。本院依法对被执行人林桂生的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1221号 毛某 毛某申请韩某婚姻家庭纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4951号原告：遵义市华能电器设备有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景**。统一社会信用代码：91520301750160943N。法定代表人：盛朝斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷静，贵州十朋律师事务所（实习）律师。被告：贵州兴汇丰集团置业有限公司。住所：。住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇贵州经济开发区科技企业孵化园会信用代码：915203210993549594。法定代表人：袁中愚，董事长委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州十朋律师事务所（实习）律师。第三人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所：。住所：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村会信用代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权，董事长。委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩倩，贵州十朋律师事务所（实习）律师。本院在审理原告遵义市华能电器设备有限责任公司诉与被告贵州兴汇丰集团置业有限公司、第三人贵州省遵义市富强电气建安有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市华能电器设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由遵义市华能电器设备有限责任公司负担。审判员  代志林二〇一九年八月二十八日法官助理薛祖芬书记员黄瑀
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初138号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人檀玉洲，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。1996年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年8月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被隆尧县公安局取保候审，2019年7月12日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年8月14日被本院依法取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉(2019)164号起诉书指控被告人檀玉洲犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人檀玉洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日15时许，被告人檀玉洲无证、醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××**轿车沿康庄路由西向东行驶，至义丰村爱车行门市东侧时，与程某停放在街南侧的冀Ｅ×××**厢式货车发生事故，致双方车辆损坏，檀玉洲受伤。经隆尧县公安局血液酒精检验：檀玉洲血液中的酒精含量为193.8mg/100ml。认罪认罚具结书量刑建议：判处被告人檀玉洲拘役二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证河北省高邑县人民法院（1996）高刑初字第2号刑事判决书、石家庄监狱第348号释放证明书、证人程某的证言、被告人檀玉洲的供述和辩解、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字［2019］0523号血液酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀玉洲违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人檀玉洲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人檀玉洲的刑事责任。被告人檀玉洲有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人檀玉洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇一九年八月二十三日书记员  姬小宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保44号 申请人：黄建华，男，1965年10月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被申请人：广西田阳县盛生农牧有限责任公司。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 申请人黄建华与被申请人广西田阳县盛生农牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1352号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封广西田阳县盛生农牧有限责任公司养鸡场内童鸡价值190000元（具体羽数以查封清单为准）。 以上查封资产限额为19万元，保全期限为6个月。 保全期间，查封的财产由广西田阳县盛生农牧有限责任公司负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年八月六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终207号上诉人（一审原告）李元周，男，布依族，委托代理人罗树梅，被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地都匀市斗篷山路**法定代表人吴庭华，该办事处主任。上诉人李元周因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处（以下简称沙包堡办事处）行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李元周一审诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组56号，建筑占地面积235.95平方，3层砖混楼房和29.54平方的门面房，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日一审二被告强行征收了原告的房屋，与其签订了房屋征收补偿协议。其235.95平方房屋和29.54平方的门面房的宅基地、奖励81平方房屋、院坝的土地、堡坎、少算房屋面积12.76平方、国家房屋1个平方赔偿35%标准即513.28平方的35%的房屋、房屋街檐的土地和地坪、水沟一条、违建的77.37平方系合法建筑、地圈、地圈梁等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求一审二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因一审被告与其签订的0009号和0561号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.一审二被告共同赔偿原告的235.95平方和29.54平方的门面房的宅基地、奖励81平方、院坝的土地、堡坎、产权调换房屋面积少给51.57平方、少算房屋面积12.76平方、街檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即513.28平方的35%的房屋等合计4485279元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由一审二被告共同承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，李元周在提起确认房屋征收补偿协议违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而李元周提起的请求判决确认都匀市政府房屋征收补偿协议违法之诉，一审法院已作出（2019）黔27行初23号行政裁定书，以李元周的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故李元周提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回李元周的起诉。上诉人李元周不服一审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审裁定，裁定由一审法院受理并继续审理，或依法改判被上诉人赔偿其各项损失合计4485279元；2.被上诉人支付其他项目暂定100000元。其主要理由为：1.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府提起确认合同的效力，要求解决赔偿或补偿的诉求，都匀市政府拒绝承认收到上诉人的申请书或拒收材料、信件；2.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府信访办就《房屋征收补偿协议》提起信访，要求解决赔偿或补偿的诉求，也经常被拒收材料和信件。3.一审裁定证据不足、事实不清。被上诉人都匀市政府答辩称：1.李元周提起的要求“确认房屋征收补偿协议违法”之诉已经被一审法院裁定驳回起诉，其诉请行政赔偿没有法律依据，依法应该驳回起诉；2.一审裁定完全正确，请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。一审被告沙包堡办事处在二审法定期限内未提出书面答辩意见。二审期间，上诉人李元周提交了信访答复意见、信访复查意见等材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对李元周无正当理由未在一审程序中提供的证据，本院不予接纳。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人李元周的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李元周未提供行政行为被确认违法的证据，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李元周的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年八月十九日法官助理吴晃书记员 刘亚玲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初798号原告：张坤，男，1970年9月27日生，汉族，住个旧市。原告：吕芳，女，1977年8月30日生，汉族，住个旧市。二原告委托代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁薇，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张坤、吕芳诉被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张坤、吕芳的委托诉讼代理人杨婕、被告鼎云公司的委托诉讼代理人梁薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张坤、吕芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金33160.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。原、被告双方于2014年2月9日签订一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于个旧市大桥Ｃ片区，面积为128.23平方米，总价561096元，被告应于2016年4月19日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付给原告，逾期交房未超过30日的按原告已支付房价款万分之零点五的违约金，超过30日的按日向原告支付万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付。原告已经依约支付了房款，但被告未能按合同约定的交房日期交付。直至2017年12月21日才向原告交付了未验收合格的房屋，已逾期。按照合同的约定，被告应向原告支付自合同约定的交房次日起至实际交房之日止的违约金。据此，请求法院判令被告支付延期交房违约金33160.8元并承担诉讼费用。原告张坤、吕芳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告张坤、吕芳身份证复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、《商品房购销合同》一份、发票复印件二份、证明一份，证明被告违约、原告已支付房款、被告于2017年12月21日交房的事实。被告鼎云公司答辩称，对原告提出的诉讼请求及出具的证据无意见。本院认定事实如下：二原告系夫妻。原、被告双方于2014年2月9日签订一份《商品房购销合同》，约定1、原告购买被告位于个旧市大桥Ｃ片区，总价561096元（已支付），被告应于2016年4月19日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付给原告；2、被告逾期交房的违约责任，逾期交房未超过30日的按原告已支付房价款万分之零点五计支违约金，超过30日的按日向原告支付万分之一计支违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付。合同还约定了其他条款。原告已依约支付了全部房款，但被告未能按合同约定的交房日期交付。直至2017年12月21日才向原告交付了未完全验收合格的房屋。故原告起诉来院，请求人民法院判令被告支付延期交房违约金33160.8元并承担诉讼费用。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2016年4月19日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年12月21日才将未完全验收合格的房屋交付，故被告的行为已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张坤、吕芳支付逾期交房违约金33160.8元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 彪人民陪审员 赵 睿人民陪审员 李荣增二〇一九年八月二十一日书 记 员 邱 杰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民申第5号再审申请人：钱林利（原审被告），女，汉族，1983年8月24日出生云南省会泽县人，住云南省会泽县。被申请人：会泽县农村信用合作联社（原审原告）。驻所地：会泽县金钟镇钟屏西路18号。法定代表人：张加文，理事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈明跃（原审被告），男，汉族，1983年4月20日出生云南省会泽县人，住云南省会泽县。被申请人：范道伟（原审被告），男，汉族，1967年10月23日出生云南省会泽县人，住云南省会泽县。被申请人：胡选吉（原审被告），男，汉族，1984年8月14日出生云南省会泽县人，住云南省会泽县。被申请人：戴正刚（原审被告），男，汉族，1956年7月8日出生云南省会泽县人，住云南省会泽县。再审申请人钱林利因与被申请人会泽县农村信用合作联社、陈明跃、范道伟、胡选吉、戴正刚金融借款合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱林利申请再审称：1、申请人对陈明跃向会泽县农村信用合作联社借款一事不知情，未在《个人借款合同上签字》，事后也未追认；2、申请人有新证据证明借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；3、原审未向申请人送达相关法律文书，程序违法。原审认定事实错误、程序违法，请求法院启动再审程序，撤销原审判决，改判驳回会泽县农村信用合作联社对申请人的诉讼请求。被申请人会泽县农村信用合作联社提交意见称：1、申请人钱林利与借款人陈明跃系夫妻关系，原审通过送达给与申请人同住的成年家属陈明跃向申请人送达法律文书是正确的，申请人也未举证证明原审送达程序错误；2、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审认定陈明跃所借的款项为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决是完全正确的；3、申请人的再审申请已超过两年的法定期限。综上，原审判决正确，申请人申请再审不符合法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人陈明跃陈述意见称：我贷款150000元借给钱林局开酒店，钱林利没有参与办理贷款，此事我未与钱林利商量过，钱林利的诉讼文书都是我代收的，钱林利是2019年5月份才知道我贷款及诉讼的事。被申请人戴正刚提交意见称：陈明跃贷款材料中的照片系人为合成的，我与陈明跃互相不认识，我本人没有为陈明跃担保贷款，借款合同及保证合同中有我的名字，签名按手印均非我本人所为，肯望法院查明事实并免除我的担保责任。被申请人范道伟、胡选吉提交意见称：会泽县农村信用合作联社工作人员与实际用款人员勾结，暗箱操作骗取国家资金，骗取担保人参与担保，属违法行为，担保人没有为借款人提供担保，不承担责任。本院经审查认为，本案中原审据会泽县农村信用合作联社提供借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件，担保人范道伟、胡选吉、戴正刚的身份证复印件、工资证明复印件、贷款现场照片及三份保证合同复印件，认定陈明跃与钱林利系夫妻关系，陈明跃向会泽县农村信用合作联社借款人民币150000元为夫妻共同债务，范道伟、胡选吉、戴正刚为该笔借款承担连带赔偿责任，原审据此判决：一、由被告陈明跃、钱林利于本判决生效后二个月内一次性偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本息合计人民币237500.25元（利息计算至2016年12月31日止）及该笔借款至实际清偿日止的利息。被告范道伟、胡选吉、戴正刚对以上款项的偿还承担连带责任。二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币4863元，由被告陈明跃、钱林利、范道伟、胡选吉、戴正刚负担。该判决并无不当。陈明跃向会泽县农村信用合作联社借款人民币150000元，虽未用于夫妻共同生活，但据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审按夫妻共同债务处理，符合法律规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，原审中向钱林利送达相关法律文书，交她的同住成年家属陈明跃签收也符合法律规定。故再审申请人钱林利申请再审的事由不能成立，对其申请应依法予以驳回。陈明跃、范道伟、胡选吉、戴正刚在再审审查中提出的意见，因无相关证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱林利的再审申请。审判长  邓开宏审判员  何春荣审判员  崔丽娟二〇一九年八月十三日书记员  杨 琰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1516号之一 申请执行人林寿安，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人苏宇钦，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人谭彩虹，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林寿安与被执行人苏宇钦、谭彩虹承揽合同一案，本院作出的（2018）粤0705民初3479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏宇钦、谭彩虹应向申请执行人支付货款100000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因苏宇钦、谭彩虹未按上述生效法律文书履行义务，林寿安向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1516号案件终结本次执行程序。 被执行人苏宇钦、谭彩虹负有继续向申请执行人林寿安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年八月十四日 书记员  林雁苑
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1408号罪犯王德成，男，1986年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年11月25日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00542号刑事判决，认定被告人王德成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人王德成不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月2日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00031号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王德成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王德成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王德成减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月八日书记员  余金艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1374号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：姚婉君,女,汉族,1991年8月20日出生,住安徽省绩溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人姚婉君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院于2019年6月13日依法立案执行罚金，并向被执行人姚婉君发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人姚婉君作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年八月二十七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3380号原告：李子英，女，1972年11月26出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201610700729。被告：宁晓华，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201211921947。被告:李文忠，男，1969年10月21日出生，汉族,住丰宁满族自治县。原告李子英与被告宁晓华、李文忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子英及其委托诉讼代理人张秋华，被告宁晓华及其委托诉讼代理人郭月明，被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费50600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告宁晓华在土城镇洞上村建楼房三层，由被告李文忠组织原告为其具体负责外墙保温施工，现已按被告要求完工，至今拖欠原告劳务费50600元。2019年6月28日，被告李文忠为原告出具外墙保温劳务费条，证实具体劳务费数额为50600元，但被告以各种理由拒绝支付。为此依法提起诉讼。宁晓华辩称，其已将楼房建设工程以包工包料形式发包给被告李文忠，是被告李文忠找的原告，原告与被告李文忠二人之间形成了劳务合同关系；原告不是被告宁晓华雇佣的，宁晓华与原告之间不存在合同关系，且现在工程尚未完工，二被告亦未最终结算，故被告宁晓华不应承担给付责任，应驳回原告对被告宁晓华的诉讼请求。李文忠辩称，认可其给原告出具的便条，原告是宁晓华找的，外墙保温施工的工程是原告完成的，原告诉请的总价款应折算在其总工程款中，其和原告都是给宁晓华干活的，应由宁晓华给付原告外墙保温施工相关的费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告宁晓华作为甲方与被告李文忠作为乙方，双方签订了《楼房工程合同》一份，合同约定甲方将其家用砖混小楼的建设工程以包工包料形式发包给乙方，工程总造价约1167000元（每平米造价1300元），合同还对工程范围、工程内容、工期、工程款支付方式、双方权利和义务等内容进行了约定。合同订立后，在履行过程中被告李文忠与原告于2019年4月达成口头协议，就外墙保温工程交由原告施工，约定施工费用。原告随后组织人员按要求完成了外墙保温工程的施工。2019年6月28日，被告李文忠为原告出具了便条一张，证实欠原告李子英外墙保温工时费合计50600元。此款经原告向二被告催要未果，以致诉讼。本院认为，被告宁晓华将其楼房建设工程以包工包料方式发包给被告李文忠，外墙保温工程包含在合同之内，双方形成了承揽合同的法律关系。被告李文忠作为承揽人，原告从事工程中的部分外墙保温施工的劳务也是包含在合同之内，原告与被告李文忠之间同样形成了劳务合同关系。原告按要求完成劳务成果后，被告李文忠应按约定给付报酬。被告宁晓华作为发包人，依法应在欠付被告李文忠的工程款范围内对原告承担给付责任。综上所述，原告诉请被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李文忠应于本判决生效后十日内给付原告李子英劳务报酬50600元。二、被告宁晓华在欠付被告李文忠的工程价款范围内对原告李子英承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一九年八月十六日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕0304民初1898号原告：仝军利，男。被告：宝鸡市陈仓区XX镇XX店，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX苑XX号楼XX楼。经营者：吕某某。被告王明芳，男，生于1980年6月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX006172558。原告仝军利与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店、王明芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝军利到庭参加诉讼。被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店、王明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝军利向本院提出的诉讼请求： 1、请求依法判决被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店、被告王明芳共同向他支付下欠货款28000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付从2017年10月24日至起诉之日的利息2190.81元，共计30190.81元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：他从2017年2月份开始，以自己经营的宝鸡高新开发区诚外诚商行名义给被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店供应啤酒和饮料（宝鸡高新开发区诚外诚商行已被宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局于2018年12月18日注销）。但至今被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店仅向他结清了部分货款，剩余货款28000元，经他多次催要，被告均以各种理由拖延支付。2017年10月24日，被告王明芳代被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店向他出具了一份欠条，对被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店拖欠他剩余货款28000元的事实进行了书面确认。经核实了解，被告王明芳系被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店经营者吕某某的丈夫，两人均为被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店的实际经营者，被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店的营业利润为两人夫妻共同生活期间的家庭收入。他认为，他向被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店供货后，被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店应当向他如数及时支付货款，被告王明芳作为债务加入的当事人应与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店向他承担连带责任。为了维护他的合法权益，现他诉至人民法院，请判如所求。被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店未答辩。被告王明芳庭后辩称，阿记烧烤店经营者是他妻子吕某某，他在阿记烧烤店负责管理运营。当时他和原告谈啤酒价格时说好不能改变，后来原告私自涨价，原告供的货一部分用在阿记烧烤，一部分他在外面用了。原告诉请的货款是2017年5月份的货款，实际上只有27000余元货款，他以自己名义给原告出具了28000元的欠条，该笔货款是他私人欠原告的款，不是被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店欠的钱。经审理查明：原告仝军利为原宝鸡高新开发区诚外诚商行的经营者。2017年2月，宝鸡高新开发区诚外诚商行与被告王明芳建立供货关系，由宝鸡高新开发区诚外诚商行向被告王明芳供应啤酒、饮料等，货款按月结算。2017年5月份的货款未结清，经原告仝军利多次催要，同年10月24日，被告王明芳向原告仝军利出具欠条一张，载明：“今欠诚外诚货款贰万捌仟元整。（￥:28000.00） 欠款人：王明芳  2017.10.24”。双方于2018年4月，结束供货关系，其余货款均已结清。2019年2月28日，原告仝军利打电话向被告王明芳催要货款，王明芳表示一周内给付，后被告王明芳未按期给付，原告诉讼时要求被告支付货款28000元并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付从2017年10月24日起至起诉之日（2019年6月17日）的利息2190.81元，共计30190.81元。另查明，2018年12月18日宝鸡高新开发区诚外诚商行被宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局注销。上述事实，有原告提交的被告王明芳出具的欠条一张、营业执照复印件、通话记录光盘一张及原告仝军利当庭陈述，被告王明芳庭后陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告仝军利、被告王明芳之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告王明芳购买原告啤酒、饮料后，未按约定全面向原告履行合同义务，实属违约行为，应继续履行合同义务。原告诉请被告王明芳支付货款的事实清楚，证据确实，应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其将货物供应给了被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店，根据原告向法庭提交证据，欠条系被告王明芳个人出具，被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店并未在该条据上盖章或签字确认，原告亦无其他证据证明其将货物供应给了被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店，故对原告该诉请，本院不予支持。被告王明芳关于该欠款系私人欠款，与宝鸡市陈仓区XX镇XX店无关的辩解，本院予以采纳。原告仝军利、被告王明芳未约定逾期付款利息，原告称其多次向被告王明芳催要借款，但有证据证实的是2019年2月28日原告电话催要，被告王明芳承诺一周内给付货款，后被告未按期给付，故对原告关于逾期利息的请求，被告王明芳应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付从2019年3月8日起至6月17日的利息340.37元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王明芳于本判决生效之日起十日内给付原告仝军利货款28000元，利息340.37元，合计28340.37元。二、驳回原告仝军利对被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店的起诉。三、驳回原告仝军利的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告王明芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    邵  伟                               二0一九年八月九日                              法官助理   马   蕾                          书  记  员    景苗苗     1
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执224号申请执行人：彭福成,男性,1969年8月14日出生,住庆安县。被执行人：刘连省,男性,1967年4月28日出生,住富裕县；被执行人：刘连厚,男性,1970年9月12日出生,住富裕县。本院在执行申请执行人彭福成与被执行人刘连省、刘连厚合同纠纷一案中，申请执行人彭福成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：黑81**执224号案件中对被执行人刘连省、刘连厚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓光审判员  李景春审判员  武玉成二〇一九年八月二十九日()书记员  刘 宁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初32号之一 原告：石智能，女，1951年12月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：石志书，女，1954年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告：万帮会，女，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告：万帮玉，女，1971年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区城北法律服务所法律工作者。 被告：汪文多，男，1987年6月5日生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地四川省内江市东兴区北环路**和都国际******，****，统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤，公司经理。 委托诉讼代理人：杨海帆，中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司员工。 原告石智能、石志书、万帮会、万帮玉与被告汪文多、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财保内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，审理过程中因争议较大转换为普通程序进行审理。原告万帮玉及四原告委托讼代理人辜良华（特别授权）、被告汪文多、被告平安财保内江支公司委托诉讼代理人杨海帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院于2019年8月22日对原告石智能、石志书、万帮会、万帮玉与被告汪文多、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安财保内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0521民初32号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0521民初32号民事判决书第七页倒数第九行“超出限额的214975元由原告和被告汪文多按责任比例分担，即原告承担150482.5元（214975元×70%），被告汪文多承担64492.5元（214975元×30%），被告汪文多承担64492.5元由被告平安财保内江支公司在商业第三者险内赔偿”补正为“超出限额的204975元由原告和被告汪文多按责任比例分担，即原告承担143482.5元（204975元×70%），被告汪文多承担61492.5元（204975元×30%），被告汪文多承担61492.5元由被告平安财保内江支公司在商业第三者险内赔偿”；第七页倒数第四行“原告的损失由被告平安财保内江支公司共赔偿178999.85元（110000元+4507.35元+64492.5元），被告汪文多赔偿1126.84元，四原告承担163628.94元（13146.44元+150482.5元）”补正为“原告的损失由被告平安财保内江支公司共赔偿185999.85元（120000元+4507.35元+61492.5元），被告汪文多赔偿1126.84元，四原告承担156628.94元（13146.44元+143482.5元）”；第八页第一行“还应由被告平安财保内江支公司赔偿四原告135126.69元（175999.85元-10000元-35000元+1126.84元）”补正为“还应由被告平安财保内江支公司赔偿四原告142126.69元（185999.85元-10000元-35000元+1126.84元）”；第八页倒数第九行“一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告石智能、石志书、万帮会、万帮玉赔偿款135126.69元”补正为“一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告石智能、石志书、万帮会、万帮玉赔偿款142126.69元”。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  梅顺新 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  秦运翠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢21号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，同意社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员，住武夷山市。 被执行人刘辉，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉小额借款合同纠纷一案中，依法执行到位10000元，该款已支付给申请人银行。2019年8月8日，申请执行人银行向本院提出书面申请，以与被执行人刘辉达成和解为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人银行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0782民初485号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珂 二〇一九年八月十二日 书记员 吴小辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2877号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：李某某，女，1978年1月25日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初809号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴明文，男，1972年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月4日被羁押，同年6月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人吴明文犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月4日4时许，被告人吴明文酒后在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村华联超市附近，以辱骂、抢夺执法记录仪、殴打等暴力方式阻碍民警依法执行职务，将民警侯某、辅警路某打伤，后被查获。公诉机关认为被告人吴明文具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴明文有期徒刑六个月至八个月。被告人吴明文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴明文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年八月二十三日书记员  路思远
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1533号 申请人：江西华正道投资发展有限公司。住所地：樟树市。统一社会信用代码：913609825787763XXX。 法定代表人：阮铁虎，公司总经理。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐潞，女，1978年10月11日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1441号民事判决书被执行人喻国卿、徐潞应支付各项费用合计人民币35.4957万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻国卿、徐潞的银行存款计人民币35.4957万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月五日 书记员  敖翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保217号 申请人张攀贵，男，1973年4月17日生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人潘奕达，男，1994年2月10日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的申请人张攀贵与被申请人潘奕达确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人张攀贵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年八月二十二日 书记员 李开敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4137号原告：秦荣，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郭耀虎，男，1986年11月23日生，汉族，住安徽省肥东县。原告秦荣诉被告郭耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告秦荣于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦荣撤回起诉。本案受理费3726元，减半收取1863元，公告费400元，由原告秦荣负担。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  崔冠梅二〇一九年八月十四日书 记 员  卫 超
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4040号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：李若彬，女，1944年6月26日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告被告：刘忠浩，男，1981年10月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费50417.03元、住院伙食补助费10200元、营养费4500元、护理费36000元、残疾赔偿金15894元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6150元、残疾辅助器具费695元、交通费500元、财产损失1000元、住院用品费436元，共计135792.03元，后续治疗费按实际发生主张;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年2月17日12时20分，在北京市密云区穆家峪娄子峪村大队后院，李若彬由北向南步行，适有刘忠浩驾驶轿车由东向西倒车，轿车尾部与李若彬身体接触后，造成李若彬受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，刘忠浩负全部责任。事故发生后，李若彬到医院进行救治，经诊断为：股骨粗隆间骨折（左）、脑出血后遗症、高血压、糖尿病、头皮血肿，实际住院30天。李若彬在诉讼中申请对其伤情伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李若彬左股骨粗隆间骨折构成十级伤残；护理期为180日，营养期为90日。李若彬系农业户籍。轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘忠浩为原告垫付医疗费644.43元，未包含在原告的诉讼请求中。裁判理由原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持；被告人保公司认为原告住院时间过长，住院期间部分用药与本次交通事故无关，对此，人保公司在开庭时申请了答辩期和举证期限，在期限内人保公司未提交书面反驳意见及相关证据，故本院对于人保公司的答辩意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费，聘请护工部分，护理人员韩淑芝出庭作证，证明原告住院期间护理由其负责，护理费每天200元，护理103天，共计20600元，原告已付清护理费，故本院按照原告实际支出的数额予以支持，其余家属护理的部分，本院根据鉴定意见建议的护理期扣除护工护理天数考虑家庭护理的实际情况予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费、住院用品费，本院凭票据予以支持。原告主张的衣物损失，根据原告伤情确系原告的实际损失，本院予以支持，数额由本院予以酌定。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决刘忠浩垫付费用，用于折抵本案的鉴定费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付李若彬医疗费一万元、护理费二万八千三百元、交通费五百元、残疾赔偿金一万五千八百九十四元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费六百九十五元、住院用品费四百三十六元、财产损失三百元，共计六万一千一百二十五元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付李若彬医疗费四万一千零六十一元四角六分、住院伙食补助费一万零二百元、营养费二千七百元，共计五万三千九百六十一元四角六分。三、驳回李若彬其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千一百五十元（李若彬预交），由刘忠浩负担（刘忠浩垫付的医疗费六百四十四元四角三分已折抵鉴定费，剩余五千五百零五元五角七分，于本判决生效之日起七日内给付李若彬）。案件受理费一千五百零八元（李若彬预交），由李若彬负担一百四十六元（已交纳），由刘忠浩负担一千三百六十二元（于本判决生效之日起七日内给付李若彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院.审 判 员  孟 娜二〇一九年八月二十七日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5591号原告：张需伟。委托诉讼代理人：窦永俊。被告：李爱平。委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。原告张需伟与被告李爱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张需伟的委托诉讼代理人窦永俊、被告李爱平的委托诉讼代理人祝宪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张需伟向本院提出诉讼请求：支付土石渣款20000元。事实和理由：2012年张需伟多次为李爱平拉土，每车土0.65元，每车石渣0.9元，欠款20000元未付。李爱平辩称，对方起诉主体错误，李爱平没有给张需伟出具合法证据。每车多少钱没有约定。本院认为，李爱平主张张需伟诉讼主体错误，但李爱平认可收到条中“李平”的签字系其所写，亦认可张需伟提交录音中的相对方是李爱平，故张需伟主张李爱平签字以李平名义，实际发生劳务关系就是李爱平，本院予以认定。在张需伟提交的收条中，均载明了相对方“新波”、“大波”、“老门”，并未提及张需伟，收到条中收到的标的物是“土票”、“石渣票”，李爱平认为收到条不是出具给张需伟的，张需伟无权主张；张需伟解释称，李爱平要拿走张需伟原始的单子去要钱，所以就给张需伟出具了本案中的收到条，载明李爱平拿走的是张需伟原来持有的票，而不是土或石渣。在张需伟提交的录音中，李爱平认可欠张需伟20000元，结合张需伟对本案中收到条的说明，本院对张需伟的陈述予以采信。根据张需伟提交的收到条和录音，能够证明李爱平欠张需伟劳务费20000元，李爱平应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：李爱平于本判决生效之日起十日内支付张需伟劳务费20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由李爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月二十八日书记员  刘莎莎
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初269号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵某，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，中专文化，原内蒙古阜丰科技生物有限公司员工，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年5月10日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年5月2日15时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为×××白色雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至西二环辅路右转弯时，与由南向北行驶的车牌号为×××的大型普通客车发生碰撞，造成车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速路快速路大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某应承担此次交通事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人赵某案发时血液酒精含量为233.20mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪人员信息登记表，到案经过，被告人赵某的供述与辩解，被告人赵某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1114号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1115号血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录，被告人赵某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵某自愿认罪并被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二Ο一九年八月八日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱礼明，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱礼明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱礼明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金97,448.40元，利息14,534.97元，费用2,510.01元(其中滞纳金和违约金2,310.01元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,493.38元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,448.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱礼明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱礼明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金97,448.40元；二、被告朱礼明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,448.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.21元，减半收取计1,118.11元，由被告朱礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5448号原告：李晓冬，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张叶军，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李晓东与被告张叶军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告张叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款10000元及利息900.5元，共计10900.5元（利息自2017年7月4日按同期贷款利率计算至2019年2月4日止，余下利息按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告张叶军于2017年7月4日，购买原告中药材牛角3400公斤，以每公斤13元的价格购买，共计货款44200元。被告向原告支付货款24200元，并向原告出具欠条一张，并签名确认欠原告货款20000元。后经原告多次催要，被告又向原告支付一万元购买中药材牛角货款，至今尚欠中药材牛角货款10000元经原告多次催要未果，故起诉。张叶军未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李晓东与张叶军为生意往来关系。经双方结算，张叶军欠李晓东中药材牛角款20000元，张叶军于2017年7月4日向李晓东出具欠条一份予以确认。上述欠款经李晓东催要，张叶军偿还了10000元，下余10000元经李晓东多次催要，张叶军至今未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。张叶军尚欠李晓东货款10000元的事实清楚，证据充分，且有李晓东的陈述和张叶军出具的欠条在卷佐证，张叶军应予以偿还。上述欠款经李晓东催要，张叶军至今未偿还，已经损害李晓东的合法权益，故对李晓东要求张叶军偿还货款10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对李晓东诉求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张叶军于本判决生效之日起五日内向原告李晓东清偿货款10000元及利息（自2017年7月4日起，以货款10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告张叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年八月十五日书记员  许可
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5852号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴雄,男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林清华，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人刘兴雄、林清华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人刘兴雄、林清华委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘兴雄、林清华承担。事实和理由：刘兴雄、林清华主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，刘兴雄、林清华实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，刘兴雄、林清华请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 刘兴雄、林清华辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 刘兴雄、林清华向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向刘兴雄、林清华支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金27069元。 一审法院认定事实：2016年11月24日，刘兴雄、林清华与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定刘兴雄、林清华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第5幢801号的商品房，总价款1118572元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向刘兴雄、林清华发出《入伙通知书》，通知交房。 一审法院认为，刘兴雄、林清华与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；刘兴雄、林清华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向刘兴雄、林清华支付的逾期交房违约金为1118572元×242日×0.01%计27069元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘兴雄、林清华支付逾期交房违约金27069元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，刘兴雄、林清华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -5-