河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2288号原告陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所律师。被告肖春艳，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马恩育，女，1997年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马跃峰，男，2008年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马友谅，男，2010年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈明芳，女，1938年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。五被告委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。原告陈东强与被告肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈东强及其委托代理人陈东升、张恒、被告肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳的共同委托代理人周陆威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东强诉称，其与死者马勇系同学关系，2017年11月27日，马勇向其借款23万元用于经营，其于当天将23万元借款存入马勇的银行账户。2018年1月28日，××逝，被告肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳系马勇的法定继承人，且马勇向其借款发生在马勇与肖春艳婚姻关系存续期间，借款用于马勇与肖春艳夫妻家庭共同经营，系夫妻共同债务。马勇去世后其多次向被告肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳追要借款无果，请求判令被告肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳连带偿还借款23万元及利息（利息按照年利率6%自2017年11月27日起计算至还清借款之日止）。由被告肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳负担全部诉讼费用。被告肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳辩称，原告陈东强起诉的诉讼主体不适格，被告肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳与陈东强之间没有借贷关系，肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅、陈明芳五人对陈东强与马勇之间的是否存在借贷，事实不清楚，五人也不能确定陈东强与马勇之间存在借贷关系；其五人并没有继承死者马勇的遗产，五人对马勇的债务不应当承担偿还责任，请求依法驳回原告陈东强的诉讼请求。经审理查明：原告陈东强与死者马勇系同学关系。被告肖春艳系死者马勇的妻子，被告马恩育、马跃峰、马友谅系马勇与肖春艳的子女，被告陈明芳系死者马勇的母亲。2017年11月27日，马勇向原告陈东强借款23万元，陈东强将23万元借款存入马勇的农业银行账户（卡号62×××76），但马勇没有向陈东强出具相应的借款凭证。2018年1月28日，马勇因病去世。马勇生前有一套位于驻马店市××城区××东××单元××西户的房产（房屋所有权证号××号），该房产一直由马勇的母亲陈明芳居住。2019年1月2日，陈明芳、马政灵、肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅作为原告以魏义民、驻马店市绿色节水环保设备有限公司为被告以所有权确认为由向本院提起诉讼，要求确认位于驻马店市××路××巷喷灌机厂家属楼西单元1楼东户的一套房产归其六人所有。本院经审理于2019年2月28日作出（2019）豫1702民初261号民事判决，判决确认位于驻马店市××路××巷喷灌机厂家属楼西单元1楼东户的一套房产归陈明芳、马政灵、肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅共同所有。魏义民不服该判决向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理于2019年4月28日作出（2019）豫17民终1540号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。位于驻马店市××路××厂家属楼××单元××楼××房产因政府棚户区改造被征收拆迁，2018年6月，该房屋以陈明芳为被征收人与拆迁部门签订房屋征收补偿安置协议，陈明芳从拆迁安置部门领取房屋征收补偿款294277元。2018年3月26日，陈明芳作出放弃继承权声明书，陈明芳声明放弃对其儿子马勇遗产的继承权，声明放弃继承的具体遗产为位于驻马店市盘龙山××与××河支路交叉口东侧、××河支路北侧××天××城××楼103门面，建筑面积20.53平方米；第26号楼202号，建筑面积300.37平方米。房产已经签订《商品房买卖合同》，合同编号：驻20170037925号。2018年4月16日，驻马店市天中公证处对于陈明芳的《放弃继承权声明书》予以公证，并作出（2018）豫驻天证内民字第8号公证书。2018年4月16日，驻马店市天中公证处作出（2018）豫驻天证内民字第9号公证书，该公证书对于被继承人马勇的遗产继承权予以公证，公证主要内容为：被继承人马勇于2018年1月28日因病去世，被继承人马勇共有陈明芳、肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅五个遗产继承人，被继承人马勇死亡后遗留的夫妻财产为：位于驻马店市盘龙山××与××河支路交叉口东侧、××河支路北侧××天××城××楼103门面，建筑面积20.53平方米；第26号楼202号，建筑面积300.37平方米。房产已经签订《商品房买卖合同》，合同编号：驻20170037925号（该房首付款玖拾壹万叁仟陆佰玖拾柒元人民币已付），上述财产的一半为被继承人马勇的遗产。陈明芳、马恩育表示放弃对被继承人马勇的上述遗产的继承权。肖春艳、马跃峰、马友谅表示要求继承被继承人马勇的上述遗产的继承权。因此，兹证明被继承人马勇的上述遗产由肖春艳、马跃峰、马友谅三人共同继承。庭审中，陈东强提交了其于2018年11月28日与肖春艳的电话录音资料，肖春艳在与陈东强的通话中认可其知道马勇向陈东强借款的事实。另查明，肖春艳与马勇曾于2005年4月20日登记离婚，2017年12月4日，肖春艳与马勇在驻马店市驿城区民政局登记结婚。上述事实有当事人陈述、银行转款凭证、银行交易明细、结婚登记审查处理表、户口本、家庭户口登记表、房屋所有权证存根、民事判决书、房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿费用清单、放弃继承权声明书、公证书、录音资料等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈东强主张马勇向其借款23万元，向本院提供了其向马勇转款的银行存款凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告陈明芳、肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅虽然辩称对陈东强与马勇之间的是否存在借贷事实不清楚，无法确定陈东强与马勇之间是否存在借贷关系，但陈明芳、肖春艳、马恩育、马跃峰、马友谅并没有提供证据证明马勇与陈东强之间存在其他经济纠纷，马勇确实收到了陈东强的23万元转款，同时肖春艳在与陈东强的通话中也认可马勇曾向陈东强借款的事实，因此，陈东强主张马勇向其借款23万元的事实客观真实，依法予以认定，马勇与陈东强之间借贷关系成立。关于陈东强主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于陈东强没有提供证据证明马勇向其借款时双方约定了利息，应当视为不支付利息，并且陈东强没有提供证据证明马勇向其借款时双方约定了还款期限。因此，陈东强要求按照年利率6%支付利息的请求没有事实和法律依据，陈东强的该项请求依法不予支持。由于马勇向陈东强借款的时间是2017年11月27日，而马勇与肖春艳登记结婚的时间是2017年12月4日，借款发生在马勇与肖春艳登记结婚之前，因此，陈东强主张马勇向其借款23万元系马勇与肖春艳夫妻共同债务没有事实依据，陈东强要求肖春艳以夫妻共同债务为由承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。马勇于2017年11月27日向陈东强借款23万元，陈东强向马勇支付了借款，履行了出借人支付借款的义务，马勇作为借款人应当向陈东强履行还款义务。由于双方没有约定还款期限，陈东强可以随时要求马勇在合理期限内偿还借款。但是由于马勇于2018年1月28日因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2018年4月16日，驻马店市天中公证处分别作出（2018）豫驻天证内民字第8号公证书及（2018）豫驻天证内民字第9号公证书，对于被继承人马勇的遗产继承权依法进行了公证，其中作为被继承人马勇的遗产继承人陈明芳、马恩育自愿放弃了对马勇遗产的继承权，作为被继承人马勇的遗产继承人肖春艳、马跃峰、马友谅三人继承了被继承人马勇的遗产，肖春艳、马跃峰、马友谅三人应当在继承被继承人马勇的遗产价值范围内向陈东强承担还款责任，因此，陈东强要求肖春艳、马跃峰、马友谅向其还款23万元的诉讼请求符合法律规定，依法应当支持。由于陈明芳、马恩育放弃了对马勇遗产的继承权，陈明芳、马恩育对于马勇向陈东强的借款不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告肖春艳、马跃峰、马友谅于判决生效之日起十日内在继承被继承人马勇的遗产价值范围内向原告陈东强偿还借款23万元。二、驳回原告陈东强的其他诉讼请求。如果被告肖春艳、马跃峰、马友谅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告肖春艳、马跃峰、马友谅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年八月二十六日书 记 员  王倩楠