wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7011号原告：卢会兰，女，1943年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张某1，女，2002年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：尤某，女，1977年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张某2，男，2007年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：尤某，女，1977年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。卢会兰、张某1、张某2委托诉讼代理人：张琳玥，女，1998年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张琳玥，女，1998年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张志纲，男，1972年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告卢会兰、张某1、张某2、张琳玥与被告张志纲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢会兰、张某1、张某2的委托诉讼代理人及原告张琳玥，被告张志纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢会兰、张某1、张某2、张琳玥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付四原告为其垫付的执行款61027元（其中投资款58589.500元、利息1580元、执行费857.50元）。事实与理由：四原告系祖孙关系，贵院的(2019)津0119执异36号执行裁定书裁定：天津市蓟州区人民法院(2018)津0119民初6111号民事判决书确定的张春刚所负债务58589.50元，诉讼费661元共计59250.5元，由四原告承担连带清偿责任；被告所负债务58589.50元，由四原告承担连带清偿责任，四原告还清被告债务后，有权向被告进行追偿。该裁定生效后，贵院进行了强制执行，将四原告所有的121000元强行划扣。依照相关的生效法律文书，四原告为被告垫付执行款共计61027元，四原告对被告享有追偿权。为维护原告合法权益，故具状起诉。张志纲辩称，不同意原告诉讼请求，这个款应该由原告承担。张志纲与四原告亲属张春刚合伙的投资款90多万元都被张春刚花了，张志纲找张春刚对账，张春刚在世时一直推辞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。张志纲对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，王立存因合伙纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年6月29日作出（2018）津0119民初6111号民事判决书，判决张春刚、张志纲返还王立存投资款117179元，其中张春刚负担58589.50元，张志纲负担58589.50元，对上述给付事项负连带责任。后张春刚去世，经（2018）津0119民初3484号民事判决书确认，卢会兰、张某1、张某2、张琳玥继承了张春刚的遗产1130000元。经王立存申请，本院作出（2019）津0119执异36号执行裁定书，追加卢会兰、张琳玥、张某1、张某2为本案被执行人。天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初6111号民事判决书确定的张春刚所负债务58589.50元，诉讼费661元，共计59250.50元，由卢会兰、张琳玥、张某1、张某2承担连带清偿责任；张志纲所负债务58589.50元，由卢会兰、张琳玥、张某1、张某2承担连带清偿责任，卢会兰、张琳玥、张某1、张某2还清张志纲债务后，有权向张志纲进行追偿。后经本院强制执行，卢会兰、张琳玥、张某1、张某2支付投资款117179元、迟延履行期间的债务利息3160元、案件受理费661元。另，卢会兰、张琳玥、张某1、张某2交纳执行费1715元。卢会兰、张琳玥、张某1、张某2向张志纲追偿未果，故诉至本院。本院认为，卢会兰、张琳玥、张某1、张某2依据已经发生法律效力的（2018）津0119民初6111号民事判决书及（2019）津0119执异36号执行裁定书，向王立存支付投资款117179元、迟延履行期间的债务利息3160元。另，卢会兰、张琳玥、张某1、张某2交纳执行费1715元。卢会兰、张琳玥、张某1、张某2代张志纲支付投资款58589.500元、利息1580元、执行费857.50元，共计61027元，有权向张志纲追偿。现四原告持据起诉，要求张志纲予以返还，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：张志纲于本判决生效后十日内偿还卢会兰、张琳玥、张某1、张某261027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由卢会兰、张琳玥、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年八月七日书记员  赵丽兴一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5459号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：庞贞平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庞贞平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告庞贞平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 庞贞平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 庞贞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告庞贞平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞贞平负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4079号 原告：马新林。原告：邵燕霞。委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告：孙兆林。被告：宋云。委托诉讼代理人：吴立新，男，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告马新林、邵燕霞与被告孙兆林、宋云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新林、邵燕霞及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。被告孙兆林、宋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新林、邵燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除其与被告签订的房屋买卖协议；2、请求判令被告返还其购房款83万元并赔偿其损失110万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年6月24日，其与二被告签订《房屋买卖协议》约定，被告孙兆林、宋云向其出售位于西安市未央区XX环XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，房屋总价83万元。合同签订当日，其向被告孙兆林、宋云交纳了45万元定金，后又陆续向被告支付剩余房款38万元。因孙兆林、宋云迟迟未给其办理房屋过户手续，导致其无法取得上述房屋产权，故诉至法院要求二被告继续履行合同。起诉后，其发现涉案房屋已于2013年12月25日在中国工商银行股份有限公司西安北大街支行办理抵押，二被告在明知涉案房屋存在抵押无法办理过户的情况下，恶意隐瞒涉案房屋情况，将涉案房屋出售给其并收取购房款，构成根本违约。现涉案房屋无法办理过户手续，其与被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，且至2015年至今，涉案房屋所属地区房屋价格飞涨，被告的恶意违约行为已给其造成严重损失，故其于庭审前变更诉讼请求，请求如前所述。被告宋云辩称，其及孙兆林与二原告签订房屋买卖合同属实，共收到原告购房款47万元，下余购房款其未收到，同意解除双方签订的房屋买卖协议，原告主张的差价损失110万元没有依据。由于购房事宜均是孙兆林经手的，从2019年2月3日起，孙兆林无法联系，具体情况其不知情，请求法院依法裁判。被告孙兆林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告马新林、邵燕霞（买方）、被告孙兆林、宋云（卖方）                                                                                                                                                                                                                     签订《房屋买卖协议》，约定被告出售其位于西安市未央区XX环XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，面积150.95平方米，房屋总价83万元。该合同约定，合同成交之际，买方马新林、邵燕霞向卖方一次性支付定金45万元；自合同签订之日起三年内买方支付卖方剩余房款38万元。卖方房款支付完毕之日起，双方应在60个工作日内办理完成过户手续。买方支付完45万元的同时，卖方搬出房屋，由买方居住使用。合同第八条约定，如因卖方孙兆林、宋云提供虚假信息、反悔、改变出售条件，导致不能成交，卖方将定金退给买方，并承担一定的违约金等。被告宋云承认原告与其及孙兆林签合同前后给其交付了45万元购房款，后又于2017年给其转账支付购房款2万元。2015年6月27日，被告将涉案房屋交付原告。2016年7月13日，原告马新林分别通过顾国英、邵黎锋银行账号向被告孙兆林转账3万元、5万元。2016年7月15日，原告马新林给被告孙兆林转账2万元。庭审中，原告马新林称另有24万元购房款系用被告孙兆林拖欠其工资抵扣购房款；但仅提交证人证言，无其他书面证据。原告认为其已向被告支付全部购房款，但被告多次以其他理由拒不配合办理房屋过户手续，其多次催促未果，故诉至法院，要求继续履行合同。起诉后，原告就被告83万元财产申请保全，并缴纳保全费4670元，本院于2019年3月13日作出（2019）陕0112民初xxx号民事裁定书，冻结二被告名下存款83万元或查封、扣押同等价值的财产或等额不动产。2019年4月11日，原告查询得知，两被告于2013年12月25日将涉案房屋向中国工商银行股份有限公司北大街支行办理抵押。故其于庭审前变更诉讼请求，请求如前所述。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。 上述事实，有房屋产权证信息、房屋买卖协议、证人证言、转账记录、录音记录、不动产信息档案及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，内容不违背国家法律强制性效力性规定，依法应认定上述合同合法有效，当事人各方均应自觉履行。本案中，原告已按合同约定支付了购房款57万元，被告孙兆林、宋云作为出售人，应当如实告知房屋在交易过程中的状况，包括房屋涉及抵押情况。但是，从查明事实可知，被告孙兆林、宋云在明知涉案房屋存在抵押的情况下，并未及时通知原告，未作出努力消除履行障碍以促使合同继续履行，导致涉案房屋无法办理过户，致使涉案合同目的不能实现，因此被告的行为已构成违约。现原告主张解除双方签订的《房屋买卖协议》，本院予以准许。原告主张被告返还已支付的购房款57万元，有证据佐证，本院予以支持。对于原告主张的另24万元购房款，系其用被告拖欠的工资抵扣，未提供充足证据，本院不予确认；且该争议系工资纠纷，原告可另案起诉。就原告主张的实际损失80万元一节，本院跟据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情按照双方合同约定的房款总额83万元的百分之三十的标准予以调整，计算为24.9 万元，由被告孙兆林、宋云向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马新林、邵燕霞与被告孙兆林、宋云签订的《房屋买卖协议》；二、被告孙兆林、宋云应于本判决生效之日起三十日内返还原告马新林、邵燕霞购房款57万元；三、被告孙兆林、宋云应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马新林、邵燕霞24.9万元；四、驳回原告马新林、邵燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元（原告已预交），由二原告负担9735元，被告孙兆林、宋云负担9735元；保全费4670元，由二被告全部负担，以上二被告负担部分于上述期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙云利审  判  员    李  想人民陪审员    满选利 二〇一九年八月十五日 书  记  员    张天正 1
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执344号 申请执行人贵州五峰集团有限公司，地址：思南县。 法定代表人：周宗庆，该公司总经理。 被执行人任廷辉，男，1969年8月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人李再珍，女，1967年9月1日出生，汉族，住贵州省思南县，系任廷辉之妻。 贵州五峰集团有限公司与任廷辉、李再珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵州五峰集团有限公司于2019年3月19日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人任廷辉、李再珍送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付贵州五峰集团有限公司借款本金人民币100000元及利息（按照合同约定的调整后的中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率从2014年9月21日起计算至借款履行完毕之日止）；2、负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人贵州五峰集团有限公司于2019年8月28日向本院表明，本案其与被执行人任廷辉、李再珍自行协商处理，并以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇一九年八月二十九日 书记员 匡泰霖
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初331号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐友华，男，1979年12月28日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月9日被海安市公安局取保候审，2019年7月16日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人徐友华犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人徐友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人徐友华对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人徐友华于2018年9月24日5时15分许，驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿204国道由南向北行驶至海安市新通扬运河大桥桥面地段时，因未注意观察路面情况、未能确保安全，所驾车辆前部与亦经该地段同向行驶的唐某2所驾苏06**×××号小型方向盘式拖拉机后部发生碰撞，致唐某2及拖拉机乘坐人张某、胡某受伤，后唐某2经抢救无效，于同月26日死亡。 经海安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情程度构成重伤二级，被害人胡某的伤情程度构成轻伤一级。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人徐友华承担本起事故的主要责任。 2018年9月24日5时17分许，被告人徐友华主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。被告人徐友华赔偿了被害方的损失，取得了被害人唐某2的近亲属、被害人胡某的谅解。 上述事实，被告人徐友华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某的陈述，证人唐某1的证言，书证接处警记录单、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、本院民事调解书、发破案经过，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，南通市计量检定测试所出具的检定证书、海安市海陵机动车检测有限公司出具的车辆技术检验报告，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐友华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐友华事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐友华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了部分被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐友华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐友华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇一九年八月十五日 书记员  王 蕾
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执1227号之一申请执行人：张艳肖，女，1963年3月3日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：周彦中，男，1978年8月14日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：周寸娟，女，1976年3月8日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人张艳肖与被执行人周彦中、周寸娟买卖合同纠纷一案，本院在诉前、执行中冻结了被执行人的银行账户，现因该案件已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周彦中、周寸娟银行账户冻结。二、解除对被执行人周彦中名下的汽车一辆（牌照号为冀Ａ×××**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年八月二十日书 记 员  孟鹏硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6460号上诉人（原审被告）：顾雪林，女，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：丁银龙，男，1953年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：顾文清，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人顾雪林因与被上诉人丁银龙、原审被告顾文清民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾雪林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾雪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1907号 上诉人（原审原告）：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：万娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜倩，女，1998年4月生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人江西易车汽车销售服务有限公司（以下简称易车公司）因与被上诉人杜倩劳动争议一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 易车公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人无需支付被上诉人两倍工资差额3万元及无需支付被上诉人2018年11月工资2963.64元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人无充足证据证明其在上诉人处的工作时间及收入情况。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误导致适用法律错误。 杜倩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 易车公司向一审法院起诉请求：1、判令易车公司无需向杜倩支付双倍工资差额3万元及2018年11月工资2963.64元；2、易车公司无需为杜倩办理2018年2月至11月的社会保险缴纳手续；3、一审案件诉讼费由杜倩承担。 一审法院认定事实：杜倩系易车公司职工，2018年11月30日，易车公司出具离职证明一份，内容为：“滋证明杜倩（身份证号为）自2018年1月2日入职我公司文员职务，至2018年11月30日因公司搬迁原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续，并与我公司解除一切劳动关系。特此证明！”杜倩在职期间，易车公司未与杜倩签订书面劳动合同，亦未给杜倩缴纳社会保险费。根据杜倩提交的银行交易明细及工资发放表显示，杜倩每月基本工资为3000元，2018年1-10月工资发放数额分别为:3660元、4070元、3513.64元、3900元、3760元、2560元、3230元、3190元、3070元、3000元，合计33953.64元；审理中，杜倩称易车公司尚欠2018年11月份工资2963.64元未支付。 一审法院认为，易车公司自用工之日起超过一个月未与杜倩签订书面劳动合同，应当向杜倩每月支付二倍工资，因杜倩的工作期限为2018年1月2日至2018年11月30日，易车公司未提供证据证明其已发放杜倩2018年11月份工资，杜倩要求易车公司支付拖欠的11月份工资2963.64元，符合法律规定，一审法院予以确认，结合易车公司实际发放工资的数额，一审法院确认易车公司应支付的二倍工资差额为33257.28元（2963.64元+33953.64元-3660元），因杜倩仅要求易车公司支付3万元，视为其对自身权益的处分，故一审法院支持的二倍工资差额为3万元。对于易车公司无需补缴社会保险费的诉请，不属于民事诉讼的受理范围，一审法院不进行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江西易车汽车销售服务有限公司于一审判决生效之日起十日内向杜倩支付二倍工资差额3万元；二、江西易车汽车销售服务有限公司于一审判决生效之日起十日内向杜倩支付拖欠的2018年11月工资2963.64元；三、驳回江西易车汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（江西易车汽车销售服务有限公司已预交），减半收取5元，由江西易车汽车销售服务有限公司承担，退回江西易车汽车销售服务有限公司5元。 本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系，上诉人是否应向被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额及2018年11月工资。被上诉人为证明与上诉人存在劳动关系，向法院提交了上诉人于2018年11月30日出具的《离职证明》及2018年1月-10月的工资流水，《离职证明》上明确写明被上诉人自2018年1月2日入职上诉人处，于11月30日离职，而银行转账明细中自2018年1月至2018年10月每月均有“工资”项目的转入，综合以上证据，可以证明被上诉人于2018年1月2日-11月30日与上诉人存在劳动关系。被上诉人主张与上诉人不存在劳动关系，未提供证据证明，本院不予采信。上诉人自与被上诉人成立劳动关系之日起一个月内未与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额30000元，并无不当。被上诉人未提供证据证明向上诉人发放了2018年11月的工资，一审法院判决上诉人向被上诉人支付拖欠的11月份工资2963.64元，亦无不当。 综上所述，江西易车汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江西易车汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年八月八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3803号罪犯张宾，男，1989年6月24日生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年10月29日作出(2012)熟刑初字第0314号刑事判决，认定被告人张宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宾减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初2454号 申请人：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：许健，男，1977年2月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：殷衍娟，女，1977年5月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人张家永与被申请人许健、殷衍娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对许健、殷衍娟价值400000.00元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结许健、殷衍娟在各银行账户内存款400000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇一九年八月十六日 法官助理吴勇 书记员张生燕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1675号之三 原告：宋美莲，女，1972年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，联系。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日出生，汉族，住东莞市东城区，联系。 被告：李银秀，女，1975年7月27日出生，汉族，住东莞市东城区。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县恩江镇商贸城蔬菜批发市场，统一社会信用代码91360825065393730A。 法定代表人：游孝荣，公司经理。 原告宋美莲与被告游孝荣、李银秀、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宋美莲于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋美莲撤诉。 案件受理费5150元，减半收取计2575元（原告已预交），由原告宋美莲负担。 审判员  胡伍根 二〇一九年八月十四日 书记员  李 荟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何永强，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何永强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,190.35元。原告诉称，被告何永强系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,190.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执505号 申请执行人：黄炳林，男，1974年2月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄永川，男，1973年12月23日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄炳林与被执行人黄永川买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币37500元及利息。因被执行人黄永川违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全 部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 琳
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0114执409号之一  申请执行人：朱凯，男，汉族。 被执行人：西安市林旗食品有限公司，住所地：西安市阎良区。 法定代表人：李哲，该公司经理。 被执行人：李志义，男，汉族。 被执行人：李哲，男，汉族。本院在执行朱凯申请执行西安市林旗食品有限公司、李志义、李哲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1492号民事判决书，被执行人西安市林旗食品有限公司、李志义、李哲应支付申请执行人朱凯借款本金45万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费8050元、公告费800元，承担本案执行费6783元。在执行过程中查明，三被执行人名下均无不动产登记信息；被执行人李志义、李哲名下银行存款账户已依法予以冻结；被执行人西安市林旗食品有限公司名下无银行存款账户、无车辆信息；被执行人李志义名下有三辆车，其车辆信息均已查封（二手、三手轮候）。经实地走访调查，被执行人西安市林旗食品有限公司现处于停业状态，被执行人李哲、李志义名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                               二〇一九年八月二十六日                               书 记 员     宋俊焕
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1104号原告:高卫兵，男，1973年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人:范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告:岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角码头，统一社会信用代码91430600617052089L。法定代表人:李爱新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:陈善君，女，1981年1月16日出生，汉族，安化县人，岳阳丰利纸业有限公司人事部经理。委托诉讼代理人:马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原告高卫兵与被告岳阳丰利纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告高卫兵于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫兵撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高卫兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高卫兵负担。审判员  徐大兵二〇一九年八月十四日书记员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张健，男，1963年6月29日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告张健下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张健支付信用卡欠款本息等共计158,024.38元（人民币，下同），其中截至2019年1月14日，欠款本金为143,174.47元，利息6,677.06元，违约金4,864.28元，手续费3,308.57元，2019年1月14日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令张健支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张健于2007年8月29日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××84。张健开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月14日已发生欠款本息等共计158,024.38元，经我行多次催收，张健仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张健未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月29日，张健（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。张健在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向张健发放了卡号为40×××84的信用卡，张健激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月14日，张健尚有透支消费款欠款本金为143,174.47元，利息6,677.06元，违约金4,864.28元，手续费3,308.57元，共计158,024.38元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，张健在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与张健间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。张健持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，张健应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故张健应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认张健应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张张健偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金143,174.47元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月14日的利息为6,677.06元，自2019年1月15日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费3,460元、邮寄费40元、公告费35元，共计3,535元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初484号 原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人：宋宁，任行长。 被告：宋静，女，1971年4月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：孙作友，男，1968年6月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：乳山市兴发房地产开发有限公司，住，住所地乳山市城区南山路中端（夏北村）/div> 法定代表人：明敏，任经理。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋静、孙作友、乳山市兴发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤诉。 案件受理费减半收取599元、申请费579元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。 审判员  冯辛夷 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1278号申请执行人：代春波，男，1969年1月3日出生，汉族，住大理市。被执行人：丁润民，男，1971年6月1日出生，白族，住大理市。代春波申请执行丁润民承揽合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）云2901民初1697号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款15426元。本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丁润民邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、亦无证券、保险、工商登记等信息，其名下的云Ｌ×××**号“凯翼牌”车辆本院已依法予以查封，但未能实际扣押，无法进行处置。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2019年7月17日本院到大理市××关镇××号依法查找被执行人，但未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人丁润民纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年8月22日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年八月二十二日书记员  马伊莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2094号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十一日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2047号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。被执行人：范立，男，1960年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人范立民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4352号民事判决书，申请被执行人范立偿还刘广东借款本金33000元，并自2012年10月1日起按年利率24%计算支付利息至款项实际付清日止、案件受理费675元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费414元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人范立在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人范立名下银行账户，冻结额度为50000元，冻结期限为2019年5月27日至2020年5月27日，本院已对被执行人范立采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年八月三十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保211号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地：吉林省长春市朝阳区。负责人：张银华，行长。被保全人：于雅楠，住所地：长春市经二道区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司保利支行与被保全人于雅楠金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初1952号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年8月15日立案移送后，查封被保全人于雅楠所有房屋一套。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇一九年八月二十六日书记员 许鹏飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执2512号 本院在执行申请执行人胡承秋与被执行人徐兵劳务合同纠纷一案中，被执行人违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐兵（公民身份号码：3604291986××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初10322号 起诉人:张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。 诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。 本院收到张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的起诉状。起诉人恒立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因违约造成损失10000元。2、承担诉讼费。 事实和理由：2000年11月，恒立公司委托江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（下称国贸公司）代理电器产品出口至坦桑尼亚NM公司，国贸公司违反约定未与外商签订出口合同，恒立公司丧失了向外商的索赔权利。由于外商未依约定在2001年3月15日前提货，导致恒立公司为了履行协议准备的货物积压，企业缺流动资金，向王军民间借贷，造成利息损失2640.5万元。特别是出口五批货物后在2002年1月伪造外商货款到账、质量太差、等待外商通知，致使恒立公司边等待外商，边定作修理模具，购进专用设备，签订承揽合同准备生产等工作，造成损失19316万元。 本批损失总额是21956.5万元，分成五个版块，利息损失、模具赔偿金、加工赔偿金、技术员赔偿、设备赔偿金。本案主张的是技术员赔偿金10000元，其他损失待下次主张。 国贸公司不履行代理职责，造成被代理人损失，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院曾于2018年受理了恒立公司诉江苏国泰国际集团股份有限公司的前身即国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等，该些案件的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求与本案相同，本院分别作出了（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13470号、13800号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的诉讼请求。后恒立公司就上述案件均向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年分别作出（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、785号、786号等民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对张家港市恒立电工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年八月九日 书记员 蒋文芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6381号原告：徐京香，女，1936年10月20日生，汉族，住莱州市，（死者孙学义之妻）原告：孙文荣，男，1956年3月14日生，汉族，住莱州市，（死者孙学义之长子）原告：孙文华，男，1958年7月31日生，汉族，住莱州市，（死者孙学义之次子）原告：孙秀琴，女，1969年3月5日生，汉族，住平度市，（死者孙学义之长女）四原告共同委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：葛彬，男，1987年2月19日生，汉族，住山东省沾化县。被告：无棣万德运输有限公司，住所地：滨州市无棣县城北，统一社会信用代码91371623669324218U。法定代表人：牛丽霞，总经理。被告：葛树久，男，1981年7月15日生，汉族，住山东省沾化县。以上两被告共同委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397KG。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告徐京香、孙文荣、孙文华、孙秀琴与被告葛彬、无棣万德运输有限公司、葛树久、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京香、孙文荣、孙文华、孙秀琴的共同委托诉讼代理人刘书涛、被告无棣万德运输有限公司、葛树久的共同委托诉讼代理人高清潭、被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼，被告葛彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐京香、孙文荣、孙文华、孙秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金104100元（20820×5年×100%）、医疗费30156.08元、丧葬费34098.5元、护理费2600元（100元×13天×2人）、住院伙食补助1300元（100元×13天）、评估鉴定费300元、施救费500元、财产损失2260元，共137994.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月17日8时35分许，原告亲属孙学义未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车载徐京香行驶至肇事处与顺向葛彬驾驶的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车（牵引鲁Ｍ×××**重型仓栅式半挂车）相撞，致两车损坏，孙学义、徐京香伤，孙学义于2019年1月30日经医院抢救无效死亡，经平度市交警大队做出事故认定书认定孙学义承担事故主要责任，葛彬承担事故次要责任。被告无棣万德运输有限公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**的实际车主是葛树久，该车挂靠在我公司运营，葛彬系葛树久雇佣的司机，车辆鲁Ｍ×××**在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，鲁Ｍ×××**投保商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告葛树久答辩意见同无棣万德运输有限公司答辩意见。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｍ×××**在我公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，鲁Ｍ×××**在我公司投保商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。被告葛彬未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实及证据：1、事故发生事实及责任划分，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、住院生活补助费数额，4、医疗费数额，5、死亡赔偿金，6、丧葬费，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：1、原告提交护理人孙光亮（系孙学义孙子）、孙辉娟（系孙学义孙女）身份证复印件各一份，主张住院期间2人护理，被告对护理人身份证复印件无异议，但只认可1人护理，且认为原告应提交护理人因护理而产生的误工损失，对原告提交的护理人身份证复印件本院予以采信。2、原告提交车损评估报告一份、评估费单据2张、施救费单据1张，主张财产损失，被告认为评估报告系单方委托，评估数额过高，对评估费、施救费不予认可。被告虽对原告提交的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定亦未提交相反证据推翻原告主张，对原告提交车损评估报告本院予以采信，评估费系原告因交通事故实际支出的费用，本院予以支持，施救费收据开具日期及开具对象不明，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，葛彬负事故次要责任，因其驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿30%。原告未能提交护理人工资收入及因护理而产生的误工损失，也未提交证据证明需2人护理，本院认定护理费标准按青岛市一般护工标准每天100元计算，护理人数为1人。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：死亡赔偿金104100元（20820×5年）、医疗费30156.08元、丧葬费34098.5元、护理费1300元（100元×13天×1人）、住院伙食补助1300元（100元×13天）、评估费300元、财产损失2260元，共计173514.58元，以上各项损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款51514.58元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿30%即15454.37元，因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告葛彬、无棣万德运输有限公司、葛树久不再承担赔偿责任。被告葛彬经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐京香、孙文荣、孙文华、孙秀琴经济损失122000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐京香、孙文荣、孙文华、孙秀琴经济损失15454.37元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐京香、孙文荣、孙文华、孙秀琴对被告葛彬、无棣万德运输有限公司、葛树久的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1524元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年八月二日法官助理刘春莉书记员张倩倩
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初914号原告：王启道，男，汉族，1965年7月10日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师，特别授权。被告：曹敢良，男，汉族，1963年9月7日出生，湖北省团风县人，住团风县。被告：罗春娥，女，汉族，1963年2月6日出生，湖北省团风县人，住团风县。原告王启道与被告曹敢良、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启道及其委托诉讼代理人樊仁祥到庭参加了诉讼，被告曹敢良、罗春娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息1.5%的标准，从2011年9月20日计算至实际付清之日止，已支付的利息进行扣减）；2、判令二被告向原告支付律师服务费损失6000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2011年9月，因承揽建筑工地工程需要资金周转，二被告向原告提出借款。2011年9月20日，被告曹敢良向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款30万元整，月息1.5%。借条出具的前后，原告向被告曹敢良转账支付借款共计300000元。二被告于2014年9月11日向原告支付利息100000元，之后原告每年都向二被告需要借款本息，但二被告均一再拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令所请。被告曹敢良、罗春娥未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹敢良、罗春娥未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原告身份证、二被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格，经核实，本院予以确认；证据二银行转账凭证二张及借条，拟证明被告曹敢良向原告借款300000元的事实，借条经核实与原件一致，且三份证据相互印证，故对该组证据本院予以确认；证据三发票一张，拟证明原告就该案支付律师费6000元，真实性本院予以确认；证据四客户交易详细信息，拟证明被告偿还了100000元，原告认可该事实，本院予以确认；证据五婚姻登记档案信息二份，拟证明借款发生在夫妻关系存续期间，经审查，其证明目的本院予以采信。经审理查明，原告王启道与被告曹敢良、罗春娥系亲戚关系。2011年9月15日，被告曹敢良以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款，原告遂向被告转账200000元，同年10月23日再次向被告转账100000元，两笔借款合计300000元。2012年下半年原告向被告催要借款，被告遂向原告出具了借款金额300000元的借条，并约定月息1.5%，借款日期为2011年9月20日。2014年9月11日被告向原告支付了100000元，余款至今未付。还查明，二被告于1984年2月11日以夫妻名义同居，2012年2月3日办理了结婚登记手续，2017年5月23日办理了离婚登记。本院认为，原告与被告曹敢良之间债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借条，且有银行转账凭证佐证，被告曹敢良应履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（一）》第五条之规定，二被告于1984年2月11日以夫妻名义同居，属事实婚姻，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务属夫妻共同债务，被告罗春娥应承担还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中借条出具时间与实际借款时间不一致，借款利息应自实际借款日期起计算。原告请求由被告承担律师费的诉求，因双方未有约定，本院不予支持。被告曹敢良向法庭提出其支付的100000元系偿还借款本金，但未提供证据证实，且原告不予认可，故该意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敢良、罗春娥共同偿还原告王启道借款本金300000元并支付相应利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2011年9月15日起，按年利率18%计算至借款清偿之日止；以100000元为基数，自2011年10月23日起，按年利率18%计算至借款清偿之日止，并扣减被告曹敢良已支付的100000元利息）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告王启道的其他诉讼请求。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告曹敢良、罗春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年八月二十九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1241号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾林玉，女，1961年5月16日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月20日被取保候审。 被告人徐启燎，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被抓获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人曾林玉、徐启燎犯赌博罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月29日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人曾林玉、徐启燎到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年11月开始，被告人曾林玉、徐启燎两夫妻在瑞安市玉海街道长虹花园6幢4-5号月祥便利店和瑞安市摆设麻将桌供他人赌博，并分时间段按每人20-30元不等抽取头薪数。至被抓，被告人曾林玉、徐启燎共抽取头薪数人民币28000元。2019年6月12日，公安机关对上述两处进行检查，查获被告人徐启燎、曾林玉两夫妻及吴某1、徐某1等赌客、三张麻将桌和赌资人民币9229元。 案发后，被告人徐启燎、曾林玉退出违法所得人民币28000元。 上述事实，被告人曾林玉、徐启燎在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某1、吴某1、徐某1、蔡某、陈某、华某、徐某2、林某1、徐某3、吴某2、林某2、王某、徐某4、张某、林某3的证言，物证，扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，现金存款凭条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾林玉、徐启燎以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐启燎能如实供述自己罪行，被告人曾林玉认罪态度较好，均依法可以从轻处罚；被告人曾林玉、徐启燎均已退出违法所得，可以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾林玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐启燎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人曾林玉、徐启燎退出的违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的物证手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  马康宁 二〇一九年八月七日 （代）书 记 员  周季蓉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3242号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：张旭洋，男，1995年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张旭洋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出了（2019）湘0223民初1953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张旭洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人张旭洋送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人张旭洋未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明张旭洋在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有冀Ｇ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人张旭洋适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为68498元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18324号孟鑫鑫：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6600号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年八月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6014号原告：徐晨晨，男，1996年9月16日生，汉族，住启东市。委托代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：朱璇瑶，男，1995年11月8日生，汉族，住启东市。原告徐晨晨与被告朱璇瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨晨的委托诉讼代理人朱玉娟、被告朱璇瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购车款共计人民币120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告朱璇瑶向原告徐晨晨购买车辆，经双方协商，原告以车价人民币120000元卖给被告。双方于2019年3月29日签订了车辆转让合同，但因被告当时未能支付该购车款，约定被告于2019年6月底之前还清，并由被告向原告出具了欠条，但到约定付款时间，被告未支付车款，故要求判令被告向原告支付余款23000元，并承担本案所涉及的诉讼费。被告朱璇瑶辩称，因与原告发生矛盾，暂不愿支付购车款。经审理查明：被告朱璇瑶向原告徐晨晨购买型号BMW725HD、车牌号苏Ｆ×××**车辆一辆，经双方协商，车价人民币120000元。2019年3月29日，原、被告双方签订了车辆转让合同，约定被告于2019年6月底前支付购车款，并由被告向原告出具了欠条。到期后，被告未支付购车款。上述事实，由原告提供的欠条、车辆转让合同及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告购车款120000元，由原告提供的欠条、车辆转让合同及原、被告庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告支付车款120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称因与原告发生矛盾暂不支付购车款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告朱璇瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐晨晨购车款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告朱璇瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇一九年八月二十八日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1832号之二十七被执行人侯建建，临沂市河东区九曲街道办事处沭埠岭村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人侯建建在交通银行62×××47账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯建建在交通银行62×××47账户内存款人民币1697359.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年八月二十日书记员  王京云
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1516号原告：孔馨澔，女，1997年4月7日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林市湘潭街**。法定代表人：王刚，该公司经理。被告：吉林市昌邑区联岳货物运输车，，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路鸿博景园**楼******经营者：岳冲，该公司经理。被告：王敬伟，男，1986年1月9日生，满族，农民，现住长春市双阳区。原告孔馨澔与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、吉林市昌邑区联岳货物运输车、王敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，审理过程中，原告孔馨澔发现告诉主体有误，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、吉林市昌邑联岳区货物运输车、王敬伟的起诉。本院认为，原告孔馨澔的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔馨澔撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、吉林市昌邑区联岳货物运输车、王敬伟的起诉。案件受理费73.00元（已减半收取），由原告孔馨澔自行负担。审判员  李亲荣二〇一九年八月二十三日书记员  张译文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2212号原告：河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，住所地保定市长城南大街**。负责人：萧如怀，该公司经理。委托代理人：江册，该公司员工。被告：国树军，男，1969年4月20日出生，汉族，现住保定市徐水县。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司诉被告国树军为买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司的委托代理人江册到庭参加诉讼，被告国树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司诉称，原告与被告国树军系买卖合同法律关系。2017年11月23日，原告分别与被告签订了《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》，合同约定被告在原告处以分期付款的方式购买东南牌轿车一辆，被告首付29900元，余款43000元分36个月内付清，年利率16%，每月应支付1512元。合同成立后，原告依据合同约定交付了车辆，被告依约履行7期付款义务，截止2019年3月1日被告已有8期未按约定付款，原告于2018年7月、8月、9月、10月、11月、12月及2019年1月、2月多次发出催告，要求被告一次性付清全部剩余车款、违约金并承担违约责任，但被告至今仍未支付。原告请求判令被告一次性付清剩余购车款及违约金共计47582.64元，本案诉讼费由被告承担。被告国树军未到庭应诉答辩。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司提交了如下证据：1、汽车分期买卖合同。证明被告在我公司贷款43000元购买东南轿车；2、抵押合同。证明被告将东南轿车抵押给我公司作为抵押物；3、购车发票。证明2017年11月23日被告在我公司购买东南轿车一辆；4、缴款记录。证明被告还款明细记录。5、违约金计算表。证明违约金依据合同规定计算。6、机动车登记证书。证明2017年11月24日将东南轿车抵押给我公司作为质押物。原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。经审理查明，2017年11月23日，原告与被告国树军签订《汽车分期买卖合同》，主要内容为：“甲方：河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，乙方：国树军。第二条、甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南汽车壹台，型号DN7150M5”,颜色：皓月白色，发动机号：S2DK651，车架号：LDNBCTGZ5H0101796，车价为人民币柒万贰仟玖佰元（￥72900元）；第三条、鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币贰万玖仟玖佰元（￥29900元），余款人民币肆万叁仟元（￥43000元）由乙方分期支付36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴纳补偿金额，及每月应缴纳价款共计壹仟伍佰壹拾贰元（1512元）。第十条、（二）、乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金”。落款有河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司盖章，委托代理人江册签字，被告国树军签字摁手印。同时签订《抵押合同》，主要内容为：“抵押权人（以下简称甲方）：河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司，抵押人（以下简称乙方）：国树军。一、抵押物：合同编号为HBBD2017-1124号《汽车分期买卖合同》中所指车辆。发动机号：S2DK651，车架号：LDNBCTGZ5H0101796。二、抵押金额：大写人民币肆万叁仟元（小写金额43000元）。三、抵押担保范围：《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用”。落款有河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司盖章，委托代理人江册签字，被告国树军签字摁手印。另查明，被告国树军尚欠购车款43848元。自2018年7月15日起至2019年7月31日止，违约金是3734.64元，其余违约金原告不再主张。本院认为，原告和被告订立的《汽车分期买卖合同》意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以认定。被告未按期偿还购车款，事实清楚证据充分，应当承担违约责任，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告国树军于本判决生效后十日内偿付原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司购车款43848元；二、被告国树军于本判决生效后十日内偿付原告河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司违约金3734.64元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，简易程序减半收取432元，由被告国树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇一九年八月五日书记员  王清
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑05刑终39号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长军，男，1978年7月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省庆安县。2017年9月20日因本案被行政拘留至2017年10月5日；2018年7月25日被取保候审；2019年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人孙长军犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于2019年4月29日作出（2019）黑0523刑初29号刑事附带民事判决。原审被告人孙长军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月12日，被告人孙长军无证驾驶黑Ｇ×××**号越野车与被害人郝某驾驶的两轮摩托车相撞，郝某及同乘被害人邓某、于某受伤，两车受损。孙长军驾车逃逸。邓某在双鸭山双矿医院住院治疗29天，被诊断为左膝关节外伤伴内伤、侧副韧带断裂、左膝关节前后交叉韧带断裂、左髌骨骨折、左胫骨外髁骨折。经宝清县公安交警大队认定，孙长军驾驶机动车上路行驶违反转弯让直行的规定，负本次事故的全部责任；被害人郝某、邓某、于某无责任。经鉴定，被害人邓某的损伤程度属重伤二级；九级伤残;伤后240日行医疗终结；伤后护理期90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理;二次治疗费用需6000元左右(或按实际发生金额)。被告人孙长军逃逸后主动投案，附带民事诉讼被告人董某赔偿被害人邓某3万元。附带民事诉讼被告人董某系肇事车辆的所有人。被害人邓某出生于2000年12月30日，非农业家庭户口。上述事实，有到案经过、现场勘验笔录、鉴定书、道路交通事故责任认定书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病案、医疗费票据等证据证实。原审法院认为，被告人孙长军违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙长军在事故发生后离开现场，系交通肇事逃逸。孙长军在其亲属陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某应得到的赔偿为医疗费53973.06元，护理费19094.74元。住院伙食补助费2900元，残疾赔偿金109784元，营养费9000元，鉴定费2000元，后续治疗费6000元，合计202751.80元。孙长军与附带民事诉讼被告人董某应在交强险限额内连带赔偿120000元，剩余损失由孙长军承担90%，董某承担10%。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认定被告人孙长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人孙长军与附带民事诉讼被告人董某在第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人邓某98275.18元；被告人孙长军赔偿附带民事诉讼原告人邓某剩余损失74476.62元；驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。判后，孙长军不服，以原审判决量刑过重、有投案自首情节应减轻处罚、二审中要积极赔偿为由，提出上诉。请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人辩护意见，原审量刑重，孙长军虽然逃逸，但有投案自首情节，应当减轻处罚。经二审审理查明，一审判决认定上诉人孙长军无证驾驶机动车交通肇事致一人重伤并逃逸，给被害人邓某造成经济损失202751.80元的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，经调解，双方当事人达成协议，上诉人孙长军、原审附带民事诉讼被告人董某赔偿原审附带民事诉讼原告人邓某202751.80元（含已给付3万元）。本院认为，上诉人孙长军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙长军在事故发生后离开现场，系交通肇事逃逸。孙长军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二审期间，双方当事人达成调解协议，对孙长军可以从轻处罚。根据上诉人孙长军的犯罪事实，犯罪性质、情节及认罪悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初29号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）孙长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  王桂杰审判员  赵大伟二〇一九年八月二日书记员  王嘉烁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5654、5655号 申请执行人深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门村锦江路**工业厂房，组织机构代码68037824-1，统一社会信用代码91440300680378241D。 法定代表人卿伶俐。 被执行人珠海同创兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路****厂房**，组织机构代码55917831-X，统一社会信用代码9144040055917831XW。 法定代表人张宝华。 申请执行人深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司与被执行人珠海同创兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22392号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：确认申请、被执行人双方于2018年1月19日签订的《设备销售合同》中自动贴补强胶纸机（型号DH-T8A）所有权归申请执行人所有；被执行人应向申请执行人返还自动贴补强胶纸机设备（型号DH-T8A）一台；被执行人应向申请执行人支付逾期付款违约金（以210000元为基数，按日万分之六的标准，自2018年9月27日起计至设备返还之日止）；被执行人应向申请执行人支付律师费6600元；诉讼费2353元、保全费1655元，合计4008元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执5655号。追缴诉讼费案件由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执5655号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，申请执行人反应被执行人名下主要机器设备被珠海市斗门区人民法院查封拍卖并提交参与分配申请书，本院已依法转交。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁 鑫
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0827民初2306号原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。法定代表人万力，局长。被告：毕魁，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告毕魁不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。审判员  徐国民二〇一九年八月三十日法官助理杨爽书记员鄢周月附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监261号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘作仁，男，1993年10月5日出生，住湖南省新化县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘作仁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第19053号裁决书。裁决生效后，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第19053号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1659号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地址宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行因与被告陈凯信用卡纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金64458.12元，支付至2019年5月31日的利息18151元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年2月27日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金64458.12元、利息18151元。被告于2019年6月4日、7月4日分别向宁波银行股份有限公司归还借款100元，合计已归还200元。截止2019年8月7日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金64258.12元、利息22004.54元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。鉴于被告已向宁波银行股份有限公司归还200元，可从借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈凯归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金64258.12元，支付至2019年8月7日的利息22004.54元，并支付自2019年8月8日起至实际履行之日止以本金 64258.12元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由被告陈凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年八月二十一日 法官助理尹婷婷 代书记员 张铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5665号原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。法定代表人：闫永兵，该公司经理。统一社会信用代码：×××。地址：东胜区景泰园小区精忠物业办公室。被告：仝雪明，男，汉族，1983年10月27日生，住鄂尔多斯市。身份证号：×××1。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告仝雪明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇一九年八月二十六日书记员  张 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初840号 原告：费云龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:彭永康,安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕坤鹏,安徽宏玮律师事务所律师。 被告：费存阳，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹士文，安徽亚星律师事务所律师。 原告费云龙诉被告费存阳身体权纠纷一案,本院于2019年6月4日立案，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告费云龙及其委托诉讼代理人彭永康、被告费存阳及其委托诉讼代理人谢楠、曹士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费云龙向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失100894.58元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日上午，在安徽省淮北市烈山区宋疃镇中铁二十四局石料厂厂区内，费存阳与费云龙因施工界限一事发生争执后，费存阳对费云龙实施了推搡、殴打的行为。2018年12月14日，淮北市公安局烈山分局作出淮烈公（宋）行罚行政决字[2018]286号行政处罚决定书，决定对费存阳予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告受伤后，在淮北和佳外科医院住院治疗，共住院138天，支出医疗费9019.7元。 费存阳辩称，1.原告起诉诉求中的各项费用均存在不合理、不合法之处，被告不予认可；2.原告伤情已治疗终结，不存在后续治疗问题，也无后续治疗问题的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日上午，在安徽省淮北市烈山区宋疃镇中铁二十四局石料厂厂区内，被告费存阳与原告费云龙因施工界限一事发生争执后，费存阳对费云龙实施了推搡、殴打的行为。原告受伤后，当日在淮北和佳外科医院住院治疗，入院诊断：1.颅脑损失；2.胸部损失；3.腰部软组织损伤；4.腕部挫伤。原告提供的淮北和佳外科医院临时医嘱单和长期医嘱单中，原告住院治疗期间，从2018年9月26日至2019年2月1日出院，无任何医药费用及检查记录，只有每天17元的床位费。 2018年12月14日，淮北市公安局烈山分局作出淮烈公（宋）行罚决字[2018]286号行政处罚决定书，决定对费存阳予以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告因施工界限一事与原告发生争执，被告应采取合法的方式处理，而非用暴力方式解决，被告推搡、殴打原告，致原告受伤，应对原告损害结果应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在淮北和佳外科医院住院治疗，从该院临时医嘱单和长期医嘱单中可以看出，原告从2018年9月26日至2019年2月1日出院，无任何医药费用及检查记录，只有床位费，原告存在“挂床”行为，本院认定原告实际住院治疗11天，对被告该项答辩意见，本院予以采信。原告各项损失认定如下：1.原告主张的医疗费9019.7元，扣除“挂床”期间的床位费17元/天*127天=2159元，医疗费用应为6860元；2.原告主张的误工费，因原告提供的证据无法证明其实际误工费用，可以参照2018年度安徽省建筑业收入的标准计算，结合原告的病情,误工天数酌定30天，误工费为167元/天*30天=5010元；3.原告主张的护理费，因原告提供的证据不能证明其需2人护理，结合原告的病情,原告的护理人员应为1人，参照2018年度安徽省服务业收入标准，护理费为123.48元/天*11天=1358.28元；4.原告主张的住院伙食补助费和营养费均应按30元/天*11天计算，合计为660元；5.原告主张的交通费应为10元/天*11天=110元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计13998.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告费存阳于本判决生效后十日内赔偿原告费云龙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计13998.28元； 二、驳回原告费云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告费云龙负担504元，被告费存阳负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年八月八日 书 记 员  高鸿鹄 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初11216号原告：宋中苗,男,1973年1月24日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被告：深圳深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9134000063126503X1。法定代表人：黄克斯，董事长。原告宋中苗与被告深圳深装总装饰股份有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋中苗于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋中苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋中苗撤诉。案件受理费529元，减半收取计265元，由原告宋中苗负担。审判员  张俊文二〇一九年八月八日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更672号罪犯杜晶晶，男，1992年10月18日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2015年12月3日作出（2015）灵刑初字第64号刑事判决，以罪犯杜晶晶犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，刑期起止日期：2015年1月8日至2025年11月7日止。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杜晶晶在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分263分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杜晶晶在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杜晶晶在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜晶晶减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年八月二十八日书记员 王 靓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3624号罪犯姜路，男，1987年9月1日生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年11月11日作出（2015）铜刑初字第776号刑事判决，认定被告人姜路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2022年12月11日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更716刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姜路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜路减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜路在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜路减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1278号申请执行人：史新荣，女，1973年3月8日出生。被执行人：赵贵军，男，1973年9月29日出生。本院在执行申请人史新荣与被执行人赵贵军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月三十一日书记员  张陈卓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4040号原告：郑红，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：严爱东，男，1973年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告郑红与被告严爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。2019年8月12日，原告郑红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。（本页无正文）审 判 员 韩云龙二〇一九年八月十二日法官助理 陈庆华书 记 员 陈安达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2368号 原告：李建秀女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐式东女，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告李建秀与被告徐式东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序审理。2019年8月8日，原告申请变更诉讼请求为判令被告归还原告10000元，本院依法予以准许。原告李建秀于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李建秀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建秀负担。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年八月八日 代书 记员  王 琼