江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初884号 原告：张玉珍，女，1976年1月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：宋勇，男，1979年1月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：分宜县广盛汽车运输有限责任公司，住所地江西省分宜县洞村街，统一社会信用代码91360521058808707F。 法定代表人：钟建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟小建，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西新余市分宜县，该公司业务经理。 被告：欧阳红，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码913605008598756195。 负责人：金耀明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 原告张玉珍诉被告宋勇、分宜县广盛汽车运输有限责任公司（以下简称广盛公司）、欧阳红、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人周世敏、被告欧阳红、被告新余人民保险公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。被告宋勇、广盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车财产损失、鉴定费等共计67233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日17时36分许，张玉珍驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车沿萍高线行驶至萍高线8公里800米高坑镇毛叶坡路段时，与宋勇驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××重型货车碰撞，致张玉珍受伤及两车受损的交通事故。12月2日，安源交警大队作出第360302420180000944号道路交通事故认定书，认定：张玉珍负同等责任，宋勇负同等责任。事故发生后，张玉珍先后被送至萍乡市第二人民医院住院治疗46天。后经司法鉴定，鉴定意见：误工期180天、护理期120天、营养期120天、后续治疗费15000元。经查，宋勇驾驶的赣Ｋ×××××重型货车的所有人为广盛公司，实际车主为欧阳红，该车在新余人民保险公司投保了交强险、商业三者险，且此次事故发生在保险期限内。张玉珍为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。 被告宋勇、广盛公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 被告欧阳红辩称：1、对此次事故发生的过程及责任划分均无异议。2、赣Ｋ×××××重型货车在新余人民保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故新余人民保险公司应当依照保险合同约定对张玉珍的各项损失承担赔偿责任；3、事故发生后，欧阳红为张玉珍垫付了医疗费31500.62元，请求在本案中一并处理。4、欧阳红是赣Ｋ×××××重型货车的实际所有权人，该车挂靠在广盛公司名下，宋勇是欧阳红雇佣的司机，欧阳红愿意对张玉珍的损失承担相应的赔偿责任。 被告新余人民保险公司公司辩称：1、对此次事故发生的过程及责任划分均无异议。2、赣Ｋ×××××重型货车在新余人民保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险是事实，且此次事故发生在保险期限内，故新余人民保险公司愿意依照保险合同约定对张玉珍的各项损失承担赔偿责任；3、张玉珍主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以核减。4、依据保险合同约定，新余人民保险公司对医保外费用、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，广盛公司为赣Ｋ×××××重型货车在新余人民保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2018年3月18日至2019年3月17日。2018年12月2日17时36分许，张玉珍驾驶赣Ｊ×××××的普通摩托车沿萍高线行驶至萍高线8公里800米高坑镇毛叶坡路段时，与宋勇驾驶的赣Ｋ×××××重型货车碰撞，致张玉珍受伤及两车受损的交通事故。同日，安源交警大队作出第360302420180000944号道路交通事故认定书，认定：张玉珍负同等责任，宋勇负同等责任。事故发生后，张玉珍被送至萍乡市第二人民医院住院治疗46天，用去医疗费30957.69元，门诊治疗用去医疗费1542.93元。2019年3月21日，张玉珍到江西中正司法鉴定中心进行鉴定，用去鉴定费2700元。2019年4月4日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴（2019）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；误工期180天、护理期120日、营养期120天；后续治疗费15000元。2019年6月27日，经新余人民保险公司申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对张玉珍的伤残等级进行重新鉴定，对医保外费用进行鉴定，新余人民保险公司支付了鉴定费用。2019年7月8日，江西求实司法鉴定中心做出赣求司（2019）医鉴字第06178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残，医保外费用2545.94元。另查明，经新余人民保险公司核定损失，张玉珍的摩托车修理费损失核定为1850元。自2016年至此次事故发生前，张玉珍在萍乡市凯源鞋业有限公司一厂工作，2017年12月份至2018年11月份的工资收入为3657.75元/月。事故发生后，欧阳红为张玉珍垫付了医疗费31500.62元。江西省2018年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张玉珍对误工费、护理费、交通费等损失承担举证责任。虽张玉珍提交的证据能够证明其事故发生前的工作及收入情况，但无证据证明此次事故造成其工资收入实际减少的情况，张玉珍主张其误工费按4000元/月计算，缺乏事实依据，本院不予支持。因张玉珍无证据证明护理人员的收入、交通费损失等事实，张玉珍主张护理费按52783元/年计算、交通费按1500元计算，标准过高，综合张玉珍伤情、需要护理、鉴定等实际情况，张玉珍护理费应江西省2018年度按私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年计算，交通费应按1000元计算。依据江西中正司法鉴定中心作出的鉴定意见，张玉珍主张按鉴定意见（护理期120天、营养期120天、后续治疗费15000元）计算护理费、营养费、后续治疗费，合理合法，本院予以支持。根据当地生活水平，张玉珍主张住院伙食补助费按50元/天计算，合理合法，本院予以支持；但主张营养费按30元/天计算，标准过高，应按20元/天计算。 综上所述，张玉珍的各项损失如下： 1、医疗费32500.62元； 2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）； 3、营养费2400元（20元/天×120天）； 4、后续治疗费15000元； 5、护理费12304.44元（37426元/年÷365天/年×120天）； 6、交通费1000元； 7、摩托车修理费1850元； 8、鉴定费2700元； 共计人民币70055.06元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因赣Ｋ×××××重型货车在新余人民保险公司投保了交强险，张玉珍主张新余人民保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。因张玉珍、宋勇分别承担此次事故的同等责任，故新余人民保险公司主张其对超出交强险赔偿限额的部分损失承担50%的责任，合理合法，本院予以支持。新余人民保险公司依据保险合同的约定主张对医保外费用、诉讼费不承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持，应由事故责任方按事故责任比例分担。因新余人民保险公司提交的投保单、保险单没有约定其享有免赔鉴定费的权利，结合两次鉴定意见不一致的事实，新余人民保险公司主张由事故责任方对第一次司法鉴定的鉴定费承担责任，合理合法，本院予以支持；张玉珍主张由新余人民保险公司对重新鉴定的鉴定费承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因赣Ｋ×××××重型货车的实际所有权人是欧阳红，宋勇是欧阳红雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，欧阳红作为接受劳务一方应对宋勇的侵权行为造成张玉珍的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案事故车辆挂靠在广盛公司名下，故广盛公司作为被挂靠人应与欧阳红对张玉珍的损失承担连带赔偿责任。宋勇、广盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，新余人民保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告25154.44元（医疗费10000元+护理费12304.44元+交通费1000元+摩托车修理费1850元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿损失原告19827.34元（医疗费32500.62元-医保外费用2545.94元-10000元，医疗费19954.68元+住院伙食补助费2300元+营养费2400元+后续治疗费15000元；39654.68元×50%），共计44981.78元。 欧阳红、广盛公司连带赔偿原告医保外费用1272.97元（2545.94元×50%）、鉴定费1350元（2700元×50%），共计2622.97元，但先行垫付的31500.62元应当从中予以核减。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿原告张玉珍各项损失共计44981.78元，限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效后十日内付清； 二、被告欧阳红、分宜县广盛汽车运输有限责任公司连带赔偿原告张玉珍各项损失共计2622.97元，核减被告欧阳红先行垫付的31500.62元后，原告张玉珍于本判决生效后十日内向被告欧阳红返还28877.65元； 三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告张玉珍负担370元，被告欧阳红、分宜县广盛汽车运输有限责任公司负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘舜