江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2912号原告：姜建国，男，1971年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陈国新，男，1971年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路**，统一社会信用代码91320400673018117P。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈小丽，该公司员工。原告姜建国与被告陈国新、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日组织双方当事人公开开庭进行了审理。原告姜建国及其委托诉讼代理人刘先超，被告保险公司的委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼。被告陈国新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用暂计10000元（待伤残鉴定再增加诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加并明确其第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费等合计189782元。事实和理由：原告驾驶摩托车于2018年3月17日在溧阳曙光路与平陵西路路口处，与被告陈国新持证驾驶的苏Ｄ×××**小型客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。现为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告陈国新在庭前听证时辩称：对事故发生和责任认定无异议，对投保事实无异议，对原告主张的各项损失构成请求法院依法认定，被告为原告垫付了医药费3216元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，对投保事实无异议，我司不承担鉴定费、诉讼费，针对原告的其他各项损失在庭审中一一质证。我司在前期垫付了1万元医药费，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｄ×××**小型客车系被告陈国新所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元且不计免赔），保险期间均自2018年1月18日起至2019年1月17止。2018年3月17日7时13分左右，被告陈国新持证驾驶苏Ｄ×××**小型客车，沿曙光路由北向南行驶至曙光路与平陵西路路口变更车道时，与姜建国驾驶的苏Ｄ×××**普通摩托车发生碰撞，造成姜建国受伤、两车受损的交通事故。该起事故经溧阳市公安局交通警察大队作出认定，陈国新承担事故全部责任，姜建国无责任。事故发生后，原告姜建国立即被送前往溧阳市人民医院进行抢救治疗，于2018年3月21日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2018年3月27日出院，出院诊断：左锁骨骨折、右侧胸膜结节等，出院医嘱：休养3月，隔天换药，每月骨科门诊复查，胸外科随诊等。2019年3月4日，原告再次入住溧阳市人民医院，行左锁骨骨折术后取内固定术，于2019年3月11日出院，出院医嘱：休养1月，隔天换药，不适随诊，呼吸内科随诊等。截止本次起诉前，原告共支出医药费37773.53元，其中由被告保险公司垫付1万元，被告陈国新垫付3216元。事故发生前，原告曾在溧阳安信机电设备有限公司（以下简称安信公司）从事电焊工工作。2018年6月22日，原告的伤情被溧阳市人力资源和社会保障局认定构成工伤。2019年2月18日，经调解，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字[2019]第63号仲裁调解书，确认姜建国与安信公司关于追索工伤保险待遇劳动争议一案的调解协议如下：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、安信公司向姜建国支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等工伤待遇合计8.5万元，于2019年4月20日前支付至姜建国银行卡上；三、姜建国放弃住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资的仲裁请求；四、安信公司为姜建国办理了商业保险，还要求安信公司配合办理商业保险调查以及理赔手续，理赔后的金额归姜建国所有；五、该案到此结束，姜建国无异议，并承诺不再以任何理由向安信公司主张其他任何权利。现该仲裁调解书已生效。在本案诉讼过程中，为确定伤情，原告向本院提出鉴定申请。2019年6月3日，本院委托的常州市第四人民医院司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、姜建国左肩损伤，左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、姜建国受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告姜建国支出鉴定费3060元。庭审中，原告明确其各项损失为：1、医药费37766.53元（已扣除医保统筹报销的7元）；2、营养费600元（10元/天×60天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17元）；4、护理费6360元（106元/天×60天）；5、误工费24000元（6000元/月×4月），原告认为，事故发生前，其从事电焊工工作十多年，在安信公司工作了几个月，工资为每月6000元，事故发生后无法工作，产生误工损失，相关误工费并未在工伤保险待遇纠纷案件中获得赔偿，提交了安信公司出具的收入证明、工伤认定决定书、社会保险缴纳结算单、仲裁调解书等证据；6、残疾赔偿金123862元（伤残47200元/年×20年×0.10+被扶养人生活费母亲29462元/年×0.10×9年÷2+父亲29462元/年×0.10×7年÷2+儿子29462元/年×0.10×4年÷2），原告父亲姜田海（生于1946年1月）与母亲马巧英（生于1947年7月）共生育两个子女，原告生育一子姜嘉晨（生于2004年7月），提交了被扶养人身份证、户口底册、村委的赡养证明、原告家庭户口簿等证据；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失300元（经被告保险公司定损）；9、交通费1200元；10、鉴定费3060元；扣除陈国新垫付的3216元以及保险公司垫付的1万元，实际主张189782元。庭审中，关于原告的各项损失构成，被告保险公司质证认为：对医药费金额无异议，但要求扣除10%医药外用药；对护理费标准，认可按照60元每天计算；对误工费，要求原告提供收入减少证明、完税证明等；对被扶养人生活费，要求原告提供父母的社保信息，该费用已经超限额，应予扣除超额部分；交通费认可500元；鉴定费不予承担；对其他损失项目无异议。以上事实，有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜建国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告陈国新驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故陈国新对原告损失所应承担的赔偿部分，应依法先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，超出部分由陈国新按责承担。本院认定原告姜建国因本次交通事故所造成的各项损失如下：1、医药费37766.53元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费850元；4、护理费6360元；5、误工费23938.67元（71816元/年÷12月×4月），原告已提交证据证明其受伤前从事劳动获得收入，因事故产生误工损失的事实，本院参照2017年度江苏省分细行业就业人员平均工资确定；6、残疾赔偿金含被扶养人生活费123862元，原告主张的被扶养人生活费并没有超过限额，应予支持；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失300元；9、交通费500元；10、鉴定费3060元；以上合计202237.2元。前述损失中，医药费37766.53元中的10%医保外用药应由陈国新按责承担3776.65元（37766.53元×10%）。其余损失198460.55元（202237.2元-3776.65元）由被告保险公司在交强险各分项偿限额内赔偿原告110300元，在商业三者险限额内按责赔偿原告88160.55元（198460.55元-110300元）。事故发生后，被告保险公司已垫付1万元，应从其所承担的赔偿总额中抵扣。被告陈国新已垫付3216元，扣除其应承担的3776.65元，尚应向原告支付560.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姜建国医药费、住院伙食补助费等各项损失合计188460.55元；二、被告陈国新应于本判决生效后十日内赔偿原告姜建国医药费560.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（已减半收取），由原告姜建国负担8元，被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2034元，陈国新负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理4096元。本院履行款账户名称：溧阳市人民法院，账号：62×××80,开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王玉燕二〇一九年八月二十七日书记员  云 露