广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2143号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，广东真利律师事务所律师。被告：黄透敏，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：向李西，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄透敏、被告向李西信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告黄透敏、被告向李西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还信用卡透支本息暂计至2019年2月18日共计137536.83元，其中信用卡欠款本金97843.73元、利息7030.44元、手续费11915.2元、违约金20747.46元，违约金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款全部清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄透敏向原告申请信用卡，卡号为37×××50，被告黄透敏持该信用卡取现或透支消费，后无力归还，截至2019年2月18日，被告拖欠该信用卡本金97843.73元、利息7030.44元、手续费11915.2元、违约金20747.46元，共计137536.83元。原告多次通过电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄透敏、被告向李西无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告黄透敏向原告民生银行信用卡中心签署并提交《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。被告黄透敏在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并在申请人声明及签名栏处签名，声明：“本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定……”。该申请表后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、白金信用卡收费标准等方面进行了约定。其中，“利息与费用”约定：“……5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金……”，“白金信用卡收费标准”约定：“滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%”。经审批同意后，原告向被告黄透敏发放了一张卡号为37×××50的信用卡。被告黄透敏持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2019年2月18日，被告黄透敏尚欠原告透支本金97843.73元、利息7030.44元、分期付款手续费11915.2元、违约金20747.46元。就被告黄透敏使用上述信用卡产生的欠款，原告经追收未果，遂诉至法院。原告确认，2019年2月18日之后，被告黄透敏向原告偿还了本金550元，截至2019年5月5日，被告黄透敏尚拖欠原告该信用卡项下的透支本金97293.73元、利息11759.7元、分期付款手续费11915.2元、违约金41415.73元。此外，在2019年2月18日之后，上述信用卡不再产生手续费。另查明，被告黄透敏与被告向李西是夫妻关系，二人于2012年2月7日登记结婚。2016年11月15日，原告在其官网发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，自2017年1月1日起，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告黄透敏透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告黄透敏申领涉案信用卡并经原告审查同意，《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。对于卡号为37×××50的信用卡，原告主张“滞纳金”名称调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，并提供了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》等证据予以证明，原告的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。被告黄透敏使用卡号为37×××50的信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故被告黄透敏应向原告偿还透支本金97293.73元、分期付款手续费11915.2元并支付相应的利息、违约金[暂计至2019年5月5日的利息为11759.7元、违约金为41415.73元；从2019年5月6日起至被告黄透敏实际清偿之日止的利息、违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付]。由于原告在庭审中确认，在2019年2月18日之后，上述信用卡不再产生分期付款手续费，故原告请求被告黄透敏支付2019年2月18日之后的分期付款手续费，本院不予支持。被告黄透敏与被告向李西是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述信用卡透支本息为被告黄透敏与被告向李西的夫妻共同债务，原告要求被告向李西对上述信用卡透支本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄透敏、被告向李西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金97293.73元、分期付款手续费11915.2元并支付相应的利息、违约金[暂计至2019年5月5日的利息为11759.7元、违约金为41415.73元；从2019年5月6日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付]；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525.37元，保全费1207.68元，合共诉讼费2733.05元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告黄透敏、被告向李西负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件诉讼费2733.05元，由本院予以退回；被告黄透敏、被告向李西应向本院补缴案件诉讼费2733.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一九年八月二十日法官助理胡文敏书记员李笑媚