山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初25号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人何广涛，绰号“二胖”，男，满族，1974年11月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化，荣成市港湾街道办事处东北烧烤大排档经营者，户籍地黑龙江省五常市，住荣成市。因吸食毒品于2013年4月8日被黑龙江省哈尔滨市公安局松北分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2013年6月9日被黑龙江省五常市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告人梁国学，绰号“老五”，男，汉族，1969年12月22日出生于黑龙江省五常市，小学三年级文化，农民工，户籍地黑龙江省五常市，住荣成市。因犯抢劫罪于1993年5月7日被黑龙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]25号起诉书指控被告人何广涛、梁国学犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人何广涛及其辩护人安玉滨、被告人梁国学到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2018年10月2日晚，被告人何广涛得知其雇佣的服务员被一男子殴打，遂伙同梁国学到荣成市港湾街道办事处九州商厦后院二楼张某1的英武装卸公司办公室内寻找该男子。被告人梁国学殴打张某1嘴部一拳，张某1报警后，被告人梁国学、何广涛被人劝离。当晚18时30分许，被告人何广涛、梁国学等人持刀再次到达英武装卸公司办公室，被告人何广涛、梁国学等三人持刀、台球杆殴打、用拳头殴打张某1，致张某1脑震荡、左颞面部、左上臂软组织挫伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人何广涛、梁国学随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何广涛辩称，两次均是其自己去张某1处的，第一次仅与张某1争吵，第二次带刀去了，但没打着张某1。被告人何广涛的辩护人提出的辩护意见是，仅根据张某1的陈述，无法证实有何广涛的第一次殴打行为；监控录像无法证实何广涛打到张某1；何广涛与张某1争执系事出有因，并非随意殴打他人，系故意伤害而非寻衅滋事；何广涛认错悔罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚。被告人梁国学辩称，其自己路过听见吵架，就去了张某1处，为了拉架，其打了张某1一拳。经审理查明，2018年10月2日18时许，被告人何广涛得知其雇佣的服务员被一男子殴打，遂与他人（具体情况不详）到荣成市港湾街道办事处九州商厦后院二楼张某1的英武装卸公司办公室内寻找该男子，因此与张某1发生争执，后被人劝离。当日18时30分许，被告人何广涛持刀伙同被告人梁国学再次来到英武装卸公司办公室内，何广涛持刀殴打张某1，梁国学用拳头、巴掌殴打张某1，致张某1脑震荡、左颞面部、左上臂软组织挫伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：⑴证人韩某证明，2018年10月2日傍晚，他在何广涛的东北烧烤店喝酒，听到梁国学向何广涛讲述当天下午一个青年在何广涛店里踢了一个女服务员的事。何广涛很生气，因为知道这个青年在一个台球厅老板开的旅店里住宿，就去找，一名经常在烧烤店吃饭的男子跟着去了，他也跟着去了。去了之后，何广涛就质问台球厅老板，双方吵吵起来，他把何广涛抱住拉回了烧烤店。之后，何广涛又回去了，他没有再跟着去。过了一段时间，何广涛没有回来，他怕又打起来了，就去看，巡警在场，把他也带到了派出所。⑵证人苗某证明，2018年10月2日18时左右，他在何广涛的东北烧烤店里，听见何广涛说和人打架了，随后何广涛就和梁国学过去了，他跟着何广涛、梁国学来到北方旅馆，何广涛、梁国学和旅馆老板吵吵起来，梁国学上去打了旅馆老板一拳，他上前拉架。他下楼后，看到警察来带走了何广涛。别人都叫他乳名“老四”。⑶被害人张某1陈述，2018年10月2日18时许，何广涛、梁国学到他的装卸公司寻找踹何广涛店里服务员的人，双方产生言语冲突，梁国学朝他脸上打了一拳。他报警后，何广涛、梁国学就走了。过了一会儿，何广涛、梁国学领着三四个人回来了。何广涛用一把没有打开的折叠刀打到他的头。梁国学用拳头打他头面部。另一名男子持台球杆打他，但没打上。何广涛多次拿着刀朝他过来，但被人拉开，拉架的有个叫“老四”的人。警察到场将何广涛制服。⑷张某1办公室内监控录像证实，2018年10月2日18时39分许，何广涛进入张某1办公室，用刀朝张某1打，击中张某1头面部左侧，之后梁国学上前用拳头打张某1，用巴掌扇打张某1脸部，何广涛向张某1挥舞打开的刀，期间有人拉架，18时41分，一名男子持台球杆朝张某1打去。⑸接处警记录、受案登记表，证实被害人张某1报警情况。⑹查获经过说明，证实荣成市公安局特巡警二大队民警接到指令后赶到现场，发现一名男子手持砍刀在房间内挥舞，即将其控制，移交派出所，该男子名叫何广涛。⑺扣押清单、照片、刀，证实公安机关扣押被告人何广涛作案工具的情况。⑻辨认笔录，证实被害人张某1辨认出被告人何广涛、梁国学。⑼病历等，证实被害人张某1的伤情。⑽户籍证明，证实被告人何广涛、梁国学的出生日期等情况。⑾现实表现证明、罪犯档案资料等，证实被告人何广涛曾受过行政处罚、梁国学曾受过刑事处罚及刑罚执行的情况。在诉讼过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼，请求判令被告人何广涛、梁国学赔偿经济损失。后被告人何广涛亲属与张某1自行达成和解协议，赔偿款项已给付，张某1对何广涛、梁国学予以谅解，撤回对何广涛、梁国学的起诉。对于公诉机关提出的第一次争执中，梁国学伙同前往被害人张某1处，梁国学殴打张某1嘴部一拳的指控，经查，在案证据，只有被害人张某1证明第一次争执有梁国学，梁国学朝其脸上打了一拳，再无其他证据证实。该项指控证据不足，本院不予支持。被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出的第二次争执中，他人伙同前往被害人张某1处，持台球杆殴打张某1的指控，经查，现场确有一名男子持台球杆朝张某1打，但该男子的身份、与被告人何广涛、梁国学是何关系、为何出现在现场、为何打张某1，均不清楚。该项指控证据不足，本院不予支持。被告人、辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人何广涛提出的两次均是其自己去张某1处的，第二次用刀没打着张某1的辩解，因与事实不符，本院不予采纳。对于被告人何广涛的辩护人提出的监控录像无法证实何广涛打到张某1的辩护意见，经查，监控录像能够证实何广涛持刀打到了张某1，该录像内容与张某1的陈述、张某1的伤情相一致，何广涛持刀打了张某1的事实足以认定。该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人梁国学提出的其自己路过听见吵架，就去了张某1处，为了拉架，其打了张某1一拳的辩解，因与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人何广涛、梁国学随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。在共同犯罪中，梁国学作用小于何广涛，在量刑时予以考虑。梁国学有前科，酌予从重处罚。何广涛能够赔偿被害人的经济损失，何广涛、梁国学取得了被害人的谅解，均酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人何广涛的辩护人提出的何广涛与张某1争执系事出有因，并非随意殴打他人，系故意伤害而非寻衅滋事及何广涛认错悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查，何广涛在第一次与张某1发生争执离开现场后，又携带凶器、结伙返回现场殴打张某1，系借故生非，属随意殴打他人；何广涛拒不承认伙同梁国学返回现场，殴打张某1的事实，不属认错悔罪。该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何广涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2020年1月1日止）。被告人梁国学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年12月18日止）。二、作案工具刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一九年八月二十日书 记 员  毕晓辉