wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14382号原告：王金遂，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：胡丽英，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告王金遂、胡丽英与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月20日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,097元。五、税后季保底经营收益：14,536.20元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年6月20日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)58,144.80元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度以14,536.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以14,536.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以14,536.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以14,536.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、请求判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、案件受理费由两被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金遂、胡丽英2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益58,144.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金遂、胡丽英逾期付款违约金(2018年第四季度以14,536.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以14,536.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以14,536.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以14,536.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.10元，减半收取计664.55元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初228号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人余建林，公民身份号码×××，住宁夏灵武市。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年5月8日22时40分，被告人余某饮酒后驾驶×××号灰色长城牌轻型普通货车，沿灵武市宁东镇广场东路由北向南行驶至宁顺路交叉路口处时，与前方同方向孙某某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人余某明知他人报案，而在现场等待，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人余某负此事故的全部责任。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关建议对被告人余某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。 被告人余某在案发后积极赔偿被害人各项经济损失16500元，并取得了被害人的谅解。 被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨艺凡 二〇一九年八月二十日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1973号 原告：平南县金诺电子科技有限公司，住所地平南县平南镇北引桥路边（雅塘三街**），统一社会信用代码914508213307404310。 法定代表人：王俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：麦添新，男，该公司总经理。 被告：广西缘合房地产开发有限公司，，住所地广西平南县城湖路** 法定代表人：罗爱华。 原告平南县金诺电子科技有限公司与被告广西缘合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县金诺电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元（原告已预交），由原告平南县金诺电子科技有限公司负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年八月二十二日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执969号申请执行人：陈佳欣,女,1988年3月30日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：王建宏，男，165年4月30日出生，汉族。被执行人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕冰与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初621号原告：谭桂英，女，1954年12月19日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：张忠杰，男，1985年8月19日，汉族，住平陆县，系原告谭桂英之子。被告：令狐鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，住平陆县。原告谭桂英与被告令狐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭桂英到庭参加了诉讼,被告令狐鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款2万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2014年从原告的儿子张忠杰处分两次借款6万元并出具借条两份，后于2014年底还款2万元，2015年底还款1万元时，将两份借条撕毁，剩余借款3万元由被告之妻董静给原告出具了借条，又因张忠杰在索款过程中与被告产生摩擦，2017年3月1日在常乐镇人民调解委员会协调下双方达成还款协议，债权人变更为原告，债务人变更为被告，同时由被告出具3万元的借条一份，约定利息为月息1.2分。上述款项，被告至今未予归还分文。围绕诉讼请求原告依法提交了2017年3月1日被告所出具的借条及调解协议各一份，拟证明被告尚欠借款3万元及利息的事实。上述证据经庭审出示，本院审查后认为，与待证事实具有关联性且具真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告令狐鹏于2014年从原告谭桂英的儿子张忠杰处借款3万元，因张忠杰在索款过程中与被告产生摩擦，2017年3月1日在常乐镇人民调解委员会协调下双方达成还款协议：令狐鹏分别于2017年、2018年、2019年每年的12月31日前各还款1万元及利息。债权人变更为原告，同时由被告出具3万元的借条一份，约定利息为月息1.2分。被告至今未予归还分文。本院认为，原告提交的被告所出具借条及调解协议能够证实被告借款3万元的事实，依据调解协议，其中的两笔款已逾期，故对原告要求被告归还借款2万元的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息请求，因双方已有约定，且不违反法律规定，亦应予支持。被告未到庭提交答辩意见，亦未对证据进行质证，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告令狐鹏在判决书生效后十日内归还原告谭桂英借款2万元及利息（利息按月息1.2分自2017年3月1日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告令狐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  胡彩萍审判员  赵 东审判员  杨学斌二〇一九年八月九日书记员  李琳纳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10273号 上诉人（原审原告）：金军平，男，1962年2月27日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：焦永涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：石玉坡，男，1977年11月8日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：金拴路，男，1962年7月10日出生，汉族，住无极县。 上诉人金军平因与被上诉人焦永涛、石玉坡、金拴路民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初301号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，2019年7月25日上诉人金军平签收了一审法院向其送达的交纳诉讼费《通知书》，上诉人金军平未在交纳诉讼费《通知书》确定的期限内交纳上诉费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金军平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 孙丽娜 审 判 员 于 英 二〇一九年八月二十日 代书记员 刘召芬
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执407号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：黄梅县德源玻璃有限公司。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人黄梅县德源玻璃有限公司非诉行政执行一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1400号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李丽娜,女,1979年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，原系x公园商店经理，高中文化，户籍所在地河南省荥阳市广武镇,现住河北省衡水市阜城县。因涉嫌妨害公务，于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人李丽娜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李丽娜到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人李丽娜提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月23日21时许，被告人李丽娜在民警到北京市大兴区西红门镇x歌厅门口出警处理警情过程中，辱骂民警，拒不配合，并且坐在警车后门处不让警车离开，后用脚踢踹辅警刘某。经鉴定，辅警刘某身体所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李丽娜告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人李丽娜拘役四至六个月。被告人李丽娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丽娜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李丽娜赔偿受害辅警，对其可以酌予从轻处罚，且认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丽娜犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年八月十六日书记员  孟媚琪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1484号上诉人（一审原告）：张碧玉，女，1983年4月3日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（一审被告）：郑景华，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省四会市，为四会市水玲珑美容中心（现已注销登记）的实际经营者。上诉人张碧玉因与被上诉人郑景华合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序存在瑕疵，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2019）粤1284民初404号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重新审理。一审案件受理费648元，由一审法院重审后予以确定。上诉张碧玉预交的二审案件受理费1295元，本院予以退回。审判长  张日红审判员  吴国红审判员  蔡红茂二〇一九年八月二十日法官助理吕翠华书记员张静娉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初419号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郑杰，男，1976年5月1日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，务工人员，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月29日22时10分许，被告人郑杰驾驶豫AF092**号小型普通客车沿郑州市中原区中原路由西向东行驶至西三环交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年6月30日出具郑杰血醇鉴定意见书，检查结果为148.21mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑杰的供述、证人韩国利、胡某、王某、张某的证言、前科情况、当事人血样（尿样）提某、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郑杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郑杰判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郑杰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郑杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，被告人郑杰到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇一九年八月十四日书记员  赵玲玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初2270号原告：谢兆辉，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：侯志刚，男，1978年9月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告谢兆辉诉被告侯志刚居间合同纠纷一案,原告谢兆辉于2019年6月19日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢兆辉到庭参加诉讼，被告侯志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告谢兆辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告双倍退还原告借款共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告称能通过其向银行贷款，需要原告先向被告支付19300元费用作为酬劳，原告于2017年9月23日、2017年10月11日，分别向被告支付4300元、15000元。原告付款后，被告迟迟不能办理贷款手续。期间，原告多次催促被告办理贷款，被告一直推托。2019年1月21日，原告再次找到被告，要求办理贷款手续或退款，被告向原告退还1300元费用，并称2019年5月31日前一定能办成贷款，如贷款未成，双倍退还前期支付的费用，并向原告出具欠条。现双方约定日期已过，被告迟迟未能办理贷款，为维护合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。原告谢兆辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《收款收据》书面协议两份、欠条一份和微信转账截屏两份，证明2017年10月11日原告转给被告微信（77小财神）15000元；2017年9月23日原告支付给被告现金4300元。2019年原告谢兆辉找被告要钱表示贷款贷不来不再贷了，在禹王台门口被告向原告出具欠条并退还1300元，还剩18000元。被告侯志刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃应诉及质证权利。原告谢兆辉提交的证据，形式合法、证据间可相互印证本案事实，对原告提交的证据效力，本院予以确认。经审理查明：2017年9月23日被告侯志刚向原告谢兆辉出具万达金融开封分公司《收据收款》书面协议一份，内容为：“一、今收到谢兆辉，身份证号：，金额：肆仟叁佰元整（大写），所有费用由公司负责人收取，请详细了解阅读贷款事宜；二、此款为前期收取费用，贷款下款、收取费用不予退还；三、本协议秉承自愿、平等、公平、合法；四、客户必须积极配合公司义务，因个人原因造成后果，由个人承担；五、如因公司原因造成客户下款无果，费用退回，并追加20%违约金；六、此协议签字，盖章后生效，产生法律效应。经办人：侯志刚，身份证号：。”。2017年10月11日被告侯志刚又向原告出具了除金额为18000元外，其他内容上述协议一样的另一份《收款收据》书面协议一份。2019年元月21日被告侯志刚向原告出具欠条一份，显示被告侯志刚借原告谢兆辉现金18000元（本人必须配合），此款用于个人贷款，贷款未成双倍退还，双方自愿达成，此前所有手续作废。原告微信显示2017年10月11日，原告通过微信转账给被告（77小财神）15000元。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中被告承诺为原告提供贷款服务，收取一定报酬，双方构成居间合同。因未促成合同成立，被告自愿退还原告所交费用并承担违约责任。故原告请求被告还款的请求本院予以支持。原告请求双倍偿还该款的请求，于法无据，根据本案案情，本院酌定被告应支付原告违约金标准应按本金的30%计算为5400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯志刚于本判决生效之日起十日内归还原告谢兆辉酬劳18000元及违约金5400元；二、驳回原告谢兆辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告谢兆辉承担315元、被告侯志刚承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年八月十二日书记员 耿枫游
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13998号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林海华，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林海华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)74,241.09元(2,749.67元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产天籁2009款2.5LCVT周年纪念版汽车一辆(车架号LGBF1DE089R197072)，融资总额79,455元，租赁期限为36个月，每月租金2,749.67元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款336,662元，其中所涉被告融资款为69,552元(已扣除GPS费用2,980元、账户管理费2,700元、商业险4,223.06元)。2017年6月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币74,241.09元；二、被告林海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，减半收取865.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执624号 申请执行人：江苏泰山户外传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路新高力国际家居港**。 法定代表人:李永国,该司总经理。 被执行人:李明,男,1979年7月8日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区 本院在执行申请执行人江苏泰山户外传媒有限公司与被执行人李明租赁纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5297号民事判决书载明，被告李明支付原告江苏泰山户外传媒有限公司租金10000元并支付违约金2000元，于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，现已查封被执行人李明所有的位于市区金水湾花园Z37幢305室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。查封被执行人李明名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏J0033**、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，车辆现无法找到，暂不便处置。另查被执行人无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月八日 书记员  程 章
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初字2768号原告：孙进彪，男，1970年2月6日出生，住蒙城县。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李燕，女，1969年3月10日出生，住蒙城县，公民身份证号3416221969********。原告孙进彪诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。查明：被告李燕于2016年11月28日向原告借款78000元，已偿还10000元，剩余借款68000元没有偿还。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李燕欠原告借款68000元，自愿于2019年12月30日前偿还原告20000元，于2020年11月30日前偿还48000元。如被告李燕逾期不还，原告可对全部借款申请强制执行。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇一九年八月二十三日书记员  蒋 峰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晨辉，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：金清亮，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。 被告：刘金梅，女，1970年9月24日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告金清亮、刘金梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行于2019年8月2日向本院申请财产保全，要求对被告金清亮、刘金梅价值160000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告金清亮、刘金梅价值160000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂平 二〇一九年八月六日 书记员  罗淑华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人杨海军被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海萍在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币91847.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保583号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1414号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人马某斌，因涉嫌盗窃，于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1433号起诉书指控被告人马某斌犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人马某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马某斌与被害人朱某均居住于深圳市龙华区A工业园宿舍。2019年7月4日0时许，被告人马某斌酒后回到宿舍，发现被害人朱某正在睡觉且手机放在枕边，被告人马某斌遂上前将被害人朱某的华为MATE20PRO手机（经鉴定价值人民币3730.64元）窃走，并藏匿于宿舍空调上方。6时53分许，被害人朱某发现手机被盗后报警。11时许，被告人马某斌将涉案手机携带转移出作案现场并交由位于深圳市龙华区A工业园某便利店的店主肖某代为保管。当日17时许，公安民警在深圳市龙华区A工业园宿舍307房将被告人马某斌抓获，并根据其供述至上述某便利店缴获涉案华为MATE20PRO手机。涉案手机已于2019年7月5日发还被害人朱某。上述事实，被告人马某斌在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的涉案华为手机1部；手机销售保修单、被告人身份材料、到案经过；证人肖某的证言；被害人朱某的陈述；被告人马某斌的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人、证人对被告人的辨认；被告人出入案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已签署具结书，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人马某斌犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月十四日书记员 王春茵（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1015号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吉某某，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2602号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪,于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人吉某某于2019年6月4日9时54分许，在上海市静安区南京西路静安公园内，趁被害人吕某某不备，窃得其放置在婴儿推车后侧置物袋内的VIVO牌Y85A型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币876元。公安人员于2019年6月13日在上海市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号附近将被告人吉某某抓获归案。被告人吉某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人吕某某的陈述、调取证据清单、监控录像及截图、相关部门出具的价格认定结论书、人员基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吉某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人吉某某应于判决生效后退赔人民币八百七十六元,发还被害人吕某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年八月二十一日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3306号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。辩护人丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］6429号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人丁长二到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月3日23时许，被告人王某2酒后在上海市浦东新区杨高南路罗山路路口与代驾司机沈维成发生纠纷，后沈维成报警。上海市公安局浦东分局花木派出所民警许某带领辅警卫某至现场处警，并将被告人王某2护送至上海市浦东新区新金桥路XXX号其居住地门口，但遭被告人王某2无故挥拳击打面部致伤。嗣后，被告人王某2在被强制传唤至警车内时又咬伤辅警卫某右手肘部。经上海市公立医院司法鉴定所司法鉴定，被害人许某因外力作用致面部软组织创、左眼挫伤，分别构成轻微伤；被害人卫某因外力作用咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。2019年7月4日，被告人王某2被公安机关抓获。到案后，被告人王某2如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某2在家属的帮助下已赔偿被害人许某、卫某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人许某、卫某的陈述笔录、谅解书，证人王某1等人的证言笔录，相关验伤通知书，上海市公立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的执法记录视频、工作情况、案发抓获经过记录，被告人王某2的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人王某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某2在家属的帮助下已赔偿被害人的经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对被告人王某2酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月十二日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1566号申请人：韩翠平,女,19460302出生,73岁,汉族,住五河县。被执行人：张发扬,男,19640227出生,55岁,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初718号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发扬账户内案款人民15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年八月十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4151号 原告：郑玉明，男，1979年12月13日出生，汉族，住桐梓县。 被告：杨光举，男，1973年9月19日出生，汉族，住桐梓县。 原告郑玉明与杨光举民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑玉明撤诉处理。 案件受理费减半收取602元，由原告郑玉明负担。 审判员 丁 萍 二〇一九年八月二十七日 书记员 钱婉莉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1935号申请人：曾庆明，男，1965年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被申请人：吴平，男，1987年9月13日出生，苗族，住韶关市浈江区。申请人曾庆明与被申请人吴平合伙协议纠纷一案，申请人曾庆明向本院申请财产保全，请求对被申请人吴平所有的价值195486元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司为申请人曾庆明申请财产保全提供195486元限额的担保。本院经审查认为，申请人曾庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴平所有的价值195486元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文兴二〇一九年八月十五日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。需要延长期限的，当事人应在期限届满七日前向法院提出申请续行财产保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    （2019）陕0524民初1406号   申请人：杨X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。   被申请人：刘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省。   申请人杨X与被申请人刘X民间借贷纠纷一案，申请人杨X于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘X名下位于合阳县XX路XX园XX幢XX号别墅及107号门店价值在700000元以内予以查封。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以其与申请人杨X签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。   本院认为，申请人杨X的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人刘X名下位于700000合阳县XX路XX园XX幢XX号别墅及107号门店价值在700000元以内予以查封，查封期限为三年；     本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。         审判员    王现平      二〇一九年五月二十日     书记员刘天天               1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7460号原告：闫卫青，女，1968年7月24日，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨冬玲，女，1986年4月18日出生，回族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。本院在审理原告闫卫青诉被告杨冬玲、何明军民间借贷纠纷一案中，原告闫卫青于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告杨冬玲、何明军名下价值1535742.03元的财产，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明：一、财产保全申请人：闫卫青；二、财产保全被申请人：杨冬玲、何明军；三、保险标的：被申请人价值壹佰伍拾叁万伍仟柒佰肆拾贰点零叁元的财产；四、担保金额：人民币壹佰伍拾叁万伍仟柒佰肆拾贰点零叁元，（小写：1535742.03元）；五、保险责任：被保险人（财产保全申请人）闫卫青与财产保全被申请人杨冬玲、何明军因申请人被申请人民间借贷纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请保全对被申请人价值1535742.03元的财产。因申请财产保全错误，由被保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。六、担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。七、承诺内容：保险人承诺该保单保函不可撤销，保险人不得以其与申请人（被保险人）签订的财产保全责任险合同中约定的免责条款，免除其应当承担的保险责任。本院认为，原告闫卫青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告杨冬玲、何明军名下价值1535742.03元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海强二〇一九年八月二十六日书记员  朱 艺
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1200号原告：袁宝红，男，汉族，1977年11月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：周鑫，男，汉族，1977年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告袁宝红诉被告周洪明、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告伍春、被告周洪明到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告周洪明与被告周鑫系父子关系。2015年6月18日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定，借期一年，自2015年6月18日至2016年6月18日，借款利息每季度支付一次4500元，借款当天，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款至今，原告多次向被告催讨该借款，被告于2019年4月24日向原告支付利息1605元。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年6月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，截至2019年5月18日按月利率2%的利率计算的利息为33395元，合计83395元；本案诉讼费由被告承担。被告周洪明辩称：我向袁宝红借了50000元的高利贷，他父亲袁富20000元，两人合计借款70000元。到现在已还款66290元，下欠3710元。我借款，儿子周鑫证明签字。我陆续还款时，有时袁宝红写收条，有时他父亲写收条，他们的要求只是还钱，他们父子之间无论谁写收条都是一样的，账都是并在一起算。我尽可能多地还款，造成了经济困难，女儿家有一块空地给我租了，租给四川省卖钢筋的，不料被袁宝红和袁富强迫搬走，切断了我的经济来源。还在2018年8月31日拉土来把大门、铺面堵了，用电焊机把门焊起来，在铺面墙上写大红字，使我有家回不了，逼得我老婆回娘家，逼得我儿子周鑫患脑病，儿媳郑粉花现在不知去向，无法正常生活。我还过袁宝红、袁富的钱是：2015年6月19日还1800元，2015年9月20日还4500元，2015年9月21日还1800元，2015年12月19日还4500元，2015年12月19日还1800元，2016年3月28日还1800元，2015年3月28日还4500元，2015年6月22日还4500元，2016年6月22日还1800元，2017年1月22日还2000元，2017年1月27日还1600元，2017年3月28日还5000元，2018年2月8日还5000元，2018年9月22日还2200元，2018年9月23日还1000元，2018年10月31日还1000元，2018年12月26日还4000元，2019年2月22日还4600元，2019年4月24日还2890元，2019年6月2日还10000元，累计还款66290元。借高利贷双方都有过错，请求判令我偿还袁宝红本金3710元，我会争取还清本金。被告周鑫未到庭答辩。经审理，本院确认本案事实如下：二被告系父子关系。2015年6月18日，被告周洪明以急需资金周转为由向原告借款50000元，借款当天原告以现金的方式向被告周洪明交付了借款50000元，并由被告周洪明写下借条一份，约定借款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止，利息按季支付，每季度4500元，约定被告用小铺子公路边的四间房子做抵押，如到期不还，房子归袁宝红所有，但未办理抵押登记手续。被告周鑫在担保人处签字并捺印。借款后，被告周洪明于2015年、2016年6月18日前给付了部分利息给原告，2016年6月22日给付利息4500元，2018年12月26日给付利息4000元，2019年2月22日给付利息4600元，现尚欠本金50000元及相应利息，该款经原告多次讨要无果。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及双方的陈述能证明原告借款50000元给被告周洪明的事实，对原告主张被告周洪明欠借款本金50000元的事实，符合法律规定，本院予以确认，被告周洪明辩称其给付款项应作为本金扣除的答辩意见，双方在借款时对利息的支付时间及标准进行了约定，原告袁宝红向被告周洪明出具的收条载明上述款项为利息，据此，被告周洪明已给付款项应认定为利息，在借款本金中不予扣除，对该答辩意见本院不予采纳；原告主张要求被告周洪明支付自2016年6月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，截至2019年5月18日按月利率2%的利率计算的利息为33395元，合计33395元的诉讼请求，本院支持自2016年6月18日起至借款还清之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息，但应扣除2016年6月22日给付的4500元、2018年12月26日给付的4000元，2019年2月22日给付的4600元，合计扣除13100元。对原告袁宝红要求被告周鑫偿还该借款本息的诉讼请求，被告周鑫为借款担保人，但双方未约定担保的期限和方式，故该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月，已超过保证期间，被告周鑫不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪明于本判决生效之日起十五日内赔还原告袁宝红借款本金50000元，并支付原告自2016年6月18日起至借款还清之日止以本金50000元按月利率2%计算的利息（利息扣除已支付的13100元）。二、驳回原告袁宝红的其他诉讼请求。案件诉讼费1885元，减半收取942.5元，由被告周洪明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年八月十二日书记员  杨鸿玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3109号 原告：聂井伍，男，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住松原市。 委托诉讼代理人：聂红国，男，1985年1月26日生，个体，住松原市。 被告：张国文，男，1979年3月4日生，汉族，无职业，住前郭县。 原告聂井伍与被告张国文健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂井伍及委托诉讼代理人聂红国到庭参加诉讼，被告张国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 聂井伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国文给付医疗费：195元，误工费：12天×126元/天=1512元，共计1707元。事实和理由：2019年4月22日上午8时许，在宁江区繁荣街广宇农贸市场内，被告张国文因我去收取纸壳废品将我打伤，我当时没有住院，只是做了简单门诊检查便回家静养，致使我12天没有从事其他劳动，我与被告多次沟通医药费、误工费无果，故诉至人民法院，请求依法判令。 张国文未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2019年4月22日8时许，原告聂井伍在松原市宁江区收废品时，遭被告张国文阻止并被张国文打伤。聂井伍伤后即到松原市中西医结合医院门诊检查，经查体左踝部触压痛阳性，活动受限。经拍DR踝关节正侧位片，影象提示：左根骨改变，请结合临床。西医诊断：左踝部外伤。治疗原则：1.建议住院观察治疗；2.病情变化随诊。张国文因致伤聂井伍的行为，被松原市公安局宁江二分局于2019年4月23日行政拘留七日，罚款300元。聂井伍因与张国文协商赔偿医疗费、误工费未果，遂将张国文诉至本院。 上述事实，有原告聂井伍的当庭陈述，被告张国友在公安机关的陈述，证人刘铁刚、郑平平、钟耀臣在公安机关的证言，书证受理案件登记表、受案回执、呈请传唤报告书、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、松原市中西医结合医院门诊病历及门诊诊断书在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告聂井伍的当庭陈述，结合聂井伍及被告张国文在公安机关询问时的陈述，证人刘铁刚、郑平平、钟耀臣在公安机关的证言，能够认定张国文因琐事将聂井伍致伤的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，故被告张国文对原告聂井伍的合理经济损失应承担赔偿责任。原告聂井伍伤后因未住院治疗（无住院天数），未能提供医疗费票据及住院病历，但根据公平原则，结合聂井伍门诊排DR片的实际及门诊检查后的治疗原则，对聂井伍请求的195元的医疗费，本院予以保护。对其主张的误工费可依其请求的标准126元/天（未超过法律规定的标准），酌情保护7天的误工损失，即882元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国文于本判决生效之日立即赔偿原告聂井伍医疗费、误工费合计1077元。 案件受理费250元，由被告张国文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年八月三十日 书记员  王 男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6863号 原告：绵阳市长兴物业有限公司,住所地绵阳市科创园区。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：赵伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年八月二十日 书记员  杜敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14116号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：王雷明，男，1967年7月9日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王雷明银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19450号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王雷明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2324民初41号 原告：南华县人民政府。 住所地：南华县龙川镇华强路公务中心。 机构代码：01517345-7。 法定代表人：何文明，县人民政府县长。 委托代理人：苏琳珍，李凌翔，云南精益律师事务所律师；代理权限为：特别授权。 被告：夏菊珍，女，1957年2月26日生，汉族，小学文化，居民，住南华县； 被告：晏媛卿（晏琼），女，1979年7月14日生，汉族，中专文化，居民，住南华县； 被告：晏媛虹（晏洪），女，1982年10月25日生，汉族，中专文化，居民，住南华县； 原告南华县人民政府诉被告夏菊珍、晏媛卿、晏媛虹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏琳珍，李凌翔，被告夏菊珍、晏媛卿、晏媛虹到庭参加了诉讼。在审理中，发现本院另受理了南华县住房和城乡建设局起诉夏菊珍的（2019）云2324民初39号确认合同无效纠纷一案正在上诉，二审审理过程中；而本案必须以（2019）云2324民初39号案件的审理结果为依据，故本院于2019年5月6日作出了裁定，中止了（2019）云2324民初41号案件的审理。（2019）云2324民初39号上诉后，楚雄州中级人民法院作出了生效的（2019）云23民终807号民事裁定书，本院依法恢复了对本案的审理。本案现已审理终结。 原告南华县人民政府起诉请求：一、确认原告与被告于2017年8月4日签订的编号为南棚改补2017201号《南华县城市棚户区改造房屋征收补偿协议书》无效；二、判令被告夏菊珍、晏媛卿、晏媛虹返还拆迁补偿款1223310.40元；三、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：根据《云南省人民政府关于加快推进棚户区改造工作的实施意见》（云政法[2013]133号）以及《南华县城市棚户区改造居民自建房屋征收补偿方案》（南政办通［2016］77号）等文件，南华县城市棚户区改造项目于2016年落地并稳步实。依照项目规划，南华县龙川镇西云社区的工会球场公厕及西街公厕被纳入征地拆迁补偿范围。在征地拆迁补偿过程中，原告根据南华县住建局于2017年7月3日与被告夏菊珍签订的《协议》，于2017年8月14日与被告签订了《南华县城市棚户区改造房屋征收补偿协议书》。2017年8月14日，被告领取了原工会球场公厕棚户区改造补偿资金1223310.40元。征地拆迁款发放后，原告着手对工会球场公厕进行拆迁，拆迁过程中拆迁公司向原告报告工会球场公厕被人占用无法拆迁，原告接到报告后找到该占用人了解相关情况得知，该占用人名叫高宗福，其表明自己早在2013年就与杨华枝签订了《房屋承包经营协议》，取得了工会球场公厕的经营管理权，拆迁补偿款应该补给自己而不是被告。后原告对该补偿事宜向南华县住建局了解情况得知，1999年被告夏菊珍与南华县住建局签订《投资建盖公厕协议书》，约定由南华县住建局提供土地，由被告投资建盖工会球场公厕和西街公厕，并经营使用45年，公厕产权属住建局所有。公厕建成后由于被告自身经营管理不善，其分别将两座公厕剩余年限的经营管理权转让给了第三人，后又经过数次转让，直至拆迁工作受到阻挠时，住建局才知道工会球场的公厕实际由高宗福经营使用。由于两座公厕原由被告投资建盖，规划拆迁时原签订协议年限未到期，所以住建局根据被告夏菊珍的申请，与其签订了协议。原告认为，住建局提供的土地属于国家所有，被告对两座公厕没有产权，其于1999年与南华县住建局签订《投资建盖公厕协议》，仅取得了对两座公厕经营、管理至2044年12月30日的权利，但由于被告在经营过程中已将两座公厕剩余年限的经营管理权进行转让，其与住建局签订的合同权利义务已一并转让给了第三人，所以，至规划征收时被告早已经不是两座公厕的用益物权人。另外，两座公厕的产权属于原告，而不是住建局。住建局对公厕仅有监督管理权，无权对公厕进行处分。两座公厕不是被告的居民自建房，不属于此次棚改政策的适用范围。由于住建局于2017年7月3日与被告错误签订了协议，导致原告与被告错误签订了拆迁补偿协议。因此拆迁补偿协议应当确认为无效。根据《物权法》以及《国有土地房屋征收与补偿条例》的相关规定，人民政府由于国家公共利益的需要，在征地拆迁过程中应当对不动产的所有权人及用益物权人进行补偿。被告既不是公厕的所有权人，也不是公厕的用益物权人，均无权获得两座公厕的征收补偿款。原告与被告签订的《南华县城市棚户区改造房屋征收补偿协议书》内容损害了国家利益和社会公共利益，依法应确认为无效，被告已领取的1223310.40元补偿款依法应当返还给原告。故原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……。故本案所涉的南华县人民政府与夏菊珍因房屋征收补偿而签订的《南华县城市棚户区改造房屋征收补偿协议书》属行政诉讼法调整的范畴，应属行政诉讼，不属民事诉讼法的受案范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南华县人民政府的起诉。 案件受理费7905元，退还原告南华县人民政府。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 昱 审 判 员  张文豪 人民陪审员  王联昌 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李俊芳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保108号 申请人：马彩霞，女，1967年8月14日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：席勤，女，1959年5月18日出生，汉族，住泗阳县。 申请人马彩霞于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人席勤在中国建设银行XX支行（银行账号：62×××51）名下存款100000元予以冻结。申请人马彩霞提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席勤在中国建设银行XX支行（银行账号：62×××51）名下存款100000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1891号 原告：印体修，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：印志华，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 第三人：中国邮政集团公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路**，统一社会信用代码91340500705064813K。 负责人：万顷，该公司总经理。 原告印体修与被告印志华、安徽慈湖建设集团有限公司、第三人中国邮政集团公司马鞍山市分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。印体修于2019年8月2日向本院提出撤回对被告安徽慈湖建设集团有限公司、第三人中国邮政集团公司马鞍山市分公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。印体修申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告印体修撤回对被告安徽慈湖建设集团有限公司、第三人中国邮政集团公司马鞍山市分公司的起诉。 审判员  成正林 二〇一九年八月二日 书记员  刘欣欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2209号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高振兴，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会。 住所：吉林省辽源市龙山区寿山镇大寿村。 负责人：周瑞金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李福真，辽源市龙山区寿山法律服务所法律工作者。 再审申请人高振兴因与被申请人辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会（以下简称大寿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终190号民事裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 高振兴再审申请称：本案争议的主要问题是征地补偿费应当以土地台账面积为准，还是以实测面积为准。如以实测面积为准，本案属于人民法院受案范围。第一，本案实测面积大于台账面积，多出面积应当以《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作意见》第四条第三项“对实测面积，经公示后据实登记，作为确权登记依据”规定。《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记领证工作的意见》第四条第三项规定，实际承包面积与土地合同、权属证书记载面积不一致的，要根据本集体通过的土地承包经营权确权登记方案进行确权。属于原承包地块四至范围内的，原则上应确权给原承包农户。原国家土地局《确定土地所有权和使用权若干规定》第56条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致。但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积确定土地的所有权和使用权。由于案涉承包地四至无争议，按照以上规定，实测面积即为承包地面积。第二，大寿村委会作出的分配方案为每平方米62.40元，高振兴对此无异议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。一、二审人民法院驳回起诉，系适用法律错误。综上，请求撤销一、二审民事裁定，指令辽源市龙山区人民法院审理。 大寿村委会辩称：第一，本案实质是对征地补偿费分配数额不服提起的诉讼，人民法院不予受理；第二，按《大寿村土地承包经营权确权登记归户方案》规定，土地确权是对家庭承包土地承包合同内的土地面积确权，不是对所有实测土地面积确权，是对土地台账内面积的确认，承包合同之外的土地面积不在确权范围内；第三，多于面积的土地补偿方案尚未确定，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。综上，一、二审适用法律正确，应予维持。 本院认为：东双高速公路征用大寿村二组涉案土地实测面积为4377.35平方米，土地台账面积为2788.06平方米，多余面积1589.29平方米。现双方当事人争议焦点为多余面积土地补偿费的分配问题。经查，案涉土地征用实测面积远远大于各户土地承包面积（即土地台账面积），对于该多余面积土地承包经营权确权及多余面积土地补偿费分配问题应当由村民自治事项，而事实上对于土地补偿费分配方案大寿村委会确实召开了村民会议，但未形成最终分配方案。故高振兴等人的起诉不属于人民法院受案范围，一、二审人民法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。高振兴等的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高振兴的再审申请。 审判长  李广军 审判员  芮海宏 审判员  薛 淼 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 贺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初2362号原告：陶永军，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。被告：伍帮勤，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告陶永军与被告伍帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告伍帮勤下落不明，本院裁定适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶永军的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼，被告伍帮勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍帮勤归还借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日、8月28日、12月16日、2014年1月6日、2月18日，被告伍帮勤分五次向原告借款共计50万元，借款理由为被告接到工程，需要资金支持，以高额利息许诺原告。原告分五次以银行汇款的形式向被告支付了50万元。被告拿到借款后并未给付原告相应利息，原告向其催讨本金，也被推三阻四未予归还。2016年2月26日，原告再次向被告催讨还款，被告以其自有的车辆抵押了其中30万元债务，剩余20万元债务，被告再次向原告出具借条，并承诺2016年4月底前全部归还。但被告再次食言，至今未归还剩余20万元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告伍帮勤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、车辆抵押协意书、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶永军与被告伍帮勤通过健身活动认识。双方在闲聊过程中，伍帮勤提及其有建设工程承接，但欠缺资金，遂向陶永军提出借款请求。2013年8月21日，陶永军向伍帮勤转账10万元，伍帮勤书写借条确认借款；2013年8月28日，陶永军向伍帮勤转账3万元，伍帮勤书写借条确认借款；2013年12月16日，陶永军向伍帮勤转账25万元，伍帮勤书写借条确认借款；2014年1月6日，陶永军向伍帮勤支付现金2万元，伍帮勤书写借条确认借款；2014年2月18日，陶永军向伍帮勤转账56000元、并支付现金44000元，合计10万元，伍帮勤书写借条确认借款。上述借款合计50万元。其后，陶永军向伍帮勤催讨还款，但伍帮勤未予归还。2016年2月26日，借、贷双方就上述50万元借款达成协议，就其中30万元借款，双方签订了一份《车辆抵押协意书》，伍帮勤将其个人名下的一辆轿车过户给陶永军，抵扣30万元借款；另外20万元借款，伍帮勤重新书写借条一份，并承诺于2016年2月26日归还。期限届满后，伍帮勤仍未归还借款，陶永军经多次催讨无果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，原告陶永军向本院提供了借条、银行账户交易流水等证据，可以证实伍帮勤结欠陶永军借款20万元的事实。现借款期限已经届满，伍帮勤未到庭并举证证明其已经向陶永军履行了还款义务，故本院对于陶永军要求伍帮勤归还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告伍帮勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍帮勤于本判决生效之日起10日内向原告陶永军归还借款20万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告伍帮勤负担，于本判决生效之日起10日内直接向本院履行；公告费600元，由被告伍帮勤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陶永军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 晓人民陪审员  高觐倩人民陪审员  杜雪兴二〇一九年八月十四日书 记 员  罗艳辉
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1515号 原告：庞定吉，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”服务所法律工作者。 被告：刘艳平，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现居住西乡县。 原告庞定吉与被告刘艳平买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告庞定吉及委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼，被告刘艳平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告庞定吉向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告货款36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告刘艳平与王荣春系夫妻关系，刘艳平与王荣春于2003年开始在西乡县城长期从事木耳、香菇经营。2017年至2018年原告陆续卖给王荣春木耳多次，但王荣春均以待货物出售后才与原告结算，至今王荣春尚欠原告木耳款6000元未予清结。2019年4月25日原告再次卖给王荣春香菇1110.8斤，每斤28.55元，王荣春除给付1710元外，其余30000元未给原告支付。2019年7月20日王荣春因病去世，原告得知情况后即找王荣春之妻刘艳平索要货款，但刘艳平拒绝给付货款。 被告刘艳平未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经本院审查核实并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。2、账单二张，该账单记载王荣春欠原告木耳、花菇款36000元的欠账记录。3、调查周才兴、胡玉华笔录，证明王荣春收购赵茂成木耳、香菇的事实。4、公安派出所接出警登记表，证明王荣春死亡后其妻刘艳平将所收购的农副产品转移时公安派出所接警对被转移香菇、木耳清点、查封的事实。5、勘验检查笔录，证明2019年7月31日西乡县公安局城南派出所对刘艳平香菇、木耳等农副产品清点、拍照后王荣春、刘艳平子女王静签名确认的事实。6、西乡县公安局白龙派出所证明，证实王静系王荣春、刘艳平子女。7、原告李义家、赵茂成、庞定吉当庭一致陈述。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实如下，被告刘艳平与王荣春原系夫妻关系，王荣春从2003年开始在西乡县城长期从事木耳、香菇等农副产品经营。原告也从事木耳、香菇经营。2017年至2018年原告多次向王荣春出售木耳，除王荣春支付原告部分货款外尚欠货款6000元。2019年月原告向王荣春出售香菇1110.8斤，每斤28.55元，计币31710元，王荣春收货后仅支付1710元，欠30000元，以上两笔共欠原告货款36000元。2019年7月20日王荣春因病去世。王荣春死亡后被告刘艳平将王荣春收购的农副产品全部转移至西乡县东渡社区移民安置点库房内。原告得知情况后即找王荣春之妻刘艳平索要货款，但刘艳平拒绝给付。杨孝荣等人即向公安机关报警，当日西乡县公安局城南派出所对刘艳平所转移的香菇、木耳等农副产品进行了清点、拍照并由王荣春、刘艳平子女王静在场签名确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告向王荣春出售农副产品，王荣春应当支付原告货款。王荣春虽因病死亡，但该债务系王荣春与刘艳平婚姻关系存续期间的共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，刘艳平作为共同债务人应当对所欠债务承担连带责任。现原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，符合案件客观事实，合法有据，本院予以支持。被告刘艳平经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘艳平给付庞定吉货款36000元，限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由刘艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一九年八月二十三日 书记员  翁丽娟
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初2958号 原告：漆正军，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告漆正军与被告陈鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告漆正军及其委托诉讼代理人杨文龙到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漆正军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告本金180000元，并从2017年1月25日起至付清时止以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，原告应被告邀请与被告合伙到重庆市北碚区做由被告承包的天然气管道安装工程，双方口头约定原告按20%的比例承担盈利或亏损。2013年10月16日，原告向被告转账150000元，并支付现金50000元作为出资款。完工后，原、被告结算后，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，欠条金额为200000元。被告归还原告20000元后，尚欠原告180000元，原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。 陈鹏未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，陈鹏向漆正军出具欠条一张，载明：“今欠漆正军工程款200000元整大写（贰拾万元整）。在2017年5月1日前归还结清。欠款人：陈鹏510228197709XXXXXX2017.1.24”。欠条出具后，陈鹏支付了漆正军20000元。之后，陈鹏未再支付任何款项。2019年4月19日，漆正军起诉来院。 庭审中，漆正军陈述陈鹏于2013年9月邀约其合伙承包位于重庆市北碚区的天然气管道安装工程，双方口头约定原告按20%的比例承担盈利或亏损，其于2013年10月16日向陈鹏转款150000元并另行支付现金50000元，案涉工程已于2014年5月左右完工。 上述事实有原告的陈述，欠条、转款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，陈鹏经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权。陈鹏向漆正军出具的欠条载明了退还的工程款金额和退还时间，陈鹏应当按约定支付款项，出具欠条后仅支付20000元，故漆正军现请求陈鹏支付180000元的主张，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。漆正军请求从2017年1月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的主张，因欠条约定付款时间为2017年5月1日，故本院支持2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈鹏于本判决生效之日起十日内支付漆正军欠款180000元，并从2017年5月2日起至付清之日止以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，利随本清； 二、驳回漆正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李明星 人民陪审员  杨 林 人民陪审员  姜发国 二〇一九年八月十二日 书 记 员  雷 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6399号 原告：王国金，男，1963年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：俸军，四川民科律师事务所律师。 被告：董进旺，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王国金与被告董进旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王国金的委托诉讼代理人俸军到庭参加了诉讼。被告董进旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国金向本院提出诉讼请求：判令董进旺归还借款本金30万元，并从2018年3月27日起按2%的年利率支付资金占用利息至本金还清之日止。事实和理由：董进旺于2017年5月27日在王国金处借款30万元，王国金转账支付了借款。董进旺出具了借条，承诺于2017年8月27日前还清，利率每月3%。借款到期后，经原告多次催收，董进旺仅仅支付利息9万元，本金及剩余利息至今未付，故诉至法院。 董进旺提交书面答辩状，辩称已经归还9万元，且为本金而非利息，不同意支付利息及律师费。 审理查明与原告诉称事实一致。 以上事实，有《借条》、转款凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，王国金与董进旺之间的借贷关系，有《借条》、转款凭证为据，足以认定。董进旺在承诺的还款期限届满后，无故不归还借款，系属违约，应承担违约责任。故王国金要求董进旺归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。董进旺支付利息9万元，按月利率3%折算为10个月利息，即董进旺支付利息至2018年3月，因此王国金要求董进旺按月利率2%，从2018年3月27日起支付利息至本金还清之日止的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董进旺于本判决生效之日起十日内向原告王国金归还借款本金30万元，并以此为基数按月利率2%从2018年3月27日起支付利息至本金付清之日止。 案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由被告董进旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18580号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明三生缘生活超市，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区南边新村。经营者张文柏。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告（第3059143号）商标专用权的行为；2、被告赔偿原告10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明三生缘生活超市立即停止侵犯原告浪莎针织有限公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明三生缘生活超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市光明新区公明三生缘生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  王伟新人民陪审员  曾海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行审33号申请执行人北京市密云区园林绿化局，住所地北京市密云区西滨河路**。统一社会信用代码111102285568992342。法定代表人田立文，局长。委托代理人田瑞林，北京市密云区园林绿化局干部。委托代理人陈光华，北京市密云区园林绿化局干部。被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇东田各庄村和尚峪**。统一社会信用代码91110228399512285X。法定代表人代靖峰，董事长。委托代理人王敬华，男，1978年7月22日出生，汉族，北京山水人家旅游投资发展有限公司总经理，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区园林绿化局申请强制执行其对被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司作出的京密绿责通字[2018]第028号责令限期恢复原状通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区园林绿化局于2018年5月10日对被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司作出京密绿责通字[2018]第028号责令限期恢复原状通知书，认定：北京山水人家旅游投资发展有限公司于2016年在未取得林业主管部门许可的情况下，擅自在北京市密云区x镇x村x景区内的山场占用林地建设房屋（水域截流两侧的8栋房屋）、铺设石板步道、松鼠谷乐园（硬化面积）、公共卫生间共3242.64平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。据此，申请执行人北京市密云区园林绿化局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，责令北京山水人家旅游投资发展有限公司自接到此通知书之日起一年内将非法改变用途面积3242.64平方米的林地恢复原状。同日，申请执行人北京市密云区园林绿化局对被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司作出京密绿罚决字[2018]第028号行政处罚决定书，决定：1.责令限期一年内将非法改变用途面积3242.64平方米的林地恢复原状；2.处非法改变用途林地面积3242.64平方米每平方米30元的罚款，共计97279.2元。被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司缴纳了罚款，但未履行京密绿责通字[2018]第028号责令限期恢复原状通知书及京密绿罚决字[2018]第028号行政处罚决定书中设定的责令限期一年内将非法改变用途面积3242.64平方米的林地恢复原状的义务。被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司在法定期限内未就京密绿责通字[2018]第028号责令限期恢复原状通知书及京密绿罚决字[2018]第028号行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人北京市密云区园林绿化局于2019年5月21日向被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区园林绿化局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密绿责通字[2018]第028号责令限期恢复原状通知书具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区园林绿化局于2018年5月10日向被执行人北京山水人家旅游投资发展有限公司作出的京密绿责通字[2018]第028号责令限期恢复原状通知书准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇一九年八月五日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2134号申请执行人：唐天祥，男，1990年6月1日生，住泗阳县。被执行人：郝军，男，1984年10月20日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人唐天祥与被执行人郝军民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，本案执行标的14500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十六日书记员 张 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6088号 上诉人（原审被告）：郭建鄂，女，1971年7月28日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：熊发根，男，1965年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：闫轶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宗维，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人郭建鄂因与被上诉人熊发根民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定的基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5175号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人郭建鄂预交的二审案件受理费15697元，本院予以退回。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年八月十二日 书记员 陈 勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1409号罪犯热机尔机，男，1977年9月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年2月22日作出(2011)西铁刑初字第19号刑事判决，以被告人热机尔机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02164号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更968号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯热机尔机在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯热机尔机确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年3月15日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯热机尔机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯热机尔机的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执625号申请执行人：罗化兴，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：姚森昌，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：姚根昌，男，1974年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初207号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人姚根昌名下的银行存款元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年八月二十七日书记员 姜书振
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8992号 上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：912101007310057103。 法定代表人：康宝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北永昊房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区翟营南大街东方明珠**统一社会信用代码：91130100672052823Q。 法定代表人：张恒升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称沈阳远大公司）因与河北永昊房地产开发有限公司（以下简称永昊房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人沈阳远大公司的委托诉讼代理人王冠雄，被上诉人永昊房地产公司的委托诉讼代理人王洪恩到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 沈阳远大公司上诉请求：1.依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，法院应对上诉人提交的以上证据予以确认。二、上诉人所提交的证据虽然是复印件，但是上诉人的证据之间能够相互认证，不是单一的证据，通过上诉人所提交的证据能够证明双方之间买卖关系成立，被上诉人欠上诉人货款事实清楚，证据确实充分。 被上诉人永昊房地产公司辩称，一、永昊房地产公司与沈阳远大公司无合同关系，对其向一审法院提供的所有证据复印件的真实性不予认可；二、《产品订货合同》签订地点在衡水，该合同第十二条第七款约定，发生争议时应向合同签订地法院提起诉讼。故一审法院对本案无管辖权，被上诉人已向一审法院邮寄过管辖异议，请求将案件移送衡水市桃城区人民法院审理。一审法院未出具裁定而迳行开庭判决，属于严重违反法定程序。请求二审法院驳回上诉或者将本案发回重审，由一审法院移送有管辖权的法院。 沈阳远大公司向一审法院起诉请求：1.永昊房地产公司给付欠付的合同款300,000元及违约金60,000元，以上合计360,000元;2.请求永昊房地产公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明,沈阳远大公司称2010年9月9日与永昊房地产公司签订了《产品订货合同》、《委托代办运输、保险协议》及《产品安装合同》，约定购买“博林特”电梯10台，并由沈阳远大公司负责送货安装，三份合同总价款为1862300元。提供电梯并安装后，永昊房地产公司分别于2010年12月6日向沈阳远大公司支付10万元、2011年5月18日支付30.028万元、2011年8月4日支付93.5632万元，以上共支付133.5912万元，尚欠部分款项。现起诉要求永昊房地产公司支付30万元及违约金。沈阳远大公司提交了其从衡水市桃城区人民法院调取的相关材料予以证明，称其曾向该院起诉要求永昊房地产公司还款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中沈阳远大公司陈述了其与永昊房地产公司之间的买卖关系，提交了从衡水市桃城区人民法院复制的相关合同复印件，但未提交证据原件。根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，故原告的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回沈阳远大公司的诉讼请求。案件受理费3350元，由沈阳远大公司承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明:沈阳远大公司本案二审中提交了《产品供货合同》、《委托代办运输、保险协议》、《产品按照合同》盖有红章件，永昊房地产公司质证称，“一审寄交的合同复印件无9月9日日期显示且税务登记号与公章的相对位置不一样”，该公司对三份合同内容亦不认可。永昊房地产公司称，其与沈阳远大公司无合同关系，对其向一审法院提供的所有证据复印件真实性不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 沈阳远大公司本案二审中提交《产品供货合同》、《委托代办运输、保险协议》、《产品按照合同》，永昊房地产公司不认可其形式与内容的真实性。沈阳远大公司未明确其请求偿付30万元是电梯款、运输费亦或安装费,其主张永昊房地产公司支付款项无充分的证据支撑。另本案中，沈阳远大公司未提交账款催收原件证明，且未查询到沈阳远大公司寄交催收账款记录，无法证实其诉讼时效中断的主张。 综上所述，上诉人沈阳远大公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回沈阳远大公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3350元，由上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月十二日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9175号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉