安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1796号上诉人（原审原告）：任玉霞，女，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈克发，男，1950年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县，系任玉霞丈夫。被上诉人（原审被告）：朱再明，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：周自凤，女，1945年12月9日出生，汉族，住安徽省无为县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。上诉人任玉霞因与被上诉人朱再明、周自凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任玉霞上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失19462.50元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决5天误工费过短，交通费、伙食费标准过低，营养费未予支持错误，医疗费计算错误，诉讼费负担有误。朱再明、周自凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任玉霞向一审法院起诉请求：1、判令朱再明、周自凤赔偿其各项经济损失19462.5元；2、判令周自凤赔偿因2015年一2019年辱骂任玉霞造成任玉霞的精神损失5000元；3、诉讼费由朱再明、周自凤人承担。一审法院认定事实：任玉霞与周自凤系同村邻居。2019年1月22日9时许，在无为县严桥镇响山社区陶村自然村村口道路上，周自凤与任玉霞因道路问题发生纠纷，继而发生了纠扯，在双方纠扯过程中，周自凤用手打了任玉霞面部，造成任玉霞面部受伤。当日，任玉霞至无为县人民医院行CT、DR检查，后至无为县济民医院行颅脑磁共振检查并住院治疗，后于同月23日出院，住院2天，用去医疗费1425.61元。住院治疗简要过程及主要治疗措施：入院后完善相关检查，予以消肿、止痛对症处理，请五官科、眼科诊示：未见明显外伤。出院医嘱：1、建议住院治疗，患者及家属拒绝；2、不适随诊。同年1月30日任玉霞在无为济民医院购药去99.5元；3月8日任玉霞至安徽医科大学附属巢湖医院门诊治疗，用去医药费205.4元；3月19日任玉霞至无为县人民医院行CT检查，“CT诊断报告单”显示1、鼻骨左支骨折2、附见两侧上颌窦炎症，用去医疗费454元。以上医疗费共计2184.51元。无为县公安局严桥派出所接报警后对该纠纷进行调查，于2019年3月20日委托安徽省无为县公安司法鉴定中心对任玉霞损伤程度进行鉴定。安徽省无为县公安司法鉴定中心于2019年4月3日作出（无）公司鉴（临）字[2019]46号法医学人体损伤程度鉴定书，认定任玉霞因外力作用致左眼部挫伤、左侧鼻骨骨折，鉴定意见为任玉霞损伤程度评定为轻微伤。无为县公安局于2019年4月5日作出无公（治）行罚决字[2019]375号公安行政处罚决定书，对周自凤因殴打他人，予以行政拘留十日（不执行）处罚。执行方式和期限：不执行行政拘留。任玉霞不服该决定向无为县人民政府申请行政复议。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案周自凤与任玉霞为同村邻居，因道路产生纠纷，在纠扯中周自凤打伤任玉霞，致任玉霞轻微伤，周自凤应当对任玉霞的损失依法承担全部赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。任玉霞主张系朱再明指使周自凤将其打伤，要求朱再明承担赔偿责任，但任玉霞对其该事实主张和诉讼请求未能提供证据予以证明，故该院不予支持。任玉霞主张周自凤对其辱骂长达5年，精神遭受打击，要求周自凤赔偿其精神损失5000元，但任玉霞对其该事实主张和诉讼请求亦未能提供证据予以证明，故该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合任玉霞的诉请和本案的事实情况，该院对任玉霞的损失确认如下：1、医疗费凭票据计算为2184.51元。2、关于误工费，任玉霞主张误工期为3个月，但没有提供证据予以证明，该院不予支持，但根据住院及门诊治疗的天数，该院确定误工期为5天，任玉霞主张误工费每天80元不违反法律规定，该院予以支持并据此计算误工费为400元。3、关于营养费，任玉霞主张营养期为3个月，但没有提供证据予以证明，该院不予支持。4、住院伙食补助费根据住院天数2天，按30元/天计算为60元。5、关于护理费，原告主张护理期为10天，但没有提供证据予以证明，该院不予支持，但根据住院的天数，该院确定护理期为2天，任玉霞主张护理费每天100元不违反法律规定，该院予以支持并据此计算护理费为200元。6、鉴于交通费用实际发生，结合任玉霞就诊次数、住院治疗天数、居住地与就诊医疗机构距离远近，酌情认定交通费为200元。以上各项损失共计3044.51元由周自凤赔偿。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、周自凤于本判决生效之日起十日内赔偿任玉霞各项损失共计3044.51元；二、驳回任玉霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任玉霞负担130元，周自凤负担20元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）二审期间，任玉霞围绕上诉请求依法提交视频光盘一份，用以证明朱再明故意叫其母亲周自凤辱骂任玉霞5年。本院组织当事人进行了证据交换及质证。朱再明、周自凤质证认为该光盘与本案无关联性，达不到证明目的。本院认为该份证据达不到证明目的，不予采信。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。第一，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，住院伙食补助费属于侵权责任法人身损害赔偿项目里为治疗和康复支出的合理费用。一审法院依据该规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，结合当地经济社会发展水平和生活消费水平，酌定伙食补助费30元/天的赔偿标准较为合理，并无不妥。第二，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，任玉霞的医院医嘱并未要求加强营养，一审未予判决符合法律规定。第三，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费以实报实销为赔偿原则。任玉霞提交的交通费用票据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故一审法院根据当地经济社会发展水平和生活消费水平，结合就医地点距离远近，酌定赔偿200元交通费用符合实际，应予支持。第四，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，任玉霞的医院医嘱并未确定误工时间，一审法院根据其诊疗情况酌定5天误工期并无不妥。第五，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，任玉霞医疗费用应以实际个人支付为准，一审未予认定医保报销的43元并无不妥。第六，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，任玉霞提供的证据不足以证明其存在符合赔偿精神损害抚慰金的情形，一审未予支持精神抚慰金的诉请正确。第七，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额“的规定，一审诉讼费的分担符合法律规定。综上所述，任玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人任玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年八月十六日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。