江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6155号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈成、王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告：谢某，男，1972年10月28日出生，住江苏省东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币21484.17元（包括本金20920.62元、利息563.55元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1449.49元；3、依法判令被告向原告支付违约金28648.7元（违约金以保险理赔款21484.17元为基数，自2013年12月2日起按照每月2%利率标准暂计至2019年6月21日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行苏州木渎支行）签署编号为37111316001176的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行苏州木渎支行借款22000元人名币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年6月13日至2016年6月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行苏州木渎支行为被保险人，与原告签署保单号为14594022600000806154的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年6月13日，光大银行苏州木渎支行支行按照借款合同约定向被告人发放共计22000元人民币贷款。但自2013年9月13日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年12月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行苏州木渎支行进行理赔，理赔金额共计21484.17元人民币，光大银行苏州木渎支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计28648.7元人民币。为维护自身合法权益，特诉。根据原告平安保险公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告谢某（借款人）与光大银行苏州木渎支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款金额为22000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；合同还对借款人账户、贷款偿还、提前还款违约金等事项作了约定。2013年6月13日，光大银行苏州木渎支行向被告发放贷款22000元，贷款借据载明，贷款到期日为2016年6月13日，首期执行贷款年利率8.61％。2013年6月13日，被告谢某（投保人）向原告平安保险公司（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：被保险人为光大银行苏州木渎支行；保险金额为26158元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，保费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为418元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款的，保险人均有权要求投保人催回未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年9月13日起，被告谢某未能依约还款，原告依约于2013年12月2日按照保险合同的约定向被保险人光大银行苏州木渎支行进行理赔，理赔金额共计21484.17元，其中包含本金20920.62元、利息563.55元，光大银行苏州木渎支行向原告平安保险公司出具了《代偿债务确认书》对此予以了确认。截止2013年12月2日，被告谢某欠保费1449.49元未缴纳。本院认为：案涉案由应为保险合同纠纷。案涉个人贷款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告谢某向光大银行苏州木渎支行借款22000元后，存在逾期达80天未依约还款的违约情形，原告平安保险公司已依约向被保险人光大银行苏州木渎支行支付理赔款21484.17元，根据保险合同约定，被告谢某需向原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。另外，根据保险合同约定，被告谢某的行为已构成违约，根据原告平安保险公司与被告的约定，从理赔当日起按每日千分之一向原告缴纳违约金，该违约金计算标准过高，原告主张按月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张律师费用，但未明确该费用具体数额也未提供证据予以证明，故对此项诉求本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款21484.17元；二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1449.49元；三、被告谢某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金（以21484.17元为基数，自2013年12月2日起按照月利率2％的标准计算至款实际给付之日止）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用减半收取545元，由被告谢某负担（已由预告预付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1090元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审判长 孙 方二〇一九年八月七日书记员 谢思义