广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5466号原告：陈桂芳，女，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：王剑峰，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告陈桂芳与被告王剑峰不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及其委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加了诉讼。被告王剑锋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还款项200000元；二、判令被告立即以200000元为本金，从2018年5月9日起至实际支付完毕之日止按年利率24%向原告支付利息；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人谢业富为夫妻，谢业富在广州市荔湾区新基路26号粤景电子城三楼3F091档、十楼F015号经营和销售SONY手机显示屏，谢业富雇请了周金梅、劳秀良、劳秀平、劳观妹为其工作。2017年12月11日，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所民警至广州市荔湾区新基路26号粤景电子城巡查，发现谢业富的上述档口涉嫌销售假冒注册商标SONY的手机显示屏，将正在工作的周金梅、劳秀良、劳秀平、劳观妹四人抓获。周金梅等四人被刑事拘留后，原告本着主动承担责任的心态，积极处理该事。2018年1月，原告经人介绍认识了被告，被告谎称其认识相关部门的人有途径可以在短期内将四人放出来，不会被追究刑事责任。基于对介绍人的信任以及对事情解决的迫切，原告以现金方式在佛山市南海区向被告交付了人民币230000元。被告收取款项后，却以“领导没空”等各种理由搪塞原告，拖延时间。2018年1月12日周金梅、劳秀良、劳秀平、劳观妹被广州市荔湾区人民检察院批准逮捕。被告实际上是骗取了原告款项却未为周金梅等人刑事案件做任何事情，后来则以“办不好”答复原告。原告发现受欺骗后，多次催促被告返还上述款项，2018年2月12日被告同意退回款项并让原告告知银行账号，但被告一直没有向原告付款。直至2018年4月9日，被告以向原告出具借条的方式，确认欠原告的款项，并承诺于2018年5月8日归还200000元，如未按时归还，则愿付违约金150元每天。出具借条后，被告承诺会在收到卖宾馆订金后归还，之后又以消防证未办理、手续未完善等各种理由拖延，被告至今未向原告支付任何款项。被告骗取原告款项，导致原告遭受损失，被告获取上述款项没有任何合法依据，应向原告返还。为维护原告的合法权益，向本院提起本案诉讼。被告王剑锋辩称：无答辩。经审理查明：原告陈述其与案外人谢业富为夫妻关系。谢业富在广州市荔湾区新基路26号粤景电子城三楼3F091档、十楼F015号经营和销售SONY手机显示屏，并雇请了周金梅、劳秀良、劳秀平、劳观妹四名员工为其工作。2017年12月11日，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所民警在粤景电子城巡查时，发现谢业富的上述档口涉嫌销售假冒注册商标SONY的手机显示屏，将正在工作的周金梅、劳秀良、劳秀平、劳观妹四名员工抓获。2017年12月12日广州市公安局荔湾区分局以涉嫌销售假冒注册商标的商品将前述四人刑事拘留，2018年1月12日经广州市荔湾区人民检察院批准逮捕，同日被广州市公安局荔湾区分局逮捕。原告陈述因周金梅、劳秀良、劳秀平、劳观妹四名员工被东漖派出所刑事拘留后，其经人介绍认识被告，被告表示可以在短期内联系相关部门将周金梅等四人释放。原告基于迫切解决问题的心理，在佛山市南海区向被告支付现金23万元。但被告收取款项后均以领导没空等各种理由拖延时间，直到后面被告才明确告知原告没办法办理，并表示愿意将前述23万元退还给原告。直到起诉前，被告仅退还了3万元到原告银行账户，仍有20万元尚未支付。2018年4月9日被告在广州芳村的茶叶市场向原告出具借条一张，承诺向原告退还剩余尚未退还的20万元。为证实其主张，原告提交穗荔检诉刑诉【2018】186号起诉书、借条和短信聊天记录予以证实。其中《借条》载明：“借款人王剑峰，身份证号，于2018年4月9日向出借人陈桂芳借款人民币现金贰拾万元整小写200000，借款期限一个月，于2018年5月8号归还本息，如不能按时归还，愿付违约金150元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借条的右下方落款处有被告签名，落款日期为2018年4月9日，借条的左下方附有被告的身份证复印件；短信聊天记录中显示2018年1月13日原告向被告发送短信“王总你好，她们4个在这几天会百分之百出了的是吗？我真的没办法再承受再一次变化了，求求你们，好人有好报”；2018年1月14日原告向被告发送短信“王总你好，明天有消息吗？”，被告回复“有的”；2018年1月15日原告向被告发送短信“王总你好，确定明天什么时候了吗？”，被告回复“晚上再回复”；2018年1月17日原告向被告发送短信“王总你好，今天务必给个确定的时间什么时候可以接到人出来了，钱也收了，礼也送了，日子也到期了，这次不要说什么领导没空的事了，万一再不出来我们的问题就大了，家属今天早上已经打几个电话过来今天都从乡下出来了”，被告回复“稍后给您电话，好吗”；2018年1月18日原告向被告发送短信“王总我通宵没睡过，是没法睡，事情在这检院这里了再不抓紧办就更麻烦了，希望你们就实话实说不要再拖了，拖下去对大家都不好，抓紧办理这事情，你中午在哪里我要过去找你”，被告回复“可以，但是，你别激动”；2018年1月28日被告短信回复原告“现在我动用了所有的关系看能否办好”；2018年1月29日被告回复原告“小陈省高院明天给答复”；2018年2月3日被告短信回复原告“你可以让你小叔子去问哪个人的，是省高院上午和我说的”和“我明天上午再和他联系确认一下”；2018年2月4日原告向被告发送短信“王大哥你安排一下这两天将钱转回来给我吧，我看实际没办法了，只能按流程走了，那几家属每天都是一样电话不断烦死了，我想将钱给点安慰金给他们看能不能平静下来过完年再说了，我都烦死了”，被告回复“好的，周二吧”，原告再回复“好的，到时你看要什么账号发给你了，这事情搞成这样真的是烦死了”，被告再回复“周一我再问你”；2018年2月12日被告向原告发送短信“你把账号发过来”，原告回复“农业银行6228450088082109878陈桂芳chenguifang”；原告于2018年2月13日向被告发送短信“王总，你什么时候转给我呢急要，如果你们有心帮我的话应该早就搞定出来了，也不用拖到现在了，现在的话更难了”；2018年2月23日被告向原告发送短信“小陈你好：我手机过年给小孩玩的锁机了，昨晚才回广州开锁了，我也告诉陈总了，我现在先想办法解决你的钱的问题，年前那个南哥的中间人我联系不上他，我争取15前把你的钱拿回来给你，我也向陈总说明了看他那里能借多少给我拿给你先，实在对不起小陈，我也是给人骗了，这个年我也过得不愉快”；2018年3月16日被告向原告回复短信“小陈钱我承认是我收的，我是拿给南哥的中间人，我本就欠他的工程款，所以他才会那样子，我投资的这个项目，目前还是亏损状态，所以我想你给点陈总压力，他才会借钱给我来还你”，原告回复被告“我总共给你二十三万办事，南哥说你才给了三万元给他那边吃饭办事，究竟你们搞什么鬼事情出来，现在我都不计较事情搞砸了，我就想你能尽快把钱退还给我，那些家属真的不好处理，个个逼我还她们清白干净，叫我赔偿，你知道我的无奈吗？我真的想死了”；2018年3月25日被告短信回复原告“这几天会有的了，我在谈卖掉宾馆。收到订金马上打过去”；2018年4月8日，被告给原告发送短信“小陈：实在对不起，因对方的订金在第三方保管，要过户后才付给我，如果你不信的话，你多打电话给陈总，你多打了他会帮我先付的，别说我说的”；2018年4月10日，原告通过短信将被告所写借条发给被告；2018年5月9日被告向原告发送短信“小陈：消防证可能还要一周时间再等一等”；2018年5月26日被告短信回复原告“我现在真的没有，我真的不是说有钱不给，我身边没有一个是好的，都是挖坑让我跳的”。经本院释明，原告明确其就本案诉讼主张适用不当得利的法律关系。另，庭后原告向本院提交变更诉讼请求申请书，明确在本案中仅要求被告返还款项20万元，不再要求被告支付利息。以上事实，有起诉书、借条、短信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，所谓不当得利，是指没有法律根据取得利益而使他人受损失的事实，其构成条件包括一方获益、他方受到损失、获益没有法律上的根据等三个方面。在基于给付行为所产生的给付不当得利中，因受益人所得利益是受损人给付的（也即该种不当得利是由受损人自己的给付行为所造成），故该种给付应包括给付自始目的欠缺（如非债清偿）、给付目的不达（如预期目的不成就）和给付目的消灭（如解除条件成就）等。同时，不当得利中没有法律根据受益的情形，是指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括在取得利益时没有法律依据，也包括事后丧失法律依据，即自始的无法律根据以及事后的无法律根据。本案中，结合原告提交的起诉书、短信聊天记录、借条和庭审陈述，前述证据能相互印证，形成证据链，可以证实原告基于不法原因向被告支付现金230000元和被告承诺退还原告前述款项以及前述款项中被告仍有200000未向原告退还的事实。原告基于不法原因向被告支付现金230000元，被告取得该笔款项利益自始无法律上的根据，上述情形确已给原告造成了损失。原告现要求被告返还200000元的诉讼请求合法，本院对此予以支持，被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王剑锋返还原告陈桂芳200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王剑锋负担4300元（于本判决生效之日起十日内，向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  黄一波人民陪审员  黄瑞仪二〇一九年八月十三日书 记 员  彭嘉敏