山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初308号 原告：颜秉山，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被告：赵敦国，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区香江路西晨光路南。 法定代表人：张保顺，总经理。 委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：张力杰、任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 原告颜秉山与被告赵敦国、东阿县第十汽车运输有限公司（简称东阿十运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称聊城人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜秉山及其委托诉讼代理人赵兰亭、被告东阿十运公司的委托诉讼代理人孙博、被告聊城人保财险的委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼，被告赵敦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜秉山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失暂定59789.53元。事实和理由：2018年6月8日2时20分，被告赵敦国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车沿国道105线由北向南行驶至395KM+50M处，因未按规定让行，与由西向东原告驾驶的鲁15-×××××号收割机相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏及部分交通设施损坏的交通事故。交警认定赵敦国承担事故全部责任，原告无责任。原告被送往高唐县人民医院救治，伤情诊断为：胸部损伤、肋骨骨折，住院38天。审理中原告变更诉讼请求96920.14元。 被告赵敦国未作答辩。 被告东阿十运公司对交通事故经过及责任认定无异议，辩称鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××在被告聊城人保财险投保交强险以及商业三者险附加不计免赔，事故发生后答辨人为原告垫付医疗费5000元。 被告聊城人保财险对事故经过以及责任认定无异议，辩称鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，答辩人同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告颜秉山及被告东阿十运公司、聊城人保财险无异议的证据【道路交通事故认定书、颜秉山身份证复印件、赵敦国驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××交强险保单复印件、高唐县人民医院诊断证明书、住院病历（住院38天）、住院病人费用明细清单、住院收费票据（9924.11元）、门诊收费票据4张（1090.97元）、聊城金鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费收费票据（1000元）、鲁15-×××××施救费发票（760元）、评估费发票（1469元），王玉芹、颜丙江以及姚俊英的身份证复印件、中国共产党高唐县梁村镇王屯村支部委员会证明（姚俊英有子女五人）】，虽未经被告赵敦国质证，责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、山东省客运出租定额发票13张、聊城市出租车发票12张、山东省公路汽车补充客票1张，证明原告因就医支出交通费672.8元、因到聊城作鉴定支出交通费40元。 被告东阿十运公司及聊城人保财险对该组证据不予认可，认为该交通费发票均为定额发票，不能证明与本案交通事故有关。根据相关法律规定，交通费为原告出入院时所支出的交通费用，因原告高唐县人民医院门诊医疗费中已包含原告入院时的救护车费用60元，被告仅认可原告出院时的交通费60元。对于作鉴定支出的交通费用不属于法定赔偿项目，被告不予认可。 本院认为，上述山东省客运出租定额发票、山东省公路汽车补充客票均无乘车时间、乘车区间，在原告未提交其他证据佐证其与本案交通事故之间关联性的情况下，不能认定为本案有效证据；聊城市出租车发票3张（2018年6月7日、2018年4月29日、2018年4月27日）发生于案涉交通事故发生之前；2019年7月11日聊城市出租车发票，系原告提交该证据的庭审时间（2019年6月6日）之后的发票，明显与客观事实不符，编号为06914549、06914550、06914551的3张聊城市出租车发票乘车起止时间、里程、出租车车牌号码完全相同，编号为03991002、03991003、039941004的3张聊城市出租车发票乘车起止时间、里程、出租车车牌号码完全相同，上述10张聊城市出租车发票均不认定为本案有效证据；2018年6月10日、6月14日出租车发票乘车时间发生于原告在高唐县人民医院住院期间，乘车里程与原告及护理人员住址与高唐县人民医院的距离相印证，确认为本案有效证据。 二、聊城市大公价格评估有限责任公司《道路交通事故损失鉴定报告》，证明鲁15-×××××车损29375元。 被告东阿十运公司及聊城人保财险对该鉴定结论不予认可，仅认可车损20000元。 本院认为，被告东阿十运公司及聊城人保财险未提交证据证明鉴定机构及鉴定人员不具备相关资质或者上述司法鉴定的程序、结论违反相关规定，上述《道路交通事故损失鉴定报告》确认为本案有效证据。 综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2018年6月8日02时20分许，被告赵敦国驾驶PL5193/鲁Ｐ×××××重型货车，沿国道105线由北向南行驶至事发路口处，因未按规定让行，与由西向东行驶的原告颜秉山驾驶的鲁15-×××××收割机相撞，造成颜秉山受伤，两车不同程度损坏以及部分交通设施损坏的道路交通事故。交警认定赵敦国负事故全部责任，颜秉山无责任。原告支出施救费760元。 事故后原告颜秉山即被送往高唐县人民医院救治，其伤情诊断为：胸部损伤、肋骨骨折，在高唐县人民医院住院38天，于2018年7月16日出院，支出住院医疗费9924.11元，门诊医疗费1090.97元。被告东阿十运公司为原告垫付医疗费5000元。 高唐县交警大队委托聊城金鼎司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2018年8月20日出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人颜秉山因交通事故致左侧5根肋骨骨折并胸膜粘连，第8、9肋软骨断端错位，定为十级伤残；误工时间120天；护理时间60天，其中2人护理时间15天，1人护理时间45天；营养时间60天。鉴定费1000元。 经原告申请，本院依法委托聊城市大公价格评估有限责任公司对鲁15-×××××车损进行了鉴定，该所出具聊城大公评字（2019）第A0839号《道路交通事故损失鉴定报告》：鲁15-×××××车损29375元。评估费1469元。 原告伤后由妻子王玉芹、哥哥颜丙江护理。原告之母姚俊英出生于1938年9月9日，育有五个子女。颜秉山、王玉芹、颜丙江、姚俊英均为山东省高唐县梁村镇王屯村农民。 被告东阿十运公司系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车主，鲁Ｐ×××××在被告聊城人保财险投保了交强险以及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔。 2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均生活消费支出11270元。 本院认为：被告赵敦国驾车与原告颜秉山驾驶的鲁15-×××××收割机相撞，造成颜秉山受伤以及两车受损、交通设施部分损坏的交通事故，交警认定赵敦国承担事故全部责任，颜秉山无责任，各方均无异议，本院予以确认。 原告颜秉山关于误工费9062.4元【75.52元/天×120天】、护理费5664元【75.52元/天×（30天+45天）】、残疾赔偿金32594元【16297元/年×20年×10%】、被扶养人生活费1127元【11270元/年×10%×5年÷5人】、住院伙食补助费1140元【30元/天×38天】的诉讼请求，被告东阿十运公司及聊城人保财险均认可无异议且符合法律规定，本院予以支持。 原告关于交通费672.8元的主张，未向本院提交充分证据支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，结合已认定的证据及被告东阿十运公司、聊城人保财险已认可原告出院交通费60元，本院酌情支持原告交通费200元。 原告关于到聊城作鉴定支出交通费40元的主张，被告东阿十运公司、聊城人保财险均不予认可且原告未向本院提交充分证据证明，本院不予支持。 原告关于要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院予以支持，但原告3000元的主张过高，结合原告伤残等级以及应承担的事故责任本院支持1000元。 被告聊城人保财险、东阿十运公司关于原告于2018年7月30日、2018年9月13日在高唐县人民医院支出医疗费30元，系复印费，该费用应由原告自行负担的主张，原告未予认可，本院认为病历复印费系原告在道路交通事故损害赔偿纠纷中为完成其举证责任所支出的必要费用，被告上述主张本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告颜秉山本次事故的损失：医疗费11015.08元、住院伙食补助费1140元、车损29375元、施救费760元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费1127元、误工费9062.4元、护理费5664元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元、评估费1469元，共计94406.48元，由被告聊城人保财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费1127元、误工费9062.4元、护理费5664元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，计61647.4元；在商业三者险限额内赔偿原告32759.08元【医疗费1015.08元、住院伙食补助费1140元、车损27375元、施救费760元、鉴定费1000元、评估费1469元】。至此，被告聊城人保财险已在交强险和商业第三者责任险范围内对被告赵敦国应承担民事责任足额赔偿，被告赵敦国、东阿十运公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告颜秉山赔偿医疗费、车损、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等61647.4元；在商业第三者责任险限额内向原告颜秉山赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费、鉴定费、评估费等32759.08元； 二、原告颜秉山于判决生效后十日内向被告东阿县第十汽车运输有限公司返还垫付款5000元； 三、驳回原告颜秉山的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取计1112元，由原告颜秉山负担87元，由被告赵敦国、东阿县第十汽车运输有限公司负担1025元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇一九年八月十三日 法官助理李秀红 书记员张世豪