河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4368号 上诉人（原审原告）:邯郸市喜来赢汽车销售有限公司，住所地：邯郸市市辖区107国道马头派出所南侧100米马头镇上西街。 法定代表人：李培森，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王少军，男，1976年1月20日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。 上诉人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司因与被上诉人王少军、李勇民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邯郸市喜来赢汽车销售有限公司委托诉讼代理人焦增才，被上诉人王少军、李勇委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市喜来赢汽车销售有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初650号民事判决，依法改判，一审法院少判决二被上诉人偿还上诉人借款和滞纳金10000元；事实和理由：一、一审法院少判两被上诉人偿还借款5000元。2016年8月23日李勇通过银行转款给钱亮5000元，该款项上诉人已作为李勇的一期租赁款通过邯郸银行转给了交银金融租赁有限责任公司。故请求二审法院改判被上诉人偿还上诉人借款1万元；二、二被上诉人应支付约定的滞纳金5000元。双方约定如到期还不清借款按日千分之五滞纳金收取。三、本案适用简易程序审理，案件受理费应减半收取。 王少军、李勇答辩称，依法支持原审法院的审理，维持原判，驳回原告的诉讼请求。 邯郸市喜来赢汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10000元、滞纳金25850元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，二被告借原告现金10000元，二被告并出具借条，借条载明：今借到喜来赢现金10000元整，2个月还清，每月20号还5000元，无息；如到期还不清借款按日5‰滞纳金收取。但被告未能按所言履行，原告诉至法院。 一审法院认定事实：2016年5月17日，被告李勇与原告喜来赢公司、交银金融租赁有限公司签订了一份产品买卖合同，约定由交银金融租赁有限公司购买原告搅拌车一辆，并租赁给被告李勇使用。被告李勇因欠首付款，2016年5月26日，被告王少军接受李勇的委托向原告出具了借款借条，该借条载明：今借到喜来赢现金10000元，大写壹万元整，2个月还清，每月20号还5000元，无息，如到期还不清借款按日千分之五滞纳金收取。借款人处有王少军签名，王少军并代李勇签名。2016年8月23日，被告李勇通过银行转款给付原告业务员钱亮5000元，用于偿还原告的借款，剩余借款二被告至今未偿还。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王少军、李勇因租赁搅拌车于2016年5月26日向原告出具借款10000元的借据，实际是欠原告的租赁首付款，该借款借据不违反法律规定，原、被告的借贷关系合法有效，二被告应当依约偿还原告借款，因被告李勇于2016年8月23日偿还了原告5000元后，故剩余5000元，二被告应予偿还；原告请求被告偿还借款10000元的主张，因原告无其他证据证明被告偿还的5000元不是偿还该借款的证据，故其请求，法院不予支持。对原告要求被告承担滞纳金的请求，虽然原、被告约定了滞纳金，但法律并未对合同滞纳金进行规定，故其请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王少军、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市喜来盈汽车销售有限公司借款5000元；二、驳回原告邯郸市喜来盈汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费696元，由原告邯郸市喜来盈汽车销售有限公司负担596元，被告王少军、李勇负担100元。 本院二审期间，上诉人邯郸市喜来盈汽车销售有限公司提交如下证据：1、邯郸银行网上汇款凭证，证明2016年8月23日李勇转给钱亮的5000元，上诉人已作为李勇的一期租赁款转给了邯郸市交银金融租赁有限公司。2、（2017）冀0132民初2394号民事判决书，证明李勇应该向邯郸市交银金融租赁有限公司支付租赁费29166.65元，还证明租赁费是每期5833.33元，李勇给我方的5000元，是代交的租赁费，因为我方在另案中是李勇的担保人，所以承担连带责任。王少军、李勇对该证据质证认为：1、对证据1的真实性有异议，不能说明是本金还是租赁费，因为本案是欠款。2、对证据2的真实性没有异议，但该判决内容与本案无关。 根据双方的举证、质证及有关证据，本院认为，邯郸市喜来盈汽车销售有限公司提交的向邯郸市交银金融租赁有限公司转款的时间是在2016年12月27日，金额为5833.33元；而一审确认的李勇对邯郸市喜来盈汽车销售有限公司业务员钱亮的还款时间是在2016年8月23日，金额为5000元，时间与金额均不相符，故对该份证据，本院不予确认。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案诉争借款本金数额是多少；二、被上诉人应否向上诉人交付滞纳金。关于第一个焦点问题，本院认为，邯郸市喜来盈汽车销售有限公司主张李勇、王少军向该公司借款1万元，提供了李勇、王少军出具的借条予以证实，李勇在一审中也提交了其本人的银行流水，证实2016年8月23日通过邯郸市喜来盈汽车销售有限公司业务员钱亮的账户转账还款5000元，上诉人代理人一审庭审中称该款是偿还的“罐车款”，二审中又称是代交的租赁费，前后说法相悖，且从上诉人二审提交的网上银行凭证来看，两笔转款的时间和金额均不一致，仅凭该证据不足以证实其上诉主张的事实。故对其该项上诉理由，本院不予采信，本案下欠借款应为5000元。关于第二个焦点问题，本院认为，借款人在向邯郸市喜来盈汽车销售有限公司出具借条时，明确写明“如到期还不清，借款按日千分之五滞纳金收取”，折算月利率为15%，虽超出了法律规定的最高限额，但有关逾期利息的约定是双方真实意思表示，借款人应在法律准许的限度内向出借人支付相应的利息，即以年利率24%为标准。另外，本案一审法院适用的是简易程序审理，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费，对一审判决的案件受理费部分应依法予以纠正。综上所述，邯郸市喜来盈汽车销售有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初650号民事判决第二项，即：驳回邯郸市喜来盈汽车销售有限公司的其他诉讼请求； 二、变更河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初650号民事判决第一项为：王少军、李勇于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市喜来盈汽车销售有限公司借款5000元及按5000元为本金自2016年7月26日至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费696元，减半收取348元，由邯郸市喜来盈汽车销售有限公司负担268元，王少军、李勇负担80元。 二审案件受理费50元，由邯郸市喜来盈汽车销售有限公司负担30元，王少军、李勇负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年八月十九日 书记员 常新蕊