北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初591号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭鹏飞，男，1986年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地北京市怀柔区。曾因吸毒，于2016年1月26日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2018年7月14日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨陈炜、代理检察员符洪雪出庭支持公诉，被告人郭鹏飞及辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年12月11日，买毒人向被告人郭鹏飞约定以人民币3500元的价格购买毒品5克，并约定在本市怀柔区青春路双阳宾馆附近交易，随后买毒人在本市海淀区筹集毒资。当日18时许，被告人郭鹏飞在约定地点被民警当场抓获，并在其身上起获白色晶体一包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量净重0.19克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭鹏飞的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其定罪处罚。被告人郭鹏飞对起诉书指控的事实不予认可，辩称举报人欠其钱，其想通过向举报人贩卖毒品的方式把钱要回来，其并无贩卖毒品的主观故意。辩护人发表的辩护意见为：被告人郭鹏飞系初犯偶犯，当庭表示认罪认罚；本案存在特情引诱，被告人郭鹏飞决意贩卖毒品完全系受到了举报人的引诱；本案应以实际查获的0.19克毒品定罪量刑；被告人郭鹏飞到达约定地点即被抓获，未实际完成毒品交易，应属于犯罪未遂；本案中涉案毒品数量较少。综上，请求法院对被告人郭鹏飞从轻处罚。经审理查明，2018年12月11日上午，举报人向公安机关提供线索，并在本市海淀区约购毒品和筹集毒资。当日18时许，被告人郭鹏飞如约至本市怀柔区青春路双阳宾馆附近路旁时被设伏民警当场抓获。民警当场从其手包内起获白色可疑晶状一包。经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.19克。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：1.被告人郭鹏飞的供述，其供称2018年12月11日下午17时许，其在怀柔家待着，想起其朋友袁某还欠其4000多元钱，其知道他吸过毒，就想以贩卖毒品为由将他约出来，想让他把钱给其。其二人通过微信语音聊天确定他从其处购买5个东西，一个700元，一共3500元。微信约好后，其与袁某约定在怀柔区双阳宾馆对面见面。大约17时许其先到了，看没人就给袁某发微信称他再不来其就走了，后其就被警察抓了。警察在现场从其手包内起获一包冰毒，后称量是0.19克，有可能是其以前用剩下的，具体记不清了。2．证人袁某的证言及辨认笔录：证人袁某于2018年12月11日21时所作证言，证实2018年12月10日23时许，“鹏飞”通过微信语音给其打电话，称他手中有冰毒问其要不要，其当时未正面回答，二人聊了几句就挂断了。后其越想越生气，其有吸毒前科，觉得毒品太害人了，不想让“鹏飞”这种贩卖毒品的人在社会上害人，就决定今天上午来公安机关反映情况并配合民警抓他。万寿寺派出所离其很近，其就过来举报了。在派出所里，其和“鹏飞”通过微信语音电话联系，他告诉其他家在怀柔，手中有东西让其去拿，其提出要5个。因派出所离怀柔较远，为了拖住他，其称其正在外面办事让他先准备好，其办完事后就去找他，价钱还是之前的价钱，700元一个。挂断微信后，民警在派出所中立刻筹集到3500元现金作为交易的毒资，后其与民警驱车前往怀柔“鹏飞”的家中。在路上，“鹏飞”给其发微信催其过去拿东西，后其和民警到了怀柔县城，其给他打语音电话，“鹏飞”让其去他家那边找他，其按照民警的意思提出让他去其位于怀柔的暂住地进行交易，但“鹏飞”说忙、有事，非要其过去找他。后为了固定证据，其用微信发语音跟他再次确定了其要5个东西一共3500元现金，后他在微信里也回应称保质保量，只要让他看见钱，他就会给其东西。后“鹏飞”在微信里发了他的位置，位于怀柔青春路的双阳宾馆，他说要在这个宾馆门口和其交易，之后其和民警立即赶往双阳宾馆。其和“鹏飞”间没有债务纠纷，也没有向他借过钱，只是之前其从“鹏飞”手里购买过毒品。证人袁某于2018年12月12日22时所作证言，证实2018年12月11日17时许，其和万寿寺派出所民警驱车来到怀柔双阳宾馆，到后其通过微信和贩卖人郭鹏飞取得联系，告诉他其到了，他让其等他，此时民警在宾馆门口设伏。十分钟后郭鹏飞微信其说他在宾馆对面，其和民警就把车开过去在路边找他。其在便道上发现了郭鹏飞，但他有所察觉转身要走，一便衣民警直接上前就对他进行了控制，其坐在车里看到民警当场对他的手包和衣服兜进行检查，并从手包内起获了一小包白色晶体，后民警就将他带上车押回了派出所。辨认笔录，证实在公安机关依法组织的辨认中，证人袁某成功辨认出郭鹏飞系向其贩卖白色可疑晶体的男子。3.证人范某（万寿寺派出所民警）的证言,证实2018年12月11日上午10时许，其正在所内上班，袁某来所反映一个叫郭鹏飞的男子贩卖毒品，想配合民警将该人抓获。他让民警看了一个微信聊天记录，称这个微信的使用人就是郭鹏飞，在微信里向他售卖毒品。为了固定证据，其让袁某当面和郭鹏飞微信联系，郭鹏飞让袁某去找他拿东西，5个3500元。民警认为郭鹏飞确有贩毒嫌疑，就在所内筹集毒资3500元，后带着袁某一起驱车前往怀柔。路上袁某和郭鹏飞通过微信确定了交易地点，其等人赶到双阳宾馆后设伏，后在宾馆对面便道上发现了郭鹏飞。郭鹏飞在还未进行交易前察觉了就要跑，其等人立即上前将他抓获，并对他随身携带的手包和衣服兜进行检查，发现他手包夹层的小兜内有一小包白色晶体，经询问，郭鹏飞当场承认了这就是毒品。4.证人张某（万寿寺派出所民警）的证言，证实内容与证人范某的证言所证实的内容基本一致。5.涉案毒品、毒资照片，证实涉案的毒品、毒资的情况。6.扣押笔录、扣押清单，证实2018年12月11日18时许，民警在抓获被告人郭鹏飞后，当场从其随身携带的手包夹层内起获白色可疑晶体一包，并依法予以扣押的情况；以及依法对被告人郭鹏飞所持有的OPPOR11手机予以扣押的情况。7.称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，证实起获的涉案白色可疑晶体经称量净重0.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺。8.约购电话录像，证实举报人袁某与被告人郭鹏飞的毒品约购过程。9.吸毒成瘾认定意见书，证实被告人郭鹏飞吸毒成瘾严重。10.到案经过及抓捕录像的文字说明，证实被告人郭鹏飞被当场抓获的情况。11.行政处罚决定书，证实被告人郭鹏飞曾因吸食毒品二次受到行政处罚的情况。12.身份信息，证实被告人郭鹏飞的身份情况。经法庭质证，被告人郭鹏飞及辩护人对上述证据均未提出实质性异议。被告人郭鹏飞提请法庭注意的是，系其主动询问举报人袁某是否需要购买毒品，其仅是想通过此方式从袁某处要回欠款，包内的毒品其记不得了。庭审过程中，被告人郭鹏飞表示其并无任何证据证实举报人袁某与其有经济往来。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。法庭注意到，被告人郭鹏飞的供述和证人袁某、范某等人的证言、约购电话录像均足以证实被告人郭鹏飞于举报人袁某之间约购过程的存在，虽然被告人郭鹏飞一直辩称其仅是想通过向袁某贩卖毒品的方式要回欠款，但举报人袁某明确表示了他与郭鹏飞之间并无任何经济往来，被告人郭鹏飞亦不能提供任何证据证实对方确实欠其钱，故法庭对被告人郭鹏飞所提出的主观上并不是为了贩卖毒品的辩解不予采纳。另，综合全案证据可见，被告人郭鹏飞既实施了毒品约购行为，又如约赶至了双方约定地点，其犯罪行为已经既遂，辩护人所提出的双方未实际完成毒品和钱款的交付从而构成贩卖毒品罪既遂的辩护意见，因无法律依据，法庭不予采纳。本院认为，被告人郭鹏飞违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虽然被告人郭鹏飞在庭审最后阶段表示认罪认罚，但其一直坚称主观上就是想要收回欠款、不具备贩卖毒品的主观故意的辩解，与在案证据不符，可见其认罪态度不好，本院在量刑时酌予考虑。另考虑到本案具有系控制下交付的情节，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的其余相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、扣押在案的OPPOR11型手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张汉勇人民陪审员  闵增云二〇一九年八月三十日书 记 员  计莉卉