wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1017号原公诉机关武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志红，女，1982年11月4日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市新洲区，现租住武汉市新洲区。2010年8月26日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市新洲区人民法院审理的武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人张志红犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于2019年6月28日作出（2019）鄂0117刑初327号刑事判决，认定原审被告人张志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张志红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志红申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张志红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张志红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张志红撤回上诉。湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  田 炼二〇一九年八月二十三日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1966号之一申请执行人：钟声，女，1974年4月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。申请执行人钟声与被执行人重庆汇程铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民督343号支付令已发生法律效力。由于被执行人重庆汇程铝业有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人钟声向本院申请执行。本院在执行过程中已强制执行部分财产，其余未发现被执行人重庆汇程铝业有限公司有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）渝0110执1966号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁永鸿二〇一九年八月十四日书记员  庞 鳌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5609号申请人：安徽羽乔锂电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路**，统一社会信用代码91340124MA2T6K8T2Y。法定代表人：殷涛涛。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛昱莹，江苏上隆律师事务所实习律师。被申请人：苏州云动到家商贸有限公司，，住所地苏州工业园区云顶花园（渔径路**）****统一社会信用代码9132059435453734XR。法定代表人：王容容。申请人安徽羽乔锂电科技有限公司与被申请人苏州云动到家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽羽乔锂电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州云动到家商贸有限公司银行存款40万元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州云动到家商贸有限公司银行账户存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包玲二〇一九年八月二十一日书记员  杨琳
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3015号原告：定西市三易建筑设备租赁有限公司。法定代表人：曹文钰，该公司经理。地址：临洮县洮阳镇新街51号。被告：巩军定，男，汉族，1979年7月12日出生，住甘谷县。原告定西市三易建筑设备租赁有限公司诉被告巩军定建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告定西市三易建筑设备租赁有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定西市三易建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由定西市三易建筑设备租赁有限公司负担。审判员  师亚丽二〇一九年八月五日书记员  田宴菁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗29号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县。原审被告：徐州神农纺织有限公司，住所地：睢宁县景湖工业园区红杉树**。法定代表人：白伏军，该公司董事长。原审被告：白伏军，男，1959年10月1日生，汉族，住睢宁县。原审原告夏道刚与原审被告徐州神农纺织有限公司、白伏军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2015年3月11日作出(2015)睢民初字第00690号民事调解书。江苏省徐州市人民检察院认为原调解书存在涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序且损害社会公共利益等情形，以徐检民（行）监[2019]32030000071号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省睢宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月十二日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监617号 申请执行人：本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区。 法定代表人：吕彦明，局长。 被执行人：刘廷所，男，1964年9月22日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人本溪市自然资源局与被执行人刘廷所行政处罚一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月15日以（2019）辽0504执1097号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行审13号行政裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1161号原告：李四立,男,1964年9月19日出生,汉族,湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曾敏，男，1990年3月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称中国财保嘉鱼支公司）。法定负责人：许万平，该公司经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李四立与被告曾敏、被告中国财保嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员高幼萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告李四立及其委托诉讼代理人周跃进、被告曾敏及其委托诉讼代理人黄彬文、方荣华、中国财保嘉鱼支公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李四立向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾敏、中国财保嘉鱼支公司赔偿原告李四立L1B008小型普通客车财产损失50699元整及评估费用2800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月30日晚，被告曾敏驾驶鄂Ｌ×××**小型面包车由嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道棉花宾馆出发经通湖路往沿湖大道二乔广场方向行驶，23时53分许行驶至嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道三湖春天路段时遇右前方停放在停车位内原告李四立所有的鄂Ｌ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。本院认为，因原告李四立起诉被告曾敏交通事故责任纠纷是侵权类案件，而原告李四立与自己车辆鄂Ｌ×××**的保险公司中国财保嘉鱼支公司保险合同纠纷是合同类案件，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李四立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇一九年八月六日书记员  潘琪思附有关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1679号申请执行人刘广秀，女，1970年4月9日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人刘广秀与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5872号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向刘广秀我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十四日书记员  沈 娜
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初708号原告上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区桂平路****楼**。法定代表人周亚伦，董事长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所，住所地北京市海淀区三里河路**div>法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人高爱平，北京大成律师事务所律师。原告上海泰瑞物业发展公司（以下简称上海泰瑞公司）不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复告字[2019]28号行政复议告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告上海泰瑞公司的法定代表人周亚伦、被告住建部的委托代理人李洪林、高爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月9日，被告作出被诉告知书。该告知书的内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条、第十七条规定，原告对上海市规划和自然资源局（以下简称上海规划自然资源局）签订《上海市国有土地使用权出让合同（商品房）》（以下简称涉案合同）以及出具0010861号土地出让金收据的行为不服，应依法向中华人民共和国自然资源部或者上海市人民政府申请行政复议。原告上海泰瑞公司诉称：一、被诉告知书认定事实错误。根据《城乡规划违法违纪行为处分办法》第十三条第二项、第十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十八条、第三十九条的规定，被告作为国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。出让地块的规划条件是国有土地出让合同的必备要件。缺少规划条件，该合同应当无效。被告具有对此进行监督的法定职责。原告向被告提出复议申请正确。被告不履责的行为违法。二、被告作出被诉告知书违反复议程序规定。根据行政复议法的相关规定，被告针对原告提出的复议申请应当作出复议决定或者不予受理决定，被告作出被诉告知书不符合法律规定。被告复议机构未经复议机关批准在被诉告知书上加盖其内部印章，即行政复议专用章，程序严重违法。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，判令被告受理原告复议申请，限期作出复议决定。在法定举证期限内，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.行政复议申请书，2.涉案合同的封面页，3.0010861号土地出让金收据。被告住建部辩称：被告作出被诉告知书依据充分，证据确凿，内容适当。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书及邮寄的信封，证明原告向被告提出行政复议申请，被告收到该申请；2.被诉告知书邮寄信封及查询单，证明被告依法送达该告知书。经庭审质证，原告对被告提交证据的关联性、真实性、合法性及证明目的没有异议，但认为上述证据不能证明被告已经履行其法定职责。被告对原告证据1的关联性、真实性、合法性以及证明目的没有异议；认为证据2、3的真实性无法核实。本院经审查认为，被告以及原告提交的证据均与本案有关，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，其中被告提交的证据1以及原告提交的证据能够证明原告提出复议申请的内容，要求复议的行为以及提交证据的情况；被告提交的证据2能够证明被告作出被诉告知书后向原告送达的情况。对上述证据本院予以采信。经审理查明：2019年5月5日，原告向被告提出复议申请。该申请中列明的被申请人为原上海市规划和国土资源管理局（因机构改革现已变更为上海规划自然资源局），请求事项为：请求确认“被申请人于2005年3月21日与上海汇成房产经纪公司签订的编号：沪徐房地（2005）出让合同第20号《上海市国有土地使用权出让合同（商品房）》，并出具0010861号土地出让金收据，严重违法”。同年5月7日，被告收到上述申请。同年5月9日，被告作出被诉告知书。在该告知书落款日期处加盖“中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议专用章”。次日，被告将被诉告知书邮寄给原告。原告于同年5月13日收到上述告知书，并于同年5月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：行政复议法第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告向被告提交的行政复议申请书中明确请求事项是确认“被申请人于2005年3月21日与上海汇成房产经纪公司签订的编号：沪徐房地（2005）出让合同第20号《上海市国有土地使用权出让合同（商品房）》，并出具0010861号土地出让金收据，严重违法”。虽然原告在该申请书的事实和理由部分列明了涉案合同中缺乏规划条件以及没有办理相应的规划许可或规划审批手续等内容。但上述内容仅是其主张涉案合同不具有合法性的理由。被告根据原告在申请书中列明的请求事项，认为其提起复议针对的是涉案合同以及出具0010861号土地出让金收据的行为，并无不当。涉案合同是国有土地使用权出让合同，属于上海规划自然资源局履行土地管理职责的行为。原告对该行为有异议，应当向上海规划自然资源局的上一级土地行政管理部门或者向上海规划自然资源局的同级人民政府提出复议申请。被告不具有针对涉案合同以及上海规划自然资源局出具0010861号土地出让金收据的行为进行复议的职责。原告提出的有关被告是适格复议机关等诉讼理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经对原告复议申请进行审查后，认为不属于本机关复议职责范围，遂告知原告适格的复议机关，符合行政复议法第十七条第一款的规定，亦未损害原告的合法权益。原告关于被告针对其复议申请仅能作出复议决定或不予受理决定的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告在被诉告知书中加盖的“行政复议专用章”，系被告办理行政复议事务用章，并非被告内部机构的印章。原告关于被告加盖上述印章属于程序违法等诉讼主张，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海泰瑞物业发展公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海泰瑞物业发展公司负担（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年八月六日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保730号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执862号 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，社会统一信用代码913408815986992，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 法定代表人：刘星。 被执行人被执行人：安徽明鑫通信有限公司，住，住所地：安徽省桐城市文昌街道紫来国际大厦**/div> 法定代表人：马思明。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：马思明（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-2$，$），1965年06月24出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省桐城市。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：王祥胜（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$，$），1964年06月13出生（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$，$，）住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽明鑫通信有限公司、马思明、王祥胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初597号 原告：王厚栋，男，1959年9月10日出生，台湾地区居民，住台湾台北市中正区。 委托诉讼代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波金恒利投资管理服务有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路**天宁大厦**。 法定代表人：陈淞溉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田乃振，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。 原告王厚栋与被告宁波金恒利投资管理服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告王厚栋于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王厚栋撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王厚栋负担。 审 判 长  王 岚 审 判 员  王文海 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  汤李燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70593号原告：徐叶舟，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：程曦，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：曹光祺，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告徐叶舟与被告程曦、曹光祺股权转让纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹闻佳二〇一九年八月二十八日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初400号原告：王某全，男，汉族。委托诉讼代理人：王明贵，汉族，与原告系兄弟关系，代理权限：特别授权。被告：杨某书，男，苗族。原告王某全与被告杨某书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在偿还原告借款本金人民币4000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至本息还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。简要事实如下：2017年5月17日，被告杨某书向原告王某全借款4000元。被告出具给原告的“借条”载明：“今借到王某全4000元（肆仟元整），还款日期5个月之内还清。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告于2019年7月17日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某书自愿于2019年8月31日前偿还原告王某全借款4000元，原告王某全同意。二、原告王某全自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，原告自愿承担。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  余志宏二〇一九年八月二十七日书记员  吴化云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1162号申请执行人：王延康，男汉族，生于1973年2月3日，住甘肃省景泰县。被执行人：安学良，男，回族，青海省民和回族土族自治县。申请执行人王延康与被执行人安学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)甘0423民初833号民事判决书，判决被执行人安学良欠申请执行人王延康货款15086元，于2019年4月6日前付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人安学良于2019年7月1日自动履行了5000元之后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1162号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年八月一日书 记 员  王 斌
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初1706号原告：杨秀增，男，1952年9月14日出生，汉族，住滦州市。被告：李会新，女，1966年3月5日出生，汉族，住迁安市。杨秀增与李会新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杨秀增于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀增撤诉。案件受理费5988元，减半收取计2994元，由原告杨秀增负担。审 判 长 张海涛审 判 员 王晓芬人民陪审员 朱晓华 二〇一九年八月二十九日书 记 员 耿建委
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保381号薛云峰：本院立案庭于2019年8月12日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1695号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人卫振兴银行账户上的16000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋M5X4**骐达牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人卫振兴银行账户上的16000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋M5X4**骐达牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月十三日书记员 ：张锐颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异350号 案外人：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住成都市高新区。 委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超，职务：总经理。 被执行人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人李友昌于2019年8月1日提出申请，对本院依据（2018）川0105执5857号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市西航港街道大件路白家段280号5栋1单元11楼1120号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李友昌异议称，案涉房屋备案登记在被执行人石科颖、李宏英名下，案外人于2017年3月2日与案外人石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，约定石科颖、李宏英将含案涉房屋在内的27套房屋出售于李友昌。次日，石科颖、李宏英在物业公司、中介公司监督下将前述27套房屋交付李友昌，之后李友昌进行了装修，并使用至今。李友昌分别于同年3月3日、3月4日、10月16日、10月23日通过银行转账方式支付了购房款、契税、物管费共计2987962元。同年3月8日，四川省成都市律政公证处对前述购房行为出具公证书。综上，案外人合法购买案涉房屋，并支付了购房款，且有公证机构予以公证，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）诉石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）青羊民初字第11203号民事判决书，判决：“一、被告石科颖、李宏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付代为清偿的全部贷款本息共计63822.26元；二、被告石科颖、李宏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付违约金24000元；三、被告石科颖、李宏英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付其为实现债权而产生的费用3591元。”现该判决已发生法律效力，住房担保公司向本院申请强制执行［执行案号：（2018）川0105执5857号］。在执行过程中，本院于2018年12月5日以（2018）川0105执5857号执行裁定书及协助执行通知书查封了含案涉房屋在内的九套房屋。 另查明，案涉房屋于2018年11月24日办理产权登记于被执行人石科颖、李宏英名下。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、查封信息摘要、房屋信息摘要、当事人陈述证据在案佐证。 审查中，案外人李友昌向本院提交房屋买卖合同、商品房买卖合同摘要、银行卡交易明细、收条、收据、公证文书材料、房屋信息查询记录，拟证明案涉房屋系其所有。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人虽称其已与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同、支付了房款、并实际占有使用案涉房屋，但李友昌与石科颖、李宏英约定含案涉房屋在内的27套房屋购房款共计3987962元，而李友昌自述其实际仅支付了2987962元，未支付全部价款，也未将剩余价款交付执行，且案外人提供的证据不足以证明未办理过户登记手续并非其自身原因造成。本案中，被执行人石科颖、李宏英负有债务，本院依法查封登记在其名下的房屋用于清偿债务，符合法律规定。综上，案外人要求解除查封没有合法依据，其异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵佳琴
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1208号 原告：陈文涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住成安县。 被告：叶三川，男，1985年8月20日出生，汉族，住成安县。 陈文涛与叶三川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈文涛于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文涛撤诉。 案件受理费25.0元，由陈文涛负担。 审判员 薄 鑫 二〇一九年八月十三日 书记员 冯欣鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初717号 原告：防城港市防城区昌兴农机有限公司，住所地：防城港市防城区防港路**，统一社会信用代码：9145060398804268D。 法定代表人：吴正昌，经理。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 被告：吴军，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍住所地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。联系。 原告防城港市防城区昌兴农机有限公司（以下简称：昌兴公司）诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员凌聪适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的委托诉讼代理人黄金凤、被告吴军均到庭参加诉讼，原告昌兴公司的法定代表人吴正昌经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌兴公司诉称,2014年6月6日，被告吴军在原告处购买了：富地1.5KM水车式11台、齿轮油11瓶、3×2.5电缆290米，以上货物共计22380元。被告于当天支付了6000元，由于一直有买卖往来，经双方结算，被告确认欠到原告货款14380元，并立写《欠条》。因被告吴军久拖不还，为此，原告于2019年5月24日诉至本院，请求判令被告支付尚欠的货款14380元及利息（以14380元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2014年6月6日计至清偿之日止。），并承担本案诉讼费用。 原告昌兴公司对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的主体资格及法人代表的身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告吴军的身份情况；3、《销货信誉卡》，证明被告于2014年6月6日在原告处购买的货物明细及当天原告支付的货款；4、《欠条》，证明被告吴军尚欠原告的货款14380元。 被告吴军辩称,被告欠到原告昌兴公司的货款是事实，但是，并非14380元。被告立写《欠条》后三次归还给原告6000元。由于当时原告采取记账的形式，没有立写《收据》给被告，所以导致数目不清，请求原告重新结算。另外，被告一直与原告关系很好，也介绍了很多生意给原告，因此，被告不同意计算利息。 被告吴军对其辩解没有提供任何证据加以证实。 经开庭质证，被告吴军对原告提供的证据1、2没有异议。对证据3提出异议，认为该《销货信誉卡》中的"吴军"不像其笔迹；对证据4的真实性没有异议，但是认为尚欠金额没有那么多，且立写《欠条》的时间记不清。本院对双方当事人无异议的证据确认其效力，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下的事实：2014年6月6日，被告吴军在原告昌兴公司处购买了：富地1.5KM水车式11台、齿轮油11瓶、3×2.5电缆290米，以上货物共计22380元。被告于当天支付了6000元，后来被告吴军确认欠到被告昌兴公司的货款14380元，并立写《欠条》。由于原告催还无果，为此，原告于2019年5月24日诉至本院，请求判令被告归还尚欠的货款14380元及利息（以14380元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自2014年6月6日计至清偿之日止。），并承担本案诉讼费用。 综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被告吴军是否尚欠原告昌兴公司的货款14380元？二、原告昌兴公司提出的利息计算是否符合法律规定？ 本院认为，一、关于被告吴军是否尚欠原告昌兴公司的货款14380元的问题。本案原告昌兴公司提供的：被告吴军立写的《欠条》的真实性，双方均予认可。但是，被告辩称其立写《欠条》后三次共还款6000元，但是未能提供相关证据加以证实。故此，被告提出目前其尚欠原告14380不实的意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。"，被告吴军因买卖关系无法支付原告昌兴公司的货物价款而立写《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"。由此，原告昌兴公司要求被告吴军归还拖欠货款14380元的主张，本院应予支持。二、关于原告提出的利息计算是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。"，本案被告不履行归还货款义务造成原告资金回笼损失，因此，原告昌兴公司要求被告支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"，原告要求利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的主张，有理合法，本院亦予支持。本案原告请求利息从2014年6月6日（确认欠款之日）起计至清偿之日止的主张，本院认为，因双方未明确利息的计算，因此，利息应从主张还款之日即起诉之日（2019年5月24日）起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴军归还给原告防城港市防城区昌兴农机有限公司货款本金14380元及利息[以14380元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2019年5月24日（起诉之日）起计至清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费368元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 聪 二〇一九年八月三十日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。" 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。" 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。" 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4780号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城**。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：郑某，男，1980年3月8日出生，汉族，住大同市平城区站东太平街****，系该公司员工。被告：王某，男，1982年8月14日出生，汉族，，住大同市原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费和电梯费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超 二〇一九年八月二十日书记员 李 超
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初708号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王某，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县，因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月19日15时许，被告人王某在回其位于惠阳区秋长新塘路新安村附近一出租屋5楼501房住处过程中，途经秋长新塘路新安村附近一出租屋4楼401门口时，见该401房租客将房门虚掩后下楼离开，被告人王某顿时邪念，随即推开401房门进入客厅、卧室翻找财物，并在该401房卧室衣柜处翻找到人民币100元一张，客厅柜子处翻找到零钱约7元。不久401房的房主黄某回来发现被告人王某正在其房内翻找财物时，即刻大声询问，被告人王某见状立即逃离现场。2019年5月21日18时许，被害人黄某的丈夫发现被告人王某在其位于惠阳区秋长新塘路新安村附近一出租屋5楼501房的住处睡觉，遂报警。接报后，办案民警将被告人王某抓获归案。归案后，被告人王某对入室盗窃被害人黄某人民币107元一事供认不讳。案发后，被盗财物无法缴回。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人王某签订了具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人黄某的陈述、到案经过、现场勘查记录、现场平面示意图及照片、证人冯某证言、辨认笔录、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人王某退赔被害人黄某人民币107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年八月二十二日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1993号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**莲花市场综合楼**1屋****301，统一社会信用代码913508000591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 被执行人：谢晓斌，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓斌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初282号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金43470.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月27日查封被执行人谢晓斌所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月28日止），但该车未能实际扣押。被执行人谢晓斌与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1993号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4863号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：张永琴，女，1987年7月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告张永琴物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州倾城物业管理有限责任公司以被告张永琴已支付物业服务费6055元为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月二十六日法官助理高艺书记员肖婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4369号 原告：范鸣珍，女，1976年11月2日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：许锦江，男，1977年5月23日出生汉族，住天台县。 原告范鸣珍与被告许锦江民间借贷纠纷一案，原告范鸣珍于2019年8月29日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告以原告拟另行途经解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告范鸣珍撤诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告范鸣珍负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年八月二十九日 代书记员 丁许杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O1**民初6767号原告龚某，男，汉族，2007年7月9日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。法定代理人龚声茂（系原告龚某的父亲），男，汉族，1981年2月9日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人余豪，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人任添乐，云南康思律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区百家学堂培训学校。法定代表人杨金生。住所官渡区。委托代理人胥潇云，女，汉族，1968年7月28日生，昆明市官渡区百家学堂培训学校常务副校长，住昆明市盘龙区。特别授权代理。委托代理人杨世忠，男，汉族，1969年3月1日生，昆明市官渡区百家学堂培训学校金马校区负责人，住昆明市盘龙区。特别授权代理。原告龚某诉被告昆明市官渡区百家学堂培训学校（以下简称“百家学堂”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：2019年4月24日19时左右，原告在被告处补习培训时与被告百家学堂的老师张天福发生口角。张天福率先动手，当众煽打原告耳光，接着用左手掐住原告脖子进行殴打，直接造成原告鼻部、面部、头部、颈部等部位受到严重伤害，留下伤痕。原告法定代理人得知后赶到现场，目睹原告受伤处还在持续流血以及地上被处理过的血迹意识到事态严重便报了警，官渡公安分局曙光派出所到达现场进行调查后，对殴打原告的张天福进行了行政处罚。由于被当众殴打，致使原告心理受到极大伤害，胆量变小，少言寡语，急需进行心理咨询、心理治疗。被告工作人员构成对原告的侵权，给原告造成人身损害、心灵创伤和经济损失。诉请判令：1、被告公开向原告道歉；2、被告赔偿原告各项损失55,615.5元（其中医疗费165.5元、后续心理治疗费用4560元、精神抚慰金30,000元，原告所交全款学费20,890元）。被告百家学堂答辩称：2019年4月24日19时许，百家学堂金马校区的张天福老师在上课期间，六年级学生原告龚某一开始把脚搭在旁边的一个凳子上，斜着身子，抖动着左腿和旁边学生说话，张天福老师就对原告龚某进行管理，但原告龚某不听从管理与老师顶嘴，张天福老师没有控制好情绪才发生冲突。事件发生后，张老师主动打电话给原告龚某的家长，家长到校听孩子说老师打他，并且已经流鼻血，情绪很激动，当时就报警。因孩子只是流鼻血，轻微伤，达不到拘留条件，但家长不依不饶，为息事宁人张天福老师主动承认了与学生发生肢体冲突的事情，并主动要求对其进行拘留。此后，原告龚某的家长反复闹事，提出不合理要求，严重干扰被告的正常教学秩序,给被告造成重大经济损失。事件发生后，校方出于平息事态的考虑，同意退还原告龚某学费1560元，并给予原告1500元慰问费。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告双方提交的证据进行质证，查明如下法律事实：原告龚某于2018年5月16日、8月29日、9月10日、2019年2月24日向被告百家学堂缴学费20,890元，托管费2800元，参加被告百家学堂的补习班和托管班，课程结束时间为2019年6月15日。2019年4月24日，被告百家学堂的员工张天福在教学过程中与原告龚某发生口角后动手打了原告龚某。原告龚某被打后到医院就诊，因此产生医疗费165.5元。事件发生后，原告龚某的父亲报警后，昆明市公安局官渡分局接警出警，并于2019年4月25日作出行政处罚决定书，给予张天福行政拘留十日的行政处罚，并处罚款五百元人民币。原告起诉要求被告百家学堂当众赔礼道歉，庭审过程中，被告百家学堂的出庭人员当庭向原告赔礼道歉，原告亦表示接受。本案双方当事人争议的焦点为：被告百家学堂的员工在向原告龚某提供教育培训服务的过程中殴打原告，赔偿的范围及数额如何确定。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：云南省第一人民医院关于放开第一批医疗服务项目价格和特需医疗服务项目价格的公示，欲证实原告欲进行心理咨询和心理治疗，收费标准为380元一次，治疗周期3个月。被告对原告提交的上述证据质证称：与本案的关联性不予认可。本院认为，原告龚某被打后未有医疗机关出具的伤情诊断书，更无心理治疗机构出具的需要接受心理咨询、心理治疗的医嘱建议，上述公示价格针对的并非是作为特定对象的原告龚某。故对此份证据材料不予采纳，对原告龚某的此项诉讼主张，不予支持。综上所述，本院认为，被告百家学堂系从事教育服务的机构，对学生负有教育、管理与保护的职责，但被告百家学堂的员工张天福在工作过程中殴打作为未成年人的原告龚某，无论原告龚某是否有过错，是否违反教育培训合同受教育人的接受教育和管理的义务，均应由用人单位和教育机构被告百家学堂承担全部的赔偿责任。但行为人张天福业已因本次事件受到了行政处罚，已承担了与其过错行为及过错程度相当的法律后果。原告龚某在本次事件中所受伤害显著轻微，其主张的精神抚慰金30,000元属于过度维权，本院不予支持；被告在审理中作出的愿意给予1500元慰问费的意思表示，因原告不予接受，亦不能成为被告应当承担的赔偿责任；原告主张的心理咨询、心理治疗费无证据证实其合理性、必要性，本院亦不予支持。因此，确认原告龚某可获得的赔偿范围为医疗费165.5元。原告要求被告当众赔礼道歉，被告当庭承担了此项侵权责任方式，故对原告的此项请求，无须再予以判处。原告要求退还的学费并非被告百家学堂及其员工侵犯原告身体健康权造成的直接经济损失，应依据双方之间订立及履行教育服务合同的法律关系另行评判，本院为减少当事人诉累，根据原告龚某自事件发生的2019年4月19日未再到被告处上课的客观事实以及被告认可并同意退赔原告预缴尚未到期的学费1560元，按双方协议解除教育服务合同后未履行的部分，由被告予以退还。据此，本院为维护未成年人的合法权益，同时为在全社会树立和培养尊师重教、依法维权的意识和观念，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区百家学堂培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告龚某医疗费165.5元；二、被告昆明市官渡区百家学堂培训学校于本判决生效后十日内退还原告龚某学费1560元；三、原告龚某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告龚某承担1140元，由被告昆明市官渡区百家学堂培训学校承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月二十二日书 记 员  于 晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执666号之一申请执行人：陈继伟，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：代安杰，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人陈继伟与被执行人代安杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代安杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈继伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资20000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费150元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的房产一套，但本案无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权工资20000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费200元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年八月一日书记员  黄 栋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2688号 原告：周军，男，1972年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 原告：张秀兰，女，1974年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：袁莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张良，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告周军、张秀兰与被告袁莉、张良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告张秀兰和二原告共同的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼，被告袁莉、张良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周军、张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《房屋出租协议》，二被告立即向二原告支付房租9100元及违约金2200元；2.判令二被告共同赔偿二原告修复费、租金损失等各项损失15000元。事实与理由：二被告于2018年2月1日与原告签订《房屋出租协议》一份，约定原告将其位于成都市龙泉驿区建材路249号人和世家房屋出租给二被告居住，租赁期限从2018年2月1日起至2020年元月31日止，月租金为1100元。原告向被告交付房屋后，被告多次以经济困难为由拖延支付租金。后被告于2019年3月31日在未与原告办理任何交接并结清剩余房租的情况下，直接通过微信告知原告将搬离所租赁的房屋。原告当晚来到出租房屋查看，发现二被告在搬离时房屋内的电器设备、门窗多处损毁，盥洗池下水道堵塞，并且房屋墙壁、地面、厨房、厕所多处污染，致使原告在不更换设施、家具的情况下已经无法继续出租或使用该房屋。被告租赁期间损坏房屋内的设施设备并拖欠房租，严重损害原告合法权益，望判如所请。 袁莉、张良未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：位于成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**人和世家房屋属二原告共有，周军与袁莉于2018年元月21日签订《房屋出租协议》，约定：将该房屋出租给袁莉使用，租赁期限从2018年2月1日起至2020年元月31日止；月租金为1100元，每季度支付一次租金；承租方必须爱护屋内设施，如有损坏应及时维修，否则照价赔偿；承租方必须按时缴纳房租，否则出租方有权采取措施收回房屋；双方在协议期内均不得违约，如承租方违约则按该房月租金的两倍作为违约赔偿金，另所付押金不退。2018年10月19日，张良向二原告出具承诺书，承诺在十一月份把欠的房租一次付清，如未付清，一切后果自负。二原告于2019年3月31日收回案涉房屋，收回时房屋门窗多处损坏，并且房屋墙壁、地面、厨房、厕所多处污染。原告自认共收到二被告房租6300元，案涉房屋已于2019年8月中旬另行出租。 上述事实，有房产证、《房屋出租协议》、照片、《承诺书》等证据和原告的陈述在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同属于有效合同，双方均应履行合同义务。双方约定被告未按时缴纳房租时原告有权收回房屋，现有证据不能证明被告按时缴纳了房租，达到了双方约定的原告可以解除合同的条件，本院对原告解除《房屋出租协议》的诉讼请求予以支持。被告实际使用房屋14个月，应交房租15400元，扣除已交的6300元，还应交房租9100元。现被告违约，应按合同约定向原告支付违约金2200元。由于被告的原因造成房屋提前收回，原告在2019年8月中旬才将案涉房屋重新出租，原告损失了四个半月的租金4950元，该损失超过了约定违约金的金额，被告还应赔偿原告超出违约金部分的损失2750元。被告损坏案涉房屋内的物件，按照合同约定应当赔偿，本院酌定赔偿金额为3000元。张良承诺对案涉房屋承担一切后果，应与袁莉共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周军与被告袁莉于2018年元月21日签订《房屋出租协议》； 二、被告袁莉、张良在本判决生效后十日内支付原告周军、张秀兰房屋租金9100元和违约金2200元； 三、被告袁莉、张良在本判决生效后十日内支付原告周军、张秀兰房屋租金损失2750元和物件损坏赔偿款3000元； 四、驳回原告周军、张秀兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告周军、张秀兰负担158元，被告袁莉、张良负担300元(此款已由二原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给二原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  何艳萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  左楠楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙黎名。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙黎名信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙黎名系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,102.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告孙黎名送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙黎名的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2231号 原告：李甲，女，1983年3月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚梅，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：李乙，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省。 原告李甲与被告李乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托诉讼代理人谢吉华、陈亚梅到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向我支付钢筋款164582元；2.判决被告向我支付资金占用费418578.75元（暂计算至2019年5月29日，具体按照每日每吨5元资金占用费计算至实际支付完毕所有钢材款之日止）；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年，我与案外人翁美兴合伙开办和平钢筋店，约定由翁美兴负责经营。2015年7月11日至同年7月28日期间，被告因勺窝信用社建设工程，在原告处赊销钢筋共64.15吨，共计价款164582元。被告与翁美兴于2015年7月11日签订《钢材供应协议》，并对钢筋数量、价格、货款支付时间及违约责任进行了约定。2015年12月17日，原告与案外人翁美兴解除和平钢筋店的合作协议，约定和平钢筋店所有经营所得及债权归原告所有。2016年11月20日，经原告与被告结算，被告向我出具了欠条一份，认可了欠款金额及违约责任并再次约定了款项支付时间。约定支付时间届满后，经原告多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，故请求依法判决支持我的诉讼请求。 被告李乙未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李甲与案外人翁美兴合伙开办和平钢筋店，由翁美兴负责经营。2015年7月11日，被告李乙与翁美兴签订了《钢材供应协议》，该协议对供应钢材、供货数量、单价、货款支付时间及违约责任等事项进行了约定，其中第二条约定“供应垫款时间为三个月，从开始供货之日起三个月结清，如到期乙方（李乙）未结清甲方所供钢材的货款，甲方则按每吨每天收取资金占用费5元”。2015年12月17日，原告李甲与案外人翁美兴解除和平钢筋店的合作协议，约定和平钢筋店所有经营所得及债权归原告李甲所有。2016年11月20日，经原告李甲与被告李乙结算后，被告李乙向原告李甲出具了欠条一份，内容为：“今借李甲钢筋款共计64.5吨，2550元/吨，李甲垫款时间为三个月，三个月后每天每吨加5元，止2016年11月30日共计欠李甲298372元，已支付42000元资金占用费，下欠256372元，定于2016年11月30日前支付最低10000元，于2016年12月前一次性付清所有尾款及12月份资金占用费。附清单和合同一份。”，庭审中原告陈述就欠条上的64.5吨属被告笔误，应为64.15吨。约定支付时间届满后，经原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提供的钢材供应协议、销货清单、和平钢筋店合作解除协议、补充协议、欠条经庭审质证和本院审查在卷予以佐证，可以采信。 本案的争议焦点是：原告主张的资金占用费是否过高，是否应予支持。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与案外人翁美兴签订《钢材供应协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。案外人翁美兴已按约定向被告履行了供货义务。2016年11月20日被告向原告出具欠条，证明其已经认可原告与翁美兴之间的合伙关系并认可该债权已由原告享有，被告理应按照合同及欠条约定履行支付欠款义务，但到期后仍未按约定时间支付，其行为已违约，应承担继续给付货款和资金占用费的责任。对原告主张被告支付货款164582元，根据合同约定的单价及双方结算的数量，货款应为64.15吨×2550元/吨=163582.5元，本院予以支持163582.5元。 关于原告主张被告支付资金占用费的问题。被告李乙与案外人翁美兴在签订的《钢材供应协议》和与原告李甲结算后出具的欠条中对资金占用费均进行了约定，该约定对原、被告双方均有约束力。根据庭审查明的事实，该资金占用费性质实为违约金，双方约定付款逾期“每天每吨收取资金占用费5元”的约定标准过高，原告主张货款163582.5元，而资金占用费截至2019年5月29日止为418578.75元，该约定明显过高。根据《最高人民法院关于适用》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。这就要求应先确定因违约所造成的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。庭审中，原告并未向本院提交证据证明其损失情况及程度，双方买卖标的物为“钢筋”，钢材具有一定的行业特点，参照民间借贷利率规定上限计算其“资金占用费”较为适宜。被告支付原告的资金占用费应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限的规定，故原告诉求超过该范围的部分，本院不予支持。被告李乙收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后不答辩，不举证，也不出庭参加诉讼，是其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李乙于本判决生效之日起十五日内支付原告李甲货款163582.5元及资金占用费（以163582.5元为基数，按照年利率24%计算自2016年12月1日起至货款实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9632元，减半收取4816元,由被告李乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何群慧 二〇一九年八月二十日 书记员  卢凤先
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1296号原告：何明，女，1963年3月8日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：刘晓红，女，1968年1月28日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。原告何明诉被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明委托诉讼代理人张克勇、被告刘晓红委托诉讼代理人龚兵安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘晓红偿还人民币58万元，并按银行贷款利率承担逾期利息（从2017年12月起至实际付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘晓红因投资需要，向原告借款58万元，并口头约定年利率24％。原告按约定于2014年2月19日按被告的指定向案外人伍某的账户汇款18万元，同日原告又向案外人陈某借款40万元，并授意陈某将此40万元汇入到伍某的账户。2017年初，原告向被告催讨借款，被告总是推诿以致分文未还，据此，原告提起诉讼。被告刘晓红辩称：被告刘晓红只是给原告出据了借据，但原告并未支付借款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日被告刘晓红因需资金向原告何明借款58万元，并授意原告何明将借款支付到案外人伍某的银行账户上，同时提供了伍某的银行账户。2014年2月19日原告何明通过银行向上述账户支付借款人民币18万元，然后向案外人陈某借款40万元后，由陈某将该借款支付到上述伍某的账户上。被告刘晓红确认借款支付后于2014年2月20日向原告出具了金额为58万元的借据，借据未约定利息及还款期限。借款后，被告刘晓红于2014年8月前还款了69600元，2014年9月后通过案外人余某还款3万元，2015年9月9日被告刘晓红通过其女儿张某还款10000元，上述还款共计109600元。2017年6月原告曾通过手机短信向被告刘晓红催讨借款，至今被告刘晓红未再还款。上述事实，有借据、银行凭条、短信记录、本院调取的（2016）鄂10刑初16号刑事判决书、（2017）鄂刑终221号刑事判决书、公安机关讯问刘晓红、何明、陈某的笔录、本院向伍某核实是否向何明与陈某还款的调查笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，其事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告刘晓红向原告何明借款580000元，还款109600元，下欠470400元，被告刘晓红应遵循诚实信用原则履行还款义务。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，且未约定还款期限，对原告要求支付利息的请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内向原告何明返还借款人民币470400元；二、驳回原告何明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4800元，由原告何明负担622元，被告刘晓红负担4178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一九年八月二十八日书记员  徐正平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢270号(2019)沪0113执恢270号(2019)沪0113执恢270号申请执行人辛龙，男，1956年4月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海福的娜国际贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人杜玉霞，女，1976年9月2日生，土家族，户籍地湖南省常德市。被执行人酉玉华，女，1975年11月22日生，土家族，户籍地湖南省。被执行人易继艳，男，1972年12月23日生，户籍地湖南省。被执行人杜玉凤，女，1970年12月31日生，汉族，户籍地湖南省。原告辛龙与被告上海福的娜国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出(2011)宝民三(民)初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛龙于2012年12月22日向本院申请执行，要求义务人上海福的娜国际贸易有限公司支付欠款人民币45,1807.46元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年9月12日，本院依法裁定追加被执行人上海福的娜国际贸易有限公司股东杜玉霞、酉玉华、易继艳、杜玉凤为本案的被执行人。2019年3月29日，申请执行人辛龙向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因奉贤区市场监督管理局于2019年5月15日，撤销了上海福的娜国际贸易有限公司的清算组备案登记及注销登记，为此被执行人向本院提出执行异议。2019年6月19日，本院依法撤销将杜玉霞、酉玉华、易继艳、杜玉凤作为(2013)宝执字第460号案的被执行人。另查明，被执行人上海福的娜国际贸易有限公司已停止经营活动多年，名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年5月31日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  沈向阳二〇一九年八月二十二日书记员  张玉麟附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢158号申请执行人：赵兴凤,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜岩海，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王慧，女，34岁，满族，农民，住所地：同上。申请执行人赵兴凤与被执行人姜岩海、王慧加工承揽合同纠纷一案，本院于2004年4月19日作出的（2004）鞍岫民哈合字第40号民事调解书，该调解书已发生法律效力，被执行人姜岩海、王慧没有履行调解书所确定的还款义务，申请执行人赵兴凤向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，该案终结了本次执行程序,申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年八月二十六日书记员  尹 然
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执708号 申请执行人：李小辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄艺煌，男，1990年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李小辉于2019年2月20日以本院于2018年1月18日作出的(2017)闽0623民初3500号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄艺煌应于本判决生效之日起十日内偿还李小辉借款本金58500元并自2017年8月1日起至还清款项之日止按照0.5%支付月利息。垫付的诉讼费1263元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李小辉与被执行人黄艺煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄艺煌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡纯真
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1565号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭军，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人彭军罚金一案中，本院（2015）都刑二初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人彭军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年5月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。住所地：靖远县乌兰镇解放街**。法定代表人：冯某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。被告：马某，男，汉族，靖远县农民。被告：李某，男，汉族，住甘肃省白银市。原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）与被告马某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1.被告马某立即偿还原告借款本金70000元，利息13767.18元（算至2019年7月20日），合计83767.18元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；2.被告李某对上述第一项确定的给付义务承担连带责任保证；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告马某向农行靖远县支行申请借款70000元。同日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款用途为生产经营周转，借款期限自2015年12月4日至2018年12月3日，期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，年利率6.525%，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息，被告李某为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马某发放借款70000元。首笔借款到期还款后，被告马某又于2017年4月1日循环使用50000元，2018年3月31日到期；于2017年4月6日循环使用20000元，2018年4月5日到期，上述两笔循环借款到期后被告马某未履行还款责任，被告李某亦未履行担保责任。截至2019年7月20日，被告马某尚欠原告借款本金70000元，利息13767.18元，合计83767.18元。被告马某未提出答辩。被告李某辩称,原告所述为马某借款提供担保属实，现愿意继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：由于被告马某未出庭应诉亦未提出答辩，被告李某对原告提交的证据及诉称事实无异议，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告农行靖远县支行与被告马某、李某签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告农行靖远县支行依约向被告马某发放了借款，但贷款到期后被告马某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行靖远县支行要求被告马某给付借款本金70000元，利息13767.18元（算至2019年7月20日），合计83767.18元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日的主张，于法有据，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告李某为被告马某借款本金70000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，现仍在借款保证期限内，应承担相应的保证责任。故原告农行靖远县支行要求被告李某承担连带责任保证的主张，于法有据，应予以支持。被告马某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后六个月内给付原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金70000元，利息13767.18元（利息算至2019年7月20日），合计83767.18元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告李某对上述第一项确定的给付义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告马某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基人民陪审员  张海林人民陪审员  路月芬二〇一九年八月十五日法官 助理  焦丽丽书 记 员  王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执313号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿某某，总经理。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托代理人：马某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：段某，男，1982年8月26日出生，汉族，职业不详，住巴彦淖尔市。 本院在执行垫富宝投资有限公司与段某民间借贷纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金35151.99元，案件受理费780元、公告费560号，本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经传统查控被执行人住房公积金信息，通过网络查控被执行人暂无财产可供执行；经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨文鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1359号 原告：辽源市泛华置业有限公司。 法定代表人：罗云兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告辽源市泛华置业有限公司诉被告李强建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告辽源市泛华置业有限公司向本院提如下诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为;2、请求判决被告将非法占用原告的土地交换给原告;3、请求判决被告给付其收取的存车费20万元;4、被告承担诉讼费。事实和理由：2002年8月辽源市福洋房地产开发有限责任公司（下称福洋公司）成立。福洋公司交纳土地出让金500万元，取得辽源大旅社地块3772.17平方米国有建设用地使用权,用于开发建设福洋大厦。2004年至2005年，福洋公司股权发生变更，最后由泛华建设集团有限公司持有全部股份,福洋公司更名为辽源市泛华置业有限公司。2014年左右，被告未经原告同意，擅自在原告享有使用权的土地上经营停车场，对外存车收费,构成对原告土地使用权的侵害。经与被告协商未果，原告现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院认为，原告所提供的证据无法证明涉案土地的使用人为本案原告,故辽源市泛华置业有限公司不是本案的适格原告。因此辽源市泛华置业有限公司的告诉，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽源市泛华置业有限公司的起诉。 案件受理费2,150.00元，退还原告。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年八月三十日 书记员 朱子晋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2368号原告：王某，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李改连，女,系原告王某母亲。被告：石某，男，住河南省汤阴县。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李改连到庭参加诉讼。被告石某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原告王某与被告石某离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后夫妻感情冷淡，未培养出夫妻关系，被告长期不归家，给原告造成严重精神、身体、心理上的伤害，婚后一切开支都是原告负担，从2017年到2018年被告彻底失踪至今联系不上，家人、父母、亲戚、朋友都联系不上被告，夫妻感情已破裂，为此原告于2018年6月向汤阴县人民法院起诉离婚，法院经审理于2018年10月13日判决不准许原、被告离婚，之后原、被告感情并未恢复正常，而原告始终未见到被告踪影，现足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能，为此原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告石某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告石某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原告王某曾于2018年6月向本院起诉，要求与被告石某离婚，本院于2018年10月13日作出（2018）豫0523民初2767号民事判决，不准许王某与石某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2018）豫0523民初2767号民事判决书、住院票据、出院证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的前提和基础。本案原、被告婚前了解时间较短，结婚时间不长，婚后感情一般，产生矛盾后，未能相互体谅，积极妥善的化解矛盾，致使感情逐渐破裂。2018年6月原告王某曾起诉至法院，法院判决不准双方离婚，希望给双方和好的机会，但原、被告双方仍未能和好，夫妻感情未见好转。现夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻关系应予解除。被告石某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告石某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年八月二十日书 记 员  胡利凡
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监13号 长春鸿翔大酒店有限责任公司： 你单位不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）赔偿委员会（2018）吉01委赔16号决定，以长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）错误执行致你单位财产损失2324万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，（一）关于绿园法院移交清单中设施、设备及其他物资损失问题。生效的长春中院（2013）长执复字第28号执行裁定认定，绿园法院执行回转以当事人签字确认的设施、设备及其他物资为准。在执行回转程序中，你单位认为移交清单上的物品大都损毁，不同意接收，要求折价赔偿。曹大贤认为在接手经营你单位后，其已替你单位就移交清单上的物品偿还了部分债务，故其不同意你单位提出的折价赔偿的主张。据此，绿园法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定就此项损失由你单位另行起诉符合法律规定。（二）关于未列入清单中的你单位投入到长春长城大饭店有限责任公司的装修装饰损失问题。长春中院（2013）长执复字第28号执行裁定已认定，你单位的投资损失可依据租赁协议另行主张权利。国家赔偿以穷尽其他程序救济途径为原则，长春中院赔偿委员会（2018）吉01委赔16号决定驳回你单位的赔偿申请并无不当，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，驳回你单位的申诉。 特此通知。 二〇一九年八月八日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执820号申请执行人：邢长春,男,1950年2月13日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司住所地：黑河市龙滨路**。法定代表人：王建宏，职务董事长。被执行人：王建宏，男，165年4月30日出生，汉族。被执行人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。申请执行人邢长春与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101，150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14178号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：唐山煤医中医医院,住所地河北省,唐山市,路南区,唐山市路南区车站路38号（老火车站对面）。《生命时报》社与唐山煤医中医医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  刘佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终4244号上诉人（原审被告）：商丘市三森食品有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州路品牌一条街**；统一社会信用代码：914114025610077395。法定代表人：吴森，公司经理。被上诉人（原审原告）：商丘市食品商会。住。住所地：河南省商丘市东风路**一社会信用代码：51411400337175084W。法定代表人：李恒振，商会负责人。原审被告：商丘市静道副食品有限公司。住所地：。住所地：河南省商丘市民主路先锋药厂北墙**信用代码：914114025610077395。法定代表人：葛艳红，公司经理。原审被告：吴森，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市三森食品有限公司因与被上诉人商丘市食品商会及原审被告商丘市静道副食品有限公司、吴森追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市三森食品有限公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市三森食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年八月二十六日书记员  张会星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1538号邓超：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第56012号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第56012号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21654号原告：刘成林，男，汉族，1964年8月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被告：路占起，男，汉族，1963年5月6日出生，住北京市石景山区。原告刘成林诉被告路占起民间借贷纠纷一案，原告刘成林于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘成林自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成林撤诉。案件受理费25元，由原告刘成林负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一九年八月十五日书记员  臧 晨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2028号原告：杜天明，男，汉族，1956年10月8日生，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所工作者。被告：李书亮，男，汉族，1970年6月5日生，住封丘县。被告：李国强，男，汉族，1968年11月14日生，住郑州市中原区。被告：王卫森，男，汉族，1983年10月27日生，住封丘县。工作单位：封丘县河务局，被告：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路1号法人代表人：多化勇，任总经理。委托代理人：苗伟，男，汉族，1961年11月29日生，住郑州市中原区。委托代理人：张照芳，男，汉族，1968年5月15日生，住郑州市。被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日生，住封丘县。原告杜天明与被告李书亮、李国强、王卫森、郑州市市政工程总公司、曹广州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案不属于事实清楚、争议不大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇一九年八月二十三日书 记 员  贺 斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3546号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林玉金，女，1967年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告林玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年8月29日以与被告林玉金在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年八月二十九日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2439号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，原国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：韩都衣舍电子商务集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼****/div>法定代表人：赵迎光，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1985年10月18日出生，韩都衣舍电子商务集团股份有限公司员工，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，汉族，1993年5月2日出生，韩都衣舍电子商务集团股份有限公司员工，住山东省淄博市临淄区。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第257295号关于第20592148号“HYSTYLMeters/bonwe”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2019年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 岭审 判 员  杨 潇审 判 员  李冰青二〇一九年八月二十七日法官助理  高 璇书 记 员  全春颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1816号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：吴海艳，女，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧法定代表人：邱庆，该公司总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告吴海艳、哈尔滨宇辰工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴海艳立即给付购车欠款367万元及逾期付款的逾期利息（按逾期金额*同期银行贷款利率*逾期时间计算至付清之日）；2、请求法院判令在被告未付清车款前，确认原告对本案案涉设备具有所有权；3、请求法院判令被告哈尔滨宇辰工程机械有限公司连带承担还款责任；4、请求法院依法判令被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：哈尔滨市博能汽车零配件制造工程机械有限公司（以下简称博能公司）与被告于2012年5月7日签订《产品买卖合同》一份，被告在博能公司处购买徐工混凝土设备一台，合同约定：设备单价为390万元，被告应按合同约定分期付款，如被告逾期付款，博能公司有权要求被告向博能公司支付利息赔偿损失。且在未付清车款前，车辆所有权归博能公司所有。合同签订后，博能公司向被告交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向博能公司支付分期车款。2013年，因经销商变更，博能公司与原告及哈尔滨宇辰公司签订《三方转账协议》，将合同权利转移给宇辰公司，转账后，宇辰公司多次向被告吴海艳催要欠款，均未果。2018年4月，宇辰公司将合同权利转让给原告，因宇辰公司作为原告经销商，在原告处提车时未支付车款，故宇辰公司对被告未付清的车款仍有连带偿还责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告徐州徐工施维英机械有限公司起诉时提供的被告吴海艳的地址及联系方式不详，致诉讼文书无法有效送达，同时，原告徐州徐工施维英机械有限公司表示其不缴纳公告费，无法进行公告送达，原告未尽到相应的诉讼义务，本案诉讼程序无法继续进行，故原告徐州徐工施维英机械有限公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的起诉。案件受理费人民币36160元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一九年八月二十三日书记员 乔一雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1010号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路**,法定代表人:姚刚,机构代码:9134080032542889XT。 被执行人：刘纯东,男,19701112出生,47岁,汉族,住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖0828民初1946号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在（2019）皖0828执1010号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 芮泽青 二〇一九年八月六 代书记员 吴明瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9192号原告：陈建飞，男，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：魏成凤，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。原告陈建飞诉被告魏成凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建飞的委托代理人朱湘粤、彭小丽到庭参加了诉讼。被告魏成凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建飞诉称：原告与魏成凤自2011年开始合作，魏成凤向原告采购服装辅料，双方未签订买卖合同，自2014年开始，魏成凤开始拖欠货款，后双方签订欠条，约定被告共欠原告服装辅料货款329034元，并承诺2018年5月8日还款，但还款期届满，魏成凤仅还款40000元，经协商后，双方再次签订欠条，确定魏成凤共拖欠货款289034元，承诺2018年12月30日还清，广州帝芃服饰有限公司提供保证，之后被告魏成凤还款30000元再无还款，故原告起诉要求判令：1、被告魏成凤立即向原告支付货款本金人民币259034元；2、被告魏成凤向原告支付逾期支付货款的利息4954.82元（以259034元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍，从2018年12月31日起计算至被告付清货款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费及保全费。被告魏成凤无答辩。经审理查明，魏成凤向原告出具《欠条》称，魏成凤于2015年至2016年9月止向陈建飞采购服装辅料尚欠余款329034元，最迟于2018年5月8日偿还，欠款人处有魏成凤签名。原告确认在该《欠条》签订后被告还款40000元。魏成凤再次向原告出具《欠条》称，魏成凤于2015年至2016年9月止向陈建飞采购服装辅料尚欠余款289034元，最迟于2018年12月30日偿还。欠款人处有魏成凤签名及广州帝芃服饰有限公司盖章。原告确认在签订该《欠条》后，魏成凤向原告还款30000元。以上事实，有《欠条》、微信记录、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈建飞与被告魏成凤之间的买卖合同法律关系，有《欠条》、微信记录、付款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告在出具《欠条》后向原告还款，故被告魏成凤应向原告支付货款259034元及利息，利息以259034元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止。被告魏成凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告魏成凤向原告陈建飞支付货款259034元及利息（利息以259034元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈建飞的其他诉讼请求。本案受理费5259.8元、保全费1839.94元，由被告魏成凤负担，并于判决履行期限内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 刘 莲人民陪审员 白春爱二〇一九年八月十四日书 记 员 黄惠玲