wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6174号   原告：宋振亚，男，1990年3月13日出生，汉族，司机，住太原市。   委托诉讼代理人：贺春桃，山西抱阳律师事务所律师。   被告：陈宇，男，1997年8月9日出生，汉族，住太原市。   被告：陈有生，男，1971年10月4日出生，汉族，住太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**，统一社会信用代码：×××。   负责人：任庆峰，总经理。   委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。   原告宋振亚与被告陈宇、陈有生、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振亚及其委托诉讼代理人贺春桃，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告陈宇、陈有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋振亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇、陈有生支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计71833.46元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日22时10分许，被告陈宇驾驶车牌号为×××号小型轿车在山西省太原市小店区星河中路星河湾2号园地下车库由北向南驶入逆向车道行驶时，与由北向东左转弯行驶的原告宋振亚驾驶的车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成原告宋振亚受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生以后，原告宋振亚被其雇主王兴送往山西大医院救治。原告于2019年5月5日至5月16日在山西大医院进行住院治疗。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队出具第140105420198002100号道路交通事故认定书，认定被告陈宇负全部责任，原告宋振亚无责任。×××号小型轿车的实际所有人为被告陈有生，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投机动车交通事故责任强制保险及商业保险。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失与精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，我司不是肇事行为人，也不是肇事机动车所有人，我公司不承担侵权损害赔偿责任。事故车辆在我司投保交强险、商业险，保险期间2018年9月2日至2019年9月1日，本起事故发生在保险期间。就原告诉请的各项以及金额，在原告提供确凿、充分证据证明诉请真实、合法、合理的基础上，由我公司在承保肇事机动车保险限额内依法赔偿，原告诉请的项目及金额不合法、不合理的部分，我公司不认可也不予赔付。另，如在司法查证×××机动车驾驶人陈宇存在交强险和商业三者免赔情形，如机动车未按规定检验或者驾驶人持有驾驶证与准驾车型不符合的相关免赔情形时我司不予承担。本案诉讼费和原告不合理合法的请求我司不承担赔偿责任。   被告陈宇、陈有生未答辩。   本院认定如下事实：2019年5月5日22时10分许，被告陈宇驾驶×××号小型汽车，在山西省太原市小店区星河中路星河湾2号园地下车库口由北向南驶入逆向车道行驶时与由北向东左转弯行驶宋振亚驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成原告宋振亚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告陈宇负事故的全部责任，原告宋振亚无责任。事故发生后，原告于2019年5月5日至2019年5月7日在山西大医院急诊科治疗，于2019年5月8日至2019年5月16日，在山西大医院进行住院治疗。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，头皮裂伤等。事故发生后，被告陈有生向原告垫付医疗费6000元。   另查明，被告陈有生为×××号小型轿车的实际所有人，该车并在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，本案事故发生在保险期间内。   确认以上事实的证据，有身份证、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、住院票据、出院证、证明等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定由被告陈宇负事故的全部责任。责任认定书事实清楚，证据充分，责任划分明确，对责任认定书本院予以采纳。本案应由肇事车交强险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的按照责任划分由侵权人被告陈宇承担赔偿责任。原告宋振亚的因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，凭票以及结合原告病例和诊断证明认定为25606.46元，核减被告陈有生先行垫付的6000元，为19606.46元。2、交通费，酌情认定为1000元。3、住院伙食补助费，每天100元，计算9天住院日期，为900元。4、营养费，每日酌情100元，计算9天住院日期，为900元。5、误工费，原告提供就职单位的误工证明再结合原告伤情，每月7000元，误工期两个月，误工费为14000元。6、护理费，护理人员一人，本院参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年收入标准46693元，根据出院医嘱酌情计算30天，46693元÷365天×30天＝3837.78元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，原告可待实际支出后另行主张。上述经济损失共计40244.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险范围内赔偿原告宋振亚。被告陈宇、陈有生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在×××号车保险范围内赔偿原告宋振亚医疗费19606.46元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14000元、护理费3837.78元，计40244.24元，于本判决生效后五日内履行。   二、驳回原告宋振亚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取359元（原告已预交），由原告宋振亚负担158元，由被告陈宇负担201元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年八月二十八日   书记员 王晓锦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3502号 申请执行人：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：余翠萍。 被执行人：王汝强，男，1963年5月31日出生，美国公民。 关于江门市蓬江区顺丰商贸有限公司申请执行王汝强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1992号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付11482.75元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3502号案终结本次执行。 被执行人王汝强负有继续向申请执行人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3303号 原告：包良民，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：包艳青（系包良民女儿），女，1987年11月出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：纪世兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告包良民与被告纪世兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告包良民的委托代理人包艳青到庭参加诉讼，被告纪世兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 包良民向本院提出诉讼请求：1.判令纪世兰一次性偿还包良民借款40000元,并支付从2018年11月3日起按月利率1.5%计算的利息至借款清偿之日止(暂计至2019年6月3日利息为4200元);2.本案的诉讼费用由纪世兰承担。事实与理由：包良民与纪世兰系同学关系，2016年11月30日经商定纪世兰以生意周转为由向包良民借款2万元，月息1.5%，并出具了《借条》，次日包良民向纪世兰转款2万元。2017年11月3日纪世兰又以急需资金周转为由，再次向包良民借款2万元，月息1.5%，包良民出于之前的关系，在没有借条的情况下，通过案外人林大瑞向其转款2万元。纪世兰按约支付了利息。两年后在包良民多次催促下，2019年6月20日纪世兰出具了该借款的《借条》。两笔借款4万元，纪世兰付息至2018年11月13日，现包良民因身患重病继续高额的医疗费，曾多次与纪世兰联系和当面沟通，纪世兰总是予以推托。为此，包良民依照《民事诉讼法》之规定，提起民事诉讼，望判如所请。 纪世兰未作答辩。 包良民向本院提供以下证据以证明自己的主张：借条2张、农商行转账凭证2张。纪世兰未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对包良民提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包良民与纪世兰系同学关系，2016年11月30日纪世兰以生意周转为由向包良民借款2万元。同日纪世兰出具《借条》一份，载明：“兹有纪世兰向包良民借人民币贰万元整，月息1分5，月月结清，此据，借款人：纪世兰，2016年11月30日”。次日包良民向纪世兰转款2万元。2017年11月3日纪世兰又以急需资金周转为由，再次向包良民借款2万元，约定月息1.5%，借款时纪世兰未出具《借条》，包良民通过案外人林大瑞向纪世兰转款2万元。纪世兰按约支付了利息。后在包良民催促下纪世兰于2019年6月20日出具了该借款的《借条》，载明：“本人纪世兰，身份证3521011965××××××××，今向包良民杰人民币贰万元整用于生意周转，并以本金1.5%计息（于2017年11月3日），2017年11月30日至2018年11月2日利息已付，借款人：纪世兰，2017.11.3于2019.6.20补”。两笔借款共计4万元，纪世兰付息至2018年11月13日。包良民多次催讨未果，特诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。包良民持有纪世兰出具的《借条》原件、银行转账凭证原件，可以认定双方的债权债务关系依法成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方在涉讼二张《借条》中均未约定借款期限，包良民在合理期限内向纪世兰催讨借款，纪世兰拒不还款，已构成违约，故包良民要求纪世兰归还借款本金4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中包良民与纪世兰约定借款率为月利率1.5%，未约定逾期利率，2019年6月20日补写借条中载明纪世兰支付利息至2018年11月2日，故包良民要求纪世兰从2018年11月3日起按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪世兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还包良民借款本金4万元及利息4200元(从2018年11月3日按月利率1.5%计算值2019年6月3日至），并支付从2019年6月4日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由纪世兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年八月十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6895号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被告：孙旗，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张敏，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**法定代表人：范亚军，该公司经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告孙旗、张敏、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告孙旗、张敏、五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙旗、张敏共同偿还贷款本金52407.72元及至清偿时为止的利息、罚息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：被告孙旗于2014年4月2日向我行申请办理担保贷款220000元，同日，其妻张敏出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2014年9月2日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款220000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2014年9月2日我行向被告发放贷款220000元，后被告仅偿还本金167592.28元、利息19755.42元，结欠本金52407.72元经多次催要，至今未还。被告孙旗未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告张敏未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。本院经审理查明，2014年9月2日原告古楼支行与被告孙旗签订《个人借款合同》一份，约定，孙旗从古楼支行借款220000元用于购车，期限24个月，自2014年9月2日至2016年9月2日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有其妻张敏出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对孙旗的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月2日如约向被告孙旗发放贷款220000元，但被告孙旗仅偿还借款本金167592.28元、利息19755.42元，结欠本金52407.72元及利息经多次催要，至今未能偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。本院认为，原告古楼支行与被告孙旗五岳担保公司之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，孙旗未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；张敏出具《共同债务承担书》，其应与孙旗共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告孙旗、张敏、五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙旗、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金52407.72元及其利息（利息从2014年9月2日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；二、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告孙旗、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年八月十九日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初247号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人赵xx，男，汉族，1980年12月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住张掖市。2019年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。 辩护人刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人赵xx犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人赵xx及辩护人刘文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控：2019年4月15日18时许，被告人赵xx在××区内，给本区吸毒人员何某贩卖毒品冰毒1.01克，后被民警抓获。 上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，过称笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，随案移交物品、文件清单，通话清单，现场检测报告，毒品检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵xx无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年3月15日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具小米牌黑色直板手机一部、违法所得人民币一千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年八月一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1255号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：王和平，女，1963年4月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：王焱召，男，1963年3月13日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王和平、王焱召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告王和平、王焱召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王和平偿还贷款本金255464.43元、利息（包括罚息、复利）38729.35元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告王焱召对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告王和平向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告王焱召作为被告王和平的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告王和平出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为45万元，并于2015年7月13日发放贷款45万元，被告王和平在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款10次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王和平、王焱召未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告王和平、王焱召于2011年7月27日登记结婚，于2018年1月23日登记离婚。被告王焱召在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计11次向被告王和平名下账户发放借款，被告王和平在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月7日，被告王和平尚欠原告广发银行武汉分行借款本金255464.43元及利息（含罚息、复利）38729.35元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、离婚登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王和平发放借款，被告王和平未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告王焱召与被告王和平系夫妻关系，且被告王焱召作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告王和平、王焱召共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告王和平、王焱召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和平、王焱召于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金255464.43元；二、被告王和平、王焱召于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月7日利息38729.35元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告王和平、王焱召于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元、公告费14元，合计5757元，由被告王和平、王焱召负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王和平、王焱召随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执6号申请执行人：吴小江，男，1975年3月26日生，住靖江市。被执行人：秦云龙，男，1967年12月28日生，住靖江市。申请执行人吴小江与被执行人秦云龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏1282民初468号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人秦云龙同意给付申请执行人吴小江货款28000元，约期于2017年6月1日前给付14000元，于2017年12月1日前给付14000元。如被执行人未按约履行，则需另行支付申请执行人违约金5000元，同时申请执行人可就下余全部欠款申请法院执行。案件受理费500元，减半收取250元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人约期于2017年6月1日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小江向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过法院专递形式向被执行人秦云龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦云龙名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦云龙名下的不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2019年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦云龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦云龙名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2019年5月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人秦云龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院执行人员于2019年6月28日至被执行人秦云龙居住地及其所在居委进行了调查。未发现被执行人下落,亦未发现可供执行的财产及线索。8.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人秦云龙名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过书面通知方式将被执行人秦云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初468号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵国芹审 判 员 蔡明义审 判 员 唐胜荣二〇一九年八月二十八日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5548、5549号原告：徐鹏，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：徐兆馨，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址：广东省丰顺县。原告徐鹏诉被告徐兆馨民间借贷纠纷两案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。两案现已审理终结。5548号案中原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金40万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至实际付款之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月12日以生意周转为由向原告借款40万元，言明于2018年9月12日归还，有借条为证。届时被告未还，原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。5549号案中原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金30万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至实际付款之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月5日以生意周转为由向原告借款30万元，言明于2018年3月5日归还，有借条为证。届时被告未还，原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：1、2017年9月5日，被告向原告出具《借据》，表明被告已收到原告发放的30万元借款，借款期限自2017年9月5日至2018年3月5日，并提供了被告在平安银行尾数为8436的收款账号。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示，原告于2017年9月5日向被告转账30万元。原告解释称，被告以生意周转需要资金为由，提出向原告借款；双方口头约定利息为月息两分，被告以现金方式支付过一段期间的利息。2、2018年6月12日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款40万元，借款期限为90天，自2018年6月12日至2018年9月12日；已收到原告的借款40万元，收款账户为被告在招商银行尾号为4346的账号。原告提交的个人账户汇总信息清单显示，原告于2018年6月12日分八笔共向被告的指定账户转账40万元。原告解释称，被告称该笔款项用于向银行办理赎楼手续，被告欲赎楼后将房产出售并以售房款归还所欠原告的两笔借款。该笔借款亦口头约定了利息，被告仅向原告支付过一两期利息，原告已不记得利息是通过微信转账还是银行转账方式支付，亦无法确定是付至哪个银行账户，故无法提交支付利息的相关证据。3、庭审中，原告称，其与被告系老乡关系，此前被告也从原告处临时借款用于周转，因金额不大，故并未出具借条；因关系很熟，此次出具借条也未明确约定利息。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》及转账凭证能够形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在两笔借款的合意。因借据中未对支付利息做出书面约定，原告亦未能举证证实被告曾向其支付过利息及利息的计算标准，应视为两笔借款均为无息借款。现两笔借款的借款期限均已届满，被告未能依约还款，已经构成违约。原告要求被告分别归还借款30万元和40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，属于对其自身民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（5548号案）被告徐兆馨应于本判决生效之日起十日内向原告徐鹏归还借款本金40万元并自2019年2月28日起按年利率6%的标准向原告徐鹏支付逾期利息直至还清借款之日止。（5549号案）被告徐兆馨应于本判决生效之日起十日内向原告徐鹏归还借款本金30万元并自2019年2月28日起按年利率6%的标准向原告徐鹏支付逾期利息直至还清借款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费分别为7300元和5800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王建丽人民陪审员  杨秀珍二〇一九年八月五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9802号原告：孟杰，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆大龙天下商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******1C02，统一社会信用代码91500103MA5YYXDU0L。法定代表人：周涛。原告孟杰与被告重庆大龙天下商业管理有限公司（以下简称大龙天下公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加诉讼。被告大龙天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年11月1日至12月24日的工资7568.2元。事实和理由：原告2018年10月26日进入被告处工作，担任美工职务，双方约定原告月工资由4000元加800元餐补构成，每月15日为工资发放日。2018年11月15日，被告通过现金形式发放原告2018年10月工资741元。2018年12月24日，被告法定代表人周涛通知全体员工，称公司没有钱支付员工工资，故原告2018年12月25日申请仲裁，请求被告支付原告拖欠的2018年11月1日至12月24日工资7568.2元。原告在被告处工作至2018年12月24日，随后未再去上班。被告大龙天下公司未作答辩。原告孟杰围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、考勤表、《工资欠条》、微信聊天记录等证据，上述证据经与原件核对无异，被告大龙天下公司亦未予质证，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，孟杰进入大龙天下公司上班，担任美工一职，月工资4800元。孟杰在大龙天下公司工作至2018年12月24日，随后未再去上班。大龙天下公司已发放孟杰2018年10月工资，但尚欠2018年11月1日至12月24日工资7568.2元。2018年12月25日，孟杰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大龙天下公司向其支付2018年11月1日至12月25日工资7568.2元。该委逾期未作出决定，于2019年1月2日出具《证明》（编号2019-22号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。孟杰遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告2018年10月26日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告差欠原告2018年11月1日至12月24日工资7568.2元，原告请求支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大龙天下商业管理有限公司在本判决生效后立即向原告孟杰支付2018年11月1日至12月24日的工资7568.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆大龙天下商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  潘 月书 记 员  刘娇娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执818号 申请人：滕爱兰,女,汉族,1952年6月3日出生,住淮安区。 申请人：沈建标,男,汉族,1954年12月25日出生,住淮安区。 被执行人：淮安美亚织造有限公司,住淮安区,法定代表人:沈健美,机构代码:79832934-9。 被执行人：沈建美,男,汉族,1966年7月7日出生,住淮安区。 申请执行人滕爱兰、沈建标与上述被执行人追偿权纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初290号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚 媛
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2019)渝0113民初5579号 原告:重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街****，统一社会信用代码915001156965555217。 负责人：周小平,总经理。 委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所律师。 被告：徐林超，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告徐林超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告徐林超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2017年11月15日就渝A92X**号签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告挂靠费即管理费2550元、违约金7450元，共计10000元。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，拒绝投保和年审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告徐林超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、机动车信息查询结果单、机动车交强险保单等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝A92X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2017年11月15日起至该车按国家规定报废为止；被告每年向原告缴纳全年管理费1700元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担；被告必须按时参加车辆年审、年检，对车辆进行检测、检验、二级维护；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金10000元，如履行合同发生纠纷，由重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，被告从2017年11月起未交纳管理费，截止2019年4月累计拖欠原告管理费2550元（141.67元∕月×18个月≈2550元）。 另查明，渝A92X**号车辆交强险保险有效期至2016年11月27日止，该车辆逾期未续保。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费以及对车辆进行投保，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》并由被告支付拖欠的管理费2550元及违约金的理由成立，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金7450元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳管理费、挂靠车辆保险到期后未续保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张260元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司与被告徐林超于2017年11月15日就渝A92X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告徐林超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司管理费2550元、违约金260元，共计2810元； 三、驳回原告重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告徐林超负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年八月十二日 法官 助理 夏 天 书 记 员 吕 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11937号原告：义乌美之源网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道工业区**北苑路****。法定代表人：黄正强。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江集优律师事务所实习律师。被告：张锦云，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。原告义乌美之源网络科技有限公司为与被告张锦云承揽合同纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告义乌美之源网络科技有限公司的委托诉讼代理人吴晓坚、王诗涵、被告张锦云的委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌美之源网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张锦云立即返还工程款350000元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日起）。事实与理由如下：2018年上半年，被告承揽了原告位于义乌市北苑街道工业区三期北苑路350号公寓楼的装修工程。2019年5月13日，经双方结算，总工程款共计2719834.44元，扣除质量问题119800元，原告已付2250000元，尚欠350000元工程款。2019年5月17日，被告在付款申请单中签字确认。2019年5月20日，原告向被告支付剩余款项350000元。2019年5月28日，因原告公司财务工作失误，再次向被告转账350000元。原告发现付款错误后，即联系被告，被告开始同意返还，但事后又拒绝返还。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张锦云答辩称：1、原告不是本案的合同主体，原、被告之间没有签订任何书面的合同，与本案相关的工程款都是由案外人黄正强汇至被告处，工程结算是在案外人吴德龙和被告之间进行，原告与本案并没有合同上的关系。2、经过双方结算，本案的工程款总额为3148478.06元，黄正强陆续支付了一部分，还剩余198478.06元未支付。3、原告诉状中所称，公司财务工作失误，多汇35万元，不符合事实，工程款项全都是从黄正强的账号汇至被告处的，不存在多个账户和多人付款的情况。结合工程款还未付清的事实，实际上黄正强和吴德龙还应继续向被告支付工程款。本案中原告所诉的35万元也是经被告催讨之后，黄正强支付的。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、付款申请单一份，证明原、被告存在承揽关系的事实，且项目工程款已核对的事实。2、中国工商银行电子回单两份，证明原告多付35万元的事实。经质证，被告方对证据1的真实性没有异议，这个是付款申请单，并非结算单，且付款申请单中的事由“工程款总额”是错误的，扣除质量问题的119800元，是原告单方面认定；对证据2，真实性没有异议，这份证据可以证明合同的当事人是黄正强，而且这两份汇款记录都是在付款申请单之后的。被告为证明其主张的事实向本院提供分部分项工程计算表复印件一份，证明经双方结算，工程总价款为3148478.06元，结算时间大部分是在2018年12月29日，少部分是在2019年1月份的时候。经质证，原告方对复印件的真实性有异议，从形式上看这是付款申请单之前，而且这个工程收尾结束是在2019年3月份左右，应当以付款申请单为准。本院对原告提供的证据的真实性均予确认，被告提供的证据系复印件，原告未予认可，本院不予确认。本院经审理查明如下事实：被告曾承揽原告的公寓楼工程，双方未签订书面承揽合同。2019年5月17日，原告开具付款申请单一份，载明公寓楼工程款2719834.44元，扣除质量问题119800元，已付2250000元，余付350000元，被告在该付款申请单上注明“108套公寓工程款已结清”并签名确认。2019年5月20日原告通过其法定代表人黄正强的账户向被告转账35万元；2019年5月28日原告再次通过其法定代表人黄正强的账户向被告转账35万元。原、被告双方确认截至本案开庭之时，被告收到本案讼争款项在内的工程款共计295万元。现原告以错付为由要求被告返还35万元。原告的法定代表人黄正强到庭陈述称：通过黄正强个人账户汇付被告的款项均为原告公司款项，涉案工程系原告发包而非其个人发包给被告施工。本院认为，原、被告均签字确认的付款申请单，其抬头标识有原告公司名称，原告的法定代表人黄正强确认其系代表公司付款且其个人与被告不存在承揽关系，被告亦未有相应的证据证明本案所涉工程承揽关系发生于黄正强个人与被告之间，故原告主张原、被告之间存在承揽关系，本院予以确认。双方在付款申请单中确认的工程款总额扣除质量问题、已付工程款，剩余工程款为35万元，故原告支付第一笔35万元后，本案所涉工程款即已结清，原告主张其再次支付的35万元系错付要求被告返还，合法合理，本院予以支持；被告逾期返还的，还应赔偿原告相应的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类存款利率计付为宜。被告辩称工程款总额为3148478.06元，缺乏充分的证据证明，亦与其签字的付款申请单载明的内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张锦云于本判决生效后十五日内返还原告义乌美之源网络科技有限公司工程款35万元并赔偿利息损失（自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌美之源网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，均由被告张锦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年八月十五日书记员 陈艳萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3933号 原告：赵美寿，男，1977年1月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住玉环市。 原告赵美寿与被告陈刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序分别于2019年7月23日、8月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人马新丽、被告陈刚到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告赵美寿及其委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币1万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案费用由被告负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告返还原告人民币1万元，并按月利率0.5%支付自2015年10月31日起至实际给付之日止的利息损失”事实和理由：2014年2月份，原、被告因台州贝迪霖仪表科技有限公司与浙江玉环农村合作银行金融借款合同纠纷一案，贵院于2014年6月20日作出（2014）台玉港商初字118号民事判决书，判决台州贝迪霖仪表科技有限公司于判决生效后十日内偿还浙江玉环农村合作银行借款本金302153.38元，支付自2013年12月21日起按合同约定及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，并支付浙江玉环农村合作银行为实现债权所支付的费用21000元；台州余氏阀门管件有限公司、余作霖、李银民、张珍珠、赵美寿、余贤荣、韩茶香、余贤华对上述款项承担连带清偿责任；陈刚对上述款项中的借款本金20万元及借款本金20万元的利息、罚息、复利与台州贝迪霖仪表科技有限公司、台州余氏阀门管件有限公司、余作霖、李银民、张珍珠、赵美寿、余贤荣、韩茶香、余贤华承担连带清偿责任……案件受理费7550元，保全费4040元，合计11590元由台州贝迪霖仪表科技有限公司负担，台州余氏阀门管件有限公司、余作霖、李银民、张珍珠、赵美寿、余贤荣、韩茶香、余贤华承担连带责任，陈刚对其中的7672元承担连带责任。后陈刚不服一审判决，上述至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）浙台商终字第658号判决书，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费由陈刚负担。借款人即台州贝迪霖仪表科技有限公司在借款到期后不支付本息，原、被告分别按判决内容承担担保责任，履行了代偿义务。但在2015年10月31日，原告将1万元存入被告卡中，被告至今未归还。 被告陈刚辩称：本案的1万元并非不当得利款，而是原、被告的机器出售后，原告分给被告的款项。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年10月31日，原告赵美寿通过银行现金存款的方式向被告陈刚交付1万元，被告陈刚至今未将该笔款项归还原告赵美寿。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、（2018）浙1021民初4719号民事判决书复印件、银行存款回单复印件以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告赵美寿通过银行现金存款的方式向被告陈刚银行账户存入1万元的事实清楚。被告抗辩称该笔款项系双方的机器出售后，原告分给被告的款项，并提供了通话录音，但该录音中，原告并未承认该笔款项系向被告支付的机器变卖款。此外，被告并未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告取得该笔1万元款项，没有法律依据，属于不当得利，依法应当向原告返还。原告要求自被告取得不当得利款之日起按月利率0.5%支付利息，缺乏法律依据，本院依法调整为自起诉之日起按月利率0.5%支付利息。综上，原告赵美寿的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告赵美寿不当得利款人民币1万元，并按月利率0.5%自2019年7月15日起计算利息至实际履行之日。 二、驳回原告赵美寿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初563号原告：张保生。委托诉讼代理人：李清山被告：张亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**1701内**，统一社会信用代码：91110101785545456F。法定代表人：韦康，该公司总经理。原告张保生与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称:平安保险北京市朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保生的委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼、被告张亮和被告平安保险北京市朝阳支公经传票传唤，因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日15时许，被告张亮驾驶“冀Ｆ×××**”小客车由北向南行至阜平县迎宾路安庄村100米路段时，与原告张保生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张保生受伤和车辆受损的交通事故，此事故经阜平县交通警察大队认定，被告张亮负事故的全部责任，张保生无责任。被告张亮驾驶的“冀Ｆ×××**”小客车在被告平安保险北京市朝阳支公司投保有机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿。张亮、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的驾驶本、行车本、保险单、事故认定书，本院予以确认并记录在卷佐证。对于原告提交的2018年5月1日购车收据真实性本院予以认可。因赔偿标的较小，没有必要进行评损鉴定，参照原告提交的事故发生后电动三轮车被损坏的实物照片，结合原告购车时间的长短和修复需要，经给原告代理人做思想工作，原告代理人同意该车车损按2000元计算。关于案件受理费25元，原告自愿负担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张亮的车辆在被告平安保险北京市朝阳支公司投保了机动车强制险和商业险，被告平安保险北京市朝阳支公司应在被告张亮投保的范围内承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险范围内赔偿原告张保生车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，原告张保生自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一九年八月二十八日书记员  段巧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18080号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：夏红林，女，1982年1月9日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告夏红林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金4450.8元、利息998.45元、其他手续费66.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏红林应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金4450.8元、利息998.45元、其他手续费66.55元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏红林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2874号原告：吴庆寿，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京溧水顶顺工程安装有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道望京街**。法定代表人：张墩虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬林，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。原告吴庆寿与被告南京溧水顶顺工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告吴庆寿于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆寿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴庆寿撤诉。案件受理费减半收取计800.00元，由吴庆寿负担。审判员 李 刚二〇一九年八月二十一日书记员 甘菊兰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3115号 原告：朱俊林，男，汉族，生于1960年4月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告朱俊林与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向朱俊林收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍朱俊林境外务工。2015年10月16日向朱俊林退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告朱俊林退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2837号原告崔建东，男，1976年6月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李文福（曾用名李文学），男，1965年7月30日生，汉族，现住兴城市。原告崔建东诉被告李文福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建东到庭参加了诉讼，被告李文福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在连山区百大物流经销木材，2011年10月6日，原、被告签订“订货合同”，原告向被告提供木材，约定了木材的种类及单价。2014年3月22日，经双方核算，被告应支付原告货款合计422040.00元，被告向原告出具一张欠条，约定了欠款金额和还款期限，期限届满后，原告向被告多次催要欠款被告拒付，故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款本金及利息。被告未答辩。经审理查明，原告为木材经销商，2011年10月6日，原、被告签订了一份订货合同，内容：甲方：兰花集团建工部李文学。乙方：崔建东。李文学在承建教师进修学校教学楼与崔建东定下购货合同。落叶木方，4.5×7.5×4非规格木方，每根31元，建筑模板，1.22×2.44×0.12每张75元，还款如下：1、按工程进度拨款。2、工程基础正负零时，拨材料款的50%。3、工程主体三层完工时，拨材料款的50%。4、最后工程主体完工时，所有的材料款全部结清。如果甲方李文学没有按订货合同履行，则按照中国人民银行同期贷款利率4倍向崔建东支付违约金。原告按照合同履行后，被告没有按照约定给付货款。2013年2月5日，被告为原告出具还款协议一份，内容：李文学愿将兴城市河畔花园房产80平方米抵押崔建东，于即日起按月息2分结算至2013年8月初还清，如没有还清欠款，李文学自愿将河畔花园房产由崔建东自行处理。另标注：李文福于李文学是同一个人。协议期满后，被告未能按照该协议约定还清欠款。2014年3月22日，被告为原告出具了欠条一份，内容：李文学截止到2014年3月5日共计欠崔建东木材款共计422040.00元（肆拾贰万贰仟零肆拾元整）。李文学于2014年5月15日前换欠款十五万—二十万元整，如若按期未还款，则自愿将兴城河畔花园一处80平方米楼房过户给崔建东。（余款将3个月内还清）。到期后，被告未能还清欠款。上述事实，有原告陈述，订货合同、还款协议、欠条等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的订货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效并对双方均具有约束力。被告为原告出具的还款协议、欠条均证明被告欠原告货款属实，被告应按照约定积极履行还款义务，未按照约定履行应承担违约责任。被告在还款协议中约定按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李文福于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告货款422040.00元，并从2013年2月5日起，按月息2分支付利息，至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7631.00元，由被告李文福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  顾光伟人民陪审员  郭玉英二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡 博
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8102民初1592号 原告：抚远县顺通商贸有限公司，统一社会信用代码91230833308662967F，住所地黑龙江省抚远县寒葱沟镇。 法定代表人：郑立军，该公司总经理。 被告：抚远县华夏东极绿色米业有限公司，统一社会信用代码91230833681402485J，住所地黑龙江省抚远市前哨农场原粮贸科院内。 法定代表人：高远为，该公司总经理。 原告抚远县顺通商贸有限公司（以下简称顺通公司）与被告抚远县华夏东极绿色米业有限公司（以下简称东极米业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法有审判员高冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑立军到庭参加诉讼，被告东极米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法要求被告给付原告人工费105667.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月至2017年3月份在被告单位为被告从事水稻装卸、过筛、入仓等装卸工作，被告共拖欠原告人工费170667.50元，被告陆续给付原告人工费，于2018年7月24日双方进行结算，被告仍拖欠原告人工费105667.50元。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱，原告无奈故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告抚远县华夏绿色米业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告证据1.欠据一份；证据2.工资表一份及记工本一本、工时费明细表一张，经审查，原告所举的证据1.2.内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实： 原告顺通公司是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为水稻、玉米、大豆等粮食购销、粮食烘干、代储、运输、装卸、搬运等项目。2012年12月至2017年3月，原告顺通公司的工作人员在被告东极米业从事水稻卸车、过筛、入仓等装卸工作，被告东极米业应支付原告劳务费170667.50元，被告已支付65000元，尚欠105667.50元由被告东极米业法定代表人高远为出具欠条一份。经原告顺通公司工作人员多次索要，被告东极米业至今未履行给付义务。 本院认为，原告顺通公司将劳务派遣到被告东极公司从事水稻装卸工作，原、被告双方的劳务关系成立并有效。被告东极米业法定代表人为原告出具欠条，应当视为其为公司所履行的职务行为，且欠条中的具体劳务报酬数额明确，被告东极公司负有给付劳动报酬的义务。双方虽未约定还款时间，被告经原告催要后仍未支付劳务报酬，构成违约。故原告要求被告支付劳务费105667.05元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下： 被告抚远县华夏东极绿色米业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告抚远县顺通商贸有限公司劳务费105667.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元由被告抚远县华夏东极绿色米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 高 冬 二〇一九年八月八日 书记员 范振南
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审299号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人陈炳路，男，1974年2月11日出生，住无棣县。被申请执行人李相英，女，1974年6月5日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人陈炳路、李相英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人陈炳路、李相英送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕360号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人陈炳路、李相英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕360号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人陈炳路、李相英必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60018元；申请执行费800元，由被申请执行人陈炳路、李相英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2669号 原告：陈彩娣，女，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泉，女1988年7月30日出生，汉族，至安徽省宁国市，系原告女儿。 被告：叶明祥，男，1949年11月4日出生，汉族。 原告陈彩娣诉被告叶明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩娣的其委托诉讼代理人万辰、张泉到庭参加诉讼，被告叶明祥经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告陈彩娣向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还借款40000元，并自2019年6月2日起至实际付清之日按月利率2分息支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年6月1日向原告借款40000元现金，并出具借据一张，约定借款期限一年，该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告叶明祥未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告叶明祥向原告陈彩娣借款并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告出具借条上并未约定利息，针对原告诉请的利息部分，本院按照借款本金40000元，自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告叶明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明祥于本判决生效后十日内偿还原告陈彩娣借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月2日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告陈彩娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取400元，由被告叶明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年八月十二日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14033号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：祝捷，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祝捷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告祝捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币72,067.98元、利息23,531.30元、滞纳金及违约金6,412.54元、其他费用1,637.17元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计103,648.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祝捷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金72,067.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告祝捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计72,067.98元；二、被告祝捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.70元，减半收取计800.85元，由被告祝捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1252号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：苏某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 赵美丽 二〇一九年八月二十一日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执226号申请执行人赵玉英，女，1962年5月23日出生，汉族，住。被执行人刘志磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住。申请人赵玉英与被执行人刘志磊借款合同纠纷一案,雄县法院作出的（2018）冀0638民初1993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘志磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉英于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人刘志磊发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人刘志磊目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月六日书记员  崔洪瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2199号 广州市朗声图书有限公司、成都木舟文化用品有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3204号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行成都木舟文化用品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的本金3800元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3910元至本院账户，并将案款3800元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政。申请执行人广州市朗声图书有限公司可以向本院诉讼费窗口申请退还预交的诉讼费60元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7504号 原告：任文英，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 被告：余志澄，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任文英诉被告余志澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文英及委托诉讼代理人向国旗到庭参与诉讼,被告余志澄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任文英提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款400000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，余志澄驾驶的渝F0xx**小型客车行经石柱县临溪镇省道105线364公里700米时，与谭先俸停放在路边的渝F3xx**货车相撞，造成乘坐在渝F0xx**小型客车内的原告任文英受伤的交通事故。经交警部门认定，余志澄、谭先俸在本次事故中分别承担主、次责任，原告不承担责任。经双方协商，余志澄同意赔偿原告400000元，约定2018年10月30日之前一次付清。到期后，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 余志澄未答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告在交通事故发生后自愿达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议全面履行双方协议义务，现被告未按协议履行赔偿责任，原告向本院提出要求被告支付赔偿款400000元的诉求，请求依法予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志澄在本判决生效后十五日内支付原告任文英赔偿款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告余志澄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2676号 原告：房玉芹，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告：房玉珍，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告：房玉花，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 三原告委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 被告：房玉常，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。 原告房玉芹、房玉珍、房玉花与被告房玉常排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房玉芹、房玉珍、房玉花及委托诉讼代理人冀萌，被告委托诉讼代理人卢少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房玉芹、房玉珍、房玉花向本院提出诉讼请求：1、判令三原告行使对其母亲张洪菊的探望权，被告予以协助;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告四人的母亲为张洪菊。张洪菊原本育有含原被告在内的子女共五人，小儿子房玉军2018年去世。原被告兄妹四人均已成家立业，被告此前常年在马山镇××村生活，但母亲常年跟随小儿子房玉军生活。在房玉军去世后，被告将母亲张洪菊从村中搬走，拒不告知原告母亲的居住地，原告多次上门无果，打被告电话不接。原告三人因此无法联系到年迈多病的母亲，对母亲身体、心理状况和居住状况均不知情，无法行使探望权。故而起诉至法院，请求判如诉请。 房玉常辩称，一、答辩人母亲有两个儿子三个女儿，去年答辩人弟弟因工伤去世得到赔偿款，母亲是唯一继承人，被答辩人因觊觎这笔赔偿款，多次给母亲施加心理压力，丝毫不顾及母亲丧子的悲伤和心理压力，采取各种手段以达到自己的目的。答辩人母亲年事已高，已经承受不了如此多的纷争与打扰。成年子女对父母的探望权能否实现关键在于父母是否愿意接受子女的探望，若不接受，则成年子女的探望权将无法实现，因为这不违反法律的规定。进而，若父母接受子女的探望，那么在探望权的行使方式、时间等方面，可参照婚姻法关于父母对子女的探望权内容规定，由成年子女和父母协商。张洪菊年事已高，但其意识清楚，作为具有完全民事行为能力的自然人，其有权决定是否接受探望、何时接受探望、以何种方式接受探望。目前在张洪菊明确表示不同意接受被答辩人探望的情况下，被答辩人不能以强迫的方式要求母亲接受探望。因此，被答辩人只能在征得张洪菊本人同意后，协商确定何时、何地以何种方式进行探望。答辩人母亲张洪菊因担心被答辩人觊觎这笔赔偿款且与答辩人一起生活的很舒心不同意被答辩人对其探望。二、答辩人现与母亲张洪菊居住在长清区××××号，如母亲最终同意被答辩人行使探望权，答辩人服从法院的判决。 经审理本院认定：房玉常、房玉芹、房玉珍、房玉花、房玉军系兄弟姐妹关系，其母亲张洪菊一直随未结婚的房玉军生活。2018年7月房玉军外打工时工亡，获得一笔赔偿款，兄妹四人因该赔偿款的分配问题发生争执，房玉常将母亲张洪菊接到其家中，有时将母亲接到济南居住(房玉常女儿家)。房玉芹、房玉珍、房玉花多次到三合庄探望母亲张洪菊，均未能见到母亲张洪菊。房玉芹、房玉珍、房玉花找房玉常理论，房玉常以母亲张洪菊不愿意与房玉芹、房玉珍、房玉花相见为由，拒绝房玉芹、房玉珍、房玉花与母亲相见。房玉芹、房玉珍、房玉花已一年多未与母亲见面。 本院认为，赡养探望老人是子女应尽的法定义务，与老人相见拉拉家常、谈谈生活能增进情感交流，给予老人精神上以慰藉，同时也使子女心灵上得以安慰，此种精神上的权利应受到法律的支持和保护，他人不得干涉和阻止。房玉常作为兄长，对妹妹探望母亲的要求应予以协助，不得设置障碍。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 房玉芹、房玉珍、房玉花探望母亲张洪菊，房玉常应提供方便予以协助，不得设置任何障碍。 案件受理费100元减半收取50元，由房玉常、房玉芹、房玉珍、房玉花各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇一九年八月十四日 书记员  刁梅冬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初3874号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：张弛、吴茜，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：王君，男，1973年3月28日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  秦汉关二〇一九年八月十六日法官助理叶俊速录员李莺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保227号 申请人：斯贝斯拓（北京）环境设备有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**院**楼****。 法定代表人：金正焕。 被申请人：国基建设集团有限公司。住所地。住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**iv> 法定代表人：郭长林。 申请人斯贝斯拓（北京）环境设备有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国基建设集团有限公司名下的财产在739672.5元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在739672.5元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人国基建设集团有限公司名下的财产在739672.5元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十五日 书记员  王宇驰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执462号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人漳州跃盛包装制品有限公司，，住所地芗城区天宝镇墨溪村319国道旁厂房统一社会信用代码：61350602559582486X。 法定代表人：严坤明，经理。 被执行人严坤明，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人苏虹姿，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人章毅祥，男，1988年10月9日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年4月11日以本院在2018年7月10日作出的（2018）闽0627民初563号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、苏虹姿、章毅祥归还借款人民币555000元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、苏虹姿、章毅祥金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、苏虹姿、章毅祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、苏虹姿、章毅祥未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、苏虹姿、章毅祥发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、苏虹姿、章毅祥的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、苏虹姿、章毅祥有可供执行的财产。本院将被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、苏虹姿、章毅祥的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终801号     上诉人（原审被告）西安市临潼区代王街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。   法定代表人樊向阳，主任。   被上诉人（原审原告）黄建平，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   上诉人西安市临潼区代王街道办事处因与被上诉人黄建平信息公开一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初1545号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市临潼区代王街道办事处向本院申请撤回上诉。   本院认为上诉人西安市临潼区代王街道办事处撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许西安市临潼区代王街道办事处撤回对黄建平的上诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由西安市临潼区代王街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。                                 审 判 长 刘爽   审判员 左昆   审判员 辛晶     二〇一九年八月二十八日     法官助理王一婷   书记员赵卫          1
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执57号之一申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马丁?克莱因(MARTINKLEIN),系该公司董事长。委托代理人:谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人:李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：漯河市源汇区人民医院，住所地河南省漯河市源汇区。法定代表人：刘冬梅。西门子财务租赁有限公司与漯河市源汇区人民医院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2018﹞中国贸仲京裁字第1295号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、本案双方当事人于2018年8月20日签署的《和解协议》合法有效，双方均应按照该《和解协议》履行各自义务；二、被申请人分41期向申请人如下账户支付和解金共计人民币26344002.79元（以申请人财务到账时间为准），申请人将本案经销商保证金人民币1218915.45元予以抵扣本次被申请人还款计划表中第39期部分租金，第40期与第41期全部租金。故，自2018年6月30日期至2021年4月30日止，被申请人实际应向申请人支付的欠款金额共计人民币23525087.34元；三、本案仲裁费为人民币243394元，全部由申请人承担。上述费用与申请人预缴的等额仲裁预付金相冲抵。”因漯河市源汇区人民医院未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。西门子财务租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年4月3日，向双方当事人邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.2019年4月15日，被执行人漯河市源汇区人民医院向本院报告财产情况，并约定双方当事人进行和解商谈。3.2019年4月17日发起网络查控，被执行人漯河市源汇区人民医院无可供执行的银行存款、车辆等财产。4.2019年4月22日，查询被执行人漯河市源汇区人民医院不动产登记信息，反馈结果无登记土地及房产信息。2019年8月14日，双方达成执行和解协议，现因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）中国贸仲京裁字第1295号调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年八月二十八日书记员 田轩璞
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保298号 申请人吴扬，男，1991年2月7日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被申请人赵岩，男，1991年10月27日生，住吉林省松原市宁江区。 申请人吴扬于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵岩在平安养老保险股份有限公司保险金63000元（个人保险凭证号分别为GP08002023881418、GP08000000743792），申请人吴扬已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理，防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵岩在平安养老保险股份有限公司保险金63000元（个人保险凭证号分别为GP08002023881418、GP08000000743792）； 二、查封申请人吴扬名下住宅一套［房屋坐落于长春市长春汽车经济技术开发区绿暖郡香二期14号楼503号，建筑面积89.21平方米，丘地号7-4/552-12503,产权证号为吉（2017）长春市不动产权第0193872号］。 案件申请费650元，由申请人吴扬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐曼丽 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 蕾