北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16673号原告：陈卫华，女，1976年5月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王长革，男，1967年11月27日出生，住北京市石景山区。被告：卢志浩，男，1984年5月29日出生，住北京市石景山区。原告陈卫华与被告卢志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华及其委托诉讼代理人王长革、被告卢志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款本金人民币30万元及该款的利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止,以年化收益12%计算）；2．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与步知红认识。步知红称其所属公司华庄创投（北京）投资管理有限公司（以下简称华庄创投公司）与卢志浩担任法定代表人（步知红称与卢志浩为夫妻关系）的江苏宜优速电子商务有限公司（以下简称江苏宜优速公司）有项目合作，效益很好，如果原告有资金可以投入到这些项目中赚取利润。经协商原告与华庄创投公司于2018年1月15日达成《定向投资协议》及《补充协议》（实为借款协议），协议中约定了双方的责权利。华庄创投公司向原告出示江苏宜优速公司的企业担保函对该笔投资款承担担保责任。原告于2018年1月17日应华庄创投公司的请求向卢志浩担任法定代表人的另一公司北京宜优速电子商务科技有限责任公司（以下简称北京宜优速公司）的银行账户内打款人民币100万元。在协议履行中，一直由北京宜优速公司或卢志浩按约定向原告支付投资收益回报（实为利息）每月为人民币1万元。期间由于华庄创投公司法定代表人变更为步知红，应原告的请求，步知红也出具了担保函对该笔投资款承担担保责任。但到了约定向原告返还投资款时，华庄创投公司以没有资金为由拒绝返还该款，无奈之下原告找到卢志浩及步知红要求其按照担保函的承诺归还该款。经协商，卢志浩在2019年2月18日向原告出具借据，将该笔投资款变为属于自己的债务，约定了分期还款的时间，但到了约定之日卢志浩没按照约定履行还款义务。综上，原告认为卢志浩向原告出具的借据不违反法律强制性规定，理应得到遵守。故诉至人民法院，要求卢志浩偿还到期债务。被告卢志浩辩称：不认可原告的诉讼请求。原告将100万元打入的是公司账户，该款项是投资款。虽然公司收到了100万，但该债务不是我的个人债务，应是公司债务。原告起诉的诉讼主体不对，法院不应当支持原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月17日，陈卫华向北京宜优速公司转账支付100万元。同日，北京宜优速公司向陈卫华支付3000元。2018年2月23日、2018年3月20日、2018年4月20日、2018年5月21日、2018年6月20日、2018年7月23日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月22日、2018年11月20日、2018年12月25日，北京宜优速公司分别向陈卫华支付12000元、12000元、8000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。2019年1月27日，卢志浩向陈卫华支付10000元。2019年3月5日，卢志浩向陈卫华支付2000元。卢志浩系北京宜优速公司法定代表人，其认可北京宜优速公司收到陈卫华转账支付的100万元，但主张上述欠款系北京宜优速公司的投资款，并非个人债务。2019年2月18日，卢志浩书写借据一张，载明：鉴于2018年1月15日向陈卫华借款100万元整，由于借款日期到期，因资金周转未能偿还，现经双方友好协商，卢志浩承诺分批偿还借款，具体日期协商如下：1．2019年4月20日前支付10万元本金，2．2019年6月20日前支付20万本金，3．2019年8月20日前支付30万本金，4．2019年10月20日前支付30万本金，5．2019年12月20日前，务必还清20万本金，除偿还本金外，本人承诺每月20日支付10000元利息。庭审中，陈卫华持《定项投资协议》、《企业担保函》、《定项投资协议——补充协议》，解释借据的形成过程。《定项投资协议》载明：甲方（受托人）：华庄创投（北京）投资管理有限公司，乙方（委托人）：陈卫华，协议双方遵守《中华人民共和国公司法》……（一）委托内容：1．乙方自愿将自有的合法资金委托给甲方，投资于“甲方所投项目”；2．委托资金金额：壹佰万元整；3．委托投资期限12个月，自2018年1月15日至2019年1月14日止……四、委托资金及收益的返还时间和方式及相关事项，1．乙方委托资金所产生的收益，甲方于每月20日前发放给乙方；2．委托资金于委托投资期满之日起5个工作日内向乙方返还……《企业担保函》载明：致：华庄创投（北京）投资管理有限公司，鉴于贵公司于2015年3月5日与江苏宜优速电子商务有限公司签订了《定项投资连带责任保证担保协议》，本企业愿意作为连带责任保证担保，……保证人处加盖宜北京宜优速公司公章及江苏宜优速公司公章，卢志浩在法定代表人处签字确认。《定项投资协议——补充协议》载明：根据委托人陈卫华的要求，对……，明确甲方所投产业项目预期化回报率为12%，每月1%，投资期限为2018年1月15日至2019年1月14日，具体发放日期按协议约定执行，特此补充。卢志浩对《企业担保函》中其签名认可，但主张不知道《企业担保函》的内容，同时其主张借据系被迫所签，其不同意将公司债务转为其个人债务，陈卫华则主张双方就债务转移已达成一致意见，因《定项投资协议》产生的债务，由卢志浩负担。另，经本庭询问，陈卫华同意将2018年1月17日北京宜优速公司向陈卫华支付的3000元及北京宜优速公司在2018年2月23日期间支付的12000元中的2000元直接在本金中予以扣除；同时其主张2019年3月5日卢志浩向其转账支付的2000元系2019年1月17日至2019年3月5日期间的利息。上述事实，有原被告陈述、借条、银行流水等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉诉款项能否认定为卢志浩的债务。对此，本院分析如下：一、虽然陈卫华与华庄创投公司签订了《定项投资协议》，但陈卫华将100万元汇入北京宜优速公司账户内，且北京宜优速公司按照《定投投资协议——补充协议》的规定，每月向陈卫华支付收益，且该收益基本固定。二、卢志浩作为北京宜优速公司的法定代表人，其于2019年1月27日从个人账户向陈卫华支付收益1万元。三、卢志浩虽主张借据系被迫所签，但未能向法庭提交证据。四、陈卫华主张其同意债务变更，不要求宜北京宜优速公司及华庄创投公司承担还款责任，仅要求卢志浩承担还款责任。综上，本院认定卢志浩应当承担还款责任。现卢志浩未按照其书写借据时间偿还本金及利息，故本院对陈卫华要求卢志浩偿还到期本金及利息的诉讼请求，予以支持。陈卫华同意将2018年1月17日北京宜优速公司向陈卫华支付的3000元及北京宜优速公司在2018年2月23日期间支付的12000元中的2000元在本金中予以扣除，本院不持异议。鉴于陈卫华主张2019年3月5日之前的利息卢志浩已支付，故其主张利息应从2019年3月6日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卢志浩于本判决生效之日起15日内偿还陈卫华本金295000元及利息（以295000元为基数，按年化收益12%计算，自2019年3月6日至实际偿还之日止）；二、驳回陈卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由卢志浩负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年八月七日书记员 刘峥峥