wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26649号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王蓉。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，王蓉向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向王蓉发放了卡号为×××的信用卡。王蓉开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、王蓉偿还信用卡欠款共计30146.13元，并支付自2019年3月26日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、王蓉承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王蓉，另交通银行亦未能向本院提交王蓉的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19694号原告：北京康通科技物业发展公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**月桂庄园会所。法定代表人：孙浩馨，总经理。委托诉讼代理人：张乾，男，1983年11月30日出生，汉族，北京康通科技物业发展公司职员，住北京市东城区。被告：赵敬一，女，1981年6月5日出生，汉族，中国农业银行总行职员，住北京市大兴区。原告北京康通科技物业发展公司（以下简称：康通物业公司）与被告赵敬一物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告康通物业公司委托诉讼代理人张乾，被告赵敬一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康通物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵敬一支付物业服务费1453元，滞纳金247.01元，共计1700.01元；2.本案诉讼费用由赵敬一承担。事实和理由：赵敬一为北京市大兴区X镇X路X号X小区X号楼X单元X室业主，建筑面积93.14平方米，物业管理费收费标准每月每平方米1.3元，每年物业管理费为1453元。2016年11月27，日康通物业公司与赵敬一签订物业管理委托合同，赵敬一欠缴2018年1月1日至2018年12月31日的物业费。被告赵敬一辩称,对房号、房屋面积、欠缴年限没有异议。康通物业公司所依据的合同为无效合同。康通物业公司利用小区广告等公共设施收取的费用从未公示并补贴给业主。康通物业公司所提供的事实服务存在重大瑕疵，严重失职，如卫生脏乱差长期得不到改善；设备设施残旧破损长期不予维修更新；小区南边主大门物业雇佣的保安长期随地小便，恶臭熏天，物业公司管理者视而不见；绿化年久不维护，无人看管导致绿植大片死亡；服务人员态度恶劣；乱收费；物业为了单方面的利益，收费并擅自安排废品公司驻扎在小区西门，导致进出小区人员混杂，环境恶化，脏乱差现象严重；物业公司从未公开过物业服务资金年度预决算及物业服务资金的收支情况；保安形同虚设，北门常年无人管理；我居住顶层房屋，雨季漏水，造成屋顶漆面大面积损坏。物业收费清单中所列的部分服务项目如绿化费、小区公共设施维修费、管理费、小修费、智能安防运行费、园林水泵运行费、绿化水景费、电视天线管理费、税费等早已不存在，因而不应当收费。康通物业公司存在擅自提高停车收费标准、非法拦截锁扣业主车辆、挑拨离间业主关系、未经业主签字同意擅自动用公维金且未做合规公示等恶劣行径。请求人民法院驳回康通物业公司诉讼请求，本案诉讼费用应由康通物业公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵敬一系北京市大兴区X镇X路X号X小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积为93.14平方米。2016年11月27日，被告赵敬一（甲方）与原告康通物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》并签属承诺书，约定甲方委托乙方实施物业管理，并约定了双方的权利义务。双方认可物业服务费为1.3元/月/平方米。后原告康通物业公司为被告赵敬一提供了物业服务，被告赵敬一以物业服务有瑕疵及房屋漏水等原因为由未支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费1453元，现原告康通物业公司诉至本院，要求被告赵敬一缴纳所欠物业费并支付滞纳金。上述事实，有《物业管理委托合同》、承诺书、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康通物业公司与被告赵敬一签订物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。从本案事实看，原告康通物业公司一直对包括被告赵敬一在内的该小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业管理服务义务，故对于原告康通物业公司要求被告赵敬一支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1453元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敬一辩称与原告康通物业所签合同为无效合同，没有法律依据，本院不予采纳；其所称小区物业服务没有达标，未提供有效证据证实，本院不予采信。原告康通物业公司在为被告赵敬一提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况，故对于原告康通物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵敬一于本判决生效后十日内给付原告北京康通科技物业发展公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1453元；二、驳回原告北京康通科技物业发展公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵敬一负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审 判 员 肖利民二〇一九年八月二十二日法官助理 闫晓荫书 记 员 高 佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2948号 原告:刘庆，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告：吴小勇，男，1991月9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告刘庆诉被告吴小勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告刘庆负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年八月八日 书记员  陶 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执972号申请执行人：杨某某,女性,1974年3月23日出生,住阜新市太平区。被执行人：阜新市某某人民医院,住阜新市海州区。本院在执行杨某某与阜新市某某人民医院合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1362号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市某某人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于二0一九年八月五日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的阜新市某某人民医院被执行人的账户，均为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有多处房产均有抵押，且有多家优先查封案件，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人阜新市某某人民医院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某某人民医院新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》某某百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年八月三十日书记员  胡 玥
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审67号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人王勇，常务副区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人杨利，女，1967年8月16日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年7月31日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]76号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]76号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》，对被执行人杨利所有的重庆市渝中区渝铁村XX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XX号房屋实施征收，被征收人杨利可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人杨利应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费606732元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费27960元，以上四项合计665692元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XX号房屋（建筑面积71.08平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人杨利，同时，被征收人杨利应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费606732元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助23815.21元；4、装饰装修补偿费27960元；5、物业专项维修资金补助4473.6元；6、装修过渡费3000元；7、需缴纳安置房房款323414元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5686.4元。品迭结算后，被征收人杨利应得补偿费338880.41元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人杨利在收到本决定书之日起15日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2018年12月18日，申请执行人渝中区政府以直接送达方式向被执行人杨利送达上述补偿决定书未果，遂于次日向被执行人杨利签订的《渝中区房屋征收工作送达地址确认书》中确认的地址，邮寄送达了上述补偿决定书。被执行人杨利收到上述补偿决定后，在法定期限内，即未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人渝中区政府于2019年2月27日，以直接送达的方式向被执行人杨利送达渝中府征催告字[2019]5号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》未果，遂于同年3月1日向被执行人杨利签订的《渝中区房屋征收工作送达地址确认书》中确认的地址，邮寄送达了该催告书。因被执行人杨利在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]76号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]76号《关于征收渝中区渝铁村XX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    代    伟 人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利 二〇一九年八月十六日 书 记 员 王         蕾
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1321号原告：张某，男，汉族，住山西省文水县。被告：文水县交通运输局。法定代表人：霍某，该局局长。原告张某与被告文水县交通运输局劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告间存在事实劳动关系。事实与理由：1997年1月1日，原告被招录至被告处工作，具体从事公路养路费征稽工作，工资由被告发放。2009年1月1日，我国统一取消养路费，实行费改税，被告又安排原告到公路养护中心担任乡镇公路管理员至今，工资也还是由被告支付，但一直没有签订书面劳动合同。原告认为，原、被告之间已经形成事实劳动关系，故向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认，2019年7月2日文水县劳动争议仲裁委员以不属于其管辖做出不予受理决定，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，文水县劳动争议仲裁委员会以本争议不属其仲裁管辖的范围为由，不予受理该案，违反相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁委员会负责本辖区内发生的劳动争议，原告提出的劳动争议属于文水县劳动争议仲裁委员会受理案件的范围，本院将依照相关法律规定告知原告张某申请仲裁，并依法将书面审查意见通知文水县劳动争议仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员申   锐   二0一九年八月二十二日书记员 武 愉 欣
河南省平舆县人民院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初482号本院作出的（2019）豫1723民初482号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书中的“（2019）豫1723民初第482号”补正为“（2019）豫1723民初482号”。审判员  李心春二〇一九年三月二十九日书记员  孙占柱
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初235号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人李重阳，男，1989年10月7日出生于江西省，汉族，江西省鄱阳县人，初中肄业，双胜工程机械有限公司法定代表人，户籍所在地及住址均为景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月25日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，本院于2019年8月12日决定继续取保候审，现在家。被告人吕彬，男，1988年10月4日出生于江西省，汉族，江西省都昌县人，初中文化，铲车司机，户籍所在地为景德镇市，现住景德镇市昌江区三闾庙三河。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，本院于2019年8月12日决定继续取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李重阳、吕彬犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平、涂峻澄出庭支持公诉，被告人李重阳、吕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，曹某和被害人刘某二人均在景德镇市珠山区曙光路蔬菜批发市场内做豆制品批发生意。2018年10月，曹某发现刘某批发豆制品价格低于自己后心生不满，同刘某发生争执及推搡。10月3日晚，曹某将自己同刘某发生争执的事情告诉了女婿李重阳。李重阳得知后，约了朋友吕彬于10月4日2时许到曙光路蔬菜批发市场刘某的摊位。三人交谈过程中，双方发生争吵进而发生肢体冲突，李重阳、吕彬二人将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，李重阳、吕彬二人向刘某赔偿人民币11万元，并取得了被害人刘某的谅解。2018年12月25日，被告人李重阳经公安机关传唤后投案，并如实交代了本案犯罪事实。2019年1月2日，被告人吕彬经公安机关传唤后投案，并如实交代了本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人李重阳、吕彬故意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；对被告人李重阳、吕彬均提出有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过、常住人口信息、谅解书、收条等书证；证人曹某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李重阳、吕彬的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实。被告人李重阳、吕彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李重阳、吕彬构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李重阳、吕彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人李重阳、吕彬具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李重阳、吕彬赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 伟二〇一九年八月二十三日书记员 洪苗苗
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1012号原告：刘翠娟，女，1981年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。原告刘翠娟与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娟的委托诉讼代理人任超慧、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费、公估费等损失共计50000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日17时30分，魏振奋驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂车，沿京昆高速行驶至石家庄米时，因采取措施不当自撞高速公路中央隔离护栏，造成车辆损失的交通事故。事故经河北省高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定魏振奋负事故的全部责任。经核实冀Ａ×××**冀Ａ×××**车实际车主是刘翠娟，在被告处投保了主车机动车损失保险297000元，挂车机动车损失保险66500元，附加不计免赔，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日止。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成赔偿意向。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。后变更诉讼请求为286500元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我司投保有281280元机动车损失保险附加不计免赔，冀Ａ×××**在我司投保有73780元机动车损失保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在审核车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有免赔、拒赔的事由前提下，承担原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。本案原告并非登记车主，望法庭审核其原告主体资格。本院经审理认定事实如下:2018年10月11日17时30分，魏振奋驾驶车牌号为冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄米时，因采取措施不当自撞高速公路中央隔离护栏，造成车辆损坏无人员伤亡的交通事故。事故经河北省高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第139802420180000461号道路交通事故认定书，认定魏振奋负事故的全部责任。冀Ａ×××**冀Ａ×××**车登记车主为井陉县鑫运运输有限公司，实际车主是刘翠娟，在被告处投保了主车机动车损失保险281280元，挂车机动车损失保险73780元，附加不计免赔，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日止。原告为证明其主张提交如下证据：1、主车车辆损失228000元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司的公估报告一份；2、挂车车辆损失27500元，提交河北明正机动车鉴定评估有限公司的公估报告一份；3、施救费19000元，提交长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票2张；4、拆验费12000元，提交藁城区茂洁汽车修理厂出具的拆验费发票两张；以上共计286500元。被告对原告证据提出如下质证意见：车辆损失主张过高，没有维修清单及维修发票，而且单方委托公估验损，且验损时未通知我司到场，对此不认可；拆验费属于间接损失因公估产生，我司不承担；施救费主张过高，不予认可。在庭审中，被告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××**冀Ａ×××**车车辆损失进行重新评估。圣源祥保险公估有限公司作出DZ2019080106号公估报告，确定冀Ａ×××**车车辆损失196841元，重新公估费13700元冀Ａ×××**车车辆损失24288元，重新公估费3000元。原告对该重新公估报告提出如下质证意见：重新鉴定数额过低，涉及的相关费用请求法院依法酌定。被告对该重新公估报告提出如下质证意见：对公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，但评估价格过高，需要有维修清单及发票相佐证。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、证明、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告、拆验费发票、施救费发票、河北得正保险公估有限公司公估报告及公估费发票等证据可证，并当庭质证。本院认为，原、被告双方对河北省高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420180000461号道路交通事故认定书并无异议，按此认定书认定魏振奋负事故的全部责任。本案中涉案车辆冀Ａ×××**冀Ａ×××**车在被告处投保了主车车辆损失险281280元，挂车车辆损失险73780元，附加不计免赔。该车在行驶过程中致使车辆受损，驾驶员负事故全责，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，冀Ａ×××**车车辆损失确定为196841元，冀Ａ×××**车车辆损失为24288元。拆验费12000元及施救费19500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。综上，原告损失确定为252629元。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。重新鉴定公估费16700元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告刘翠娟252629元。二、驳回原告原告刘翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取计2799元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。重新鉴定公估费16700元由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年八月三十日书记员  梁 瑛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终830号 上诉人（原审原告）：陈英，女，1940年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：黄和元，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：黄永忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：黄双生，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：黄爱珠，女，1961年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：黄铅治，女，1963年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：黄素兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：黄素玲，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：黄宝珠，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人（原审原告）：黄金珠，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上列十上诉人的共同委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄诗宗，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕澎，福建伟盛律师事务所实习律师。 原审被告：赖类，女，1939年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：黄其南，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：黄泽南，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：黄云南，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人陈英、黄和元、黄永忠、黄双生、黄爱珠、黄铅治、黄素兰、黄素玲、黄宝珠、黄金珠因与被上诉人黄诗宗、原审被告赖类、黄其南、黄泽南、黄云南第三人撤销之诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民撤1号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。 上诉人陈英、黄和元、黄永忠、黄双生、黄爱珠、黄铅治、黄素兰、黄素玲、黄宝珠、黄金珠预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月八日 法官助理杨静 书记员李佳玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14013号原告:江云，女，1972年2月28日出生，汉族，航天长丰科技有限公司员工，住北京市昌平区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，经理。本院在审理原告江云与被告北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告江云于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江云申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江云撤回起诉。案件受理费25元，由江云负担。审判员  刘宝东二〇一九年八月二十九日书记员  姜竹青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执930号申请执行人谌智勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宫晓强，男，1972年5月26日出生，住随州市曾都区。申请执行人谌智勇与被执行人宫晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）鄂1303民初4270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谌智勇于2019年2月14日申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，因被执行人宫晓强已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年八月二十九日书记员  吴帅廷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异158号案外人蒋宏林，男，汉族，1977年7月25日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人车玉玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行车玉玲与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋宏林对查封驻马店市驿城大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”14号楼东单元地下一层9号地下室提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人蒋宏林称，其已经购买驻马店市驿城大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”14号楼东单元地下一层9号储藏室，法院错误执行案外人的财产，请求中止对该储藏室的执行或者解除查封。经审查查明，2013年2月28日，案外人蒋宏林与驻马店市新华房地产开发有限公司签订《储藏室使用权购买协议》，协议约定，由蒋宏林购买“新华国际”14号楼东单元地下一层9号储藏室，总价款为70819元。收据显示，蒋宏林于协议签订当日支付了70819元。另查明，本院在执行车玉玲与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日对上述储藏室进行了查封。本院认为，本院于2019年5月30日对本案争议储藏室进行查封，而案外人与驻马店市新华房地产开发有限公司签订《储藏室使用权购买协议》并付清了价款的时间在本院查封之前，依据上述事实，案外人主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市驿城大道与雪松路交叉口东南角“新华国际”14号楼东单元地下一层9号储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年八月十二日书记员  甘凤婷
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初344号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张红兴，男，1983年12月30日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市阳谷县。因犯盗窃罪于2015年10月23日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告人霍成文，男，1989年2月3日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，厨师，住山东省聊城市冠县。因犯盗窃罪于2015年10月23日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金五万元；因犯盗窃罪于2016年10月14日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张红兴、霍成文犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某、张某出庭履行职责，被告人张红兴及其辩护人孙天鹏，被告人霍成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日17时许，被告人张红兴、霍成文预谋后分别驾车至肥城市新城办事处赵庄社区东区，被告人张红兴在赵庄社区外望风，被告人霍成文进入赵庄社区东区综合楼负一层，采用锡纸技术开锁进入赵某的储藏室窃取贵州茅台酒一百余瓶，后二被告人将所窃取贵州茅台酒存放于聊城市东昌府区嘉明工业园金水湾小区被告人张红兴租赁的储藏室内。2019年3月16日，肥城市公安局民警在该储藏室内查获贵州茅台酒111瓶。经贵州茅台酒股份有限公司辨认，被盗茅台酒中有44瓶属该公司生产，67瓶为假冒其注册商标的产品。经肥城市价格认证中心认证，被盗贵州茅台酒的市场价格为人民币79630元。被告人张红兴、霍成文于2019年3月15日被抓获。2019年4月6日霍成文亲朋自愿向公安机关缴纳1万元。上述事实，被告人张红兴、霍成文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、薛某1、薛某2、薛某3、许某、李某、刘某、马某1证言，被害人赵某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所及刑事侦查大队受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、抓获经过、监控录像光盘制作说明、情况说明一宗；（3）孟某提供的发酒记录清单；（4）银行账户开户信息及交易明细；（5）肥城市公安局扣押清单（扣押贵州茅台酒111瓶，暂存于公安机关）；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书及茅台酒登记表；（7）重新鉴定申请书、肥城市公安局不予重新鉴定通知书；（8）山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第355号刑事判决书、河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初336号刑事判决书；（9）马某1出具的自愿退赔损失说明、肥城市公安局扣押清单（扣押霍成文姐夫马某1交现金1万元，随案移送）；（10）被告人张红兴、霍成文户籍信息、证明，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及辨认现场照片一宗，监控视频及监控截图一宗，扣押的茅台酒照片一宗及部分茅台酒编号照片一宗，贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表及鉴定资质材料一宗，肥城市价格认证中心关于对被盗贵州茅台酒的价格认定结论书，肥城市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红兴、霍成文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。二被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人霍成文被抓获归案后能如实供述共同盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张红兴被抓获归案后，第一次虽供认盗窃，但仅供述盗窃茅台酒5瓶，根据肥城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明及扣押笔录可证实在张红兴被抓获后第二天，张红兴主动供述了赃物存放地点、并提供钥匙，使得赃物得以扣押、追回，侦查机关并依据扣押的赃物进行鉴定最终确定盗窃价值，张红兴如实交代对于定案证据的收集有重要作用，应认定为到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且本案适用简易程序进行审理，被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人霍成文亲朋在霍成文被抓获归案后，积极缴纳1万元用于退赃，可酌情予以从轻处罚。被告人张红兴的辩护人关于被告人张红兴具有坦白情节，庭审中自愿认罪悔罪，根据张红兴供述追回赃物，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人张红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年3月14日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人霍成文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（霍成文亲朋缴纳的1万元冲抵罚金1万元）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年3月14日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被盗贵州茅台酒111瓶由肥城市公安局依法发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶淑盈人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  李洪涛二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2068号原告罗华，女，1949年12月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告吕娟，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告罗华与被告吕娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告罗华未能提供被告准确居住地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗华的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一九年八月十二日书记员  关 莹
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执833号申请执行人：杜宇，女,1956年4月1日出生,汉族，退休干部。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：王建宏，男，165年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长。申请执行人杜宇与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币260，585.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2558号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该支行行长。被执行人:孙文远，男，1967年5月21日出生，教师，住江苏省泗洪县。被执行人:赵兰芹，女，1966年8月4日出生，教师，住江苏省泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人孙文远、赵兰芹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8381号民事判决书，本院于2019年5月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：孙文远偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款50900元及利息，赵兰芹对其中的22215.28元及违约金、利息承担连带清偿责任。案件受理费630元，由孙文远、赵兰芹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，轮候冻结被执行人孙文远、赵兰芹的工资账户，未发现可以执行的财产线索；2、2019年5月30日对被执行人限制高消费；3、2019年6月17日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索4、2019年6月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月二十三日书 记 员  卢瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7261号申请执行人张国英。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7516号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币204312元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年八月二十一日书记员 侯艳梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6149号 申请执行人：叶柏荧，男，1979年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈健培，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 申请执行人叶柏荧与被执行人陈健培民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14747号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行，执行标的为688160元，执行费为9282元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2019年8月15日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2019年6月18日依法查封被执行人名下粤Ａ×××××奥迪牌车辆档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封，请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十五日 书记员 王丽娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5051号原告：沈春香，女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘昭云，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告沈春香与被告刘昭云返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈春香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈春香负担。审 判 员 余艳琼二〇一九年八月二十九日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4564号原告：靖江市智晟混凝土有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路**。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住，住所地靖江市江平路**/div>负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告靖江市智晟混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰、被告委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日9时20分许，驾驶员吴志学持B2型驾驶证驾驶原告所有的苏Ｍ×××**重型特殊结构货车由东向西行驶至江平公路靖江市西来镇泥桥中心桥处时，其车顶部刮断道路上方的电线电缆，造成电力设施损坏的交通事故，交警部门认定吴志学承担本起事故的全部责任。原告为苏Ｍ×××**重型特殊结构货车向被告投保了交强险和商业三责险（含不计免赔率，保险金额100万元），保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。事故发生后，经被告核定该车辆共造成第三人损失为15000元，被告于2019年5月31日在交强险范围内赔付原告2000元，但是在商业三责险范围内的13000元尚未赔付。原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书原件1份；2.机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单复印件各1份；3.驾驶员吴志学的驾驶证和行驶证复印件各1份；4.中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书打印件1份。被告质证并辩称，对原告提交的上述证据均无异议；对于原告所主张的事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**重型特殊结构货车在我公司投保了交强险和商业险（含第三人责任险和不计免赔）、事故发生在保险期内等事实没有异议；对于定损金额为15000元亦无异议，我公司已于2019年5月31日在交强险限额内赔付原告2000元，但苏Ｍ×××**重型特殊结构货车行驶证上载明该车辆的使用性质为货运，保险单上载明的使用性质为其他营业车辆，故该车辆系营运车辆，而驾驶员吴志学未取得相应的从业资格证，根据商业险的保险条款第二十四条第二款第六项规定，我公司不负责赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了机动车综合商业保险条款及投保单各1份。原告质证并补充陈述，对于原告提供的保险条款及投保单的真实性无异议。驾驶员吴志学持有驾驶证的准驾车型是B2，可以驾驶案涉车辆，苏Ｍ×××**重型特殊结构货车是我公司的自用车辆，专门为我公司运送商业混凝土，不属于营运车辆，被告的抗辩意见不能成立。经审理查明：原告所有的苏Ｍ×××**重型特殊结构货车在被告处投保了机动车交通事故责任险和机动车商业保险（含第三者责任险和不计免赔），第三者责任险保险限额为100万元，保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。2019年3月8日9时20分许，吴志学持B2型驾驶证驾驶原告所有的苏Ｍ×××**重型特殊结构货车由东向西行驶至江平公路靖江市西来镇泥桥中心桥处时，其车顶部刮断道路上方的电线电缆，造成电力设施损坏的交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定吴志学承担本起事故的全部责任。事故后,被告确认第三人损失为15000元，并于2019年5月31日在交强险限额内赔付了原告2000元，其余13000元未予赔付。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定及时足额承担保险金的赔偿责任。关于案涉车辆的使用性质问题，公路运输分为营业性、非营业性两种。营业性运输指为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输；非营业性运输指为本单位生产、生活服务，不发生费用结算的公路运输。本案中，苏Ｍ×××**重型特殊结构货车属混凝土运输车，所有人为原告，原告用该车运送自己的混凝土，不属于“营业运输”。故被告提出的案涉车辆系营运车辆，驾驶员吴志学未取得从业资格，其不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。被保险车辆在保险期间内发生事故造成第三人的财物损失，被告理应在第三人责任险保险限额内赔付原告保险金，因原告在投保第三人责任险的同时投保了不计免赔率，故被告应当全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 展飞二〇一九年八月九日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更760号罪犯夏洪明，男，1974年3月29日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）怀中刑一终字第68号刑事附带民事判决，以被告人夏洪明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金80000元（执行期间原缴纳3500元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更466号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2020年1月31日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯夏洪明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2412.5分。据此，执行机关认定罪犯夏洪明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯夏洪明在执行期间的改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯夏洪明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪等数罪，被执行有期徒刑九年，并处罚金80000元。自2015年5月12日入监以来，于2017年9月15日减刑六个月。该犯在减刑后的服刑期间，两次违反监规，被扣奖励分40分，且罚金仅缴纳8500元，故应严格控制减刑间隔期和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏洪明本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年八月十五日书 记 员  任 炼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1212号罪犯郭满利，男，1978年4月6日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。本院于2007年12月18日作出(2007)渭中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人郭满利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第366号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00302号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更2038号刑事裁定，不予减刑；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3525号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯郭满利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭满利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯郭满利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭满利的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执519号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司,地址:深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良 被执行人：练伟良，男，汉族，1972年10月17日生，住惠州市惠东县。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人练伟良借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2018)保裁网字第6109号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，练伟良应当向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金人民币29132.55元,并以人民币29132.55元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年2月15日起至付清为止，支付信息服务费人民币100元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人练伟良发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人练伟良纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执519号案终结本次执行程序。 被执行人练伟良负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十一日 法官助理关小婷 书记员罗志红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢704号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行,住所地安徽省桐城市龙眠东路**,统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该行行长。 被执行人：桐城市信诚烟酒店,住,住所地安徽省桐城市市府广场织机构代码L2480464－7。 经营者：张腊梅，该店店长。 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人桐城市信诚烟酒店、刘克胜、张腊梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人刘克胜位于桐城市××楼××室房产（桐房地权证2008字第××号、桐国用2008第0352号）；桐城市海峰路南侧（桐房地权证2008字第××号、桐国用2008第1037号）；桐城市龙眠西路南侧1＃101号（桐房地权证2006字第××号、桐国用06第0918号）房产及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘克胜位于桐城市××楼××室房产（桐房地权证2008字第××号、桐国用2008第0352号）；桐城市海峰路南侧（桐房地权证2008字第××号、桐国用2008第1037号）；桐城市龙眠西路南侧1＃101号（桐房地权证2006字第××号、桐国用06第0918号）房产及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十二日 书记员  孙媛媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3315号 原告：杨德宝，男，汉族，1953年5月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：安徽早皖科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路****办公室**，统一社会信用代码91340121MA2NHNWHX0。 法定代表人：杜大山，公司经理。 委托诉讼代理人：李婉婉，公司员工。 原告杨德宝与被告安徽早皖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万红及被告的委托诉讼代理人李婉婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨德宝向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方2019年1月15日签订的《鲜食魔方智能售卖机购销合同》；2．判决早皖公司向原告返还合同价款32800元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原被告签订《鲜食魔方智能售卖机购销合同》，约定原告以单价32800元的价格向早皖公司购买鲜食魔方智能售卖机一台。当日，原告通过支付宝转账形式向早皖公司支付购机款32800元。合同签订后至今，被告公司一直未按约交付机器，构成根本违约，故诉讼来院。 被告安徽早皖科技有限公司辩称，不同意原告诉请，原告诉称我方未能按约交付机器，是因为设备较大，对场地有要求，这个场地是要求原告提前提供的，原告没有提供安装设备的场地。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同、支付宝转账截图和申请证人出庭作证，证明双方的合同关系及原告按约支付货款的事实。被告质证对合同的真实性无异议，付款情况有待核实。被告未向法庭提供相关证据。本院认为，证人即为代表被告与原告签订合同的人，其出庭作证证明原告已向其支付了合同货款32800元。故可认定被告收到了合同价款。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月15日，原被告签订《鲜食魔方智能售卖机购销合同》，约定原告向早皖公司购买一台鲜食魔方智能售卖机，每台32×××××元，交货时间约定为甲方全额支付货款后原则上不超过45天，交货地点为中天左岸公寓楼1号楼。合同签订后，原告向代表被告公司签订合同的陆佳亮付款32800元。但此后，被告未按约交付机器。为此，原告诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，双方签订买卖合同后，原告已支付全部货款，早皖公司没有按约交货，合同中也未约定交货的场地要求，被告的此辩称，本院不能采信。且至法庭辩论终结时也未能交货，其行为已构成根本违约，因合同目的不能实现，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告因合同解除，要求被告返还收取的货款32800元，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨德宝与被告安徽早皖科技有限公司2019年1月15日签订的《鲜食魔方智能售卖机购销合同》； 二、被告安徽早皖科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨德宝货款32800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取360元，由被告安徽早皖科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年八月一日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金勇，男，1953年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：许思龙，云南恩龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：贺兰，云南恩龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：陈伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伏坤林，男，汉族，1983年8月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。被申请人（一审被告）：云南温商地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪涛，男，1987年9月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。再审申请人金勇与被申请人陈伟、伏坤林、云南温商地产开发有限公司（以下简称温商公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金勇申请再审称：1.二审裁定适用法律错误。根据《合作经营协议》计算，2014年1月1日至2017年6月20日，云南众博置业有限公司（以下简称众博公司）欠再审申请人租金461946.7元。2016年2月3日，众博公司被注销。在公司清算期间被申请人陈伟、伏坤林作为清算组成员未书面通知申请人申报债权，应当对公司债务承担连带责任。再审申请人对被申请人提起诉讼不存在主体不适格的问题。2.被申请人一审辩称众博公司与温商公司签订《经营合同终止协议》，将合同权利义务转让给温商公司，涉案租金应由温商公司承担。该协议未取得金勇同意，对其无约束力。3.本案存在两个法律关系：金勇与众博公司之间存在租赁合同关系，与陈伟、伏坤林存在清算责任关系。二审法院未注意到本案已转化为清算责任纠纷而驳回起诉不当，陈伟、伏坤林系共同侵权行为被告，应当承担连带赔偿责任。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审。陈伟提交意见称：二审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人起诉的案由为租赁合同纠纷，其基本法律关系主体是出租人和承租人，根据生效裁判文书查明的事实，作为承租人的众博公司已于2016年2月3日注销，则租赁合同法律关系即因一方主体消亡而终止，至于说答辩人是否负有清算责任则是另外的法律关系，不可能在租赁合同纠纷中来解决。如果要用租赁合同解决，实际使用人没有把租金交给众博公司，也应由实际使用人承担责任。温商地产公司提交意见称：涉案商铺确是由众博公司使用，众博公司把涉案商铺出租，收取租金后就离开现场，没有解决好承租关系，现承租户没有搬走，导致无法招商。本院经审查认为：民事案件审理的案由系根据当事人诉请的法律关系确定，目的是方便人民法院确定诉讼方向，正确适用法律。再审申请人金勇以租赁合同纠纷诉请要求温商公司、众博公司支付欠付的租金，起诉后在发现众博公司已经注销的情况下，将众博公司股东陈伟、付坤林变更为一审被告，要求二人承担责任，虽然金勇在变更被告申请书中已经明确“云南众博置业有限公司已于2016年2月3日注销，该公司自然人股东为陈伟和付坤林，依照公司法和公司法司法解释相关规定，故将第二被告变更为付坤林和陈伟”，但并未变更其诉讼请求，仍然要求支付欠付租金和违约金，二审中金勇经法院释明仍明确其是以租赁合同纠纷起诉，故二审法院以租赁合同纠纷进行审理裁判并无不当，金勇申请再审认为其诉讼请求已经转换为清算责任纠纷，二审判决适用法律错误的主张依据不足，本院不予采纳。金勇与众博公司清算责任人的清算纠纷，可另案解决。综上所述，金勇的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金勇的再审申请。审判长 赵 锐审判员 张 萍审判员 杨 聪二〇一九年八月二十一日书记员 陶绍花
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2589号之一 申请执行人：李辰星，男，1987年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥**。 本院在执行耿颖与袁静会民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出（2018）冀0104民初7248号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁静会至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人袁静会名下位于石家庄市高新区信工路36号绿朗时光小区7号楼3单元2304室（合同编号：2015123012194616602）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年八月七日 书记员  杨迎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2009号 申请执行人：易纷，男，1975年1月28日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人易纷与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3074号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人易纷向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人易纷96000元及利息，并负担案件诉讼费1210元、执行费1340元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿14808.78元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位14808.78元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易纷。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1023民初1510号 原告：陆某，女，1975年2月25日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1980年11月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告陆某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告黄某公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金287000元及违约金86100元，共计人民币373100元。事实和理由：2016年8月16日，被告向案外人黄某晓借款287000元，案外人黄某晓把该款项交付给被告，被告出具一份《借款借据》交给黄某晓，该《借款借据》还约定了违约责任。2018年5月22日，原告与黄某晓签订《债权转让协议》，案外人黄某晓将对被告拥有的债权转让给了原告并通知了被告，被告至今仍分文未还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告黄某未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交有被告黄某开具给案外人黄某晓的《借款借据》、案外人黄某晓与原告陆某签订的《债权转让协议》、《补充协议》，原告提交的证据客观、真实，而被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2016年8月16日，被告黄某向案外人黄某晓借款287000元，案外人黄某晓把该款项交付给被告，被告出具一份《借款借据》交给黄某晓，约定借款期限从2016年8月16日至2016年12月16日，“如到期不能偿还，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产来还清所有款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一起费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十违约金”。2018年5月22日，原告与黄某晓签订《债权转让协议》，约定将债务人黄某拖欠黄某晓的287000元本金及利息、违约金转让给原告陆某，用于抵消黄某晓对陆某的30万元的债务，并约定自债权转让协议签发之日起，由原告自行向债务人黄某主张债权，所得全部收益归陆某所有，若收回的债权超出30万元，也归陆某所有；若陆某在2019年12月31日前无法从黄某处追讨2870000元的本金及利息、违约金，债权转让协议约定的抵消30万元的债务不能生效。之后，案外人黄某晓与原告陆某于2019年8月21日达成《补充协议》不再履行《债权转让协议》第六条第2条“若乙方在2019年12月31日前无法从黄某追讨回上述债务（287000元本金及利息、违约金）。甲乙双方在本协议第四条约定的抵消30万元债务不能生效，该30万元的债务由甲方向乙方偿还”。原告和黄某晓共同就债权转让达成协议后，被告黄某未向原告及黄某晓偿还过借款及违约金，为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让债权应当通知债务人。但上述规定并未限制通知的行使，即通知的形式并非仅限于书面通知。本案中，原告主张其已就债权转让事实口头告知黄某，并将一份《债权转让协议》交被告持有，但无书面证据证实。现债权受让人陆某以原告身份起诉并持有债权凭证《借款借据》、《债权转让协议》、《补偿协议》，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务，客观上已达到了通知的效果，而被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未及时履行债务，故本院认定本案债权转让成立，涉案债权转让对被告黄某具有法律效力。原告据此取得了主张该笔债权的权利，有权向被告主张偿还该笔借款，被告应当按照其与案外人黄某晓《借款借据》中的约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款287000元，有事实和法律，本院予以支持。关于本案的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案债权转让成立，故原告有权要求被告支付本案债权的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款借据》约定的借期限为2016年8月16日至2016年12月16日，现已逾期二年八个月，故原则主张被告按照《借款借据》支付本金30%的违约金（287000元×30%=86100元），符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄某向原告陆某偿还借款287000元及违约金86100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理6896元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年八月三十日 法官助理黄靖雯 书记员黄丽娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1024号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张素群，女，1970年9月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地址为山东省菏泽市成武县；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李莉，北京市君益诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人张素群犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人张素群及辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年2月以来，被告人张素群以营利为目的，在本市丰台区等地通过手机终端收取货款、驾驶车辆送货等方式，向他人销售假冒“全聚德”注册商标的烤鸭，销售金额达人民币7万余元。被告人张素群于2019年4月15日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获，民警同时在其车内查获未销售的假冒“全聚德”注册商标的烤鸭20只及相关配套包装盒等物品，经鉴定价值3千余元。上述事实，被告人张素群在开庭审理中没有异议，本案另有被告人张素群的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，北京全聚德仿膳食品有限公司出具的真伪鉴别证明、产品价格证明、授权委托书、营业执照，商品注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人手机微信记录，公安机关出具的核算金额明细表，中国邮政储蓄银行账户交易明细（户名张素群、账号×××），协助冻结账户通知书，破案报告、到案经过，常住人口基本信息表等证据，足以认定上述事实。被告人张素群的辩护人认为：张素群到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节；张素群系初犯、偶犯；张素群愿意积极缴纳罚金；请法庭对张素群从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张素群明知销售的烤鸭是假冒注册商标的商品仍予销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张素群犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张素群到案后如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张素群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被扣押的真空包装“全聚德”烤鸭二十只、纸质“全聚德”烤鸭包装盒三十六个、“全聚德”烤鸭专用酱六十五袋、“全聚德”烤鸭鸭饼二十九张、纸质“全聚德”烤鸭包装袋三十九袋、vivo手机二部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年八月六日书记员 陈思菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3055号申请执行人：邱玉平，女，汉族，1974年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：武国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司人事法务。本院依据已发生法律效应的(2019)新0104民初5849号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人协助申请人办理位于乌鲁木齐市××区房屋的不动产权证，并缴纳执行费250元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年八月五日书记员 哈布努
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执118号 申请执行人郭梅梅，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被执行人冯成忠，男，1991年8月17日出生，汉族，农民，住广西田林县。 申请执行人郭梅梅依据本院（2018）桂1029民初375号民事判决书所确定义务,于2019年2月28日向本院申请执行冯成忠身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行，2019年3月5日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人冯成忠给付郭梅梅赔偿款6759元，案件受理费25元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人冯成忠长期在外务工，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人冯成忠查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权6759元，案件受理费25元，承担执行费50元尚未交纳。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄学军 审判员  黄晋峰 审判员  黄超寿 二〇一九年八月十五日 书记员  黄 萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2439号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：兰爱仙，女，1975年11月14日出生，畲族，户籍地福建省，现住福建省福鼎市。 被告：章亚原，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社行与被告刘涛、兰爱仙、章亚原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告福鼎市农村信用合作联社行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社行在宣判前向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1301元，减半收取计650.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  林小玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62300号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：朱介北，男，1987年11月29日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年5月25日全部欠款共计12188.61元（本金10499.77元、利息173.79元、费用1515.05元），并支付从2019年5月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年12月29日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年1月6日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2633的信用卡。自2016年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年5月25日，被告尚欠本金10499.77元、利息173.79元、费用1515.05元，以上合计12188.61元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱介北于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年5月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计12188.61元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告朱介北于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元,由被告朱介北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十七日书记员 周剑彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初25号 原告刘雪蓉，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘雪蓉诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘雪蓉诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告刘雪蓉行政赔偿请求。现原告刘雪蓉请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘雪蓉因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘雪蓉诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘雪蓉既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘雪蓉单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘雪蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1483号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人张金星，行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人陈美香，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建新，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市大岭山利源木业经营部，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场****，组，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场****v> 经营者陈美香。 被执行人陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林加星，男，1967年4月23日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被执行人吴国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被执行人陈亚李，男，1979年8月27日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初11552号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈美香、陈建新应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1484000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年11月29日，利息（含罚息）52691.80元、复利785.96元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮45%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；被执行人陈美香、陈建新应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费4000元；被执行人东莞市大岭山利源木业经营部、陈进金、林加星、吴国伟、陈亚李对被执行人陈美香、陈建新的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 被执行人陈美香名下的位于东莞市××××号领尚天地商住区2栋1单元1203的房产（房产证号：19××41）已被本院在（2018）粤1971执12921号案中处理，本案参与分配得执行款合计181575.25元，执行费2623.63元。本院于2019年6月26日依法轮候查封被执行人陈亚李名下位于东莞市××××号领尚天地商住区1栋1单元601的房产（房产证号：19××17），查封期限为三年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月一日 书记员 温 建 坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更972号罪犯王中成，男，生于1973年01月17日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2003）广法刑初字第18号刑事判决，以被告人王中成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2005年11月15日、2008年06月10日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年04月22日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年02月11日、2016年08月26日裁定对其减刑共计五年九个月（刑满日期：2021年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王中成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王中成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执785号之一申请执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场**），统一社会信用代码91420506722093341T。法定代表人曹必泗，系该公司董事长兼总经理。被执行人蓝泽桥，男，生于1951年1月11日，汉族，洪湖市人，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初680号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝泽桥的银行存款830000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年八月二十八日书记员  王 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17198号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黎秋咏，男，1981年10月5日出生，汉族，住所：广东省阳江市海陵岛试验区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黎秋咏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36256.5元；交付时间：2017年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月11日尚欠本金余额16646.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16646.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎秋咏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16646.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告黎秋咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1755号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1962年11月5日出生，汉族，保姆，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：周洪霞，女，1958年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人周洪霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘敏，被上诉人周洪霞的委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘敏上诉请求：1.撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民再19号民事判决，改判被上诉人周洪霞偿还借款本金30800元及利息（利息以30800元为基数，按照年利率3%计算，自2015年5月13日至判决确定的给付之日止）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、(1)2014年起被上诉人在南宁做房地产兼推销保健品，做了4.5个年头了做的挺好，还准备将来在南宁买房养老，而上诉人身体不好来南宁养病，上诉人与被上诉人经朋友介绍认识，因为同是东北老乡，在广西南宁觉着很亲，老乡相聚姐长妹短自来熟，一来二去混熟。2015年4月上诉人到了被上诉人那里串门，上诉人说儿子买车她给还贷款钱紧，又说房地产皮软不景气不好做，说要改行做小吃生意，但缺少资金。看到东北大姐有困难，我们当时又拜的干姐妹，也理当帮帮。被上诉人一会妹妹长一会妹妹短的叫，上诉人以为东北人挺好，不会骗人，在被上诉人的哄诱下，借钱给被上诉人，这时上诉人没有戒备，一心一意想帮被上诉人。因手头是看病的钱本来不够，又从老家姐姐那借的总共三万零八百元，分两次给被上诉人现金。(2)被上诉人让上诉人等有好门市租下来一起做饼开店，她天天忙工作，还打扮、养生、我们一起晨练。后来渐渐被上诉人总有事出外地，到桂林回来也不见我，本来被上诉人租了几处出租的房子，再后来就不见了。找不到人电话也关机。(3)9月10月11月在侦探社卫星定位，找到被上诉人不但不还钱，还耍赖装熊，便拖去派出所，在派出所干预下被上诉人答应还款，打的借据，后再消失无影无踪，无法找到被上诉人只好到户口地起诉被告。二、程序违法。(1)是原审判决生效后未作出裁定非法终止执行。(2)是第一所谓再审未立案，也未送达传票，答辩状，开庭通知书，并接受采纳了被上诉人的笔迹鉴定的请求。(3)是三年来权利人上诉人为维护自己的合法权利到处向上级反应，才搞响了萨尔图法院法官的“脑袋”，但是萨尔图法院违法，再审不合法，被上诉人周洪霞的律师在法庭上无证据、无依据、无根据乱绞乱咬的所谓的辩护，请求二审法院保护权利人刘敏的合法权利。周洪霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告刘敏向一审法院起诉请求：1.要求被告周洪霞偿还欠款30800元及利息（以30800元为基数，按照年利6%计算自2015年5月13日至判决确定的给付之日止的利息）；2.被告周洪霞承担本案诉讼费用。周洪霞再审请求为：请求依法撤销（2016）黑0602民初1538号民事判决，驳回原告刘敏的诉讼请求，由原告刘敏承担诉讼费用。再审法院审理查明：原审原告刘敏在其朋友处听说原审被告周洪霞在广西南宁从事地产直销，做的非常好，于是从网上认识了原审被告周洪霞，后二人商量着做生意，2015年4月左右原审原告刘敏来到广西南宁找原审被告周洪霞，并在原审被告周洪霞租住的房屋内共同居住。原审原告刘敏在当庭认可：涉案的30800元是与原审被告周洪霞合伙做生意的前期投资，但后来没有租到店面，又投资入股加油站。另查，原审原告刘敏于2015年4月6日支取现金10800元，于2015年5月13日支取现金20000元。2015年11月6日，原审原告刘敏在一张上下部分均被撕掉的白纸上书写欠条，欠条的内容为：“今周洪霞从刘敏处借叁万捌佰元正（￥30800.00），于2015.11.15至2016.9.15日的十个月中全还清，及每月15日还叁仟元（3000.00），此据2015.11.6”。在该份欠条的左上角，原审被告周洪霞书写“131××××****周洪霞”。再审法院认为，原审原告刘敏提供的欠条，从证据的形式上看，上下部分均被撕掉，且原审被告周洪霞在欠条的左上方签名均不符合常理。同时，欠条的出具时间为2015年11月6日，原审原告刘敏的取款时间分别2015年4月6日、5月13日，与欠条出具的时间间隔时间较长。在原审被告否认债务真实性的情况下，原审原告作为出借人应对债务实际发生，并已将借款全额交付给债务人承担举证责任。本院再审审理过程中，原审原告并未能举证证实其分两次支取出的30800元已实际交付给原审被告周洪霞，且原审原告认可涉案的30800元系与原审被告周洪霞合伙做生意的前期投资，但后来没有租到店面，又投资入股加油站，这与原审原告刘敏在原审中陈述的系原审被告周洪霞向其借款的事实不一致，亦不属于同一法律关系。综上所述，原审原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条规定，判决：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1538号民事判决；二、驳回原审原告刘敏的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，也没有新的证人证言，本院查明的事实和再审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系才受法律保护。本案中刘敏坚持称将30800元出借给了周洪霞，并提供了一定的线索、证据，刘敏称周洪霞哄骗自己借款，并称周洪霞从事传销，本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可再行向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1538号民事判决；二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民再19号民事判决；三、驳回原审原告刘敏的起诉。原审案件受理费570元退还刘敏；二审案件受理费570元由刘敏预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年八月二日法官助理姜雅文书记员刘颖