河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初619号 原告：张某1，男，1988年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素芬，女，1963年5月15日，汉族，住邯郸市邯山区，系原告母亲。 被告：苗某1，女，1988年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：苗某2，男，1968年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭某，女，1965年1月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三被告委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 原告张某1与被告苗某1、苗某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王淑霞、王素芬，三被告委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告见面礼、彩礼、通路礼、上轿礼等合计60580元；2.依法分割共同债务6800元和共同财产10320元；3.本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告见面礼、彩礼、通路礼、上轿礼等合计96965元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息从起诉之日直至被告全部返还时止；2.被告一次性赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.本案的诉讼费、保全费、鉴定费用等均由被告承担。当庭增加诉讼请求：4.要求被告赔偿原告办理订婚酒席的花费3864元、拍婚纱照的损失6759元及拜年礼金20000元；5.在被告地张榜公示三个月以上，内容是被告私生子女与原告无关系。事实与理由：2017年12月9日，原、被告经人介绍认识，经过短暂网聊，于12月29日举办订婚仪式，双方未办理结婚登记，××××年××月××日举办典礼仪式，期间被告巧立名目，索要钱财数万元。典礼后被告始终拒绝圆房，且态度强硬。过春节依照风俗习惯，被告悉数收取父母及亲朋好友给付原被告双方的礼金，3月6日失联后获悉被告在9月份为他人生下一男婴。至此，被告隐瞒典礼时就已与他人同居并怀孕的事实、骗取钱财、欺诈原告等行为昭然若揭，导致原告债台高筑，人财两空，颜面扫地，造成无法挽回的负面影响。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据婚姻法解释、民诉法等相关法律规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 苗某1、苗某2、郭某辩称：三被告答辩意见一致，关于原告主张见面礼、彩礼、通路礼、上轿礼的数额问题，原告共计给付苗某15万元，包括转账48000元，微信支付2000元，其他没有支付其他费用；在共同生活期间没有任何共同债务及共同财产，故原告主张没有依据；原告所给付的各项礼金，都给付了苗某1，和其父母无任何关系，其父母没有收到；原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金及增加的诉讼请求没有任何法律依据，请法庭驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张某1提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.原告的转账流水、法院调取被告建行银行卡账户信用，证明原告转账给被告部分彩礼48000元。3.新东方商务酒店账单，证明原被告定亲是原告所花费的费用3864元。4.婚纱照及账单，证明原告支付的费用6759元。5.邯郸惠普妇产医院20180201号病历，6.司法鉴定意见书，证明所生孩子系被告苗某1之子。7.出生医学证明首次签发登记表，该出生证签发的依据是住院病历号20180201，证明了被告为了隐瞒与原告订立婚约时已经与他人同居并怀孕两个月的事实，由此得出本案的被告与苗贝贝是同一个人。8.苗煊赫出生医学证明存根，证明苗煊赫是被告之子的事实。证据5-8，证明被告为了隐瞒真相欺诈原告借名产子，通过做司法鉴定揭露该事实同时也证明了苗贝贝与被告系同一人。9.购车手续，证明被告索要彩礼的用途。10.证人庞某、王某、张某2出庭的证人证言，证明定亲礼、财礼、通路礼及3万元购车款等的事实。另外原告提交了司法鉴定申请书，申请鉴定被告所生之子与原告有无亲子关系的血缘鉴定，证明原告与被告之子无血缘关系。 苗某1、苗某2、郭某对以上证据的质证意见为：三被告质证意见一致；对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3事实无异议，但对花费有异议，被告并不知情且没有正规票据；对证据4，同证据3的意见；对证据5-9，首先苗某1与苗贝贝是亲姐妹，并非同一人，从原告出示的证据5显示是被告苗某1的姐姐苗贝贝，由于苗贝贝的丈夫有犯罪前科所以决定把苗贝贝的孩子落户到苗某1的名下且司法鉴定的委托并没有通过正规的程序，因此应以出生病历为准，购车手续与本案无关。对证人证言的意见为三证人都是原告的亲戚，与原告有着密切的利益关系，被告没有收到定亲礼11000元和买车的30000元，苗某1总共收到50000元是什么都包括了，原告仅凭证人证明其主张的相关数额是不充分的。 苗某1、苗某2、郭某提交如下证据：被告陪嫁物品价格清单，1.两台美的空调7960元；2.床上用品14880元；3.沙发、茶几、电视柜6800元收据各一份，证明陪送的嫁妆都在原告处。 张某1对以上证据的质证意见为：1.形式不合法，不是正规发票；2.被告没有任何陪嫁物品；3.陪嫁物品与本案不是同一案由，与本案无关。同一时间的票据有新有旧，对真实性有异议。被告所据的证据不能证明这些物品就是陪嫁物。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，在此后予以综合分析认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1、苗某1经人介绍相识，经过短暂了解，双方于2017年12月举办了订婚仪式，双方定于××××年××月××日举办结婚典礼，但未办理结婚登记。2018年3月，苗某1离开张某1家，双方未再共同生活。现双方因返还彩礼问题发生矛盾，导致诉讼。 本院认为，根据张某1提出的诉讼请求及主张权利的对象，本案案由应为婚约财产纠纷，张某1、苗某1经人介绍相识并确定了婚约关系，双方虽举办了结婚典礼，但未办理结婚登记，在婚约关系存续期间，张某1按习俗给付苗某1、苗某2、郭某的礼金等应予酌情返还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，在本案中张某1、苗某1双方商量结婚事宜，张某1称给付定亲礼11000元、彩礼为50000元、通路礼1600元、上轿礼2800元，共计65400元，张某1的证人庞某、王某、张某2出庭证明以上款项，苗某1、苗某2、郭某仅对收到彩礼50000元表示认识，对其他款项不予认可，但根据风俗习惯和证人证言，可以证实以上款项的存在，张某1以结婚为目的按农村习俗给付苗某1及父母的以上款项，应视为彩礼款，张某1主张返还65400元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，苗某1、苗某2、郭某应共同承担偿还责任。张某1主张典礼前被告向其要求追加3万元购车款系彩礼款，被告否认收到以上款项，且调取的购车情况显示购车人系苗贝贝，并非被告，且车辆价值、购车时间与原告陈述的给付款项及时间有所差距，张某1仅有证人证言，没有其他证据佐证，其所提交的证据不足以证明其是否交付3万元购车款，也不足以证明是否属于双方合意的婚约彩礼，故本院对于该项请求不予支持。张某1主张的置办酒席3864元、拍摄婚纱照6759元，亲戚朋友给的礼金20000元等，被告辩称走亲访友的礼金属于赠与行为，且被告亲戚也给了原告礼金，其他费用不属于彩礼范畴，不应由被告返还。对于被告的辩称本院予以采信，原告亲属给付被告礼金，属带有目的性的赠与行为，不属于婚约彩礼，原告因拍摄结婚照及置办酒席的花费不属于婚约财产的范畴，不是法定返还的项目，故本院对以上费用不予支持。张某1称苗某1有骗取婚姻财产的行为并私生子女，侵犯了其人格权、名誉权，应当赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金等诉讼请求，本院认为张某1所称的损害赔偿与本案非同一法律关系，本案不做处理。关于苗某1所称陪嫁因其提交的证据不足，且张某1对所列物品不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、苗某1、苗某2、郭某自本判决生效之日起十日内返还张某1彩礼等款项65400元； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由苗某1、苗某2、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  贾 强 人民陪审员  李晓镇 二〇一九年八月十三日 书 记 员  祖京民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。