wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初218号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人冯波，男，1970年1月20日日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍地：辽宁省抚顺市新抚区）。因本案于2019年4月4日因被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。辩护人李洪军,系辽宁金朋律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人冯波犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日13时许，被告人冯波驾驶辽Ｄ×××**号小型越野客车沿抚顺市新抚区永宁街由北向南行驶时，与同向推行人力三轮车的被害人张某1相撞，造成车辆受损和被害人张某1受伤的后果。被害人张某1受伤后经抚顺矿务局总医院抢救无效于案发当日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人张某1系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡；冯波静脉血中检出乙醇成分1.5毫克/100毫升；事故车辆的行驶速度为35公里／小时。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯波负事故的全部责任，张某1无责任。被告人冯波于2019年3月29经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人冯波与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被害人近亲属对冯波表示谅解。上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场勘查笔录及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人有自首情节并积极抢救被害人赔偿经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人冯波经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极抢救被害人，赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。故对辩护人的意见，本院予以采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  仇彩霞人民陪审员  孙桂红二〇一九年八月二十八日代书 记员  华文榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16417号原告李楠楠，女，汉族。原告曾小芬，女，汉族。共同委托代理人林丽敏，广东广和律师事务所律师。被告陈健龙，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还欠款本金人民币168000元；2、被告支付利息（利息分两段计算：自2016年12月6日起至2017年12月30日期间的利息为以借款本金人民币294000元为基数，以月利率2%为标准计算，利息为人民币75460元；自2018年3月1日起利息为以剩余未还本金人民币168000元为基数，以月利息人民币2000元为标准，计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日利息为人民币28000元），利息计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日利息共计人民币103460元；3、本案诉讼费、保全费、律师费（人民币23000元）、保函费（人民币1600元）由两被告共同承担。原告当庭放弃对2016年12月6日起至2017年12月30日期间的利息人民币75460元的主张。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈健龙于本判决生效之日起十日内向原告李楠楠、曾小芬归还借款本金人民币168000元并支付利息（以借款本金人民币168000元为基数，自2018年3月1日起按月利息人民币2000元的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈健龙于本判决生效之日起十日内向原告李楠楠、曾小芬支付律师费人民币23000元；三、被告陈健龙于本判决生效之日起十日内向原告李楠楠、曾小芬支付诉讼保全担保费人民币1600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2870元、保全费人民币2000.30元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年八月六日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖129号原告：李某1，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某2，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：李某3，男，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：涂某，男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李某1与被告李某2、李某3、涂某继承纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月17日报请本院指定管辖。原告李某1起诉请求对李安洲、宋宗玉的遗产房屋进行继承；对遗产房屋2018年所收房租进行继承。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，李某1系重庆市沙坪坝区人民法院在职干警之妻，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于李某1系重庆市沙坪坝区人民法院在职干警之妻，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月十三日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执893号申请执行人：才秀梅，女，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：姜宏光，男，1966年7月3日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇红卫街一委**。本院在执行申请执行人才秀梅与被执行人姜宏光借款合同纠纷一案中，现申请执行人因姜宏光财产已于才秀梅保全前进行保全，并进入拍卖程序，因此才秀梅撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执893案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年八月十四日书记员  吴兆龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70096号原告：新疆科创天达农业工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：张尕子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：南京纤海纳米科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐逢宾，身份不详。被告：徐逢宾，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省。被告：冯贤，女，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告新疆科创天达农业工程有限公司与被告南京纤海纳米科技有限公司、徐逢宾、冯贤买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹闻佳二〇一九年八月二十八日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4407号 原告：章苏珍，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵恒大置业有限公司。住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲**商业**商铺。统一社会信用代码9134070056342734XF。 法定代表人：谢宏纲。 被告：金碧物业有限公司铜陵分公司。住。住所地安徽省铜陵市翠湖一路**办公大厦一社会信用代码913407005704358157。 法定代表人：沈剑。 本院在审理原告章苏珍诉被告铜陵恒大置业有限公司、金碧物业有限公司铜陵分公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告章苏珍于2019年8月27日向本院申请撤回对被告铜陵恒大置业有限公司、金碧物业有限公司铜陵分公司的起诉。 本院认为原告章苏珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章苏珍撤回对被告铜陵恒大置业有限公司、金碧物业有限公司铜陵分公司的起诉。 案件受理费元减半收取534元，由原告章苏珍负担。 审判员 张 能 二〇一九年八月二十七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19960号原告：王辉，男，汉族，1970年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403199510822360。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所实习律师。被告：梁露明，男，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址河南省郸城县，原告王辉与被告梁露明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴克坚、陈树深到庭参加了诉讼,被告梁露明经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁押金8600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租位于深圳市××沿河××路××新干线花园××505的房屋。《房屋租赁合同》约定：租期为壹年，自2018年5月20日起至2019年5月19日，房屋租金每月为4300元，且原告须向被告支付租赁押金8600元；合同期满，原告不再续租，则被告在原告结清租赁房屋相关杂费后，被告应将租赁押金8600元如数退还给原告。随后原告于签订合同的次日向被告支付了租赁房屋的首月租金和押金，并按期入住了租赁房屋。2019年5月18日即租赁期限届满前一天，原告通知被告前来办理退房手续和返还原告的租赁押金，但被告却拒绝办理退房手续并以种种理由拒绝退还原告的租赁押金8600元。截至原告起诉之日，被告仍未退还原告的租赁押金8600元。被告的行为已严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。被告梁露明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）于2018年5月17日签订《房屋租赁合同》，被告将深圳市××沿河××路××新干线花园××505房出租给原告使用。双方约定，租赁期限为一年，自2018年5月20日起至2019年5月19日止，租金每月4300元，租赁押金8600元。合同期满，乙方如不再续租，则甲方在乙方结清本合同第三条3.3项所述之杂费后，甲方应将租赁押金如数退还给乙方（不计利息）。甲、乙双方提前终止本合同的，应提前30天通知对方，若甲方提出，则赔偿乙方相当于两倍租赁押金的违约金，若乙方提出，则租赁押金不退。合同终止后，乙方应于当日迁离并交回该物业，且保证该物业及附属设施的完好（属于正常损耗的除外），同时结清乙方使用期间所产生的一切费用并办理移交手续。租赁期满，如甲方需继续出租该物业，则乙方在同等条件下享有优先承租权，但须在本合同期满前一个月提前通知甲方。2、签订合同后，原告于2018年5月18日向被告缴纳了首月房租4300元和租赁押金8600元。3、原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年5月18日告知被告不续租了，20号交接房屋。被告回复称，合同20号到期，18号通知肯定不行，要提前一个月告知。原告于2019年5月20日搬离涉案租赁房屋，由于被告没有来办理房屋交接手续，原告称其将房屋钥匙放在门口后离开。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、收款收据、微信聊天记录截图等证据以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。从微信聊天记录来看，双方的争议焦点在于原告是否有权要求被告退还租赁押金8600元。涉案租赁合同第三条3.4项约定，合同期满，原告如不再续租，则被告在原告结清本合同第三条3.3项所述之杂费后，被告应将租赁押金如数退还给原告（不计利息）；第五条5.2项约定，合同终止后，原告应于当日迁离并交回该物业，且保证该物业及附属设施的完好（属于正常损耗的除外），同时结清原告使用期间所产生的一切费用并办理移交手续。本案原告并不存在欠付合同第三条3.3项约定的各项杂费的情况，亦不存在其他违约情形，在合同期限即将届满时，原告通知被告不再续租并要求被告办理房屋交接手续，符合合同约定。被告应当依约收回房屋并退还原告租赁押金。被告以原告没有提前一个月通知其不再续租为由，拒绝退还原告押金，理由不成立。原告主张被告退还押金8600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁露明应当于本判决生效之日起十日内向原告王辉退还租赁押金8600元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄欣二〇一九年八月十三日林欣燕书记员    夏梓豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初3680号 原告：吴太玉，女，1966年1月18日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：唐际康(原告吴太玉之夫)，男，1967年10月24日生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张华德,资阳市雁江区南津镇法律服务所法律工作者。 被告：陈永清，女，1975年12月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：资阳市雁江区佳家乐副食店，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码92512002MA62GK2714。 经营者：马庆，女，1980年6月5日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告吴太玉与被告陈永清,第三人资阳市雁江区佳家乐副食店合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告吴太玉于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴太玉自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴太玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取25元，由原告吴太玉负担。 审判员  杨春明 二〇一九年八月二十二日 书记员  蒋雁翎
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8009号原告：重庆谋琳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****第****，统一社会信用代码915001030532054052。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婕，女，汉族，系原告公司员工。被告：重庆建工工业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区珞璜工业园**会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：冉姚瑶，女，汉族，系被告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，系被告公司员工，一般代理。原告重庆谋琳商贸有限公司（以下简称谋琳商贸公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谋琳商贸公司的委托诉讼代理人罗现华、彭婕，被告建工公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谋琳商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款67322元；2.本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《材料采购合同》后，原告向被告位于重庆市南岸区茶园易博数字技术有限公司搬迁项目送材料。2018年10月15日，被告采购人员汪洋、谭华武、李华侨在原告《材料结算单》、《材料结算表》上签字，确认原告向被告供货金额为67322元，该款被告一直未支付。被告建工公司辩称，对原告诉称的事实及被告尚欠原告的货款金额均无异议。因工程亏损故一直未付款。本院经审理认定事实如下：2017年，原告向被告位于重庆市南岸区茶园重庆易博数字技术有限公司搬迁项目供应水电产品，共计产生货款金额为67322元。2018年10月15日，原告向被告出具《材料结算单》、《材料结算表》，再次予以确认被告尚欠原告货款67322元的事实。之后，被告一直未支付原告货款。另本案原告产生保全费720元。本院认为，买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖方已经履行了出售、交付货物的义务，被告作为买方理应将货款及时向卖方支付。双方结算后未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应及时支付货款，原告诉请被告支付尚欠货款67322元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆谋琳商贸有限公司支付尚欠货款67322元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，保全费720元，合计1462元，由被告重庆建工工业有限公司负担。经原告重庆谋琳商贸有限公司同意，由被告重庆建工工业有限公司在履行前述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年八月二十七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终930号 上诉人：庞红红，女，1977年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人：苏磊，男，1988年8月1日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告：何理政，男，1977年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区 上诉人庞红红因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2855号民事裁定，向本院提出上诉。 庞红红上诉称，因上诉人一直居住在石家庄市桥西区，根据“原告就被告原则”本案属于石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款等，涉案《个人借款合同》没有约定履行地，被上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 张世华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1228号申请执行人：傅友才（又名付有才），男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。傅友才与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十八日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初13913号 原告：青岛山海秀都置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3C7CGG41。 法定代表人：陈彬，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：苏晓珍，女，1964年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛山海秀都置业有限公司诉被告苏晓珍商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛山海秀都置业有限公司于2019年8月27向本院申请撤回对被告苏晓珍的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛山海秀都置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18160元，减半收取9080元，由原告青岛山海秀都置业有限公司负担。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  周瑞强 人民陪审员  单宝军 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵珑慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18796号原告：北京瀚海域达文化科技有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼609。法定代表人：杨华峰，总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：重庆莱谷科技有限公司，，住所地重庆市北部新区杨柳路******法定代表人：曾庆东，总经理。原告北京瀚海域达文化科技有限公司诉被告重庆莱谷科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京瀚海域达文化科技有限公司撤回对被告重庆莱谷科技有限公司的起诉。保全费3520元，由原告北京瀚海域达文化科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张树华二〇一九年八月二十七日书记员  李 萌
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保68号 申请人：喻敬祖，男，汉族，住平阴县。 被申请人：张维明，男，汉族，住平阴县。 申请人喻敬祖与被申请人张维明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张维明驾驶的货车一辆（鲁HSN1**号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张维明驾驶的货车一辆（鲁HSN1**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人喻敬祖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年八月三十日 书记员  周晓冉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1726号原告：陈秀，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省九江市修水县。被告：刘恒，男，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告陈秀与被告刘恒装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀到庭参加诉讼。被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装修合同》；2.判令被告返还原告支付的装修款22800元；3.判令被告向原告支付违约金19000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订了一份《装修合同》，合同约定，原告将位于南昌市高新开发区某室房屋发包给被告装修，装修总价款38000元，工程期限为90天，自2018年10月17日起至2018年12月30日止。合同另约定，因被告原因不能按合同规定时间完工的，工期不顺延，原告有权解除合同，被告应按合同金额的50%支付违约金。合同签订后，原告依约将22800元支付至被告指定银行账户，但被告却一直未按期动工，显然被告的行为已经构成违约，根据合同约定，被告理应支付违约金。被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃相关答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告陈秀为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：被告信息查询表、装修合同、结婚证、汇款单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、转账记录、通话录音。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订了一份《装修合同》，约定原告将位于南昌市高新开发区某室房屋装饰装修工程交由被告承包，工程造价为38000元，工程期限为90天。合同签订后，原告委托其妻子付某向被告转账支付22800元。后被告未按约定履行合同。本院认为，原、被告签订的《装修合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定履行责任。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告陈秀主张案涉房屋未进行装修，在无其他相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认，被告刘恒已通过自己的行为拒绝进行涉案房屋的装修工作，现原告陈秀诉请解除原、被告之间的《装修合同》，合理有据，应予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和性质，当事人有权要求赔偿损失。原告陈秀诉请被告刘恒归还装修款22800元，合法有据，本院予以支持。原告陈秀诉请主张支付违约金19000元，但未举证证明其因解除合同造成的实际损失，本院酌定被告以22800元为基数，自2018年11月8日起，按年利率6%向原告支付违约金，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈秀与被告刘恒签订的《装修合同》。二、被告刘恒于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀返还装修款22800元。三、被告刘恒于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀支付违约金（以22800元为基数，自2018年11月8日起，按年利率6%计算至付清之日止）。四、驳回原告陈秀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  石 庆二〇一九年八月三十日法官助理吴来娥书记员张丽
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初678号原告：任素芳，女，汉族。被告：翟存光，男，汉族。第三人：朱胜利。原告任素芳与被告翟存光、第三人朱胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。任素芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付工程欠款196000元;2.请求法院依法判决被告向原告支付利息,以175200元为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至欠款还清之日利息;以20800元(质保金)为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至欠款还清之日利息(截止2019年5月6日共计利息已达人民币41109.01元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日原告与被告翟存光和第三人朱胜利签订《分包协议》,双方约定原告负责位于潞安集团西区一栋楼的外墙粉刷工程,包括两遍腻子、两遍涂料,每平方米单价20元,并约定刷完每遍腻子支付80%的结算进度款,工程竣工后结算完所有工程款。2014年4月15日,原告与被告协商一致后,与该工程项目经理朱胜利签订《工程分包协议》,约定原告承包潞安集团西区4栋住宅楼(包括上述已经粉刷的一栋)外墙涂刷和部分墙面基底处理工作,每平方米5.4元,结算方式为工程完工并验收合格后,被告按照双方认定金额的95%付款,5%作为质保金。2014年底,四栋住宅楼业主陆续入住,工程未经验收已实际使用。四栋楼外墙涂刷和部分墙面基底处理的工程款共计416000元。截至目前,被告向原告支付220000元,尚欠工程价款196000元。综上所述,被告共欠原告工程价款196000元。经原告多次催促,被告拒绝支付,侵犯了原告的合法权益。给原告造成经济损失。因此,为维护原告的合法权益不受侵害,依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告任素芳在起诉状中未能提供被告翟存光的具体住址，本院经多次邮寄，未能向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任素芳的起诉。案件受理费4857元，退还原告任素芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                           审 判长张帆审判员张婷婷人民陪审员路国华 二〇一九年八月二十日 法 官 助 理桑程程书记员李海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申300号 再审申请人（一审被告）：邱书沁，女，1997年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林碧珠，女，1942年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 一审被告：邱某，男，2010年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：林丽新（系邱某母亲），女，住福建省连江县。 一审被告：林丽新，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 一审被告：黄双喜，女，1932年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人邱书沁因与被申请人林碧珠及原审被告邱某、林丽新、黄双喜民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱书沁申请再审称，一、原审判决申请人在继承遗产范围内承担债务偿还责任，属于适用法律错误。1、根据《继承法》第33条规定，原审中申请人的监护人林丽新已向法院递交声明明确申请人放弃继承权，原审法院以该声明可能侵害未成年人的权益为由认定该声明无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第8条规定“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”可见法定代理人并不是不能代理放弃继承权，如果是明显损害被代理人利益的，该代理行为无效。被继承人邱居鹏在原审连江县人民法院所判决确认的债务高达3000万元，而申请人所知悉邱居鹏所留遗产价值仅为几百万元。因此林丽新放弃继承的代理行为并未侵害申请人的合法权益。2、林丽新作为申请人的监护人、法定代理人，依据《民法总则》第34条、《侵权责任法》第32条规定，即便认定申请人应承担相应法律责任，但林丽新作为申请人法定代理人，也应由其承担上述责任，而并非申请人本人承担。二、现申请人业已成年，为完全民事行为能力人，且在遗产处理前已作出放弃继承的声明。按照《继承法》第33条规定，申请人不应承担本案偿还责任。因此，依据《民事诉讼法》第200条第（1）项规定“有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的”，应再审本案。三、原审法院对于需在邱居鹏遗产范围内保留必要份额用于保障未成年子女及老母亲的基本生活保障之主张，以超出审理范围为由不予支持，系适用法律错误。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第61条规定，本案中申请人及邱某均为未成年，黄双喜年事已高，上述人员均无生活来源，应为其保留基本份额予以保障生活，原审法院在查清事实基础上应主动适用，此并非当事人的主张，申请人对此无需进行反诉或另诉。法院如认定申请人应在继承遗产范围内承担责任，则应主动适用该法律规定。四、原审法院并未查清邱居鹏的遗产范围，存在案件事实未查清的情况。综上，原审判决存在认定事实与适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，邱书沁于再审审查期间提交了自制的《声明书》、《生效文书确认债务统计表》、《邱居鹏遗产统计表》等证据，用以证明邱书沁放弃对邱居鹏遗产继承，不应承担本案债务，且邱居鹏经生效文书确认的债务已达3000多万，其遗产根本不足以偿还债务，林丽新代邱书沁放弃继承权，反倒是有利于邱书沁。但上述材料在一审审理时均已提交，不属于新的证据，因此，其主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决已于2015年4月21日发生法律效力，邱书沁于2019年1月23日才向本院提出再审申请，又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故本院对邱书沁的申请再审事由中除“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”外的其余部分不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱书沁的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年七月三十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执815号申请执行人：张宝英，男，1958年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郑怀义，男，1961年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人张宝英与被执行人郑怀义机动车交通事故纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽0782民初937号民事调解书已经发生法律效力，一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年6月10日前一次性赔付原告张宝英及另案（2019）辽0782民初938号原告王成祥各项经济损失17000元；二、被告郑怀义于2019年5月25日前一次性赔偿原告张宝英及另案（2019）辽0782民初938号原告王成祥各项经济损失3000元，于2020年1月1日前一次性赔偿原告张宝英及另案原告王成祥各项经济损失4000元，共计7000元，如被告郑怀义未按期履行上述给付义务，除履行上述给付义务外，还应承担1400元违约金；三、其他无争执。申请人于2019年6月19日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人郑怀义送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年8月2日已经将被执行人郑怀义拘留15天。经查被执行人郑怀义在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人郑怀义纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请执行人张宝英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执815号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月十六日书记员 胡冬雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执952号之二 申请执行人：魏炳梅,女,1971年8月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁国东,男,1971年7月10日出生,汉族,住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人魏炳梅与被执行人梁国东民间借贷纠纷一案，申请执行人魏炳梅向本院表示其与被执行人梁国东达成执行和解协议，同意被执行人梁国东分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执952号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年八月十六日 书记员 邵祥春
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1763号申请执行人雒文永。被执行人李艳久。本院在执行申请执行人雒文永与被执行人李艳久机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雒文永与被执行人李艳久达成和解履行协议。被执行人李艳久于2019年8月19日给付8000元，将本案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1697号民事调解书的执行。审判员 李 赋二〇一九年八月二十日书记员 徐宝生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终866号上诉人（原审原告）：季坚义，男，汉族，1959年9月11日出生，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：谢芳，女，汉族，1963年9月28日出生，户籍地址：武汉市东西湖区，经常居住地：上海市浦东新区，上诉人季坚义因与被上诉人谢芳夫妻财产约定纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。季坚义上诉称，第一，谢芳提交的居住证明、居住证、房地产权证等证据材料，只能证明谢芳在上海市××新区××室居住过，谢芳的居住证，是为了将户口由武汉移到上海办理的，并不能证明上海市××新区就是其经常居住地。谢芳与上诉人是夫妻关系，因工作原因跟随上诉人在湖北省××市居住长达一年多时间，偶尔到荆州老家居住，宜都才是谢芳和上诉人的经常居住地，根据管辖原则，应裁定将案件移送到宜都市人民法院管辖。第二，《夫妻财产约定》不是赠与合同，而是夫妻之间就财产归属和债务承担等问题作出的约定，在民事案由规定中有专门的夫妻财产约定案由。根据民事诉讼法地二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案协议中并未约定合同履行地，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，原告作为履行义务一方，其住所地法院亦有管辖权。谢芳提交的已生效的（2018）沪0115民初83343号之一民事裁定书和上诉人在本案中的起诉状，均能证明上诉人目前居住在湖北省××市，因此本案应移送到宜都市人民法院管辖。第三，谢芳在浦东新区人民法院起诉上诉人的离婚案件，已经移送到宜都市人民法院管辖，该案在审理中，为减少当事人讼累，节约司法资源，建议将本案移送到宜都市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜都市人民法院法院管辖。谢芳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因夫妻财产约定纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告谢芳提交的居住证明、居住证、房地产权证及上海市浦东新区人民法院作出的已生效（2018）沪0115民初83343号之一民事裁定书等证据，证实谢芳的经常居住地位于上海市××新区××室，根据上述法律规定，上海市浦东新区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案享有管辖权，武汉市东西湖区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定本案移送至上海市浦东新区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人季坚义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月二日法官助理艾肖书记员施航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19166号原告：张斌，男，1967年1月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：李晓林，男，1979年8月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。（现羁押于大兴看守所）原告张斌与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告李晓林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉求：1.判令李晓林偿还张斌借款本金1600000元；2.本案诉讼费由李晓林承担。事实和理由：张斌与李晓林于2018年10月12日签订借条，约定张斌向李晓林提供人民币1600000元，借款利息为月利率2.5%，该笔借款已经到期，但李晓林并未偿还，并且电话联系不上，而且李晓林恶意躲避债务，不与张斌见面。为维护张斌的合法权益，特向贵院起诉。李晓林未出庭应诉，但庭前向本院表示其认可向张斌借款1600000元，同意偿还。本院经审理认定的事实如下：张斌与李晓林系朋友关系。2018年10月12日，李晓林因投资市政绿化项目，向张斌借款1600000元。当日，张斌向李晓林转账1560000元，扣除了40000元利息。至今，李晓林未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张斌提交借据、电子银行回单证明李晓林向其借款1600000元。李晓林认可向张斌借1600000元，并同意偿还，本院无异议。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因该笔借款预先在本金中扣除了利息40000元，实际出借的金额为1560000元，故本院以1560000元认定为本金。故对张斌要求李晓林偿还借款本金1560000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李晓林于本判决生效之日起十日内偿还张斌借款本金1560000元；二、驳回李晓林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由张斌负担240元（已交纳），由李晓林负担9360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月十六日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张福钢，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张福钢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告张福钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张福钢支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额61736.08元，2.判令张福钢按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.张福钢承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张福钢于2013年8月7日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张福钢在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。张福钢未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金49907.43元，利息2148.07元，违约金等费用9680.58元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张福钢于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计61736.08元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告张福钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计672元，由被告张福钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩永飞二〇一九年八月一日法官助理 赵 宁书 记 员 徐笑怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6936号申请人:姑苏区大有福家膳风味餐厅,注册号：320508600252521,住所地苏州市姑苏区桐泾北路。经营者：茅友清。被保全人:徐洪明,男,汉族，1964年12月28日出生居民身份证号码：,住苏州市姑苏区水香六村。申请人姑苏区大有福家膳风味餐厅与被保全人徐洪明返还原物纠纷一案，申请人姑苏区大有福家膳风味餐厅向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐洪明名下银行存款人民币1079522元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐洪明名下的银行存款人民币1079522元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月十四日书记员  王思师
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2547号 原告：陈英，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：陈克，男，1975年3月2日出生，汉族，沈阳铁路局本溪车务段职工，住本溪市平山区。 原告陈英与被告陈克民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼。被告陈克经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息（从2017年7月4日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年5月初被告以结婚急需用钱为由向原告借款6万元，口头承诺结婚收的礼钱，用来还原告借款，后原告于2017年5月3日从家中取出现金，在彩北公交车站在原告车里将现金6万元整交付给被告，当时被告用工资卡抵押在原告处，出具借条一张，并承诺于2017年7月3日还钱，后期限届满，原告催要未果，发现被告抵押的工资卡是假的工资卡，再多次催要未果，故诉至法院。 被告陈克未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈英与被告陈克系朋友关系。2017年5月3日，被告陈克以结婚用钱为由向原告陈英借款6万元，并出具借条一张，内容为“今向陈英借人民币60000元整，以工资卡抵押于7月3日之前还清”。借款期限届满后，被告陈克未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告陈英与被告陈克之间债权债务关系明确，被告陈克应按约定及时还款。因被告陈克未按约定偿还，原告陈英请求被告陈克偿还6万元借款并承担自2017年7月4日起按年利率6%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈英借款本金人民币六万元； 二、被告陈克承担借款本金六万元的利息，从二Ｏ一七年七月四日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之六计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百元，由被告陈克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇一九年八月三十日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1807号申请执行人：李某被执行人：内蒙古某建材科技有限责任公司申请执行人李某与被执行人内蒙古某建材科技有限责任公司国内仲裁裁决一案。经本院立案执行，驳回申请执行申请人李某的申请，现已结案。审判员 ：王振华二〇一九年八月二十一日书记员 ： 张 鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终401号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小华，男，1974年1月15日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，建筑业从业人员，住湖北省石首市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同月27日被指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人余廷华，重庆乐君律师事务所律师。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李小华犯行贿罪一案，于2019年5月28日作出（2018）渝0115刑初196号刑事判决。原审被告人李小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人李小华，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：长江重庆航道工程局（以下简称重庆航道局）系国有企业。2007年至2012年期间，谢某1担任重庆航道局第二工程处处长，该处负责该局承接的长江中下游航道整治等航道工程施工和疏浚环保工程施工。2007年至2015年期间，李某1先后担任重庆航道局第二工程处副处长（其中2012年7月-2014年8月主持该处工作）、该处党支部书记职务。2012年至2015年期间，被告人李小华先后以武汉鑫东明航道工程有限公司(以下简称“鑫东明公司”)、武汉盈通顺达航道工程有限公司（以下简称“盈通顺达公司”）的名义，在谢某1、李某1的关照下，承接了很多工程，为感谢谢某1、李某1对李小华的关照，并希望与其保持好关系，以便获得继续关照，李小华向谢某1、李某1共计行贿三次，金额共计208.8万元。具体犯罪事实如下：一、向谢某1行贿的事实被告人李小华请谢某1给其安排工程做，谢某1答应并陆续安排了窑监河段、土桥水道、新洲至九江河段航道整治工程的透水框架工程给李小华。工程款拨付后，2012年下半年，为感谢谢某1为其安排工程，并希望以后能得到谢某1的继续关照，李小华将90万元现金装在一个旅行袋内，在谢某1当时住的武汉市汉口区兰陵大公馆附近，将装有90万元的旅行袋送给了谢某1。二、向李某1行贿的事实从2012年7月始，副处长李某1主持重庆航道局第二工程处的工作。被告人李小华请李某1给他安排工程做，李某1答应并陆续安排了杨林岩水道、荆江河段等航道整治工程的透水框架工程给李小华。工程款拨付后，为感谢李某1为其安排工程，并希望以后能得到李某1的继续关照，2013年春节前，李小华来到杨林岩项目部送给李某1一个塑料箱，里面装着一些鱼糕和20万元现金；2015年6月8日，李小华将98.8万元现金装在一个提包里，在石首市高速路出口附近，送给了李某1。2017年4月21日，被告人李小华被抓获到案。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：职务犯罪侦查指挥中心指挥令、立案决定书；拘留决定书、拘留证、指定居所监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、延长羁押期限决定书及通知书等强制措施文书；抓获经过、羁押证明、到案情况说明；户籍信息、居民户口页；重庆航道局营业执照、中共重庆航道局委员会文件、长江航道局文件、户籍资料、干部履历表、刑事判决书；鑫东明公司、盈通顺达公司工商登记资料；鑫东明公司、盈通顺达公司与重庆航道局签订的合同资料；发票；企业活期明细查询、个人活期账户查询、李小华取款凭证；调取证据通知书、刑事判决书、执行通知书；证人李某1、李某2、谢某1、张某、谢某2、王某、方某、李某3、罗某1、罗某2、胡某的证言；被告人李小华的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李小华为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂，共计208.8万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项之规定，判决被告人李小华犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人李小华及其辩护人提出：1.原判认定事实有误，李小华并未向谢某1、李某1行贿。2.李小华未在其承建的工程中牟取不正当利益，谢某1、李某1未向其提供便利。3.侦查机关对李小华采取诱供等非法取证行为，其供述不能作为证据使用。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，辩护人提交了证人张某与重庆市长寿区人民检察院工作人员的手机通话录音、通话记录文字整理材料、情况说明。经查，该组材料并非能证明案件事实的材料，不具备证据的属性，本院不作为证据不予采纳。本院认为，上诉人李小华为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计208.8万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。关于上诉人李小华及其辩护人提出原判认定事实有误，李小华并未向谢某1、李某1行贿的辩解、辩护意见。经查，被告人李小华的供述与辩解，证人谢某1、李某1、李某3等人的证言，合同资料等书证能够相互印证，足以证实李小华实施了行贿的犯罪行为，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李小华及其辩护人提出李小华未在其承建的工程中牟取不正当利益，谢某1、李某1未向其提供便利的辩解、辩护意见。经查，谢某1、李某1利用职务便利为李小华承揽工程提供便利，李小华为通过谢某1、李某1承揽工程而向二人行贿，其行为系为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人李小华及其辩护人提出侦查机关对李小华采取诱供等非法取证行为，其供述不能作为证据使用的辩解、辩护意见。经查，李小华接受讯问时的同步录音录像反映出讯问过程完整、自然，未发现侦查机关存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为，讯问笔录也由其本人阅读核对后签字捺印予以确认，该辩解、辩护意见均不成立，本院不予采纳。由于上诉人李小华的行贿行为均发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，根据“从旧兼从轻原则”，应当适用1997年《中华人民共和国刑法》。综上，原判审判程序合法。认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 欧明艳二〇一九年八月七日法官助理 王有龙书 记 员 冉 曾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12583号原告：黄正友，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。被告：万慧芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦彦伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商住楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间房屋。代表人：孔宁军，公司总经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告黄正友诉被告万慧芳、韦彦伟、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正友于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄正友提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄正友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正友承担。审判员  金皓二〇一九年八月三十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2415号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：刘汝明，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘汝明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4856号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘汝明应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金8583.27元及相应的利息、违约金、手续费（计至2017年12月8日止利息为1595.49元、违约金190.3元、其他手续费854.83元，此后的欠款利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；二、被执行人刘汝明应在本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款滞纳金40元（上述款项计至2016年12月31日止）；三、案件受理因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2415号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩93号 被拘留人：周仁均，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行（2019）川0504执恢150号刘义群与周仁均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周仁均拒不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周仁均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5985号之二原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：温银和，男，1978年3月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被告：刘侠，女，1981年3月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省蚌埠市怀远县。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告温银和、刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，保全费1020元，合计2028元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告预交）。审 判 员  杨光焰二〇一九年八月六日见习书记员  郭文博
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4852号原告：何清华，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郑绍才，男，1964年5月20日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告：郑一波，男，1997年3月31日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告：李三春，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告：郑芳，女，1990年10月11日出生，苗族，住湖北省宣恩县。五原告共同委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路。法定代表人：闫有海，该公司董事长。本院在审理原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳诉被告湖北华凯投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北华凯投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳撤回起诉。案件受理费94916元，减半收取47458元，由原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳负担。审判员  匡雅颖二〇一九年八月二十八日书记员  黄贝尔
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1081号原告：李荣升，男，1983年6月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：王勇，男，1985年5月10日生，彝族，住贵州省六枝特区。原告李荣升与被告王勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，于同年8月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李荣升与被告王勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李荣升向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王勇支付原告劳务工资款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日至2019年1月25日，原告在被告（长顺县民政局对面顺城国际农贸市场工地）做石材钢架，合计金额90000元整。双方结算后被告已支付62000元，下欠28000元，当时被告承诺在2019年2月18日之前付清，并写下欠条为证。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，说从老板那里得钱后再支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王勇辩称，我从李恒真手中承包了顺城国际农贸市场的部分劳务工程，李荣升在我承包的工地焊结钢架是事实，是曹德亮叫原告来做的。经我与李荣升重新结算劳务工程方量，不是李荣升所说的28000元，而是25800元。因李恒真还欠我的劳务款，待李恒真支付给我后，我一分不少的付给李荣升。原告为支持其诉请向出示以下证据供庭质证：1、公民身份证复印件。拟证明其身份情况。2、欠条一张。内容为“王勇欠李荣升班组（雪飞、刘留华、张有权、张稳国、李开顺）等人在长顺县民政局对面顺城国际农贸市场做石材钢架工人工资合计23000（贰万叁仟元整）于2019年2月18日之前付清，若不付清一切后果由王勇承担。欠款人：王勇.电话：186××******.身份证：.2019.1.30.”。拟证实被告王勇欠原告李荣升劳务工资款23000元及前期应付的5000元共计28000元的事实。被告对原告出示的欠条无异议，认可欠条是其签名，但数额经双方再次核算不是28000元，而是25800元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：被告王勇系贵州省六枝特区居民，2018年底从李恒真处承包长顺县顺城国际农贸市场部分劳务工程施工，原告李荣升经曹德亮介绍带领其班组到王勇承包的顺城国际农贸市场劳务工程提供钢架焊结劳务。李荣升从2018年11月1日进场施工，至2019年1月25日，双方经工程方量结算，王勇应支付李荣升劳务工资款28000元，2019年1月30日，经李荣升书写，王勇在李荣升书写的欠条上签名，认可下欠李荣升劳务款23000元。经李荣升多次催收未果，故诉至本院，引起诉争。本案庭审中王勇提出欠李荣升的劳务工资款不是28000元，而是25800元，李荣升表示认可。本院认为，劳务合同是指当事人之间约定，在确定或不确定的期间内，一方为另一方提供劳务，对方支付报酬的协议。本案中，原告李荣升与被告王勇经协商约定达成口头劳务约定，原告李荣升为王勇提供钢架焊结劳务，王勇验收合格后支付报酬。原、被告双方的约定不违反法律、行政法规的效力性规定，依法成立且生效，该劳务合同的双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告李荣升按约定提供了劳务，双方对原告提供的劳务工程量进行了结算，故对原告李荣升要求支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。关于劳务款的数额，原告李荣升主张28000元，出具有被告签名的23000元欠条及之前应当支付的5000元合计28000元，被告王勇提出经双方再次核算应当为25800元，对此原告李荣升予以认可，故本院认定劳务款数额为25800元。被告王勇辩解待李恒真支付其工程款后，其再支付李荣升劳务款的主张，该辩解理由不能成立，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王勇在本判决生效后二十日内支付原告李荣升劳务款人民币贰万伍仟捌佰元整（￥25，800.00）;二、驳回原告李荣升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年八月十九日书记员  付权英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更353号罪犯任科祥，男，1970年7月18日出生，汉族，高中文化，工人。原住贵州省安顺市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）黔高刑一终字第110号刑事判决，认定被告人任科祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年6月23日入安顺监狱服刑改造，2018年6月12日调入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月20日减为有期19年3个月，剥夺政治权利8年；2014年11月26日减刑1年7个月，剥夺政治权利8年；2016年11月21日减刑1年7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年11月20日至2028年12月19日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年9月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯任科祥在2015年9月至2016年10月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年11月至2017年3月考核积分141.87分转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯任科祥减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年（刑期自2012年11月20日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执476号申请执行人：吴某某，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭某某，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人吴小容与被执行人谭文生婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日申请执行，要求被执行人谭文生支付案款217500元、诉讼费2281元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人谭文生的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭文生纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人谭文生户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人谭文生采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月13日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金219781元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执476号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审18号申请执行人青冈县道路运输管理站。统一社会信用代码122323264144836638。法定代表人邢凡涛，职务站长。被申请执行人李晓军，男，1971年01月21日出生，现住黑龙江省青冈县，申请执行人青冈县道路运输管理站于2019年8月6日向本院提出申请，要求对李晓军予以强制执行。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚字[2018]1124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年八月二十六日书记员  杨金锁
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1749号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座法定代表人：孙振方，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住陕西省韩城市新城区XX路大厦对面门面房，系该公司董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：杨苗，男，生于1986年8月3日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛汉停，男，生于1988年4月9日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷红红，女，生于1991年5月29日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙永峰，男，汉族，生于1985年3月1日，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张燕利，女，汉族，生于1985年10月23日，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人林莎及一般授权委托诉讼代理人任枭勇到庭参加了诉讼，被告杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨苗立即偿还原告借款本金20万元及2015年12月26日至2018年12月18日期间的利息86604.8元，并自2018年12月19日起按照月利率11.94‰上浮30%即15.522‰支付逾期利息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告下属陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行（2018年3月16日变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行）与被告杨苗签订《借款合同》，约定被告杨苗向枣庄支行借款20万元整，借款期限自2015年12月26日至2017年12月20日止，月利率为11.94‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收逾期利息，逾期利率按月利率11.94‰上浮30%。同日，被告薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利与枣庄支行签订《保证担保合同》，为杨苗借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告申请对借款展期,因原告下属枣庄支行名称变更，其业务也就近并入陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行,因此，2017年12月20日，陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰签订了《借款展期协议》一份，将该笔借款展期至2018年12月18日，薛汉停、雷红红、孙永峰三位被告继续为杨苗提供担保。借款展期到期后，被告仍未还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行（2018年3月16日更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行）与被告杨苗签订《借款合同》，约定被告杨苗向陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行借款200000元整，借款期限自2015年12月26日至2017年12月20日止，月利率为11.94‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收逾期利息，逾期利率按月利率11.94‰上浮30%。同日，被告薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利与陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行签订《保证担保合同》，为被告杨苗借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行于2015年12月26日向被告杨苗账户发放借款200000元，借款到期日为2017年12月20日。借款到期后，被告杨苗申请对借款展期，因陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行名称变更，其部分业务就近并入陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行，因此，2017年12月20日，陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与被告杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰签订了《借款展期协议》一份，将该笔借款到期日展期至2018年12月18日，被告薛汉停、雷红红、孙永峰继续为被告杨苗的借款提供担保。借款展期到期后，被告仍未还本付息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行、陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行均系陕西韩城农村商业银行股份有限公司的分支机构，2019年7月2日，陕西韩城农村商业银行股份有限公司为加强内部风险控制管理，决定该笔借款由陕西韩城农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼。上述事实，有借款合同、保证担保合同、借款展期协议、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行与被告杨苗签订的《借款合同》、陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行与被告薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，借款人未按约定还款付息，已构成违约。陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行及陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行均系陕西韩城农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告为加强内部风险控制管理，以债权人身份向本院起诉，要求被告全面履行合同义务的理由成立，故对原告诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨苗于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2015年12月26日至2018年12月18日期间的利息86604.8元，本息合计286604.8元。并自2018年12月19日起以借款本金200000元为基数按照月利率11.94‰上浮30%（即15.522‰）计付逾期利息，直至借款还清为止。二、被告薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利承担保证责任后，有权向被告杨苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由被告杨苗、薛汉停、雷红红、孙永峰、张燕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王  萍二〇一九年八月二十日 书  记  员    秦  兴  1
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1001号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郝航庆，男，1995年10月6日出生，汉族，大学文化，无限极中国有限公司业务员，户籍所在地沈阳市沈河区,现住沈阳市沈河区。因涉嫌抢劫罪、妨害公务罪，于2018年12月12曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月25日经沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人张利，辽宁蓝田律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人郝航庆犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人郝航庆及其辩护人张利到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月20日16时许，被告人郝航庆因酒后殴打出租车司机被出警民警李某2等人传唤至山东庙派出所，在沈河区南二经街58-1号山东庙派出所内，民警李某2在向被告人郝航庆询问时，被告人郝航庆无故对民警李某2进行殴打，并将一台电脑显示器损坏。经鉴定，李某2前额部损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人郝航庆在开庭审理过程中亦无异议，且有香烟照片，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、沈阳市公安医院伤情报告书、人民警察证、人口基本信息、电话查询记录、接处警记录、情况说明、价格认定结论书，证人董某、于某、姜某、李某1、孙某的证言，被害人金某的陈述，被告人郝航庆的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，妨害公务现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝航庆使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人郝航庆犯妨害公务罪的罪名成立。被告人郝航庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郝航庆到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后取得出警民警的谅解，具有现实的悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郝航庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12曰起至2019年9月11曰止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  董志官 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01清申12号申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：崔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所实习律师。被申请人：陕西远博实业有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：郭某某，该公司经理。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司(以下简称鼎安公司)以被申请人陕西远博实业有限责任公司（以下简称远博公司）已于2004年1月8日被陕西省工商行政管理部门吊销营业执照，进行清算为由，于2019年5月15日向本院申请对远博公司进行强制清算。本院查明：远博公司于1997年9月3日经陕西省工商行政管理局登记成立，注册号：610000100XXXX，注册资本1000万元，股东郭某某出资比例为50％，股东赵某某出资比例为50％，住所地为西安市XX路XX街XX号楼XX层XX楼。经营范围：家用电器、五交化产品、办公设备、制冷产品、摩托车、仪器仪表、机械设备、汽车配件、金属材料的批发和零售，制冷工程服务。2004年1月8日，远博公司因未办理正常年检手续被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”;第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及XX组XX组进行清算”；最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，鼎安公司系远博公司合法债权人，鼎安公司申请对远博公司进行强制清算，主体适格。远博公司已于2004年1月8日被陕西省工商行政管理部门吊销营业执照，远博公司解散的法定事由已经出现，但远博公司没有依法在XX组XX组进行清算的情况下，鼎安公司向本院提出进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理西咸新区鼎安商务信息服务有限公司对陕西远博实业有限责任公司提出的强制清算的申请。本裁定作出后即发生法律效力。审  判  长   张如领审  判  员   罗振中审  判  员   呼延静二一九年八月七日书  记  员   赵建辉1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5021号 申请执行人：郑丽云，女，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广州君旭制衣有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥村大唐底东大街**。 法定代表人：江浩台。 申请执行人郑丽云与被执行人广州君旭制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2019)1813,1816,1818,18已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日依法立案执行，执行标的为8400元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执异2号申请执行人：裴学进，男。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。负责人：方澜，该分公司经理。本院在执行裴学进与深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人申请追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人；二、深圳市赢时通汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内向裴学进履行本院（2018）赣0402民初1608号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向九江市中级人民法院申请复议。审判员  蒋晓军二〇一九年八月二十九日书记员  于 晨
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审282号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张文余，男，1991年11月2日出生，住无棣县。被申请执行人陈晓红，女，1992年9月15日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张文余、陈晓红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张文余、陈晓红送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕352号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张文余、陈晓红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕352号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张文余、陈晓红必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张文余、陈晓红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初542号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴庆志男，1976年8月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省甘南县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人吴庆志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月8日21时许，被告人吴庆志酒后驾驶牌照为津Ａ×××**号东风标志牌小型汽车，自天津市北辰开发区欧铂城出发，途经高新大道、津围公路、外环线，后沿东丽区金钟街思源东路由西向东行驶至金丽道交口处被民警查获。经酒精检测，被告人吴庆志血液中乙醇含量为128.5mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴庆志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴庆志具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴庆志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一九年八月二十三日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1102号原告：独山云山白茶开发有限公司；法定代表人：范秀龙，系该公司负责人。统一社会信用代码：915227263142624925；住所：贵州省独山县独山高新技术产业园里腊孵化园内。委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，1995年11月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县，系该公司职员。被告：陈军，男，汉族，1981年2月13日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告独山云山白茶开发有限公司诉与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告陈军经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山云山白茶开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈军支付原告借款人民币19600.00元；2、判令被告偿还借款利息，按实际天数以银行同期同档利率计算至还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告人陈军因资金周转困难,于2019年1月30日向原告独山云山白茶开发有限公司借款人民币19600.00，并写下借条，承诺于2019年2月20日归还。还款日期到后，原告多次催促被告还款，可被告以各种理由拒不归还，原告为维护自己的合法权益、特根据相关法律诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告陈军未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、机构信用代码证复印件、法人身体证复印件、借条原件、平塘县矛盾多元化调处中心群众来信来访登记表复印件。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2019年1月30日，被告陈军出具“借条”给原告，确认借到原告借款人民币19600.00元，并承诺借款于2019年2月20日前偿还。逾期后，原告多次催被告还款，被告未予归还，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告出具“借条”给原告，承诺于2019年2月20日偿还原告借款，被告应当按照其承诺的期限履行偿还原告借款的义务。故对原告请求被告偿还原告借款本金人民币19600.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未提供证据证明借款时双方约定有利息，应当承担不利后果。但因被告未按照其承诺的期限偿还原告借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按期还款，确实给原告造成一定损失，主要为利息损失，故原告请求按照银行同期同类贷款利率计算经付利息，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。根据中国人民银行目前公布数据，中国人民银行短期贷款利率为4.35%／年，故本院支持由被告给付原告从2019年2月21日起的逾期利息，以未还借款本金为基数，按照年利息4.35%计算至被告还清原告借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告独山云山白茶开发有限公司借款人民币壹万玖仟陆佰元整（￥19600.00元）；二、由被告陈军给付原告独山云山白茶开发有限公司从2019年2月21日起的借款利息，以未还借款本金为基数、按年利率4.35%计算至借款偿还清楚之日止。三、驳回原告独山云山白茶开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费149.00元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月二十六日书记员  石秋月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1875号 申请人蒲秀蓉，女，生于1974年5月，汉族，住巴州区。 被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蒲秀蓉与被执行人罗成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2365号原告围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产开发有限公司），住所地围场镇伊逊路**广原商厦平台办公区。统一社会信用代码9113082876O328199A。法定代表人王文，职务总经理。委托代理人梁国辉，男，1968年3月23日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告郝玉林，男，1954年1月21日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告广原房地产开发有限公司与被告郝玉林合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告广原房地产开发有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝玉林的起诉。本院认为，原告广原房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广原房地产开发有限公司撤回对被郝玉林的起诉。审 判 长  王晓立人民陪审员  张文慧人民陪审员  初 琦二〇一九年八月三十日书 记 员  贾耀慧