黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1634号原告：于良江，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：卢振喜，男，1971年7月1日出生，汉族，兴野农机经销处业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙军，东风区腾达法律服务所法律工作者，执业证号30804171100866，前哨兴野农机经销处法律顾问。被告：李艳霞（卢振喜妻子），女，1971年3月29日出生，汉族，兴野农机经销处会计，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙军，东风区腾达法律服务所法律工作者，执业证号30804171100866，前哨兴野农机经销处法律顾问。原告于良江与被告卢振喜、李艳霞民间借贷同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员高冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良江，被告卢振喜、李艳霞及二被告委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告于良江诉称，1.请求法院判定二被告偿还第一笔2015年5月15日借款，500000元本金，利息296666元整，本息合计796666元整。第二笔2013年12月25日借款本金500000元整，截止到2019年5月6日止，本金328159元整，利息196895元，本息合计525054元整，两笔本息合计：1311720元；2.本案诉讼费由二被告承担，利息截止到给付日止。事实和理由：第一笔借款本金500000元被告原来是担保人，借款人其他原因未还此款，被告自愿由担保人变成借款人的，所以约定18个月内没有利息，到期后各种理由至今未还，本金500000元，利息按国家规定年息不超过24%计算为月息2%，本金从2016年11月15日至2019年5月6日止，共计被告拖欠29个月零20天，月息2%计算是296666元，第一笔本息合计796666元整。第二笔2013年12月25日借款本金50万元整，借款期限6个月，月息2%，到期后一直拖到2016年1月30日，拖欠原告利息25个月，每个月按借款本金50万元2%计算利息，月息一万元整，截止到2016年1月30日，减去被告付原告20万，尚欠原告本息合计58万元整，被告给付原告15万元整，还欠原告本金43万元整，说年底一定付清，2016年10月18日给付原告2万元整，10月27日被告给付原告13万元整，至2019年5月6日被告共欠原告1311720元整。被告卢振喜、李艳霞辩称，1、2015年5月15日，卢振喜、李艳霞借款500000元全部还清，2016年1月29日还款200000元，2016年4月还150000元，2016年10月18日还20000元，2016年10月27日还130000元共计500000元，有于良江收条为证；2、2013年12月25日卢振喜、李艳霞借款500000元，这笔钱给王德玉使用，2016年10月27日，王德玉用位于宝钰小区约400平方米商服顶账了。所以被告不欠原告于良江借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对无异议的被告证据2.证人李某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告方证据1.2013年12月25日的借据一份及银行汇款凭证一张，证明2013年12月25日，二被告在原告处借款500000元，约定2014年6月25日还款。2016年5月23日，卢振喜重新签字确认借款时效。二被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称此笔500000元借款事实存在，这笔钱由王德玉使用，王德玉已用楼房抵顶了全部债务；证据2.2015年5月15日的借据一份及收据一张，证明2013年11月12日，二被告给刘忠奎、杨春玲担保的500000元由二被告负责偿还。二被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称此笔借款是二被告为刘忠奎、杨春玲担保在原告处借款，因刘忠奎、杨春玲未还钱，卢振喜、李艳霞由担保人转为借款人，这笔款二被告已于2016年全部还清。被告方证据1.原告于良江出具的收据两张，证明2016年1月29日，二被告偿还原告于良江200000元，2016年4月份二被告偿还原告150000元，此350000元是偿还2015年5月15日，卢振喜、李艳霞出具借据的500000元这笔借款。原告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，称此350000元是二被告偿还2013年12月25日所欠借款，并在2013年12月25日借据上明确标注。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，二被告在原告处借款500000元，双方约定借款期限六个月，以月利率2%计息。当日，二被告将利息60000元计入本金，为原告出具金额为560000元的借据一份，并约定此款在2014年6月25日偿还，在还款期限内无利息。2016年5月23日，被告卢振喜在借据上重新签名。2015年5月15日，因刘忠奎和杨春玲在原告处借款500000元未偿还，经原、被告协商，二被告作为该笔借款的担保人自愿承担500000元的还款义务，当日，二被告为原告出具金额为500000元的借据一份，并约定此款在2016年11月15日偿还，在还款期限内无利息，逾期按月利率2%计息。另查明，2016年1月30日偿还200000元，2016年4月29日偿还150000元，2016年10月18日偿还20000元，2016年10月27日偿还130000元，二被告共计偿还给原告500000元。本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，二被告为原告出具借据，并约定还款日期，是二被告真实意思的表示，被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类，应当优先抵充已到期的债务。故二被告偿还给原告500000元的款项，应当优先用于抵充已到期的2013年12月25日的借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二被告偿还给原告的款项，应当先抵充利息，后抵充本金的顺序进行，2013年12月25日，二被告借款500000元，用抵充后，二被告尚欠原告本金368412.45元，利息210731.92元（此利息计算至2019年5月6日），原告主张本金328159元及利息196895元，未超出此限，本院予以支持。2015年5月15日，二被告所欠本金500000元，按照双方约定的月利率2%计息，利息为297000元（2016年11月16日至2019年5月6日，共29个月21天500000元×0.02×29个月21天），原告主张的利息296666元，未超出此限，本院予以支持。二被告称偿还给原告的500000元用于偿还2015年5月15日所出具的借据的借款，并称2013年12月25日在原告处借款的500000元，已由王德玉用400平方米门市抵偿完毕的辩解理由，因无相关证据相佐证，本院不予支持。综上所述，原告于良江要求被告卢振喜、李艳霞返还借款828159元，支付利息493561元，合计1321720元，原告主张1311720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢振喜、李艳霞偿还原告于良江借款及利息共计1311720元，于本判决书生效之日起10日内履行；并从2019年5月7日起按本金828159元，以月利率2%为计算利息至借款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16605元，减半收取8303元由被告卢振喜、李艳霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一九年八月七日书记员 范振南