江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初128号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人淦敏龙，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯故意伤害罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月27日被永修县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人淦东华，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被永修县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人淦家旭，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被永修县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人淦述国，绰号“八怪”，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日被永修县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2018年5月17日永修县人民检察院对其犯聚众斗殴罪决定相对不起诉，2019年7月23日永修县人民检察院决定撤销不起诉决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被永修县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人淦敏龙、淦东华、淦家旭、淦述国犯寻衅滋事罪、被告人淦述国犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人淦敏龙、淦东华、淦家旭、淦述国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 寻衅滋事的犯罪事实 被害人朱某1在永修县涂埠镇经营湘味王煲仔饭店期间，淦初锋在其店内欠下1300余元的餐费。后淦初锋因朱某1向其索要餐费而心生不满，便于2016年11月13日通过淦波（已判刑）指使江某（已判刑）、淦作富以就餐为名前往朱某1的饭店闹事。就餐时，淦作富抓了一只苍蝇放入饭菜中，二人便以此为借口与朱某1理论，并借机砸损餐具，拒绝支付餐费。同年11月15日18时左右，淦作明、熊某受淦波指使再次来到朱某1的饭店以就餐为名闹事。就餐过程中，二人以饭菜味道不行多次要求朱某1重新加工，并以此为由拒付餐费，砸毁餐具。朱某1见状，便手持单刃尖刀将淦作明的右胸部及左手刺伤。 见自己的朋友被朱某1捅伤，心生报复的淦波便于当晚18时40分左右，再次纠集了江某及被告人淦敏龙、淦东华、淦家旭、淦述国前往湘味王煲仔饭店，淦波手持钢管带头打砸饭店内外的LED显示屏、空调外机、电视机、电动车、笔记本电脑及桌椅等物品，四被告人及江某则用路边的石头、砖块等物对饭店进行打砸。经永修县价格认证中心认定，上述被砸损的物品价值共计7916元。案发后，被告人淦敏龙、淦东华、淦家旭、淦述国分别于2019年4月27日、4月30日、5月5日、5月27日到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某1、张某、朱某2的陈述、证人淦波、江某、淦初锋、淦作富、淦作明、熊某、杜某等人的证言、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、价格认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 聚众斗殴的犯罪事实 戴书象(已判刑)与淦作亮(已判刑)均居住于永修县马口镇东坡村山上组，系邻居，戴书象一般经淦作亮家门前路面出行。淦作亮认为戴书象经常开车经过其家门前给其生活带来不便，欲在门前修建围栏，戴书象认为修建围栏会造成其出行不便，二人为此发生纠纷。 2017年10月3日上午，淦作亮上街购买了20余根方形钢管用来修建围栏，并请被告人淦述国及淦彪、淦敏龙（二人已判刑）等人前来帮忙修建，且告知其与戴书象有矛盾，等下可能会打架，同时准备了几根圆形钢管(一头被削尖)以防发生打架时使用。为了阻止淦作亮一方修建围栏，戴书象于当日纠集戴书武（已判刑）、戴健健、戴文斌(二人另案处理)等人来到现场助阵，并让郝勇携带几把鱼叉到现场，以备打架时使用。13时许，双方在调解不成的情况下发生争执进而引发打斗。打斗过程中，双方分别使用鱼叉和钢管打、刺、扔对方，还用石头扔掷对方，造成双方人员不同程度受伤。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，戴书武、戴文斌、淦述国、淦敏龙的人体损伤程度均为轻微伤，戴书象的人体损伤程度达不到轻微伤。 案发后，被告人淦述国于2017年10月10日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。斗殴双方已就本案达成和解协议并取得相互谅解。 上述事实，被告人淦述国在庭审过程中亦无异议，并有证人戴书象、淦作亮、淦敏龙、戴文斌、戴健健、郝勇、戴会祥、淦家财、杨书龙、淦克礼、熊琴琴、淦克桃、淦九梅、郑群英、淦克炳、胡茂彪、徐昌华、淦克雄、戴春根等人的证言、辨认笔录、涉案工具扣押笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、出警经过、通话详单、谅解协议、归案情况说明、本院（2018）赣0425刑初21号、68号刑事判决书、不起诉决定书、撤销不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人淦敏龙、淦东华、淦家旭、淦述国任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪；被告人淦述国积极参加并持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为又构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人淦敏龙、淦东华、淦家旭、淦述国均起次要作用，均系从犯；在聚众斗殴共同犯罪中，被告人淦述国起次要作用，系从犯，对四被告人均依法从轻或减轻处罚。被告人淦述国一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人淦敏龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人淦敏龙、淦东华、淦家旭、淦述国寻衅滋事后均具有自首情节，均可从轻处罚。被告人淦述国聚众斗殴后具有自首情节，对该罪可从轻或减轻处罚；鉴于本案聚众斗殴系因农村邻里纠纷矛盾激化而引发，且双方已达成和解协议并相互谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人淦敏龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人淦东华犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 三、被告人淦家旭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 四、被告人淦述国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人淦敏龙的刑期自2019年4月27日起至2019年10月26日止；被告人淦东华的刑期自2019年4月30日起至2019年8月29日止；被告人淦家旭的刑期自2019年5月5日起至2019年9月4日止；被告人淦述国的刑期自2019年5月27日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱紫婷