苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初1811号原告：李冬，男，1990年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被告：金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李冬诉被告金龙飞、金长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬之委托诉讼代理人赵丹凤到庭参加诉讼，被告金龙飞、金长根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙飞、金长根归还原告借款本金30万元及自2015年8月5日起至2018年7月22日结欠的利息19万元；2、判令被告金龙飞、金长根支付以30万元为基数自2018年7月23日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告金龙飞与被告金长根系父子关系，2015年8月，被告金龙飞、金长根向原告借款500000元，原告于2015年8月5日转账给被告300000元，几日后又以现金形式交付给被告200000元，被告向原告出具了借条，约定月息两分。2018年7月22日，双方就续借一事进行协商并对之前的利息进行结算，被告向原告出具了两张借条，一张为本金300000元的借条，承诺于2019年7月22日归还。另一张为被告结欠的利息合计190000元。后被告又向原告承诺于2019年2月3日归还全部本息，被告在出具借条后就离开了苏州，经原告多次联系，都无法联系到两被告。2019年2月7日，原告联系到被告金长根，但被告金长根明确表示没钱归还，也不会回苏州。被告未在承诺的还款时间归还借款本金及利息，现又无法正常联系，且原告了解到被告债务较多，已被起诉至法院，且起诉金额较大，原告有理由相信被告已无法正常履行还款责任，故原告诉至法院。被告金龙飞未作答辩。被告金长根未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月5日，庄菊珍的账户转出300000元至被告金龙飞的账户。2016年8月17日，被告金龙飞转账200000元给原告李冬。2017年6月30日，被告金龙飞转账10000元给原告李冬。2017年8月1日，被告金龙飞转账50000元给原告李冬。2018年7月22日，被告金龙飞、金长根向原告李冬出具借条一张，该借条载明：“今出借人前庄李冬，借款人金龙飞、金长根越溪越城东路50号，向李冬借现金人民币叁拾万元整（¥300000），按年息2分，定期一年归还，2018年7月22号-2019年7月22号，连本带息元”。被告金龙飞、金长根在借款人处签字，金龙飞在其签名处捺印，被告金长根在担保人处签字并捺印。借条下方还有见证人刘某签字。该借条为打印格式，原打印文本中记载出借人为刘某，手改为李冬。2018年7月22日，被告金龙飞、金长根向原告李冬出具借条一张，该借条载明：“今出借人前庄李冬，借款人金龙飞、金长根越溪越城东路50号，向李冬借现金人民币，按年息2分，定期一年归还，2018年7月22号-2019年7月22号，连本带息拾玖万元整”。被告金龙飞、金长根在借款人处签字，金龙飞在其签名处捺印，被告金长根在担保人处签字并捺印。借条下方还有见证人刘某签字。该借条为打印格式，原打印文本中记载出借人为刘某，手改为李冬。原告陈述，两被告是父子，双方通过朋友刘某介绍认识。2015年，两被告做工程需要资金向其提出借款。当时其家中有拆迁款及结婚收取的礼金，所以其出借现金给两被告。2015年7月20日左右，其在被告家中交付100000元给两被告，几天后又在被告家中交付了100000元现金。2015年8月5日，其通过母亲庄菊珍的银行账户向被告金龙飞转账300000元。该笔款项系其向其伯父所借，并由其伯母徐小娣于同日通过银行转账转入庄菊珍账户。在出借上述借款时，两被告分别向其出具了借条，均约定借期一年，月息两分，借条签订时刘某均在场。2016年8月17日，被告金龙飞向其归还200000元，当时其考虑到双方是认识的，被告生意也做的很大，且其向被告出借的300000元款项系其向伯父转借，其急于归还，故其在被告未支付利息的情况下即将上述200000元的借条还给了被告。被告金龙飞于2017年6月30日支付利息10000元，于2017年8月1日给付其50000元，其中20000元系被告金龙飞给付的利息，另外的30000元系被告金龙飞归还的其丈母娘的借款。被告向其出具本案所涉借条时，其将300000元的借条也还给了被告。2018年7月22日，双方就借款本息进行结算，其出借给两被告本金500000元，被告已还200000元，尚结欠其本金300000元，故两被告向其出具了借款本金300000元的借条。双方约定借款利息按月息2分计算，双方结算时，其作出让步，按照100000元借款一年利息20000元的计算方式，计算出利息合计220000元。被告已支付其30000元利息，故双方确认被告结欠其利息190000元，两被告出具了本案所涉的190000元的借条。借条文本均是刘某提供的，所以借条文本上有刘某的名字，之后进行了涂改。当时其未看清该借条约定的是年息两分，实际利息应为月息两分，现其考虑到借条的约定情况同意按照年利率20%计算利息。两被告在出具借条后未还款。另，关于上述结算过程，原告提供了录音材料予以佐证。录音中，原告称“30万哇，现在算利息要总共19万”，对方回复“冬冬算下来是19万，3万没算了，所以是16万”，原告称“那么3万啊是扣掉了，你想我20万3年12万，啊是去掉3万了啊”，对方回复“这样么已经去掉了，就是19万…我就帮你写30万了”。审理中，庄菊珍到庭接受询问，称其与原告系母子关系，2015年8月5日的300000元款项系原告通过其账户转账给被告金龙飞，其与被告金龙飞、金长根之间无经济往来，该笔款项系原告出借给两被告的。刘某到庭陈述，原告系其老邻居、老朋友，被告金龙飞、金长根住在其小区对面，也是其朋友。其以前是开办工厂的。被告金龙飞、金长根也曾向其借款，因其资金不够，其就将原告介绍给被告，被告金龙飞、金长根以做工程急需资金为由向原告借款。当时原告刚结婚，身边有些钱，出借了200000元给被告金龙飞、金长根，其当时在场，两被告出具了借条，约定月息两分。另一次原告是转账交付的300000元，当时原告在建设银行转账，其是中间人，所以也在场。转账完成后，其与原告到金龙飞、金长根家，由被告出具了300000元的借条，约定利息也是月息两分。其曾出借给被告70多万元，所以其有借条的模板。涉案的借条系其复印自己的借条文本后给原被告双方签字的，所以文本上有其姓名，签订借条时，划掉其姓名改成原告名字。被告曾归还原告200000元，仍结欠300000元本金，190000元利息，借条上的年息2分，实际应为月息2分。另，原告表示因其丈母娘出借给被告的款项没有相应的借款凭证，故其同意将被告归还的30000元从190000元利息中予以抵扣。两被告因工程需要向其借款，并作为共同借款人在借条上签字确认借款事实，故其要求两被告承担共同还款责任。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、微信转账记录、录音材料及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，借款应当归还。原告李冬主张被告向其借款500000元并约定利息，其现金交付被告200000元，银行转账交付被告300000元，被告金龙飞归还了200000元本金，其余还款为被告支付的利息，经结算，被告尚结欠其借款本金300000元，提供了银行转账记录、借条等凭证，并申请刘某出庭作证，原告的主张与其提供的证据、刘某的陈述能相互印证，本院对原告主张的上述借款事实予以采信。关于利息的结算，原告称双方实际按照年利率20%计算借款利息，被告金龙飞于2017年6月30日支付利息10000元，于2017年8月1日给付其50000元，其中30000元为被告金龙飞归还的其丈母娘的借款，对此，原告没有提供证据证明，并同意在借款利息中予以抵扣，主张截至2018年7月22日的利息为160000元，本院结合原告出借款项的金额、时间及被告还款金额、时间进行核算，原告的该项利息主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。双方在2018年7月22日的借条中约定借款期限为2018年7月22日至2019年7月22日，原告及刘某均陈述借款利息为月息2分，现原告主张按照年利率20%计算，对此，本院考虑借条的约定，原、被告借款利息实际按照年利率20%结算，刘某亦对利息约定情况进行陈述，原告主张利息按年利率20%计算合理，本院予以支持。被告未还款，则应支付原告以本金300000元为基数自2018年7月23日起按照年利率20%计算至实际给付之日止的利息。两被告均在借款人签字，原告要求两被告承担共同还款责任，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙飞、金长根于本判决生效之日起十日内归还原告李冬借款人民币300000元、利息160000元及以300000元为基数自2018年7月23日起按年利率20%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106元、财产保全费3520元、公告费600元，合计人民币13226元，由原告李冬负担550元，被告金龙飞、金长根负担12676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾卫星人民陪审员  花 娟二〇一九年八月二十六日书 记 员  钱喆人