wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1471号申请执行人黄某某与被执行人刘某某其他案由一案，靖边法院作出的（2019）陕08**民初914号判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某配合申请执行人黄某某将陕KXXXXX号水泥罐车过户至被执行人刘某某名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某未实际履行。经查，申请执行人黄某某名下陕KXXXXX号水泥罐车已达到报废标准，经与被执行人刘某某交涉，现被执行人刘某某已将申请执行人黄某某名下的陕KXXXXX号水泥罐车按相关规定强制报废。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1471号执行案件执行完毕，于2019年8月30日结案。二〇一九年八月三十日1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1074号申请执行人：刘荆宝，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉安县。被执行人：刘志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住吉水县。被执行人：章爱华，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上，与被执行人刘志峰系夫妻关系。申请执行人刘荆宝与被执行人刘志峰、章爱华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘志峰、章爱华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币144132元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年八月二十九日书记员  罗 淮
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初195号原告任建民，男，汉族，1978年2月16日出生，宁夏平罗县人，大学本科文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市公安局金凤区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路平湖巷**。法定代表人李智，该分局局长。委托代理人张笑楠，该分局法制大队民警。特别授权代理。委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。第三人王广楠，男，汉族，1992年11月10日出生，新华百货物美金凤店员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区御景湖城**楼****。委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。原告任建民不服被告银川市公安局金凤区分局治安行政处罚一案，本院于2019年5月14日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，通知王广楠作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告任建民，被告银川市公安局金凤区分局的委托代理人张笑楠、杨美玲，第三人王广楠及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告银川市公安局金凤区分局以现有证据无法证实王广楠存在殴打他人违法事实，违法事实不能成立为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2019年5月7日对王广楠作出银金公（黄）不罚决字[2019]10011号《不予行政处罚决定书》。原告任建民诉称，2019年1月19日，原告任建民到银川新华百货连锁超市金凤店购物，该超市工作人员见原告进入超市后便用喇叭呼喊“各店员注意，各店员注意，职业打假人进入店内”，以王广楠为首的一些店员便寸步不离尾随在原告身后。原告在超市牛奶区取了一瓶牛奶准备购买，王广楠便拦在原告面前试图从原告手中抢走牛奶，原告保持克制未予理睬。原告走到一楼即将到达收银口结账时，王广楠直接拦在原告面前，不让原告前行。一妇女站在王广楠背后，拿着手机对着原告面部拍照，由于手机离原告面部不足0.5米，挑衅意味太浓厚，原告便伸手拍了过去，质问该女子干什么。王广楠见原告甩了一下胳膊，便立即蹲下身子，抱住原告的腿并大喊：“打人了，打人了，快打120，我的背……”原告试图挣开但没有挣开，该店一伙女人不由分说，一拥而上，扯着原告的衣服将原告摔倒在地。公安民警到场后把双方带到黄河东路派出所制作笔录，原告在20日凌晨2时40分才制作完笔录。2019年1月20日上午9时47分，原告被黄河东路派出所所长电话传唤到派出所，只是口头简单询问，但直到11时47分才让原告离开，没有任何说明。在以后的三个多月时间里，原告通过12345投诉了四五次，直至2019年5月7日黄河东路派出所才向原告送达银金公（黄）不罚决字[2019]10011号《不予处罚决定书》和银金公（黄）不罚决字【2019】10012号《不予行政处罚决定书》。原告认为，王广楠阻拦原告任建民购物，抱住任建民的腿喊：“打人了，打人了，快打120，我的背……”，该随意阻拦任建民的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，应当受到处罚。王广楠躺在地上玩手机，诱骗超市员工报警，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条的规定，应当受到处罚。王广楠在第一次询问笔录中陈述原告踢其头部、胳膊及腿，该陈述虚假，属于诬告，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项的规定，应当受到处罚。超市的监控视频可以反映出王广楠实施了用脚蹬踹原告任建民的行为，但被告仅以现有证据无法证明王广楠实施违法行为为由不予处罚，该行政行为是错误的，应当撤销。原告起诉请求判令：1、撤销银川市公安局金凤区分局作出的银金公（黄）不罚决字[2019]10011号《公安行政处罚决定书》，责令被告重新作出行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告银川市公安局金凤区分局辩称，2019年1月19日，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接到报警后，赶往新百超市金凤物美店进行现场处置，积极开展调查取证工作，案件调查过程中严格履行办案程序，充分保障了违法行为人的相关权利。根据调取的当事人陈述、证人证言、视听资料等相关证据，无法证实王广楠有殴打任建民的违法事实，故对王广楠做出了不予行政处罚决定，向任建民进行了送达。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王广楠述称，原告诉请无事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。一、王广楠及新华百货公司从来没有阻止原告购买商品，否则也不会有任建民购买货物后提起多件民事诉讼的事实。二、王广楠没有限制原告的人身自由，超市的视频监控显示任建民对王广楠及杨小花殴打后，王广楠对任建民确实有蹬踏动作，但未与任建民的身体接触，王广楠没有对任建民实施伤害殴打行为。经审理查明，2019年1月19日，原告任建民在银川新华百货连锁超市金凤店购物时，与超市工作人员王广楠发生争执，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接到报警后，赶往新百超市金凤物美店进行现场处置。民警对任建民、王广楠及超市工作人员进行询问，调取超市监控视频，于2019年5月7日作出两份不予处罚决定书，对任建民和王广楠均不作处罚。上述事实，有被告银川市公安局金凤区分局提交的治安案卷在案为凭，予以印证。本院认为，被告作为县级地方人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，享有对违法行为人给予行政处罚的职权。本案中，公安机关对超市的多名工作人员制作询问笔录时，大部分超市员工陈述任建民实施了殴打王广楠的行为，王广楠本人也陈述遭到了任建民的殴打，任建民陈述王广楠没有对其实施殴打行为，通过与超市的现场视频监控进行比对，被告对超市员工和王广楠的陈述未予采信，并作出现有证据无法证实王广楠存在殴打他人违法事实，违法事实不能成立的结论，该结论事实清楚，证据充分。被告据此决定对王广楠不予行政处罚，并无不当。原告任建民的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任建民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 孙   振   华审 判 员 李   建   明审 判 员 沈   丽   颖 二〇一九年八月十四日法官助理 马晓雪书记员刘娜附：本判决适用的相关法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1540号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人陈x，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。公民身份号码，电话号码。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，原住巴彦淖尔市临河区xxx，现下落不明。电话号码15****。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初5680号民事判决书             被告王xx于本判决生效后十日内支付原告陈x葵花籽款40000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费800元，由被告王文艺负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年5月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年5月24日，2019年7月17号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3.2019年5月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、房屋产权交易中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈被执行人无可供执行财产。             4、2019年8月7日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月七日             书记员 闫学斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7389号原告深圳市安联诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****(办公场所)，统一社会信用代码91440300676692182X。法定代表人吴德刚。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。被告董学生，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址河南省太康县，上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠相关管理费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年3月6日签订的车辆挂靠合同；2、被告向原告支付2015年度至2018年度的管理费人民币1916元和2015年度的保险费人民币4112元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确管理费人民币1916元为2015年3月6日至2019年1月5日期间的费用；利息以管理费人民币1916元为基数计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市安联诚物流有限公司与被告董学生于2014年3月6日签订的《车辆挂靠合同》(车辆车牌号粤Ｂ×××**，发动机号码0513899-FU，车架号码LVFBAJBC4AK000304)于2019年7月16日解除；二、被告董学生于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安联诚物流有限公司支付2015年3月6日至2019年1月5日期间的管理费人民币1916元及2015年度的保险费人民币4112元；三、被告董学生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安联诚物流有限公司利息（以人民币1916元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月31日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  李克勤二〇一九年八月六日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执318号申请执行人：沈国刚，男，1974年4月26日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南龙凤祥大酒店有限公司，住所地：云南省迪庆香格里拉市和平路，法定代表人：李世彦，系该公司董事长。被执行人：李世彦，男，1952年8月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨定云，男，1957年5月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人沈国刚与被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司、李世彦、杨定云借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初9233号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由云南龙凤祥大酒店有限公司、李世彦、杨定云于2017年5月6日前一次性归还沈国刚借款本金1200000元及利息。因被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司、李世彦、杨定云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。执行中，我院冻结了被执行人杨定云622***772的账户，查封了其车牌号号为云A868**的车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院冻结的账号，保全的土地未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。冻结账号的金额已经发还，另，车辆未能实际控制，因保全的土地设有抵押权，不适宜处分，故本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十三日书 记 员  赵致远
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2373号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人付九根，男，1974年10月15日生，汉族，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1959号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向付九根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，明被执行人登记房产，但已被本案查封，因查封房产价值远大于本案标的金额，已将财产情况告知申请执行人，申请执行人表暂不处置该房产。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款22188.0元，执行费233.0元，截至2019年7月29日尚有22421.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月九日书记员  郭泉水
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执855号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：罗付贤。申请执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330行审116号裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 邓卫东审判员 王玉利二〇一九年八月十九日书记员 夏俊亭
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1236号 原告：姜继伍，男，1958年9月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省林口县。 被告：牡丹江新华联房地产开发有限公司。 法定代表人：谷波，职务董事长。 原告姜继伍与被告牡丹江新华联房地产开发有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告姜继伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜继伍撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇一九年八月十二日 书记员 邢皓翔
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8205号原告：季向东，男，1975年4月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：郭春生，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告季向东与被告郭春生民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。季向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按季向东撤诉处理。审 判 员 任显荣二〇一九年八月二十一日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异389号 案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段********。 法定代表人：阮兴，执行董事。 委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地，住所地：成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****iv> 负责人：罗米力，行长。 被执行人：王成桂，男，汉族，1964年5月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘学敏，女，汉族，1969年11月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：徐莉，女，汉族，1976年7月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：赵云峰，男，汉族，1979年2月2日出生，住成都市高新区。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7655号民事判决书过程中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁公司）于2019年8月7日向本院提出申请，对本院于2017年5月12日以（2017）川0105执1290号执行裁定书及（2017）川0105执1290号之一协助执行通知书依法查封备案在被执行人徐莉、赵云峰名下位于成都市高新区锦城大道1288号9栋2层201号房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人中铁公司与被执行人赵云峰、徐莉于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定案外人以3635848元的价格将位于成都市××新区××大道××楼××号房屋出售给赵云峰、徐莉，因赵云峰、徐莉仅支付购房款363585元，违反了《商品房买卖合同》的约定，双方签订的合同于2016年5月9日解除。因赵云峰、徐莉仅支付10%的购房款，也未实际占有案涉房屋，且案外人为案涉房屋的所有权人，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2016年7月25日，本院以（2016）川0105民初3498-1号民事裁定书及协助执行通知书对登记在徐莉、赵云峰名下的成都市××新区××大道××楼××号房屋进行了轮候查封。成都房地产信息档案中心提供的房屋信息查询记录显示，截止2017年3月27日，本院以（2016）川0105民初3498-1号民事裁定书及协助执行通知书对案涉房屋的查封，仍为轮候查封；现本院以（2016）川0105民初3498-1号民事裁定书及协助执行通知书对案涉房屋的查封已为首查封，并在查封期限内。 另查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王成桂、刘学敏、徐莉、赵云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）青羊民初字第7655号民事判决书，判决：“一、王成桂、刘学敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2015年8月11日欠款本息528961.18元以及从2015年8月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；二、徐莉、赵云峰对第一项支付义务承担连带清偿责任，徐莉、赵云峰承担连带清偿责任后，有权向王成桂追偿；三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。”判决生效后，王成桂、刘学敏、徐莉、赵云峰未履行付款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年5月12日以（2017）川0105执1290号执行裁定书及（2017）川0105执1290号之一协助执行通知书依法轮候查封了备案在被执行人徐莉、赵云峰名下位于成都市××新区××大道××楼××号房屋。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本院以（2017）川0105执1290号执行裁定书及（2017）川0105执1290号之一协助执行通知书依法查封备案在被执行人徐莉、赵云峰名下位于成都市××新区××大道××楼××号房屋，属轮候查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人中铁房地产集团西南有限公司的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐燕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路**。负责人：孙咸彪。委托诉讼代理人：韩某某，该行职员。被告：胡叫廷，男，1971年12月14日出生，汉族，住井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告胡叫廷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金8047.05元，利息491.97元，违约金2498.50元，并支付起诉之日起至信用卡结清之日所产生的利息和违约金（透支利息按日万分之五以月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2016年8月24日，被告向本行申请办理信用卡，种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，本行核准并向原告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月4日，被告尚欠信用卡透支款本金8047.05元，利息491.97元，违约金2498.50元。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益故起诉。被告胡叫廷未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告为被告发放了卡号为62×××05的标准金卡。被告领卡后多次使用该卡消费，截止2019年5月4日共透支8047.05元，结欠利息491.97元，违约金2498.50元。被告透支后怠于归还，原告故起诉。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付复利以及后续违约金的诉讼请求过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡叫廷在本判决生效后10日归还原告透支款本金8047.05元，利息491.97元，违约金2498.50元，共计11037.52元，并支付从2019年7月8日起按日万分之五计算至还清透支款本金时的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月十五日书记员  刘玄生
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终403号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭长亮，男，1986年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，中共党员，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。指定辩护人傅成敏，山东君正义律师事务所律师。原审被告人孙百涛，男，1975年8月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。指定辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人孙百涛、郭长亮犯骗取贷款罪一案，于2019年4月29日作出（2019）鲁1302刑初637号刑事判决。原审被告人郭长亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月14日被告人孙百涛指使其员工郭长亮作为借款人，使用虚假的供销合同，骗取民生银行临沂分行贷款100万元，该笔贷款发放后被孙百涛使用。被告人孙百涛、郭长亮在还款本金48万余元及利息后拒不归还余款。案发后，该笔贷款已全部还清。上述事实有经原审庭审举证、质证的的证人赵某、刘某1、盖月霞、刘某2等人的证言，贷款相关材料、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证以及被告人孙百涛、郭长亮的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙百涛、郭长亮使用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。鉴于被告人孙百涛、郭长亮均认罪态度较好，已全部偿还银行贷款损失并取得谅解，积极缴纳罚金；被告人孙百涛有自首情节，被告人郭长亮坦白认罪且系从犯，故对被告人孙百涛可从轻处罚，对被告人郭长亮应从轻处罚，并对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人孙百涛犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人郭长亮犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判送达后，原审被告人郭长亮不服，以“上诉人系从犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人郭长亮与原审被告人孙百涛使用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均已构成骗取贷款罪。对于上诉人郭长亮及其辩护人所提“上诉人系从犯，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决对郭长亮的从犯情节已予以认定并对其从轻处罚，二审不再重复评价，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年八月二十日书记员  张 琨
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2236号 原告：朴明官，男，1967年12月18日出生，朝鲜族，农民，住址庆安县。 被告：王洪兆，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告朴明官与被告王洪兆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告朴明官向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付承包费5000.00元。事实与理由：2018年12月26日，原告将自家1.8垧水田地承包给被告王洪兆，承包期限为一年，承包费为5000.00元。当时约定2018年春节前给付此承包费。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付承包费5000.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王洪兆于2019年12月30日前给付原告朴明官承包费5000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告朴明官负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐德东 二〇一九年八月十九日 书记员  王 雷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执799号 申请人王子林，男，1961年11月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘兆娟，女，1968年12月7日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 被执行人王华，男，1968年5月17日生，汉族，农民，现住不详。 申请执行人王子林与被执行人刘兆娟、王华民间借贷纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的（2018）辽0921民初2372号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人先于2019年10月31日前给付5000元，余款于2019年12月31日前一次性给付，早有早给。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初2372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 迪 二〇一九年八月八日 书记员 李佳音
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4527号原告：边景琛，男，1942年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村。法定代表人：郝金龙，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。原告边景琛与被告天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会（以下简称“村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边景琛及被告村委会委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边景琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1098.74元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1977.73元（自1988年1月至2019年1月30日，按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系张连芬的丈夫，张连芬于2015年12月24日病逝，其债权债务由原告继承。1984年至1987年期间，张连芬在被告开办的村集体企业马郭庄塑料厂上班，该厂拖欠张连芬工资1098.74元，之后该厂解散，经向有关部门反映，被告承诺该厂所欠工资由被告负责解决，此款经张连芬及原告催要至今，被告至今未付，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会辩称，村委会将村集体企业承包给了案外人李光辉经营，如果存在拖欠张连芬劳务费的情况，也应该向企业经营者主张，和村委会无关。此外，村委会并未接收村集体企业的债权债务，且原告及其妻子张连芬也未向村委会主张过权利，原告的主张已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：边景琛与张连芬系夫妻关系，双方共育有三子一女，张连芬于2015年12月8日因病去世，四子女均明确表示放弃对于母亲张连芬本案所涉及劳务费遗产的继承。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告出具2005年被告村委会给大钟庄人民法庭的函件一份，欲证明原告曾就劳务费的事情向被告村委会反映，被告村委会承诺予以解决的事实。被告主张该函件只能证明被告负责解决此事，并不能证明被告承诺劳务费由其承担的事实，且出具函件之后，原告一直未向被告主张过权利，已经超过了诉讼时效。本院认为，该份函件仅能证明被告村委会曾许诺解决此事，但直至出具函件之日仍未能解决，故而希望本院帮助解决的事实，并不能证明被告曾承诺该笔劳务费由其承担的事实。二、原告出具马郭庄塑料厂1984年至1987年职工工资明细表三份，欲证明张连芬1984年至1987年工资情况的事实。被告主张该份证据未加盖被告村委会的公章，故对其真实性不予认可。本院认为，该份证据既没有马郭庄塑料厂的印章，也没有被告村委会或者其他能够证明所提供劳务单位的印章或者签字，且被告对此不予认可，故本院对该份证据不予采信。三、原告提交马郭庄村村民岳树友及李庆富出具的书面证明一份，欲证明被告村委会曾干涉原告，不让原告继续催要工资，且被告村委会承诺替原告解决劳务费的事实。被告主张，该份证据未加盖被告村委会的公章，对其真实性、关联性、合法性均不予认可，且原告的诉讼请求早已经超过了诉讼时效。本院认为，原告仅提交案外人出具的书面证明，无其他证据相互佐证，且证明人未到庭作出说明，证明人身份及证明内容的真实性无法核实，故本院对此份证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告所提交的函件、工资明细表、书面证明等证据，均不足以证明张连芬的劳务费应由被告村委会承担的事实，且即使能够证明该笔劳务费应由被告村委会承担，原告的主张也已经超过了诉讼时效。故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。待证据充足，原告可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告边景琛全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边景琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年八月十二日书记员  田智君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执521号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：袁洪武，男，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人袁洪武金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的：189705元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月13日向被执行人袁洪武发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人袁洪武银行存款，截至2019年8月28日，被执行人王廷跃银行存款余额共计190元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年6月21日传唤被执行人袁洪武到庭接受调查询问，袁洪武其无正当理由拒不到庭，；5.2019年6月20日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；6.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人袁洪武有其他可供执行的财产。综上，被执行人袁洪武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执521号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  张帝
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异275号案外人：李明，女，1957年1月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李明对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李明没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李明所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第284号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金441865.85元及利息等;（2015）天商初字第255号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金416607.94元及利息等;（2015）天商初字第256号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金389997.23元及利息等;（2015）天商初字第257号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金476095.92元及利息等;（2015）天商初字第258号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金494694.39元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李明所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李明作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。收款收据显示，截止2008年5月9日前,李明将购房款全部付清。户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前李明即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异100号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,李明购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,收款收据证实李明全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系李明自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李明所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年八月十九日书 记 员  陈文豪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7149号原告：孙玉成，男，1950年10月16日出生，汉族，住如皋市。被告：孙玉生，男，1946年12月7日出生，汉族，住如皋市。原告孙玉成与被告孙玉生排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告孙玉成于2019年8月21日向本院申请撤回对被告孙玉生的起诉。本院认为，原告孙玉成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉成撤回对被告孙玉生的诉讼。案件受理费40元，由原告孙玉成负担。审 判 员 周苏平二〇一九年八月二十二日法官助理 陆兰兰书 记 员 蒋楠楠
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书 （2019）晋1102行审9号申请执行人吕梁市生态环境局离石分局；地址：离石区建设南街**。法定代表人梁某梁某，职务局长。委托代理人闫某闫某，该局环境监察大队大队长。委托代理人王某王某，该局法制股副股长。被执行人吕梁顺达汽车贸易有限公司（长安4S店）；地；地址：吕梁市离石区交口街道办聚富汽贸园/div>法定代表人刘某刘某。申请执行人吕梁市生态环境局离石分局2019年6月3日向本院申请强制执行离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。吕梁市生态环境局离石分局于2018年9月20日作出离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，认定吕梁顺达汽车贸易有限公司（长安4S店）产生含挥发性有机物废气生产和服务活动，未按规定使用污染防治设施。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项规定，决定对吕梁顺达汽车贸易有限公司（长安4S店）罚款2万元。申请人提交的证据有：1、案件调查报告表；2、调查询问笔录；3、立案审批表；4、责令改正违法行为决定书；5、行政处罚听证告知书；6、行政处罚决定书；7、行政处罚催缴告知书等。本院认为，吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。   审判长杨明霞审判员白毅审判员张卫华二〇一九年八月二十六日 书记员董黛楠
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2111号 原告：傅月梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：程吉林，男，1954年7月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：王亚丽，女，1957年4月8日出生，汉族，住邵武市。 原告傅月梅与被告程吉林、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅月梅的委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告程吉林、王亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅月梅诉称，2011年1月21日，被告程吉林、王亚丽向原告借款人民币200000元用于天仁商务宾馆的经营。2018年1月2日，经结算，二被告尚欠原告借款人民币185000元，并约定二被告从2018年1月起每月归还原告人民币3000元，同时约定，如被告未按约定归还借款，原告按未归还借款金额的2%计算利息。截止到原告起诉时，被告仅归还了原告人民币33000元，尚欠原告借款人民币152000元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款人民币152000元并承担从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告共同承担本案的诉讼费用。 被告程吉林、王亚丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告程吉林、王亚丽向原告傅月梅出具借条一份，上面载明：程吉林、王亚丽借到傅月梅现金人民币200000元，用于天仁商务宾馆经营。2018年1月2日，原告与二被告签订《还款协议书》一份，协议约定：双方确认，截至本协议签订之日，二被告尚欠原告借款人民币185000元；二被告从2018年1月开始，每月归还原告人民币3000元，直至借款全部还清为止；如二被告按本协议约定归还借款，原告同意免除借款利息；如二被告未能按约定归还借款，原告有权就尚未归还的借款一并向邵武市人民法院起诉，并按未归还借款金额的月2%计算利息。协议签订后至原告起诉之日，被告仅归还了借款人民币33000元，尚欠原告借款人民币152000元。上述事实有被告程吉林、王亚丽出具的借条、《还款协议书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告傅月梅与被告程吉林、王亚丽达成的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告程吉林、王亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程吉林、王亚丽应于本判决生效后十日内归还原告傅月梅借款本金152000元，并支付自2019年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告程吉林、王亚丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 明 -2-
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初831号原告：陈继锋，男，1958年3月2日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：郝小军，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，河北佳诚信和律师事务所实习律师。被告：唐山天昱市政工程有限公司，住所地：河北省唐山路**学院路街道办事处院内。统一社会信用代码：911302006622217341。法定代表人：魏兴元。委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。被告：唐山天昱房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**天昱金元**楼****。统一社会信用代码：911302005632462747。法定代表人：李强。被告：魏兴元，男，1978年9月23日生，汉族，住河北省唐山市。被告：李志坤，男，1978年11月7日生，汉族，住河北省唐山市。被告：姚金山，男，1970年10月7日生，汉族，住河北省唐山市。被告：母春杰，男，1975年2月22日生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告陈继锋与被告唐山天昱市政工程有限公司（以下简称“天昱市政”）、唐山天昱房地产开发有限公司（以下简称“天昱房地产”）、魏兴元、李志坤、姚金山、母春杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继锋委托诉讼代理人郝小军、高杨，被告天昱市政委托诉讼代理人王铁军，被告李志坤到庭参加诉讼。被告天昱房地产、魏兴元、姚金山、母春杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告天昱市政偿还原告借款本金1240万元并支付至实际清偿之日止的利息；2、判决被告天昱房地产、魏兴元、李志坤、姚金山、母春杰承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：按年息24%计算违约金及保全费5000元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告天昱市政、天昱房地产、魏兴元、李志坤、姚金山协商一致，签订《借款、担保合同》，约定被告天昱市政分别向原告借款40万元和1200万元，借款期限30日，日息2‰，到期一次还本付息。被告天昱房地产、魏兴元、李志坤、姚金山为两笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告天昱市政分别转账40万元和1200万元，并由借款人给原告出具了收据。借款到期后，被告天昱市政未按时还本付息，经原告催要，借款人于2018年11月16日承诺还款，并为原告出具还款计划。同日，被告母春杰在借款担保函上签字，为两笔借款提供连带责任保证。后借款人并未如期兑现承诺，原告多次催款，被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天昱市政辩称，原被告所签合同无效，除了此笔借款以外还有多笔借款，原告以借贷为业，根据相关规定该合同应为无效。被告李志坤辩称，被告李志坤的行为系职务行为，代表的是天昱房地产，不是个人担保，被告李志坤不应承担担保责任。被告天昱房地产未作答辩。被告魏兴元未作答辩。被告姚金山未作答辩。被告母春杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告陈继锋（甲方、出借人）与被告天昱市政（乙方、借款人）、被告天昱房地产（丙方、保证人）、被告魏兴元（丙方、保证人）、被告李志坤（丙方、保证人）、被告姚金山（丙方、保证人）、被告母春杰（丙方、保证人）分别签订两份《借款、担保合同》，主要内容为：乙方因办理中国银行唐山北新道支行贷款先还后贷业务向甲方借款，借款金额40万元和1200万元；借款期限均自2018年6月1日至2018年6月30日止；借款利率均为日息2‰，利息按实际占用天数计算按月支付，还款顺序是先还利息后还本金；丙方自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产，汽车、现金、应收账款、股权、债权等）对乙方按时还本付息承担连带保证责任，并承担在本合同中乙方承诺支付的各项损失，保证期限指本借款到期日起两年。被告天昱房地产、魏兴元、李志坤、姚金山均在两份合同落款处加盖公章或签字捺印。当日，原告分别向被告天昱市政指定账户（刘阳名下尾号6072的农行账户）转账40万元和1200万元。被告天昱市政分别为原告出具收款40万元和1200万元的收据。借款到期后，被告天昱市政未偿还借款。2018年11月16日，被告天昱市政为原告出具《还款计划》，承诺2018年11月30日前偿还全部借款和利息。当日，作为担保人的被告天昱房地产、魏兴元、李志坤、姚金山、母春杰为原告出具《借款担保函》，约定保证人自愿以其名下的所有财产（包括但不限于房地产，汽车、现金、应收账款、股权、债权等）对借款人天昱市政按时还本付息承担连带保证责任，并承担在本合同中乙方承诺支付的各项损失。魏兴元、母春杰在合同落款处签字。本院认为，被告天昱市政共向原告陈继锋借款1240万元，有《借款、担保合同》及银行转账明细予以证实，被告天昱市政理应偿还。原、被告约定利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告应以1240万元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%支付利息。被告天昱房地产、魏兴元、李志坤、姚金山、母春杰分别在《借款、担保合同》、《借款担保函》中承诺对合同本息提供连带责任担保，故原告要求五被告对借款本息承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告天昱房地产辩称《借款、担保合同》无效，证据不足，本院不予采信。被告李志坤除代表被告天昱房地产在《借款、担保合同》中承诺承担担保责任外，其个人亦作为保证人身份在《借款、担保合同》上签字，故其辩称其系职务行为，个人不承担保证责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山天昱市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继锋借款本金1240万元，并以1240万元为基数自2018年6月1日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止；二、被告唐山天昱房地产开发有限公司、魏兴元、李志坤、姚金山、母春杰对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108840元、保全费5000元，由被告唐山天昱市政工程有限公司、唐山天昱房地产开发有限公司、魏兴元、李志坤、姚金山、母春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 边丽云人民陪审员 李素芹 二〇一九年八月二十七日书 记 员 杨 娜
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2097号原告：刘双启，男，1960年9月10日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年7月18日出生，汉族，住雄县。被告：李静，女，1988年9月23日出生，汉族，住雄县。原告刘双启与被告刘磊、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。刘双启向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给清我借款118000元，并负担延期利息损失；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告向我借款118000元，并出据一纸借条（见条）。写明定于2019年1月18日偿还。但被告至今未还，经多次次要，拒不偿还。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。本院经审查认为，起诉书中列写的原告为“刘双启”，而其提交了“王双启”的身份证复印件，并非本案原告“刘双启”，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘双启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一九年八月三十日书记员  宋 文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1593号罪犯王光金，男，1954年4月4日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2012年7月11日作出〔2012〕鄂枣阳刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人王光金犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王光金及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2012年9月27日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年1月、2016年12月经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王光金在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王光金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王光金减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执异3号 案外人：张伟伟，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 案外人：王彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住址同上，系张伟伟丈夫。 申请执行人：赵延飞，男,1962年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：朱武志，男,1963年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王铜林，男,1956年2月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵延飞、朱武志与王铜林民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日对王铜林名下的位于淮北市相山区青和宝地5-1#505的房产进行了查封。案外人张伟伟、王彬向本院对上述房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张伟伟、王彬称：1、2013年10月12日，王铜林向其借款28万元，但其也没有钱，因其与王铜林关系很好，王彬便以自己的房屋作抵押向葛荣侠借款28万元，并在签订借款手续时注明借款汇入王铜林账户。当天，王彬向葛荣侠出具了28万元收条后，葛荣侠将借款扣除利息后所得268180元汇入王铜林名下的建设银行账户中。之后，王铜林向案外人出具了28万元借条，载明愿以青和宝地5-1#505的房产作为抵押。2、借款到期后，王铜林无力还款，案外人替其向葛荣侠偿还了借款和利息。之后，张伟伟与王铜林于2015年4月18日签订《购房协议书》，将涉案房屋作价268850元转卖于张伟伟用以偿还上述借款，并于当日交付房屋钥匙正式使用。因开发商没有集体办理房产证而无法办理房屋产权转移登记，双方又于2015年4月28日至淮北市国信公证处对购房协议进行了公证。3.依据烈山区人民法院（2016）皖0604民初445号民事判决，王铜林与申请执行人于2015年5月至10月期间合伙经营，于2016年3月2日、4月16日散伙时出具欠条，据此可知，张伟伟与王铜林签订购房协议时，王铜林与申请执行人的合伙关系尚未发生。综上，张伟伟对涉案房屋已全款支付价款，并于2015年4月18日实际占有使用至今，因开发商原因未办理房产证，张伟伟对此没有过错，故法院不应当执行涉案房屋。 赵延飞、朱武志称：1、案外人所称“房屋交易”未经产权登记机关备案，不能对抗法院的保全措施。2、张伟伟与王铜林“交易”的涉案房屋市场价值应当在70万元左右，而其双方的交易价格仅为268850元，远低于市场价格，且需要证据证明双方真实交付了全部房款。3、张伟伟名下房屋众多。4、张伟伟与王铜林具有利害关系，其主张的“房屋交易”行为不可信、不具有真实性，涉案房屋实际一直为王铜林与张林（张伟伟的姐姐）共同居住。5、案外人与王铜林之间的基础法律关系是民间借贷关系，而非房屋买卖关系，根据法律规定，以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。6、案外人与王铜林之间的房屋买卖合同明显低于市价，违反公平和诚实信用原则，其恶意串通损害了申请执行人的合法权益。7、案外人与王铜林之间的借贷关系存疑。8、即使案外人实际占用涉案房屋，其并未实际支付房款，其所谓付款的证据就是葛荣侠向王铜林的汇款凭证，该凭证只是交付借款的证据，不能证明案外人基于《购房协议书》支付了购房款。因此，法院查封涉案房屋并无不当。 王铜林称，2013年期间，因生产经营需要，其向案外人借款28万元，该款是案外人用自己的房屋抵押借得。案外人之后又先后借款给王铜林共计60万元，王铜林陆续偿还之后实际还欠其45万元，因多种原因王铜林无力偿还，便以涉案房屋转卖给案外人偿还债务。王铜林在处理其与案外人的债务期间根本没有考虑其他人的欠债问题，更没有恶意串通转移财产的想法，请法院酌办。 本院查明:2016年3月10日，本院对王铜林名下的位于安徽省淮北市相山区青和宝地5-1＃505的房屋进行了查封。2013年10月12日，案外人提供证据证明，王彬向葛荣侠借款28万元，王彬出具的收条载明，本人同意将此款转入王铜林的建行账号62×××20。同日，王铜林向案外人出具借条一份载明，今借王彬、张伟伟人民币贰拾捌万元正，借期为半年，如逾期不还，借款人王铜林愿以青和宝地5-1幢505室房产抵押。另，2013年10月12日，王铜林名下的中国建设银行62×××20个人账户明细表显示有268180元的转账存入。2015年4月18日，王铜林与张伟伟签订《购房协议书》，将涉案房屋作价268850元转卖于张伟伟，双方又于2015年4月28日至淮北市国信公证处对购房协议进行了公证。 本院（2016）皖0604民初445号民事判决查明，王铜林于2016年3月2日、4月16日分别向申请执行人出具欠条，认可共欠申请执行人598000元。 另查明，青和宝地小区系安徽天象（集团）有限责任公司开发，该小区总产权证至今尚在办理过程中，故涉案房屋的产权至今尚未办理。 本院认为：张伟伟与王铜林之间签订的涉案房屋买卖合同在本院查封之前已经签订，且经过淮北市国信公证处公证；房屋在本院查封前已由张伟伟实际占有并使用；张伟伟向王铜林已支付了全部价款；房屋非因张伟伟自身原因未办理过户登记。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省淮北市相山区青和宝地5-1#505房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐中明 审 判 员  郭西凯 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1323号申请执行人：耿艳玲，女,1972年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔红伟，男,1977年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁日梅，女,1979年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4275号民事判决书，受理了耿艳玲申请执行崔红伟、梁日梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔红伟、梁日梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人崔红伟、梁日梅有可供执行的财产。经对申请执行人耿艳玲约谈，其未能提供被申请执行人耿艳玲、崔红伟、梁日梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1323号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十六日书记员  任庆杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2996号上诉人（原审被告）：贵州贵妹鞋业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区。法定代表人：吴学勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吴学勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海娄桥锦源纸箱加工场，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥社叶振社南路**。经营者：陈昌，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇因与被上诉人温州市瓯海娄桥锦源纸箱加工场买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2034元，减半收取1017元，由上诉人贵州贵妹鞋业有限公司、吴学勇共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇一九年八月二十一日代书记员  张 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13963号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡美婷，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡美婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125102701579113）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡美婷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡美婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢454号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：张包平,该行行长。 被执行人:马照明,男,1975年12月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:马俊,男,1979年3月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:何宁,男,1978年9月22日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:徐建军,男,1971年10月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李良,男,1972年2月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的81832.88元（含执行费1111元），未执行标的81832.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2008号 申请执行人：仙居县伟鑫包装厂，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码563327533。 投资人：王静伟。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地，住所地仙居县工艺品城西三路**构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县伟鑫包装厂与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6490号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县伟鑫包装厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县伟鑫包装厂270934.36元及利息，并负担案件诉讼费2682元、执行费3964元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿37851元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位37851元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县伟鑫包装厂。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柳培桂，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳培桂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告柳培桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金128,950.74元，利息21,385.28元，滞纳金和违约金2,695.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,031.76元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金128,950.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柳培桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳培桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金128,950.74元；二、被告柳培桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,950.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.01元，减半收取计1,439.51元，由被告柳培桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初979号 原告：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 诉讼代表人：浙江海贸律师事务所，系玉环之江房地产有限公司管理人。 负责人：周智敏。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张健，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。 原告玉环之江房地产有限公司与被告张健对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。因双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准延长审限三个月。原告玉环之江房地产有限公司管理人委托诉讼代理人钟豪、被告张健委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环之江房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张健偿还原告借款50万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率0.5%计算）。事实和理由：2017年10月23日，本院根据债权人温州市东风建筑工程公司的申请，裁定受理玉环之江房地产有限公司的破产清算一案，并于2017年11月20日指定浙江海贸律师事务所担任管理人。原告管理人经调查发现，被告于2011年4月20日向原告借款50万元，并出具借条一份为凭。原告通过总经理李振宇以银行本票的方式向被告张健交付了50万元，但被告至今未归还该笔借款。此后，经原告管理人催讨未果，故诉至本院。 被告张健辩称，原告主张的借款与事实不符。2011年原告因在玉环开发房地产，委托被告进行施工，因为工程款没有结算，于是以借款形式支付工程款，待工程量确定以后再结算。在被告张健出具这张借条不久，被告就因涉及刑事案件被刑事拘留，直到2014年才刑满释放。对此原告方的总经理李振宇十分清楚，原告管理人应向李振宇进行核实。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本复印件、（2017）浙1021破申7号民事裁定书、（2017）浙1021破11号民事决定书、被告身份信息、借款借据、银行转账凭证、本票以及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。虽然被告辩称，该款为其向原告领取的工程款，在原告不予以认可，而被告不能提供其他证据佐证其主张的情况下，本院对其辩解意见不予采信。因此，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张健于本判决生效后十日内偿还原告玉环之江房地产有限公司人民币500000元，并支付自2019年3月4日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8800元（原告申请缓交而未预交），减半收取人民币4400元，由被告张健负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄国田 二〇一九年八月十四日 代理书记员  胡琳琳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执353号申请执行人：余华文，男，汉族，1966年12月22日出生，住江西省抚州市，被执行人：章爱文，男，汉族，1969年3月16日出生，住江西省抚州市，申请人余华文依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初449号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章爱文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人章爱文没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.045万元，截止2019年8月7日，已执行0元，未执行2.045万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月15日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年八月七日书记员  李 盼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2063号原告：陶良峰，男，1965年9月14日生，汉族，原鸡东甜菜站技术员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县房屋征收管理中心，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**。法定代表人：陈学铭，职务主任。原告陶良峰与被告鸡东县房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。陶良峰向本院提出诉讼请求：判令鸡东县房屋征收管理中心把2011年9月14日形成于娟名下的房屋征收与补偿安置协议书内容变更到陶良峰名下。事实及理由：位于鸡东县××街××甜菜××家属楼北××室的楼房，面积53.7平方米，原房屋产权证号**××86号，原产权人周志昆名下。2010年6月1日周志昆与陶良峰书写的《卖房协议书》周志昆将房屋出卖给了陶良峰，房屋产权证于2010年6月1日当天交付，有法院判决书（2018）黑0321民初1867判决书，确认了陶良峰与周志昆2010年6月1日签字的卖房协议有效，周志昆书写的答辩状称没有将该房屋卖给于娟，2011年10月10日鸡东县房产局属于非法过户，因此原告起诉鸡东县房屋征收中心，撤销原于娟的房屋征收与补偿安置协议书，把原于娟的房屋征收与补偿安置协议书变更到陶良峰名下，有周志昆答辩状，同意将该房屋所有权变更过户到陶良峰名下。本院经审理认为，本案原告诉讼请求的实质是原告对鸡东县房屋征收管理中心征收于娟名下房屋的行政行为不服，应受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，本院以民事案件受理不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶良峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇一九年八月五日法官助理申鹏书记员迟国相
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1314号原告：王焕波，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师，代为立案，代收法律文书，参与诉讼。委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师，代为立案，代收法律文书，参与诉讼。被告：山东德建集团有限公司住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖文臣，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省武城县，系该公司职工，特别授权。原告王焕波与被告山东德建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年5月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王焕波的委托诉讼代理人宋亮，被告山东德建集团有限公司的委托诉讼代理人张宝峰、肖文臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕波向本院提出诉讼请求：依法确认被告承担用工主体责任。事实和理由：被告承揽了庆云农商银行营业楼工程,被告将工程中的水电暖工程分包给郑某,郑某招募原告,2017年7月27日原告下班回家途中,在河北省285省机动车撞伤后逃逸,经南皮县公安交通警察大队第20170727号道路事故认定书认定:机动车负事故的主要责任,王焕波负事故的次要责任.事故发生后原告在南皮县医院和沧州市中西医院结合医院住院治疗,现原告为维护自身权益,特具状起诉。原告提交证据一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、被告山东德建集团有限公司企业登记信息查询，证明被告具有相应的资格。三、庆云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请劳动仲裁，庆云县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告起诉，符合法律规定。四、德城区人民法院的民事判决书及开庭笔录，在开庭笔录12页中，证人郑某在接受法庭调查时所做的陈述，其中内容是王焕波是我的工人，跟着我在庆云农商银行干活，我干的是水电暖，是从德建手里分包的，和德建签订的合同是以我个人名义签的，提交庆云农商银行事发工地照片一张、山东庆云农商银行和山东德建集团有限公司建设施工合同复印件一份，证实是由山东德建集团有限公司来承担的庆云农商银行。被告辩称，被告认为原告提起本案诉讼，不符合劳动法第79条和劳动争议调解仲裁法第5条之规定，违反了先裁后审的原则，人民法院受理该案的前提应当是不服庆云县劳动争议仲裁委员会的裁决，而本案不具有这一条件，因此人民法院不应直接受理本案。被告提交证据一、德城区人民法院（2018）鲁1402民初3513号民事判决书，证明原告系重复起诉，在该判决书中被告是第三人身份，第三人是法定的当事人，人民法院可以依法判决第三人承担相应的责任，但该判决结论没有确认被告的责任，因此在该案中被告相对于原告的法律责任问题，已经依法判决，并且该判决已经生效，原告在没有提起上诉的情况下另行起诉明显构成重复诉讼。二、原告2018年9月14日的民事起诉状，证明原告通过书面自述的方式确认了其本人通过介绍在德州亮企建筑工程有限公司工作，而工作的地点和项目就是本案所说的庆云农商银行营业楼工程，通过原告的自述明确了被告所从事的劳务是所对应的劳务公司与被告作为工程的总包单位没有关联，被告的自述与本案中的主张明显自相矛盾，所以本案中的主张不能成立。三、建设工程施工专业分包合同一份，证明被告将庆云农商银行营业楼工程水电暖安装通过专业分包的方式分包给山东德建集团德州工业设备安装有限公司，在涉及水电暖安装的劳务以及施工的部分均是该分包公司的施工范围，被告不予干涉。本院经审理查明，原告于2018年9月17日以被告德州亮企建筑工程有限公司、第三人山东德建集团有限公司向德城区人民法院提起劳动争议诉讼。德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初3513号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告提供了（2018）鲁1402民初3513号民事判决书和该案件的庭审笔录。原告提供了建设工程施工合同，现场施工照片。被告予以认可。被告提供了（2018）鲁1402民初3513号民事判决书，民事起诉状，建设工程施工专业分包合同。原告对建设工程施工专业分包合同予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张有责任提供证据，原告没有提供被告应承担责任的证据。本院认为，被告山东德建集团有限公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王焕波的起诉。案件受理费10元，由原告王焕波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年八月二十二日书记员  王 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初329号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人耿志安，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人耿志安犯交通肇事罪,于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，被告人耿志安到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年4月23日19时15分许，被告人耿志安驾驶黑Ｃ×××**号“东风”牌重型仓栅式货车，在哈尔滨市松北区对青山镇防雹站门前村路行驶时，与前方同方向由被害人杜某（男，殁年73岁）驾驶的摩托车相撞，致杜某受伤经医院抢救无效于当日死亡，发生道路交通事故。经鉴定：杜某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经道路交通事故认定：耿志安负事故主要责任，杜某负事故次要责任。事故发生后，耿志安在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行。现耿志安已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。公诉机关认为耿志安具有自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的量刑情节，建议判处耿志安有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人耿志安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于耿志安系自首，认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人耿志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年八月三十日书记员  庞新茹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1634号上诉人（原审原告）：李火文，男，汉族，1964年4月26日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**，统一社会信用代码913606007872655893。法定代表人：谢良才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：应贝贝，男，汉族，1982年7月8日生，住江西省南昌市。上诉人李火文因与被上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）、应贝贝建设工程施工合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2019)赣0802民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，二审期间，应贝贝到庭接受本院询问时称，丰华公司确实未付清李火文的工程款，且因丰华公司拒绝提供相关财务凭证与李火文对账，导致李火文向法院起诉主张权利。丰华公司在一审、二审期间，经法院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案的基本事实无法查清。二审期间，李火文向本院申请对丰华公司拖欠其工程款的具体金额进行司法鉴定。因此，丰华公司是否拖欠李火文工程款未付，具体金额如何确定，与本案的处理至关重要，一审法院对该基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院(2019)赣0802民初557号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人李火文预交的二审案件受理费13014.39元予以退回。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年八月三十日书记员  杨丹妮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404破申4号申请人：珠海市宝旺科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇科技园厂区**厂房**。法定代表人：傅保成。（缺席）委托诉讼代理人：付宝贤，男，系公司总经理。2019年7月15日，申请人珠海市宝旺科技有限公司以经营不善、严重亏损、资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2019年8月21日进行了听证。本院查明，珠海市宝旺科技有限公司于2016年12月14日成立，登记机关为珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地为珠海市金湾区三灶镇科技园厂区**厂房**。股东为杨超成、付宝贤、陈勇，法定代表人为付宝贤，注册资本为5000万元，三股东实缴出资均为0元。2018年12月7日，珠海市宝旺科技有限公司变更股东为傅保成、陈勇、杨超成，变更法定代表人傅宝贤为傅宝成，其中傅宝成持股40%，陈勇持股20%、杨超成持股40%，各股东均未实际出资。另查明，珠海市宝旺科技有限公司欠缴行政罚款300,000元、欠缴社会保险费用86,634.84元，珠海市宝旺科技有限公司还称欠货款694,337.7元、厂房租金241,626元、员工工资46,004.09元，共计1,368,602.63元。前述债务，珠海市宝旺科技有限公司称公司股东陈勇、杨超成不愿意承担，法定代表人傅保成没有能力承担，因此申请对公司进行破产清算。庭审过程中，本院责令申请人珠海市宝旺科技有限公司在5个工作日内提交职工名单、工资清册、社保清单、职工安置预案、资产负债表、资产评估报告或损失报告、申请日资产状况明细表、债权债务情况表、所涉及诉讼状况及相关法律文书和相关材料，其未在指定期间提供上述资料。本院认为，珠海市宝旺科技有限公司的住所地为珠海市金湾区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”，企业进入破产清算程序须得满足上述法律规定的条件。本案中，珠海市宝旺科技有限公司注册资本为5000万元，其公司债务仅为1,368,602.63余元，公司股东均未实际出资，股东未出资资本均属于公司资产，其也未提供资产负债表等证据证明公司达到资不抵债程度，不符合法定破产清算条件。此外，珠海市宝旺科技有限公司为有限责任公司，股东有三名，该公司并未召开股定会，对申请破产清算未形成决议，由法定代表人单独决定对公司进行破产清算，既侵犯了其他股东的权利，也损害了相关债权人的利益，其破产清算申请不应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条款、第三条、第十条第一款、第十三条的规定，裁定如下：驳回珠海市宝旺科技有限公司的破产清算申请。如不符本裁定，应当自裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院提起上诉。审 判 长  徐 有人民陪审员  周敏琪人民陪审员  宋 涛二〇一九年八月三十日法官助理王安乾书记员黄秋燕
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初626号公诉机关博罗县人民检察院。被告人韦重军，男，1980年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区上林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月7日被博罗县公安局取保候审，同年7月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人韦重军犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人韦重军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日16时50分许，被告人韦重军喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿博罗县石湾镇鸾岗红绿灯往石湾镇中岗红绿灯方向行驶，当行至石湾镇明月二路富文文具店路口路段时被公安民警抓获。经广东金域司法鉴定所鉴定，韦重军血液中乙醇含量为142.68mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦重军的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人韦重军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年2月27日16时50分许，被告人韦重军喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿博罗县石湾镇鸾岗红绿灯往石湾镇中岗红绿灯方向行驶，当行至石湾镇明月二路富文文具店路口路段时被公安民警抓获。经广东金域司法鉴定所鉴定，韦重军血液中乙醇含量为142.68mg/100ml。上述事实，被告人韦重军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、方位图、到案经过、酒精测试结果、现场检测报告、驾驶人信息查询、鉴定意见、被告人基本情况查询结果、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韦重军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出对被告人量刑建议适当，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦重军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一九年八月十六日法官助理张洁书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1066号申请执行人：张忠奎，男,1951年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李布和，男,1970年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包木兰，女,1976年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张忠奎申请执行李布和、包木兰借款合同纠纷一案中，现因被执行人李布和、包木兰已履行人民币6125.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1066号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十二日