wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2077号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：马志策，男，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告马志策养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告马志策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款7,283.00元元。事实和理由：2013年，被告饲养肉鸡时，原告向被告赊销鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用，后经核算被告尚欠原告货款7,283.00元，此款经原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下，2013年，原、被告达成口头合同，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，合同签订后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。双方在2013年6月17日，进行核算，被告在原告处尚有余款2,157.00元，同日被告又为原告出具了一张欠据，载明欠抓鸡款1,440.00元，此后，被告又于2013年7月8日，从原告处借款8,000.00元，并于当日为原告出具了欠据。通过计算，现被告尚欠原告欠款7,283.00元（8,000.00元+1,440.00元-2,157.00元）。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，现原告依据被告为其出具的欠据及双方的结算单，要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告提出的2013年7月8日出具的欠据，其实是从原告处提取的上一批养鸡款盈余的钱，并不是欠款的抗辩意见，本院认为，被告系成年人其对社会常识应具有一定的认知，如其从原告处提款理应为原告出具收据，而不应是欠据，被告的抗辩意见，亦不符合社会普遍的交易规则、习惯，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马志策于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款7,283.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马志策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年八月九日书记员  赵芮
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初718号 原告：陈志贵，男，1971年1月21日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市怀鹅路北二巷****。被告：王果平，女，1965年4月27日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市新华苑**1-6-201。被告：秦宝刚，男，47岁，怀仁市人，住怀仁市仁爱路九益湾小区物业管理办公楼。原告陈志贵与被告王果平、秦宝刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告陈志贵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵害原告对房屋的占有权、使用权、停止妨碍、阻挠原告对房屋的装修；2.赔偿原告窝工损失1800元。事实与理由：2019年2月3日，原告经杨绍平介绍找到崔福寿的儿子崔鸣，购买了怀仁县九益湾商贸有限公司开发的位于怀仁市仁爱路西九益湾商住楼1号楼西单元10层西门107.49㎡楼房一套，当天与怀仁县九益湾商贸有限公司签订了商品房买卖合同，该公司出具了收据。2019年2月10日，原告雇佣工人运送水泥、沙子等材料，被告王果平称这套房子宋强在2013年就卖给其抵押了，属于一房二卖，不让装修。原告问了介绍人杨绍平，杨绍平说这套房子没问题，准备继续装修，第二天，王果平领着宋强的司机二东等人找上门来不让装修，说崔福寿没有权利卖宋强的房子，原告叫来崔鸣，还和宋强的人发生了争执，没办法只得停工。4月6日，原告再次组织工人装修，被告秦宝刚上来阻挠，说物业公司只承认宋强的卖房合同，不承认崔福寿的卖房合同，只好又停工。二被告的几次阻挠行为致使原告支出工人窝工工资1800元。后来了解到，九益湾商住楼是宋强以大同市城市建设开发公司的名义竞拍取得的土地使用权，宋强是开发商，怀仁县九益湾商贸有限公司盖的楼，开发商用部分房子给怀仁县九益湾商贸有限公司抵顶了部分工程款，九益湾公司又将这些顶账房出卖，原告就是买的其中的一套房子。本院经审查认为，怀仁县九益湾商贸有限公司所建设的位于怀仁市仁爱北路西商住楼至今未办理土地登记手续、城市规划手续及商品房预售许可证，原告陈志贵、被告王果平与怀仁县九益湾商贸有限公司签订的《房屋买卖合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定均无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。鉴于以上法律规定，原告未取得争议房屋的所有权和使用权。《物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有、有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；……，第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；……。原告陈志贵是基于双方签订的房屋买卖合同而对本案争议的房屋占有的，因房屋买卖合同无效，原告对房屋的占有权便没有合法依据，故原告无权请求对该房排除妨害、赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志贵的起诉。案件受理费150元，原告陈志贵已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。                             审判员   张乾                          二〇一九年八月九日                        书 记员    卢庆庆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异224号案外人:门丽惠，女，1973年8月15日出生。申请执行人：李月平，女，1963年4月4日出生。被执行人：郑学平，男，1974年4月4日出生。在本院执行李月平与郑学平退伙纠纷一案中，门丽惠对冻结其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门丽惠称，郑学平欠李月平10万元债务发生在2018年9月3日至2019年1月3日间，案外人与郑学平于2018年12月27日结婚，该债务属郑学平个人债务，应由郑学平自己承担。案外人与郑学平结婚是为取得北京户口，且给付了郑学平4．2万元办理户口费用，双方不存在婚姻上权利义务关系及财产关系。案外人名下被冻结的6万元存款，系承租人代兴泉给付北京乐鑫源科技有限公司2019年8月13日至2020年8月12日的租金，而非案外人个人财产。郑学平已于2019年6月5日死亡，该存款更不是案外人与被执行人的共同财产。故请求解除冻结案外人名下存款的执行裁定。李月平称，被冻结的存款就存在门丽惠名下账户，即属于门丽惠的财产。郑学平与门丽惠系夫妻关系，门丽惠名下存款属于其夫妻共同所有，法院有权实施冻结。门丽惠所提异议理由不成立，应当依法予以驳回。郑学平于2019年6月5日被公安机关鉴定猝死。本院查明，李月平与郑学平退伙纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）京0118民初152号民事调解书：郑学平退还李月平合伙投资折价款十万元（于二〇一九年六月三十日前给付五万元，剩余五万元于二〇一九年十二月三十日前给付）。2019年7月6日，李月平申请执行到期应退款5万元，本院以（2019）京0118执3784号立案执行。2019年8月5日，本院裁定将郑学平配偶门丽惠名下在中国银行高唐支行账号尾号9306账户限额冻结60000元。截至冻结之日，实际控制金额为17393．13元。另查，郑学平与门丽惠系夫妻关系，双方于2018年12月27日登记结婚。郑学平于2019年6月5日死亡，公安机关法医鉴定结论为，郑学平符合猝死。另据北京银行出具的个人客户账户明细清单证明，客户姓名代兴泉账号尾号0596账户项下，于2019年6月17日，向门丽惠名下账号尾号9620手机银行账户转账支出人民币400000元。中国银行高唐支行出具的个人客户交易明细证实：门丽惠名下账号尾号9306账户项下，于2019年7月18日，自其名下账号尾号9620手机银行账户转账存入人民币400000元；2019年7月30日，门丽惠名下账号尾号9306账户项下交易支出人民币400000元，交易业务为个人理财认购，理财到期日2019年9月3日。该笔交易完成后，门丽惠名下账号尾号9306账户余额为17393．13元。门丽惠以该账户内存款系承租人代兴泉给付北京乐鑫源科技有限公司的租金及郑学平应退投资款属个人债务为由，请求撤销执行裁定书并解除对其名下账户存款的冻结。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。门丽惠名下账号尾号9620手机银行账户内存款，虽自代兴泉名下账户转入，但也不能据此证明系代兴泉给付北京乐鑫源科技有限公司的租金。门丽惠名下账号尾号9306账户存款，确有400000元自其9620手机银行账户转入，但在9306账户发生交易的400000元，确系门丽惠个人购买理财产品的支出。据此可认定，门丽惠名下账号尾号9306账户内存款，属于门丽惠本人所有。郑学平生前与门丽惠为夫妻关系，门丽惠名下银行账户存款，可认定其与郑学平共有的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，本院对门丽惠名下银行账户存款实施的冻结执行行为，程序合法，适用法律正确，应予维持。门丽惠所提异议理由不成立，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人门丽惠所提异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇一九年八月二十七日书记员  王泽佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初13107号原告：王婧，女，1981年1月2日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住北京市北京市海淀区学院路**首享科技大厦**。法定代表人:冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：王亚南，女，1991年11月18日出生，该公司法务。原告王婧与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告王婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股票收购款人民币297780.00元；2.依法判令被告支付原告迟延收购的利息22814.84元直至给付（从2018年4月27日开始至2019年3月11日，共计329天，按照年利率8.5%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月入职暴风集团股份有限公司，暴风集团于2015年5月11日与王婧签署《限制性股票授予协议书》。双方约定暴风集团向王婧出售40000股、单价为21.27元/股，总金额为850800.00元的限制性股票。根据本次限制性股票激励计划约定，授予限制性股票分三个解锁期，第一个解锁期解锁30%的股票，第二个解锁期解锁35%的股票，但第三个解锁期因2017年度公司业绩未达标，暴风集团于2018年5月11日确定对第三个解锁期未解锁的限制性股票回购并进行了回购注销。据此，暴风集团应向原告支付回购款总金额297780.00元，但暴风集团至今未支付上述款项。故诉至法院。被告暴风集团在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为暴风集团在石景山区并无实际经营地，且暴风集团的实际经营地位于北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。后被告暴风集团撤回管辖权异议申请。本案审理过程中，法庭前往被告暴风集团注册地即北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间进行现场勘查。经查，被告暴风集团位于北京市石景山区的注册地为虚拟注册，其在该地址并无实际办公。另外，被告暴风集团提交其2017年年度报告、高德地图截图及办公地点外观及内部前台办公照片。根据2017年暴风集团年度报告显示，其报告所载的企业通信地址为北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层；根据高德地图显示，其搜索栏键入暴风集团后，显示的地址亦为上述地址。本院经审查认为：王婧与暴风集团股份有限公司系请求公司收购股份纠纷，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告无证据证明本院所在辖区与本案有实际联结点，且根据暴风集团年度报告及高德地图等资料显示，被告的实际办公经营地点位于北京市海淀区，因此，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓辉人民陪审员  李 文人民陪审员  刘丙杰二〇一九年八月十三日书 记 员  曹 蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执283号原告：张国勤，男，1965年4月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：王怀军，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2019）黔0325民初116号民事调解书明确：王怀军偿还张国勤借款350000元及相应利息，并承担受理费3852元及本案执行费5207元。因被执行人拒绝履行调解书确定的义务，张国勤向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人王怀军于2020年8月31日前履行（2019）黔0325民初116号民事调解书确定的义务,案外人李黔波书面承诺，如王怀军未按协议履行，则由李黔波代为履行本案义务。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0325执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年八月十九日书记员  邹林志
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更342号罪犯陈代武，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省安龙县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。云南省曲靖市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）曲刑初字第165号刑事判决，认定被告人陈代武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔20000元（未履行）。于2003年11月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月21日减为有期徒刑19年10个月；2008年8月29日减刑1年6个月；2010年5月28日减刑1年6个月；2012年8月31日减刑9个月；2015年1月28日经减刑11个月；2016年12月14日减刑10个月，剥夺政治权利7年。刑期自2006年1月21日至2020年5月20日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年7月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈代武在2016年7月至2017年3月获积分113.8分，折算为计分967.3分，转换为表扬1个；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年12月获物质奖励180元；2018年1月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈代武减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年（刑期自2006年1月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保410号申请人：四川华气清源科技有限公司。住所地：四川省天府新区仁寿视高经济开发区腾飞大道二段**。统一社会信用代码915101220669554243。负责人：王健，执行董事。委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。被申请人：四川四维工程设计有限公司。住所地：成都市青羊区少城路**少城大厦**房。统一社会信用代码91510000771692156E。法定代表人：宋剑锋，总经理。被申请人：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：东营。住所地：东营市东营区南二路**代码91370502763665692D。法定代表人：杨子正，董事长。申请人四川华气清源科技有限公司与被申请人四川四维工程设计有限公司、山东科瑞石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川华气清源科技有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川四维工程设计有限公司、山东科瑞石油装备有限公司名下银行存款2286200元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人四川华气清源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川四维工程设计有限公司、山东科瑞石油装备有限公司名下银行存款2286200元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人四川华气清源科技有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十九日书记员  高立冬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26221号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：余柔芳，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：北京零度角科技文化有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑2里**楼**502。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告北京零度角科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告北京零度角科技文化有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十四日书记员 刘晗仪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初253号原告：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街******。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告（兼被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云的委托诉讼代理人）：凌稳江，男，1984年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京客都江灵商贸中心，住所地北，住所地北京市丰台区玉泉营环岛西南侧东方家园家居广场市场**v>投资人：凌稳江，负责人。被告：韩灵，女，1986年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：凌侦国，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：钟利云，女，1960年6月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告北京居然之家小额贷款有限责任公司与被告凌稳江、被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建亮、被告凌稳江（被告北京客都江灵商贸中心的投资人及被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌稳江偿还借款10万元及利息和罚息（其中截至2019年7月31日的利息和罚息为17428.25元；自2019年8月1日起至给付之日止，以10万元为基数，按日万分之5计算）；2、要求被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云对被告凌稳江的上述债务承担连带保证责任；3、要求五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告凌稳江、被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵签订了商户贷款最高额贷款合同，约定，被告凌稳江向原告借款10万元，期限12个月，日利率为万分之3.3，被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵自愿为上述借款承担担保责任。合同约定，被告凌稳江按月付息，本金随借随还，若未按约定还款，对逾期的本金、利息从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告凌侦国、被告钟利云出具担保函，自愿为被告凌稳江的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年2月13日向被告凌稳江账户付款10万元，履行了贷款发放义务。此后，被告凌稳江自2018年7月20日开始出现欠息，并产生复利。现因被告凌稳江一直未能履行还款义务，被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云亦未承担连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。被告凌稳江辩称，认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求，但由于被告凌稳江经济困难，无法偿还原告上述借款及利息和罚息。被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云辩称，认可原告所述事实，同意承担连带保证责任。经审理查明，2018年2月10日，被告凌侦国、被告钟利云给原告出具担保函，同意为被告凌稳江自担保函签署之日起两年期间内向原告的所有借款提供连带责任保证担保。2018年2月13日，原告与被告凌稳江、被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵签订商户贷款最高额贷款合同，约定，被告凌稳江向原告借款10万元，期限12个月，贷款利率以居然金融服务平台展示或线下提供给被告北京客都江灵商贸中心的利息偿还明细载明的为准（为日万分之3.3）。若被告凌稳江未按期限偿还贷款本息，原告可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵作为保证人在本合同项下承担连带保证责任。2018年2月13日，原告委托北京居然之家投资控股集团有限公司向被告凌稳江支付借款10万元。庭审中，原告称，上述合同签订后，被告凌稳江未能依约偿还借款本息，截至2019年7月31日尚欠原告借款本金10万元及利息和罚息17428.25元，对此，被告凌稳江予以认可。上述事实，有原告与被告凌稳江、被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵签订的商户贷款最高额贷款合同、担保函、付款凭证、委托收付款协议、电子合同数字签名验证报告及原告与五被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告凌稳江、被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵签订的商户贷款最高额贷款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述商户贷款最高额贷款合同均合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述商户贷款最高额贷款合同签订后，已依约履行了放款义务，被告凌稳江未按商户贷款最高额贷款合同的约定向原告偿还借款本息，以致引起讼争，对此，被告凌稳江应承担违约责任。鉴于被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云作为连带责任保证人亦未履行担保责任，故原告起诉要求被告凌稳江偿还借款本金，并支付利息和罚息，要求被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云对被告凌稳江的上述债务承担连带保证责任，本院应予支持。被告凌稳江虽认可原告所述事实，但以经济困难无法偿还为由，不同意原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告凌稳江于本判决生效后十日内偿还原告北京居然之家小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息和罚息（其中截至2019年7月31的利息和罚息为17428.25元；自2019年8月1日起至给付之日止，以10万元为基数，按日万分之5标准计算）。二、被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云对被告凌稳江的上述债务承担连带保证责任；三、被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云承担连带保证责任后有权向被告凌稳江追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费260元，由被告凌稳江、被告北京客都江灵商贸中心、被告韩灵、被告凌侦国、被告钟利云共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  黄晓玲人民陪审员  王钟惠二〇一九年八月十三日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1201号 李用： 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人李用罚金一案，本院于2019年8月12日立案执行［执行案号：（2019）粤0982执1201号］，本案法院已依据（2019）粤0982刑初185号刑事判决书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 被告：邹光荣，男，1979年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告石旭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、江琛到庭参加了诉讼，被告邹光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告邹光荣偿还信用卡欠款本金20206.3元，并支付截至2019年3月13日的利息1560.31元，分期手续费1945.68元，违约金631.13元，年费2000元，并自2019年3月14日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告邹光荣承担。事实和理由：被告邹光荣于2015年7月3日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计24343.42元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告邹光荣未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年10月15日，被告邹光荣向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告邹光荣发放了卡号为62×××X的信用卡。本院根据原告提交的被告邹光荣卡号为62×××X的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2018年11月13日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年1月5日终止了被告的分期业务，截至2019年1月13日被告尚欠原告透支款本金3080.18元，产生利息、分期手续费、违约金总计521.73元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2019年1月5日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告邹光荣达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金3080.18元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年1月13日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计521.73元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年1月13日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金3080.18元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告邹光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹光荣于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金3080.18元； 二、被告邹光荣于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年1月13日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计521.73元，以及自2019年3月13日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告邹光荣全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范淑婷 二〇一九年八月七日 书记员  刘昱童
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27179号原告：崔静，女，1987年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告崔静与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告退还原告剩余课时费19,022.40元；3.案件受理费由被告负担。诉讼中,原告变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告剩余课时费16,430.40元。事实和理由：原、被告于2016年9月28日订立了《课程合约书》，合同约定胡崔洛毅(系原告之子)可在被告宝山和欣教学中心参加540课时国际课程，合同期限为2016年9月28日至2019年5月27日，课程可无限延期，若因被告原因导致原告无法接受教学的，剩余课程按照每课时72元折现后退还给原告，原告依约支付被告课程费38,880元。但被告于2019年4月29日暂停课程并至今未恢复课程，双方合同项下剩余228.2课时未实际履行。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，其以实际行为表明不履行合同主要义务，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时费。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告崔静与被告上海贝翼教育投资管理有限公司订立《课程合约书》，约定胡崔洛毅(系原告之子)可在被告宝山和欣教学中心参加540课时国际课程，实际支付课程金额为38,880元，合同期限自2016年9月28日起至2019年5月27日止，若合同有效期内课程未消耗完,可无限延期，若因被告原因导致原告无法接受教学的，剩余课程按照每课时72元折现后退还给原告。合同签订当日，原告向被告支付38,880元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余228.2课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告有权主张解除涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔静与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2016年9月28日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔静课程费用16,430.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.38元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初8724号 原告：李乾功，男，汉族，2001年9月16日出生，身份证住址湖南省沅陵县， 被告：王爽，男，1991年9月22日出生，户籍地址湖北省钟祥市， 本院于2019年7月25日受理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李乾功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币250元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李乾功撤回起诉处理。 审判员 逯  晓  枫 二〇一九年八月二十一日 书记员 简少琼（兼） 书记员 巫  小  露
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8559、8560号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：廖秋雯，广东信通律师事务所实习律师，实习证号19021711213407。被告：肖继雄等2人（各案被告及身份信息详见附表一）上列原告诉肖继雄等被告信用卡纠纷两案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌学庆到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、两被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予两被告办理信用卡（卡号及申请日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：信用卡年费逐年收取，年费因卡别不同而存在差异，中途退卡年费不予以退还；被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、信用卡其他收费标准约定：工本费、挂失手续费、国际结算手续费、信函快递费、预借现金费用、提取超额还款费用、境内紧急取现费、境外紧急挂失费、境外紧急补卡费、境外ATM查询余额费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费等杂费具体数额因卡别不同而存在差异，具体以原告与各被告之间的“领用合约”约定为准。四、在中国农业银行官网公示的“中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则”中第一条“业务介绍”第3点“期数及手续费”，载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。五、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。六、两被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、手续费等其他费用。（详见附表二）。七、原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金、手续费等其他费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、两被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。判决结果本院认为，两被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向两被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向两被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而两被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求两被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费等费用。原告当庭确认两案第一项诉讼请求中的“手续费”为分期手续费。两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、违约金、分期手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费、保全费（详见附表二），由两被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。两被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月一日书 记 员  古学梅附件：附表一、附表二附表一：附表二：
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2611号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人：周和平，董事长。委托诉讼代理人：石玲，女，1992年11月23日出生，汉族，住湖北省京山县，系该公司法务。被告：河北赛通电力安装工程有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街电力局家属楼（河**楼****），统一社会信用代码9113082858240711H。法定代表人：商井林。本院在审理原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告河北赛通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃尔核材股份有限公司于2019年8月19日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年八月二十七日书记员  何伟霞
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民特23号申请人：张某1，女，汉族，住所广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人：张某2，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李福林（系张某2的外甥），1963年9月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人张某1申请认定张某2无民事行为能力一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张某1称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2018年8月31日因严重脑出血住院手术，出院后仍不能自理。因此，申请人请求人民法院认定张某2为无民事行为能力人。经审查查明：张某2系申请人的父亲。经张某1申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对张某2进行鉴定，吉林九州司法鉴定所作出吉九司鉴所[2019]第27号鉴定意见书，鉴定意见为张成目前精神状态属于“血管性痴呆”，无民事行为能力。本院认为，张某2因患有“血管性痴呆”，个人日常生活完全不能自理，已完全丧失了独立判断是非和理智地处理自己事务的能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张某2为无民事行为能力人；二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 金日秀 二○一九年八月二日书记员 卞 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1609号 申请人：张雪兰，女，汉族，1973年5月17日生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市**，统一社会信用代码92360**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字（2018）394号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币3666元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保5713号申请人马秋雷，男，汉族，1979年9月10日生，户籍地址江苏省丰县。被申请人深圳市普兰电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区招商局科技园******，统一社会信用代码914403007525369598。法定代表人陈秀清。上述当事人劳动争议一案，本院作出（2019）粤0306民初9946号之一民事裁定书裁定查封、扣押被申请人价值人民币30548.38元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市普兰电子技术有限公司名下交通银行深圳分行账户06×××95内的存款人民币30548.38元。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年八月七日书记员  陈 晖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初339号原告（反诉被告）：刘金田，男，1950年11月11日出生，住山东省滕州市。被告（反诉原告）：王海增，男，1951年5月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王宏（被告之女），1980年6月19日出生，住北京市延庆区。原告（反诉被告）刘金田与被告（反诉原告）王海增农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘金田、被告（反诉原告）王海增的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘金田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付原告建房款14000元。事实和理由：2016年5月12日原被告签订《土建施工协议书》，约定由原告为被告位于北京市延庆区××村××号房屋施工。按照包工不包料，单价为450元每平方米，造价215530元。施工范围包括主体、贴砖、两山墙等工作。现房屋早已竣工，被告实际居住房屋也两年。但被告至今尚欠原告14000元建房款未支付，原告多次向被告索要，但是被告总以各种理由拒绝支付。原告认为双方签订的《土建施工协议书》合法有效，原告早已履行完劳务义务，被告理应积极支付建房款。为维护原告合法利益，特向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王海增辩称，不同意原告诉讼请求。房屋多处掉渣，漏水，没有给我修复。西边那处院山墙主体墙漏水。西院一门楼经常掉渣，有可能会砸到人。被告（反诉原告）王海增向本院提出反诉请求：1、请求法院驳回反诉人的诉讼请求；2、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人房屋维修费82956元。事实和理由：2016年5月12日，反诉人与被反诉人签订《土建施工协议书》，约定被反诉人位于北京市延庆区××村××号房屋的施工。房屋竣工之后，反诉人在该房屋第一层东侧第一间居住，发现楼顶瓦东高西低，坑洼不平。2018年6月底反诉人居住在该房屋二层，发现卫生间及二层西内墙漏水严重，房屋内墙裂缝，厨房瓷砖脱落。时至今日，被反诉人不积极修房，导致反诉人不能居住。故为维护反诉人合法权益，特向人民法院提起反诉，望法院查明事实，支付反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）刘金田针对被告（反诉原告）王海增提起的反诉辩称，不同意反诉方诉讼请求，是他自己凭空做的。漏水是被告自己拿喷壶喷上去的。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，甲方（发包方）王海增与乙方（承揽方）刘金田签订《土建施工协议书》，合同约定：“第一条工程地点：××村××号；第二条工程内容：依照甲方要求以轻包方式承包给乙方，包工不包料，包括：主体结构，前脸贴砖，两山墙及后墙水泥贴？、室内厨房卫生间墙砖，所有地砖、水电通，地暖二次铺灰。乙方负责施工中所有包含在内的工具及架体、模板。房屋结构为砖混，屋顶混凝土浇筑完成后直接找平层（不包含炉灰渣）。甲方负责水电到位，水电费甲方负责，甲方提供工人住宿，如有邻居和第三方妨碍施工，甲方负责协商处理。甲方负责大型机械。第三条工程质量要求：乙方文明施工，安全施工，按图施工。甲方应派监理现场监督，如有质量问题甲方有权要求乙方返工，乙方工人听从甲方指挥及安排。第四条工期：从2016年5月12日开工到2016年10月15日完工。第五条承包价格及计算方式：按建筑平米每平米450元。第六条付款方式：1、到正负零，甲方付乙方贰万元整。2、一层打完现浇顶，甲方付乙方20%。3、二层打完现浇顶，甲方再付乙方30%.4、剩余尾款装修完工后三日内一次性付清，不得拖欠。…”庭审中双方均认可工程价款按照每平方米450元计算，总价款为215530元，王海增尚欠刘金田14000元未支付。2019年1月14日，王海增向本院提出鉴定申请，要求对位于北京市延庆区××村××号（二楼和一楼之间墙拐角的地方和二楼卫生间漏水，墙上有几处裂缝）房屋质量问题及修复方案进行鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。后因王海增撤回鉴定申请，2019年3月12日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具鉴定说明函，载明“我鉴定中心于2019年3月12日与当事人联系，告知我中心撤回申请鉴定，我中心将终止鉴定。”以上事实，有土建施工协议书、照片、鉴定说明函及双方当事人的到庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘金田与王海增签订的《土建施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，故王海增应当按照约定向刘金田支付剩余工程款。因双方对于欠付工程款数额没有异议，故本院对剩余部分工程款14000元予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于反诉原告主张的要求刘金田赔偿其房屋维修费的反诉请求，经本院现场勘查，刘金田承建的农村房屋虽有瑕疵，但经观察并未发现存在重大质量问题，故对该反诉请求本院不予支持。对王海增主张的楼顶瓦东高西低，本院前往现场观察，挂瓦些许不平在一定程度上可能影响美感，但经本院多次释明，王海增均未提起工程质量及修复鉴定，本院不宜就工程质量及修复问题直接进行认定。但就可见的挂瓦些许不平、内墙少量裂缝以及瓷砖个别脱落等瑕疵，本院酌予认定王海增可减少支付工程款4000元，即王海增应支付刘金田剩余工程款10000元。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王海增于本判决生效后七日内给付刘金田剩余工程款10000元；二、驳回刘金田的其他诉讼请求；三、驳回王海增的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘金田负担100元（已交纳）；由王海增负担50元（于本判决生效后七日内交纳）；。反诉案件受理费937元，由王海增负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  白书霞人民陪审员  赵利平二〇一九年八月八日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2664号原告：邹满兰，女，1962年12月7日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。被告：金爱平，男，1961年2月3日出生，汉族，住安庆市望江县。被告：安庆市宜秀区联信物流经营部，住所地安庆市。经营者：徐长和，男，1953年6月25日出生，汉族，住安庆市。委托诉讼代理人：张芳霞（系徐长和的爱人），女，1960月6月8日出生，汉族，现住安庆市。原告邹满兰与被告金爱平、安庆市宜秀区联信物流经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邹满兰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹满兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹满兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹满兰负担。（已免交）审判员  郑磊二〇一九年八月十九日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2308号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李少福，男，1973年7月29日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区富川瑶族自治县。2001年12月12日因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放。2014年10月16日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月15日刑满释放。因本案于2019年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人莫启发，男，1988年9月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区钟山县。因本案于2019年4月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月15日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2147号起诉书指控被告人李少福、莫启发犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人李少福、莫启发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日10时许，被告人李少福、莫启发经合谋后，在本市白云区钟落潭镇白沙村白沙菜市场一卖菜档口处，趁在此买菜的周某不注意之机，伸手盗得周某放在外套口袋的华为mate10pro无线移动电话机1台。经认定，该无线移动电话机价值人民币3043元。公诉机关认为被告人李少福、莫启发的行为已构成盗窃罪，并认为李少福具有累犯的从重处罚情节以及犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对李少福在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人李少福对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。被告人莫启发对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李少福、莫启发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李少福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李少福犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫启发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人李少福、莫启发的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李少福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人莫启发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、责令被告人李少福、莫启发自本判决生效之日起五日内，退赔被害人周某人民币3043元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月二十三日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2047号 原告：杨克春，男，汉族，1975年8月18日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：让永俊，男，汉族，1977年11月11日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：艾强，鲁拥军律师事务所律师。 原告杨克春与被告让永俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克春的委托诉讼代理人凤良宝、被告让永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等合计28470元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告叫原告到圣源宾馆结算装修费用，期间双方发生争执，被告拿起桌子上的烟灰缸砸向原告头部，致使原告头部及左前臂、左上臂受伤。被告因殴打他人受到行政处罚，但未赔偿原告损失，故提起诉讼。 被告辩称，原告的请求不合理，原告的伤情是轻微的，不需要住院。被告第二次住院也未通知我，对此不清楚。我已经给了原告2000元。 本院认为，公民享有的生命权、健康权受法律保护。被告在与原告结算业务费用时发生争执，没有采取正确的方法解决矛盾反而用烟灰缸将原告身体砸伤，导致原告受伤在无为县中医医院住院治疗15日，2018年7月31日原告出院时医嘱：休息2周，加强营养。本起纠纷中，被告的不法行为过错责任明显，对原告的人身损害应承担侵权的民事责任。对双方争议的原告2018年8月2日又前往无为县人民医院住院至2018年8月29日所产生的医药费用和医嘱的休息、营养期间，庭审后经本院释明，被告申请对原告在无为县人民医院住院治疗及该院出院医嘱（休息6周、加强营养）的必要性进行法医学鉴定，经本院委托安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：目前暂无相关证据证明杨克春在无为县人民医院住院治疗及该院出院医嘱（休息6周、加强营养）系必要的。因此对原告所主张的在无为县人民医院的治疗费用及该院医嘱的休息、营养期间，本院不予支持。本院综合证据对原告的赔偿请求作如下认定：1、医疗费4707.48元；2、误工费3770元（130元/天×29天）；3、营养费870元（30元/天×29天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、护理费1800元（120元/天×15天）；6、交通费300元，合计人民币11897.48元。扣除被告已支付给原告的2000元，被告应赔偿原告的损失为：9897.48元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告让永俊于判决生效后三日内赔偿原告杨克春医疗费等损失共计9897.48元。 二、驳回原告杨克春的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元；由被告负担150元，原告负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6014号原告：张红峰，男，1969年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：张训甫，男，1990年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张红峰诉被告张训甫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案，原告张红峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红峰撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇一九年八月二十七日书记员  马新亚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3480号原告：马家才，男，1948年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：魏新，凤阳县法律援助中心法援律师。被告：凤阳县久天粉体材料有限公司，住所地凤阳县官沟乡街道，统一社会信用代码913411266679250281。法定代表人：高应龙，该公司总经理委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。原告马家才与被告凤阳县久天粉体材料有限公司（以下简称久天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家才及其委托诉讼代理人魏新、被告久天公司的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家才向本院提出诉讼请求：判决久天公司支付马家才劳务损害各项赔偿共计202055元。事实与理由：马家才受雇久天公司提供劳务，2018年1月8日马家才在上班工作中，从久天公司的工棚上掉落。久天公司负责人高应龙将马家才送至凤阳县中医院住院治疗60天，诊断为脑部、面部、眼部等多处受伤。马家才住院期间的费用由久天公司支付，后续费用不愿意支付，在马家才伤情未稳定的情况下，头部有伤，脑梗等未恢复，不了解具体伤情的情况下，在久天公司工资罚款和支付2000元一次性赔偿的证明上签字。马家才伤情一直都没有恢复，特别是左眼视力已经丧失，2019年5月15日，马家才的伤情被鉴定为7级伤残。马家才的伤情已经构成残疾，久天公司给予的2000元显然不够弥补马家才的损失，也显然违背了公平公正，现马家才要求撤销该份证明，并要求按照各项赔偿标准支付马家才的损失。请法院查明事实，支持马家才的诉讼请求。久天公司辩称：马家才自称工作期间从工棚上跌落，未有相关事实予以佐证；治疗期间马家才不听从医院的安排自动出院，其造成的扩大损失，久天公司不应承担；马家才的伤残非受伤造成，马家才之前眼睛视力就有残疾；马家才的鉴定结论不能作为认定案件事实的证据去使用。请求驳回马家才的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马家才受久天公司雇佣从事机修工作。2018年1月8日，马家才在工作中从久天公司的工棚上掉落受伤。当日，马家才被久天公司负责人高应龙送至凤阳县中医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤，硬膜下血肿；2.双侧硬膜下积液；3.右侧眶骨骨折；4.右侧颧骨骨折；5.右侧眼球挫伤，右侧视神经受压，右侧视网膜损伤；6.肺部感染。2018年3月5日，马家才出院，住院治疗56天，期间医疗费用已由久天公司支付。2019年4月17日，马家才委托安徽中都司法鉴定所对马家才的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。安徽中都司法鉴定所于2019年5月15日作出皖中都司鉴（2019）法临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人马家才因高处坠落致一眼盲目3级，另一眼视力≤0.5，综合评定为七级伤残。2、被鉴定人马家才休息期为180日、护理期为60日、营养期为60日为宜。2019年7月4日，马家才向本院起诉，要求久天公司赔偿伤残赔偿金137572元、误工费30000元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、护理费8083元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元，合计202055元。本院认为，马家才与久天公司存在劳务关系，马家才的受伤是在提供劳务过程中发生的。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马家才在为久天公司提供劳务过程中，自己不慎从久天公司的工棚上掉落受伤，马家才作为完全民事行为能力人应该能够注意和保护自己的安全，对造成自己伤残的后果，马家才本身有一定过错；久天公司对提供劳务者安全教育不够，亦应对此承担相应责任。综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，久天公司应负70%责任，马家才应承担30%的责任。马家才的损失本院确认为：住院伙食补助费应为1680元﹙住院56天×30元/天﹚，营养费为1800元﹙鉴定60天×30元/天﹚，护理费为7972.80元﹙鉴定60天×132.88元/天﹚，误工费17818.20元﹙鉴定180天×98.99元/天﹚，残疾赔偿金55984元﹙13996元×10×40%﹚，司法鉴定费1800元，精神损害抚慰金6000元，合计93055元。久天公司应当赔偿马家才各项损失的70%，计65138.50元。马家才的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告凤阳县久天粉体材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马家才各项损失65138.50元；二、驳回原告马家才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告马家才负担1467.44元，被告凤阳县久天粉体材料有限公司负担690.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年八月二十三日书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3116号   申请人：张媛，女，住太原市。   被申请人：卢宁，男，住河北省石家庄市。   被申请人：刘亚曼，女，住河北省石家庄市。   申请人张媛与被申请人卢宁、刘亚曼民间借贷纠纷一案，申请人张媛于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢宁、刘亚曼银行存款258000元。申请人以太平财产保险有限公司山西分公司价值260000元的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人张媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人卢宁、刘亚曼银行存款258000元，期限为一年。   案件申请费1810元，由申请人张媛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马晓鹏     二○一九年八月九日   书记员 索国蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17363号原告：上海奉实实验仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾成伟，经理。被告：广东金源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：唐炳忠。原告上海奉实实验仪器有限公司与被告广东金源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉实实验仪器有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年八月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4878号 申请人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 代表人：林道军，行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：李孝礼，男，1984年3月14日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李孝礼金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李孝礼名下的财产价值363867.68元。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具一份银行担保函，愿以其自有资产在保全责任范围内，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李孝礼名下价值363867.68元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年八月二十一日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执224号之一 申请执行人：凌阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：阮廷忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行凌阳与阮廷忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人阮廷忠有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人阮廷忠所有川思威牌汽车。 二、被执行人阮廷忠负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人阮廷忠可以使用被查封财产；但因被执行人阮廷忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年，从2019年8月5日起至2021年8月4日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年八月五日 书记员  王昆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1386号原告：夏巨田，男，1952年12月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：王宏强，男，1977年10月15日出生，汉族，住仪征市。原告夏巨田与被告王宏强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏巨田及其委托诉讼代理人钱娟到庭参加诉讼，被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏巨田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资40000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，原告受雇于被告从事木工工作，年底结账时，被告王宏强给付部分工资，剩余40000元未给付，被告出具了一张欠条给原告。之后原告多次向被告索要，被告均未理会。故诉至法院，请求依法判决。被告王宏强在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王宏强向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到夏巨田木工工资肆万圆正￥：40000.00立据人：王宏强2016.2.5”。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的欠条能够证明原告受雇于被告并提供了劳务以及被告欠原告40000元工资的事实。被告向原告出具欠条后，双方间形成合法的债权债务关系，被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬40000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏强于本判决生效之日起10日内给付原告夏巨田劳动报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  糜泽锋人民陪审员  郭颖芳二〇一九年八月二十二日法官 助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10747号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：徐建旺，男，1987年12月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告徐建旺融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年8月7日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年八月七日 代书记员 李雪琼
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执694号申请执行人李江山,男,1973年5月9日出生,住曾都区。被执行人李孔波,男,1974年1月13日出生,住曾都区。本院在执行李江山与李孔波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十一日书记员  张成滨
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初416号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人郭然，男，1975年2月4日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市乐凯南大街新市，住河北省保定市乐凯南大街新市。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月15日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人郭然犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人郭然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日21时30分许，被告人郭然酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的大众牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人郭然进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人郭然抽血鉴定其血液酒精含量为141.8毫克/100毫升。上述事实，被告人郭然在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人郭然供述、证人孙某和刘某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭然违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为141.8毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭然当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 怡
成都铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川71刑申3号 侯金凯： 你因犯诈骗罪一案，对本院（2015）成铁中刑终字第16号刑事裁定书不服，以1、公诉机关在你被羁押过程中存在诱供、逼供等非法取证行为；2、你的行为不构成犯罪；3、你对案涉金额有异议等为由,向本院提出申诉，请求撤销本院（2015）成铁中刑终字第16号刑事裁定书，改判无罪。 1、你提出的“公诉机关在你被羁押过程中存在诱供、逼供等非法取证行为”这一申诉理由,经查阅原一、二卷宗、查看同步录音录像，均无证据证明你所反映的问题属于非法证据予以排除的情形，故该申诉理由不能成立；2、你提出“你的行为不构成犯罪”的申诉理由，经查，你在成都铁路办事处撤销后，向原成都铁路分局前门、后门的商铺承租户隐瞒了其已无权代表单位收取商铺租金的事实，仍已原有方式私自收取承租户的商铺租金，并向承租户出具盖有已作废公章的收据骗取本应属成都铁路局所有的租金共计132300元，其行为已构成诈骗罪。3、关于你所说的承租户知道你退休事宜以及用作废公章收取租金是由于企业转型的特殊时期的特殊办法等情况，你本人并未提交相关证据证实。你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。你提出的“案涉金额应是两万多元，并非132300元”这一申诉理由，经查，你在侦查机关、庭审中多次供述的涉案金额都不一致，根据你在庭审中的供述及在侦查阶段的供述，与证人证言、收据相印证的部分，认定涉案金额为132300元不属于事实认定错误。你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，处理适当，其申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，现对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。 特此通知 二〇一九年八月十六日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1307号原告：李顺龙，男，1967年3月20日出生，汉族，住曲阳县。被告：高辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住唐县。被告：赵香飞，男，1969年4月30日出生，汉族，住唐县。被告：李连社，男，1962年11月6日出生，汉族，住唐县。原告李顺龙诉被告高辉、赵香飞、李连社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺龙、被告高辉到庭参加诉讼，被告赵香飞、李连社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款148000元及利息17760元；二、三被告对借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月1日被告高辉向原告借款100000元，约定2014年8月4日还款，被告赵香飞、李连社为此借款提供担保，三被告共同出具借条一份。到期后被告并未如约还款，经原告多次催要三被告于2017年1月22日向原告出具还款计划一份：承诺于2017年3月30日前支付原告本息148000元。到期后三被告分文未付，无奈原告起诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款148000元并按年利率6%支付资金占用利息17760元。被告高辉辩称，借款100000元是事实，我同意还款，但我现在无力支付。被告赵香飞未作答辩。被告李连社未作答辩。原告李顺龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告高辉、赵香飞、李连社签名的借条一份、还款计划一份，证明被告高辉从原告李顺龙处借款及被告赵香飞、李连社担保的事实，被告高辉对原告证据无异议，被告赵香飞、李连社未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告李顺龙提交的证据予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日被告高辉因资金周转向原告李顺龙借款100000元，还款期限为2014年8月29日，口头约定月息2分，被告赵香飞、李连社为其提供连带责任担保，经人调解，2017年1月22日三被告向原告出具还款计划一份，约定原告高辉于2017年3月30日前偿还原告借款148000元，被告赵香飞、李连社承担连带担保责任，三被告至今未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高辉向原告李顺龙借款并出具借条，被告赵香飞、李连社承担连带担保责任，且被告赵香飞、李连社的担保责任在担保期内，原告起诉要求被告高辉、赵香飞、李连社连带偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高辉、赵香飞、李连社连带偿还原告李顺龙借款148000元及利息17760元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（减半收取），由被告高辉负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年八月三十日书记员  张阁阁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10125号 申请执行人邓建华，女，汉族，1971年9月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘均民，男，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省邵东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14922号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款45000元及利息，并负担受理费2560元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十八日 书记员 张志彬
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初837号 原告：赵国庆，男，1964年8月21日生，汉族，无职业，住通化市。 委托代理人：张建民，白山市惠达法律服务所律师。 被告：白山市荣阳矿业有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：息彦辉，系董事长。 委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。 原告赵国庆与被告白山市荣阳矿业有限公司（以下简称荣阳矿业）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆及其委托代理人张建民、被告荣阳矿业委托代理人管威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国庆向本院提出诉讼请求：1.判令荣阳矿业立即给付赵国庆钻探打孔施工款518187元及利息（从2016年1月日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.诉讼费由荣阳矿业承担。事实和理由：赵国庆通过朋友孙殿明介绍为荣阳矿业钻探打孔施工。2015年9月20日，赵国庆与荣阳矿业达成钻探打孔施工的口头协议，双方约定赵国庆上一台钻机为荣阳矿业在靖宇县那尔轰镇常发沟处钻探打孔施工，由吉林省有色地质勘查局602队负责技术指导、监督并结算。并约定钻探打孔深度600米内每米350元。赵国庆自2015年9月28日到荣阳矿业指定的地点钻探打孔施工至2015年11月20日结束。赵国庆共为荣阳矿业钻探打孔施工6个孔，由吉林省有色地质勘查局602队鉴定确认6个孔总计深度米数为1586.25米，并出具施工款结算表。由荣阳矿业给付赵国庆钻探施工款55.5万多元。荣阳矿业未给付工程款。2016年、2017年荣阳矿业两次用大米、豆油抵顶37000元工程款给赵国庆，余款至今未付。赵国庆多次索要未果，诉至法院。 荣阳矿业辩称，赵国庆主体不适格，赵国庆与荣阳矿业没有达成书面或口头协议。赵国庆所述的施工情况荣阳矿业不知情，双方不存在法律关系。同时根据矿产资源法规定，钻探施工单位需要具备相关资质，在这个前提下，才能与荣阳矿业签订书面协议。施工后按协议约定的结算方式结算工程款。并由施工单位、地勘单位、荣阳矿业三方共同在场，由荣阳矿业验收后确定结算金额。综上，赵国庆与荣阳矿业之间不存在法律关系，赵国庆亦没有施工资质，其主体不适格，请求驳回赵国庆的诉讼请求。 本院经审理查明：荣阳矿业在靖宇县那尔轰镇常发沟进行勘探钻井。赵国庆无钻井施工资质。该无争议事实由双方当事人陈述予以佐证。 本案争议的焦点为赵国庆是否为涉案工程的实际施工人，其要求荣阳矿业给付欠付的工程款是否有事实及法律依据。赵国庆出示孙殿明的证人证言，用以证明赵国庆实际施工人身份，但赵国庆未出示其他证据与其相互印证，无法形成证据链条，本院不予采信；录音资料，无法证明待证事实，本院不予采信；半张工程结算表，其上有“钟国军”签字，因该证据并不完整，不符合证据形式，且荣阳矿业对该证据有异议，本院不予采信；“钟国军”书写的证明一份，用以证明钻孔的深度，且赵国庆陈述钟国军为涉案工程技术监督方负责人，对此，荣阳矿业不予认可，赵国庆无法证明钟国军与涉案工程的关联性，该证据本院不予采信。 本院认为，赵国庆要求荣阳矿业给付其工程款，双方并未签订书面合同，且赵国庆未出示有效证据佐证其实际施工人身份。且即使赵国庆证明其实际施工人身份，针对工程款的数额，赵国庆亦无有效证据佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，赵国庆要求荣阳矿业给付其工程款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据上述事实及法律规定，判决如下： 驳回赵国庆的诉讼请求。 案件受理费减半收取4491元，由赵国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年八月十四日 书记员  杜明昱
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1859号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告河南省子余建材有限公司法定代表人武扬太统一社会信用代码：91410782568600930U住所地：辉县市洪州乡西土楼村被告辉县市太行布业有限公司法定代表人宋增志统一社会信用代码：91410782752299156Y住所地：辉县市孟庄镇新辉路收费站北被告武扬太，男，1950年8月20日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2019年8月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成和被告河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告河南省子余建材有限公司于2016年9月21日在原告企业客户部借款360万元，利率为月息8.9471‰，到期日为2018年9月21日，被告辉县市太行布业有限公司、武扬太为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告河南省子余建材有限公司拒不按约归还借款本息，被告辉县市太行布业有限公司、武扬太拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告河南省子余建材有限公司偿还借款本金360万元，利、罚息316792.30元（截止2019年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告河南省子余建材有限公司、武扬太辩称：其什么都不知道，只是名义上的法定代表人，具体谁是企业真实负责人也不知道，对担保的事也不清楚。被告辉县市太行布业有限公司辩称：对原告的起诉没有异议。原告提供的证据。证据1、2016年9月21日最高额流动资金借款合同及最高额保证合同各一份，2016年9月8日河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司董事会（股东会）决议复印件各一份及河南省子余建材有限公司个人连带责任保证书复印件一份，2016年9月21日的借款借据一份，2016年9月21日河南省农村信用社贷款发放通知单一份证据2、河南农信贷款业务查询明细、利息计算证明各一份以上证据证明：被告河南省子余建材有限公司于2016年9月21日在河南辉县农村商业银行股份有限公司企业客户部借款3600000元，利率为月息8.9471‰，到期日为2018年9月21日，被告辉县市太行布业有限公司、武扬太承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不按约归还本息，被告辉县市太行布业有限公司、武扬太拒绝承担连带保证责任。截止2019年2月28日，被告河南省子余建材还欠本金3600000元，利息316792.2元未还。被告河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太未提供证据。经审理查明：2016年9月8日被告武扬太向原告承诺对河南省子余建材有限公司在原告银行的授信贷款额度500万元提供连带责任担保,约定保证期间为借款到期后两年，保证范围为贷款本息及其他费用。同日,辉县市太行布业有限公司股东会决议同意其公司为河南省子余建材有限公司的贷款360万元提供担保。2016年9月21日被告河南省子余建材有限公司作为借款人与原告作为贷款人签订了最高额流动资金借款合同一份，约定借款金额360万元，借款用途购石子，借款期限从2016年9月21日起至2018年9月21日，月利率8.9471‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％，按月结息日为每月20日。同日，被告辉县市太行布业有限公司作为保证人与原告作为债权人签订最高额保证合同一份，约定对河南省子余建材有限公司与原告签订的360万元主合同提供保证。保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告将360万元支付给河南省子余建材有限公司，后其陆续偿还部分利息未偿还本金。截止2019年2月28日欠本金360万元,利息316792.20元河南省子余建材有限公司未还，被告辉县市太行布业有限公司、武扬太未承担连带保证责任。依据上述事实，本院认为，原告与被告河南省子余建材有限公司签订的最高额流动资金借款合同和原告与被告辉县市太行布业有限公司签订的最高额保证合同，被告武扬太向原告单方出具的担保承诺书均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约将借款支付给被告河南省子余建材有限公司，已履行合同义务。被告河南省子余建材有限公司作为借款人虽履行部分利息义务，但未依约履行全部本息的义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告河南省子余建材有限公司返还借款本息3916792.20元（息至2019年2月28日）以及支付从2019年3月1日起至本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。因被告辉县市太行布业有限公司、武扬太作为保证人均表示承担的是连带责任保证，故对原告要求被告辉县市太行布业有限公司、武扬太对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辉县市太行布业有限公司、武扬太承担保证责任后，可以向河南省子余建材有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告河南省子余建材有限公司于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元，并支付利息316792.20元（息止2019年2月28日），从2019年3月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）亦由被告河南省子余建材有限公司承担。二、被告辉县市太行布业有限公司、武扬太对判决第一项的款项承担连带清偿责任。三、被告辉县市太行布业有限公司、武扬太承担担保责任后，可以依法向被告河南省子余建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38134元，由被告河南省子余建材有限公司、辉县市太行布业有限公司、武扬太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年八月二十三日书记员  汪 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7569号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈建红，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告陈建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××50。二、透支金额及相关费用：截至2019年5月12日，涉案信用卡欠款本金109989元、手续费19399.01元、利息1518.44元、还款违约金4469.51元。三、信用卡分期业务借款协议及领用合约分别订明：甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日起至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息；甲方除了按照规定利率支付透支利息外，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。本笔交易的分期金额为人民币200000元，本金还款方式为按月等额还本，分期期限为60期，手续费率为18%。未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务即构成或视为本合同项下违约，出现前款规定的违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金）等全部或部分提前到期。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告陈建红支付至欠款清偿之日止的本金109989元、手续费19399.01元及利息、还款违约金（暂计至2019年5月12日的利息1518.44元、还款违约金4469.51元，次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告偿付原告为追索上述欠款而支付的律师费5891.92元；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用1200元。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。六、被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金109989元、手续费19399.01元及利息[截至2019年5月12日，利息1518.44元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算]；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担20元，被告陈建红负担2900元；保全费1200元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担30元，由被告陈建红负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年八月一日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初296号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人许某某（曾用名：许某某），男，1988年10月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，专科文化，户籍所在地广西博白县。因本案于2019年3月26日被公安机关抓获归案，次日被行政拘留十五日，拘留期限自2019年3月27日至2019年4月11日；2019年4月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人潘生云，广西善仁律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人许某某在南宁市兴宁区民主路大观塘20栋1号楼二楼经营棋牌室。从2018年9月起，被告人许某某在其经营的棋牌室内为他人赌博提供场所、赌博工具，从每一局赌局中抽头渔利人民币10元。2019年3月26日22时许，公安机关依法查处该赌博场所，当场抓获被告人许某某及多名赌博人员。 另查明，被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、指认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人许某某没有犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能当庭自愿认罪，并且愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人许某某开设赌场，以营利为目的非法向他人提供场地和赌具用于赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十八日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更771号 罪犯岩色，男，1966年8月28日出生，云南省西盟佤族自治县人，佤族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年8月20日作出（2013）成刑初字第210号刑事判决,以被告人岩色犯制造毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩色不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月7日作出（2014）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯岩色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯岩色在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯岩色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯岩色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1775号 原告：厦门市宏方谊商贸有限公司，住所地厦门市海沧区霞光东里****，统一社会信用代码91350203MA348LKP90。 法定代表人：周红，系公司经理。 被告：厦门夏商食品有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区内田溪路**会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠。 原告厦门市宏方谊商贸有限公司与被告厦门夏商食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。厦门市宏方谊商贸有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市宏方谊商贸有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市宏方谊商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市宏方谊商贸有限公司负担。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年八月二十三日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 许丽巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书                          （2019）甘0822民初1073号 原告：马某，男，回族，生于1983年7月17日，甘肃省灵台县人，住新开乡华掌院村赵家沟社**，农民，身份证号:6227231983********。被告：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，，住址：甘肃省平凉市灵台县东大街 **法定代表人：杨某，任董事长。被告：糟某，男，回族，生于1961年1月28日，甘肃省灵台县人，，住新开乡华掌院村岳家沟社农民，身份证号:6227231961********。原告马某与被告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司、糟某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告马某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由马某负担。    审判员 巩兆银 二〇一九年八月十三日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸