广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11656号原告李尔冬。被告深圳市飞猫冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）环球物流中心****，统一社会信用代码91440300MA5ECAKQ1H。法定代表人贾世飞。委托诉讼代理人裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。原告李尔冬与被告深圳市飞猫冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尔冬、被告委托诉讼代理人裴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月17日，原告与被告签订了《深圳市货物运输车辆合作协议》，双方约定由被告提供运输车辆（粤Ｂ×××**)和运输线路[晚班线路（温氏河源-桂圆线项目）];以人民币20万元的价格将车辆（粤Ｂ×××**)和运输线路[晚班线路（温氏河源-桂圆线项目）]一起卖给原告；首付人民币2万元，其余款项以按揭方式按36个月的期数，分期从每月的运费中扣除人民币5000元，作为月供车款。2019年4月22日凌晨4时许，原告在桂圆店卸完货后，出来时，发现车辆左前轮和左后内测车轮被铁蒺藜给扎破了，车辆已无法行走；在第一时间里，原告及时向河源的现场指挥人员（阿辉）通电话做了汇报，当时他问原告：“能修好吗？”，原告回答：“我会尽最大的力量抢修好。”当时，天上正在下着很大的雨，原告冒着大雨，不顾地下的水坑，就钻到车下把车支了起来，在桂圆店店长的帮助下，费了很大的劲才把车轮胎换好，并及时地把后面的四家店的货全部送完。2019年4月22日早上7时30分许原告送完货后，回到家中休息，下午2点多钟，原告醒来后，发现手机微信上有阿辉（河源现场指挥人员）12时44分发来的微信，内容是：“今晚不用过来了，停止拉货”。当原告看到这条微信时，第一时间就与贾世飞总经理取得了联系，向他告知了所发生的这些情况，他说与温氏那边沟通一下，结果是真的取消了原告的运输线路。过了两天，原告见恢复运输线路无望，就与贾世飞经理商量，问其能否把车辆退给公司，原告同意将每个月的供车款当作租金，希望他能把原告垫付的加油费和过路费的钱还给原告，以及每个月的运费和首付款2万元支付给原告，贾世飞不同意。当初买车时，贾世飞信誓旦旦的保证说：“保证让你赚到钱，我们不光是卖给你的车，是连带线路一起卖给你的（其实，粤Ｂ×××**这台旧车，市场价格只值9万元人民币），所以才卖给你20万的。”其目的，只是想把车辆卖出去，至于运输线路只不过是个幌子，先把车卖出去再说，把钱骗到手，钱就是他的了，就不管你司机的死活了。2019年4月27日，贾世飞找来他的同乡严彪，将车辆转卖给了严彪，通知原告把车辆送到公司交给严彪，严彪当时用微信付给了原告9000元的首付款，就将车辆开走了。2019年5月7日，原告到飞猫公司去索要运费时，贾世飞说:“公司没有钱，由于你的迟到给公司造成了很大的经济损失，运费不给了。”并让原告在《深圳市货物运输车辆合作协议》第一页上签字，并威胁原告说：“如果你不签字，就继续从你的运费中扣供车款。”逼迫原告签字，告知原告：“自2019年4月27日止，解除合同”。车辆是飞猫公司与严彪签订的合同，产权依然归飞猫公司所有；飞猫公司无故解除《合作经营合同》，单方面毁约，骗取了原告近13万元的投资，并且不按照《合作经营合同》的约定时间支付运费，给原告造成了巨大的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告请求人民法院判处被告返还原告的全部投资，包括以下八项：1、首付款：20000元-9000元（严彪付给原告的9000元钱）=11000元(人民币）;2、五个月的供车款（2018年12月-2019年4月）：5个月×5000元=25000元人民币；3、原告每天垫付的燃油费、过路费：以每天约500元计算(2018年12月的运费已经结算），（2019年）一月份29天×500元=14500元，二月份17天×500元=8500元，三月份31天×500元=15500元，四月份22天×500元=11000元，合计:14500元+8500元+15500元+11000元=49500元；4、车辆开回盐田区后的停车费，以每天20元计算（自2018年12月18日起至2019年4月27日止），共计：131天×20元=2620元；5、每个月车辆维修保养的费用(2018年12月-2019年4月），平均按每月800元人民币计算，合计：5个月×800元=4000元；6、2019年1—4月的全部运费，一月份：（29天×1030元）减去（5000元供车款）减去（油费、过路费14500元）减去（800元车辆保养费）减去（停车费620元）减去（已支付5000元）=3950元；二月份：（17天×1030元）减去(5000元供车款）减去（油费、过路费8500元）减去（800元车辆保养费）减去（560元停车费）=2650元；三月份：（31天×1030元）减去（5000元供车款）减去（油费、过路费15500元）减去（800元车辆保养费）减去（停车费620元）=10730元；四月份：（22天×1030元）减去（5000元供车款）减去（油费、过路费11000元）减去(800元车辆保养费）减去（540元停车费）=5320元。合计应支付运费：一月份3950元+二月份2650元+三月份10320元+四月份5320元=22650元;7、2018年12月-2019年4月车辆过路费的补贴按每天80元计算，2018年12月14天×80元=1120元，2019年1月29天×80元=2320元，2月份17天×80元=1360元，3月份31天×80元=2480元，4月份22天×80元=1760元，合计：（1120元+2320元+1360元+2480元+1760元）=9040元;8、原告购买的（自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止）粤Ｂ×××**车辆的交强险和商业险共计7993.40元人民币（2019年4月22日车辆已被被告取消运输线路，依照谁用车谁购买保险的原则，原告没有使用车辆就不应承担车辆的保险）。被告毫无诚信，蛮不讲理，骗取原告投资13万余元，不但不返还投资，就连运费也不给，违反合同约定；在原告辛辛苦苦经营5个月时，被告串通温氏集团公司河源现场指挥人员阿辉编造理由，单方面毁约，原告辛辛苦苦的经营，每天顶风冒雨的把货安全送到5家门店，只能赚取微薄的利润，还要装卸一车的货（肉、蛋、鸡各类奶制品），就连一名司机的基本工资都挣不到，更何况还要自己投资十几万元，被告不顾原告的利益，只顾从原告这里骗取投资，给原告造成巨大的经济损失，原告请求人民法院判处被告赔偿《合作经营合同》未履行完《合同》有效期间内的“车辆的停运损失”，自2019年4月23日起至2019年12月17日止，以每天530元计算，合计：（239天×530元）减去（8个月的供车款×5000元=40000元）=86670元。综上所述，被告背信弃义，不顾投资司机的生死，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，强迫司机疲劳驾驶，不允许司机正常的休息，不论原告路上遇到怎样的“不可抗力”的意外情况，一律认定违反“合约”进行处罚，置《中华人民共和国合同法》于不顾，违反《合同》约定，只顾骗取原告的投资（近13万元），给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求为：1、被告向原告返还购车首付款11000元和五个月（自2018年12月起至2019年4月止)的供车款25000元、支付自2019年1月起至2019年4月止的运费76970元;五个月车辆维修保养费4000元；车辆年审费800元；（自2019年4月1300时起至2020年4月12日24时止）原告所购买的车辆的保险费7993.40元；在盐田区九号小区内停车，每天的停车费20元，合计：2620元；每天的过路费补贴80元（自2018年12月至2019年4月期间）合计：9040元；返还款项共计：128310元；2、被告赔偿原告《合作经营合同》（自2018年12月18日起至2019年12月17日止）期间，剩余未经营的时间（自2019年4月23日起至2019年12月17日止），因其欺诈所造成的停运损失，给予赔偿，合计86670元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告购买被告车辆不仅仅包含车辆，还包含晚班线路，温氏河源到桂园线项目，总额为20万元，原告首付2万元，其余款项以按揭方式分36期，每期5000元，在合同正常履行过程中，原告在2018年12月至2019年4月期间，其每月的收入都不低于人民币1万元。在2019年4月22日，因原告迟延送货，同时原告存在拒不配合温氏河源发货情况，温氏河源在2019年4月22日单方终止温氏河源到桂园线项目，其后因为原告名下没有运输路线，故将涉案的车辆转让给严彪，被告不存在过错，被告无需向原告退还首付款2万元。2、根据原告和被告签订的合作协议第九条已经明确约定了费用承担，其中的保险费、车船税、油费、过路桥费、停车费、车辆维修费，该费用均由原告承担，原告要求被告承担车辆维修费、油费、停车费、保险费以及过路补贴，没有事实和法律依据。3、涉案的温氏河源到桂园线项目停止，被告不存在过错，是因为原告单方迟延交货。温氏河源提出终止项目，被告也是在原告通知被告后，和温氏河源确认才知道项目终止，原告要求被告承担剩余未经营期间的损失86670元没有事实和法律依据。经审理查明，2018年12月18日，原、被告签订《深圳市货物运输车辆合作协议》，协议中双方约定：乙方（原告李尔冬）投入合作的道路货物运输车辆详情如下：车辆名称解放J6F（国五），车牌号码粤Ｂ×××**，销售价200000元，首付20000元，按揭期数36期，月供5000元。第3.1条约定“合作期限一年，自2018年12月28日起至2019年12月17日止”；双方无异议，自动顺延一个合同周期。第4.1条约定“乙方向甲方（被告飞猫公司）按500元标准，每年支付经营管理费用，该管理费应于每年的1月5日前支付，甲方应当在收到乙方缴纳的经营管理费用时向乙方开出收款凭证”。第五条约定“本合同项下车辆的所有权归乙方所有；非经对方同意，合同双方不得擅自转让、出租、出借本合同项下车辆”。第7.4条约定“合作期间甲方应对本合同项下已按时交清费用的车辆进行管理，乙方应主动配合甲方对本合同项下车辆的年审、技术检测、安全检查、维护和主管部门年度考核”。第9.1条约定“本合同项下车辆在营运过程中产生的固定费用，包括保险费、车船税等，由乙方承担。乙方应在甲方通知之日起十日内缴纳上述费用，以便甲方统一到有关部门办理”。第9.2条约定“本合同项下车辆在营运过程中产生的非固定费用，包括油费、路桥费、停车费、车辆维修及维护保养费、非甲方原因产生的行政罚款等，由乙方承担”。第10.1条约定“甲方为本合同项下车辆统一购买以下保险，费用由乙方支付”。《合作协议附件》中约定“甲方为乙方提供1+1条运输路线，温氏河源-桂园线项目；运输产生的油费、路费由乙方自行承担；乙方还需承担10%开票费，7%管理费”。第四条约定“甲方隔月25-30日结算运费给乙方；甲方首次合作次月结算等同运费约30%的油卡给乙方，剩余70%隔月结算”。2018年12月27日，原告向被告交付首付款2万元。2019年5月7日，原告在《深圳市货物运输车辆合作协议》封面上签署“该合同于2019年4月27日解除作废”承包人处有原告李尔冬签字，被告在该封面上加盖公章，落款日期为2019年5月7日。同日被告将涉案车辆粤Ｂ×××**转包给严彪，严彪向原告支付9000元。被告提交了2018年12月至2019年4月期间的对账单五份，载明：2018年12月份扣税后运费为15663.76元；2019年1月份扣税后运费为29873.28元，管理费为500元，车辆保险费7993.4元；2019年2月份扣税后运费为17505.2元；2019年3月份扣税后运费为31684.5元，该月扣代处理违章1240元；2019年1月份扣税后运费为21998.32元。被告提交的银行账务回单载明其已向原告支付33844.51元。原告提交黄群智出具的《证明》一份，该证明载明“2019年4月22日，给我店里送货的车辆粤Ｂ×××**在我店门前，车轮胎扎破二条，到我店里送货时间是4点钟以前到达，没有迟到，由于胎扎破了，修换轮胎，误了送其他门店的送货时间，特此证明，桂圆店经理可以证明”。落款日期为2019年4月25日，证明上有深圳市罗湖区钧庭食品商行的公章。被告提交的河源市温氏食品有限公司员工何国辉出具的停线通知，载明因司机李尔冬送货迟到，其公司取消该线路。但该证明未加盖河源市温氏食品有限公司公章。以上事实，有原告提供的《深圳市货物运输车辆合作协议》及附件、收款收据、《证明》等证据及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《深圳市货物运输车辆合作协议》合法有效，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告主张原告违约，未能提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。2019年5月7日双方协商解除签订的《深圳市货物运输车辆合作协议》，不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告的诉求本院认定如下：1、首付款：原告向被告支付首付款20000元，扣除严彪向原告支付的9000元，被告应返还原告首付款11000元（20000元-9000元）。2、车辆使用费：原、被告于2018年12月18日签订合作协议，约定每月5000元供车款，2019年4月27日解除协议，故原告应按照每月5000元的标准支付被告该期间的车辆使用费21833元【5000元×（14天÷30天）＋5000元×3个月＋5000元×（27天÷30天）】。3、运费：被告应当支付原告运费116725.06元（15663.76元＋29873.28元＋17505.2元＋31684.5元＋21998.32元），扣除管理费179元【500元×（131天÷365天），原告使用车辆的时间为2018年12月18日至2019年4月27日，共计131天】、代处理违章1240元、车辆保险费2869元【7993.4元×（131天÷365天）】、已支付运费33844.51元，被告仍应支付原告运费78592.55元（116725.06元-179元-1240元-2869元-33844.51元）。4、停运损失费：0元。双方已解除合作协议，原告请求被告支付其2019年4月23日至2019年12月17日的停运损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。5、其他费用：原告诉请被告退还其车辆维修保养费、年审费、停车费、过路费，因合作协议中双方约定“油费、路桥费、停车费、车辆维修及维护保养费、非甲方原因产生的行政罚款等，由原告承担”，且上述费用系涉案车辆营运过程中产生的费用，应由原告自行承担，故本院不予支持。综上，被告应返还原告67759.55元（11000元+78592.55元-21833元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市飞猫物流有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告李尔冬人民币67759.55元；二、驳回原告李尔冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2262元（原告已预交），由原告李尔冬负担1549元，由被告深圳市飞猫物流有限公司负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年八月二十九日书记员  张浩