wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10988号 申请执行人深圳市金博发投资咨询有限公司，住所地：深圳市人民南路国贸大厦**，组织机构代码306050027。 法定代表人：王珂。 被执行人彭云国，男，1973年8月5日出生，身份证住址四川省新津县。 被执行人刘彩霞，女，1970年10月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市金博发投资咨询有限公司与被执行人彭云国、刘彩霞借款合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18870、18869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭云国、刘彩霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，分别轮候查封了被执行人彭云国名下粤Ｂ×××××号福特牌汽车、被执行人刘彩霞名下粤Ｂ×××××号东风日产牌汽车。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月三十日 书记员  胡文海
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1435号原告：刘孝华，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田春玲，女，1968年1月8日生，汉族，住址同上，系刘孝华妻子。被告：盛付良，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。原告刘孝华诉被告盛付良追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝华的委托代理人田春玲到庭参加诉讼，被告盛付良经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。原告刘孝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其借款履行担保所付金额90000元，以及占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原告为被告担保向张洁借款100000元。由于被告没有履行还款，张洁将原被告诉至漯河市源汇区人民法院，法院作出了（2015）源民二初字第261号民事判决书，判决原告为被告对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，张洁对原告申请了强制执行，原告于2019年1月28日分两次替被告向张洁共清偿90000元整。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。被告盛付良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年3月11日，张洁与盛付良、李卫东、刘孝华签订担保借款协议，约定盛付良向张洁借款10万元，月息为2%，李卫东、刘孝华对该借款提供担保。到期后，盛付良未及时还款，张洁将盛付良、李卫东、刘孝华诉至源汇区人民法院，后漯河市源汇区人民法院作出（2015）源民二初字第261号民事判决书，要求本案原告刘孝华作为担保人承担连带责任对剩余65000元借款及利息进行偿还。截止2019年1月28日，原告刘孝华共向张洁支付借款本金65000元及利息25000元。庭审中，原告提供有漯河市源汇区人民法院的（2017）豫1102执9号执行裁定书、银行扣划明细及张洁打的收条一份。本院认为，原告刘孝华诉称自己为被告盛付良代为偿还借款90000元，提供了漯河市源汇区人民法院作出（2015）源民二初字第261号民事判决书、（2017）豫1102执9号执行裁定书、银行扣划明细及张洁书写的收条予以证明，本院对此事实予以认定，并对原告刘孝华要求被告盛付良支付90000元的诉求予以支持。原告主张的利息未有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛付良于本判决生效后十日内支付原告刘孝华共90000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由被告盛付良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  胡小茹二〇一九年八月八日书 记 员  杨 光
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2243号原告：昆明官渡农村合作银行小哨支行。负责人：太云辉。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南德春钢结构工程有限公司。法定代表人：赵其宴。被告：昆明宏天合金属结构工程有限公司。法定代表人：谢宗果。被告：邵德荣，男，汉族，1952年11月9日出生。被告：左桂仙，女，汉族，1950年10月17日出生。被告：赵其宴，男，汉族，1973年12月3日出生。被告：施忠娣，女，汉族，1971年12月28日出生。被告：云南邦联融资担保有限公司。法定代表人：刘红飞。原告昆明官渡农村合作银行小哨支行与被告云南德春钢结构工程有限公司、昆明宏天合金属结构工程有限公司、邵德荣、左桂仙、赵其宴、施忠娣、云南邦联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，并于同日向原告昆明官渡农村合作银行小哨支行送达《受理案件通知书》，限其于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但其未在七日内预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行小哨支行撤回起诉处理。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年八月十二日法官助理何永伦书记员杨亚娇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执427号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：张乾，男，1993年3月29日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与张乾国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029536号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人张乾住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执427号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E029536号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4332号 原告：赵依标，男，1952年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邱伟霖，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告赵依标与被告邱伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵依标到庭参加诉讼，被告邱伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵依标向本院提出诉讼请求：1、判令邱伟霖返还赵依标借款本金80000元。2、判令邱伟霖支付赵依标自起诉之日起至还清之日止的借款利息（以800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月29日，邱伟霖因事业资金周转向赵依标借款现金80000元，邱伟霖收到借款后向赵依标出具了一份借条，内容为“本人邱伟霖向赵依标借80000元，借款期限2017年10月29日起至2018年10月29日（借期一年）借款人：邱伟霖2017年10月29日”。上述事实有邱伟霖出具的借条为据。赵依标向邱伟霖多次催讨无果。现要求邱伟霖立即返还赵依标借款及迟延还借款期间的债务利息。 邱伟霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据借条有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 邱伟霖因资金周转需要向赵依标借款。2017年10月29日，邱伟霖向赵依标出具借条载明：“本人邱伟霖因事业资金周转向赵依标借人民币80000元整。借款日期为一年期。”借条出具后，邱伟霖经催讨未按借条约定履行还款义务。赵依标诉至本院请求邱伟霖偿还借款本息。 本院认为，被告邱伟霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。赵依标与邱伟霖之间借贷关系有邱伟霖出具的借条为证，借款关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵依标主张邱伟霖偿还借款本金80000元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。赵依标主张以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止，本院认为，《借条》中双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但赵依标主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年7月16日起算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 邱伟霖自本判决生效之日起十日内支付赵依标借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月16日计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邱伟霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15107号原告：黄国珍，女，1962年10月10日出生，汉族，北京市朝阳区安苑东里**×号楼×门×××号。被告：北京天赐盛达投资管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇湖光家园×号楼×单元×××号。法定代表人：鲍国柱。原告黄国珍与被告北京天赐盛达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国珍撤回起诉处理。审 判 员 陆音二〇一九年八月六日法官助理 王凯书 记 员 牛欢
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔监54号申诉人（赔偿请求人）：黄小芳，女，1982年9月1日出生，瑶族，住湘潭市岳塘区。委托代理人:邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申诉人（赔偿义务机关）：湘潭市岳塘区人民法院，住所地湘潭市岳塘区高新路。法定代表人：杨光华，院长。委托代理人：谢勇，该院工作人员。委托代理人：江金，该院工作人员。申诉人黄小芳不服湘潭市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘03委赔6号国家赔偿决定书，以申诉人没有过错，原决定处理错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，湘潭市岳塘区人民法院的工作人员对黄小芳是否有殴打、虐待行为及黄小芳是否构成伤残的事实不清，依法应当重新审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）项的规定，决定如下：指令湘潭市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一九年八月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2071号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2071号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初3415号原告：杨庆楷，男，汉族，1984年5月16日生，住腾冲市。被告：李应连，女，1980年8月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告杨庆楷与被告李应连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨庆楷于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨庆楷撤诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告杨庆楷负担。审判员  李杰二〇一九年八月二十一日书记员  钏琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初27270号原告：戎国亭，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：景冬樱，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宗文，上海方旭律师事务所律师。本院在审理原告戎国亭与被告景冬樱其他合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戎国亭撤回对被告景冬樱的起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  陈 丽审 判 员  魏 嘉人民陪审员  萧宗英二〇一九年八月十五日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10999号 申请执行人刘廷厅,男性,1983年11月15日出生,汉族,住贵州省盘县。 被执行人深圳市康泰电气设备有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******,统一社会信用代码91440300676653562T。 申请执行人刘廷厅与被执行人劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]52号裁决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币58762.89元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还58763.21元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款人民币59443元，执行费782元，共计人民币60225元足额支付至法院指定账号（支付给申请执行人），申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]52号裁决书/民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费782元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲案[2019]52号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年八月十三日 书记员  梁 鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2034号原告：席加桂，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵奎，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告席加桂与被告赵奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席加桂到庭参加诉讼，被告赵奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席加桂诉称：2014年2月1日，被告赵奎因欠缺资金，向原告借款肆万伍千元整，并出具借条一份。借款后至今未还。现要求：1.判令被告偿还所欠借款45000元，并承担诉讼费用。被告赵奎未作答辩且未到庭。席加桂为证明自己的主张向本院提交：1.借条一张，内容为：“借条今借人民币席加桂肆万伍千元整（￥45000）此据赵奎2014.02.1”，证明被告向原告借款的事实。2.微信聊天截图三张，证明赵奎欠款的事实。3.转款交易记录一张（原告提供的手机保存的打印件），证明2014年1月14日网转30000元到赵奎的账户（账号62×××32），同年1月15日卡取15000元的事实。对原告席加桂提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。证据3为原告提供的打印件，结合微信聊天记录，认定为有效证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提交的证据，可以作为认定本案事实的依据。根据原告方的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：赵奎因欠缺资金，向席加桂借款，席加桂于2014年1月14日通过网上银行转帐，给付赵奎30000元，同年1月15日席加桂使用银行卡取现15000元给付赵奎，赵奎于2014年2月1日向席加桂出具借款45000元的借条一张。此后，席加桂要求赵奎还款，赵奎至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告席加桂与被告赵奎之间的借款关系合法有效，原告席加桂已向被告赵奎提供借款，被告赵奎应当承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵奎于判决生效十日内偿还原告借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年八月二十六日书记员  耿妍妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53598号原告：北京悦来互娱网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：余罗生，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：蒋军喜，男，汉族，1988年2月25日出生，北京众合志诚网络科技有限公司人事经理，住北京市朝阳区。原告北京悦来互娱网络科技有限公司（以下简称原告）与被告蒋军喜（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敏、被告蒋军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告离职补偿51000元。事实和理由：被告未按照原告要求办理完工作交接，被告还有借原告的款项及固定资产未返还原告，故原告无需支付被告离职补偿。原告不服本案仲裁裁决，特诉至法院。被告辩称，双方已经办理了工作交接，有工作交接单为证。原告主张的借款虽打到被告个人账户，但系用于委托第三方公司为原告员工交纳社保，有发票为证。被告没有未返还的固定资产。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月1日入职原告公司。2018年11月8日双方解除劳动关系，并签订了《解除劳动关系协议书》，约定被告应于2018年11月8日前按照原告要求办理工作交接及离职手续；被告按照本协议的约定办理离职手续后，原告需在劳动合同解除后的第一个发薪日，将被告应得工资转账至被告的工资卡上，同时，原告同意向被告支付离职补偿51000元。2018年11月8日，原告为被告出具《证明》，称被告所有离职手续已经办理完毕，无其他纠纷。经询，原告主张被告拖欠借款，原告已经另案起诉被告。另查，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第04760号裁决，裁决：一、原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告离职补偿51000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系协议书、证明、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。根据上述协议，被告按照原告要求办理工作交接后原告应支付离职补偿51000元。根据被告提交的原告为其出具的《证明》，可以证明双方办理了工作交接，故本院对原告关于被告未办理完工作交接的主张不予采信。原告主张被告未返还固定资产，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告拖欠借款，该理由与本案并非同一法律关系，且原告已经另案起诉，故本院认为原告应按照双方协议约定向被告支付离职补偿51000元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京悦来互娱网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告蒋军喜离职补偿51000元。二、驳回原告北京悦来互娱网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京悦来互娱网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  齐旭牧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1329号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田洁，女，1982年9月26日生，汉族，初中文化，住江苏省阜宁县。2019年5月13日因涉嫌犯妨害公务罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（5月12日被羁押），2019年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人田洁犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人田洁及其辩护人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月12日14时许，被告人田洁酒后在昆山市玉山镇华美隆超市前与朋友葛航飞争执，咬、抓葛航飞，在路边喊叫、奔跑，路人叶某上前劝阻，被告人田洁咬叶某，附近巡逻人员听到吵闹到场。同心派出所民警陆飞到现场处警后，被告人田洁不听劝阻，在民警传唤的过程中，以辱骂、脚踢、打手等方式妨害民警陆飞、辅警俞某、徐某依法执行职务。公诉机关认为，被告人田洁采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田洁自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人田洁对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。本案的发生系因被告人田洁醉酒状态下认知能力、自控能力、辨认能力降低所致，被告人田洁系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人田洁从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月12日14时许，被告人田洁酒后在昆山市玉山镇华美隆超市前与朋友葛航飞争执，咬、抓葛航飞，在路边喊叫、奔跑，路人叶某上前劝阻，被告人田洁咬叶某，附近巡逻人员听到吵闹到场。同心派出所民警陆飞到现场处警后，被告人田洁不听劝阻，在民警传唤的过程中，以辱骂、脚踢、打手等方式妨害民警陆飞、辅警俞某、徐某依法执行职务。另查明，被告人田洁自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、徐某、朱某、叶某等人的证言，人民警察证、警务辅助人员证（复印件），刑事照片，抓获经过，被告人田洁的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洁采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人田洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人田洁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田洁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人田洁适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他关于对被告人田洁从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 颖人民陪审员 祁 金人民陪审员 刘红珍二〇一九年八月十三日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢184号 申请执行人：刘武壮，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：肖家武，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴婵华，女，汉族，1981年8月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人刘武壮与被执行人肖家武、吴婵华民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4606号 原告：朱维，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：李扬，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱维与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告朱维于2019年08月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱维撤诉。 案件受理费690元减半收取计345元，由朱维负担。 审判员  程如彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  牛 露
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2664号原告沈希辉，男，1978年7月12日出生，汉族，住台前县。被告宋义敏，男，1991年3月18日出生，汉族，住台县。被告刘莉，女，1992年2月16日出生，汉族，住台前县。被告宋义强，男，1991年7月18日出生，汉族，住台前县。被告王广贞，男，1967年2月6日出生，汉族，住台前县。被告王庆培，男，1989年7月11日出生，汉族，住台前县。原告沈希辉诉被告宋义敏、刘莉、宋义强、王广贞、王庆培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈希辉到庭参加了诉讼，被告宋义敏、刘莉、宋义强、王广贞、王庆培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈希辉诉称，2018年9月17日被告因宋义敏、刘莉以资金周转为由，向我借款30000元，由宋义强、王广贞、王庆培进行担保，并给我出具借条一份。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，不偿还借款，担保人宋义强、王广贞、王庆培也没履行他们的担保责任，为护原告的合法权益。特诉法院，请求依法判令五被告偿还借款本金30000元及起诉费、保全费、律师费、交通费、误工费4000元，共计34000元。被告宋义敏、刘莉、宋义强、王广贞、王庆培未提出答辩。经审理查明，2018年9月17日，被告宋义敏、刘莉向原告借款30000元，原告通过转账的方式支付给了被告，被告给原告出示借条一份，被告宋义强、王广贞、王庆培对借款进行了担保。约定借款期限自2018年9月17日至12月17日.借款到期后，被告宋义敏、刘莉未偿还原告借款，被告宋义强、王广贞、王庆培也未承担担保责任。本院认为，被告宋义敏、刘莉向原告沈希辉借款，原告按照约定向被告履行了付款义务，被告在借款到期后应当履行还款义务，但被告并未履行，应属违约，因此对原告要求被告宋义敏、刘莉偿还借款的请求应当予以支持。原告主张要求被告支付律师费、交通费、误工费等没有法律依据，因此对原告该请求本院不以支持。被告宋义强、王广贞、王庆培对借款进行了担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告宋义敏、刘莉偿还原告沈希辉借款30000元，于本判决生效后十日内履行。（2019）被告宋义强、王广贞、王庆培对上述承担连带清偿责任。三、驳回原告沈希辉的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告宋义敏、刘莉、宋义强、王广贞、王庆培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩跃群审 判 员  刘纪录人民陪审员  郑怀超二〇一九年八月十九日书 记 员  曹芳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢284号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：汤乃万，男，1959年6月27日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人汤乃万信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年10月18日立案执行，案号为(2016)苏1002执1957号，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单；3、本院分别于2019年5月15日、2019年5月30日、2019年8月12日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2019年8月22日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十三日书记员  刘 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李春叶，女，1973年5月5日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市峰峰矿区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春叶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李春叶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0502民初3499号 原告：甘振致，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张智成，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告甘振致与被告张智成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日向甘振致送达《受理案件通知书》，通知甘振致预交案件受理费。甘振致在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按甘振致撤诉处理。 审判员 张 晓 二〇一九年八月十四日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1441号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人史华龙，单位职工。 被告张秀清，女，汉族，1964年出生，现住阳泉市开发区。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告张秀清物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇一九年八月十三日 书记员  李义伟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更514号罪犯戈小凯，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2008年10月10日作出（2008）长刑初字第148号刑事判决，以被告人戈小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年03月09日作出（2013）宿中刑执字第00193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯戈小凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戈小凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戈小凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯戈小凯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年7月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1227号申请执行人:科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人:徐铁桩，男,1980年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3936号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行徐铁桩关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人徐铁桩限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐铁桩有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店约谈，其未能提供被执行人徐铁桩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1227号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十四日书记员 包 领 兄
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1115号申请执行人：成文阁被执行人：杨金海本院在执行申请执行人成文阁与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解还款协议，且申请人成文阁同意终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘宏伟执行员  韩永海助执员李莉华二〇一九年八月十四日书记员  马天宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5714号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津优客工场企业管理咨询有限公司，，住所地天津市河**光复道街光明道**法定代表人：杨梅。被申请人：优客工场（北京）创业投资有限公司，住，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园15-3/div>法定代表人：毛大庆。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津优客工场企业管理咨询有限公司、优客工场（北京）创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津优客工场企业管理咨询有限公司、优客工场（北京）创业投资有限公司名下银行存款4970297.21元或其他等额财产，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，并于2019年8月22日交纳保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津优客工场企业管理咨询有限公司、优客工场（北京）创业投资有限公司名下银行存款4970297.21元,或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇一九年八月二十六日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9266号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6691号 申请执行人曾清礼，男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省平昌县。 被执行人深圳市江成建筑工程有限公司，住深圳市宝安区石岩街道众兴路**美丽大厦**712。统一社会信用代码91440300079830612R。 法定代表人江源君。 申请执行人曾清礼与被执行人深圳市江成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20758号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人应支付13500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行财产，暂无法强制执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已进入破产程序，已向破产管理人申报债权，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人已向破产管理人申报债权，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1413号原告：邓要丽，女，汉族，1982年9月13日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：彭小林，男，汉族，1970年10月21日出生，住址湖南省衡阳县。原告邓要丽与被告彭小林人格权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邓要丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓要丽撤回起诉处理。审判员 徐    飞二〇一九年八月二十八日书记员 傅君燕（兼）
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执302号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人代娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉县。申请执行人史莉莉与代娟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第471号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年八月六日书记员  巴 正
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2362号上诉人（原审被告、反诉原告）：神木县智胜房地产开发有限公司，住所地：神木市阳光小区北门**。法定代表人：李堂茂，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢磊，男，1990年10月1日出生。委托诉讼代理人：刘阳，陕西文星律师事务所律师。上诉人神木县智胜房地产开发有限公司因与被上诉人谢磊商品房预售合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2014）神民初字第04153号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人神木县智胜房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销神木市人民法院作出的（2014）神民初字第04153号民事判决，改判由被上诉人谢磊立即支付上诉人剩余购房款12万元并支付迟延交付房款期间的违约金36838.2元；二、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中被上诉人谢磊签订合同时支付首付款64191元，此后其既没有按照合同约定办理成功银行按揭贷款，也没有自行交清剩余房款12万元，按照合同约定其行为已经构成违约，故上诉人根据合同约定有权延期向被上诉人交付房屋。上诉人不存在违约行为，上诉人对被上诉人享有先履行抗辩权。只有当被上诉人履行交清剩余房款12万元的义务之日起上诉人才有义务向被上诉人交付房屋，故一审法院认定上诉人应于2014年5月1日前向被上诉人交付房屋，而至今未交付房屋构成违约的事实错误。综上，上诉人不存在任何违约行为，上诉人要求被上诉人按照《商品房买卖合同》的约定交付剩余购房款12万元并由其承担合同约定的违约责任有理有据，应当予以支持。被上诉人谢磊答辩称，一审法院判决合法，二审应当予以维持；合同明确约定出卖人应当在2013年12月30日至2014年3月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，截止一审判决涉案房屋还在建设当中，所以应当驳回上诉人的诉请，维持原判。谢磊一审起诉请求：一、判令谢磊与神木县智胜房地产开发有限公司解除买卖合同；二、判令神木县智胜房地产开发有限公司支付违约金12838元；三、判令神木县智胜房地产开发有限公司承担谢磊实现债权支出的合理费用8600元；四、判令神木县智胜房地产开发有限公司返还谢磊购房首付款64191元；五、判令神木县智胜房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。神木县智胜房地产开发有限公司一审反诉请求：一、依法判令谢磊尽快支付下欠房款120000元并支付迟延交付房款期间的违约金36838.2元；二、由谢磊承担全部诉讼费用。一审法院查明：2013年2月24日，谢磊与神木县智胜房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定，神木县智胜房地产开发有限公司将其开发的位于榆神工业区迎宾路暂定名为锦界人民小区第4幢1单元801号房出卖给谢磊。该商品房【合同约定】建筑面积共64.5平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为7.19平方米。该商品房单价为每平方米2856元，总金额为184191元，付款方式为银行按揭付款即买受人在签约当日付清总房价款的30%给甲方（神木县智胜房地产开发有限公司）作为首付款，应计（人民币）64191元，房价款余额为120000元，并且办理银行按揭贷款手续。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月30日至2014年3月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，将本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，谢磊向神木县智胜房地产开发有限公司支付了首付款64191元。另截止目前为止本案涉案房屋仍在建设当中尚不具备交付条件。一审法院认为，谢磊与神木县智胜房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故其双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定神木县智胜房地产开发有限公司理应于2014年3月30日前将验收合格的房屋交付于谢磊，但截止目前为止本案涉案房屋仍在建设当中尚不具备交付条件，已构成根本性违约，故谢磊请求解除合同的诉求，符合合同约定，应予以支持。对于谢磊要求神木县智胜房地产开发有限公司承担支付违约金12838元及因实现债权支出的合理费用8600元的请求。因在本案中谢磊亦存在过错，且未提供其实现债权支出合理费用的相关证据，故不予支持。对于神木县智胜房地产开发有限公司反诉要求谢磊尽快支付下欠购房款120000元并支付迟延交付房款期间的违约金36838.2元的请求，因截止目前为止本案涉案房屋仍在建设当中尚不具备交付条件，神木县智胜房地产开发有限公司已构成根本性违约，故其该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、谢磊与神木县智胜房地产开发有限公司于2013年2月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，现依法予以解除。二、由神木县智胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还谢磊购房首付款64191元。三、驳回谢磊的其他诉讼请求。四、驳回神木县智胜房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费620元、反诉费1720元，共计2340元，由谢磊负担340元，由神木县智胜房地产开发有限公司负担2000元。本院查明，二审审理中，上诉人陈述，涉案房屋于一审判决后具备交付条件。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是，双方在合同履行过程中，被上诉人谢磊是否存在违约行为，是否应当承担违约责任，上诉人主张的剩余购房款12万元是否有法律及事实依据的问题。本案中被上诉人谢磊未按照合同约定期限办理按揭贷款，构成违约；即使按照上诉人的陈述，涉案房屋于一审判决后具备了交付条件，也远超出合同约定交付期限，故上诉人的行为亦构成违约。因双方均有违约行为，根据合同约定的违约责任，并综合考虑上诉人占有使用被上诉人交付的购房首付款已达六年之久的实际情况，一审法院判决双方互不承担违约责任，并无不当。被上诉人谢磊解除合同的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院判决支持被上诉人谢磊的该项诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人支付剩余购房款12万元无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4610元，由上诉人神木县智胜房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一九年八月二十七日书记员  白婷婷
化德县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0922民初654号原告：徐志新，男，汉族，1990年2月7日出生，现住化德县。被告：安华农业保险有限公司乌兰察布中心支公司。地址：乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#-3。负责人：温海东，系总经理。委托代理人：王婷婷，女，汉族，1987年6月19日出生，系公司职员。原告徐志新诉被告安华农业保险有限公司乌兰察布中心支公司因保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志新，被告安华农业保险有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王婷婷出庭参加诉讼，现本案已审理终结原告诉称：2019年6月1上午11时50分,车牌号:×××车主:徐志新,车辆经过内蒙古××县面年久失修,车辆在行驶中,被路面凸起石头及路面深坑刮伤汽车前脸、车底护板,造成车辆局部损坏的道路交司事故处理电话,保险公司在中午1点左右到达事故现场,拍照确认后,我驾驶车辆回到家里,并与保险公司约定次日去乌兰察布市捷通众达汽车销售服务公司维修。2019年6月2日上午12时30分,安华农业保险定损专员到达乌兰察布市捷通众达汽车销售服务公司,以我未投保4s店专修险,提出我的车辆不能在4S店维修,如果在4S店维修需车主本人承担部分修理费用。对此说法我提出异议,依照保险合同订立的相关规定,并未要求客户指定修理方。所以依据合同法的相关规定,被告:安华农业保险有限公司化德分公司应当支付所有修车费用29200。诉讼请求：依法判决被告依据合同,履行4S店维修费用支付相应的款项费用共计29200元；案件受理费由被告承担。被告辩称:原告徐志新所有的车辆×××在答辩人处投保了一份机动车商业综合保险,投保有车辆损失险,第三者责任险100万元、机动车损失保险无法找到第三方特约险及以上主险的不计免赔险,未投保指定修理厂险,事故发生在保险期限内。答辩人与原告签订保险合同正本的特别约定处第一条明确列明:该保险车辆未投保执行修理厂险,保险标的出险后,零配件价格以市场价格为准,而且该车辆的投保险种也在保险单中载明,一目了然。事故发生后答辩人也告知原告,其车辆未投保指定修理厂险,该车的修理价格以市场价为准,另外为了证明修理价格的合理性,答辩人委托有资质的内蒙古厚大保险公估有限公司对该车的损失进行鉴定,评估价格为17566元,因此就原告的车辆损失费,答辩人同意赔偿17555元,不同意承担本案诉讼费用。经本院审理查明事实如下：2019年6月1日上午11时50分，原告徐志新驾驶着车牌号×××号小型轿车，在经过内蒙古××县时，因路面状况不佳，车辆在行驶过程中被路面凸起的石头和路面下沉的凹坑刮伤了汽车前脸，车底护扳，造成车辆局部损坏的道路交通事故。2019年6月2日―2019年6月24日，原告徐志新在乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司车受损车辆维修后共花费各项修理费用29200元。另查明：原告徐志新所驾驶的受损车辆×××号小型轿车在安华农业保险有限公司化德分公司投保了交强险，车辆损失险，第三者责任，不计免陪险，事故发生在保险合同存续期间，而且事故发生后，保险公司在按到报案后，及时出了现场。车辆维修完毕后，被告安华农业保险有限公司化德分公司以原告没有指定修理厂险为由不能在4S店维修，拒绝对原告徐志新的修车费用进行理赔，并委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行了对事故受损车辆进行评估，评估原告徐志新驾驶的×××号小型轿车损失金额为17566.元。随后，原被告双方在协商无果的情形下，原告向化德县人民法院提起诉讼要求被告安华农业保险有限公司化德分公司承担其受损车辆的维修费29200元，及本案的诉讼费用和因修车而造成自己的误工损失1000元。上述事实有原告例举的维修结算清单，和被告例举的内蒙古厚大保险公估有限公司的评估报告各自证实自己的主张。并经双方在庭审中陈述印证本案事实。本院认为：本案的焦点为原告自行在乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司维修本次交通事故的受损车辆，是否是同被告签订的保险合同履行中属于违约行为。因在双方签订的保险合同中，既没有约定定点的维修地点，也不有对被告在抗辩中所述对4S店维修而进行限制。更没有就上述事项进行履行告知义务。所以其不承担原告在乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司4S店维修费用，而按其公司进行评估价格理赔的理由没有法律依据，不能成立。被告安华农业保险有限公司化德分公司应该就原告在乌兰察布市捷通众达汽车销售服务有限公司4S店对受损车辆维修所花费的实际费用按合同约定进行理赔。另原告徐志新所诉求因维修车辆所造成的其误工损失1000元，并非车辆直接损失，同时也不属于保险合同约定的理赔项目，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告安华农业保险有限公司化德分公司在本判决发生法律效力的十日内向原告徐志新理赔在该公司投保的×××号小型轿车维修费用29200元。二、驳回原告徐志新的其他诉讼请求。诉讼费265元，由被告安华农业保险有限公司化德分公司承担。上述款项在本判决发生法律效力的十日内给付如采用转账方式支付，请汇入农行化德县支行账号×××，户名：化德县人民法院帐户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李茂国二〇一九年八月十五日书记员  田青青本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3326号 申请人：马鞍山市国顺建设发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王文友。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：朱长民，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：胡国强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人马鞍山市国顺建设发展有限公司与被申请人朱长民、胡国强合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款800000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市国顺建设发展有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱长民、胡国强价值800000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费4520元，由申请人马鞍山市国顺建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月十四日 书记员  樊 越
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1317号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人赵烽。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人郝德明，甘肃本恒律师事务所（实习）律师。 被告马卧克力，男，东乡族，生于1986年1月17日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告韩阿舍，女，回族，生于1988年1月6日，住址同上。系被告马卧克力之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马卧克力等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告马卧克力、被告韩阿舍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2012年12月25日，原告分支机构王台信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告马卧克力提供借款50000元。还款期限为2013年12月24日，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2018年4月28日被告尚欠原告本金42573.93元，利息48675.03元。现请求法院：1、依法判令被告马卧克力、韩阿舍共同偿还借款本金42573.93元，偿还截止2018年4月28日产生的利息48675.03元；并偿还截止2018年4月29日起按14.19%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告马卧克力、被告韩阿舍未作书面答辩。 经审理查明，2012年12月25日，原告分支机构王台信用社与被告马卧克力签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款50000元。还款期限为2013年12月24日，借款用途粮食种植。原告依约提供了借款。2016年11月2日被告马卧克力在贷款催收通知书上签名确认。截止2018年4月28日被告马卧克力尚欠原告借款本金42573.93元，利息48675.03元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单、谈话笔录等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马卧克力签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马卧克力不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按14.19%的年利率承担利息至实际还清借款时止。被告马卧克力于2016年11月2日在贷款催收通知书上签名确认，诉讼时效从2016年11月2日重新计算，故对原告要求被告马卧克力偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告韩阿舍承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告在举证期限内未向法庭提交要求被告韩阿舍共同偿还借款的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告马卧克力、被告韩阿舍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卧克力于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金42573.93元，偿还截止2018年4月28日产生的利息48675.03元，并偿还自2018年4月29日起按14.19%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2081元，公告费600元，合计2681元，由被告马卧克力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 王世茂 人民陪审员 崇有福 二〇一九年八月二十日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2555号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。法定代表人：王远星，任经理。被执行人：郑豪。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5988号民事调解书，于2019年08月19日向被执行人郑豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑豪在中国银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十一日书记员  焦建清
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2263号 原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**。 负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昌祥，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：曾祥辉，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省怀化市鹤城区，现在常德津市监狱服刑。 原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称保险公司）与被告曾祥辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人汤红玲、邓昌祥、被告曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款110000元，并自2019年05月15日起至付清该款项之日止，按照年利率6%的标准支付利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月26日，被告为其名下湘Ｎ×××××小型轿车购买交强险，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日。2019年2月15日，被告驾驶湘Ｎ×××××小型轿车搭乘案外人王云国从怀化市出发，往益阳市安化县冷市镇方向行驶，当日20时许，车辆行驶至Ｓ317线393ｋｍ＋400ｍ安化县路段时，将在道路南侧通行的行人黄前丰撞至道路外，发生事故后曾祥辉驾车搭乘王云国逃离现场。2019年2月16日8时许，黄前丰被人发现时已经死亡。安化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，黄前丰的继承人黄章平、王晚枚、黄建红向湖南省安化县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿其损失，原告依（2019）湘0923民初511号民事判决书的内容于2019年5月15日向黄章平、王晚枚、黄建红支付了人民币110000元。根据法律规定，无证驾驶是保险公司法定的免赔事由之一，被告未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曾祥辉辩称，对事故的发生及事故认定无异议，被告驾驶的车辆在原告保险公司购买了交强险，保险公司进行赔偿后不应再找被告追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于原告保险公司的诉称事实，被告曾祥辉均无异议，本院予以确认。2019年4月9日，湖南省安化县人民法院作出（2019）湘0923民初511号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿黄章平、王晚枚、黄建红各项经济损失110000元。2019年5月15日，保险公司依判决支付了赔偿款110000元。 本院认为，本案案由系追偿权纠纷。无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告曾祥辉未取得机动车驾驶证驾驶牌照为湘Ｎ×××××小型汽车，且对保险事故的发生负全部责任，原告保险公司基于与湘Ｎ×××××小型汽车的保险合同关系，支付了黄章平、王晚枚、黄建红赔偿款110000元，因此原告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人曾祥辉追偿。故原告保险公司要求被告曾祥辉支付垫付的保险理赔款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告曾祥辉认为其驾驶的车辆在原告保险公司购买了交强险，保险公司赔偿后不应再找其追偿的理由不能成立。原告保险公司基于（2019）湘0923民初511号民事判决书向黄章平、王晚枚、黄建红支付赔偿款系原告保险公司作为保险人的法定义务，原告履行该义务后要求被告曾祥辉按照年利率6%的标准支付利息至付清款项之日止的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曾祥辉于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付110000元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告曾祥辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  阮碧强 审 判 员  张 璐 人民陪审员  苏 云 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  廖 珊 书 记 员  谌 喜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5346号原告：张某，男，1977年1月9日生，汉族,住辽宁省海城市（夏房沟）3-10。被告：毕某，女，1972年8月14日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告张某被告毕某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告毕某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告于2005年经人介绍后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。原被告均系再婚，婚后无孩。被告带三岁女孩与原告共同生活。婚初感情尚可，后被告常因家庭琐事与原告发生口角。原告每月所挣工资都用于抚养被告子女及其父母家庭生活。原被告性格不和导致夫妻感情破裂，且在2017年6月因口角打仗后，现已分居长达三年之久。故原告诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.被告给付原告替被告抚养子女费用30000元；3.诉讼费由被告承担。被告毕某未到庭。经审理查明，原告张某与被告毕某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后未育有共同子女。原被告婚初感情尚可，后因性格不和常因家庭琐事发生口角，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告相识后能够登记结婚，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年八月二十二日书记员 于若男
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执924号申请执行人:钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路**，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人:曾勇，局长。被执行人:广州市花之语生物科技有限公司，，住所地：广东省广州市白云区西槎路******之B8统一社会信用代码：91440101MA5C3R6C37。法定代表人：袁新艳。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2019年8月9日向本院申请强制执行钟祥市市场监督管理局《关于对广州市花之语生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》。本院依法进行了审查，并于2019年8月9日作出（2019）鄂0881行审25号行政裁定书，准予冻结被执行人广州市花之语生物科技有限公司在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人广州市花之语生物科技有限公司在金融机构和第三方支付平台的账户资金，以及其利用金融机构和第三方支付平台转移的账户资金，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李精华二〇一九年八月十三日书记员  孙经芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3367号 申请执行人杨世军，男，1964年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨曜玮，男，1992年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路******。 法定代表人：陈春娣。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西佳园房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币369404元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕0103民初8581号 原告：龚萌，男，1994年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告龚萌诉被告王利峰、西安途歌科技有限公司、北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中,原告龚萌于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚萌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龚萌撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告龚萌自行负担（已交纳）。 审  判  员      梁  媛   二〇一九年八月三十日            书  记  员      朱  敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21189号原告：谢旭，男，1959年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。被告：朱德雄，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区。被告：李文红，女，1974年2月16日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告谢旭诉被告朱德雄、李文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，原告谢旭于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告谢旭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢旭撤回起诉。审 判 员  刘 文二〇一九年八月二十三日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
（2019）内0523执1712号 申请执行人：李静根，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：霍春花，女，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行李静根与霍春花婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的（2018）内0523民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款33600.00元、案件受理费150.00元、公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费404.00元。 在执行过程中: 1、本院于2019年5月10日通过公告送达向被执行人霍春花发出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月9日、6月25日、7月22日出生通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人霍春花在光大银行、中国建设银行、包商银行、内蒙古自治区农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄储蓄银行、中国工商银行、兴业银行8家金融金钩开设了账户，上述8家金融机构中仅有零星存款。其网上银行账户中也仅有零星存款。经过网络查控未发现被执行人名下有车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产及承包土地。 4、本院于2019年5月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年八月十三日 书记员  王 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28448号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国东，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告李国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金180,114.88元；2、判令被告支付原告贷款期内利息19,024.20元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,767.31元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金180,114.88元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息20,304.08元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,281.06元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金180,114.88元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年4月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款219,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，首次还款日为2018年5月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李国东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年4月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为219,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日，首次还款日为2018年5月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款219,000元，但自2019年1月13日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金180,114.88元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李国东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告李国东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李国东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金180,114.88元；二、被告李国东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,304.08元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,281.06元；三、被告李国东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金180,114.88元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,355.50元，减半收取计2,177.75元，由被告李国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1762号罪犯赵金升，男，生于1966年4月1日，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）甘刑一终字第76号刑事附带民事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）金中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵金升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿7945.36元。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2024年1月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2022年10月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2021年5月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年6月7日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵金升在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵金升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵金升减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月8日起至2019年12月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3631号 申请执行人：惠州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11441300007187920N，住所：惠州市惠城区校园东路**小区房产交易大厦。 负责人：严戈科。 被执行人：惠州昊地置业有限公司，统一社会信用代码：91441302668193834L，，住所：惠州市东湖西路**和庆花园**12B 法定代表人：李国伟。 关于申请执行人惠州市住房和城乡建设局申请执行被执行人惠州昊地置业有限公司行政非诉执行一案，惠州市房产局作出了惠市房决[2018]22号《限期缴纳商品房预售款监督管理服务费决定书》，要求被执行人缴纳商品房预售款监督管理服务费108113.98元。因被执行人惠州昊地置业有限公司未能履行上述决定书，惠州市房产局向本院申请强制执行。本院经审查作出（2019）粤1302行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州昊地置业有限公司法定代表人李国伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3631号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月二十二日 书记员  张立斌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5432号原告:陈应刚，男，1984年10月4日生，布依族，贵州省安龙县人，大学本科文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告:左娅，女，1984年10月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。被告：杨洪忠，男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈应刚与被告左娅、杨洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应刚的委托诉讼代理人程升勇到庭参加诉讼，被告左娅、杨洪忠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应刚向本院提出诉讼请求：1.判令左娅、杨洪忠偿还陈应刚借款300000元及逾期利息，逾期利息以300000元为基数自2018年9月23日起按月利率2%计算至债务清偿完毕止（截止至2019年5月22日利息为48000元）；2.请求判令左娅、杨洪忠支付陈应刚因本案所支付的律师费11662元；3、本案所产生的诉讼费、财产保全费等费用由左娅、杨洪忠承担。事实及理由:2018年1月22日，左娅、杨洪忠以资金周转困难为由向陈应刚借款300000元，同日左娅、杨洪忠与陈应刚签订《贷款合同》并出具《借条》一份。双方在贷款合同中约定，借款金额为300000元，利息按月利率4%计算，借款期限为4个月，同时合同还约定，借款汇入杨洪忠账号为：62×××90的银行账户。合同签订后，陈应刚于2018年1月23日向杨洪忠银行账户转账100000元，于2018年1月26日向杨洪忠账户转账188000元，剩余12000元系提供现金方式提供。陈应刚提供借款后，杨洪忠向陈应刚出具收款收条，确定收到陈应刚提供的借款300000元。借款期限届满后，陈应刚多次要求左娅、杨洪忠偿还借款，左娅、杨洪忠均以各种理由推诿。根据相关法律规定，左娅、杨洪忠应当承担还款责任。左娅、杨洪忠利息支付至2018年9月22日，故逾期利息以借款本金300000元为基数自2018年9月23日起计算至债务清偿完毕止。因为双方约定的利息超过法律保护范围，故陈应刚将逾期利息调整为按月利率2%计算。另外，双方还在《贷款合同》违约责任中明确约定，左娅、杨洪忠还应承担陈应刚为实现债权所支付的律师费。综上，左娅、杨洪忠逾期还款的行为已经侵犯陈应刚的合法权益。双方在《贷款合同》中约定因该合同履行发生纠纷，由兴义市人民法院管辖，故诉至贵院，望支持陈应刚的诉请为谢。左娅、杨洪忠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，陈应刚与杨洪忠、左娅签订《贷款合同》，约定杨洪忠、左娅向陈应刚贷款300000元，贷款用途为资金周转，贷款期限为4个月。杨洪忠的中国工商银行贵州兴义西湖支行账号为指定借款接收账户，贷款利息以贷款余额为基数，按月利率4%计算，直到本息清偿时止。双方对结息方式、违约责任等其他事项进行了约定。在该合同的第一章第一条第8小条中约定：“实现债权的费用指：因借款人的违约行为，导致出借人主张权利所支付的案件受理费、申请费、律师费、保全担保费、尽职调查费、差旅费、及聘请第三方中介机构所支出的合理费用等全部与实现债权有关的支出。”在该合同的第五章第三条约定：“因违约方的违约行为造成相对方损失的，违约方应当向相对方承担赔偿损失、采取补救措施的违约责任，除此以外，还应支付相当于损失金额30%的违约金作为补偿。损失计算方式如下……3.相对方实现债权的费用当然计入该方损失。”杨洪忠、左娅在借款人处签名捺印，陈应刚在出借人处签名捺印。同日，杨洪忠、左娅向陈应刚出具借条、收款收条、承诺书各一份。2018年1月23日，陈应刚通过其农业银行卡向杨洪忠指定账户转款100000元，2018年1月26日再次向杨洪忠指定账户转款188000元。2019年5月13日，陈应刚作为委托人与受托人贵州纬图律师事务所签订委托代理合同，贵州纬图律师事务所收取陈应刚律师费11662元。庭审中，陈应刚自认向左娅、杨洪忠交付借款时预先扣除了12000元的利息，且左娅、杨洪忠已支付利息至2018年9月22日，但具体支付的数额记不清楚。另查明，左娅与杨洪忠系夫妻关系，二人于2006年6月8日补办结婚证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。左娅、杨洪忠经传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。左娅、杨洪忠向陈应刚借款，陈应刚已经将借款交付杨洪忠使用，该借款合同的订立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。本案左娅、杨洪忠并未按约定还款期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对于本案左娅、杨洪忠尚欠陈应刚借款本金应为多少问题。左娅、杨洪忠向陈应刚借款300000元，但陈应刚自认预先扣除12000元的利息，故对于本案的借款本金本院依法按288000元予以确认。对于陈应刚诉请的利息问题。杨洪忠、左娅对于利息支付情况负有举证责任，但其二人未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料予以证实，对于陈应刚自认其二人支付利息的事实，本院予以确认。双方当事人在贷款合同中约定按月利率4%计算，因该利率的约定违反法律的限制性规定，但其主张自愿按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故，本案利息按月利率2%计算，起算时间为2018年9月23日起。对于陈应刚诉请的律师费11662元左娅、杨洪忠是否应承担的问题。在双方签订的贷款合同中的第一章第一条第8小条中明确约定实现债权的费用包括律师费等，并且在该合同的第五章第三条约定：“因违约方的违约行为造成相对方损失的，违约方应当向相对方承担赔偿损失、采取补救措施的违约责任，除此以外，还应支付相当于损失金额30%的违约金作为补偿。损失计算方式如下……3.相对方实现债权的费用当然计入该方损失。”因双方已对律师费的支付作出约定，并且陈应刚主张的律师费并未超过法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。对于陈应刚诉请的财产保全费，因该费用并未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、限左娅、杨洪忠于本判决生效后十日内偿还陈应刚借款本金288000元及利息，利息以288000元为基数按月利率2%从2018年9月23日起计算至清偿完毕之日止；二、限左娅、杨洪忠于本判决生效后十日内支付陈应刚律师费11662元；三、驳回陈应刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由陈应刚承担60元，左娅、杨洪忠承担3200元（由左娅、杨洪忠直接给付陈应刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文洁二〇一九年八月十六日法官助理刘仙书记员张旭颖