河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4452号原告：李存林，男，1948年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：魏海林，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：常小青（被告魏海林母亲），女，住河南省济源市。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爽，该公司工作人员。原告李存林与被告魏海林、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存林的委托诉讼代理人李朋朋、被告魏海林及其委托诉讼代理人常小青、被告浙商财险郑州支公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失57770.4元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月2日05时许，被告魏海林驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车在济源市滨河××与河××商业街交叉路口与其驾驶电动三轮车发生碰撞，造成其受伤。事故发生后，被告魏海林驾车逃逸。本次事故经交警部门调查处理，认定被告魏海林承担事故全部责任。经查，豫Ｕ×××**号牌车辆在被告浙商财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，其向本院申请进行伤残等级鉴定，经鉴定其伤情构成十级伤残。被告魏海林辩称，豫Ｕ×××**号牌车辆在被告浙商财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，且投保保险的时候，该保险公司并未告知投保人免责条款，原告的损失应由该保险公司予以赔偿。事故发生后，其方为原告垫付医疗费36947.03元，并花费4000元为原告购买三轮车，同时给付原告保全费及保险费820元，被告浙商财险郑州支公司应将以上费用返还给其。被告浙商财险郑州支公司辩称，1.豫Ｕ×××**号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，其在交强险范围内予以赔偿；2.因被告魏海林在事故发生后驾车逃逸，属于商业三者险免责条款24条约定的免责事由，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费属于间接费用，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源梨林镇程村村委出具的证明，有出具人和负责人签字且加盖印章，符合证据形式要件，且与本院庭后核实情况相符，能够证明其在事故发生前，在其村村东养羊的事实，本院予以认定；2.原告提供的户口本和李彩霞、李佩的身份证复印件，本院对其真实性予以确认；3.关于原告主张的助听器费用，其提供了助听器订单、定制委托单及发票，但病历中无关于其右耳受伤的记载，与交通事故关联性无法确认，本院不予认定；4.被告魏海林提供的医疗费票据和收据，本院对其真实性予以确认；5.被告浙商财险郑州支公司提供的投保单、投保人声明，被告魏海林的委托诉讼代理人常小青否认以上两份证据中的手写字体（投保人签名等）为常小青所写且称没有收到保险条款，被告浙商财险郑州支公司未提供其他证据印证其主张，亦未申请鉴定，不足以证明被告浙商财险郑州支公司就免责条款向投保人履行了提示说明义务，本院不予认定；6.被告浙商财险郑州支公司提交的机动车综合商业保险条款，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月2日05时许，在济源市滨河××与河××商业街交叉口西侧路段，被告魏海林驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿滨河南街由东向西行驶到河合商业街交叉口西侧路段时，与原告驾驶电动三轮车沿滨河南街由东向西行驶时发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。发生事故后，被告魏海林驾车逃逸过程中，将事故现场肇事车辆遗留的碎片毁灭。本次交通事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定被告魏海林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告入住济源第二人民医院治疗，入院诊断：一、急性中型开放性颅脑损伤GCS11'1.右侧颞顶枕部硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶骨、蝶骨骨折；5.颅底骨折；6.头皮血肿并头皮裂伤；二、多发皮下脂肪瘤；三、颈部损伤？，于入院次日行右侧颞叶脑内血肿锥孔引流术并于同年10月22日出院，住院50天，病历显示陪护二人，出院诊断：一、急性中型开放性颅脑损伤GCS11'1.右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；右侧颞顶枕部硬膜下血肿；2.脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶骨、蝶骨骨折；5.颅底骨折；6.头皮血肿并头皮裂伤；二、多发皮下脂肪瘤；三、胸部外伤：1.胸骨骨折；2.胸膜腔积液（少量）；四、左颧弓骨折，出院医嘱：1.院外服药，巩固疗效；2.1月后复查头颅CT；3.建议休息6周；4.定期检测血压、肝肾功能；5.不适随诊。原告出院后，于2018年11月22日到济源第二人民医院复查，产生门诊费用449.9元。另查：1.原告出生于1948年5月3日，事故发生时70岁，户籍所在地为河南省××程村，系农村居民户口，事故发生前，原告在其村村东养羊；2.原告起诉前，根据其申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该所于2019年4月2日出具鉴定意见为：李存林因交通事故致颅脑损伤，予以“右颞叶脑内血肿锥孔引流”手术治疗。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8条款之规定，评定为十级伤残。产生鉴定费700元、鉴定检查费938元；3.豫Ｕ×××**号牌车辆在被告浙商财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定被告魏海林承担事故全部责任，原告李存林不承担事故责任，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。豫Ｕ×××**号牌车辆在被告浙商财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系当事人真实意思表示，本院亦予以确认。被告浙商财险郑州支公司虽辩称被告魏海林在发生交通事故后驾车逃逸，属于商业三者险免责条款24条约定的免责事由，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其向投保人常小青交付了保险条款并已就免责条款向投保人履行了提示说明义务，故根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告浙商财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因被告魏海林负事故全部责任，亦应由该保险公司予以赔偿。本案中，原告的损失有：1.医疗费。原告主张的医疗费449.9元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院50天，其主张按照每天50元和每天20元的标准计算为3500元具备合理性，本院予以认定；3.误工费。事故发生时，原告虽已70岁，超过法定退休年龄，但结合其提供的证据及本院庭后核实情况，其确有劳动收入，同时结合其年龄和户籍性质，本院认为其误工费按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算较为适宜，其住院50天，出院医嘱建议休息6周，合计92天，为3486.1元，本院予以认定；4.护理费。原告住院50天，其住院病历显示期间陪护二人，其主张按照108.28元/天的标准计算具备合理性，为10828元，本院予以认定；关于其主张的出院后护理费，无相关证据予以证明，本院不予支持；5.交通费。结合原告住院时间、就医及鉴定距离，本院酌定为1100元；6.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为十级，评残时70周岁，结合其户籍性质，其主张按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算10年具备合理性，为13830.74元，本院予以认定；7.鉴定费和鉴定检查费1638元，有相关票据为证，本院予以认定；8.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元。关于原告主张的残疾辅助器具费（助听器）3000元，因与本次交通事故的关联性无法确认，被告亦不认可，本院不予支持。关于被告魏海林要求被告浙商财险郑州支公司返还其方已给付原告的医疗费、三轮车费、保全费及保险费，因与本案不属同一法律关系，本案中不予涉及。综上，原告以上损失共计37832.74元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告浙商财险郑州支公司予以赔偿（其中医疗费责任限额内3949.9元、死亡伤残赔偿限额内33882.84元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李存林37832.74元；二、驳回原告李存林要求被告魏海林承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告李存林负担215元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年八月二十二日书记员  翟杨阳