重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初408号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914404000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：潘传禄，男，1993年5月11日出生，住重庆市大足区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告潘传禄追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原适用小额诉讼程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员胡银贵组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的特别授权委托诉讼代理人刘记芳到庭参加了诉讼，被告潘传禄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告潘传禄偿还由原告诚信祥公司为其支付的代偿款7615.2元；2.判令被告潘传禄支付原告诚信祥公司代偿款资金占用利息，以7615.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月11日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.23元，1、2项合计7630.43元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告潘传禄承担。事实和理由：2015年7月7日，被告为购买江北区恒隆电子产品经营部的手机三星9200白色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信公司金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称柏基公司）经营的“有利网”网络平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4560元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费760元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7615.2元。经催收，被告至今仍未偿还原告为其代偿的款项，原告遂诉至本院，诉请如前。被告潘传禄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。2015年7月7日，被告潘传禄因购买三星手机需要借款，遂与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》，向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，确定被告潘传禄授权普惠快信公司代为其寻找出借人，并代为签署借款合同。《个人借款申请表》载明：被告潘传禄购买商品为三星9200白色手机一部，商品总价4800元，首付1000元，借款金额3800元，分12期还款，每期月还款金额为463元，首期还款日为2015年8月7日，每月7日还款，指定还款账户户名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：普惠快信公司向借款人提供分期服务咨询、服务点维护、个人信息管理等服务，而借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告潘传禄从商户处领取了三星9200白色手机一部，并在《商品交付确认书》签字确认商品已交付，且确认商品总价为4800元，首付金额为1000元，借款金额为3800元。2015年7月9日，被告潘传禄作为借款人，与原告诚信祥公司（保证人）、出借人（有利网用户名lijindan）、普惠快信公司（“客户服务供应商”）及柏基公司共同签订了电子文本形式的《有利网借款协议》，约定：出借人向被告潘传禄提供的借款本金数额为4560元（关于该金额，庭审中原告方陈述借款本金为3800元，其余760元为管理费被普惠快信公司及第三方服务方收取），借款年化利率为12%/年，月还本息数额为405.15元，还款分期数为12期，还款起止日期为2015年7月9日至2016年7月9日。并约定：原告诚信祥公司在被告潘传禄未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围包括被告潘传禄的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。如在约定日潘传禄未按时还款，原告诚信祥公司应立即向柏基公司银行监管账户转账付款承担保证责任，其连带责任保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。同时，原告诚信祥公司在承担保证责任后有权向被告潘传禄进行追偿。该协议还约定：如若被告潘传禄未按约按时、足额偿还任何一期借款本息超过60天时，有利网授权柏基公司代表其宣告借款提前到期，提前还款应支付剩余全部本金、根据提前还款日所在的当期实际用款天数计算的当期应还利息与服务费，以及等同于本协议约定的提前还款日期后预期应支付的全部剩余利息与剩余服务费总额的20%的补偿金。如发生提前还款时同时存在逾期情况，还应支付根据本协议计算的逾期罚息和逾期违约金。逾期还款的，应按照被告潘传禄尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日；同时应按照被告潘传禄尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。逾期罚息由有利网收取，逾期违约金由柏基公司收取。以上协议签订后，本案案涉款项出借人履行了提供借款的义务，但被告潘传禄并未按约定偿还借款。2018年5月8日，柏基公司要求原告诚信祥公司对被告潘传禄欠款承担连带保证责任。2018年5月11日，原告诚信祥公司作为保证人向约定的还款账户转账代偿了借款本息及相关费用。庭审中，原告诚信祥公司陈述，因合同约定的违约金、罚息等约定过高，故原告诚信祥公司实际承担的代偿金额7615.2元系按如下方式确定：以借款4560元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月7日起计算至2018年5月8日。现为追偿代偿款，原告诚信祥公司诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、业务回单及原告当庭陈述等证据载卷为凭。被告潘传禄未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据相关法律和司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告潘传禄自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告潘传禄已获得借款并确认收到购买手机，故被告潘传禄已与出借人形成民间借贷关系，应按上述协议约定全面履行还款义务。现因被告潘传禄未按约定履行还款义务，原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照上述法律规定，原告诚信祥公司有权向被告潘传禄进行追偿，但其只能在主债权范围内和约定的保证责任范围内对被告潘传禄行使追偿权。虽借款协议上载明的借款本金数额为4560元，但其中有760元系服务费被普惠快信公司及第三方收取，并未被被告潘传禄实际控制并使用，且该服务费并未约定在原告诚信祥公司的保证责任范围内，故其代偿的该服务费不应计入借款本金，本院据此确定被告潘传禄的借款本金为3800元。并以此为基数，按照年利率24%的法定标准，按原告实际承担的利息期间（从2015年8月7日起计算至2018年5月8日止，共1006天）计算利息，为3800元×24%×1006天÷365天＝2513.62元，因此原告诚信祥公司在借款本金以及法律规定的利息范围内仅能向被告潘传禄主张的金额合计为3800元+2513.62元＝6313.62元。现原告诚信祥公司追偿的借款本息合计为7615.2元，已经超出了前述许可的法定标准，对于超出部分本院依法不予支持。关于原告诚信祥公司主张的代偿后（即2018年5月12日起）的资金占用利息。因原告诚信祥公司已按照合同约定承担了保证责任，履行了代偿义务，而被告潘传禄拒不支付代偿款，导致原告诚信祥公司的资金被占用，被告潘传禄为此应当支付资金占用利息。该资金占用利息应以本院确定的合法代偿金额为基数，自代偿之次日即2018年5月12日起至款项付清时止按年利率6%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘传禄于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付的代偿款6313.62元及利息（利息以6313.62元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至前述款项付清时止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘传禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  胡银贵二〇一九年八月十九日法官 助理  方 蕾书 记 员  李 琴