宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初188号原告：固原博豪装饰有限责任公司。法定代表人：陈坚兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾怀安，男，1977年11月1日出生，汉族，住固原市。被告：顾玺，男，1992年5月21日出生，汉族，住固原市。被告：杨娜娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住固原市。原告固原博豪装饰有限责任公司（以下简称博豪装饰公司）与被告顾怀安、顾玺、杨娜娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博豪装饰公司的委托诉讼代理人王永仓，被告杨娜娜到庭参加诉讼。被告顾怀安、顾玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博豪装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告剩余装修款461016.00元，从起诉之日起按月利率2%支付461016.00元装修款的违约利息至实际支付之日；2.案件鉴定费、受理费由三被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告与三被告签订了《施工合同》，约定三被告将固原新天地2期15号楼的装饰装修工程承包给原告具体施工，工程总价款为800000.00元，并约定了工期、工程款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告如约履行了合同义务，且应三被告要求完成了增加的工程量，增加工程量价款为81016.00元。三被告在施工过程中仅支付了420000.00元的工程款，对剩余工程款按合同约定期限支付的迟迟不予支付。2017年11月4日，原告要求三被告支付剩余工程款时，三被告不但不支付工程款，还指使他人将原告工作人员陈挺兵打伤致其在固原市人民医院急诊治疗5天。综上，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。杨娜娜辩称，原告诉称三被告没有支付完装修款，但原告也没有完成装修工程，原告已完成的装修工程不符合三被告支付工程款的条件，存在很大质量问题。在原告停工后，三被告对原告施工完成的工程数量及质量进行了公证，现被告已经提起诉讼并申请鉴定。顾怀安、顾玺未做答辩。原告博豪装饰公司、被告杨娜娜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据《施工合同》、博豪装饰公司项目预算表，形式来源合法，内容客观真实，能够证实双方签订了装修施工合同，约定总造价等权利义务的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。原告提交的证据固原新天地2期15号楼室内装修工程司法鉴定意见书，形式来源合法，能够证实原告完成的工程量及工程造价，但该鉴定意见书中有部分鉴定内容与被告在原告施工完毕撤离装修场地后进行的公证内容不符，故本院根据公证书中记载的装修内容及鉴定意见书中鉴定的工程量及价款予以采信，并作为定案依据。原告提供的证据鉴定费票据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告申请鉴定花费鉴定费用的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据公证书，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告施工完毕撤离装修场地后对原告完成的工程量及装修情况进行公证的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据固原新天地2期15号楼室内装修工程司法鉴定意见书，形式来源合法，内容客观真实，但该证据因被告不予认可其鉴定的结果，已重新申请对涉案装修工程质量进行鉴定，故该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信，不能作为定案依据。被告提交的证据收据，形式来源合法，内容客观真实，能够证实原告向被告已支付装修工程预付款、装修工程家具款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与三被告签订了一份《施工合同》，约定三被告将固原新天地2期15号楼的装饰装修工程发包给原告具体施工，工程价款为800000.00元，付款方式为：合同签订之日一次性预付工程价款的32%，合计金额为250000.00元，进度过半付工程价款的32%，合计金额为250000.00元，尾款待工程竣工甲方验收后结算，从2017年11月15日开始以每月不少于15000.00元至2019年7月14日前付清，工期为75天，即自2017年7月18日至2017年10月3日。同时约定了，被告如未按合同规定期限预付工程款，每逾期一天按工程价款的1%支付给原告，原告如因其自身原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给被告，如因被告原因迟延完工的，每日按装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给原告。合同签订后，原告对三被告预经营的固原新天地2期15号楼枫林晚假日酒店进行装修施工，被告于2017年7月18日按照合同约定向原告支付了装修工程款250000.00元，并于2017年10月2日向原告支付了170000.00元装修工程款及客房家具款50000.00元。共计向原告支付工程款470000.00元。2017年11月18日，被告因原告未按合同约定完工交付装修工程，对原告完成的装修工程量及装修状况进行了公证。2018年1月9日，原告以被告未付剩余工程款为由诉至本院。本院受理后，双方对工程量及工程价款存在争议，2018年3月22日，原告申请对其2017年7月至2017年11月完成的工程价款进行鉴定。2018年6月22日，经宁夏恒诚建设工程咨询有限公司鉴定作出工程造价司法鉴定意见书，鉴定结果为：可以确定部分的工程造价为792317.74元，争议部分的工程造价为13490.21元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告签订的《施工合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定完成了部分装修项目，并完成了合同以外增项的部分装修义务，被告应当向原告支付其已完成工程量的价款。庭审中，被告辩称对原告完成的装修工程未验收，但原告实际完成的工程量及工程价款已经原告申请鉴定，在鉴定时被告对原告已完成的工程当场予以核实，且已经营使用，故被告应当对原告实际完成的装修工程价款予以支付。因原告提交的工程造价司法鉴定意见书中对原告完成的踢脚线鉴定为771.82㎡，价款为15436.40元，对三楼的踢脚线作为争议内容予以确定，但被告提交的公证书中，明确记载了一楼大厅、二楼均未安装踢脚线，且公证当日的照片亦能反映一楼大厅、二楼未安装踢脚线，故对该部分的鉴定内容不予支持。综上，根据对原告完成工程量及确定部分价款的鉴定结果即792317.74元扣减与公证书相矛盾未实际完成的踢脚线工程价款15436.40元，被告应当向原告支付的工程款为776881.34元。对于鉴定结果中争议部分的工程造价，因原告未提供其他证据予以证实，且根据被告提供的公证书记载的内容，原告未完成争议部分的工程量，故对该部分工程价款不予支持。庭审中，原告认可被告已付420000.00元，但被告提供的证据证实已付原告装修工程款及客房家具款共计470000.00元，因原告未向被告安装客房家具，故该款项应作为装修工程款，故认定为被告已向原告支付装修工程款为470000.00元，核减被告已付的装修工程款后，被告现应当向原告支付的工程为306881.34元（776881.34元-470000.00元），原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院根据上述核算的欠付数额予以支持。原告要求被告承担未付工程款违约利息的诉讼请求，因被告未按合同约定的付款期限向原告支付装修工程款，其逾期付款行为构成违约，但原告完成的工程未经被告验收，且未按合同约定的期限完成全部装修工程，亦存在违约情形，故双方均存在违约行为，对其主张的违约利息不予支持。原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，因双方未进行结算，均存在过错，故均应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告顾怀安、顾玺、杨娜娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原博豪装饰有限责任公司支付装修工程款306881.34元；二、驳回原告固原博豪装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215.00元，鉴定费10000.00元，由原告固原博豪装饰有限责任公司负担案件受理费2312.00元，鉴定费5000.00元，由被告顾怀安、顾玺、杨娜娜负担案件受理费5903.00元，鉴定费5000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。、审 判 长 马艳华人民陪审员 吴维香人民陪审员 柳 静 二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。