浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初96号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王特景，男，1988年1月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2004年10月26日，因犯抢劫、聚众斗殴罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月23日，因犯故意伤害罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月18日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十日；2011年10月12日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2012年2月25日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年7月15日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年4月6日，因吸毒被青田县公安局处以社区康复三年；2017年12月17日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月29日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 被告人姜冬冬，女，1990年9月14日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，住浙江省温州市鹿城区。2017年4月21日，因吸毒被温州市公安局鹿城分局行政拘留十日；2017年11月1日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日被青田县公安局刑事拘留，2018年12月7日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人周军平，男，1971年10月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2017年10月21日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十日；2017年12月28日，因犯贩卖毒品罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被青田县公安局刑事拘留,2018年11月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告人田简，女，1983年6月24日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省青田县。2013年11月18日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月24日被青田县公安局刑事拘留，2018年12月7日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被告人张晓卫，男，1969年2月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住浙江省瑞安市。1996年12月25日，因犯贩卖毒品罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑七年；2003年1月16日至2003年5月22日因吸毒被收容强制戒毒；2003年10月2日，因吸毒被瑞安市公安局处以劳教戒毒；2003年10月24日，因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年7月22日，因吸毒被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月；2005年8月22日，因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2012年12月10日，因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日，后责令强制戒毒二年；2017年12月24日，因吸毒被金华市磐安县公安局行政拘留十五日；2018年1月8日，被金华市磐安县公安局责令强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月19日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被告人杨锋，男，1992年8月10日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2011年2月25日，因吸毒、非法持有毒品被青田县公安局行政拘留十五日；2012年7月19日，因犯贩卖毒品罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元，2013年9月9日刑满释放；2015年3月24日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十三日；2015年8月11日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日；2015年8月18日，因吸毒被青田县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被告人包一豪，男，1992年4月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。2012年2月28日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十日；2018年3月1日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月21日被青田县公安局依法取保候审。2019年5月15日经青田县人民法院决定被依法取保候审，2019年8月14日经青田县人民法院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告人王江苗，女，1994年6月19日出生于浙江省青田县，汉族，中专文化，住浙江省青田县。2016年9月28日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十二日，但未执行；2017年2月18日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日，但未执行；2017年2月18日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日，但未执行，同日因吸毒成瘾严重被青田县公安局责令社区戒毒三年；2017年4月28日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十五日，但未执行，同日因吸毒成瘾严重被青田县公安局责令社区戒毒三年；2017年9月29日，因犯贩卖毒品罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币5000元，因哺乳期监外执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经青田县公安局决定，于2018年11月22日被青田县公安局依法取保候审。2019年4月9日，因暂予监外执行情形消失，经青田县人民法院决定收监执行。2019年6月13日，经青田县人民法院决定被依法取保候审。现在家。 指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。 被告人徐春伟，男，1986年3月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2007年9月10日，因犯抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币1000元，2014年5月30日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日被青田县公安局刑事拘留，2018年11月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告人周旭荣，绰号“阿荣”，男，1983年9月2日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。2005年4月6日，因犯聚众斗殴罪被青田县人民法院判处有期徒刑四年；2017年10月31日，因吸毒被青田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月24日被青田县公安局刑事拘留，2018年12月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人张晓卫、周军平、姜冬冬、王特景、田简、杨锋犯贩卖毒品罪，被告人王江苗、徐春伟、包一豪、周旭荣犯容留他人吸毒罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人张晓卫、周军平、姜冬冬、王特景、田简、杨锋、王江苗、徐春伟、包一豪、周旭荣及其辩护人胡安阳、陈章隆、林玲俐、张美林、舒春晓、王雷音、王培静、徐春伟、郑威、郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控： 一、被告人王江苗容留他人吸毒事实 1.2017年9月份的一天下午，被告人王江苗在青田县家中容留被告人王特景吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年10月份一天下午，被告人王江苗在青田县家中容留被告人王特景、周军平吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年下半年的一天，被告人王江苗在青田县家中容留叶某、黄某1、“个狗”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。 二、被告人周旭荣容留他人吸毒事实 1.2017年10月的一天晚上，被告人周旭荣在青田县容留被告人王特景、姜冬冬及吸毒人员端木胜伟吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年10月的一天晚上，被告人周旭荣在青田县容留被告人姜冬冬及吸毒人员端木胜伟吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年10月的一天晚上，被告人周旭荣在青田县容留被告人姜冬冬及吸毒人员端木胜伟、屠文微吸食毒品甲基苯丙胺。 三、被告人包一豪容留他人吸毒事实 1.2017年9月份的一天，被告人包一豪在青田县湖口看守所对面的临时工棚内，容留被告人王特景及吸毒人员黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年10月25日，被告人包一豪在青田县湖口看守所对面的临时工棚内，容留被告人姜冬冬吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年2月21日，被告人包一豪在青田县湖口看守所对面的临时工棚内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。 四、被告人张晓卫贩毒事实 1.2017年9月底的一天，被告人张晓卫在浙江省瑞安市辖区内的路边将两包装有毒品甲基苯丙胺（约3克）的白色、透明小塑料袋以人民币2100元的价格贩卖给被告人王特景、周军平。 2.2017年12月9日晚上，被告人张晓卫在浙江省瑞安市包冰糖误认为毒品甲基苯丙胺以人民币1940元的价格贩卖给被告人王特景及吸毒人员徐某1等人。 五、被告人张晓卫、王特景、杨锋贩毒事实，被告人徐春伟容留他人吸毒事实 2017年11月29日晚上，被告人王特景与被告人杨锋、吸毒人员徐某1联络后一起出资人民币1450元到浙江省瑞安市向被告人张晓卫购买一袋毒品甲基苯丙胺（约4克），被告人王特景从中赚取好处。 被告人杨锋拿到毒品甲基苯丙胺后，在青田县个塑料袋装的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员丁某；在青田县新建岭脚的路边将一个塑料袋装的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某1。 被告人王特景拿到毒品甲基苯丙胺后，来到被告人徐春伟在青田县租住的单身公寓后通知吸毒人员徐某1拿货，并让被告人徐春伟买材料制作吸毒工具，又通知吸毒人员张某（身份待查）来吸毒，之后在该房间内被告人徐春伟与被告人王特景及吸毒人员张某、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。过了几天，在该房间内被告人徐春伟再次容留被告人王特景、吸毒人员陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。又过了几天，在该房间内被告人徐春伟容留被告人王特景、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。 六、被告人田简贩毒事实 2017年7月13日凌晨，吸毒人员徐某1向被告人田简转账人民币540元，用于购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺。后徐某1在青田县办事处对面天客隆超市门口拿到毒品甲基苯丙胺。 七、被告人周军平、王特景、田简贩毒事实，包一豪容留他人吸毒事实 1.2017年9月7日晚，吸毒人员徐某1联系被告人田简需要购买毒品甲基苯丙胺并支付人民币500元毒资，被告人田简联系被告人王特景并通过微信转账人民币500元的毒资后一起到青田县，向被告人周军平购买毒品甲基苯丙胺，被告人田简拿到毒品后返回青田县交给吸毒人员徐某1，被告人田简从中额外收取好处费。 2.2017年8、9月份期间的一天，被告人周军平在被告人王特景、田简的联络下，在青田县办事处对面的天客隆超市门口石狮子后面将一包塑料袋装的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某1，吸毒人员徐某1出资人民币500元，被告人王特景、田简均从中牟利。 3.2017年8、9月份期间的一天，被告人包一豪将人民币500元的毒资交给被告人王特景，被告人王特景联系被告人周军平购买毒品甲基苯丙胺，后被告人王特景在青田县国际大酒店门口的路边以人民币400元的价格向被告人周军平购买一包塑料袋装的毒品甲基苯丙胺，交易完成后被告人王特景将毒品转交给被告人包一豪。 4.2017年9、10月份期间的一天，被告人周军平在青田县桥洞路边将一包塑料袋装的一个毒品甲基苯丙胺（约1克）以人民币300元或400元的价格贩卖给被告人王特景。之后被告人王特景将所购毒品定价人民币500元，另加现金人民币300元一并交给吸毒人员徐某1用于抵消人民币800元的债务。 5.2017年8、9月份的一天，被告人包一豪将人民币480元的毒资交给被告人王特景购买毒品甲基苯丙胺，随后被告人王特景以人民币300元或400元的价格向被告人周军平购买毒品，被告人王特景在青田县办事对面天客隆超市门口拿到毒品后，便到被告人包一豪位于青田县看守所对面的临时工棚内的临时住处，二人一起吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2017年9、10月份的一天，被告人周军平在被告人王特景的联络下，以一包甲基苯丙胺换取被告人包一豪提供的一条万宝路牌香烟。在换得毒品后，被告人王特景便在被告人包一豪位于青田县看守所对面的临时工棚内的临时住处吸食毒品。 八、被告人王特景、田简贩毒事实，徐春伟容留他人吸毒事实 1.2017年9月18日凌晨，吸毒人员徐某1联系被告人田简购买毒品甲基苯丙胺，并先后通过微信转给田简人民币570元，被告人田简在收到钱后便通过微信转给被告人王特景人民币500元，之后吸毒人员徐某1与被告人田简来到青田县国际大酒店，由被告人田简进入酒店从被告人王特景处拿到一个毒品甲基苯丙胺后转交给吸毒人员徐某1。 2.2017年11月份期间的一天晚上，被告人包一豪在被告人徐春伟位于青田县内向被告人王特景购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺，之后被告人徐春伟容留被告人包一豪在该房间内吸食毒品。 九、被告人姜冬冬贩毒事实 1.2017年9月25日，被告人包一豪在青田通过微信与被告人姜冬冬协商好购买毒品甲基苯丙胺价格并约定在温州市双屿交易，后在温州市双屿被告人姜冬冬将三个毒品甲基苯丙胺（约3克）以人民币1260元的价格贩卖给被告人包一豪。 2.2018年2月12日，被告人包一豪在青田通过微信与被告人姜冬冬协商好购买毒品甲基苯丙胺价格并约定在温州市双屿交易，后在温州市双屿被告人姜冬冬将两个毒品甲基苯丙胺（约2克）以人民币800元的价格贩卖给被告人包一豪和吸毒人员徐某1。 3.2017年10月7日，被告人姜冬冬在青田县的单身公寓将一个毒品甲基苯丙胺（约1克）以人民币450元贩卖给被告人包一豪、王特景，被告人王特景从中获得好处。 4.2017年10月28日，被告人包一豪、王特景及吸毒人员徐某1三人共同出资向被告人姜冬冬购买毒品甲基苯丙胺，被告人包一豪通过微信把人民币500元毒资转给被告人姜冬冬，后因姜冬冬未提供毒品，交易未达成。 5.2017年9月26日，被告人王特景、周军平在青田与被告人姜冬冬协商好购买毒品甲基苯丙胺并约定在温州市双屿交易，后被告人姜冬冬在温州市双屿以人民币1100元的价格将一个半的毒品甲基苯丙胺（约1.5克）贩卖给被告人王特景、周军平。 6.2017年10月9日，被告人姜冬冬在青田县路边将一个毒品甲基苯丙胺以人民币743元贩卖给被告人包一豪。 7.2017年10月12日，被告人姜冬冬在青田县公交车站牌附近将一个毒品甲基苯丙胺以人民币300元贩卖给被告人包一豪。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，认为被告人张晓卫、周军平、姜冬冬、王特景、田简、杨锋贩卖毒品甲基苯丙胺，其中张晓卫、周军平、姜冬冬、王特景、田简五人达到情节严重标准，以上六人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王江苗、徐春伟、包一豪、周旭荣分别多次容留他人吸毒、容留多人吸毒，以上四人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王江苗在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张晓卫、杨锋曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，被告人徐春伟、杨锋具有累犯情节，对前述四被告人应当从重处罚。提请本院判处。 被告人张晓卫辩称：1.对起诉书把自己作为第一被告人有异议，在本案中自己贩毒次数、毒品克数均不是最多的；2.自己贩毒主观上并没有进行牟利，仅碍于朋友情面，帮忙联系卖家；3.对起诉书指控的第二起交易中将冰糖误认冰毒有异议，其实自己在交付给王特景时明知是冰糖而出卖，不存在误认；4.起诉书中指控的第一起9月份的犯罪，自己觉得没有参与；指控的第二起11月29日和第三起12月9日两起交易金额搞混淆了；5.对贩卖毒品的克数认定有异议，市场行情一个毒品实际没有1克，只有0.5克左右。 其指定辩护人胡安阳提出的辩护意见是：1.定罪上，对被告人张晓卫的行为构成贩卖毒品罪持有异议，认为本案张晓卫不构成犯罪。（1）依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，被告人张晓卫的行为的性质，应认定为居间介绍买卖毒品。被告人对《起诉书》指控的第1起贩卖毒品的事实是否认的，认定为贩卖毒品事实的证据方面也仅有另两位被告人辩解及被告人与几位吸毒人员的通话记录。因此在无其他证据下不足以认定该起事实；（2）对于2017年12月9日的犯罪事实，认可被告人本人的意见，认为应认定被告人主观上明知为冰糖，对明知假毒品而进行贩卖，应以诈骗罪定罪处罚，浙江省诈骗罪的起刑点6000元，未达起刑点，不构罪；（3）根据上述纪要，受以吸食为目的的购毒者委托，为其联络介绍贩毒者，毒品数量达到刑法第三百四十八条的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪。综上，被告人张晓卫在指控的第三起中经手的毒品数量为4克，尚不足10克，应此应不予追究刑事责任。2.量刑上：（1）被告人张晓卫自愿认罪，态度较好，具有坦白情节，予以从轻处罚；（2）被告人张晓卫系偶犯，其主观恶性较小，而且居间介绍者一般应被认定为从犯；（3）被告人张晓卫参与本案的次数仅两起，其中一次为假毒品，社会危害性也较小，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，恳请法庭在查清事实基础上，并综合考虑被告人张晓卫法定、酌定的从轻处罚情节，给予被告人张晓卫一个公正、公平的判决。 被告人周军平辩称，自己参与贩卖毒品的次数只有两次，一次是天客隆超市旁，另一次是水南国际大酒店旁；天客隆超市旁交易只有一次，重复起诉指控；指控在水南桥洞这次是王特景向自己借钱4千元，自己把钱借给他，没有进行贩卖毒品交易；王特景给我万宝路香烟是因为自己借钱给他，他感谢我，并没有进行毒品交易；对起诉指控船寮桥下的贩卖，自己记不得了，但自己是船寮人不可能在船寮贩卖毒品。 其辩护人陈章隆提出的辩护意见是对被告人周军平涉嫌犯贩卖毒品罪没有异议，但认为对指控的次数有异议,应当为两次，即第3次指控和交易地点在天客隆超市旁的贩毒，这两起被告人周军平是认可的。结合相关证据，起诉指控的第2次、第5次，其中一次属重复指控。第5次指控，被告人王特景跟包一豪的口供不一样，包一豪讲的是鹤城街道超市对门拿，但是没有找到。即使他们存在真实的交易，也不能证明这个是从周军平那里买的，故辩护人认为第2次指控贩卖更符合本案事实。对指控9月7号在船寮大桥那次交易是否成立，虽然王特景交代了向周军平购买的事实，但被告人周军平否认了，他也表示自己不可能在自己家门口贩卖，毒品交易都是一对一的，因此，侦查机关应该提供通话记录、付钱情况，证明周军平确实在现场的证据。第4次被告人周军平供述与王特景、徐某1所述不符，当时是王特景向他借钱，其中转账2000多、现金2000多，转账应该可以查，如果查出来确实转账了这次肯定不能认定。第6次被告人周军平对拿到万宝路香烟的事实是承认的，是因为借钱给王特景，王特景为感谢他给香烟的。综上，基于以上事实，辩护人认为，除了两次指控认可外，其他几起均无法达到充分的程度，不应认定。 被告人姜冬冬辩称，1.对毒品数量认定有误，每笔交易中对每个的克数认定有误，实际上每一个毒品只有0.4克-0.45克左右；2.对指控的次数有异议。起诉书指控的第1起1260元贩卖，自己从中未获得好处；对指控的2月12日这起，当日自己在义乌没有跟他们在一起；10月7日这起是王特景把钱借给自己充游戏币，自己不清楚王特景这钱是包一豪出的是用于买毒品的，后自己把家里剩下的毒品送给王特景，没有收他们的钱；第4次交易没达成不算贩毒；第5次是跟王特景共同去购买，一起买来吸食，没有贩卖；第6次、第7次是根本不存在的事实。3.对定性存在异议，跟包一豪他们是朋友关系，自己从中未获得好处及牟利，主观上没有贩卖，后面也跟他们断绝了联系。 其辩护人林玲俐提出的辩护意见是：1.同意第一辩护人关于居间介绍的意见，本案的被告人姜冬冬与其他同案犯存在合买的情况，被告人姜冬冬符合居间介绍买卖毒品；2.对9月26日该起犯罪事实没有异议，对其他指控的事实均有异议。对于起诉书指控的第1、2、6、7起的犯罪事实全部是根据包一豪的口供认定的。包一豪的口供有虚假成分，他自己对案发时间也不能准确供述，包一豪的口供笔录跟当庭陈述是有冲突的。因此，对于起诉书指控的第1、2、6、7起的犯罪事实不应认定。第3起指控，姜冬冬陈述王特景转账400多元给其充值玩游戏，他们之间是抵债，跟会产生利润的买卖是不同性质的，这起不应认定。第4起指控，姜冬冬陈述自己没有理会，并将钱还回去了。该起事实即便成立贩卖也应该是犯罪中止，具体由法庭认定。第5起指控没有意见。因此，请法庭对其他的几起事实认定应该从有利于被告人的原则认定。3.辩护人没有看到公诉机关提交微信转账记录，即便提供了，那么电子证据在采证取证过程中存在以下问题：侦查机关对姜冬冬的手机未作封存，可能存在证据污染，对证据的证明力存在极大影响。封存的手机具有无线功能，应该截断电源。本案当中电子数据笔录中没有姜冬冬签字，如果持有人没有签字的应该由见证人签字，该手机提取的相关的内容存在着问题。综上，被告人姜冬冬即便贩卖毒品罪名成立也只能是起诉书的第5起，建议对被告人姜冬冬在三年以下量刑，请法庭充分考虑予以采纳。 被告人王特景辩称，1.归案后，自己检举公安机关尚没有掌握的同案犯及犯罪事实，具有立功表现，要求从轻处理。2.对犯罪定性有异议，犯罪事实没有异议。自己跟包一豪他们都是朋友，每次都是大家轮流出钱，每次都是买来一起吸毒，自己没有获利；3.对指控的犯罪中，有2次没有获得好处，一次是跟杨锋去购买毒品，自己为此还垫付出租车费；另一次包一豪网贷借出六百元，微微超市旁边那次，钱被姜冬冬拿去了，自己后来也没还给包一豪。希望法庭给自己从轻处理，给自己一个重新做人的机会。 其辩护人指定张美林提出的辩护意见是：1.有关犯罪事实，被告人王特景均承认起诉书指控贩卖毒品十笔事实，但对其中的两笔是否认存在获利情况的。辩护人认为被告人王特景供述是符合客观实际的，第一笔是2017年11月29日晚上他们联合出资向张晓卫购买毒品，根据相关证据，在该笔中被告人王特景没有获利，并因实际出资才分得部分毒品。第二笔是2017年9、10月份该笔指控中没有证据证明王特景获利以及免费吸食的情况。故上述该两笔指控应予以剔除。王特景虽然居间介绍两次，但数量完全没有达到非法持有毒品的标准（10克），不构罪；2.量刑上，（1）被告人王特景协助公安抓获同案犯，举报潘林美，依法从轻或减轻处罚；（2）归案后如实供述，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；（3）当庭自愿认罪并表示愿意缴纳罚金，具有较好的认罪态度，酌情从轻处罚；（4）被告人王特景主观恶性小，之所以帮忙是为了获得吸食机会。综上，建议法庭对被告人王特景从轻处罚，给予其一个公正合理判决。 被告人田简辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 其指定辩护人舒春晓提出的辩护意见是：1.对起诉指控的罪名无异议，对部分事实有异议：（1）关于被告人田简贩卖毒品次数问题，根据徐某1多份供述被告人田简帮忙购买毒品次数只有三次，根据买卖双方陈述认定次数更加合理；其次从微信转账记录看出有三笔交易记录，可以看出他们之间的交易次数3次，应认定贩毒次数为3次；（2）被告人田简在9月7日和9月18日贩卖毒品是有明确获利的，另外几起没有牟利，结合最高院会议纪要，对没牟利的，按非法持有毒品罪处罚，因此被告人田简贩卖毒品次数不构成多次，请法庭在三年以下有期徒刑量刑。2.量刑方面，（1）关于具体的毒品数量，市场行情一个毒品认定是0.5克左右，被告人田简贩卖次数是三次，毒品数量应该在1.5克左右，产生的社会危害性较小；（2）被告人田简认罪态度好，自愿认罪，有明显悔罪表现，系初犯，无前科，主观恶性小，社会危害性小；综上，建议法庭综合考虑对被告人田简从轻处罚。 被告人杨锋辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，这一次是自己交友不慎造成的，请求从轻处罚。 其指定辩护人王雷音提出的辩护意见是对本案的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面，被告人杨锋认罪态度好，庭审中也表示当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现，适用坦白从宽的情形；被告人杨锋表示愿意缴纳罚金，酌情从轻处罚；综上，请法庭对被告人杨锋从轻处罚。 被告人王江苗辩称，对犯罪事实没意见，认罪认罚，但认为指控的犯罪时间应该是在自己前罪判刑前，应该是漏罪而不应该算重新犯罪。 其指定辩护人王培静提出的辩护意见对公诉机关起诉书指控的罪名不持异议。1.关于本案犯罪时间的问题，被告人王江苗三次容留他人吸毒的时间应当认定为前罪宣判前，即2017年9月27日前。针对前两次容留行为，被告人王特景、周军平在笔录中均陈述了其在王江苗家吸毒的时间大概在8、9月，而非指控的10月份；针对最后一次容留时间，无明确具体时间为前罪宣判前或后，因此对起诉书指控的三次容留行为，现无其他证据可以充分证明被告人王江苗具体的犯罪时间，故应该根据有利于被告人的原则，认定其犯罪时间为前罪宣判前。2.关于本案量刑。被告人王江苗具有坦白情节，到案后坦白了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王江苗归案后认罪态度好，当庭认罪，实施行为的社会危害性小，且其容留行为未造成严重社会危害性，可以对其从轻处罚。综上，建议法庭在查清事实的基础上，对其从轻处罚。 被告人徐春伟辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 其指定辩护人徐春伟提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人认罪悔罪表现良好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪真心悔过，请求法庭对其从轻处罚，建议对被告人徐春伟判处八个月有期徒刑。 被告人包一豪辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 其指定辩护人郑威提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，量刑上，被告人包一豪有以下从轻或酌情从轻情节：1.归案后如实供述，可以从轻处罚；2.系初犯、偶犯主观恶性小，社会危害性较小，当庭表示认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚。综上辩护人希望法庭能对被告人包一豪从轻处罚。 被告人周旭荣辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 其指定辩护人郑鑫瑜提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。量刑上，被告人周旭荣主动坦白，依法从轻处罚；从容留人员看，几乎是同一批人，社会危害性不大，当庭自愿认罪并表示自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，辩护人希望法庭能对被告人周旭荣从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人王江苗容留他人吸毒的事实 1.2017年8、9月份期间的一天下午，被告人王江苗在青田县家中容留被告人王特景吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年9月份一天下午，被告人王江苗在青田县家中容留被告人王特景、周军平吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年下半年的一天，被告人王江苗在青田县家中容留叶某、黄某1、“个狗”（身份不详）吸食毒品甲基苯丙胺。 证明上述事实的证据有： 1.被告人王江苗、王特景、周军平的供述，其中: （1）被告人王江苗的供述，证实2017年9月份的一天下午，王特景发微信给她告知他在船寮，后王特景到她家之后，做了简易的冰壶，从身上拿出一小包冰毒，自己和他就到前面一间房间里吸毒了；这次之后一个月左右，王特景打电话讲自己在船寮大桥下等周军平拿货，因周军平很久没有过来，自己就让王特景来家里等。后周军平也来了，他从身上拿出两个货给王特景，王特景让周军平再拿点出来在这里玩下，周军平就从身上拿出一小包冰毒，周军平和王特景就在那个房间吸了；还有一次是晚上叶某与她联系，并从丽水帮她买了两个冰毒，将冰毒送到她家时还带着两个人一起来的，此后三人在她家吸食毒品的事实。 （2）被告人王特景的供述，证实2017年8月份的一天，自己打电话给王江苗要购买毒品，后到王江苗船寮家里将购买的0.5个冰毒拿出来和王江苗一起吸食；2017年9月底的一天，自己和周军平从瑞安拿冰毒后的几天，自己从张晓卫处购买的冰毒拿到王江苗家里跟王江苗一起吸食，后打电话叫周军平过来一起吸食冰毒，过了没一会儿，周军平就过来一起吸食的事实。 （3）被告人周军平的供述，证实他和王特景有一起去王江苗居住于船寮的家里吸食冰毒，那一次是跟“荒头”即王特景去瑞安货拿上来之后的几天，去王江苗家里吸食的事实。 2.证人叶某、黄某1的证言，其中: （1）证人叶某的证言，证实2017年大概10月份左右的一天，王江苗打电话让他帮忙买冰毒，后他与黄某1一起去丽水买了两个冰毒，买回来打电话给王江苗，王江苗叫去她家里吸毒，他就和黄某1两个人去了她家，在一个房间跟王江苗和其朋友四人吸食冰毒的事实。 （2）证人黄某1的证言，证实2017年10月份的一天，叶某打电话讲他有一个女同学叫“畚箕”（即王江苗）想溜冰，叶某开着他的车子去丽水拿货，回来后把他接去一起到船寮“畚箕”家里溜冰，当时还有个男的叫“个狗”也在她家房间，他们俩加“畚箕”和其朋友四人在房间里吸食冰毒的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 二、被告人周旭荣容留他人吸毒的事实。 1.2017年10月的一天晚上，被告人周旭荣在青田县容留被告人王特景、姜冬冬及吸毒人员端木胜伟吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年10月的一天晚上，被告人周旭荣在青田县容留被告人姜冬冬及吸毒人员端木胜伟吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年10月的一天晚上，被告人周旭荣在青田县鹤 城街道圩仁平岩小区6幢2单元501室容留被告人姜冬冬及吸毒人员端木胜伟、屠文微吸食毒品甲基苯丙胺。 证明上述事实的证据有： 1.被告人周旭荣、王特景、姜冬冬的供述。其中:（1）被告人周旭荣的供述，证实2017年10月份的一天晚上，当时他跟端木胜伟一起在青田逛街，后来端木胜伟提出来说要搞点东西玩玩，意思就是溜冰，端木胜伟就联系“荒头”（即王特景），碰到“荒头”之后，“荒头”就联系上一个女的，他们就在微微超市附近碰到那个女的，后知道那个女的叫姜冬冬，然后他们四人一起打车到他家（青田县），姜冬冬、“荒头”和端木胜伟就轮流在他家客厅吸食冰毒；前次吸完之后的十来天的一个晚上，端木胜伟联系姜冬冬问有没有冰毒，姜冬冬说有的，过了不久端木胜伟就下楼接姜冬冬并把她带到他家里，姜冬冬来了之后从口袋里拿出一个左右的冰毒，她用上次做的冰壶开始溜冰，她吸了几口之后，他跟端木胜伟也轮流着吸了几口；后来又过了十来天左右，姜冬冬联系他跟端木胜伟，说她带她姐姐一起到他家来玩，他同意，不久姜冬冬带一个女的一起过来，这个女的他们叫她“微微”（即屠文微），姜冬冬从口袋里拿出一点冰毒，用上次做的冰壶开始吸食冰毒，姜冬冬吸完之后，他和端木胜伟、“微微”三个人也轮着吸了几口的事实； （2）被告人王特景的供述，证明2017年10月份的一天，那天是夜里，他和朋友阿某1（即周旭荣）一起在青田逛街，姜冬冬联系他，跟他说她在微微超市那里买东西，叫他去肯德基帮她带个汉堡，后跟阿某1一起过去找她了，他们聊着聊着，姜冬冬从身上拿出一小包冰毒，说给他拿去玩，因为当时和阿某1一起，他就跟姜冬冬说，要不他们一起去他朋友那里溜冰，她同意了，然后他们三个人就一起去青田高湾下面的圩仁他朋友阿某1家里，他们三个轮流吸食的事实； （3）被告人姜冬冬的供述，证明第一次是在2017年10月份下旬一天，自己从温州上来，直接就到周旭荣在青田县的家里，她到他家里除了他之外还有一两个人在，其中一个是端木胜伟，另外的人具体是谁现在想不起来了，周旭荣家里的客厅茶几上放着自制的简易冰壶和冰毒，他们正在吸食冰毒，她也过去吸食了冰毒；第二次是前一次晚上吸食之后的第二天，同样几个人一起在“阿某1”家中吸食冰毒的事实。 ２.证人端木胜伟的证言，证实第一次在周旭荣家吸毒大概是在2017年10月初，那天晚上，他和阿某1在一起的，自己说没事搞点东西玩玩，说的东西就是冰毒，他打电话问“荒头”有没有东西，“荒头”说有的，之后“荒头”电话联系一个女的，之后他们三个男的和那个叫姜冬冬的女的在马鞍山路一个叫“微微超市”的店附近碰到，然后我们四个人就一起到阿某1家里了，他们四个人就轮流在阿某1家的客厅里溜冰了。第二次是上次之后过了几天时间，他联系姜冬冬叫她一起上来玩，姜冬冬说自己没有路费，他就下去帮她付路费，她到阿某1家里之后，他们三个就在阿某1的客厅里吸了。第三次是10月底的一天，那天是下午，姜冬冬联系他和阿某1，说她的一个姐姐“微微”心情不好，想上来一起跟他们玩下，后来她就带着“微微”到阿某1家里，然后他们四人在阿某1家的客厅里吸毒了，这次冰毒是姜冬冬从身上拿出来的事实。 3.周旭荣的辨认笔录，证明“荒头”是王特景的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 三、被告人包一豪容留他人吸毒的事实。 1.2017年9月份的一天，被告人包一豪在他位于青田县湖口看守所对面的临时工棚内，容留被告人王特景及吸毒人员黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年10月25日，被告人包一豪在他位于青田县湖口看守所对面的临时工棚内，容留被告人姜冬冬吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年2月21日，被告人包一豪在他位于青田县湖口看守所对面的临时工棚内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。 证明上述事实的证据有：1.被告人包一豪、姜冬冬、王特景的供述。其中： （1）被告人包一豪的供述，证实一天凌晨，王特景和黄某2一起来，他还在睡觉，王特景和黄某2就在他工棚里吸毒；2018年2月，他带陈某1去瑞安购毒，550元一个，帮徐某1带一个，徐某1给了600元，到瑞安后他和陈某1一起买了一个，共计转了1100元给对方，买了两个冰毒，回青田后在看守所路边把冰毒给了徐某1，他和陈某1二人则一起在湖口看守所对面的临时工棚里吸食；2017年下半年的一天，姜冬冬问他有无冰毒，他说有，冬冬说叫他去她家玩，他跟冬冬讲不去，并说要么来青田玩，后来去第一次向冬冬买冰毒的地方接她，回到青田后,在他位于青田县看守所门口对面的临时工棚里一起吸食冰毒的事实； （2）被告人王特景供述，证实他先后有三次在包一豪位于青田县看守所门口对面的临时工棚里一起吸食冰毒，其中第一次是包一豪叫帮他买冰毒，后他在水南国际大酒店附近向周军平购得一个冰毒后，他拿着冰毒去包一豪在看守所门口对面的临时工棚里，两人一起吸食了冰毒；第二次也是包一豪叫帮忙买冰毒，他电话联系周军平后，周军平将毒品放在鹤城街道办事处对面的天客隆超市门口的石狮子里由他和包一豪拿取，后到包一豪的家里吸食了冰毒；第三次也是包一豪叫帮忙买冰毒，后包一豪通过他用一条万宝路香烟与周军平换取一小包冰毒，此后他回到包一豪的家中一起吸食了冰毒的事实； （3）被告人姜冬冬的供述，证实一天晚上，她跟包一豪说一起出钱去买冰毒玩，包一豪说他那里有，叫到青田他家玩，她说没有车，包一豪开车到温州接她，把她接到青田县看守所对面的家里，包一豪拿出冰毒，两人一起吸食的冰毒的事实。 ２.证人黄某2、徐某1、陈某1的证言，其中（1）证人黄某2证言，证实2017年１0月份的一天凌晨，王特景叫他一起去包一豪家中吸毒，后二人来到包一豪位于青田县看守所前面一破房子里，三人一起吸食了冰毒的事实；（2）证人陈某1的证言，证明2017年年底或2018年年初一天，包一豪让他一起去瑞安拿冰毒，他同意，从瑞安拿到冰毒返回后，在包一豪位于看守所边上的家中，二人一起吸食冰毒的事实。（3）证人徐某1的证言，证明2018年2月21日下午，包一豪电话联系称要去温州拿货，后包一豪到温州为他代购了一个600元冰毒的事实。 3.被告人包一豪对吸毒现场的辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人包一豪位于青田县看守所门口对面临时工棚住所的情况。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 四、被告人姜冬冬贩卖毒品的事实 （一）2017年9月25日，被告人包一豪在青田通过微信与被告人姜冬冬协商好购买毒品甲基苯丙胺价格并约定在温州市双屿交易，后在温州市双屿被告人姜冬冬将三个毒品甲基苯丙胺以1260元人民币的价格贩卖给被告人包一豪。 证明该起事实的证据有: 1.被告人包一豪的供述，证实2017年9月还是10月的一天，他与被告人姜冬冬联系购买冰毒，说好400多元一个，通过微信给她转了1200多元钱，说是买3个货，因为她家在温州双屿，就打车到双屿，后一个男子将一个香烟盒放在附近停放的一辆车子倒车镜上，姜冬冬打来电话说冰毒就放在边上那辆车的倒车镜上，他就过去把那个香烟盒拿过来，打开香烟盒看了一下，里面是一包冰毒的事实。 2.2017年9月25日,被告人包一豪通过微信向被告人姜冬冬转款1260元的转账记录，证实通过微信转账支付毒资的事实，亦印证被告人包一豪供述被告人姜冬冬向他贩卖毒品的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （二）2017年10月7日，被告人姜冬冬在青田县的单身公寓，将一个毒品甲基苯丙胺以450元人民币贩卖给被告人包一豪、王特景。 证明该起事实的证据有: 1.被告人包一豪的供述，证实2017年10月份，那天“荒头”跟他说很想玩冰毒了，叫他钱拿点出来，由荒头去买点来两人一起玩，后来他给了“荒头”600多元拿去买冰毒，钱是早上八点多给“荒头”拿去，到了上午10点多才将冰毒拿来，也就两三分的货，后来过了几天冬冬跟他聊问他最近有没有玩东西（毒品），他说没玩，冬冬说你还没玩，前几天“荒头”从她那里刚拿了一个货，是看在他的面子上才给分量足点的，有八、九分的货，因为这个事他有点不开心，因为荒头给他才两三分的货。过了一段时间就冬冬说的情况他问“荒头”，“荒头”也承认了那天的情况。 2.被告人王特景的供述，2017年9、10月期间的一天，包一豪联系说可以去姜冬冬那里买毒品，当时他身上没钱，包一豪从手机里贷款贷出来5、6百元，当时还说到时候要帮忙还进去，他说每人一半算了，后来他去找姜冬冬，姜冬冬说她住在马鞍山路微微超市附近的单身公寓里，他到了她的房间，姜冬冬拿了一点冰毒给他吸了几口感觉东西质量还可以，他微信转了450元给姜冬冬，差不多一个不到点的货，他在姜冬冬那里溜冰的时候，包一豪打电话不停地催他，他就从姜冬冬家里出来，将毒品送到青田看守所外面路口，包一豪已在那里等，后把买过来的毒品每人一半分掉了的事实。 3.2017年10月7日微信转账记录，证实王特景通过微信转账向被告人姜冬冬支付了450元毒资的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （三）2017年10月28日，被告人包一豪、王特景及吸毒人员徐某1三人共同出资向被告人姜冬冬购买毒品甲基苯丙胺，并由被告人包一豪通过微信转账向被告人姜冬冬支付了毒资人民币500元，后因姜冬冬未提供毒品，交易未完成。 证明该起事实的证据有: 1.被告人包一豪、王特景的供述，其中（1）被告人包一豪供述，证实2017年10月底的一天傍晚，那天他和王特景、“阿某2”（即徐某1）三人在一起玩，并联系“冬冬”（即姜冬冬）买冰毒，冬冬说有500元一个，当时他身上没钱，王特景出了200元，“阿某2”出了300元，是王特景通过微信把500元先转给他，他再通过微信把500元转给了冬冬，但后来冬冬电话联系不上，冰毒也没有交付，王特景还去阿某1家敲门找冬冬，后来到了晚上20时许，冬冬将500元退还给他的事实； （2）被告人王特景的供述，证明2017年10月底一天，他和徐某1、包一豪三人商议找姜冬冬买毒品，由包一豪将毒资500元转给姜冬冬，结果姜冬冬未交付毒品，他很生气，先去圩仁周旭荣家找人，并还报警的事实。 2.证人徐某1的证言，证实2017年11月份一天，碰到王特景、包一豪后有人提议找姜冬冬买毒品，三人凑了5、6百元转到包一豪微信，包一豪转给了姜冬冬，但后来姜冬冬一直没回信，电话也打不通，毒品没交付，后来三人还去圩仁找这个女子，王特景还打电话报警的事实。 3.王特景在被告人姜冬冬未交付毒品后，向公安报案的记录，证实姜冬冬未交付毒品后，王特景因觉得被骗很生气，打电话报警的事实。 4.2017年10月28日被告人姜冬冬通过微信将500元毒资退还给包一豪的转账记录，证实当天的毒品交易未成功，姜冬冬将毒资500元退还的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （四）2017年9月26日，被告人王特景、周军平在青田与被告人姜冬冬联系购买毒品甲基苯丙胺，后由被告人周军平驾车与被告人王特景一起前往被告人姜冬冬的住处温州双屿，后在温州双屿被告人姜冬冬以1100元人民币的价格将一个半的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人王特景、周军平。 证明该起事实的证据有: 1.被告人王特景、周军平的供述，其中（1）被告人王特景的供述，证实2017年9月的一天晚上，他和周军平找毒品，他联系了姜冬冬，姜冬冬说有毒品，他让周军平开车一起前往，从高速温州西出口往双屿方向开，开到一个地方车停下来，周军平在车上等，他下车去碰姜冬冬，后来姜冬冬说500元一个，周军平从车上过来后，周军平拿出现金500元付了一个冰毒的钱，他通过微信转账付了毒资600元，周军平拿一个毒品，他拿到一个多一点毒品的事实； （2）被告人周军平的供述及辨认笔录，证实2017年9月份左右的一天晚上，“荒头”联系好到温州一个女的那买冰毒，他开着自己的车在温州西高速出口后往左向仰义方向开，在路边一棵树下碰到那个女的，谈好500元一个，他买一个并将500元递给了“荒头”，“荒头”去拿来了冰毒，上车后“荒头”拿出二个冰毒，其中一个少点约只有0.8克左右，另一个只有半个。经辨认，贩卖毒品的女子系姜冬冬的事实。 2.被告人王特景向姜冬冬转账600元的微信转账记录，证实其中600元毒资系通过微信转账支付的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （五）2017年10月9日，被告人姜冬冬在青田县路边将一个毒品甲基苯丙胺以743元人民币贩卖给被告人包一豪。 证明该起事实的证据有: 1.被告人包一豪的供述，证实在他第一次向姜冬冬购买冰毒之后的一天，具体日期记不起了，姜冬冬发视频跟他聊冰毒的事，姜冬冬想探探他想不想要，他问姜冬冬那里是否有货，姜冬冬说有钱就有，还问要多少，他看了下微信里的钱包，就剩700多元了，就跟姜冬冬说总共只有700多元都转给她好了，后来他把微信零钱包里的700多元转给姜冬冬，并与姜冬冬约定到圩仁后的一幢房子楼下等她，后来她从一幢房子边上走出来，递给他一包冰毒，他看了下大概一个半的货的事实。 2.2017年10月9日包一豪通过微信向被告人姜冬冬转账743元的转账记录，证实通过微信转账支付了毒资743元的事实，亦印证被告人包一豪供述的被告人姜冬冬向其贩卖毒品的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （六）2017年10月12日，被告人姜冬冬在青田县公交车站牌附近将一个毒品甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给被告人包一豪。 证明该起事实的证据有： 1.被告人包一豪的供述，证实在第二次向姜冬冬购买冰毒后的几天，具体日期想不起来，那天他问姜冬冬有没有东西，姜冬冬说有，这次他钱不多，就买了300元的货，钱是通过微信转给姜冬冬的，姜冬冬说她在圩仁那里，后来在圩仁的一个公交车站牌姜冬冬过来将毒品交给他，他打开看了下有两三分货的事实。 2.2017年10月12日包一豪通过微信向被告人姜冬冬转账300元的转账记录，证实被告人包一豪通过微信转账向被告人姜冬冬支付了毒资300元的事实，亦印证被告人包一豪供述的被告人姜冬冬向其贩卖了毒品的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 五、被告人张晓卫向王特景、周军平、杨锋、徐某1贩卖毒品的事实。其中： （一）被告人张晓卫向王特景、周军平贩卖毒品的事实 2017年9月底的一天，被告人王特景、周军平商量购买毒品，被告人王特景便与被告人张晓卫联系，约定了毒品价格后，由被告人周军平驾车共同前往瑞安，后在瑞安市区内的一路边，被告人张晓卫将两包装有毒品甲基苯丙胺的白色透明小塑料袋以2100元人民币的价格贩卖给被告人王特景、周军平。 证明该起事实的证据有: 1.被告人王特景、周军平的供述，其中（1）被告人王特景的供述，证实2017年9月底的一天下午，他联系了张晓卫之后，和周军平开车去瑞安找张晓卫买毒品，张晓卫说好一点的冰毒350元一克，差的是240元一克，讲好价格后张晓卫带路开往指定的地方拿取了冰毒，此后还叫周军平往前开了一段路，张晓卫才下车离去的事实； （2）被告人周军平的供述，证实2017年9月的一天晚上，由他开着车和“荒头”一起去瑞安买冰毒，“荒头”与一个男的联系好后，约定好的冰毒350元一个，差点的冰毒是300元左右一个，之后他出了1200元，“荒头”出900元，两人共向瑞安的男子买了2100元的冰毒，交易完成后，卖毒品的男子也上了车说送他一下，后来把该男子送到前面的路边他才下了车走了的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （二）被告人张晓卫向王特景、徐某1贩卖毒品的事实 2017年12月9日晚上，被告人张晓卫在浙江省瑞安市包冰糖误认为毒品甲基苯丙胺以1450元人民币的价格贩卖给被告人王特景及吸毒人员徐某1等人。 证明该起事实的证据有: 1.被告人王特景、徐春伟、张晓卫的供述，其中（1）被告人王特景的供述，证实2017年11月到12月之间，他和“兵兵”及“兵兵”老婆在“春伟”（即徐春伟）住的单身公寓吸掉一点冰毒后，说去温州再买点冰毒，他联系了张晓卫后和“兵兵”一起坐车去了瑞安，后张晓卫将冰毒放在瑞安市塘下镇体育馆附近的一个小店边的石头下面由他和“兵兵”拿取，但在回青田的路上接到张晓卫的电话说拿到的冰毒可能是冰糖，拿回来后给大家吸食不了，发现真是冰糖的事实； （2）被告人徐春伟的供述，证实一天晚上和“荒头”在房间里吸毒时，“荒头”叫一对夫妻过来，那夫妻过来后吸了一点剩余的冰毒之后“荒头”和那个男的又去温州拿货，那个女的在他房间里等，凌晨时货拿上来，“荒头”还叫了另外一个女的过来，后来发现拿上来的货是假的，是冰糖，后来他们就散掉了的事实； （3）被告人张晓卫的供述，2017年12月的一天夜里都快12点了，王特景到瑞安购买冰毒，但王特景拿到冰毒后不久联系他，并骂他说这次冰毒是假的，根本就是冰糖，当时他还不相信；但辩解，这次王特景到瑞安买冰毒，他只是帮忙联系了一下，具体交易是王特景自己与贩卖毒品人员完成的，他没有参与毒品买卖。 2.证人徐某1、陈某2的证言，其中（1）证人徐某1证言，证实2017年12月初的一天晚上，王特景电话联系之后，他和妻子陈某2一起去了位于青田县广记粥铺后面六楼的单身公寓，房间里还有一点点吸食剩下的冰毒，他吸完那一点冰毒后，王特景带着他去温州瑞安买冰毒，他出800元，和王景特一共凑了2000元，从瑞安拿来冰毒后，结果是假的，是冰糖的事实； （2）证人陈某2证言，证实2017年11月下旬的一天晚上，一个叫“荒头”的朋友打电话给她老公“阿某2”，叫去青田一朋友家里玩冰毒，后她和“阿斌”一起来到青田××路那××粥××后面××单身公寓××楼，到了房间后看到“荒头”和一个瘦小的男子，她帮“阿某2”点火吸了三口就没了；之后“荒头”和“阿某2”一起去温州买冰毒，她在“荒头”朋友家等，约12点钟时他们从温州上来，她和“荒头”朋友一起下楼，在楼下还碰到两个女的，后来知道其中一个叫张某，她们几人一起先去外面吃了点心，吃好点心后又回到“荒头”朋友家，准备玩刚买回来的冰毒，吸了几口发现不对，不是冰毒而是冰糖的事实。 3.被告人王特景于2017年12月9日给被告人张晓卫微信“康富来”（即张晓卫）的微信转账记录，证明当晚其中1120元毒资系通过微信转账向被告人张晓卫支付的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （三）被告人张晓卫向王特景、杨锋、徐某1贩卖毒品的事实 2017年11月29日晚上，被告人王特景与被告人杨锋、吸毒人员徐某1联络后同意一起出资人民币1940元购买毒品，被告人王特景便与被告人张晓卫联系购买毒品，约定了价格。此后由被告人王特景、杨锋打车前往瑞安拿取毒品。到瑞安后被告人王特景通过微信转账向被告人张晓卫支付了毒资，被告人张晓卫在瑞安市塘下镇的体育馆附近将一袋毒品甲基苯丙胺，交付给王特景。回青田后，被告人王特景通知徐某1到徐春伟租住的青田县的单身公寓拿取毒品，其中被告人王特景自己分得一个，杨锋分得三个，徐某1分得一个。 证明该起事实的证据有: 1.被告人王特景、杨锋的供述；其中（1）被告人王特景的供述，证实有一天“兵兵”问有没有冰毒，他与被告人张晓卫联系，被告人张晓卫说有，260元一个（给1克）但要5个起拿，“兵兵”给他转了300元，他又电话联系了杨锋，后来和杨锋一起到瑞安，一共转了1300元给张晓卫购毒品。买到毒品回青田后叫“兵兵”到“春伟”单身公寓拿去一个，他自己拿了一个，杨锋拿去3个，的事实； （2）被告人杨锋的供述，证实2017年11月初，和“荒头”一起去瑞安卖毒品，给定价格350元一个（约一克），当时和荒头打了一辆黑车到瑞安，在车上他递给“荒头”8、9百元，因为要5个起拿，所以一共买了5个的事实。 2.证人徐某1的证言，证实2017年11月中下旬的一天夜里，王特景说冰毒要不要，800元一个，当时微信里没钱让现金给他，王特景就让他去青田县广记粥铺后面的一幢居民楼的6楼他朋友住的单身公寓里拿冰毒的事实。 3.2017年11月29日被告人杨锋的微信“杨某”向王特景微信转账1200元的记录，证实杨锋和王特景一起前往瑞安购买毒品，将1200元毒资转给被告人王特景一起支付的事实。 上述证据经庭审举证、质证、均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 六、被告人杨锋贩卖毒品的事实 2017年11月29日晚上，被告人杨锋和王特景到瑞安从被告人张晓卫处买到毒品甲基苯丙胺后，（1）被告人杨锋在青田县小包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员丁某；（2）被告人杨锋在青田县新建岭脚的路边将一小包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员王某1。 证明该二起事实的证据有: 1.被告人杨锋的供述，证实2017年11月初和“荒头”一起去瑞安买回毒品后的一天晚上，“荒头”打电话问手上还有没有冰毒，说是丁某想要买一个，后“荒头”让丁某联系他，丁某打电话联系他后，丁某向他支付了500元毒资，他坐上丁某的车，将丁某带到鹤城××××山公寓附近将一小包冰毒交付给了丁某；之后他又将手上剩下的一个约0.5克冰毒作价500元，在新建岭脚附近卖给了一个微信“人定胜天”（即王某1）的人的事实。 2.证人丁某、王某1证言，其中（1）证人丁某证言及辨认笔录，证实2017年11月份期间的一天，他打电话给“荒头”（真名叫王特景），问他那里有没有货（冰毒），要买一个，后“荒头”联系后给了他一个电话号码，对方叫“阿峰”，后在豪城宾馆门口与“阿峰”碰面，见面后他给了阿峰400元还是500元，后阿峰坐上他的车，在“阿峰”的带路下到青田县农村信用联社对面路口（千山公寓的路口），“阿峰”（即杨锋）下车，他在车上等，过了几分钟“阿峰”过来递给他一小包毒品的事实；经丁某辨认，向其贩卖毒品的“阿峰”系杨锋的事实；（2）证人王某1证言，证实其微信名叫“人定胜天”，大概在2017年12月左右的一天晚上，通过电话联系，在鹤城街道新建岭路口处向青田一男子买到一小包冰毒约0.3克左右的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 七、被告人徐春伟容留他人吸毒事实 2017年11月29日晚上，被告人王特景从被告人张晓卫处买到毒品甲基苯丙胺后，来到被告人徐春伟在青田县租住的单身公寓，并通知吸毒人员徐某1拿货，并让被告人徐春伟买材料制作吸毒工具，又通知吸毒人员张某（身份待查）来吸毒，之后在该房间内被告人徐春伟与被告人王特景及吸毒人员张某、徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。过了几天，在该房间内被告人徐春伟再次容留被告人王特景、吸毒人员陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。又过了几天，被告人徐春伟又在该单身公寓容留被告人王特景、吸毒人员徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。 证明该起事实的证据有: 1.被告人徐春伟、王特景的供述，其中（1）被告人徐春伟供述，证明2017年11月中下旬的一天晚上，是“荒头”从温州将货拿上来之后到他房间里，“荒头”和他在他房间里“溜冰”（吸毒），溜了之后“荒头”又打电话叫了一个女的过来，后来他才知道这个女的就是那对夫妻中的老婆，这个女的过来之后也在他房间里吸了几口；（2）被告人王特景的供述，证实就在他和杨峰一起去温州瑞安张晓卫买冰毒那次回来，他就拿剩余的冰毒去了春伟租在塔山单身公寓里，后他、春伟就拿一部分冰毒吸食，后他叫了一个叫张某的女的过来，她过来以后也一起吸食。吸完后他就叫“兵兵”来春伟家里拿冰毒。此后又过了几天，他和春伟在春伟的单身公寓里面吸食冰毒的时候，“兵兵”就电话打给他，问他还有没有冰毒，他说现在就在玩，后来“兵兵”和他老婆两个人过来就把他们剩下的冰毒吸掉了。 2.证人徐某1、陈某2证言，其中（1）徐某1证言，证实，2017年11月下旬的一天夜里，王特景说有冰毒800元一个，后他到青田县广记粥铺后面一幢居民楼6楼王特景朋友住的单身公寓里拿冰毒，到了公寓他看到房间有王特景，还有一个男的和一个女的，后来知道这个男的是这个房间的住户，女的叫“燕子”，房间窗户边放着一个简易的冰壶，他猜他们应该刚吸食过冰毒，接着王特景给了他一个冰毒约0.7克左右，他拿了冰毒就回家了；还有一次是2017年12月初的一天夜里，王特景说有冰毒，他和他老婆陈某2一起到了广记粥铺后面6楼单身公寓他朋友那里，王特景说冰毒已被他和他的朋友一起吸食掉了，只剩下一点点，于是他就拿着这一点点冰毒由他老婆帮他点火吸食掉，当晚便和王特景又到瑞安买毒品，买回来结果是冰糖的事实。（2）证人陈某2证言及辨认笔录，证实在2017年11月下旬的一天晚上，一个叫“荒头”的朋友打电话给她老公“阿某2”，叫去青田一朋友家里玩冰毒，后她和“阿斌”一起来到青田××路那××粥××后面××单身公寓××楼，到了房间后看到“荒头”和一个瘦小的男子，她帮“阿某2”点火吸了三口就没了；之后“荒头”和“阿某2”一起去温州买冰毒，结果买来的不是冰毒而是冰糖；这次之后，一天晚上“荒头”打电话给她，又叫到上次的公寓里玩冰毒，她过去后发现“阿某2”没有在，进房间看到荒头和那个瘦小的朋友已在那里点冰毒吸，房间里还有一个女的不认识，后她也过去吸了两三口，阿某2就打电话过来找她，她就离开了的事实。经证人陈某2辨认，“荒头”瘦小的朋友系徐春伟的事实。 3.王特景的刑事辨认笔录，证明他在供述中指出的与其一起的吸毒人员“兵兵”系徐某1、“兵兵”的老婆系陈某2、“田田”系田简、“春伟”系徐春伟的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 八、被告人王特景、田简向徐某1、包一豪贩卖毒品的事实 （一）2017年7月13日，吸毒人员徐某1联系被告人田简购买毒品甲基苯丙胺，随后被告人田简联系被告人王特景购买毒品，并通过微信转账向被告人王特景支付了毒资500元，后跟随被告人王特景到青田县船寮拿毒品，被告人王特景与上家联系购买毒品甲基苯丙胺，此后在船寮高速公路桥下被告人王特景以400元一个的价格从上家拿到两个毒品，并将其中一个交给被告人田简，被告人田简拿到毒品后返回青田县交给吸毒人员徐某1，并从徐某1处收取毒资540元。 证明该起事实的证据： 1.被告人田简的供述，证实2017年的一天，具体的时间记不住了，当时微信好友“斌”问自己有没有冰毒，自己就联系“荒头”，后“斌”就给她500元，她通过微信转账给“荒头”500元，后来自己就和“荒头”两个人坐出租车到了青田县大桥下，她坐在出租车上等，“荒头”下去拿毒品，“荒头”将毒品拿回来后两人继续坐出租车下来，在车上“荒头”将一个毒品给她，回青田后她将毒品交给“斌”的事实。 2.被告人王特景的供述，证实有一次田简联系他购买毒品后，他联系周军平购买，后他和田简一起打车去船寮大桥下，共以800元向周军平购买了两个冰毒，其中分了一个给田简的事实。 3.2017年7月13日，徐某1通过微信向田简转账540元的记录，证实徐某1向田简支付了毒资540元，被告人田简从中牟利的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （二）2017年9月3日，吸毒人员徐某1联系田简购买毒品，被告人田简表示同意，并要求徐某1先给她发个微信红包，徐某1便给被告人田简发了50元的微信红包；9月7日晚被告人田简联系徐某1表示可以买到冰毒，价格是500元一个，并要求徐某1开车去接她，此后徐某1驾车带着被告人田简到青田水南国际大酒店门口，被告人田简下车进入酒店大厅，以500元价格从被告人王特景处拿取一个冰毒，并能过微信转账向被告人王特景支付了500元毒资，被告人田简拿到毒品后将毒品转交给了徐某1。 证明该起事实的证据有: 1.被告人田简的供述，2017年吃小龙虾季节的一天晚上，一个叫“斌”（徐某1）即的朋友发消息让他帮忙问下哪里有冰毒买，她给“荒头”发消息，“荒头”说要500元一个，此后她叫“斌”开车到她住的电大附近接她，一起到水南国际大酒店，“斌”坐在车上等，她进入酒店大厅碰到“荒头”，并从“荒头”那里拿到一个冰毒，她回到“斌”的车上将冰毒给了“斌”的事实。 2.证人徐某1的证言，证实2017年9月份一天晚上，其联系田简问有无冰毒，田简要自己先发一个红包再帮忙问问，自己发了一个50元的红包，过了几天田简说有冰毒500元一个，自己通过微信转了500元，后从田简处拿到了冰毒的事实。 3.2017年9月3日徐某1给被告人田简发微信红包50元的记录、2017年9月7日徐某1通过微信给田简转账500元、被告人田简向被告人王特景转账500元的微信转账记录，证实2017年9月7日20时9分徐某1转入500元，20时13分转给王特景500元，20时52分转入50元的转账记录，证实相关毒资通过微信转账支付及被告人田简从中牟利的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （三）2017年9月18日凌晨，吸毒人员徐某1联系被告人田简购买毒品甲基苯丙胺，并先后通过微信转给田简人民币570元，被告人田简联系王特景购买毒品，并将毒资500元通过微信转给被告人王特景，此后，徐某1驾车接上被告人田简、王特景一起到青田鹤城刘某广场，徐某1在车上等候，被告人田简、王特景则下车联系贩毒上家，被告人田简、王特景从上家拿取毒品后将毒品交给了徐某1。 证明上述事实的证据有: 1.被告人王特景、田简的供述，其中（1）被告人王特景供述，证实2017年的一天晚上，“田田”（即田简）问有没有毒品，后他打电话给周军平，周军平说有要500元一个，他和“田田”坐“兵兵”的车子过来，他和田田下车去拿到毒品，田田给了500元，田田坐上兵兵的车先走了；（2）被告人田简的供述，2017年的一天，那个朋友“斌”又叫她帮忙找冰毒，她又联系了“荒头”，也是说好500元一个，“斌”将500元给她后她将钱付给了“荒头”，之后她让斌开车带着她一起到刘某广场边上，斌坐在车上等，她跟荒头在刘某广场等，她和荒头拿到冰毒后她将冰毒交给“斌”的事实。 2.证人徐某1的证言，证实2017年9月份的天晚上，他发微信问“姐姐”（即田简）有没有冰毒，她后来说有500元一个，后他开车去接上“姐姐”，同时又开车到瓯中街接上了“荒头”，这是第一次认识“荒头”，并加了微信，“姐姐”说把车开到刘某广场，他把车开到刘某广场把车停在路边，并在车上等，“姐姐”和“荒头”下车去刘某广场，等了的20分钟“姐姐”过来把一包用纸巾包起来的冰毒递给了他的事实。 3.徐某1通过微信向被告人田简转账320元、200元及发红包50元、被告人田简向被告人王特景微信转账500元的记录，证明相关毒资通过微信转账方式支付及田简帮徐某1购买毒品中从中牟利的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （四）被告人王特景向包一豪贩卖毒品及被告人徐春伟容留包一豪吸毒的事实 2017年11月份的一天晚上，被告人王特景在被告人徐春伟位于青田县，将一包毒品甲基苯丙胺以500元的价格卖给了被告人包一豪，被告人包一豪购得毒品后，被告人徐春伟容留被告人包一豪在他房间内吸食毒品。 证明该起事实的证据有: 1.被告人徐春伟的供述，证明那天“荒头”(王特景)在他的房间里，有个男的打电话给“荒头”王特景，要到王特景这里拿货，王特景跟他说这个男的是住青田县看守所外面边上的，这个男子到了之后问“荒头”要货，后来这个男子还在他的房间里溜了冰（吸毒）的事实。 2.被告人包一豪的供述，证实2017年11月份的一天傍晚，荒头打电话说有路数可以拿到冰毒，叫他到青田塔山一个粥铺那里等，后“荒头”让春伟打电话给他，之后在粥铺楼下碰到春伟，“荒头”让他转给春伟300元，春伟告诉是后面单身公寓里，让他先上去，春伟自己出去买点东西，他去了公寓房间，“荒头”一个人在，他又给“荒头”微信转了200元，“荒头”给了他一个冰毒，他在房间里看到有吸毒的工具，便倒了一点毒品出来吸，后又给“荒头”吸了几口，之后春伟回来他就不吸了，“荒头”还说“小孩”、阿某2、还有一个女的要过来，他就先走了的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 九、被告人周军平、王特景向包一豪、徐某1贩卖毒品的事实 （一）2017年8、9月份期间的一天，被告人包一豪将人民币500元的毒资交给被告人王特景，被告人王特景联系被告人周军平购买毒品甲基苯丙胺，后被告人王特景在青田县国际大酒店门口的路边以人民币400元的价格向被告人周军平购买一小包毒品甲基苯丙胺，交易完成后被告人王特景将毒品交给被告人包一豪。 证明该起事实的证据有: 1.被告人周军平的供述，证实2017年8、9月份的一天，“荒头”打电话给他买冰毒，“荒头”说在水南国际大酒店让他去那，后他开自己的车去国际大酒店门口，“荒头”上了他的车，在车上他将一个冰毒给“荒头”，“荒头”转了300元到他的微信上的事实。 2.被告人王特景的供述，证实2017年下半年的一天下午，他和包一豪在青田水南国际大酒店一楼茶座喝咖啡，包一豪要买冰毒，他打电话联系周军平买冰毒，周军平说400元一个，他跟包一豪说有冰毒500元一个，包一豪给了他500元，周军平车开到国际大酒店门口他上了周军平的车，给了周军平400元，周军平给了一个冰毒后他下车，并将冰毒拿给了包一豪的事实。 3.被告人包一豪的供述，那天跟“荒头”在998咖啡吧一起喝咖啡，“荒头”说有冰毒，他就给了“荒头”500元现金，过了一会儿“荒头”联系了卖冰毒的上家就出去了，他从咖啡馆出来往水南上面走，走到豪城宾馆（在国际大酒店左首附近）门口时候，荒头打电话问他在哪里，他说在豪城宾馆门口，此后“荒头”从开来的一辆黑色现代越野车上下来，给了他一个冰毒的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （二）2017年9、10月份期间的一天，被告人周军平在青田县桥洞路边将一小包毒品甲基苯丙胺以400元人民币的价格贩卖给被告人王特景。之后被告人王特景将所购毒品定价人民币500元，另加现金人民币300元一并交给吸毒人员徐某1用于抵消人民币800元的债务。 证明该起事实的证据有: 1.证人徐某1的证言，证实2017年8月初的一天夜里，王特景用一个冰毒作价500元另加300元现金来抵消欠他的800元的债务，后在水南新街王特景住处的楼下，王特景将一个红色软盒利群香烟盒给了他，里面有300元现金和一小包冰毒的事实。 2.被告人王特景的供述，证实2017年一天，“兵兵”打电话问有没有冰毒，他电话联系周军平，周军平说有400元一个，后他到水南××铁桥洞附近与周军平完成了交易，他拿到冰毒后，又将冰毒作价500元另加300元现金给“兵兵”，以抵消了欠“兵兵”800元借款的事实。 3.被告人周军平的供述，证实2017年8月至10月份的一天，“荒头”打电话向他买冰毒，他把车开到水南高铁桥洞那里，他联系“荒头”后，“荒头”过来他给了荒头一个冰毒，“荒头”给他微信转了300元的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 十、被告人周军平、王特景向包一豪贩卖毒品及被告人包一豪容留他人吸毒的事实 （一）2017年8、9月份的一天，被告人包一豪将人民币480元的毒资交给被告人王特景购买毒品甲基苯丙胺，随后被告人王特景以人民币3、4百元的价格向被告人周军平购买毒品。此后被告人周军平将毒品放在青田县办事处对面天客隆超市门口的石狮子的后面，由被告人王特景拿取了毒品。被告人王特景拿到毒品后便到被告人包一豪位于青田县看守所对面一处工棚的临时住处，并将毒品交给被告人包一豪。 被告人包一豪拿到毒品后，容留被告人王特景在其住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。 证明该起事实的证据有: 1.被告人王特景的供述证实包一豪问有没有冰毒，他电话联系周军平，周军平说要400元一个，包一豪给了他400元，后被告人周军平将毒品用香烟壳装起来放在青田县办事处对面天客隆超市门口的石狮子的后面，他和包一豪一起去拿到了毒品，拿到毒品后就去包一豪位于湖口的家里把买来的冰毒吸食了的事实。 2.被告人周军平的供述，证实2017年8、9月份的一天，“荒头”又打电话向他买冰毒，后他将一个冰毒用香烟壳包起来放在鹤城街道办事处对面的天客隆超市门口的石狮子后由“荒头”自己拿取，“荒头”给他微信上转了300元的事实。 3.被告人包一豪的供述，那天他在青田北山，“荒头”说有货（冰毒），他就转了480元给“荒头”的微信里，他从北山下来后“荒头”说东西放在天客隆超市门口的石狮子里面，他去找了一圈没找到，后来“荒头”来到他家里把冰毒给了他的事实。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 （二）2017年9、10月份的一天，包一豪联系被告人王特景购买毒品，包一豪因没钱，便提出用一条万宝路牌香烟换毒品，此后被告人王特景拿取包一豪的一条万宝路牌香烟，并从中拿取几包归自己后，将剩下的香烟拿到被告人周军平处换得一小包毒品甲基苯丙胺，并将毒品甲基苯丙胺交付给了包一豪。 用香烟换毒品的交易完成后，被告人王特景便又回到被告人包一豪位于青田县看守所对面的临时工棚，被告人包一豪在该临时住处容留王特景一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年11月份，被告人王特景、张晓卫被公安机关从戒毒场所带回，其他八位被告人先后抓获归案。 证明该起事实的证据有: 1.被告人王特景的供述，证明有一次包一豪说没钱，用一条万宝路香烟兑换冰毒，之后他和周军平联系，将包一豪的一条万宝路香烟从周军平那里换了一小包冰毒，拿到冰毒后他就到包一豪位于青田县看守所对面的工棚内的临时住处吸食毒品的事实。 2.被告人包一豪的供述，证实一天他联系王特景，叫他帮忙买一个冰毒，王特景说500元一个，因自己没钱便问王特景能不能用一条万宝路香烟换冰毒，之后王特景拿取他的一条万宝路香烟，并叫他在路边等，后来一辆白色小货的开过来，王特景上了那个小货的，并从车窗丢出一小包冰毒的事实；到了晚上王特景说要到他家里来玩一下，王特景到他家后就和他一起把留下来的冰毒玩了一些的事实。 3.被告人周军平的供述，证实2017年9、10月份的一天，他从船寮开着小货的到青田，车开到湖口头看守所路那里，荒头拿了一条万宝路香烟给他，看是没有一条了，里面就几包万宝路，他给了荒头一包冰毒就开车走了的事实。 4.抓获经过，证明各被告人归案的情况。 上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 另公诉机关还当庭出示和宣读了下列证据材料，经庭审质，与本案具有关联性，本院予以确认。1.书证：（1）户籍证明，证实各被告人身份情况及刑事责任年龄的事实；（2）刑事判决书，证实被告人周军平、杨锋、张晓卫、王江苗、周旭荣、王特景、徐春伟被判刑的前科情况，亦证明被告人杨锋、徐春伟系累犯，被告人张晓卫、杨锋系毒品再犯，被告人王江苗在服刑期间被发现漏罪的事实，被告人周军平在本案中的贩毒品犯罪事实系漏罪的事实；（3）行政处罚决定书，证实相关吸毒人员被依法行政处罚的事实；（4）释放证明，证实被告人徐春伟于2014年5月12日刑满释放；（5）扣押决定书及清单，证实公安侦查人员对在被告人周旭荣家中搜查的物品工具盒一只、锡纸一卷、冰壶二个、塑料密封袋24个及部分被告人的手机予以扣押的事实；2.电子证物检查笔录，证明公安机通过对被告人王特景、田简、姜冬冬、杨锋、周军平的手机进行电子证物检查，依法提取了上述被告人手机中相关微信聊天记录、微信转账记录及确认微信身份信息，证实了各被告人之间进行毒品交易的事实；3.通话清单，证实2017年9月25日至12月16日，王特景跟张晓卫之间频繁电话联系的事实；4.搜查笔录、搜查照片，证实公安侦查人员于2018年11月24日，对青田县周旭荣住处进行搜查，并当场对现场搜到的冰壶、吸管等物品进行了扣押的事实。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 关于对起诉书指控事实的认定及被告人、辩护人提出的不同意见，本院评析如下： 1.关于被告人田简、周军平贩毒事实的认定，（1）起诉书指控的第六部分事实及第七部分中的第2起事实，即田简、王特景贩卖毒品给徐某1的事实，该两起事实指控交易的地点均在天客隆超市门口，被告人田简在公安阶段所做的多份笔录及在当庭的供述中，均供认与徐某1之间的毒品交易只有三次，且辩解起诉书指控的在天客隆超市门口的二次，其中一次属于重复指控，另被告人王特景多份笔录就与被告人田简共同到天客隆超市门口完成毒品交易的事实亦供述只有一次，且王特景供述的“他和田田一起坐兵兵的车到刘某广场，他和田田下车”、与被告人田简供述的“她和王特景（荒头）在刘某广场等，徐某1一个人在车上”及徐某1陈述的“2017年7月13日凌晨，田简、王特景一起坐上他的车到刘某广场，田简和王特景二人下车，他一个人在车上等的”细节相印证，因此，起诉书指控第七部分中的第2起事实，没有形成完整的证据锁链，在本案不予认定；2017年7月13日被告人王特景、田简向徐某1贩卖毒品的事实，不仅有两被告人王特景、田简的供述和徐某1的证言，而且有相应的毒资通过微信转账的记录予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。为此，被告人王特景、田简互为贩毒上下家，3次向徐某1贩卖的时间为2017年7月13日、9月7日、9月18日。 （2）起诉书第七部分第1起事实中，指控系向被告人周军平购买的事实，本院认为，被告人田简、王特景一起到船寮购买毒品，并将车停在船寮高速公路桥下的事实，被告人田简、王特景的供述相互印证，但下车购买毒品的系王特景，现除被告人王特景供述毒品来源于被告人周军平外，无其他证据证明该毒品系被告人周军平贩卖，因此，认定该起事实系被告人周军平贩卖的事实证据不足，在本案不予认定。起诉书的第七部分第3、4、5、6起被告人周军平贩卖毒品的事实，相关被告人的供述，吸毒人员的证言，能相互印证，足以认定，被告人周军平当庭以只有二次的辩解及其辩护人提出的相关意见，不足采信。但对其中第1、2次不应认定的意见，本院予以采纳。 综上，被告人田简与被告人王特景向徐某1贩卖毒品共达3次，被告人周军平、王特景向包一豪贩卖毒品达4次。 2.关于被告人张晓卫贩毒事实的认定，（1）被告人张晓卫就起诉书中指控的第四部分的第1起以2100元的价格向王特景、周军平贩毒事实，辩称其没有参与及辩护人提出证据不足的意见，本院认为，被告人王特景就该起事实供述的“拿取毒品后，张晓卫坐在车上叫周军平往前开了一段路后才下车离去”的细节与被告人周军平供述的“那个男的上了车，说让送他一下，就把他送前面的路边然后才下车离去”的细节均能相印证，因此，该起事实清楚，证据充分，被告人张晓卫及其辩护人提出的相关意见，不予采纳。另被告人张晓卫提出的其他辩解意见，不影响对其贩卖毒品事实的认定； （2）被告人张晓卫提出将一包冰糖误认为毒品贩卖的事实，辩解在贩卖时就已明知是冰糖，行为性质不应认定为贩卖毒品的意见，本院认为，被告人张晓卫在公安侦查阶段供述的“王特景电话联系让帮忙问下有没有冰毒，他又联系了上次的那个外地人，王特景拿到冰毒后，电话联系他骂他说买的冰毒是假的，根本是冰糖，当时他不相信，还联系了那个外地人买了两个，拿到后发现也是冰糖”，以及被告人王特景供述的“快到青田的时候，张晓卫联系说可能被骗了，刚才拿到的可能是冰糖”；前述供述证明被告人张晓卫的毒品系来源于相关贩毒上家，被告人张晓卫以事先就已知道系冰糖的辩解与事实不符，不足采信，但该起贩毒事实，系犯罪未遂；被告人王特景等人向被告人张晓卫提出购买毒品，并向被告人张晓卫支付毒资，被告人王特景等人与被告人张晓卫之间形成毒品买卖关系，至于其毒品来源于哪里，不影响被告人张晓卫贩卖毒品事实的成立，因此，被告人张晓卫已构成贩卖毒品罪，辩护人提出被告人张晓卫的行为性质属居间介绍，且以吸食为目的的介绍不属于贩卖，另也不构成非法持有，被告人张晓卫的行为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。另被告人张晓卫提出指控的第2起11月29日和第3起12月9日两起交易金额对调的意见，综合在案其他证据，认为被告人张晓卫的供述较符合客观，本院予以采纳。 3.关于对被告人姜冬冬贩毒事实的认定，本院认为，起诉书指控的第九部分第2起贩毒事实，吸毒人员徐某1陈述是包一豪告知他，手里有货，问要不要，徐某1的证言与被告人包一豪的供述未形成相互印证，现除被告人包一豪供述毒品来源系从被告人姜冬冬处购买外，无其他证据印证被告人包一豪的毒品系来自于被告人姜冬冬处，因此，该起事实证据不足，在本案不予认定；但起诉书指控被告人姜冬冬贩卖毒品的另六起事实，相关被告人的供述、证人证言及毒资通过微信转账的记录能相互印证，足以认定，其中第4起毒品未实际交付，属犯罪未遂；被告人姜冬冬以第6、第7两起指控的事实不存在，其辩护人提出除第5起外，其他贩毒事实均不成立及其提出居间介绍的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告人姜冬冬贩卖毒品共达6次，其中1次属犯罪未遂。 4.关于对被告人王特景贩毒事实的认定，经查，被告人王特景与被告人田简向徐某1贩卖毒品3次，被告人王特景从被告人周军平处拿取毒品后向包一豪贩卖4次、以及在徐春伟住所向包一豪贩卖毒品1次，累贩卖毒品8次的事实，被告人的供述、吸毒人员的证言，能相互印证，足以认定。被告人王特景从上家拿取毒品后通过加价等方式从中牟利，贩卖毒品的主观故意明确，辩护人提出居间介绍的意见，本院不予采纳。另关于被告人王特景立功的认定，经查，（1）犯罪分子归案后应当如实供述自己及同案犯基本情况，其提供同案犯的基本情况、联络方式，司法机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯；（2）被告人王特景及其辩护人提出提供他人涉嫌犯罪的线索，具有立功情节的意见，因公安机关对该线索现无法核实，立功情节在本案中不予认定；综上，被告人王特景及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。 5.关于被告人包一豪容留他人吸毒事实的认定，被告人包一豪、王特景对起诉书第七部分第5、6两起吸毒事实当庭予以否认，经查，被告人包一豪、王特景在公安侦查阶段所做的多份笔录中，均供述了两人一起在被告人包一豪住处吸毒的事实，且对毒品的来源、吸毒经过的供述能互相印证，综合在案的其他证据材料，两被告人庭前的供述客观真实，因此，起诉书指控的被告人包一豪容留王特景在其住处吸毒的该两起事实，足以认定，被告人包一豪、王特景的当庭供述与事实不符，不足采信。综上，被告人包一豪容留他人吸毒累计达5次。 6.关于被告人王江苗的犯罪时间的认定，经查，被告人王特景、周军平在公安侦查阶段均供述自己在被告人王江苗处吸毒的时间大概在2017年8、9月期间；起诉书指控的第三次容留时间，无其他证据可以充分证明被告人王江苗具体犯罪时间在前罪前或后。因此，根据有利于被告人的原则，结合被告人王江苗前罪判处时间，本院认定被告人王江苗在本案的犯罪时间为前罪宣判前，即2017年9月29日前。被告人王江苗及其辩护人提出本案犯罪时间的上述意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人王特景、姜冬冬、周军平、田简、张晓卫、杨锋贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，六被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王特景、姜冬冬、周军平、田简、张晓卫五人情节严重，且部分属共同犯罪；被告人王江苗、徐春伟、包一豪、周旭荣分别多次、容留多人吸毒，四被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张晓卫曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；被告人杨锋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑以上，系累犯和毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚；被告人徐春伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜冬冬的六次、被告人张晓卫的三次贩毒事实中，其中各有一次属贩卖毒品未遂，为此，对被告人姜冬冬予以从轻处罚，对被告人张晓卫予以减轻处罚；被告人王特景、田简、杨锋、包一豪、王江苗、徐春伟、周旭荣归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚；各辩护人提出与前述一致的意见，本院予以采纳。被告人王江苗在判决宣告以后，刑期执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第二十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王特景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2023年5月11日止），并处罚金人民币20000元（限于本判决生效后即缴纳）； 二、被告人姜冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年11月21日止），并处罚金人民币15000元（限于本判决生效后即缴纳）； 三、被告人周军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后即缴纳）； 四、被告人田简犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币8000元（限于本判决生效后即缴纳）； 五、被告人张晓卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）； 六、被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）； 七、被告人包一豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年11月5日止(已扣除先行羁押的8日）]，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后即缴纳）； 八、被告人王江苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与本院（2017）浙1121刑初204号刑事判决主文第二项确定的“被告人王江苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元”判项，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，前罪已经监外执行和先行羁押的日期予以折抵），并处罚金人民币8000元（限于本判决生效后即缴纳）； 九、被告人徐春伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）； 十、被告人周旭荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）； 十一、追缴被告人王特景涉案毒资人民币1930元、被告人姜冬冬涉案毒资人民币3850元、被告人周军平涉案毒资人民币1150元、被告人田简涉案毒资人民币160元、被告人张晓卫涉案毒资人民币5490元、被告人杨锋涉案毒资人民币1000元，上缴国库；扣押在公安机关的工具盒一只、锡纸一卷、冰壶二个、塑料密封袋24个物品，由青田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  杜海民 人民陪审员  夏成培 二〇一九年八月十二日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。