wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终881号上诉人（原审原告）：广州暨鹏商贸有限公司。住所地：广东省广州市天河区中海康城花园紫罗兰街****。法定代表人：谢仕伟，董事长。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海陆港商务服务有限公司。住所地：广东。住所地：广东省珠海市吉大情侣南路**（金珠园）****法定代表人：张琪。委托诉讼代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双仪，广东格御律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市明成达贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市。住所地：广东省珠海市香洲银桦路****之一 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈芳。被上诉人（原审被告）：陈芳，女，汉族，1982年10月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广州市雍源贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。住所地：广东省广州市海珠区瑞康路****广州长江96。法定代表人：陈碧珍。被上诉人（原审被告）：陈碧珍，女，汉族，1962年7月21日出生，住广东省广州市荔湾区。上诉人广州暨鹏商贸有限公司因与被上诉人珠海陆港商务服务有限公司、陈芳、珠海市明成达贸易发展有限公司、广州市雍源贸易有限公司、陈碧珍案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州暨鹏商贸有限公司于2019年8月19日向本院提交《撤诉申请书》，称涉案租赁物所有权已经实际发生转移，继续诉讼恐难达到救济权利的目的，为避免诉累，特申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，广州暨鹏商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州暨鹏商贸有限公司撤回上诉。珠海市中级人民法院（2018）粤04民初13号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15650.67元，减半收取7825.33元，由广州暨鹏商贸有限公司负担。广州暨鹏商贸有限公司向本院预交上诉费15650.67元，本院向广州暨鹏商贸有限公司退回7825.34元。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年八月二十一日书记员  黄凯容
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新31刑申8号 单永红： 你因犯合同诈骗罪一案，对叶城县人民法院（2017）新3126刑初2443号刑事判决和本院（2018）新31刑终57号刑事裁定不服，以1、一、二审法院判决、裁定认定事实错误，混淆了刑事诈骗与民事合同履行纠纷的概念，错将民事纠纷作为刑事犯罪处理。二审法院关于隐瞒事实真相骗取财产的认定，明显违背现有证据，你不具有主观故意，不属于诈骗。二审法院对本案的定性错误，你已经履行了合同主要义务，不存在诈骗犯罪行为，公诉机关检察院将行李箱及你手机关机作为逃匿的证据错误，你没有过错没有必要逃匿。2、二审法院违反法定程序。根据《刑事诉讼法》第二百四十三条规定:“第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结……”。但是本案在2018年12月3日才开庭，审理期限过长，二审法院未作任何解释。综上所述，根据《刑事诉讼法》第二百五十二条规定，向本院提出申诉，请求依法撤销叶城县人民法院（2017）新3126刑初2443号刑事判决、喀什地区中级人民法院（2018）新31刑终57号刑事裁定，依法宣告你无罪。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。 你申诉提出一、二审法院判决、裁定认定事实错误，混淆了刑事诈骗与民事合同履行纠纷的概念，错将民事纠纷作为刑事犯罪处理。经查，叶城县人民法院（2017）新3126刑初2443号刑事判决认定：2016年5月1日，被告人单永红与被害人李某1签订喀什市申通亿物流有限公司叶城分公司转让协议，协议约定被告人单永红以18万元的价格将喀什市申通亿物流有限公司叶城分公司承包经营权转让给被害人李某1。被害人李某1于2016年5月3日由其丈夫马宝玉在农业银行以转账的方式向被告人单永红支付4万元合同预付款。被告人单永红收到该笔预付款后，谎称前往喀什市申通亿物流有限公司办理喀什市申通亿物流有限公司叶城分公司30%转让费事宜及清算其与喀什市申通亿物流有限公司之间的发货费、派送费等账目。但其到达喀什后并未前往喀什市申通亿物流有限公司办理喀什市申通亿物流有限公司叶城分公司30%转让费事宜及清算其与喀什市申通亿物流有限公司之间的账目，也未向被害人李某1说明无法履行承包经营权转让合同。而以拒绝接听被害人李某1电话、关机等方式失去联系，继而逃匿，并将被害人李某1支付的4万元合同预付款挥霍一空。另查明，被告人单永红家属已主动代其退还被害人李某11万元，被害人李某1尚有3万元损失未追回。原审判决认定上述事实的证据有书证：（1）李某1出具报案材料一份；（2）叶城县公安局文化路派出所出具户籍证明一份；（3）叶城县公安局出具《在逃人员登记信息表》一份；（4）喀什市公安局夏马勒巴格派出所出具的抓获经过一份；（5）李某1出具《快递转让协议》一份；（6）李某1出具《收条》一份；（7）中国农业银行股份有限公司叶城县支行出具《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份；（8）喀什市申通亿物流有限公司出具《营业执照》一份；（9）喀什市申通亿物流有限公司出具《情况说明》一份；（10）喀什地区公安技术侦查支队（叶城县）工作站出具《关于单永红合同诈骗案件通讯工具分析材料》一份。证人王某、李某2证言，被害人李某1陈述，被告人单永红供述与辩解，证据之间相互印证，足以认定你的行为构成合同诈骗罪。故你的申诉理由不能成立。 你申诉还提出二审法院违反法定程序的问题。经查，2018年12月3日本案二审开庭，2018年12月20日本院作出（2018）新31刑终57号刑事裁定，审判程序合法，故你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，依法应予驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3722号申请执行人：昆明暖晴国际旅行社有限公司，住所：云南省昆明市官渡区银海畅园小区********。法定代表人：张东麒，执行董事。被执行人：陈聪聪，男，汉族，1997年1月3日生，住广西，住广西合浦县iv>被执行人：陈伟，男，汉族，1973年10月19日生，住广西，住广西合浦县iv>被执行人：林海燕，女，汉族，1977年11月25日生，住广西，住广西合浦县iv>本院在执行申请执行人昆明暖晴国际旅行社有限公司与被执行人陈聪聪、陈伟、林海燕财产损害赔偿纠纷一案，官渡区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）云0111民初729号民事判决书已发生法律效力，申请人昆明暖晴国际旅行社有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人昆明暖晴国际旅行社于2019年5月24日向本院递交了撤诉申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0111执3722号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文峰二〇一九年八月二十八日书记员  马 军
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初436号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈海滨，男，1981年6月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍所在地广东省陆丰市，现住陆丰市。2010年7月26日因抢劫罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2014年4月23日刑满释放。因本案于2019年3月11日被陆丰市公安局抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年3月22日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]317号起诉书，指控被告人陈海滨犯抢劫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈海滨因没钱购毒吸食，于2019年3月11日早上8时许，闯至本市东海镇环城新区附近物色作案对象，当走至环城新区五巷巷头的地方见林某驾驶一辆黄黑色女装电动车途经该处，便采用拦截言语威胁的手段，劫走林某的电动车。当天上午11时许，公安机关在本市东海镇鱼脯町巷内抓获被告人陈海滨时，并现场查获被抢的黄黑色女装电动车1部及作案工具口罩等物品。经陆丰市价格认证中心认定，被抢的电动自行车价格为人民币855元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈海滨无视国家法律规定，采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈海滨被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、说明、陆丰市人民法院刑事判决书、释放证明书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、陆丰市价格认证中心价格认定结论书、光盘一个及视频截图、被害人林某的陈述及现场照片指认、被告人陈海滨的供述及现场照片指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈海滨采用胁迫手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年9月10日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 珠审判员 陈壮雄审判员 张丽涛二〇一九年八月二日法官助理吴丽娜书记员杨鹏源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2319号 原告：孙某，女，1981年出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被告：任某1，男，1989年出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 原告孙某与被告任某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告任某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子任某2由原告抚养，任某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年12月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告感情一般；婚后，被告对原告漠不关心，也不经常见面，每年在一起的时间屈指可数，两人经常为日常琐事争吵不断。更让原告心寒的是被告没有责任心，对家庭和孩子不闻不顾，房贷和孩子的生活教育等家庭开支全部由原告一人支付，生活拮据，致使原告身心俱疲。被告的行为严重伤害了本就未真正建立起的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已没有共同生活的可能。故原告具状起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告任某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年12月2日生长子任某2，现在大儿子跟着原告生活，2017年2月5日生次子任某3，小儿子在老家由其爷爷奶奶照顾。 原告主张婚后共同财产有四间正屋，一间西厢，两间南屋，有房权证，房权证在被告处；蓝色别克牌轿车一辆，现在被告开着，登记在被告名下；位于高密市朝阳街道**上海国际城**楼房**，面积118.55平方米，有房权证，登记在原告名下。 原告主张夫妻共同债务有房子的房贷，贷了43万元，至2019年7月16日尚有385357.75元本金尚未偿还，贷款一直由原告自己偿还，每月偿还本息2814.75元。 原告主张无婚前个人财产。 以上事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚证、个人购房担保借款合同、商品房预售合同、银行流水等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告任某1未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告孙某与被告任某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 义 二〇一九年八月十三日 法官助理  林丽丽 书 记 员  程莉茹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，职务：行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被执行人：于相其，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：田洪英，女，1965年10月13日出生，汉族农民，住茌平县，系被执行人于相其之妻。被执行人：茌平县冬盛食品有限公司，住，住所地：茌平县胡屯镇南于村/div>法定代表人：于以冬，职务：经理。被执行人：茌平县家电商行有限责任公司，住，住所地：茌平县顺河街**/div>负责人：张长民，茌平县家电商行有限责任公司股东。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被执行人于相其、田洪英、茌平县冬盛食品有限公司、茌平县家电商行有限责任公司借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的450000元。在执行过程中，中国农业银行茌平县支行与于相其、田洪英、茌平县冬盛食品有限公司、茌平县家电商行有限责任公司借款合同纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：被执行人于相其、田洪英（二借款人）于2019年12月31日前支付申请执行人中国农业银行茌平县支行所预交的本案案件受理费4025元(已偿付)，并偿还申请执行人中国农业银行茌平县支行借款本息1975元(已偿付)；剩余借款本息，自2020年起，每年12月31日前偿还借款本息6000元，以此类推，直至偿清为止。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1069号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇一九年八月二十一日书 记 员 姜 鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1211号之一 申请执行人：朱凤友，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蔡书群，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱凤友与被执行人蔡书群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2961号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告蔡书群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱凤友支付借款30000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已经支付的2200元在执行时冲抵利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，无房产，其所有的车牌号为苏Ｊ×××××轿车已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆无法找到，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十四日 书记员  葛 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7258号申请执行人黄立成。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7396号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币271137.89元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年八月二十二日书记员 侯艳梅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5754号 关于王文艳申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1575号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人涂进肃，男，1972年8月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1456号                         指控事实                   2019年3月19日21时24分许，被告人涂进肃酒后驾驶套用闽GXX**号车牌的二轮摩托车，由南安市省新镇扶茂岭工业区菜市场出发，往省新镇旧扶茂岭工业区飞福润工厂方向行驶，至南安市省新镇扶茂岭工业区茂盛中路源昌中央公园售楼部路口时，与黄某驾驶的闽CXX**号小型轿车发生碰撞，造成涂进肃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。涂进肃因受伤而无法进行酒精呼气测试。经鉴定，涂进肃血样中乙醇含量为305mg/100ml（属醉酒驾驶）。经认定，涂进肃承担本次道路交通事故的主要责任，黄某承担次要责任。同年4月19日，涂进肃与黄某达成调解协议。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月至四个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人涂进肃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人涂进肃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。涂进肃认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。涂进肃驾驶套牌机动车,发生交通事故并负主要责任，酌情从重处罚。涂进肃已与事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人涂进肃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  潘钊明                                                   二〇一九年八月三十日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执437号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：孔泽磊，男，1993年3月13日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与孔泽磊国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E027545号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人孔泽磊住江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执437号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E027545号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行审19号申请执行人大同市交通运输局，住所地大同市平城区兴云街**。法定代表人梁某，该局局长。委托代理人陈某，大同市客运管理处支队长。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人王某，男,1973年3月2日出生,汉族,无业,住大同市。申请执行人大同市交通运输局于2019年8月7日向本院申请强制执行大同市交通运输局作出的晋同交执罚(2018)1000442号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月19日举行了听证会。申请执行人大同市交通运输局的委托代理人陈某、赵某和被执行人王某到会陈述了意见。大同市交通运输局于2018年11月8日作出晋同交执罚(2018)1000442号《行政处罚决定书》。认定：2018年10月30日下午2时30分，王某驾驶×××江淮牌电动车从矿务局供水处附近载客到平旺公园，收费5元。到达目的地后，被执法人员发现后查扣。王某涉嫌未取得经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，有调查笔录为证。被执行人的上述事实违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》的规定，依据该规定第四十五条第一项规定，决定给予责令改正,罚款伍仟元，限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年11月8日向被执行人送达了该决定书。2019年7月18日申请执行人向被执行人邮寄送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市交通运输局作出的晋同交执罚(2018)1000442号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市交通运输局晋同交执罚(2018)1000442号《行政处罚决定书》,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长剧利军审 判 员王冬梅人民陪审员  吴 慧 二0一九年八月二十七日 书 记 员  黄可蒙
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初2144号 原告：黄宝友，男，满族，农民，现住辽宁省开原市，公民身份号码：2112221964********。 被告：周成华，男，汉族，1954年6月18日生，现住开原市。 原告黄宝友与被告周成华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。 原告黄宝友向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠人工费7484元及从2017年7月30日开始至给付之日按年利率6%计算利息。二、诉讼费、保全费、追讨工时费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告雇佣原告在建筑工地做力工，截止到2017年7月30日止，被告拖欠原告人工费7484元至今未给付，为此原告至今多次找到被告索要工资款，但被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，本案原告黄宝友与被告周成华约定如果因给付人工费用发生争议，在银州区人民法院起诉，上述协议管辖约定是原、被告真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄宝友的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 畅
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2553号 申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：梁衍波，董事长。 被申请人：淄博远盈陶瓷厂。。住所地博山区八陡镇福山村福山中街统一社会信用代码：91370304591363339B。 法定代表人：陶凤玲。 被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂。。住所地博山区福山东路**统一社会信用代码：91370304164285719A。 法定代表人：张甫星。 被申请人：陶凤玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住博山区。 被申请人：苏宗文，男，1959年6月26日出生，汉族，住博山区。 被申请人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。 申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博远盈陶瓷厂、淄博市博山区福山耐火材料厂、陶凤玲、苏宗文、张甫星金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款190万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑杰 审 判 员  李鹏 人民陪审员  薛娟 二〇一九年八月七日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15272号原告：芮子辛，女，汉族，1971年7月26日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强，北京市元甲律师事务所律师。被告：梁慧乾，男，汉族，1975年3月17日出生，住河南省夏邑县。被告：北京洪宇兴盛汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村****。法定代表人：郭玉龙，董事长。委托诉讼代理人：田二宏，男，1986年7月17日出生，该单位职工。被告：李贺，男，汉族，1987年2月27日出生，住河北省邯郸市邱县。被告：田明，男，汉族，1977年12月29日出生，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**div>负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，该单位职工，住北京市朝阳区。原告芮子辛与被告梁慧乾、北京洪宇兴盛汽车租赁有限公司（以下简称洪宇兴盛公司）、李贺、田明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮子辛的委托诉讼代理人宋强、被告梁慧乾、洪宇兴盛公司的委托诉讼代理人田二宏、李贺、田明、人民财产北京分公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3948．2元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费9000元、误工费33868元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2018年11月24日，在北京市朝阳区×××前，被告梁慧乾驾驶的机动车与原告驾驶机动车及李贺驾驶的机动车三车发生交通事故，原告受伤。经查，洪宇兴盛公司为梁慧乾驾驶车辆的所有权人，田明为李贺驾驶车辆的所有权人。上述两辆机动车在人民财产北京分公司投保。该起交通事故经公安交通管理部门认定，梁慧乾负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治。经诊断，此次事故造成原告脑外伤神经症反应、颈椎间盘突出、多处软组织损伤、闭合型胸部损伤、肺挫伤等多处伤。原告住院就医9天，至今仍不能正常生活、工作。被告梁慧乾辩称：梁慧乾的行为属于职务行为。梁慧乾为原告就医垫付医疗费9296．49元、护理费1600元。被告洪宇兴盛公司辩称：认可梁慧乾属于职务行为。应该由保险公司担责。被告投保了交强险及商业三者险（含不计免赔）50万元，事故发生时，车辆在承保期间。被告李贺辩称：该起交通事故李贺为无责方，不同意承担责任。被告田明辩称：李贺驾驶的车辆所有人为田明，李贺是承租人。田明、李贺在此次交通事故中为无责方，不应该承担责任。被告人民财产北京分公司辩称：认可事故的发生过程，梁慧乾驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业三者险50万元，被告同意承担保险责任。认可原告主张的医疗费3948．2元。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对梁慧乾在发生事故时正在从事洪宇兴盛公司的运营工作没有争议，本院予以确认。2018年11月24日16时，在北京市朝阳区×××前，被告梁慧乾驾驶的被告洪宇兴盛公司出租车与原告芮子辛、被告李贺驾驶的小客车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，梁慧乾负事故全部责任，芮子辛、李贺无责。2018年11月24日，原告芮子辛被送至北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为多处软组织损伤、脑外伤神经症反应、颈椎病、颈椎间盘突出、闭合型胸部损伤、肺挫伤等。2018年12月3日，原告芮子辛出院。被告梁慧乾驾驶的出租车在被告人民财产北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事发时处于保险期内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告梁慧乾在发生事故时正在从事洪宇兴盛公司的运营工作，故应认定梁慧乾的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由洪宇兴盛公司承担，故对原告要求被告梁慧乾承担赔偿责任，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，梁慧乾负事故全部责任，故洪宇兴盛公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。梁慧乾所驾车辆在人民财产北京分公司投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由保险公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由侵权责任人承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在赔偿原告芮子辛医疗费3948．2元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费7200元、误工费17500元、交通费500元；二、驳回原告芮子辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告北京洪宇兴盛汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月二十一日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4542号上诉人（原审原告）成都市老码头餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人沈洪光，董事长。委托代理人张瑶，住四川省乐山市，成都市老码头餐饮娱乐有限公司职员。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人马健婕，国家知识产权局审查员。上诉人成都市老码头餐饮娱乐有限公司（简称老码头公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12100号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案争议焦点在于第24444252号“老码头”商标（简称诉争商标）的申请注册是否符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定。老码头公司明确表示对诉争商标与第1655542号“老码头”商标（简称引证商标）标志近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议，对此予以确认。诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，二者共存易使相关公众对商品来源产生混淆误认。引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合商标法第三十条的有关规定。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第174739号《关于第24444252号“老码头”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回老码头公司的诉讼请求。老码头公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已被商标评审委员会撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标应当予以核准注册。二、被诉决定部分事实认定错误，适用法律不正确，应予以撤销，并重新作出决定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：老码头公司。2.申请号：24444252。3.申请日期：2017年6月2日。4.指定使用商品：（第33类，类似群3301）：蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；白酒；烧酒；老酒（中国蒸馏烈酒）。5.标志：二、引证商标1.注册人：贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司。2.注册号：1655542。3.申请日期：2000年8月11日。4.注册公告日期：2001年10月21日。5.经续展，专用权有效期至：2021年10月20日。6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）。三、被诉决定作出时间：2018年9月27日商标评审委员会以老码头公司申请注册的诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，老码头公司明确表示对诉争商标与引证商标标志近似、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议。另查一，引证商标的注册在原审判决作出时处于有效状态，现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；白酒；烧酒；老酒（中国蒸馏烈酒）”与引证商标核定使用商品在功能用途、消费群体、销售渠道方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标均由文字“老码头”构成，其在文字构成、呼叫发音、含义上相同或相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。引证商标在相应商品上的注册现仍为有效状态，老码头公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。老码头公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都市老码头餐饮娱乐有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年八月三十日书记员 王 瑜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执698号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道**富临宝城**。负责人：张保平，职务行长。被执行人：魏炳生，男，1979年1月23日出生，汉族，住大同市城区和汇新泉湾**楼****。被执行人：杨旭，女，1979年7月3日出生，汉族，住，住大同市城区和汇新泉湾**楼****/div>被执行人：白芳，女，1982年1月6日出生，汉族，住大同，住大同市城区站东南官房**院**iv>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人魏炳生、杨旭、白芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有公积金缴存账户金额，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏炳生、杨旭、白芳公积金缴存账户金额548660.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年八月二日书记员  王志龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2052号上诉人（原审被告）：何宏瑞，男，1968年4月25日出生，汉族，职工，住凌源市。上诉人（原审被告）：刘慧洁，女，1971年7月10日出生，汉族，职工，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住凌源市。被上诉人（原审原告）：武春荣，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住凌源市。上诉人何宏瑞、刘慧洁因与被上诉人王志伟、武春荣房屋买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘慧洁，被上诉人武春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何宏瑞、刘慧洁上诉请求：1、请求撤销（2019）辽1382民初1767号民事判决；2、被上诉人向上诉人道歉并赔偿精神损失费1000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定的事实没有认定双方至今未办理过户的真正原因。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告没有继续履行买房出手续的义务，不能过户后果应由原告承担。三、一审法院在办公室开庭违反程序法。四、真实审判人员与判决书中审判人员不符。被上诉人王志伟、武春荣辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志伟、武春荣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告自有凌源市福临佳苑一区3号楼3单元501号房屋一套，原、被告于2009年10月8日签订“房屋买卖协议书”一份，二被告将该房（包括地下室及附属设施)售卖给二原告,售价24万元，同日，二原告将购房款付清,二被告将房屋交付二原告。因二被告售房时未取得房屋所有权证,二被告给二原告出具房证欠条一张。同年12月12日二被告将取得的房屋所有权证交付二原告，但双方至今未办理房屋过户。现二原告诉至本院，要求二被告立即配合办理房屋过户手续。一审法院认为：原、被告自愿买卖房屋，二原告交清房款后使用该房至今，双方的买卖行为合法有效。原、被告签订的“房屋买卖协议书”明确约定：乙方所购买的房屋过户时甲方必须协助办理。二被告按约定应当配合二原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘慧洁的答辩要求于法无据，不予支持。被告何宏瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘慧洁、何宏瑞于本判决生效后五日内协助原告王志伟、武春荣到凌源市房屋的过户登记手续。案件受理费减半收取50元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人提供证人证言和收款收据，证明至2011年房屋交易已满5年，被上诉人怠于办理房屋过户登记。本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；收款收据只能证明上诉人交纳房款的事实，与本案不具有关联性。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在被上诉人与上诉人履行给付房款、交付房屋合同义务后，上诉人还应当履行协助过户的后合同义务和附随义务，该义务的履行与未办理过户登记的原因无关。根据《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算…”。买卖协议书中并未约定房屋过户时间，诉讼时效应自被上诉人第一次提出过户请求时开始计算，因此，被上诉人的诉讼并未超过诉讼时效。上诉人在一审期间未提出反诉，其提出的道歉并赔偿精神损失主张，本院不予审理。上诉人提出审判组织违法问题，其并未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人何宏瑞、刘慧洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何宏瑞、刘慧洁承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  华政通审判员  路 飞二〇一九年八月三十日书记员  郭立明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2019号之一 申请执行人何林娟，女，汉族，1997年9月5日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人深圳市泽翰泽润居安实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道狮头岭龙观路鸿宇大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DQFEMX7。 法定代表人李加顺。 申请执行人何林娟与被执行人深圳市泽翰泽润居安实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]533号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币43234.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初166号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人马德发，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县，身份证号码：2208221964********。曾因犯盗伐林木罪，于2007年10月11日被通榆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌拒不执行判决，于2019年4月13日至17日被临时羁押于寿光市看守所；2019年4月18日被通榆县公安局解回羁押于通榆县看守所；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经通榆县人民检察院批准，于2019年4月24日由通榆县公安局执行逮捕；于2019年6月27日被通榆县人民法院取保候审。 吉林省通榆县人民检察院于2019年6月14日以通检公诉刑诉【2019】153号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、李晶磊出庭支持公诉，被告人马德发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2013年3月，被告人马德发因与程某（新华镇保安村农民）发生债务纠纷，为此程某将马德发诉至通榆县人民法院，审理后，2017年3月，通榆县人民法院对马德发持有的17000斤谷子扣押，马德发在明知谷子被法院扣押的情况下，还让朋友王某（开通镇居民）将扣押的谷子以1.4元1斤的价格变卖，获款2万余元，马德发在有能力执行法院判决的情况下，未将卖粮款还给程某而是偿还了其他债务。 吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实事实的证据如下： 1、被告人马德发的供述与辩解； 2、证人王某、宋某、马某、程某、于某的证言； 3、民事判决书、民事裁定书、执行通知书； 4、常住人口数据查询详细信息等在卷为凭。 吉林省通榆县人民检察院认为，被告人马德发对人民法院的生效判决有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马德发对公诉机关指控的犯罪事实提出异议,认为人民法院的判决是错误的判决，故此就不想履行该判决，所以将扣押的谷子卖掉后，偿还了其它债务而没有履行人民法院的判决。经释明，人民法院的生效判决必须履行，如对判决不服，应通过司法程序救济。被告人认识到了自己的拒不履行人民法院判决是犯罪行为，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实： 2013年3月，被告人马德发因与程某（新华镇保安村农民）发生债务纠纷，为此程某将马德发诉至通榆县人民法院，2017年2月13日通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1313号判决发生法律效力。2017年2月16日，案件立案执行，2017年3月3日通榆县人民法院向其送达了执行通知书和报告财产令，2017年3月9日，通榆县人民法院下发裁定对马德发的17000斤谷子扣押，马德发在明知谷子被法院扣押的情况下，还让朋友王某（开通镇居民）将扣押的谷子变卖，未将卖粮款履行判决而是偿还了其他债务。被告人马德发在执行过程中，经人民法院下发报告财产令，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行。关于量刑事实，被告人马德发当庭认罪悔罪，其家属履行了判决确定的全部义务，执行案件结案，被害人程某谅解了被告人的犯罪行为。 认定上述事实的证据有：寿光市公安局田马派出所出具的抓获经过；被告人马德发的供述；被害人程某的陈述；证人王某、宋某、马某、于某的证言；吉林省通榆县人民法院（2007）通法刑初字第128号刑事判决书；（2017）吉0822执210号执行案件卷宗；被告人执行案件执行凭证、结案报告、被害人程某出具的谅解书等证据证实，对公诉机关的指控足以认定。关于公诉机关提交的（2013）通法瞻民初字第151号判决、（2015）通法民重字第4号判决均被二审人民法院撤销，不能作为证据使用。 本院认为，被告人马德发对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，经人民法院下发报告财产令，拒绝报告财产情况，经拘留后仍拒不执行，情节严重。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马德发认识到自己的犯罪行为并当庭认罪悔罪，其家属履行了判决确定的全部义务，执行案件结案，被害人程某谅解了被告人的犯罪行为。本院依法对被告人从轻处罚。根据被告人马德发的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下： 被告人马德发犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。宣告缓刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  董加旭 审判员  胡洪彬 审判员  尹树林 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢承玺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15655号原告：温巧玲，女，1963年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：黄嘉敏，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。原告温巧玲诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温巧玲撤回起诉。案件受理费减半收取400元，（由原告温巧玲预交），由原告温巧玲负担。审判员  张锦华二〇一九年八月二十九日书记员  李嘉濠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26868号原告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所深圳市罗湖区红岭中路**荔景大厦**，统一社会信用代码×××93Ｅ。法定代表人：孙明杰。被告：广东恒金堂医药连锁有限公司，住所地广州市荔湾区百花路**，统一社会信用代码×××704。法定代表人：吴永胜。原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司与被告广东恒金堂医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十九日书记员  焦程佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14790号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里**楼**2-302。法定代表人边小青，总经理。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。委托代理人边明琴，女，1958年11月29日出生。被告栗艳涛，男，1981年2月1日出生。原告北京乾源供热有限公司与被告栗艳涛供用热力合同纠纷一案，原告北京乾源供热有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  陈翠微
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执913号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林，院长。被执行人：余兆超，男，汉族，2000年7月1日出生，住遵义市新蒲新区。本院在执行责令余兆超缴纳罚金、追缴犯罪所得一案中，查明被执行人应缴纳罚金500元，追缴犯罪所得970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月十九日书记员  周 蒙
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3415号 原告：胡港，男，1974年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：孙鑫迪，男，1987年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡港为与被告孙鑫迪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款30万元，并自立案之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定的履行期限止。本院于2019年5月22日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人束红军到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告孙鑫迪因需资金陆续向原告胡港借款，经双方对账，被告于2017年5月25日出具借条1份，载明：今借胡港人民币叁拾万元正（300000）。上述借款经原告催讨，被告至今未还。 上述事实有原告提供的借条、平安银行个人账户汇总信息清单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时全部归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙鑫迪应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡港借款30万元，并支付自2019年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，由被告孙鑫迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  马绪良 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  王 乐 二〇一九年八月二十七日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7358号申请执行人鲍春。被执行人于漫丽；刘国楷；刘于小川。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18182号民事判决书，已向被执行人于漫丽、刘国楷、刘于小川发出执行通知，责令被执行人于漫丽、刘国楷、刘于小川接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于漫丽、刘国楷、刘于小川未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于漫丽、刘国楷、刘于小川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于漫丽、刘国楷、刘于小川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于漫丽、刘国楷、刘于小川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于漫丽、刘国楷、刘于小川财产以人民币3537860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月五日书记员 曹文娟
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执164号之一 本院在执行申请执行人江孟中与被执行人贾召华、刘陈借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘陈纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4358号 原告：张红，女，1970年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 被告：赵丽辉，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告张红与被告赵丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼，被告赵丽辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金125000元以及资金利息15567元（利息以欠付货款为基数，以年利率7%为标准，自2018年3月10日起暂算至起诉之日，按实际还款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵丽辉从2013年4月起，从原告经营的水产门市拿货，截至2018年3月10日被告向原告出具欠条共计欠原告货款399000元，此后被告陆续向原告还款259000元，扣除被告缴纳的押金15000元，被告仍欠原告125000元未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 赵丽辉未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵丽辉自2013年4月起在张红处购买水产货物，2018年3月10日双方就货款进行结算，赵丽辉向张红出具欠条一份，载明：今欠张红2018年3月10日止399000.00（¥叁拾玖万玖仟元正），欠款人：赵丽辉，（4月10日之前还99000.00），2018.3.10日。后赵丽辉陆续向张红还款，分别于2018年4月30日、5月7日、5月8日、6月4日、6月10日、8月27日、11月28日通过银行转账还款20000元、10000元、40000元、29000元、50000元、70000元、20000元，2018年11月4日以微信转账方式向张红还款10000元，2018年11月1日向张红现金还款10000元，以上还款共计259000元。另外，赵丽辉向张红交付押金15000元。 上述事实，有原被告当事人信息、欠条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。赵丽辉未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。张红提交的分段利息计算表存在多处天数漏算、还款日未分段计算等错误，对该表的数据本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，张红与赵丽辉之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合张红的当庭陈述、赵丽辉向张红出具的欠条、赵丽辉向张红的银行转账流水，可以认定双方之间存在买卖合同关系，赵丽辉应当支付相应货款。赵丽辉在2018年3月10日确认欠款399000元后归还259000元，尚欠140000元。张红主张以赵丽辉交纳的押金15000元抵销相应货款，本院予以确认。张红要求赵丽辉支付欠付货款项125000元的主张于法有据，本院予以支持。 张红主张的资金利息，其性质为逾期付款损失。赵丽辉未及时向张红支付货款，应当赔偿逾期付款造成的损失。关于损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行一年至三年期的人民币贷款基准利率为4.75%，逾期罚息利率上浮30%-50%，张红主张的年利率7%未超过该标准，本院予以支持。关于起算点，本院认为，赵丽辉出具的欠条上载明4月10日前还99000元，并非双方对付款时间的约定，而是赵丽辉对支付部分欠款的承诺期限。赵丽辉在2018年3月10日出具欠条，确认了欠付金额，应当及时履行支付货物的义务，逾期付款的资金利息损失自2018年3月11日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赵丽辉于本判决生效之日起十日内向张红支付货款125000元及逾期付款损失（计算方式为：以未清偿款项为基数，以年利率7%为标准，自2018年3月11日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1556元，由赵丽辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年八月二十日 书记员  覃 月
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3318号 上诉人（原审原告）：赵祖碧，女，白族，1981年9月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纪衡，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县，系上诉人所在社区推荐的公民代理人。 上诉人（原审被告）：贵州同心润和房地产开发有限公司，住所地，贵州省黔西县迎宾路黔龙新城**楼4-2-1，统一社会信用代码9152052259079791XN。 法定代表人：陈宏毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 上诉人赵祖碧与上诉人被告贵州同心润和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初424号民事判决，分别上诉至本院。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初424号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人贵州同心润和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费138元，上诉人赵祖碧预交的二审案件受理费6258元，由各自退回。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年八月二十七日 法官助理郭友浪 书记员 主宏亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初6149号原告：刘恒玉，男，1954年7月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：蔚永生，男，1953年8月12日出生，西丰县金星满族乡金星村民委员会推荐。被告：关兴奎，男，1973年12月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告刘恒玉与被告关兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒玉及其委托诉讼代理人蔚永生到庭参加诉讼，被告关兴奎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘恒玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠农民工工资19,747元；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告雇原告到被告分包的天津市宁河县芦台开发区芦台1**工地劳动，现拖欠原告劳动工资19,747元。原告多次催要，被告至今没给，为了维护农民工的合法权益，请求法院依法判决被告给付。被告关兴奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告于2016年4月份至11月份雇原告在天津芦台工地做力工。具体工资情况如下：2016年4月份工资3,406元，已支付300元，5月份工资4,500元，已支付300元，6月份工资1,785元，已支付600元，7月份工资3,263元，8月份工资3,055元，已支付500元，9月份工资3,403元，已支付400元，10月份工资4,530元，已支付400元，11月份工资2,405元，已支付100元。另，在2016年11月份、2017年1月份，被告分两次分别给付原告3,000元、1,000元。关于上述工资及已付款情况，原告举证了工长曹永辉制作的工资表及有工人签字的借款明细单予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告关兴奎经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。同时，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。依据原告提供的工资表及借款明细单可以认定，天津芦台工地工资总计26,347元，已付6,600元，故原告主张被告给付尚欠工资19,747元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关兴奎于本判决生效之日起十日内给付原告刘恒玉劳务费19,747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费690元，由被告关兴奎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘凤人民陪审员  丁琳人民陪审员  陆建二〇一九年八月二十一日法官助理鞠佳颖书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0722刑初284号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人邱亮（绰号“亮娃子”），男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，四川省三台县人，住三台县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年5月4日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2014年4月17日被三台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因吸毒,2019年3月15被三台县公安局决定行政拘留十三日，同月28日被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月4日被三台县公安局刑事拘留，经三台县检察院批准，2019年7月17日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人邱亮犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人邱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控： 1.2019年2月底至3月初期间，被告人邱亮分别三次容留吸毒人员赵某1到自己位于三台县内吸食毒品。 2.2019年3月中旬，被告人邱亮分别两次容留吸毒人员赵某1在自己开的三台县“369宾馆”的402号宾馆房间内吸食毒品。 公诉机关认为，被告人邱亮容留吸毒人员在其居住的房内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与指控事实一致。 该事实，被告人邱亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过说明，被告人邱亮指认现场的照片，证人赵某1、赵某2、李某证言及辨认笔录，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，被告人邱亮的供述及辩解，前科材料、身份信息等予以证实。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认。 本院认为，被告人邱亮多次容留他人在其居住的房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邱亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯涉毒犯罪，从重处罚；其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱珉 二〇一九年八月十六日                                                                                                          法官助理  王姝                                                                                                            书记员  邹璐
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1798号 原告：胡善义，男，1946年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：胡双柱，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省和县。 原告胡善义与被告胡双柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡善义到庭参加诉讼，被告胡双柱经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡善义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元并按约定支付月息二分的利息；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月17日向原告借款人民币50000元，用于家庭装修，出示借条一张，约定月息二分。此后原告催要本息无果，以至成讼，请求法院调查事实，依法判决，实现原告的诉讼请求。 被告胡双柱未作答辩。 原告胡善义为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、人口信息，证明被告的身份信息情况； 3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告胡双柱未作质证也未向法庭提供任何证据。 对原告胡善义提供的证据1、2、3，因被告胡双柱未到庭也未作质证，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡双柱于2013年10月17日向原告胡善义借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息二分。此后，被告胡双柱向原告胡善义支付了一年的利息，没有偿还本金。后原告胡善义多次向被告胡双柱催要本息无果，无奈向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡双柱向原告胡善义借款50000元，并出具借条一张，约定月息二分，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告胡善义要求被告胡双柱偿还借款50000元并按约定支付月息二分的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡双柱向原告胡善义借款后支付了一年的利息，因此利息应从2014年10月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡双柱于本判决生效之日起十日内给付原告胡善义借款50000元并支付利息（利息自2014年10月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告胡双柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  殷宝林 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  刘秀翠 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 勇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9145号上诉人（一审原告）：臧恒建，女，汉族，1964年9月5日出生，住址辽沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂，住所地沈阳市铁**北一东路**。负责人：李式东，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈国有，系该厂员工。上诉人臧恒建因与被上诉人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初4143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臧恒建上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持我一审的全部诉讼请求。事实及理由：本案未超过仲裁时效。本案被上诉人最后向上诉人支付款项虽然是2009年12月7日。但是被上诉人承诺以后继续支付利息，而且上诉人每年向被上诉人追讨利息，被上诉人均承诺等单位有钱再给，从未拒绝过。直到2019年1月31日上诉人才在民心网的答复中知道被上诉人不想再履行归还利息的责任，上诉人知道权利被侵害的时间是2019年1月31日，故本案未超过诉讼时效。沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。臧恒建向一审法院起诉请求：请求判令沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂支付臧恒建4000元建房集资款的利息2000元；诉讼费由沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂承担。一审法院查明：1991年4月29日，臧恒建与沈阳第一毛纺织厂签订《职工购房协议书》。臧恒建主张向沈阳第一毛纺织厂缴纳房屋集资款4000元（其中包括2000元支票），但沈阳第一毛纺织厂仅开具了2000元的收据。臧恒建主张其因离婚后向沈阳第一毛纺织厂缴纳了2000元现金换回2000元支票但沈阳第一毛纺织厂未出具任何手续。1996年12月28日，原沈阳第一毛纺织厂经沈阳市中级人民法院裁定破产。1998年3月28日，臧恒建从沈阳第一毛纺织厂“买断工龄”。1999年5月6日，沈阳黎明服装集团接收破产企业原沈阳第一毛纺织厂，其资产、人员全部纳入沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂统一管理。沈阳第一毛纺织厂于1991年为改善职工住房集资120万元构建住房，由于众多原因，该住房主体没有竣工，形成烂尾楼，原沈阳第一毛纺织厂破产后，在清算组主持下于1999年将该烂尾楼整体出售，出售价格180万元，对方一次性给付150万元，另30万元作为竣工验收后再议，对方给付的150万元企业全部用于给付职工集资款（即本金120万元利息30万元），办理返还集资款工作中，将原集资款原件收回，同时出具购房还款通知单给当事人，用于另行主张另本金25%的利息。臧恒建主张当时只领取2000元集资款本金；沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂主张根据臧恒建交付其购房还款通知单复印件显示，臧恒建当时领取集资款4000元，归还利息1000元。沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂对于臧恒建主张仅领取集资款本金2000元不予认可，因集资款最少缴纳金额为4000元。但因沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂早已不在经营且年代久远，无法提供臧恒建签领上述款项单据。2009年12月，因臧恒建多次到企业上访后，沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂给付臧恒建2000元。臧恒建主张该款项系剩余集资款本金；沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂主张系原企业领导不了解实际情况，支付给臧恒建集资款利息。2019年1月18日，臧恒建通过民心网反映沈阳市经济技术开发区企业管理中心不作为。民心网于2019年1月31日予以答复。2019年2月，臧恒建曾以沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付于1991年交集资建房款4000元、承诺集资建房款利息、至今欠款2000元利息。2019年2月25日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具沈西劳人仲不字[2019]495号不予受理通知书。现臧恒建不服，诉至法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂最后向臧恒建支付款项的时间为2009年12月，至臧恒建于2019年1月向民心网反映问题、2019年2月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经远远超过了上述法律规定的仲裁时效。臧恒建又未提供证据证明在上述期间存在其他引起仲裁时效中止、中断的情形，臧恒建的请求已经超过了法律规定的仲裁申请时效，对臧恒建主张，本院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告臧恒建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧恒建承担。本院二审期间，上诉人提供了证人彭某的证言，欲证明：彭某多次陪同上诉人去被上诉人处要利息，故本案没有超过诉讼时效。被上诉人对该证人证言的真实性表示异议。经当庭询问，证人彭某对于其陪同上诉人去被上诉人要利息的具体时间、对于找的谁、谁解答的问题均无法回答。故本院认为该证人证言真实性存在瑕疵，本院对该证言不予采信。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人于2009年12月最后向上诉人支付款项，上诉人应当于该时间已经知道被上诉人欠付利息，故上诉人应当于2009年12月至2010年11月之间提出仲裁或主张权利。本案中，上诉人提交证据不足以证明该期间存在仲裁时效中止、中断之事由，故一审以本案诉请已超过仲裁时效期间驳回上诉人之诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人臧恒建负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年八月二十日法官助理刘畅书记员唐娜
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初480号   原告林涛，男，1992年10月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区椑南乡四发村。   委托代理人姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师，一般代理。   被告湖南兴禹建设有限公司王庄煤矿污水处理项目建筑分包工程项目经理部。   住所地长治市屯留区上村镇东崔村。   负责人魏潮，职务经理。   被告湖南兴禹建设有限公司。   住所地湖南省常德市武陵区启明街道半边街社区居民委员会沅安路**。   法定代表人肖乾，职务总经理。   被告山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿。    住所地长治市郊区故县/div>   法定代表人宋卫军，职务执行董事。   本院在审理原告林涛与被告湖南兴禹建设有限公司王庄煤矿污水处理项目建筑分包工程项目经理部、湖南兴禹建设有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿劳动争议纠纷一案中，原告林涛于2019年8月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林涛撤回起诉。   诉讼费10元减半收取5元，由原告林涛承担。   审 判 长 冯莉莉   人民陪审员 李 宝   人民陪审员 李 丹     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 王晓晓
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初644号原告：林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇庆丰街北三段路东，统一社会信用代码91230623702730147B。法定代表人：包维生，该公司经理。被告：张振全，男，1969年7月7日出生，满族，农民，住黑龙江省依安县。原告林甸县阳光燃料有限公司与被告张振全供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县阳光燃料有限公司法定代表人包维生到庭参加诉讼，被告张振全经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县阳光燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张振全给付2014-2015年度热费1727.32元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至判决之日）；2.要求被告张振全给付物业费289.1元（含楼道电费30元）及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至判决之日）。事实和理由：2014年9月，原告林甸县阳光燃料有限公司与依龙镇庆生社区签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，合同约定原告按建筑面积每平方米收取热费28元、物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。合同期内原告履行了全部合同义务。被告张振全拖欠热费及物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省供热管理条例》第二十五条、第四十一条、第四十四条的规定，要求被告支付热费、物业费及违约金。张振全未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同1份、物业承包合同1份及村委会证明、营业执照等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了原告为被告提供了供热及物业服务的事实，以及被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2014年9月，原告与依龙镇庆生村民委员会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，自2014年10月15日至2015年4月15日止，原告为庆生社区居民提供供热服务，原告按建筑面积每平方米收取热费28元；自2014年10月15日至2015年10月15日止，原告为庆生社区居民提供物业服务，原告按建筑面积每平方米收取物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。张振全居住在庆生社区1号楼2单元301室，面积61.69平方米。合同期内原告履行了全部合同义务。合同期满，被告张振全拖欠热费1727.32元及物业费289.1元（含楼道灯电费30元）。本院认为：林甸县阳光燃料有限公司与庆生村委会签订供热合同及物业合同，村委会代表村民认可由原告提供供热和物业服务。原告按合同约定提供了供热和物业服务，被告应当按期交纳费用。被告逾期未交纳热费和物业费且未到庭说明理由，放弃举证、质证及辩论的权利。交纳热费数额依照合同约定以及《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。虽然供热合同和物业合同中均未约定违约事项，但考虑到原告提供服务后，资金长期被占用的情况，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张振全于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度热费1727.32元，并支付违约金（以1727.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告张振全于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度物业费289.1元，并支付违约金（以289.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告张振全负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年八月八日书 记 员 韩 建
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1787号 原告：陈宁，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德钿，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：刘美佑，女，1955年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年5月16日。 开庭日期：2019年7月15日。 原告诉讼请求：1、判令被告退还原告货款108680元；2、判令被告赔偿原告326460元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实：原告与被告是在广西女企业家协会活动上认识而成为朋友的。2014年10月，被告向原告推荐：其弄到一批海关罚没处理保证为正品的进口全新男女式手提包，有“爱华仕”、“LV”、“香奈儿”、“巴宝莉”等原装进口品牌，还有部分手镯，保证质量和正货，而且价格低廉，是馈赠亲朋好友的最佳选择。为此，原告选购了各式男女手提包31个，计价92680元，另选购了手镯一个，计价16000元，合计108680元。但原告收货后发现以上产品全部为假冒商标商品，而且质量低劣，遂多次通过电话、微信等方式与被告协商退货退款，但被告拒不收回货物和退款给原告。原告认为被告的行为构成民事欺诈，双方的纠纷应适用合同法和消费者权益保护法进行调整，因此，被告应当承担三倍的赔偿责任。 被告答辩意见：一、原、被告不存在买卖合同关系，而仅是代理关系。当年原告因对被告本人使用的包包和佩戴的手镯感兴趣，便要求被告代其购买，被告便答应了，也确实为原告代购过几次包包和玉器，但原告从来未提出过任何异议；二、所存在的代理关系期间被告不存在过错，涉及的价款与原告所称的不符。因被告另案起诉原告追索欠款，原告便反诬被告出售假货；三、本案证据无法证明被告存在欺诈的主观故意，不存在退还货款的理由，原告主张赔偿也没有事实及法律依据；四、本案已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告与被告系朋友，双方通过企业活动互相认识。2014年下半年至2017年上半年，原、被告之间存在玉石、手镯及包包买卖合同关系，但双方对货物数量、单价、总价均没有具体数量，双方对货物买卖发生货款已结清，不存在拖欠货款事实。这在另案刘美佑诉陈宁民间借贷纠纷一案中【案号（2018）桂0981民初1174号】得以确认。正是因为该案的审理使得双方关系交恶才引发本案诉讼。另查明，2019年5月17日，陈宁向北流市市场监督管理局投诉刘美佑销售假冒注册商标（与本案所诉商品完全一致）违法行为，北流市市场监督管理局经调查后给予原告的答复是证据不足，不予以立案。 本院意见：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告无法提供证据证明所称31个手提包及一个手镯为假冒商标商品，无法提供证据证明被告存在欺诈的主观故意，购买商品是根据双方意愿进行的，出货付款都是经双方确认的，当时原告也没有异议，况且双方均认可对货物买卖发生的货款已结清，不存在拖欠货款的事实。原告更无实物证明所购商品，仅凭自己罗列的交易明细及货物图片不具有证据效力。在（2018）桂0981民初1174号民事判决书中已经认定双方对货物数量、单价、总价均没有具体数量，现原告却出示如此详细的货单列表，有悖常理，对此本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：……(二)出售质量不合格的商品未声明的”之规定，本案已经超过诉讼时效。综上，对原告的上述诉讼请求本院不予支持。 判决主文：驳回原告陈宁的全部诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费：案件受理费7828元，减半收取3914元（原告已预交），由原告陈宁负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年八月六日 书记员  罗 镇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执157号之一 申请人康至新，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人陵县乐悟金源棉业有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人张保合，该公司执行董事长兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县乐悟金源棉业有限公司浦发银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年八月二十七日 书记员  王振卿
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3285号申请执行人:周继富，男，1944年7月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：从修振，男，1979年12月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人周继富与被执行人从修振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2580号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：从修振应付给周继富58200元，并承担案件受理628元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年7月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月6日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十七日书记员 黄 婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7223号原告李京君，男，1968年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师被告董涛，男，1977年6月22日生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住平度市。本院于2019年7月30日立案受理了原告李京君诉被告董涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京君诉称，2018年3月12日，被告董涛向原告李京君借款100000元用于买卖煤炭；2019年4月28日，又向原告李京君借款80000元，以上共计180000元。后经原告催要，被告已经归还原告借款114000元，余款66000元拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款66000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以66000元为本金，按年利率10%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告董涛辩称，原告所诉欠款66000元属实，但被告已于2019年8月28日前分两次支付31000元，尚欠35000元未付，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜涛欠原告的借款35000元，被告于2019年9月17日前付17000元，余款18000元于2019年9月30日前付清。二、如被告董涛有一笔未按本协议第一项的约定按期、足额履行，则原告可立即按35000元就被告全部未付借款申请法院强制执行，并可要求被告支付自2019年8月29日至实际付款日的利息（按年息10%计）。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李京君负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年八月二十九日法官助理董玉蕾书记员梁凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3297号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：罗谭圈，男，汉族，1987年10月17日出生，身份证地址广东省惠东县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人罗谭圈借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项8200.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封被执行人罗谭圈名下某车辆,因该车下落不明，未能扣押到，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初699号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵云龙，曾用名沈德理，男，1988年12月14日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人赵云龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员张斐然出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月23日，张某（涉嫌其他犯罪，另处）使用他人的虚假身份证明成立了昆明广瑜资产管理有限公司，后张某安排被告人赵云龙在该公司上班，与其一起负责该公司的日常管理及融资项目。2016年9月7日，张某以昆明广瑜资产管理有限公司的名义与拓东商厦房主胡某签订自持物业资产管理服务协议，协议约定胡明德将昆明市官渡区拓东路59号拓东综合楼一楼、三楼的房子委托给昆明广瑜资产管理有限公司招商、销售、融资等。2016年11月开始，张某与被告人赵云龙等人将拓东综合楼三楼的房子以每一平方米为一个租赁单位在图纸上进行划分，并对外宣称：昆明广瑜资产管理有限公司需募集资金对拓东商厦三楼的房子进行装修，投资者可以以人民币五千元至一万元不等的价格租赁一平方米的房屋面积，由昆明广瑜资产管理有限公司进行装修后，将装修的房子交云南彩祺投资有限公司经营管理，签署《租赁合同》及《委托经营合同》后，投资者可以按约定获取每年每平方米20%的利息。2016年11月至2017年12月期间，张某、赵云龙在没有融资资格的情况下，以上述名义先后向社会不特定的53名被害人非法吸收存款共计166.5万元，张某、赵云龙将非法吸收的部分款项用于支付利息、发放员工工资福利，但其余大量款项去向不明。后因资金链断裂，给众多投资人造成经济损失。另查明，案涉云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎〔2019〕司鉴字第498号鉴定意见书确认杨某、黄某等50名被害人被收取资金共计162万元。该鉴定意见出具后，另有被害人提供相关凭证证明其本案投资参与情况，经公诉机关确认，张某与被告人赵云龙等人另非法吸收被害人邱某1万元、周琼珍0.5万元、何丽华3万元，三人合计4.5万元，故全案非法吸收存款共计166.5万元。对于上述罪名及事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人赵云龙犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵云龙在庭审中认罪悔罪，本可酌情对其从轻处罚，但本案涉案资金巨大，且至今未追缴到案，给被害人造成巨大损失，社会危害大，故本院决定对被告人赵云龙不予从轻处罚。综上，本院根据被告人赵云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵云龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2022年3月4日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、涉案款项继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵艳萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  许雅然