wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4995号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1969年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十九日 书记员  曹 娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37128号原告：鲍某，女，1966年9月2日出生，住北京市丰台区。原告：李某1，男，1996年8月5日出生，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：宋姣，北京在名律师事务所律师。原告：张某，男，身份信息不详。被告：李某2，男，1942年9月18日出生，住北京市丰台区。被告：刘某，女，1944年10月1日出生，住北京市丰台区。原告鲍某、李某1、张某与被告李某2、刘某分家析产、法定继承纠纷一案，系二审发回重审案件。案件发回后，本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某、李某1及二原告委托诉讼代理人宋姣，被告李某2、刘某到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依法追加了被继承人李某3的法定继承人张某作为本案原告参加诉讼。张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍某、李某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认北京市丰台区南苑南天津庄××号院（以下简称××号院）内中北房三间中东数第一间、第二间、东房二间及南房一间归鲍某、李某1所有；2.北房三间中东数第三间、西房二间归李某2、刘某所有。二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鲍某、李某1系母子关系，李某2、刘某系夫妻关系，鲍某系二人的长媳，李某1系二人之孙。鲍某之夫、李某1之父李某3于2003年1月31日因病去世，生前未立遗嘱。坐落于××号内三间**、东房北数第一间及门洞是李某2、刘某与李某3于1986年建造；西房北数第一间及东房北数第二间于1999年由李某2、刘某及鲍某、李某3共同建造；2014年鲍某改造门洞，隔出西房北数第二间，建造南房一间。62号院是为李某3与鲍某结婚申请的宅基地，多年来鲍某、李某1一直在此居住。上述房屋有原告鲍某及李某3参与建造的，现李某3已经去世，遗产未予分割。因双方对上述院内房屋的分割不能达成一致意见，故起诉到法院，请法院支持鲍某、李某1的诉讼请求。原告张某未到庭参加诉讼。被告李某2、刘某辩称：不同意鲍某、李某1的诉讼请求，理由如下：一、××号房屋产权归属于答辩人，与二原告不存在共有状态，不存在分家析产事由。2006年3月21日，在丰台区南苑乡南苑村人民调解委员会的调解下，鲍某与李某2达成调解协议，调解协议第一条明确写明“房屋产权属于李某2所有”；此产权归属的描述，是经鲍某签字确认的，诉争房屋产权明确，双方对诉争房屋没有共有关系，所以诉争房屋不在分家析产纠纷的审理范围内。二、诉争房屋不是被继承人遗产。在本案法定继承案由下，被继承人为李某3，原被告皆为其第一顺位继承人，存在继承法律关系；但诉争房屋的占地申请及建房许可证的批复，皆明确指向李某2；针对诉争房屋，没有做过变更登记，也没有共建房屋的事实。根据我国不动产登记确认产权的原则，诉争房屋是答辩人的财产，不是被继承人的遗产，所以诉争房屋不在法定继承纠纷的审理范围内。综上所述，诉争房屋不在分家析产纠纷及法定继承纠纷的审理范围内，二原告针对诉争房屋提出的诉讼请求于法无据，请法院驳回鲍某、李某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲍某、李某1提交证明信、结婚证等证据材料；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李某2与刘某系夫妻关系，李某3系两人之子，李某3与鲍某系夫妻关系，两人于1995年6月30日登记结婚；李某1系两人之子。2003年1月31日，李某3于因病死亡，未留遗嘱。死亡时除有法定继承人李某2、刘某、鲍某、李某1外，尚有一子张某。现鲍某、李某1称坐落于北京市丰台区南苑南天津庄××号内三间北房、东房北数第一间及门洞是李某2、刘某与李某3于1986年建造；西房北数第一间及东房北数第二间于1999年由李某2、刘某及鲍某、李某3共同建造；2014年鲍某改造门洞，隔出西房北数第二间，建造南房一间。北京市丰台区南苑南天津庄××号院是为李某3与鲍某结婚申请的宅基地，多年来鲍某、李某1一直在此居住；现要求分割××号院内房屋。鲍某、李某1就其主张提供如下证据：户口本，鲍某、李某1与李某3户籍地址为丰台区南苑西南大道××号。2017年9月11日的南苑村村民委员会的证明：北京市丰台区南苑南天津庄××号与原××号是同一地址；南天津庄北房三间未翻建过；南苑西南大道××号不属于我村宅基地。另，1986年的《新盖房占地申请表》载明：1986年，户主为李某2，全家人口及组成情况：全家四口人：夫：李某2，妻：刘某，长子：李某3，22岁；次子：李某4，15岁。申请盖房占地原因：儿子结婚急等用房，经审批同意占用非耕地2分1厘建房3间。李某2、刘某对上述证据证明目的不认可，称鲍某、李某1户籍地址不在诉争房屋所在的××号，也能确定居住情况；南苑西南大道××号亦非南苑村的宅基地；而北京市丰台区南苑南天津庄××号院系两人宅基地，与鲍某、李某1无关；两人提交的建房许可证显示：户主姓名为李某2，施工时间为1986年11月15日。且上述《新盖房占地申请表》显示时间为1986年，申请人为李某2，李某3与鲍某结婚时间为1995年。李某2、刘某的户籍在××号。另，李某2、刘某提交李某2与鲍某于2006年3月21日签订的调解协议约定：经村委会、生产队有关人员调解，关于李某2与儿媳鲍某住房一事达成如下协议：一、房屋产权属于李某2所有，北房东边一间由鲍某与儿子长期居住。其它房屋不得居住。二、如南苑镇改造。李某2搬到此房住，鲍某在搬到别的房间住，如果改嫁不能在住，这间房屋归李某1居住。三、如此院房屋遇国家改建，双方协商解决……。下方有北京市丰台区南苑乡南苑村人民调解委员会的印章及三名调解人员签名。李某2、鲍某签字。鲍某、李某1对上述协议真实性无异议，但称系因无房居住的情况下被迫签订的，李某3的遗产应有鲍某、李某1的份额部分，鲍某无权处分李某1的部分，协议应属无效。庭审中，原告鲍某主张其于2013年出资新建南房一间，被告李某2及刘某认可该南房系鲍某所建，但属未经二人同意，私自建设。另查，就××号院内宅基地腾退补偿问题，李某2已于2017年11月10日与北京市中恒瑞通房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会于签订《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》，并已交付了房屋钥匙、领取了腾退补偿款。本院认为：原告以分家析产、法定继承纠纷为由起诉要求丰台区南苑南天津庄××号院内房屋进行分割确权。经查，李某2已于2017年11月10日与北京市中恒瑞通房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会签订《南苑村宅基地腾退补偿安置协议》，并已交付了房屋钥匙、领取了腾退补偿款，故相应××号院内房屋的权利已经转让给案外人。现原告起诉被告要求确认××号院内部分房屋归其所有，无现实依据，本院不予支持。原告之相应权益可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回鲍某、李某1的诉讼请求。案件受理费300元，由鲍某、李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏亚南人民陪审员  王定年人民陪审员  张静君二〇一九年八月十三日书 记 员  岳 婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8456号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94719号关于第25872075号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25872075。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第7类0705;0709;0725;0744;0746群组）：糖衣机;压片机;制药剂专用板框压滤机（不包括化工通用的板框压滤机）;制药剂专用离心机（不包括化工通用的离心机）;制丸机;药物粉碎机;电子工业设备;印刷机器;磨粉机（机器）;气体分离设备。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“制丸机;糖衣机”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6039号原告：洋浦金河物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦港北路星光商务大酒店**。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。被告：张凯强，男，汉族，1989年10月19日出生，公民身份号码2301031989********，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区建新街********。原告洋浦金河物流有限公司与被告张凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋浦金河物流有限公司的委托诉讼代理人梁向东到庭参加诉讼。被告张凯强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洋浦金河物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付车辆维修费9085元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月5日，被告驾驶琼BW00**号小车，途径海榆西线三亚市西线高速新联路段时，未确保安全驾驶，为了躲避前方路上的一头牛而导致车辆失控撞到路边的护栏和同向行驶的原告员工孙玉国驾驶的琼E055**号大型汽车，造成两车部分损坏及路边护栏损坏的道路交通事故，被告负事故全部责任。本次事故造成原告车辆维修费9085元。原告将维修发票交付被告后，被告向原告出具欠条，载明欠原告维修费9085元，并声称待向保险公司报销后付给原告，但经原告多次向被告索要，被告均拒绝支付，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告张凯强未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。原告洋浦金河物流有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.机动车注册登记摘要信息，拟证明原告是琼E055**重型半挂牵引车的所有人；2.交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告承担全部责任；3.欠条，拟证明被告欠维修费的数额。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力均依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日19时30分，被告驾驶琼BW00**号小车在途径海榆西线三亚市西线高速新联路段时未确保安全驾驶，在行经该路段时为了躲避前方路上的一头牛而导致车辆失控撞到路边的护栏和同向行驶的案外人孙玉国驾驶的琼E055**号大型汽车，造成两车部分损坏及路边护栏损坏的道路交通事故，事故发生后，三亚市公安局交通警察支队于2016年4月7日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”该事故琼BW00**号车方负全部责任。孙玉国系原告员工，琼E055**号重型半挂牵引车所有人为原告。被告于2016年7月4日出具《欠条》，载明“今欠琼E055**维修费玖仟零捌拾伍元正（9085元）”。现原告以被告拖欠维修费至今未付为由诉至本院。本院认为，三亚交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任。双方当事人未对《道路交通事故认定书》提出异议，该认定书事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告所有的琼E055**号重型半挂牵引车在本次事故中受损，被告作为直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。且被告于2016年7月4日出具的《欠条》中明确其尚欠修车费用9085元，故原告诉求被告向其支付车辆维修费9085元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))》第六条(javascript:SLC(125300,16))、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯强于本判决生效之日起十日内向原告洋浦金河物流有限公司支付车辆维修费9085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告洋浦金河物流有限公司已预交），由被告张凯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年八月二十八日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执296号 申请执行人：张月生，男，1972年8月4日出生，汉族，牙克石农商行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴街。 法定代理人：康井海，董事长。 被执行人：宋耀臣，男，汉族，1971年7月5日出生，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。 申请执行人张月生与被执行人阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司、宋耀臣民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司、宋耀臣在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人张月生依法申请我院执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人宋耀臣在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司爱民支行的存款20万元，余款31119元（本金2万元、案件受理费2300元、保全费1620元、保函费500元、迟延履行期间的债务利息6699元）经双方协商自行给付。交纳执行费3266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执296号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3249号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，该公司法务部经理。被告：田某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年八月二十日书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1109号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1783号原告：陈伟伟，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚世林，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈伟伟与被告龚世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟及委托诉讼代理人祝健、被告龚世林的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款200,000元及11个月利息44,000元（从2018年6月1日暂算至开庭之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日被告以工地质量保证金为理由向我借款，2017年6月9日我给被告40,000元现金，2017年6月13日我给被告40,000元现金，2017年7月12日我给被告微信转账20,000元，2017年7月26日我给被告带班（被告的工地负责人，系被告表姐夫）的张加平通过建设银行转账150,000元，又给张加平现金50,000元。当天被告给我出具了一份300,000元的借条，利息约定5个月100,000元，五个月之后被告并没有给本息。2018年2月15日我去被告家要钱，被告说工地出了一个事故，让我从我的利息中扣除20,000元，我答应后被告就出具了一份180,000元的借条，口头说给我转200,000元，因为银行关门没有转成，被告就用支付宝给我转账100,000元说让我先花着，2018年2月26日被告通过银行给我转账140,000元，2018年6月3日又给我转账30,000元，下欠200,000元，利息从2018年6月1日开始按年利率24%计算，这200,000元至今未付。为此，诉至法院，请依法处理。原告提供以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、2018年2月15日，被告出具的180,000元的借条；3、通话录音笔录两份，证明被告认可欠原告200,000元：4、汇款记录；5、指认书一份，证明2017年6月13日给被告40,000元现金；6、提供一份2017年7月26日被告出具300,000元借条复印件一份。被告龚世林辩称，1、双方的借贷并未真实发生，需要原告举证。2、证据2真实性有异议，日期是2018年2月15日，和上一个案件370,000元的劳务工程款的条子同属一天，借条是假的，不真实；3、证据3证明不了原告的证明目的，取证不合法，不是全部的谈话内容，听不出来是被告的声音，从录音的内容上看，被告并没有承认570,000元。4、对于打款凭证，对2017年7月26日150,000元，被告本人只承认收到了100,000元，对于50,000元现金不认可，银行汇款更加认定了2018年2月15日的借款180,000元的事实不存在。5、对于指认书40,000元不认可，这40,000元是合同保证金，合同书上的保证金划掉了。6、30万元借条是虚假的，上面的签字不是被告写的，30万应当有相应的银行流水，汇款凭证相印证，否则就是虚假的。所谓的30万元的利息一个月就要10万元太不合理。被告提供如下证据：1、中国农业银行流水明细，证明2018年2月15日被告通过支付宝给原告转账1万元；2、工商银行借记卡明细，证明被告于2018年2月26日给原告转账了14万元。这两份证据证明原告于2017年7月26日给张加平转的钱被告已经归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：被告否认180,000元借条的真实性，但未提出相反证据证明，也未申请鉴定，本院依法予以认定。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月，原告承接被告工地上的涂料施工，双方签订了施工合同。被告开始陆续向原告借钱，原告以现金、微信转账、银行转账的方式借钱给被告。截止2017年7月26日，原告共计借给被告300,000元。2017年7月26日，被告给原告出具借条一份，约定2017年12月31日还款，期间利息为100,000元。因被告没有按时还款，2018年2月15日，原告到被告家中要钱。经双方协商，被告同意先还200,000元，并由原告承担工地上的工伤事故处理费20,000元，剩余180,000元被告又出具借条一份，借条中约定借款期限为半年，利息为年利率24%。2018年2月15日，被告用支付宝给原告转账100,000元。2018年2月26日被告通过银行给原告转账140,000元。2018年6月3日，被告又给原告转账30,000元。本院认为，2017年7月26日，被告龚世林向原告借款300,000元使用5个月，双方约定100,000元的利息过高。根据法律规定，民间借贷的年利率超过24%的部分，不受保护。因此本院对原、被告之间约定的100,000元利息依法调整为30,000元。2018年2月15日，原、被告双方结算时，被告应欠原告本息共计330,000元（计息时间截止至2018年1月1日）。扣除被告已支付的180,000元，被告尚欠原告150,000元。债务应该清偿，被告应遵守诚实信用原则，按约定还款。原告要求被告按月利率2%从2018年6月1日支付利息，符合双方的约定，也未超出相关法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚世林于本判决生效之日起30日内清偿原告陈伟伟借款150,000元（并按年利率24%从2018年6月1日起支付利息直至借款清偿之日）。二、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告龚世林负担3,225元，由原告陈伟伟负担1,075元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年八月七日书记员  范 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢236号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献，董事长。 委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：胡传忠，男，1966年5月13日生，住安徽省六安市。 被执行人:卫章勤，女，1968年4月7日生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：胡传忠，男，1966年5月13日生，住安徽省六安市，系卫章勤丈夫。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传忠、卫章勤借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十四日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初243号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人马宏，男，1988年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被六安市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人马宏犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年4月30日22时许，被告人马宏酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区嵩寮岩路由北向南行驶至312国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马宏血液乙醇含量为91.5ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马宏在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证证人尹某1、尹某2证言、血液乙醇含量鉴定意见、现场照片、书证户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶证信息查询记录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人马宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一九年八月二十日 书记员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44438号原告：李树发，男，1962年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蒋宗君，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：焦振春，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李孝会（被告焦振春之妻），女，1963年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵月贵，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵和平（被告邵月贵之姐）,女，1963年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨鋆，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔可太，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李连芬（被告崔可太之妻），女，1963年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李树发与被告蒋宗君、焦振春、邵月贵、杨鋆、崔可太侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月20日，原告李树发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树发撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树发撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告李树发负担。审判员  邵术麒二〇一九年八月二十日书记员  刘霁君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1053号罪犯付勇，男，生于1995年02月26日，汉族，初中文化，重庆市丰都县人。2014年06月因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年09月26日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初231号刑事判决，以被告人付勇犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万二千元（刑满日期：2026年11月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初142号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人龚某某，男，1990年2月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月2日被成安县公安局刑事拘留，2019年4月17日经成安县人民检察院批准，由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人赵守卫，河北十力律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人龚某某、辩护人赵守卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年1月16日23时许，在商城镇××村东面靳某3家中，因找手机一事，靳某3与龚某某、靳某2发生争执，继而发生打架，之后靳某3侄子靳某1到现场后与靳某3一起和靳某2、龚某某发生打架，打架过程中，龚某某用菜刀将靳某1砍伤。经法医学鉴定，靳某1的损伤属于轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人龚某某的刑事责任。 被告人龚某某对起诉书指控不持异议。 辩护人赵守卫提出的辩护意见是，被告人主动投案，无前科，系偶犯，建议缓刑。 经审理查明事实，2019年1月16日23时许，在商城镇××村东面靳某3家中，靳某3、靳某1与龚某某、靳某2发生争执，继而发生打架。打架过程中，龚某某用菜刀将靳某1砍伤。经法医学鉴定，靳某1的损伤属于轻伤二级。 另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被告人龚某某供述，2019年1月16日晚上22时许，我和靳某2吃完饭回来（喝了些酒）去靳某3家玩会牌，我和靳某2发现没带现金就去超市换现金，后靳某2发现手机不见了，我们就去靳某3家找手机，之后他们二人开始吵吵，吵架的过程中靳某3往靳某2脸上打了一下，我就拦架，并推着靳某2往外走，这时从门外进来的靳某1一脚就把我踹倒了，紧接着我就感觉有好几个人一直往我身上踹，我感觉没人打我了，起来见靳某3、靳某1、靳某4、靳希民正在打靳某2，靳某1拿着一块类似石头的东西一下把靳某2砸倒了，我一直说我拦架的，然后靳某1、靳某4说：“拦架的也打”，靳某4搂着我，靳某1用拳头一直往我脸上打，后来我就跑到靳某3家厨房，我在厨房摸到一把菜刀，我见靳某1冲着我过来了，我就用菜刀往靳某1身上抡，紧接着我听见有人说“菜刀砍到人了”，然后双方就不打了。 2、被害人靳某1陈述，2019年1月16日晚上23时左右，我媳妇说有人打我叔叔靳某3，我到靳某3家中后看到我叔叔靳某3在地上躺着，靳某2和龚某某两人围着靳某3打，我看到后就上去拦架，这时候龚某某从厨房拿了一把菜刀过来就朝我左胳膊处连续砍了三刀，我媳妇和我母亲一起把刀从龚某某手里夺了下来，然后我就和龚某某互相用拳头打了起来，后我把街门关住不让靳某2和龚某某两人出去，后我父亲报警了。 3、证人靳某2证言，2019年1月16日晚20时左右，靳某3让我和龚某某去他家玩牌，我到靳某3家里后由于我身上没现金去当牌，我就和龚某某一起去外面的超市换现金。到超市之后我发现手机忘拿了，我就和龚某某一起回靳某3家拿手机。到靳某3家后，我就问靳某3我手机怎么没了，靳某3就骂我并用脚朝我腿上跺了一脚，并朝我头上扇了一巴掌，龚某某看到后就把靳某3推到一边了。后我和靳某3两人互相拳打脚踢，靳某3就把自家的亲戚都叫来了，这些人来了之后就围着龚某某打，并把龚某某打到厨房，龚某某一直说：“不要逼我！”，当时我没看清楚龚某某什么时候拿的刀，我只看到靳某1母亲把龚某某手里的菜刀夺了过来，靳某3和靳某1等人又接着围着龚某某拳打脚踢，后对我也进行拳打脚踢，当时有人（没看清楚是谁）用地板砖朝我和龚某某两人头部摔了，靳某3还用大理石砸了我的头部，之后就有人报警，接着派出所就来人了。 4、证人靳某3证言，2019年1月16日晚上9时左右，龚某某和靳某2两人和我商量好去我家玩牌，到了我家之后，靳某2发现身上没带钱，于是龚某某和靳某2两人就一起出去换零钱了。后来靳某2回我家找他的手机，靳某2问我手机在哪里，我说不知道。靳某2就用龚某某的手机给他的手机打电话，靳某2的手机当时打通了但是没在我家响，于是我就着急了，我觉得靳某2侮辱我了，我让靳某2出去不要在我家呆着。我在我家街门底下往外推靳某2，然后我就和靳某2用拳头互相厮打在一起，靳某2当时把我按倒在地上，对我拳打脚踢，和靳某2一起的龚某某在一旁拦偏架。后来我嫂子和嫂子的儿媳妇、我侄子靳某1来了，靳某1来了之后就把靳某2和龚某某推开了，然后靳某1就和靳某2、龚某某两人打了起来，我从地上起来之后，我也上去和靳某2、龚某某打了。我们四个人互相拳打脚踢的厮打在一起。当时我侄子靳某1和龚某某互相打，具体他们两人怎么打我没注意，后来不知道怎么回事龚某某拿了我家厨房的菜刀朝靳某1的膀子上砍了，靳某1就被砍伤。后我们就报警了。 5、证人吴某证言，2019年1月16号晚上23时左右，我就和我儿媳妇张丽萍看到靳某2和龚某某两人把靳某3按倒在地上，靳某2和龚某某两人并用拳头朝靳某3的身上打，当时靳某2鼻子流血了，当时我和我儿媳妇拦不开架，我就让我儿媳回家把靳某1喊过来。靳某1来了之后就把其中一个人（具体谁我不知道）拽开了，然后靳某1就和龚某某互相打了起来，后我看到龚某某跑到厨房从厨房拿了一把菜刀出来了就朝靳某1的肩膀上砍了三刀。 6、证人张某证言，2019年1月16日22时30分许，我和我婆婆吴风琴一起出去看到对门我四叔家有两人围着我四叔靳某3打，我和我婆婆就上去拦架，但是拦架拦不开，我就回家把靳某1叫过来了。靳某1来了之后就把龚某某拽开了，然后龚某某就和靳某1互相打在一起，靳某3就和靳某2互相打起来。后来龚某某就往厨房拿着一把菜刀出来，朝靳某1的膀子上连续砍了三刀。 7、证人靳某4证言，2019年1月16日晚上23时左右，我妻子吴某把我叫醒说有人打架，我就赶紧出去看到靳某3在地上坐着，双手捂着脸，然后我儿子靳某1正在和靳某2互相用拳头打，我妻子吴某和我儿媳妇张丽萍正在和龚某某夺刀，当时我还看到我儿子靳某1的左胳膊上受伤流血了。我就报警了。 8、冀公成鉴（法临）字（2019）45号鉴定意见：靳某1的损伤程度为轻伤二级。 9、菜刀照片、伤情照片、办案说明、现实表现、户籍证明等证据在案佐证。 本院认为，被告人龚某某持刀将被害人靳某1砍伤，致使靳某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人事发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，被告人当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  靳彩芬 人民陪审员  胡丽娇 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  秦 宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1919号原告：黄国兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：戚晶，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄国兴与被告戚晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄国兴委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告戚晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55600元及逾期付款利息损失（利息计算方式：自案件受理之日起，以55600元为基数，按年利率6%计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家庭装修需要从原告处购买装潢材料。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告材料款55600元。被告为此向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要上述材料款，被告拖欠至今未付。戚晶未作答辩。黄国兴围绕诉讼请求依法提交证据：欠条。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。戚晶未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚晶因家庭装修需要在黄国兴处购买装潢材料。2019年2月3日，经双方结算，戚晶欠黄国兴材料款55600元。为此，戚晶向黄国兴出具欠条一份，载明“今欠到黄国兴人民币55600元。事由：大王椰材料款”。之后戚晶拖欠上述款项至今未付。本院认为：原、被告之间买卖装潢材料协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。现被告至今未能履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款55600元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚晶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄国兴货款55600元及逾期付款利息损失（计算方式：自2019年7月23日起，以55600元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告戚晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年八月二十八日书记员  陈洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1888号 申请执行人：清远市易车汽车服务有限公司，住所地清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层**铺。 法定代表人：严潺。 委托诉讼代理人：关惠平，女，该公司员工。 被执行人：邱禹铭，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人清远市易车汽车服务有限公司与被执行人邱禹铭租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初3800号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人邱禹铭于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市易车汽车服务有限公司支付租金7797元；二、被执行人邱禹铭于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市易车汽车服务有限公司支付滞纳金390元；案件受理费50元，由被执行人邱禹铭负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地可供执行的财产，未得到可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月八日 书记员  钟 强
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更546号 罪犯赵结束，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）亳刑初字第35号刑事判决，以被告人赵结束犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵结束不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）皖刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日作出（2010）皖刑执字第295号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0287号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年12月03日作出（2014）宿中刑执字第01391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年04月13日作出（2017）皖13刑更99号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵结束在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵结束在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次，没收个人财产执行5000元，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵结束在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵结束减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3323号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你公司申请执行覃定智、刘支明借款合同纠纷一案。本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初8161号民事判决，于2019年8月2日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审54号申请执行人北京市大兴区烟草专卖局，住所地北京市大兴区兴业大街（三段）******。法定代表人陈江华，局长。委托代理人孙昊轩，男，北京市大兴区烟草专卖局工作人员。被执行人北京圆梦缘乡村超市，住所地北京市，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村一条**负责人陆电营，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郏县。申请执行人北京市大兴区烟草专卖局于2019年8月6日向本院申请强制执行大烟罚加处〔2018〕第059号《北京市大兴区烟草专卖局加处罚款决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。因北京圆梦缘乡村超市（陆电营）未在当地烟草专卖批发企业进货、销售非法生产的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十三条第二款、第二十五条的规定。申请执行人北京市大兴区烟草专卖局依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十六条、第五十八条规定，作出大烟处[2018]第059号《北京市大兴区烟草专卖局行政处罚决定书》，对北京圆梦缘乡村超市（陆电营）处以未在当地烟草专卖批发企业进货的国产卷烟进货总额2767.02元10%的罚款，罚款人民币276.7元；责令当事人立即停止销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，对北京圆梦缘乡村超市（陆电营）处以销售非法生产的烟草专卖品的违法销售总额42470元50%的罚款，罚款人民币21235元，将查获的6个品种185条（其中抽样送检12条）假冒注册商标且伪劣卷烟按照法律规定公开销毁。因北京圆梦缘乡村超市（陆电营）逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区烟草专卖局向本院申请强制执行大烟处[2018]第059号《北京市大兴区烟草专卖局行政处罚决定书》中对北京圆梦缘乡村超市（陆电营）作出的上述罚款共计21511.7元。本院经审查作出（2018）京0115行审34号《行政裁定书》，决定准予强制执行大烟处[2018]第059号《北京市大兴区烟草专卖局行政处罚决定书》。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款，申请执行人北京市大兴区烟草专卖局于2019年3月27日对被执行人北京圆梦缘乡村超市（陆电营）作出大烟罚加处〔2018〕第059号《北京市大兴区烟草专卖局加处罚款决定书》，决定对被执行人北京圆梦缘乡村超市（陆电营）加处罚款人民币21511.7元。因被执行人北京圆梦缘乡村超市（陆电营）逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区烟草专卖局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行大烟罚加处〔2018〕第059号《北京市大兴区烟草专卖局加处罚款决定书》。本院认为，申请执行人北京市大兴区烟草专卖局对被执行人北京圆梦缘乡村超市（陆电营）作出的大烟罚加处〔2018〕第059号《北京市大兴区烟草专卖局加处罚款决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区烟草专卖局申请执行的大烟罚加处〔2018〕第059号《北京市大兴区烟草专卖局加处罚款决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月七日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初1689号 原告：王昌俭，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李芳芳，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李梦楠，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告王昌俭诉被告李芳芳、李梦楠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王昌俭不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇一九年八月二十六日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1984年6月21日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽娟支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,943.84元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息3,611.67元、滞纳金12,143.54元、分期付款费用471.34元；2.判令被告李丽娟支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李丽娟负担。事实和理由：被告李丽娟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李丽娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李丽娟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李丽娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告李丽娟拖欠信用卡欠款本金59,943.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李丽娟在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李丽娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金59,943.84元；二、被告李丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，公告费560元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住所：天津市红桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年7月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51540元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额28511.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28511.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28511.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2137号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。 被执行人：胡贵川，男，1997年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人胡贵川国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省都江堰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年八月八日 书记员  谢春秀
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初2954号原告：某实业有限公司。法定代表人：罗某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某某，女，律师。委托诉讼代理人：段某某，男，某实业有限公司员工,身份证号：610***********1X。被告：某建工集团有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人： 张某某，男，律师。委托诉讼代理人： 葛某某，男，律师。被告：某商贸学院。法定代表人：赵某，该院董事长。委托诉讼代理人：司某某，女，某商贸学院基建处工作人员。本院在审理原告某实业有限公司诉被告某建工集团有限公司、某商贸学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告某实业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某实业有限公司撤回起诉。案件受理费24920元，减半收取12460元，原告已预交，由原告某实业有限公司承担。   审  判  长    蔚 志 强                            人民陪审员    周 梓 萍                         人民陪审员    张 玉 生                                           二O一九年七月三十一日                         书  记  员    万 甜 甜   - 1 -
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢124号 柳州市金地房地产开发有限公司、黄桂华 本院执行的柳州市金地房地产开发有限公司申请黄桂华合同纠纷一案，经被执行人黄桂华自动履行，执行金额22453.23元（含申请费196元），申请执行人确认收到该执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十二日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执400号申请执行人沧州大东特种管道有限公司。法定代表人李红娥。地址盐山县。被执行人付智勇，男，1970年4月出生，住所地盐山县.本院于2019年4月25日作出（2019）冀0925执400号执行裁定，轮候查封了登记在被执人付智勇名下坐落于世纪名门小区x号楼x单元xxx室，不动产权证号为xxxxxxx号住宅楼一套，现因上述楼房首封案件以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对登记在被执人付智勇名下坐落于世纪名门小区x号楼x单元xxx室，不动产权证号为xxxxxxx号住宅楼一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 京二〇一九年八月十三日书记员 王中贤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛智怀，男，景颇族，1974年5月30日生，经商，住云南省陇川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁世全，男，汉族，1977年7月3日生，经商，住四川省珙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金勒双，男，景颇族，1985年12月28日生，务农，住云南省陇川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：排勒乔，男，景颇族，1972年10月11日生，务农，住云南省陇川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南鸿安永林业开发有限责任公司。地址：云南省陇川县章凤镇天城花园**型**。法定代表人：阙逸辉，总经理。原审被告（二审被上诉人）：祁刀，男，景颇族，1952年7月4日生，务农，住云南省陇川县。再审申请人毛智怀因与被申请人袁世全、金勒双、排勒乔、云南鸿安永林业开发有限责任公司（以下简称鸿安永公司）、原审被告祁刀买卖合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛智怀申请再审称：本案一、二审漏列了应当参加诉讼的当事人陇川县王子树乡邦东村民委员会大牛景颇寨（以下简称大牛景颇寨），程序违法，因此请求对本案再审。本院审查认为：本案系袁世全、金勒双、排勒乔起诉鸿安永公司、毛智怀、祁刀要求支付林木补偿款纠纷，袁世全、金勒双、排勒乔未起诉大牛景颇寨，要求大牛景颇寨承担责任。大牛景颇寨也与本案没有利害关系，不属于应当参加诉讼的当事人。本案一、二审未将大牛景颇寨列为当事人程序合法，毛智怀申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛智怀的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年八月二十三日书记员  达艳娇
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初43号 原告代青和，男，汉族，生于1941年10月22日，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处，住所地:眉山市东坡区岷江大道**，统一社会信用代码：115117017716747328。 法定代表人周文武，主任。 委托代理人任珂，四川山助律师事务所律师。 本院在审理原告代青和诉被告眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处土地行政管理（土地）政府信息公开一案中，原告代青和于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告代青和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  卢齐康 二〇一九年八月二十一日 法官助理程羽 书记员甘强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16449号 申请执行人时玉荣，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**茂名大厦**，统一社会信用代码914403005827184175。 法定代表人张文波。 申请执行人张琳与被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5430号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司已全部自动履行完毕，全部案款人民币26290元，并在扣除执行费人民币380元后转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案（2019）5430号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案（2019）5430号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二日 书记员  周云鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35907号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈海鹰，女，1982年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈海鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金22,013.66元，支付利息1,265.23元、逾期还款违约金884元、分期付款手续费514.80元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金21,913.66元，支付原告截至2019年7月1日的利息1,265.23元、逾期还款违约金884元、分期付款手续费514.80元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金21,913.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈海鹰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金21,913.66元；二、被告陈海鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,913.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.84元，减半收取计173.92元，由被告陈海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8235号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：张晓飞，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年八月八日书记员  王楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢274号之四 申请执行人杨建人，男，1970年6月13日出生，住仙居县。 被执行人王林斌，男，1980年4月25日出生，住仙居县。 申请执行人杨建人与被执行人王林斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨建人向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王林斌返还申请执行人杨建人借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1290元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人王林斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王林斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王林斌名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封；被执行人王林斌名下的银行账户3个，本院已轮候冻结。截至2019年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王林斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王林斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林斌作出司法拘留15天的决定，并将被执行人王林斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十七日 代书记员 包剑宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3293号上诉人（原审被告）：袁连，男，1978年4月15日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：孙正才，男，1957年1月16日出生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：孙振付，男，1962年8月9日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：孙勤，女，1965年3月26日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：孙正月，女，1966年10月21日出生，汉族，住灌云县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。负责人：杜志刚，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**/div>负责人：骆公旺，该公司经理。上诉人袁连因与被上诉人孙正才、孙振付、孙勤、孙正月、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2056号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年7月10日向袁连送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人袁连未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按袁连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保282号 申请人：孙凯，男，1990年7月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：杜光，男，1978年3月4日出生，住山东省临邑县。 被申请人：吉运集团济南汽车运输服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邓光耀，总经理。 申请人孙凯于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉运集团济南汽车运输服务有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**号豪沃牌重型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吉运集团济南汽车运输服务有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**号豪沃牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢246号之二 申请执行人：陶永珍，女，汉族，1970年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：姚敏，男，汉族，1983年出生，住四川省梓潼县。 被执行人：屈俊霞，女，汉族，1981年出生，身份证地址：成都市高新区，现住绵阳游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陶永珍申请执行本院作出的(2014)涪民初字第5538号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络查控系统对被执行人姚敏、屈俊霞的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人姚敏、屈俊霞的住房公积金、收益型保险、住所地情况等进行了查询。现已查明被执行人屈俊霞名下位于成都市高新区房屋，该房屋为屈俊霞与杜鹏文共同共有，但未分割份额，且杜鹏文非本案被执行人。依照相关法律规定，处置该房屋前需屈俊霞与杜鹏文进行份额分割或申请执行人陶永珍进行代位权诉讼对上述房屋进行份额分割，因屈俊霞所占上述房屋份额不明确，故暂无法处置该房屋，待明确屈俊霞所占份额后，方能处置该房屋。现因未查到姚敏、屈俊霞有其他可供执行财产，截止2019年8月23日，已执行到位0元。本院已依法将被执行人姚敏、屈俊霞纳入限制高消费名单，申请执行人陶永珍同意终结本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人姚敏、屈俊霞有义务继续履行(2014)涪民初字第5538号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 鸿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1490号之一申请执行人：谌来英，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴玉煌，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住信州区。本院在执行申请执行人谌来英诉被执行人吴玉煌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴玉煌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴玉煌210,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月三十日书记员  陈磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15548号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：曹泽灰，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告:杨秦友，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告:吴航，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告曹泽灰、杨秦友、吴航追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告曹泽灰、杨秦友、吴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹泽灰立即偿还垫付款107140.93元；2、判令被告曹泽灰支付利息24958.91元（以垫付款为本金，日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年5月27日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告杨秦友、吴航对被告曹泽灰的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹泽灰为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告杨秦友、吴航为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告曹泽灰违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了107140.93元，经催收无果，故提起诉讼。 被告曹泽灰、杨秦友、吴航未陈述答辩意见。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告曹泽灰信用卡消费还款明细等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2017年7月14日，被告曹泽灰（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定曹泽灰向该行通过信用卡透支借款105500元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月15日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费9843.15元，按透支金额的分期期数按月支付。被告曹泽灰提供的抵押物为起亚K32016款1.6L手动GLS汽车一辆。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对曹泽灰在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如曹泽灰未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 2017年6月29日，重庆永信新汽车销售服务有限公司为甲方、被告曹泽灰为乙方（承租人/主贷人）、被告杨秦友及吴航为丙方（共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行工行杭州艮山支行，贷款金额105500元（融资额91500元，担保服务费14000元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额3204元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 上述合同签订后，被告曹泽灰使用了工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2017年10月25日代偿17288元，于2018年3月23日代偿9936元，于2018年6月6日代偿79916.93元。原告凝睿公司代偿后，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告曹泽灰未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告曹泽灰的追偿权，被告曹泽灰应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨秦友、吴航作为曹泽灰的共同偿债人，应当与曹泽灰共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告曹泽灰、杨秦友、吴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹泽灰、杨秦友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款107140.93元，并从每次代偿发生之次日起以相应代偿款为基数计算资金占用损失至代偿款付清之日止，均按每日万分之六的利率标准计算； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告曹泽灰、杨秦友、吴航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月七日 书记员  陈 欢
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2267号 原告：付某，女，1980年1月21日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：阎某，男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，现住现住庆安县。 原告付某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告付某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在庆安县民政局办理了结婚登记手序，双方婚间未生育子女，双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。双方婚后感情不和，经常因生活琐事口角打仗，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告付某与被告阎某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵永辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  常 驰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15061号原告：上海书歌教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邸兵，总经理。委托诉讼代理人：沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。被告：刘伯奎，男，1948年8月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海书歌教育科技有限公司与被告刘伯奎委托创作合同纠纷一案时，因原告上海书歌教育科技有限公司未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敏婕二〇一九年八月二十一日书记员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1172号之一 申请执行人朱旭平，男，1969年10月23日出生，住泰顺县。 被执行人赖克荣，男，1964年8月29日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人朱旭平与被执行人赖克荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑彩霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终317号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石万里，男，1988年3月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。因犯盗窃罪于2009年12月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年2月6日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年2月19日被湖南省怀化市鹤城区法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元；又犯盗窃罪于2018年6月29日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月11日刑满释放。因盗窃于2019年3月7日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因盗窃于2019年4月9日被怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留十五日的处罚，2019年5月20日怀化市公安局鹤城分局决定撤销对其行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人石万里犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）湘1202刑初312号刑事判决：一、被告人石万里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人石万里退赔被害人杨某经济损失人民币1150元，退赔被害人彭某均经济损失人民币1400元。原审被告人石万里不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）石万里申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石万里申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石万里撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇一九年八月十六日法官助理彭迪超书记员徐娟娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0910号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。被执行人：翟存卫，男，1976年9月23日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：张爱红，女，1981年4月13日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：周业平，女，1972年11月27日出生，住所地泗阳县。被执行人：成义利，男，1978年12月4日出生，住所地泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翟存卫、张爱红、周业平、成义利借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的202465元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人成义利名下有位于泗阳县××镇××、××房产，本院已于2019年3月15日轮候查封。被执行人翟存卫、张爱红、周业平名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××、××号等地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人周业平、成义利在本院有一起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年7月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的202465元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十九日书记员  朱秀芸
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终367号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺全益，男，1983年6月15日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。2006年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年5月9日刑满释放；2013年7月31日因盗窃被行政拘留七日，并处罚款500元；2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人贺全益犯盗窃罪一案，于二○一九年六月十八日作出（2019）湘0527刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人贺全益不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，贺全益向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人贺全益申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺全益撤回上诉。湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫争春审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年八月二十日法官助理 彭启玮书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1365号 原告：凤翔县汇通汽车修理厂，住所地陕西省凤翔县马家庄路口。 经营者：李晓锋，男，生于1979年5月1日，住陕西省凤翔县。 被告：刘晓东，男，生于1991年10月14日，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县汇通汽车修理厂（以下简称汇通修理厂）与被告刘晓东修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通修理厂经营者李晓锋到庭参加了诉讼,被告刘晓东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通修理厂诉称：2017年5月经朋友介绍，原告经营者李晓锋与被告刘晓东口头达成修车协议，由原告向被告修理车辆，维修费15000元，修理好后被告开车付款。2017年8月16日，车修理好后，被告仅付12000元，下欠3000元向原告出具欠条一份，承诺在同年9月底付清。后被告未按约定时间支付，经原告多次催要，至今未付。故起诉请求：1.判令被告刘晓东支付原告维修费3000元。2.判令被告承担本案诉讼费。 被告刘晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为主张其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交以下证据予以证明： 1.原告营业执照及经营者李晓锋身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 2欠条一张，证明2017年8月16日被告刘晓东向原告出具欠条一份，载明欠原告修理费3000元，并承诺于同年9月底付清的事实。 法庭出示被告刘晓东常住人口详细信息,原告质证无异议。 原告提交的两组证据及法庭出示的证据，均来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。基于以上认证及当事人陈述，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告经营者李晓锋与被告刘晓东之间口头达成的修理协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行。原告按约完成修理义务，被告就欠付维修费3000元向原告出具欠条，并承诺于2017年9月底付清，被告至今未付构成违约，应承担继续支付的违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效后五日内支付原告凤翔县汇通汽车修理厂维修费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘婧虹