湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初2614号 原告：李树生。 委托诉讼代理人：徐望爱。 被告：廖启生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 代表人：赵智国。 委托诉讼代理人：资运冬。 原告李树生与被告廖启生、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李树生及其委托诉讼代理人徐望爱、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。被告廖启生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告连带赔偿原告各项损失共计59495元（医疗费1300元、住院伙食补助费7700元、营养费3850元、护理费14115元、误工费32000元、交通费1000元、法医鉴定费700元）；2、被告人保财险衡阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日21时40分许，被告廖启生驾驶湘DFX9**小车，沿耒阳市高联线由西往东方向行驶至耒阳市高联线与德泰隆路路口时，与行人即原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告廖启生负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院救治，已用去医疗费2万多元，被告廖启生已支付大部分医疗费。经司法鉴定，原告的误工期为120日、护理期77日、营养期77日。湘DFX9**小车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，故该保险公司应当依法赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告廖启生未到庭答辩，也未提供证据。 被告人保财险衡阳市分公司辩称：本公司对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘DFX9**小车向本公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年3月26日起至2019年3月25日止。涉案事故发生时，如无合法有效的被保险机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证、身体条件证明等，本公司不承担商业三者险的赔偿责任，且有权在承担交强险赔偿责任后向侵权人追偿。对本公司对交通事故及本案纠纷的发生没有任何过错，不应承担诉讼费。事发后，本公司先行向原告垫付了1万元，请求法庭予以抵扣。原告诉请的赔偿数额过高，请求法庭依法核减，其中医疗费至少需核减20%的非医保用药费用，核减部分由事故双方按责任比例承担；鉴定费属间接损失，不在保险赔偿范围之内。 经审理查明：被告廖启生为湘DFX9**小车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年3月26日起至2019年3月25日止。2019年2月9日21时40分，被告廖启生（持C1E型驾驶证）驾驶湘DFX9**小车，沿耒阳市高联线由西往东行驶至耒阳市高联线与德泰隆路口时，与行人即原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。2019年2月12日，耒阳市公安局交警大队作出第4304814010000823号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廖启生负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院等地治疗，共住院77天，产生的总医疗费为21672.7元。出院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤、右膝外侧半月板前角撕裂、右股骨下端骨挫伤、右膝关节积液、糖尿病。事发后，被告人保财险衡阳市分公司、廖启生分别替原告垫付了1万元、10500元。2019年4月30日，经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所对原告所受损伤的误工期、护理及营养期作出鉴定结论：误工期为120天、护理期77天、营养期77天。原告已支付鉴定费700元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与行人之间，经耒阳市公安局交警大队认定，被告廖启生负全部责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任；被告廖启生为湘DFX9**小车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，再由被告廖启生赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费21672.7元；2、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）；3、营养费酌定按20元/天的标准计算，住院77天，计1540元；4、误工费，原告未提供证据证实其有固定收入，亦未提供证据证实最近三年的平均收入状况，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元的标准，结合法医鉴定确定的误工期120天，计11194元（34049元/年÷365天×120天）；5、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，住院77天，计7724元（36613元/年÷365天×77天）;6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，本院认为原告请求1000元，符合客观实际，予以照准；7、鉴定费700元。上列1-7项合计51530.7元，其中第1-3项计30912.7元属交强险医疗费用赔偿限额项目，超过了责任限额，先由被告人保财险衡阳市分公司赔偿1万元；第4-6项计19918元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过责任限额，全部由该保险公司赔偿。原告未获交强险赔偿的21612.7元（51530.7元-10000元-19918元），未超过被告人保财险衡阳市分公司承保湘DFX9**小车且不计免赔的商业三者险100万元责任限额，仍由该公司根据保险合同约定直接向原告赔偿，被告廖启生无需另行承担赔偿责任。因事发后，被告人保财险衡阳市分公司、廖启生分别为原告垫付了1万元、10500元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分，应予相应扣减，核减后，被告人保财险衡阳市分公司还应赔偿原告31030.7元（10000元+19918元+21612.7元-10000元-10500元），向被告廖启生支付保险金10500元。原告要求被告廖启生赔偿损失59495元以及未提出请求但已由被告人保财险衡阳市分公司、廖启生分别垫付的1万元、10500元，合计79995元中的51530.7元，并由被告人保财险衡阳市分公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不予支持。被告人保财险衡阳市分公司关于不承担鉴定费和非医保用药费用赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告李树生损失31030.7元（先行垫付的1万元及被告廖启生垫付的10500元均已核减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向被告廖启生支付保险金10500元； 三、驳回原告李树生的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告廖启生负担.原告已垫付643.5元，被告廖启生应在执行中清偿。原告预交的另643.5元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志慧 二〇一九年八月十六日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅