wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6964号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：胡显源，男，1995年10月5日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡显源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告胡显源经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8000元，利息1001.77元，逾期还款违约金454.68元，消费手续费180元，合计：9636.45元。利息及逾期还款违约金结算至2019年6月21日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告胡显源未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告胡显源向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡显源发放卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年6月21日，被告信用卡拖欠借款本金8000元，利息1001.77元，逾期还款违约金454.68元，消费手续费180元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月21日，被告信用卡拖欠借款本金8000元，利息1001.77元，逾期还款违约金454.68元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金8000元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月21日的利息1001.77元，逾期还款违约金454.68元，自2019年6月22日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告胡显源承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执145号 蒲军民、刘利平：淳化县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0430民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019年4月04日向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一：偿还淳化县农村信用合作联社借款及利息、案件受理费、公告费共计46952元；二：承担执行费600元；三：承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000607特此通知。 二〇一九年四月十日  联 系 人：姚新兵            联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号   邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2230号申请人：梁淑环被执行人：王玉萍，包金花你与王玉萍、包金花借款合同纠纷一案，本院已根据梁淑环申请，依据（2019）内2223民初705号判决书，于2019年8月13日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年八月十九日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初216号 原告：昌都市卡若区华胜五金店，住所地：西藏昌都市卡若区。 经营者：林建军，男，汉族，四川省遂宁市船山区，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：郝军玲，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。 被告：刘育才，男，汉族，，四川省蓬溪县人，身份证号码：×××。。 原告昌都市卡若区华胜五金店诉被告刘育才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告昌都市卡若区华胜五金店于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌都市卡若区华胜五金店以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌都市卡若区华胜五金店撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告昌都市卡若区华胜五金店负担。 审 判 长 巴桑拉姆 审 判 员 泽仁曲珍 审 判 员 王  艳 二〇一九年八月十二日 法官助理 永  西 书 记 员 黄 喜 童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15511号 原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路**第**。 法定代表人：高力永，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所实习律师。 被告：厦门圣雅贸易有限公司，，住所地厦门市思明区厦禾路**美新广场** 法定代表人：黄雅。 本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告厦门圣雅贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告厦门市立方艺品有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市立方艺品有限公司撤诉。 本案案件受理费587.5元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年八月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执659号之九申请执行人：周书国，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：廖洪飞，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周书国与被执行人廖洪飞买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖洪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周书国于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查封了被执行人廖洪飞和谢小菊共有的位于重庆市长寿区长寿区房屋，扣划了被执行人银行存款7735.61元，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行限制消费，另未查找到被执行人廖洪飞有其他可供执行财产。申请执行人周书国亦无法提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为，被执行人廖洪飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执659号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年八月二十八日书记员  杜 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4650号申请执行人郑州美好悦峰置业有限公司，住所地郑州市**二七绿地中心**楼****。法定代表人：王斌斌。被执行人魏广海，男，汉族。关于申请执行人郑州美好悦峰置业有限公司申请执行被执行人魏广海买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2019年4月29日作出的（2019）豫0103民初5291号民事调解书，责令被执行人魏广海履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州美好悦峰置业有限公司向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年八月七日书记员  郭笑成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初16241号原告重庆汇家停车场管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝**25－4，统一信用代码91500112MA5U9A7UXR。法定代表人郑维韦，重庆汇家停车场管理有限公司董事长。委托代理人丁雪，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告重庆华英达商业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人王洪光，职务不详。本院在审理原告重庆汇家停车场管理有限公司与被告重庆华英达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆华英达商业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇家停车场管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆汇家停车场管理有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇家停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元，由原告重庆汇家停车场管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年八月十三日书记员  盛锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈群，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于作出的(2017)沪0109民初xxxx号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2017年3月14日的利息9,262.94元、滞纳金21,895.94元、以本金38,684.71元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金，承担受理费773.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109执xxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执354号 申请执行人：吴建鹏，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：吴野，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴建鹏与被执行人吴野买卖合同纠纷一案，武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初651号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行标的为90000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月29日、2019年7月10日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、汽车、工商等登记信息。 执：3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为90000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年八月二十六日 书记员 柳   静   芸 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初1853号原告：盖世明，男，汉族，1972年8月8日出生，现住枣强县。委托代理人：武世霞，女，汉族，现住枣强县，系盖世明之妻。委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。被告：河北鑫澜房地产开发有限公司。负责人：王洪恩。职务：管理人。盖世明与河北鑫澜房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告以证据不足于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖世明撤诉。案件受理费撤诉减半收取2553元，由原告盖世明负担。审判员  张世和二〇一九年八月十六日书记员  崔 彤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2652号原告：海伦市东边水库管理站，住所地黑龙江省海伦市东林乡镇东村南，统一社会信用代码12232304414471574L法定代表人：宋佐良，职务站长。委托诉讼代理人：张万才，职务副站长。被告：韦庆江，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东边水库管理站（以下简称东边水库）与被告韦庆江供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东边水库的委托诉讼代理人张万才到庭参加诉讼，韦庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东边水库向本院提出诉讼请求：1.要求韦庆江给付2018年水费2278.50元，并支付2018年滞纳金2278.50元×200天为2278.50元；2.诉讼费用由韦庆江承担。事实和理由：东边水库系国家批准的水利事业单位负责东方红灌区的2个乡镇的水田供水。韦庆江系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市××山村。韦庆江2018年种植水田65.10亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2017]149号文件规定，向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，被告韦庆江应向原告东边水库交纳2018年供水费2278.50元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，韦庆江应自2019年1月1日开始至履行之日止按日5‰向东边水库支付滞纳金。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。韦庆江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.海伦市公安局东林派出所户籍证明1份。证实被告韦庆江系海伦市××山村农户；2.海伦市××山村民委员会出具的证明1份。证实韦庆江2018年种植水稻面积为65.10亩，种植水稻使用东边水库供水灌溉，且取得收成。3.海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2017]149号）。实东边水库收取水费的合法性、收费标准和滞纳金的收取标准。李凤连（系韦庆江妻子）的笔录只是称有2亩水田受灾，其他部分与原告所述一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东边水库系国家批准的水利事业单位负责东方红灌区的2个乡镇的水田供水。韦庆江系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市××山村。韦庆江2018年种植水田65.10亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2017]149号文件规定，向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，被告韦庆江应向原告东边水库交纳2018年供水费2278.50元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，韦庆江应自2019年1月1日开始至履行之日止按日5‰向东边水库支付滞纳金。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。本院认为，被告韦庆江2018年种植水稻65.10亩，使用原告东边水库水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告韦庆江应按照海伦市人民政府海政函[2017]149号文件规定，负有向原告东边水库交纳水费的义务。被告韦庆江未按规定交纳水费的行为系违约，应承担违约责任。被告妻子李凤连称其有2亩水田受灾，没有相应的证据给予证实，对该部分所述不予采信。原告主张滞纳金日5‰没有法律依据，应该参照《中华人民共和国水法》第七十条的规定按日2‰计算违约金。综上所述，原告东边水库要求被告韦庆江给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，第七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦庆江于本判决书生效之日起10日内给付原告海伦市东边水库管理站2018年水费2278.50元，并自2019年1月1日起至履行之日止按日2‰支付违约金；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告韦庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一九年八月二十七日书记员  邵建强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9279号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行。住所地在湖南省长沙市韶山中路**。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：金玉凤，女，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南茂华置业有限责任公司。。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**神农大酒店商务楼**法定代表人：刘尧。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告金玉凤、湖南茂华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年八月二十六日书记员 李佳妮
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初564号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，初中文化，住山西省太原市。2017年9月5日因故意毁损财物被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。2019年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年7月6日21时许,被告人杜某酒后在太原市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍门口的一个彩票站内滋事，后彩票站店主报警。太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出警后将被告人杜某口头传唤至该所进行审查。民警韩某等人依法对被告人杜某进行人身安全检查的过程中,被告入杜某拒不配合,辱骂民警韩某并撕扯其民警监督牌。后被告人杜某被带至该所询问室,被告人杜某继续辱骂、并用脚踢民警韩某。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辨认笔录等证据，认为被告人杜某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月6日21时许,被告人杜某酒后在太原市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍门口的一个彩票站内滋事，后彩票站店主报警。太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出警后将被告人杜某口头传唤至该所进行审查。该所民警韩某等人依法对被告人杜某进行人身安全检查的过程中,被告人杜某拒不配合,对民警韩某进行辱骂并撕扯其民警监督牌。后被告人杜某被带至该所询问室,被告人杜某仍继续辱骂、并用脚踢民警韩某。 证实上述犯罪事实的证据有： ⒈书证。 ⑴太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的抓获经过，证实2019年7月6日21时12分，职工新村派出所接110指令：盖某报警称在太原市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍门口的一个彩票站内一名醉酒男子滋事，接警后，该所民警韩某、吴某、谭某及辅警解某、丁某到达现场，将被告人杜某口头传唤至职工新村派出所。 ⑵移交证明，证实职工新村派出所因被告人杜某涉嫌妨害公务罪将其移交至职工新村刑警队。 ⑶户籍证明，证实被告人杜某已达刑事责任年龄。 ⑷太原市公安局杏花岭分局政工室出具的证明，证实韩某现为该局职工新村派出所副所长。 ⑸太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的证明，证实解某、丁某、吴某乙系该所辅警。 ⒉人民警察证，证实韩某、吴某、谭某身份情况。 ⒊光盘，证实被告人杜某妨害公务的事实。 ⒋被扯断的民警韩某的监督卡照片，证实监督卡被被告人扯断的事实；民警韩某被踢部位照片，证实民警韩某被踢的事实。 ⒌证人证言。 ⑴谭某的证言，证实谭某是太原市杏花岭分局民警，2019年7月6日晚上21时12分许，接到110指令，在赛马场山无厂门口的彩票站，有人砸店且将报警人殴打，接警后，带班副所长韩某带领其和民警吴某及辅警解某、丁某到达现场，发现现场一男子一身酒气，后对该名醉酒男子予以口头传唤，返回办案区对其进行人身安全检查，但被告人杜某拒不配合，并大声辱骂韩某并撕扯其民警监督牌。后将被告人杜某被带至该所询问室,其仍继续辱骂、并用脚踢民警韩某。 ⑵丁某的证言，证实丁某是太原市杏花岭分局辅警，2019年7月6日晚上21时12分许，接到报警称在太原市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍门口的一个彩票站内被人将彩票站内物品砸损并对报警人殴打。带班领导韩某带领民警谭某、吴某和辅警解某、丁某到达现场，发现现场一男子一身酒气，后对该名醉酒男子予以口头传唤。返回办案区对其进行人身安全检查时，被告人杜某拒不配合，大声辱骂韩某并撕扯其民警监督牌。后被告人杜某被带至该所询问室,被告人杜某仍继续辱骂、并用脚踢民警韩某左侧大腿部一脚。 ⑶吴某乙的证言，证实吴某乙是太原市杏花岭分局辅警，2019年7月6日晚上21时12分许，接到报警称在太原市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍门口的一个彩票站内被人将彩票站内物品砸损并将报警人殴打，彩票站店主报警。带班领导韩某带领民警谭某、吴某和辅警解某、丁某到达现场，发现现场一男子一身酒气，后对该名醉酒男子予以口头传唤，返回办案区对其进行人身安全检查时，吴某乙看见被告人杜某拒不配合民警，并大声辱骂韩某并撕扯其民警监督牌。后被告人杜某被带至该所询问室,被告人杜某继续辱骂、并用脚踢民警韩某左侧大腿部一脚。 ⑷张某的证言，证实2019年7月6日21时10分许，张某从太原市杏花岭区迎春街全德隆超市出来准备回家时，经过迎春街山无宿舍门口的一彩票店，听到彩票店里面发生争吵，进去后，看见彩票店老板和一名男子正揪扯在一起，店内的一个木制长条沙发翻倒在地上，东侧台桌上的玻璃板碎裂，张某将二人拉开，被告人杜某就用右手打其后脑勺，彩票店老板盖某报警后，警察将杜某带走。 ⑸盖某的证言，证实2019年7月6日21时许,被告人杜某酒后来到位于太原市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍门口的彩票站内，要打彩票，盖某让其还去年欠的40元，再给其打彩票，被告人杜某就搬起店内铁凳子等物品开始砸东西，用拳打其头部，张某进来后，就开始打张某，后其报警，警察来了将被告人带走。 ⒍被害人韩某的陈述，证实韩某是太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所副所长。2019年7月6日晚上21时12分许，接到110指令，在赛马场山无厂门口的彩票站，有人砸店且将报警人殴打，接警后，其带领民警谭某、吴某和辅警解某、丁某到达现场，发现现场一男子一身酒气，后对该名醉酒男子予以口头传唤，返回办案区进行人身安全检查时，被告人杜某拒不配合，并辱骂韩某、撕扯其民警监督牌。后被告人杜某被带至该所询问室,被告人杜某仍辱骂、威胁、并用脚向民警韩某的左腿大腿踹了一脚。 ⒎被告人杜某的供述，证实2019年7月6日21时许,其酒后在太原市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍门口的一个彩票站内滋事，彩票站店主报警。太原市公安局职工新村派出所出警后将其口头传唤至该所进行审查。民警韩某等人依法对其进行人身安全检查的过程中,其拒不配合,辱骂民警韩某并撕扯其民警监督牌。后被带至该所询问室,其仍辱骂、并用脚踢民警韩某。 以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人杜某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李民强 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  姚晓仙 二〇一九年八月十二日 代书 记员  王 瑾
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初745号原告：张爱红，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。被告：廖春生，男，1987年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乐安县。原告张爱红诉被告廖春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告廖春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款17087元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买酒店用品等货物，被告2018年3月支付了2000元，尚欠17087元货款至今未支付，请法院支持原告的诉讼请求。被告廖春生未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：一、原告身份证、营业执照复印件各一份、欠条三张，证明目的：1、本案原告诉讼主体资格适格；2、被告向原告购买酒店用品等货物，2018年3月归还2000元，截止目前尚欠货款人民币17087元，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。被告廖春生未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认证意见：被告廖春生无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己质证等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定。根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实：原告是经营厨房用具、五金、日用品等零售的个体工商户，被告在原告处购买厨房用品等，截止至2017年4月24日，被告仍欠原告19087元购货款未支付，被告于同日出具给原告欠条三张，内容分别为：“今欠到，厨房用品红色印象店欠人民币肆仟元整，今欠人廖春生，2017.4.24日”、“今欠到，厨房日用品共计人民币壹万玖佰零壹拾陆元整（￥10916.00元），今欠人廖春生，2017.4.24日”、“今欠到，大食堂冷冻食品总计人民币肆仟壹佰柒拾元整，今欠人廖春生，2017.4.24日”。被告出具欠条后支付了2000元，剩余17087元被告以没钱等理由至今仍未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告厨房用品等仍欠购货款17087元未支付属于违约，应承担违约责任。关于原告请求被告支付17087元购货款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案诉讼费，依法由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖春生于本判决生效之日起3日内支付给原告张爱红货款17087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告廖春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一九年八月十三日书记员  曾 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8739号原告贾志波，男，汉族，1980年12月11日出生，住址和那声滑县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，地址家园是济水大街紫罗兰家园门面房。本院在审理原告贾志波与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告贾志波于2019年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年八月二十二日书记员  燕晶
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1102号原告：袁海平，男，1984年1月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人:范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告:岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角码头，统一社会信用代码91430600617052089L。法定代表人:李爱新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:陈善君，女，1981年1月16日出生，汉族，安化县人，岳阳丰利纸业有限公司人事部经理。委托诉讼代理人:马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原告袁海平与被告岳阳丰利纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告袁海平于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海平撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁海平负担。审判员  徐大兵二〇一九年八月十四日书记员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢759号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人单滨合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初9649号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人单滨合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十八日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执448号 申请执行人：胡天树,男,生于1953年4月18日，汉族,四川省阆中市人，住新疆富蕴县。 被执行人：李波,男,生于1968年12月13日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人胡天树与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川0824民初906号民事判决书，判令被执行人李波支付申请执行人借款21万元及利息，承担案件受理费2720元。判决书生效后，被执行人李波未按生效法律文书确定的义务履行。2019年2月25日，申请执行人胡天树申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下和案外人彭英共有位于苍溪县陵江镇和谐佳苑住房一套,但已被阆中法院查封，本院暂无法处置；无车辆及其他交通工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初906号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月五日 书记员  李川
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保71号   申请人：孙凤传，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：张学彬，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，林西县。   申请人孙凤传与被申请人张学彬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学彬名下位于××镇不动产予以查封。申请人孙凤传以其在太平财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张学彬名下位于××镇不动产(单元号××)。（查封期限为三年）   二、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额350000元内对申请人孙凤传申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年八月二十七日   书记员 张晓宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3255号 原告：中方县宜华节能建材有限公司。 法定代表人：林华金，该公司总经理。 委托代理人：董文建（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 委托代理人：庄家云，系该公司员工。 被告：尹庆山，男，汉族。 委托代理人：罗晓玲（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。 原告中方县宜华节能建材有限公司与被告尹庆山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中方县宜华节能建材有限公司诉称：原告从事红砖销售，被告从原告处购买红砖。2014年9月2日，被告立欠条一份，尚欠原告货款56662元。故请求人民法院依法判决。 被告尹庆山辩称：欠款是事实，但利息没有法律依据。 经审理查明：原告从事红砖销售，被告从原告处购买红砖。2014年9月2日，经双方结算，被告立欠条一份，尚欠原告货款56662元。该欠款经原告催收，被告没有支付。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认有原、被告身份信息、欠条一份予以证实。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。在本次买卖合同关系中，经原、被告双方结算，被告尹庆山立欠条一份，尚欠原告货款56662元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，双方没有约定付款时间，且没有约定欠款利息，故对于该部分诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告尹庆山于本判决生效后10日内支付原告中方县宜华节能建材有限公司尚欠货款56662元； 二、驳回原告中方县宜华节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1217元，依法减半收取608.5元，由被告尹庆山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年八月二日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6398号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳东路香榭世家南门口。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系该公司职工。被告：蔡胜利，男，1967年11月20日出生，汉族，住汝州市。被告：程云芳，女，1969年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告：蔡雁冰，男，1991年2月6日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告蔡胜利、程云芳、蔡雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年八月二十六日书记员  郭亚强
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1182号原告：孙德喜，男，1974年4月20日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：赵海，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告孙德喜与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德喜到庭参加了诉讼。被告赵海经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月15日，被告因生意周转不开，向原告借款人民币1万元，原告当场现金给付，被告当场打下借条，口头约定半年还清，到期后，原告因需要资金周转，多次到被告处要钱，被告以各种理由推诿，后来电话也换号码了，无法联系，所欠1万元至今未还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。赵海未作答辩。孙德喜围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵海未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。孙德喜提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月15日，被告向原告借款人民币1万元并出具借据，双方在借据上对借款利息及借款期限均未做约定。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵海向原告孙德喜借款，并出具了借条，赵海以现金方式交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。故对原告要求被告返还借款1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《湖南省高级人民法院关于变更我省小额诉讼程序标的额的通知》（湘高法[2017]30号）的规定，判决如下：被告赵海在本判决生效之日返还原告孙德喜10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海负担。本判决为终审判决。审判员  王勇二〇一九年八月二十日法官助理刘新华书记员徐雪梅
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1047号之七被执行人操学军，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1047号之七裁定书，于2019年08月31日向被执行人操学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操学军在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币485417.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年八月三十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1964号申请执行人：尹贵明，男性,1978年7月30日生，汉族，住扎赉特旗新林镇新林村。被执行人：吕晓刚，男性,1986年9月21日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。尹贵明与吕晓刚买卖合同纠纷一案，本院已根据尹贵明申请，依据（2018）内2223民初8577号民事判决书，于2019年8月7日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人8510.00元。二、被执行人于2019年8月20日之前给付申请执行人4000.00元，2019年12月30日给付4510.00元。三、如被执行人不按协议给付，申请执行人放弃剩余利息，如被执行人不按协议给付，申请执行人按原判决恢复执行。于2019年8月12日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年八月十二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2304号 原告：包士文，男，1957年6月16日生，满族。 被告：王文财，男，1968年4月24日生，满族。 原告包士文与被告王文财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包士文到庭参加诉讼，被告王文财经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。现本案已审理终结。 原告包士文向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行还款协议，将其自建的大棚一栋给原告折抵欠款；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告从原告手购买大棚用棉被，合计欠款人民币86776元（有被告亲笔出具的欠据证实），被告口头承诺一星期内给付货款，但被告言而无信，虽经原告催要多次，被告以手头紧、等几天为由拖付至2017年仅付一万一千余元，下欠75000元，书面承诺2017年12月10日还款（有被告出具的欠条证实），但被告再次违背承诺履行给付欠款义务；2018年5月3日，经原告村书记王某、被告村书记田某、村文书吴某做中证人，原、被告双方签订还款协议，约定：1、被告“在2018年6月2日前还款20000元”；2、剩余欠棉被款（55000元）在2018年11月28日前还清；协议第3条明确约定：“如果以上两条有任何一条不流畅性，王文财自愿将自己的大棚给包士文一栋偿还棉被款，大棚地点：葛家乡二道村上坡地大棚小区前第七栋”。（有协议书证实）被告第三次言而无信至今分文未付，原告被逼无奈，诉至法院，请求依法判令被告履行协议按约定的义务给付原告一栋大棚折抵欠原告棉被款75000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款75000元。 被告王文财未向本院提交书面辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告以赊账方式从原告手购买大棚用棉被，并向原告出具欠据一张，载明欠款总计86776元，经原告催要，被告偿还部分货款，余75000未付，被告于2017年11月20日向原告出具欠条一张载明，王文财欠包主任棉款下月12月10日还款，如果不还追究法律责任。此后，被告并未偿还原告货款，双方于2018年5月3日签订《协议书》，达成协议如下：一、王文财在2018年6月2日前还款两万元整；二、剩余棉被款在2018年11月28日前还清。此协议即日有效。中证人王某、田某、吴某。但被告未按约定向原告给付。 本院认为，原告包士文与被告王文财之间买卖合同关系成立，原告履行了给付货物的合同义务，被告应该按照合同给付原告全部货款。 综上，原告诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王文财于本判决生效后10日内给付原告包士文货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告王文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  董岩 二〇一九年八月十三日 书记员  高明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9074号原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，营业场所：天津海河工业区聚兴道9号7196。负责人：吕春香，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：靳启增，男，住天津市津**。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告靳启增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十八日书记员  吴 琼
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4116号原告：曹习海，男，1977年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：嵇仁贵，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇董徐村****。原告曹习海与被告嵇仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曹习海于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹习海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹习海撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告曹习海负担。审判员 赵 涌二〇一九年八月二十三日书记员 李长艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢308号本院立案执行的申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人郭慧强金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4171号原告：唐亚来，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜国栋，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告唐亚来与被告姜国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚来到庭参加诉讼，被告姜国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30000元及自2017年11月10日至归还之日止的按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条。现原告多次向被告索要。被告以种种借口拖延不还。原告无奈之下向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告唐亚来未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系。2017年9月11日，被告姜国栋以生意周转需要为由，向原告借款30000元。由被告向原告出具借条。被告承诺2017年11月10日还清全部借款，并按照月利率3%支付利息。借款到期后，被告归还利息7000元。其余利息及本金经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具给原告的借条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姜国栋向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担从2017年11月10日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。因被告已经归还了利息7000元，超出借款期限内的利息1000元，该1000元应予抵冲逾期利息。被告姜国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姜国栋于判决生效后十日内归还原告唐亚来借款30000元及以30000元为本金，从2017年11月10日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息（已还1000元，在履行时抵充上述利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姜国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××11）审判员  杨金星二〇一九年八月二十六日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1323号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：孙志强，男，汉族，1968年7月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。申请人李振华于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志强、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币46500元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志强、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币46500元或查封同等价值其他财产。案件申请费485元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  田 稳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执644号 申请执行人阳泉市住房公积金管理中心。 被执行人李益民，男，1959年出生，汉族，住本市。 被执行人霍继花，女，1958年出生，汉族，住本市。 被执行人梁桃平，男，1967年出生，汉族，住本市。 被执行人郭庆华，男，1975年出生，汉族，住本市。 被执行人梁卫平，男，1979年出生，汉族，住本市。 被执行人王春梅，女，1979年出生，汉族，住本市。 被执行人吕彩红，女，1974年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市住房公积金管理中心与被执行人李益民、霍继花、梁桃平、郭庆华、梁卫平、王春梅、吕彩红借款合同纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初1324号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人李益民、霍继花支付申请人借款66293.3元及利息，被执行人梁桃平、郭庆华、梁卫平、王春梅、吕彩红承担连带责任。申请人于2019年7月17日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李益民、霍继花、梁桃平、郭庆华、梁卫平、王春梅、吕彩红银行存款68905.3元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  董旭洲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：张志勇。被执行人：高新平，男，1964年12月22日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人高新平银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人高新平采取“四查”措施后，未发现被执行人高新平有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人高新平现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3266号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人高新平有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月九日书 记 员  赵志毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李桂，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,270.01元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金44,769.12元、利息11,073.87元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,427.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李桂自2012年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计66,270.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,769.12元；二、被告李桂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.75元，减半收取计728.38元，由被告李桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初1846号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 委托代理人：叶丽，女，汉族，1976年9月2日生，系该行职员，特别授权。 被告：邱祥燕，男，1989年9月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱祥燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄旻 二〇一九年八月一日 代理书记员  陆玥
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初753号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限公司职工。 被告：游娟，女，汉族，1989年8月2日出生。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告游娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇一九年八月二十八日 书记员 乔国兵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3789号原告：南昌恒信物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路万福寺**。统一社会信用代码：91360100723935010F。法定代表人：周炳文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：邓勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌恒信物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人杨彩虹到庭参加诉讼，被告邓勇经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付澳利雅苑小区3栋2单元1402室物业管理费3092元，水费1965元，滞纳金1517元，共计6574元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为澳利雅苑小区3栋2单元1402室的业主。原告和南昌澳利实业有限公司于2006年4月1日签订了前期物管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.3元，建筑面积为127.86平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年10月1日起停止缴纳物业费，截止2017年4月18日，欠费月数为18.6，每月金额166.22元，被告欠缴物业费3092元，还欠水费1965元。同时，按约定被告应承担欠费日3‰的标准承担滞纳金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担滞纳金1517元。综上，各项请求金额合计6574元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓勇未答辩,亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、前期物业管理服务合同、关于澳利雅苑小区终止物业服务协议、住户情况登记表、不动产登记信息、澳利雅苑入伙手续办理流程、欠费明细表、律师函催缴通知复印件等证据，被告邓勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓勇系澳利雅苑3栋2单元1402室业主，该房建筑面积为127.86平方米。2006年4月1日，原告与南昌澳利实业有限公司签订了《澳利雅苑前期物业管理服务合同》，约定了原告向被告小区提供物业服务，住宅按照每月每平方米1.3元的标准计收物业费（2—21楼），对无故不缴交物业管理相关费用的责任人按规定收缴每日3‰的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年4月18日，但被告从2015年10月1日起停止缴纳物业费和水费，截至2017年4月18日，欠费为18个月余18天，物业费每月金额166.22元，被告总计欠缴物业费3092元，水费1965元。原告通过上门催缴、短信通知等形式向被告催缴物业服务费均未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告邓勇系澳利雅苑小区3栋2单元1402室业主，原告与南昌澳利实业有限公司签订的《澳利雅苑前期物业管理服务合同》，未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，在原、被告之间具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业管理相关费用。原告要求被告支付自2015年10月1日至2017年4月18日的物业服务费3092元和水费1965元，符合法律规定，予以支持。合同约定，逾期交纳物业费，按日千分之三加收滞纳金，该滞纳金约定不符合法律规定，对原告主张被告交纳滞纳金1517元，不予支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告南昌恒信物业管理有限公司对被告邓勇的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其余的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告南昌恒信物业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年4月18日期间的物业服务费3092元和水费1965元；二、驳回原告南昌恒信物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴芳兰审判员  黄建红审判员  胡 婷二〇一九年八月八日法官助理卢丛远书记员张圆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终296号上诉人（原审被告）:晋中瑞达公交有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东外环。法定代表人：欧阳英，总经理。被上诉人（原审原告）：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元，经理。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托代理人：肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。上诉人晋中瑞达公交有限公司因被上诉人大连法信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，不服大连西岗区人民法院（2019）辽0203民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。晋中瑞达公交有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被上诉人所属的大连市既不是侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张其为被侵权人，其住所地在大连市西岗区。依据最高人民法院《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，原审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，确定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年八月十二日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计107,031.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘佳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计107,031.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执759号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：马文鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人马文鹏罚金一案于2019年05月09日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人马文鹏给付罚金人民币2万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月13日与2019年6月18日及2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人马文鹏名下不动产登记信息。4、本院于2019年5月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人马文鹏名下住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月28日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人马文鹏名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年7月29日到被执行人马文鹏住址吉林市船营区北极炮台胡同**住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的都应当继续执行，综上所诉，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上诉被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2019）吉0204执759号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上诉被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月十二日书记员  高彬菲
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初799号 原告：王庆财，男，汉族，1972年8月7日出生，住辽源市。 委托诉讼代理人:曾向东,辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所地辽源市。 法定代表人：姚顺，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 被告：辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会,所在地辽源市。 法定代表人：杨德海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:潘振宝，该村民委员会委员。 被告：辽源市灯塔村煤矿，所在地辽源市西安区灯塔镇灯塔村。 原告王庆财与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）、辽源市西安区灯塔镇灯塔村民委员会（以下简称灯塔村）、辽源市灯塔村煤矿（以下简称灯塔煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆财的委托诉讼代理人曾向东、被告灯塔镇政府委托诉讼代理人刘延军、灯塔村委托诉讼代理人潘振宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告1990年至2008年存在劳动关系；2、原告社保费用由原告负担。事实及理由：原告于1990年入职灯塔煤矿工作，工种为井下工人，工作至2008年灯塔煤矿关停。现因原告档案部分被灯塔煤矿烧毁，原告因此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 灯塔镇政府辩称，因为灯塔煤矿是灯塔村开办的，镇政府对灯塔村的煤矿没有隶属关系，所以灯塔镇政府对原告诉请不发表意见。 灯塔村辩称，对原告通过法律程序确认劳动关系理解和支持，但由于失火原因，灯塔煤矿职工档案都被烧毁了，没有材料提供，只能由原告举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，灯塔镇政府、灯塔村对原告提交的证明双方劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证明原告于1992年3月至2008年11月30日与灯塔煤矿间存在事实劳动关系的灯塔煤矿13张部分工人工资核算表及证人梁某证明原告1986年来灯塔煤矿一直工作到2008年、证人李某证明原告1986年来灯塔煤矿工作，李某2001年离开灯塔煤矿时原告还在灯塔煤矿工作的事实均没有异议，本院经审核认为，证人证言证明的原告开始在灯塔煤矿工作的时间与原告陈述的时间不符，应以原告陈述的时间为准，上述证据所证明的其他内容本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灯塔煤矿系灯塔村投资成立的，原告自1990年在被告灯塔煤矿从事井下工人工作，工作至2008年11月30日，2008年灯塔煤矿关闭。 本院认为，原告于1990年在灯塔煤矿工作时即与灯塔煤矿建立了劳动关系，属无固定期限劳动合同。因2008年灯塔煤矿关闭，故原告与灯塔煤矿劳动关系于2008年终止。原告要求确认1990年至2008与被告灯塔煤矿存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。因灯塔村只是灯塔煤矿主管部门，并非原告的用人单位，其与原告并未建立劳动关系，另灯塔镇政府与灯塔煤矿无隶属关系，故原告请求确认其与灯塔镇政府、灯塔村存在劳动关系请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（五）项规定，判决如下： 一、原告王庆财与被告辽源市灯塔村煤矿自1990年至2008年11月30日期间存在劳动关系； 二、驳回原告王庆财其他诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告王庆财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杨仁国 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王治宇
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执异10号 异议人（案外人）：税顺刘，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 申请人:赵太国，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人:何聪,男,1983年1月17日出生,藏族，住四川省平武县。 被申请人:白女，女，1982年2月21日出生，藏族，住四川省平武县。 四川省绵阳市安州区人民法院在审理申请人赵太国与被申请人何聪、白女借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日依申请人赵太国申请以（2019）川0724执保85号查封了被申请人白女名下位于平武县的房屋一套，异议人税顺刘于2019年7月3日对安州区人民法院查封的该房屋提出书面异议。2019年8月13日安州区人民法院通过案件移送函将该案移送本院处理，本院于同日受理，该案在本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人税顺刘称：2018年8月30日，异议人税顺刘与被申请人白女签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被申请人白女将名下位于平武县的房屋一套出售给异议人税顺刘。2018年9月11日前，异议人税顺刘以银行转账及现金支付的方式共计向被申请人白女支付52万元，同日异议人税顺刘与被申请人白女进行了房屋交接，该房屋由异议人税顺刘占有。由于双方签订合同时，被申请人白女尚未取得该房屋的《不动产权证》，双方约定在被申请人白女取得《不动产权证》后即行办理过户手续。2019年6月14日，异议人税顺刘向被申请人白女、何聪支付房屋尾款3万元，异议人税顺刘与被申请人白女在平武县不动产登记中心办理产权变动登记时，发现该房屋已被安州区人民法院查封。按照相关法律规定，被查封的房屋已属异议人税顺刘所有，其不是案件当事人，亦不是被申请人，异议人税顺刘认为法院查封其所有的房屋违反了法律规定，遂向法院提出执行异议要求法院解除对平武县房屋的查封。 异议人为证明其主张向本院提交了： 1.《房屋买卖合同》复印件一份，以证明其购房事实； 2.白女、何聪出具的收条复印件3份、转款凭证复印件14页、税收发票复印件2页，天然气过户收据1份、完税证明及增值税普通发票2页，以证明其已缴纳全部房款、个人所得税、契税； 3.绵阳市晨曦物业服务有限公司证明一份、房屋交接光碟一份，以证明争议房屋已由其实际占有。 申请人赵太国未答辩。 被申请人何聪未答辩。 被申请人白女未答辩。 本院经审查查明：2018年8月30日，异议人税顺刘与被申请人白女签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被申请人白女将名下位于平武县的房屋一套出售给异议人税顺刘，首付款52万元，在异议人取得该房屋产权证之日起7天内支付尾款3万元。2018年9月11日前，异议人税顺刘以银行转账及现金支付的方式共计向被申请人白女支付52万元，同日异议人税顺刘与被申请人白女进行了房屋交接，该房屋由异议人税顺刘占有。由于双方签订合同时，被申请人白女尚未取得该房屋的《不动产权证》，双方约定在被申请人白女取得《不动产权证》后即行办理过户手续。2019年6月14日，异议人税顺刘向被申请人白女、何聪支付房屋尾款3万元，异议人税顺刘与被申请人白女在平武县不动产登记中心办理产权变动登记时，发现该房屋已被安州区人民法院查封。异议人税顺刘认为法院查封其所有的房屋违反了法律规定，遂向安州区人民法院提出执行异议要求法院解除对平武县房屋的查封。2019年8月13日，安州区人民法院通过案件移送函将该案移送本院处理，本院于同日受理。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人税顺刘针对保全裁定实施过程中的执行行为不服所提异议，应当依法通过执行异议程序予以解决。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人税顺刘在法院查封前，已与出卖人何聪、白女签订合法有效的书面买卖合同，也支付了全部价款，并实际占有了该房屋，该房屋买卖双方未能办理过户登记，系因法院查封而非买受人税顺刘自身原因所致，异议人税顺刘其要求解除对平武县房屋的查封请求应予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对被申请人白女名下位于平武县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 涛 审判员 李显菊 审判员 王为民 二〇一九年八月十九日 书记员 唐占泓
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2625号 申请执行人单冬冬，男，1982年12月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈国相，男，1968年5月12日出生，住诸暨市。 申请执行人单冬冬与被执行人陈国相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单冬冬依法向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为陈国相赔偿给单冬冬事故损失合计28000元，于2019年3月31日前支付16000元，于2019年9月30日前支付12000元，若陈国相任一期逾期未支付，单冬冬可就未付部分提前一并申请强制执行,并负担执行费320元，诉讼费125元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人陈国相发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈国相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国相未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国相名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈国相名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人陈国相名下位于诸暨市××××村（赵家埠）的房产系农村自建房，本院无法处置。截止2019年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国相有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国相拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国相作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈国相采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单冬冬。 综上，被执行人陈国相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年八月二十三日 书记员  李婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4704号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：郭海军，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔赫韬，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：王秀玲，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔赫韬，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告郭海军、王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古合一物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计301元（原告已预交），由原告内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年八月一日书记员 支 敏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1563号原告：王瑞华，女，1963年7月7日生，汉族，住个旧市。原告：张远湖，男，1964年2月20日生，汉族，住个旧市。原告：张莹，女，1988年5月28日生，汉族，住个旧市。三原告委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市安寓房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。原告王瑞华、张远湖、张莹与被告个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告潘绍伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇一九年八月二十日书记员  李施元
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5685号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人宋鲁峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人宋鲁峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）浙0109民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为77005.98元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4762号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:上海意嘉投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人:傅忠伟。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海意嘉投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年八月八日书记员 李琳琳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1070号申请执行人：夏云杰，男，1965年12月17日出生，汉族住烟台市福山区。被执行人：烟台海神船舶涂料有限公司，住所地烟台市福山区福海路。法定代表人：李磊，经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初315号民事判决书，因被执行人烟台海神船舶涂料有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于吉旺银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年八月二十三日书记员 王肖涵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初503号原告：翟友才，男，汉族，1952年7月20日出生，住漯河市源汇区。被告：张胜印，男，汉族，1994年02月06日出生，住舞阳县，系豫Ｌ×××**号小型轿车所有权人。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路**。统一社会信用代码：9141110788084923Y。法定代表人：贾红耀，该公司总经理。本院在审理原告翟友才与被告张胜印、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟友才向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟友才回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟友才负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年八月十四日书记员  闫博雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5979号原告: 张稳，男，1987年8月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高晓军，男，1981年12月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张稳与被告高晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张稳于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张稳申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张稳撤回对被告高晓军的起诉。    案件受理费740元，由原告张稳负担。审 判 员 周利娥  二〇一九年八月六日书 记 员 李  飞  1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监174号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人胡曦，男，1990年01月06日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡曦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年06月27日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第40954号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月29日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年06月27日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第40954号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3216号申请执行人：王宇亮，男，汉族，1985年3月4日生。被执行人：中电电气南京光能有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：吴家福。被执行人：中电电气南京电力科技有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**/div>法定代表人：朱发明。申请执行人王宇亮与被执行人中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）、中电电气南京电力科技有限公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光能公司应支付王宇亮工资33816元，电力公司承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇亮向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光能公司、电力公司出执行通知责令履行（2019）第33号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光能公司、电力公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人光能公司、电力公司进行了财产调查，未能调查到其他可供执行的财产。本院向申请执行人王宇亮发出执行情况告知书，告知执行情况以及本院将终结本次执行程序，如有异议在7日内向本院提出，逾期，申请执行人王宇亮未提出异议。本院已将被执行人光能公司、电力公司纳入限制高消费名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）第33号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年八月六日书 记 员 戚鹏飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初840号 原告卢年生，男，1971年1月25日生，汉族，住赣州市兴国县。 被告范满发，男，1973年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告卢年生与被告范满发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢年生到庭参加诉讼，被告范满发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢年生诉称：2011年，被告因生意周转需资金向原告借了30000元，2015年8月30日出具欠条一张，并将2015年前的利息写进欠条。出具欠条后被告一直没归还过。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告归还原告借款本金38500元和利息（利息从2016年1月30日开始按年利率6%计算至还清时止，起诉前利息5000元）；二、被告承担本案诉讼费。 被告范满发未作答辩。 经审理查明：2011年，被告范满发向原告卢年生借款30000元，原告直接给付现金给被告。2015年8月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告38500元，归还日期为2015年12月20日，未约定借款利息。根据原告陈述，38500元中8500元为2015年8月30日出具欠条前的借款利息汇总，出具欠条后，被告未归还过款项。 以上事实有身份证复印件、欠条及原告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间订立借款协议并已实际支付借款，因此，原、被告之间的民间借贷成立。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，其中8500元利息不能重复计算利息，因此，该8500元不能计算逾期利息，对30000元借款本金计算逾期利息的请求予以支持。被告范满发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范满发于本判决生效之日起十日内向原告卢年生归还借款本金30000元及利息（其中利息分为两部分，第一部分为2015年8月30日前利息8500元；第二部分为以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月21日起就算至还清之日止）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告卢年生的其他诉讼请求。 案件受理费763元，由被告范满发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出副本上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年八月七日 代理书记员  吴亚城 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初453号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈少钢，男，1987年04月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍住址陆丰市，现住陆丰市。因本案于2019年2月23日主动投案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉〔2019〕353号起诉书指控被告人陈少钢犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪，于二0一九年七月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人陈少钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：本市内湖镇内湖村民陈某3（已判刑）与陈某4（已判刑），因位于本市内湖镇内隆公路汕尾市交通局稽查大队后面浩霖种养有限公司前面的厝地产权问题发生纠纷，一直没有妥善解决。2014年12月17日下午2时许，被告人陈少钢与其胞兄即同案人陈某3，在惠州市惠阳区淡水镇纠集了同案人廖宏文（另案处理）等10多人，随车携带大铁锤、磨尖的钢管，腰系红布作为记号，分乘三辆汽车，来到本市内湖镇内隆公路汕尾市交通局稽查大队后面地方，用大铁锤等器械，对陈某4、周某、黄某1在该处新建楼房及旁边的一间石材厂进行打砸。闻讯赶到现场的陈某4、林某上前质问被告人陈少钢及陈某3时，双方因言语不合，发生吵架，在吵架过程中，从陈某4、林某的浩霖种养公司冲出10多人，手持刀具等器械与被告人陈少钢及陈某3、廖宏文一方人员发生斗殴，造成双方互有受伤。被告人陈少钢一方驾驶的车辆也被陈某4一方参与斗殴人员砸坏。在斗殴过程中，参与斗殴的双方有人开枪。经法医鉴定，陈某3的损伤程度属轻伤一级,陈某4的损伤程度属轻伤二级；廖宏文、林某的损伤程度均属轻微伤。经价格鉴定，陈某4、周某、黄某1被毁坏的房屋损失价值人民币共计33200元；陈某3车辆被损坏价值人民币2890元。被告人陈少钢于2019年2月23日主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈少钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、乔某、钟某、李某、陈某2的证言、被害人周某、黄某1、林某的陈述、同案人陈少永、陈贵存的供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、同案人刑事判决书、陆丰市内湖镇内湖村委会证明、民警黄晓东、方木隆出具的处警情况报告、陆某市国土资源局内湖国土资源所出具的情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料予以证实，足资认定。本院认为：被告人陈少钢违反法律的规定,因对土地权属有异议,竟参与故意毁坏争议土地上的建筑物,还结伙持械与对方发生打架斗殴,其行为已分别构成故意毁坏财物罪和聚众斗殴罪,依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈少钢所犯罪名成立,予以支持。鉴于被告人陈少钢在本案中作用相对较小，案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈少钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23起至2022年11月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 唯审判员 邱路斌审判员 张丽涛二〇一九年八月十三日法官助理李创斌书记员刘建清附相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21500号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,524.73元(其中本金人民币60,272.81元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,524.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执150号之二 申请执行人：梧州市万秀区彩燕宝石商行，住所地广西梧州市。 经营者：范燕玲，女，住广西梧州市。 被执行人：卓得陆，男，住广东省海丰县。 申请执行人梧州市万秀区彩燕宝石商行依据本院作出的（2016）桂0403民初1786号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行被执行人卓得陆买卖合同纠纷一案，本院当日立案后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款44693元及迟延履行利息（另计），负担案件受理费917元、公告费780元，向法院缴交执行费570元。 执行期间，本院已额度冻结被执行人卓得陆名下中国银行、中国农业银行账户内银行存款，已冻结卓得陆名下财付通账户。除此之外，未发现被执行人卓得陆名下有可供执行的不动产、车辆、足额银行存款、股票、股权、公积金等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人,申请执行人未对本院执行行为提出异议，暂未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一九年八月六日 法官助理马维莉 书记员黄婧