湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4276号原告：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**（金鳞大厦）。统一社会信用代码91422800075455982W。代表人：麻晓舟，该分行行长。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施隆兴电子有限责任公司，，住所地：恩施市凤凰大道********统一社会信用代码91422800571535711A。法定代表人：龙世界，该公司总经理。被告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城****信用代码91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍威，男，生于1989年1月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：龙世界，男，生于1969年6月26日，苗族，湖北省建始县人，住建始县，被告：龙克涛，男，生于1990年5月24日，苗族，湖北省建始县人，住恩施市，被告：吴晓霞，女，生于1991年4月26日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，原告汉口银行股份有限公司恩施分行（以下简称汉口银行恩施分行）与被告恩施隆兴电子有限责任公司（以下简称隆兴电子公司）、恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）、龙世界、龙克涛、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告汉口银行恩施分行的委托诉讼代理人袁坤、被告农发担保公司的委托诉讼代理人伍威、被告龙克涛到庭参加诉讼。被告隆兴电子公司的法定代表人暨被告龙世界、被告吴晓霞经本院传票传话未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆兴电子公司偿还原告借款本金400万元，并支付截至2019年4月16日的逾期罚息285284.98元、利息55981.58元及复利4337.58元，并自2019年4月17日起按年利率11.11%计算罚息及复利至前述款项还清之日止；2.判令被告龙世界、龙克涛、吴晓霞、农发担保公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对被告农发担保公司质押的50万元享有质权，并享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告汉口银行恩施分行将第1项诉讼请求变更为“判令被告隆兴电子公司偿还原告借款本金400万元，并支付截至2019年7月24日的逾期罚息407549.97元、利息55981.58元及复利6048.72元，并自2019年7月25日起按年利率11.11%计算罚息及复利”，放弃第3项诉讼请求及第4项诉讼请求中的保全费。事实和理由：2016年8月3日，被告隆兴电子公司为归还过桥资金及采购原材料，与原告签订了合同编号为B7915016002P的《流动资金借款合同》。约定在原告处借款本金400万元，借款期限为壹年，贷款利率以借款凭证为准，按月结息、每月21日为结息日，贷款逾期后，在借款合同执行利率基础上上浮50%计收罚息及复利。原告于2016年8月30日向被告隆兴电子公司发放贷款本金400万元，借款到期日为2017年8月29日，月利率为6.1625‰，逾期执行利率为9.24375‰。2016年8月3日，被告农发担保公司与原告签订合同编号为D7915016004T的《保证合同》；同日，被告龙世界与原告签订合同编号为D7915016004U的《个人担保合同》；被告龙克涛、吴晓霞与原告签订合同编号为D7915016004V的《个人担保合同》。约定由上述被告为《流动资金借款合同》项下借款本金400万元、利息、复利、罚息及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）承担连带责任保证；保证期限自被担保债务履行期限届满之日起两年。2017年8月29日，上述借款到期后，原告与被告隆兴电子公司、农发担保公司签订合同编号为ZQ20170829001的《借款展期合同》，约定将合同编号为B7915016002P的《流动资金借款合同》项下400万元借款展期壹年，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止，农发担保公司继续为展期后的借款承担连带保证责任，展期后执行利率为展期日中国人民银行基准利率的基础上上浮56%，即年利率7.409999%。同日，被告龙世界及龙克涛、吴晓霞分别与原告签订了《个人担保合同》。约定上述被告为展期后的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年。上述借款现已逾期，经原告多次催收无果。截止2019年7月24日，被告隆兴电子公司尚欠原告借款本金4000000元，逾期罚息407549.97元、利息55981.58元及复利6048.72元，其他被告也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告隆兴电子公司、龙世界、吴晓霞均未作答辩。被告农发担保公司辩称，答辩人担保属实，对原告的起诉无异议。被告龙克涛辩称，答辩人对原告的起诉无异议。原告汉口银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了2016年6月12日的股东会决议、合同编号为B7915016002P号《流动资金借款合同》、《借款凭证（借据）》、合同编号为D7915016004T的《保证合同》、D7915016004U、D7915016004V的《个人担保合同》、2017年8月23日的股东会决议、合同编号为ZQ20170829001的《借款展期合同》、《个人担保合同》两份、欠款清单查询凭证、委托代理合同、发票、转款凭证等证据；被告农发担保公司围绕诉讼请求依法提交了代偿清单打印件一份。本院认为，原告汉口银行恩施分行及被告农发担保公司提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且到庭的当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告隆兴电子公司股东会决议向原告汉口银行恩施分行申请流动资金贷款。同年8月3日，被告隆兴电子公司（甲方，借款人）与原告汉口银行恩施分行（乙方，贷款人）签订编号为B7915016002P《流动资金借款合同》一份，主要内容为：本合同项下贷款本金为400万元，贷款期限为1年（自发放之日起算），贷款用途为归还过桥资金及采购原材料，贷款年利率按贷款发放日中国人民银行基准利率上浮70%执行，即月利率为6.1625‰；本合同贷款期内利率不调整，结息方式为定期结息（每月21日为付息日）；担保方式为保证担保；贷款支付方式为转账支付至被告隆兴电子公司在原告处开设的账户61×××06（也即还款账户）；如违约，乙方可提前宣布本合同项下债务到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用，并要求担保人先行垫付甲方未按本合同的约定应当偿还的贷款本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利；乙方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等所有费用均由甲方全部负担。2016年8月30日，原告汉口银行恩施分行按约定向被告隆兴电子公司发放案涉贷款400万元，借款凭证载明月利率为6.1625‰，逾期执行月利率为9.24375‰（即年利率11.0925%），借款到期日为2017年8月29日。2016年8月3日，原告汉口银行恩施分行（乙方，债权人）与被告农发担保公司（甲方，保证人）签订编号为D7915016004T《保证合同》一份，主要内容为：担保的主债务金额为400万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围与《流动资金借款合同》相同，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告龙世界、被告龙克涛和吴晓霞分别与原告汉口银行恩施分行签订《个人担保合同》，保证范围、担保方式、保证期间均与前述《保证合同》相同。2017年8月29日，原告汉口银行恩施分行（乙方，贷款人）与被告隆兴电子公司（甲方，借款人）、农发担保公司（丙方，担保人）签订合同编号为ZQ20170829001的《借款展期合同》，约定将合同编号为B7915016002P的《流动资金借款合同》项下400万元借款展期壹年，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止，展期后执行利率为展期日中国人民银行基准利率的基础上上浮56%，即年利率7.40999%，逾期罚息年利率为11.11%。被告农发担保公司继续为展期后的借款承担连带保证责任。同日，被告龙世界及龙克涛、吴晓霞分别与原告汉口银行恩施分行签订了《个人担保合同》，约定上述被告为展期后的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。贷款逾期后，经查，截止2019年7月24日，经原告汉口银行恩施分行系统查询显示：被告隆兴电子公司实欠贷款本金400万元、欠利息55981.58元、欠逾期罚息407549.97元、欠复利6048.72元。2019年5月15日，原告汉口银行恩施分行（甲方）与湖北正典律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方作为其与隆兴电子公司等金融借款合同纠纷共八案的委托诉讼代理人，每案律师费8000元，已支付4000元。另查明，2017年3月31日至2018年6月21日期间，被告农发担保公司就案涉借款代为被告隆兴电子公司向原告汉口银行恩施分行偿还利息404409.15元。本院认为，《流动资金借款合同》《借款凭证》《保证合同》《个人担保合同》《借款展期合同》《委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汉口银行恩施分行按照约定向被告隆兴电子公司支付了案涉借款，借款到期后，被告隆兴电子公司应当按照约定履行还款义务，被告农发担保公司、龙世界、龙克涛、吴晓霞亦应按照保证合同的约定承担连带保证责任。因被告隆兴电子公司未按《借款展期合同》约定按时向原告汉口银行恩施分行支付借款利息，且借款于2018年8月28日到期后，也未按时归还借款本金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故，原告汉口银行恩施分行的第1项、第2项诉讼请求，具有实施和法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。原、被告在《流动资金借款合同》《保证合同》《个人担保合同》《借款展期合同》中明确约定“原告汉口银行恩施分行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用均由借款人全部负担，由保证人承担连带保证责任”。本案中，虽然原告汉口银行恩施分行与受委托人签订的《委托代理合同》约定的律师费为8000元，但至法庭辩论终结时，原告汉口银行恩施分行实际支付的律师费为4000元，故，原告汉口银行恩施分行主张8000元，本院据实支持4000元；其余部分，本院在本案中不予支持，原告汉口银行恩施分行可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施隆兴电子有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司恩施分行借款本金4000000元，并支付截至2019年7月24日的利息55981.58元、逾期罚息407549.97元、复利6048.72元，并自2019年7月25日起至前述款项还清之日止按年利率11.11%计付罚息及复利。二、被告恩施隆兴电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汉口银行股份有限公司恩施分行律师费4000元。三、被告恩施州农发信用担保股份有限公司、龙世界、龙克涛、吴晓霞对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告恩施隆兴电子有限责任公司追偿。四、驳回原告汉口银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费41564元,减半收取计20782元，由被告恩施隆兴电子有限责任公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、龙世界、龙克涛、吴晓霞共同负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年八月二十八日书记员  程安慧