wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1649号申请执行人郑州浦发建筑设备租赁有限公司。法定代表人王素民被执行人吴新桥，男，1968年2月25日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人郑州浦发建筑设备租赁有限公司与吴新桥租赁合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年2月18日作出（2019）豫0526民初258号民事判决书，被执行人吴新桥未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告吴新桥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州浦发建筑设备租赁有限公司租赁费95200元”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人吴新桥的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年5月6日、2019年6月10日、2019年8月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人吴新桥名下有财付通存款1929.14元，本院已扣划，并发放至申请人账户。发现被执行人吴新桥名下有车辆豫Ｅ×××**起亚牌汽车，申请人表示无拍卖价值，无需查封。2019年5月17日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人吴新桥名下的登记信息，未发现被执行人吴新桥名下有登记信息。2019年5月16日本院到滑县国土资源局查询了被执行人吴新桥名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年5月20日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人吴新桥名下的登记信息，未发现被执行人吴新桥名下有登记信息。于2019年6月17日本院依法决定将被执行人吴新桥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年5月23日以吴新桥未如实申报财产作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年8月15日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月二十日书记员  靳 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5323号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：黎辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黎辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 黎辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告黎辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎辉负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2760号 原告：苏丹，女，汉族，1965年11月13日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。 被告：熊冬玲，女，汉族，1981年4月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 第三人：戴利，女，汉族，1980年2月8日出生，住址深圳市福田区。 本院在审理原告苏丹诉被告熊冬玲、第三人戴利合同纠纷一案中，原告苏丹向本院提出财产保全申请，请求保全被告熊冬玲名下价值人民币24504.2元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为1095419192019001257的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为24504.2元的担保。 经审查，本院认为，原告苏丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告熊冬玲名下的价值人民币24504.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年八月六日 书记员  杨 哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1297号申请执行人范某，男，1979年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人季某，女，1981年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人范某与被执行人季某变更抚育关系纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）皋新民初字第918号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第三项：范某对婚生子范珉瑞享有探视权，自2015年9月起，每月可接走范珉瑞一次（周五下午从学校接走，周一上午送至学校）。寒假期间，范珉瑞随范某生活一周时间。暑假期间，范珉瑞随范某生活半个月（范珉瑞往来由范某负责接送）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日受理后，由张小海执行，申请执行标的为要求被执行人履行对申请执行人行使探视权的协助义务，并就今后探视提供协助方案，执行费500元（未预交）。执行中，申请执行人表示已对婚生子进行了探视，暂无需法院执行，并书面向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第918号民事调解书中本次范某对婚生子范珉瑞探视权的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年八月二十六日书记员 杨亚萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4176号原告：徐伟，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐素永，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住涟水县。原告徐伟与被告徐素永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告徐素永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告因装修需要，向原告赊购一批水电材料，经结算欠到原告材料款3000元。此后，该款虽经原告多次索要，被告一直没有给付。原告现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告徐素永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年冬，被告因承包保滩镇敬老院水电工程从原告处赊购水电材料。被告没有及时支付货款，并于2017年1月29日向原告出具欠款3000元的欠条。此后，原告多次索要该款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，被告则应当按照约定支付相应的货款。故对原告要求被告支付3000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐素永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告徐素永于判决生效后十日内给付原告徐伟货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐素永负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一九年八月十九日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1432号 申请执行人张瑞陈，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡献新，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张瑞陈与被执行人蔡献新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4272号民事判决，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡献新即日返还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4272号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年八月十三日 书记员  阮 斌
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖30号原告:弥渡县弥城镇红星村民委员会。‘法定代表人:李良枢，村委会主任。地址：弥渡县弥城镇红星村委会大三村号。被告奎泽章，男，1967年3月20日生，汉族，初中文化，农民，弥渡县人，住弥渡县。原告弥渡县弥城镇红星村民委员会诉被告奎泽章物权保护纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月15日立案。原告弥渡县弥城镇红星村民委员会诉称：原告对原弥渡县太花乡红星完小和弥渡县弥城镇中心学校移交管理的红星完小校址的土地享有合法的集体土地使用权、对包括教师宿舍在内的房屋及其他附属设施享有合法的所有权。从2007年至今，被告奎泽章户长期侵占红星完小老校址和擅自拆除教师宿舍的行为，不但违反了相关法律的规定，而且严重侵害了原告对红星完小不动产享有的合法权益。因被告拒绝归还老校址、校产，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告停止侵害，返还被其侵占的集体土地577,91平方米及其地上建筑物和附着物；判决被告擅自拆除的坐落于上述集体土地上坐东朝西石棉瓦顶筒易小平房四间恢复原状；判决被告承担本案的案件受理费。弥渡县人民法院审查认为，因被告奎泽章系在职干警李彩虹舅父，依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告奎泽章系弥渡县人民法院在职干警李彩虹舅父，属特殊原因。为保证案件的公正审理，弥渡县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定祥云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年八月九日书记员  刘 航
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终9407号上诉人（原审被告）：潘国安，男，1956年6月23日出生，汉族，北京市大兴区榆垡镇西胡林村农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：潘博（潘国安之子），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：潘磊（潘国安之女），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：尹国瑞，男，1960年1月10日出生，汉族，北京市大兴区西红门镇十村农民，住北京市大兴区。上诉人潘国安因与被上诉人尹国瑞排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘国安上诉请求,要求撤销原审判决，依法改判驳回尹国瑞的原审诉讼请求。其主要的事实和理由：本案中涉及的两排房屋是我拆除1993年的老房翻建而成，并非新建房屋，翻建的原因是因为原有房屋年久失修已成危房，在办理了危房改造手续后进行的翻建；我与尹国瑞的买卖合同是被法院认定为无效合同，但并不影响我对房屋的合理使用，我翻建房屋并未对尹国瑞构成妨害。房屋原有的门楼并不存在，现在只有一个“二门楼”，一审判决认定的门楼及房屋结构与事实状况不符合，新建房屋是一体的，并不是一审认定的两排房屋。尹国瑞辩称,同意一审判决，不同意潘国安的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。潘国安所建房屋为新建，并非翻建，有照片为证。涉案院落内的原有房屋所有权及宅基地使用权均系我所有，潘国安无权进行建设。尹国瑞向一审法院起诉请求判令：潘国安拆除在北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街39号院内新建的两排房屋，恢复院落原状并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1994年1月19日，尹国瑞与不具有东黄垡村集体经济组织成员资格的潘国安签订房屋买卖协议，协议约定尹国瑞将位于北京市大兴区礼贤镇东黄垡村村西头路北的北房5间、东西厢房各3间、围墙、门楼等一处以5万元的价款卖给潘国安。协议签订后，尹国瑞依约交付房屋及宅基地使用证，潘国安依约支付购房款。1994年3月3日，原北京市大兴区大辛庄乡人民政府就涉案院落买卖事宜通过在宅基使用证变更计事页加盖公章的形式进行审批，该院落宅基地使用证的变更计事页载明有：“由东黄垡村民尹国瑞申请、村委会研究同意，将房屋卖给潘国安。土地使用权为潘国安使用，任何人无权干涉”等内容。后，该处院落被编排为北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街39号院。2011年3月，尹国瑞将潘国安诉至原审法院，要求确认其与潘国安签订的买卖房屋协议无效。原审法院经审理后于2011年6月3日作出（2011）大民初字第5216号民事判决书，判决双方签订的房屋买卖协议无效。后，潘国安不服上诉至北京市第一中级人民法院。一中院于2011年9月20日作出（2011）一中民终字第12316号判决书，驳回上诉，维持原判。2012年12月，尹国瑞将潘国安诉至原审法院，要求潘国安返还涉案39号院房屋及该院宅基地使用证。原审法院经审理后于2013年3月14日作出（2013）大民初字第951号民事判决书，判决认为潘国安现在本市没有其它房屋，潘国安尚不具备从尹国瑞房屋中腾退即其不具备返还所购房屋的条件，尹国瑞可待潘国安具备相应返还条件后可另行主张要求返还，依法驳回了尹国瑞的诉讼请求。潘国安在购买涉案房屋后，与家人一直在此居住生活。2018年，潘国安在涉案39号院原有门楼的南侧建造两排房屋。关于新建房屋，潘国安主张其系通过危房改造手续在拆除2001年建造的房屋后翻建而成，然其并未提交相应证据证明。另查，尹国瑞的户籍在北京市大兴区西红门镇十村，潘国安的户籍在北京市大兴区榆垡镇西胡林村。一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原大辛庄乡人民政府通过在宅基使用证变更计事页加盖公章的形式变更涉案院落的土地使用权归潘国安使用，但乡级政府并不具有变更宅基地使用权人的法定权限。在潘国安非本村集体经济组织成员、双方当事人于1994年签订的房屋买卖协议已经法院确认无效的情形下，涉案院落内的原有房屋所有权及所对应的宅基地使用权均应归卖方尹国瑞享有。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。尹国瑞要求返还涉案房屋的主张因潘国安尚不具备房屋返还条件被依法驳回，但此项情形仅能成为潘国安合理使用涉案院落内原有房屋的依据，并不能成为潘国安享有相应房屋所有权和宅基地使用权的依据。在未依法享有宅基地使用权的情形下，潘国安无权利用涉案院落所对应的土地建造住宅及附属设施。现潘国安在未得到尹国瑞允许的情形下擅自在涉案院落内加盖房屋的行为，侵害到了尹国瑞的合法权益，故尹国瑞有权要求潘国安排除妨碍、拆除涉案院落内的两排新建房屋。据此，一审法院于2019年6月判决：潘国安将位于北京市大兴区礼贤镇东黄垡村明仓街39号院内原有门楼南侧的两排新建房屋全部拆除、恢复院落原状（于判决书生效后三十日内履行）。二审查明事实与一审基本一致。二审补充查明，本院审理中，潘国安提交其2018年4月30日的建房（维修）申请备案表，申请建房3间，75平米，东西5米，南北15米，北京市大兴区礼贤镇东黄垡村村民委员会及北京市大兴区礼贤镇规划建设与环境保护办公室盖章同意院内建房。潘国安称其于2018年6月完工，完工建筑面积近200平方米。本院审理中，潘国安对于其主张的恢复原状的诉讼请求明确为恢复围墙及院门。关于潘国安建房前院落的原状，尹国瑞与潘国安均认可院落有一东西向围墙及院门一座，潘国安提交了围墙及院门原状的照片，尹国瑞表示认可。原审法院审理中，潘国安认可其新建两排（背靠背）房屋；本院审理中，潘国安所书房屋结构图显示，两排房屋连成一体，中间仅为塑钢进行隔断。本院认为，生效的判决已经认定潘国安与尹国瑞于1994年签订的房屋买卖协议无效，涉案的宅基地使用权及房屋的所有权仍属于尹国瑞所有。潘国安在法院已经确认合同无效的情况下，在涉案院落内新建房屋未征得尹国瑞同意，明显侵犯了尹国瑞对于宅基地使用权的合法权益，尹国瑞作为权利人要求潘国安拆除新建房屋，于法有据，本院予以支持。潘国安上诉所称其系对涉案房屋的翻建而非新建，与事实不符，本院不予采纳。潘国安新建房屋虽连成一体，但其内部结构仍为两排背靠背的房屋，现院落中留有门楼一处，且新建的房屋在门楼南侧，原审法院认定需要拆除的房屋为“原有门楼南侧的两排新建房屋”表述准确，本院对此不持异议。关于恢复院落原状一节，双方均认可原院落有围墙一处及院门一座，本院予以确认。综上所述，潘国安的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由潘国安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  王 平审判员  曹 雪二〇一九年八月二十三日书记员  张晓鸥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21629号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张雪勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张雪勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张雪勤立即偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金89755.33元、利息7133.27元、费用2575.05元,并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金89755.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7133.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张雪勤承担。事实和理由：2010年11月4日，张雪勤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张雪勤从其信用卡账户中透支，截至2019年4月24日共透支本金89755.33元、利息7133.27元、费用2575.05元。被告张雪勤未答辩。经审理查明，2010年11月4日，张雪勤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张雪勤在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张雪勤如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张雪勤承担。张雪勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张雪勤发放了信用卡。张雪勤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月24日，张雪勤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89755.33元、利息7133.27元、费用2575.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雪勤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张雪勤发放了信用卡，张雪勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张雪勤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张雪勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪勤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月24日的信用卡透支本金89755.33元、利息7133.27元、费用2575.05元；并支付从2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金89755.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7133.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1217元，由被告张雪勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保479号申请人：张继良，男，1985年4月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：李永泉，男，1970年9月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。申请人张继良因民间借贷纠纷一案于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李永泉所有的位于临沂市经济开发区盛通红郡A17号楼1-102室的房产一处依法予以查封，保全价值23万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永泉所有的位于临沂市经济开发区××通红郡××楼××室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月二十日书记员  刘 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4348号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁德蒲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁德蒲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员肖雅辉适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告梁德蒲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 梁德蒲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月31日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 梁德蒲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告梁德蒲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁德蒲负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖雅辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈雅洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15914号上诉人（原审原告）：张小兵，男，汉族，1983年9月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人：翟海英。被上诉人（原审被告）:常喜亮，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）:张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。上诉人张小兵因与被上诉人河南天勤实业有限公司（以下简称“天勤公司”）、常喜亮、张丹租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张小兵及其委托诉讼代理人张亚杰到庭参加诉讼。被上诉人河南天勤实业有限公司、常喜亮、张丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张小兵上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13994号民事判决，将本案发回重审或者在查清案件事实的情况下直接改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年7月5日，上诉人与被上诉人天勤公司签订《汽车以租代购合同》，根据合同约定，被上诉人天勤公司购买标的车辆，由上诉人承租。上诉人支付首付款95000元及19期租金后，2018年12月31日标的车辆被无故拖走，导致合同无法履行。后经查询得知，标的车辆因天勤公司与他人纠纷被金水区人民法院保全，保全裁定号为（2018）豫0105财保1909号，天勤公司负责人对上诉人已付款项也予以确认。综上，一审法院认定上诉人未提供充足的证据证明涉案车辆系被上诉人拖走或者系因被上诉人的原因被拖走缺乏事实依据。二、根据《中华人民共和国合同法》相关规定，结合案件事实，应支持上诉人的一审诉讼请求。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。张小兵向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告双方于2017年7月5日签订的《汽车以租代购》合同；2.被告返还原告首付款95000元及利息7000元（按照同期银行贷款利率自2017年7月6日支付至实际还款之日）；3.被告返还原告2018年7月-2019年7月保险费6432元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年7月5日，张小兵（乙方）与河南天勤实业有限公司郑州自贸区分公司（甲方）、董小明、梁小伟签订《汽车以租代购合同》一份，主要约定：乙方以租用、留购为目的，经自行选定的，由甲方购买车型：奥迪A6，车牌：豫Ａ×××**，车架号：LFV5A24G5H3051857，发动机号：309979的车辆；本合同期限为叁年，租金共36期；甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物件必须在合同期内每月13日前以约定的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租金每期10974元；在合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、质押、留置、典当、伪造车辆手续等与出租租赁车辆其他无关的侵犯租赁物所有权的行为，甲方同意该合同租赁物在租期内不设置行驶转让、抵押权利；在合同期限内，租赁物的使用权属于乙方，如任何第三者由于甲方原因对租赁物主张任何权利，概由甲方负责，乙方的使用权不得因此受到影响。张小兵称涉案车辆在其使用过程中于2018年12月31日被无故拖走，故诉至法院，诉请如上。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张小兵称涉案车辆被拖走，但是未提交充分证据证明系被被告拖走或者系因被告的原因被拖走，不能证明被告违约，故对于原告的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张小兵的诉讼请求。案件受理费2469元，适用简易程序减半收取1234.5元，由张小兵负担。财产保全费1020元，由张小兵负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据不能充分证明其主张成立，本院不予采信。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未提供或提供证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依据张小兵提供的证据，不能充分证明涉案车辆系被天勤公司拖走或因天勤公司的原因被拖走，故其请求解除与天勤公司签订的合同并由天勤公司承担相应责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2469元，由上诉人张小兵负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇一九年八月二十二日书记员  宋 猛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1802号申请执行人：徐亚洲，女性,1989年3月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘剑，男性,1979年9月30日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人徐亚洲与被执行人刘剑请求确认人民调解协议效力纠纷一案中,申请执行人徐亚洲自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  赵锦涛审判员  王炳宇二〇一九年八月十六日书记员  王 健
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执762号申请执行人郑其流，男。被执行人张爱连，男。申请执行人郑其流与被执行人张爱连建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初3843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张爱连应给付申请执行人郑其流256192元及利息；根据申请执行人郑其流的申请，本院于2019年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张爱连采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张爱连的银行账户进行了冻结，但余额不足，档案查封了被执行人张爱连的车辆，但没有控制到车辆，致不能处置，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、本院执行人员根据判决书载明的被执行人张爱连地址进行调查，经调查了解，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3843号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年八月二十三日书记员  谭 璐
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执1358号李丕贵、李忠全：李丕贵与被执行人李忠全民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丕贵于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本案被执行人李忠全已将案款人民币3607645.1元全部缴清，被执行人已履行完毕，现申请人执行人李丕贵书面申请本案全部执行完毕，并表示对余下债权自愿放弃经本院审议后，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔01执1358号案件全案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2897号 原告：桐城市中桥机械租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处桃园小区**楼**。统一社会信用代码：91340881335627489F（1-1）。 法定代表人：胡中青，该公司董事长。 被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽天兴建工集团有限公司，住所，住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道西侧路南侧、龙凤新河东侧。统一社会信用代码：91341600692807357R（1-1）。 法定代表人：方俊安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 本院在审理原告桐城市中桥机械租赁有限公司诉被告李新、安徽天兴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桐城市中桥机械租赁有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市中桥机械租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市中桥机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费4480.00元，减半收取2240.00元，由原告桐城市中桥机械租赁有限公司负担。 审判员  韦立 二〇一九年八月六日 书记员  何凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万新昌，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万新昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告万新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,927.58元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金27,926.92元,利息2,382.15元，其他费用即分期手续费14,618.51元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计44,927.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告万新昌未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告万新昌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新昌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,926.92元；二、被告万新昌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.19元，减半收取461.60元，由被告万新昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执158号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庭毓，该公司员工。被执行人：龙小霞，甘肃陇西县人，住所地甘肃省陇西县柯寨乡。被执行人：刘小军，甘肃陇西县人，住所地甘肃省陇西县柯寨乡。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人龙小霞、刘小军民间借贷纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2350号裁决书已发生法律效力，但被执行人经通知至今未履行生效裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张怀文审判员  白 耿审判员  魏永红二〇一九年八月十三日书记员  赵志龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3942号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。 被告：崔永贵，男，1957年10月25日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：邵艳涛，女，1961年3月11日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告崔永贵、邵艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告崔永贵、邵艳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告崔永贵、邵艳涛偿还借款本金2.5万元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，我行与借款人崔永贵签订了《农户信用借款合同》，约定崔永贵向我行王府支行借款2.5万元，用于生产资料，借款期限自2017年12月31日至2018年10月30日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告邵艳涛（系崔永贵妻子）在借款合同上签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向崔永贵发放贷款2.5万元。但崔永贵违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2.5万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告崔永贵、邵艳涛未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、贷款凭证、被告居民身份证、户口本复印件等证据。因被告崔永贵、邵艳涛未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与崔永贵签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向崔永贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告邵艳涛与崔永贵系夫妻，且邵艳涛在借款合同中签字确认，此笔借款应为邵艳涛与崔永贵夫妻共同债务，故原告要求被告邵艳涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔永贵、邵艳涛于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告崔永贵、邵艳涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年八月二十日 书记员  韩思同
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执929号申请执行人：柏国和,男性,汉族，无固定职业，1964年5月1日出生,住黑龙江省饶河县被执行人：刘东伟,男性,汉族，无固定职业，1976年9月25日出生,住饶河农场场部本院在执行柏国和与刘东伟借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一九年八月八日书记员  王若冰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2528民初333号原告镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人，照格斯图，职务：理事长。委托诉讼代理人：石宝，系该社职员。委托诉讼代理人：程良东，系该社职员。被告图孟巴雅尔，男，1974年6月25日出生，蒙古族。被告布和，男，1964年11月12日出生，蒙古族。被告额尔很巴图，男，1970年2月18日出生，蒙古族。原告镶黄旗农村信用合作联社诉被告图孟巴雅尔、布和、额尔很巴图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人石宝、程良东,被告额尔很巴图到庭参加了诉讼，被告图孟巴雅尔、布和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告镶黄旗联社诉称，2015年12月9日，被告图孟巴雅尔与原告签订《农牧户小额信用贷款合同》，向原告处借款人民币20000元整，借款期限为2015年12月9日至2016年11月15日，被告布和、被告额日很巴图同时为该笔贷款提供保证担保，现被告图孟巴雅尔逾期未归还借款本息，为此提起诉讼，诉请判令被告图孟巴雅尔偿还贷款本金16482.02元及利息、逾期利息，判令被告布和、额尔很巴图承担连带担保责任，判令被告承担诉讼费用。被告额尔很巴图辩称，认可被告图孟巴雅尔向原告镶黄旗联社借款时由我进行担保的事实，2015年更新过一次借款和担保，在后期替借款人图孟巴雅尔偿还3000元借款。被告图孟巴雅尔、被告布和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年12月9日，原告镶黄旗联社与被告图孟巴雅尔签订《农牧户小额信用贷款合同》，被告图孟巴雅尔向原告镶黄旗联社借款20000元，月利率为7.975‰，借款期限为2015年12月9日至2016年11月15日，罚息为自借款期限届满之日起按月利率水平上加收50%，利息结算至2017年12月30日，本金已偿还3517.98元，尚欠本金16482.02元及相应利息。2015年12月9日，由被告布和及被告额尔很巴图分别向原告镶黄旗联社出具《担保协议书》，协议书载明：如果贷款到期后借款人不能够按期还本付息，我愿意用自己的经营收入和财产为借款人偿还贷款，并承担法律连带责任。上述事实有原被告陈述、《农牧户小额信用贷款合同》、担保协议书、借款借据在卷为凭，已经庭审质证及审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当全面履行各自的义务。被告图孟巴雅尔向原告镶黄旗联社借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，根据双方约定，现原告诉请被告图孟巴雅尔偿还借款本金16482.02元及利息、罚息的请求，符合法律规定，应予支持；经审查，被告布和及被告额而很巴图向案涉借款进行担保保证，协议明确为连带担保，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告镶黄旗联社应于2017年5月15日前向被告布和及被告额而很巴图主张保证责任，现已超过法律规定期间，应免除被告布和及被告额而很巴图的保证责任，即原告诉请被告布和、被告额而很巴图承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告图孟巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金16482.02元及利息（利息自2017年12月30日起按月利率7.975‰加收50%计算至实际偿还之日止）；二、其他诉讼请求不予支持。案件受理费106元，由被告图孟巴雅尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 建  美二〇一九年八月十三日书记员 其乐木格本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3444号 申请执行人刁妍，女，1971年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人郑凯，董事长。 申请执行人刁妍与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁妍于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证，成都市新都区不动产登记中心回复“待开发商完成初始登记后方可协助分户”；申请人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4298号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘旭丽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯；职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：姚君，男，1995年12月5日生，汉族，现住平定县。 被告：郭俊杰，男，1988年1月3日生，汉族，现住阳泉市城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告姚君、郭俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司撤回起诉。 案件受理费1755元，减半收取计878元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 审判员  赵志强 二〇一九年八月二十九日 书记员  王晓芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3268号原告：黄容连，女，1985年5月27日出生，汉族，住邵东县。被告：唐晓峰，男，1985年12月2日出生，汉族，住邵东县。原告黄容连与被告唐晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄容连到庭参加诉讼，被告唐晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄容连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐晓峰在原告黄容连处购买货物，被告于2018年5月1日向原告出具欠条，欠货款29000元。被告唐晓峰未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告黄容连所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告唐晓峰在原告黄容连处购买货物，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐晓峰在本判决生效后10日内支付给原告黄容连货款人民币29000元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取262元，由被告唐晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇一九年八月二十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1790号申请执行人王爱勤，女，汉族，1957年11月20日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省清丰县。被执行人张朋举，男，汉族，1988年10月14日出生，住河南省清丰县。被执行人李洋，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省清丰县。关于王爱勤申请执行李凯、张朋举、李洋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王爱勤的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初1264号民事判决书，于2019年8月28日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1352号申请人：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区(九龙法院对面)。被申请人：史全成，男，1967年4月23日出生,汉族，住湖北省洪湖市。申请人李晓东于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史全成名下银行存款人民币48034.5元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史全成名下银行存款48034.5元或查封同等价值其他财产。案件申请费500元，由申请人李晓东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十一日书记员  田 稳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢537号胡聪明：本院执行的胡聪明申请陈燎燃、董其立买卖合同纠纷一案，经被执行人董其立、陈燎燃自动履行，执行金额8500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3669号罪犯张谭靖，男，1988年12月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0322刑初536号刑事判决，认定被告人张谭靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年3月26日止），并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张谭靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张谭靖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张谭靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张谭靖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张谭靖减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初985号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卓某，男，1979年10月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。1996年9月19日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年(系未成年人犯罪)。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）952号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年4月6日20时25分许,在诸暨市施大剧院内的西施影城吧台处,被告人卓某与被害人于某因购票问题发生冲突,继而叉打。期间,被告人卓某对被害人于某拳打脚踢并使用空心的不锈钢拖把柄击打被害人于某,致于某右上颌骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，面部软组织挫裂伤。案发后，被告人卓某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，于某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人卓某已与赔偿被害人于某经济损失，并取得了谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人卓某的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人邵某、宣某、杨某的证言，归案经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押清单及照片,体表原始伤情记录表及伤势照片,病历资料,刑事和解协议书，谅解书,刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录及照片，监控视频等证据。公诉机关认为被告人卓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人卓某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卓某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，并提出对其判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑的量刑建议。 被告人卓某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人卓某经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卓某在犯罪后能自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具拖把柄一根，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年八月十九日 书记员  杨蓓蓓 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初871号原告：铜鼓县新中源陶瓷专卖店，住所地：宜春市铜鼓县南山花苑（沿河路14号店面），统一社会信用代码：92360926L56266337W。经营者：林斌。被告：钟福萍，女，成年，住铜鼓县。本院在审理原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店（以下简称原告）诉被告钟福萍买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店撤回起诉。案件受理费50元，由原告铜鼓县新中源陶瓷专卖店负担。审判员  陈任生二〇一九年八月十四日书记员  刘 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初641号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王艳，女，1990年2月17日出生，居民身份证号码510121199002176666,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金堂县转龙镇神仙桥村25组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人王艳犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日22时34分，被告人王艳在曲靖市麒麟区“宝贝衣橱”店门口以600元人民币的价格将20颗（净重1.87克）毒品“小马”贩卖给吸毒人员庞某，被公安民警当场抓获。经鉴定查获的小马中检出甲基苯丙胺。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王艳的行为构成贩卖毒品罪，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人王艳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王艳对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王艳违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王艳到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.87克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王艳的刑期自2019年5月22日起至2020年3月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年八月十五日书记员  张瑶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1751号 原告：匡杰，男，1968年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：安志刚，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 原告匡杰与被告安志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告匡杰于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡杰提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告匡杰撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告匡杰负担。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年八月二十九日 书记员 赵  雅  璐 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15134号原告：聂大伟，男，1984年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴童，男，1997年12月27日生，苗族，住重庆市。原告聂大伟诉被告吴童民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂大伟负担。审判员  俞建忠二〇一九年八月九日书记员  黄丽雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6020号 上诉人（原审被告）：卓谷文，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）：张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人卓谷文因与被上诉人张积佺买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卓谷文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按卓谷文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月十二日 书记员 施 佳 -2- -1-
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4925号 原告：陈宪明，男，1954年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：苏州国城建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖区川中路****商铺**，统一社会信用代码91320585552527820U。 法定代表人：蔡清波，该公司执行董事。 原告陈宪明与被告苏州国城建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈宪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宪明撤回起诉处理。  审 判 员  王  晓 二〇一九年八月二十七日                                                                法官助理 李牧男                                                             书 记 员 冯启帆
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执345号 申请执行人姚秀玲，女，1971年2月6日出生，汉族，个体户，住兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 被执行人刘勇，男，1968年3月15日出生，干部，住兴城市。 身份证号：2114811968××××××××。 申请执行人姚秀玲与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月31日作出的（2017）辽1481民初3202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚秀玲于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人刘勇按照生效民事调解书第一项内容给付申请执行人姚秀玲借款本金1万元，负担案件受理费465元。经本院执行，被执行人刘勇对上述义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481执345号姚秀玲申请执行刘勇借款合同纠纷一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇一九年八月十五日 书记员 孙子淯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4825号 广州丽星照明电器有限公司、广州市春天展柜有限公司： 关于申请执行人广州丽星照明电器有限公司与被执行人广州市春天展柜有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市春天展柜有限公司已经履行（2019）粤0114民初250号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢248号申请执行人：林某某。被执行人：李某某、赵某、邹某、王某某。本院执行申请人林某某与被执行人李某某、赵某、邹某、王某某借款合同纠纷一案中，原执行案号（2016）鲁0921执字第175号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第511号判决书，于2019年8月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3576号原告：湖北孝南经济开发区管理委员会。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人：陈义华，该管委会主任。委托诉讼代理人：周正天、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为收集、提交证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：湖北华云电气股份有限公司。住。住所地：孝感市长兴园长兴三路**/div>法定代表人：周云华，该公司经理。本院于2019年8月9日收到原告湖北孝南经济开发区管理委员会与被告湖北华云电气股份有限公司借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向原告湖北孝南经济开发区管理委员会送达受理案件通知书，原告湖北孝南经济开发区管理委员会未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北孝南经济开发区管理委员会撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇一九年八月二十九日书记员  汤慧婷审判员  胡艳鹃二〇一九年八月二十二日书记员  汤慧婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异86号申请执行人：李赛男，女，1983年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯伟杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。第三人：赵永安，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李赛男与冯伟杰民间借贷纠纷一案中，因第三人赵永安出具承诺书为冯伟杰担保，李赛男申请追加赵永安为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行李赛男与冯伟杰民间借贷纠纷一案中，第三人赵永安于2019年2月25日向本院出具承诺书：自愿和冯伟杰共同偿还（2018）豫0122民初2695号调解书确定的义务，自愿作为被执行人承担法律责任。冯伟杰仍未履行还款义务，李赛男申请追加担保人赵永安为被执行人。本院认为，第三人赵永安在执行中向本院作出承诺书，明确对本院（2018）豫0122民初2695号调解书确定的9.71万元债务承担连带偿还责任。因冯伟杰不履行还款义务，李赛男申请追加赵永安为被执行人，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加赵永安为本案被执行人；二、赵永安应在本裁定生效之日起五日内向李赛男履行（2018）豫0122民初2695号调解书确定的债务，在9.71万元及利息范围内承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘合升二〇一九年八月五日书 记 员  刘艳磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执665号之一申请执行人：天津三川盛世科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道昱和里**楼**。法定代表人：王俊，该公司总经理。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**/div>法定代表人：陈文博，该公司总经理。本院在执行申请执行天津三川盛世科技有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初2875号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年八月十三日法官助理权普庆书记员张青
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1567号之一申请执行人：陈德刚，男，1990年11月9号生，汉族，住滑县。被执行人：程国防，男，1964年8月8日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执1567号之一裁定书，于2019年04月25日向被执行人程国防发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程国防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国防在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年八月五日书记员 赵志伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执705号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局。 地址：兴城市临河大街30号。 负责人：宋丹，该单位局长 被执行人：兴城市车仕界汽车美容中心，营业执照代码：92211481MAOTPKOJXB。 地址：兴城市温泉办事处东山。 经营者：刘健，住葫芦岛市连山区。 本院依据兴城市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）辽1481行审2号行政裁定书，在执行被执行人兴城市车仕界汽车美容中心行政处理（支付工资款）一案中，本院依法向被执行人兴城市车仕界汽车美容中心发出执行通知、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）辽1481行审2号行政裁定书中，被执行人兴城市车仕界汽车美容中心行政处理（支付工资款）一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局发现被执行人兴城市车仕界汽车美容中心有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年八月一日 书记员  张子豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执205号 申请执行人：北海佳家大酒店有限责任公司，住所地北海市海城区靖安路**。 法定代表人：张虹。 委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：北海市公路宾馆，住所地广西北海市北海大道与北京路交汇处。 法定代表人：毛华剑，总经理。 申请执行人北海佳家大酒店有限责任公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终1152号民事判决，于2019年1月22日申请执行被执行人北海市公路宾馆合同纠纷一案，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人北海市公路宾馆银行存款255452.32元,该款依据北海市中级人民法院向本院发出（2019）桂05民终477号民事裁定书予以冻结。由于双方还存在其他未审结的诉讼纠纷，2019年8月12日申请执行人北海佳家大酒店有限责任公司以与被执行人协商还款方案为由向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年八月十二日 书记员  李 婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5341号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊伟利，系该公司工作人员。被告：王兴国，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王延方，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩巧红，女，1974年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王彦召，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：高双凤，女，1981年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王兴国、王延方、韩巧红、王彦召、高双凤金融借款合同纠纷一案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李跃功二〇一九年八月二十六日书记员  桂靖文
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初331号原告：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区怀远路**，统一社会信用代码91500106MA5YW9YA4B。法定代表人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：任照会，女，公司员工。被告:重庆小天鹅长光食品有限公司，，住所地重庆市渝**现代农业园区上果路**统一社会信用代码91500112759258234Q。法定代表人：何永福，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭方渝，男，公司员工。原告重庆佰之源物流有限公司（以下简称“佰之源公司”）与被告重庆小天鹅长光食品有限公司（以下简称“长光食品公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰之源公司的委托诉讼代理人任照会，被告长光食品公司委托诉讼代理人田颖、彭方渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰之源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费26111.70元及逾期损失（以26111.70元为基数，从2019年1月1日起计算至付清之日止，按照银行贷款利率4.35%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年6月1日签订《周期性物流服务合同》，原告受被告的委托运输货物。原告完成运输服务后，将单据交由被告进行确认和结算，至今被告尚欠运费26111.70元未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告长光食品公司答辩称，尚有运费26111.70元未支付给原告是事实，但原告在承运被告的货物时多次发生延迟，其中2018年11月7日运往成都红旗超市的货物延迟一个多月，2018年11月5日运往邻水县和眉山县的两批货物分别延迟16天和19天。因原告的延迟运输导致经销商无货销售，影响了被告与经销商的合作，给被告造成较大损失。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，佰之源公司（甲方）与长光食品公司（乙方）签订《周期性物流服务合同》，约定甲方为乙方提供承运服务，合同期限为壹年，自2018年4月15日至2019年4月14日。合同附件特别约定了运输时间，其中到成都1-2天，到广安或眉山为2-3天。但是在2018年11月，佰之源公司承运的部分货物出现了延误，其中11月5日运往邻水和眉山的货物分别延误16天和19天，11月7日运往成都红旗超市的货物亦延误十几天，在长光食品公司与红旗超市多次沟通协调后，红旗超市才于12月13日收货。因佰之源公司的延迟运输，导致收货人或经销商拒绝收货或提出索赔，虽经长光食品公司及时处理，经销商未取消与长光食品公司的销售合作，但长光食品公司却为此支付相关费用，因此拒绝向佰之源公司支付剩余运费26111.70元。佰之源公司遂向法院提起诉讼。上述事实，有佰之源公司提交的《周期性物流服务合同》、往来对账单3份、增值税专用发票3张、中国银行国内支付业务收款回单3份，长光食品公司提交的运单3份（运单尾号3338、3334、3335）、内部请示报告2份以及原被告双方的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，佰之源公司与长光食品公司在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《周期性物流服务合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效，双方构成公路货物运输合同关系。但佰之源公司在履行合同的过程中，因自身原因导致部分货物的运输时间出现较长的延迟。由于货物的延迟运输，致使与长光食品公司合作的经销商出现商品脱销，影响了长光食品公司生产的产品在市场上的销售及信誉，导致经销商与长光食品公司发生纠纷，虽经长光食品公司的工作人员与经销商沟通，问题得以解决未造成重大损失，但长光食品公司为此支付额外的营销费用是必然的。因此，佰之源公司与长光食品公司签订的《周期性物流服务合同》虽未约定运输延迟的损失赔偿方式，但合同中明确约定运输时间，佰之源公司未按时运达货物属于违约行为，应承担相应的违约责任。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院综合考量案件各方面情况后，酌定佰之源公司承担货物运输延迟的损失为长光食品公司未付运费金额的30%，即长光食品公司仅需向佰之源公司支付尚欠运费26111.70元的70%。关于逾期损失的诉请，依据本院查明的事实，佰之源公司的违约行为是导致长光食品公司拒绝支付运费的根本原因，且双方一直未能就问题的解决达成一致意见，故佰之源公司的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆小天鹅长光食品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆佰之源物流有限公司支付运费18278.19元；二、驳回原告重庆佰之源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告重庆佰之源物流有限公司负担70元，被告重庆小天鹅长光食品有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文)审 判 员 吴泽波二〇一九年八月二十九日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0526民初4038号原告：朱德江（曾用名：朱德红），男，汉族，1984年2月14日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗身份证号：xxxxxx。被告：宝家琛，男，汉族，1989年8月2日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号：xxxxxx。原告朱德江诉被告宝家琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员项秀华依法适用简易程序，于2019年8月27日公开进行了审理。原告朱德江、被告宝家琛到庭参加诉讼。原告朱德江向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告购车款20000元;2、要求本案的诉讼费用由被告承担本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告宝家琛于2019年9月7日之前一次性偿还原告朱德江购车款20000元；二、诉讼费150元（已减半收取），由被告宝家琛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  项秀华二〇一九年八月二十七日书记员  奇力格
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行初105号 原告张定玉，女，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人闵文龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。云阳县职工法律援助中心法律援助工作者。 被告云阳县社会保险服务中心，住所地重庆市云阳县北部新区云商大厦****，统一社会信用代码12500235759258517M。 法定代表人黄学勇，主任。 出庭负责人邬雄军，副主任。 委托代理人解浩、刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。 本院在审理原告张定玉诉被告云阳县社会保险服务中心支付工伤保险待遇一案中，原告张定玉于2019年8月9日以漏列主体为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张定玉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  黄海龙 二〇一九年八月九日 书记员  涂旺燃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：童鹃鹃，女，1982年7月6日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告童鹃鹃信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告童鹃鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、童鹃鹃偿还信用卡欠款本息共计56,107.88元（截止至2019年1月10日，欠款本金为39,656.93元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为16,450.95元），2019年1月10日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、童鹃鹃承担本案诉讼费用。事实和理由：童鹃鹃于2015年5月20日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月10日，童鹃鹃尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计56,107.88元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将童鹃鹃诉至法院。童鹃鹃在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。童鹃鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，童鹃鹃向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，童鹃鹃签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），童鹃鹃在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即童鹃鹃）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向童鹃鹃发放了卡号为62×××59的信用卡一张。随后，童鹃鹃激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月10日，童鹃鹃尚有透支消费款本金39,656.93元、利息5,608.86元和费用（除本金和利息以外的其他款项）10,842.09元，共计56,107.88元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，童鹃鹃在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与童鹃鹃之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。童鹃鹃持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张童鹃鹃偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求童鹃鹃按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。童鹃鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童鹃鹃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金39,656.93元；二、被告童鹃鹃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元和公告费15.60元，共计1,218.60元，由被告童鹃鹃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鄂01刑更2636号 罪犯王永保，男，1972年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市青山区人民法院于2016年11月14日作出(2016)鄂0107刑初418号刑事判决，认定被告人王永保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王永保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王永保在服刑期间，能接受教育改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯王永保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王永保的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年11月29日起至2023年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年八月三十日   法官助理  江秀惠     书记员 刘凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3853号之一 申请执行人深圳市九天星科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路百韵工业城**第**，组织机构代码68539479-3，统一社会信用代码91440300685394793N。 法定代表人谌飞。 被执行人成都和曦科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********，组织机构代码MA61T7KD-X，统一社会信用代码91510100MA61T7KDX8。 法定代表人宁昕。 申请执行人深圳市九天星科技发展有限公司与被执行人成都和曦科技有限公司技术委托开发纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12654号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人成都和曦科技有限公司应立即向申请执行人深圳市九天星科技发展有限公司支付违约金人民币6000元；被执行人应赔偿申请执行人购买的天宇镜头人民币5500元；受理费596元、公告费450元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月一日 书记员 钟明辉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3159号     原告：大荔县安详物业管理有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：张振，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：张宇锋，男，50岁，汉族，住所陕西省渭南市大荔县城关镇义务小区7号楼5单元502。   原告大荔县安详物业管理有限公司诉被告张宇锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大荔县安详物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县安详物业管理有限公司负担。   审  判  员    潘军华     二0一九年八月十六日     书  记  员    秦瑞泽      1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢363号 申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司与被执行人谭美丽、李峰借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司向本院申请执行的（2019）鄂0281执恢363号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2499号原告：珲春博海汽车销售服务有限公司，住所吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：王德文，经理。被告：天津资车城汽车销售有限公司，住所天津市西青区。法定代表人：马飞飞，经理。被告：天津资车城汽车销售有限公司珲春分公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：朱湘宇，经理。本院在审理原告珲春博海汽车销售服务有限公司与被告天津资车城汽车销售有限公司、天津资车城汽车销售有限公司珲春分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29立案，原告珲春博海汽车销售服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春博海汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春博海汽车销售服务有限公司负担。审判员 于 婷 二〇一九年八月二十九日书记员 徐瑾璨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2906号原告廊坊市城郊农村信用合作联社。法定代表人：张某某。被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司。法定代表人：辛某某。职务:总经理。被告廊坊市银捷工贸有限公司。法定代表人：辛某某，职务，总经理。被告廊坊市盟达汽车维修服务有限公司。被告:辛某某，性别：男，民族；汉，出生日期1969年3月16日。被告:付某某，性别：女，汉族，1965年12月4日出生。被告辛某某，性别男，汉族，1971年4月28日。被告：王某某，女，汉族，1976年9月29日出生。被告：徐某，男，汉族，1979年2月1日出生。被告：马某某，女，汉族，1984年9月14日出生。本院在审理原告廊坊市城郊农村信用合作联社诉被告廊坊市盛阳辉业包装装潢有限公司等借款合同纠纷一案中，原告于廊坊市城郊农村信用合作联社于2019年7月24日以，二被申请人廊坊市银捷工贸有限公司、廊坊市盟达汽车维修服务有限公司已代为清偿此笔贷款本息，故申请人请求撤回对上述被申请人的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廊坊市城郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取52450元，由原告廊坊市城郊农村信用合作联社负担。审判员  刘志会二〇一九年八月十三日书记员  刘芳冰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执3277号 申请执行人：江成世，男，1965年5月13日出生，汉即墨市田横岛省级旅游度假区217。 被执行人：孙军华，男，1968年5月13日出生，汉即墨市田横岛省级旅游度假区889。 申请执行人江成世与被执行人孙军华买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初14334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙军华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初14334号民事判决书所确的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  胡志喜 审判员  韩红星 二〇一九年八月九日 书记员  朱良鹏
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4443号申请执行人孙志刚，男，汉族，1980年05月05日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李刚，男，汉族，1985年02月19日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘云飞，男，汉族，1985年08月29日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙志刚与李刚, 刘云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志刚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11312号民事判决于2019年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人李刚, 刘云飞名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高某某，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十二日   书  记  员       马 迎      打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1