安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2862号 原告：张宗海，男，汉族，1956年10月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：张齐，男，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：张丽，女，汉族，1982年6月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 共同委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：居小平，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**,统一社会信用代码91420500879386169F。 负责人：方昌国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。 原告张宗海、张齐、张丽与被告居小平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宗海、张齐、张丽委托诉讼代理人汤维林，被告居小平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宗海、张齐、张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失802049元（死亡赔偿金687860元；丧葬费37189元；精神损害抚慰金60000元；处理事故人员事误工、车辆费15000元；车辆损失2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，居小平驾驶鄂Ｆ×××××号重型普通货车沿省道Ｓ206线行驶至63ＫＭ＋800ｍ处，该车右转弯时与同向由祝必英驾驶的二轮电动车发生碰撞碾压，造成祝必英当初死亡，二轮电动车损坏。本起事故经和县交警大队认定居小平负全部责任，祝必英无责任。原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。 居小平辩称，事故属实。 人保襄阳市分公司辩称，祝必英户籍为农村，原告提供证据无法证明祝必英在城镇居住一年以上及主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按照农村标准计算；对于处理事故人员误工、车旅费用，原告没有提供证据证明，保险公司不认可该费用；对于车辆损失费用，原告提供的证据没有载明车辆型号无法证明是否为事发车辆，故对费用不予认可；因居小平已受刑事处罚，故我司不应赔偿精神损害抚慰金；原告的其他项目诉请过高，请求法庭依法核减少；我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1．死亡赔偿金，原告提供了和县乌江镇建设村委会证明、和县盛华物业有限公司出具的证明、房产证、物业费缴纳票据，证明祝必英于2016年跟随儿子张齐在城镇生活，帮助子女照料小孩。本案中，祝必英虽为农村户口，但其系老年人且在城镇随成年子女共同生活满一年，其死亡赔偿金可按照城镇标准予以计算，人保襄阳市分公司抗辩不能成立，故死亡赔偿金应为687860元（34393元/年×20年）； 3.丧葬费，根据原告的主张及安徽省上一年度职工月平均工资标准，确定为37189元； 4.精神损害抚慰金，人保襄阳市分公司辩称本案中居小平涉嫌刑事犯罪已负刑事责任，保险公司不应赔偿该费用。根据交强险条款规定，精神损害抚慰金可在死亡伤残赔偿限额内由保险公司承担。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付符合法律规定，应予支持；原告主张精神损害抚慰金为60000元合理合法，应予支持； 5.处理丧葬事宜费用，祝必英因本起事故死亡，处理事故事宜费用是必要支出，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张处理丧葬事宜费用为15000元较高，本院酌定该项费用为5000元； 6.车辆损失，原告提交了购买车辆的收据及维修车辆的票据证明车辆损失为2000元，交通事故认定书亦载明祝必英驾驶的电动车损坏的事实，故对该项费用予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，居小平驾驶鄂Ｆ×××××号重型普通货车沿省道Ｓ206线行驶至63ＫＭ＋800ｍ处，该车右转弯时与同向由祝必英驾驶的二轮电动车发生碰撞碾压，造成祝必英当初死亡，二轮电动车损坏。 另查明，该起事故经和县公安局交警大队认定，居小平负事故的全部责任，祝必英无责任。鄂Ｆ×××××号重型普通货车在人保襄阳市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。 再查明，祝必英生前与张宗海系夫妻关系，婚后共同生育一子张齐和一女张丽。祝必英父母均已死亡，祝必英的法定继承人为丈夫张宗海、儿子张齐和女儿张丽。 本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，居小平驾车与祝必英碰撞，致使祝必英当场死亡，居小平对事故负全部责任，应对祝必英的损失承担相应的赔偿责任。人保襄阳市分公司作为鄂Ｆ×××××号重型普通货车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，其余损失，在商业三责险赔偿限额内由保险公司予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2018年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）死亡赔偿金687860元；（二）丧葬费37189元；（三）精神抚慰金60000元；（四）处理丧葬事宜费用5000元；（五）车辆损失费2000元；上述赔偿项目总计792049元，应由人保襄阳市分公司在交强险范围内赔偿原告112000元，在商业三责险范围内赔偿原告680049元。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗海、张齐、张丽各项损失共计792049元（其中精神损害抚慰金60000元在交强险限额内优先赔付）； 二、上述赔偿款应赔付至本院账户中（开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司；行号：402378500487；收款人：和县人民法院；账号：20000222789010300000026）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年八月二十一日 书记员 崇紫微 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。