wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2916号 原告：泸州市龙马潭区家艺物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区小市回龙湾**楼****，统一社会信用代码：91510504095326512L。 法定代表人：崔祥英。 委托诉讼代理人：张自然，男，1959年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司总经理。 被告：王玉勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院受理的原告泸州市龙马潭区家艺物业管理有限公司诉被告王玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告泸州市龙马潭区家艺物业管理有限公司申请撤回对被告王玉勤的起诉。本院认为，原告泸州市龙马潭区家艺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区家艺物业管理有限公司撤回对被告王玉勤的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区家艺物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓敏 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 梅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执220号 申请执行人:肖存国，男，1962年10月30日生，汉族，上栗县人，住江西省安源区。 被执行人：邓宗明，男，1971年10月22日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：张伟红，女，1975年11月6日生，汉族，上栗县人，住址同上。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：曾海英，女，1976年4月21日生，汉族，上栗县人，住址同上。 被执行人：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322662001459P。 被执行人：江西省上栗县瑶金山出口花炮厂，住所地上栗县金山镇石涧村，统一社会性用代码91360322744268835R。 肖存国依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1294号民事调解书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓宗明等人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓宗明无足额银行存款、无工商登记情况，无房产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。名下有一辆车牌号为赣Ｊ×××××的汽车，已被我院查封，因没有实际控制无法处置。查明被执行人张伟红无足额银行存款、无工商登记情况，无房产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。名下无车辆登记信息。查明被执行人曾海英无足额银行存款、无工商登记情况，无房产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。名下有一辆车牌号为赣Ｊ×××××的汽车，因已冻结、查封财产价值已远超于标的额，不做查封处理。查明被执行人上栗县杨梅天马花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。名下有一块位于上栗县金山镇新杨村的土地，已被我院查封，因价值远超标的额，不便处置。查明被执行人江西省上栗县瑶金山出口花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。名下有一块位于上栗县金山镇石涧村的土地，已被我院查封，因价值远超标的额，不便处置。申请执行人肖存国于2019年8月8日向本院申请限制被执行人邓宗明等人消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向邓宗明等人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133000元标的款，截至2019年8月7日已执行0元，未执行133000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖存国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖存国享有要求被执行人上栗县杨梅天马花炮厂、江西省瑶金山出口花炮厂、邓宗明、张伟红、张开烈、曾海英继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年八月八日 书记员  郭俊霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1837号之三申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路****1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。被执行人：王一洪，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请执行王一洪挂靠经营合同合同纠纷一案,由于被执行人王一洪没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初4604号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2019年7月8日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初4604号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年八月二十日书记员  陆攀
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再23号 二审上诉人（一审被告）：南通威格市政工程有限公司,住所地南通市通州开发区。 法定代表人：戴约宜。 二审上诉人（一审被告）：南通世锦实业有限公司，住所地南通市通州经济开发区。 法定代表人：陆则毅。 二审被上诉人（一审原告）：陈伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住南通市通州区。 二审上诉人南通威格市政工程有限公司、南通世锦实业有限公司与二审被上诉人陈伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏06民终2036号民事裁定，按南通威格市政工程有限公司自动撤回上诉处理，该裁定已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月29日作出（2019）苏06民监24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，南通威格市政工程有限公司在与南通世锦实业有限公司、陈伟建设工程合同纠纷上诉一案中，已按规定缴纳了诉讼费。本院作出（2019）苏06民终2036号民事裁定，以该公司未按规定缴纳诉讼费，按其自动撤回上诉处理错误，本院再审予以纠正。鉴于该案尚在二审审理中，故南通威格市政工程有限公司仍应作为二审上诉人参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）苏06民终2036号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 烨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5390号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：刘浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 刘浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘浩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1595号   原告：孔维民。   被告：刘尚贵。   原告孔维民诉被告刘尚贵合同纠纷一案，本院于2019年8月65日立案后，2019年8月16日，孔维民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按孔维民撤诉处理。   案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告孔维民负担。   审判员 倪兴光     二○一九年八月十六日   书记员 王丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪合林，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪合林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告汪合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币117,475.75元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金89,963.95元、利息19,415.22元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,096.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汪合林自2013年2月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计117,475.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪合林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,963.95元；二、被告汪合林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,649.52元，减半收取计1,324.76元，由被告汪合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1624民初4460号原告：李强，男，1946年3月12日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘甜，女，1996年8月15日出生，回族，住河南省漯河市临颍县。被告：段绍朋，男，1988年10月20日出生，住河南省漯河市临颍县。原告李强与被告段绍朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人刘甜到庭参加了诉讼。被告段绍朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李强系被告前妻刘甜的姥爷，被告已于2018年9月6日与刘甜协议离婚。被告曾于2018年6月5日以还贷款为由向原告借款10000元，原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借条一张，并承诺尽快还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿还款。原告无奈提起诉讼。被告段绍朋未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条、离婚协议书、离婚证各一份。证明2018年6月5日被告向原告借款10000元，2018年9月6日被告与刘甜离婚时约定该笔债务由被告偿还。被告段绍朋未向本院提交证据材料。经审理查明:原告李强系被告段绍朋前妻刘甜的姥爷，2018年6月5日被告段绍朋因急于偿还贷款向原告李强借款10000元，被告给原告出具了借条。2018年9月6日被告段绍朋与刘甜离婚时约定该笔借款由被告于2019年1月31日偿还。后被告没有按期还款，经原告方催要被告也未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告段绍朋向原告李强所借的10000元，虽应视为被告与刘甜的夫妻共同债务，但在被告与刘甜离婚时已约定该笔借款由被告在2019年1月31日偿还，因此被告段绍朋应依约按期向原告偿还该借款，被告没有按期还款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告段绍朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李强借款10000元。本案受理费25元（已减半收取），由被告段绍朋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年八月二十七日书记员  蒋宇飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5500号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：孙立库，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙立库追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙立库经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 孙立库未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 孙立库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告孙立库限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立库负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2418号之一申请人王媛，女，住兰陵县。被执行人孙庆光，男，兰陵县供电局家属院。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3020号民事判决书立案执行，被执行人孙庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆光在山东省农村信用社联合社62231xxxx736,0101,0账户内存款人民币165058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年八月十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4814号原告罗祥二，男，生于1974年12月18日，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告谢杰，男，成年人，湖北省利川市人。原告罗祥二与被告谢杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告罗祥二于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祥二申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗祥二撤诉。案件受理费571.00元，减半收取计285.50元，由原告罗祥二负担。审审判员  郑兴才二〇一九年八月一日法官助理瞿佳书记员熊若涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5298号 原告：沈浩法，男，1955年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市马臻路**。 法定代表人：孙妙川。 委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 原告沈浩法诉被告浙江置业房产集团有限公司（以下至判决主文前称“浙江置业房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈浩法，被告委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即返还原告为被告垫付的房产税金126038.1元，并支付相应的银行贷款利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即返还原告为被告支付的房产税金126038.1元，并支付自2019年5月11日起至归还之日止的银行贷款利息。事实与理由：原告于2011年8月12日向被告购买置业·峰泽景园16-302室的房屋一套，并一次性支付购房款2520762元，后因被告原因不能过户，直至2019年5月11日，被告将网签及开票给原告指定的案外人李国红。但被告提出被告公司处于解困及债务重组阶段，公司账户受政府及资方监管，虽然该房屋不在重组范围内，但开发票所产生的5%的税金126038.1元无法从监管账户支付，因此要求原告垫付该款项，但原告向被告支付该款项后，被告未向原告出具收据，事后提出要原告承担该笔款项，故原告诉至法院。 被告辩称：一、原告诉称因被告原因不能过户不实。原告于2011年8月12日向被告购买房屋，但当时由于原告在向政府申请经济适用房，故其要求暂不网签和开发票，其表示经济适用房申请下来后再网签。当时双方协议，该购房款项作为借款借给被告使用，不产生利息的。二、原告所称的2019年5月11日被告将网签及发票给原告指定的案外人，实际上被告是不知情的，属于原告个人行为，擅自将双方约定的房产转让给了案外第三人。三、关于5%的税金，从原告与被告单位营销总监的微信聊天记录中可见，由于被告进入政府解困期，在债务重组阶段。案涉房屋是原告在2011年预定的，所以当时在移交给监管时，该房屋未并入监管范围，这就导致2019年5月，原告需要网签及过户房屋时税金无处支付，因为监管单位不同意额外支付该房税款。所以，双方进行协商，达成协议，原告同意该案涉房屋的税金由其自行垫付，等被告重组完成有钱，或者到2022年以后返还给原告，若没有钱就算了。后来双方产生争议是因为原告擅自将房屋转让给第三方，根据当时约定，如果出现转让，那么税金由原告自行支付，被告不承担，故最终产生本案的纠纷。四、对于原告的诉讼请求，被告认为，根据双方的协议来看，这一房产税金是要在2022年或者重组完毕后进行归还的，故从时间上没有达到支付条件，同时，原告也认可，如果公司重组没有成功的话这钱也就不用还了。对于税金利息部分，根据协议，税金不产生利息。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告沈浩法向被告浙江置业房产公司预定置业·峰泽景园16幢302室房屋一套，并一次性付清购房款2520762元。被告向原告出具的收款收据中载明款项内容为暂收借款。同日，原告出具《承诺书》一份，载明原告沈浩法购买被告开发的案涉房屋以及因原告当时在申请经济适用房，要求被告暂不网签及开发票，等经济适用房申请有结果后再进行网签。同时载明，原告承诺收款收据中载明的暂收借款实为案涉房屋购房款，不产生任何因借款产生的利息。 另查明，2019年5月8日，原告向被告提出进行网签并开发票。因涉税金问题，双方通过微信协商。被告拟情况说明发给原告，载明内容有：因被告处于解困及债务重组阶段，公司账户受政府及资方监管，虽案涉房屋不在重组范围之内，但被告开具购房发票产生的5%税金无法从其监管账户中支出，经双方协商后由沈浩法本人先行支付；被告重组期自2018年至2022年，其承诺若重组成功，该笔税款将退还给客户沈浩法（不计利息）；若被告最终未能重组成功，该笔税款由双方协商后做处理解决等。原告对此表示“支付”应改为“垫付”；“如重组不成，双方协商处理”应改为“等有钱时立即归还”。原告实际垫付税金126038.1元。 以上事实由原告提供的收款收据打印件1份、承诺书复印件1份、车位使用权转让协议书1份、微信聊天记录截屏打印件1组（含名片）、录音光盘及文字整理资料各1份、中国移动通讯客户详单1份、2019年5月11日上海浦东发展银行业务凭证1份、《商品房买卖合同》备案撤销表1份、商品房合同备案证明1份、发票复印件2份、2017年10月13日上海浦东发展银行业务凭证1份、车位使用权转让协议书1份、收条彩印件1份、录像光盘1份以及当事人的庭审陈述所证实。被告浙江置业房产公司未向本院提供证据。原告提供的承诺书，虽为复印件，但被告对其内容予以认可，故本院对该证据予以认定；《商品房买卖合同》备案撤销表、商品房合同备案证明、发票复印件，系案外人与被告之间的关系，与本案税金返还无关，本院不作认定。 本院认为，原告实际为被告垫付税金126038.1元的事实清楚。关于税金返还问题，从现有证据可知，原、被告双方协商的税金返还时间前提为被告重组完成后（无论成功与否）。现原告未举证证明被告已结束重组工作，符合税金返还条件。故原告要求被告返还税金及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈浩法的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1410元，由原告沈浩法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年八月二十日 法官助理赵益菲 书记员柴静 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13411号原告：杭州盼达汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街****楼****，统一社会信用代码91330106MA27WGN1XM。法定代表人：谭冲，公司经理。委托诉讼代理人：姜水,浙江鑫知律师事务所律师。被告：汪俊奕，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告杭州盼达汽车租赁有限公司诉被告汪俊奕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州盼达汽车租赁有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 皓二〇一九年八月二十二日书记员 张丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执703号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。系公司董事长。被执行人：胡振望,男,1965年8月11日出生,住武汉市新洲区。上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1580号裁决书已发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人胡振望应在规定期限内向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币50781.22元，支付逾期违约金，负担案件仲裁费。经申请人众安在线财产保险股份有限公司向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年4月11日依法立案执行，并于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书等文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人胡振望目前下落不明，无固定住所，无固定收入，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡振望应继续履行(2017)沪仲案字第1580号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年八月二十六日书记员  王义苏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2034号罪犯余文风，男，1970年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年10月17日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00079号刑事判决，认定被告人余文风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，与其未执行完毕的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月2日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余文风减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯余文风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余文风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余文风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余文风的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月12日起至2027年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初468号 原告：刘尚红，男，汉族，生于1976年10月12日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马仲录，永靖县三条岘乡法律服务所法律工作者。 被告：芝普鹏，男，汉族，生于1991年10月8日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：芝小英，男，汉族，生于1968年12月28日，住址同上。公民身份号码×××。系芝普鹏父亲。 原告刘尚红与被告芝普鹏健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚红及其委托诉讼代理人马仲录、被告芝普鹏的委托诉讼代理人芝小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令芝普鹏赔偿刘尚红医疗费、后续治疗费等99779.4元；2、案件受理费由芝普鹏负担。事实与理由：2017年6月18日，刘尚红与朋友在某某镇的某某农家乐吃饭，在该处喝啤酒的芝普鹏及朋友与刘尚红发生口角，芝普鹏跑到刘尚红吃饭的房间，掐住刘尚红的脖子，将刘尚红推倒在沙发上，强行夺取了刘尚红手中的烟灰缸，致使刘尚红的牙齿受伤脱落，左侧额颞部挫伤。经法医鉴定，刘尚红的损伤程度属轻微伤。2018年7月27日，永靖县公安局对芝普鹏处以行政拘留15日并处罚款500元的处罚。为维护刘尚红的合法权益，提起诉讼，请求依法支持刘尚红的诉讼请求。 芝普鹏辩称，根据甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见书及永靖县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书论证，刘尚红的一颗牙齿脱落与本次外伤有直接因果关系，其余牙齿脱落与本次外伤无明确因果关系，刘尚红依据鉴定意见索赔种植义齿的后续治疗费明显站不住脚，鉴定意见评定种植义齿费用较高，一般烤瓷牙费用相对较少，且刘尚红的牙齿原有疾病，请求驳回刘尚红的诉讼请求。 刘尚红依法提交的证据及证明目的：1、永靖县人民医院的诊断证明书一份，证明刘尚红受伤的事实；2、医疗费票据5张及永靖县益牙诊所的诊断证明、收据一份，证明刘尚红到永靖县人民医院、永靖县益牙诊所看病所花费用共计19247.4元；3、甘肃政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明刘尚红的后续治疗费为65000元；4、鉴定费发票一张，证明鉴定费为600元；5、行政处罚决定书复印件，证明芝普鹏对刘尚红进行了殴打。 芝普鹏的质证意见：永靖县人民医院的住院发票、病历无异议，门诊票据有异议，不清楚刘尚红看的什么病；永靖县益牙诊所的收据有异议；税务发票不知道是干什么的；司法鉴定意见书有异议，根据法医学人体法医学损伤程度鉴定书确定刘尚红的伤情，刘尚红的牙齿只有一颗松动；行政处罚决定书无异议。 芝普鹏提交的证据及证明目的：法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明刘尚红当时受伤后只有一颗牙齿发生松动。 刘尚红无异议。 因案情需要，本院向永靖县益牙诊所经营者刘永健进行了调查，制作谈话笔录一份。 刘尚红的质证意见：无意见。 芝普鹏的质证意见：刘尚红在哪治疗的不清楚，其脱落的1颗牙齿与本案有关。 刘尚红、芝普鹏提交的证据、刘永健的谈话笔录，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月18日17时许，芝普鹏及朋友在某某镇的某某农家乐喝啤酒。20时许，刘尚红及朋友到该处吃饭，双方发生争执，肖某某致伤刘某某。芝普鹏跑到刘尚红吃饭的房间，掐住刘尚红的脖子，将刘尚红推倒在沙发上，相互厮打，芝普鹏强行夺刘尚红手中的烟灰缸时，致使刘尚红的牙齿2受伤脱落，左侧额颞部挫伤。经永靖县公安局司法鉴定中心鉴定，刘尚红的损伤程度属轻微伤。2018年7月27日，永靖县公安局对芝普鹏处以行政拘留15日并处罚款500元的处罚。刘尚红先后到永靖县人民医院、永靖县益牙诊所治疗。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，芝普鹏故意伤害刘尚红身体，造成刘尚红牙齿脱落，故芝普鹏应当对刘尚红的医疗费等经济损失承担赔偿责任。根据永靖县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书论证，外力致刘尚红的26缺失与本次外伤无明确因果关系，11烤瓷牙Ⅲ松动并患有疾病，不作为鉴定依据，2Ⅱ松动、头皮挫伤，鉴定刘尚红的损伤程度属轻微伤，故芝普鹏对刘尚红牙齿2的治疗费用及相应的后续治疗费承担赔偿责任。 刘尚红因本案造成的经济损失，本院认定如下： 医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。刘尚红受伤后到永靖县人民医院住院治疗7天，住院花费2458.72元、门诊花费1085.08元，出院医嘱建议口腔科进一步治疗。2017年10月13日，刘尚红到永靖县人民医院口腔科治疗花费103.6元。以上共计3647.4元，本院予以确认。2017年11月4日，刘尚红到永靖县益牙诊所治疗，花费14400元，芝普鹏伤害致刘尚红1颗牙齿脱落，拔除的其余3颗牙齿并非芝普鹏伤害行为所致，故芝普鹏应承担安装全瓷牙费用14400元的1/2为宜，即为7200元。2017年10月13日，刘尚红到内科检查花费367.64元，与本案刘尚红的伤情无关，本院不予支持。 误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘尚红系农村居民，其收入参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年确定，刘尚红住院7天，故刘尚红的误工费为（53130元/年÷365天）×7天=1018.93元。 护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘尚红住院7天，其护理人员收入参照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年确定，刘尚红的护理费应为（53130元/年÷365天）×7天=1018.93元。刘尚红主张952元，本院予以支持。 住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘尚红住院7天，故刘尚红的住院伙食补助费为40元/天×7天=280元。 营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据刘尚红的病情，本院酌情支持刘尚红的营养费10元/天，刘尚红住院7天，故刘尚红的营养费为10元/天×7天=70元。 后续治疗费，经鉴定刘尚红需种植5颗义齿费用为65000元，每颗13000元，芝普鹏致刘尚红1颗牙齿脱落，故芝普鹏承担刘尚红1颗义齿的费用，即为13000元。 鉴定费，刘尚红作司法鉴定花费600元，本院予以支持。 综上所述，刘尚红的各项经济损失为26768.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 芝普鹏于本判决生效之日起十日内赔偿刘尚红医疗费等经济损失26768.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由芝普鹏负担100元、刘尚红负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23279号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所专职律师。委托代理人韩龙妹，河南言亮律师事务所专职律师。被告王敏黎，女，1981年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告陈巧玲，女，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张家刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州泓盛土石方清运工程有限公司，住所地郑州，住所地郑州市惠济区宏达路南长兴路东银江商务综合楼****>法定代表人曹永胜，总经理。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告王敏黎、陈巧玲、张家刚、郑州泓盛土石方清运工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告河南锦绣庆丰实业有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年八月二十三日书记员  崔慧雅
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执988号被执行人：山西煤炭运销集团七一煤业有限公司，住所地高平市河西镇西李门村。法定代表人：邢党政，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1449号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年8月20日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司已强制缴纳诉讼费910元，本案执行完毕。二〇一九年八月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3084号 原告：于仁法，男，1957年4月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：片宪锋，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：杨庆云，男，汉族，1953年12月20日生，住济南市莱芜区。 原告于仁法与被告杨庆云民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人片宪锋到庭参加诉讼，被告杨庆云经本院合法送达传票拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于仁法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款173709.76元及利息（利息自借款之日起按双方约定月息2分计算至本息还清为止）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年2月24日、2016年2月29日、2016年3月1日从原告处借款共计173709.76元，并为原告书写了借条，双方约定月息2分，借期6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨庆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系老乡关系，被告因购买房屋需要，自2016年2月24日至2016年3月1日，四次向原告借款，金额共计173709.76元，具体明细如下： 1.2016年2月24日借款20160元并出具借条，借条内容记载：今借到于仁法转借款20160元（本金18000元+2160元），每元每月0.02元，用期6个月，到期本息付清，杨庆云签字并加盖手戳。 2.2016年2月29日借款29120元并出具借条，借条内容记载：今借到于仁法借款29120元，贰万玖仟壹佰贰拾元正，每元每月0.02元，用期6个月，到期本息付清，杨庆云签字并加盖手戳；同日，借款63840元并出具借条，借条内容记载：今借到于仁法借款63840元，陆万叁仟捌佰肆拾元正，用期6个月，每元每月0.02元，到期本息付清，杨庆云签字并加盖手戳。 3.2016年3月1日借款60589.76元并出具借条，借条内容记载：今借到于仁法借款60589.76元，陆万另伍佰捌拾玖元柒角陆分，每元每月0.02元，用期6个月，到期本息付清，杨庆云签字并加盖手戳。 本院认为，自2016年2月24日至2016年3月1日，被告先后给原告四次出具借条，可以证实被告欠款的事实，借款金额共计173709.76元，原被告在借条中约定的借款期限为6个月，现已到期届满，被告应予偿还，故原告诉请被告偿还借款款项173709.76元及利息的请求，本院予以支持。关于2016年2月24日借款20160元的借条，该借条由两部分组成，即本金18000元和利息2160元，故原告诉请被告偿还的计息本金应为171549.76元（18000元+29120元+63840元+60589.76元）。原被告在借条中约定了利息为每元每月0.02分，符合法律规定，本院予以支持。原告经本院合法送达传票拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨庆云于本判决生效之日起三日内偿还原告于仁法借款款项173709.76元及利息（以本金18000元为基数，按照月息2分，自2016年2月24日起计算至实际支付之日止；以本金29120元为基数，按照月息2分，自2016年2月29日起计算至实际支付之日止；以本金63840元为基数，按照月息2分，自2016年2月29日起计算至实际支付之日止；以本金60589.76元为基数，按照月息2分，自2016年3月1日起计算至实际支付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1887元，保全费1620元，共计3507元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年八月二十八日 书记员 吕秀连
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初3706号 原告：山东恒冠国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**。统一社会信用代码：9137030533425713XE。 法定代表人：魏中华，总经理。 被告：湖北盈共道路工程有限公司，，住所地：孝感市孝**肖港镇马鞍村落龙庙统一社会信用代码：91420902MA493KQU46。 法定代表人：周刚，经理。 被告：周刚，男，1978年1月6日生，汉族，居民，现住广州市海珠区。 本院在审理原告山东恒冠国际贸易有限公司诉被告湖北盈共道路工程有限公司、周刚买卖合同买卖合同纠纷一案中，原告山东恒冠国际贸易有限公司于2019年8月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒冠国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东恒冠国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4246元，诉讼保全费3020元，由原告山东恒冠国际贸易有限公司负担。 审 判 员  王小宁 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  翟汝雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2403号原告皮模芬，女，1943年03月09日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵阳市云岩区北京路****。法定代表人：杨秀令。被告李厚春，男，1982年07月25日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理皮模芬与中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、李厚春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮模芬于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮模芬自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告皮模芬撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告皮模芬负担。审判员 刘 迅二〇一九年八月二十三日书记员 何慧君
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4057号申请执行人蒋鵾，男，汉族，1982年11月18日出生，住师家营**付**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈东升，男，汉族，1962年04月15日出生，，住广东省陆丰市公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西众志钢铁贸易发展有限公司,住所地：西安市新城区，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7874。法定代表人：陈东升，该公司执行董事。本院在执行蒋鵾与陈东升, 陕西众志钢铁贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋鵾依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9965号民事判决于2019年4月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人陈东升, 陕西众志钢铁贸易发展有限公司名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，名下房产，无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎   打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16739号 原告：沈华明，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：代安国，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：邓智明，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区高新园民安大道465号1幢5-2号，统一社会信用代码915000006814891113。 负责人：张红。 原告沈华明与被告代安国、邓智明、重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告沈华明于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代安国、邓智明、重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈华明撤回对被告代安国、邓智明、重庆皇华建设（集团）有限公司重庆分公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈华明负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年八月二十六日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民辖终19号上诉人（原审被告）：万俊峰，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：刘自君，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：万梦飞，女，1994年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：刘门楼，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省安新县人。上诉人万俊峰、刘自君、万梦飞因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初786号民事裁定，向本院提起上诉。万俊峰、刘自君、万梦飞上诉称，一、2007年上诉人万俊峰在河南省滑县王庄镇郭草滩村注册了一家《安阳市新天地食品有限公司》，主要经营肉鸭养殖、肉鸭屠宰等业务。被上诉人原审起诉上诉人到被上诉人处购买鸭毛属于无中生有，实质上是被上诉人在上诉人居所地进行购买鸭毛，且双方签订了买卖合同。二、上诉人刘自君与万梦飞分别是上诉人万俊峰的妻子和女儿，二人并未参与公司的业务往来，且被上诉人并没有提交收购鸭毛的相关证据，所以不能仅凭被上诉人提供的一张欠条就视为被上诉人住所地为合同履行地。因此，原审法院裁定违背事实和法律的规定。综上，请依法撤销原审裁定，并将案件移送至河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据涉案欠条起诉上诉人要求给付所欠货款，该欠条载明：“今欠到现金壹拾万元整（100000元）万俊峰12年2月11日”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案中被上诉人依据持有的未载明债权人的欠条作为债权凭证，可视为债权人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人万俊峰、刘自君、万梦飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年八月十五日书记员  陈甜甜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保143号申请人：开原市东成五金机电商行，住所地开原市民族街**-16。经营者：袁件候，该商行负责人。被申请人：山西四建集团有限公司。。住所地山西省太原市小店区体育北街**法定代表人：杜锐，该公司董事长。被申请人：山西四建集团有限公司第五分公司。。住所地山西省太原市并州南路西二巷**负责人：胡勇刚，系该公司经理。申请人于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司在银行账户内的存款人民币190万元予以冻结。申请人的担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司在银行账户内的存款人民币190万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人袁件候垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年八月二十三日书记员  邱素菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14806号原告：王楠楠，女，1997年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：小鸟智联（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA00101K26。法定代表人：方明宇。原告王楠楠诉被告小鸟智联（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王楠楠以被告小鸟智联（北京）科技有限公司已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王楠楠撤诉。案件受理5元，由原告王楠楠自愿承担。审判员  王蕾二〇一九年八月二十一日法官助理张炳坤书记员李源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3457号罪犯赵天龙，男，1993年10月23日生(其生父报)，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年6月28日作出(2013)泉刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵天龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵天龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得表扬、2017年07月获得表扬、2018年01月获得表扬、2018年07月获得表扬、2019年2月获得表扬五次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项,且因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵天龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵天龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4981号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第5期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《不用担心我》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1761号之二 被执行人王洪营。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1761号之二裁定书，于2019年08月14日向被执行人王洪营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪营在山东省农村信用社联合社6223190321526441,0101,0账户内存款人民币187509.43元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年八月十四日 书记员  齐森山
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2641号原告：岷县佳诚物业管理有限公司（以下简称岷县佳诚物业公司）。统一社会信用代码：91621126MA73UAMJ9G。住所：甘肃省定西市岷县东港新城小区**楼****。法定代表人：王彦华，系该公司总经理。被告：王雪纯，女，汉族，1995年4月15日生，甘肃省岷县人，住岷，住岷县div>本院在审理原告岷县佳诚物业公司诉被告王雪纯物业合同纠纷一案中，原告岷县佳诚物业公司于2019年8月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县佳诚物业公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县佳诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年八月八日书记员  王旭龙
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执138号 申请执行人：泰宁县朱口加油站，住所地泰宁县朱口镇隆盛路**。 负责人：周业琪，该站执行事务合伙人。 被执行人：王长春（又名吴长春），男，1968年04月06日出生，汉族，住宁化县。 本院于2018年09月05日作出的（2018）闽0429民初755号民事调解书已发生法律效力，王长春未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县朱口加油站向本院申请强制执行，执行标的为货款120000元，2019年02月18日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年02月25日通过司法专邮形式向王长春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询王长春名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况。发现王长春银行帐户无存款，无互联网和证券账户，无不动产、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2019年02月25日通过司法专邮形式向王长春发出限制高消费令，限制王长春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年04月03日，通过线下传统查控，未发现王长春有可供执行财产；泰宁县朱口加油站亦无法提供王长春可供执行财产信息。 5、2019年08月07日，决定将王长春列为失信人名单。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、王长春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知泰宁县朱口加油站，泰宁县朱口加油站亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现王长春有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王长春应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年八月十六日 书 记 员  谢 东 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2169号原告：南昌爱辉纸业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：913601246885232204。法定代表人：付结华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文武，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西众友纸业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区阳光大道**，统一社会信用代码：91360127MA35H3FW57。法定代理人:夏仁高,总经理。本院在审理原告南昌爱辉纸业有限公司与被告江西众友纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6721号原告：王小英，女，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市江津区。被告：王东平，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市江津区。现在重庆市永川监狱服刑。原告王小英与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告王东平因在重庆市永川监狱服刑不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英向本院提出诉讼请求：被告王东平返还原告借款80000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王东平因做生意所需，于2015年3月9日、3月21日分别向原告借款20000元和40000元，共计借款80000元，口头约定月息2分。被告借款未履行还款义务，原告催收无果。被告王东平辩称，向原告王小英借款80000元是事实，借款后支付了两个月的利息。借款应该归还，待我服刑期满出狱后挣钱予以清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东平于2015年3月9日向原告出具借条一张，载明：“今借到王小英贰万元正，小写20000.00元正。借款人：王东平”。同年3月21日，被告王东平再次向原告出具借条一张，载明：“今借到王小英陆万元正，小写60000.00元正。借款人：王东平”。被告借款后未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款80000元，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王东平在判决生效后十日内，返还原告王小英借款80000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告王东平负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告王东平随本案义务标的款一并支付给原告王小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉辛黎二〇一九年八月十四日书记员  夏 雪
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0827民督18号申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：马云龙，董事长。被申请人：李小飞，男，汉族，垣曲县村民，住垣曲县。被申请人：石小明，男，汉族，住垣曲县。被申请人：李艳莎，女，汉族，住垣曲县。被申请人：宁亚菲，女，汉族，住垣曲县。被申请人：胡芬吓，女，汉族，住垣曲县。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人李小飞、石小明、李艳莎、宁亚菲、胡芬吓申请支付令一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年8月2日发出（2019）晋0827民督18号支付令，限令被申请人李小飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人石小明、李艳莎、宁亚菲、胡芬吓对被申请人李小飞的债务承担连带保证责任，或者向本院提出书面异议。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司在各被申请人收到支付令前，向人民法院撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋0827民督18号支付令自行失效。申请费4658元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马延亭二〇一九年八月十三日法官助理 谭荷颖书 记 员 常晶粟书 记 员 常晶粟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵世佳，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告赵世佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币18,763.52元(币种下同)(截止2019年5月15日的欠款本金12,738.96元,利息1,307.62元，及其他费用4,716.94元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计18,763.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计18,758.52元(截止至2019年8月22日的欠款本金12,733.96元,利息1,307.62元，分期手续费4,716.94元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告赵世佳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵世佳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币12,733.96元；二、被告赵世佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.96元，减半收取134.48元，由被告赵世佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2503号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邬晶，女，1978年8月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：梁森博，男，1978年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告赤山集团有限公司与被告邬晶、梁森博商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告邬晶、梁森博经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款211000元及违约金（以211000元为本金，自2010年7月27日起按照日万分之三计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2008年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区172号楼702室，房屋总价款为603016元，被告在本合同签订时，首付房款181016元，2008年11月20日余款422000万元办理银行贷款，后被告陆续支付211000元，余款自2010年7月27日起被告拒不支付，已经构成违约。 邬晶、梁森博未作答辩。 本院认定事实如下：2008年11月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区第172号楼702室，购房款为603016元，合同签订时付首期房款181016元，余款422000元于2008年11月20日前付清。出卖人应当于2008年11月30日前将楼房交付买受人。买受人逾期付款的违约责任：买受人未按合同规定的时间付款按下列方式处理：（1）逾期七日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 本院认为，原、被告于2008年11月13日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据买卖合同约定，被告应先行向原告交付剩余房款，之后原告再向被告交付楼房。在实际履行过程中，被告向原告支付购房首付款181016元，余款422000元则未按合同约定支付，但被告后续陆续支付合计211000元，但自2010年7月27日再未支付任何款项，故被告构成合同违约。原告索要该款并按合同约定主张违约金，理由正当，应予支持。关于违约金虽合同约定自2008年11月20日前付款，但原告主张自2010年7月27日至实际履行之日止，应当予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邬晶、梁森博于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款211000元及违约金（以211000元为基数，自2010年7月27日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，公告费260元，由被告邬晶、梁森博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０一九年八月三十日 书 记 员  杨金晓
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初267号 原告：董彩娥，女，汉族，1957年5月24日出生，住浙江省嵊泗县。 被告：董国平，男，汉族，1960年5月19日出生，住浙江省嵊泗县。 原告董彩娥与被告董国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩娥和被告董国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彩娥向本院提出诉讼请求：判令被告董国平立即归还原告借款人民币35000元。事实和理由：原告与被告系姐弟。2012年9月，被告因购房需要向原告借款35000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告承诺在原告有需要时可以随时归还。后原告自2017年12月起多次向被告催讨，被告至今仍未归还，故诉至法院。 被告董国平辩称，对向原告借款35000元的事实无异议，目前无能力归还借款。 原告董彩娥为证明其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告董国平向原告借款35000元的事实。此外，本院调取了2份本院执行人员分别于2015年5月4日和2018年3月28日向被告董国平询问后制作的执行笔录，被告董国平在上述两份笔录中的陈述与本案中原告的诉称能相互印证。故本院对原告提供的借条的证明效力予以认可。 经审理，本院认定的事实与原告董彩娥的诉称相一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告董国平因购房需要向原告董彩娥借款35000元系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，双方未约定还款时间，原告有权在一定期限内要求被告归还借款，但经原告多次催讨被告至今仍未归还借款，显属违约，应当承担相应责任。原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告董国平于本判决生效后三日内归还原告董彩娥借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告董国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇一九年八月八日 代书记员 石珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执556号申请执行人程关祥，男，汉族，1944年12月24日出生。被执行人黄克利，男，汉族，1965年10月22日出生。申请执行人程关祥与被执行人黄克利借款合同纠纷一案，申请执行人程关祥依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2515号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。因申请执行人程关祥向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0202执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4917号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第三季第5期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《救护车》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4517号 原告：朱宣福，男，1948年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项杨蔚，浙江利群律师事务所律师。 被告：芦胜华，女，1945年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱宣福与被告芦胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告朱宣福于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宣福撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱宣福负担。 审 判 员  朱 伟 二〇一九年八月二十日 代书记员  陈沿蒙 ·· ··
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3911号 原告：许国利，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住凌源市恒福**。 被告：孟庆贵，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。 本院在审理原告许国利诉被告孟庆贵、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原告撤回了对被告的起诉，于2019年8月30日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许国利撤回起诉。 案件受理费减半收取128元，由原告负担。 审判员  韩彬 二〇一九年八月三十日 法官助理徐磊 书记员王嘉莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3279号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地:浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路**。 责任人：方振兴，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐茜敏，系该公司员工。 被告：陈益，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余秋燕，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈绍炎，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：严月琴，女，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行诉陈益、余秋燕、陈绍炎、严月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈益、余秋燕、陈绍炎、严月琴的起诉。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇一九年八月二十日 书记员  叶凯田
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终526号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔烨，女，1983年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人崔烨犯诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2019）辽0102刑初413号刑事判决，认定被告人崔烨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人崔烨不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔烨申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔烨撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔烨撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郎冰审 判 员 李陶审 判 员 王宁二〇一九年八月十三日书记员代 绍宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2708号罪犯严跃平，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省华市金东区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤0114刑初508号刑事判决，以被告人严跃平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月2日作出(2016)粤01刑终1413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯严跃平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严跃平在服刑考核期间(2016年11月4日至2019年5月20日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得5次表扬116分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严跃平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严跃平予以减去有期徒刑八个月(刑期执行至2019年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5221号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：邓冬，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓冬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邓冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 邓冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 邓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告邓冬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓冬负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩文硕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文硕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩文硕归还信用卡透支款91,043.82元。事实和理由：被告韩文硕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计91,043.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2184号 申请人：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华凤建材有限公司院内），统一社会信用代码91341122567238554A（1-1）。 法定代表人：金长贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。 法定代表人：彭传江，该公司董事长。 被告：陈明球，男，1958年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司与被申请人河南青联建设投资集团有限公司、陈明球买卖合同纠纷一案，申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司、陈明球价值330万元的财产。申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司以其2019年7月8日在紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额：330万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人来安县金鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司、陈明球价值330万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈悠燕 二〇一九年八月九日 代理书记员  单 超
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢36号申请执行人胡德山。被执行人赵全被执行人刘晓岩。本院在执行申请执行人胡德山与被执行人刘晓岩、赵全买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢36号案件中对被执行人刘晓岩、赵全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  王亚旭审判员  王 阳二〇一九年八月二十五日书记员  陈立彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15349号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：石峰，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告石峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。