wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1935号 上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地:江苏省淮安市经济技术开发区深圳路**，统一社会信用代码913208911394302675； 法定代表人:尚超军，系公司总经理。 委托诉讼代理人:许峰，系公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：江油市威源商贸有限公司，住所地:江油市三合镇火车站街棉葛南村**，统一社会信用代码915107816879259736； 法定代表人:杨春林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:倪春，四川太白律师事务所律师。 原审被告：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，户籍住址:四川省梓潼县。 上诉人江苏淮阴水利建设有限公司（简称：淮阴水利公司）因与被上诉人江油市威源商贸有限公司（简称：威源商贸公司）、原审被告卫加勇买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1569号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人淮阴水利公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原判认定事实不清。上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，一审诉讼中被上诉人持有送料单据但未作为证据提交，原审法院仅凭结算单认定买卖事实不当。案涉印章系原审被告卫加勇私刻的，卫加勇属无权代理行为，被上诉人基于私刻印章产生的信赖利益不应保护。上诉人未授权卫加勇签订案涉买卖合同，事后亦未予追认，案涉合同效力不及于上诉人。并且，本案中无证据证明卫加勇向被上诉人披露其系上诉人的职员，属履行职务行为。 被上诉人威源商贸公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所承包的工程因直接委派管理人员不足而外聘项目部管理负责人，原审被告卫加勇系上诉人正式书面行文任命的项目部副经理并实际负责项目部全部施工管理。卫加勇代表上诉人在项目部履行职务并承担实际负责人以及项目部印章使用的事实在之前诸多生效判决已确认。案涉买卖标的物粉煤灰系案涉工程必须建材，且被上诉人供应的数量少、时间短，已加盖案涉项目部印章的对账单已足以证明供货事实及结算情况，无需再提供原始送货单据，但一审诉讼中被上诉人还是向一审法院补充提交了，被上诉人不存在未举证的情况。 原审被告卫加勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人威源商贸公司的一审诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠货款18572.45元，并从2016年7月12日起按同期商业银行贷款基准利率计付利息至付清日止。 原审法院认定事实：2015年，被告淮阴水利公司中标“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段”工程。2015年10月12日，被告淮阴水利公司与被告卫加勇签订《劳务分包和合作协议》，约定双方合作组建“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部”，进行工程施工、结算及业主和监理的业务往来等。 2015年11月21日，被告淮阴水利公司“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段”项目部向原告购买粉煤灰6.17吨；2015年12月31日，被告项目部向原告购买粉煤灰46.8吨；2015年6月20日，被告项目部向原告购买粉煤灰44.34吨；2016年7月11日，被告淮阴水利公司成都分公司武引二期第十一标段项目部与原告进行对账确认尚欠原告粉煤灰款18572.45元。后被告未向原告支付该款。 另查明，江苏淮阴水利建设有限公司成都分公司已于2016年11月17日注销。2018年元月23日，被告卫加勇给被告淮阴水利公司出具《说明和承诺》称“……为了工程项目需要，项目部刻项目公章一枚。现已处理，在此项目使用过程中造成的一切后果由本负责人承担经济和法律纠纷均与淮阴公司无关”。 原审法院认为，被告淮阴水利公司中标承建“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段”工程，因工程需要，被告公司下设项目部向原告购买粉煤灰，并在对账单上盖章确认尚欠原告粉煤灰18572.45元，故而原告有理由相信其是与被告淮阴水利公司建立的买卖关系。因此，被告淮阴水利公司应承担给付所欠货款及支付资金占用利息的义务。被告卫加勇给被告淮阴水利公司的承诺，系二被告的内部约定，不具有对外效力，故对被告淮阴水利公司辩称的“应由被告卫加勇承担本案给付义务”，该院不予采信。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条，第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告江苏淮阴水利建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告江油市威源商贸有限公司货款18,572.45元及资金占用利息（从2016年7月12日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付资金占用利息至付清该款时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160.50元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司承担负担。 二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。上诉人称原审法院所认定的被上诉人向案涉项目部供货时间及数量认定缺乏证据支持。被上诉人称其在一审补充提交的送货单记载了上述内容，但一审判决中所记载的2015年6月20日供货时间出现笔误，应为2016年6月20日。二审诉讼中，对于上述送货单上诉人认为无法与原件核对，拒绝补充质证。除一审法院认定的供货时间及数量外，本院其余查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人中标“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段”工程后，于2015年10月与卫加勇签订《劳务分包和合作协议》，约定合作组建“四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部”情况属实。根据该《劳务分包和合作协议》相关约定，双方实际系违法转包关系，卫加勇作为案涉工程的实际施工人，以上述项目部的名义向被上诉人采购粉煤灰用于案涉工程并与被上诉人结算，在无证据证明被上诉人知晓卫加勇私刻项目部印章的情况下，被上诉人有理由相信卫加勇系代表上诉人与之发生买卖关系，卫加勇的行为构成表见代理。卫加勇所持项目部印章是否系卫加勇私刻不影响表见代理的形成，上诉人可依法向卫加勇主张其合法权利。故原审法院据此判令上诉人承担支付货款及资金占用利息的责任并无不当。因原审法院未组织双方对于被上诉人补充提交的供货单进行质证，故依据上述单据所认定的具体供货时间、数量确缺乏充分依据，对于该部分事实本院予以纠正。但在卫加勇持项目部印章已与被上诉人进行结算的情况下，上述具体供货情况不影响本案的处理结果。 综上，上诉人淮阴水利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321元，由上诉人江苏淮阴水利建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年八月十三日 法官助理 马江兰 书 记 员 黄 静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执378号申请执行人：段忠平,男,1964年7月11日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：王学山,男,1962年12月20日出生,住北票市。被执行人：朱宪国,男,1967年3月25日出生,住北票市。申请执行人段忠平与被执行人王学山、朱宪国民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）辽1381民初2265号民事判决书。该判决书确认被执行人王学山、朱宪国于判决生效之日起10日内给付申请执行人段忠平借款10万元及利息，案件受理费1150元。该判决于2018年11月7日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人段忠平向本院申请执行，申请执行标的为：10万元及利息。本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行段忠平与王学山、朱宪国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人段忠平，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2265号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年八月十三日书记员  傅云龙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17330号原告：辛春，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李卫东，男，1968年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告辛春与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛春到庭参加诉讼。被告李卫东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辛春向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后立即还款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和我借款一直未还。2017年3月20日被告跟我借款20000元，称一月内还清。2018年5月偿还5000元，余款至今未还。李卫东既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月20日，辛春通过银行转账给李卫东20000元。2018年5月，李卫东偿还5000元。2019年3月6日，李卫东书写借条，载明“今从辛春处借15000元”。上述事实，有借条、银行转账记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，辛春要求李卫东偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：李卫东自本判决书生效后十日内偿还辛春借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,由李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年八月十三日书记员  成维影
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1466号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人莫丰帆，男，1969年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫丰帆犯诈骗罪一案,由本院于2017年5月15日作出的（2016）桂0103刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1079号 罪犯邓明涛，男，1996年2月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年1月22日作出（2016）粤2071刑初2305号刑事判决，以被告人邓明涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人及同案犯上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）粤20刑终70号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2016年4月13日起至2022年4月12日止。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓明涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓明涛在2017年8月9日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓明涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓明涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分112分，累计2次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓明涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓明涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11629号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：徐林林，女，1996年7月21日出生，汉族，住山东省沂水县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币902.00元并支付利息（自2017年09月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月14日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐林林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1484号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦**东、二楼东，统一社会信用代码：91440300565712355G。 负责人：黄福民，行长。 被执行人：谢东海，男，1983年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人谢东海金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2647号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人谢东海名下房产位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2647号裁决指定广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玥，女，1986年7月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：林万霞（系白玥之母），住天津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦**。法定代表人：李世新，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。再审申请人白玥因与被申请人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终331号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白玥申请再审称：（一）欣荣宏公司违反合同约定，持续设置交房前置条件，三次拒绝向白玥交付房屋，直至2019年4月18日才依据生效判决交付房屋。（二）欣荣宏公司未能提供证据证明逾期交房系白玥拒绝收房所致。（三）原判决认定白玥拒绝缴纳物业费是错误的，白玥从未拒绝缴纳物业费，而是欣荣宏公司违反合同约定，超额索要物业费，因此其应承担逾期交房的全部违约责任。综上，白玥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。欣荣宏公司提交意见称：请求驳回白玥的再审申请。本院认为，白玥与欣荣宏公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。欣荣宏公司通知白玥2017年8月29日交房，白玥亦于当日前往收房，白玥主张因欣荣宏公司原因导致未能交付房屋，但未提交充足证据证明，两审法院对其主张未予支持，并无不当。因欣荣宏公司未在合同约定的期限内交付涉案房屋，两审法院根据合同约定判令欣荣宏公司承担相应违约责任，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白玥的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年八月六日法官助理赵伟书记员闫玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9612号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人汤亚东，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初868号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：1、被执行人汤亚东缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2027号上诉人(原审被告)：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪唐人中心商场**。法定代表人：冯雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，汉族，1970年10月16日出生，该公司法务，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：李洪莲，女，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县上诉人大庆立天唐人商业管理有限公司因与被上诉人李洪莲合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大庆立天唐人商业管理有限公司于2019年8月30日提出书面申请称双方自行和解，向我院提出自愿撤回上诉。本院认为，大庆立天唐人商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆立天唐人商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆立天唐人商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁力民审判员杨阳审判员孙妍二〇一九年八月三十日法官助理范继超书记员李雪冰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1030号罪犯刘长根，男，生于1974年05月01日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第306号刑事判决，以被告人刘长根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2024年12月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘长根在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长根减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初310号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孟广龙，男，1980年3月1日出生于山东省兰陵县，流动商贩，住山东省兰陵县。2019年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人孟广龙犯妨害公务罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉，被告人孟广龙及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年4月4日8时许，被告人孟广龙驾驶与其准驾车型不符的苏Ｆ×××××号轻型普通货车驶入海门市北京中路市政府北门货车禁行路段。在现场路段执勤的海门市公安局交警黄某乙立即对货车依法检查，被告人孟广龙发动货车欲逃离现场，黄某乙抓住驾驶室车窗要求停车，被告人孟广龙继续加速行驶，将黄某乙拖行近百米后甩倒在辅道内，致黄某乙多处轻微伤。 被告人孟广龙于当日主动向公安机关投案，并如实供述罪行。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及视听资料等证据予以证实，并据此认为，被告人孟广龙以危险方法致伤正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人孟广龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟广龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人孟广龙对起诉指控未作辩解。 辩护人周红梅提出如下辩护意见：1.被告人孟广龙具有自首情节。2.被告人孟广龙系初犯。3.被告人孟广龙认罪认罚。综上，请求对被告人孟广龙从轻、从宽处罚。 经审理查明，2019年4月4日8时许，被告人孟广龙驾驶与其准驾车型不符的苏Ｆ×××××号轻型普通货车驶入海门市北京中路市政府北门货车禁行路段。在现场路段执勤的海门市公安局交警黄某乙立即对货车依法检查，被告人孟广龙发动货车欲逃离现场，黄某乙抓住驾驶室车窗要求停车，被告人孟广龙继续加速行驶，将黄某乙拖行近百米后甩倒在辅道内，致黄某乙多处轻微伤，而被告人孟广龙驾车逃离现场。 被告人孟广龙后于当日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，由经庭审举证、质证的户籍信息、无前科劣迹证明、人民警察证、门诊病历、病情证明书、驾驶证信息、车辆信息、关于调整海门市主城区部分机动车进行区域的通告等书证；未到庭证人沈某、黄某甲的证言笔录；被害人黄某乙的陈述；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；警视仪录像、道路监控视频；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，被告人孟广龙亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孟广龙以危险方法阻扰人民警察执行公务，致执法民警受伤，其行为已构成妨害公务罪，并应依法从重处罚。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孟广龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人周红梅提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家机关的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟广龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月四日起至二○二○年四月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年八月二日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  黄舒雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4472号原告：李某某。被告：邓某某。原告李某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李某某诉称，2016年原、被告达成口头协议，原告以其经营的双盛纺织商号为被告提供所需的布匹，被告按单价据实结算。自2016年9月11日至2016年12月20日，根据被告签字确认的购销单据显示，原告累计为被告提供了价值477188元的布匹，扣除被告退回的价值6346元的货物，被告通过pos机刷卡及银行转账的方式向原告支付了29万余元货款，余款180842元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180842元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原告以其住所地在武汉市硚口区为由向本院提起诉讼，并向本院提交了武汉市第一大道物业管理有限责任公司客户经理部出具的证明，但该证明的内容为“……使用商号名称为‘双盛纺织’，该商号名称自2013年使用至今，其实际经营者为李某某……”。本案中原告并非经依法登记的个体工商户，而系自然人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”之规定，原告未提供证据证明其经常居所在本辖区，故其住所应为其户籍所在地湖北省，本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王世梅二〇一九年八月十六日书记员  段 铭
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1477号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人莫光均，男，1971年4月19日出生于贵州省贵定县，布依族，高中文化，务工，户籍地贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1351号                               指控事实                       2019年3月22日0时26分许，被告人莫光均酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车，由南安市官桥镇往晋江市安海镇方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。经酒精呼气测试，莫光均的测试值为112.3mg/100ml。经鉴定，莫光均血样中乙醇含量为114.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。2019年6月4日，莫光均因在驾驶证吊销期间驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十七日。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人莫光均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫光均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。莫光均认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。莫光均在取保候审期间无证驾驶机动车并造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人莫光均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1739号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码9135080050346288E。 负责人：张达文，行长。 被执行人：郑陈银，男，1985年8月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人郑陈银信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8176号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人郑陈银与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1739号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕(代)
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16727号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：吴金洋，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吴金洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告吴金洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.吴金洋偿还截至2018年6月18日信用卡透支本金89685.46元、利息及复利22735.57元、截至2016年12月31日的滞纳金314.43元、自2017年1月1日起计算至2018年6月18日的违约金71733.22元，并支付自2018年6月19日起至清偿之日止，以本金89685.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由吴金洋承担。事实和理由：吴金洋向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理信用卡，后通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易。截至2018年6月18日累计欠款共计184468.68元未给付，重庆银行多次催收，吴金洋至今未偿还欠款。被告吴金洋未答辩。经审理查明，2016年3月1日,吴金洋向重庆银行提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。吴金洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为吴金洋核发了信用卡。吴金洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明，截至2018年6月18日，吴金洋尚欠重庆银行信用卡透支本金89685.46元，利息及复利22735.57元，截至2016年12月31日的滞纳金314.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴金洋与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向吴金洋发放了信用卡，吴金洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴金洋应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。但重庆银行收取的利息、滞纳金等总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于重庆银行请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。重庆银行未能提供证据证明其已与吴金洋通过协议约定收取违约金，因此，对于重庆银行请求的违约金，本院不予支持。被告吴金洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金洋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡透支本金89685.46元，并支付截至2018年6月18日尚欠的利息及复利、以及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年6月19日起至付清时止，以本金89685.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1995元，由原告重庆银行股份有限公司承担800元、被告吴金洋承担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执907号 申请执行人:深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店,住深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业区****，统一社会信用代码：92440300MA5EQFA72X。 法定代表人：罗胜。 被执行人:深圳市新保业建筑工程有限公司，深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区332栋爱车吧2楼201室，统一社会信用代码：91440300MA5DKBXT4G。 法定代表人：赵之珍。 申请执行人深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店与被执行人深圳市新保业建筑工程有限公司其他案由一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1930号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱冠儒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢175号 陈亮；刘少奎、通辽市天宇建筑劳务有限公司： 申请人陈亮与被执行人刘少奎、通辽市天宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中于2019年7月30日被执行人通辽市天宇建筑劳务有限公司将该案全部执行款13165.00元全部给付，执行申请费69.00元交付至法院，至此，陈亮向本院申请执行的（2014）科民初字第2174民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 海 锁 二〇一九年八月一日 书记员 王梦洋
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1494号 罪犯蒋贵艺，男，1970年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2015年7月3日作出（2015）普刑初字第73号刑事判决，认定被告人蒋贵艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币180元继续追缴。刑期自2015年1月7日起至2021年1月6日止。于2015年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年5月8日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯蒋贵艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯和毒品再犯，罚金及违法所得未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯蒋贵艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯和毒品再犯，且未按判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋贵艺减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年1月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4479号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地山东省青岛胶州市胶东街道办事处驻地。负责人：邹晓蔚，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朱尔晴，女，汉族，1963年11月6日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：史治强，男，汉族，1977年12月17日生，住江苏省宜兴市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告朱尔晴、史治强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范效宁到庭参加诉讼。被告朱尔晴、史治强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金520000元及利息246488.13元（截止2019年4月8日），并支付自2019年4月9日至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、被告支付原告律师费35000元；3、原告对抵押财产变现所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告朱尔晴与史治强系夫妻关系。2014年8月8日，被告朱尔晴与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告朱尔晴发放贷款520000元，同日，被告朱尔晴与原告签订《抵押合同》，以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按约定发放贷款，但朱尔晴并未按约定偿还本息。为维护原告的合法权利，特诉至法院，被告朱尔晴、史治强均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份、贷转存凭证一份、个人评级授信申请审批表一份、结婚证复印件一份、贷款账户基本资料查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、律师费出账单一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告朱尔晴与原告签订《个人借款合同》，约定自2014年8月8日起至2017年8月7日止原告向被告朱尔晴发放贷款520000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告朱尔晴与原告签订《抵押合同》，以其名下位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区16号楼1单元202号房产（胶私字第××号）作为抵押物为借款承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告按合同约定，于2014年8月15日向被告朱尔晴发放借款520000元。截止2019年8月15日被告欠借款本金520000元及合同约定利息、复利、罚息282587.56元。本案债权债务关系发生在被告朱尔晴和史治强婚姻关系存续期间，被告史治强知晓借款事宜，并共同签订《同意抵押声明书》。原告为本案诉讼支付律师代理费35000元。本院认为，原告与被告朱尔晴签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告朱尔晴应当承担按时支付借款利息的义务。被告朱尔晴未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告朱尔晴偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持，利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。被告史治强与被告朱尔晴系夫妻，对借款知情，且借款发生在婚姻存续期间，可以认定该借款系夫妻共同债务，被告史治强应与朱尔晴共同偿还该笔借款。被告朱尔晴、史治强以其名下位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区16号楼1单元202号房产（胶私字第××号）作为抵押物为借款承担抵押担保责任，原告要求对抵押财产变现的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费用35000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。被告朱尔晴、史治强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱尔晴、史治强共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行借款本金520000元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费35000元，于本判决生效后十日内付清；二、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行对被告朱尔晴、史治强所有的位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区16号楼1单元202号房产（胶私字第××号）在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11815元，公告费600元，由被告朱尔晴、史治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一九年八月十九日书 记 员  孙康嘉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执521号之五 申请执行人：徐波，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：刘忠常，男，1954年7月20日出生，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人徐波与被执行人刘忠常机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年10月17日作出的(2018)渝0156民初3084号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠常逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐波于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人刘忠常给付赔偿款58361.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。 本院于2019年2月20日受理后，于2019年2月22日向被执行人刘忠常发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘忠常在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初3084号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘忠常未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘忠常的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了解了被执行人刘忠常所在的村委。查明被执行人刘忠常无住房公积金，无理财产品，其名下有小型汽车一辆,钱江牌摩托车、轻骑牌摩托车各一辆，因三车使用年限较长，也未实际控制，申请执行人徐波同意不予查控。本院扣划被执行人刘忠常在重庆农村商业银行的存款4119.36元。现被执行人刘忠常名下无其它财产可供执行。本院将被执行人刘忠常纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人徐波，申请执行人徐波同意终结本次执行程序。本案执行到位4119.36元并已支付给申请执行人徐波。 本院认为，被执行人刘忠常无其它财产可供执行，申请执行人徐波也不能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人徐波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3084号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年八月六日 书记员  叶 军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2774号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被告：商鹏飞，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告商鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  冯晓培
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1969号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街天润大厦**102。负责人：苏光志，行长。委托诉讼代理：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：侯路超，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：代亚平，女，1987年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区滨海中路**。法定代表人：于胜利，董事长兼经理。本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被申请人侯路超、代亚平、山东嘉士德投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯路超、代亚平、山东嘉士德投资置业有限公司银行存款493748.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯路超、代亚平、山东嘉士德投资置业有限公司银行存款493748.18或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2989元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月二十三日书记员 林霄洋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2959号原告:北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：施路瑶，女，1992年9月23日出生，汉族，北京建磊国际装饰工程股份有限公司员工。被告：张晓均，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）与被告张晓均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建磊公司的委托诉讼代理人施路瑶到庭参加诉讼。被告张晓均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建磊公司向本院提出诉讼请求:1、判令张晓均偿还借款本金6万元及利息损失（以3万元为本金，自2016年11月21日起至实际付清之日止，按照年息24%的标准计算；以3万元为本金，自2016年11月22日起至实际付清之日止，按照年息24%的标准计算）；2、判令张晓均承担全部的诉讼费用。事实及理由：2016年11月21日、11月22日，张晓均分别向建磊公司借款3万元，共计6万元，并书写欠条承诺12月20日偿还。逾期后，建磊公司多次催要，张晓均未能偿还。故建磊公司诉至法院。被告张晓均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审理查明：2016年11月21日，张晓均向建磊公司出具欠条，载明“今欠到建磊公司代我（张晓均）垫付给我的工人高元宗的劳动报酬计叁万元正（30000元）。开户行：中国工商银行，卡号********……164。户名高元宗，开户行地址……，联系电话……。该款我从每笔费用发生之日起向建磊公司承担每日历天千分之一的利息和补偿。我承诺于2016年12月20归还这些费用，如未归还，还按上述约定的支付和补偿。如有纠纷，我们约定在建磊公司注册所在地法院解决。欠款人张晓均，2016年11月21日”。该欠条在借款数额、利率、借款人处均有捺印。当日，建磊公司按照张晓均指定的账户内汇款3万元。2016年11月22日，张晓均向建磊公司出具欠条，载明“今欠到建磊公司代我张晓均垫付给预算刘淑珍等劳动报酬叁万元正（30000元）。开户行：中国农业银行，卡号×××……370。户名张晓均，开户行地址……，该款我从每笔费用发生之日起向建磊公司承担每日历天千分之一的利息和补偿。我承诺于2016年12月20日归还这些费用，如未归还，还按上述约定的支付和补偿。如有纠纷，我们约定在建磊公司注册所在地法院解决。欠款人张晓均，2016年11月21日”。该欠条在借款数额、利率、借款人处均有捺印。当日，建磊公司向张晓均汇款1.5万元，向刘淑珍汇款1.5万元。现张晓均尚欠建磊公司6万元。诉讼中，建磊公司为本案支出公告费260元。上述事实，有欠条、中国工商银行业务回单、公告费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据张晓均向建磊公司出具的欠条，以及汇款凭证，足以认定双方形成借贷关系。建磊公司提供了借款，张晓均应依约偿还。现建磊公司要求张晓均偿还借款本金6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案张晓均在欠条中承诺给付的利息标准超过法律规定的上限，现建磊公司自愿要求以年息24%的标准支付利息，对此，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：张晓均于本判决生效之日起七日内偿还北京建磊国际装饰工程股份有限公司借款本金6万元及相应利息（以3万元为本金，自二○一六年十一月二十一日起至实际还清之日止，按照年息24%的标准计算；以3万元为本金，自二○一六年十一月二十二起至实际付清之日止，按照年息24%的标准计算）。如张晓均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，公告费二百六十元均由张晓均负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  李宝合人民陪审员  王金红二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终2068号上诉人（一审原告）李爱琴，女，汉族，1935年6月12日生，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）高霞，女，汉族，1961年4月17日生，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）高普选，男，汉族，1963年4月23日生，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）高利，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）高艳伟，男，汉族，1970年9月21日生，住河南省偃师市。上诉人（一审原告）高润霞，女，汉族，1975年3月29日生，住河南省偃师市。共同委托代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地:偃师市民主路**。法定代表人何武周，市长。被上诉人（一审被告）偃师市国土资源局，，住所地:偃师市华夏路**法定代表人赵元锋，局长。一审第三人周云，女，汉族，1933年9月8日生，住河南省偃师市。李爱琴等六人因诉偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）、偃师市国土资源局（以下简称偃师市国土局）土地行政登记纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李爱琴等六人一审诉称，李爱琴等六人持有偃师县人民政府颁发的1953年土地房屋所有权证，该土地所有权证上载明的居住人为高天仁，系李爱琴的丈夫，高霞、高普选、高利、高艳伟、高润霞的父亲。李爱琴等六人家祖辈一直居住于老宅长达一百多年之久。1982年涨大河洪水退去之后，李爱琴等六人返回老宅居住。1997年秋，李爱琴等六人在居住的老院子内，增建了房屋两间。2008年，时任城西村副主任周会祥和会计陈朝宏对李爱琴等六人的宅基地进行了丈量。2016年9月下旬因老房破旧，李爱琴等六人拆除老房翻建新房，于2017年夏季五层楼板房建成，建房时周云并没有提出任何异议，也没有进行过阻拦，房屋建成至今已有1年有余。李爱琴等六人从1953年办理宅基证后，宅基地上有房屋存在，并且一直在老宅基上居住，李爱琴等六人作为合法继承人一样对老宅基地及房屋享有继承权。2019年1月3日，周云以停止侵害、拆除房屋、恢复原状为由起诉高普选，法院定于2019年2月28日开庭。开庭当天，高普选才见到了周云提供的偃宅基（土）字第075456号集体土地建设用地使用证（使用者张毛君，周云系其妻子，以下简称075456号土地使用证），该证与李爱琴等六人持有的1953年土地房屋所有证重合。李爱琴等六人是城西村**村民，而周云是3组村民。争议的宅基地是16组的地，16组组员还没有新宅基地，不可能把宅基地分给外组人。偃师市政府、偃师市国土局给他人颁发的075456土地使用证村委会工作人员及16组的人均不知情，明显存在办证程序违法，适用法律不当。一审请求：确认075456号土地使用证办证程序违法并撤销，诉讼费由偃师市政府、偃师市国土局承担。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据李爱琴等六人提供的证据及对其的询问，李爱琴等六人请求撤销的颁发集体土地使用证的行政行为是在1994年3月22日作出的，至李爱琴等六人2019年3月5日起诉请求撤销已超过二十年，其起诉已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，依法裁定驳回起诉。一审裁定：驳回李爱琴等六人的起诉。李爱琴等六人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2019年2月28日才得知被诉颁证行为，未超过法律规定的诉讼时效，依法应予受理。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。偃师市政府、偃师市国土局均未提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉的颁证行为发生于1994年，至2019年李爱琴等六人起诉时已经超过20年，由于20年的最长起诉期限为不变期间，即无论何种理由，都不能对该期限予以延长，故应当认定李爱琴等六人的起诉超过起诉期限，并驳回起诉。李爱琴等六人关于期间一直不知道被诉颁证行为的理由，不对最长起诉期限造成影响，其诉请可通过行政申诉等途径解决。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年八月十九日书记员 玄晟颐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4327号原告：陈想，男，1992年3月生，汉族，住句容市。被告：王茂美，女，1956年5月生，汉族，住句容市。原告陈想诉被告王茂美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈想、被告王茂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈想向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费7500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，被告王茂美驾驶三轮电瓶车沿京福线（104国道）机动车道由南向北行驶，行驶至句容市（天王区域）柏岗红绿灯路口地段时，与前方等待道路信号准备实施左转弯的陈孝才驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，经交警认定王茂美承担此事故的全部责任。原告多次与被告进行沟通，未能赔偿原告车辆维修费。被告王茂美辩称：被告认为事故是原告的车辆拦着被告的车辆，原告车辆转弯未打灯，被告认为被告与原告应该负事故的同等责任，事故也造成原告受伤，被告车辆撞到原告车辆后灯附近，并没有撞到车灯，被告认为原告车子修理只需要二、三百元。本院经审理认定如下事实：2019年5月9日14时02分许，被告王茂美骑电动三轮车，沿京福线（104国道）机动车道由南向北行驶，行驶至句容市（天王区域）柏岗红绿灯路口地段时，与前方等待道路信号准备实施左转弯的陈孝才驾驶的原告陈想所有的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，致王茂美受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定王茂美承担此事故的全部责任，陈孝才不承担责任。因本起事故原告支出修理费7500元。因被告未赔偿原告支出的修理费，原告于2019年6月17日向本院提起民事诉讼。认定上述事实有原告方提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票，原、被告双方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。公安机关认定王茂美承担此事故的全部责任，陈孝才不承担责任，并无不当，本院予以确认。王茂美驾驶的电动三轮车辆与陈孝才驾驶的原告所有的机动车辆发生碰撞，导致原告所有的车辆受到损坏，且该起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，由王茂美负全部责任，但因王茂美驾驶的车辆为非机动车，陈孝才驾驶的车辆为机动车，故本院酌定王茂美对原告的车辆修理费承担80%的赔偿责任。原告主张车辆产生的修理费损失7500元，原告就此提供了中国平安财产保险公司出具的机动车辆保险定损报告以及修理费发票，本院依法予以认定，故本院认定被告赔偿原告损失为7500元*80%为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被王茂美应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈想损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年八月二十四日书记员  张茜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1825号原告：遂川瑞云装修装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县。法定代表人：廖某某，系该公司总经理。被告：遂川县宜华家具有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县。法定代表人：刘某某。本院受理原告遂川瑞云装修装饰工程有限公司诉被告遂川县宜华家具有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同约定了纠纷解决方式是向协议签订地人民法院管辖，原、被告合同签订地是汕头市澄海区，因此本案应由广东省汕头市澄海区法院管辖。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。原、被告签订的《成品门安装合同》第十条约定，争议解决方式：甲乙双方因签订、履行、变更、终止或者解除本协议而发生纠纷且无法协商解决的，任意一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。同时在合同中明确写明了合同签订地是汕头澄海区。因此被告提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告遂川县宜华家具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年八月二十三日书记员  罗 群
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：丁某，男，1989年3月5日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告丁某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额97784.89元，其中，贷款本金82341.28元、零售利息6157.07元、分期手续费5430.76元、年费0元、违约金3855.78元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-6-3在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额97784.89元（截至2019-1-3），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币97784.89元，其中本金82341.28元，零售利息6157.07元，分期手续费5430.76元，违约金3855.78元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月3日的信用卡欠款本金82341.28元，零售利息6157.07元，分期手续费5430.76元，违约金3855.78元，并承担自2019年1月3日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金82341.28元，零售利息6157.07元，分期手续费5430.76元，违约金3855.78元及自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年八月二十一日书记员 张志慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6047号 原告：黄玉兰，女，生于1953年12月17日，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：王定慧，女，生于1963年9月7日，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄晓东，男，生于1962年10月31日，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告黄玉兰与被告王定慧、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉兰的委托诉讼代人李巧玲到庭参加了诉讼，被告王定慧、黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付60000元及从2015年11月10日起按月利率2%计算资金利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年至2014年9月，被告在原告处借款60000元。2014年9月30日，被告向原告出具欠条，载明借到原告人民币60000元，双方约定月息2%。2016年3月5日至2016年10月21日，被告向原告支付利息16000元。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告王定慧未答辩。 被告黄晓东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币60000元，双方约定月息2%。2016年3月5日至2016年10月21日，被告向原告支付利息16000元，后被告未向原告支付欠款本金及利息。 在本院审理过程中，原告未申请保全被告财产。 本院认为，被告王定慧、黄晓东经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告王定慧、黄晓东在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告王定慧、黄晓东应向原告偿还借款并支付资金利息。在2015年11月10日前，被告已支付利息16000元，未超出原、被告对利息支付的约定，于法有据。原告要求被告支付60000元及从2015年11月10日起按月利率2%计算资金利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。 为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王定慧、黄晓东在本判决生效后5日内向原告黄玉兰偿还借款60000元，并承担该款从2015年11月10日起至该款付清时止按照月利率2%计算的资金利息； 二、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元由被告王定慧、黄晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月二十二日 书记员 秦子寒
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初868号 原告：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：赵小华，男，生于1974年1月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王程与被告赵小华合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王程到庭参加了诉讼，被告赵小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币29000元（运费吊车费），（墙体粉白）民工工资6000元，共计35000元及利息38500元（55个月×700元/月，月息2%），直到还清本金及利息为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月24日，被告赵小华因工程资金周转困难，拖欠款35000元（叁万伍仟元整），同时原、被告签订了《还款计划》。还款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵小华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告给被告承包的建设工程运送楼板、刷墙等，2014年10月24日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付运费、民工工资等共计35000元，被告并向原告出具“还款计划”一张，载明：“今对欠王成现金35000元（大写叁万五千元整）还款作出以下承诺，在2014年11月15日付10000元，2014年11月30日付5000元，2014年12月30日付14000元，2015年1月15日付6000元，如果到时未付后果自负。承诺人：赵小华182814201852014年10月24日”。到期后，原告多次催要无果，遂于2019年4月29日诉至法院。 本院认为：原告给被告承包的建设工程运送楼板、刷墙等，被告应向原告支付相应费用。合法的债权应受法律保护，现原告为证明被告欠款的事实已向本院提供了“还款计划”一张，本院予以确认，原告诉请要求被告支付欠款35000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，双方在“还款计划”中没有约定利息，原告也未向本院提供相应证据证明双方有约定利息，故视为不支付利息。双方约定还款日期为：在2014年11月15日付10000元，2014年11月30日付5000元，2014年12月30日付14000元，2015年1月15日付6000元，对于逾期利息本院认可其中10000元从2014年11月16日起计算，其中5000元从2014年12月1日起计算，其中14000元从2014年12月31日起计算，其中6000元从2015年1月16日起计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小华于本判决生效后十五日内向原告王程支付欠款35000元及利息（利息计算：其中10000.00元从2014年11月16日起计算至还清之日止，其中5000.00元从2014年12月1日起计算至还清之日止，其中14000.00元从2014年12月31日起计算至还清之日止，其中6000.00元从2015年1月16日起计算至还清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由原告王程负担600元，由被告赵小华负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李晓东 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1039号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人夏记光，男，1975年7月15日生，汉族，中专文化，原XX激光科技产业集团股份有限公司销售员，户籍地广东省广州市黄埔区，住广东省佛山市南海区。因本案于2019年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人夏记光犯职务侵占罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人夏记光及其辩护人陈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：XX激光科技产业集团股份有限公司（以下简称“XX激光公司”），成立于1999年，属上市股份有限公司，住所地在深圳市南山区深南大道**。被告人夏记光于2003年5月入职XX激光公司，从2005年至案发，担任公司在东莞和长安两个销售点的销售经理，主要工作是设备销售和货款收取。被告人夏记光在2008年到2010年期间，多次利用职务便利侵吞公司货款。2008年4月被告人夏记光收取了东莞市XX属制品有限公司支付的激光打标机货款65.5万元人民币（以下币同），将其中5万元交回给公司，剩余60.5万元被其个人侵占；同年，夏记光收取东莞弘兴鞋材加工厂激光打标机剩余货款5万元人民币，将其中3万元占为己有。被告人夏记光将非法占有的财物用于个人炒股和日常生活开支，并向公司上报坏账，夏记光于2013年1月从公司离开并不再和公司联系，在此期间XX激光公司有135335.07元人民币的提成款未发放给被告人夏记光，并扣除被告人夏记光工资和其他款项共计人民币139134.9元。2013年1月14日，XX激光公司向公安机关报案，南山公安分局立案侦查后，于2013年3月27日对夏记光网上追逃。2019年2月15日，被告人夏记光在佛山市南海区被抓获归案。公诉机关认为，被告人夏记光利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一至二年有期徒刑。被告人夏记光对起诉书指控的罪名及犯罪总额无异议，辩称侵占数额应当扣除公司未给其发放的工资及提成款的那部分。被告人夏记光的辩护人发表辩护意见称：1、对指控罪名没有异议；2、根据被告人陈述及《XX激光公司营销管理办法》计算，XX激光公司从2009年5月至2012年11月期间，在被告人工资中总共扣款284962.5元，2012年XX激光公司确认被告人欠款33万元，该款项减去已经查明的XX激光公司扣除了2012年12月至2013年11月期间被告人的提成款共计135335.07元，最后数额为194664.98元；3、本案的诱因是因为XX激光公司管理不规范及拖欠了被告人三个月工资；4、被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚，其愿意退还侵占的款项，但现因家庭条件困难暂时无法归还。综上，希望法庭对其从轻处罚，让其早日回归社会，尽早退还所侵占款项。经审理查明：XX激光公司成立于1999年，属上市股份有限公司，住所，住所地在深圳市南山区深南大道**人夏记光于2003年5月入职该公司，从2005年至案发，担任公司在东莞和长安两个销售点的销售经理，主要工作职责是设备销售和货款收取。被告人夏记光在2008年至2010年期间，多次利用职务便利侵吞公司货款。2008年4月被告人夏记光收取了东莞市XX属制品有限公司支付的激光打标机货款65.5万元人民币后，将其中5万元交回给公司，剩余60.5万元被其个人侵占；同年，夏记光收取东莞弘兴鞋材加工厂激光打标机剩余货款5万元人民币，将其中3万元占为己有。被告人夏记光将非法占有的财物用于个人炒股和日常生活开支，并向公司上报坏账。夏记光于2013年1月从公司离开，并不再和公司联系。被告人夏记光侵占公司财物后，XX激光公司扣除了其工资、提成款等款项，现公司与被告人对扣除的数额各持己见。2013年1月14日，XX激光公司向公安机关报案，深圳市公安局南山公安分局立案侦查后，于2013年3月27日对夏记光网上追逃。2019年2月15日，被告人夏记光在佛山市南海区被抓获归案。上述事实，被告人夏记光在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份信息，报案信，法人授权委托证明书，营业执照，被害单位委托林某茂张某彬的陈述，证人的辨认笔录，工资扣款明细，收款及欠款明细表，坏账报告，收条，购销合同，增值税普通发票，企业对账函，证明，劳动合同，扣除提成统计表，银行流水，证黄某基叶某莲谢某军王某伟的证言，被告人夏记光的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏记光利用职务上的便利，将本公司财物63.5万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人辩称侵占总额应当扣减XX激光公司扣除其工资和提成等款项问题。经查，本案中，被告人夏记光侵占公司财物在先，侵占行为已经完成，XX激光公司扣除工资、提成款在后，故XX激光公司是否扣除被告人的款项不影响本案侵占数额的认定。被告人夏记光与XX激光公司之间的民事纠纷，与本案被告人的职务侵占犯罪行为系不同的法律关系，本院不作评判，当事人可另循其他法律途径解决，因此，对相关辩护意见本院不予采纳。被告人夏记光到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人侵占数额、手段、造成的危害后果及退赔情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏记光犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起执行至2020年4月14日止。）二、责令被告人夏记光退赔被害公司XX激光科技产业集团股份有限公司的损失共计人民币635000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华人民陪审员  辛倩平人民陪审员  雷新凤二〇一九年八月二十日书 记 员  苏淦德附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审495号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人滕某,男，1981年4月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行滕某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月3日作出的平计生费征字（2018）第6302-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月25日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6302-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人滕某作出的平计生费征字（2018）第6302-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月二十日书记员  董菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异144号案外人:马刚，男，汉族，1981年11月23日出生，住阜康市。案外人：马小梅，女，回族，1981年2月10日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马刚、马小梅于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇商铺的执行，并解除对上述商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马刚、马小梅称，2017年11月23日，我们与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照协议书约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺补偿给我们，后柏峰公司依约将上述房产交付给我们。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我们本人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年11月23日，马刚、马小梅与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照协议书约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺补偿给马刚、马小梅，后柏峰公司依约将上述房产交付给马刚、马小梅。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、房屋回迁安置协议书、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马刚、马小梅在2017年11月23日与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，马刚、马小梅与柏峰公司签订书面安置协议书在人民法院查封之后，因此案外人马刚、马小梅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马刚、马小梅的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7794号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘素芬，女，1940年6月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 再审申请人刘素芬因安置补偿方案批复及复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终561号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘素芬申请再审称：一审法院不予立案和审理本案，违反立案登记制，程序违法。大石桥市人民政府土地行政主管部门虽然制定了征地补偿安置方案,但实际对刘素芬权利义务产生实际影响的是大石桥市人民政府作出的批复，本案被诉行政行为并非内部行为，属于人民法院受案范围。行政复议受案范围和行政诉讼受案范围是一致的，营口市人民政府对本案被诉批复作出了复议决定，故本案不仅属于行政复议受案范围，亦属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉系认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为：本案的争议焦点是大石桥市人民政府作出的大政[2011]376号《关于金桥管理区金家屯村征地补偿安置方案的批复》（以下称《批复》）是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”依据上述法律规定，本案中的《批复》系大石桥市人民政府履行法定批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行为，其内容对刘素芬不直接发生法律效力，对其权利义务不产生直接影响，故该《批复》不属于行政诉讼受案范围。 关于刘素芬称复议机关营口市人民政府已就《批复》作出维持决定，故一审裁定不予立案错误的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，因《批复》不属于行政诉讼受案范围，营口市人民政府作出的维持决定,也并不对其权利义务产生影响。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉,维持原裁定,并无不当。 综上，刘素芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘素芬的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4535号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：栾丽华，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人栾丽华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终90号 上诉人（原审第三人）：徐海滨，男，1976年12月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 上诉人（原审第三人）：南政吉，男，1981年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：延吉市宇航房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市朝阳街友谊路**。 法定代表人：孙作魁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1985年3月15日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 原审第三人：姜华，男，1970年1月6日出生，朝鲜族，吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 原审第三人：延吉市回民食品厂。。住所：吉林省延吉市军民路****楼 法定代表人：肖振忠，该厂厂长。 上诉人徐海滨、南政吉、延吉市宇航房地产开发有限公司因与被上诉人李俊及原审第三人姜华、延吉市回民食品厂房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第二十五条规定：“管理人履行下列职责……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”李俊在吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院受理了延吉市宇航房地产开发有限公司破产案件并指定管理人后，作为原告提起本案诉讼，该院受理了本案。根据上述法律规定，一审法院应当通知延吉市宇航房地产开发有限公司的管理人参加诉讼，而该院未通知，诉讼主体通知及列明有误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初110号民事判决； 二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。 上诉人徐海滨预交的二审案件受理费591元、南政吉预交的二审案件受理费591元、延吉市宇航房地产开发有限公司预交的二审案件受理费591元均予以退回。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月二十六日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29591号原告：天曦网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：夏仕兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：王晓明，男，1985年2月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告天曦网络科技（北京）有限公司诉被告王晓明劳动争议一案，本院立案后。2019年7月2日，天曦网络科技（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天曦网络科技（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员 杨薇二〇一九年八月五日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1039号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王茂川，男，1991年2月25日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，无职业，住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被晋江市人民法院判处拘役六个月，至2017年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，至2018年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，至2018年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）1009号起诉书指控被告人王茂川犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人王茂川到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，1.2019年1月7日，被告人王茂川到石狮市门口路边，趁被害人陈某的小汽车未锁之机，拉开车门，盗走陈放在小汽车内的现金人民币1000元。案发后，赃款未追回。 2.2019年1月7日，被告人王茂川到石狮市门口，以上述方式，盗走被害人黄某放在小汽车内的现金人民币1300元。案发后，赃款未追回。 3.2019年1月8日，被告人王茂川到石狮市门口，以上述方式，盗走被害人孟某放在小汽车内的现金人民币22元及1本车辆行驶证。案发后，赃款赃物均已追回。 2019年1月8日，被告人王茂川在石狮市华中街被公安人员抓获。 上述事实，被告人王茂川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、孟某陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，司法鉴定意见书，公安机关工作说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人王茂川供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王茂川曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，总价值人民币2322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王茂川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王茂川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年9月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王茂川分别退赔赃款人民币一千元发还给被害人陈某、退赔赃款人民币一千三百元发还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月十三日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执419号之二 申请执行人：何争，男，汉族，1979年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区通谓路****。身份证号码：6201021979********。 被执行人：江苏正源药业有限公司。 法定代表人：程举，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何争与被执行人江苏正源药业有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2019年7月5日以人民币150万元为限，冻结了江苏正源药业有限公司的银行存款。现因何争申请解除对江苏正源药业有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江苏正源药业有限公司以人民币150万元为限的银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初243号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李夕庭，男，1979年7月15日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，经商，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李夕庭犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员葛某、检某出庭支持公诉，被告人李夕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年11月16日起，被告人李夕庭租赁了蚌埠市龙河路一出租民房，设置10台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中牟利。2018年11月29日，公安民警对该民房进行检查，当场查获并扣押“97明星”游戏机7台、“节庆”游戏机1台、“恭喜发财”游戏机1台、“西游记”游戏机1台，并抓获李夕庭雇佣的工作人员1人、参赌人员5人，收缴赌资3311元。经鉴定，李夕庭被扣押的“97明星”游戏机7台、“节庆”游戏机1台、“恭喜发财”游戏机1台、“西游记”游戏机1台均为具有赌博功能的游戏机。上述事实，被告人李夕庭在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录和游戏机照片、案发现场方位图、扣押物品清单、辨认笔录、执法检查视频光盘、电子游戏设备认定书、证人李某、回某、赵某、陈某1、陈某2、张某、印某的证言、户籍证明、公安机关出具的到案经过等主要证据证实，足以认定。本院认为：被告人李夕庭以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机10台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人李夕庭到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人李夕庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。因被告人李夕庭犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。对被告人李夕庭供犯罪所用的本人财物依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李夕庭犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑的考验期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人李夕庭供犯罪所用的“97明星”游戏机7台、“节庆”游戏机1台、“恭喜发财”游戏机1台、“西游记”游戏机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年八月二十一日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执647号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴祖华，男，汉族，1987年6月5日生，住江苏省扬中市。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴祖华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56807号裁决书已发生法律效力。被执行人吴祖华未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人吴祖华住所地位于江苏省扬中市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56807号裁决由江苏省扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想