北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18204号原告：北京中天环能工程技术有限公司,住所地北京市海淀区大钟寺****楼华杰大厦**。法定代表人:张毅,总经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京铭泽源环境工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区莲花池东路****908v>法定代表人:张铭,执行董事。委托诉讼代理人：倪春雷，男，北京铭泽源环境工程有限公司财务经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志华，河北中大同律师事务所律师。原告北京中天环能工程技术有限公司（以下简称中天环能公司）与被告北京铭泽源环境工程有限公司（以下简称铭泽源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天环能公司的委托诉讼代理人马凡勋，被告铭泽源公司的委托诉讼代理人倪春雷到庭参加了两次次庭审诉讼，被告铭泽源公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了第一次庭审，被告铭泽源公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理完毕。中天环能公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决铭泽源公司支付合同价款1538000元及利息损失（以1494500元为计算基数，自2017年8月22日到2018年11月7日；以1324500元为计算基数，自2018年11月8日计算至实际付清之日止；以213500元为计算基数，自2018年6月22日计算至实际付清之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：中天环能公司与铭泽源公司于2015年6月17日签订了《污泥设备加工装配合同》及《厂区污泥处理处置工程设备加工装配合同技术协议书》，合同编号：xxx，合同中中天环能公司为乙方，铭泽源公司为甲方，双方就“宁城县天义城区污水处理厂深度治理升级改造及污泥无害化处理工程”污泥处理设备的加工装配及其他配套作业以及设备供货以及安装的技术要求等相关事宜进行了约定，并明确了双方的权利义务责任。合同约定：联机调试以及进泥调试完成并经业主方及环保局验收合格后60日内，甲方向乙方支付合同总价款的35%，即1494500元，余款5%，即213500作为质量保证金，于质保期满且无任何质量问题，甲方向乙方无息支付。合同签订后，中天环能公司已履行所有合同义务，项目于2017年6月22日经验收合格，铭泽源公司却违反合同约定，未按期支付款项。铭泽源公司辩称：第一，验收标准不符合合同要求，合同要求业主和环保局共同验收合格，铭泽源公司在验收资料中也只是业主对外观进行验收合格，业主在使用中也存在问题，铭泽源公司认为还尚未达到付款条件。第二，对于中天环能公司对外转让170000元的债权铭泽源公司认可，第三，铭泽源公司代付的设备缺陷改造的80000元应该予以扣除。故不同意中天环能公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铭泽源公司对中天环能公司提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据9、证据10、证据11的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以认定。本院根据上述认证查明：2015年6月17日，铭泽源公司（甲方）与中天环能公司（乙方）签订《污泥设备加工装配合同》，约定：程名称：宁城县天义城区污水处理厂深度治理升级改造及污泥无害化处理工程污泥处理设备的加工制作、安装调试及配套作业等工程，工程地点：内蒙古赤峰市宁域县天义城区污水处理厂项目工地，工程内容（范围）：污泥处理设备的加工制作、备品备件供应（截至保质期满）、安装、调试、验收及保运，承包方式：包设备供货（含设备加工制作、材料检测等）、包安装施工、调试验收合格（含安装作业施工机具、器械等）、包因该工程发生的所有费用（包括但不限于材料检测费、安装人工费、机械费、各种运输费、搬运费、措施费、验收费等）、包工程资料及环保资料的大包干承包方式，污泥处理能力要求：日处理污泥30吨(30t/d)。甲方指定交货地点为：内蒙古赤峰市宁城县天义城区污水处理厂项目工地，收货人：马雷、李璟麟。交货时间：合同签订、乙方收到预付款后，80个日历天内全部到货并安装、单机调试完成。系统安装、调试、验收、试运行及资料编制约定为：设备到场初步验收合格后，由乙方负责安装，包括设备安装的所有配套工作，包括但不限于电气、自控、曝气等。安装工作完成后，乙方应当对所有设备、连接、设置、辅助设施等进行检查无误，报请甲方验收。同时编制详细污泥处理设备调试方案向甲方一并提交并申请调试。调试质量为合格并通过甲方及业主方、监理方及设计方的共同验收。污泥无害化处理整体系统联机调试应于安装及单机调试完成后10日内完成。联机调试完成后30日内完成进泥调试，调试合格后，乙方通知甲方，甲方应于2个月内组织业主方、监理方、设计方及环保局进行验收，以环保局验收合格的日期为准。工程按业主方及环保局要求整改后通过验收的，以整改验收合格日为验收合格日期。甲方不组织业主等各方进行验收的，在2个月期限届满后视为验收合格。质量保修条款约定为：乙方对所提供的所有设备、备品备件、各种材料的质量及安装质量负责。质保期为一年，自业主方及环保局对本合同项目验收合格之日起计算。合同价款与支付约定为：合同总价为4270000元，本合同总价款为固定总价，除非经双方协商一致或设计方变更不予调整。付款时间：合同签订后10日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%，即1281000元作为预付款，乙方应立即组织生产备货；设备全部到货后10日内甲方组织验收，验收合格后10日内甲方向乙方支付合同总价款的30%，即1281000元作为到货款，甲方在限期内不组织验收的，视为验收合格；联机调试及进泥调试完成并经业主及环保局验收合格后60日内，甲方向乙方支付合同总价款的35%，即1494500元；余款5%，即213500元作为质量保证金，于质保期满且无任何质量问题，甲方向乙方无息支付。付款方式：汇款。乙方应于每次付款前开具增值税专用发票。合同还对其他内容进行了约定。同日，双方签订《厂区污泥处理处置工程设备加工装配合同技术协议书》，就设备供货及安装的技术要求进行了约定。合同签订后铭泽源公司分别于2015年6月24日向中天环能公司支付预付款1281000元，于2015年11月30日支付到货款500000元，于2015年12月8日支付到货款281000元，于2016年7月6日支付到货款500000元。涉案设备于2015年10月进场，于2016年10月安装完成。此后，铭泽源公司与中天环能公司签署《建设工程竣工验收证明书》，载明“开工时间：2015年10月，工程质量评定等级及验收结论：设备安装完成，无负荷运行正常，按合同内容执行。现场进行污泥调试继续由中天环能工程技术有限公司负责调试，直至建设方认为调试合格，验收签字后，由甲乙双方共同交于建设单位接收。调试期间一切费用由乙方负责。竣工日期为交于建设方接收时间”。2017年6月22日，建设单位（宁城县污水处理工程建设管理处）、施工单位（中铁一局集团市政环保工程有限公司）、分包单位（北京中天环能工程技术有限公司）签署《竣工验收移交证书》，载明移交工程项：污泥无害化发酵车间所有设备及运行，验收及移交范围：污泥处置中心污泥发酵系统工艺调试及运行等均符合图纸设计要求。存在问题及处理意见：外观检查中未发现明显的缺陷，本项目全部合格，质量保证资料真实，完整。对工程的质量评价：工程已按施工合同要求完成，经验收合格，外观项目、检查项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收移交。2018年11月7日，中天环能公司与案外人安徽铜都流体科技股份有限公司（以下简称铜都流体科技公司）签订《债权转让协议书》，将铭泽源公司剩余未付款中170000元的债权转让给该公司，并将该债权转让的事实以书面通知书的形式告知铭泽源公司。诉讼中，铭泽源公司称中天环能公司所提供的涉案设备不符合验收标准，并提交处理函及整改协议单予以证明，中天环能公司表示铭泽源公司未向其交付相关函件及联系单，本院认为，铭泽源公司未能提交有效证据证明在双方签署《建设工程竣工验收证明书》及《竣工验收移交证书》后，铭泽源公司就涉案设备在使用过程中存在问题，并就相关问题向中天环能公司进行告知并要求整改，铭泽源公司提交的证据不能体现中天环能公司确已收到前述函件及联系单，经本院要求，铭泽源公司亦未在举证期内提交证据予以补充，故本院对铭泽源公司的相关陈述不予采信。2019年3月8日，中天环能公司就未付款项向铭泽源公司开具了总金额为1538000元的增值税发票。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，中天环能公司与铭泽源公司签订的《污泥设备加工装配合同》及技术协议书的内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，当事人均应严格履行各自的合同义务。中天环能公司履行了交付设备并完成安装义务后，铭泽源公司已进行验收，并出具验收证明书。按照合同约定，铭泽源公司应在2个月内组织业主方、监理方、设计方及环保局进行验收。诉讼中，铭泽源公司虽称涉案设备不能满足验收要求，并要求中天环能公司进行整改，但因其未能提供有效证据予以证明，本院对其相关陈述不予采信。同时双方合同约定，甲方不组织业主等各方进行验收的，在2个月期限届满后视为验收合格，故本院认定，涉案设备应自2017年8月21日视为验收合格。中天环能公司要求铭泽源公司支付合同款1538000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于中天环能公司的利息请求，本院认为，按照双方合同第9.3.3条的约定，铭泽源公司应于验收合格后60日内支付合同款1494500元，故该部分款项的利息损失应自2017年10月22日起算，对于中天环能公司的利息请求中，以1494500元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算自2017年10月22日至2018年11月7日的利息、以及1324500元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算自2018年11月8日至款项实际付清之日止的利息及以213500元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算自2018年6月22日至款项实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对于铭泽源公司关于应自未付款项用扣除80000元改造费用的辩称，因其未提交有效证据证明铭泽源公司曾在合理期限内向中天环能公司主张设备问题并要求整改且中天环能公司在接到整改要求后拒绝处理，故本院对于铭泽源公司的该项辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京铭泽源环境工程有限公司支付北京中天环能工程技术有限公司合同款1538000元及利息损失（利息损失以1494500元为计算基数，自2017年10月22日计算至2018年11月7日；以1324500元为计算基数，自2018年11月8日至款项实际付清之日止；以213500元为计算基数，自2018年6月22日计算至款项实际付清之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回北京中天环能工程技术有限公司的其他诉讼请求。如被告北京铭泽源环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18642元（原告北京中天环能工程技术有限公司已预交10277元）、诉讼保全费5000元（原告北京中天环能工程技术有限公司已预交），均由被告北京铭泽源环境工程有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  孙焕云人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月二十八日书 记 员  周 末