wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审10号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县春联街道办事处东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，该中心主任。被执行人武娥仔，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人彭运斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人武娥仔、彭运斌未履行攸房征决字〔2017〕1号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》及《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸房征决字〔2017〕1号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》及《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的合法性进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人攸县征地工作协调服务中心称：因攸县××路××段建设项目建设需要，2017年2月10日攸县人民政府作出了攸房征决字〔2017〕1号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》。两被执行人名下的位于湖南省攸县（房屋所有权证号为攸房权证城关字第**，涉案住宅用房489.34平方米；土地使用权证号攸国用（88）字第30／06437号，土地使用权面积188.46平方米）在征收范围之内。2018年6月23日申请执行人与被执行人及攸县××路××段建设项目指挥部、湖南省攸州投资发展集团有限公司在平等、自愿的基础上就征收房屋的补偿安置签订了《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称补偿协议书），该《补偿协议书》第三条第一款第二项约定：补偿协议签订后，湖南省攸州投资发展集团有限公司在10个工作日内支付应付补偿款的50%。被执行人应在2018年7月22日前无条件将房屋搬迁完毕，并将房屋及钥匙交付给攸县××路××段建设项目指挥部，攸县××路××段建设项目指挥部组织相关部门验收后，在10个工作日内将剩余的补偿款向被执行人支付完毕，被执行人如不按上述约定时间履行完搬迁义务，湖南省攸州投资发展集团有限公司有权从应支付的补偿款中按日扣除已付补偿款万分之三的违约金。《补偿协议书》其他事项也进行了明确约定。2018年11月29日，被执行人武娥仔、彭运斌领到攸县××路××第一次付款金额：壹佰叁拾万元整，第二次付款金额：壹佰零柒万陆仟陆佰柒拾玖元，合计金额：贰佰叁拾柒万陆仟陆佰柒拾玖元。2019年1月29日，被执行人武娥仔、彭运斌领到攸县××路××段项目购房补助款金额：壹拾伍万壹仟叁佰贰拾玖元整。申请执行人根据该《补偿协议书》的约定履行了全部付款义务，申请执行人及项目指挥部多次催告被执行人腾房，但被执行人拒绝腾空房屋和交付钥匙，给申请执行人的征拆工作带来严重影响。本院经审查查明：申请执行人攸县征地工作协调服务中心所查明被执行人武娥仔、彭运斌在签订《补偿协议书》后拒不按约定履行义务，拒不搬迁腾空房屋，经申请执行人及项目指挥部催告后仍不腾空搬迁房屋，给申请执行人的征拆工作带来严重影响的事实清楚。本院认为：攸县人民政府作出的攸房征决字〔2017〕**《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》及申请执行人与被执行人、攸县××路××段建设项目指挥部、湖南省攸州投资发展集团有限公司就征收房屋的补偿安置签订的《补偿协议书》征收程序合法，安置、补偿合法，且已生效。被执行人武娥仔、彭运斌在收到攸县人民政府作出的决定书及签订《补偿协议书》后，既未按攸县人民政府作出的决定书及签订《补偿协议书》履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人武娥仔、彭运斌所有的位于攸县××星街道雪花社区东街××号房屋（产权证号为攸房房权证城关字第**）行腾空，由攸县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年八月二十一日书记员  彭世林
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执622号之一被执行人杨海香。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初179号民事判决书，向被执行人杨海香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海香在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年八月九日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初14521号原告：丁某，女，2013年1月18日出生，满族，学生，住北京市丰台区。法定代理人：秦某（丁某之母），北京恒维国际展览有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。被告：北京物美京丰科技发展有限公司大成路店，住所地北京市丰台区大成路**院**楼********3-01。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司法务经理。原告丁某与被告北京物美京丰科技发展有限公司大成路店（以下简称：物美大成路店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁某的法定代理人秦某及其委托诉讼代理人刘龙、被告物美大成路店的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告丁某的委托诉讼代理人刘龙、被告物美大成路店的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求：1.判令物美大成路店赔偿丁某医药费5306.03元、营养费9000元、护理费13500元、伤残器具费1570元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计41376.03元；2.诉讼费由物美大成路店承担。事实和理由：2018年3月4日15点左右，丁某母亲秦某带丁某去往物美超市大成路店三层“宝宝星婴童戏水乐园”（以下简称宝宝星）练习游泳。因提前到达游泳馆，秦某带丁某去宝宝星玩耍。丁某在玩轨道滑梯时，下边有个小男孩趴在滑道出口的板子上，秦某将小男孩抱走时，丁某从滑梯往下滑。因滑轨有严重的安全隐患，下面的垫子没有做海绵保护层，致使丁某滑落至地面上受伤。事故发生后，丁某被送往北京市中西医结合医院治疗，后再前往中国人民解放军总医院复查，经诊断，受伤造成丁某左侧胫骨骨折。物美大成路店为宝宝星的场地提供者，应当由其承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。物美大成路店辩称，不同意丁某的诉讼请求。我公司与宝宝星核实过，他们不认可孩子在宝宝星摔伤的事实，当时没有报警。丁某不是在我公司超市内摔伤的，我公司对侵权行为没有过错，不应该由我公司承担责任，应由丁某向宝宝星主张维权。本院经审查认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本院调取的证据显示，物美大成路店为宝宝星的出租方，丁某主张其在宝宝星玩滑梯时受伤，但并未提供证据证明物美大成路店对宝宝星负有安全保障的义务，因此应当驳回丁某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 李 盾人民陪审员 陈东海二〇一九年八月二十二日法官 助理 周 明书 记 员 张宁宁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执656号 申请执行人:平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城****，统一社会信用代码91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被执行人:朱新海,男，1987年10月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人:朱镇墙,男,1967年2月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县好康信息咨询有限公司与被执行人朱新海、朱镇墙借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行60000元及相应利息。因被执行人朱新海、朱镇墙违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对朱新海拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11349号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人杨修海，男，1981年9月12日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨修海金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨修海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初2207号原告：王和健，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴亚飞，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：覃余梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王和健与被告吴亚飞、覃余梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王和健到庭参加了诉讼，被告吴亚飞、覃余梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王和健向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚飞、覃余梅偿还欠款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与被告系朋友关系，因两被告做生意缺资金，被告吴亚飞于2013年3月27日向原告借款150000元。被告吴亚飞于2013年3月27日向原告出具一张借条，约定借款期限为六个月，即于2013年8月26日还款，同时委托原告将款项打入被告覃余梅的农村商业银行账户。原告于2013年3月27日向被告覃余梅的账户转账150000元。2013年8月26日借款到期后，原告多次催促被告还款，被告都以没有钱偿还为由请求将借款期限延长。2015年4月7日原告又催促被告还款，被告承诺在2016年3月27日前偿还被告本金，并出具了一份借款延期的借条，但经原告多次催还款，被告依然没有偿还本金。被告吴亚飞、覃余梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条原件1份、重庆农村商业银行客户付款回单。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告吴亚飞、覃余梅于2008年6月21日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2018年2月28日向本院提起离婚纠纷诉讼,本院于2018年4月19日作出（2018）渝0102民初3097号民事调解书,被告吴亚飞、覃余梅经调解，自愿离婚。2013年3月27日，被告吴亚飞向原告王和健借款150000元，原告王和健以银行转账的方式于同日将借款150000元转入被告覃余梅在重庆农村商业银行涪陵支行清溪分理处账号为62152810********的账户，被告吴亚飞于2013年3月27日给原告王和健出具借条载明“今借到王和健人民币150000元（大写金额：壹拾伍万元正），借款期限6个月，借款人：吴亚飞，2013年3月27日。转入覃余梅农商行62152810********。王和健账户将此款手机27日转入覃余梅账户”。后被告吴亚飞于2015年4月7日在上述借条补充将借款期限延长到2016年3月27日。原告王和健因主张被告吴亚飞、覃余梅还款未果，遂向本院提起诉讼请求。本院认为，被告吴亚飞向原告王和健借款，并出具了借条，双方之间形成个人之间的借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王和健请求被告吴亚飞偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告覃余梅是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义以家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款的借条只有被告吴亚飞的签名，但本案的借款发生在被告吴亚飞、覃余梅的婚姻关系存续期间，且原告王和健向被告吴亚飞出借借款150000元系通过转账至被告覃余梅银行账户完成，因此可以认定该笔借款系夫妻共同债务，被告覃余梅应承担共同还款责任。被告吴亚飞、覃余梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。综上，原告王和健的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚飞、覃余梅于本判决生效后十日内归还原告王和健借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴亚飞、覃余梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 姣人民陪审员 张 娟人民陪审员 张 焰二〇一九年八月十九日法官 助理 赵郑森书 记 员 肖 霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6655号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，无业，住湖北省大冶市。被告：斗门区井岸镇海之缘食品美淘店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新塘村水塘口六巷****。法定代表人：罗爱国，经理。原告李锐之与被告斗门区井岸镇海之缘食品美淘店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费96元，由原告李锐负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十七日书记员 王越屏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执359号申请执行人：唐洪三，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：万乐，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。唐洪三与万乐劳务合同纠纷一案，申请人唐洪三依据生效的（2019）云0421民初233号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为86680元。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人万乐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人万乐未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年5月10日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。2019年6月21日，本院已经依法对被执行人万乐采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月2日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人唐洪三，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人万乐确无可供执行的财产，申请执行人唐洪三也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十三日书记员 高永鸿
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1147号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 被执行人：陈志强，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证号码：4425281967********，住址：惠州市江**小区金世界花园雅景苑******房。 被执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司（原金世界房产开发有限公司），，地址：惠州市江北云山东路**金世界花园 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈志强、惠州东江湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1302民初3407号民事判决书，被执行人陈志强、惠州东江湾房地产开发有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行返还案件款本金及利息117959.70元、执行费1603元，被执行人陈志强、惠州东江湾房地产开发有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2018）粤1302民初3407号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日 承办人：黄小微联系电话：782****。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1377号 原告：郭君雄，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：黄春花，女，1984年5月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县，系原告妻子。 被告：高宏亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地吉林省通化市东昌区。 原告郭君雄与被告高宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春花、被告高宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月1日被告高宏亮在辽宁省宽甸县宜家小区施工期间，在原告处购买木料、木方等合计价款503,000.00元，被告在2018年11月4日给付原告10,000.00元，尚欠493,000.00元，被告高宏亮在2019年4月12日出具还款协议书一份，并约定在2019年6月30日前付清本货款，否则承担货款从2016年8月1日起每天按330.00元的违约金至付清为止，后经原告多次催要欠款，被告以无款为由推拖至今，现被告已违约，应按协议约定给付欠款493,000.00元，给付违约金352,800.00元，由被告承担诉讼费，为了维护原告的合法权益，请贵院依法审理裁决。 被告答辩称：对原告诉求不认可，我要求鉴定。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、还款协议书1份原件，证明2016年8月1日起至还款日期的欠款按每天330元的违约金及一切费用，包括律师费等等，今有欠款人高宏亮承担，及诉讼按郭君雄的现居住地管辖。 被告质证：是原告诱骗我签字，说原来写的条丢了，拿来这个条让我签字。2、房屋买卖合同1份原件，证明被告与我签订房屋买卖合同中所涉及的房屋，被告私自给卖了，所以出具还款协议书及违约金。 在当庭举证质证过程中，被告向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同1份复印件（存于手机内、该合同与原告提供的商品房买卖合同一致）、收款凭证1份复印件（存于手机内），证明我已经与原告2017年12月26日结完账了。原告质证：无异议，但是就是该房屋被告私自给卖了，所以在2019年4月12日出具了还款协议书。2、协议书1份复印件，证明A1-10-5号房屋当时就有欠款纠纷，然后给黄春花调换的A1-15-5号房屋。后期黄春花说不要了，让我处理，将A1-10-5号房屋处理了，但是给黄春花调换的A1-15-5号房屋现在还在。原告质证：不是我本人签字。A1-10-5号房屋不清楚调换给我。 经审理查明：被告高宏亮工程施工期间在原告处购买木材，并于2019年4月12日为原告出具还款协议书一份，内容为：“原欠郭君雄木材款合人民币肆拾玖万叁仟元整（493,000.00元）约定付款日期于2019年6月30日之前付清本货款，否则将承担供货日期是2016年8月1日起至还款日期的欠款按每天330.00元的违约金及一切费用（包括律师费等等）均由欠款人高宏亮承担及诉讼按郭君雄的现居住地管辖”。原告因向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款肆拾玫万叁仟元整(￥493,000.00元）及违约金叁拾伍万贰仟捌佰元整(￥352,800.00元)；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告提供的证据能够证明原告向被告出售木材，被告尚欠原告货款未给付的事实，故原告请求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议中约定的违约金给付标准，不符合法律规定，应按照合同价款的30%计算为宜。即493，000.00元×30%=147,900.00元。被告要求申请鉴定，其未在法定期限内向本院提交鉴定申请，应视为放弃申请鉴定的权利。被告所提供的证据不能证明涉案款项系其所述的大板及台款，亦不能证明其已对涉案款项向原告全部偿还完毕，故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高宏亮于本判决生效之日起七日内给付原告郭君雄货款493,000.00元及违约金147,900.00元。 二、驳回原告郭君雄的其他诉讼请求。 案件受理费6,129.00元，保全费3,770.00元，共计9,899.00元，原告郭君雄负担2,399.00元，被告高宏亮负担7,500.00元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年八月三十日 书记员 朱子晋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1998号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:徐美珠，女，1984年8月14日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初909号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人徐美珠未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人徐美珠下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.09万元及利息、违约金，负担案件受理费144元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行1.09万元及利息、违约金，案件受理费144元、执行费105.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执773号申请执行人:蒋敬杰，男，1991年9月7日出生，汉族，住邯郸市，被执行人:沧州市安泰汽车运输有限公司，住所地：沧州市新华区建设大街**。法定代表人：毛俊峰，该公司经理。被执行人：东光县阜东运输有限责任公司，，住所地：沧州市东光县东光镇东关候法定代表人：郑新辉，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2018)冀0404民初129号民事判决书，被执行人沧州市安泰汽车运输有限公司、东光县阜东运输有限责任公司赔偿申请执行人蒋敬杰车辆停运损失57091.2元、公估费2300元、案件受理费642.5元、并向本院交纳申请执行费800元。共计60833.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沧州市安泰汽车运输有限公司、东光县阜东运输有限责任公司银行存款60833.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一九年八月七日书记员  郭亚奇
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1243号 原告：熊墨奎，男，汉族，1964年10月30日生，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：罗国辉，男，汉族，1970年11月13日生，住南昌市青山湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省宜春市丰城市龙润城市广场******商铺，统一社会信用代码：913609817897406118。 负责人：曾锦峰。 委托诉讼代理人:柳凯，江西思海律师事务所律师。 原告熊墨奎诉被告王罗国辉、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊墨奎的委托诉讼代理人胡柳，被告罗国辉，平安财保丰城公司的委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊墨奎诉称：2019年4月4日21时41分，被告罗国辉驾驶赣Ａ×××××小车在航空路朱桥东路口由东往南左转弯行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损严重，原告受伤后被送到中国人民解放军联勤保障部队第九零八医院，被诊断为：“闭合性胸部损伤，闭合型颅脑损伤，脑震荡”，住院13天，医嘱要求全休3个月。其间被告方垫付了10000元，便不再负担原告因伤所发生的剩余费用。根据南昌市公安交通管理局青云队道路道路交通事故认定书（第360104420190003641号），被告罗国辉负本次交通事故的全部责任，原告不承担任何责任。被告罗国辉为其所有的赣Ａ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在该保险合同期限内。由于被告罗国辉的过错发生此次交通事故，在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业险，该交通事故给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，故二被告应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，现依据有关法律的规定，特诉诸法院，请求：1．判决被告罗国辉支付原告各项赔偿费用48439.47元（详见赔偿清单）;2．判决被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。 被告罗国辉对原告诉求没有意见。 被告平安财保丰城公司辩称：1、对事故车辆在我公司投保交强险及100万的不计免赔商业三者险无异议。我公司已经垫付1万元的治疗费。2、对原告诉请的赔偿项目及金额有异议，具体如下：1）医疗费部分非医保用药保险公司不予承担，应当扣减15%的非医保用药费用。2）误工费，单位出具的收入证明必须由单位负责人及制作人的签字及盖章，原告未提供事故发生前后的工资流水情况，仅已不具有证明效力的工作证明是无法证实其在受伤期间收入是否减少，以及减少的具体数额。此外医院出院医嘱仅要求“注意休息三个月”并非原告主张的：全休三个月。二者是存在本质区别的。故答辩人依法申请对误工期进行司法鉴定。3）营养费出院医嘱未提出营养方面的要求，故因当按照实际住院天数计算。4）精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，客观上未对其精神造成损害，对该部分主张，不予认可。5）交通费原告未提供交通费凭证，因当按照实际住院天数每天10元计算。6）财产损失车辆损失未经定损或司法评估，现有证据无法证明该部分损失，电动车购买的票据不能作为财产损失的依据，且票据反映的购买时间是2010年，距今已有9年之久。7)后续治疗费原告未提供证据证明存在该费用，因此我公司不予认可。8）诉讼费，我公司不是本案是侵权责任主体，诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。综上请法院依法查明事实，公正判决。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2019年4月4日21时41分，被告罗国辉驾驶赣Ａ×××××汽车在航空路朱桥东路口由东往南左转弯行驶时，与骑电动车由西向东的原告发生碰撞，致使原告受伤。之后，原告熊墨奎在中国人民解放军联勤保障部队第九零八医院（2019年4月5日至4月18日共计13天），发生医疗费用共计32090.8元，入院诊断为：“闭合性胸部损伤，闭合型颅脑损伤，脑震荡”。出院医嘱为：1、注意休息3月，2门诊定期复查，不适随诊，3、继续康复治疗。 2、2018年2月2日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告罗国辉在本次事故中负全部责任，原告熊墨奎不负本次事故责任。被告罗国辉为其驾驶赣Ａ×××××汽车在被告平安财保丰城公司交纳了交强险及100万的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告平安财保丰城公司支付了原告熊墨奎10000元。 上述事实有身份证，户口本，驾驶证、行驶证，交强险商业险保单、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定报告、银行流水及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告罗国辉驾驶汽车与原告熊墨奎驾驶的电动车发生碰撞，造成原告熊墨奎受伤，被告罗国辉负本次事故全部责任，原告熊墨奎在本次事故不负责任。原被告对此事实未提出异议，本院对此事实予以确认。本案中赔偿权利人即原告可先请求保险人即被告平安财保丰城公司支付交强险赔偿部分，不足部分再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任。在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告熊墨奎住院13天，因此护理期、营养期为13天，误工期根据本案证据综合计算60天。原告未提供的银行流水能够证明其收入情况，但提供了其从业情况的工商证明材料，故其误工费按本市最低工资标准计算即56元/天（1680÷30），原告熊墨奎此次事故损失如下：护理费为1326元（13天×102元/天），营养费为260元（13天×20元/天），住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天），误工费3360元（56元/天×60天），交通费酌定为130元，医疗费扣除15%的非医疗保险费用后计算为27277.2元（32090.8元×85%），电动车财产损失酌定损失400元，以上总计34053.2元。原告主张的精神损害抚慰金、财产损失费及后续治疗费因证据不足，本院不予支持。对原告发生的医疗费，被告平安财保丰城公司已经支付了10000元，故扣除此款后，本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等项损失共计24053.2元由平安财保丰城公司承担。另，原告医疗费扣除15%的非医疗保险费用即4813.6元（32090.8元×15%）由被告罗国辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告熊墨奎各项损失共计24053.2元； 二、被告罗国辉在本判决生效之日起七日内赔付原告损失4813.6元； 三、驳回原告熊墨奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1011元（原告已预交），原告熊墨奎负担300元，被告罗国辉负担711元，此款随上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年八月十六日 书记员  熊思思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8529号原告东莞尚胶源化工科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路******，统一社会信用代码91441900MA4X1BBY8X。法定代表人李建。被告深圳市国鼎包装制品有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**宏鑫科技园厂房一101社会信用代码91440300692505113J。法定代表人沈光国。本院在审理原告东莞尚胶源化工科技有限公司与被告深圳市国鼎包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞尚胶源化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月二十日书记员 阳金蓉（兼）
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2180号 原告：杨飞，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：储友祥，男，1990年4月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。现住金寨县。 原告杨飞与被告储友祥委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人李静、被告储友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利30000元及损失费600元（诉讼费和执行费）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日，原告曾向张经山借款30000元，被告储友祥作为担保人在借条上签字。2016年8月19日，原告将30000元交给被告储友祥，让其偿还张经山的借款，被告储友祥向原告出具了收条，肖龙飞和赵世彬作为证明人在收条上签字。张经山去世后其妻袁文华将该30000元债权进行了转让，樊德国作为受让人向法院提起诉讼，请求原告及妻子周海燕和被告储友祥及另一担保人肖龙飞履行还款义务。现法院已对该案作出(2018）皖1524民初2087号判决，判决原告及妻子周海燕向樊德国支付所借张经山款30000元及利息，被告褚友祥及另一担保人肖龙飞承担连带偿还责任。法院判决生效后，执行庭对原告的银行账户中的30000元进行划拨执行。 基于以上事实和理由，原告认为，原告将30000元交给被告储友祥后，被告却不能将该30000元偿还给张经山，构成不当得利，因被告违背诚实信用原则，导致原告的利益受损。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 储友祥辩称，杨飞交给我3万元是事实，当天我就将这3万元交给张经山，用作归还杨飞向张经山的借款。 杨飞为支持自己的主张，提供的证据如下：1、储友祥出具收到杨飞3万元的收条，证明储友祥收到杨飞偿还给张经山的借款3万元；2、开庭笔录及判决书，证明储友祥未将杨飞的3万元偿还给张经山；3、执行费票据及执行案款票据，证明原告案款3万元及执行费已被金寨县法院扣划到帐。 经庭审质证，储友祥对杨飞提供的证据不持异议。本院对原告提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2016年4月16日，杨飞曾向张经山借款30000元，储友祥作为担保人在借条上签字。2016年8月19日，杨飞将30000元交给储友祥，让其偿还张经山的借款，被告储友祥向原告出具了收条，肖龙飞和赵世彬作为证明人在收条上签字。张经山去世后其妻袁文华将该30000元债权转让给了樊德国，樊德国作为受让人向法院提起诉讼，请求原告及妻子周海燕和储友祥及另一担保人肖龙飞履行还款义务。本院作出(2018）皖1524民初2087号判决，判决杨飞及妻子周海燕向樊德国支付所借张经山款30000元及利息，被告褚友祥及另一担保人肖龙飞承担连带偿还责任。判决生效后，法院依法对杨飞的银行账户中的存款划拨了30000元，并收取杨飞执行费350元。 本院认为，杨飞将现金30000元交予储友祥，让其转交予张经山，用作归还杨飞应向张经山偿还的借款，杨飞与储友祥因此形成委托合同关系。受托人储友祥应按委托人杨飞的指示处理委托事务。储友祥未按杨飞的指示完成向张经山交付借款的事务，致杨飞基于人民法院生效的判决文书，被人民法院划拨帐户存款30000元，收取执行费350元。储友祥辩称已将30000元当天就交给了张经山，因没有充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告储友祥赔偿原告杨飞损失30350元，此款于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告储友祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年八月二日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9333号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务人员。被告：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市汇川区。被告：贵州舜意混凝土工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****一社会信用代码：91520000596368091A。法定代表人：王珏琰。本院在适用简易程序审理原告中联重科股份有限公司诉被告王珏琰、贵州舜意混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇一九年八月十三日法官助理赵蓓书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执343号申请执行人:朱世国，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：佘有喜，男，1967年07月04日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院立案执行朱世国与佘有喜民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月17日向本院申请强制执行，依据（2018）皖1821民初2209号民事判决书，被执行人应给付案款25000元，执行费275元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1、本院通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年02月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆信息，尚未发现可供执行财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单；5、2019年08月14日本院将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年八月十四日书记员  谷昕蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初16138号 原告：深圳市帝励进出口有限公司，住所地深圳市福田区上梅林越华路斯达大厦**东，统一社会信用代码91440300761963872N。 法定代表人：苏树亮。 委托诉讼代理人：李艳平，女，汉族，1986年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被告：深圳市鑫宇邦供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300MA5EMEMX77。 法定代表人：唐金平。 原告深圳市帝励进出口有限公司诉被告深圳市鑫宇邦供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失6100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、未答辩。 经审理查明，2019年3月5日原告委托被告承运陶瓷色料至重庆客户处，运单号为8301598，货物重量为22公斤，货物价值6100元，运费30元(到付），托运单上托运人须知一栏载有“托运人务必按货物实际价值购买运输保险，……若未购买运输保险发生了货损、货差或丢失，则按实际损失部分货物运费的三倍赔偿”，原告确认托运人处有其公司司机签名确认。后该托运货物遗失，原告向重庆客户进行了二次发货，并向被告进行索赔。被告于2019年6月23日出具《理赔协议》，确认其将涉案托运货物遗失，愿意赔偿1000元，原告收悉上述协议后，对理赔偿金额不予认可，认为应当按照货物实际价值进行赔付，故诉至本院。 上列事实，货物托运凭证两张、购销合同、民生银行电子回单、理赔协议及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提交答辩状及证据反驳原告主张的权利，本案被告在本院向其送达起诉状及相关证据副本后，未提交答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果，结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下： 本案系运输合同纠纷，争议焦点在于托运单上限制承运人责任的格式条款是否有效。从合同内容看，托运单正面“托运人须知”一栏明确告知托运人“务必按货物实际价值购买运输保险，如未购买运输保险发生了货损、货差或丢失，则按实际损失部分货物运费的三倍赔偿”，该格式条款，字体加黑加粗，足以引起托运人的注意。从合同主体看，原告系进出口公司长期进行运输经营，其对托运单上有限制承运人责任的格式条款及运输规则应当是了解的，在托运时未对该合同条款提出异议，且在书面明显提示下仍在托运人处签名确认，应视为其对限责条款知情。被告已采取合理的方式提请对方注意限制事项，被告已经履行了提示义务，因此涉案运输单正面关于不购买运输保险一律按损失部分运费的三倍赔偿的条款，对双方具有约束力，且该条款并没有免除被告责任或加重原告责任的意思表示，同时结合货物价值6100元与运输费用30元的对比，该条款遵循了公平原则来确定双方的权利义务。因此原告主张涉案托运单的约定为格式条款，条款本身缺乏合理性，违背公平原则不产生法律效力的理由不成立，本院确认上述格式条款有效。根据被告出具的理赔协议，其自愿承担的理赔金额为1000元，超过了双方约定的运费的三倍，基于对原告有利原则，本院对该理赔金额予以确认，故被告应向原告赔偿货物损失1000元。原告诉请超过部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下。 一、被告深圳市鑫宇邦供应链有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市帝励进出口有限公司赔偿货物损失1000元； 二、驳回原告深圳市帝励进出口有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市鑫宇邦供应链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初3127号 原告：张应强，男，汉族，1987年3月11日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。 被告：梁孝兰，女，汉族，1965年5月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：黎方敏，男，汉族，1964年8月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：黎方岭，男，汉族，1968年12月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告张应强与被告梁孝兰、黎方敏、黎方岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张应强的委托诉讼代理人赵露到庭参加诉讼，梁孝兰、黎方敏、黎方岭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张应强向本院提出诉讼请求：１．判令梁孝兰、黎方敏、黎方岭立即向张应强归还借款4万元；2．判令梁孝兰、黎方敏、黎方岭立即向张应强支付借款利息，以4万元为基数按月息2%从2017年11月14日计算至付清之日止；3．判令本案诉讼费、律师费由梁孝兰、黎方敏、黎方岭承担。事实和理由：梁孝兰与黎方敏系夫妻关系，2017年11月14日，梁孝兰、黎方敏因资金周转困难向张应强借款4万元，张应强当天将4万元转入梁孝兰账户，同时梁孝兰、黎方敏向张应强出具了《借据》，黎方岭对上述借款本金、利息、出借人实现债权产生的费用承担连带担保责任。张应强履行出借义务后，梁孝兰、黎方敏未按约定履行还本付息的义务，张应强多次要求偿还未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，张应强明确，要求梁孝兰、黎方敏承担共同还款责任，要求黎方岭承担连带担保责任。 梁孝兰、黎方敏、黎方岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张应强与梁孝兰、黎方敏系朋友关系，2017年11月14日，梁孝兰、黎方敏因资金需要向张应强借款4万元，张应强当日通过中国建设银行向梁孝兰账号为XXXXXXXXXXX********的账户转款4万元。梁孝兰、黎方敏、黎方岭向张应强出具《借据》一张载明：本人梁孝兰、黎方敏，身份证XXXXXXXXXX********，XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到张应强人民币现金40000元（大写：肆万元整），立此为据！月息3分。借款人：黎方敏XXXXXXXXXXX，梁孝兰XXXXXXXXXXX。黎方岭在尾部签署：“担保人承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期届满之日起两年，担保人：黎方岭XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。 张应强陈述，借款发生后，梁孝兰、黎方敏、黎方岭均未向张应强偿还借款本息，张应强催收未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，张应强与重庆将心律师事务所于2019年5月16日签订《重庆将心律师事务所民事案件代理合同》，约定张应强向重庆将心律师事务所支付律师服务及差旅费5000元，重庆将心律师事务所向张应强开具了金额为5000元的重庆增值税普通发票。 上述事实，有张应强的当庭陈述，张应强举示的借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、短信截屏、重庆将心律师事务所民事案件代理合同及重庆增值税普通发票等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。梁孝兰、黎方敏向张应强借款4万元的事实，有梁孝兰、黎方敏向张应强出具的《借据》以及张应强向梁孝兰转款的银行流水在案为凭，本院足以认定。梁孝兰、黎方敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张应强关于借款发生后梁孝兰、黎方敏未偿还过借款本息的陈述。梁孝兰、黎方敏向张应强借款，双方未约定还款期限，张应强可以随时要求梁孝兰、黎方敏偿还借款，故张应强要求梁孝兰、黎方敏偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在《借据》中约定的利率为月息3分，张应强要求梁孝兰、黎方敏自借款之日2017年11月14日起按月利率2%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于张应强要求黎方岭对梁孝兰、黎方敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”黎方岭在借据中承诺为梁孝兰、黎方敏的借款承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年，张应强在此期限内提起诉讼，故张应强要求黎方岭对梁孝兰、黎方敏的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于张应强要求梁孝兰、黎方敏、黎方岭支付律师费5000元的诉讼请求。双方并未对律师费的承担进行过约定，且律师费的产生并非张应强催收借款必然产生的费用，张应强要求梁孝兰、黎方敏、黎方岭承担律师费没有法律及事实依据，对其主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁孝兰、黎方敏于本判决生效之日起五日内偿还张应强借款本金4万元及利息，利息自2017年11月14日起以4万元为基数按月利率2%支付至还清之日止； 二、黎方岭对本判决第一项载明的梁孝兰、黎方敏的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回张应强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由梁孝兰、黎方敏、黎方岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王菊芳 人民陪审员  杨 林 人民陪审员  陈代彬 二〇一九年八月二十日 书 记 员  娄孝双
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初298号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人曹禄平（绰号“树林子”），男，1975年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，现住址及户籍所在地为重庆市奉节县。因吸毒，于2019年5月20日被奉节县公安局行政拘留十五日（2019年5月20日至2019年6月4日）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月19日被抓获归案，2019年6月4日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月15日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人曹禄平犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人曹禄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年5月19日20时许，被告人曹禄平在重庆市奉节县特殊教育学校附近一公厕旁，将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质以人民币300元的价格贩卖给冉某。同日23时许，被告人曹禄平在重庆市奉节县龙船街永安幼儿园附近，再次将一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质以人民币300元的价格贩卖给冉某。二人离开现场时被奉节县公安局民警当场查获，民警现场从冉某身上查获两包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质，经称重分别净重0.26克、0.29克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：上述疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月19日23时许，被告人曹禄平在奉节县永安街道龙船街永安幼儿园前三岔路口被奉节县公安局民警抓获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人曹禄平明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹禄平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曹禄平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹禄平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人曹禄平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、毒品照片及扣押清单；3、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；4、证人冉某的证言；5、被告人曹禄平的供述和辩解；6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；7、检查、扣押、封存、拆封、称量、提取检材、辨认、现场指认、现场勘验等笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹禄平明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹禄平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹禄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹禄平的刑期从2019年6月4日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、奉节县公安局扣押的毒品二包、被告人曹禄平犯罪所得人民币600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年八月二十一日书记员  万晓燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1280号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐帅，男，1991年11月8日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为辽宁省葫芦岛市龙港区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千六百元；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2018年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人唐帅犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人唐帅及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年1月3日，被告人唐帅在本市海淀区海淀南路15号一网天下网吧，窃取该网吧内的金士顿牌KVR16N11/8型内存条2条，经鉴定价值人民币590元。现涉案物品均未起获。二、2019年1月31日4时许，被告人唐帅在本市海淀区上地体院西路甲2号F座101室网府网吧内，窃取该网吧内的金士顿牌KVR16N11/8-SP型内存条4条，经鉴定价值人民币1204元。现涉案物品均未起获。三、2019年2月16日11时许，被告人唐帅在本市昌平区政府街15号千龙网都二〇四六网吧，窃取该网吧内的金士顿牌KVR16N11/16-SP型内存条1条（经鉴定价值人民币678元）、金士顿牌KVR16N11/8-SP型内存条1条（经鉴定价值人民币320元）。现涉案物品均未起获。被告人唐帅于同年2月19日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人唐帅的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人唐帅定罪处罚。被告人唐帅对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人唐帅主观恶性小，当庭如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且本案涉案金额不大。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年1月3日，被告人唐帅在本市海淀区海淀南路15号地下一层北京益友盛上网服务中心益友德上网服务分部即一网天下网吧，窃取该网吧内的金士顿牌KVR16N11/8型内存条2条，经鉴定价值人民币590元。二、2019年1月31日4时许，被告人唐帅在本市海淀区上地体院西路甲2号F座101室北京网府上网服务有限公司即网府网吧，窃取该网吧内的金士顿牌KVR16N11/8-SP型内存条4条，经鉴定价值人民币1204元。三、2019年2月16日11时许，被告人唐帅在本市昌平区政府街15号北京千龙网都二零四六上网服务有限公司即千龙网都二〇四六网吧，窃取该网吧内的金士顿牌KVR16N11/16-SP型内存条1条（经鉴定价值人民币678元）、金士顿牌KVR16N11/8-SP型内存条1条（经鉴定价值人民币320元）。被告人唐帅于同年2月19日被公安机关抓获归案。现涉案物品均未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人唐帅的供述，证人宫某、张某1、朱某、张某2的证言，北京市海淀区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，营业执照（副本）复印件，现场监控录像及监控截图，工作说明，前科材料，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。经庭审质证，被告人唐帅及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐帅以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭能够自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐帅退赔被害单位北京益友盛上网服务中心益友德上网服务分部人民币五百九十元，退赔被害单位北京网府上网服务有限公司人民币一千二百零四元，退赔被害单位北京千龙网都二零四六上网服务有限公司人民币九百九十八元。三、扣押于北京市公安局海淀分局上地派出所的铁质改锥一个、姓名为“付家兴”的居民身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  于景艳人民陪审员  罗特杰二〇一九年八月三十日书 记 员  耿 雁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3237号 上诉人（原审被告）：夏越俊，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：王心孟，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人夏越俊因与被上诉人王心孟买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 夏越俊上诉请求：请求二审法院依法撤销原判或者将本案发回重审。事实与理由：夏越俊曾为廉甲甲打过一张化肥收条，但其与王心孟并无买卖合同关系，其对王心孟提供的欠条有异议，夏越俊并不欠王心孟化肥款。 王心孟答辩称：夏越俊使用其化肥，扣除已经偿还的3万元，剩余22090元一直未偿还，请求二审法院维持原判。 王心孟向一审法院起诉请求：1、判令夏越俊偿还化肥款22090元；2、本案诉讼费由夏越俊承担。 一审法院认定事实：夏越俊曾用名夏贺，王心孟做化肥批发生意。2015年夏越俊从王心孟处购买化肥，经结算共欠52090元，后经催要，还款30000元，尚欠22090元。2016年7月20日夏贺出具欠条一张，载明欠化肥款22090元的事实。后来王心孟多次催要，夏越俊一直找理由未偿还，王心孟遂提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中夏越俊欠王心孟化肥款22090元有欠条为证，事实清楚，故对王心孟要求夏越俊偿还欠款主张予以支持。夏越俊关于化肥款是廉甲甲欠的，自己只是代替廉甲甲收化肥实际并不欠王心孟化肥款的辩称，由于没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：夏越俊于本判决生效之日起十日内偿还王心孟化肥欠款22090元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由夏越俊承担。 二审中，夏越俊为支持其上诉请求向本院提交录音一份，证明其与王心孟没有经济往来，其不欠王心孟钱。王心孟质证对证据有异议，谁给其出具欠条就应当由谁偿还欠款。本院经审查认为，夏越俊提交的录音表明其对案涉化肥进行了清点，结合其出具的欠条，可以认定该笔欠款应由夏越俊偿还，故该证据不能实现其证明目的，本院不予采信。 本院认为，双方当事人应当依约全面履行自己的合同义务。夏越俊提出案涉化肥由案外人廉甲甲使用，其不应承担还款责任，但欠条载明其仍欠王心孟22090元化肥款未予偿还，且案涉化肥由夏越俊清点接收，故一审法院判决夏越俊承担还款责任，并无不当。若案涉化肥并非由夏越俊使用，其可向实际使用人另案主张权利。 综上，夏越俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元，由夏越俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1398号 申请执行人：颜启楼，男，1985年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙凯，男，1987年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人颜启楼与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5750号已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，协议如下： 一、被执行人孙凯欠申请执行人颜启楼借款本金、利息等各项费用合计人民币8500元，被执行人孙凯于2019年8月30日前还款1500元；后于每月月底前还款1000元，直至全部还清止； 二、双方一致同意本和解协议的内容，一经签字立即生效； 三、如被执行人有一期不按约偿还，则申请人有权立即申请原法律文书的执行。 案件执行费50元由被执行人孙凯负担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人发现被执行人不按期履行协议时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  葛 栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8590号原告：张志军，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴宇，男，1985年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张志军与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告吴宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令吴宇归还借款20000元及逾期利息（自2016年8月8日至偿还之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由吴宇承担。事实与理由：2016年5月7日，吴宇向其借款20000元，约定于2016年8月7日归还。后吴宇拖欠未还。被告吴宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，吴宇向张志军出具借条，借张志军现金20000元，并约定于2016年8月7日归还。同时，吴宇向张志军出具确认书，确认已收到现金20000元。上述事实，有借条、确认书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张志军提供的吴宇出具的借条、确认书及其陈述，应当可以证明吴宇向张志军借款20000元的事实，吴宇借款后逾期拖欠未还，应当承担违约责任，故对张志军要求吴宇归还借款20000元并承担该款自逾期次日即2016年8月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，事实清楚，理由正当，本院应予支持。吴宇经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张志军的诉讼请求提出异议，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：吴宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张志军借款20000元及利息（自2016年8月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。若吴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴宇负担（张志军同意其预交的诉讼费用由吴宇向其直接支付，本院不再退还，由吴宇在本判决生效之日起10日内向张志军支付）。本判决为终审判决。审判员 陈 智二〇一九年八月十四日书记员 陈思思
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2796号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：白风军，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。 被申请人：刘玉珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人白风军、刘玉珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人白风军、刘玉珍的银行存款共计70万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白风军、刘玉珍的银行存款70万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 案件申请费4020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田丽 二〇一九年八月十三日 法官助理 江琴 书 记 员 黄秒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2086号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：王方方，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾巧锋，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王方方、顾巧锋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3751号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王方方、顾巧锋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的217390.88元，被执行人应负担的执行费3161元，合计220551.88元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王方方、顾巧锋银行存款人民币220551.88元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  吴 坚
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初460号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陈亮亮，男，1987年9月15日出生，职高，住本市崇川区。被告人陈亮亮因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）149号起诉书指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、吴旎妮出庭支持公诉，被告人陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月24日21：30分许，被告人陈亮亮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市崇川区工农南路崇川路路口，在等候红绿灯时在驾驶位置睡着。后路人报警，被告人陈亮亮被民警查获。案发后，被告人陈亮亮如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈亮亮血液中检出乙醇成分，其含量为177.4mg/100ml。 另查明，被告人陈亮亮在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈亮亮的户籍证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人汪某、吴某、王某、陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，行车轨迹查询结果，通公交物鉴（化）字（2019）1656号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈亮亮自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 高燕燕 二〇一九年八月十三日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张颖超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7876号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：方立丰，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告方立丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告方立丰拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告方立丰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金66270.84元及利息10261.20元、违约金10932.85元【以上暂计至2019年2月15日，之后的利息、违约金按领用合约（章程）约定计算至欠款全部清偿之日】。被告方立丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：方立丰。信用卡卡号：62×××13。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：方立丰持卡消费未按时还款，截至2019年2月15日，欠中国银行中山分行信用卡本金66270.84元、利息10261.20元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与方立丰就违约金收费项目达成协议。本院认为，方立丰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方立丰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，方立丰应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张方立丰的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且方立丰未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与方立丰就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。方立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方立丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月15日的信用卡透支本金66270.84元、利息10261.20元，以及从2019年2月16日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1987元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担248元，被告方立丰负担1739元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡林雪莲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保548号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：刘世恒，男，1970年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：杨菊兰，女，1970年4月6日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：许守和，男，1975年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世恒、杨菊兰、许守和名下的银行账户予以冻结（保全金额为：107262.33元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘世恒、杨菊兰、许守和名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：107262.33元），冻结期限为一年。 案件申请费1056元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1003号原告：冯永源，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所律师。被告：谢粤忠，男，汉族，1989年5月21日出生，住广东省鹤山市，原告冯永源与被告谢粤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谢粤忠下落不明，本案裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯永源的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告谢粤忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告冯永源向本院提出诉讼请求：1判令被告一次性偿还原告借款本金人民币30000元及利息5400元（2018年10月24日至2019年4月24日的利息为5400元，2019年4月25日之后的利息请求以3万元为本金，按月利率2%计至被告还清之日止）；2判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费人民币3000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同校同学、朋友关系。2017年10月19日，被告以工作需要资金为由，向原告借款6万元并签下《借款合同》，约定借款期限为1年，每月利息为借款总额的3%，如任意一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，则诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。借款合同签订后，原告通过支付宝向被告转账6万元。在借款初期，被告尚能每月向原告支付利息，但借款期限届满后，被告只能偿还原告借款本金3万元。因此，双方在2018年10月24日签订《还款协议书》，约定原告同意被告在六个月内分期偿还欠款3万元，该期限内的借款月利率为3%，如被告违反还款计划的，原告有权就欠款总金额向鹤山市人民法院提起诉讼。但是，自被告签订《还款协议书》后，就一直没有向原告偿还任何本息，因此，原告主张被告应当偿还借款本金人民币30000元及利息（2018年10月24日至2019年4月24日期间约定的利息为5400元，2019年4月25日之后的利息请求以3万元为本金，按月利率2%计算），以及支付原告因为诉讼所支出的律师费人民币3000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告谢粤忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款。2017年10月19日，原告通过支付宝向被告转账支付60000元，同日，原告与被告签定《借款合同》予以确认。双方在该《借款合同》中约定借款期限自2017年10月19日起至2018年10月19日止，每月利息3分，先息后本还款。后因被告未能在借款期限内偿清剩余30000元借款本金，原被告又于2018年10月24日签定《还款协议书》，双方在该《还款协议书》中达成协议，约定原告同意被告在六个月内分期偿还完毕，该期限内月利率为3%，六个月的利息合计5400元。后被告没有按期还款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护，被告借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。被告欠原告借款本金30000元的事实，有原告提供的转账凭证、《借款合同》及《还款协议》予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定利息按照月利率3%计算，每月利息900元，对此，本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的利息标准过高，其请求的利息应自逾期还款之日即2018年10月24日起计算至款项清偿之日止，按年利率24%的标准计算，原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。对于原告诉请的3000元律师费，原被告在《借款合同》中约定如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担，且原告提供了《委托代理合同》及发票予以佐证，本院依法予以支持。综上，被告谢粤忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谢粤忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯永源偿还借款本金30000元及利息（利息自2018年10月24日起计算至被告还清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告谢粤忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯永源支付律师费3000元。三、驳回原告冯永源的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，保全费404元，合共784元（已由原告冯永源预交），由被告谢粤忠负担。原告冯永源预交的案件受理费784元，由本院予以退回；被告谢粤忠应向本院补缴案件受理费784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  冯惠芳二〇一九年八月十二日法官助理麦凤菁书记员李婉莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5081号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张学刚，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘利春，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张学刚、刘利春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十四日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2360号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：练宏光，男，1970年03月26日出生，汉族，住阳山县。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人练宏光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2982号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人练宏光于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金11814.84元及相应的利息和其他费用（截至2017年9月6日利息7226.05元，截至2016年12月31日的滞纳金9839.36元、超额金207.21元，此后的利息等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费264元，由被执行人练宏光负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2360号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1355号 原告：杨金满，男，1963年4月17日生，汉族，行唐县人。 被告:梁拥军，男，1967年2月15日生，汉族，行唐县人。 原告杨金满与与被告梁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告杨金满于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金满撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杜 丛
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2882号上诉人（原审原告）田占云，男，1952年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市东昌府区人民政府，住所地聊城市东昌府区松桂路**。法定代表人刘培国，区长。委托代理人张明，聊城市东昌府区新区街道办事处副主任。委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局），，住所地聊城市东昌府区东昌西路**法定代表人胡家政，局长。委托代理人周士刚，聊城市自然资源和规划局东昌府区分局工作人员。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。田占云因诉聊城市东昌府区人民政府、聊城市自然资源局和规划局东昌府区分局（原聊城市国土资源局东昌府分局）行政补偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的(2017)鲁15行初200号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田占云以聊城市东昌府区人民政府已同意由其解决相关问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田占云的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人田占云撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人田占云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年八月一日书记员  鞠 彤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初770号原告：蒙日光，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告：李想中，现住宁夏石嘴山市。被告：张永萍，现住宁夏石嘴山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。法定代表人：阴海峰。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原告蒙日光诉被告李想中、张永萍、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙日光及其委托诉讼代理人陈改莲、被告李想中、张永萍、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司委托诉讼代理人李良辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙日光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李想中、张永萍支付原告医疗费3427.52元、护理费2210元（17日X130元）、营养费1700元（100元X17天）、住院伙食补助费1700元（100元X17天）及误工费17703元（77天X230元），以上共计26740.52元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在保险责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月18日00时20分许，被告李想中醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道217线由北向南逆向行驶至省道217线41KM+500M处时与相对方向行驶的原告蒙日光驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告蒙日光受伤、车辆损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定，被告李想中负事故的全部责任，原告蒙日光无责任。被告李想中辩称，原告所述的交通事故是事实。被告同意向原告支付住院伙食补助费。对于原告主张的误工费、护理费及营养费不予认可。被告张永萍辩称，被告同意向原告支付医疗费及住院伙食补助费。对于原告所主张的误工费，被告认为应按17天计算。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司辩称，被告李想中发生交通事故属于醉酒驾驶，属于法定免责情形，保险公司在交强险和商业三者险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月18日00时20分许，被告李想中醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道217线由北向南逆向行驶至省道217线41KM+500M处时与相对方向行驶的原告蒙日光驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告蒙日光受伤及车辆损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定，被告李想中负事故的全部责任，原告蒙日光无责任。后原告蒙日光在乌海市海南区人民医院住院治疗17天，花费医疗费3427.52元。另查明，被告张永萍系×××号小型轿车的车主。×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司购买了交强险。以上案件事实，有原被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。一、关于该交通事故责任承担的主体问题。《道路交通事故认定书》认定被告李想中负该起事故全部责任，故被告李想中为侵权责任人，应承担本起纠纷的全部赔偿责任。被告张永萍作为机动车所有人在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。二、关于交强险的赔偿问题。因被告李想中醉酒驾驶造成交通事故，属于交强险的法定免赔事由，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。三、关于原告的损失认定问题。结合原、被告意见参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告损失如下：1、医疗费3427.52元；2、住院伙食补助费1700元（17天×100元）；3、营养费1700元（100元×17天）；4、护理费1557.2元（91.6元×17天）；5、误工费7057元（33451元÷365×77天），以上共计15441.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告李想中于本判决生效后十日内赔付原告蒙日光医疗费3427.52元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费1557.2元及误工费7057元，共计15441.72元；二、驳回原告蒙日光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，因本案适用简易程序，减半收取1062元，由原告蒙日光负担886元，由被告李想中负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇一九年八月二十九日书记员 魏玉雪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执323号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，董事长 被执行人黄冬生，男，1972年11月20日生，汉族，住赣县区。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1811号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄冬生未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冬生金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.62万元，截至2019年8月5日已执行到位0元，未执行3.62万元。经穷尽调查措施，发现被执行人银行存款仅有570元，且申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司未提供其它执行财产线索，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执323号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年八月八日 书记员  陈贻彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4963号原告:李广书，女，1966年4月13日出生，住北京市延庆区。原告：于占禄，男，1966年3月10日出生，住北京市延庆区。被告:朱振录，男，1951年3月3日出生，住北京市延庆区。第三人：北京庆泰置业有限公司，住所北京市延庆区大榆树村村****。法定代表人：谢伟，董事。委托诉讼代理人：李彤彦，北京大成律师事务所律师。原告于占禄、李广书与被告朱振录、第三人北京庆泰置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于占禄、李广书于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占禄、李广书撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月一日法官助理 王 华书 记 员 池水源
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1020号申请人（申请执行人）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**。法定代表人：岳清瑞，执行董事。委托诉讼代理人：郝志军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋鸽，女，该公司职员。被执行人：天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区南四环公益西桥嘉园路西侧**法定代表人：洪邦发。第三人：天诚泰富国际文化发展（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路**院**楼****/div>法定代表人：洪邦发。第三人：北京宏南乡依投资管理有限公司，住所地，住所地北京市丰台区城南嘉园西侧**iv>法定代表人：陈培君。本院在执行（2019）京02执782号中国京冶工程技术有限公司申请执行天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，申请执行人中国京冶工程技术有限公司向本院申请追加天诚泰富国际文化发展（北京）有限公司、北京宏南乡依投资管理有限公司为执行案件的被执行人，本案在审查过程中，中国京冶工程技术有限公司向本院递交了撤回追加申请书。本院认为，中国京冶工程技术有限公司自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许中国京冶工程技术有限公司撤回追加天诚泰富国际文化发展（北京）有限公司、北京宏南乡依投资管理有限公司为（2019）京02执782号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年八月二十七日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4467号 原告张建，男，1985年4月6日生，汉族，高中文化，住XXX。 委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所执业律师。特别授权代理。 委托代理人孔令宇，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告付国伟，男，1993年8月12日生，汉族，住XXX。 本院在审理原告张建诉被告付国伟民间借贷纠纷一案中，原告张建于2019年8月29日以需收集新的证据由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费755元由原告张建负担。 审判员 马 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 马海琴
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执118号 申请执行人：刘国军，男，1976年1月12日生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧**，统一社会信用代码91230604688892739U。 法定代表人：刘海鸥，该公司总经理。 刘国军申请执行大庆金达石油科技装备有限公司服务合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人大庆金达石油科技装备有限公司应支付申请人刘国军服务费265810.23元、案件受理费5288元以及本案执行费3966元。根据申请人的申请，本院于2019年5月27立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院给被执行人大庆金达石油科技装备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人至今未向本院申报财产。 2、向被执行人大庆金达石油科技装备有限公司的法定代表人发出限制消费令。 3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下未发现有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 4、本院前往大庆市对被执行人大庆金达石油科技装备有限公司名下房产进行查询，大庆市房屋产权市场管理中心的情况说明证实：被执行人大庆金达石油科技装备有限公司在其所在地无房产登记信息且大庆金达石油科技装备有限公司住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧**系种建平私有房产。 5、本院已对申请人刘国军进行电话约谈，告知并出示上述执行进展情况及查询结果，其对本院的执行情况及查询的结果均无异议。经约谈，申请人刘国军明确表示，现无向人民法院提供被执行人有可供执行的财产或线索。同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人大庆金达石油科技装备有限公司发出执行通知书，责令其报告财产，并将其被执行人的法定代表人限制消费予以惩戒。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初183号民事判决书本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人有可处置的财产时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 巩 智 伟 审判员 杨 宏 伟 二〇一九年八月十四日 书记员 苏雅力图
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢87号 申请执行人：广东高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 负责人：区思涛。 被执行人：梁荣林，男，1963年10月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张祖球，女，1957年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人梁荣林、张祖球金融借款合同纠纷一案，依据(2016)粤0981民初1128号民事判决书的确定，被执行人应共同偿还本金10000元及相应的利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ： 黄 颖 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 ：简振强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1252号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县,法定代表人：沈红,机构代码：被执行人:陈国庆,男性,1974年10月1日出生,44岁,汉族号码,住泗阳县关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与陈国庆信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8844号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执1252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月十四日书记员  陈骏月