安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初381号原告：丁凤美，女，1956年7月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系原债权人帅云周妻子。委托诉讼代理人：帅正仙，系丁凤美长女。委托诉讼代理人：帅正军，系丁凤美长子。原告:帅正仙，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系原债权人帅云周长女。原告:帅正军，男，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系原债权人帅云周长子。被告：邹安祥，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告帅云周与被告邹安祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邹安祥下落不明，本案于2019年3月20日转为适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告帅云周于2019年8月4日因病死亡，其第一顺序遗产继承人丁凤美、帅正军、帅正仙向本院申请以原告身份参加本案的诉讼，本院经审查予以准许，并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁凤美委托诉讼代理人、帅正仙、帅正军到庭参加了诉讼。被告邹安祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凤美、帅正仙、帅正军向本院提出诉讼请求：1、判令与被告立即归还欠款玖万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告邹安祥因在常州瑶观开设粮油店，资金一时紧张，分3次欠原债权人帅云周大米款玖万元，经原债权人帅云周多次向被告催要该款无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邹安祥未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告丁凤美、帅正仙、帅正军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、家庭结构情况登记表、死亡证明，证明本案原告帅云周因病死亡，三原告作为第一顺序继承人的主体资格；2、村委会证明，证明被告常年不在家居住及身份情况；3、欠条两份、送货单，证明被告欠原告大米款情况。被告邹安祥未向法庭提供证据，也未到庭质证。对原告丁凤美、帅正仙、帅正军所举证据，本院经审查综合分析认为：原告所举证据1、证据2、证据3中欠条两张具有真实性、合法性、关联性，上述证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以确认并在卷佐证。原告所举证据3中送货单一张，因该送货单系固定格式，仅有数额计算过程，并无双方当事人签名，无法确认真伪，且送货单是被告方出具，故本院对该送货单载明的数额10000元不予采信。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原债权人帅云周在经营江苏省丹阳市珥陵镇金丹米厂过程中，同江苏省常州市武进区遥观镇安祥粮油经营部经营者邹安祥建立了大米买卖合同关系，双方口头约定由帅云周向邹安祥出卖大米，邹安祥进行大米销售。2010年9月3日，原债权人帅云周根据需求送货到邹安祥处，邹安祥收货后因资金紧张，便主动找原债权人帅云周协商延期给付大米货款。原债权人帅云周同意后，邹安祥便出具欠条一张交由原债权人帅云周持执。该欠条载明如下内容：“欠条今欠到帅云周人民币伍万元整（50000.00）欠款人：邹安祥2010年9月3日”。2011年2月25日，采用上述同样方式，邹安祥另行出具欠条一张交由帅云周持执，该欠条载明如下内容：“欠条今欠到帅云周大米款叁万元整（30000.00）今欠人：邹安祥2011年2月25日”。上述邹安祥所欠原债权人帅云周大米款，虽经原债权人帅云周多次催要，但邹安祥均主动协商，要求延期给付。后因邹安祥更换电话号码且下落不明，经原债权人帅云周催要未果，故于2019年1月21日来院起诉。另查，原告向法庭提交的“常州市武进区遥观安祥粮油店送货单”，送货单位载明系机打字样邹安祥，时间显示为2010年9月22日，用于证明邹安祥欠帅云周货款10000元事实。经查该送货单系固定格式，仅有数额计算过程，并无双方当事人签名，无法确认真伪，且送货单是被告方出具，故无法认定双方债权债务的真实情况。又查，本案在审理原告帅云周与被告邹安祥买卖合同纠纷一案过程中，原告帅云周于2019年8月4日因病死亡，其第一顺序遗产继承人丁凤美、帅正军、帅正仙于2019年8月8日向本院提出书面申请，要求以原告身份参加本案的诉讼。本院认为：丁凤美、帅正军、帅正仙作为已故帅云周第一顺序遗产继承人，向本院申请以原告身份参加本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。合法的民事合同关系受法律保护。原债权人帅云周与被告之间口头达成的大米买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依法履行各自的权利义务。被告在原债权人帅云周处购买大米，收到交付的大米后，理应及时将购买大米对价货款给付原债权人帅云周。被告未能履行给付在原债权人帅云周处购买大米货款的义务，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应当承担履行支付货款的义务。关于被告拖欠原债权人帅云周大米款数额，因被告在欠条中进行了确认，故原债权人帅云周与被告之间债权债务事实清楚，大米买卖合同关系成立，本院予以认定。被告向原债权人帅云周出具的欠条，对还款时间约定不明，本院视为未约定还款时间,债权人在合理期限内可随时主张权利，故原债权人帅云周诉请由被告支付大米款中80000元的主张，有被告出具的欠条证实，本院依法予以支持。原告提交的“常州市武进区遥观安祥粮油店送货单”，用于证明邹安祥欠原债权人帅云周货款10000元，并诉请由被告支付该10000元大米款的主张，因依据的送货单系固定格式，仅有数额计算过程，并无双方当事人签名，无法确认真伪，且送货单是被告方出具，本院对该送货单载明的数额10000元不予采信，故对该10000元诉请本院不予支持。另双方当事人在欠条中未约定欠款期间利息计算方法，也没有约定具体还款时间，原告诉请给付利息的主张，无相关起止时间及利率计算标准，本院依法调整为自原债权人帅云周于2019年1月21日主张权利之日起，以欠款本金80000元为基数，按年利率6%承担利息至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中化人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邹安祥于本判决生效之日起十日内向原告丁凤美、帅正仙、帅正军支付货款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2019年1月21日起，按年利率6%承担利息至实际支付上述货款之日止）。二、驳回原告丁凤美、帅正仙、帅正军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告邹安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张曙平人民陪审员  郭雪红人民陪审员  张小来二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 煜附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中化人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。