文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7543号原告：赵梅华，女，1962年2月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇坤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：连江黄岐湾房地产开发有限公司（以下简称连江黄岐湾公司），统一社会信用代码91350122050346720K，住所地在福建省福州市连江县。法定代表人：魏能绣。委托诉讼代理人：程专，福建辉扬律师事务所律师。被告：林本敬，男，1967年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在福建省福州市连江县。原告赵梅华与被告连江黄岐湾公司、林本敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅华及其委托诉讼代理人丁嘉伟、张宇坤，被告连江黄岐湾公司的委托诉讼代理人程专、林本敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连江黄岐湾公司立即归还原告借款本金980万元、利息3545556.16元（截至2019年6月30日），合计13345556.16元，及2019年7月1日至实际给付之日的利息（以980万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.判令连江黄岐湾公司承担本案律师费30万元；3.判令林本敬对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：赵梅华经其外甥耿闽介绍与林本敬相识。连江黄岐湾公司于2017年8月4日、2017年8月25日、2017年8月29日分三次向赵梅华借款，借款金额分别为646.8万元、294万元、39.2万元，合计980万元。林本敬对该三笔借款予以担保。连江黄岐湾公司于2017年10月26日至2017年11月20日期间偿还利息合计26.62万元。2018年5月25日，赵梅华与连江黄岐湾公司、林本敬签订协议，连江黄岐湾公司承诺于2018年6月30日归还所欠赵梅华的所有借款并按照月息2%支付借款利息。若连江黄岐湾公司未能在约定时间内归还借款，林本敬将替代连江黄岐湾公司归还，保证期限为自2018年6月30日起两年。现连江黄岐湾公司到期未能归还借款，且林本敬亦未承担连带保证责任，己构成根本违约，赵梅华要求连江黄岐湾公司、林本敬立即归还所欠赵梅华的全部借款本金及利息。另赵梅华为实现债权支付律师费30万元，根据协议约定，该费用应当由连江黄岐湾公司、林本敬承担。被告林本敬辩称：赵梅华陈述基本属实。对借款本金为980万元没有异议，连江黄岐湾公司归还了部分利息。当时口头约定按照月利率2%计算。赵梅华在2017年12月承诺自2018年1月1日开始以月利率1.5%开始计息，2018年7月以后又追加为月利率2%。林本敬和连江黄岐湾公司的股东都是朋友，林本敬的配偶在连江黄岐湾公司也有股份，故林本敬对借款均予以担保。对于截止2018年6月30日应当归还本金980万元以及120万元的利息认可。2018年7月1日以后，应当以980万元为基数，按照月利率2%计算。2018年12月2日向原告汇款5万元，系被告向原告偿还利息。希望本案调解解决。被告连江黄岐湾公司辩称：承认借款本金980万元的事实。关于利息问题，认可林本敬开庭时的答辩意见。关于律师费的问题，律师费包含在民间借贷中的其他费用之内，并不得超过年利率24%的标准，故不认可原告关于30万元律师费的诉讼请求。希望本案调解解决。原告赵梅华围绕诉讼请求提交了补充协议、招商银行转账业务凭证2张、平安银行转账凭证3张、法律事务委托代理合同及律师费发票3张。被告林本敬提交了交易银行流水17张、业务凭证。赵梅华、林本敬对以上证据的真实性均无异议。经审查，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经耿闽介绍相识后达成借款合意。原告于2017年8月4日、2017年8月25日、2017年8月29日分别向被告汇款646.8万元、294万元、39.2万元，合计980万元。借款用途是连江黄岐湾公司用于经营。2017年9月至2018年1月1日，连江黄岐湾公司共还利息80万元。2018年5月25日，原告赵梅华（甲方）与被告连江黄岐湾公司（乙方）、林本敬（丙方）签订《补充协议》一份，就上述借款事宜作以下补充说明：乙方及丙方承诺于2018年6月30日归还甲方的借款本金1000万元；乙方同意按照月息2%支付上述利息；乙方从2018年2月未能支付借款利息，截止借款到期日2018年6月30日，乙方应归还甲方本金及未付利息共计1100万元；丙方保证责任期限为自2018年6月30日起两年；若乙、丙方未按照本协议偿还甲方借款，导致甲方采取诉讼等方式收回债权的，则乙、丙方需赔偿甲方包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等相关费用。连江黄岐湾公司承诺于2018年6月30日归还所欠赵梅华的所有借款并按照月息2%支付借款利息。林本敬承诺若连江黄岐湾公司未能在约定时间内归还借款，其将替代连江黄岐湾公司归还，保证期限为自2018年6月30日起两年。因连江黄岐湾公司、林本敬未按承诺还款，赵梅华遂诉至本院。审理中，原、被告均认可截止2018年6月30日，被告应归还原告本金及未付利息共计1100万元，以及自2017年7月1日起以980万元为基数、按年利率24%支付相应利息。另查明，2018年12月2日，被告连江黄岐湾公司向原告赵梅华汇款5万元，双方均认可系被告给付原告的款项。审理中，双方对以下问题存在争议，本院认定如下：一、关于被告连江黄岐湾公司于2018年12月2日向原告赵梅华汇款5万元的性质。被告主张系偿还借款利息，原告抗辩系原告多次出差索要借款，被告口头表明给付5万元差旅费和辛苦费，但原告未提交相应证据证明，本院对其意见不予采信。本院认定该5万元系被告向原告的还款。二、关于双方约定利息的标准。原告主张双方约定月利率为2%。被告抗辩2018年1月1日至2018年6月期间双方口头约定的利息为月利率1.5%，其余时间均按照月利率2%计算。但被告未提交相应证据证明，本院不予采信。本院确认双方约定的利率为月息2%。三、被告是否应承担律师服务费。原告主张连江黄岐湾公司应承担本案律师服务费30万元，林本敬对该项债务承担连带保证责任。被告连江黄岐湾公司依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，认为律师服务费包含在民间借贷中的“其他费用”之内，现原告主张的年利率为24%，故不应支持原告关于30万元律师服务费的诉讼请求。本院认为，借款人获得借款的成本主要以利息形式体现。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”是指出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付服务费、咨询费、管理费等费用，这些费用实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。故出借人主张的逾期利息、违约金和其他费用，总计不能超过年利率24%。而本案原告主张的律师服务费30万元属于因借款人违约而导致出借人维权所产生的合理费用，该费用不包括在“其它费用”中。原、被告在补充协议中约定若被告未按照本协议偿还借款，导致原告采取诉讼等方式收回债权的，则被告需赔偿原告包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等相关费用，该协议条款系以双方自愿签订，合法有效，本院予以确认，故对原告的该项诉请予以支持。经本院调解，原、被告就分期还款未达成协议，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告赵梅华主张被告连江黄岐湾公司向其借款，并提供了补充协议、银行转账业务凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告林本敬自愿为被告连江黄岐湾公司借款提供担保，应当按照连带保证承担保证责任。原告已按约交付借款，被告逾期未归还全部借款，已构成违约。原告请求二被告归还借款本金、利息、律师服务费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连江黄岐湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告1100万元及利息（以980万元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣减2018年12月2日已归还的5万元）；二、被告连江黄岐湾房地产开发有限公司承担律师服务费30万元；三、被告林本敬对以上两项付款义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101873元，减半收取50936元，保全费5000元，合计55936元，由被告连江黄岐湾房地产开发有限公司、林本敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇一九年八月二十六日书记员  王昀