辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5320号原告：常庆华，男，1980年5月10日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原告：常庆乐，男，1986年9月30日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：赵美月（系常庆华妻子），女，1981年1月21日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：孙仁德，男，1965年9月21日出生，汉族，住庄河市。原告常庆华、常庆乐与被告孙仁德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庆华、常庆乐及二人的共同委托诉讼代理人赵美月、被告孙仁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失267719.48元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日18时许，二原告之父常某驾驶辽Ｂ×××**两轮摩托车与被告孙仁德驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故。常某受伤住院治疗无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定常某和孙仁德各负同等责任。原告因本次事故造成损失如下：1、死亡赔偿金307751元，2、丧葬费40942元，3、医疗费13485.96元，4、护理费360元（3天×120元/天），5、伙食补助300元（3天×100元/天），6、参加丧葬人员误工费2100元（3天×100元/天×7人），7、交通费500元，8、精神抚慰金50000元。以上共计415438.96元。被告在交强险范围内赔偿120000元，余额295438.96元(415538.96元-120000元)，由被告按照50%承担为147719.48元。被告应赔偿原告120000元+147719.48元=267719.48元。原告经多次找到被告，被告拒不赔偿，态度恶劣，无奈诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我在原告之父驾驶李孟运所有逾期未检验达到报废标准无保险两轮摩托车经过前六米已停车（因黄色斑马线间隔是5.4米），我的车并非行驶，而是处于静止状态。我正三轮110摩托车前轮刚压黄色斑马线上，而后左轮紧靠黄色斑马线边已停，让原告之父通过。由于原告之父酒驾、超速、主观判断失误以及逆向行驶，根本没有刹车并斜插黄色斑马线，刮蹭我车左侧倒车镜及前半部后才变成正向行驶，并加速逃跑。在逃跑过程中见前面道路上停放宝骏730上海通用五菱汽车（在我车后左侧，距我车前部八米多远，距黄色斑马线1.7—1.8米之处），急转而被甩下。原告之父驾驶二轮摩托车倒地产生弧形滑痕跑到道东边边缘处，而不是与我车刮蹭而倒，若与我车刮蹭而倒，根据力学原理，作用力与反作用力，原告之父及两轮摩托车应倒在我车左侧，车倒地也不会向东边产生弧形滑痕轨迹并跑到道东边边缘处，也就不会产生人车分离现象。原告其父摩托车也不会往右倒，原告之父倒地位置距道西边边缘0.9米左右，人头在停放五菱车后中底部，从原告之父倒地滑痕轨迹上看，其父车刮掉我车左侧倒车镜并蹭到前半部车并没有倒，人就没有受伤，因为人倒了，车才能倒，地上才能形成摩托车向正东边倒地滑痕弧形轨迹，由此可见原告之父骑摩托车逃跑过程中急转弯而被甩下受伤。至于道上停车事发开走，我已向交警陈述，事故现场图、现场照片交警已拍，为证明不是我车致原告之父颅脑损伤，我将原告之父头盔交给交警队。道路停车车牌为辽Ｂ×××**，车主宋全仁。原告之父常某无证驾驶摩托车与同方向驶来一辆灰白色轿车并排行驶,轿车尾随其后行驶在黄色斑马线西侧。原告之父常某驾驶摩托车在其前，在黄色斑马线东侧，属逆向行驶，离十字路口四十多米处有十字标，而原告之父不顾十字标超速奔跑。轿车走到十字路口时开始减速，而原告之父根本没有减速。事发后，轿车已停，轿车车牌辽Ｂ×××**，车主秦文国。轿车车主下车后，叫宋全仁将上海通用五菱汽车开走，而后宋全仁妻子拿手机照伤者倒地照片，而秦文国又不让我说宋全仁车停在道上。然后由宋全仁报案，栗子房民警到时，还问怎么能形成人倒在西边，而车却在东边边缘处，直到交警队到时我（被告）也没敢说。人由孤山救援队急救中心拉走，只剩下原告之父头盔以及地上泥土，哪来的泥土。我当时吓呆了，根本不知道。第二天,我到庄河录口供，我也是呆傻，以至于六米说成二米，（因为我不知道黄色斑马线间隔5.4米，随口说成二米）。至于道路上违章停车，我已向办案交警诉说，办案交警叫宋全仁把车开到交通队，宋全仁他不来，交警说你不来我用车拖，而宋全仁却说你来拖我看看，此事就这样放下。交警问我（被告）看没看见碰撞到宋全仁五菱车上，我说没看见，我（被告）确实没看见。我（被告）只知道原告之父摩托车刮蹭我车并逃逸，以后交警队让我去签字、酒驾、超速、以及死亡原因、责任划分，我连看都不看就签字。因为我确实委屈，我不能充当替罪羊，交警队只看外表，没有具体分析事情经过，草率结案，有违司法公正。而轿车车主秦文国叫宋全仁五菱车开走，导致事故现场被人为的破坏，而我（被告）当时吓蒙了，不知所措，直到现在家里人也不让我（被告）说，害怕得罪他们。这一切经过也被另一位面包车司机看到，车主居住在永记村永记队，姓名刘乃平，他知道我冤枉，但怕得罪宋全仁、秦文国，也不能出庭作证。可能还有些人看到，我当时吓蒙了，也没有注意，请法律部门重新调查。至于地上泥土，过后才看到他车底盘也有泥土，我（被告）所知道就这么多，这就是这次事故真相，原告可到永记村向人们打听，被告我郑重承诺，在法庭说的话，句句属实，无半点虚假。经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月2日18时20分许，被告孙仁德无机动车驾驶证驾驶无号牌建设牌正三轮载货摩托车沿黄凤线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对向常某无机动车驾驶证酒后(血中酒精含量27.94mg/100m1)驾驶的在限速30km/h路段以47km/h(超速56%)的速度行驶的逾期未检验达到报废标准的辽Ｂ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致常某受伤，双方车辆损坏，常某经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年5月15日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告孙仁德与常某负事故的同等责任。事故发生当日，常某被送至东港市第二医院住院治疗3天，花费医疗费13485.96元。原告还向本院提交岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村民委员会出具的证明，用以证明二原告系受害人常某第一顺序法定继承人，诉讼主体适格；提交户口本复印件，用以证明死者常某（1956年2月13日出生）及二原告经常居住地在农村；提交居民医学死亡证明书，用以证明常某死亡的事实。根据原告的诉请，结合案情，参照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：死亡赔偿金307751元（18103元/年×17年）、丧葬费40942元、医疗费13485.96元、护理费148.80元（49.60元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生的误工费1041.60元（49.60元/天/人×3天×7人）、交通费500元、精神损害抚慰金25000元，合计389169.36元。另查，死者常某和被告孙仁德所驾驶的摩托车系机动车辆，均没有投保保险。常某所驾驶摩托车登记所有人为李孟运，孙仁德所驾驶的摩托车系其本人所有。事故发生后，被告孙仁德被庄河市公安局交通警察大队罚款721元，并处以拘留15天的行政处罚。本院认为，自然人的生命权受法律保护。被告无机动车驾驶证驾驶无号牌建设牌正三轮载货摩托车与常某无机动车驾驶证酒后超速驾驶逾期未检验达到报废标准的辽Ｂ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，常某受伤医治无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。关于道路交通事故认定书是否应作为本案依据之一的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……。”本案中，被告孙仁德虽对案涉道路交通事故认定书认定的事实提出异议，但通过原告申请本院调取的公安机关卷宗材料，该事故认定书是在事故发生后公安机关通过对事故现场勘验，对目击者所做的询问笔录及通过鉴定结论等作出，且该事故认定书向被告孙仁德送达后，其并未申请上级交通管理部门进行复核。现被告并未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据材料，故案涉道路交通事故认定书应该作为本案的定案依据之一。关于原告主张被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的正三轮载货摩托车系机动车，应投保机动车第三者责任事故强制保险（交强险），但被告没有投保该保险，原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。关于交强险责任限额范围外，被告的赔偿比例问题。对该起事故公安交通管理部门已作出道路交通事故认定书，被告孙仁德与常某负事故的同等责任，且双方驾驶的摩托车经检验均系机动车辆。故本院确定交强险责任限额范围外的各项损失被告承担50%的赔偿责任。关于原告的合理经济损失问题。1、死亡赔偿金，因原告系农村居民，且年满63周岁，故参照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入标准的主要数据计算死亡赔偿金为307751元（18103元/年×17年）。2、丧葬费，按照大连市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为40942元。3、医疗费，常某受伤后前往东港市第二医院住院治疗3天，花费医疗费13485.96元，原告并向本院提交医疗费收据，故本院对上述费用予以确认。4、护理费，常某伤后由原告等人护理，护理人员均系农村居民，且无固定收入，故参照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入标准的主要数据计算护理费为148.80元（49.60元/天×3天）。5、住院伙食补助费，常某伤后住院治疗3天，住院伙食补助费参照大连地区公务人员出差补助标准100元/天计算为300元。6、参加丧葬人员误工费，原告主张处理常某丧葬事宜为7人3天应为合理，故本院参照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入标准的主要数据计算误工费为1041.60元（49.60元/天/人×3天×7人）。7、交通费，原告虽未向本院提交交通费收据，但考虑到常某伤后就医以及原告等人处理此次交通事故必然发生交通费用，故本院对原告主张交通费500元予以支持。关于本案精神损害抚慰金的问题。案涉事故造成常某死亡的后果，在精神上给原告带来了一定的痛苦和打击，应给予一定的精神抚慰。原告要求精神损害抚慰金在交强险外赔偿，根据原告起诉状中关于精神损害抚慰金的计算方法，其主张精神损害抚慰金为25000元合理，本院予以支持。基于常某的死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费13485.96元、住院伙食补助费300元，合计13785.96元，由被告在该限额项下予以赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金307751元、丧葬费40942元、护理费148.80元、受害人近亲属办理丧葬事宜所产生的误工费1041.60元、交通费500元，合计350383.40元，由被告在该限额项下赔偿110000元。对于超出交强险以外的损失，应由被告按50%责任比例赔偿122084.68元[（13785.96元-10000元+350383.40元-110000元）×50%]。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙仁德于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告常庆华、常庆乐合理经济损失242084.68元；二、被告孙仁德于本判决发生法律效力后10日内给付原告常庆华、常庆乐精神损害抚慰金25000元；三、驳回原告常庆华、常庆乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告常庆华、常庆乐负担1元，被告孙仁德负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年八月十九日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。