wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3845号原告：吴兴鹏，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：昆明市官渡区张申福五金经营部，住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸城**16标段**3225。法定代表人：张申福，该公司经理。原告吴兴鹏与被告昆明市官渡区张申福五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴兴鹏到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区张申福五金经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴鹏向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告偿还原告货款9391.6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴兴鹏诉称，原告于2016年6月3日向被告发货199件，被告口头约定货到昆明后给付货款24191.6元，但货物被提走后被告以各种理由拒不支付货款。截止到2017年10月25日，被告分三次共计给付原告货款14800元，剩余货款9391.6元一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昆明市官渡区张申福五金经营部未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告吴兴鹏向被告昆明市官渡区张申福五金经营部发货199件，双方约定货到昆明后给付货款24191.6元。后该批货物被被告提走，但被告以各种理由拒不支付货款。被告于2017年1月25日通过农行向原告转账10000元，2017年8月14日通过微信向原告转账2800元，2017年10月25日通过微信向原告转账2000元。三笔转账共计14800元，剩余9391.6元货款一直未支付。本院认为，被告昆明市官渡区张申福五金经营部拖欠原告吴兴鹏货款9391.6元，有原告吴兴鹏出具的托运单、销售清单、转账凭证为证，事实清楚，本院予以采信。现原告吴兴鹏要求被告昆明市官渡区张申福五金经营部支付货款9391.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告昆明市官渡区张申福五金经营部未及时支付货款给原告吴兴鹏造成损失，应当承担相应的违约责任。本院认为应当自被告昆明市官渡区张申福五金经营部给付最后一笔货款之次日起即2017年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际履行之日止。被告昆明市官渡区张申福五金经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市官渡区张申福五金经营部于本判决生效后十日内支付原告吴兴鹏欠款9391.6元及利息（以9391.6元为基数，自2017年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告昆明市官渡区张申福五金经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一九年八月二十六日书记员  王全智
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1168号申请执行人：肖文海，男，1980年5月16日生，汉族，住单县。被执行人：李保仓，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人肖文海与被执行人李保仓民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鲁1722民初4653民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款36350元。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1722执1168号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权36350元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4018号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十八日书记员  董国杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执245号申请执行人：太康县农村商业银行股份有限公司，地址：太康县；被执行人:王建华,性别:男性,地址：太康县；被执行人:常爱勤,性别:女性,地址：太康县；被执行人:常霞,性别:女性,地址：太康县；被执行人:李娟,性别:女性,地址：太康县。太康县农村商业银行股份有限公司申请执行王建华、常爱勤、常霞、李娟借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年四月二十三日立案执行。因被执行人王建华、常爱勤、常霞、李娟住所地在太康县，且标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行，已报请经河南省高级人民法院审批同意指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：周口市仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第315号一案由河南省周口市太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇一九年八月二十六日书记员  王 蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15753号原告：上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：边防纬，男，1982年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告边防纬物业服务合同纠纷一案中，原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3799号之一申请执行人苏衍宁，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省范县。被执行人李锐忠，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市中原区。本院在申请执行人苏衍宁与被执行人李锐忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人李锐忠名下有机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李锐忠所有的豫Ａ×××**解放牌（识别代码J00709）一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇一九年八月十二日书记员  夏东星
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执731号 申请执行人：江志坤，男，2000年5月19日出生，即墨市经济开发区1516。 被执行人：刘海滨，男，1990年9月10日出生，即墨市3730。 申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案执行标的是：109149.81元。在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行109149.81元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年7月18对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月六日 书记员  孙 响
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3153号 申请执行人：艾华。 被执行人：陈亢。 艾华申请执行陈亢民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2660号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈亢高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2660号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月八日 书记员 杨良华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1783号原告：李晓琳，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李春光，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：张海强，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。原告李晓琳、李春光与被告张海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琳、李春光的委托诉讼代理人肖茜、被告张海强的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋租赁合同并判令被告支付房屋租赁费及承担违约金105000元。事实与理由：原告在睢县××××头路南有临街门面房。2017年5月1日，被告与原告签订租房合同并交付了大部分租金。被告一直使用至今，在此期间，被告总是拖欠房租，从2018年5月该交第二年房租了，但是被告一直拖着不交。经原告多次催要，被告给付原告部分房租，至起诉之日，尚欠房租105000元。为了减少双方的损失，原告只有依法起诉解除合同，并要求被告给付下余房租105000元及违约金。被告张海强答辩称：1、被告已经和原告据实结算了到期房租；2、被告已于2018年11月份和原告事实上解除了房屋租赁合同；3、原告于2018年11月强行锁门违反了出租人应当交付房屋并使房屋保持在可以使用状态的合同义务，被告并未使用该房屋;综上，被告不应当承担向原告支付房租的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：房屋租赁合同二份。经质证，被告对合同的真实性没有异议。对原告的该份证据，因被告无异议，确认为有效证据。被告提供的证据：1、照片5张，证明房屋租赁的现状，被告对原告强行锁门后物品的损失；2、原告与被告的微信聊天记录18页，证明原告的锁房时间是2018年11月及被告房租已付清至2018年11月；3、微信转账记录2份，证明被告支付2018年5月至2018年11月房租的事实；4、被告张海强自述材料一份，说明本案的事实情况。经质证，原告对被告证据1没有异议，证明目的是房屋现状可以经营；对证据2没有异议，但是不能证明被告的举证目的，相反能证明是被告经营不下去而倒闭的，并且被告承认欠原告房租；对证据3没有异议，微信转账记录中的四万元，其中有一万元是2017年下欠的房租；对证据4部分有异议，认为双方并没有口头约定半年一交房租。对被告的该份证据，对原告无异议的部分，且能相印证的证明内容，确认为有效证据。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李晓琳、李春光于2017年5月1日分别与被告签订房屋租赁合同。合同约定：李晓琳房屋租金每年55000元、李春光房屋租金每年80000元，房屋租期均为5年，房租费一年一缴。二原告自2017年5月1日至2018年4月30日的房屋租金，被告已付清。被告于2018年5月1日开始第二年的租赁房屋使用，至2018年11月底，被告因故决定不再经营使用租赁房屋，便与原告协商解除房屋租赁合同，后原、被告因支付房屋租赁费发生纠纷，原告便将本案的租赁房屋关门上锁。被告已支付（2018年5月1日至2018年11月底）原告李晓琳房屋租赁费10000元、李春光房屋租赁费20000元。后原告要求被告支付第二年全年（2018年5月1日至2019年4月30日）房屋租赁费，被告拒绝支付。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。本案中，原、被告于2017年5月1日签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告于2018年11月底与原告协商解除本案房屋租赁合同，原、被告因支付房屋租赁费发生纠纷，后原告便将本案的租赁房屋关门上锁，本案的房屋租赁合同事实上已经解除。故对于二原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同诉讼请求，本院予以支持，二原告与被告签订的房屋租赁合同于2018年11月底予以解除。对于被告应支付原告第二年多少房屋租赁费问题，合同虽约定房租费一年一缴，但是自原告将本案的租赁房屋关门上锁，本案的房屋租赁合同已经解除，被告支付给原告第二年的房屋租赁费应截至到2018年11月底，原告主张的2018年12月份后的房屋租赁费，被告不应再支付给原告。被告应支付给原告李晓琳的房屋租赁费为22083元（55000元÷12×7－10000元），被告应支付给原告李春光的房屋租赁费为26666元（80000元÷12×7－20000元）。对于原告主张的其它诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予以支持。对于被告的其它抗辩理由，因其未提供有效证据证明，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告李晓琳、李春光与被告张海强于2017年5月1日签订的房屋租赁合同，于2018年11月30日解除；二、被告张海强于本判决生效之日起十日内支付原告李晓琳的房屋租赁费为22083元、原告李春光的房屋租赁费为26666元；三、驳回原告李晓琳、李春光对被告张海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由原告李晓琳负担997元，被告张海强负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇一九年八月十六日书 记 员  王余山
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执600号申请执行人：吴国良，男，1975年9月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州彦紫商贸有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：卞大娟，公司经理。被执行人：王飞，男，1969年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吴国良与被执行人扬州彦紫商贸有限公司、王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6177号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人吴国良的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人王飞及被执行人扬州彦紫商贸有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院分别于2019年3月7日、2019年6月28日、2019年8月8日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院另案查封被执行人王飞名下车牌号为苏Ｋ×××**的轿车一辆，但因下落不明未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已于2019年8月13日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月十四日书记员  刘 娜
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1749号 原告：郭增旺，男，1956年4月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：付连达，男，1955年10月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：余建花，女，1955年7月19日出生，汉族，住松阳县。 原告郭增旺为与被告付连达、余建花民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向法院提起诉讼，诉请：被告付连达、余建花归还借款50000元及利息（利息自2010年8月10日起按年利率15%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年8月6日，付连达、余建花向原告借款50000元，约定利息按月利率15‰计算，借期一年。借款由案外人余建招提供保证。到期后，付连达于2011年支付利息10000元；保证人余建招于2011年归还借款20000元，于2013年2月归还借款30000元。上述款项支付后，原告郭增旺将借条原件交还保证人余建招。 2010年8月10日，付连达、余建花再向原告借款，并出具了借款金额为50000元的借条，约定利息按年利率15%计算，未约定还款期限。因余建花对外借款多笔供其女儿付晓燕使用未还，2014年7月3日，付晓燕犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金50000元；余建花犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金50000元；责令付晓燕、余建花退赔相关被害人损失。案涉借款行为被认定在余建花非法吸收公众存款犯罪行为之列，两笔借款合计100000元，扣减已付利息10000元和已还本金50000元后，认定余建花的犯罪数额和被害人损失为40000元。至今付晓燕、余建花未退赔损失，付连达也未归还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，一、案涉借款合同效力的认定问题。余建花的借款行为构成非法吸收公众存款的犯罪，是其单方违反了管理性强制性规定，而非借款双方主体共同实施的违法行为，并不能因此否认民间借贷合同本身的效力。其次，本案借款合同是当事人自愿签订，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。再次，作为合同相对方的债权人郭增旺在余建花非法吸收公众存款中并无过错，其利益应受到保护。故应认定本案借款合同有效。 二、关于法律责任的承担问题。生效刑事判决中已责令付晓燕、余建花在责任范围内退赔相关被害人损失，即付晓燕、余建花应退赔原告损失40000元。刑事退赔责任确定在先，且与民事赔偿责任均基于共同基础事实而指向同一主体即原告，民事诉讼程序中无须重复处理余建花的民事责任。故原告要求余建花承担共同还款的民事责任的主张，本院不予支持。而付连达在案涉借款合同上签名，其作为共同借款人，应承担借款合同约定的还款责任。就返还本金及利息的数额认定问题，刑事案件和民事案件因适用不同法律规范，计算方法存在差异，故尚欠金额并不当然一致，但二者并不冲突。非法吸收公众存款罪案件中确定尚欠金额是根据被告人造成出借人的直接资金损失来确定，且不计算利息，也即被告人的犯罪数额，并不能和民事案件中的尚欠借款金额等同。民事案件中的尚欠借款金额应按照民事诉讼证据规则认定。本案借款合同中约定借款50000元，利息年利率15%，并未超出法律规定的限额，故付连达应归还郭增旺借款50000元并支付自2010年8月10日起按年利率15%计算的相应利息。综上，原告郭增旺诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付连达于本判决生效之日起十日内归还原告郭增旺借款50000元及支付利息（利息自2010年8月10日起按年利率15%计算至归还之日止），付晓燕、余建花退赔的金额应在本案中予以扣除。 二、驳回原告郭增旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告付连达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇一九年八月二十三日 法官助理钱依洋 代书记员 王晓东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1410号 申请执行人：刘吁衡，男，1972年03月22出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特118号法律文书，立案执行本案，执行标的61620.76元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1387号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的61620.76元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人61620.76元。 二、终结(2019)川0115民特118号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖 琴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3880号申请人王剑伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市房山区知兴西路**院**楼**。法定代表人张会体。王剑伟与北京小京鱼科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)京房劳人仲字[2019]第1285号调解书已经发生法律效力。申请执行人王剑伟于2019年7月11日向本院申请执行被执行人北京小京鱼科技有限公司案款共计64137.93元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月12日起至2020年7月12日止，余额不足；对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并告知申请人被执行人股东会于2019年6月12日决议解散公司,并于同日成立公司清算组进行清算，6月19日在《北京日报》刊登清算公告，申请人可向清算组申报债权。申请执行人认可本院的调查结果。执行到位0元整，未执行到位标的64137.93元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年九月二日书记员  曾思亮
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执368号 申请执行人：青岛广电鼎视传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路。 法定代表人：薛青，董事长。 被执行人：北京中视百代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。 法定代表人：彭娜，执行董事。 被执行人：霍尔果斯巨鼎影业有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯经济开发区。 法定代表人：彭传钊，执行董事兼总经理。 被执行人：新疆愚恒影业集团有限公司，住所地新疆石河子开发区。 法定代表人：段泽坤，董事长兼总经理。 本院作出的（2018）鲁0202财保127号民事裁定书，冻结被申请人北京中视百代文化传播有限公司、被申请人霍尔果斯巨鼎影业有限公司的银行存款人民币1420万元或查封其同等价值的其他财产，并向安徽广播电视台送达协助执行通知书，要求该单位停止向被申请人霍尔果斯巨鼎影业有限公司支付人民币1420万元（包含以向其他人支付款项的形式向被申请人霍尔果斯巨鼎影业有限公司支付，也不得以其他形式偿还）。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍尔果斯巨鼎影业有限公司的银行存款人民币1420万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年八月十五日 书记员 吕晓航
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2414号原告：刘国岭，男，1975年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴晓鹏，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李东阳，男，1983年8月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘国岭诉被告吴晓鹏、李东阳健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告刘国岭于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘国岭申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国岭撤回起诉。案件受理费3526.7元，减半收取为1763.35元，由原告刘国岭负担（已交纳）。审 判 长  杨 森人民陪审员  孔海洋人民陪审员  林建五二〇一九年八月一日书 记 员  彭腾博
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20796号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龙从康，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告龙从康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告龙从康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令龙从康向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金118,113.76元、利息17,432.94元、违约金3,057.12元，共计欠款138,603.82元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：龙从康向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2008年8月22日开户。龙从康开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，龙从康已累计拖欠信用卡透支本金118,113.76元及利息、违约金合计138,603.82元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。龙从康未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2008年8月22日，龙从康向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，龙从康开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，龙从康已累计拖欠信用卡透支本金118,113.76元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以龙从康信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。龙从康自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现龙从康使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。龙从康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙从康应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计118,113.76元；二、龙从康应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,072.08元，减半收取计1,536.04元，由龙从康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年八月二十一日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执1487号 申请执行人榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人王鹏伦，系公司总经理。被执行人郭壮，男，生于1987年4月29日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。关于榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与郭壮租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初4161号民事判决书，向被执行人郭壮发出执行通知书，责令被执行人郭壮支付榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币12400元。负担案件受理费133元，执行费80元。在执行过程中，申请人刘某某于2019年8月25日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      （本页无正文）审  判  长      王俊山审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣  二〇一九年八月二十五日 书  记  员      马保军
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢263号范君志、周波、齐文钊：范君志、周波、齐文钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10875元。经本院立案执行，此案双方当事人已达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1431号 重庆昌乐物业管理有限公司、何仲和： 重庆昌乐物业管理有限公司与向仲和“合同纠纷”一案，申请执行标的共计3111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3111元，其中，本金3111元。本院已于2019年8月30日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921执1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初2020号原告：刘海峰，男，1968年7月2日出生，汉族，住通化市。被告：通化师范学院，住所地:通化市。法定代表人:朱俊义，校长。原告刘海峰与被告通化师范学院劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘海峰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海峰撤诉。案件受理费5.0元(原告按简易程序缴纳)，由刘海峰负担。审判员  刘文武二〇一九年八月二十二日书记员  杨 涵
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初400号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人敖德云，男，1989年11月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月8日被抓获，次日因本案违法行为被兴义市公安局行政拘留十日，同年2月19日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。辩护人熊勇，贵州天生律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人敖德云犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人敖德云及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日0时许，在兴义市泥凼镇石山村大山组敖德云家中，被害人岳某与被告人敖德云酒后因琐事发生口角继而抓打，在被他人劝阻后，敖德云到自家厨房内找到一把尖刀，并持该尖刀在其家门前公路上将岳某头部、背部、胸部等部位砍伤。经鉴定，岳某左头顶部、左胸部、双侧腰背部损伤均符合锐器损伤特征，其损伤程度评定为重伤二级。案发后，敖某2、敖某1均电话报警，敖德云明知敖某1报警，接到公安机关口头传唤后自行到泥凼镇派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月25日，岳某与敖德云亲属达成协议，敖德云亲属赔偿岳某经济损失共计人民币69,000元，岳某对敖德云的行为表示谅解。上述指控，被告人敖德云在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以“被害人对本案的引发具有重大过错；敖德云的行为构成自首”为意见进行辩护。上述事实，有由公诉机关、被告人及其辩护人举证、质证，并经查证属实的作案工具杀猪刀一把；扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，户籍证明，到案经过，调取证据通知书、兴义市人民医院病历材料，公安信息查询比对情况登记表，行政处罚决定书、调解笔录，协议、刑事谅解书、兴义农村商业银行转款凭证，情况说明；证人敖某1、王某、敖某2、敖某3、韦某的证言；被害人岳某的陈述；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法活）字[2019]038号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录；被告人敖德云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖德云故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控敖德云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，敖德云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人所提“敖德云的行为构成自首”的辩护意见成立，予以采纳。敖德云的亲属已赔偿被害人经济损失，敖德云取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所提“被害人岳某对本案的引发有重大过错”的辩护意见，经查，敖德云与岳某系姻亲，双方因家庭琐事发生矛盾后，敖德云未采取正确方式解决问题，而是激化矛盾导致岳某受伤的后果，从而引发本案，故该辩护意见不成立，不予采纳。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。敖德云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人敖德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  谢统文人民陪审员  黄恩志二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯明星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保441号申请人葛静，女，1965年12月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人谭锋，女，1989年2月12日出生，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2566号民事裁定书，执行申请人葛静与被申请人谭锋民间借贷纠纷保全一案。2019年8月26日申请人葛静提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭锋的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产；二、对申请人葛静名下坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城3单元1303001号（房产证号：潭房权证岳塘区字第**）房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一九年八月二十七日代理书记员  赵 柳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10348号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：李虹，女，汉族，1970年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告李虹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告李虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币14444.68元；2.判令被告向原告支付违约金人民币15000元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及原告在2014年9月29日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币50000元，贷款月利率为1.1%，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，被告每个月的还款金额为2438.89元；若被告违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；原告为被告的贷款提供担保，原告为合同项下被告所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，原告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若原告为被告承担了连带责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告人民币15000元的违约金；被告确认合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址。 2014年9月30日，由杭州维仕金融服务有限公司金融依照合同约定，代为向被告指定账户发放了该笔贷款。 被告自2016年12月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年5月4日向被告发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年7月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 另查明2017年7月10日，维仕公司为李虹承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付李虹剩余欠款14444.68元（本金12499.97元、利息1650元、罚息294.71元）。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年7月10日为李虹向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金12499.97元、利息1650元、罚息294.71元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为李虹承担连带保证责任后向李虹追偿。现维仕公司要求李虹偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金15000元，系双方间合同约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。故违约金金额计算应以欠款本金14444.68元自2017年7月10日起按年利息24%计算至被告还款之日止，但不得超过原告主张的15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、李虹应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿付代偿款14444.68元； 二、李虹应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司赔付违约金,违约金金额计算应以欠款本金14444.68元自2017年7月10日起按年利息24%计算至被告还款之日止，但不超过15000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元,因适用简易程序减半收取268元，由李虹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年八月三十日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5078号原告：苗俊玲，女，1962年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：张琪，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，江苏狮山律师事务所实习律师。原告苗俊玲诉被告张琪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告苗俊玲委托诉讼代理人周长军，被告张琪，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳、李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计144574.94元；2、判决被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告张琪驾驶苏Ｅ×××**车辆与苗俊玲驾驶的电动自行车发生事故，致车某，苗俊玲、崔某受伤。该事故的事故责任无法认定。被告张琪辩称：事发现场正在修路，没有监控，由于原告闯红灯发生的事故。事故后未垫付费用。被告人保苏州分公司辩称：事故发生事实没有异议，但交警部门未对本起事故做责任认定，由法院进行认定。不承担本案的鉴定费和诉讼费。事故后未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日8时左右，张琪驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州工业园区金鸡湖大道由西向东行驶至金鸡湖大道淞江路交叉路口处向北左转弯时，车辆与由东向西行驶至上述路口处苗俊玲驾驶的悬挂“2998911”号牌电动自行车相撞，致苗俊玲、崔某受伤及车某。后交警出具道路交通事故证明，被告张琪驾驶机动车行驶至上述路口处，疏于观察路面状况，遇情况未及时采取有效措施；但鉴于双方对该起事故是因哪一方当事人违反交通信号指示通行发生碰撞而造成事故各执一词，且又再无其它相关证据证实，使无法查证该起交通事故的全部事实。事发当日，原告苗俊玲入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年12月30日出院。2019年4月24日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苗俊玲因车祸致双侧第3-6肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人苗俊玲的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为张琪，其就该车辆向人保苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本事故另一伤者崔某为原告苗俊玲的孙子，崔某父亲提供情况说明无需在交强险范围内为其预留份额。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、工作收入证明、售后三包凭证、出生医学证明等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费21462.94元、住院伙食补助费550元（50×11）、营养费3000元（50×60）、护理费6000元（100×60）、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、财产损失900元、原告已过退休年龄且未提供充分证据证实其误工减少情况，故误工费不予认可、鉴定费3060元。以上损失合计130172.94元，其中属于交强险医疗费用限额项下为25012.94元（21462.94+550+3000），属于交强险死亡伤残限额项下的为101200元（6000+94400+5000+300），属于交强险财产损失限额项下的为900元，不属于交强险范围的为3060元。本院认为，公民的健康权及财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。人保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告112100元（10000+101200+900）。超出交强险的18072.94元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间事故，交警部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为被告张琪驾驶机动车行经交叉路口处时有疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时等违反道路交通安全法的行为，被告亦未举证证实原告在该起事故中存在相应过错，根据法律规定，本院依法认定就超出交强险部分由被告张琪承担全部赔偿责任。涉案车辆在人保苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告18072.94元。人保苏州分公司共计应支付原告苗俊玲130172.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗俊玲130172.94元。二、驳回原告苗俊玲的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由原告苗俊玲负担37元，由被告张琪负担525元。被告张琪应负担之款项原告已预交，本院不再退还，由被告张琪于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年八月十六日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1965号罪犯路卫民，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2016年10月8日作出(2016)豫0202刑初75号刑事附带民事判决，认定路卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；赔偿梁某各项费用共计40404.55元。刑期自2016年4月14日起至2020年11月13日止。判决生效后，于2016年12月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯路卫民自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年4月12日下午17时许，路卫民在孙某某家中，持水果刀将梁某左侧腹部刺伤。经鉴定梁某系开放性腹部刀伤，胃贯通伤，肝左叶贯穿性破裂、胰腺破裂，其损伤程度为重伤二级。罪犯路卫民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月，2018年4月、9月，2019年3月获得表扬四次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2017年7月警告处分一次。自2017年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定四次，分别为较差、较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯路卫民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为赔偿未赔，消费月均489元，同意对其减刑，建议予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路卫民减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  宋笑寒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5818号上诉人（原审被告）：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝**人和万年路**附**，注册号500905606536388。经营者：吴显伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）两江新区幻爵歌城（以下简称幻爵歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.幻爵歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.幻爵歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.幻爵歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第5期的著作权人，涉案歌曲《不用担心我》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。幻爵歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《不用担心我》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。幻爵歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.幻爵歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.幻爵歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由幻爵歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区幻爵歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执496号申请人齐玉,男,1991年8月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人张元东,男,1993年4月13日出生，汉族，住滨州市北海新区。本院在执行齐玉与张元东无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4274号民事调解书申请人申请执行标的22201元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院控制范围内；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产等登记信息。虽有住房公积金登记信息，但数额较小。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4274号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一九年八月十九日书记员  于咏东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5671号申请执行人匡珂。申请执行人杨小洋。申请执行人孙凌云。申请执行人丁青旭。申请执行人宋书飞。申请执行人张丽娜。申请执行人王振领。申请执行人李红丽。申请执行人李天天。申请执行人刘锐。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人匡珂、杨小洋、孙凌云、丁青旭、宋书飞、张丽娜、王振领、李红丽、李天天、刘锐申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初3161、8221、8224、8219、8215、8223、8217、8220、8218、8222、民事判决书、判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人匡珂逾期办理首次登记违约金7063元、案件受理费94元、执行费50元，合计7207元；支付申请执行人杨小洋逾期办理首次登记违约金4659元、案件受理费25元、执行费50元，合计4734元；支付申请执行人孙凌云逾期办理首次登记违约金8167元、案件受理费25元、执行50元，合计8242元；支付申请执行人丁青旭逾期办理首次登记违约金4373元、案件受理费25元、执行费50元，合计4448元；支付申请执行人宋书飞逾期办理首次登记违约金3290元、案件受理费25元、执行费50元，合计3365元；支付申请执行人张丽娜逾期办理首次登记违约金4375元、案件受理费25元、执行费50元，合计4450元；支付申请执行人王振领逾期办理首次登记违约金6035元、案件受理费25元、执行50元，合计6110元；支付申请执行人李红丽逾期办理首次登记违约金4215元、案件受理费25元、执行费50元，合计4290元；支付申请执行人李天天逾期办理首次登记违约金4307元、案件受理费25元、执行费50元，合计4382元；支付申请执行人刘锐逾期办理首次登记违约金4296元、案件受理费25元、执行费50元，合计4371元；以上共计51599元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年八月十六日书记员  赵海杉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15080号原告：夏雨欣，女，2005年5月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。法定代理人：夏宁(系原告夏雨欣的父亲)，住同原告夏雨欣。被告：上海松声马术俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴强。原告夏雨欣诉被告上海松声马术俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告夏雨欣在诉讼费缴纳期间，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雨欣撤诉。审判员  何吉英二〇一九年八月五日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执312号申请执行人中国银行股份有限公司克山县支行,住所地克山县东大街二段**。法定代表人傅晓军，中国银行股份有限公司克山县支行行长被执行人张洪俭，女，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市通南镇治和村**。本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初1230号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司克山县支行与被执行人张洪俭借款合同纠纷一案，执行标的人民币99338.51元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币99338.51元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年八月二七日书记员  佟贵阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5259号原告：罗远英，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:赵波，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵波，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道陵园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工。原告罗远英、赵波与被告仁怀市文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月22日，原告罗远英、赵波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗远英、赵波撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告罗远英、赵波承担。审判员  王维强二〇一九年八月二十六日书记员  杨启飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执640号申请执行人：吕明鑫，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：牛士军，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年4月1日立案执行申请执行人吕明鑫与被执行人牛士军买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，已执行案款894.89元，剩余案款未执行。本院经依法查询被执行人牛士军的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人牛士军有可供执行的财产。被执行人牛士军已纳入失信被执行人名单，并已对其进行了限制高消费。本院于2019年4月2日，通过邮寄送达方式向被执行人牛士军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年4月2日、7月3日、8月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛士军名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月12日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人牛士军名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年8月12日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人牛士军名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人牛士军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额14715.11元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年八月二十三日书记员  相 超
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执573号申请执行人白某某，女 。 被执行人：康某某，男 。申请执行人白某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初996号民事调解书已发送法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划康某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年五月二十八日                         书记员    李  渊— 1 —
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5837号原告：刘跃东，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，住大连甘井子区。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地沙河口区黄河路**，统一社会信用代码：9121020071691801XR。法定代表人：邹国发，总经理。委托诉讼代理人：张晓娜，女，该公司职员。被告：大连家乐福商业有限公司中山店，住，住所地大连市中山区鲁迅路**一社会信用代码：912102007607720971。负责人：陈达。原告刘跃东与被告大连家乐福商业有限公司、大连家乐福商业有限公司中山店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘跃东于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  刘申二〇一九年八月二十七日书记员  柳桢
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执960号申请执行人：徐云华，女，1953年3月18日生，汉族，住住青县。被执行人：陈国绪，男，1967年9月12日生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初1395号民事判决书，并向被执行人陈国绪发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国绪名下牌照号津Ｄ×××**丰田牌汽车一辆、津Ｍ×××**丰田牌汽车一辆、冀Ｊ×××**福田牌汽车一辆、冀Ｊ×××**五菱牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2019年8月7日起至2021年8月6日止。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一九年八月七日书记员  王 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6275号   原告：张志新，女，1970年6月30人出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：孟显武，男，1961年10月24日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告张志新与被告孟显武返还原物纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志新及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告孟显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张志新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1993年春季，阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会将位于松树地西，东至杨某松树地、西至大沟、南至道、北至东双山林地，面积为90亩，承包给原告经营管理。2017年3月21日，原告与村委会签订了延期承包合同。2019年6月份，被告将原告的耕地翻种，原告阻拦被告的侵权行为，未能制止。为此，根据法律的有关规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告将侵占的90亩耕地返还给原告，由原告继续经营管理，也就是要求被告立即停止对原告拥有承包经营权的90亩耕地的侵占，不得妨害原告对涉案的90亩耕地进行经营管理和收益。   孟显武未作答辩，亦未提举任何证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下，1、对原告提举的证据1，即结婚证和证据3，即荒山承包合同的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2，即照片一张、证据4，即阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会出具的证明的证明效力予以确认，以及对证人杨某、证人刘某的证言予以采信，理由是相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。被告孟显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，本院查明如下事实，1993年4月份，阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会将其所有的坐落于松树地西，东至杨某林地、西至大沟、南至道、北至东双山林地的土地90亩承包给原告，承包期限为25年。合同到期后，阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会与原告的丈夫姜云龙于2017年3月21日签订荒山承包合同一份，约定阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会将属于集体所有的，位于松树地西，东至杨某林地、西至大沟、南至道、北至东双山林地的荒地90亩承包原告的丈夫姜云龙，承包期限为50年，自2017年3月21日起至2067年3月21日止，承包费每亩每年1元，总计4500元，此款姜云龙于签订合同之日交付给阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会。   另查明，上述荒山承包合同中的90亩土地，自1993年原告开始耕种至2018年秋季未有争议。2019年5至6月间，被告将上述90亩土地翻扣并耕种荞麦经营至今。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中原告案涉90亩土地享有承包经营权的事实清楚，有原告提举的荒山承包合同、阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会出具的证明、杨某当庭证言、刘某当庭证言等有效证据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告立即停止侵占，返还土地的诉讼请求，本院予以支持。因排除妨害是指侵权人以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，原告因被告的侵占行为已丧失对涉案土地的占有，故本案不属于排除妨害纠纷，原告请求排除妨害，本院不予支持。被告孟显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟显武于本判决生效后立即停止侵占，将其耕种的的位××旗松树地西的90亩土地（四至为：东至杨某林地、西至大沟、南至道、北至东双山林地）返还给原告张志新；   二、驳回原告张志新的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由被告孟显武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年八月二十六日   书记员 董好月
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢48号 申请执行人:李勇，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省营山县。 被执行人：刘新华，男，汉族，生于1972年11月20日，住仪陇县。 被执行人：龙书泽，男，汉族，生于1964年4月26日，仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（20136）仪民初字第1073号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人刘新华、龙书泽发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金35720元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息。在执行过程中，本院查封了龙书泽名下的房屋，因本案涉案金额小，申请人同意暂时不予处置。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费，并纳入失信被执行人名单。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金35720元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月十四日 书记员 黄梦秋
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执464号之一申请执行人：张强来，男，1976年10月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘国林,男,汉族,1967年10月2日生,住通许县。本院执行张强来与刘国林民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日作出(2019)豫0222执464号执行裁定书，对刘国林的存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对刘国林存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年八月二十一日书记员  任卫学
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2555号原告：郝腾飞，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省汝州市。系洛阳市洛龙区留群建筑设备租赁站经营者。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：冯双才，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省伊川县。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师，一般代理。原告郝腾飞与被告冯双才、河南山城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯双才、河南山城建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝腾飞撤回起诉。案件受理费4932元，减半收取计2466元，保全费735元，由原告郝腾飞承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  焦改三人民陪审员  王晓燕二〇一九年八月二十日书 记 员  马金金
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住双鸭山市友谊县被执行人：李月舟,男性,住八五三农垦社区黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,住哈尔滨市本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李月舟、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年八月十一日书记员 张一成
河南省项城市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1681行初36号原告赵翠莲，女，汉族，1963年6月5日生，住河南省商水县。原告王苗，女，汉族，1985年4月12日生，住河南省商水县。二原告委托代理人张博，河南商振律师事务所律师。二原告委托代理人张国立,周口市开发区阳光法律服务所法律工作者。被告商水县自然资源局。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人王新军、苏建东，该局工作人员。第三人商水县城关乡王老庄教会负责人，孙敏。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。原告赵翠莲、王苗诉被告商水县自然资源局、第三人商水县城关乡王老庄教会撤销土地证纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵翠莲及二原告委托代理人张博、张国立，被告商水县自然资源局委托代理人王新军、苏建东，第三人商水县城关乡王老庄教会负责人孙敏及委托代理人智卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠莲、王苗诉称，二原告位于商水县城关乡王老庄村拥有宅基地一处，在该宅基地上建有房屋四间（颁发有房屋产权证），并建有门楼、围墙二十多年。由于赵翠莲的婆母奉信基督教，在原告携其子女在外做生意后，赵翠莲的婆母便召集基督教信徒在原告的房屋、院内礼拜。赵翠莲的婆母去世后，原告赵翠莲将自己的房屋钥匙交给了孙敏，同意其暂时在原告家礼拜。2019年5月原告准备翻建旧房时，孙敏出示了被告为城关乡王老庄教会颁发的土地证，至此，二原告才知道，被告将原告拥有合法产权的房屋占有的土地及院落，为王老庄教会颁发了土地使用权证书。综上，原告认为，被告为王老庄教会实施的颁证行为，认定事实错误，程序违法，严重侵害了二原告的合法权益。为此，原告依法提起行政诉讼，请求撤销被告商水县自然资源局为第三人商水县城关乡王老庄教会颁发的商集用（2005）第00248号集体土地使用证。被告商水县自然资源局辩称，被告在接到项城市人民法院应诉通知书和传票后没有查到为第三人颁发集体土地使用证的材料和档案，请法院依法裁决。第三人商水县城关乡王老庄教会辩称，一、涉案土地与原告无利害关系，并未侵害到原告的合法权益，原告无权针对涉案土地提出行政诉讼。1、依据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案土地属于集体所有的土地，只能由集体成员享有土地使用权，二原告不是商水县城关乡王老庄村的集体成员，无权对王老庄的土地享有使用权，更无权因王老庄土地的使用权的归属提出诉讼。二、涉案土地原由教会的负责人康亭兰使用，其在有生之年自愿将土地使用权及房屋捐献给教会，且涉案房屋的所有权在2003年7月20日已经确权给了城关乡王老庄行政村，涉案的土地于2005年8月16日确权给了城关乡王老庄教会，康亭兰的捐献行为已经完成。综上：二原告不是商水县城关乡王老庄行政村的集体组织成员，对涉案土地不享有任何权利，商水县人民政府的颁证行为与原告无利害关系，颁证行为经过土地的原使用权人康亭兰同意，颁证的程序合法，请依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵翠莲、王苗系母女关系，康亭兰与赵翠莲系婆媳关系，本案争议土地坐落于商水县城关乡王老庄中间，该土地上的房屋原系赵翠莲的婆婆康亭兰（已死亡）使用，2005年8月16日被告商水县自然资源局为第三人商水县城关乡王老庄教会颁发商集用（2005）第00248号集体土地使用证。原告认为被告为第三人颁证的行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。本院认为，原告赵翠莲、王苗与康亭兰系亲属关系，涉案土地原系康亭兰占有和使用，涉案土地与二原告有利害关系，故二原告是本案适格的原告。本案第三人虽然向法庭提交了涉案土地的使用证，但其所提交的证据并不能证明土地证的来源符合法律规定，并且被告商水县自然资源局也未向法庭提交商集用（2005）第00248号集体土地使用证的材料，故被告商水县自然资源局为第三人商水县城关乡王老庄教会颁证的证据不足，且违反法定程序，应予撤销。原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告商水县自然资源局于2005年8月16日为第三人商水县城关乡王老庄教会颁发的商集用（2005）第00248号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告商水县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年八月二十六日书 记 员  闫漫漫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15193号上诉人（原审被告）：聂卉林，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兴广，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地：江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。原审被告：李华清，男，汉族，1967年11月12日出生，住所地：深圳市福田区。上诉人聂卉林因与被上诉人于兴广、原审被告李华清民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂卉林上诉请求：1、改判聂卉林无须向于兴广偿还借款人民币28万元及利息；2、本案一审、二审诉讼费等全部费用均由于兴广承担。事实和理由：聂卉林与于兴广之间虽然签订了《借款合同》，且于兴广亦向法院提交了银行转账回单予以证实借款事实，但事实上聂卉林最终并未收到该笔借款，聂卉林在收到款项后转回给了于兴广指定案外人账户。当时聂卉林在向于兴广借款时，于兴广提前让聂卉林签好《借款合同》及收据，在于兴广转给聂卉林后，于兴广使用聂卉林手机账户通过银行转账的方式将其中27万转给了案外人宋X辉，聂卉林与案外人宋X辉根本不认识，整个借款及转账过程均系于兴广一手操作。现因本案于兴广起诉聂卉林偿还借款，聂卉林无奈之下只能向深圳市龙华区人民法院起诉案外人宋X辉，案号为（2018）粤0309民初5988号，有关事实贵院可结合两案进行审理。综上，请求二审法院在查清事实的基础上改判聂卉林无须向于兴广偿还借款。于兴广辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聂卉林的上诉请求与理由缺乏证据支持，应依法驳回。2、于兴广与聂卉林之间的借款关系真实存在，且有保证人李华清作为担保，相关证据齐全，至于聂卉林所述与宋X辉之间的债权债务与本案无关，应另案解决。李华清未作答辩。于兴广向一审法院起诉请求：1、聂卉林、李华清向于兴广偿还借款本金28万元；2、聂卉林、李华清向于兴广支付自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以28万元为基数，按同期同类人民银行贷款利率标准计算）及律师费3万元；3、聂卉林、李华清承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、财产保全担保费、保全费等）。一审法院认定事实：于兴广为证明其主张向一审法院提交了如下证据：1、《借款合同》，载明聂卉林向于兴广借款28万元及其他违约条款等，合同上有于兴广及聂卉林、李华清的签名，其中李华清为担保人，落款日期为2018年4月12日；2、《招商银行汇款业务回单》，载明于兴广于2018年4月12日分四笔向聂卉林名下银行账号汇款共计28万元；3、《收条》，载明聂卉林于2018年4月12日收到于兴广支付的借款28万元；4、《委托代理合同》及增值税发票，载明于兴广支付律师费15000元及诉讼担保费700元。聂卉林对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。聂卉林提交了《招商银行汇款业务回单》，以证明其在取得于兴广转账的28万元以后，随即转账到于兴广指定的案外人宋X辉名下。于兴广对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。一审庭审中，于兴广称于兴广、聂卉林口头约定3%月息。聂卉林称没有约定利息。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。于兴广主张聂卉林向其借款28万元，并提交了相应的证据予以证明，且证据的内容相互印证，一审法院对聂卉林向于兴广借款28万元及李华清作为担保人的事实予以认定。聂卉林、李华清未举证有偿还过款项，应当承担举证不力的法律后果，一审法院对于兴广要求聂卉林、李华清偿还28万元的请求予以支持。聂卉林称其与于兴广之间不存在借款关系的主张依据不足，一审法院不予采信。关于借款利息。于兴广主张与聂卉林口头约定3%月息，但未提交证据证明，且聂卉林不予认可，于兴广应当承担举证不力的法律后果，一审法院对于兴广的主张不予采信。于兴广主张与聂卉林口头约定实际还款日为聂卉林收到龙岗中骏四季花园的卖房款尾款之日，但未提交证据证明，一审法院不予采信。因于兴广未能举证约定的具体还款日期，一审法院对于兴广关于起诉之前利息的请求不予支持，对于兴广关于起诉后利息的请求予以支持，即从2018年7月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率(以不超过年利率6%为限)计算。关于律师费。于兴广主张律师费的依据不足，一审法院不予支持。关于连带责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，于兴广、聂卉林、李华清在合同中没有约定保证方式，于兴广主张李华清承担连带责任于法有据，一审法院予以支持。李华清经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、聂卉林应于判决生效之日起十日内向于兴广偿还借款28万元及利息[利息以28万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）从2018年7月5日起计至实际清偿之日止]；二、李华清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回于兴广的其他诉讼请求。本案受理费2975元，由于兴广负担297.5元，聂卉林、李华清负担2677.5元；保全费2070元，由于兴广负担207元，聂卉林、李华清负担1863元；管辖权异议受理费100元，由聂卉林负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，聂卉林对于一审法院判决的借款数额及利息无异议，但上诉称借款实际使用人并非本人，而是将款项随即转至于兴广指定的案外人宋X辉名下。聂卉林对该主张没有提交任何证据证实，于兴广亦不认可，且聂卉林已就其向案外人宋X辉转账之事，向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。故聂卉林该上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，聂卉林的上诉请求应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由聂卉林负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年八月二十日书记员 李开宇（兼）
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1233号 申请人：徐保珠，男，1952年10月26日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，男，莘县古云镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢跃华，男，汉族，1972年8月29日生人，住莘县。 本院在执行徐保珠与谢跃华追索劳动报酬纠纷一案，自2019年6月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项6000元及利息。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1233号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  王德才
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2213号原告：于春和，男，1967年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘福波，男，1972年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告于春和与被告刘福波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于春和于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，符合法律规定，故原告于春和申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于春和撤诉。案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告于春和负担。审判员  王雪二〇一九年八月十五日书记员  朱翯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2460号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。委托代理人：向峙安，男，该单位工作人员。被执行人：刘新兵，男，1980年6月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘桂琴，女，1983年11月27日生，汉族，住址同上。被执行人：徐洪山，男，1974年4月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：翁金池，男，1979年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈华桂，男，1983年3月7日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人刘新兵、刘桂琴、徐洪山、翁金池、陈华桂金融借款合同纠纷一案。本院在执行中，扣划被执行人陈华桂银行存款6621.73元，扣划被执行人徐洪山银行存款7141.11元，合计扣划13762.84元，该款已发放申请执行人。现申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人刘新兵达成和解协议，并申请撤回执行。执行费7400元（由刘新兵扫码支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘加防二〇一九年八月二十三日书记员  沈 燕
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执77号之三申请人：李大山，男，1981年6月28日生，汉族，大专文化，云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景东县，艺术培训中心教师。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人:赵平，男，1961年3月4日生，彝族，大专文化，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。李大山申请执行赵平民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵平逾期拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人李大山于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1238300.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，本院依法向被执行人赵平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令其履行义务，但被执行人赵平至今未履行。一、经本院依法查询，被执行人赵平无银行存款，经查询被执行人赵平有工资收入，因其每月需偿还住房公积金贷款，故本院依法每月扣划被执行人赵平在中国农业银行镇沅县支行的账户账号：62×××73内的收入2000.00元直至清偿为止；二、查询到被执行人赵平名下有车牌号为云Ｊ×××**号铃木牌摩托车一辆，但摩托车价值较小，申请人李大山放弃处理该摩托车；三、经本院查询，未查询到赵平名下林权登记信息，查询到所有权人为赵平，共有人为罗秀珍、李仲华、赵欣怡的位于镇沅县赵平自建综合楼（恩乐镇镇小门口）的房屋一幢，被执行人赵平占该房屋20.00％的房屋所有权，经申请人李大山与被执行人赵平协商一致，以300000.00元的价格将被执行人赵平名下20.00％的房屋所有权卖给他人，被执行人赵平将300000.00元用于偿还申请人李大山；四、本院已依法将被执行人赵平限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息已告知申请人，申请人表示认可本院调查结果。本院于2019年8月2日约谈申请人李大山，申请人李大山同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，本案未执结标的为930300.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平负有继续向申请人李大山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇一九年八月十三日书记员 朱泽燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终711号上诉人（原审原告）：常会梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：丁燕，系宁夏麟祥律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：吴兴，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人常会梅因与被上诉人吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，因本案与康东红等人劳务合同纠纷案系系列案件，庭前上诉人申请合并审理，本院依法组成合议庭，决定合并公开开庭进行审理。上诉人常会梅及其委托诉讼代理人丁燕，被上诉人吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店的委托诉讼代理人吴兴到庭参加了诉讼。上诉人常会梅的上诉请求：1、依法撤销吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1271号民事裁定书，裁定指令利通区人民法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人所诉被被上诉人主体不适格，系事实认定错误。根据一审法院查明的事实，吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所与被上诉人的经营者均是许金明，虽然系两个独立的主体，但是经营的范围均是足浴、洗浴、按摩服务，作为经营者，有权利安排其下面的员工前往任一店进行工作，也可以决定工作人员的工资由哪一个店下发，而原告所诉的工资，是由被上诉人进行盖章确认的，说明被上诉人对上诉人的工资是认可的，吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所与被上诉人的名称仅存在几个字之差，存在简写的情况，而一审法院仅以工资明细表所注的名称的住所地与一审诉状中被上诉人的地址属于同一经营场所，便由此认定上诉人系吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所的工作人员，认定上诉人所诉被上诉人主体不适格，与本案事实不符。2.一审程序不合法。本案未经审理，一审法院就对实体进行认定，而且，被上诉人提交的答辩状，并未对主体提出任何异议，被上诉人只是陈述劳动关系需要仲裁前置，一审法院未明示驳回起诉的理由，不符合法律规定。3.虽然许金明及其管理人员等七人涉嫌组织卖淫罪己被依法批准逮捕追究刑事责任，案件正在人民法院审理阶段，上诉人的工作地点作为提供和卖淫服务场所依法被查封，但该刑事案件在侦查阶段，公安机关已经对所有的工作人员都进行了调查，包括上诉人，而最后的结果是仅对上诉人进行了一般的询问，并未进行任何的行政处罚或者刑事拘留，以上足可以表明上诉人系提供正当服务的工作人员；虽然许金明及其管理人员等七人涉嫌组织卖淫罪，但上诉人的工作地点却未涉及任何刑事犯罪，即使许金明的收入均被认定为非法收入，但并不代表上诉人的收入系非法收入，故上诉人提供劳务与许金明及其管理人员等七人涉嫌组织卖淫罪没有任何法律上的因果关系，即便上诉人劳务报酬的合法性需要通过刑事案件的结果予以认定，本案应该予以中止，不能直接驳回上诉人的起诉。4.一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人的劳务工资将没有任何其他的救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷，而且，一审法院驳回起诉有可能致使被上诉人依据该裁定拒绝支付上诉人的合法收入，其社会效果不好。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。故恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店辩称，对上诉人所诉在某个足浴店从事足浴服务的事实，不表示否认，因上诉人在一审起诉的被告是大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店，但据代理人了解，上诉人工作地点是大汉行宫足疗养生会所，与大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店是不同的两个个体工商户；上诉人在一审中诉的在指尚仙境店工作的事实不存在；上诉人的证据不真实，不合法，与指尚仙境店没有关联性；上诉人诉的劳务在刑事案件中被公诉机关指控为违法行为。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。上诉人常会梅向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告劳务工资12590元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，国家企业信用信息公示系统网”公示的被告住所地为宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街**营业房老井大厦**，而，而原告诉状上所写的住所地是“吴忠市利通区古城路**”地址，该地址是吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所的住所地，原告提供的工资表上也写的是“大汉行宫足疗养生会所欠薪工资明细表”可以确认原告应是吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所的工作人员，故原告所诉被告主体不适格。吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所或吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店的经营者均为许金明，许金明及其管理人员等7人涉嫌组织卖淫罪已被依法批准逮捕追究刑事责任，案件正在人民法院审理阶段，原告工作地点作为提供卖淫服务场所，亦依法被查封。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告常会梅的起诉。案件受理费114元，已收取57元，退还原告常会梅57元。本院认为，一审裁定程序违法，案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1271号民事裁定;二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。二审预收案件受理费114元，退回上诉人常会梅。本裁定为终审裁定。审判长 苏永生审判员 艾进春审判员 马克军 二〇一九年八月十四日书记员 李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1174号申请执行人延某某，男，1957年出生，住河南省平舆县东和店镇。被执行人张某，男，1983年出生，汉族，住河南省汝南县张楼镇。被执行人张某某，男，1963年出生，汉族，住河南省汝南县张楼镇。申请执行人延某某与被执行人张某、张某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行张某、张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某、张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十三日书记员  朱高山