河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3486号原告高天秀，男，汉族，1955年4月8日出生，户籍地正阳县。现住正阳县。委托诉讼代理人高开称，男，汉族，1979年12月19日出生，住址同上。系原告高天秀之子。被告黄永辉，男，汉族，1979年2月15日出生，住正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘涛，该公司员工。原告高天秀诉被告黄永辉、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高天秀的委托诉讼代理人高开称，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告黄永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天秀诉称，2019年6月11日10时30分许，被告黄永辉驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与原告驾驶的同向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告于当日入住正阳县中医院，花费医疗费近万元。经原告多次向被告追要，但至今未果。为此，依法请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等各项损失共计30000元，庭审中增加为36706.69元并承担本案诉讼费用。被告黄永辉在法定期限内未答辩。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告及第一被告需提供驾驶证、行车证、保单等有效证件，按照交警部门责任划分，答辩人愿在保险范围内进行合理赔偿；2、因第一被告未到庭，请核实第一被告垫付费用情况；3、原告的诉求过高，请按照法律规定计算赔偿；4、答辩人不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月11日10时30分许，被告黄永辉驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿224省道由南向北行驶至正阳县吕河乡邱店村“友红超市”门前路段停车打开左侧驾驶位车门时，与原告高天秀驾驶的同向行驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告高天秀受伤。该事故经正阳县交警部门处理后作出事故认定书，认定黄永辉负事故的全部责任，高天秀无事故责任。原告受伤当日被送入正阳县中医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨远端骨折；2、右前额软组织挫裂伤；3、头部外伤；4、全身多处皮肤挫伤。2019年6月26日出院，共住院16天；住院期间，原告分别支付医疗费1806.35元、1674元、9810.34元。事故发生时，肇事车辆豫Ｑ×××**号小型轿车的所有人为李超，被告黄永辉系借用该车，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险且不计免赔，均在保险期间内。另查明，1、2019年2月16日，原告高天秀与河南广鑫顺达钢结构工程有限公司签订《劳动合同》，约定高天秀在该公司从事普工，薪资每天160元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证认为合同纸张较新，真实性存疑，要求对其真实性进行鉴定。2、在庭审过程中，原告提供了五份《河南省正阳县育才外国语学校结算凭证》，拟证明原告与儿孙在县城居住应按城镇标准赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证认为该五份票据与本案无关，不应作为证据支持。3、被告黄永辉的亲属在庭后向本院陈述在事故发生后向原告高天秀垫付医疗费500元，但原告方不予认可。4、在庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告提供的“出院证”中“休息贰个月”与“出院记录”中“休息二周”有出入，要求原告对此作出解释。庭后，原告向本院提供了正阳县中医院外1科住院医师梅峰的“关于高天秀同志出院后休息时间的说明”，证实系笔误，误将“二个月”写成“二周”。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司质证认为该证据已超举证时间，不予认可、不予质证。5、2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、入院证、出院证、票据、劳动合同、工资单、证明、营业执照、肇事车辆的驾驶证、行车证、保单及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中,被告黄永辉驾驶机动车与原告高天秀发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，黄永辉负事故的全部责任，故被告黄永辉驾驶的车辆一方应当对原告高天秀的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险且不计免赔，故原告的合理损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告黄永辉予以赔偿。原告高天秀虽系农村居民家庭户口，但其提供了在城镇居住并务工的证据，且主要经济收入来源于城镇，故其损失应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费13290.69元（1806.35元+1674元+9810.34元）。2、误工费。虽然原告已到国家法定退休年龄，但原告在城镇务工，其主要经济收入来源于务工收入，且误工费损失是属于受害人如果遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以年龄大小来判断，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对此持有异议但未提供相关原告丧失劳动能力的证据，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。根据出院医嘱，原告出院后需休息两个月，结合原告伤情，本院酌情认定出院后的误工期间为60天，即原告的误工期间共计为76天（住院16天+出院后60天），故原告的误工费为6636.82元（31874.19元/年÷365天×76天）。3、护理费2002.28元（45677元/年÷365天×16天）。4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费。因原告未构成残疾，对原告的该项请求，本院不予支持。6、交通费。原告主张320元过高，本院酌情认定200元。7、电动车损失。原告主张1200元过高，本院酌情认定900元。综上，本院认定的原告各项损失共计23829.79元。故原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿19739.1元（医疗费10000元+误工费6636.82元+护理费2002.28元+交通费200元+电动车损失900元），在商业三责险限额内赔偿4090.69元（23829.79元-19739.1元）。关于被告黄永辉的亲属庭后陈述向原告垫付医疗费用500元，因未提供证据，原告又不予认可，被告黄永辉可在有证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高天秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等各项损失共计23829.79元（其中，在交强险限额内赔偿19739.1元、在商业三责险限额内赔偿4090.69元）；二、驳回原告高天秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告高天秀负担161元，被告黄永辉负担198元。本判决书为终审判决。审判员  张凌飞二〇一九年八月二十三日书记员  李 蝶