wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：陈义江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王光才、张方方，均系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：侯悦，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告侯悦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告侯悦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款70042.78元（截至2019年2月20日：消费本金52569.15元、消费利息14396.84元、逾期还款违约金3076.79元），并自2019年2月21日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月13日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××21中国农业银行信用卡一张。发卡后，被告自2013年12月29日起开始使用该卡进行消费透支。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2019年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款70042.78元（消费本金52569.15元、消费利息14396.84元、逾期还款违约金3076.79元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中国农业银行信用卡领用合约》的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账单消费明细、透支余额、欠息证明、催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》等证据，拟证明被告在原告处办理信用卡并透支未还的事实。本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的主张。本案本院经审查后，认定事实如下：2013年6月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABCS(2014)4035-1]及《收费标准》。领用合约约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日起计息；原告以日万分之五计息，按月计收复利。在《收费标准》中也明确约定了滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五,分期手续费最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。《信用卡章程》规定中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。原告经过审查后，向被告核发了卡号为62×××21中国农业银行信用卡一张。被告自2013年12月29日起开始使用该卡进行消费透支。2016年9月29日，原告在其官方网站中发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年12月28日，原告在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订。主要载明：原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2014)4035-1]修订为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2017)4035-1]等。2019年4月26日，原告在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订。另查，截至2019年2月20日，被告尚欠原告信用卡透支款70042.78元（消费本金52569.15元、消费利息14396.84元、逾期还款违约金3076.79元）。此后，被告再没有偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了金穗信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、逾期还款违约金及分期手续费等内容进行了确认，则应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还信用卡透支消费本金52569.15元、消费利息14396.84元、逾期还款违约金3076.79元及2019年2月21日以后的利息、违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯悦于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行信用卡欠款70042.78元（消费本金52569.15元、消费利息14396.84元、逾期还款违约金3076.79元）；二、被告侯悦自2019年2月21日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费（以银行系统实际产生数额为准）。如果被告侯悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1551元，公告费600元，均由被告侯悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王永全人民陪审员  王美华人民陪审员  赵 敏二〇一九年八月六日书 记 员  肖 迪相关法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1676号申请执行人：李国其，男，1972年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐子皓，男，1987年12月9日生，汉族，住重庆市长寿区。李国其与徐子皓民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）渝0118民初6902号民事调解书已发生法律效力，李国其以徐子皓未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求徐子皓返还借款50万元及利息（从2016年3月1日起以50万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）、案件受理费5830元、迟延履行期间的债务利息等。本案在办理中，未查找到被执行人徐子皓可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人徐子皓纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款50万元及利息、案件受理费5830元、迟延履行期间的债务利息未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年八月一日书记员  王伟强
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督80号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：王剑，男，1991年04月28日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人车库系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热基础运行费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付黑龙江省建三江管理局七星家园C区7号楼21号车库2017年10月至2018年4月供热运行基础费126.72元，2018年10月至2019年4月供热运行基础费126.72元，共计253.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热运行基础费合计253.44元。申请费17元，由被申请人王剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇一九年八月二十六日书记员 李嘉欣
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初773号原告：毛向海，男，1970年10月30日生，汉族，现住抚远市。委托代理人：李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，现住。被告：姜海山，男，1974年2月20日生，汉族，现住抚远市。原告毛向海与被告姜海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告毛向海委托代理人李新焕到庭参加诉讼，被告姜海山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛向海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000元，从2018年1月1日起按月息5厘计付逾期利息至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日向原告借款10000元，约定到2017年秋后还清，因多次索要无果，故依法提起诉讼。被告蒋荣友未到庭发表答辩意见及提交证据。经审理查明：2017年7月6日，被告向原告借款10000元，并由被告给原告出具借条1份，载明“今借人民币10000.00元，秋天还”。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，被告借原告款经原告催要后至今未偿还，应负本案纠纷全部责任。原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张按月利率0.5%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，原、被告双方虽然没有约定借款利息和逾期还款利息，但原告出借给被告借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜海山给付原告毛向海借款1万元及利息（自2018年1月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告姜海山负担。本判决为终审判决。审判员  王荣政二〇一九年八月二十一日书记员  李 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10483号 原告：莫平，男，汉族，1971年5月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：刘锁洪，男，汉族，1986年3月22日出生，住湖北省沙洋县。 原告莫平与被告刘锁洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告莫平于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫平承担。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年八月十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2119号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌县泰华工艺品有限公司，住所地：许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：张晓军，任公司总经理。被告：张晓军，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省许昌县。被告：杨红，女，汉族，1973年4月27日生，住湖北省荆州市荆州区。被告：许昌稼昌农副产品深加工有限公司，住所地：许昌县榆林经济开发区。法定代表人：贾朝平，任公司总经理。被告：贾朝平，男，汉族，1969年10月28日生，住河南省许昌县。被告：安好，女，汉族，1971年12月10日生，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌县泰华工艺品有限公司、张晓军、杨红、贾朝平、安好、许昌稼昌农副产品深加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告许昌县泰华工艺品有限公司、杨红、贾朝平、安好、许昌稼昌农副产品深加工有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌县泰华工艺品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（其中自2017年2月25日至2018年9月9日的利息，以本金100万元为基数，按月利率11.154‰计算；自2018年9月10日至实际还清欠款之日止的罚息，以本金100万元为基数，按月利率16.731‰计算）；2、请求依法判令被告张晓军、杨红、贾朝平、安好、许昌稼昌农副产品深加工有限公司对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告许昌县泰华工艺品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌县泰华工艺品有限公司向原告借款100万元，借款期限自2016年3月9日至2018年9月9日，借款月利率11.154‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.731‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌稼昌农副产品深加工有限公司与原告签订《保证合同》，被告张晓军、贾朝平分别向原告出具《企业法人承诺书》、被告杨红、安好分别向原告出具《企业法人配偶承诺书》，均自愿为被告许昌县泰华工艺品有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌县泰华工艺品有限公司、张晓军、杨红、许昌稼昌农副产品深加工有限公司、贾朝平、安好未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年3月9日，原告与被告许昌县泰华工艺品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告许昌县泰华工艺品有限公司向原告借款100万元，借款期限自2016年3月9日至2018年9月9日，借款月利率11.154‰，逾期加收50%罚息，贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月结息，到期一次性归还；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；债权由许昌稼昌农副产品深加工有限公司提供保证担保。原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌稼昌农副产品深加工有限公司与原告签订《保证合同》，被告张晓军、贾朝平分别向原告出具《企业法人承诺书》，被告杨红、安好分别向原告出具《企业法人配偶承诺书》，均承诺自愿为借款人许昌县泰华工艺品有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，担保期限为自借款发放之日起之贷款到期后再往后延续五年。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告许昌县泰华工艺品有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌县泰华工艺品有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌县泰华工艺品有限公司应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告许昌稼昌农副产品深加工有限公司与原告签订《保证合同》，被告张晓军、贾朝平分别向原告出具《企业法人承诺书》、被告杨红、安好分别向原告出具《企业法人配偶承诺书》，均自愿为被告许昌县泰华工艺品有限公司在原告处的上述借款100万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》及《承诺书》的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告许昌县泰华工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息、罚息（自2017年2月25日至2018年9月9日的利息，以本金100万元为基数，按月利率11.154‰计算；自2018年9月10日至实际还清欠款之日止的罚息，以本金100万元为基数，按月利率16.731‰计算）。二、被告张晓军、杨红、贾朝平、安好、许昌稼昌农副产品深加工有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告许昌县泰华工艺品有限公司、张晓军、杨红、贾朝平、安好、许昌稼昌农副产品深加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年八月十九日法官助理袁宝洋书记员苏沛
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初282号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某兴，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被羁押，次日被监视居住；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月25日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人梁某兴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人梁某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年10月29日，被告人梁某兴在湛江市霞山区宝满村中路小卖部附近的一间废弃屋将一小包毒品海洛因以30元的价格出售给吸毒人员黄某1（另案处理）。双方交易完成后，被公安机关当场抓获，并扣押毒资人民币30元、一小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品净重0.07克，检见海洛因成分。2.2019年3月24日，被告人梁某兴在湛江市霞山区友谊街道宝满村宝满学校附近向“阿高”（另案处理）购买了2900元冰毒和海洛因用于吸食。梁某兴在当日吸食了部分毒品后，将剩余的毒品冰毒及海洛因随身携带，以方便吸食。次日凌晨1时许，梁某兴途径湛江市霞山区友谊街道宝满村宝满学校附近时被公安机关查获，并从其身上缴获一小包冰毒和一小包海洛因。其中，冰毒净重9.643克，海洛因净重1.878克。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的两小包毒品分别检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。上述事实，被告人梁某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某兴的供述与辩解，证人黄某1的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称重笔录，搜查笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2019]04019号检验报告，粤湛公（司）鉴（化）字[2014]1638号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某兴无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有毒品冰毒9.643克和海洛因1.878克，其行为又构成非法持有毒品罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某兴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某兴归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人梁某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2019年3月25日至2020年3月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年八月十四日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1587号上官陆雨：黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第132号刑事判决书对被执行人上官陆雨判处罚金2,000.00元。经本院移送执行，现已执行到位2，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第132号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月七日书记员  李建国
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3049号上诉人（原审被告）：金星，男，1982年9月24日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：杜胜斌，男，1981年9月10日出生，汉族。住所地：海城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**。负责人：吕小歆，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人金星因与被上诉人杜胜斌、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金星上诉请求：撤销原判，依法改判人保海城支公司返还我方垫付款16000元。上诉费由被上诉人承担。其理由为：我方在为被上诉人垫付2000元医药费后，与被上诉人达成了口头协议并实际支付了赔偿款16000元和解，所以被上诉人才将医药费原件交付给我方。杜胜斌辩称，服从一审判决。人保海城支公司述称，服从一审判决。杜胜斌向一审法院起诉请求：原告原系被告金星雇佣的挂车司机，车号辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**欧曼半挂车，投保于被告人保海城支公司，月薪7000元。被告金星的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**欧曼车于2018年1月29日在G18荣乌高速发生侧翻事故，驾驶司机为被告金星雇佣的另一司机，原告在车内受伤。事故发生后原告被送入当地医院治疗，后转院至海城市中心医院治疗，原告住院32天，花费医疗费10350元。出院后原告多次找被告金星索要损失，被告金星均推诿搪塞，故原告诉至该院请求法院依法判令被告金星支付原告损失24756元及诉讼费，且被告保险公司承担连带责任。一审法院认定事实：2018年1月29日17时25分许，杨威驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1403㎞处时，因操作不当致使所驾车辆侧翻，造成乘车人杜胜斌受伤的交通事故，该起事故经认定驾驶人杨威承担全部责任，杜胜斌无责任。杜胜斌受伤后在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民医院住院治疗3天，后转入海城市中心医院住院治疗32天，共花费医疗费10350.63元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车的实际车主为被告金星，该车在人保海城支公司投保座位险每坐限额10万元人民币，事故发生在保险期间内。杜胜斌、杨威均为被告金星雇佣的司机。金星为原告垫付了医药费2000元。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，杨威驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1403㎞处时，因操作不当致使所驾车辆侧翻，造成乘车人杜胜斌受伤的交通事故，该起事故经认定驾驶人杨威承担全部责任，杜胜斌无责任。而辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车在出现交通事故时，系在被告人保海城支公司投座位险保险期限内，故原告的损失，应由被告人保海城支公司予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告方在被告怠于主张权利的情况下，可以直接向被告人保海城支公司请求赔偿保险金，故原告杜胜斌是本案适格的被告。关于被告金星辩称：“我方已垫付包括医药费在内一共16000.00元，当时是双方达成的口头赔偿协议，本案一次性了结，原告要求的损失不应当再予赔偿，保险公司应将赔偿款16000.00元赔偿给我方。”一节，因被告金星未提供书面协议予以证明，原告杜胜斌也未认可，故对金星的该项辩解该院不予支持。关于医药费，该院按照原告主张实际花费10350元予以计算（其中包括金星垫付的2000元）。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，原告主张3200元符合法律规定该院予以支持。关于护理费标准，按照辽宁省2018年道路交通损害赔偿居民服务业每天115.50元计算，原告主张3680元，符合法律规定该院予以支持。关于误工费标准，虽然被告认可原告月工资7000元，但未向该院提供书面证明及工资表，故该院按照辽宁省2018年道路交通损害赔偿交通运输业每天196.91元计算，关于误工天数，按照原告的实际住院天数35天予以计算。关于交通费，结合原告的伤情及住院天数，该院酌定为50元。综上，原告杜胜斌的各项经济损失为24171.85元（其中医药费10350元，住院伙食补助费3200元，护理费3680元，误工费196.91元/天×35天=6891.85元，交通费50元）。由被告人保海城支公司赔偿原告杜胜斌22171.85元（其中医疗费8350元，住院伙食补助费3200元，护理费3680元，误工费6891.85元，交通费50元）；由被告人保海城支公司返还被告金星垫付的医药费2000元。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在本判决生效后10日内赔偿原告杜胜斌22171.85元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在本判决生效后10日内返还被告金星垫付款2000元人民币；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费419元，由原告杜胜斌承担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担375元，该款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司需在履行本判决确定的给付义务时分别加付375元给原告杜胜斌。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审期间的争议焦点为：人保海城支公司应否赔偿上诉人主张的其已给付被上诉人杜胜斌的16000元和解款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人在被上诉人杜胜斌否认收到该款的情况下，在本案一、二审审理期间均未提供任何证据证明其已给付被上诉人杜胜斌16000元和解款，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人金星负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年八月二十二日书记员  隋冰鑫
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1049号 罪犯王涛，男，1981年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）西刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88429.9元（已赔付85000元，其余终结执行）。2009年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2016年12月8日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3435号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吕淑娇，女，生于1976年1月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕淑娇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，发现被执行人互联网银行有存款，本院依法扣划并过付给申请执行人95763.72元。通过传统查控村委会调查仍未发现有可供执行线索，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。2019年8月23日，本院再次进行了网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年八月三十日书记员  李祥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：黄真良，男，1983年12月13日出生，汉族，住抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2011号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄真良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.94万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行0.94万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保495号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇人民政府院内社会信用代码91211400MA0UHYGX17。 法定代表人：刘金柱，执行董事兼经理。 本院在审理申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阳光电源股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司价值1439592元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛市宏玺盛新能源开发有限公司的银行存款1439592元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年八月十五日 书记员  张东
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初792号原告时二朝，男，1965年4月4日出生，汉族，住赞皇县。被告赵风贤，女，1981年年4月19日出生，汉族，住赞皇县。原告时二朝与被告赵风贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告时二朝于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时二朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  郑国军二〇一九年八月十九日书记员  刘耀飞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1461号原告：李南南，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张晓、胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：葛梅梅，女，1990年12月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何佳跃，男，1996年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县。原告李南南诉被告葛梅梅、何佳跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。在审理过程中，原告李南南向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告葛梅梅、何佳跃的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李南南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李南南负担。李南南已预交案件受理费1050元，予以退还1025元。审判员  范荣鑫二〇一九年八月十二日书记员  罗 珂
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执316号申请执行人程某某，男，汉族，1971年10月20日出生，住江西省乐平市。被执行人江西景德镇某某某新材料有限公司，住江西省景德镇市昌江区。法定代表人陆某某，该公司董事长。本院在执行江西景德镇某某某新材料有限公司合同纠纷一案中，因被执行人江西景德某某某新材料有限公司已被景德镇市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣02破申2号民事裁定书，决定立案受理被执行人无锡某某石化冶金设备制造有限公司对江西景德某某某新材料有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月二十日书 记 员  潘 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4663号 原告：蒋辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码915107037623276919。 法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。 委托诉代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。 原告蒋辉与被告绵阳市御龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理费后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；2.判令被告立即向原告双倍返还定金160万元；3.判令被告向原告支付律师费8万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确保全费为5000元。 被告绵阳市御龙实业有限公司辩称：双方签订租赁合同和补充协议真实无异议。被告收到原告支付定金80万元属实。 经审理本院认定以下事实：2014年10月26日，原告蒋辉作为乙方与作为甲方的被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于绵阳市××街××号“××××·××广场”一号楼××-××层共计156间房屋、×楼酒店大堂、×楼×号门面出租给原告用于酒店经营，甲方最迟于2016年4月30日前将租赁物按约定条件交付给乙方，若甲方迟延交付房屋达30日的，乙方有权解除合同，甲乙双方任何一方因违约导致对方解除本合同的，违约方需赔偿给对方造成的一切经济损失，包括资金利息损失及主张权利所支付的诉讼费、律师代理费、调查取证费等各项损失，同时按照合同约定的总额的30%向对方支付违约金。同日，原告向被告支付定金80万元。 2016年5月19日，原、被告签订《补充协议》，约定将2014年10月26日签订的《房屋租赁合同》中约定的交付租赁标的物的最迟时间由2016年4月30日变更为2016年8月31日，若被告未按照约定时间交付租赁物，则原告有权解除合同并要求被告在收到解约通知后10日内一次性双倍返还已经支付的定金。庭审中，被告陈述称案涉房屋尚未完工，至今未向原告交付房屋。 另查明，2019年5月10日，四川尊联律师事务所出具《收款收据》，载明预收原告律师费8万元。 2019年6月4日，原告蒋辉向我院申请财产保全，缴纳保全费5000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定期限向原告交付房屋，其逾期交房的行为已经构成违约，原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》符合合同约定，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告支付了定金80万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，原告未提供正式发票证实律师费已经实际发生，故对原告主张的律师费不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、原告蒋辉与被告绵阳市御龙实业有限公司于2014年10月26日签订的《房屋租赁合同》及于2016年5月19日签订的《补充协议》终止履行； 二、被告绵阳市御龙实业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋辉双倍返还定金160万元； 三、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。 案件受理费9960元、保全费5000，由原告蒋辉负担460元，被告绵阳市御龙实业有限公司负担14500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓琪文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初11557号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，营业场所：天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱春旭，男，该支行员工。被告：李树全，男，1954年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告李树全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加诉讼，被告李树全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49707元、给付截止到2019年7月9日的利息55903.25元，本息合计105610.25元并给付2019年7月10日至贷款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月9日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为50000元，借款利率为月息9.72‰，贷款逾期按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限自2007年10月9日起至2008年10月8日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截至到2019年7月9日，被告共欠原告借款本息105610.25元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。李树全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一张；5.催收文件六张；6.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金49707元、利息55903.25元并给付2019年7月10日至贷款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李树全于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金及利息共计105610.25元并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由李树全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年八月三十日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初388号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张贻军，男，1967年3月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人张贻军犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人张贻军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月23日14时许，被告人张贻军酒后驾驶无号牌两轮摩托车被查获。经鉴定，其血样酒精含量为138.8mg/100ml。 公诉机关认为：被告人张贻军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人张贻军对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月23日14时许，被告人张贻军酒后无驾驶机动车资格驾驶无号牌两轮摩托车沿肥东县合马路由东向西行驶至合马路与龙泉，被路面执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张贻军血样酒精含量为138.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明:事故发生后，被告人张贻军系电话通知到案，归案后能如实供述其所犯事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、归案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人张贻军的供述和辩解等证据。被告人张贻军对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。 本院认为：被告人张贻军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血样中的酒精含量为138.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。其在醉酒驾驶时系无驾驶机动车资格驾驶，酌情从重。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张贻军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月二十日 书记员  王 亮 附本刑事判决书引用《刑法》的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初2019号 原告：李功君，男，1957年4月11日出生，土家族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。 被告：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告李功君与被告刘正茂民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功君及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告刘正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李功君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，所产生的利息14000元，以50000元为基数按照月利率1%支付从2018年8月17日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向原告借得现金50000元，约定利息为月息2分。原告多次向被告催告还款后，被告于2018年10月3日通过结算，将资金利息结算到2018年8月17日，共计24000元，被告当即向原告支付了利息10000元，并出具了一张14000元的借条，约定一个月归还，同时，约定50000元本金只收取1%的资金利息，后催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告刘正茂向原告李功君借款50000元，后于2018年8月17日对该笔借款重新出具了一张借条，借条约定，利息为每月500元。原、被告双方对该笔借款在2018年8月17日之前产生的利息进行了结算，被告刘正茂尚欠原告李功君利息14000元，被告刘正茂对该利息出具了一张借条，约定一个月内归还。 以上事实有原告举示的身份证明、转账凭证、借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李功君与被告刘正茂借款合同关系成立并生效，被告应当按期归还借款本金及利息，逾期未归还的可以按照借期内的利息或双方约定的利息计算资金利息。因此，原告要求返还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正茂于判决生效后两日内向原告李功君返还借款本金50000元，支付利息14000元，并以50000元为基数按年利率1%标准计算从2018年8月17日到还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告刘正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  谢立新 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  旷 兆 法官 助理  晏宇涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执83号 申请执行人:赵合云,男性,1962年8月13日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:王新学,男性,1965年2月10日出生,汉族,住长春市二道区。 关于赵合云与王新学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终×号民事判决书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王新学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为204860.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉01民终×号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年八月三十日 书记员 王世刚
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初480号原告吴爱萍，女，汉族，1957年5月11日出生，住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人林书文，该区区长。委托代理人张伟，武汉市瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告吴爱萍诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政复议一案中，原告吴爱萍向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告洪山区政府的起诉。本院经审查认为，原告吴爱萍向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴爱萍撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吴爱萍负担。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年八月一日法官助理马越书记员祁平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8414号原告：陈薇娜，女，1955年1月24日出生，汉族，中国国际广播电台退休职员，住北京市海淀区。原告：商文丽，女，1946年7月14日出生，汉族，北京丰泽园饭店退休医生，住北京市朝阳区。被告：庄予杉，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告陈薇娜、商文丽诉被告庄予杉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈薇娜、商文丽到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告庄予杉送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告庄予杉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈薇娜、商文丽向本院提出诉讼请求：请求庄予杉支付拖欠的房租41463元；支付拖欠水费490元；燃气费20．87元；有线电视费216元；卫生费1056元；开锁换锁费650元。事实和理由：2010年4月8日，庄予杉承租了陈薇娜、商文丽之父商国忠位于西城区复兴门外南大街X号楼XXX号两居室楼房，月租金3200元，后涨为4000元。约定供暖费、物业费由房主承担，其余费用由房客承担。2018年1月8日后，庄予杉未支付房租及水费、燃气费、卫生费、有线电视费。陈薇娜、商文丽数次催要未果。陈薇娜、商文丽不得已向庄予杉提出限期搬出，在超过期限后，庄予杉搬走时拒不提供在京新住址，仅留下欠条。为此，陈薇娜、商文丽诉至法院。庄予杉既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。陈薇娜、商文丽围绕诉讼请求依法提交了中央国家机关公有住宅租赁合同，证明信，合同，欠条3张，交接清单，自来水公司缴费通知单，燃气费缴费通知单，发票，收据及结清证明。庄予杉未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对陈薇娜、商文丽提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈薇娜系西城区复兴门外南大街**楼XXX-X居室1间的承租人，建筑面积23平方米；商文丽之父商国忠系西城区复兴门外南大街**楼XXX-X居室1间的承租人，建筑面积20．90平方米。涉案房屋为二居室，陈薇娜委托商文丽对外出租，商文丽同意陈薇娜作为原告共同向庄予杉主张权利。商文丽之父商国忠现已死亡。2010年3月23日，商文丽作为出租人（甲方），庄予杉作为承租人（乙方），北京链家房地产经纪有限公司作为居间人（丙方），三方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市西城区复兴门外南大街X号楼XXX号，建筑面积58．60平方米；房屋租赁期自2010年4月8日至2013年4月7日，月租金3200元；租赁期内，供暖费、物业管理费、房屋租赁税费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费由乙方承担。合同到期后，2013年4月7日，商文丽（甲方），庄予杉（乙方）签订协议，内容：1、按以前合同续签，租金改为每月4000元，原押金3200元整不退；2、在原合同基础上补充协议，①如遇有国家规定不能租用，该合同自然停止失效。②租者自觉遵守安全公约，认真做好防火防盗防燃气泄漏，防家电自然起火及爆炸等诸多不安全隐患发生，遇有特殊情况，双方协商防范措施。2018年10月21日，庄予杉为陈薇娜、商文丽出具欠条，载明：本人庄予杉自2010年4月8日起至今承租位于复兴门外大街X号楼XXX号房屋一套，月租4000元。因本人原因，自2018年1月8日起一直未付房租。今本人承诺2018年10月31日前将所欠房租以及水、电、燃气、卫生费等一次性付清。2018年11月4日，庄予杉为陈薇娜、商文丽书写欠条，载明：本人庄予杉自2010年4月8日起至今，承租房主陈薇娜、商文丽（父亲的房）位于复兴门外大街**楼**两居室楼房**，月租金4000元。因本人原因，自2018年1月8日起至今未付房租。今本人在此承诺2018年11月10日前将所欠房租以及水、电、燃气、卫生等费用一次交清。如届时仍不付款自愿搬出此房屋。2018年11月10日，庄予杉再次为陈薇娜、商文丽出具欠条，内容为：本人庄予杉欠房租4万元，杂费若干（待结算）包括卫生费、水费、燃气费等。由于本人目前无固定工作，需要收回欠款才能偿还债务，年底尽快归还。2018年11月20日，陈薇娜、商文丽与庄予杉签订《房屋交接单》，内容为陈薇娜、商文丽家位于复兴门外南大街X号楼XXX号房屋，承租户庄予杉于2018年11月20日搬出，屋内承租户的物品已搬出，经双方确认无误。2018年11月19日，陈薇娜、商文丽支付涉案房屋水费490元，2018年11月29日支付燃气费20．87元，2018年12月21日支付2018年1月至12月的电视收视费216元，2018年11月20日支付开锁换锁费用650元，结清2015年1月1日至2018年12月31日卫生费264元。本院认为：庄予杉无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。庄予杉拖欠陈薇娜、商文丽2018年1月8日至11月19日的房屋租赁费有其书写的欠条为证，陈薇娜、商文丽要求庄予杉支付拖欠租金的主张，证据充分，本院予以支持。陈薇娜、商文丽要求庄予杉支付水费、燃气费、电视收视费、卫生费及开锁换锁费的主张，有发票、收据、缴费通知单及结清证明及庄予杉书写的欠条为证，本院予以支持。应当指出，陈薇娜、商文丽要求庄予杉支付卫生费的数额有误，依据其提供的结清证明显示已结清该套房屋2015年1月1日至2018年12月31日的卫生费的数额为264元，超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，庄予杉支付陈薇娜、商文丽2018年1月8日至11月19日的房屋租金共计41463元。二、自本判决生效之日起7日内，庄予杉支付陈薇娜、商文丽水费490元，燃气费20．87元，电视收视费216元，开锁换锁费650元，卫生费264元，共计1640．87元。三、驳回陈薇娜、商文丽的其他诉讼请求。如果庄予杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由陈薇娜、商文丽负担9元，已交纳；由庄予杉负担889元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，均由庄予杉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王立统人民陪审员  瞿义莲二〇一九年八月十四日书 记 员  袁 慧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3798号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：龚庆旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王光先，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告龚庆旭、王光先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊、被告王光先到庭参加诉讼。被告龚庆旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金29000元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月22日，所欠利息、复利、罚息共计4691.83元；2019年3月22日后的罚息，以29000元为基数，按逾期罚息年利率14.25%,从2019年3月23日起，算至本金清偿之日止；2019年3月22日后的复利，以3608.29元为基数，按逾期罚息年利率14.25%,从2019年3月23日至利息清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2017年2月16日，被告因生产生活差资金向原告农商行彭水支行申请借款29000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告王光先辩称：贷款属实，欠款金额属实，由于包工地亏损，现在生病，经济困难，我本人王光先对于这笔欠款自愿承担偿还责任。被告龚庆旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告龚庆旭向原告农商行彭水支行提交了农户小额信用贷款授信申请书，该申请书上载明申请人为龚庆旭，贷款金额为29000元，贷款期限为2年，借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行我家因生产生活需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用的监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：龚庆旭。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行，我家因生产生活需要，家庭各成员一致同意龚庆旭作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：王光先”，被告王光先在前述承诺栏中签字。2017年2月17日，被告龚庆旭向原告农商行彭水支行借款29000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，该借据载明借款金额为29000元，借款日期为2017年2月17日，到期日期为2019年2月16日，年利率9.5%，逾期罚息年利率14.25%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息，按相应罚息利率计收复利。截止2019年3月22日，被告龚庆旭尚欠原告农商行彭水支行借款本金29000元、利息3608.29元、逾期利息705.93元、复利377.61元。本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金29000元交付被告，被告未按约定于2019年2月16日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。截止2019年3月22日，被告龚庆旭尚欠原告农商行彭水支行借款本金29000元、利息3608.29元、逾期利息705.93元、复利377.61元，被告龚庆旭应当积极履行偿还义务。同时，合同中明确约定了逾期利息、复利，被告龚庆旭还应支付：以本金29000元为基数，按年利率14.25%,从2019年3月23日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以利息3608.29元为基数，按年利率14.25%,从2019年3月23日至利息清偿之日止的复利。被告王光先在农户小额信用贷款授信申请书中借款申请人家庭成员承诺一栏中明确表示，自愿偿还该笔贷款，该意思表示真实明确，本院予以确认，故被告王光先亦应当承担偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告王光先承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚庆旭、王光先于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金29000元、利息3608.29元、逾期利息（包含截止2019年3月22日的逾期利息705.93元；以及以本金29000元为基数，按年利率14.25%,从2019年3月23日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月22日的复利377.61元；以及以利息3608.29元为基数，按年利率14.25%,从2019年3月23日至利息清偿之日止的复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交405元），减半收取405元，由被告龚庆旭、王光先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉建二〇一九年八月二十二日书记员  王娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执257号申请执行人阮某某，男，1978年12月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人王某某，女，1987年1月20日生，汉族，云南省东川区人，住云南省会泽县。申请执行人阮某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初438号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行。立案后，本院依法发出执行通知书、财产令、申报表，限被执行人王友会5日内履行执行款37000元及申请执行费455元的法律义务。现被执行人王某某逾期未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王某某自离婚后便外出打工长期不在家中，申请执行人阮某某予以认可，本案已强制执行到位19288.89元，并发放给申请执行人阮某某。现被执行人王某某除有零星银行存款外，无车辆登记信息，无房屋等不动产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人阮某某对法院调查情况予以认可，认为零星存款太少暂不需处理，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人王某某纳入失信名单库中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年八月十四日书记员  张 芮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2553号 原告：玉希精，男，1957年12月3日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。 原告：农金英，女，1957年12月3日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。 二原告的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所。 被告：刘正好，男，1980年6月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。 原告玉希精、农金英与被告刘正好确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告玉希精、农金英及其共同委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼。被告刘正好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉希精、农金英向本院提出诉讼请求：依法判决确认：原告玉希精、农金英与被告刘正好于2019年5月28日签订的《土地转让合同书》无效，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，二原告擅自将生产队暂时分给本户管理，位于邻玉杰精、玉维学地，南邻玉维冠地，西邻玉业干地，北邻水沟公路（具体详见附图）的土地0.965亩，以100000元的价格永久性地转让给被告。该地的所有权应为生产队，为了便于管理才暂时分给本户（包括父母、兄弟姐妹等）管理，本户又分给二原告暂时种植，故二原告对该土地既无所有权也无承包经营权。转让合同签订后，被告在上述土地上建房，改变了土地的原有用途，生产队及兄弟姐妹均不允许，并要求二原告及时拆除地上建筑物恢复土地原状且不能转让。因不懂法律，二原告的转让行为违反了国家的强制性规定，侵犯了生产队、兄弟姐妹的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条等相关法律规定，请求法院确认判决确认双方签订的《土地转让合同》无效，并由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提供的证据有：1、《土地转让合同》复印件一份，证明二原告与被告有转让土地的事实；2、《身份证》和《户口本》复印件共三份，证明二原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；3、《声明书》复印件二份，证明生产队及其他共用人不同意买卖涉案土地，二原告也无权买卖的事实；4、相关法律条文，证明原被告双方签订的合同违反了上述法律规定，属于无效合同。 庭审结束后，两原告向本院提供了广西横县校椅镇新平经联社出具的《证明》2份，证明涉案土地属横县校椅镇乔村委新平村第一生产队集体所有。 被告刘正好没有书面答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘正好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，二原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系横县校椅镇乔村委新平村第1村民小组村民，被告刘正好系横县校椅镇乔村委乔村村民。2019年5月28日，二原告作为甲方未经本户及村民小组三分之二的村民同意，刘正好作为乙方，双方签订《土地转让合同书》，约定：“一、转让土地位于：东至玉维学为界，西至玉业干为界，南至玉维冠为界，北至公路为界；二、转让土地面积：0.965亩；三、转让金额：本次转让金额按每亩壹拾万零叁仟陆佰贰拾陆元计算，共计人民币壹拾万元整，作为征地补偿费，由乙方一次性付给甲方；四、转让方式：甲方将该宗土地永久性转让给乙方，即2019年5月28日起直至永久。永久属于乙方所有，任何人无权改变。”等相关事宜并绘画了一个草图。双方均在合同上签名捺印，玉雄科在见证人签字处签名捺印。合同订立后，被告付给两原告100000元，两原告亦将上述土地移交给了被告。被告购买上述土地后，没有办理相关审批手续，即在该转让地上用水泥砖搭建了房屋一间。因原告的集体经济组织成员反对，并要求被告停建未果，二原告遂向法院提起本案诉讼，要求判决如所请。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，但违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。我国法律明确规定：农村和城市的土地，法律规定属于国家所有的除外，属于集体所有。本案涉案的土地为集体所有，二原告对该土地仅享有管理使用的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，二原告将上述集体所有的土地永久性转让给被告的行为，合同虽然系双方当事人的真实意思表示，但违反我国法律、法规的强制性规定，据此，应属无效合同。故两原告请求要求确认上述双方签订的合同无效，依法有据，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告玉希精、农金英与被告刘正好于2019年5月28日签订的《土地转让合同书》无效。 案件受理费100元，由被告刘正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘凤强 审 判 员  苏金丽 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  甘冬兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14808号原告：李某1，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：李某2，女，1952年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。二原告共同委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：李某3，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：鞠某，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李某4，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：李某5，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李某1、李某2起诉被告李某3、鞠某、李某4、李某5财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告向本院提出撤回诉讼请求，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1、李某2撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年八月五日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执911号 申请执行人：吴道元，男，生于1963年7月11日，汉族，住。 被执行人：刘艳萍，女，生于1979年2月2日，汉族，住。 被执行人：王拥军，男，生于1973年2月22日，汉族，住。 本院在执行吴道元与刘艳萍、王拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0624民初692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴道元于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘艳萍在中国农业银行股份有限公司襄阳邓城支行（账号：62×××79）内的存款782.67元，中国农业银行股份有限公司南漳县支行（账号：62×××76）内的账户存款284.71元，财付通支付科技有限公司内的账户存款339.40元，支付宝（中国）网络技术有限公司内的账户存款122.11元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人王拥军在中国工商银行南漳营业部（账号：18×××68）内的存款137.76元，中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行（账号：26×××54_156_1）内的账户存款118.18元，交通银行襄阳襄城支行（账号：62×××85）内的账户存款100.43元冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐明才
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2529号 原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**。 负责人：张光明，该支行行长。 被告：周明生，男，1966年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：李洪琳，女，1968年8月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告周明生、李洪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2019年8月6日以二被告已清偿全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审判员  许洪军 二〇一九年八月六日 书记员  杨 凡
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2077号 原告：平勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省修水县。 原告：徐高蜢，男，1962年1月13日出生，汉族，住江西省修水县。 以上两原告委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：何新阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告平勇、徐高蜢与被告何新阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平勇及其与原告徐高蜢委托诉讼代理人叶茂林，到庭参加诉讼，被告何新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平勇、徐高蜢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款140,000元及利息（自2015年10月25日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止，暂算至2019年2月25日为120,000元）。2、被告承担有关诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告因与两原告及案外人刘莉共同投资经营苏州冀海纺织有限公司的项目结束，被告应付两原告14万元。2015年9月25日，被告因资金困难，将上述款项转为被告对两原告的借款，由被告打下借条为凭，并约定，借款1个月，2015年10月25日到期还清；到期未还清，按月利率2.5%计付逾期利息。2016年，被告偿还两原告利息20,000元，尚欠两原告本金140,000元及相应利息，后因被告以各种理由拖延未果。 被告何新阳未答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年9月25日，两原告与被告何新阳、案外人刘莉签订《合伙合同（股份经营合同）》，约定两原告出资100,000元，与刘莉、何新阳合伙经营苏州冀海纺织有限公司的针纺织品、化学纤维、服装及辅料销售，自营和代理各类商品及技术的进口业务项目。2015年9月25日，两原告与被告合意终止该合同，被告同意向两原告返还100,000元并支付一年的利润40,000元。但因被告资金困难，双方约定两原告将上述款项作为借款出借给被告，被告当日向两原告出具借条，载明：为生意周转，今收到徐高蜢、平勇两人以现金出借人民币壹拾肆万元整借款壹个月，贰零壹伍年拾月贰拾伍日到期还清。如到期未还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息，立此为据。被告何新阳在借条上签字并捺印。同时，被告还在借条上备注：2014年9月25日刘莉、何新阳、徐高蜢、平勇四人所签订的苏州冀海纺织有限公司股份经营合同作废。庭审中，原告承认，借款到期后，被告向原告支付利息20,000元。另查明，苏州冀海纺织有限公司于2014年9月16日成立，系案外人刘莉设立的个人独资企业，注册资本100万元。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，借条，《合伙合同（股份经营合同）》，企业登记信息等在卷证实。 本院认为，两原告与被告合意终止合伙协议，经双方结算，被告应付两原告140,000元。两原告将此作为本金出借给被告何新阳不违反法律的规定，两原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定，借款本金为140,000元，借期一个月，被告未按约定期限归还借款，依法应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还140,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的月利率2.5%违反法律的规定，本院依法调整为年利率24%，计算至2019年2月25日利息为92,000元（112,000元-20,000元）。被告何新阳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告何新阳在本判决生效后三十日内向原告平勇、徐高蜢返还借款本金140,000元并支付从2015年10月26日起至2019年2月25日利息92,000元，后续利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元，由被告何新阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  涂 丹 人民陪审员  樊友凤 人民陪审员  徐哲平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  丁艳霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2130号原告：庞涛，男，1986年9月7日出生，汉族，固安县人，现住。被告：张大朝，男，1983年2月6日出生，汉族，固安县人，现住。被告：刘国龙，男，1989年4月11日出生，汉族，固安县人，现住。庞涛与张大朝、刘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告庞涛于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞涛撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告庞涛负担。审 判 长  岳军勇人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年八月二十三日书 记 员  王誉锦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3382号原告：惠州市振兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区惠泽南苑******。法定代表人：张洪亮。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：张永强，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省博罗县。被告：陈缅华，女，汉族，1979年2月12日出生，住广东省博罗县。原告惠州市振兴物业管理有限公司诉被告张永强、陈缅华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成一致协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费248元（原告已预交），由原告惠州市振兴物业管理有限公司负担。审判员  曹万畅二〇一九年八月二十日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6675号申请人：唐小伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被保全人：曹国平，男，1970年6月16日出生，居民身份证号，汉族，住河北省正定县诸福屯镇罗家庄村华光街。申请人唐小伟与被保全人曹国平财产损害赔偿纠纷一案，申请人唐小伟于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹国平名下银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具承诺函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人曹国平名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月十五日书记员  罗翠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4950号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城**。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：郑某，男，1980年3月8日出生，汉族，住大同市平城区站东太平街****，系该公司员工。被告：仝某，女，1987年3月6日出生，汉族，，住大同市原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告仝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费和电梯费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超 二〇一九年八月二十日书记员 李 超
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1606号之十二申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司,,,沂水县正阳路西段。被执行人李世叶，男，汉族，居民，山东省沂水县沂水镇东院村。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人李世叶在xxxx银行xxxx账户内存款人民币689.83元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世叶在xxxx银行xxxx账户内存款人民币101567.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十二日书记员  王建华
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执231号申请执行人：张海宾,男1975年2月25日生,住沾化区。被执行人：孟立群，男，1970年1月30日生，住滨州市滨城区。被执行人：孙波，男，1963年5月31日生，住滨州市滨城区。被执行人：王全村，男，1973年4月2日生，住滨州市沾化区。本院在执行张海宾与孟立群、孙波、王全村民间借贷纠纷一案中，被执行人孙波、王全村已交付45000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵志鹏亦未能提供被执行人孟立群、孙波、王全村可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1085号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郑   玉   旋审判员 姜辉审判员吴洪申二〇一九年八月二十七日()书记员 王   晓   辉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1932号原告：广东丰鑫药业有限公司。住所地：广东省普宁市大学路南段第****东起1-4间、2-3楼东起1-8间。法定代表人：李伟青，总经理。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，广东德万律师事务所实习律师。被告：四川九丰药业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区**古靖路********。法定代表人：何涛。原告广东丰鑫药业有限公司与被告四川九丰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广东丰鑫药业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东丰鑫药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东丰鑫药业有限公司负担。审判员  张少利二〇一九年八月十五日书记员  廖国祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18452号原告：黄桂花，女，瑶族，1961年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师。被告：冯椿，男，汉族，1963年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘芳、翁思妹及被告冯椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金共计330,000元及利息(借款利息按每月2%自2016年6月17日起计算)。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。3、请求判令被告承担本案的律师费用30,000元。事实与理由：原被告是多年朋友，时有资金往来，没有发生纠纷。2016年1月起，原告通过浦发银行分四次向被告工商银行账户打款，共计330,000元，分别是2016年1月21日转款20,000元、2016年1月25日转款11,000元、2016年3月3日转款160,000元、2016年6月17日转款137,000元。借款后被告从未还款，被告于2018年7月11日补充签订了《还款承诺书》，约定还款日期为2018年10月10日。被告承诺，若逾期还款，本金330,000借款按月息3%计算，起息日从2016年1月21日开始计算，并愿承担一切法律后果及赔偿出借人(即原告）的所有经济损失。然而，约定到期后，原告多次催告，被告均不履行还款义务。截至起诉之日，被告亦未偿还任一笔借款本金或利息。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告答辩称，我不认识原告，后得知原告的丈夫是生意上的朋友莫绪源，涉案款项原是莫绪源的投资款，用来投资重庆锄穗良农业科技股份有限公司准备上市的股份。后来投资失败，我答应退还投资款，故莫绪源就让我签署还款承诺书，当时未谈及利息，我也未曾注意到承诺书上关于利息的约定，该款项性质不属于借款，我也只承诺过退还投资款330,000元。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2016年1月-2016年6月，原告黄桂花通过银行转账方式向被告冯椿的银行账户转入四笔款项，共计330,000元，分别是：2016年1月21日转款20,000元、2016年1月25日转款11,000元、2016年3月3日转款160,000元、2016年6月17日转款137,000元。2018年7月11日，被告冯椿出具《还款承诺书》确认收到上述款项，并约定还款期限为2018年10月10日，若逾期归还，则利息自2016年1月21日起按月利率3%计算并承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。该承诺书于2018年9月9日在空白处加注：“经与莫总协商同意黄桂花的33万人民币，本人冯椿于2018年12月31日前归还给黄桂花的指定账号”，落款载有莫绪源签字同意。2019年3月27日，广东深宏盾律师事务所出具深圳增值税发票，载明黄桂花因鉴证咨询服务、律师费支出30,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。《还款承诺书》系被告真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，结合原告提供的银行转账凭证、庭审中当事人的陈述，可认定双方民间借贷关系合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。根据银行转账凭证及被告的还款承诺书，原告主张借款本金是330,000元，本院予以认定。关于借款利息，被告否认有利息的约定，本院认为，《还款承诺书》载明“逾期未归还，则按月利息3%自2016年1月21日开始分别计算”，故原告主张按月利率2%自2016年6月17日起计算利息，不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了相关费用的增值税发票，证明原告为本案诉讼已实际支出30,000元的律师费用，符合当事人约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯椿应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄桂花借款本金330,000元。二、被告冯椿应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄桂花借款利息（利息以330,000元为基数，按月利率2%从2016年6月17日起计算至款项还清之日止）。三、被告冯椿应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄桂花律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4977元，由被告负担，原告已预交的4977元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4977元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年八月十四日书记员 夏露露黄凯文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3371号原告：徐州智业物业管理有限公司，统一社会信用代码913203026709963296，住所地徐州市河清路**3-303。法定代表人：李云珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告：方明，男，1989年5月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孙学芝，女，1987年4月19日生，汉族，安徽省定远县人，住南京市高淳区。原告徐州智业物业管理有限公司（以下简称“智业物业公司”）与被告方明、孙学芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智业物业公司的委托诉讼代理人曾山岸到庭参加诉讼，被告方明、孙学芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付物业服务费4113元（1.10元/M2×27个月×138.50M2）、公共能耗费580元（363元/年÷12个月×27个月-237元）及违约金（按照合同约定的应交数额日0.05%，自2017年3月31日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，原告与南京港口房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向福源名居小区提供物业服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系××小区××幢××单元××室业主。原告依照合同约定为福源名居小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业服务费，但被告自2017年3月31日起拖欠物业服务费，截至2019年6月30日，被告共欠物业服务费4113元、公共能耗费580元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告方明、孙学芝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方明、孙学芝为南京市高淳区××街道××路××号××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为138.50M2。2013年6月28日，原告与南京港口房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为福源名居小区提供物业服务，合同期限自2013年6月28日起至业主大会成立签订新的物业服务合同止，物业服务费多层电梯住宅1.10元每月每平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等等。合同签订后，原告向福源名居小区提供物业服务。被告未缴纳2017年3月31日至2019年6月30日期间的物业服务费4113元及公共能耗费580元。2018年8月28日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公共能耗费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、业主临时公约、楼宇交接表、律师事务所函件、快递单及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公共能耗费。故原告主张2017年3月31日至2019年6月30日期间的物业服务费及公共能耗费，符合合同和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告方明、孙学芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州智业物业管理有限公司2017年3月31日至2019年6月30日期间的物业服务费4113元、公共能耗费580元，合计4693元；二、驳回原告徐州智业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方明、孙学芝负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国平二〇一九年八月三十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执971号 申请执行人：陈学泉，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地永泰县，现住永泰县。 被执行人：陈学龙，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地永泰县，现住永泰县。 本院在执行申请执行人陈学泉与被执行人陈学龙合同纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学龙偿还的事项有：一、50000元并支付利息损失；二、律师费3600元。 本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人陈学泉电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽 财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十三日 书记员  卓 晔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11292号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：王兵，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月27日。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年9月27日向被告发放了贷款500000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金399346.24元、利息（含罚息）82315.71元、复利11062.79元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告王兵向原告偿还借款本金399346.24元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)82315.71元、复利11062.79元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金399346.24元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告王兵承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金399346.24元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）82315.71元、复利11062.79元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告王兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7800元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2194号 原告：刘庚，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：邵德新，男，50岁，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告刘庚与被告邵德新民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日立案后，原告刘庚于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庚撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘庚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘庚负担。 审判员  刘玉术 二〇一九年八月三十日 书记员  敖佳琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初8610号原告：骆其柱，男，汉族，1969年3月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被告：北京建铭恒达装饰材料有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街**院**楼**904。法定代表人：陈文洺。原告骆其柱诉被告北京建铭恒达装饰材料有限公司委托理财合同纠纷一案，原告骆其柱于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告骆其柱自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆其柱撤诉。案件受理费50元，由原告骆其柱负担（已交纳）。审 判 长  田雪姣人民陪审员  张仕忠人民陪审员  郑淑琴二〇一九年八月十九日书 记 员  臧 晨
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督23号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：吴国初，男，汉族，1971年05月13日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 覃 名 二〇一九年八月五日 书记员 韦永甲
沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3236号 申请执行人：汤景云，女,1976年4月10日生，住沭阳县。 被执行人：江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人章耀媛，董事长。 本院在执行申请执行人汤景云与被执行人江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿申请撤回对被执行人江苏万得福购物中心有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第447号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范守建 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员 张翔