河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1307号原告夏新国，男，1971年8月8日生，汉族，住涞水县。委托代理人，夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。被告刘宝，男，1984年6月29日生，汉族，住涞水县。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市莲池区。负责人郭伟，职务：总经理。委托代理人张谦，该公司员工。原告夏新国与被告刘宝、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新国的委托代理人夏宝刚、被告刘宝、被告紫金保险公司委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计70397.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日11时5分许，被告刘宝驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由西向东行驶至张定公路（原涞野路）涞水县京涞新城路口处，与由南向北夏新国驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，导致冀Ｆ×××**号小型普通客车发生翻滚，后又与头西尾东梁顺义停驶等信号灯的冀Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘宝承担事故的全部责任，原告无责任。刘宝驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。被告刘宝辩称，对事故发生和责任认定无异议。我的车在紫金保险公司投有交强险和商业三者险100万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称：1.我公司在保险责任限额内承担原告各项合理损失的赔偿责任，本案另一机动车冀Ｆ×××**车损部分我公司已经赔偿7000元，其中包含交强险1000元。2.对于本案所涉及的人伤损失因此次交通事故涉及多人受伤，交强险应预留部分金额且应扣除另一机动车交强险无责应承担的相应部分。3.对于诉讼费、评估费、停运损失等间接费用不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2019年4月3日11时5分许，被告刘宝驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由西向东行驶至张定公路（原涞野路）涞水县京涞新城路口处，与由南向北夏新国驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，导致冀Ｆ×××**号小型普通客车发生翻滚，后又与头西尾东梁顺义停驶等信号灯的冀Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘宝负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗15天支付医药费6454.48元，原告住院期间，妻子吴迎春护理，原告主张按照农林牧渔业年平均工资23384元计算护理费。原告驾驶的冀Ｆ×××**号车辆登记在涞水县顺通出租汽车客运有限公司，为出租客运车辆，原告系实际车主，具有出租车驾驶员的从业资格。经原告委托鉴定，车辆损失为35703元，停运损失每天298.9元，支付公估费4700元，救援费900元。被告紫金保险公司申请重新鉴定，经本院对外委托，信德保险公估有限公司作出公估报告，原告车辆损失为23272元，公估费3000元由保险公司支付。另查明，刘宝驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的：身份证、驾驶证、行驶证、保保单、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、费用明细、医疗票据、车辆损失公估报告、停运损失公估报告、公估费票据、营运手续、出租公司证明、救援费票据、吴迎春的身份证、户口本，本院提供的公估报告及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘宝驾驶车辆与原告夏新国驾驶的小型轿车发生碰撞，导致冀Ｆ×××**号小型普通客车发生翻滚，后又与梁顺义停驶等信号灯的冀Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆受损，原告受伤的交通事故。被告刘宝负事故的全部责任，原告无责任。刘宝驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由紫金保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘宝承担赔偿责任。关于停运损失应否赔偿问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,人民法院应予支持，故原告向被告主张车辆停运损失符合法律规定，应予支持。被告人保公司提出停运损失不属于保险责任范围，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保公司未提交证据证实对免责条款已尽到提示说明义务，故该条款不产生效力，保险公司应予赔偿。原告主张停运损失,被告不予认可，对评估报告虽有异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，故对其辩解意见不予采信，对原告主张的日停运损失298.9元予以支持。关于原告主张的停运天数56天，本院认为，原告系出租车实际车主，具有出租客运的从业资格，原告住院治疗15天，诊断证明建议休息六周，共计57天，原告未主张误工费，其车辆至今仍未修理，综合原告车辆损坏程度及实际维修情况，应当确定其合理修理期限，本院支持原告停运56天。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中公估费系原告为确定其具体损失支出的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费，被告没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失，被告不予认可，申请重新鉴定，经鉴定原告车辆损失为23272元，公估费3000元由保险公司支付，该鉴定系双方共同选定有资质的机构作出，原告提出价格偏低，但未提供证据反驳，故对该鉴定结论予以采纳。关于公估费4700元系原告单方委托，因本院未采纳该公估报告，故由此产生的费用由其自行负担。关于护理费，被告认可住院期间15天，本院认为，原告未提供住院后需要护理的相关证据，故对被告主张予以采纳，支持护理费为23384元÷365天×15天=961元。关于营养费，因原告未提供医疗机构需加强营养的相关证据，故不予支持。综上，确定原告损失数额为：医药费6454.48元，停运损失：298.9元/天×56日=16738.4元，护理费23384元÷365天×15天=961元，住院伙食补助100元×15天=1500元，车辆损失23272元，公估费3000元（保险公司已支付），救援费900元，以上合计49825.88元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告修理费1000元，医药费6454.48元，住院伙食补助1500元，共计8954.48元，限本判决生效后十日内履行。二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告损失共计40871.4元（49825.88元-8954.48元）。限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担257元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司公司负担523元。如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年八月二十七日书记员  卢 叶