文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2766号原告：蒲耀贵，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司，住重庆市云阳县双江镇滨江大道****，统一社会信用代码：915002356786759761。负责人：谭威。委托诉讼代理人：左军，男，1987年2月23日出生，汉族，住重，住重庆市万州区司员工，特别授权。被告：徐刚，男，1988年11月7日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div>被告：向标，男，1991年6月13日出生，汉族，住重，住重庆市云阳县div>原告蒲耀贵诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司（以下简称“阳光财保云阳支公司”）、徐钢、向标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲耀贵及其委托诉讼代理人朱国华，被告阳光财保云阳支公司的委托诉讼代理人左军，被告向标，被告徐钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲耀贵向本院提出诉讼请求：1判决被告阳光财保云阳支公司赔偿原告各项损失人民币311937.85元；2.被告徐钢、被告向标承担补充赔偿责任；3.诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告阳光财保云阳支公司赔偿原告各项损失人民币207689.50元。事实和理由：2018年12月22日，向标驾驶车牌号为渝F小型面包车行驶至云阳县云利路宏霖食品厂路段时，与蒲耀贵相撞，致使原告受伤，经交警认定，向标负本次事故的全部责任。蒲耀贵伤后在云阳县人民医院住院治疗，经该院诊断为：齿状突基底部骨折，胸2椎骨折，颈椎骨折，多处软组织损伤，头皮血肿。经云阳司法鉴定所鉴定，蒲耀贵的伤残等级为八级，后续治疗费需5000.00元，出院需护理90日。本次肇事车辆所有权人系徐钢，2018年3月，该车在阳光财保云阳支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险。经协商无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告阳光财保云阳支公司辩称：徐钢在我司投保属实，向标驾车让原告受伤事实，该保险在保险期内，保险有不计免赔、商业险和第三者险100万元，事实部分无异议。诉讼费用我公司不承担，鉴定费需要提供发票支持，没有发票是不予认可，因为本案申请了重新鉴定，通过第二次鉴定改变了第一次鉴定的结论，保险公司不予认可，其它待质证再作答辩。被告徐钢辩称：同意保险公司的意见。被告向标辩称：对原告诉称的事实无异议，其中我垫付了医疗费9159.00元，护理费4200.00元，生活费42天，计1750.00元。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日16时，被告向标驾驶车牌号为渝F小型面包车行驶至云阳县云利路宏霖食品厂路段时，与原告蒲耀贵相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定向标负本次事故的全部责任，蒲耀贵无责任。蒲耀贵伤后在云阳县人民医院住院治疗，经该院诊断为：齿状突基底部骨折，胸2椎骨折，颈椎骨折，多处软组织损伤，右顶部头皮血肿等。蒲耀贵先在云阳县人民医院住院41天，后在云阳县盘龙街道中心卫生院住院10天。事故发生后，被告向标垫付了蒲耀贵住院期间的医疗费9159.00元，护理费4200.00元，42天的生活费1750.00元。2019年3月25日，重庆市云阳司法鉴定所受蒲耀贵委托对原告伤残程度、后续医疗费评估、护理期评定作出司法鉴定意见：1.蒲耀贵系八级伤残；2.蒲耀贵出院后90日内需部分护理为宜；3.蒲耀贵后期康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右。诉讼过程中，被告阳光财保云阳支公司对蒲耀贵的伤残程度、受伤后护理时限提出异议，并申请重新鉴定。2019年6月27日，重庆渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.蒲耀贵胸2椎体压缩性骨折和颈6压缩性骨折的伤残程度系九级；齿状突基底部骨折致颈部活动受限的伤残程度系十级伤残。2.蒲耀贵本次交通事故外伤伤后的护理期评定为90日。另查明：车牌号为渝F小型面包车系被告徐钢所有，该车在阳光财保云阳支公司购买了交强险、第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明：蒲耀贵系农村户口，家里共4人，其中儿子蒲自泽系四级智力残疾人。蒲耀贵现年66周岁，在云阳县盘龙街道晟兴屠宰厂从事烧锅炉、勤杂工的工作，并从2017年1月至今一直在云阳县盘龙镇永利路李兵的住房里租房居住至今。上述事实，有原告出具的原、被告身份信息、交通事故认定书、云阳县县医院及盘石卫生院住院病历、医疗费票据、房屋租赁合同、收据3份、购房合同、盘龙街道永兴村民委员会证明、云阳县盘龙街道晟兴屠宰厂证明、晟兴屠宰厂的营业执照和出具证明人的身份证复印件、残疾证、重庆市云阳司法鉴定所鉴定书，被告阳光财保云阳支公司出具的保单抄件、渝东司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点有三：1.原告的损失应按城镇标准还是农村标准计算；2.原告损失的范围及标准该如何确定；3.各被告之间该如何承担责任。1.关于原告的损失应按城镇标准计算还是按农村标准计算问题。本案中，原告为证明其按城镇标准计算，向本院提交了房屋出租合同、购房合同、房屋租金发票、国网重庆市电力公司电费票据、生活用水票据以及重庆市云阳县盘龙街道永兴村村民居委会证明，证实原告于2017年起一直在盘龙镇永利路李兵的住房居住，且原告一直在云阳县盘龙街道晟兴屠宰厂从事烧锅炉、勤杂工的工作，以该务工收入为主要收入来源。虽然，被告方对原告出具的证据有异议，但是没有提供相应证据予以反驳，本院不予采信。因此，本案原告应当按照城镇标准计算损失。2.关于原告损失的范围及标准该如何确定问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提交的医药费票据2152.00元，在云阳县人民医院的医疗费9159.00元由被告向标垫付，在云阳县盘龙街道中心卫生院的医疗费2152.00元。有票据佐证，真实有效，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故致残，故误工时间为原告受伤之日至定残之日的前一天,共计92天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算。原告提交的云阳县盘龙街道晟兴屠宰厂证明原告收入3800.00元/月，但没有提供工资单，从有利于受害者的角度，本院酌情认定为100元/天，故本院支持其误工费9200.00元（100元/天X92天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，原告住院实际天数为51天，被告向标垫付了在云阳县人民医院的41天的护理费4200.00元，有票据佐证，本院予以支持。在云阳县盘龙街道中心卫生院住院10天。原告主张100元/天，本院予以支持，故本院支持其护理费1000.00元（10天×100元/天)。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张按住院治疗51天和50元/天标准计算，符合客观实际，本院予以支持，故本院支持其住院伙食补助费2550.00元（51天X50元/天），其中被告向标垫付1750.00元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年。原告年满66周岁，按照城镇人口标准计算,原告的伤残等级为一个九级和一个十级,其残疾赔偿金系数为21%,故原告的残疾赔偿金为102573.66元(34889元/年×14年×21%)符合法律规定,本院予以确认。被抚养人生活费，原告之子蒲自泽系四级智力残疾人，蒲自泽的主要生活来源为其父母的收入。而蒲自泽的父母虽系农村户籍，但原告提供的证据证明，其父母已经在城镇租房一年以上，且以在城镇的务工收入为主要收入来源，故被抚养人蒲自泽的生活费标准应当按照城镇标准计算。因此，本院认定被扶养人蒲自泽生活费为35506.38元（24154元/年×14年×21%÷2人）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定,人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告主张的被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算。原告的残疾赔偿金为138080.04元。精神抚慰金原告主张5000.00元，根据重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见,原告蒲耀贵胸2椎体压缩性骨折和颈6压缩性骨折的伤残程度系九级；齿状突基底部骨折致颈部活动受限的伤残程度系十级伤残,故原告主张的精神抚慰金5000.00元，本院予以支持。后续医疗费原告主张5000.00元，根据重庆市云阳司法鉴定所作出司法鉴定意见，蒲耀贵后期康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右。因被告方在申请第二次鉴定时没有对后续医疗费申请重新鉴定，故对原告主张的后续医疗费5000.00元，本院予以支持。后续护理费的期限和护理依赖程度根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见确定。根据重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见,蒲耀贵本次交通事故外伤伤后的护理期评定为90日。因原告需部分护理，护理标准按照120元/天，故本院认定原告后续护理费为5400.00元（120元/天X90天X50%）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告治疗的实际需要,本院酌情确认原告的交通费为500.00元。司法鉴定费2100.00元，系司法鉴定实际产生,有正式票据，本院予以支持。阳光财保云阳支公司申请重新鉴定支付的鉴定费2600.00元,因鉴定结论对第一次司法鉴定结论进行了更改,因此该鉴定费由双方当事人按责任比例进行分摊，本院酌情认定保险公司承担1600.00元，被告向标承担1000.00元。因被告向标在原告住院期间垫付了部分款项，本院将向标垫付的款项纳入本案中一并处理。以上原告总的损失为184341.04元（医疗费11311.00元、误工费9200.00元、护理费5200.00元、住院、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金138080.04元、精神抚慰金5000.00元、后续医疗费5000.00元、后续护理费5400.00元、交通费500.00元、鉴定费2100.00元），其中，被告向标垫付医疗费9159.00元，护理费4200.00元，住院，住院伙食补助费1750元。3.关于各被告之间该如何承担责任的问题。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本次交通事故的发生,系被告向标违反道路交通安全法相关规定造成的，交警部门认定“被告向标负全部责任，蒲耀贵无责任。”的责任划分正确，本院予以确认，因此，被告向标在本案中具有完全过错，应对原告因受伤所产生的损害后果承担侵权责任。渝F小型面包车实际车主系被告徐钢，作为车辆所有人应当承担过错责任，本案中，被告徐钢已经对车辆的车况以及实际的驾驶人的驾驶能力尽到了一般的注意义务，因此，被告徐钢在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生道路交通事故造成人身、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与行人之间发生交通事故,行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告阳光财保云阳支公司承保了车牌号为渝F小型面包车的交强险、第三者责任险（含不计免赔）且事故发生在保险期限内，故阳光财保云阳支公司应首先基于法定义务在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分,由被告阳光财保云阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿范围及不计免赔范围内进行赔偿。仍有不足的,由被告向标予以赔偿。综上所述，被告阳光财保云阳支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000.00元,共计120000.00元。原告的损失超出交强险赔偿范围的部分医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续医疗费、后续护理费、交通费、鉴定费共计64341.04元（184341.04元-120000.00元），应由被告向标承担，因被告徐钢为肇事车辆在阳光财保云阳支公司投保了三责险及不计免赔,故上述64341.04元的损失应先由阳光财保云阳支公司在三责险范围内承担,但根据保险合同约定司法鉴定费2100.00元应由向标承担,故阳光财保云阳支公司在三责险范围内须向原告赔付62241.04元(64341.04元-2100.00元)。阳光财保云阳支公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付原告各项损失共计184341.04元(120000元+62241.04元)。因被告向标已经为原告支付垫付医疗费9159.00元，护理费4200.00元，住院，住院伙食补助费1750元,共计15109.00元，故阳光财保云阳支公司尚应向原告赔偿各项损失共计169232.04元(184341.04元-15109.00元)。品除阳光财保云阳支公司垫付的第二次鉴定费用1000.00元，被告阳光财保云阳支公司还应支付向标垫付的14109.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财保云阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿原告蒲耀贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、后续医疗费、后续护理费、交通费等损失共计169232.04元；二、被告阳光财保云阳支公司于本判决生效后十五日内支付被告向标垫付款14109.00元。三、被告向标于本判决生效后十五日内赔偿原告蒲耀贵鉴定费2100.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980.00元，由被告向标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇一九年八月二十日法官助理 王久江书 记 员 解 坤