wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6180号 原告：冯益刚。 被告：何宝春。 原告冯益刚与被告何宝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯益刚，被告何宝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯益刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1737.85元、误工费1977.85元、交通费50元、精神损害抚慰金3000元，承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告为雇佣关系，原告为被告做制鞋材料。2018年10月12日上午，原告在提供劳务过程中被电剪刀割伤左手。原告受伤后到157医院治疗，诊断为左食指锐器伤，缝合五针。 被告何宝春辩称，在第一次诉讼中，我提出为原告垫付2000元医疗费，但被法院遗漏，我要求在原告的本次诉讼中予以扣除，原告受伤是在去年的八月，所以原告主张新发生的医疗费、误工费已超过一年的合理治疗期限。 当事人围绕诉讼请求提交了医药费票据、诊断书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月27日受雇于被告，为被告做制鞋裁料，劳务费按件计算。2018年10月12日，原告在提供劳务过程中被电剪刀割伤左手。原告受伤后前往一五七医院门诊治疗，经诊断为左食指锐器伤。此后，原告多次前往南京市白下医院、南京市建邺区康建诊所门诊治疗。2018年12月10日，本院作出（2018）辽0105民初12349号民事判决，认定原告事故发生前三个月平均工资为8476.50元，并判决被告赔偿原告医疗费6048.16元、误工费7911.40元及交通费50元。宣判后，被告提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2191号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查，2018年11月12日，原告在南京康建诊所治疗，发生医疗费1599.5元。2018年12月16日，原告在沈阳二四二医院复查，发生医疗费138.35元，改院医嘱原告休息1周。 再查，经原告申请，本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。原告自述鉴定机构告知其受伤程度未达到伤残标准。 又查，原告治疗期间，被告为其垫付医疗费2000元，后被告又在原告应得劳务报酬中扣除1555元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告与原告之间形成了劳务关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，因现无充分证据证明原告在提供劳务的过程中存在过错，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。 本院对原告的各项损失确定如下： 1、医疗费。原告于本次诉讼中提交的医疗费票据合计1737.85元，均有病例为证，故予以支持，扣除被告为原告垫付费用的余额445元（2000元-1555元），被告应再行支付1292.85元。 2、误工费。原告因本次事故导致误工，发生误工费用，应该由被告赔偿。根据生效判决认定，前三个月平均工资为8476.50元，结合医嘱，原告误工1周，据此计算，原告发生误工费1977.85元，由被告赔偿。 3、交通费。此费用因为其就医、出院等发生的合理、必需的交通费用，原告主张50元数额合理，予以支持。 4、精神损害抚慰金。因原告并未构成伤残，主张精神抚慰金并无事实依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何宝春于本判决生效后十五日内赔偿原告冯益刚医疗费1292.85元； 二、被告何宝春于本判决生效后十五日内赔偿原告冯益刚误工费1977.85元； 三、被告何宝春于本判决生效后十五日内赔偿原告冯益刚交通费50元； 四、驳回原告冯益刚的其他诉讼请求。 上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告何宝春负担，退还原告250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年八月十五日 书记员  孙月
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初1062号原告：蒋琪琛，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蒋中林，男，1969年12月30日出生，汉族，住址同上。系蒋琪琛父亲。被告：王雪刚，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋琪琛与被告王雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，因案情复杂，于2019年4月20日转为普通程序审理，并于2019年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋琪琛委托诉讼代理人蒋中林到庭参加诉讼，被告王雪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋琪琛向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王雪刚偿还原告借款20000元，按照月利息2%支付相应利息（自2017年10月7日至借款还清之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2017年10月7日，被告王雪刚以做生意资金周转为由，向原告蒋琪琛借款20000元，约定借款期限为10天，同时约定相应的违约金。2017年10月7日，原告通过现金方式支付借款，被告给原告出具了借条和收条。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告起诉，请求法院判令被告支付原告借款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。证据二：借条及收条各一张，证明2017年10月7日被告王雪刚向原告蒋琪琛借款20000元的事实。证据三：微信聊天记录，证明原告向被告索要借款情况。被告王雪刚未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2017年10月7日，被告王雪刚以生意周转为由，向原告蒋琪琛借款20000元，约定借款期限为10天，逾期还款按借款总额20%支付违约金。当天，原告通过现金方式支付借款，被告给原告出具了20000元的借条和收条各一张。被告于2018年10月还款1000元，余款经原告多次催要，被告拖延未还。原告起诉，请求法院判令被告支付原告借款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告于2017年10月7日出具的借条及收条各一张，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雪刚向原告蒋琪琛借款20000元，由其出具的借条及收条为凭，且与原告提供的其他证据能够相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告自愿放弃利息、违约金等其他费用，要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还借款1000元，余款19000元应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告王雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琪琛借款19000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张世东审 判 员  杨世海人民陪审员  魏 玮二〇一九年八月十四日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0105行初46号 原告：刘权，男，汉族。 委托代理人：吴洪波，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：长沙市开福区市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局开福分局），住所地湖南省长沙市开福区兴隆路**。 法定代表人：黄雅晖，局长。 委托代理人：宾伟，该单位工作人员。 委托代理人：汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。 第三人：长沙哲优网络科技有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道教育街**少帅府**。 法定代表人：李教柔。 原告刘权不服被告长沙市开福区市场监督管理局对第三人长沙哲优网络科技有限公司的设立登记行为，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘权及其委托代理人吴洪波，被告长沙市开福区市场监督管理局的委托代理人宾伟、汤媛到庭参加了诉讼，第三人长沙哲优网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 被告长沙市开福区市场监督管理局于2018年4月24日对第三人长沙哲优网络科技有限公司作出设立登记的行政行为，将第三人登记为自然人独资的有限责任公司，将原告刘权登记为公司监事。 原告刘权诉称，原告系长沙市统计局工作人员，2018年9月初，有关部门在集中排查清理领导干部违规在企业兼职（任职）工作中，发现原告名下有两家公司，其中长沙哲优网络科技有限公司，原告担任监事。原告的身份信息被他人非法冒用，原告身份证因遗失，在公安局办理了挂失手续，而上述公司的注册登记时间在挂失之后。原告认为，被告未尽审查义务，把原告注册登记为股东、法定代表人等，给原告的生活与工作带来重大影响。为此，特提起诉讼，请求判令：1、撤销将原告登记为长沙哲优网络科技有限公司监事的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼请求及事实理由，在举证期限内向本院提交以下证据： 证据1、居民身份证复印件（现用），证明原告主体资格； 证据2、长沙哲优网络科技有限公司企业信用报告，证明原告身份信息被冒用，并被登记为该公司的监事； 证据3、原告单位向原告作出的通知，证明2018年10月12日，原告经其所在单位告知，从而知晓原告身份信息被冒用，并造成影响的事实； 证据4、原告向被告出具的报告，证明原告就身份信息被冒用的事实与被告进行了沟通； 证据5、身份证挂失回执，证明原告身份证曾遗失的事实； 证据6、居民身份证（老证），证明原告身份信息被冒用的事实； 证据7、市委组织部巡视整改版的通知，证明原告因身份信息被冒用造成不良影响的事实； 证据8、中介结构的情况说明； 证据9、代办中介机构负责人谈话笔录； 证据8、9证明办理涉案公司工商登记的中介机构认可其未获得原告刘权本人的授权、相关申请文件的签名亦系中介机构工作人员代签的事实。 被告长沙市开福区市场监督管理局辩称，一、公司登记是答辩人的法定职责。二、答辩人作出的行政许可合法有效，答辩人依法对原告作为公司监事的第三人长沙哲优网络科技有限公司提交的全部资料进行审查，符合《企业登记程序规定》第九条之规定。原告作为公司监事的第三人长沙哲优网络科技有限公司应当对申请文件、材料的真实性负责。三、原告之诉已经超过诉讼期间。综上，答辩人认为，答辩人在办理长沙哲优网络科技有限公司申请设立登记过程中，严格按照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关规定，依法履行法定职责，做出的行政许可决定合法有效。 被告在举证期限内，向本院提交了以下证据： 长沙哲优网络科技有限公司企业设立档案资料，证明原告作为公司监事的第三人长沙哲优网络科技有限公司于2018年4月18日向被告提交了公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东（发起人）出资情况、财务人员信息、联络员信息、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、长沙哲优网络科技有限公司章程、长沙哲优网络科技有限公司股东决定、长沙哲优网络科技有限公司聘任书、租赁协议、住宅改为经营性用房的证明、企业名称自主申报使用信用承诺、承诺书等文件，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条之规定。 第三人长沙哲优网络科技有限公司未到庭陈述，亦未向本院提交书面陈述意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下： 原告提供的证据，对其真实性均予以采信，且与本案相关联。 被告提供的证据，对其真实性予以采信。 经审理查明，2018年4月24日，被告长沙市开福区市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局开福分局）依据长沙哲优网络科技有限公司设立登记申请时提交的公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东（发起人）出资情况、财务人员信息、联络员信息、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、长沙哲优网络科技有限公司章程、长沙哲优网络科技有限公司股东决定、长沙哲优网络科技有限公司聘任书、租赁协议、住宅改为经营性用房的证明、企业名称自主申报使用信用承诺、承诺书等文件核准第三人长沙哲优网络科技有限公司的设立登记，将原告刘权登记为监事。 另查明，刘权为长沙市统计局的工作人员，2018年10月12日，原告经所在单位告知其名下注册登记了涉案公司，并在涉案公司中担任监事。 再查明，原告的身份证曾有遗失，遗失的身份证有效期为2008年6月4日至2028年6月4日，现使用的身份证的起始日期为2015年9月2日起，本案所涉第三人设立登记的档案材料中备存的身份证有效期为2008年6月4日。与原告遗失的身份证信息一致。受托办理涉案登记的中介机构长沙飞速财务咨询有限公司在接受调查时陈述，涉案公司登记档案资料中显示的原告刘权的签名均系受托公司员工所签，委托公司办理营业执照的不是刘权本人。 本院认为，一、行政机关在作出行政行为时应当具有事实依据。本案中，原告身份证丢失后即向公安机关重新申领了身份证，现使用的身份证与被告核准本案公司相关设立登记时所依据的原告身份证不一致，且受托办理涉案公司登记的中介机构陈述，委托中介机构办理登记的不是原告本人，提交的用于办理登记的档案材料中的原告签名也不是原告本人，上述证据及材料足以证明设立登记申请非原告本人所为，也没有证据证明原告本人知晓公司的设立并实际参与了经营，依据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》（法办［2012］62号）第一条之规定，本案应认定为申请人以虚假材料获取了涉案登记。因申请人隐瞒有关情况或提供虚假材料导致登记错误的，登记机关应当予以更正，故原告请求撤销将原告登记为第三人监事的工商登记行为，本院予以支持。本案登记行为未告知起诉期限，原告2018年10月经单位告知该登记行为内容，至其提起本案诉讼，未超过起诉期限。二、根据《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》第一条之规定，鉴于原告对错误登记无过错，本院依法退还原告预交的案件受理费。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告长沙市开福区市场监督管理局将原告刘权登记为第三人长沙哲优网络科技有限公司监事的登记行为。 本案受理费人民币50元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  李荣干 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年八月十二日 代理书记员  殷 密
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8469号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94777号关于第25886634号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25886634。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第41类4101-4102;4104-4105群组）：组织体育比赛;电视文娱节目;培训;在计算机网络上提供在线游戏;玩具出租;组织教育或娱乐竞赛;提供在线电子出版物（非下载）;娱乐服务;提供娱乐设施;娱乐信息。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“培训”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2968号申请人刘永华，女，1976年1月20日生，汉族，住青县。被申请人董金勇，男，1970年9月24日生，汉族，住青县。本院在审理原告刘永华与被告董金勇民间借贷纠纷一案，申请人刘永华于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金勇的财产在价值400000元以内予以保全，申请人刘永华以保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款400000元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人刘永华承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颜二〇一九年八月十九日书记员 赵世帅
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初184号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人沈海涛，男，1990年2月17日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地黑龙江省克东县，捕前住文安县。2018年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月20日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人张辉，河北腾驰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人沈海涛犯故意伤害罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人沈海涛及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年4月15日22时许，在霸州市齐齐哈尔烤肉店包间内，因喝酒引发争执，被告人沈海涛用酒瓶子砸崔某1头部后，王某（已判刑）用水果刀将崔某1捅伤。经鉴定，崔某1的损伤为重伤二级。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人沈海涛的供述，同案犯王某的供述，被害人崔某1的陈述，证人苏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘资料及相关书证等证据。同时认为被告人沈海涛的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人沈海涛辩称其仅是用酒瓶砸了被害人头部，被害人腹部重伤后果是王某造成的。经审理查明，2018年4月15日22时许，被告人沈海涛与王某（已判刑）、苏某、张某及崔某1在霸州市齐齐哈尔烤肉店内一起吃饭，喝酒过程中崔某1与王某、沈海涛发生言语冲突继而发生打斗。沈海涛先用酒瓶子将崔某1头部砸伤后，王某用水果刀将崔某1腹部捅伤，致其腹部开放性损伤、小肠破裂。经鉴定，崔某1的损伤为重伤二级。案发后，被告人沈海涛赔偿被害人崔某1经济损失人民币20000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人沈海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人崔某1的陈述，同案犯王某的供述，证人苏某、赵某的证言，霸州市公安局物证鉴定书出具法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关调取案发现场监控录像及录像内容说明，辨认笔录，公安机关出具抓获经过说明，霸州市人民法院刑事判决书，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈海涛伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，现有证据能够证实被害人崔某1重伤伤情系王某所致，被告人沈海涛在双方因喝酒发生口角之后，先行动手殴打被害人，对本案重伤后果的发生起到一定的推动作用，应当认定为从犯，对其应当减轻处罚。庭审过程中，被告人沈海涛对公诉机关指控其殴打被害人头部的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人沈海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  苏 芳二〇一九年八月一日书 记 员  许海宝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5702号之一申请人：济源市创业贷款担保中心，住济源市黄河路**人社局办公楼**，组织机构代码：76168951-9。被执行人：卢碧波，男，汉族，住，住济源市/div>本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢碧波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢碧波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧波在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币58157.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十七日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2450号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴丕晓，男，1995年5月2日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业，住丰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2419号起诉书指控被告人吴丕晓犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人吴丕晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年1月20日17时许,被告人吴丕晓窜至东莞市长安镇锦厦社区锦新街六巷十八号门口处,盗走被害人邓某的一辆电动车（约价值1200元），得手后逃离现场并销赃。破案后，被盗电动车未能起回。二、2019年2月25日9时30分许,被告人吴丕晓窜至长安镇锦厦商贸城D三栋1号铺门口处,盗走被害人黄某1的一辆艾玛电瓶车（约价值1000元），得手后逃离现场并销赃。破案后，被盗电动车未能起回。三、2019年2月28日9时许,被告人吴丕晓窜至长安镇沙头社区东大路1号云谷时代门口处,盗走被害人何某的一辆电动车（约价值1300元），得手后逃离现场。同日9时30分许，何某发现吴丕晓遂报警，民警接报后赶赴现场将吴丕晓抓获，并起回被盗电动车发还被害人何某。后吴丕晓于同日被公安机关处以行政拘留十日，3月10日释放。2019年5月8日21时许，公安机关经侦查在长安镇长兴街城市快捷酒店将被告人吴丕晓抓获。以上事实，被告人吴丕晓在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴丕晓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴丕晓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴丕晓归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且第三宗被盗电动车已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴丕晓判处有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人提出其系初犯，认罪认罚，起回的电动车已发还被害人的辩解意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴丕晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政拘留的11日，即刑期自2019年5月8日起至2019年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴丕晓在本判决生效后十日内退赔被害人邓某1200元、黄某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年八月二十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4519号原告：谭泓，女，汉族，1987年1月17日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区,系该公司法务,一般授权。原告谭泓与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭泓的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭泓向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款1200000元，并以本金1200000元为基数，从2016年6月23日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款1200000元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2019年1月30日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告谭泓在本案中所主张的事实予以认可，并承认谭泓提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2019年1月30日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告谭泓与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号的门市买卖合同于2019年1月30日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告谭泓返还购房款1200000元，并以本金1200000元为基数，从2016年6月23日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取10635元，保全申请费5000元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年八月十九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1631号 原告：周顺贵，男，1957年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：江献平，男，1962年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告周顺贵起诉称：2017年10月13日，被告江献平以资金周转为由，向原告周顺贵借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，写明向原告借款20000元，约定利息按月利率2分计算，定于2018年10月13日归还。逾期未还，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的千分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失。原告周顺贵于当日将20000元现金支付给被告。2017年10月18日，被告江献平以资金周转为由，向原告周顺贵借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，写明向原告借款20000元，约定利息按月利率2分计算，定于2018年10月17日归还。逾期未还，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的千分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失。原告周顺贵于当日将20000元现金支付给被告。上述两笔借款均约定保证责任：（1）保证人承诺志愿为借款人的债务承担连带责任保证；（2）保证期限自借日期起至本息全部清偿为止；（3）如果借款人不能按期归还本息时，由保证人负责偿还全部本息及催收该笔债务而支出的费用。被告只支付了直至2018年4月30日的利息，因被告此后未再支付利息，且外出下落不明。原告因此请求法院判决：一、判令被告立即归还原告借款40000元及按照月利率2分支付自2018年5月1日起的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告江献平未提供答辩意见。 原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据： 借条二份，用以证明被告江献平朋友于2017年10月13日和10月18日两次分别向原告借款20000元，由被告江献平提供担保的事实。 上述证据，本院经当庭举证质证，并经合议庭评议后认为符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为定案的依据，本院均予以采纳。 被告江献平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2017年10月13日，被告江献平以朋友资金周转为由，以江献平朋友名义向原告周顺贵借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，写明借款人江献平朋友向原告借款20000元，约定利息按月利率2分计算，定于2018年10月13日归还。逾期未还，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的千分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失。被告江献平在担保人栏签名，约定保证期限自借款日起至本息全部清偿日止，原告周顺贵于当日将20000元现金交付。2017年10月18日，被告江献平以朋友资金周转为由，以江献平朋友名义向原告周顺贵借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，写明借款人江献平朋友向原告借款20000元，约定利息按月利率2分计算，定于2018年10月17日归还。逾期未还，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的千分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失。被告江献平在担保人栏签名，约定保证期限自借款日起至本息全部清偿日止，原告周顺贵于当日将20000元现金交付。此后，原告收到了直至2018年4月30日前的利息。但此后未收到利息，且被告外出下落不明。原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，公民之间的正常民间借贷关系受法律保护。原告将现金40000元借给被告江献平朋友，由被告江献平提供担保。被告江献平朋友应按照约定归还本息，被告江献平应承担担保责任。被告江献平自愿提供担保，但因约定保证期限自借款日起至本息全部清偿日止，属保证期限不明，担保期限应依法认定为主债务履行期限届满之日起二年，现原告诉请被告归还本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江献平限于本判决生效后十日内归还原告周顺贵借款本金40000元，并按照月利率20‰计付自2018年5月1日起至本判决确定履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告江献平负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  张 政 人民陪审员  金国军 二〇一九年八月十九日 法官助理程慧君 书记员郑冀
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3424号   原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。   法定代表人：黄艳丽，职务董事长。   委托诉讼代理人：李世钧，男,系本单位职工。   被告：杨路滨，女，1967年9月28日出生，汉族，住太原市。   原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告杨路滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月21日，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取66元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年八月二十一日   书记员 梁晓娜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执667号之二 申请执行人：陈华凤，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨绍洲，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈华凤与被执行人杨绍洲婚姻家庭纠纷执行一案中，经调查被执行人杨绍洲无房产、有少量存款、有车牌号为皖Ｎ×××××的车辆一部。现我院依法冻结了杨绍洲名下的银行存款账户，依法查封了杨绍洲车牌号为皖Ｎ×××××的车辆一部，现无法查询被执行人杨绍洲其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初895号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项40600元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年八月十二日 书记员  胡光宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8483号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94696号关于第26282789号“一个脑袋两只手”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：26282789。3、申请日期：2017年9月7日。4、标识：5、指定使用的商品（第31类3101-3110群组）：未加工的甜玉米棒（剥皮的或未剥皮的）;新鲜蔬菜;酿酒麦芽;动物栖息用干草;树木;自然草皮;植物种子;活动物;坚果（水果）;动物食品。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“一个脑袋两只手”构成，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初657号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人翟怀瑾。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人翟怀瑾犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人翟怀瑾于2019年2月10日凌晨，以非法占有为目的，采用翻墙入院的方式窜至天津市武清区大王古庄镇大营村被害人租房处，钻窗进入室内进行盗窃，被回到租房处的被害人发现并报警，公安机关到现场后将被告人抓获。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、前科判决书、释放证明、现场检测报告书、人口信息、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人翟怀瑾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟怀瑾具有以下量刑情节：前科，可从重处罚；坦白，依法可从轻处罚；未遂，比照既遂可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：被告人翟怀瑾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后的次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年八月五日书记员  佀 禹附：本裁判文书依据的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54019号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈主亮，男，1989年2月6日，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金46766.79元、利息2248元、罚息267.93元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金7289.54元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月2日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60400元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1383.26元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金46766.79元、利息2248元、逾期罚息267.93元、贷款管理费200元、违约金7289.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈主亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金46766.79元、利息2248元、罚息267.93元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告陈主亮于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7289.54元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈主亮所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，公告费260元，由被告陈主亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4839号原告周德全，男，1980年1月10日出生，汉族，住址新民市。被告沈阳和为贵通信工程有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯中街.法定代表人何维,系公司经理。原告周德全诉被告沈阳和为贵通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日入职至今，我是线务员，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地点公主屯镇内及前温台、后温台、姚屯、旧门、小柳屯、泡子沿。工资4000元/月，被告欠我2019年6月份的工资4000元没有给我开，故向人民法院提起诉讼，1、请求法院判令被告支付原告2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因被告未按合同约定按时支付原告的工资及社会保险，现要求与被告解除劳动合同；3、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告在被告处于2017年11月1日入职至今，从事线务员方面工作，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地点公主屯镇内及前温台、后温台、姚屯、旧门、小柳屯、泡子沿，月工资4000元。被告欠原告2019年6月份的工资4000元。原告于2019年7月11日已申请仲裁，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发了沈新劳人仲不字（2019）350号沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告支付原告2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因被告未按合同约定按时支付原告的工资及社会保险，现要求与被告解除劳动合同；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有手机截图、沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告作为用人单位及时足额支付向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬，故对于原告要求被告给付2019年6月份工资4000元及解除劳动合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告缴纳2019年6月份社会保险的诉讼请求因不属于本院受理范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周德全与被告沈阳和为贵通信工程有限公司的劳动合同。二、被告沈阳和为贵通信工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告2019年6月份工资4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年八月二十三日书记员  祁 樊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2210号申请执行人：刘兆伦，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘喜兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：左定开，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘兆伦申请执行被执行人刘喜兰、左定开追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初6287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘喜兰、左定开未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兆伦向本院申请强制执行。本院在执行过程中对被执行人当地进行了走访、调查，均未发现被执行人刘喜兰、左定开有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）渝0110执2365号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年八月二十八日书记员  庞 鳌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执199号之二被执行人李春艳，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405刑初61号刑事判决书，执行被执行人李春艳罚金一案，执行内容为“被告李春艳并处罚金5000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，仅查得被执行人名下银行存款0.64元（该账户应冻结四个月余额未变化），未查得其他可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的5000.00元，已执行0.00元，未执行5000.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0405刑初61号罚金5000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年八月十九日书记员 郭玉贤
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审41号申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路**。法定代表人赵怀玲，该局局长。委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。被执行人乔克明，男，汉族，1970年10月20日出生，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区综合执法局于2019年8月12日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2018〕143号行政处罚决定中对乔克明罚款10432元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2018〕143号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2018〕143号行政处罚决定中给予乔克明罚款10432元的部分。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年八月二十日法官助理安永功书记员许大林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2507号之一 申请执行人张建，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人深圳市奥瑞克科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**深圳新宏泽包装有限公司501，统一社会信用代码91440300MA5ETWHL4R。 法定代表人汪伟。 申请执行人张建与被执行人深圳市奥瑞克科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]926号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁媛尹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4992号原告：储开梅，男，1970年1月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：基国朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住仪征市。原告储开梅与被告基国朋买卖合同纠纷一案，原告储开梅向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告储开梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储开梅撤回起诉。案件受理费1337元，减半收取669元，由原告储开梅负担。审判员 唐 霄二〇一九年八月二十七日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3175号 申请执行人：臧人仆，男，1983年1月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐小飞，男，1988年12月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 臧人仆与徐小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因徐小飞未按上述生效法律文书履行义务，臧人仆向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。执行立案标的为12896元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小丽在浦发银行76×××56账户内存款人民币91847.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1383号 被执行人：李忠，男，1968年12月，回族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初123号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人李忠在金融机构的存款2595600元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年八月十四日 书记员  徐殿萍
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3371号 申请执行人蔡如玉，女，1957年01月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯建文，男，1959年07月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡如玉与被执行人柯建文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡如玉于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3372号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年八月十四日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初671号 原告：梁素华，女，1966年10月2日生，仫佬族，退休工人，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城仫佬族自治县宇隆冶金工业总公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇永乐街，统一社会信用代码91451225200930915R。 法定代表人：黄青松，总经理。 委托诉讼代理人：蒙泽正，男，1968年7月5日生，壮族，住南宁市青秀区。 原告梁素华与被告广西罗城仫佬族自治县宇隆冶金工业总公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告梁素华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁素华负担。 审判员  韦英香 二〇一九年八月二日 书记员  吴恩泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14010号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区世纪商场，住所地深圳市坪山新区坪山南布居委大同路**（101）。经营者：纪焕南，男，1976年8月25日出生。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市坪山新区世纪商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理。原告诉称，原告是中央直属的大型国有企业，世界五百强之一，其注册并使用“长城牌”商标已有近40余年的历史，其中第70855号“长城Greatwall及图”商标以及5669058号“中粮”商标分别在2004及2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。中粮公司还在国内陆续注册了“长城”“华夏”“中粮”系列等上百种商标，从而形成了完整的商标体系，长城及华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品，原告投入大量的广告宣传推广这些品牌，使长城及华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告于2016年8月在被告经营的“世纪易购”商店购买到“珍品窖藏19**‘华夏’干红葡萄酒”并经北京市国立公证处公证封存。经原告核实，上述葡萄酒并非原告授权生产和销售。原告认为，被告在其经营的商店中，在相同葡萄酒商品上销售与原告注册商标相同及近似的葡萄酒，使消费者误认该葡萄酒为原告生产，违反了《商标法》等法律法规的规定，侵犯了原告的注册商标专利权。原告诉请法院：1.判令被告立即停止侵犯原告第8136152号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共1万元，总计2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。因行政区划调整，深圳市于2009年6月成立坪山新区，于2016年10月经国务院批准正式设立坪山区，被告住所地位于坪山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于同意指定广东省深圳市龙华区人民法院坪山区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2019]89号，于2019年6月20日批复）第二条规定，同意指定广东省深圳市坪山区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在广东省深圳市坪山区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额为500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省深圳市辖区第一审一般知识产权民事案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、设计驰名商标认定和垄断纠纷案件除外。本案系侵害商标权纠纷，且被告住所地及侵权行为地均在深圳市坪山区，根据上述规定，本案应移送深圳市坪山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市坪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  钟丽君二〇一九年八月十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督70号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：王小强，男，1996年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月19日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月30日，新网银行、天津快乐时代与被申请人在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人发放贷款达成合意。被申请人借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款156.16元，被申请人自2018年8月30日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金1407.99元、未还利息42.92元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和157.17元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人给付申请人厦门友契未还本金1407.99元、未还利息42.92元，以及逾期罚息和逾期违约金之和157.17元，以上合计1608.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计1608.08元，其中未还本金1407.99元、未还利息42.92元，逾期罚息和逾期违约金157.17元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人王小强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年八月二十六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特430号申请人：武汉合智正愚科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园（**）。法定代表人：陈百祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万娟，该公司员工。委托诉讼代理人：漆诣，湖北筑武律师事务所律师。被申请人：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：马秋平，该公司董事。委托诉讼代理人：陈琰，该公司员工。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。申请人武汉合智正愚科技有限公司与被申请人湖北工程建设总承包有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月28日，武汉合智正愚科技有限公司向本院申请撤回该确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉合智正愚科技有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉合智正愚科技有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人武汉合智正愚科技有限公司负担。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年八月二十九日法官助理沈辰书记员游欢
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初269号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人付金亮，男，1985年3月14日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留后被逮捕，2017年10月20日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金三万元；同日被释放。2018年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年9月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人付金亮犯抢劫罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人付金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年9月15日22时30分许，被告人付金亮在霸州市辛章办事处辛章五村馨安花园小区南侧的胡同内，采用揪头发等暴力手段抢劫郑某随身携带的挎包及手中的手机，因郑某极力反抗，被告人付金亮未得逞。经鉴定，郑某被抢手机价值1000元，包内现金100余元。付金亮于2018年9月15日到霸州市公安局投案。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人付金亮的供述，被害人郑某的陈述，证人纪某、张某等人的证言，涉案资产价格鉴定，相关书证等证据。同时认为被告人付金亮的行为已经构成抢劫罪，提请依法判处。被告人付金亮辩称其没有拽被害人头发，也没有抢手机，只是拽了被害人的挎包带。经审理查明，2018年9月15日22时30分许，被告人付金亮尾随被害人郑某至霸州市辛章办事处辛章五村馨安花园小区南侧的胡同内，抢劫郑某的挎包及手机，实施抢劫过程中采用拽头发的暴力手段将郑某摔倒在地。后因被害人反抗并认出被告人身份，犯罪未得逞。经鉴定，涉案手机价值人民币1000元。案发后，被告人付金亮于2018年9月15日23时到霸州市公安局辛某派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人郑某的陈述，证明2018年9月15日晚上10点30分左右，其在辛某麻将馆玩完牌回家，其家住在辛某办事处馨安小区，距离麻将馆步行10分钟左右。路上其和朋友一边微信视频聊天，一边往回走。在路上其发现后面一直有一名男子跟着其，这名男子叫付金亮，与其是一个大队的，其就没有在意。突然付金亮从后面过来抢其的包，其就用手把包捂住了，没有把包抢走，然后付金亮又抢其手里的手机，其拽着手机不给他，他就又拽其头发，将其拽倒在地上，其坐在地上喊付金亮的名字，他就跑了。其起来后喊付金亮，让他别跑，他不说话向南跑了，其就报警了。辨认笔录，证实被害人郑某通过辨认，指出被告人付金亮就是抢劫其的男子。2、证人纪某的证言，证明其与郑某是朋友关系。2018年9月15日晚上10点钟左右，其和郑某通过微信语音聊天，她说她正在往家走，说着说着她那边就没声音了，然后就断线了，当时其不知道怎么回事。过了一会儿，郑某在微信上告诉其，她被抢劫了。3、证人张某的证言，证明其和付金亮、郑某是同村村民。2018年9月15日晚上10点多钟，其在辛某馨安小区外面的“藏育堂”门脸听见有动静，出去后看见郑某在对面公路边上站着，旁边站着警察。郑某一边哭一边说“付金亮刚才抢劫她了，抢她包，抢她手机”，其就在旁边看着了。后来警察把郑某带走了，其就在微信上问付金亮是不是抢劫了，要是就赶紧投案自首去。付金亮说不是他，其就没有再和他聊天了。4、被告人付金亮在公安机关的供述，证明案发后被告人付金亮到公安机关投案，未能如实供述抢劫罪行。其供述在案发时间、案发地点其只是推了郑某一下，想吓唬吓唬她，没有对她进行抢劫。5、霸州市涉案资产价格认定结论书，证实涉案手机价值人民币1000元。6、谅解书，证实案发后被害人郑某对被告人付金亮行为表示谅解。7、霸州市人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人付金亮于2017年10月20日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，同日被释放。8、抓获经过说明，证实被告人付金亮于2018年9月15日23时到霸州市公安局辛某派出所投案。9、被告人户籍信息。证实被告人身份情况。本院认为，被告人付金亮以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人辩称其没有使用暴力，只是拽了被害人的挎包带。经查，被害人在案发后及时某，陈述稳定，且有证人张某证言能与被害人陈述相互佐证，故对被告人付金亮的辩解本院不予采信。本案中，被告人在实施抢劫过程中因被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付金亮在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。案发后，被害人对被告人犯罪行为表示谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初293号刑事判决书对被告人付金亮判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分。二、被告人付金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2021年8月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  赵艳美二〇一九年八月六日书 记 员  安晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3902号原告：何仁根，男，1980年11月9日出生，汉族，住宜春市。被告：曾永萍，男，1980年2月26日出生，汉族，住宜春市。原告何仁根（以下简称原告）与被告曾永萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁根到庭参加诉讼,被告曾永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告立即归还原告15000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日算起）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告急需用钱发货向原告借款金额20000元，并要原告转账给第三方商家骆鹏，农行62305206800********，泉州周氏门业有限公司，约定还款日是2018年12月4日，20000元。2018年12月4日到期后，被告在2019年1月3日通过微信支付5000元到原告，尚欠15000元未支付，原告多次向被告催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾永萍未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告曾永萍向原告何仁根借款20000元，双方民间借贷关系成立，被告曾永萍应承担偿还借款的责任。现被告已经偿还5000元，原告要求被告偿还15000元的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日开始按银行同期贷款利率支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告曾永萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾永萍于本判决生效之日起五日内向原告何仁根偿还借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月11日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告曾永萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年八月二十三日代书记员  易成伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初479号 原告：李祖明，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513201510227686，代理权限为特别授权。 被告：潘云康，男，1969年12月6日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告李祖明诉被告潘云康承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，在审理过程中原告李祖明于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方自愿进一步协商处理为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祖明撤回起诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李祖明负担交纳本院。 审判员  兰春晖 二〇一九年八月八日 法官助理韦文彬 书记员唐鸿方
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7036号原告：顾为社，男，1965年12月5日生，汉族，住泰兴市。被告：周同林，男，汉族，年龄不详，住泰兴市。原告顾为社与被告周同林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾为社撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告负担（已缴）。（此页无正文）审 判 员 倪小飞二〇一九年八月二十七日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37323号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高翔，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告高翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金119,835.22元，利息12,823.36元，滞纳金和违约金928.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,587.57元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,835.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金119,835.22元；二、被告高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,835.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.70元，减半收取计1,348.35元，由被告高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执525号之一 申请执行人：陈丽娜，女，汉族，1987年4月4日出生，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李学勇，男，汉族，1965年10月20日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：林仙玉，女，汉族，1969年11月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人陈丽娜与被执行人李学勇、林仙玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。经执行司法查控系统对李学勇、林仙玉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李学勇、林仙玉的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈丽娜也未能提供李学勇、林仙玉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1565号申请执行人：李某，男，2009年8月30日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：李南河，男，1969年9月22日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司，住所咸宁市银泉大道**。负责人：王新国，该公司经理。本院在执行李某、李南河与太平财产保险有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年八月二十二日书记员  李江薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执741号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张田虎，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初628号刑事判决书一案，确认被执行人张田虎应退赔被害人成某经济损失1510元，退赔被害人刘某经济损失人民币2080元。本院已通过网络执行查控系统对张田虎的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行公告传唤，其未到案接受传唤询问，截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将张田虎纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初628号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2197号原告：乔生智，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告：乔生贺，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市站**。被告：乔生亚，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告乔生智、乔生贺与被告乔生亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还二原告承包地2亩。2.要求被告将父母的承包地份额与二原告均分。事实与理由：原、被告系兄弟妹关系，1982年原告父亲乔玉锦（井）与村委会签订土地承包合同。1994年原告父亲去世。1999年土地二轮承包时，仍以原告父亲名字签订承包合同，村委会给二原告每人补1亩承包地，地名为东三十。2001年原告母亲去世。家庭承包地由被告一人经营至今。被告乔生亚未提出辩称。本院经审理认定事实如下：1982年乔玉锦（井）家庭户与村委会签订一轮土地承包合同，当时二原告未出生，乔玉锦于1994年去世，1999年原、被告家庭户与村委会签订二轮承包合同，承包土地9.53亩，村委会出具证明一份，证明村委会在二轮土地承包时给二原告每人补地一亩，地名为东三十。原告母亲于2001年去世。本院认为，原、被告家庭户对1999年二轮承包的土地共同享有土地承包经营权，村委会证明二轮土地承包时明确给二原告每人补地一亩，地名为东三十。国家土地承包政策为增人不增地，减人不减地，原告父母亲现已去世，其土地承包经营权仍由原、被告家庭户共同享有。综上所述，二原告要求被告返还承包地每人一亩的主张，本院予以支持。其他承包地仍由原、被告家庭户共同承包经营。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告乔生智、乔生贺享有对东三十土地2亩的承包经营权，被告乔生亚予以返还。二、驳回二原告的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年八月十六日书记员 成佳琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保644号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489。 委托代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601199420394874。 被申请人:江西老板王家具有限公司，住，住所地江西省高安市新世纪工业园一社会信用代码91360983674994734J。 法定代表人:王振兴，该公司董事长。 被申请人:方玲娟，女，1975年9月30日生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：史玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：王梦娜，女，1990年7月8日生，汉族，住江西省高安市。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西老板王家具有限公司、方玲娟、王振兴、史玉芬、王梦娜的银行存款580万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西老板王家具有限公司、方玲娟、王振兴、史玉芬、王梦娜相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月五日 书记员  李 军
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初385号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人骆华，男，1982年8月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2016年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2017年9月15日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2018年11月被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人骆华犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人骆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年4月12日、20日、21日，被告人骆华先后三次窜至本市城西港安置小区A7区二栋楼下，盗窃被害人周某放在该小区住宅楼下的钻杆、岩心杆管套等物品。经鉴定，被盗钻杆、岩心杆管套价值人民币16380元。 被告人骆华对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人骆华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人周某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、被告人骆华指认现场照片、情况说明、吸毒现场检测报告书、前科判决书、户籍证明、归案情况说明及被告人骆华的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人骆华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人骆华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人骆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年12月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人骆华退赔被害人周某被盗物品折价款16380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴超然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4704号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：周志，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。被告：何碧英，女，1968年10月2日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周志、何碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告周志、何碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即偿还贷款本金人民币563670.50元，利息人民币15003.32元，罚息416.33元，复利241.27元，上述金额合计579331.42元。并承担自2019年3月8日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率16.25%计算）2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《信用贷款合同》，向被告发放贷款639000元，被告于2018年3月1日将额度下贷款贷出，贷款本金总计639000元。因被告于2019年1月1日起未按期还款，违反了合同约定，原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。在签订贷款合同时，被告二与原告签订了《保证担保合同》，约定了被告二的保证责任，故被告二应对被告一的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周志、何碧英未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《小企业授信业务申请书》、《信用贷款合同》、《保证担保书》、《承诺书》，证明原告与被告一之间存在金融借款合同关系，其余被告作为连带保证人，应对被告一的债务承担保证责任；证据二、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》，证明被告一贷款发放和偿还情况及被告所欠本金、利息、复利的金额。被告周志、何碧英未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告周志、何碧英未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年1月30日，原告与被告周志签订《信用贷款合同（非循环额度）》，合同约定原告向被告提供贷款639000元，贷款期限自2018年至2023年，贷款年利率不低于基准利率上浮128%，贷款资金支付方式为受托支付。还款方式为按期等额还款，被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。同日，被告何碧英与原告签订《保证担保合同》，约定被告何碧英为被告周志的上述债务提供连带责任保证担保。同时，被告何碧英向原告出具《承诺书》，确认上述债务系其与被告周志的夫妻共同债务，其自愿作为该笔债务的共同还款人。合同签订后，原告于2018年3月1日向被告周志转款639000元，年利率为10.83%，贷款期限自2018年3月1日起至2023年3月1日止，还款方式为等额还款。截止2019年8月15日，被告已偿还本金84441.66元，尚欠本金554558.34元、期内利息33357.84元、罚息2978.81元、复利1332.08元。本院认为，原、被告签订《信用贷款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告周志发放了贷款，但被告周志在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告周志应向原告支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率支付复利,故原告要求被告周志归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院按庭审查明的事实依法予以支持。被告周志向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率10.83%上浮50%）承担自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息及复利。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于何碧英的民事责任，本案中，被告何碧英与原告签订了《保证担保合同》，承诺为被告周志的上述债务承担连带保证责任，同时出具《承诺书》，确认上述债务为其与被告周志的夫妻共同债务，综上，本院对原告要求被告何碧英对被告周志的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金554558.34元、利息33357.84元、罚息2978.81元、复利1332.08元，并支付上述本金自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息及复利(逾期利息及复利均按年利率10.83%上浮50%计算)；二、被告何碧英为被告周志的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元、保全费3417元，由被告周志、何碧英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2371号原告：朱效国，男，1973年1月21日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。委托代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：定西天合房地产开发有限责任公司。住所地定西市安定区南大街**。法定代表人：马海燕，该公司总经理。原告朱效国与被告定西天合房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）甘1102民初3264号民事判决书，被告定西天合房地产开发有限责任公司提出上诉，定西市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘11民终203号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2017年6月26日立案受理。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱效国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱效国撤诉。案件受理费9544元，因撤诉减半收取计4772元，由原告朱效国负担。审 判 长  姚建国审 判 员  李 娜人民陪审员  牟亚红二〇一九年八月二十日书 记 员  张 娣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1143号 原告：梁金才，男，1968年7月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县同正大道**未来城长桥郡**楼**商铺，统一社会信用代码9145142107907700XA。 负责人：何海星，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗集元，华安财产保险股份有限公司广西分公司法务。 第三人：潘金舅，女，1939年8月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，系死者廖永宁母亲。 委托诉讼代理人：梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告梁金才诉被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司、第三人潘金舅保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月20日，梁金才以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对华安财产保险股份有限公司扶绥支公司起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。梁金才申请撤回对华安财产保险股份有限公司扶绥支公司起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁金才撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2900元，由梁金才负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初1701号原告：湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山工业园区（武汉凯威印务有限公司厂区）。负责人：陈开平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：黄定红，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司与被告黄定红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司于2019年8月20日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由湖北宇辰集成房屋有限公司武汉分公司负担。审判员  方春初二〇一九年八月二十三日书记员  肖 琳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1199号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞