山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4521号原告：徐祗玲，女，汉族，1950年12月13日出生，住郯城县。委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。被告：朱雨晴，男，汉族，1993年8月15日出生，住山东省郯城县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。法定代表人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地临沂市金源路**/div>单位负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。原告徐祗玲与被告朱雨晴、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂巿分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗玲的委托诉讼代理人刘蕾蕾、被告朱雨晴、被告浙商财险临沂公司的委托诉讼代理人刘兆军、被告人民财险临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祗玲向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告道路交通事故侵权损失共计65335.76元；2、本案案件受理费等实现债权费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告朱雨晴驾驶鲁Ｑ×××**号“江铃牌”轻型厢式货车由东向西行驶至郯城郯马路与兴郯路交汇路口，在向右拐弯时与右侧顺行徐祇玲驾驶的“新日牌”电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。本次事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告朱雨晴对本次事故承担全部责任，原告对本次事故无责任。本次事故给原告造成了重大的身体伤害及财产损失，经过多次协商未果，三被告都未在其承担责任范围内赔偿原告损失，为此特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告朱雨晴辩称，由法院判决。被告浙商财险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在我司仅投保交强险一份，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费程序费用我司不承担。被人民财险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。在核实被告车辆的行驶证、驾驶证合法有效且不存在免赔拒赔的情形下，我公司同意赔偿原告起出交强险部分的损失。本案诉讼费等程序费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告朱雨晴驾驶鲁Ｑ×××**号“江铃牌”轻型厢式货车由东向西行驶至郯城郯马路与兴郯路交汇路口，在向右拐弯时与右侧顺行徐祇玲驾驶的“新日牌”电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队处理，出具第371322120190000179号道路交通事故认定书，认定朱雨晴负全部责任，徐祗玲不负此次事故责任。鲁Ｑ×××**号“江铃牌”轻型厢式货车登记车主为于洪居。该车在被告浙商财险临沂公司投保交强险一份，在被告被人民财险临沂公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗29天。共支付医疗费用46047.83元，其中原告自行支付242.73元。被告朱雨晴垫付45805.1元。原告主张徐祗玲的损失为：2019年6月3日原告自行委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养进行法医学鉴定，出具了郯城司鉴所[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐祗玲之损伤评定为拾级伤残、护理90日、营养90日。原告提供诊断证明、住院病历及医疗费发票，证明治疗及医疗费支出情况；证明、电费单据若干张、鉴定费发票一张，证明原告一直在郯城县××社区城里××街居住，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，支出鉴定费1300元；原告伤后由护理人其女儿马应彩护理，并提供不动产登记信息，证明护理人应当按照无固定收入的城镇居民的误工费计算护理费。诉请明细：医药费255.46元、住院伙食补助费30元*29天=870元、营养费30元*90天=2700元，护理费108.35元*90天=9751.5元，伤残赔偿金47458.8元*10%=47458.8元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，鉴定费1300元，合计：65335.76元。庭后原告又补充提交房屋租赁合同、郯城县郯城街道港口社区马南村委证明、郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会证明及马文准考证，证实原告在此居住，照顾其孙子马文上学。被告浙商财险临沂公司认为，医疗费发票中有票号401606496473、74、二张发票没有公章不予认可。住院病历真实性无异议，住院病历登记原告的职业为农民，与其身份证的户籍性质一致。原告护理期限鉴定过长，伤残等级鉴定过高，我司保留重新鉴定的权利。鉴定费发票为程序费用我司不予承担。对南皇亭社区出据证明真实性有异议，该证明并没有开具人签字，不符合证据规则的规定，且该证明仅说明原告长期在城里二居住，并没特别说明何时在此居住，居住多长时间。对于水电费收据，真实性有异议，该收据并非自来水公司及国家电网出具，该收据仅白纸写上数字加盖居委会的公章，不予认可，所以原告的赔偿标准应按农村标准计算。郯城县不动产信息查档证明，该证明并未体现护理人马英彩所居住小区的名称和具体居住时间，不能证明护理人在城镇连续居住满一年，护理费应按农村标准计算。交通费认可住院期限每天10元，精神抚慰要求太高请法院酌情认定。被告人民财险临沂公司、朱雨晴同被告浙商财险临沂公司的意见。被告朱雨晴提交垫付医疗费共计45805.1元，被告浙商财险临沂公司认为医疗费发票号401605718976，该发票没有体现伤者的姓名，不予认可，其他无异议。原告与被告人民财险临沂公司无异议。对于原告补充的证据，被告浙商财险临沂公司认为，房屋租赁合同纸张较新鲜，合同签署日期显示为2014年，新旧程度明显不符，属于虚假证据。原告也没有提供房主刘培元的房产证。另外落款徐祗玲的签字明显不是本人所签，如有必要我司申请笔迹等相关鉴定。如果因此造成我司经济损失，我司要求法院追究虚假证据出具人的法律责任。关于马文的准考证，与本案无关联性，更不能证明原告徐祗玲在城镇居住。村委社区无权利出具居住的证明，该证明无法证明徐祗玲在城镇连续居住一年以上，村委也没有说明调查落实的具体过程及证据，该证据不能采信。被告人民财险临沂公司对原告补充的证据无异议。本院经审查认为，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定,该司法鉴定意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定事实的参考依据；原告虽为农村居民，原村虽不属郯城县中心城区范围，但属郯城县城镇规划区范围内，且原告提供部分证据证明居住在南皇亭社区，被告浙商财险临沂公司虽对证据提出异议，考虑到本案的实际情况，原告的残疾赔偿金按城乡结合确定为宜。原告提供的护理人员不动产登记信息可以证明护理人员2017年的在城镇的房屋登记信息，其要求按城镇居民计算护理费用，予以支持。原告提交的2张医疗费发票无公章及被告朱雨晴提交的401605718976号票据无姓名，不予确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人身、财产并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均无异议，本院予以采信。原告在与被告的交通事故中致人身伤害，对所造成的损失，依法有权得到赔偿。原告的损失依法确认为：医疗费46006.1元（其中被告朱雨晴支付45790.1元）、残疾赔偿金55846元*12/20=33507.6元、鉴定费1300元、伙食补助费870元、营养费2700元，护理费9751.5元，精神抚慰金2000元、交通费20*29天=580元，合计96715.2元。被告浙商财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告徐祗玲医疗费、营养费及伙食补助费3786元，赔偿被告朱雨晴垫付医疗费6214元；赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费和精神抚慰金，计45839.1元。被告人民财险临沂公司赔偿在商业三者险责任限额内赔偿被告朱雨晴垫付医疗费39576.1元。评估费1300元属程序性费用，由被告朱雨晴负担。综上所述，原告起诉要求被告赔偿，对合法有据部分，予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐祗玲医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费和精神抚慰金，合计49625.1元；赔偿被告朱雨晴垫付医疗费6214元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂巿分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿被告朱雨晴垫付医疗费39576.1元二、被告朱雨晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐祗玲鉴定费1300元。三、驳回原告徐祗玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，被告朱雨晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年八月十九日书记员  郑安丽