wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：陈巧英，女，1987年8月21日生，汉族，户籍所在地江西省。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈巧英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈巧英支付88801.4元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5456号申请执行人：潘争琦，女，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。潘争琦与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0103民初3659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款5854.77元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月十三日书记员  陶 辉
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2204号 申请执行人王某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初4038号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款50000及其利息，案件受理费525元，执行费650元，本院依法受理。本院于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月6日通过全国网络总对总查控措施未发现被执行人白某某有可供执行的财产；于2019年7月19日依法将被执行人白某某纳入限制高消费措施后，被执行人白某某于2019年8月28日向申请执行人王某某偿还案件款15000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本院将案件款向申请执行人兑付完毕，被执行人白某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2019年8月30日依法将被执行人白某某解除限制高消费措施。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2204号执行案件执行完毕，于2019年8月30日结案。       二〇一九年八月三十日 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1655号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102830***64W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：栾兴宇，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市青堆镇。身份证号码：2102831987********。被执行人：张成良，男，1962年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市荷花山镇。身份证号码：2102251962********。被执行人：郑宝昌，男，1965年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市荷花山镇。身份证号码：2102251965********。被执行人：郑玉昌，男，1961年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市荷花山镇。身份证号码：2102251961********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张成良、郑宝昌、郑玉昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第5038号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金45000元及利息，诉讼费525元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年八月三十日书记员  董 瑜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢101号 申请执行人：刘安成，男，1969年6月8日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：姚恩露，男，1966年10月4日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省来安县。 被执行人:姚恩东，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘安成与被执行人姚恩露民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）来民一初字第00472号民事调解书确定“被告姚恩露欠原告刘安成借款30000元及原告刘安成为被告姚恩露垫付的李伟处借款50000元，合计80000元，于2015年4月30日前还清；自2015年1月1日起，以80000元为本金按月利率20‰支付利息，至还清时止，利随本清”。本院在执行过程中追加了担保人姚恩东。 1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2019年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款7853元已扣划，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人法定代表人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元及利息（已付利息7853元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年八月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1233号 原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街**，信用代码：91211400729062330N。 委托诉讼代理人:孙赫男，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：常亮，男，汉族，1979年2月20日出生，住辽宁省绥中县。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告常亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告常亮经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计26393.44元，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准；2、依法判令原告在代偿限额内对座落于绥中镇公园小区14#2单元502室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用3000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国农业银行股份有限公司绥中支行（以下简称农行绥中支行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托绥中支行向被告发放贷款，贷款金额为220000.00元，贷款期限为20年。同日，原告与二被告及农行绥中支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的座落于绥中镇公园小区14#2单元502室的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2014年6月4日办理抵押登记。截止2019年1月15日，原告累计为被告代偿26393.44元，因多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告常亮未出庭，亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2014年6月5日，被告葛丽丽为借款人，中国农业银行股份有限公司绥中支行为贷款人，葫芦岛市住房公积金管理中心为委托人，签订了《委托贷款借款合同》。合同载明：第一条：贷款人向借款人发放以下内容委托贷款1、借款金额200000.00元，2、借款用途：购楼。3、利息计付：执行利率3.25%，自贷款人划拨借款之日起计息，按月结息，结息每月20日。4、借款期限：自2014年6月5日至2034年6月4日止，共240个月。第二条：借款人应在贷款人处开立活期结算账户，用户办理与本合同项下借款有关的用款、还款、付息等。贷款人按本合同约定收回或提前收回本息，均可直接从该账户扣收。……第四条：本合同项下借款由委托人认可的担保人提供担保，担保方式为保证担保、担保合同另行签订。……合同还约定了其他条款。 另查，2014年6月4日，被告常亮为借款人、抵押人，农行绥中支行为贷款人，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司为保证人（抵押权人），各方签订了《担保抵押合同》。担保条款约定：1、保证人向贷款人提供的保证方式为连带责任保证。2、保证人担保范围为主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和其他应付费用。3、保证人履行连带保证的具体方式：保证人在接到贷款人出具的书面通知十五个工作日内，逐月代替借款人向贷款人履行还款义务。4、保证人按合同的约定开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息和其他损失。三、抵押条款：抵押人自愿以其共有权处分的本合同约定的全部房产抵押给抵押权人，以保证借款人与贷款人签订的《借款合同》按期履行，抵押期限自本合同生效之日至借款人全部偿还所欠借款本息止。抵押物为登记在被告常亮名下：位于绥中镇公园小区******，建筑面积88.63平方米，房屋所有证号SY00003204。合同签订后，贷款人依约向原告发放了贷款，但被告未按合同约定向贷款人返还贷款。至2019年1月15日原告为被告代偿本金26393.44元，因多次向原告催要未果，原告于2019年1月29日诉至本院。 本院认为，追偿权是指享有追偿权的保证人和合伙人在行使追偿权时产生的权利。分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为使债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案为担保责任追偿权。被告常亮系债务人，原告葫芦岛市住房置业担保责任公司系担保人。被告未按合同约定向债权人葫芦岛市住房公积金管理中心及委托银行中国农业银行股份有限公司绥中支行履行债务。原告葫芦岛市置业担保有限责任公司按合同约定向债权人葫芦岛市住房公积金管理中心履行担保责任后，有权向被告进行追偿。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告常亮向原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司偿还债务款26393.44元及利息（自2019年1月15日止），以后另行计算至给付之日止，以后另行计算至给付之日止； 二、被告常亮赔偿原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司为实现债权支付的律师费3000.00元； 三、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司对被告座落在绥中镇公园小区14#2单元502室抵押房屋（SY00003204）享有优先受偿权。 上述一、二项于判决生效后十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.00元，由被告常亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2961号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：刘诗宇，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：李庚，男，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：刘玉环，女，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李庚、刘玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2705元。审判员  黄庆宇二〇一九年八月三十日书记员  李 琦
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢53号申请执行人张忠,男,1964年4月12日出生,汉族，住克山县克山镇农机公司**楼****。被执行人毕志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住北安市北苑社区第13居民委****。被执行人克山县甘美奇酱菜有限责任公司，住，住所地克山县河北乡新成村8社/div>本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初1037号民事调解书，申请执行人张忠与被执行人毕志刚、克山县甘美奇酱菜有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的人民币801679.50元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币801679.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年八月二七日书记员  佟贵阳
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1659号 原告：付俊荣，男，1959年3月3日出生，汉族，无业，现住双辽市。 被告：金波，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。 被告：张海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，现住双辽市。 原告付俊荣与被告金波、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊荣到庭参加了诉讼，被告张海峰到庭参加了诉讼，被告金波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 付俊荣向本院提出诉讼请求：要求被告金波、张海峰给付借款本金60000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：被告金波、张海峰原系夫妻关系，二被告于2016年2月11日通过经手人郑志在我处借款60000.00元。后经我多次向二被告催要，二被告以无款为由拒绝还款。故诉至法院请求二被告偿还欠款本金。 金波未作答辩。 张海峰辩称，我和金波现在已经离婚了，出具借据的时候我和金波就已经离婚了，欠款60000.00元属实，同意偿还但是暂时没有经济能力偿还，可以以后分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：金波、张海峰在付俊荣处借款60000.00元，于2016年2月11日给付俊荣出具借据一份，借款人处有金波、张海峰共同签字捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张海峰对欠款事实无异议，本院对原、被告间存在60000.00元的债权债务关系予以确认。金波经本院依法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金波、张海峰于本判决生效后立即共同偿还原告付俊荣借款本金60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告金波、张海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙亚洲 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘知遥 —1—
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执691号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 负责人王冶平，行长。 被执行人谭赟，男，汉族，1978年6月30日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人魏海青，女，汉族，1985年5月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谭家樑，男，汉族，1955年2月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人凌新秀，女，汉族，1951年2月28日生，住江西省赣州市赣县区。 中国工商银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0721民初413号民事调解书于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭贇、魏海青、谭家樑、凌新秀未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人谭贇、魏海青、谭家樑、凌新秀借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现其他可供执行的财产。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额28.797551万元，截至2019年8月21日已执行到位0元，未执行28.797551万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执691号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  温珍强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4597号之二 解除保全申请人：王沙，女，汉族，1986年7月12日生，住长沙市望城区。 被申请人：付浩，男，汉族，1994年6月3日出生，住湖南省石门县。 解除保全申请人王沙与被申请人付浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0112民初4597号民事裁定，冻结被申请人付浩名下的银行账户存款100000元，冻结期限为1年；查封被申请人付浩名下的坐落于长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑2栋105号（不动产登记证明号：201803XXXX号）的房屋产权，查封期限为三年。解除保全申请人王沙于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王沙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人付浩名下的银行账户存款100000元的冻结，解除对被申请人付浩名下的坐落于长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑2栋105号（不动产登记证明号：201803XXXX号）的房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  唐 谆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1121号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：程润良，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：孙乐康，男，1954年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告孙乐康物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙乐康的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李冬生二〇一九年八月九日书记员  甘 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5118号罪犯徐万贺，男，汉族，1934年8月12日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年2月23日作出（2017）皖1222刑初51号刑事判决，以被告人徐万贺犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐万贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐万贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐万贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系八十岁以上老年犯，减刑幅度酌情予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐万贺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年12月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民特296号申请人：韩美灵，女，汉族，1968年2月4日出生，鄂尔多斯市粮库退休职工。公民身份证号：×××。被申请人：吕建国，男，汉族，1963年7月13日出生，现住址同上。公民身份证号：×××。代理人：吕炯彦（曾用名：吕叶），系被申请人吕建国的女儿，女，汉族，1993年6月28日出生，东胜区人，现住址同上。身份证号：×××。申请人韩美灵申请认定吕建国无民事行为能力一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩美灵称，其与被申请人吕建国系夫妻，吕建国于2018年5月16日突发脑溢血，至今处于昏迷状态，无法完成民事行为能力。同时指定被申请人韩美灵为被申请人吕建国的监护人。请求：1、依法认定被申请人吕建国无民事行为能力；2、依法指定申请人韩美灵为被申请人吕建国的监护人。被申请人的代理人称，同意申请人韩美灵的请求。经审理查明，申请人韩美灵与被申请人吕建国系夫妻关系，被申请人的代理人吕炯彦为吕建国的女儿，2018年5月17日，被申请人吕建国经鄂尔多斯市中心医院诊断为：“1、脑血管畸形。2、畸形血管破裂出血脑室积血。”审理中，申请人韩美灵申请对被申请人吕建国进行民事行为能力鉴定，本院依法委托进行鉴定，2019年8月2日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份（内精卫司法鉴定中心【2018】精鉴字第152号），鉴定意见载明：“被申请人吕建国诊断器质性智能损害；无民事行为能力”，申请人与被申请人的代理人均对此鉴定结论无异议。被申请人的女儿吕炯彦同意被申请人吕建国的配偶韩美灵担任被申请人的监护人。以上事实，有鄂尔多斯市中心医院诊断书、病例、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书、结婚证及申请人陈述、被申请人的代理人的陈述所证实。本院认为，通过内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确载明被申请人吕建国无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人吕建国为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人韩美灵系被申请人吕建国的配偶，故申请人申请指定其为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吕建国为无民事行为能力人；二、指定申请人韩美灵为被申请人吕建国的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 李 艳二〇一九年八月七日书 记 员 查苏娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1667号 原告：林俊奇，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：林晓辉、包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：傅泽忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 林俊奇与傅泽忠民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日对本案公开开庭审理。包晓晓到庭参加诉讼，傅泽忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林俊奇向本院提出诉讼请求：判令傅泽忠归还林俊奇借款本金2150000元及相应利息（以本金750000元为基数自2012年9月10日起，以本金600000元为基数自2012年12月6日起，以本金300000元为基数自2013年3月6日起，以本金500000元为基数自2014年11月11日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。庭审中变更诉讼请求为：判令傅泽忠归还林俊奇借款本金1952000元及相应利息（以本金660000元为基数自2013年9月10日起，以本金528000元为基数自2013年12月6日起，以本金264000元为基数自2014年3月6日起，以本金500000元为基数自2014年11月11日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：林俊奇、傅泽忠系朋友关系。2012年9月10日傅泽忠向林俊奇借款750000元，2012年12月6日向林俊奇借款600000元，2013年3月6日向林俊奇借款300000元，2014年11月11日向林俊奇借款500000元，均约定按月利率3%计息。借款后，750000元、600000元、300000元借款均按月利率3%支付了一年的利息。 林俊奇为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借据4份，待证傅泽忠、林俊奇之间的借贷关系；3、中国农业银行转账凭证2份、浙江农村商业银行股份有限公司转账凭证2份，待证借款已交付的事实。 傅泽忠未答辩，亦未举证。 以上证据经举证、质证，傅泽忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，林俊奇提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 傅泽忠于2012年9月10日、2012年12月6日、2013年3月6日、2014年11月11日分别向林俊奇借款750000元、600000元、300000元、500000元，傅泽忠出具借据4份，均约定按月利率3%计息，借款后，傅泽忠按月利率3%支付了750000元、600000元、300000元借款一年的利息。 本院认为，傅泽忠向林俊奇借款2150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。傅泽忠按月利率3%支付了750000元、600000元、300000元的一年利息，现林俊奇主张该一年的利息均按月利率2%扣除并且超出部分予以折抵本金，不违反法律规定，本院予以认可，剩余本金1952000元。林俊奇主张利息按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅泽忠于本判决生效之日起十日内归还原告林俊奇借款本金人民币1952000元及相应利息（以本金660000元为基数自2013年9月10日起，以本金528000元为基数自2013年12月6日起，以本金264000元为基数自2014年3月6日起，以本金500000元为基数自2014年11月11日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42708元(原告预交46608元)，减半收取21354元，由被告傅泽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年八月八日 书记员  缪亚楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5557号原告郭某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郭某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告郭某与被告郭某甲民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告郭某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年八月二十日书 记 员  王 磊
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初684号公诉机关禹州市人民检察院。被告人宁学安，男，生于1966年8月1日，汉族，初中毕业，农民,现住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月5日被禹州市公安局取保候审，2019年8月14日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）460号起诉书指控被告人宁学安涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人宁学安及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年9月4日22时许，被告人宁学安酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至禹州市褚河镇阁街路段时，与王某停在路边的豫Ｋ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故已和解。经鉴定，案发时被告人宁学安血液中乙醇含量为233.477mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人宁学安的刑事责任，被告人宁学安到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。被告人宁学安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、认罚，如实供述自己的罪行，是初犯，已取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁学安构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人宁学安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁学安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一九年八月二十二日法官助理杨娟书记员赵文龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保44号之一申请人：菏泽市牡丹基础工程有限公司。住所地：菏泽市长江路刑警队家属院门前。法定代表人：李宇涛，经理。被申请人：菏泽市海港房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉路口东北角。法定代表人：庄杰熊，执行董事。根据申请人菏泽市牡丹基础工程有限公司的申请，本院于2019年8月5日冻结了被申请人菏泽市海港房地产开发有限公司的在中国建设银行的账号为37×××83和在菏泽农村商业银行东城支行的账号为9170117211442050002088的银行存款119048元，现申请人申请解除对上述菏泽农村商业银行东城支行的银行存款119048元的冻结。本院经审查认为，申请人菏泽市牡丹基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽市海港房地产开发有限公司的在菏泽农村商业银行东城支行的账号为9170117211442050002088的银行存款119048元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一九年八月二十三日书记员  刘 慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2223民初2901号原告：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司，住所地：白城市查干浩特旅游经济开发区文化东路**逸夫楼。法定代表人：董芹，职务：董事长。委托诉讼代理人：王民杰，该公司职工。被告：吕洪喜，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查蒙古屯。本院在审理原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司诉被告吕洪喜农村建房施工合同纠纷一案中，原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告白城市双鹰宜居房地产开发有限公司负担。审判长  张会峰审判员  王 颖审判员  白万书二〇一九年八月九日书记员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1081号 申请执行人：郑少华，男，1981年5月4日生，住临沂市河**。 被执行人：朱寅灿，男，1965年1月26日生，住北京市丰台区。 被执行人：张守安，男，1954年1月15日生，住山东省莒南县。 被执行人：山东天光投资发展有限公司，住所地山东省莒南县城西五路北段东侧。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 申请执行人郑少华与被执行人朱寅灿、张守安、山东天光投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18333号民事调解书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月20日以（2019）鲁1302执1081号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案诉讼过程中，查封了被执行人山东天光投资发展有限公司莒南国用（2011）第026号土地使用权及临房权证莒南字第××房产，因查明上述土地及房产均为轮候查封，故暂无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，未申请转破产程序，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年八月二十六日 书记员 徐亚东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4972号原告：陈平，女，1992年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被告：何明阳，男,1995年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，公民身份号码。原告陈平诉被告何明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈平于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费71元，由原告陈平负担。审判员  朱晨君二〇一九年八月十九日书记员  王莹艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭英振，男，1990年12月01日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭英振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年八月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初366号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某某，男，1976年8月14日出生，汉族，大专文化，系xxxxxx，户籍所在地北京市顺义区，住石家庄市。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，1月9日被取保候审。2019年8月1日经石家庄市长安区人民法院决定，由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月9日1时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至胜利北大街260医院附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为201.33mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月9日1时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至胜利北大街260医院附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的宋某某血液中乙醇含量为201.33mg/100ml。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某供述，人身安全检查笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年8月1日起至2019年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月六日 书 记 员  窦一铭 ——
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1888号 原告：廖德珍，男，1943年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖炎林，男，1978年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。 原告廖德珍与被告廖炎林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德珍到庭参加诉讼，被告廖炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖德珍向本院提出诉讼请求：1、判令廖炎林归还借款20,000元，并支付从2018年10月5日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息（每月650元），诉讼中变更月利率为2%。2、诉讼费用由廖炎林承担。事实和理由：2018年4月份，廖炎林到廖德珍家中说学变脸需要借20,000学费，廖德珍看是邻居就转借了20,000元给廖炎林，廖炎林出具借条一张给廖德珍，并按约定每月支付利息650元至2018年10月5日，此后电话不接或关机，为保护廖德珍的合法权益，提起诉讼。廖炎林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：廖德珍与廖炎林系邻居。2018农历四月间，廖炎林以学艺及其儿子开店需要资金为由分两次向廖德珍共借款20,000元，廖德珍以现金方式出借给廖炎林，廖炎林向廖德珍出具借条一张，主要内容为：今向四都同仁村廖德珍借来人民币贰万元（¥20000）利息每月650元，每月农历初五日交，到时本金一律还清，借期到2019年农历四月初五日归还。廖炎林在借条的下方注明借款人及身份证号码、手机号码等。廖炎林出具借条后，通过银行转账、现金等方式支付利息至2018年10月份止，此后廖炎林未再还款付息。 以上事实，有廖德珍提交的由廖炎林出具的借条一张及廖德珍当庭陈述等证据证明。 本院认为，廖德珍、廖炎林之间的借贷关系合法有效，应当依法保护。廖炎林在借款期限届满后未如期履行支付义务，依法应承担违约责任，故廖德珍要求廖炎林偿还借款，并支付自2018年10月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因廖炎林已经实际支付5个月，每月650元的利息给廖德珍，该部分利息超出国家法律保护的利息上限每月50元，共计250元，应予以抵扣本金，故廖炎林实际尚欠廖德珍借款本金19,750元。廖炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖炎林应于本判决生效之日起三日内，归还尚欠廖德珍借款本金19,750元，并支付该款自2018年10月5日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回廖德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由廖德珍负担12.5元，由廖炎林负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇一九年八月六日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8767号原告：粟超，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道******，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告粟超与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟超的委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人秦超、郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟超向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的2019年1月15日至4月15日的租金损失6000元。事实与理由：原告与被告在2017年7月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号2幢10-1房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承担违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告诉请2019年1月15日至2019年4月15日期间的租金损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》及《关于东邦小悦湾供气情况的说明的补充说明》（以下简称《补充说明》）、《投诉2019年118号巴南公司回复》、《重庆凯源天然气有限责任公司通气管理实施细则》（以下简称《通气管理实施细则》）、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号2幢10-1房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如原告购买的商品房未在合同规定日前通水、通电，则被告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表安装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾3-15-6）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合格，于2019年4月16日实施通气。2019年8月8日，凯源公司出具《补充说明》，载明：东邦小悦湾住宅天然气管道于2018年12月22日已经施工完成至市政在用天然气管道边上，于2019年4月11日实施的停气碰口作业，2019年4月12日与在用燃气管道连通，处于正常供气状态。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气【2017】37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。本院认为，原告以被告交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户给原告造成租金损失为由提起赔偿之诉，原告作为权利的主张方，应当就因被告原因造成延迟用气导致原告租金损失提供证据加以证明。根据民用天然气用气流程和双方《商品房买卖合同》第十七条约定，天然气的开通和一户一表安装需被告对房屋装修完毕后，到燃气公司提出申请。审理中，原告未提供申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，亦未提供其已造成实际损失的证据，且根据凯源公司出具的情况说明及补充说明，东邦小悦湾首户申请开通天然气的时间为2019年4月1日，已经在合理的期限内开通用气，碰口作业的时间并未对天然气的申请使用造成阻碍。凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，对东邦小悦湾小区作出的具备用气条件的认定，具备事实依据，符合行业标准。因此，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告粟超对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告粟超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年八月二十八日书记员  夏 娜
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2172号原告：杨中文，男，1975年出生，汉族，住进贤县。被告：邹小绍，男，1977年出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告杨中文诉被告邹小绍民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨中文撤回起诉。案件受理费213元，由原告承担。审 判 员 毛国东二〇一九年八月二十七日法官助理 余志强书 记 员 殷鹏飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3792号 原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住址山东省烟台市。 委托诉讼代理人：代文波、吴迪，均系辽宁华恩律师事务所律师。 被告：王晓刚，男，1974年10月26日出生，满族，住址新疆库尔勒市。 原告马艺春与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艺春委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告王晓刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艺春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金60000元；2、判令被告立即给付原告借款利息22596元（自2016年8月29日至2018年10月28日期间，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告立即给付原告违约金（暂计至2018年12月31日为2480.5元，其后至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款60000元，用于购买阳光一百国际新城于洪区汪河路47-5号B1-2-1316商品房，借款期限自2016年8月28日至2018年10月28日。被告应当在2017年10月28日前还原告30000元，在2018年8月28日前偿还原告30000元。同时协议约定，如被告没有违约行为，原告向被告出借的款项在借款期限内不收取利息；如被告存在违约行为，则自借款期限开始之日起，被告需按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；若被告逾期清偿借款本息，则被告以其应付的逾期清偿之借款本息总额按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金并可提前要求收回全部借款本息等。协议签订后，原告依约支付60000元借款，但被告却没有按照协议约定清偿，虽经原告多次催要，被告至今未对原告清偿任何借款。原告认为，被告未按照协议约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告给付借款本金及违约金。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，原告现向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 王晓刚未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月28日，马艺春与王晓刚签订《借款协议》，协议第1条约定王晓刚向马艺春借款6万元，用于购买阳光100国际新城的于洪区汪河路74-5号B1-2-1316房屋，借款由原告直接支付给阳光一百公司；第3条约定借款期限为26个月，即自2016年8月28日至2018年10月28日；第6.2条约定，若王晓刚逾期清偿借款本息，则以其应付的逾期清偿之借款本息总额按照人民银行同期贷款利率的四倍计算向马艺春支付违约金并可提前要求收回全部借款本息等。同时约定了抵押担保及违约责任等条款。后双方又与阳光一百公司签订了《协议书》，协议第1条各方同意，《借款协议》项下马艺春出借给王晓刚之款项，应全部专项用于偿还王晓刚应向阳光一百公司支付的《买卖合同》项下之购房款不足部分，借款由马艺春直接支付给阳光一百公司。原告依协议履行，被告与阳光一百公司签订《商品房买卖合同》。借款期限届满后，被告未依约还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王晓刚与原告马艺春、阳光一百公司签订的协议为真实意思表示，借款后，原、被告即形成债权债务关系。原告依约定向被告提供了借款6万元，被告亦应按照约定履行返还借款的义务。关于原告主张的利息及违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓刚自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马艺春借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年10月28日）； 二、被告王晓刚自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马艺春逾期借款违约金（以6万元为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告王晓刚未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926.9元、公告费690元，由被告王晓刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  张 志 二〇一九年八月十三日 书 记 员  高 娜
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1067号王保安、霍献忠、周秋平、李军强、张新生、河南省华宝建筑工程有限公司：王保安与霍献忠、周秋平、李军强、张新生、河南省华宝建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计72298.71元。经本院立案执行，现已执行到位73080元，其中，赔偿金72299元，诉讼费781元，延迟履行金申请人自愿放弃。由被执行人张新生于2019年8月23日将73080元直接转至申请人王保安账户，且被执行人已将本案执行费984元缴纳我院。至此，王保安向本院申请执行的（2019）豫0506民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1451号原告：鹤壁市朝阳物业服务有限公司，住鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：李战备,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱荣,河南鹤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。被告：米广才，男，1974年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市朝阳物业服务有限公司(以下简称朝阳物业公司)与被告米广才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托诉讼代理人王爱荣、李海军到庭参加诉讼，被告米广才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米广才依法交纳物业服务费437元；2、判令被告米广才以日千分之三的标准支付滞纳金；3、判令被告米广才承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日起，原告接受“鹤壁市山城区智坊苑小区业主委员会”的聘用，为该小区提供了合同约定的全部物业服务，服务质量深得广大业主的赞许。被告身为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务后，却拒不交纳2018年的物业服务费。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告米广才未到庭答辩、质证。本院经审理查明：2018年2月24日，鹤壁市山城区智坊苑小区业主委员会与原告朝阳物业公司签订了《委托物业服务合同》，对双方的权利义务做出了约定，约定了物业管理服务内容以及物业管理服务质量、物业服务费用等内容。委托管理服务期限为自2018年1月1日至2018年12月31日止，物业服务收费标准为每月每平方米0.4元。被告米广才系该小区19栋东单元2楼东户的业主，房屋建筑面积为90.98平方米。被告米广才未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费436.7元。本院认为，原告朝阳物业公司系鹤壁市山城区智坊苑小区的物业服务公司，为该小区的业主提供物业服务。被告米广才作为该小区的业主，应当及时交纳物业费,现被告拒绝交纳物业费,原告朝阳物业公司要求被告米广才支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费436.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告朝阳物业公司要求的滞纳金,无事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告米广才于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市朝阳物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费436.7元；二、驳回原告鹤壁市朝阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米广才负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇一九年八月十九日书记员  张 欢
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2210号 原告：陈杨树，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑长江，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈杨树与被告郑长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨树到庭参加诉讼，被告郑长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杨树向本院提出诉讼请求：依法判令郑长江偿还借款20000元及自2018年8月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈杨树与郑长江系朋友关系，郑长江以急需资金为由，于2018年5月24日向陈杨树借款20000元，约定月利率2%，并立下借据一张。当日，陈杨树将现金20000元交付郑长江。借款后，郑长江支付2018年6月、7月两个月利息，在2019年1月份支付1000元作为利息，后分文未还。 郑长江未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。本院分析认证认为，郑长江经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《借条》有郑长江的签名确认，对借款金额、利息进行了确定，能够证明陈杨树与郑长江之间的借贷关系，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，郑长江向陈杨树借款20000元，约定月利率2%。陈杨树自认，郑长江支付了2018年6月及7月的利息，并在2019年1月份支付1000元作为利息，本院予以确认。 本院认为，陈杨树与郑长江之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，郑长江未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。现陈杨树诉请郑长江偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。陈杨树要求支付自2018年8月24日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，应扣除已付的1000元。郑长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 郑长江应于本判决生效之日起十日内偿还给陈杨树借款20000元及自2018年8月24日起至实际还款日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息（应扣除已付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为205元，由郑长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1210号 原告：马某某某，女，回族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：丁某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩丁X由原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产8.66万元（其中包括存款1.66万元以及结婚时购买的财产价值7万元）；4、判决被告向原告支付经济补偿金5万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年2月以当地习俗举办婚礼，2017年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年1月生育女孩丁X，现与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾。同年7月，被告将原告打伤，在州医院住院治疗20天后回娘家居住生活。2019年1月，经被告保证，原告以孩子利益为重与被告和好后随被告到外地打工。同年4月19日原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 丁某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不严重。不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年2月举行婚礼，2017年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年1月生育女孩丁X，与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2017年7月，原告回娘家居住生活。2019年1月原、被告和好后原告随被告到外地打工，同年4月又因琐事发生矛盾后原告被娘家人接回娘家居住至今。 本院认为，原、被告登记结婚，且生育孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但分居时间较短，现原告只要放弃离婚念头，以孩子利益为重，夫妻互让互谅。和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某某与被告丁某某离婚。 案件受理费100元，由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员赵国忠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 孔 军 国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3411号上诉人（原审被告）：迟某，男，1969年11月8日出生，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1975年12月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，1969年9月10日出生，住内蒙古自治区林西县。上诉人迟某因与被上诉人王某、徐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2019）内0424民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迟某于2019年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人迟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人迟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年八月九日书记员 刘梦鸽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3145号原告：油连芬，女，1970年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：刘广存，男，1966年4月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新汽车站。本院在审理原告油连芬与被告刘广存、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告油连芬于2019年8月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告油连芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告油连芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告油连芬负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年八月七日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执异14号 案外人：练其伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地龙泉市华楼街268—2号。 法定代表人：刘文庆。 被执行人：杨伟娟，女，1985年2月15日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人杨伟娟请求确认人民调解效力一案中，案外人练其伟于2019年7月19日对被执行人的宝马牌小型轿车执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，被执行人与申请执行人借款合同纠纷一案，经龙泉市人民法院判决生效。申请执行人申请强制执行。龙泉市人民法院受理后，依程序要求被执行人如实报告个人的财产，在强制执行期间，因被执行人确无可供执行的财产向执行机关报告，就未作名下财产申报。人民法院经查后，发现被执行人名下有宝马牌BMW7200AL（BM320）车辆财产，从而认定被执行人藏匿转移财产，涉嫌拒不执行判决罪。案外人认为执行经办机关对宝马牌BMW7200AL（BM320）车辆的财产权属不能仅凭车辆登记作出认定，而应从车辆的购买能力和实际支付购车款等方面进行全面调查后才能进行确认。案外人与被执行人系朋友关系。2017年5月6日，案外人置换车辆而到龙泉市钱通车行购车，并与该车行达成买车合意，买下一款二手宝马牌车辆，并交首付车价款78000元（其中旧车抵车价款37000元），余下160000元由案外人按揭贷款交付。案外人当时信用卡逾期不知情，导致案外人不能办理购车按揭贷款，因而在办理车辆登记时就借用被执行人之名进行登记，车牌号BMW7200AL（BM320）车辆登记和办理按揭虽系被执行人名下，但车辆的按揭付款仍系案外人支付，车辆也一直由案外人使用和管理。案外人才是BMW7200AL（BM320）车辆的实际所有权人。2019年4月12日案外人在购车按揭款项全部还清后，就将车辆过户登记到了自己的名下，实现了财产产权回归愿望。此后并将该车辆进行了转让处分。据此，被执行人只是对案外人购买车辆时所进行的一种帮助，并不是实际拥有BMW7200AL（BM320）车辆的所有权。为此，案外人认为龙泉市人民法院所作的（2019）浙1181执488号裁定存在错误，侵害了案外人的合法权益。故请求依法查明并裁定宝马牌BMW7200AL（BM320）车辆属案外人个人合法财产，排除对被执行人涉嫌拒不执行判决罪的嫌疑。案外人向本院提交了以下证据材料：1.（2019）浙1181民特109号民事裁定书；2.（2019）浙1181执488号之一执行裁定书；3.中国银行信用卡账单、分户明细对账单等。 本院查明，因申请执行人与被执行人请求确认人民调解效力一案，申请执行人申请本院强制执行。本院于2019年4月10日查询得知，被执行人名下登记有车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌小型轿车一辆，车辆识别号为LBV3M2102DMC06706，发动机号为0118D068，注册日期为2013年11月14日，车辆型号为BMW7200AL（BM320LI）。2019年4月19日，本院作出（2019）浙1181执488号之一执行裁定，裁定查封被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌小型轿车一辆。在龙泉市车管所进行查封时，发现被执行人该车辆已转让过户。案外人认为宝马牌BMW7200AL（BM320）车辆属案外人个人合法财产，遂提出执行异议。 本院认为，原车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为LBV3M2102DMC06706，发动机号为0118D068的宝马牌小型轿车登记在被执行人名下，应属被执行人所有。本院对该车辆认定为被执行人属有，符合法律规定，并无不当。BMW7200AL（BM320）只是车辆型号，并不是确定车辆所有权的依据。案外人提交的证据材料不能充分证明案涉车辆归其所有。故案外人请求依法查明并裁定宝马牌BMW7200AL（BM320）车辆属案外人个人合法财产，排除对被执行人涉嫌拒不执行判决罪嫌疑的异议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人练其伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱良名审判员陈龙人民陪审员钱红双 二〇一九年八月一日 代书记员 蔡       永       霞
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执756号 资中县人民法院公民法庭、刘启军： 关于申请执行人资中县人民法院公民法庭依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人刘启军借款合同纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2016）川1025民初444号民事判决书，申请执行人资中县人民法院公民法庭要求被执行人刘启军支付标的款1816元。 在执行过程中，已强制划扣被执行人刘启军应履行执行义务等额的银行存款，执行到位1816元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初158号   原告：哈密市鼎润水利工程有限公司,统一社会信用代码91652201MA775REQ92，住所地新疆哈密市人民路舒民园底商1-16#门面房。    法定代表人：王鹏，公司总经理。   被告：西安沃泰科技有限公司，统一社会信用代码916101317299599378，住所地陕西西安市高新区高新六路52号立人科技园A座5层。   法定代表人：王军政，公司董事长兼总经理。   本院于2019年6月24日受理了原告哈密市鼎润水利工程有限公司与被告西安沃泰科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告哈密市鼎润水利工程有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密市鼎润水利工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密市鼎润水利工程有限公司撤诉。   案件受理费1618元，减半收取809元，由原告哈密市鼎润水利工程有限公司负担。       审判员  刘丽娜                          二〇一九年八月十六日   书记员  张    咪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10072号原告：崔飞，男，1982年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：刘民梁，男，1978年7月8日生，汉族，住宜兴市。原告崔飞与被告刘民梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年8月30日，崔飞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告崔飞申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔飞撤回起诉。本案案件受理费1265元(减半收取)，由原告崔飞承担。审 判 员 王旭东二〇一九年八月三十日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14554号原告重庆谦受益商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路****11－9，统一社会信用代码91500106MA5YW79T59。法定代表人龚利，重庆谦受益商贸有限公司总经理。被告杨青怡，女，1993年4月5日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆谦受益商贸有限公司与被告杨青怡买卖合同纠纷一案中，原告重庆谦受益商贸有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆谦受益商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆谦受益商贸有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谦受益商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆谦受益商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年八月十四日书记员  盛锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4854号 原告：李春燕，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋维，四川发现律师事务所律师。 原告：李华辉，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋维，四川发现律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告李春燕、李华辉与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春燕、李华辉的委托诉讼代理人朱予、蒋维，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春燕、李华辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付车位违约金3500元（以车位总价款之5%计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金3941元（从合同约定的期限届满次日起计算至2018年8月22日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告购买被告开发的中德•英伦联邦B区13幢负2层1383号车位，总价款为7万元。合同约定被告应于2016年2月5日之前将取得规划验收合格证和商品房面积实测报告的车位交付给原告；合同还约定被告应于2017年2月5日前办理案涉车位的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该车位所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。李春燕、李华辉向被告付清了车位款，但被告逾期交付车位并逾期取得车位所在楼栋权属证明，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清车位款的事实以及原告主张的车位所在楼栋权属证明的取得时间无异议；2.案涉车位规划验收时间为2016年8月2日，面积实测报告取得时间为2016年7月18日，取得初始产权登记时间为2018年8月22日；3.原告方主张逾期交付车位违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；4.请求法院根据原告的实际损失和被告的实际能力对违约金适当调低。请求依法判决。 经审理查明：2014年11月29日，李春燕、李华辉作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区13幢-2层1183号车位，合同约定总价款为7万元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年2月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后原告李春燕、李华辉实际支付了全部合同价款。原告所购买的案涉车位于2016年8月2日取得规划验收合格证，于2016年7月18日取得面积测绘成果报告，于2018年8月22日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告李春燕、李华辉与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交付车位违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交付车位期限，被告未按期交付车位，原告在约定交付车位期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交付车位违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2016年2月6日起算，至2019年2月5日已届满，故针对逾期交付车位违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。由于被告未在约定期限届满前取得该车位所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年2月6日计算至2018年8月22日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为3941元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春燕、李华辉支付逾期办理初始产权登记违约金3941元； 二、驳回原告李春燕、李华辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李春燕、李华辉负担12元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年八月十四日 法官助理雷欣 书记员刘俊兰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6033号 申请执行人郭海艳与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭海艳与被执行人陶方泽、兰春卯、卢晓峰、吕莹、朱威、黄健、宋明贵、丁志刚、陆家红、赵海华、马丽、王琪、任良玉、苗丹、庞磊、丁燕、李原、刘松、赵博、隋恒、李双全、刘丹丹、迟井亮、张振、王伟追缴违法所得一案已执行完毕。 特此通知。                                                       沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月二十三日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初183号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马强，男，1999年1月16日生，哈尼族，出生地云南省绿春县，中专文化，户籍地绿春县，现住个旧市。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日至6月2日，被告人马强趁被害人彭某不备，将被害人彭某的中国农业银行储蓄卡绑定个人QQ后，通过QQ转账、提现的方式将被害人彭某储蓄卡内的人民币9700元转至个人账户用于偿还个人欠款。2019年6月24日，被告人马强家属积极赔偿了被害人彭某全部损失人民币9700元，并取得被害人彭某的谅解。公诉机关认为，被告人马强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人马强在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币1000-2000元。被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马强认罪认罚，具有坦白情节，且其家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）。二、公安机关扣押的黑色苹果7plus手机一部、中国农业银行储蓄卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王军二〇一九年八月三十日书记员  王婷
代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0923执284号之一 申请执行人毕英（毕巧珍），女，汉族，1959年4月17日 出生，山西省代县人。 被执行人张胜利，男，汉族，1968年12月5日出生，代县人。 本院在执行毕英与张胜利借款合同纠纷一案中，经查被执 行人张胜利在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜利在中国农业银行账户内存款人民币51494.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高哲峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  郎继红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1105号 刘娟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2029号判决书，于2019年7月12日立案受理刘娟申请执行杨亮、南充市亨泰运业有限责任公司(牛富松)机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的57016元，执行费755元。执行中，本院已将57016元案款全部划至申请执行人账户，执行费755元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执95号申请执行人：刘德宏，男，1976年10月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：丽江劲发农业技术开发有限公司。法定代表人：陈红永。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行刘德宏与丽江劲发农业技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人刘德宏于2019年1月14日依据本院生效的（2018）云0723民初620号民事判决书确定的内容向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿损失2625.00元、案件受理费25.00元，合计2650.00元；支付本案执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人丽江劲发农业技术开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇林海苑**进行调查核实，了解到该公司并未在此地办公，，该住所为私人住宅经查询，被执行人在丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇高峰村开元桥注册有分公司，本院到实地调查后，也未查找到该分公司办公场所。本院多次联系被执行人法定代表人陈红永，但未能取得联系，经查找亦无果。本院已对被执行人丽江劲发农业技术开发有限公司法定代表人陈红永适用限制高消费措施。经查明，本案属丽江劲发农业技术开发有限公司系列执行案件之一，该系列案件共计31件，执行标的共计88053.5元。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为2650.00元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。经本院约谈，申请执行人虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行的财产。本案被执行人确无财产可供执行，应作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执95号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年八月一日书记员  李长英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7631号 原告：金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地金华市婺城区人民西路**。 经营者：雷贤友。 委托诉讼代理人：邱棘,浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健,浙江十全律师事务所律师。 被告：保利长大工程有限公司，住，住所地广州市天河区广州大道中**/div> 法定代表人：刘刚亮。 本院在审理原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站诉保利长大工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站于2019年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站撤回对本案起诉。 本案受理费2391元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站承担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年八月十四日 代书记员 陈 瑾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执386号申请执行人李来章，男，住卢氏县。被执行人孙蒙，男，住卢氏县。李来章申请执行孙蒙民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初1817号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙蒙未按期偿还申请执行人李来章人民币40000元，以及案件受理费275元。申请执行人李来章向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月14日，本院向被执行人孙蒙公告送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年3月7日、2019年4月1日、2019年4月22日、2019年5月20日、2019年7月17日共计五次向金融机构查询被执行人孙蒙互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示孙蒙名下拥有M70811凯迪拉克牌汽车一辆，本院已于2019年4月29日将其查封，车辆实际并未控制，故无法处置；3、因被执行人孙蒙犯骗取贷款罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，暂不具备执行条件；4、因被执行人孙蒙未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人孙蒙拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人李来章，并要求其提供被执行人孙蒙的财产，其未提供财产。申请执行人李来章向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初1817号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年八月十四日书记员 张   海   龙
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1135号原告：王忠友，男，1967年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇一四村.被告：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路**。法定代表人：徐文亮，总经理。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司。住所地：石泉县向阳路中段。负责人：徐文亮，总经理。第三人：石泉县住房和城乡建设局，住所地：石泉县向阳路春潮广场创投中心.法定代表人：王波，局长。委托诉讼代理人：柯晓倩、刘遥（实习律师），陕西滕浩律师事务所律师。原告王忠友与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司，第三人石泉县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告王忠友撤回起诉。案件受理费89元减半收取44.5元由原告王忠友负担。审判员  张昌勇二〇一九年八月二十二日书记员  朱小莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5089号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：夏万龙，男，1980年10月3日生，汉族，户籍所在地重庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与夏万龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人夏万龙支付119866.67元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3763号罪犯陈军舰，男，1996年5月11日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0412刑初字第1199号刑事判决，认定被告人陈军舰犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期至2023年8月14日止)，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈军舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军舰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈军舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈军舰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈军舰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1846号之五申请人：济源健坤置业有限公司，住所地：济源市宣化中街建业新天地步行街**。法定代表人：JoseAntoninCREMADESPICO,该公司董事长兼总经理。被执行人：陈学东，男，汉族，住广东省广州市天河区。关于济源健坤置业有限公司申请执行陈学东借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人陈学东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5.59元，现因陈学东已提请再审，且仍处于再审期间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈学东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1540933.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二日书记员  陈 增
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0202执1157号 申请执行人：赵忠玉,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区。 本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特334号于2019年7月2日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的17881.61元，执行费用168.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）吉0202执1223号案件并案执行。 二、终结对（2019）吉0202执1157号案件的执行。 本裁定一经作出立即发生法律效力。 审判员 卢 生 二〇一九年八月十二日 书记员 孙浩宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4763号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，公司经理。委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。被告:上海巨海企业管理顾问有限公司，住所地上海市崇明区向化镇六滧河路****楼**（上海永冠经济开发区）。法定代表人:张文科。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海巨海企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年八月八日书记员 李琳琳