wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8973号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区5。法定代表人李某某,执行董事。委托代理人谭某，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告：重庆某某科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路******，统一社会信用代码91500103745319964J。法定代理人周某。委托代理人王永军，男，汉族，1989年12月9日出生，身份证住址湖北省监利县，系该公司员工。原告深圳市某某科技有限公司诉被告重庆某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告委托被代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告销售20台人脸识别机（GSC5-3251），单价2350元，共计47000元；付款方式为货到30日内付清款项，到期未付款，从收货之日起按每日千分之五计算违约金，现因被告拖欠原告货款47000元未支付。故起诉请求判令：1.被告向原告支付货款47000元及其逾期违约金19270元（逾期违约金自2019年2月1日起暂计至2019年4月23日，以47000元为基数，按每日千分之五计，其后违约金按此标准计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年12月25日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告销售20台人脸识别机（GSC5-3251），单价2350元，共计47000元；货到30日内付款，到期未付款，从收货之日起按每日千分之五计算违约金；被告收到货品后应当当场对于产品的外观质量、数量进行检查，若有任何问题，应当在运单（送货单）上注明，请送货人员签名作证，并立即通知原告，否则，视为交付的产品外包装、外观、数量等符合合同约定，交付完成，被告应于货到后3日内进行品质验收，如被告在3日内未提出书面异议，即视为验收合格。2018年12月28日，原告向被告发送价值30000元的货物，2018年12月30日，原告向被告发货价值17000元的货物，上述货物被告均确认已经收到。原告主张被告收货后一直没有支付货款，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、销售合同、送货单、快递单、证明、微信聊天记录为证，足以认定。本院认定，原、被告签订的《销售合同》符合平等、自愿原则，本院予以确认。原告按照合同约定已经向被告交付了价值人民币47000元的货物，被告亦予以确认，被告主张已经使用货款支付了原告分公司的员工工资，原告对此予以否认，并主张被告在原告注销分公司后伪造员工合同，所谓的分公司员工实际是被告的员工，被告当庭确认其支付工资事先没有与原告沟通，事后也没有告知原告，本院认为，原告交付货物给被告，被告理应支付货款，被告主张用货款代原告支付工资，未获得原告认可，本院亦不予确认，故被告应向原告支付货款47000元。被告是否代原告支付工资，可另案起诉主张权利。关于逾期支付货款违约金，合同约定货到30日内付款，到期未付款，从收货之日起按每日千分之五计算违约金，原告主张自2019年2月1日起计算违约金，本院予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为月1%标准，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆某某科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某科技有限公司货款47000元及逾期利息（按月利率1%，自2019年2月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1456元、保全费680元，共计2136元（原告均已预交），由原告自行承担641元，由被告承担1495元，被告承担部分被告重庆某某科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市某某科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  张燕英人民陪审员  黄芳莲二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 安
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3146号原告：上海祝通木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝付堂，董事长。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。被告：夺金实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谷峰。原告上海祝通木业有限公司与被告夺金实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海祝通木业有限公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告夺金实业(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海祝通木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款69,981.2元及利息(以未付货款为本金，自2018年4月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告供货给被告，被告尚欠货款余款69,981.2元。经原告催讨，被告至今未付。被告夺金实业(上海)有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年6月26日，原、被告签订《采购合同》，约定被告采购原告木门、移门及木门配套产品。原告按约供货，被告未及时结清货款。2018年2月9日，被告出具《承诺书》，确认被告欠原告货款69,981.2元并承诺预计2018年4月1日将剩余货款全部付清，被告在承诺书上盖章确认。后经原告催讨，被告仍未付款。以上事实有采购合同、承诺书等证据材料及当事人陈述在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按约向被告供货，被告在确认欠款后仍未能支付货款，由此引起纠纷，责任在被告，被告理应及时向原告付清货款并支付利息。故原告要求被告支付剩余货款69,981.2元及利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。原告主张自被告应付货款日次日起算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夺金实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祝通木业有限公司货款69,981.2元；二、被告夺金实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祝通木业有限公司利息(以69,981.2元为基数，自2018年4月2日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告夺金实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年八月十三日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3278号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 委托诉讼代理人：陈涛，四川超越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川超越律师事务所律师。 被告：万柯，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告万柯追偿权纠纷，本院于2019年7月12日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 本案受理费245元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员 陶 剑 二〇一九年八月十四日 书记员 徐丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1415号申请执行人：佟宝义，男,1972年1月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：付文玲，女,1966年2月24日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：杜艳祥，男,1965年7月6日出生，居民身份证号码:1523221***********，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初749号民事判决书，受理了佟宝义申请执行付文玲、杜艳祥关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28149.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人付文玲、杜艳祥限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人付文玲、杜艳祥有可供执行的财产。经对申请执行人佟宝义约谈，其未能提供被申请执行人付文玲、杜艳祥有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1415号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十八日书记员  白光楠
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初912号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码:913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳召发，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称建行萍乡分行）与被告欧阳召发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行萍乡分行委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳召发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金22555.55元，利息2674.54元，违约金4458.15元，手续费1333.34元，合计人民币29821.58元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年1月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月23日在原告处办理了中国建设银行信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××58），授信额度为13000元，2015年9月2日授信额度调整为23000元。该卡在申领成功后，自2018年7月22日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2019年1月31日，被告尚透支金额信用卡本金22555.55元，利息为2674.54元，违约金4458.15元，手续费133.34元，合计人民币29821.58元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告欧阳召发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欧阳召发于2012年8月23日在原告处申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡业务，双方签订了中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，该协议对信用卡的领用、利息和费用、还款及收费标准等进行了约定。被告欧阳召发阅读了该领用协议，并在该申请表下方写明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。被告欧阳召发将卡用于消费后，于2018年7月22日开始逾期还款并拖欠不还，目前拖欠本金22555.55元。经原告多次催收，未果。另查明，原告未与被告就收取违约金签订过协议。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表及领用协议、交易明细各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告欧阳召发向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放了信用卡。原、被告对信用卡相关权利义务的约定系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还信用卡借款本金22555.55元，利息2674.54元，手续费1333.34元及后续利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付还款违约金4458.15元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在审理中已自认并未与被告签订过相关违约金的协议，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳召发在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还信用卡借款本金22555.55元、利息2674.54元（截止至2019年1月31日），手续费1333.34共计25363.43元。后续利息自2019年2月1日起，以所欠借款本金22555.55元为基数，按照双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利息标准和计算方式计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元,由被告欧阳召发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  陈世国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘翔宇
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢42号肖某某、豆某某、杨某某：本院在执行肖某某与豆某某、杨某某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14413.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位31233.67元。本院已于2019年8月26日将该款转付给肖某某（申请执行人）。至此，肖某某向本院申请执行的（2007）宝民初字第713号民事判决书和（2008）宝民初字第474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初875号原告：杨发武，男，生于1969年3月26日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：杜克兵，男，生于1966年10月10日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在审理原告杨发武诉被告杜克兵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨发武撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年八月二十六日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62670号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：耿丽姣，女，1988年10月13日出生，汉族，住山西省夏县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告耿丽姣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月28日的本金28950.89元、罚息264.54元、违约金496.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99260元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月28日，被告尚欠贷款本金28950.89元、罚息264.54元、违约金496.3元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿丽姣于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月28日的贷款本金28950.89元、罚息264.54元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告耿丽姣于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金496.3元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告耿丽姣所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告耿丽姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3478号 原告：颜茂发，男，1971年9月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：谢主东，男，1983年9月29日出生，汉族，住龙海市。 颜茂发与谢主东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颜茂发到庭参加诉讼，谢主东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜茂发向本院提出诉讼请求：判决谢主东偿还借款30000元及利息[从借款之日（2017年5月19日）起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计为14400元]。事实与理由：谢主东因经商缺乏资金，向颜茂发借款30000元。2017年5月19日，谢主东出具一份借条给颜茂发收执，借条载明“谢主东向颜茂发借款叁万元”，借款后，谢主东至今未偿还借款本金。为维护自己的合法权益提起诉讼，望判决如所请。 谢主东没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：谢主东出具一份借条给颜茂发收执，确认向颜茂发借款30000元，同时约定每万元每个月利息按2%计算，借条中没有签署借款日期。借款后，谢主东没有偿还该借款。 以上事实有颜茂发举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，谢主东向颜茂发借款30000元，事实清楚，证据充分，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”颜茂发要求谢主东偿还借款的请求合法有据。对颜茂发主张利息的问题。从颜茂发举证的借条看，该借条并没有签署借款日期，颜茂发主张本案的借款时间为2017年5月19日，依据不足，要求谢主东从该日起支付借款利息，缺乏事实依据；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，颜茂发要求谢主东支付利息应从其向本院主张权利的次日起计算。谢主东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，颜茂发的诉讼请求依法予以支持，要求从2017年5月19日起支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢主东于本判决生效后三十日内偿还原告颜茂发30000元及利息（从2019年7月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告颜茂发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告颜茂发负担148元，被告谢主东负担307元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢铭智
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3794号之二申请执行人：黄家友，女，1943年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：游先武，男，1973年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曹烈秀，女，1974年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黄家友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1536号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请立案执行被执行人游先武、曹烈秀健康权纠纷一案，要求被执行人支付各项损失76863.30元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置，被执行人名下无车辆登记信息，依法扣划被执行人银行账户存款11250元，并支付申请执行人，申请执行人已受偿11250元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有各项损失65613.30元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，本案执行费1050元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月十二日书记员  黄兴婷
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执280号申请执行人：谭志刚,男,1971年3月20日出生,汉族,黑龙江省嫩江县人民医院西药局药技师,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：韩如冰，男，1974年12月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇一九年八月二十八日书记员  周忠强
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执226号 申请执行人梁启明，男，1983年4月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人唐琴琴，女，1989年8月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人李顺金，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人梁启明申请执行被执行人唐琴琴、李顺金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2360号民事判决书，申请执行人梁启明于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年3月4日向被执行人唐琴琴送达执行通知书，责令被执行人唐琴琴、李顺金三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人唐琴琴、李顺金偿还申请执行人梁启明借款人民币195000元；向申请执行人梁启明支付迟延履行期间的双倍利息；由唐琴琴承担申请执行费2825元及案件受理费2412元。 本案在执行过程中，被执行人唐琴琴于2019年8月5日与申请执行人梁启明协商，自行达成执行和解协议,在征得申请执行人梁启明的同意后，申请执行人梁启明向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初236号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年八月十九日 书记员 龙剑珏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执260号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：陈登照，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈登照借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679846号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2172号之一 申请执行人：罗俊杰，男，1963年9月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘夏菊，女，1967年8月6日出生汉族，住鄞州区。 申请执行人罗俊杰与被执行人刘夏菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘夏菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗俊杰向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人刘夏菊向申请执行人罗俊杰支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人刘夏菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘夏菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘夏菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘夏菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘夏菊暂无可供执行的财产。截至2019年08月22日，被执行人刘夏菊尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘夏菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘夏菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘夏菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月20日，本院约谈了申请执行人罗俊杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘夏菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐蓉盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4199号原告：罗小丽，女，汉族，1967年6月14日生，户籍地址四川省营山县，委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所专职律师。被告：深圳市德泰信科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房****502，统一社会信用代码91440300595679461F。法定代表人：林奕群。原告罗小丽与被告深圳市德泰信科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告无法直接送达，依法裁定转为普通程序审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小丽的委托诉讼代理人徐晓婷到庭参加了诉讼，被告深圳市德泰信科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况劳动合同签订情况：原告主张原、被告双方未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务关系。原告罗小丽向本院提交了《在职证明》及原告罗小丽的银行交易明细清单，对于原告主张双方存在劳务关系，本院予以采信。工作岗位、工作时间情况：原告主张其在被告处生产部任职，工作时间为上午8时至中午12时，下午1时30分至下午5时30分，晚上会根据工作量存在加班，上班需打卡。工作薪资及结算方式：原告主张，原告的薪资为每月2130元固定工资以及无固定数额的加班费，由被告的员工吴文飞通过个人账户向原告按月支付。主张劳务费的具体情况：原告主张被告未向其支付2018年7月1日至2018年7月30日期间的劳务费，合计3300元。其他需要说明的情况：被告于2018年8月已倒闭，原告曾申请过劳动仲裁，但被告知该案不属于仲裁范围，未能受理。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月1日至2018年7月30日劳务费用3300元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至其实际支付完劳务费用之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：被告未出庭应诉答辩。裁决结果本院认为，原告罗小丽未向本院提交任何证据证明2018年7月1日至2018年7月30日期间原告在被告处提供劳务，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗小丽的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  田阿婷人民陪审员  罗立群人民陪审员  谭金河二〇一九年八月十四日书 记 员  尤玉婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1608号 原告：邓仁海，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：张红，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告邓仁海诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓仁海的委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邓仁海向本院提出诉讼请求：判令张红归还借款100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2015年5月1日起至付清之日止的逾期利息。事实和理由：邓仁海与张红系朋友关系，2015年3月1日，张红因资金周转需要在邓仁海处借款100000元，约定两个月内归还。经催收至今未归还，故诉至本院。 张红未作书面答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 邓仁海与张红系朋友关系，2015年3月1日，张红因资金周转需要在邓仁海处借款100000元，邓仁海于当日向张红转账支付100000元，张红向邓仁海出具借条载明：“现本人借到邓仁海现金100000元，此款两个月归还”。2017年2月9日，邓仁海曾诉至本院要求张红归还该笔借款，后邓仁海撤诉。张红至今尚欠邓仁海借款100000元未归还，邓仁海再次诉至本院。 以上事实有邓仁海的当庭陈述及双方身份信息、借条、银行交易明细清单在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，邓仁海与张红之间的民间借贷关系合法有效，张红未按约定及时归还借款，应当继续履行并支付逾期利息。邓仁海关于违约损失的计算方式合符约定且不违反法律规定，故对邓仁海要求张红归还借款100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2015年5月1日起至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。公告期满张红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 张红于本判决生效之日起七日内归还邓仁海借款100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2015年5月1日起至付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由张红负担（此款邓仁海已交纳，张红于归还借款时一并给付邓仁海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  张启祥 人民陪审员  廖 双 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22665号原告：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路**，统一社会信用代码91110113565846089M。法定代表人：罗霆，总经理。委托诉讼代理人：李赟，北京国业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张术玲，女，1989年6月5日出生，汉族，北京麦戈龙科技有限公司文员，公民身份证号码×××。被告：王春海，男，1976年8月18日出生，汉族，山东省德州市陵城区村民，住山东省德州市陵城区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。原告北京麦戈龙科技有限公司诉被告王春海劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。经查，原告北京麦戈龙科技有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2801号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告王春海不服前述仲裁裁决已于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院已于2019年7月17日立案，该案案号为（2019）京0113民初20752号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初20752号案件合并审理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  代 丽人民陪审员  宣永华二〇一九年八月十四日书 记 员  李思蕊
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2095号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托代理人：曾红波，该支行职工。 委托代理人：王长弘，该支行职工。 被告：张朝平，男，1969年9月2日出生，汉族，，住重庆市武隆区 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与被告张朝平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐永青独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行武隆支行的委托代理人曾红波、王长弘到庭参加了诉讼。被告张朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告农业银行武隆支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2019年1月7日的金穗贷记卡透支款项53221.13元（其中，本金43853.25元，利息7581.54元，逾期还款违约金1786.34元）；2、判令被告偿还自2019年1月8日起的利息、复利、违约金。其中利息以未偿还的本金为基数、复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算至透支款项偿清之日止；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款项偿清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张朝平于2011年5月5日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，同时，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，使用金穗卡透支不得超过规定的透支限额和还款期限。原告依约办理了以被告为使用人的金穗贷记卡，卡号为40XXXX。后因遗失补办卡号为40XXXX。被告于2011年7月19日第一次消费，消费金额767元。截止2019年1月7日，被告透支款项共计53221.13元（其中，本金43853.25元，利息7581.54元，逾期还款违约金1786.34元）。被告张朝平于2019年1月7日最后一次还款2000元后，经多次催收，一直未偿还透支款项及相关费用。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张朝平未予答辩。 经审理查明，2011年5月5日，被告向原告申请金穗贷记卡，并填写了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上的相关信息，该申请表填表说明载明：请您在仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，用钢笔或签字笔完整填写申请表内各项内容，并在申领人签署栏内亲笔签名。申领人签署文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在表后主卡申领人签名处签名后，原告向被告发放了卡号为40XXXX的金穗贷记卡，后因遗失补发了卡号为40XXXX的金穗贷记卡。被告领卡后于2011年7月19日起开始使用该卡消费，截止2019年1月7日，被告最后一次还款2000元后，被告使用该卡透支款项共计53221.13元（其中，本金43853.25元，利息7581.54元，逾期还款违约金1786.34元）。原告向被告催收未果，于2019年5月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（农业银行武隆支行为甲方、申请人为乙方）第四条规定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等；……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；……7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，后面所附《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 还查明，原告主张的逾期还款违约金为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息等证据在案为凭。这些证据，经庭审审查，具有证明效力。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告农业银行武隆支行经被告张朝平申请为其办理贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告农业银行武隆支行按照约定向被告张朝平提供了使用人为被告张朝平本人的贷记卡，被告张朝平使用该贷记卡消费后，也应当按照约定履行还款义务，但被告张朝平未按双方的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行武隆支行请求被告张朝平偿还透支款本金43853.25元及利息（2019年1月7日前的利息为7581.54元，其后利息以未偿还的本金43853.25元为基数，从2019年1月8日起按日利率万分之五计算至透支款本金还清之日止，并按日利率万分之五计收复息）的理由成立，本院予以支持。 关于逾期还款的违约金即滞纳金的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告农业银行武隆支行请求被告张朝平偿还滞纳金的理由，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张朝平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行偿还金穗贷记卡透支款本金43853.25元及利息（2019年1月7日前的利息为7581.54元，其后利息以未偿还的本金43853.25元为基数，从2019年1月8日起按日利率万分之五计算至透支款本金还清之日止，并按日利率万分之五计收复息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565.26元（原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行已预交），由被告张朝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 徐永青 二〇一九年八月十九日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 陈彭毅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4725号原告：张群，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡地亚酒店综合幢****。负责人：孙国峰，总经理。被告：安徽宝光新能源股份有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡310国道薛庄段iv>法定代表人：孙国峰，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李强，江苏金华星律师事务所实习律师。原告张群与被告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司（以下简称宝光徐州分公司）、安徽宝光新能源股份有限公司（以下简称宝光新能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张群，被告宝光徐州分公司与被告宝光新能源公司的共同委托诉讼代理人丁德臣、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应返还款7185.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原、被告签订合同约定原告安装光伏发电，被告按期分七次返还安装工程款43112.16元。但被告未按约支付第五次的返还款。被告宝光徐州分公司、被告宝光新能源公司共同辩称，对原告诉请的数额无异议，但被告公司已停产停业没有能力支付涉案款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宝光新能源公司成立于2016年3月29日，其注册资本为人民币20000万元；被告宝光徐州分公司于2016年10月18日设立。2017年11月28日，被告宝光徐州分公司（合同乙方）与原告张群（合同甲方）签订《分布式光伏发电系统安装合同书》一份，其中约定：甲方以80640元的价格购买乙方光伏发电系统设备组件36块（包括安装施工在内），其中供电部门出具《电力接入方案》后3日内甲方向乙方支付项目总金额的30%即25000元（诚意意向金可抵付首付款）、乙方安排人员、物料到达项目地点后甲方须在安装前支付60%的项目款50000元、待项目系统安装完成并网发电后3日内支付余款5640元；按照三年回收成本计算，乙方在三年期间返还投资成本（80640元）减去三年总发电量收益37527.84元后剩余的投资成本43112.16元，其中2018年2月28日、2018年5月30日、2018年8月30日、2018年11月30日分别返还3592.68元，2019年5月30日、2019年11月30日分别返还7185.36元，2020年11月30日返还14370.72元；如乙方未按合同约定的安装期限及时完成安装或甲方未按合同约定的付款期限及时支付款项的，每迟延一天按应付款项的千分之一支付滞纳金，超过十天的对方有权解除合同并同时要求支付滞纳金等。该合同乙方签章处加盖有安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司合同专用章。2017年11月30日，被告宝光新能源公司向原告张群出具了加盖该公司财务专用章的收款收据一份，其上载明收取张群光伏款80640元。其后被告向原告张群支付了2018年2月28日、2018年5月30日、2018年8月30日、2018年11月30日到期的应返还款项，但未向原告张群支付2019年5月30日到期的应返还款项。2019年7月22日，原告张群向本院提起诉讼要求被告支付第五次的应返还款7185.36元。上述事实，有原告提交的《分布式光伏发电系统安装合同书》、收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的《分布式光伏发电系统安装合同书》合法有效，对双方均产生法律约束力。依该合同约定及被告向原告出具的收款收据载明的内容，在原告向被告交付货款80640元后被告即负有完成光伏发电系统安装及分期向原告返还投资款43112.16元的义务，被告虽已向原告支付了2019年之前到期的各期应返还款款项，但其直到现在仍未按照合同约定向原告支付应当于2019年5月30日作为第五期返还的款项7185.36元，故现原告要求被告返还上述7185.36元具有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司与被告安徽宝光新能源股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张群支付应于2019年5月30日返还的款项7185.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司和被告安徽宝光新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一九年八月十二日书记员  邱 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执725号申请执行人：安庆温州国际大酒店股份有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场元山路**综合楼。法定代表人：胡华，董事长。被执行人：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路**。法定代表人：范世根，执行董事。本院在执行申请执行人安庆温州国际大酒店股份有限公司与被执行人潜山皖之旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人欠款16479元、案件受理费216元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 黄魏审判员吴青花二〇一九年八月十三日书记员 杨   荣   凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20878号原告：李桓昱。被告：深圳吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。法定代表人：林直。本院在审理原告李桓昱诉被告深圳吃个汤餐饮连锁管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告李桓昱在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇一九年八月二十八日书记员  丁晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：马凌云，男，1973年1月15日出生，回族，住所：西宁，住所：西宁市城**>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马凌云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额27401.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27401.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马凌云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27401.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告马凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1230号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3281号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：吴永山，男，1972年6月8日出生，汉族，住福安市。 被告：林美芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住福安市。 被告:朱木锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴永山、林美芳、朱木锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告吴永山、林美芳、朱木锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.吴永山、林美芳偿还福安信用社借款本金60181.47元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日为9442.24元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.吴永山、林美芳赔偿福安信用社为实现债权支付的律师代理费2000元；3.朱木锋对上述两项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年5月5日，福安信用社与吴永山、林美芳、朱木锋签订最高额保证借款合同，约定：1.自2017年5月5日起至2020年4月20日止，由福安信用社在最高贷款本金余额8万元内，对吴永山一次或分次发放贷款；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.借款月利率为固定利率8.876‰，合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；朱木锋为福安信用社与吴永山的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为8万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。林美芳作为借款人吴永山的配偶，在最高额保证借款合同中借款人一栏签字，确认作为共同借款人共同承担还款责任。 2017年5月5日，福安信用社向吴永山发放贷款8万元，约定借款利率为8.876‰，还款期限为2018年4月20日。贷款到期后吴永山、林美芳未按约定还款，截至2019年3月21日，共结欠福安信用社借款本金60181.47元及利息9442.24元，保证人朱木锋亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 吴永山、林美芳、朱木锋未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，吴永山、林美芳则负有足额按期偿还借款的义务，但吴永山、林美芳未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求吴永山、林美芳偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故吴永山、林美芳对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。朱木锋自愿为上述贷款提供最高额本金8万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故朱木锋依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴永山、林美芳、朱木锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永山、林美芳在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金60181.47元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为9442.24元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、吴永山、林美芳在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、朱木锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590.59元，减半收取计795.3元，由吴永山、林美芳、朱木锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年八月二十六日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执801号   申请执行人:王景亮，男,农民,住内蒙古自治区托克托县。   被执行人:苗利军，男,职工,住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行王景亮与苗利军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗利军在中国农业银行股份有限公司托克托县支行（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人苗利军在中国农业银行股份有限公司托克托县支行（账号：×××）的存款47152元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 杨慧芳     二〇一九年八月十三日   书记员 丁芳青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保813号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初10643号原告：刘排排，女，汉族，1990年8月12日出生，住北京市。被告：郭骑虎，男，汉族，1988年10月23日出生，户籍地黑龙江省。原告刘排排与被告郭骑虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘排排到庭参加诉讼，被告郭骑虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘排排向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月15日签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告押金2200元；3、被告退还原告剩余房租8506元、管理维修服务费1147．9元。事实和理由：原告刘排排于2018年12月15日签订关于北京市昌平区903阳隔的房屋租赁合同，租期一年。房主王山于2019年2月25日带其家人当面告知该房产出租到期日为2019年3月9日，且承租人不是郭骑虎，房主王山要求收回房产。要求原告搬离，原告当面联系被告，被告关机，联系中介告知详情，中介也无法联系被告。2月25日房主和原告共同拨打110报警，现诉至法院。郭骑虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2018年12月15日，郭骑虎（出租方、甲方）与刘排排（承租方、乙方）签订《房屋出租合同》约定甲方出租位于北京市昌平区903的房屋厅卧。租赁期限为1年，即2018年12月23日至2019年12月22日。房屋租金每月2200元，租金支付方式为季付，须提前三十日交付甲方。具体付款方式日期为第一次2018年12月23日，第二次2019年2月23日…合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金2200元作为房屋租赁保证金。乙方租住该房屋期内使用的水、电、燃气等由乙方缴纳，维修费730元、网费720元。当日刘排排向郭骑虎支付三个月房租6600元、维修费730元、网费720元，共计8050元。2019年2月24日，刘排排支付郭骑虎2019年3月23日至2019年6月22日期间房屋租金共计6600元。刘排排提交2017年房屋租赁合同及房屋定金收付书，称其2018年12月15日与郭骑虎签订合同系续租，押金已于2017年交纳至郭骑虎。另查，位于北京市昌平区903的房屋登记在王山名下，王桂兰系王山之母。案件审理过程中，王桂兰出庭作证，称涉案房屋的租赁事宜为其经手，并提交王山与沈立军于2017年3月5日签订的房屋租赁合同，显示涉案房屋租赁期自2017年3月10日至2019年3月9日，房屋租金支付至3月9号，其于2019年2月25日前往涉案房屋时发现房屋内打隔断，家具丢失，且居住人员并非合同签订人员，后其联系沈立军无果，故要求房屋内租户搬离。刘排排于2019年3月9日搬离涉案房屋，因无法联系郭骑虎，后诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。原告依约交纳房租、保证金等费用，被告未按照约定保障涉案房屋可供居住，导致合同不能继续履行，其行为构成违约，双方合同于原告搬离涉案房屋之日实际解除。现原告要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，合同解除之日应为2019年3月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应当退还原告租赁保证金及剩余房租及其他费用。故原告相关诉讼请求合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、刘排排与郭骑虎签订的《房屋出租合同》于2019年3月9日解除；二、郭骑虎于本判决生效之日起三日内退还刘排排租赁保证金2200元；三、郭骑虎于本判决生效之日起三日内退还刘排排剩余房租7553元、维修费网费1144元；四、驳回刘排排的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由郭骑虎负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。公告费由郭骑虎负担（以实际票据金额为准、于本判决生效之日起三日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  郝成宝人民陪审员  李 强二〇一九年八月十五日书 记 员  姚 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审38号 申请执行人池州市贵池区卫生健康委员会，住所地池州市贵池工业园区殷汇大道卫生计生服务区，统一社会信用代码11341802003284977M。 法定代表人章胜国，该单位主任。 委托代理人尹士民，该单位职工。 被执行人方资杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区卫生健康委员会（以下简称“区卫健委”）以被执行人方资杰在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵卫计医罚[2018]16号《行政处罚决定书》所确定的义务，即“没收违法所得1730元、罚款20000元及加处罚款20000元，合计41730元”，向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年8月16日，区卫健委接到群众投诉举报称，其在贵池区牌楼镇街上晓方牙科拔牙后出血不止。区卫健委接到投诉后，立即组织卫生监督员对牌楼中街49号“晓方牙科”展开调查，经调查发现该店面内有牙科综合治疗椅两台、消毒柜一台、消毒柜内有方盘、拔牙钳、镊子、探针若干，经营者方资杰现场不能提供《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，其非医师行医自2018年7月起为他人洗牙、补牙等口腔诊疗活动，共计收费1730元。方资杰非医师开展口腔诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，2018年11月30日，区卫健委对方资杰的违法行为作出贵卫计医罚[2018]16号《行政处罚决定书》：1、没收《证据先行登记保存决定书》中登记的口腔手机等物品；2、没收违法所得人民币壹仟柒佰叁拾元整；3、罚款人民币贰万元整，并限定该罚款须在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知了如不服该处罚决定，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。方资杰在规定的期限内未履行被处罚义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。 本院认为，区卫健委作出的贵卫计医罚[2018]16号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。方资杰在规定的期限内未履行缴纳罚款20000元的义务，依法应对其加处罚款20000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区卫生健康委员会申请强制执行被执行人方资杰缴纳没收非法所得1730元、罚款20000元、加处罚款20000元，合计41730元，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初736号之二申请人：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张晋学。被申请人：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：吴谊。被申请人：吴谊，男，1958年11月27日出生，汉族，济南昌圣达化工设备有限公司法定代表人，住济南市天桥区。被申请人：傅美，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被申请人：济南鲁能供热设备厂，住所地济南市长清区。法定代表人：孟庆生。被申请人：孟庆生，男，1970年11月12日出生，汉族，济南鲁能供热设备厂法定代表人，住济南市长清区。被申请人：刘风庭，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘玉成，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人济南昌圣达化工设备有限公司、吴谊、傅美、济南鲁能供热设备厂、孟庆生、刘风庭、刘玉成金融借款合同纠纷一案中，申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人刘风庭、刘玉成的银行存款70万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。经审查，本院认为，申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘风庭、刘玉成的银行存款70万元或者查封被申请人刘风庭、刘玉成同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一九年八月十九日书 记 员  孙小棠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3325号之一原告：王永华，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚。原告王永华与被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王永华于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永华撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告王永华负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪昆仑
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执446号之一申请执行人：陈润英，女，汉族，1971年3月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：金观堂，江西景鉴律师事务所律师。被谈话人：林建琳，男，1978年6月8日出生，汉族，住址不详。本院于2019年5月7日立案执行的申请执行人陈润英与被执行人林建琳民间借贷纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初549号民事判决书，被执行人林建琳应支付申请执行人借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率24%自2015年4月9日计算至还清之日）元，支付案件诉讼费3230元，并支付本案执行费2948元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统线下查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，以及通过景德镇市住房公积金中心查询被执行人住房公积金余额，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款203230元（暂未计算本金利息及迟延履行期间的利息），截至2019年8月28日已执行0元，未执行203230元（暂未计算本金利息及迟延履行期间的利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年八月二十九日书记员  付 欢
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执121号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人：福建和成制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人严和成，男，1945年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：严志强，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人福建和成制罐有限公司、严和成、严志强借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商还款事宜，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李争才，男，1952年4月21日出生，汉族，退休教师，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市西城市场开发有限责任公司。住所地四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 再审申请人李争才因与被申请人巴中市西城市场开发有限责任公司（以下简称西城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）川民申3361号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李争才及其委托诉讼代理人刘子豪，被申请人西城公司的法定代表人杨斌、委托诉讼代理人陈宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李争才申请再审称，1.二审判决认定诉争房屋价值依据的重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司渝瑞成（2017）评字第033号房地产估价报告（以下简称瑞升估价报告）的鉴定程序违法。瑞升估价报告所依据的主要检材即王双铭和陈德全签订的房地产租赁协议（以下简称王双铭租赁协议）未经双方质证，系西城公司单方提供给鉴定机构，一审法院违反《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十九条的规定；瑞升估价报告实体内容失真，该报告的检材即王双铭租赁协议载明诉争房屋年租金为1.9万元，一审法院实地调查结果是，当地同地段类似商铺年租金在3万元以上，瑞升估价报告结论依据不足。2.二审法院以其未申请重新鉴定为由采信瑞升估价报告不当。3.二审判决适用法律不当。其下差5万元购房款系因未到支付期限，并非其违约行为，二审判决仅以其已交款21万元作为实际损失参照比例计算，不支持本身未到付款期的房款5万元的损失比例，变相让自己承担未付5万元房款的责任；因西城公司违约，下差的5万元本金扣减后，其不能按现房价减去原房款享受利益，明显不符合常理；即使认定诉争房屋的市场价为59.42万元，其可得利益应按诉争房屋的现有市场价减去原购房款（59.42万元—26万元=33.42万元）作为其直接经济损失。4.申请对诉争房屋的价值进行重新鉴定。请求：撤销二审判决第三项、第四项，改判西城公司赔偿直接损失70.99万元和其他损失15万元，并负担本案诉讼费用。 西城公司辩称，1.李争才提出改判西城公司赔偿直接损失70.99万元和其他损失15万元的请求，与二审判决有较大差别，不应得到支持。2.李争才未按商品房买卖合同约定支付房款，该公司两次向李争才发出解除商品房买卖合同的通知后，才另行出售诉争房屋，故李争才违约在先，该公司系基于案涉合同已经解除的错误认识，才致违约，并非故意违约导致本案出现一房二卖的情形。3.一审法院作出的中止诉讼裁定合法。4.瑞升估价报告的鉴定程序合法。5.本案不符合法定重新鉴定情形。6.一审法院扣减5万元未付购房款应得的差价，符合客观事实和常理。7.李争才违约在先，其自身存在过错，应对损失承担相应的责任，本案中应减轻该公司的赔偿责任，二审判决金额足以弥补李争才的损失。8.该公司已经一审法院强制执行，履行了二审判决。请求：维持二审判决。 本院再审认为，第一，李争才和西城公司均认可瑞升公司用于评估房价的检材王双铭租赁协议未经双方质证，故一审法院违反《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十九条的规定。因检材未经质证，其真实性未经确认，导致瑞升估价报告真实性存疑。第二，一审法院2017年8月4日调查笔录，载明当地同地段类似八个商铺中，除一个商铺的承租人因承租亲戚商铺，同年年租金为9000元，王双铭租凭协议的年租金为1.9万元外，其余六个商铺的年租金在2.3万元至3.2万元之间。而瑞升估价报告仅采用与本案有利害关系的王双铭租赁协议作为检材，属鉴定结论明显依据不足。因此，瑞升估价报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的二种重新鉴定的法定情形。本案一审审判程序违法。二审法院对此应予纠正而未进行纠正，亦属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终1038号民事判决和四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2832号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年八月二十日 书记员 周丽平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执599号 申请执行人：熊慧兰，女，1971年9月9日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：广西冠阳汽车销售服务有限责任公司，住所地柳州市静兰路**华展华园****。 本院在执行熊慧兰与广西冠阳汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29551.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执599号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年八月十二日 书记员  蓝子翔
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初714号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人苟冬生，男，1963年1月5日出生于重庆市江**，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于1999年12月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑四年，2014年5月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月30日刑满释放。因吸食毒品，于2019年6月4日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月19日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2019年7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人苟冬生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月4日14时许，被告人苟冬生经事先电话联系，在重庆市江北区建新市场十字路口附近，以人民币200元的价格将一小袋净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品、毒资及苟冬生用于联系的手机一部。 被告人苟冬生到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人苟冬生的行为已构成贩卖毒品罪，苟冬生系累犯、毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人苟冬生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟冬生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苟冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月17日止。折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年八月十三日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初739号 原告：陈育志，男，1977年6月11日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住所地广西陆川县。 被告：广西嘉源水利水电工程有限公司，地址广西壮族自治区天等县天等镇天福路7道**，统一社会信用代码：914514255572211260。 法定代表人：黄选荣。 原告黄红贵诉被告广西嘉源水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费246元，原告陈育志逾期未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄卫民 二〇一九年八月十二日 法官助理许梅金 书记员黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1257号之一原告:周延龙，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：王者太，尚志市黑龙宫镇法律服务所法律工作者。被告：周龙君，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李福芹，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：周婷婷，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告周延龙与被告周龙君、李福芹、周婷婷民间借贷纠纷一案中，原告周延龙于2019年8月12日向本院提出撤回对被告周龙君、李福芹、周婷婷的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延龙撤回对被告周龙君、李福芹、周婷婷的起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由周延龙承担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  李海玉二〇一九年八月十二日书 记 员  赵建美
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1568号原告：崔茂东，男，1987年10月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王一，男，1987年3月16日出生，汉族，其他自然情况不详。原告崔茂东诉被告王一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂东参加诉讼，被告王一经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔茂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月1日，被告向原告借款4万元，定于2018年9月10日前还清。但被告至今未还该笔借款。被告王一未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明:2018年9月1日，被告向原告借款4万元，双方约定于2018年9月10日前还清。到期后被告至今未还该笔借款。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告人口信息、借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证与审查，可予采信。本院认为，被告向原告借款，应按约定履行如期偿还的义务。逾期不还，系属违约，原告有权主张逾期后的利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，依法可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王一于本判决生效后10日内向原告崔茂东偿还借款本金40000元及其利息，利息按年利率6%从2018年9月10日起计算至欠款还清之日止。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  韩 宇二〇一九年八月十二日书 记 员  栾媛媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2834号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：王光廷，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告:章培，女，1988年8月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章培（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币11915.89元、利息802.36元、还款违约金975.5元，共计13693.75元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年9月3日），及从2018年9月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月22日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××90的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年9月3日，被告尚欠信用卡透支款本金11915.89元、利息802.36元、还款违约金975.5元，共计13693.75元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述信用卡消费后，截至2018年9月3日，被告合计尚欠原告透支款本金11915.89元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2018年9月3日所欠原告透支款本金、利息等合计13693.75元的诉讼请求以及要求支付自2018年9月4日至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章培应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金11915.89元、利息802.36元、还款违约金975.5元，共计13693.75元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年9月3日），及从2018年9月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，保全费170元，合计314元，由被告章培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  刘雅萍审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年八月十八日书记员  游辉辉
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2740号申请执行人山东诚信行物业管理有限公司威海分公司依据本院作出的（2018）鲁1002民初6670号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人在本院执行通知书确定的期限内未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人刘向新的银行存款**元。该款先付案件执行费**元，余款**元已支付申请执行人。本院（2018）鲁1002民初5281号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔27行初470号 原告李玉珍，女，1939年02月22日出生，苗族，住贵州省都匀市； 原告暨原告李玉珍委托代理人龙文武，男，1968年10月12日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**； 法定代表人邓忠学，该市政府市长； 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 李玉珍、龙文武与都匀市人民政府房屋行政强制一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告都匀市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。之后，本院于2019年8月6日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将本案被告变更为都匀市匀东镇人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，本案原告将被告变更为都匀市匀东镇人民政府后依法应由基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由独山县人民法院管辖。 审 判 长 郑天成 审 判 员 金长虹 审 判 员 夏 永 二〇一九年八月十二日 法官助理 石吉清 书 记 员 张迪佳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1955号常州市新北区城市管理综合行政执行局、新北区三井宏乐餐饮店、杨文龙：本院受理常州市新北区城市管理综合行政执行局申请执行新北区三井宏乐餐饮店、杨文龙其他行政非诉一案后，经法院强制执行，申请人收到执行款3000元后向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12567号原告：哈尔滨欧梵森家具有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。法定代表人：边世欣，职务总经理。委托诉讼代理人：展庆红，黑龙鑫元鸿律师事务所律师。被告：黑龙江春秋幕墙结构装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路********（住宅）。法定代表人：徐亮亮，职务经理。原告哈尔滨欧梵森家具有限公司与被告黑龙江春秋幕墙结构装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。哈尔滨欧梵森家具有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨欧梵森家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨欧梵森家具有限公司撤诉。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由哈尔滨欧梵森家具有限公司负担。审判员  关海东二〇一九年八月七日书记员  孟祥录
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢809号 申请执行人文立慧： 被执行人王桂芳、梁国华： 本院于2018年8月7日依法受理执行的申请执行人文立慧与被执行人王桂芳、梁国华借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2013）东二法虎执民一初字第1903号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2034号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘长领，男，1995年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，无职业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月21日被羁押，当日刑事拘留，于2019年7月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）2021号起诉书指控被告人刘长领犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘长领于2018年12月21日5时50分许，进入被害人梁某（男，30岁，安徽省人）位于北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路的住处内窃取财物时，被梁某发现并抓获。民警当场在被告人刘长领身边及身上起获其窃取的手机2部（价值人民币3090元）、5元面值人民币20张、袜子1双、充电宝1个。涉案物品均已发还。公诉机关认为被告人刘长领的行为已构成盗窃罪，鉴于其有认罪认罚之情节，建议对被告人判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人刘长领对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘长领系犯罪未遂，归案后认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘长领犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。罚金在本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年八月三十日书记员  郭碧瑶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保60号申请人：辛仲义，男，1953年12月22日出生，汉族，住兰西县。被申请人：武英，男，1963年1月1日出生，汉族，住兰西县。申请人辛仲义向本院提出财产保全申请，请求查封武英名下所有的坐落在新民街八委三中集资楼4单元601号住宅（产权证号：兰房权证兰西镇字第**）面积118.24㎡。刘力罡自愿用自己名下所有的坐落在××面积247.19㎡产权证号：兰房权证兰西镇字第（2009）××号私有房产为辛仲义提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封武英所有的坐落在××住宅（产权证号：兰房房权证兰西镇字第**）积118.24㎡；期限二年；二、查封刘力罡所有的坐落在××（兰西镇发展村）面积247.19㎡产权证号：兰房权证兰西镇字第（2009）××号；期限二年；案件申请费1,625.00元，暂由申请人辛仲义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟晶二〇一九年八月二十日书记员  沈鸿坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：张建平，男，1982年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3479号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、公积金和保险登记。被执行人所有的房屋因是唯一一套房屋暂未处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行28988元及相应利息，截至2019年8月9日已执行0元，执行费335元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月九日书记员  刘 贇（江西）
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1822号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告吴某某，男，生于1997年3月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜