昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初249号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张坤，男，1977年7月23日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年3月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月的一天，被告人张坤将被害人陈某放在昆明市晋宁区龙某2洗选厂内的一台磁选机盗走并出售。经价格认定，该磁选机价值人民币11.1万元。现被盗物品已追缴发还被害人。2019年2月初的一天，被告人张坤在昆明市晋宁区龙某2洗选厂，将厂内的一台锤式破碎机盗走后运至昆明市晋宁区双河乡坚云洗矿厂内用于磨砂。经价格认定，该锤式破碎机价值人民币8340元。现被盗物品已追缴发还被害人。公诉机关认为被告人张坤的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃财物价值119340元，系数额巨大；2、被盗财物已追缴发还被害人；3、主动投案。建议对其在有期徒刑三年至六年的量刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张坤对公诉机关的指控提出辩解，认为自己是厂里边的负责人之一，因为经营不善导致欠了很多外债，自己向邓某某和韩某汇报过把厂里的设备处理一下，他们都说让自己看着办，自己便把磁选机处理了，其不知道该磁选机是别人的。对于磨砂机的事，自己向邓某某和韩某汇报过，他们均讲不是厂里的，自己打过电话向机器所有人说过借用一下，机主没有拒绝，自己遂拉到离厂不到500米的地方，过后机主又讲不要动磨砂机，机器自己也没有动。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一事实一致，不再赘述。另查明，2019年3月18日，被告人张坤到双河派出所接受调查。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的如下证据证实：（一）盗窃磁选机的事实：1、被告人的供述与辩解内容：张坤在龙某2洗选厂上班，2018年12月30日韩某退厂后，其与邓某某说好接手管理厂，其想着把厂里的设备处理了发工人工资，并打电话给邓某某及韩某说把磁选机处理掉，后张坤将该机子以29000元的价格出售给李某某，其中有4000元系运费，事后才知道磁选机是姓陈的。2、被害人陈某陈述。证明因合作选尾矿，陈某将自己的一台磁选机拉到龙某2洗选厂摆放；2019年1月10日发现机器没有在了，遂报案，机器裸机是以150000元购买的。3、证人证言。①赵某的证言证明其在龙某2洗选厂当过副厂长，当时张坤是该厂的负责人，其听张坤的安排。2019年1月的一天，张坤叫其帮助将厂里的一台磁选机吊上一辆外地牌照的小货车，卖到什么地方不清楚；②韩某的证言证实2017年4月承包邓某某的龙某2洗选厂经营后，张坤间断性先后到厂里参与管理。2018年12月30日韩某与邓某某签订退厂承诺书后自己方人员退出厂，张坤就没有再管理，厂内设备的产权是属于邓某某的，张坤作为见证人在承诺书上签过字，厂内有一台磁选机是陈某拉来谈合作摆放的。2019年1月7日邓某某打电话给其，说厂里的机器又被张坤拉走了，叫自己去看看，到了以后发现被拉走的是陈某放在厂里的那台磁选机；③邓某某的证言证实2017年韩某同自己合作，约定生产利润六四分成，期间韩某把张坤喊到厂里，张坤没有设备和资产，不知道他和韩某如何合伙、分成，韩某还喊了赵某帮忙任生产经理。后赵某将厂里的一台机器出售，2018年12月我要求韩某和张坤都要退厂，还签订了承诺书，厂里的设备都是归我们湖北天湖投资集团所有，张坤还作为见证人签字，后我把厂交给李某1管理，在他们退厂后张坤把厂的一台磁选机拉走了，韩某说机子是他生产时他的朋友来投资的，后来没有投资成放在厂里，韩某和张坤退厂后张坤打过电话给自己，说是要卖东西，卖什么自己不知道，但自己没有同意他卖东西。④李某某的证言证实2019年1月接到张坤的电话问是否要磁选机，机器是公司的，后谈成29000元，并将该机器拉到了广西。⑤李某1的证言证实其是龙某2洗选厂的场地看管人员，邓某某叫其看着厂里的东西，有事打电话给其。2019年1月5日看到张坤指挥赵某将厂里的磁选机装上一辆货车拉走，当天没有打通邓某某的电话，第二天将此事告诉了邓某某。4、鉴定意见。证明磁选机经鉴定价值人民币11.1万元。5、辨认笔录。证明张坤将磁选机吊上车的地点及人员的辨认情况。（二）盗窃磨砂机的事实：1、被告人的供述与辩解内容：2019年2月张坤将姚某摆放在龙某2洗选厂的磨砂机用装载机掉走，并将该机器摆放到王某选洗厂内，还将该机器刷了红漆（原来是黄色）。其听龙某1说该机器是姚某的，由杨某管理，其与杨某商量过将该机器卖给自己。2、被害人龙某1陈述。证实龙某1将龙某2洗选厂租给邓某某管理使用，租场地时一并将一台黄色破碎机交给邓某某，今年过春节其去厂里时还见到机器还在，过了几天张坤打电话说要买机器，自己不卖，又过了一段时间机器就不见了。3、证人证言。①赵某的证言证实2019年的一天听张坤打电话说“我的磨砂机给还在呢，给还能用呢”，打给谁不清楚，过了几天就见张坤用一辆货车将磨砂机拉到王某的厂里，该机器拉进去第二天张坤叫自己将机器刷成红色，原来底色是黄色，上边的铭牌被损坏了。②杨某的证言证实田某租用龙某1的龙某2洗选厂，杨某和姚某负责挖矿，杨某出钱买了一些设备进厂，后田某跑了，设备就一直放在厂里。后杨某与龙某1口头约定将自己买的一台黄色破碎机归龙某1。大概一个月前，张坤打电话给自己说厂里的设备能不能借给其用用，或者补钱，自己说不可以，后来龙某1说厂里的东西被张坤偷走了，自己又联系张坤叫他不准动厂里的东西。③王某的证言证实2019年1月的一天，张坤来到自己的厂里说他们那边磨不了沙，要租用自己的场地把洗出来的矿粉打成砂出售，他出机器设备和工人工资，并约定了分成。2月的一天，张坤和赵某拉了一台旧磨砂机来自己厂里，机子是红色的，油漆是新刷上去的，他们说是从安宁拉来的。④张财的证言证实自己帮助张坤安装过机器，听他们讲是以1.5万元买来的，并称要雇佣我们厂内的人帮他和赵某打砂，该机器是旧的用过，新刷的油漆是红色的，警察来调查情况后，张坤将打砂机上的铭牌用电焊吹毁了。⑤王世平的证言证实原来韩某叫自己到厂里安装打砂机，停厂时韩某把工资结给了自己，后来张坤又叫自己到厂里安装机子磨砂并帮他管理，但上了14天班走时张坤没有结账给自己。⑥王艳飞的证言证实自己系韩某招工到厂里干活，当时韩某当厂长，赵某当副厂长，张坤在里面参与管理，前期工资支付了，后期的工资邓某某将钱交给张坤转给我，但张坤没有付给自己。⑦王小林的证言证实自己帮助张坤开装载机，向张坤讨过工钱，但张坤一直未付。⑧邓如权的证言证实其厂出售的破碎机裸机出厂价27800元，零售价在3万元左右。4、鉴定意见。证明磨砂机价值8340元。5、现场辨认笔录。证明张坤对盗窃地点及人员的辨认情况。（三）书证部分1、受案登记表、立案决定书、强制措施材料。证明本案立案情况及对被告人采取强制措施的情况。2、户口证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。3、到案经过。证实2019年3月18日张坤到双河派出所接受调查。4、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。证实民警依法将磁选机及磨砂机扣押并发还被害人的事实。5、接受证据清单、承诺书、证明、合作协议、合同作废证明等。证实磨砂机属于云南矿辉商贸有限公司（杨某）；2018年元月邓某某与韩某某协议合作经营双河乡田坝村的选矿厂，并约定了双方的股权分配方式，同年12月30日，因市场经济变动等原因合同无法履行，双方约定合同作废，并约定了债权债务由韩某承担及设备归湖北梦天湖投资有限公司的艰散心负责，张坤作为证人在合同作废证明上签字；2016年陈某购买了两台磁选机，每台价值15万元；2019年1月5日张坤收到李某某购买旧磁选机一台的款项29000元。上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，足以证明公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张坤秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出自己处理磁选机时向董事长汇报过并经同意才处理的辩解意见及处理磨砂机时向董事长汇报过并经机器所有人同意的辩解等意见与本案查明的事实不符；其系利用在该厂工作过的条件实施窃取他人财物的行为，而不是利用职务便利占有他人财物的行为，故其辩解依法不能成立。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张坤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月十八日至二0二三年三月十七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 杨 明人民陪审员 李亚山二〇一九年八月十二日书 记 员 朱 艳