wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初407号原告：王广荣，男，1963年7月19日出生，汉族，居民身份证号码3210811963********，住仪征市马集镇岔镇村光明组**。委托代诉讼理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：陆荣俊，男，1962年1月11日出生，汉族，，住仪征市原告王广荣与被告陆荣俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广荣的委托诉讼代理人赵远远到庭参加诉讼。被告陆荣俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告52000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月到2017年10月期间为被告工作。2017年1月25日，被告向原告出具52000元的欠条一份，承诺于2017年2月28日前给付。因被告至今未给付，故原告提起本案诉讼。原告向本院提供的证据有：欠条1份。被告陆荣俊在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陆荣俊出具欠条一份，载明：“今欠到王广荣工人工资人民币伍万贰仟元整¥52000确保2017年2月28号之前付清”。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，追索劳动报酬纠纷指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间就劳动报酬所发生的争议，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告陈述其带领工人为被告经营的仪征鑫禾纺织有限公司进行房屋维修等工作，被告就欠付费用向原告出具欠条。本院认为，原、被告系承揽合同关系，故本案案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同合法有效，双方应当切实按照合同履行义务。原告完成工作内容，被告应当及时给付报酬52000元，因被告未能按时付款引发诉讼，其应当承担全部责任。被告陆荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣俊于本判决生效之日起十日内给付原告王广荣欠款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1100元，公告费600元，合计1700元，由被告陆荣俊负担；此款原告王广荣已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王泽红人民陪审员  韩 新二〇一九年八月二十三日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执505号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：邱子凡，男，汉族，1996年8月18日生，住，住广东省惠东县/div> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱子凡借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033511号裁决书已经发生法律效力，裁决确认邱子凡应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金5270.78元及逾期利息（以尚欠借款本金5270.78元为基数，从2018年7月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费45.5元。因被执行人至今未履行，本院于2019年5月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邱子凡未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，因被执行人名下房产、车辆价值远超本案执行标的，本院对上述财产未予以查封，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人邱子凡作出限制消费令，并将被执行人邱子凡纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执505号案终结本次执行程序。 被执行人邱子凡负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十二日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢245号申请执行人王庆，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住肇州县。230621198710235116被执行人许洪刚，男，1975年2月13日出生，汉族，个体，现住肇州县。230606197502135116本院在执行申请执行人王庆与被执行人许洪刚侵权合同纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年八月二十八日书 记 员  公晓辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2729号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司资产保全部职员。被告：李金凌，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李金凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因环城农商行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且环城农商行不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1395元，退还吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  马琳琳审判长  吕瑛伟审判员  于大民二〇一九年八月二十日书记员  纪 璇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执836号 申请执行人：程立双，男，1962年12月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈祥飞，男，1964年08月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的(2018)皖0827民初1009号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈祥飞的银行存款或其他财产权26150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 婕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1548号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人吴锦伟，1975年1月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1548号裁定书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴锦伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币92265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执179号申请执行人景德镇市坤城汽车有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇大桥北侧，统一社会信用代码91360222561065875Q。法定代表人：江文涛,该公司董事长。被执行人厦门银代代汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路**之**，统一社会信用代码91350206MA345XAG8P。法定代表人：杨大仓,该公司执行董事。本院在执行景德镇市坤城汽车有限公司与厦门银代代汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，查明厦门银代代汽车服务有限公司为深圳银代代汽车服务集团有限公司与杨大仓共同认缴出资设立，双方的认缴出资均未实缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：一、追加深圳银代代汽车服务集团有限公司与杨大仓为本案的被执行人，在认缴出资资金的范围内对申请执行人景德镇市坤城汽车有限公司承担（2018）赣0222民初840号所确定的义务。二、深圳银代代汽车服务集团有限公司与杨大仓应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务及利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年八月七日书 记 员  杨 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异232号案外人：路霞，女，1971年10月21日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市室。申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园/div>法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：李强，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，汉族，1986年11月19日出生，新疆林森房地产开发有限公司职员，住新疆额敏县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫小贷公司）与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林、新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）借款合同纠纷一案中，案外人路霞于2019年8月22日对本院裁定查封被执行人林森公司名下的位于乌鲁木齐市××街林森国际商住小区（一期）负二层车库及对应的土地使用权提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路霞称，请求对位于乌鲁木齐市××街林森国际商住小区（一期）负二层车库及对应的土地使用权中止执行。事实与理由：2012年9月7日，我购买林森公司开发的住宅一套及车位一个，已交购车位款17万元，林森公司出具收据，双方于2013年1月28日签订《车库（车位）使用权买卖协议》。协议签订后，林森公司开发房产至今未进行竣工验收，亦未交付车位。我购买林森公司车位在先，已支付价款，抵押在后，且因林森公司原因车位至今未交付，法院查封所购车位，侵害我的合法权益。申请执行人信鑫小贷公司称，请求驳回案外人的异议。理由：2015年1月21日，我公司办理了案涉房产的在建工程抵押登记，案外人并没有办理预售登记，按照异议复议规定应予驳回。被执行人林森公司称，我方同意案外人的异议请求。案外人在2013年已经购买了车位。由于我方资金压力，所以将案涉车库抵押给信鑫小贷公司，现在案涉车库没有办理竣工验收，无法交付。经审查查明，2013年1月28日，案外人路霞与林森公司签订《车库（车位）使用权买卖协议》，路霞交购车位款170000元，林森公司出具收据。协议签订后，由于林森公司开发的案涉房产至今未进行竣工验收，林森公司对车位买卖合同未进行预售备案，亦未交付车位。另查明，林森公司于2015年1月21日向信鑫小贷公司申请办理了在建工程抵押贷款，将其名下的位于乌鲁木齐市××街林森国际商住小区（一期）负二层车库及对应的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记、公证债权文书及执行证书。林森公司未按期还款，信鑫小贷公司以乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47145号执行证书向本院申请执行。本院立案执行。执行案号：（2014）乌中执字第5号。2019年3月25日，本院以（2014）乌中执字第5号之一裁定查封了林森公司名下的位于乌鲁木齐市××街林森国际商住小区（一期）负二层车库及对应的土地使用权，并在查封房产处张贴公告。上述查明的事实有《车库（车位）使用权买卖协议》、交款的收据、在建工程抵押登记证明、查封裁定及听证笔录等为证。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对案涉查封标的物提出实体权利排除执行，属于案外人异议。本案争议的焦点是案外人路霞提出排除执行的请求能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人路霞虽然签订买卖合同在先，申请执行人信鑫小贷公司对案涉车位的抵押登记在后，但案涉车位没有交付，案外人路霞至今未占有，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人路霞的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年八月三十日书记员 阿热爱
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0204执435号申请执行人王晶晶。被执行人滕超。申请执行人王晶晶与被执行人滕超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滕超未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王晶晶于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，双方协商同意，被执行人滕超于2019年10月15日前一次性付清本金、利息及诉讼费8797元（含借款本金4600元、2016年1月2日借款之日至2019年10月15日三年零九个半月的利息4172元、诉讼费25元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执435号借款合同纠纷一案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年八月十九日书 记 员  蒋淑平
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1655号 原告：李俊勇，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省定南县， 委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：任东云，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省定南县， 原告李俊勇与被告任东云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊勇、被告任东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠款200000元；二、依法判决被告向原告支付欠款利息，利息按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年在原告处购买硫铵材料。2018年6月16日经原、被告结算被告仍欠原告硫铵款200000元，被告出具一张欠条交原告收执。至今，被告没有支付欠款给原告。 任东云辩称，欠款是事实，对欠条也没有异议。但是保全费不应由被告承担。被告不承担利息，因为在买卖过程中，原告已经赚取了利润。 本院经审理认定事实如下：任东云在李俊勇处购买硫铵，现仍有货款200000元没有支付，任东云出具一张欠条给李俊勇收执。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告没有按约定数额支付货款，故对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的损失为主张货款至未收货款期间的利息损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、任东云应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付李俊勇货款200000元； 二、任东云应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付李俊勇未付货款的损失，损失以200000元为本金按银行同期同类贷款利率从2019年7月15日计算至付清欠款之日止； 三、驳回李俊勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，由任东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黄昕华 二〇一九年八月二十日 书记员  张 乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初122号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人张旭东，男，2001年1月3日出生，住奎屯市。被告人张旭东因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被奎屯市公安局取保候审，同年7月1日被奎屯市人民检察院取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］107号起诉书指控被告人张旭东犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员付卫星出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日下午，被告人张旭东发现某餐饮店员工宿舍男304室无人，便盗走被害人刘某放在宿舍床上的和田玉挂件一个。经鉴定，该和田玉挂件价值人民币4600元。2019年6月14日凌晨，被害人刘某向公安机关报案后，被告人张旭东偷偷将被盗的和田玉挂件放至男304宿舍门口。当在盗窃现场电池的公安民警发现张旭东形迹可疑对其盘问时，张旭东主动承认了自己的犯罪事实。案发后，被告人张旭东与被害人刘某达成谅解，被盗的和田玉挂件已发还失主。公诉机关认为，被告人张旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首和认罪认罚情节，建议判处被告人张旭东单处罚金。公诉机关提交了玉石挂件照片、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、鉴定证书照片、收据照片、常住人口信息、抓获经过、发还清单、谅解书、出警经过、乌苏市人民检察院不起诉决定书、报案材料，证人申某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定聘请书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、资质认定验收证书、检验检测机构资质认定证书、中华人民共和国珠宝玉石质量检验师执业资格证书、检验报告，鉴定聘请书、奎屯市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人张旭东对指控事实、罪名及量刑建设没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张旭东犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，涉案被盗物品已归还被害人，且取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张旭东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人将涉案被盗物品已归还被害人，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭东犯盗窃罪，单处罚金人民币九千二百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二○一九年八月六日书记员 陈韵冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8780号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄桂绿，男，1962年8月5日出生，身份证住址广西象州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄桂绿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19058号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄桂绿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执657号申请执行人：镇江市润新石材养护工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：于梅桂，该公司执行董事。被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：仲连国，该公司执行董事。被执行人：镇江佳达房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：魏建峰，该公司执行董事。镇江市润新石材养护工程有限公司与镇江市大港建筑安装工程有限公司、镇江佳达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2018）镇裁字第036号裁决书已发生法律效力。被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司、镇江佳达房地产开发有限公司未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司、镇江佳达房地产开发有限公司住所地位于镇江新区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第036号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十八日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1787号 申请执行人:李荣齐,男,1977年1月28日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:朱海峰,男,1989年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：严玲,女,1989年9月12日出生，汉族,户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地合肥市蜀山区。 本院在执行李荣齐与朱海峰、严玲债权人撤销权纠纷一案中，因被执行人朱海峰、严玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、撤销被告朱海峰、严玲在2018年1月8日签订的离婚协议书中将位于合肥市蜀山区望江西路4289号蜀南庭苑XX栋607室房产转让给被告严玲的行为【以（2018）皖104民初2071号民事判决书中确定的李荣齐对朱海峰的债权为限】； 二、冻结、划拨被执行人朱海峰银行存款3700元（其中律师代理费3000元，迟延履行利息顺延至款清，负担案件受理费200元，执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月一日 书记员  杨晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4165号 申请人:中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 被执行人:杨小增,女,1972年11月22日出生,46岁,汉族,住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13193号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住，另本院已对被执行人住所地进行调查产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初13193号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十六日 书记员  张悦林
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保29号 申请保全人：臧英 被保全人：袁国辉 本院在执行臧英与袁国辉民间借贷纠纷中，本院对被保全人袁国辉的财产经过查询，被执行人无标的物可供保全，申请保全人未提供被保全人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 被保全人袁国辉无财产可供执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员 炊德利
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执3号     申请执行人：赵跟仓，男，1971年9月6日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被执行人：伊犁南钢工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡上胡地亚于孜村（伊东工业园）。   法定代表人：苗伟才，该公司总经理。   申请执行人赵跟仓与被执行人伊犁南钢工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，第四师劳动人事争议仲裁委员会作出的四师劳人仲案（2018）第58号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵跟仓于2019年1月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人伊犁南钢工程有限责任公司支付工资38870.85元。被执行人依法应承担执行费483元。   执行过程中，1.本院于2019年1月31日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未实际履行相关义务。   2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等财产情况调查，被执行人暂无相关可供执行的财产。另，被执行人名下的新Ｆ×××××（领航员牌）、新Ｆ×××××（东方牌）、新Ｆ×××××（解放牌）三辆车辆均已予以查封，但因无法找到进行实际扣押，故无法予以处置；被执行人名下位于伊宁县胡地亚于孜镇上胡地亚于孜村（伊东工业园B区、314省道以西）的土地及地上建筑物等已被抵押给伊犁国民村镇银行有限责任公司，因该财产存在抵押权且即使予以处置，相应的评估拍卖费用等较多，申请执行人无法承受，故亦未处置。   3.本院通过查询被执行人的工商登记信息，未发现其有对外投资权益及相关可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人伊犁南钢工程有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。   5.上述被执行人名下暂无财产可供执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过手机短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的38870.85元及执行费483元未能执行。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  吴    飞    翔   代理审判员  傅            勇   代理审判员  阿尔曼·图尔迪尤夫       二〇一九年七月二十九日       书记员  陈    其    金      1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保294号申请人：张连毅，男，1985年1月11日出生，汉族，住址天津市红桥区。被申请人：李超，男，1986年3月24日出生，汉族，住址天津市北辰区。被申请人：赵悦，女，1986年4月23日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人张连毅与被申请人李超、赵悦财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初4253号民事裁定书，该案已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年八月五日(本页无正文)书记员  杨晓晨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2092号之一 原告赣州中钨合金材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园区火炬东路**-6。 法定代表人罗建飞，该公司总经理。 被告成都惠众硬质合金有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区黄甲大道三段**。 法定代表人林碧霞，该公司总经理。 原告赣州中钨合金材料有限公司与被告成都惠众硬质合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告成都惠众硬质合金有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都分行双流支行的银行账户（账号:44×××61）或查封、冻结被告价值相当于人民币320000元的其他财产。原告提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 经审查，本院认为原告赣州中钨合金材料有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告成都惠众硬质合金有限责任公司在中国工商银行股份有限公司成都分行双流支行银行账户（账号:44×××61）价值人民币320000元的存款，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  韩永平
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1111号之一原告：何士斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被告：侯文韬，男，1989年6月2日出生，汉族，住晋中市。原告何士斌与被告侯文韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回其管辖异议，被告不服该裁定，上诉至太原市中级人民法院，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 刘建青人民陪审员 赵慧敏 二〇一九年八月七日书 记 员 马 飞
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2714号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。被告：朱佳伟，男，1985年10月30日生，蒙古族，住平泉市。被告：朱东寅，男，1962年3月14日生，蒙古族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告朱佳伟、朱东寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费206.0元，减半收取计103.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  张文奇二〇一九年八月二十六日书记员  崔智鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14154号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邱海元，男，1980年4月18日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱海元银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3205号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱海元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0112行审58号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：赵桂贤，女，1967年1月11日生，汉族，住长春市南关区永兴街道农大委**。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2019年8月12日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2018]66号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人赵桂贤非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2018年11月21日将《行政处罚决定书》长国土资双（监）罚[2018]66号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长国土资双（监）罚[2018]66号}里的“1.责令退还非法占用的土地2226平方米、没收在非法占用土地上所建的大棚看护房26平方米、钢架棚食堂、厨房、宿舍132平方米（3+76+53）；限期拆除在非法占用土地上所建的三处大棚看护房141平方米（30+56+55），钢架棚食堂、厨房、宿舍496平方米（390+62+44）；2.处非法占用公路用地180平方米、村庄用地17平方米，每平方米5.00元罚款，即：197平方米（180+17）×5.00/平方米=985.00元，非法占用旱地2029平方米，每平方米10.00元罚款，即：2029平方米×10.00/平方米=20290元罚款，合计罚款21275.00元”的处罚决定，申请执行人又于2019年5月21日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，被执行人赵桂贤未经依法批准，于2017年7月在长春市双阳区奢岭街道双榆村大房子屯奢新公路南侧，其转租的土地上建设三栋温室及彩钢大棚看护房、食堂、厨房，固化水泥地面，总占地面积2226平方米；其中三处大棚看护房（彩钢）面积为167平方米（56+56+55）、三处钢架棚占地面积为628平方米（食堂393+宿舍97+厨房138）、水泥固化地面面积为1430平方米。2226平方米地类为旱地。规划用途为：三处大棚看护房中西北处大棚看护房26平方米规划用途为公路用地，符合土地利用总体规划，剩余30平方米大棚看护房为一般耕地不符合土地利用总体规划；临奢新公路两处钢架棚厨房76平方米规划用途为公路用地符合土地利用总体规划，62平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划，东侧宿舍51平方米规划用途为公路用地、2平方米规划用途为农村居民点，均符合土地利用总体规划，44平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划，院内东侧钢架棚食堂3平方米规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划，其余390平方米为一般耕地，不符合土地利用总体规划，水泥固化面积27平方米，规划用途为公路用地，12平方米规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划，其余1391平方米规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。上述事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类、地类证明用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局（原长春市国土资源局双阳分局依法作出处罚决定），依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令退还非法占用的土地2226平方米、没收在非法占用土地上所建的大棚看护房26平方米、钢架棚食堂、厨房、宿舍132平方米（3+76+53）；限期拆除在非法占用土地上所建的三处大棚看护房141平方米（30+56+55），钢架棚食堂、厨房、宿舍496平方米（390+62+44）； 2.处非法占用公路用地180平方米、村庄用地17平方米，每平方米5.00元罚款，即：197平方米（180+17）×5.00/平方米=985.00元，非法占用旱地2029平方米，每平方米10.00元罚款，即：2029平方米×10.00/平方米=20290元罚款，合计罚款21275.00元 本院认为，原长春市国土资源局双阳分局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占用土地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。但处罚决定书第1项中“没收在非法占用土地上所建的大棚看护房26平方米、钢架棚食堂、厨房、宿舍132平方米（3+76+53）”部分，由于建筑物与建筑物所占的土地具有不可分性，如果对在集体土地上的建筑物作出没收决定势必会损害集体土地所有权和使用权人的利益，不具有可执行性，故没收部分不应准予强制执行。处罚决定中关于限期拆除、罚款等部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。经机构改革后，原长春市国土资源局双阳分局已变更为长春市双阳区自然资源局，继续行使其职权，故长春市双阳区自然资源局作为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2018]66号行政处罚决定第1项中的没收部分，即：“没收在非法占用土地上所建的大棚看护房26平方米、钢架棚食堂、厨房、宿舍132平方米（3+76+53）”。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2018]66号行政处罚决定第1项中的责令退还及限期拆除部分，即：“责令退还非法占用的土地2226平方米；限期拆除在非法占用土地上所建的三处大棚看护房141平方米（30+56+55），钢架棚食堂、厨房、宿舍496平方米（390+62+44）。”由双阳区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2018]66号行政处罚决定中的第2项，即：“处非法占用公路用地180平方米、村庄用地17平方米，每平方米5.00元罚款，即：197平方米（180+17）×5.00/平方米=985.00元，非法占用旱地2029平方米，每平方米10.00元罚款，即：2029平方米×10.00/平方米=20290元罚款，合计罚款21275.00元”。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李悦宁
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1340号 原告：杨智强，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王湘梅，女，1989年12月3日出生，汉族，系原告配偶，住福建省长泰县。 被告：林惠兴，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨智强诉被告林惠兴买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 杨智强向本院提出诉讼请求：判令林惠兴支付货款45000元及违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2018年2月13日起至实际还款之日止计算）。事实和理由：林惠兴向杨智强购买水泥。截止2018年2月13日，尚欠款项45000元。后林惠兴未再还款。 本院经审查认为，杨智强庭审中确认，其为了经营水泥生意，依法注册登记了个体工商户杉福商行，经营者杨智强，经营范围是水泥、沙石，主要做批发。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。也即本案应当以杉福商行作为原告，杨智强不是本案适格的原告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨智强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2176号 原告：玉宝光，男，1958年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：青羊区百龄博雅医疗门诊部，住所地成都市青羊区万和路**。 被告：谢肇菊，女，汉族，住成华区。 原告玉宝光与被告青羊区百龄博雅医疗门诊部、谢肇菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告玉宝光于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉宝光撤诉。 案件受理费11800.00元，减半收取计5900元，由玉宝光负担。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年八月七日 书记员  邓郁锚
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5241-5251号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市神马房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡。法定代表人：孙通文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王伟伟，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王华、秦峰等13人（详见附表）。再审申请人中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）因与被申请人王华、秦峰等13人商品房预售合同纠纷系列十一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6822号、（2018）粤20民终1398、1399、1403、2838、2841、2851、2861、2883、2887、2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。神马公司申请再审称：（一）申请人分别于2017年4月26日（5242号案）、2017年5月8日（5243号案）、2017年3月12日（5244号案）、2016年12月22日（5247号案）履行了交房义务，逾期交房违约金应相应截止到前述日期。其余案涉房屋已经在合同约定日期前履行交房义务，无需支付逾期交房违约金。二审法院认定申请人交付房屋的行为不构成有效交付，没有依据。在实际交付之前申请人并未通知被申请人收楼，系被申请人向申请人提出提前收楼并签署了相关收楼文件，被申请人知悉案涉房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，且在案涉房屋实际交付后亦未向权力机关申请确认其收房行为无效。《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》属于管理型规定，未取得竣工验收交付房屋的行为并未违反法律效力性强制性规定。案涉房屋的竣工验收信息处于公开状态，被申请人只需尽一般注意义务即可获取。被申请人接收房屋系对自身权利的处分，其在接收房屋后对房屋进行占有、使用、装修等，享受相关权益的同时又以申请人交付的房屋不具备交付条件为由，要求申请人承担逾期交房违约金，有违公平和诚实信用原则。（二）即使二审法院认定申请人需要承担逾期交房违约责任，逾期交房违约金总额应不超过已付房价款总额的1%。逾期交楼违约责任的约定是当事人双方在综合考量各方权利义务的基础上，慎重作出的真实意思表示，该条款合法有效，未违反公平诚信原则。被申请人未就其损失数额高于合同约定的违约金数额进行充分举证。一审法院认定申请人未履行房屋不具备交付条件的告知义务，属于举证责任分配不公、无视被申请人在本系列案中的过错。据此，神马公司向本院申请再审。本院经审查认为，根据神马公司的再审申请请求及理由，本系列案应重点审查神马公司是否应当承担逾期交楼违约责任问题。根据一、二审查明的事实，案涉《中山市商品房买卖合同》约定，案涉商品房的交付条件为取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定。神马公司确认本系列案二审庭审期间，案涉商品房尚未取得竣工验收备案登记证，故，案涉商品房在本系列案二审审理期间尚未达到交付标准。本案中，王华、秦峰等13人在合同明确约定神马公司未能提供合同约定的验收合格证明文件可以拒绝收楼的情况下，仍于本系列案诉讼发生前实际收楼，应视为王华、秦峰等13人明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收商品房。在此情形下，王华、秦峰等13人又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，缺乏法律依据。其中，针对部分商品房实际收楼时间迟于合同约定收楼时间的情形，神马公司应当承担逾期交楼违约责任，但该逾期交楼违约责任的计算截止时间亦应当以实际收楼日期为限。综上，神马公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令中山市中级人民法院再审本系列案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月二十日法官助理王静书记员罗莹莹附表：                        序号                    申诉审查案号              二审案号              再审申请人信息                  1              （2019）粤民申5241号              （2018）粤20民终1398号              王华，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省宁化县。      秦峰，女，土家族，1986年9月9日出生，住湖北省咸丰县。                  2              （2019）粤民申5242号              （2018）粤20民终1399号              卢炎，女，汉族，1982年6月15日出生，住广东省广州市。                  3              （2019）粤民申5243号              （2018）粤20民终1403号              邓长海，男，汉族，1988年12月22日出生，住广东省英德市。      吴佳莉，女，汉族，1988年5月22日出生，住广东省英德市。                  4              （2019）粤民申5244号              （2018）粤20民终2838号              陈宝珠，女，汉族，1988年2月14日出生，住广东省广州市。                  5              （2019）粤民申5245号              （2018）粤20民终2841号              陈荣秀，女，汉族，1963年4月24日出生，住广东省中山市。?                  6              （2019）粤民申5246号              （2018）粤20民终2851号              韩学伟，男，汉族，1985年5月2日出生，住黑龙江省庆安县。                  7              （2019）粤民申5247号              （2018）粤20民终2861号              梁丽仪，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省中山市。                  8              （2019）粤民申5248号              （2018）粤20民终2883号              涂小苏，女，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省邵阳县。                  9              （2019）粤民申5249号              （2018）粤20民终2887号              王润旺，男，汉族，1980年9月6日出生，住山东省聊城市。                  10              （2019）粤民申5250号              （2018）粤20民终2902号              张俊峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省汝州市。                  11              （2019）粤民申5251号              （2017）粤20民终6822号              陆有均，男，汉族，1976年11月1日出生，住广西壮族自治区钦州市。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5824号原告：天津市通洁高压泵制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园****。法定代表人：齐茂林，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭富广，该公司员工。被告：郭映秋，男，1972年8月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩冬，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永昌，天津玛迎律师事务所律师。原告天津市通洁高压泵制造有限公司与被告郭映秋劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市通洁高压泵制造有限公司之委托诉讼代理人陈勇、郭富广、被告郭映秋及其委托诉讼代理人韩冬、郝永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市通洁高压泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金43799.75元，2018年带薪年休假工资16110.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告处员工，因被告严重违反原告规章制度，原告与被告解除劳动合同。原告同意支付被告2018至2019冬季取暖补贴335元、克扣工资286元，同意配合被告办理失业保险申领手续。被告郭映秋辩称，被告没有任何违反规章制度情形，原告违法与被告解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，原告未向被告支付取暖费及带薪年休假工资，根据法律规定应当向被告支付。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月20日入职原告处。原、被告签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年3月27至2020年3月26日，劳动合同中约定月工资不低于天津市最低工资标准，按计件工资执行。原告发放被告工资至2019年1月25日。原告主张被告在原告处实际提供劳动至2019年1月17日。被告则主张其在原告处实际提供劳动至2019年1月25日，2019年1月10日开始原告不给被告安排工作，每天按时上下班，对此被告未能举证证明。依据被告提供的视频显示2019年1月22日原、被告因争议报警，期间原告表示按原待遇支付被告，要求被告回岗工作，但被告拒绝。依据原告提供的职工会议纪要显示原、被告就执行新的计件工资制度达成一致，被告签字确认。且按该计件工资制度核算被告工资不低于劳动合同约定。解除劳动合同通知书载明：“郭映秋先生/女士：本单位与你签订的三年期限劳动合同，由于自2019年1月17日至2019年1月25日中午脱岗、旷工、不服从公司安排、扰乱公司生产秩序等原因，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业员工手册的规定，决定自2019年1月26日起，解除与你的劳动合同关系”，“无经济补偿金。”被告于2019年1月30日收到原告邮寄的解除劳动合同通知书。本院认定原、被告劳动关系于2019年1月30日解除。原告主张其与被告解除劳动关系的依据为劳动合同法第三十九条和员工手册第6.3.9、6.3.20、6.3.31、6.3.32和6.3.44条。原告员工手册中员工奖惩制度内容为：第6.3条重度过失：员工在职期间内有3次（含）以上中度过失视为一次重度过失。凡有下列情况之一者，为重度过失，每次处罚600元。除给予经济处罚外，公司可解除劳动关系且不支付经济补偿金。第6.3.9条向内部或外部散布对同事、部门、公司不良言论，煽动同事做出有损公司利益行为者；管理人员利用职务之便对下属员工进行孤立，对下属员工进行明显不合理的工作安排或为满足个人利益，不服从公司领导命令、指导和工作安排者；第6.3.20条连续旷工3日，12个月内旷工累计5日者；第6.3.31条拒绝听从主管人员合理指挥监督，经劝导仍不服从者；第6.3.32条不服从领导指导或工作安排或顶撞领导者；第6.3.44条因与上级领导闹意见而拒不执行正确的指示。原告员工手册经民主程序制定，被告知晓。原告与被告解除劳动关系已告知工会。原、被告共认以8759.95元作为计算2018年应休未休带薪年休假工资的基数。被告提交工作证明可以证明其1994年至2013年期间已经参加工作。故本院认定被告累计工龄已满二十年。被告于2019年3月6日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月23日作出津西青劳人仲裁字[2019]第147-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金43799.75元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付带薪年休假工资16110.25元。三、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付冬季取暖补贴335元。四、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付克扣工资286元。五、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理失业保险申领手续。六、驳回申请人其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、视频、职工会议纪要、计件工资制度、解除劳动合同通知书、员工手册、工会决议、员工手册培训签字确认单、工作证明、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告就执行新的计件工资制度达成一致，被告签字确认，按该计件工资制度核算被告工资不低于劳动合同约定。且在被告提供的2019年1月22日报警视频中可以体现，原告表示按原待遇支付被告工资，被告拒绝回岗工作。原告依据其员工手册中员工奖惩制度规定与被告解除劳动关系，系合法解除，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。被告累计工龄已满二十年，2018年应当享受15天带薪年休假，原告未举证证明已经安排被告休完2018年带薪年休假或者足额支付相应应休未休带薪年休假工资，故原告应支付被告2018年应休未休带薪年休假工资12082.69元。原告同意支付被告2018至2019年度冬季取暖补贴335元、克扣工资286元，同意为被告办理失业保险申领手续，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年应休未休带薪年休假工资12082.69元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告克扣工资286元。三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018至2019年度冬季取暖补贴335元。四、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理失业保险申领手续。五、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金43799.75元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年八月二日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。…
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2095号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：李资冰，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告李资冰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员 王 婧二〇一九年八月一日书记员 张丰皓
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更749号罪犯胡大荣，男，1961年5月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)眉刑初字第14号刑事判决，以被告人胡大荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月14日交付执行。2016年11月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡大荣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡大荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡大荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡大荣减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2016年11月21日起至2036年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终3738号 本院于二零一九年七月三十日对上诉人蒋顺昌、蒋少华因与被上诉人崔全喜买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀06民终3738号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀06民终3738号民事判决书中“一审案件受理费2975元，减半收取1488元，由被上诉人崔全喜负担1005元，上诉人蒋少华、蒋顺昌负担483元；保全费1189元、财产保全责任险保费401.25元由上诉人蒋少华、蒋顺昌负担。二审案件受理费2975元，由被上诉人崔全喜负担2010元，上诉人蒋少华、蒋顺昌负担965元。”补正为“一审案件受理费2975元，减半收取1488元，由被上诉人崔全喜负担1005元，上诉人蒋少华、蒋顺昌负担483元；保全费1189元、财产保全责任险保费401.25元由上诉人蒋少华、蒋顺昌负担。二审案件受理费上诉人蒋顺昌交纳的2975元，由被上诉人崔全喜负担2010元，上诉人蒋顺昌负担965元；二审案件受理费上诉人蒋少华交纳的2975元，由被上诉人崔全喜负担2010元，上诉人蒋少华负担965元。” 审判长  梁曙光 审判员  李舒淼 审判员  王洪月 二〇一九年八月七日 法官助理臧海月 书记员王宣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6582号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人:周宏伟,江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：康久胜，男，1967年11月14日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告康久胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告康久胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金79134.4元及利息（含合约规定收取的费用）37811.6元，共计116946元（暂时计算至2019年1月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；二、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年12月5日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行8楼】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供12万元一次性授信额度，在该额度内原告提供12万元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2014年12月5日申请使用贷款，原告在2014年12月6日发放贷款12万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，故原告诉至法院请求判如所请。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告康久胜身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款-客户知情确认与授权书》、《【新易贷】告客户》书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】现金贷款申请表》。证明：原告向被告提供借款12万元，借款期为36期，约定了还款利率基准利率上浮210%，约定逾期还款滞纳金等。证据三：银行流水一份。证明：原告向被告发放借款的事实。2014年12月6日向被告发放借款12万元，同日扣除3600元手续费。证据四：欠款单一份。证明：截止2019年7月23日，被告尚欠本金82734.42元，利息为22062.64元，滞纳金为29879.59元，扣除放款日手续费3600元及利息756元，剩余本金78378.42元。证据五：委托代理合同、律师费发票。证明：原告为实现债权花费的律师费4677元。被告康久胜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告（甲方）中银公司与被告（乙方）康久胜签订了编号为2014年消借第062166号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供120000元授信额度，在该额度内原告提供不超过120000元的借款给被告使用【借款用途：家装】；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；4、若被告存在未足额归还贷款本息的情况，原告有权宣布被告在原告本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同；此外，原、被告双方还对滞纳金、违约责任以及争议解决方式等其他事项进行了约定。签订协议后，原告在2014年12月6日发放贷款120000元至被告指定账户。履行了发放贷款的义务，但被告自2016年3月1日开始逾期支付利息，截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金78378.42元。已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费4677元，有律师费发票，委托代理协议为证。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告提交了放款、欠款明细、银行流水，上述材料可以证明原告向被告发放120000元贷款以及被告欠款的事实，因此原告要求被告康久胜归还借款本金的诉请，本院予以支持。2019年7月23日，被告康久胜尚欠借款本金78378.42元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息（含合约规定收取的费用）的诉请，因原告中银公司与被告康久胜签订的上述合同中约定的利息及包括滞纳金在内的合约规定收取的费用过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为年利率24%。律师费不再另行计算。被告康久胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康久胜于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78378.42元及利息、滞纳金（自2016年3月1日起至给付借款之日止，以年利率24%计付）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元、保全费1170元，合计2490元，由被告康久胜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇一九年八月二十日书记员  谢源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17369号原告：潘春雨，男，1980年10月13日出生，汉族，住址山东省威海市经济技术开发。委托代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。被告：谢秋杰，女，1986年7月17日生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。原告潘春雨与被告谢秋杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟利及被告谢秋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还原告款项人民币（以下币种同）143250元及利息（以143250元为基数，自2014年5月27日起按银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与被告素不相识。2014年5月27日，原告名下招商银行账户62×××11向被告名下平安银行账户62×××41分三笔共计转入143250元，“交易摘要”均为“出借款”。原告于2019年3月通过电话要求被告返还该款项，但被告未予配合，遂于2019年6月20日提起本案诉讼。被告辩称该笔借款债务已结清，原告无权再要求其返还款项，理由是：其于2014年5月曾向南山某贷款公司申请汽车抵押贷款15万元，期限为一个月，扣除利息及GPS费用共计6750元，实际到手为14250元，即为2014年5月27日收到原告转款的金额，且被告已于2014年6月24日通过案外人谢聪杰交通银行62×××63账户归还全部借款15万元。但是，被告提交的银行流水清单上，该笔所谓的15万元还款记录，收款人不明；庭审中问及被告其所称的借款合同相对方南山某贷款公司的全称、地址以及15万元还款的具体收款人，被告均称已不记得。被告称该笔借款有签订合同，但在书面答辩状中称该合同已丢弃，而在庭审中又称借款合同在2014年6月24日上门还款时由贷款公司当场收走。庭审中，原告承认自己从事放贷业务，按照贷款公司给的需款人账户信息提供借款，但称与被告之间不存在合同关系，案涉款项应系原告操作失误转错款，被告取得该款项没有法律依据，应当予以返还。判决结果本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，原、被告素不相识，原告于2014年4月27日向被告名下银行账户转入143250元，虽然该款项备注为“出借款”，但被告并未提供证据证明其与被告之间存在真实有效的借款合同关系以及其取得该笔款项的任何法律依据，故被告取得案涉款项构成不当得利，依法应当予以返还。被告所声称的其于相同时间曾向南山某贷款公司借款，因被告未能提供任何能够证明该借款事实的证据，而被告提供的所谓15万元还款记录系案外人账户转出，且对应的收款人情况不明，亦未备注款项用途；被告对此承担举证不能的责任，本院对被告的抗辩不予采信。被告在原告主张权利后仍拒不返还款项，应当承担相应的民事责任。根据《民法通则》相关规定，承担民事责任的方式包括返还财产、赔偿损失等。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还143250元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息，该利息系被告占用原告款项所导致的必然损失，于法有据，本院予以支持。利息应自被告收到款项的次日即2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止，故本院对原告的该项诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢秋杰于本判决生效之日起三日内返还原告潘春雨款项人民币143250元及利息（利息以143250元为基数，自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年八月二十二日书记员 吴荣基(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10270号 原告：竺爱丽，女，1944年12月24日出生,汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。 被告：宁波市聋儿康复中心。住所地：宁波市鄞州区桑田路**。 法定代表人：王宇浩。 本院在审理原告竺爱丽与被告宁波市聋儿康复中心人事争议一案中，原告于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告竺爱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告竺爱丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 员 周伟平 二〇一九年八月二十一日 代书记员 杨 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2277号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：韩凤霞，女，汉族，1970年2月7日出生，农民，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费586元（已减半收取），退还吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇一九年八月二十八日书记员 佟佳毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17806号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王永梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住所：哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王永梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月5日，欠本金49945.33元、利息14489.51元。截止2016年12月31日，欠滞纳金850.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王永梅应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金49945.33元、利息14489.51元，截至2016年12月31日的滞纳金850.91元以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告王永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初597号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张强强,男,1993年4月23日出生于山西省屯留县，汉族,初中文化，三一重工维修工,户籍地山西省屯留县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]583号起诉书指控被告人张强强犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人张强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月1日1时8分左右,被告人张强强驾驶×××号灰色速腾牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东北环城市花园停车场时，被民警查获。经鉴定,其血样乙醇含量为245.28mg/100ml。经查询,未发现张强强依法取得机动车驾驶证的相关记录。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张强强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张强强对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月1日1时8分左右,被告人张强强驾驶×××号灰色速腾牌小型轿车,在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环桥东北环城市花园停车场时，被民警查获。经鉴定,其血样乙醇含量为245.28mg/100ml。经查询,未发现张强强依法取得机动车驾驶证的相关记录。上述事实，有被告人张强强的供述，案发时被告人张强强及其驾驶的机动车照片，视频资料,被告人张强强的车辆行驶证复印件,被告人张强强接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，驾驶证查询信息表（经查询，被告人张强强没有依法取得驾驶证的记录。），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张强强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张强强如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人张强强血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  李耀光人民陪审员  郑 敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  苏亚昆
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保192号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人:苏顺桃，女，1934年1月3日生。系唐先礼（已故）之妻。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第259号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结唐先礼（已故）或被申请人苏顺桃的银行存款560元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结唐先礼（已故）或被申请人苏顺桃的银行存款560元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18229号 申请执行人：张岩，男，汉族，1989年8月5日出生，身份证住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：中金易购黄金珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**水贝银座大厦1601，统一社会信用代码：91440300MA5ETCGU71。 法定代表人：卜宪忠。 申请执行人张岩与被执行人中金易购黄金珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8287-2号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中金易购黄金珠宝有限公司自动将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8287-2号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执18229号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十八日 书记员  李红曼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7652号申请人：葛方平，男，汉族，1969年11月23日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：陈思文，女，汉族，1981年3月13日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李学亚，男，汉族，1997年5月10日出生，住址同上。被申请人：山东青树藤酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91371502MA3D5JGY3T。法定代表人：李学亚，执行董事。本院在审理申请人葛方平诉被申请人陈思文、李学亚、山东青树藤酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈思文、李学亚、山东青树藤酒店管理有限公司名下的银行存款240000.00元或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈思文、李学亚、山东青树藤酒店管理有限公司名下的银行存款240000.00元或查封被申请人陈思文、李学亚、山东青树藤酒店管理有限公司名下价值相当的其他财产。案件申请费1720元，由申请人葛方平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋义军二〇一九年八月二十七日书记员  邢丽燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5660号申请人：刘某。被申请人：任某某。申请人刘某诉被申请人任某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某某名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘某以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任某某名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年八月二十七日书记员  任子君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7901号原告：缪春令，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。被告：陈凤，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：韩志伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县，原告缪春令与被告陈凤、韩志伟加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪春令委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加了诉讼。被告陈凤、韩志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪春令向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤、韩志伟连带向原告缪春令支付加工费51880元及逾期利息（自2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部加工费清偿之日止）。事实和理由：2012年下半年，缪春令按陈凤、韩志伟要求，为两人在中山市沙溪镇共同经营的无牌工厂的数批牛仔裤提供加工及洗水服务。在此过程中，陈凤、韩志伟皆有签收相应的加工费确认单等往来材料，并就缪春令提供的服务予以确认。截止2013年01月29日，经缪春令、陈凤、韩志伟双方对账后明确，陈凤、韩志伟尚欠缪春令加工费56880元。同日，陈凤在缪春令要求下出具欠条一张，并对前述欠款予以书面确认。欠条出具后，虽经缪春令多次催收，但陈凤、韩志伟只在2013年3月偿还了5000元。因陈凤、韩志伟互相推脱，缪春令曾在2015年1月诉至中山市第一人民法院。在诉讼期间，陈凤、韩志伟曾多次要求庭外和解，缪春令基于朋友关系申请了撤诉处理。但直至2017年3月，经缪春令及其律师发函催告，陈凤、韩志伟仍诸多理由推脱，至今仍未支付相应款项。为维护缪春令合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告陈凤、韩志伟下落不明，本院发出公告，通知被告陈凤、韩志伟到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告陈凤、韩志伟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：缪春令称其与陈凤、韩志伟之间从事牛仔裤洗水交易，双方并无签订加工合同，缪春令按陈凤、韩志伟要求，为两人在中山市沙溪镇共同经营的无牌工厂的数批牛仔裤提供加工及洗水服务。陈凤、韩志伟送布给缪春令，缪春令经过洗水加工后，由陈凤、韩志伟取货，最后经对账制作对账表。陈凤、韩志伟拖欠缪春令加工费51880元尚未支付，并提交加工费确认单、欠条佐证。经查，加工费确认单主要载明：辉翔制衣厂2012年于8月份委托利达莱68车间（鸿盛洗水），加工洗水成衣服装共566另查，中山市沙溪镇辉翔制衣厂为2009年5月27日成立的个体工商户，陈凤为经营者，该厂已于2013年10月12日注销。再查，中山市大涌镇利达莱洗水厂、中山市大涌镇鸿盛洗水厂在中山市工商行政管理局企业登记数据库中无企业登记注册记录。本院认为，本案系加工合同纠纷。缪春令要求陈凤、韩志伟支付加工费51880元，并提交加工费确认单、欠条佐证。据此本院认为，缪春令提交有陈凤签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对缪春令要求陈凤支付其加工费51880元的诉讼请求，予以支持。但缪春令未能提交证据证明陈凤、韩志伟共同经营辉翔制衣厂且加工费确认单上并无辉翔制衣厂盖章确认，又因为加工费确认单的转账户名为詹惠君（利达莱68车间），而缪春令亦未提交证据证明其与詹惠君的关系或其经营利达莱68车间，故本院对缪春令要求韩志伟承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于逾期付款利息问题，辉翔制衣厂经营者陈凤签订欠条后，逾期未支付加工费，缪春令要求陈凤、韩志伟以加工费51880元为基数自2015年1月22日起至全部加工费清算之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，其自2015年1月22日起计算逾期付款利息的主张于法无据，应自起诉之日即2019年3月26日起计算逾期付款利息。被告陈凤、韩志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈凤于本判决生效之日起七日内支付原告缪春令加工费51880元及逾期付款利息（自2019年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部加工费清算之日止）；二、驳回原告缪春令其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1364元（原告已预付），由被告陈凤负担，被告陈凤于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇缪春令。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  张子锋二〇一九年八月一日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单缪春令向本院提交如下证据：1.两被告身份信息；2.加工费确认单；3.9月、10月应收款明细对账单，加工费确认单；4.欠条，加工费确认单；5.（2015）中一法民二初字第180号受理通知书；6.律师函及相应邮单。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1649号原告：侯健，男，1983年4月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司经理。第三人：李皓，男，1977年9月27日出生，住锦州市凌河区。原告侯建诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源）、第三人李皓确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯健及其委托诉讼代理人赵军与被告亿华源的法定代表人周华慧、第三人李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间2013年11月9日签订的天赐良园小区商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续；2、请求法院依法确认被告与第三人李皓之间于2014年8月15日签订的天赐良园小区4-82商品房门市房买卖合同无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月9日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的天赐良园小区门市房屋。原告支付了全额价款。被告单位法定代表人因犯罪被判刑，期间经过了解，被告又因向第三人借款，将此房抵押给第三人，并且办理了商品房买卖合同网备手续，导致原告购买的诉争房屋无法办理产权登记，故原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告亿华源辩称，侯健与我公司是买卖关系，李皓与我公司是借款抵押关系。第三人李皓述称，当时周华慧和刘光华找到我，说着急用钱，便宜卖我户房子，我不知到他以前卖过这个房子，他当时带我到产权监理处做了网上备案登记。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告侯健提交的证据有：2013年11月9日原、被告签订的商品房买卖合同一份，收款收据一份、补交尾款差价证明一份，拟证明原告为房屋实际购买人，已全额交付了房款。被告亿华源没有提交证据。第三人李皓提交证据有：商品房买卖合同一份、收款收据一份、住房批准证一份、商品房买卖合同网上备案表一份。上述证据已经到庭当事人质证：被告亿华源对原告提交的证据没有异议。对于第三人提出的证据，被告亿华源表示不同意第三人所说的我们贱卖一户房子给他的说法，我们不可能以每平米4900多元就卖给他；我们有支付利息清单，如果我们是卖房子，就不可能支付利息，证据可向太和公安分局调取。第三人李皓对原告提交的证据没有提出异议。原告侯健对第三人李皓提交的证据提出，真实性存在，但不是真实买卖。上述证据经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。关于第三人李皓提交的证据，合同中没有约定房屋交付日期、合同尾页买受人一栏没有买受人签名，且门市房价格为每平方米4950.5元，价格偏低，合同的瑕疵处颇多，在楼房未竣工时开具住房批准证也不符合常理，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日原、被告签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于锦州市太和区天赐良园住宅小区门市房，合同约定，商品房建筑面积为202㎡，单价为每平方米8000元，总金额1616000元，付款方式为原告首付1000000元，余款616000元于入户时付清。当日，原告向被告交纳房款1000000元。因被告法定代表人犯罪被判刑，天赐良园项目托管领导小组对该门市房价格进行评估，评估价为每平方米8700元，评估房屋总价为1757400元。2019年8月5日，原告补交了房款余款757400元。被告在开发建设过程中曾向第三人李皓借款，第三人为了被告保证还款，于2014年8月15日与被告签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并办理了商品房买卖合同网上登记备案。本院认为，原告与被告签订的“商品房买卖合同”合法有效，原告为房屋的真实购买人。第三人是在原告之后与被告签订的商品房买卖合同，而且是基于债权担保而订立合同，该商品房买卖合同不具有取得房屋权利的保护顺位优先权。现原告已补交了房款，故本院对原告要求确认其与被告签订的商品房买卖合同有效、要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司与原告侯健于2013年11月9日签订的“商品房买卖合同”有效。二、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告侯健办理锦州市太和区天赐良园住宅小区门市房的产权登记手续；三、驳回原告侯健的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一九年八月二十七日书记员  张子荆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1761号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆**。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托诉讼代理人：高再武，该公司保全部职员。被告：陈钊，男，33岁，汉族，住五大连池市。被告：崔婷婷，女，29岁，汉族，住五大连池市。被告：王海玉，男，45岁，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陈钊、崔婷婷、王海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  翟莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3108号 原告：白某某，女，汉族，2009年5月23日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：史文艳，（系白某某母亲），女，汉族，1984年5月10日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：史春峰，系该村民小组组长。原告白某某与被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2019年8月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人史文艳及其委托诉讼代理人陈万哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付集体土地收益分配款8298元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及母亲系被告集体经济组织成员，原告从出生至今一直在被告处生产生活。2018年12月15日被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9790元，但仅向原告分配1492元，未向原告全额分配。被告的行为以侵犯了原告合法权益，原告经多次与被告协商未果，无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。原告为支持其主张出示了以下证据：1、原告户口本一份。证明原告系被告村组合法集体经济组织成员，在享受村组收益分配的时候应当享有与其他村民小组成员同等的待遇。2、征地补偿款分配方案一份。证明2018年12月 15日被告村组因土地征收向其每位集体经济组织成员分配了补偿款9790元，未向原告全额分配，少分配了8298元，侵害了原告的权益。3、陕西信合储蓄存单一份。证明被告向原告及原告母亲分配了11282元，应当分配19580元。向原告少分配了8298元补偿款，侵犯了原告作为集体组织成员的合法权益。被告未提供书面答辩意见及证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告处，户口至今一直登记在被告处。2018年12月15日被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9790元，但仅向原告分配1492元，未向原告全额分配。本院认为，原告系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告拒绝向原告全额分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告白某某征地补偿款8298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   余卓君                          人民陪审员   董荣辉                          人民陪审员   董战景                          二0一九年八月十四日书 记 员   韩少波附主要法律条文：          《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  - 1 -
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1811号原告：左大林，男，1966年8月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：裴义昌，男，1958年6月4日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐海燕，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告左大林与被告裴义昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左大林及其委托诉讼代理人程义山、被告裴义昌及其委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左大林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还工程尾款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告经被告之子裴涛介绍随被告一起去河北省××县做工程，因被告急需资金便以投资名义让原告付给被告25万元，双方没有就投资分红签订书面协议。工程结束后，被告只同意退还原告的25万元本金，并给原告出具收条一张“收到左大林交来的现金兴隆工地投资款贰拾伍万元整（人民币250000元）。收款人裴义昌。负责全部退回。2012年11月6日”，截止2018年2月13日被告先后退还原告22万元，至今仍欠原告3万元。原告认为打款名义上是投资，实际是被告向原告借款，被告应当全额退还给原告。被告裴义昌辩称，原告起诉退合伙期间投资款无事实依据，原告于2012年8月份于答辩人及裴志全共同投资河北兴隆县旧城改造拆迁工程，并投资25万元，工程做了三个月，但并未完工。后因我身体原因导致工程做不下去，原告提出散伙结算。2012年11月6日，经结算该工程处于亏损状态，我给原告左大林出具一份收条，承诺全部退回，后来陆续支付给原告现金5万元。2013年8月1日发包方支付工程款后，我于8月3日向原告转款20万元，至此，三方结算完毕。原告的起诉已过诉讼时效，不应受法律保护。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2012年8月，原告左大林经人介绍与被告裴义昌合伙到河北省××县做工程，原告左大林向被告裴义昌转账25万元作为合伙投资款，但双方未就投资分红签订书面协议。工程结束后，经结算工程处于亏损状态，被告裴义昌同意退还原告左大林的本金25万元，并给原告出具收条一张“收到大林交来现金兴隆工地投资款贰拾伍万元整（人民币250000元）。收款人：裴义昌。负责全部退回。2012年11月6日”。后被告裴义昌于2018年8月3日先后退还原告投资款22万元，下欠3万元经原告，被告一直未付。为此，原告左大林于2019年4月15日诉至本院。本院认为，原告左大林以投资名义向被告裴义昌转账25万元，后被告裴义昌以个人名义向原告出具收条，明确表示收到上述25万元并承诺全部退回，但被告未按照承诺将25万元全额退还原告，故原告要求被告裴义昌退还下欠款项3万元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告裴义昌辩称25万元款项已全部付清，但其未提供证据予以证实；被告向原告出具的收条中也未约定付款期限，原告可以随时向被告主张要求还款，故被告的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条之规定，判决如下：被告裴义昌于本判决生效之日起五日内退还原告左大林投资款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告裴义昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈清华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执784号申请执行人：熊静辉，女，1957年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦安路**，统一社会信用代码：91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，女，系该公司董事长。本院在执行申请执行人熊静辉与被执行人黄梅英、安义县林立纱业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1514号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄梅英、安义县林立纱业有限公司银行存款计人民币29.665758万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄梅英、安义县林立纱业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二日书记员  刘文俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17661号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被申请人：章海东，男，汉族，1988年3月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人章海东金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值147917.27元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章海东名下价值147917.27元的存款或等值财产。 案件申请费1260元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月二十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保68号申请人:李颖，女，汉族，1988年3月26日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被申请人:胡水博，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人李颖与被申请人胡水博因民间借贷纠纷，申请人李颖于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人所有的与诉讼标的额13万元相应的银行账户资金或等额的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人李颖的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李颖的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡水博所有的与诉讼标的额13万元相当的银行账户资金或等额的其它财产；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费1170元，由申请人李颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张泂审判员  张灵审判员  王静二〇一九年八月二十九日法官助理万春艳书记员马玉国
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执851号 关于牙克石市富兴热力有限公司诉周玉芝供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初3398号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额433元。本院于2019年7月29日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人周玉芝给付433元热力费，现该款已经给付完毕。周玉芝承担本案执行费50元。 本院认为（2018）内0782民初3398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人周玉芝交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初3398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月六日