四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1109号 原告：邓延明，男，1974年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖健林（特别授权）、杨丽华（一般授权），均系四川法锐律师事务所律师。 被告：雷兵，男，1982年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王平（系被告雷兵之妻，特别授权），女，1983年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市鼎盛物流有限责任公司，住所地：内江市市中区黄家湾居民小区**。 法定代表人：林朝伟，系该公司经理。 被告：中国平安财产股份有限公司内江中心支公司，，住所地：内江市东兴区北环路**和都国际******，**** 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：仇欢（特别授权），系该公司员工。 被告：易安生，男，1968年5月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告邓延明诉被告雷兵、内江市鼎盛物流有限责任公司（以下简称内江鼎盛物流公司）、中国平安财产股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）、易安生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告邓延明及其委托诉讼代理人肖健林、杨丽华、被告雷兵委托诉讼代理人王平、易安生、内江鼎盛物流公司法定代表人林朝伟、平安财险内江支公司委托诉讼代理人仇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓延明向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷兵赔偿原告医疗费73432.92元、误工费80192.00元、护理费35980.00元、交通费及住宿费5000.00元、住院期间伙食补助费6360.00元、营养费6360.00元、鉴定费6550.00元、残疾赔偿金159436.80元、被扶养人生活费47907.36元、精神损害抚慰金7200.00元、后续治疗费12600.00元、财产损失赔偿费2000.00元，合计443019.08元；2、被告内江鼎盛物流公司对原告的全部损失承担连带赔偿责任；3、被告平安财险内江支公司和被告联合财险内江支公司在机动车保险范围内承担责任；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告雷兵驾驶川Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引川Ｋ×××××重型自卸半挂车，由内江东兴区小河口三合碎石场经321国道左转弯往内江方向行驶至肇事处时，与原告驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告及两名乘车人受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告雷兵承担事故的主要责任，原告承担次要责任。当日，原告被送往内江市第二人民医院治疗，后又三次去往四川大学华西医院门诊治疗，共计产生医疗费142877.48元，其中原告垫付70792.92元。川Ｋ×××××号重型半挂牵引车及川Ｋ×××××重型自卸半挂车在被告平安财险内江支公司投保交强险和商业三者险，被告平安财险内江支公司应当在保险范围内承担保险责任。 被告雷兵辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，未向原告支付任何费用。被告雷兵系被告易安生雇请的驾驶员。 被告内江鼎盛物流公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，没有向原告支付费用。内江鼎盛物流公司同被告易安生系挂靠经营关系。 被告平安财险内江支公司辩称：对此次交通事故的责任认定无异议。川Ｋ×××××号车在平安财险内江支公司投保交强险和100万元三者险（含不计免赔），原告产生的医疗费按照保险合同约定，扣减20%自费药。平安财险内江支公司垫付原告医疗费58566.00元。 被告易安生辩称：对本次事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议。向原告垫付医疗费14213.11元及部分护理费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告雷兵驾驶川Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引川Ｋ×××××重型自卸半挂车，由内江东兴区小河口三合碎石场经321国道左转弯往内江方向行驶至肇事处时，与原告邓延明驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成川Ｋ×××××普通二轮摩托车驾驶人即原告邓延明及乘车人陈英、陈培君等三人受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告雷兵承担事故的主要责任，原告邓延明承担事故的次要责任，乘车人陈培君、陈英不承担事故责任。原告邓延明因此次事故受伤被立即送往内江市第二人民医院住院治疗，好转出院后于四川大学华西医院门诊治疗。2019年6月10日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定为：1、继发性癫痫为九级伤残；2、后续治疗费约需12600.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；3、误工期为受伤之日起420日；4、颅脑损伤所致精神障碍（轻度智力缺损）及外伤性癫痫；5、颅脑损伤所致精神障碍（轻度智力缺损）为九级伤残；6、护理依赖程度为无护理依赖。发生鉴定费6550.00元。被告内江鼎盛物流公司所属车辆在被告平安财险内江支公司投保有交强险和100万元三者险，并购买不计免赔。事故发生后，被告平安财险内江支公司向原告预付医疗费58566.00元，被告易安生向原告垫付医疗费及护理费16293.11元。被告雷兵系实际车主即被告易安生所雇请的驾驶员，被告易安生所属车辆挂靠于被告内江鼎盛物流公司。 另查明，原告于定残时，其父亲邓昭祥、母亲李德芳、长女邓雅玲、二女邓晓芸已分别年满75周岁、77周岁、15周岁、14周岁。 上述事实，有原告邓延提供的身份证、户口薄，事故认定书、医院病历、住院费用结算票据及分项清单、门诊票据、四川大学华西医院处方笺、门诊票据、门诊部病情证明书、工资表、工作证、租房说明、村委会证明等，被告雷兵提供的身份证等，被告内江鼎盛物流公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、挂靠协议等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、保单抄件、支付凭证、定损单截图等，被告易安生提供的身份证、医疗费发票等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告邓延明因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。交警部门交通事故责任认定书认定：被告雷兵承担事故主要责任，原告邓延明承担事故次要责任，乘车人陈培君、陈英不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于医疗费，根据原告提供的内江市第二人民医院开具的医疗费票据和四川大学华西医院开具的医疗费票据，原告因本次交通事故产生医疗费136607.40元+8909.42（门诊费）=145516.82元，予以确定，被告平安财险内江支公司主张扣减20%自费药，被告内江鼎盛物流公司、易安生均有异议，最多认可扣减自费药10%，故按10%扣除自费药即14551.68元。原告主张的后续治疗费12600.00元、住院伙食补助费30元/天×212天=6360.00元、精神抚慰金7200.00元、鉴定费6550.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，医嘱虽无记载原告需加强营养，但原告伤情较为严重，本院酌情支持其150天营养费，即30元/天×150天=4500.00元。关于残疾赔偿金，原告仅提供有工资表、工作证，且工资表及工作证载明的公司名称不一致，亦无劳动合同、公司营业执照等相关证据予以印证公司的真实性，原告所提供的证据既存在瑕疵，又不充分、确实，且被告亦不认可，所举证据尚足以证明原告在城镇务工或者居住，故其残疾赔偿金应按农村标准计赔，应为13331元/年×20年×24%=63988.80元。被扶养人生活费也应按农村标准计赔，应为(12723元/年×5年×24%÷2)(邓昭祥)+(12723元/年×5年×24%÷2)（李德芳）+(12723元/年×3年×24%÷2)（邓雅玲）+(12723元/年×4年×24%÷2)（邓晓芸）=25954.92元。误工费应为80元/天×420天=33600.00元。关于护理费，原告住院治疗212天，其中ICU治疗4天，双人一级护理50天，故其护理费应为100元/天×50天×2+100元/天×158天=25800.00元。关于原告主张的摩托车损失费，原告并无提供证据证实其摩托车实际发生维修费用情况，被告平安财险内江支公司出示定损单截图，证实原告摩托车的定损金额为1000.00元，故其摩托车损失费为1000.00元。关于原告主张的交通费及住宿费5000.00元偏高，本院酌情支持其交通费1200.00元，住宿费不属于本案赔偿范围内，不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计334270.54元。扣减自费药14551.68元、鉴定费6550.00元后，纳入保险公司理赔额为313368.86元。由被告平安财险内江支公司在交强险中赔付121000.00元、在三者险中赔付（313368.86元-121000元）×70%=134658.20元，共赔付255658.20元，该款与其预付医疗费58566.00元相抵后，尚应赔付197092.20元；由被告易安生赔付原告医疗费、鉴定费等费用（14551.68元+6550元）×70%=14771.18元，该款与其垫付医疗费、护理费等费用16293.11元相抵后，尚应得1521.93元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邓延明各项损失195570.27元； 二、被告中国平安财产股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告易安生垫付款1521.93元； 三、被告雷兵、内江市鼎盛物流有限责任公司不承担赔偿费用。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费7944.00元，减半收取3972.00元，由原告邓延明承担1872.00元、被告易安生承担2100.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇一九年八月二日 书记员  张 丽