wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1479号原告：安徽省兴源草业有限公司，住所地：界首市顾集镇大程行政村，统一社会信用代码：913412823255153522。法定代表人：杨晓军，该公司经理。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地：临泉县经济开发区白沟东路东侧**楼，统一社会信用代码：91341221MA2MQ8X55Y。法定代表人：韩云。原告安徽省兴源草业有限公司（以下简称“兴源草业公司”）与被告安徽恒瑞服饰有限公司（以下简称“恒瑞服饰公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴源草业公司的法定代表人杨晓军到庭参加诉讼，被告恒瑞服饰公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴源草业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告公司监理王宇来原告公司洽谈合作，并达成口头协议。原告为被告提供生物质颗粒燃料款项一月一结。9月27日原告在被告安徽恒瑞服饰有限公司的要求下通过第三方杨洪兵的车向被告厂的锅炉房送货8.49吨生物质颗粒，每吨价格为880元(本按照每吨920元，后协商为880元)，总价款7470元，约定一个月左右给付。但到一个多月后联系都因为厂里没有批钱，没有结账。在原告多次催促下，2019年1月19日，经手人兼被告公司监理王宇给原告公司法人杨晓军微信名下转账5000元，剩余款说再等几天给原告。之后经原告多次催要，依然没有兑现，现被告厂里已经关门，原告向被告电话催要，被告总是借口不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告恒瑞服饰公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒瑞服饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴源草业公司为经营秸秆颗粒、秸秆饲料加工、销售的一人有限责任公司。恒瑞服饰公司为经营服装、服饰及辅料生产、加工的有限责任公司。本院认为：兴源草业公司要求恒瑞服饰公司支付货款2470元，但兴源草业公司未能举证证明其与恒瑞服饰公司之间存在买卖合同关系，也未能提供恒瑞服饰公司欠其货款的凭证，因此，对兴源草业公司的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽省兴源草业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽省兴源草业有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 铭人民陪审员  张永灵人民陪审员  韩桂芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘晨晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3657号之九申请执行人滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路与S222交叉口向北300米路西。法定代表人张栋杰，职务经理。被执行人张新兵，男，1976年02月05日生，汉族，住河南省安阳县许家沟乡后西岗村**，身份证。410522197602051811。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人张新兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1949.15元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币133880.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月七日书记员  王 磊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执218号之三申请人：冯爱玉。被执行人：杨成文。冯爱玉诉杨成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1182民初754号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终862号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人杨成文送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；冻结被执行人杨成文的银行账户；对被执行人作出限制消费令。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇一九年八月二十七日书记员  冯 丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1557号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王聪海，男，1988年6月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1438号                               指控事实                       2019年7月31日凌晨0时许，被告人王聪海饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（逾期未年检）从南安市霞美镇杏埔村小顿大排档出发，沿柳中路、金霞路往南安市丰州镇菜市场方向行驶，至霞美镇金山村金鸡桥头路段时被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，王聪海的测试值为121mg/100ml。经鉴定，王聪海血液中的乙醇浓度为113.46mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王聪海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王聪海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王聪海认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。王聪海无证驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王聪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  潘钊明                                                             二〇一九年八月三十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1594号 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处阳德路建材城，统一社会信用代码91341800098770088B（1-1）。 法定代表人：陆新凤，该公司董事长。 被执行人：昝小兵，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：甘沛雯，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：甘杨洲，男，1941年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周齐英，女，1944年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芜湖盛田农业装备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区孙滩路**，统一社会信用代码91341802065233921G。 法定代表人：甘海滨（已死亡）。 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人昝小兵、甘沛雯、甘杨洲、周齐英、芜湖盛田农业装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行本院(2018)皖1802民初4409号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人昝小兵、甘沛雯、甘杨洲、周齐英在继承甘海滨遗产实际价值范围内归还借款本金70万元及利息、支付律师代理费15000元；二、对芜湖盛田农业装备制造有限公司名下的位于宣城市宣州区狸桥镇长山路南侧1#厂房（皖20**宣城市不动产权第0003200号）、宣城市宣州区狸桥镇长山路南侧2#厂房（皖20**宣城市不动产权第0003199号）、宣城市宣州区狸桥镇长山路南侧办公楼（皖20**宣城市不动产权第0003201号）行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人昝小兵、芜湖盛田农业装备制造有限公司承担连带清偿责任；四、被执行人支付受理费10950元。本案执行费9660元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人昝小兵、芜湖盛田农业装备制造有限公司银行存款735610元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年八月七日 书记员  程鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29613号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，退休工人，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军（徐金兰之子），住江苏省通州市。被告：王硕硕，女，1997年10月8日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。原告徐金兰与被告王硕硕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告徐金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐金兰撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年八月二十三日书记员  孙悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1782号上诉人(一审原告)郑立国，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省栾川县。被上诉人(一审被告)栾川县人民政府，住所地栾川县兴华路。法定代表人王明朗，县长。委托代理人赵江南，该政府工作人员。郑立国因诉栾川县人民政府确认强拆房屋违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院按照双方当事人确认的送达地址和联系方式，通过法院专递向双方当事人送达开庭传票，上诉人郑立国无法取得联系，其开庭传票被退回，被上诉人的委托代理人赵江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，郑立国的宅基地坐落在栾川县城关镇兴华路南六组农贸市场的北侧，原系郑立国自家的自留地。1985年郑立国在此建简易房开始居住。1993年郑立国就该宗土地向栾川县国土资源局提交办理土地使用证的《宅基用地申报表》有栾川县城关镇街道居委会、栾川县城关镇土地所、栾川县城关镇人民政府同意办理的签字、盖章，但宅基证一直没有办理。1993年初，栾川县金融大厦建设时，郑立国的父亲（其老宅）等八户宅基地列入拆迁范围并被拆迁，但拆迁后并未同郑立国达成书面拆迁安置协议。1995年11月13日，栾川县城关镇人民政府作出城政发（1995）2号《关于对郑立国违法占地的处罚决定》，限郑立国15日内自行拆除（农贸市场）违法占地上的建筑物，恢复所占耕地。郑立国未自觉履行该处罚决定，后栾川县城关镇人民政府申请栾川县人民法院强制执行。庭审中郑立国称1993年栾川县人民法院执行局李林海带人把郑立国房屋强拆了。郑立国现在认为栾川县人民政府在没有给予郑立国进行任何补偿和安置的情况下，由栾川县城乡建设环境保护土地管理局申请栾川县人民法院将其合法房屋拆除的行为违法，现郑立国于2018年12月26日向洛阳市中级人民法院起诉，请求确认栾川县人民政府强拆其房屋行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，郑立国在诉状及庭审中均自称其在1993年知道其房屋被强拆，而其于2018年12月26日才向法院提起诉讼，时隔25年，根据上述法律规定，显然超过了法定起诉期限。综上，一审裁定驳回郑立国的起诉。上诉人郑立国不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人一直在主张合法权益，被上诉人对上诉人的合法不动产未补偿，依法不适用起诉期限的规定，一审认定超过法定起诉期限错误，属于适用法律不当，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人栾川县人民政府辩称，上诉人于1993年已经知道其房屋被拆除，时隔25年提起诉讼已经超过起诉期限，此外，上诉人起诉主体错误，其房屋并不是被上诉人拆除的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本院按照上诉人郑立国确认的送达地址和联系方式无法向其送达开庭传票，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第三款规定，此种情形应视为送达。上诉人郑立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法本应按撤回上诉处理，但鉴于郑立国围绕案涉房屋被拆除一事，长期反映问题、表达诉求，为减少当事人诉累，节约司法成本，本院对郑立国诉请事项评判如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条规定的“二十年”起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系,不因任何正当理由而延长。上诉人的房屋被拆除于1993年，至其提起本案诉讼，明显超过了上述法定期限，其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件,依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回郑立国的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年八月二十七日法官助理王立威书记员王贺霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6513号上诉人（原审被告）：常熟市高压容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路**。法定代表人：时仁元。上诉人（原审被告）：常熟市新世纪管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村。法定代表人：时仁元。上诉人（原审被告）：时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。三上诉人共同委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈荣华，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。负责人：崔家鲲，该分行行长。原审被告：常熟市德骏汽车销售服务有限公司，，住所地江苏省常熟市富春江路****（江苏梦兰物流园区B201）法定代表人：陈国琴。原审被告：陈国琴，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行、原审被告常熟市德骏汽车销售服务有限公司、陈国琴、王灯兴金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市高压容器制造有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2845号原告：陈想，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。被告：邝小燕，女，1990年10月31日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：冷宗华，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区，是开平市水口镇人民社区居民委员会推荐人员。原告陈想与被告邝小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈想的委托诉讼代理人吴玉梅，被告邝小燕及其委托诉讼代理人冷宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈想向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告付清货款31090元及支付逾期付款利息（自起诉日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50％计付利息。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以开平市水口镇金成卫浴（经查没有经工商登记）名义与原告做生意，被告向原告采购金属材料（不锈钢）一批，货款总金额为367653元，除被告已付部分货款外，至今仍拖欠原告货款31090元拒不付清。被告与吴金成是夫妻关系，两人长期在开平市××一带从事卫浴五金业务，2018年4月24日，被告登记经营开平市××五金加工厂,地址：开平市水口镇新市北路**后座**。被告也一直在开平市××五金加工厂居住至今。综上，原告向法院起诉。被告邝小燕辩称，一、被告认可原告诉讼请求欠31090元，其他货款已结清，但对于请求中利息不予认可，因双方没有任何约定。二、原告提供的涉案产品质量全部不合格，现有价值约六万元以上的不锈钢无法使用，因此,被告保留起诉权利，另案起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：企业公示信息打印件一份、机读档案登记资料原件一份、《证明》原件两份，该证据由原告提供。经核证，被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因企业公示信息、机读档案登记资料载明的是被告经营的非涉案企业情况，与本案不具有关联性，故本院不予采纳；《证明》载明出库单上的金成卫浴未进行工商登记，与本案具有关联性，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖青山圆棒的业务往来。2019年1月4日，被告在出库单上签名，确认收到45#青山圆棒28281公斤，每公斤13元，合计367653元，提货单位为金成卫浴。原、被告没有约定利息。在履行合同期间，被告给原告支付货款257653元，退回货物价值78910元，尚欠货款31090元。原告认为被告拖欠货款，被告认为原告有价值60000多元的货物存在质量问题，双方发生纠纷。原告以被告拖欠货款31090元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，2019年6月13日，开平市市场监督管理局出具《证明》，确认经查询，至2019年6月13日止未发现有开平市水口镇金成卫浴的企业机读档案登记资料。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告以未经注册登记的“金成卫浴”的名义与原告从事买卖往来，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……”的规定，本院认定被告为涉案买卖合同关系的当事人。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对支付期限约定不明确，被告在收货后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款31090元，本院予以支持。被告主张涉案货物存在质量问题，因未能提供相关证据，且在本院指定期限内未书面申请质量鉴定，本院不予采纳。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告对支付期限、逾期付款利息约定不明确，应按法律的相关规定处理，故此，原告请求逾期付款利息从起诉之日（即2019年7月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张不支付利息，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告邝小燕应在本判决生效之日起10日内给原告陈想支付货款31090元及逾期付款利息（利息计付办法：从2019年7月3日起至款项清偿之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.63元（已由原告陈想预交），由被告邝小燕负担。原告陈想预交的一审案件受理费288.63元，由本院予以退回；被告邝小燕应向本院补缴一审案件受理费288.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇一九年八月二十六日书记员  李瑞云黄超嫦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执458号之二 申请执行人：高克，男，1969年4月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆区。 被执行人：李和平，男，1961年6月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人高克与被执行人李和平买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月12日作出的(2018)渝0156民初4258号民事调解书已发生法律效力。被执行人李和平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高克于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李和平货款25420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院于2019年2月18日受理后，于2019年2月21日向被执行人李和平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李和平在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初4258号民事调解书所确定的义务，但被执行人李和平未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行李和平的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人李和平所在的村委。查明被执行人李和平无理财产品，无住房公积金，其名下有房屋一套，本院依法予以查封，该房屋系拆迁范围内房屋，且为抵押状态，本案系轮候查封，本院不便处置，本院依法对被执行人李和平在重庆市武隆区土地和房屋征收中心拆迁补偿款25943.75元予以扣留，但尚不符提取条件。现被执行人李和平无其他财产可供执行。本院已将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人高克，申请执行人高克同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人李和平无财产可供执行，申请执行人高克亦不能提供被执行人李和平的财产线索。经征求意见，申请执行人高克同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4258号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月八日 书记员  叶 军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1530号原告：陈树清，男，汉族，1965年1月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘丹，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。被告：李鸿强，男，汉族，1973年2月11日出生，住吉林市昌邑区。被告：赵立芬，女，汉族，1974年7月29日出生，住吉林市昌邑区，与李鸿强系夫妻关系。被告：吉林市永兴混凝土有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路**，统一社会信用代码91220201MA13WA0J9J。法定代表人：赵立芬，经理。原告陈树清与被告李鸿强、赵立芬、吉林市永兴混凝土有限公司（下称永兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树清及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告李鸿强、赵立芬、永兴公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。陈树清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款290,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李鸿强系朋友关系，2017年1月21日，被告因购车向原告借款200,000.00元，2018年8月21日，被告因向法院交赔偿款向原告借款90,000.00元。以上两笔借款被告至今未偿还。三被告经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，陈树清与李鸿强系朋友关系。2017年1月21日，李鸿强为陈树清出具借据，对尚欠的购车款200,000.00元进行确认，在该份借据中，李鸿强对还款期限进行了承诺。2018年8月21日，永兴公司向陈树清借款90,000.00元。以上两笔款项被告均未偿还。本院认为，李鸿强为陈树清出具借据，对尚欠的购车款200,000.00元进行确认，双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系成立。李鸿强应履行给付剩余车款的义务。赵立芬与李鸿强系夫妻关系，应对李鸿强拖欠的购车款承担共同给付义务。永兴公司为陈树清出具借据，向陈树清借款，双方之间的债权债务关系成立，永兴公司应履行偿还借款的义务。李鸿强虽在该借据中签字，但该笔借款加盖永兴公司印章，应属公司行为，应由永兴公司承担偿还义务，赵立芬、李鸿强个人不应承担偿还义务。李鸿强、赵立芬、永兴公司经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鸿强、赵立芬于本判决书发生法律效力起十日内给付原告陈树清购车款200,000.00元；二、被告吉林市永兴混凝土有限公司于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告陈树清借款90,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650.00元，由被告李鸿强、赵立芬承担3,897.00元，由被告吉林市永兴混凝土有限公司承担1,753.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 周 晶人民陪审员 柳庆一二〇一九年八月十二日书 记 员 魏云飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初193号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人何有恩，男,公民身份号码×××,汉族，初中文化，1992年2月2日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县,本县村民。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪,于2019年3月20日被大通县公安局依法刑事拘留,同年3月28日被依法逮捕。现羁押于大通县看守所。   指定辩护人杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人何有恩犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人何有恩及其辩护人杨镡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年3月19日1时许,被告人何有恩酒后驾驶×××号白色捷达轿车,在倒车过程中碰撞被害人杨某停放在大通县宁张公路24公里处盛强市场北侧停车场内的×××黑色奥迪轿车,发生交通事故,后被害人杨某报警。同日凌晨1时35分许,大通县公安局交通警察大队民警董胜得、辅警王宁武接110指令出警,2时许到达事故现场,在民警董胜得调查取证过程中,被告人何有恩采用辱骂、推搡等方式阻碍民警执法,在民警董胜得上前制止时,被告人何有恩用双手将民警董胜得推倒在地,致使民警董胜得受伤,随身携带的一部华为手机摔坏。2019年3月28日经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为:送检的何有恩血液中检出乙醇,乙醇含量为212mg/100ml。2019年6月24日，经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:被鉴定人董胜得颈、腰部遭受钝性外力作用,致颈部、腰部软组织挫伤,损伤程度构成轻微伤。   上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的并有受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、视听资料、证人（何宝恩、宋海奎）证言、被告人何有恩的供述、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人何有恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，提请本院依法惩处。   被告人何有恩对公诉机关认定的事实、指控的罪名及所出示的证据均无异议，未提出辩解理由。   辩护人辩称，被告人到案后认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其酌情从轻处罚。   本院认为，被告人何有恩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量达212mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪;在公安民警执行公务过程中，采用言语辱骂、暴力殴打的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；应数罪并罚。公诉机关认定的犯罪事实及指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。因被告人何有恩采用言语辱骂、暴力殴打的方式袭击正在执行公务的人民警察，酌情从重处罚；考虑到被告人何有恩在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其亲属代为缴纳罚金，赔偿受伤民警损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第（一）款第二项、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：   被告人何有恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇一九年八月六日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1445号袁红兵、海门市永盛制线有限公司三厂分公司：申请执行人袁红兵与被执行人海门市永盛制线有限公司三厂分公司劳动争议一案，本次申请执行标的为人民币10877元。本院在执行中查明，被执行人早已停产歇业，其名下又无可供执行的财产。申请执行人以家庭困难为由，向本院申请司法救助。经层报审批，申请执行人获得司法救助人民币7000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执700号申请人：钟宝根，男，1943年12月6日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：黄一阳，男，1969年12月22日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：万忠华，男，1975年10月8日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人钟宝根与被执行人黄一阳、万忠华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄一阳、万忠华发出执行通知书，责令被执行人黄一阳、万忠华向申请执行人钟宝根支付13万元，并支付本案执行费1850元。但被执行人黄一阳、万忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人黄一阳、万忠华价值13.1850万元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月十九日书记员  叶文君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7844号之一原告：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤村“大丰围”叶锦莉厂房首层第1卡。法定代表人：雷明彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。被告：中山广虹模塑科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业北路************厂房。法定代表人：李修平，该公司总经理。原告中山市标一模具科技有限公司与被告中山广虹模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院于2019年8月14日收到原告中山市标一模具科技有限公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市标一模具科技有限公司撤诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，保全费1013元，合计2154元，由原告中山市标一模具科技有限公司负担。审判员  谢湘云二〇一九年八月十四日书记员  吴炎芳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2378号之一申请执行人：张建国，男，汉族，1948年6月9日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：薛志明，河北穆胜平律师事务所律师。被执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街**，统一社会信用代码91130101592452077E。法定代表人：于贵良，该公司董事长。申请人张建国与被执行人河北欣意电缆有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息等共计9748640元，缴纳执行费76143元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款110198.44元，已扣划并支付给申请人；三、2018年7月27日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年5月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北欣意电缆有限公司法定代表人于贵良限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年八月二十五日书记员 郑子豪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初536号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人李某腾，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，Ｏ），现住深圳市宝安区。因涉嫌走私毒品罪于2019年6月13日被抓获，同年6月15日被拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人李某腾犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉。被告人李某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某腾系短期多次往返旅客。2019年6月13日，李某腾携带散装止咳水2瓶（毛重ｌ．24Ｋｇ）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计480ｍｌ，均检出可待因成分。同日，李某腾被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人李某腾的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料、电子证据：现场监控录像。公诉机关认为，被告人李某腾无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人李某腾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人李某腾对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某腾违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某腾归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李某腾犯走私毒品罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年8月12日止；罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 江    慧审判员 马  学  平二〇一九年八月六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3078号上诉人（原审被告）：陈栓柱，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：王毛，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：周三妮，女，1949年10月16日生，汉族，住河南省确山县。上诉人陈栓柱因与被上诉人王毛不当得利纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈栓柱、王毛的委托诉讼代理人周三妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈栓柱上诉请求：请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1457号民事判决，改判驳回王毛的诉讼请求。事实和理由：1、其家有六口人，按人头分房，其家庭人员还有一人没有分房，村组没有指定安排其与王毛结合，一审审判程序违法；2、分房时，其没有和王毛结合，其所分房屋与王毛没有任何关系，其不应该付给王毛房屋款34000元。王毛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王毛向一审法院起诉请求：判令陈栓柱返还房屋集资款34000元，并补偿该款2012—2018银行同期贷款利息。一审法院认定事实：王毛、陈栓柱均系石滚河镇石滚河村建**村民。因开发房产占用建南组土地，开发商给建南组分配房屋。建南组村民小组按村民每五人分得一套房屋，每套房屋价值170000元，平均每人合款34000元。因陈栓柱家只有四口人（陈栓柱及其妻子、两个子女），因不够五人，陈栓柱也未能与其他人头自由结合，达成一致，后建南组及石滚河村委指定将王毛这一个人头数与陈栓柱家结合，陈栓柱应将一人户头钱34000元支付给王毛。之后，建南组为陈栓柱分得27号房屋一套。一审法院认为，建南组分配房屋是以户为单位进行，一户必须满足5人才能分得一套房屋。因陈栓柱一户只有四人，达不到分配一套房的人数，后经建南组及石滚河村委指定陈栓柱家与王毛一人结合，而分得一套房屋。陈栓柱、王毛之间的组合符合该村民组分房计划，不存在违反法律禁止性规定的情形。陈栓柱分得一套住房后，应当按照村组约定给付王毛一人应得的房款34000元。王毛请求陈栓柱给付房款34000元，予以支持。王毛诉请2012—2018年的利息没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、陈栓柱于本判决生效之日起三日内给付王毛房屋款34000元；二、驳回王毛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由陈栓柱负担。本院二审期间，陈栓柱提交照片五张、证人刘某、杨某的书面证言，拟证明案涉房屋未完工，分房时，其没有与王毛结合。王毛质证称，房屋交付后陈栓柱一直使用至今，村组干部均证分房时王毛与陈栓柱结合，陈栓柱提交的证据系虚假证据。王毛提交证人刘某、杨某、曹某的书面证言，拟证明分房时，王毛与陈栓柱结合的事实。陈栓柱质证称，不认识曹某，分房时，其和王毛没有关系。本院认为，因证人未出庭作证，无法核实证言的真伪，不予采信；照片没有显示拍摄时间，不能证明案涉房屋真实情况，不予采信。此外，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、一审判决陈栓柱返还王毛房屋款34000元是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，经查，陈栓柱上诉及庭审时仅提出一审审判程序违法，亦未指明违法之处，经本院审查，一审法院亦是按照法定程序对本案进行了审理，并未违反法律之处；关于争议焦点2，经查，一审期间，王毛提交了村委证明，并申请村民组长刘某出庭作证，证明分房时，其与陈栓柱家结合的事实。陈栓柱虽然对此提出异议，称分房时，其未与王毛结合，但其在一审、二审期间均未提供充分证据证明其主张，其主张不能成立。综上，陈栓柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人陈栓柱负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年八月二十六日书记员  连 栗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3949号申请执行人：沙仁高娃，女,1963年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包银山，男,1981年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的沙仁高娃申请执行包银山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包银山已履行人民币44755.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3949号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4708号原告：白凤泉，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：王成，男，1972年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告白凤泉与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白凤泉到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月29日，向我借款本金共计12400元，口头约定几天内还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计12400元，利随本清。被告未进行答辩经审理查明，被告于2016年1月29日，向原告借款本金共计12400元，口头约定几天内还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计17200元，利随本清。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成自本判决生效后十日内立即给付原告白凤泉欠款本金12400元。被告王成自本判决生效后十日内立即给付原告白凤泉欠款利息1488元（12400X0.005元X24个月，2017年1月29日-2019年1月29日），以上共计13888元。自2019年1月29日起，月利0.005元计息至本金给付完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 孙秀霞二〇一九年八月十六日书记员 李明扬
（2019）内0523执1786号 申请执行人：张建文，住开鲁县。 被申请执行人：王会明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6781号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王会明在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月1日至2020年8月1日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月一日 书记员  杨金路
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2356号原告：佟某，女，1987年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔某，男，1990年6月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告佟某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原、被告婚生女崔某2（××××年××月××日生）归原告抚养教育，被告支付抚养费；3.要求被告给付女儿住院费7000元；4.要求被告名下的辽Ｇ×××**号小型货车归原告所有；5.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女崔某2，婚后原、被告经常吵架，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼要求离婚，判决不准离婚后分居至今。分居期间女儿一直跟原告一起生活，于2018年12月份患支气管××在锦州附属医院住院治疗，花费医疗费7000元，要求被告负担。原、被告再无和好可能，故提起诉讼。被告崔某答辩称，不同意离婚，要车没有，要抚养费没有，住院费已经给原告，要求原告给付彩礼钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女崔某2。原告曾于2018年8月3日向我院提起离婚诉讼，我院以（2018）辽0782民初1856号民事判决书判决不准原告佟某与被告崔某离婚，判决生效后双方并未和好，分居至今。另查明，在分居期间，婚生女崔某2随原告一居生活，庭审中，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。原、被告共同财产有辽Ｇ×××**号小型货车一辆，庭审中双方协商该车价格为30000元，原告要求此车归原告所有，原告给付被告折价款，被告表示不要该车。崔某2于2018年12月30日因支气管××住院治疗，花费医疗费4688.26元。本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚后并未和好，分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求婚生女归原告抚养教育一事，因在双方分居期间，孩子一直和原告一居生活，从有利于孩子生活环境方面考虑，孩子由母亲抚养教育，由被告支付抚养费为宜，抚养费的给付标准根据辽宁省统计局确认的2019年度农村常住居民人均可支配收入14656元的百分之三十计算，计每年4396元。关于原告要求共同财产辽Ｇ×××**号小型货车归原告所有，由其给付被告折价款一事，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付孩子住院费7000元一事，符合法律规定，本院予以支持，但住院费支付数额应按实际票据4688.26元为准，被告应给付原告4688.26元的50%，计2344.13元。关于被告主张要求原告返还彩礼一事，因双方已结婚三年多且育有一女，故对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告佟某与被告崔某离婚；二、原、被告婚生女崔某2归原告佟某抚养教育，被告崔某自2019年9月起每年给付子女抚养费4396元，此款于每年的12月1日前一次性给付，至崔某2成年止；三、辽Ｇ×××**号小型货车归原告佟某所有，原告佟某于判决生效后5日内给付被告共同财产折价款15000元；四、被告崔某于判决生效后5日内给付原告佟某婚生女崔某2住院费2344.13元；五、驳回原告佟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一九年八月二十八日书记员  陈傲傲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1681号 申请执行人：刘四清，男，汉族，1965年6月23日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：闵菊根，男，汉族，1969年10月12日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1720号判决书，责令被执行人闵菊根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵菊根存款计人民币42100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  涂达兼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11431号原告：史洁，女，1988年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海海豚湾家庭服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩丹。原告史洁与被告上海海豚湾家庭服务有限公司服务合同纠纷一案，2019年8月1日，原告史洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史洁撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告史洁负担。审判员  沈佩鸥二〇一九年八月一日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4040号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘云,男,1983年3月20日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5634号民事判决书，向被执行人刘云发出执行通知，责令被执行人刘云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云银行存款49914.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年八月一日书记员  万金金
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1076号上诉人（原审起诉人）陈学员，男，1949年6月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人陈学员因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初87号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈学员的起诉不予立案。陈学员上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，陈学员以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据陈学员提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现陈学员以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。陈学员请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理李晗希书记员付阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9786号原告：和振涛，男，1992年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘洋。原告和振涛与被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告和振涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和振涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和振涛撤诉。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年八月五日书 记 员  王婵娟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2561号原告：梁文革，男，1967年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司职员。原告梁文革与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文革以及被告委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计356742元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月13日17时45分许，梁天龙驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿保定市东三环由北向南行驶至后营村口对面时，与李某驾驶同向行驶向左侧变更车道的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车失控后与吴靖驾驶在慢车道低速行驶的冀Ｆ×××**号轿车相撞，造成李某受伤，三车受损的道路交通事故。李某经医院抢救无效于2018年12月14日死亡。经保定市公安局交通警察支队二大队认定，梁天龙承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任，吴靖无责任。梁天龙驾驶的冀Ｆ×××**号轿车在被告处投保交强险、保额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔等，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿死者家属各项损失共计55万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效；2、核实本次事故是否有免赔事项，在确认属于保险责任的前提下，本公司与此事故中无责车辆冀Ｆ×××**号轿车的交强险公司分别在有责、无责按照10:1的限额比例先行负担。超出限额后按照不超过50%的比例在商业三者险项下承担；3、该保险合同特别约定，第一受益人为一汽汽车金融有限公司，需核实原告是否得到第一受益人授权领取保险金；4、不承担诉讼费等间接损。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，冀Ｆ×××**号轿车在被告处投保交强险、保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日止。2018年12月13日17时45分许，梁天龙驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿保定市东三环由北向南行驶至后营村口对面时，与李某驾驶同向行驶向左侧变更车道的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车失控后与吴靖驾驶在慢车道低速行驶的冀Ｆ×××**号轿车相撞，造成李某受伤，三车受损的道路交通事故。李某经医院抢救无效于2018年12月14日死亡。经保定市公安局交通警察支队二大队认定，梁天龙承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任，吴靖无责任。事故发生后，李某当即被送往保定市中心医院抢救，发生医疗费13546.69元，次日经医治无效死亡。李某出生于1952年5月5日，保定市清苑区闫庄乡人，其妻师秀英出生于1953年5月4日，夫妻二人共生有李丽淑、李丽娟、李圣辉和李圣芝等四个子女。庭审中，被告出示清苑县土地利用总体规划、国家统计局城乡分类代码以及清苑区人民政府关于严禁城市规划区内城中村宅基地建房的紧急通知等文件，以证实死者李某生前居住生活在农村，相关费用应按农村标准计算。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。庭审中，被告对原告车辆的行驶证提出异议，称原告未提供机动车检验合格证，但原告投保时是新购买车辆，根据交通管理部门规定，六年以内的车辆是不需要年检的，故对原告车辆行驶证真实性予以认定。被告对保单及事故认定书无异议，故应确认车辆投保情况及发生事故的事实。事发后，李某经保定市中心医院治疗，支付医疗费13546.69元，有医疗机构的票据为证，被告无异议，应予支持。原告主张医疗费13837.95元属于计算错误，应以上述数额为准。庭审中，被告称事故三者李某系农民，应按农村标准计算相关费用，并且出示相关证据加以佐证。但在2014年7月国务院就发布《关于进一步推进户籍改革制度的意见》，提出要创新户口管理，建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口。截至2016年9月，包括河北省在内，已有30个省区市出台户籍管理制度改革方案，为摒除“同命不同价”的诟病提供了制度支持。另外，死者李某生前居住在保定市清苑区，属于市辖区。根据国务院的文件精神，为充分保护受害者家属的合法权益，故应按照城镇居民的标准计算相关费用为宜。按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，李某死亡时66岁，应赔偿14年，故其死亡赔偿金为461958元（32997元/年×14年）。丧葬费为35816.50元（河北省2019年度全省在岗职工年平均工资71633元的一半，即71633元÷2）。李某死亡后，会给其亲属带来巨大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，应予支持。事故发生时李某妻子师秀英66岁，年事已高，应当被抚养，因其生有四个子女，故其被抚养人生活费为61955.60元（按河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出22127元，赔偿14年，5个抚养人）。以上各项费用共计623568.05元（医疗费13837.95元+死亡赔偿金为461958元+丧葬费35816.50元+精神损害抚慰金50000元+被抚养人生活费61955.60元）。上述费用扣除交强险部分应承担的12万元外，剩余部分503568.05元应在第三者责任保险限额内按事故责任比例50%计算赔付，其数额为251784元。综上，被告应赔偿原告各项损失为371784元（交强险部分承担120000元+第三者责任保险项下承担251784元）。原告在交警部门主持下赔偿死者家属550000元，故原告主张356742元符合法律规定，应予支持。被告要求扣除无责车辆投保交强险的保险公司应承担的部分，无明确法律依据，不予支持。在原告提供的商业险保单中虽有第一受益人的约定，但原告作为被保险人与被告系合同的两方主体，故被保险人享有取得保险金的权利不应受到不合理的限制。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告梁文革各项损失共计人民币356742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年八月十三日书记员  宋琳琳
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1011号 原告罗桂萍，男，1964年3月1日出生，汉族，住江西省。 被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地江西省南昌市北京西路**。 第三人江西省能源集团有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区丁公路** 第三人萍乡矿业集团有限责任公司，住所，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**div> 本院在审理原告罗桂萍诉被告江西省人力资源和社会保障厅养老金待遇行政审批一案中，原告罗桂萍于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桂萍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许罗桂萍撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告罗桂萍负担。 审 判 长  廖晓娇 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年八月二十日 书 记 员  闵文峰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9704号原告：昆明荣特物业管理有限公司,住所：昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈珍梅，女，1977年5月22日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告陈珍梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，原告昆明荣特物业管理有限公司以被告已经履行支付义务为由，自愿申请撤回对被告陈珍梅的起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十二日书记员  刘国秀
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执450号之二 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人杨德雄，男，1974年2月23日出生，住泰顺县。 被执行人吴永平，男，1973年10月24日出生，住泰顺县。 被执行人游立船，男，1967年1月22日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德雄、吴永平、游立船金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初828号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人杨德雄、吴永平、游立船归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及相应利息（自2018年5月8日起按月利率13.32‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3482.5元及执行申请费5769.92元。 执行立案后，本院向被执行人杨德雄、吴永平、游立船发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨德雄、吴永平、游立船履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨德雄、吴永平、游立船的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人与被执行人游立船达成和解协议，被执行人游立船已代偿本息合计27.02475万元，申请执行人撤回对被执行人游立船的执行申请。申请执行人与被执行人吴永平达成和解协议，被执行人吴永平已代偿本息合计100817.75元，申请执行人撤回对被执行人吴永平的执行申请。本院依法冻结被执行人杨德雄名下在杭州杭彤石材有限公司占有的50万元股份，由于该股权较难处置，申请人申请暂不予处置。截至2019年8月25日，本案执行标的已执行到位371065.25元。暂未发现被执行人杨德雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨德雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人依法发起公安协助布控。同时已对被执行人杨德雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑彩霞
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审110号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路**。 法定代表人章永乐，该局局长。 被申请执行人杭州春城建材有限公司，统一社会信用代码913301836829072157，，住所地杭州市富阳区富春街道杨清庙村 法定代表人赵建华。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年8月16日向本院申请执行富环罚〔2018〕第396号行政处罚决定中罚款127000元及加处罚款127000元，合计254000元的内容，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2018年12月14日作出富环罚〔2018〕第396号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州春城建材有限公司超标排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，对其处以罚款127000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2018年12月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2019年6月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2018年12月14日作出的富环罚〔2018〕第396号行政处罚决定中罚款127000元及加处罚款127000元，合计254000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年八月十九日 书记员  干也特
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终153号上诉人（原审被告）：胡国祥，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：林世宏，该公司董事长。上诉人胡国祥因与被上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。胡国祥上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，明显不当。1、华业公司主张的借款事实是发生在2011年11月至工程竣工之间。胡国祥从未向华业公司借款，所谓的“借款”，其实是华业公司在履行《项目承包合同》过程中支付给胡国祥的工程款（或进度款）。2、从借条出具的时间来看，均发生在建设单位芜湖新马投有限公司支付给华业公司工程款之后，因此，双方不存在借款的意思表示，实际上，本案诉争的“借款”，名为借款，实为工程款。二、原审法院认定本案合同履行地为接受货币一方，即以华业公司住所地确定管辖法院明显错误。本案讼争的“借款”是双方在履行《项目承包合同》过程中引发的债务纠纷，管辖权的归属应按基础法律关系来确定。本案工程项目所在地在安徽省芜湖市弋江区，因此，本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院根据华业公司的诉请及其提交的借条、转账记录等证据，初步认定本案为借款合同纠纷并无不当，至于本案涉及的款项是借款还是工程款，有待于实体审理认定。因华业公司诉请胡国祥返还借款并支付利息，双方未约定合同履行地，华业公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，华业公司选择向原审法院起诉符合法律规定。胡国祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2162号原告：安达市富海物资经销处，住所地安达市。投资人：张拳，职务经理。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地安达市。法定代表人：赵文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张大光，男，1988年4月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告安达市富海物资经销处与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市富海物资经销处、被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司的委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市富海物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求给付煤款4,629,369.00元及违约金；2.案件受理费由安瑞佳公司负担。事实和理由：2018年10月29日安瑞佳公司开始在安达市富海物资经销处购买煤炭，至2019年5月15日双方陆续签订了六分《采销合同》，安达市富海物资经销处已按合同约定履行了合同义务。安瑞佳公司陆续支付了部分煤款，尚欠煤款4,629,369.33元，经多次索要未果，故诉至法院。安瑞佳公司辩称，安瑞佳公司在安达市富海物资经销处诉讼后陆续返还煤炭价值3,690,944.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日安瑞佳公司开始在安达市富海物资经销处购买煤炭，截止2019年5月15日双方陆续签订了六分《采销合同》，安达市富海物资经销处已按合同约定履行了合同义务。安瑞佳公司陆续支付了部分煤款，尚欠煤款4,629,369.33元，诉讼中安瑞佳公司陆续返还安达市富海物资经销处煤炭价值3,690,944.88元，尚欠煤款938,424.00元。本院认为，安达市富海物资经销处与安瑞佳公司协商一致，自愿签订了《采销合同》，安达市富海物资经销处依据合同供给安瑞佳公司煤炭，安瑞佳公司接收煤炭后理应给付煤款，现安瑞佳公司只履行了部分给付义务，尚欠安达市富海物资经销处煤款938,424.000元。故安达市富海物资经销处的诉讼请求合理，本院予以支持。安达市富海物资经销处主张违约金的诉讼请求未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定，判决如下：一、黑龙江安瑞佳石油化工有限公司给付安达市富海物资经销处煤款938,424.00元，于判决生效后10日内履行；二、驳回安达市富海物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,918.00元，由黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一九年八月十二日书记员  吴美楠
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32071号原告：张某1，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住尼日利亚。委托诉讼代理人：卓冬青，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何官益，广东岭南律师事务所律师。被告：才某，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住迪拜。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。原告张某1与被告才某离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人卓冬青、何官益，被告才某及其委托诉讼代理人姚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张某2随原告共同生活，由原告自行负担子女抚养费。事实和理由：原、被告于2003年在迪拜相识并恋爱，于2007年10月17日在中国驻迪拜总领事馆登记结婚，并于2010年5月22日生育一女张某2。婚后双方并未长时间共同居住，原告在尼日利亚工作，而被告主要在迪拜生活，两人聚少离多，并长期因琐事发生争吵，缺乏情感沟通，夫妻感情淡薄。2017年，双方又因购房问题发生争吵，原告于同年5月到迪拜为女儿过生日，之后在迪拜提出离婚。现双方感情已完全破裂，故原告诉至法院要求离婚。被告才某辩称，原告关于结婚生子、居住等情况陈述属实。婚后双方共同在尼日利亚居住，之后因女儿生病问题，被告带女儿到迪拜居住，原告每年到迪拜居住数月团聚。原、被告感情很好，经常一起度假，共同探望父母，尽管会有些矛盾，但并不影响感情。被告很珍惜与原告之间的感情，也考虑到给女儿一个完整的家，希望可以挽回，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年10月17日在中国驻迪拜总领事馆登记结婚，并于2010年5月22日生育一女张某2。婚后原告在尼日利亚工作，被告于2015年携女儿至迪拜居住至今。2017年，双方曾因购房事宜发生争执。审理中，原、被告就婚姻关系问题未能达成一致，致调解未成。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，经充分了解后才结合，故婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了夫妻感情。审理中，原告称两人因感情不和分居两年以上，但未提供任何证据证明分居原因，结合双方陈述，因工作原因分居亦存在较大可能。因此，原告提供的证据尚不足以证明达到双方感情已完全破裂之情形。同时，细观原、被告双方各自陈述，双方之间并无其他原则性的矛盾，故只要被告珍惜往日夫妻感情，念及建立家庭之不易，能积极主动化解矛盾，双方摒弃前嫌、积极沟通，冷静处理问题，夫妻关系是可以得到改善的。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告才某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保946号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17543号原告：凌文志，男，汉族，1991年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市场罗湖区，委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201711980127。委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师，执业证号14403201010478720。被告：黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市浙商文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心913，统一社会信用代码914403005627797304。法定代表人：黄照君。上述被告共同委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师，执业证号14403200910249911。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡黎明及被告黄照君、深圳市浙商文化传媒有限公司共同委托诉讼代理人吴丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌文志向本院提出诉讼请求，1.判令被告黄照君向原告偿还借款本金人民币450万元及利息（利息按年利率24%的标准，以250万元为基数，自2019年2月28日起计至实际清偿之日止，以200万元为基数，自2019年2月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月31日，利息为109000元）；2.判令被告深圳市浙商文化传媒有限公司对被告黄照君的上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案受理费、保全费、公告费、担保费。事实和理由：因原告父亲凌维认识被告黄照君，被告黄照君需资金周转向原告父亲借钱，原告父亲让原告借给被告黄照君，于是2017年8月28日原告与被告黄照君签订《借款合同》，约定被告黄照君向原告借款人民币250万元，借款利息为每月75000元（即月利率3%）。2017年8月28日原告向被告黄照君转帐借款250万元。2017年10月16日被告黄照君再次向原告借款200万元，当日原告向被告黄照君的帐户转帐借款55万元，向被告黄照君指定收款方即被告深圳市浙商文化传媒有限公司汇入借款140万元。2017年11月1日原告与被告黄照君就该笔借款200万元签订《借款合同》，约定被告黄照君向原告借款人民币200万元，借款利息为每月5万元（即月利率2.5%）。2018年11月开始，原告多次催告被告黄照君偿还借款本息，但被告黄照君迟迟不予偿还。2018年11月7日被告黄照君设立的公司即被告深圳市浙商文化传媒有限公司向原告出具担保函，承诺对被告黄照君拖欠原告的借款本息自愿承担无限连带担保责任。被告黄照君至今未向原告归还借款，被告深圳市浙商文化传媒有限公司也拒绝履行担保责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告黄照君、深圳市浙商文化传媒有限公司辩称，被告在2019年1月份偿还本息100万元，超过月利率2%的利息应抵扣本金，具体证据需庭后提交。经审理查明，原告与被告于2017年8月28日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币250万元，同日，原告通过银行转账方式向被告黄照君转账人民币250万元；2017年10月16日被告再次向原告借钱，被告与原告再次签订《借款合同》，被告向原告借款人民币200万元，但是原告实际只付给被告黄照君55万元，付给被告深圳市浙商文化传媒有限公司140万元。被告深圳市浙商文化传媒有限公司于2018年11月7日向原告出具担保函，确认原告出借140万元汇入公司账户，公司愿意对上述债务承担无限连带责任。被告在庭审中答辩认为已偿还借款人民币100万元，但是庭后一直没提交任何证据予以证明还款事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告有借款合同、银行转账等为证，且被告对该事实也予以确认，故借款事实清楚,本院予以确认。但原告要求被告偿还借款本金450万元，缺乏法律依据，应当以实际借款本金445万元为准。原告要求被告按照年利率24%标准计付利息至还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告黄照君应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币445万元及利息（其中本金250万元的利息自2019年2月28日起计算，本金195万的利息自2019年2月16日起计算，均按照年利率24%标准计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市浙商文化传媒有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21836元，由被告黄照君负担，原告已预交的人民币21836元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币21836元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年八月五日书记员  关天才
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。委托代理人陈淑琴，女，1974年7月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员，住如东县。被执行人朱永军，男，1981年7月2日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被执行人朱永军信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0623民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人朱永军应于判决生效后10日内偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行信用卡透支欠款本金、利息、费用及违约金共计人民币11937.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币98元。本案本次申请执行的标的额为人民币12035.35元，另有执行费人民币81元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年6月17日，本院执行人员登门查找被执行人朱永军的下落并送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书和限制消费令，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务，被执行人朱永军不在家，被执行人的父亲朱广徐拒绝签收法律文书并陈述自己对其儿子朱永军的下落不知情。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。3、2019年6月24日，执行人员再次登门执行查找被执行人的下落及财产线索，并对被执行人的住宅进行了搜查，既未找到被执行人的踪迹也未搜查到被执行人的钱款、证券及其他有价值的物品。4、2019年8月28日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。5、2019年8月28日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。6、2019年8月28日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。7、2019年8月29日，本院在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金开户信息等，经查询，被执行人名下无不动产登记记录，也无住房公积金开户账户。8、2019年8月30日，本院电话联系申请执行人终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初1844号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年八月三十日书记员 于 翔特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3182号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 被告：郭银飞，男，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李静静，系被告之妻。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告郭银飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费87.5元，减半收取计人民币44元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年八月三日 书记员  陶 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初15364号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美鑫，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：郭明峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住，住址沈阳市沈河区/div>原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭明峰追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李陆军、赵美鑫到庭参加诉讼，被告郭明峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本息28066.46元；2.判令被告支付原告保费4571.35元；3.判令被告支付违约金13696.43元(计算基数为28066.46元，自2017年5月4日至2018年9月5日，按日千分之一计算)及2018年9月5日至被告实际给付之日的违约金；4.判令被告支付本案的律师费用1000元及全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（以下简称光大银行云峰支行）的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行云峰支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款71000元，被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年5月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。被告郭明峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.个人贷款合同、贷款借据，证明被告向光大银行云峰支行贷款7.1万元；2.平安个人贷款保证保险保险单、投保单、客户授权委托书，证明被告在原告处为该贷款本息投保了保证保险；3.追偿金额明细、还款交易明细查询、代偿债务确认书、代偿通知书、消费信贷对账单，证明原告已按约定进行理赔，依法取得追偿权；4.委托代理合同、增值税专用发票，证明双方在《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第4项中约定，被告应向原告支付本案因催收产生律师费用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告作为“投保人”、被告作为“保险人”签订《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被保险人为光大银行云峰支行，保险金额为84419元，保险期间自个贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日，每月保费率为1.9%，每月缴纳保险费1849元；特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同日，被告向原告及光大银行云峰支行出具《客户授权委托书》一份，内容为：本人于2015年2月13日与光大银行云峰支行签订《个人贷款合同》，为保证借款合同项下的贷款的归还，本人向保险公司投保了保证保险。同时本人特别授权银行与保险公司：一、在贷款每月还款当日从本人在银行开立的账户扣除本人应向保险公司缴纳的应缴保费。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全部扣除或扣除失败的，可随时补充扣除。若本人提前结清全部款项，可从本人账户中扣除本人截止至还款日的未缴保费，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。二、保险公司理赔后，可从本人在银行开立的个人账户中扣除本人应向保险公司归还的全部款项。2015年2月13日，光大银行云峰支行作为“贷款人”、被告作为“借款人”签订《个人贷款合同》约定，贷款金额71000元；借款期限36个月，自2015年2月13日至2018年2月13日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；还款方式为等额本息还款；逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利。当日，光大银行云峰支行向被告发放贷款71000元。2017年5月4日，因被告逾期还款超过80天，原告向光大银行承担保证责任，代被告偿还光大银行剩余本金27467.67元、利息598.78元，共计28066.46元。现原告为向被告主张剩余保费及追偿垫还本息，诉至本院。本院认为，被告未依约偿还银行贷款，原告依据被告于其处投保的保证保险履行保险责任，代被告偿还银行贷款本息28066.46元，原告有权向被告追偿。关于保费。被告投保的保证保险之保单明确约定被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未付保费构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，依据保证保险保险单约定原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，因违约金约定数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院调整为被告自原告向银行承担保险责任之日按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费的请求，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭明峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息28066.46元；二、被告郭明峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4571.35元；三、被告郭明峰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28066.46元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费800元，由被告郭明峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  周 晶人民陪审员  颜世香二〇一九年八月二十八日法官 助理  王泽明书 记 员  潘 峰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执374号申请执行人赵某某。被执行人赵某某。被执行人张某某。申请执行人赵某某与被执行人赵某某、张某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月12日作出（2018）黑0204民初2371号民事调解书已发生法律效力，权利人胡思博于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某、张某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人同意按调解书内容将个人物品拉走。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执374号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年八月二十八日书记员  王 微
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2019）鄂06刑更1624号罪犯邱云龙，男，1988年8月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年11月3日作出(2016)鄂0302刑初530号刑事判决，认定被告人邱云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯邱云龙在减刑呈报期内发生违纪，其悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯邱云龙的减刑建议书。二〇一九年八月二十八日
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执4109号张某某、白某某、马某某、白某某：申请执行人杜某某与被执行人某某、白某某、马某某、白某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3685号生效判决书已发生法律效力。被执行人某某、白某某、马某某马某某、白某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还搬家运费28400元，案件受理费510元，本院依法受理。在执行过程中被执行人某某、白某某、马某某、白某某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4109号执行案件执行完毕，于2019年8月28日结案。   二〇一九年八月二十八日 1