wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0114行初15号 原告肖连珠，女，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市洪山区， 被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。 法定代表人程明华，局长。 委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。 原告肖连珠诉被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局政府信息公开一案，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告肖连珠诉称，在2010年6月28日被告给原告送达了一份《信访事项复查意见书》，其中载明原告在蔡甸区××、××（堤防××段旁边）四间房屋属于违法建筑，因此原告向被告提出申请，要求其依法公开该房屋的“违法建筑确认书”。被告于2019年3月18日向原告送达了政府信息公开决定书，称此信息“不存在”。原告对被告公开的政府信息决定书不服，认为其违法了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的规定。根据《土地管理法》的相关规定，对房屋的建设是否合法的认定是被告的法定职责，其也在《信访事项复查意见书》中载明原告的房屋属于违法建筑，然而确认房屋是否违法建筑也是有一定程序的，原告所申请公开的“违法建筑确认书”是被告在确认某建筑为违法建筑必须要出具的法律文书。因此，被告在回复原告申请的政府信息中称此信息“不存在”是不准确的，是违法行为。综上所述，被告公开的政府信息不准确，违法法律规定，提出如下诉请：1、依法撤销被告公开的政府信息决定书并判其违法；2、责令被告依法准确公开原告所申请的政府信息；3、判决被告承担本案诉讼费。 被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局辩称，2019年3月3日，原告肖连珠向我局提交《政府信息公开申请表》及其居民身份证等附件。经审查肖连珠提交的政府信息公开的内容，即“公开新福路418号、454号四间门面是违法建筑确认书的政府信息”，我局于2019年3月18日以2019年第（003号）《武汉市蔡甸区自然资源和规划局政府信息公开决定书》答复肖连珠：1、你申请要求我局公开2010年6月28日出具的新福路418号、454号四间门面的违法建筑确认书的信息不存在；2、我局只查阅到2010年6月12日对区信访局出具的《蔡甸区国土资源管理局关于蔡甸街建新村村民肖连珠信访回复》”。综上所述，我局认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，我局已依法履行了相关法定职责，答复了原告肖连珠提出的政府信息公开申请，为此，请求人民法院依法驳回原告肖连珠的诉讼请求。 本院认为，原告肖连珠于2019年3月3日向被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局提出政府信息公开申请，载明：“蔡甸区国土局在2010年6月28日出具肖连珠新福路418号、454号四间门面是违法建筑，公开新福路418号、454号四间门面是违法建筑确认书的政府信息。”该申请内容实质是查询其不动产登记的相关资料，根据国办公开办函【2016】206号《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》及国土资规【2016】6号《国土资源部关于印发（试行）的通知》的相关规定，其提出的上述政府信息公开事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。同时2018年11月2日，原告肖连珠已就原幸福路418号、454号是违建房的法律依据提出政府信息公开申请，本院针对其申请已作出（2018）鄂0114行初34号行政裁定，驳回其起诉。原告肖连珠再次针对该房屋是否违法的信息提出相关政府信息公开，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖连珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  周红兵 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  邹进方 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈思 书记员张明敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初3952号 原告：刘莹，女，1964年11月10日生，汉族，市民，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住江苏省徐州市铜山新区。 委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：黄俊先，男，1966年11月10日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告刘莹诉被告黄俊先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转,于2015年2月18日和2015年3月23日共计向原告借款50000元，原告当时看在朋友面子，就把此款交付被告，被告当即给原告写下借条，并口头约定利息及用款期限，然而还款到期后，经原告多次催要无果，特依法起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据: 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、借据。证明目的：被告于2015年2月18日借原告20000元，于2015年3月23日借原告30000元； 证据三、借记卡账户历史明细清单。证明目的：原告于2015年2月17日从中国工商银行涡阳支行取款10万元，以现金形式支付被告； 证据四、手机短信。证明目的：2017年10月22日下午20时，原告向被告催款。 被告辩称：一、原被告不存在借贷关系，2010年9月原告曾向被告等人借款195000元，原告起诉被告的借据实际上是原告偿还被告借款所打的收条，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告欺骗原告书写借据捏造事实进行虚假诉讼，请求法院依法追究原告的刑事责任。 被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据： 证据一、原告所立欠条、安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6836号民事判决书。证明目的：原告的哥哥刘大平因涉嫌诈骗被追究刑事责任，原告为了帮助哥哥进行辩护通过彭乐桂向被告及姜继芳、张文广、黄俊先、金伟彦、王明华、彭乐桂六人借款195000元，其中被告借给原告50000元。原告于2010年9月17日为六人出具欠条，已经安徽省涡阳县人民法院判决予以认定； 证据二、安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1934号民事判决书、（2018）皖16民终2067号民事判决书、（2018）皖16民终1935号民事裁定书，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4470号民事判决书、（2017）皖1621民初5144号民事判决书、（2017）皖1621民初7046号民事判决书，安徽省涡阳县人民法院建议补充侦查函。证明目的：证据一具备真实性； 证据三、金伟彦出具的债权转让证明及身份信息。证明目的：金伟彦和王明华合伙买车，其已经将对原告的32500元债权转让给王明华； 证据四、彭乐桂死亡证明。证明目的：彭乐桂丧失民事权利能力； 证据五、安徽省涡阳县人民法院2019年6月3日的开庭笔录。证明目的：同证据一、二、三； 证据六、原告另案起诉张文广、姜继芳的诉状及条据。证明目的：被告未向原告借款，本案借据与另案借据的形成是被告等人向原告催要借款书写的收条。 经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下: 原告所举证据一具备真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二。三、四，达不到证明目的，不予认定。 被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告于2010年9月17日立据载明：“今欠黄俊先、张文广、姜继芳、金伟彦、王明华、彭乐贵现金195000元”，其中包含被告债权50000元。2015年2月18日、被告为原告立据载明：“今借刘莹现金人民币20000元”。2015年3月23日，被告为原告立据载明：“今借刘莹人民币30000元”。 本院认为，被告两次立据时间发生在原告对被告负有债务之后，被告立据总额与原告对被告所负债务金额相同，故原被告在借贷基础、借贷原因、借贷合意等方面不存在新的民间借贷法律关系设立的合理情形；原告不能证明其对被告所负债务已经清偿，应当认定原被告债权债务关系因被告两次立据行为而归于消灭，故被告关于其所立名为借据实为收据的抗辩，符合交易规则，理由客观成立。原告主张请求被告履行民间借贷给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年八月一日 书记员  陈木子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15125号原告深圳市二砂深联有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗宝龙大道**，统一社会信用代码：91440300192171620W。法定代表人何建波。委托代理人王澜，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托代理人袁方治，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被告福建锐普机电科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州市金融街万达广场二期B1#甲级写字楼14层07室，统一社会信用代码91350100671932650E。法定代表人陈磊。本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  金海斌人民陪审员  魏惠兰二〇一九年八月十二日书 记 员  黄道明
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2267号 原告：陈彩笋，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：奚成武，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈彩笋与被告奚成武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈彩笋及委托诉讼代理人陈中县，被告奚成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩笋向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚成武支付货款11535元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份起至2017年9月份期间，被告奚成武陆续在原告处购买汽车玻璃等配件，至今尚欠原告玻璃款共计11535元未付，后经原告催讨，被告至今未付分文。 被告奚成武答辩称：涉案债务不应由被告负担。1、涉案收款收据上的客户名称一栏载明是“汽校”，则说明本案系“汽校”与原告之间的买卖关系；2、被告系原告出售涉案玻璃的三门爱车之家汽车服务有限公司的员工，没有直接和原告发生买卖关系；3、三门爱车之家汽车服务有限公司已将客户联交付给被告，说明公司已经支付过玻璃款，原告债权已消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收款收据共二十三份及被告提供的客户联二十一份，本院一并予以认证，本组证据均有被告奚成武的签名，且原、被告对此均无异议，故本院对本组证据的真实性予以认定。至于本案诉争货款是否应由被告奚成武承担，本院在判决理由中予以详细阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月份至2017年9月份期间，原告陈彩笋陆续出售汽车玻璃给案外人三门爱车之家汽车服务有限公司，被告奚成武作为案外人三门爱车之家汽车服务有限公司的员工在原告出具的二十三份收款收据上签字，金额合计11535元。 本院认为，本案的争议主要是被告奚成武是否需要承担给付涉案货款的义务。本院认为，买卖合同应当遵循合同相对性原则，合同仅对特定的当事人之间发生法律约束力。本案中，原告陈彩笋将涉案货物实际交付给了案外人三门爱车之家汽车服务有限公司使用，且结合原告陈述，原告也是将被告奚成武认知为案外人三门爱车之家汽车服务有限公司的股东基础上，向被告催讨涉案货款。因此，本院认为，从涉案买卖合同的发生、交易过程及收款收据可见，原告系与案外人三门爱车之家汽车服务有限公司建立了买卖合同关系，无论被告奚成武系案外人三门爱车之家汽车服务有限公司的员工或股东，其在收款收据上签字均系履行职务行为，依照合同相对性原则，原告陈彩笋应向案外人三门爱车之家汽车服务有限公司主张权利，原告陈彩笋与被告奚成武不存在合同关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈彩笋的诉讼请求。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈彩笋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年八月二十日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1965号 申请执行人：刘鹏 被执行人：刘倩 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0203民初3991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘倩名下位于大连市高新园区爱贤街15A号2单元3层3号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 董 锋 二〇一九年八月十二日 书记员 梁心舒
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初130号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人陈武林，男，1969年6月29日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，案发前系江西晟峰混凝土有限公司混凝土搅拌运输车驾驶员，户籍所在地及现住地为江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月12日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年7月25日经宜丰县人民检察院批准，同日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人陈武林犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人陈武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2019年7月11日18时许，被告人陈武林驾驶号牌为赣Ｃ×××××的混凝土搅拌运输车，从宜丰县天宝乡的工地驶往宜丰县城附近的江西宜丰晟峰混凝土有限公司，晚上19时8分许，当该车沿着宜丰县城工业大道往上高方向行驶至工业园管委会前的红绿灯处，准备右转弯驶入长新大道时，被告人陈武林已经注意到被害人毛某1（男，1962年7月17日出生）正在长新大道的人行横道上步行通过，被告人陈武林先是鸣笛提醒被害人，紧接着驾驶车辆右转弯驶入长新大道从被害人毛某1前方通过，但车辆右侧车体还是将被害人刮碰倒地并碾压，造成被害人毛某1死亡。案发后被告人陈武林停车查看，在交通事故现场准备拨打“110”报警电话和“120”急救电话，由于紧张无法拨打电话，后由其同事姚某使用被告人陈武林的手机拨打报警电话。办案民警当晚19时46分对被告人陈武林进行呼气式酒精含量检验，其酒精含量为0mg/100ml。经侦查，被告人陈武林的机动车驾驶证准驾车型为A2,经鉴定，被害人毛某1是由于交通事故造成头部、胸部、腹部严重损失导致的死亡。交通事故责任认定书认定被告人陈武林在此次事故中负主要责任，被害人毛某1负次要责任。案发后被告人家属在法律规定外补偿了被害人家属各项经济损失共计人民币11万元，双方达成了调解协议，被害人家属出具了书面的刑事谅解书。 上述事实，被告人陈武林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、毛某2的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、强制措施凭证、扣押物品清单、车辆安全性能鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、陈武林酒精检测单、驾驶证信息、交通事故认定书、到案经过、120出诊经过、122警情信息、死亡证明、火化证明、驾驶人信息、车辆信息、家庭情况调查表、刑事谅解书、赔偿调解书、赔偿凭证、保险抄单、赔偿说明、人口信息、无前科证明、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈武林违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈武林犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈武林有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈武林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘伏生 二〇一九年八月二十二日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初425号原告：邵笑，女，1955年9月18日出生，汉族，住郑州市。被告：李兴茂，男，1983年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告邵笑与被告李兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵笑到庭参加诉讼，被告李兴茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵笑向本院提出诉讼请求：请求法院判令李兴茂偿还借款本金1.7万元及利息，利息自2018年9月24日至还款之日止按照月息2分计算，并承担诉讼费。事实与理由：李兴茂是中国地质大学地大健身房的健身教练，我是地大健身房的健身会员。2018年9月24日，李兴茂向我借款2万元，说用于物业送礼开健身工作室，承诺11月底偿还，我去北京银行取出现金2万元给了李兴茂，当时其没有出具借条，后其一直以没有发工资为由拖欠不还，我找到李兴茂所在的健身房的主管说明此事，该主管分二次扣押了李兴茂的工资给我，尚欠1.7万元未予偿还，其一直未予偿还，故提起诉讼。李兴茂未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李兴茂未到庭，未对邵笑提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。邵笑提供的2018年12月24日借条、郑州银行账户明细对账单、借条复印件照片，因真实有效，且相互印证，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，李兴茂向邵笑借款2万元，并于2018年11月向邵笑出具借条，后又于2018年12月11日出具借条，2018年12月24日李兴茂向邵笑出具借条载明：借邵阿姨（邵笑）二万元整，2018年12月工资扣出1940元，剩余18000元，每月还款4000元，剩余4月底前还清。借款人：李兴茂。2019年1月李兴茂还款1140元。剩余借款未予偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邵笑、李兴茂多次就涉案借款形成借款凭证，邵笑于2018年9月24日取款2万元，与借款凭证载明的款项一致，其已完成出借人的款项提供义务，双方债权债务关系明确。现根据双方最后形成的2018年12月24日借条约定的还款时间，李兴茂未按照约定还款构成违约，故结合邵笑陈述的还款，李兴茂应偿还剩余借款本金16860元（18000元-1140元）关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方于2018年12月24日形成的借款凭证中对逾期利息未予约定，故按照双方对还款情况的约定，李兴茂应偿还逾期利息，其中借款本金2860元自2019年2月1日起，本金4000元自2019年3月1日起、本金4000元自2019年4月1日起、本金6000元自2019年5月1日起，均至借款还清之日止，均按照年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李兴茂于本判决生效之日起十日内偿还邵笑借款本金16860元和逾期利息（借款本金2860元利息自2019年2月1日起，本金4000元利息自2019年3月1日起、本金4000元利息自2019年4月1日起、本金6000元利息自2019年5月1日起，均至借款还清之日止，均按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由李兴茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 黎人民陪审员  刘 杰二〇一九年八月八日代理书记员  庞 可
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3577号原告：赵彪，女，1969年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：谌亮，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告赵彪诉被告谌亮装饰装修合同纠纷一案中，原告赵彪于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彪向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告赵彪撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告赵彪负担。审判员  邓小强二〇一九年八月二十八日法官助理杨慧书记员熊文丽
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1114号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。系该公司行长。委托诉讼代理人：田梦青，男，1992年10月28日生，汉族，住长顺县。系该公司客户经理。被告：韦犁江，男，1990年2月17日生，布依族，务农，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告韦犁江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人杨昌恒、田梦青到庭参加诉讼，被告韦犁江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦犁江偿还原告贷款本金20000元及至诉讼日借款利息861.53元及至还清本金日计算应还利息（包含借款合同约定的正常利息、逾期违约罚息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告韦犁江于2018年3月17日向原告申请“普惠贷”贷款人民币贰万元整（￥20000.00元），用途为：购买辣椒，担保方式为信用，《个人信用借款合同》号：6531120180000522，《个人信用借款合同》项下《借款借据》号：101，约定到期日：2019年3月14日。该笔贷款本金到期，经原告工作人员多次现场催收，被告仍未履约，其行为已侵害原告的合法权益，应履行借款本息（包括罚息）偿还义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告富民银行围绕其诉讼请求，依法提交以下证据供法庭质证：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人及委托诉讼代理人的任职文件及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人信用借款合同》号6531120180000522、《借款借据》号101。被告韦犁江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据或书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月15日，被告韦犁江与原告富民银行签订了合同号为6531120180000522的《个人信用借款合同》，向原告申请贷款20000元用于购买辣椒，贷款期间月利率为7.98‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年3月14日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，2018年3月17日，被告韦犁江向原告富民银行出具《借款借据》号101，同日，原告依约向被告韦犁江发放贷款本金20000元，被告偿还利息至2019年2月20日，此后韦犁江未再履行还本付息义务，至2019年8月8日，尚有借款本金20000元及利息1261元（含罚息，从2019年2月21日起算）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告富民银行与被告韦犁江签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定的日期和数额提供借款，履行了发放借款义务，被告韦犁江作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告韦犁江共计拖欠原告贷款本金20000元及利息（含罚息）1261元（截止2019年8月8日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息），原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韦犁江于本判决生效之日起十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金贰万元（￥：20000）及利息壹仟贰佰陆拾壹元（￥：1261元，含罚息，该利息计算至2019年8月8日），2019年8月9日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的利率即月息11.97‰支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），保全费229元，共计390元，由被告韦犁江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年八月十三日书记员  吴莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2700号原告：刘某，住内蒙古赤峰市。被告：连盛鸭业第一场。负责人：腾某，经理本院在审理原告刘某与被告盛世连鸭业第一场劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，应予退回。审判员  李秉军二〇一九年八月二十八日书记员  缪佩雨
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1326号申请保全人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行。法定代表人：程富生，职务：行长。被保全人：段水党，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：刘红英，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：段志华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被告段水党、刘红英、段志华金融借款合同纠纷一案期间，申请保全人向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款5000000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人段水党、刘红英、段志华名下银行存款5000000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆发思人民陪审员  朱 莉人民陪审员  周活香二〇一九年八月二十六日书 记 员  舒 昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2103号原告：肖红明，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。被告：谭维佳，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址湖北省恩施市，被告：深圳市跨世纪包装材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大二村**102，统一社会信用代码9144030007694856XE。法定代表人：吴昌菊。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员刘建忠、王宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德怀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年经营上的合作伙伴，2017年4月与2018年6月，被告因经营资金短缺，提出向原告借款周转，原告便通过银行以转账方式向被告分二次出借款项共20万，约定每期10万元的利息标准每月3000元，被告期间还过部分利息，剩余本金及利息经多次催讨后一直未还，直到现在，原告通过电话与微信向被告催款，被告仍未归还，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即向原告归还借款人民币100000元及利息6000元（自2018年10月11日起算，暂计算至2018年12月26日，以协议约定的月利息3000计算，直到借款全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告谭维佳是老乡，被告深圳市跨世纪包装材料有限公司是被告谭维佳开设的公司，被告深圳市跨世纪包装材料有限公司的公司帐目由原告（会计师）代理，双方是朋友关系。原告称2018年6月11日，原告委托其另一朋友公司深圳蒂莉秀皮具有限公司向被告提供的帐户即向被告深圳市跨世纪包装材料有限公司转帐97000元，约定每月利息3000元，当时约定借款2个月，所以第一个月的利息已扣除，实际出借97000元，借据是在原告会计师事务所内书写的，款项也是通过中国农业银行转至被告深圳市跨世纪包装材料有限公司帐户内，书写借据时原、被告均在场，还有原告公司的韩姓工作人员也在场，支付的利息也是由韩姓人员收取的，提交《借据》、转账记录、《委托转款说明》证明。《借据》主要内容为“出借人肖红明，借款人谭维佳，借款金额100000元转至借款人跨世纪包装材料有限公司账户，借款期限2个月，按月支付利息，每月利息3000元……”，落款的借款人处有谭维签名、捺指模和深圳市跨世纪包装材料有限公司印章；转账记录显示2018年6月11日深圳市蒂莉秀皮具有限公司向深圳市跨世纪包装材料有限公司转账97000元；《委托转款说明》是深圳市跨世纪包装材料有限公司2018年6月11日出具，主要内容为“本公司受肖红明委托，代肖红明向借款人谭维佳的公司深圳市跨世纪包装材料有限公司账户转账97000元……”。庭审中原告称被告已归还2018年10月11日之前的利息，除了扣除第一个利息后，按约定的3000元/月还归还了3个月的利息。以上事实有借据、银行转账记录、委托转款说明予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与两被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告实际出借给两被告的本金为人民币97000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按双方约定的月息3000元超过年利率36%，对于借款人所还利息超过年利率36%的部分应当先抵扣本金，对于借款人尚未支付的利息，应当按照年利率24%计付。本案按照实际出借本金97000元核算，截至2018年10月10日被告偿还利息9000元（3000元×3个月），没有超过法定标准。原告主张以协议约定的月利息3000元从2018年10月11日起算过高，依法应按照年利率24%的标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条项之规定，判决如下：一、被告谭维佳、深圳市跨世纪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖红明返还人民币97000元及利息（按年利率24%的标准，从2018年6月11日计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元，由两被告承担2347元，原告承担73元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王    宁人民陪审员 刘  建  忠二〇一九年八月二十三日书 记 员 蔡嘉红(兼)书 记 员 李  小  燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4483号申请人：如皋市正鑫装饰工程有限公司。住所地：如皋市如城街道申港豪园商住楼****。统一社会信用代码：91320682330894027Y。法定代表人：陈勇，经理。被申请人：张悦，女，1991年6月2日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人如皋市正鑫装饰工程有限公司与被申请人张悦装修装饰合同纠纷一案，申请人如皋市正鑫装饰工程有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张悦账户存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人如皋市正鑫装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张悦银行账户存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年八月六日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2644号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：陶海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告陶海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月一日 法官助理孟何 书记员梁琪
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5303民初498号原告：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地云浮市云安区城区康华路**。法定代表人：张伟明。委托诉讼代理人：李煜锋，该联社办事员。委托诉讼代理人：覃宇杰，该联社办事员。被告：梁浩杰，男，汉族，1976年7月15日出生，住云浮市云安区，被告：李桂萍，女，汉族，1979年6月19日出生，住云浮市云城区，被告：李桂芳，女，汉族，1977年6月19日出生，住云浮市云城区，原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告梁浩杰、李桂萍、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告云浮市云安区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的十一款规定，裁定如下：按原告云浮市云安区农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费583元（原告已预交），由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。审判员  刘奕聪二〇一九年八月二十三日书记员  陈煜妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8424号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：丁伟，男，汉族，1964年6月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告丁伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  段福铸二〇一九年八月十五日书记员  吴 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7821号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：茆敏，女，1992年3月18日出生，汉族，住上海市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告茆敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理 审判员 李 照 二〇一九年八月二十日 书记员 徐丽冬
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1746号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李道建，男，1982年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行李道建罚金一案中，已对被执行人李道建采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执恢2号 申请执行人龚建寒，男，1952年5月21日生，汉族，个体户，住河池市宜州区。 被执行人广西四宏建工集团有限公司，住所地：河池市宜州区。组织机构代码：20091699-6。 法定代表人韦作勇，经理。 被执行人韦作勇，男，1965年2月6日生，壮族，住河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人龚建寒与被执行人广西四宏建工集团有限公司、韦作勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2009）宜民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚建寒于2018年1月30日向本院申请恢复执行（原执行案号（2010）宜法执字第578号），本院于当日立案受理，案号为（2018）桂1281执恢2号。被执行人广西四宏建工集团有限公司、韦作勇应履行的义务为：共同偿还申请人龚建寒借款本金346200元及相应利息；负担案件受理费6493元，交纳案件执行费5150元。另查，广西四宏建工集团有限公司、韦作勇作为被执行人尚有多件案件，在本院执行中，均尚未履行完毕。 本院在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人广西四宏建工集团有限公司、韦作勇发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人广西四宏建工集团有限公司、韦作勇的财产进行了查证，现查明，被执行人广西四宏建工集团有限公司无财产可供执行。被执行人韦作勇除单独所有位于河池市宜州区××电××）国有土地使用权一宗外无财产可供执行。因上述土地属国有划拨未经整体规划且地上附着建筑物（属于违章建筑均未办理产权），本案依法对上述土地及建筑物整体拍卖，经二次网络司法拍卖及变卖，因无人报名而流拍，经征询申请人的意见，虽同意以物抵债但在指定期间未能补齐交纳差价款，而致使抵债目的无法实现。另，本院于2019年8月19日依职权发布了对广西四宏建工集团有限公司、韦作勇的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执恢2号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 韦文杰
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1615号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：王振华，支行行长。委托诉讼代理人：王斌，银行职员。被告：李平，男，汉族，1958年5月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：赵美侠，女，汉族，1957年12月28日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：仇丙星，男，汉族，1972年9月30日出生，住江苏省泰州市开发区。被告：朱建华，男，汉族，1971年6月12日出生，住江苏省兴化市。被告：泰州市永泰船务有限公司，住，住所地：江苏省泰州市迎春东路**一社会信用代码：91321202690789714G。法定代表人：邹桂兰，总经理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告李平、赵美侠、仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司（以下简称永泰公司）船舶抵押借款合同纠纷一案，本案于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志、吴昊、江章鹏组成合议庭审理。2019年3月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告李平、赵美侠、仇丙星、朱建华、永泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平、赵美侠偿还借款本金人民币（以下均为人民币）2012000元及利息（截至2018年7月20日，利息、复利计人民币377808.28元；此后对前述借款本息按照年利率14.25%按月支付利息、复利至实际给付之日）；2、判令被告永泰公司、仇丙星、朱建华对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令确认原告就上述债权对被告永泰公司所属的“永泰6688”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从拍卖、变卖“永泰6688”轮所得价款中优先受偿；4、由五被告承担本案保全费、诉讼费用等相关案件费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告李平签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向被告李平发放贷款人民币2200000元，原告于2014年8月28日向被告李平发放了借款金额2200000元。为此，被告李平之妻被告赵美侠出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告仇丙星、朱建华、永泰公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告永泰公司以其名下“永泰6688”轮为上述李平借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和费用等提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。该笔贷款发放后，被告李平、赵美侠未依约偿还借款本息，被告仇丙星、朱建华、永泰公司也未依约承担担保责任，且原告多次催要无果。截至2018年7月20日，被告李平尚欠原告借款本金2012000元，利息、复利377808.28元。被告李平、赵美侠、仇丙星、朱建华、永泰公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。另查明：2014年8月26日，原告作为贷款人、李平作为借款人、永泰公司、仇丙星、朱建华作为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》，担保人自愿为借款人自2014年8月26日起至2017年8月15日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币贰佰贰拾万元整的借款提供担保。并约定借款利率按总行利率规定执行或批复为准，同时约定借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告作为抵押权人、李平作为债务人、永泰公司作为抵押人，三方签订一份《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2014年8月26日起至2017年8月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合220万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。2014年8月26日，原告及永泰公司为“永泰6688”轮办理了船舶抵押登记，抵押权登记号码为DY2712140263，船舶登记号码为271209000956。原告自认，在起诉后被告李平分别在2018年9月28日和2018年12月18日偿还本金62000元和50000元，尚欠本金1900000元，利息未偿还。本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案借款、担保合同合法有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关借款、抵押和保证等法律事实，本院经审查予以确认。合同履行期间，被告李平未按照约定清偿借款本息，原告依据合同约定要求被告李平偿还借款本金、利息包括罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵美侠与被告李平系夫妻关系，并书面承诺涉案债务为共同债务，应当依法履行还款义务。原告主张的担保法律关系依法成立有效，保证人应当依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。保证人未约定各自承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、赵美侠于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1900000元及利息（截至2019年3月20日，利息、复利计611425.20元；此后对前述借款本息按照合同约定利率支付利息、复利至实际给付之日）；二、被告仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押财产“永泰6688”轮（抵押权登记号码为DY2712140263，船舶登记号码为271209000956）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25918元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年八月七日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1066号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马波，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月12日20时许，被告人马波醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌银灰色小型轿车，在行驶至北京市丰台区玉皇庄大街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马波的血液酒精含量为118.2mg/100ml。被告人马波在现场被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警抓获，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人马波醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马波拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人马波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马波到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年八月二日书记员  徐丽玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2841号原告：于金兰。被告：王娜。被告：罗荣喜。原告于金兰诉王娜、罗荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于金兰撤回起诉。案件受理费已减半收取1000元，由原告于金兰承担。审判员 任子娇 二〇一九年八月十九日书记员 杨雅婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5215号原告：吴荟茹，女，2006年9月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗,江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（泗阳行政服务中心对面）。法定代表人：彭彬，该公司经理。原告吴荟茹与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴荟茹于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴荟茹的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荟茹撤诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告吴荟茹负担。审 判 员 刘慧玲二〇一九年八月二十一日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1852号 申请执行人:王红兵，男，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：张佑山，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王红兵与被执行人张佑山劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日向被执行人张佑山发出执行通知书，责令其归还申请人王红兵工资15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费136元、案件执行费125元，但被执行人张佑山至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押、划拨、拍卖、变卖）被执行人张佑山名下的财产或财产权益，价值相当于人民币16000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年八月二十日 书记员  韩 畅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更580号罪犯黄建明，男，汉族，1959年7月28日出生，中专文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）合刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黄建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币共计97407.3元（已履行50000元）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）皖刑复字0061号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2027年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢680号 申请执行人：史宗亮，男，1993年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：周天，男，1994年出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：张健，男，1990年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：万力，男，1991年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚煜茗，男，1992年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：股权转让纠纷。 本院受理申请执行人史宗亮、周天、张健、万力申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初272号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚煜茗拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚煜茗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈鸿
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3462号上诉人（原审被告）：要立业，男，1988年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人（原审被告）：要丽超，女，1985年1月21日出生，汉族，住保定市满城区。二上诉人共同委托诉讼代理人:姜东霞,保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人:张金兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住保定市满城区，系被上诉人之母。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。原审被告：王秀花，女，1932年2月6日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：要丽超，女，1985年1月21日出生，汉族，住保定市满城区。原审被告：马秀芳，女，1964年4月2日出生，回族，住保定市竞秀区。上诉人要立业、要丽超因与被上诉人杨文涛，原审被告王秀花、马秀芳借款合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨文涛于2019年8月2日向本院申请撤回起诉；上诉人要立业、要丽超同日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨文涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经要立业、要丽超、王秀花、马秀芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；要立业、要丽超提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1228号民事判决；二、准许被上诉人杨文涛撤回起诉；三、准许上诉人要立业、要丽超撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人杨文涛负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人要立业、要丽超负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年八月二日法官助理王晓林书记员刘佳
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                             （2019）川0180司惩336号 被拘留人:刘小金，男，1987年4月10出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1713号深圳市大地信通担保有限公司与刘小金、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人刘小金违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘小金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1793号之一申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：汪晓林，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郭迎平（汪晓林之妻），1980年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许友枝(王松林之妻)，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2734号民事调解书，向被执行人汪晓林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪晓林在安徽省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币1671573.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初684号 原告：李辉，男，住祁东县。 被告：胡建成，男，住祁东县。 原告李辉与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告胡建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250,000元，并自2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍于2006年左右与被告相识，2007年，原、被告合伙购买一条采砂船在湘江XX段采砂。原告未参加经营管理，合伙期间也没有进行盈利分配。2008年，原、被告协商，原告退出合伙，被告给予原告250,000元的补偿，被告于2008年2月5日向原告出具借条一张。原告多次催收该款，被告迟迟未还，为此，原告特提起诉讼。 被告胡建成未予答辩。 本院经审理查明：原、被告于2006年经朋友介绍相识。2007年，原、被告合伙购买一条采砂船用于湘江XX段采砂。因原告未参加经营管理，合伙期间也没有进行盈利分配，2008年，经双方协商，原告退出合伙，被告给予原告250,000元的补偿款，并于2008年2月5日向原告出具一张借款金额250,000元的借条。被告出具借条后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 诉讼中，原告李辉向本院申请财产保全，其提供担保后，本院于2019年5月5日裁定查封、扣押、冻结被告胡建成名下的存款、工资或等价值的300,000元财产。 本院认为，原、被告合伙购买采砂船用于采砂，后经双方协商，原告退出合伙，被告向原告补偿250,000元作为原告应得的合伙财产份额。被告据此向原告出具一张250,000元的借条，原、被告之间形成合同之债，双方未约定付款时间，被告应在原告催收后合理期内支付，其拒不支付的行为违反了法律规定。另原告主张自2019年5月18日起按按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡建成经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建成在本判决生效后五日内偿还原告李辉借款本金250,000元及利息（自2019年5月18日起按按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，财产保全费3,000元，公告费560元，合计8,610元，由被告胡建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  李茂生 人民陪审员  赵剑平 二〇一九年八月五日 书 记 员  罗国军 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4366号之一申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。委托代理人：连梅。被执行人：杨姜良本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2543号民事判决书，于2019年7月4日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行杨姜良借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨姜良名下的位于新都区大丰街道大成路北段x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx）予以查封,查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月八日书记员  查大鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告姜贺，男，汉族，1991年4月12日出生，住吉林省吉林市船营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告姜贺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨相力
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6410号原告：李再琼，女，汉族，生于1967年8月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：陈继伟，男，汉族，生于1970年2月2日，住四川省达县。原告李再琼诉被告陈继伟民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日本院立案受理后，由本院审判员周学泉依法适用简易程序独任审理，于2019年8月22日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告陈继伟经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈继伟偿还原告李再琼借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数从2015年1月5日起按照年利率24%为标准计算至本金还清之日止)。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告经营差流动资金，在2014年5月4日向原告借款20万元，由被告在2014年5月4日给原告出具借条一张，原告按约定将20万元支付给被告，到期后被告一直未归还借款本息，原告多次催收无果，现原告诉至本院。被告陈继伟未作答辩。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年5月4日，被告陈继伟因为需要周转资金，向原告李再琼借款20万元，原告通过银行转账方式，将20万元款项全部汇入被告陈继伟的账户中。双方口头约定借款利息按照月利率50‰进行计算，被告陈继伟出具分别借款合同、借条、收条对上述债务予以确认。其中借条主要内容为“借条今借到李再琼现金200000.00元，大写：贰拾万元，此款于2014年7月4日前归还，月息按照双方约定执行，如借款人到期未归还，其预期利息按照约定利息上涨30%直至全部本息还清之日。借款人：陈继伟2014年5月4日”。借款发生后，被告陈继伟按照双方的约定，每月支付1万元利息，共计支付7个月。2015年12月28日，被告陈继伟又出具了还款承诺书一份，承诺在2017年8月26日前归还全部借款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告李再琼身份证复印件一份，被告陈继伟身份证复印件一份，借条原件一张，借款合同原件一份，欠条原件一份，还款承诺书复印件一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告陈继伟向其借款20万元，有借条、借款合同、收条、转账凭证互相佐证，该借贷关系合法、有效，且被告陈继伟并未到庭否认借款事实。原告李再琼已经完成了出借本金的义务，但被告陈继伟并未履行自己还本付息的义务，据此，对于原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率50‰，且被告陈继伟已经按照该约定支付了7个月的利息，该利息标准超过了法律的强制性规定，应将超过年利率36%的部分从借款本金中予以品除。经过计算，本院最后支持的借款本金为163817.66元。现原告仅主张从2015年1月5日起按照年利率24%为标准计算未支付部分的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈继伟于本判决生效之日起十日内归还原告李再琼借款本金163817.66元及利息(利息以163817.66元为基数，年利率24%为标准从2015年1月5日起计算至本金还清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元由被告陈继伟承担3100元，由原告李再琼承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年八月二十二日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1238号原告：李仙桃，女，汉族，现住朔州市，退休干部。被告：王胜利，男，汉族，现住朔州市。原告李仙桃诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙桃到庭参加了诉讼，被告王胜利经朔城区人民法院于2019年7月8日送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票后，在开庭时间未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李仙桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告向原告借款20万元整，到2014年7月，被告偿还原告借款9万元整。剩余的11万元借款，原告多次向被告催要，但被告一直推诿至今未还，无奈只得向法院起诉，要求被告偿还原告11万元借款。被告王胜利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、借条一份、工商银行转账凭证一份，证明被告王胜利借款事实。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告王胜利向原告李仙桃借款20万元整，并书写借条一支，同日，原告李仙桃向被告王胜利通过中国工商银行转账20万元整。借条未约定还款日期，未约定利息，截止2014年7月，被告偿还原告借款9万元整，剩余11万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告李仙桃偿还借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇一九年八月六日书记员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2757号原告：康某，女，住葫芦岛市连山区。被告：张某，男，住葫芦岛市。原告康某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告康某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费1750.00元（已减半），由原告康某承担。审判员  付忠超二〇一九年八月二十三日书记员  杨 欢
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初228号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王磊，男，1996年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地通化市，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2019年6月26日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年7月4日被该局执行逮捕；于2019年7月9日被该局取保候审；于2019年8月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年8月15日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王磊于2019年2月25日12时许，在通化市东昌区大经久酒店后厨内，因琐事与徐某2发生争执，期间被告人王磊用拳头击打徐某2面部，造成徐某2双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，徐某2损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本信息等书证；证人徐某1、王某证言；被害人徐某2陈述；被告人王磊供述；通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定意见；谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王磊如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王磊能够赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年八月二十日 书记员  齐霄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执874号 陈入贵、韦盛建、广西慧泰大力神工程劳务有限公司： 本院执行的陈入贵申请韦盛建等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执10号申请执行人：陈昌，男性，住呼市。被执行人：王建国，男性，住和林县。本院在执行陈昌与王建国民间借贷同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年八月八日书记员 武秀清
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审160号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人阳志静，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2018]1060201306号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2018]1060201306号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4464号起诉人：武俊杰，男，1979年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。我院收到起诉人武俊杰诉西安华秦诚建筑劳务工程有限公司（以下简称华秦诚劳务公司）的起诉状。起诉人武俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令华秦诚劳务公司支付拖欠的劳务费6万元；2.请求判令华秦诚劳务公司赔偿经济损失（自2017年9月30日至给付完毕止，按年利率6%给付利息损失）；3.案件受理费由华秦诚劳务公司负担。事实和理由:起诉人称，2017年华秦诚劳务公司在浙江省衢州市廿里镇承包万亩良田渠道改造工程，华秦诚劳务公司将部分工程转包给武俊杰。双方在2017年8月1日签订《劳务分包协议》。2017年9月底，华秦诚劳务公司在工地质量负责人对武俊杰已完工程进行了验收，并出具了工程量明细。武俊杰应得劳务费12万余元，华秦诚劳务公司在2017年9月仅支付劳务费6万元后未再给付。武俊杰为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，起诉人与被起诉人签订的《劳务分包协议》，属于建设工程合同的范畴，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉施工地点位于浙江省衢州市，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围，故我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对武俊杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年八月十九日法官助理于佩冬书记员张华敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢30号之一 申请执行人：王文倩,男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：张萍华,男，汉族，1984年3月1日出生，农民，住上杭县。 被执行人：赖春全,男，汉族，1972年1月15日出生，农民，住上杭县。 申请执行人王文倩与被执行人张萍华、赖春全民间借贷纠纷一案，王文倩于2019年2月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执恢30号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的财产，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人名下无车辆，通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人王文倩调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年八月十二日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2300号 申请人深圳市精骏滚珠科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道谭头社区第三工业区****，统一社会信用代码91440300567085850K。 法定代表人胡兵。 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田裕展五路**，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2310号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国民生银行深圳分行69×××53账户存款人民币1614603元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘楚娟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1179号王晓宇、刘晓彬：你们与侯占杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯占杰于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款15400元，执行费131元，诉讼费93元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王晓宇缴款账号：62284021470********缴款人：刘晓彬缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922财保12号 申请人曹悦，男，汉族，1946年3月1日出生，现住化德县。 被申请人杨青，男，汉族，1976年6月19日出生，现住商都县。 申请人曹悦于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨青驾驶的×××号轻型普通货车予以扣押。申请人曹悦以本人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险单（责任限额20000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨青驾驶的×××号轻型普通货车予以扣押，并就地扣押于乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队（期限至2019年8月9日）。 案件申请费220元，暂由申请人曹悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文宇 二〇一九年七月十日 书记员  侯文杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执521号之二 申请执行人：陆某，女，汉族，生于1986年4月29日，住遂宁市安居区。 申请执行人曾某畅，女，汉族，生于2009年5月18日，遂宁市安居区号。 法定代理人：陆某，系曾某之母。申请执行人：曾彦萍，女，汉族，生于2016年3月10日，住遂宁市安居区。 被执行人：曾大坤，男，汉族，生于1951年7月14日，住遂宁市安居区。 被执行人：冯秀全，女，汉族，生于1955年1月14日，住遂宁市安居区。 本院在执行陆某、曾某、曾彦萍与曾大坤、冯秀全共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初460号民事裁定书，于2019年4月4日冻结了被执行人曾大坤在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行62×××10账户内人民币30,124.32元。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人曾大坤在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行62×××10账户内人民币30,124.32元。扣划后对其账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳本军 二〇一九年八月二十九日 书记员  聂 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47206号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈美好,女,1974年9月10日出生,汉族,住四川省旺苍县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告陈美好信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告陈美好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：陈美好清偿截至2018年5月22日的欠款117551.17元（本金73220.94元、利息36979.63元、费用7350.6元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈美好未到庭答辩。经审理查明：2013年7月16日，陈美好向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了陈美好的办卡申请，陈美好申领并持续使用了尾号为2109的信用卡。截至2018年5月22日，陈美好累欠款117551.17元。本院认为：陈美好信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求陈美好偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美好于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金73220.94元、利息36979.63元、费用7350.6元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元、公告费260元，均由被告陈美好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2516号原告：徐金明，女，1951年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈杰，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地址江苏省涟水县。原告徐金明与被告陈杰保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还担保金额114000元及利息（自2016年5月5日起按照年息14%计算至实际还款之日止)；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告因维权问题通过一个朋友认识被告陈杰，被告声称为南京瑞泽资本副总，其父在桥北开律所可帮助原告维权。2016年5月5日被告告知原告有一个瑞泽资本的股权，让原告把钱投进来稳赚不赔，股本114000元，当时原告从女儿处拿了57000元和自己57000元，一共拿了114000元投了瑞泽资本完成支付，后来原告不放心，被告当天写了保证书，但一年后未兑现，原告找到被告，被告找来法人代表徐刚，说公司资金周转困难延迟一段时间还款，被告承诺瑞泽资本还不了他来还，并又给原告出具一份担保书。后来被告未兑现承诺。前后原告一共出具5份担保书保证还款，但一直没有还款。故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈杰未作答辩，亦未提交证据。原告徐金明围绕诉讼请求依法提交了《瑞泽合伙人募集说明书》、2016年5月5日补充协议、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、2017年9月22日补充协议、2018年2月23日保证函、2018年8月5日担保函、2018年12月26日保证函及原、被告短信聊天记录截图。上述证据本院依法进行了审查，确认其真实性，并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2014年原、被告通过朋友介绍相识。后被告找到原告告诉其有一个瑞泽资本的股权项目可以投资，2016年5月5日原告与南京瑞泽投资中心（有限合伙）签订合伙协议书、入伙协议书及出资确认书等（上述文件均载于一份文本，即《瑞泽合伙人募集说明书》中），上述文件载明南京瑞泽投资中心（有限合伙）（以下简称瑞泽公司）普通合伙人为南京优塞斯资产管理有限公司（以下简称优塞斯公司），新有限合伙人为原告徐金明，新有限合伙人最低出资额不低于114000元，合伙收益未达年化8%，普通合伙人不参与收益分配，收益超出年化8%部分按照有限合伙人80%，普通合伙人20%分配。原告向该合伙企业出资人民币114000元且认购南京天膜科技股份有限公司（以下简称天膜公司）20000股，每股5.7元。原告当日通过中国邮政储蓄银行向南京瑞泽投资中心（有限合伙）转汇款114000元（其中57000元为原告向其女儿刘某借得），完成实际缴付。2016年5月5日，原告与优塞斯公司签订补充协议，载明优塞斯公司为瑞泽公司普通合伙人，优塞斯公司将于协议到期后（一年后）保证原告收益最低为8%，如到期收益不足8%，优塞斯公司自愿垫付原告本金8%的收益分红。被告于该协议上写明其为浦江基金总经理，自愿联名担保该协议真实有效，如公司出现任何问题，其愿意自行承担。2017年5月5日合同到期，被告并未支付原告任何收益。2017年9月22日，原告与徐刚签订补充协议，载明原告于2017年5月5日投资天膜公司114000元，因资金未实际进入天膜公司，资金已通过徐刚本人账户流向橙色动力（北京）影视文化传媒有限公司，作为投资《燃情大地》的投资款，年收益为投资款的14%和影片后期分红款的总和，投资款项回款后返本付息。被告在该协议上补充写明其对2016年5月5日办理投资天膜公司的114000元担保继续有效，《燃情大地》到期日为2017年11月5日，具体事宜由被告负责解决。2017年11月5日被告仍未支付款项。2018年2月23日被告出具担保函，载明原告2016年入股瑞泽资本114000元是由被告办理并做担保，2017年5月5日到期未能按期总付，原告继续做延期担保，但因《燃情大地》项目资金未到位，故最后还款时间为2018年5月5日之前，被告负责将本金114000元、2年利息（14%×2）交付原告。直至2018年5月5日被告并未给付上述款项，被告于2018年8月5日再次出具担保函，载明事由与2018年2月23日担保函基本一致，并写明最后还款时间为2018年9月21日前，被告负责将本金114000元和利息35000元交付原告。后约定时间到期被告仍未给付，原告联系被告要求支付上述款项。2018年12月16日，被告再次出具保证函，表明其愿意为此事承担连带责任担保，自愿替徐刚或《燃情大地》剧组垫付原告114000元，利息由后续剧组垫付费用。若后续有争议，将在南京市秦淮区法院审议。后原告多次通过电话、短信等方式联系被告，被告表示愿意还款，但一再推脱，至今仍未给付原告本金及利息。本院认为，原告与瑞泽投资签订的入股协议系双方真实意思表示，合法有效。被告自愿为原告债权提供连带责任保证，且多次以书面方式向原告出具担保函愿意承担本息，应当认定原、被告之间的保证合同关系成立，被告对该笔债权承担连带保证责任。现债权到期，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即返还担保金额114000元及自2016年5月5日起按照年息14%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐金明支付担保金额114000元及利息（自2016年5月5日起按照年利率14%的标准计算至实际付款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3280元，公告费600元，合计3880元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 侠人民陪审员  何春琳人民陪审员  白 玲二〇一九年八月二十三日见习书记员  吴 梦
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2315号 原告：齐英，女，1973年10月4日，汉族，教师，住凌海市花园新村**。 被告：李宁，男，1983年11月5日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：邹晓龙，女，1988年8月12日生，汉族，无业，住凌海市。 原告齐英诉被告李宁、邹晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐英到庭参加诉讼，被告李宁、邹晓龙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告李宁和被告邹晓龙给付我欠款共计14万元；二、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告李宁与被告邹晓龙为夫妻关系，被告李宁与我本人是朋友关系，被告李宁于2019年4月先后两次向我借款，一次是5万元，一次是9万元，两笔借款共14万元，并于4月29日向我打下借条，约定5万元借款于5月17日偿还，9万元借款于5月9日偿还，到期后我本人向其多次催要借款，被告李宁至今未还，故我诉至法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告李宁、邹晓龙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，证明经被告之手分两次向原告借款共计14万元，并于2019年4月29日给原告出具了借据。本院调取的凌海市婚姻登记处的婚姻状态证明一份，证明了二被告系夫妻关系，经本院审查，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐英与被告李宁系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年被告李宁以做生意急需资金为由，分两次向原告借款，一次为5万元，一次为9万元。原告通过手机银行将款转给被告李宁，被告李宁收到款后于2019年4月29日给原告出具了两张借条。其中的第一张借条内容为：今李宁从齐英（2107241973××××××××）处借得人民币（大写）伍万元整（小写50000元）于2019年5月17日归还，借款人李宁：2107811983××××××××2019年4月29日。第二张借条内容为：今李宁从齐英处借得人民币90000（玖万元整）于5月9日归还（用于生意周转），借款人李宁，2107811983××××××××2019、4、29。上述两笔借款到期后，原告向被告李宁索要，其总是以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款14万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告既然已将款项出借给被告，被告理应按约还款，故原告要求被告偿还借款的请求合理，依法予以支持。因为该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李宁又是以作生意需流动资金为名所借，又没有其它证据证明该借款为夫妻一方的个人债务，故该笔债务应认定为系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁、邹晓龙于本判决生效后十五日内偿还原告齐英借款14万元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告李宁、邹晓龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张振 二〇一九年八月二十二日 书记员  闫玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保549号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：方欢，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周杰、方欢保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周杰、方欢名下银行存款人民币59580.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周杰、方欢名下银行存款人民币59580.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十二日书记员 王丽芃
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1726号原告：张兴龙，男，1957年1月7日生，汉族，句容市人,住句容市。被告：何世明，男，汉族，句容市人，住句容市。原告张兴龙与被告何世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张兴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴龙负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王世静人民陪审员  卞秀华二〇一九年八月二十二日书 记 员  殷 甜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10899号 申请执行人：谢仁添，男，1960年1月17日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：王铭浩，男，1988年7月5日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人谢仁添与被执行人王铭浩借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20571号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币406200元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月十九日 书记员  李红曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7373号被告人盖勇危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初639号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执935号之一申请执行人：刘某，男，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：黄孔德(特别授权)，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被执行人：杨某，女，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某要求实现的执行标的是抚养费28800元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人杨某进行了传唤和调查，依法委托重庆市万州区人民法院对杨某所在村委会进行了财产调查，申请执行人刘某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人杨某名下无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现，且申请执行人刘某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年八月十三日书记员 唐 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53092号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：周兴华，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省如东县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年7月13日的欠款35563.75元（本金30301.73元、利息3084.39元、逾期还款违约金1755.66元、消费手续费421.97元），并自2018年7月14日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7381的信用卡。截至2018年7月13日，被告累欠款35563.75元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金30301.73元、利息3084.39元、违约金1755.66元、消费手续费421.97元，并支付自2018年7月14日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费260元，均由被告周兴华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬