贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3458号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃招商花园城酒店式公寓****房间及**房间，统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛尧，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王林广，男，1987年12月1日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：任荣虎，男，1966年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际**码：91520502MA6DJYTW2Q。 负责人：陈云，该公司副总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王林广、任荣虎、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人阳光公司上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初208号民事判决，改判上诉人在交强险无责任限额内赔付2000.00元，不再承担其他赔偿责任。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，该条例属于行政法规，应当在法院裁判中适用。另，根据中国保监会发布的、保险行业通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款约定依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款约定，被保险机动车发生交通事故导致的间接损失以及诉讼费用，不在交强险赔偿范围。投保时上诉人已经履行对责任免除条款的提示和说明义务，各方当事人均应受合同约束。上诉人对王林广诉请损失并无异议，但应由责任人负责赔偿，在本次事故中我司无责，应当按照交强险无责赔付限额扣减我司已垫付的10000.00元后，实际赔付2000.00元。交强险属于法定险种，应当执行统一的法定赔偿规则。法院通过个案直接否定交强险的统一赔偿规则，会造成裁判标准的混乱。一审判决不分责不分项判决我司承担全部赔偿责任属于法律适用错误，请求二审法院严格执法，纠正一审判决的法律适用错误。 被上诉人王林广、任荣虎、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司均未作答辩。 原审原告王林广向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项费用合计144549.03元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月15日王林广持D型驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从金沙县后山镇往金沙县沙土镇方向行驶，于当日16时17分许，当车行驶至金沙县××××三丈水路段处时，由于在驾驶过程中违反右侧通行规定，致使与对向由任荣虎驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王林广受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查作出《道路交通事故认定书》，认定王林广承担此次事故的全部责任，任荣虎无责任。事故发生后，王林广被送至遵义市播州区人民医院住院治疗18天，经诊断为：“1.创伤性颅脑损伤；2.闭合性胸外伤；3.全身皮肤软组织擦挫伤。”。住院期间原告合计医疗费35999.63元，包括被告任荣虎垫付的6000元。被告任荣虎驾驶车辆贵Ａ×××××号轿车在被告阳光公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。2018年5月27日，原告王林广之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残标准，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告王林广支付鉴定费1300元。另查明，原告王林广系农村户口，2018年12月19日才迁入贵州省金沙县岩孔镇光明村移民组光明小镇幸福家园28栋2单元203号。2017年度贵州省农村常住居民人均可支配收入8869元，2017年度贵州省农村常住居民人均消费支出8299元，2017年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资38568元，2017年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资58198元，贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天。原告王林广因此次交通事故受到的损失有：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据本院对原告所提交医疗费票据认定情况，本院确认原告王林广的医疗费为35999.63元（含被告任荣虎垫付的6000元）。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告王林广系农村户口，参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资58198元计算误工费较为适宜，结合遵医司鉴（2018）临鉴字第2302号鉴定书已确定原告误工期为180日，原告王林广的误工损失为58198元/年÷365天×180天=28700元，而原告王林广主张26568元，予以支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上是一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告王林广未提供证据证实其护理人数，也未提供证据证实其护理人员收入状况，因此确定原告王林广的护理人员为一人。结合遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2018）临鉴字第2302号鉴定书已确定原告护理期为60日，参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38568元，故护理费为38568元/年÷365天×60天=6339元，而原告王林广主张6360元，其超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告王林广住院治疗18天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，其住院期间伙食补助费为18天×100元/天=1800元。5.鉴定费。依据原告提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定费发票1张，确定原告王林广的鉴定费损失为1300元。6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告王林广所受伤害经鉴定营养期为60日，结合原告王林广的伤情，营养费按30元/天计算较为适宜，故其营养费为30元/天×60天=1800元，原告王林广主张1800元，予以支持。7.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”，原告王林光系农村户口，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，原告王林广的伤残等级为十级，其应获得的伤残赔偿金为8869元/年×20年×10%=17738元，而原告王林广主张残疾赔偿金58160元，其超出部分，不予支持。8.财产损失3160元，原告王林广未提供证据予以证明，不予支持。9.被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，庭审中原告王林广提供的户籍册复印件，尚不能确认被扶养人的人数，也并未提供其父王其祥生育子女情况的证明，故不予支持。以上1—9项损失合计91544.63元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘察认定：“王林广承担此次事故的全部责任，任荣虎无责任。”，双方均对事故责任认定无异议，予以确认。被告任荣虎驾驶车辆贵Ａ×××××号轿车在被告阳光公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定来处理，即被告阳光公司应先在交强险限额122000元内全额赔付，本案中原告王林广各项损失金额合计91544.63元，未超过交强险限额，应由被告阳光公司进行全额赔偿。至于被告任荣虎垫为原告王林广所付医疗费6000元，庭审中其要求被告阳光保险公司直接向其给付，为不增加当事人诉累，被告任荣虎主张垫付的6000元在本案中一并处理较妥，并由被告阳光保险公司直接给付任荣虎，而原告王林广实际所获得赔偿金额则应剔除，即91544.63元-6000元=85544.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林广医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计85544.63元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付被告任荣虎为原告王林广垫付的医疗费6000元。三、驳回原告王林广的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告王林广承担700元，被告任荣虎承担900元。 二审中，各方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，各方当事人对于本案事故的发生，责任的认定，一审认定的赔偿金额等问题均无异议，本院予以确认。 关于上诉人认为交强险应当分责分项赔付的问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。综上，上诉人认为其仅应在交强险范围内按无责赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人认为间接损失、诉讼费用不属于交强险赔付范围的问题，由于原判决项目中并未包含间接损失，也未判决上诉人承担诉讼费用，故，上诉人该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，诉讼费用属于必要的、合理的费用，上诉人作为保险人同样应在法律规定范围内承担相应责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2140.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年八月二十六日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭