北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9507号原告：原军，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：田永生，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区，社会统一信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告原军与被告田永生、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告原军之委托诉讼代理人张宏、被告田永生均到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告原军诉称：2018年7月15日10时30分，在×××，被告田永生驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶，原告由北向南行走。小客车右前部与原告接触，原告受伤倒地，车辆将原告右脚碾压，造成原告受伤的事实。后，经北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队认定被告田永生负全部责任，原告无责任。原告经北京市积水潭医院诊断，右足3、4、5跖骨骨折，右手右膝皮擦伤。另田园系肇事车辆的所有人，被告人保北京分公司在事故发生时，为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告原军的诉讼请求为：1.请求依法判令被告共同向原告赔偿医疗费2091.55元，住院伙食补助费100元，营养费4500元，误工费38200元，护理费11160元，交通费1408元、财产损失200元。共计57659.55元。2.原告各项诉讼请求先由人保北京分公司在交强险和三者险的保额内予以赔偿，不足部分由二被告个人连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。被告田永生辩称：对事故责任及事实认定没有异议，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保北京分公司虽未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩状。辩称：一、对事故事实以及责任认定，我方没有意见。被告方在我方投保了交强险与商业三者险100万元，含不计免赔；我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分我公司同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，对原告诉求答辩意见如下：医药费认可自费金额，已经有医保支付的不同意支付；住院伙食补助费认可100元；营养费无医嘱，不认可；护理费根据原告伤情，我方认可60天的护理期，原告未提交护理人员收入减少证明，不认可原告的诉讼请求；交通费请法院依法酌定；误工费，根据原告伤情认可120天的误工期，原告提交证明真实性不认可，其未提交收入减少证明以及劳动合同、工资打卡明细等；财产损失，无证据不认可。二、鉴定费及诉讼费用不属于保险责任不承担。经审理查明：2018年7月15日10时30分，在×××，被告田永生驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶，原告由北向南行走，小客车右前部与原告接触，原告受伤倒地，车辆将原告右脚碾压，造成原告受伤。后，经北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队城区中队出具道路事故认定书，认定被告田永生负全部责任，原告原军无责任。车牌号为×××的车辆在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原军受伤后在北京积水潭医院住院治疗1天（2018年7月15日至2018年7月16日），后在该医院进行了复查，被诊断为：右足3、4、5跖骨骨折。原告支付医疗费325.62元。出院建议为：全休1月；2018年9月13日的休假证明书记载：全休1月；2018年10月18日的诊断证明书记载：全休1月；2018年12月17日的诊断证明书记载：2018年7月15日入院，2018年7月16日出院，住院期间二级护理，出院期间，生活不能自理3个月；2018年12月26日的诊断证明书记载：全休1月。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费属于原军因此次交通事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、误工费和护理费的请求，本院根据原军的伤情并结合其提交的相关证据依法酌定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据原军复查情况酌情支持。关于财产损失的请求，没有相关证据予以佐证，故本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原军因此事故住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费325.62元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、误工费14000元、护理费6000元、交通费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原军的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北京分公司赔偿仍有不足的，由田永生承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告原军各项损失费共计二万五千九百二十五元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告原军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零三元（原告原军已缴纳），由原告原军负担三百七十八元，由被告田永生负担二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云