安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1836号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：李式彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：苏旭，男，1990年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张敏，女，1984年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所实习律师。被告：安徽丰絮农业科技股份有限公司。住。住所地：界首市界陶路六公里处一社会信用代码：913412006642052010。法定代表人：苏艳斌,总经理。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（以下简称“界首农商行”）诉被告苏旭、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。在审理过程中，被告苏旭、张敏申请追加安徽丰絮农业科技股份有限公司（以下简称“丰絮公司”）作为本案的被告，本院经审查后，依法追加丰絮公司作为本案的被告。本案依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告界首农商行的委托诉讼代理人陈彪、杨晓明，被告苏旭及苏旭、张敏的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告丰絮公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，因原告界首农商行提交新证据，本院于2019年7月26日对本案进行第二次公开开庭审理。原告界首农商行的委托诉讼代理人陈彪，被告苏旭及苏旭、张敏的委托诉讼代理人杨奎，被告丰絮公司的委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判令被告苏旭、张敏（苏旭与张敏是夫妻关系）偿还欠原告借款本金500000元，利息2628.57元（利息算至2019年4月12日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告苏旭、张敏于2018年3月26日在界首农商行签订个人借款合同（合同编号：377461120180057），期限12个月。同日原告向被告苏旭发放贷款500000元，到期日是2019年3月26日，年利率为6.09%，贷款用途为种植马铃薯。2018年6月23日至2019年3月26日被告苏旭归还部分利息30401.31元。截止起诉之日，被告苏旭、张敏欠原告借款本金500000元，利息2628.57元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告苏旭、张敏辩称，界首农商行与苏旭、张敏签订的借款合同不是苏旭、张敏的真实意思表示，被告丰絮公司的法定代表人苏艳斌与苏旭是堂兄弟，是苏艳斌向苏旭、张敏承诺借款后还款与二人没有关系，都由丰絮公司承担的情况下二人才以个人名义签订了借款合同。在签订合同时，苏艳斌让怎么签字就怎么签，相关合同内容界首农商行并没有对二人释明。苏旭、张敏签订合同后，所借款项转入丰絮公司，所借款项由丰絮公司占有和使用，如果还款责任由二人承担，不合理也不公平。2017年9月21日，界首农商行与界首市农业委员会签署了《合作协议》，期限三年，由界首市农业委员会提供风险补偿基金，帮扶我市马铃薯种植项目，根据协议约定，界首农商行发放的此类贷款出现风险的，由界首农业委员会提供的风险金与原告按8：2承担风险损失，界首农商行直接从风险基金中划扣，所以实际上界首农商行无权利就贷款80%的风险基金偿还的部分起诉苏旭和张敏。2016年12月30日，丰絮公司形成董事会决议，凡是符合界首市农业委员会出具了推荐函及信贷资金受托支付到公司账户条件的，由丰絮公司对贷款承担连带责任保证，丰絮公司应对该笔借款承担连带还款责任。另外，2018年2月8日丰絮公司对界首农商行作出承诺：“依据相关协议，如发生贷款不能如期归还，融资风险补偿承担80%担保，我公司承担20%，特此承诺！”据此，界首农行商发放给苏旭、张敏的另外20%贷款应由丰絮公司承担，与苏旭、张敏无关。被告丰絮公司辩称，苏旭、张敏向界首农商行借款500000元，二人作为借款人，应以约定承担还款义务，担保人只是承担担保责任，还款责任主体仍是借款人。根据丰絮公司与原告约定每年就借款签署一次担保函，2016年12月30日，丰絮公司为界首农商行出具的担保承诺函是针对本案中苏旭于2017年从界首农商行所借款项，由于已经履行还款义务，担保义务亦消除。针对2018年3月26日所签订的借款合同，丰絮公司对于受托支付给我公司的贷款承担20%的担保责任，并出具承诺书，这就是为什么出现了两份承诺书，农业贷款的贷款期限为一年，所以应界首农商行的要求每年出具一份担保函。按照2018年2月份与界首农商行签署的承诺书要求，丰絮公司承担20%的担保责任，我公司现已履行了20%的担保责任，苏旭所说的承担其余80%的责任没有任何依据。苏旭称未使用该笔借款也是没有依据的，国家实施该项目发放农业贷款，目的是保证借款的专款专用，所以才要求将借款委托支付相应的公司，然后再由借款人从公司领取农资、农具、化肥、支付地租等。界首市现代农业发展有限公司是一家独立的法人单位，是界首市农委下属的二级机构，与丰絮公司无关。经审理查明：苏旭、张敏系夫妻关系。2016年12月30日，丰絮公司向界首农商行出具担保承诺函，承诺自2016年12月30日开始，对界首农商行发放符合以下条件的贷款承担连带责任保证：1、界首市农委出具《界首市融资风险补偿基金支持马铃薯产业化联合体发展推荐函》；2、信贷资金受托支付至我公司账户。2017年3月20日，界首农商行与苏旭、张敏签订《个人借款合同》，苏旭、张敏向界首农商行借款500000元，借款期限为一年，自2017年3月20日至2018年3月20日。该笔贷款于2018年3月20日已偿还给界首农商行。2017年9月21日，界首市农业委员会（甲方）与界首农商行（乙方）签订《界首市融资风险补偿基金支持马铃薯产业化联合体发展合作协议》，该协议第三条第（3）项约定：“乙方向龙头企业、农民合作社、家庭农场等借款人发放贷款，出现风险的，由甲方提供风险补偿基金、乙方按8：2的比例承担风险损失。风险损失包括起诉执行终结后仍无法收回部分。”同时第五条约定：“乙方应在贷款到期前20天提前通知借款人，逾期后，乙方向客户发出催收通知并及时催收，同时启动风险补偿程序，贷款逾期30天后，乙方可直接从风险补偿基金账户扣划风险被偿基金应承担部分的60%，即甲方应承担80%的60%。乙方有责任按相关规定，做好贷后管理、贷款回收、损失追偿等工作、并及时向甲方报送相关报表。待乙方起诉借款人立案或有实质性追偿措施后，乙方经甲方同意后可从风险补偿基金帐户扣拨风险补偿基金应承担部分的40%，即甲方应承担80%的40%。经银行追偿不良贷款后，按承担比例归还风险补偿基金。”2018年2月8日，丰絮公司出具承诺，内容为：“承诺界首市农商行：我公司承建了界首市绿色马铃薯产业项目，与各项目区相关家庭农场联合种植经营，各家庭农场因资金短缺，经市农委融资风险补偿基金支持，在贵行办理了风险补偿金担保贷款，方式为受托支付给我公司，用于种植购买农资农机等开支。依据相关协议，如发生贷款不能如期归还，融资风险补偿承担80%担保，我公司承担20%，特此承诺！安徽丰絮农业科技股份有限公司2018年2月8日。”2018年3月26日，界首农商行（甲方）与苏旭、张敏（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款500000元，借款用途为种植马铃薯，借款期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月26日。同日，苏旭、张敏签署提款申请书一份，上载明：“本次提取贷款的支付方式为：受托支付。……2、鉴于本次拟提取的贷款不符合以上自主支付的条件，因此，本人无条件授权和委托贵行将本人本次申请提取的贷款金额中的伍拾万元划入本人账户后，支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户：账户名称：界首市现代农业发展有限公司开户行：界首农商行账号：3410433731010535000010140。”合同签订后，界首农商行于当日将该笔贷款500000元转入苏旭银行账户后，遂按约定将该款从苏旭帐户受托支付转出到界首市现代农业发展有限公司账户。现该笔贷款已到期，被告苏旭、张敏未按合同履行还款义务，故原告提起诉讼。另查明，2019年6月17日，界首农商行向丰絮公司下发扣划通知书，2019年6月21日，丰絮公司将该笔贷款的20%（100000元）转入到界首农商行指定的还款账户。上述事实，有界首农商行提供的营业执照及法定代表人身份证明、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件、个人借款合同、借款借据、提款申请书、对私活期帐户交易明细历史查询单、界首市现代农业发展有限公司交易明细单、贷款发放凭证及受托支付转出凭证，苏旭、张敏提供的《界首市融资风险补偿基金支持马铃薯产业化联合体发展合作协议》、界首市融资风险补偿基金支持马铃薯产业化联合体发展推荐函、安徽丰絮农业科技股份有限公司董事会决议、承诺、苏旭帐户交易明细单，丰絮公司提供的营业执照、《个人借款合同》、扣划通知书、系统内电子转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：界首农商行与苏旭、张敏于2018年3月26日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。界首农商行依约将500000元借款划入苏旭账户后，又按提款申请书的要求将该款委托支付转入界首市现代农业发展有限公司账户，苏旭、张敏应按合同约定履行还款义务。丰絮公司2016年12月30日出具的董事会决议，对符合条件发放的贷款承担连带责任保证，但2018年2月8日出具的承诺内容为：“……如发生贷款不能如期归还，融资风险补偿承担80%担保，我公司承担20%，特此承诺！”苏旭、张敏2017年3月20日从界首农商行贷款500000元已偿还，因此，对2018年3月26日苏旭、张敏从界首农商行的贷款500000元，丰絮公司应按照2018年2月8日出具的承诺，对该笔贷款承担20%（100000元）的连带还款责任。丰絮公司于2019年6月21日已将100000元转入原告指定的还款账户，因此，在本案中，丰絮公司不再承担还款责任。根据界首市农业委员会与界首农商行于2017年9月21日签订的《界首市融资风险补偿基金支持马铃薯产业化联合体发展合作协议》第一条第（3）款及第五条的约定，该笔贷款的剩余80%(400000元)的60%，应由界首农商行直接从风险补偿基金账户扣划。对该笔贷款剩余80%的40%（160000元），界首市农业委员会承担的为一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。的规定，苏旭、张敏应按约定偿还该笔贷款80%的40%，即160000元借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏旭、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息按合同约定计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担3010元，被告苏旭、张敏负担1403元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年八月十四日书记员 刘晨晨