wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3706号原告：关晓倩，女，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李志国，男，汉族，住河北省唐山市滦县。系沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司股东。委托诉讼代理人:张华，男，汉族，住河北省唐山市滦县。系沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司股东。原告关晓倩与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓倩、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关晓倩向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告的合同；二、判令被告退还双保卡9000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月18日签订汽车买卖合同，并且参加被告公司双保卡的促销，并于当日签订双保卡的服务协议，协议约定原告在被告处连续购买车辆保险3年，每年免费保养2次，为了保障双保卡协议能顺利履行原告于当日缴纳10,000元保证金。在2019年年初，被告单位的维修人员告知该公司即将出兑让原告去退还双保卡的费用，在2019年2月销售部的人员，为原告办理了退款事宜，由于原告的保养次数超过了2次，经双方协商，被告退还原告9000元，并于填表之日2日内将款项交给原告。双方约定后，被告不能履行约定，经原告多次索要未果，为维护权益，故诉至法院。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司辩称，我认为2019年6月17日仍在被告处做保养，如果现在原告要做保养，还在原告地址，但是名称已经改为辽宁捷通达汽车销售有限公司。因和泰同辉经营不善，从2018年开始就赔钱，老板就把公司转让给天津捷通达公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原告关晓倩（乙方）在被告处购买奥迪A4L汽车，并于2018年1月18日与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司（甲方）签订《双保卡服务协议》，该协议主要约定：乙方自愿在甲方指定保险公司连续3年购买指定车辆商业保险（至少包括交强、车损、三者二十万以上、不计免赔四项主险，以下简称“全险”），成为甲方的双保卡客户，并享受相应的消费项目。一、定义：1、公司：是指为乙方提供双保服务的单位，即本协议中的甲方；2、双保卡-持卡人：是指在本协议上签字，并在甲方指定地点、保险公司为指定车辆购买车辆全险后成为公司的双保卡客户，即本协议中的乙方；3、服务项目：乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次，免费更换指定的机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目，以下简称“基础保养”。二、办卡：1、乙方自愿在甲方指定保险公司购买车辆全险，成为甲方的双保卡客户；3、指定车辆基本信息：发动机号：153631；三、双方权利与义务：2、为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金10,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方缴纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金；4、双保卡使用期限为每次投保之日起至该次保险到期之日止，在使用期限内基础保养次数最多不超过2次，超过2次乙方按照甲方公示的保养价格付费。合同签订后，原告于当日缴纳10,000元保证金，原告分别于2018年7月16日、2019年2月1日保养其车辆共2次。因被告单位的维修人员告知该公司即将出兑，让原告办理退还双保卡的费用，经双方协商，被告同意退还原告9000元，被告为原告出具资金使用审批卡，其载明事项为：双保卡退费玖仟元整；收款人：关晓倩；备注：双保卡店内使用2次，每次500元，共扣1000元；经办人：杨雪；部门领导：贾双艳。被告出具资金使用审批卡至今未退还9000元双保卡费用。以上事实的认定，有《双保卡服务协议》、资金使用审批卡以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告签订的《双保卡服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。关于《双保卡服务协议》应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告购买车辆保险服务，被告为原告提供车辆保险，双方之间成立服务合同关系。由于被告停业，诉讼过程中，亦未提交证据证明其恢复正常营业，导致其无法向原告提供保险服务，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《双保卡服务协议》于法有据，理由充分，本院予以支持。关于退还费用的问题，被告为原告出具资金使用审批卡，其载明同意退还双保卡费用9000元，被告至今未退。原告主张被告退还，本院予以支持。关于被告抗辩贾双艳和杨雪没有审批权限的问题，被告工作人员贾双艳和杨雪在资金使用审批卡上签名系履行职务行为，并非个人行为，由此产生的法律后果应当由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司承担，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告关晓倩与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2018年1月18日签订的《双保卡服务协议》；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告关晓倩双保卡费用9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇一九年八月十九日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执140号申请执行人：拜泉县飞宇天然色素有限公司，住所地拜泉县富强镇保富村。 法定代表人：姜微微，职务：经理。 被执行人：朱凤君，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇文明村。 被执行人：刘淑凤（朱凤君妻子），女，1971年2月17日出生，汉子，农民，住拜泉县富强镇文明村 本院在执行申请执行人拜泉县飞宇天然色素有限公司与被执行人朱凤君、刘淑凤借款合同纠纷一案中，现查封被执行人名下车辆，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人相关的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  张天凤 二〇一九年八月二十九日 书记员  周耀军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4778号 申请人：曾庭金，男，汉族，1963年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王东，男，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100060。 委托诉讼代理人：段仕蓉，女，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。 被申请人：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人曾庭金与被申请人王长云、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王长云价值9152.1元的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王长云价值9152.1元的财产。 案件申请费112元，由申请人曾庭金负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 旭 二〇一九年八月六日 书记员 曾叙宾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16956号 原告：郭红林，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告：胡冬林，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告郭红林诉被告胡冬林民间借贷纠纷一案，原告郭红林向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告胡冬林名下价值人民币427733元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190009685），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告胡冬林名下价值人民币427733元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年八月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3016号原告：马桂云，女，1967年11月28日出生，回族，住济南市济阳区，被告：济南市济阳区第一中学，住所地济南市济阳区。法定代表人：韩清林，校长。委托诉讼代理人：高成山，男，1966年3月20日出生，汉族，系该中学职工。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。原告马桂云与被告济南市济阳区第一中学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月19日申请撤回对被告济南市济阳区第一中学的起诉。本院认为：原告马桂云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马桂云撤回对被告济南市济阳区第一中学的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告马桂云负担。审判员  陈文二〇一九年八月二十日书记员  杨芬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3230号 申请执行人：黄卓群，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄俊凯，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于黄卓群申请执行黄俊凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4952号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付88787.98元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3230号案终结本次执行。 被执行人黄俊凯负有继续向申请执行人黄卓群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2141号 申请人：常州天鼎卓越纳米科技有限公司，住所地常州市东南开发区雕庄街道。 法定代表人：詹其乐。 被申请人：常州金隆益群医用卫生材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：王志方。 常州天鼎卓越纳米科技有限公司诉常州金隆益群医用卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州金隆益群医用卫生材料有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年八月二十日 书记员  张 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7387号 原告：戎云侠，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张素娥，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告戎云侠与被告张素娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告戎云侠到庭参加诉讼，被告张素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戎云侠向本院提出诉讼请求：1、被告张素娥给付原告货款1000元，支付利息1040元，合计2040元（利息按年利率6%，从2002年3月16日算至2019年7月16日，以后利息按月利率6%支付至本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2002年3月16日，被告张素娥购买原告瓷砖等材料，拖欠原告货款1000元，后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张素娥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2002年3月16日被告购买木纹地板、大红花砖、浴缸、座便器、面盆等建筑装修材料，合计3860.90元，双方结算后尚有1000元材料款未付，被告给原告出具欠条一张，借条载明：今欠材料费1000元正，仟元正壹正，张素娥，2002年3月16日。原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还欠款及利息合计2040元。 本院认为：被告购买原告建筑装修材料欠款1000元，有被告出具的欠条在卷，事实清楚，原、被告之间买卖合同成立，被告未及时付款，依法应承担民事责任。双方未约定付款期限，债权人也可以要求债务人随时履行，原告要求被告及时支付货款，本院予以支持，但要求被告支付按年利率6%计算拖欠货款期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，其应诉时辩解钱已经付清，未提供证据证明，其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素娥于判决生效之日起十日内支付原告戎云侠货款1000元； 二、驳回原告戎云侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告戎云侠负担12元，被告张素娥负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇一九年八月八日 书记员  蔡远远 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1797号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地，贵州省务川自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码91520326322469995T。法定代表人：何学勤。被告：曾大义，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王成霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住务川自治县。第三人：贵州务川保元房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省遵义市务川自治县银杏大道，统一社会信用代码：91520326069903945A。法定代表人：林小波。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告曾大义、王成霞、第三人贵州务川保元房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司自愿承担。审判员 李 洪二〇一九年八月十六日书记员 王前霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4514号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：张良英，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告张良英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1385号原告：范汉庭，男，1987年10月12日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县。被告：郑中望，男，1964年7月15日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：黄如党，男，1956年7月16日出生，汉族，住佛冈县。第三人：郑海鸥，男，1988年12月16日出生，汉族，住佛冈县。原告范汉庭与被告郑中望、第三人郑海鸥债务转移合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范汉庭及其委托诉讼代理人邓伟琼、被告郑中望的委托诉讼代理人黄如党、第三人郑海鸥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范汉庭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款50000元及逾期利息21750元（按月利率1.5%从2017年1月1日暂计至2019年5月31日），之后利息以50000元为本金，从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至还清该欠款止，合计71750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告与第三人是同学关系，被告与第三人是父子关系。第三人因资金周转，于2013年间向原告借款85000元，约定借款期限为两年，月利息为3%，因第三人到期未能偿还借款，原告要求第三人重新立下《借条》以保障自己的利益，被告表示其愿意帮第三人偿还50000元，2015年6月1日，原告与被告重新签订《借款协议书》，约定借款期限从2015年6月1日至2016年12月30日，如到期借款人未归还上述借款月息按1.5%计算。逾期后，被告未偿还过借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，到期的债务应当清偿。被告自愿帮第三人偿还债务的行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，但逾期后，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告范汉庭为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借款协议书复印件，拟证明经过三方协议，将第三人的债务转移给被告的事实。被告郑中望辩称：被告从来没有向原告借过任何钱财，第三人也从来没有允许被告代归还其欠原告的任何钱财，原告在本案中提供的《借款协议书》是借款意向，并没有产生发生原告借款50000元给被告的事实，因此原告在本案中提出的各项请求是没有事实依据和法律依据的，请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。被告郑中望向本院提供的证据有：借款协议及借款的复印件，拟证明借款要有借款协议书与借据一起借款才能成立。第三人郑海鸥未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我是借了原告50000元，我不需要我父亲帮我承担这笔50000元的借款，后来我自己还了15000元给原告，现尚欠原告35000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人是同学关系，被告与第三人是父子关系。2015年6月1日，经原告同意，第三人将50000元的债务转移给被告，约定于2016年12月30日前归还，如到期日未归还上述借款月息为1.5%，被告签订借款协议书给原告收执。逾期后，被告未有偿还上述借款给原告，原告为了维护其合法权益于今年6月原告诉至本院。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。原、被告签订的借款协议书是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人将部分债务转移给被告，且取得了原告的同意，但被告未按照借款协议书的约定履行自己义务，其行为构成违约，应当承担违约的民事，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告请求依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息，事实清楚，有借款协议书予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条和第一百零七条的规定，判决如下：限被告郑中望于本判决生效之日起十五日内偿还借款50000元及利息（利息按借款50000元从2017年1月1日起计至全部借款清偿之日止，利率按月利率1.5%计算）给原告范汉庭。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告郑中望负担。原告范汉庭向本院预交的受理费797元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年八月二十日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初309号 原告吴才俊，男，1962年2月1日出生，住江西省赣州市龙南县， 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告吴才俊诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  张境航
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9301号上诉人（原审原告）：刘玥，女，1996年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：刘生武,男，汉族，1972年4月27日出生，河北省石家庄市井陉矿区号，系刘玥之父。被上诉人（原审被告）：石家庄深科物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。法定代表人：石益玲，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。委托诉讼代理人：马伟刚，该公司法务办主任。上诉人刘玥因与被上诉人石家庄深科物业服务有限公司（以下简称深科物业）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玥的上诉请求：1、被上诉人给上诉人转移劳动档案；2、被上诉人赔偿上诉人医疗保险损失1200元；3、被上诉人赔偿上诉人从2017年3月至上诉人劳动档案转移之日不能缴纳社会保险的各项损失总计100万元。事实和理由：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人认可了上诉人劳动合同原件、工资表出勤率、解除劳动证明都在被上诉人处。上诉人提交了与河北联拓签订的就业协议未能履行就是因为被上诉人未转移上诉人档案而无法缴纳用人单位应缴社保损失，被上诉人应当承担赔偿责任。深科物业辩称：1、上诉人不具备企业职工档案；2、失业金没有证据证明其实际损失；3、上诉人主张的诉求经原一审、二审、再审，被上诉人已经按判决执行，应驳回上诉维持原判。刘玥一审的诉讼请求：1、被告给原告转移劳动档案；2、被告赔偿原告医疗保险损失1200元；3、被告赔偿原告从2017年3月至原告劳动档案转移之日不能缴纳社会保险的各项损失总计100万元。一审法院的认定事实：原告称其于2014年6、7月份毕业于石家庄铁路职业技工学校。原告于2015年5月15日入职被告处工作，未将档案转移到被告处。原告在被告处岗位客服，双方当事人订立了劳动合同，合同期限为2015年5月15日至2017年3月14日。该劳动合同书约定：原告月工资标准为岗位工资1400元加绩效工资200元。2015年6月，原告向被告出具《不同意公司缴纳社保的承诺书》，明确其不同意被告为其缴纳各项社会保险费。2017年3月18日原告提出辞职，2017年3月19日离岗。双方当事人劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费，2018年2月被告为原告补缴了2015年5月至2017年3月的企业职工基本养老保险费。原告（申请人）与被告（被申请人）社会保险等纠纷劳动争议一案，申请人仲裁请求：1、被申请人给申请人转移劳动档案；2、被申请人赔偿申请人医疗保险损失1200元；3、被申请人赔偿申请人从2015年3月至劳动档案转移之日不能缴纳社会保险的各项损失（不能领取失业金，缴纳医保，不能缴纳养老保险，申请人个人应缴纳部分申请人承担）总金额100万。经石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月20日作出西劳人仲案字[2018]第582号仲裁裁决后，原告不服，诉至本院。另查明，原告（申请人）与被告（被申请人）二倍工资等纠纷劳动争议一案，申请人提出仲裁请求：1、被申请人支付申请人加班费18054元，25%补偿金4513元；2、申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人补偿金4200元；3、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资44100元；4、被申请人支付申请人不能领取失业金损失14850元；5、被申请人退还申请人服装费392元。经石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月15日作出西劳人仲案字[2017]第487号仲裁裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿4154元；二、被申请人退还申请人服装费392元；三、驳回申请人主张：“被申请人支付申请人加班费18054元，25%补偿金4513元；被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资44100元；被申请人支付申请人不能领取失业金损失14850元”的仲裁请求。原告不服，诉至本院，本院于2018年5月16日作出（2018）冀0104民初2484号民事判决如下：一、被告深科物业于本判决生效之日起十日内支付原告刘玥解除劳动关系经济补偿4154元；二、被告深科物业于本判决生效之日起十日内退还原告刘玥服装费押金392元；三、驳回原告刘玥的其他诉讼请求。原告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2018年8月27日作出（2018）冀01民终7306号民事判决如下：驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告之间签订的劳动合同、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，原告主张被告给其转移劳动档案，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证据证明原告具有企业职工档案或在被告处曾建立过企业职工档案。原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其医疗保险损失1200元。原告为支持其主张提交了井陉矿区橫涧街道办事处刘赵村居民委员会2018年11月21日出具的证明，证明原告参加了城镇居民医疗保险。被告对原告的此项主张不予认可。原告于2015年5月至2017年3月在被告处工作，被告应当为原告缴纳医疗保险，现原告已经缴纳了医疗保险，被告应当负担部分作为原告的医疗保险损失应当由被告给付原告。原告主张被告赔偿从2015年3月至劳动档案转移之日不能缴纳社会保险的各项损失，原告不能证明此期间损失的存在。原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告石家庄深科物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玥医疗保险损失356元；二、驳回原告刘玥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告石家庄深科物业服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，一审中刘玥承认其学生档案其自己保存了4年左右，其有向深科物业移交档案的意思表达。这说明刘玥并未将其学生档案移交给深科物业，在双方劳动关系解除后深科物业无法为其转移劳动档案。深科物业表示刘玥如需要劳动合同、工资证明、出勤表、解除劳动合同证明等资料，可以随时配合为其出具相关手续。刘玥关于深科物业为其转移劳动档案的主张本院不予支持。一审法院根据刘玥的工作年限和医疗保险缴费数额确认深科物业赔偿刘玥医疗保险损失356元并无不妥，刘玥主张医疗保险损失1200元无法律依据，本院不予支持。刘玥主张赔偿其从2017年3月至劳动档案转移之日不能缴纳社会保险的各项损失总计100万元，该100万元的诉求未提供事实证据、法律依据和计算方式，一审法院驳回其主张并无不妥。综上所述，刘玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘玥负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年八月二十六日书记员  董 冉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14153号原告：上海世纤新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘志方，总经理。委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海华佳医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。被告：上海立德医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。被告：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。上列三被告的共同委托诉讼代理人：赵辉，女。原告上海世纤新材料科技有限公司诉被告上海华佳医院有限公司(简称“华佳医院”)、被告上海立德医院有限公司(简称“立德医院”)、被告上海安泰医院有限公司(简称“安泰医院”)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴诗阳及三被告共同委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海世纤新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华佳医院支付服务费30万元；2.判令被告立德医院、被告安泰医院承担连带清偿责任。事实和理由：三被告的共同法定代表人方敏要求原告的法定代表人刘志方为三被告提供“麻醉师”服务，并由被告华佳医院与原告签署《技术服务协议》，期限自2017年1月1日至2018年12月31日。该协议签署后，原告依约由法定代表人为三被告提供了麻醉服务，但自2018年1月1日起，三被告未向原告支付任何技术服务费。原告经催讨未果，故诉至本院，作如上诉请。被告华佳医院、被告立德医院、被告安泰医院共同辩称，对于原告按照《技术服务协议》向三家医院提供服务至2018年12月31日无异议，服务费支付到2017年12月31日，现三被告均不同意向原告支付服务费，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告(乙方)与被告华佳医院(甲方)签订《技术服务协议》，约定：乙方指定甲方认可的技术专家团队提供相应的技术咨询服务；服务期限从2017年1月1日至2018年12月31日；双方约定年服务费为30万元，乙方提供增值税发票；协议签订后，甲方按季度支付乙方年度总服务费的25%即75,000元整，付款支付日期为每季度第2个月份的20日，当季度服务费一次性付清。同日，原告法定代表人刘志方(乙方)与被告立德医院(甲方)签订《补充协议》，约定：甲方聘用乙方为麻醉科医生，负责被告立德医院、华佳医院、安泰医院手术麻醉相关事宜，聘用期限两年(2017年1月1日至2018年12月31日)，全年共支付362,160元，发放方式为甲方每月支付乙方5180元，被告华佳医院根据原告与被告华佳医院签署的《技术服务协议》，支付乙方30万元/年技术服务费。嗣后，原告按约向被告立德医院、华佳医院、安泰医院提供麻醉师服务至2018年12月31日，被告华佳医院和被告安泰医院共同向原告支付了《技术服务协议》项下截止到2017年12月31日的服务费，原告并按照付款情况分别开具发票。2018年1月1日起，原告未再收到服务费。另查明，2019年4月18日，原告法定代表人刘志方曾向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告立德医院依据《补充协议》约定支付本案系争服务费。仲裁委员会于2019年5月22日作出裁决，对申请人刘志方要求支付服务费的请求认为不属于劳动争议，故不予处理。审理中，双方确认《技术服务协议》和《补充协议》中的年服务费30万元系同一笔款项。以上事实，由当事人陈述以及原告提供的《技术服务协议》《补充协议》、付款凭证、发票及《裁决书》在案佐证。本院认为，《技术服务协议》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效。根据《技术服务协议》约定，被告华佳公司负有向原告支付年服务费30万元的合同义务，在被告立德医院与刘志方签订的《补充协议》中，也约定被告华佳医院系服务费的支付义务主体。现三被告确认原告按约提供了服务，故原告有权要求被告华佳医院履行付款义务。双方协议未约定被告立德医院、被告安泰医院应向原告支付系争款项，被告立德医院、被告安泰医院依据协议接受服务以及被告安泰医院直接向原告支付部分服务费，并不能作为其应当承担系争协议项下剩余服务费支付义务的依据，故原告主张被告立德医院、被告安泰医院承担连带付款义务，缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海华佳医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纤新材料科技有限公司服务费30万元；二、驳回原告上海世纤新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告上海华佳医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇一九年八月二十六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保397号被保全人杨洪岩，1，51岁，1968-07-2800:00:00.0出生，证件号码130984196807282137，1，地址河间市故仙镇位庄村。本院在审理申请人河间市益慧农资经销中心与被申请人杨洪岩的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨洪岩银行存款25000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人河间市益慧农资经销中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪岩银行存款25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十六日书记员  张 括
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杜勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜勇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,309.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告杜勇送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杜勇的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1250号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 诉讼代表人：邵强，职务总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，汉族，1990年7月9日出生，住吉林省双辽市。 被告：王心杉，女，汉族，1991年2月11日出生，原住吉林省德惠市。现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王心杉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告王心杉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告支付贷款本金62426.86元，保险费用4580.03元。自贷款之日起（即2015年12月17日）按民间借贷年利率24%承担违约责任；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王心杉于2015年12月17日在中国光大银行贷款66000元，贷款期限为三年，从2015年12月17日至2018年12月17日止。被告只偿还了三期，第一期为2016年1月17日，第二期为2016年2月17日，第一期、第二期均含有利息，第三期为2016年3月17日，该期不含利息。共偿还本金为4932.39元。 在贷款后被告即签订从合同。从合同一方当事人为本案原告，另一方为本案被告，产生保险费用4580.03元。自被告王心杉偿还三期借款后再未向光大银行履行还款义务，原告作为担保人，履行了还款义务，故向被告追偿。 王心杉未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借贷合同一份。证明被告与光大银行之间存在借贷关系，借款本金为66000元，期限为三年，从2015年12月17日至2018年12月17日止；2.个人信用贷款凭证单一份。证明被告在原告处投保了个人信用保障保险，至2019年8月19日被告违约1162天，违约金额为72540元；3.代偿权益转让确认书及赔款明细。证明原告据此向被告追偿，追偿金额为62426.86元，保险费用为4580.03元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据予以采信并在卷佐证。对事实和证据，本院认定如下：王心杉于2015年12月17日在中国光大银行贷款66000元，贷款期限为三年，从2015年12月17日至2018年12月17日止。王心杉偿还了三期借款，第一期为2016年1月17日，第二期为2016年2月17日，第一期、第二期均偿还了本金及利息；第三期为2016年3月17日，该期只偿还了本金，未偿还利息。共偿还本金为4932.39元。在贷款后王心杉即签订从合同。从合同一方当事人为本案原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，另一方为本案被告王心杉，产生保险费用4580.03元。自王心杉偿还三期借款后再未向光大银行履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为担保人，履行了还款义务。 本院认为，王心杉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交的证据，具有客观真实性，与本案呈关联性，应予采信。王心杉在光大银行贷款了66000元，已偿还4932.39元，对偿还部分应予从本金中予以扣除，即剩余本金为61067.61元，保险费用4580.03元，应由王心杉负担；王心杉自2016年2月18日起未偿还利息及本金，应属违约，应承担违约责任。王心杉未按与光大银行签订的贷款合同履行义务，即偿还全部贷款，应承担与本案原告签订的“个人信用贷款保证保险单”的违约责任。现原告主张不按双方签订的条款由王心杉承担违约责任，而按民间借贷年利率24%承担违约责任，符合法律规定，应予支持。承担违约责任起算时间为2016年3月18日至此款全部付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王心杉自本判决生效后三日内偿还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司61067.61元。并自2016年3月18日至此款全部付清之日止，按年利率24%承担违约责任； 二、王心杉自本判决生效后三日内给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用4580.03元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元及公告费590元，均由王心杉负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 卢清贵人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环 二〇一九年八月二十日 书记员 刘        悦        驰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2596号 原告：黄亚强，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄亚碰，男，1947年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：黄亚嘴，男，1952年8月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 第三人：黄亚国，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：黄勇仔，男，1962年6月2日出生，住福建省厦门市海沧区。 第三人：黄爱社，女，1955年10月22日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告黄亚强与被告黄亚碰、第三人黄亚嘴、黄爱社、黄勇仔、黄亚国共有纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在本案审理过程中，黄亚强于2019年8月12日以愿对家庭内部纠纷重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄亚强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亚强撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，由黄亚强负担。 审判员  郭静 二〇一九年八月十三日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8313号 原告：王薇，女，1969年11月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。（2019）黔0102民初8313。 委托代理人：范敏、韩庆猛（实习），北京市京师律师事务所律师（特别代理） 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢[油榨社区] 法定代表人：柳康华。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区油榨街**富源美家具市场内。 法定代表人：王伟。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 本院在审理原告王薇诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王薇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由王薇负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月九日 书记员  丁杨桦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保458号 申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦****，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。 法定代表人：蔡超，总经理。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。 被申请人：合肥市应科房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道**金色年华小区商业**商114商114上-3，统一社会信用代码91340100740898717P。 法定代表人：韩健,董事长。 申请人安徽安超建设工程有限公司于2019年7月12日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市应科房地产开发有限公司的银行账户存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供担保。同日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人安徽安超建设工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市应科房地产开发有限公司的银行账户存款11000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽安超建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年八月五日 书记员  张东
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初543号 原告：张鸿钰，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李文金，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐双莲，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：侯海明，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋春梅，女，1986年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告张鸿钰与被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿钰的委托诉讼代理人文江到庭参加诉讼。被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅 经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅共同偿还原告借款300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2019年2月6日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅以承包工程需要资金周转为由，共同向原告借款300000元，约定借款期限3个月，自2016年12月6日起至2017年3月6日止，借款月利率为4%。被告逾期还款，每月按借款总额的0.5%向原告支付违约金。当日，原告依约将借款300000元转入被告指定的李文金在广西兴安农村合作银行崔家支行的银行账户，被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催促，被告均以资金困难为由而拖欠，只陆续支付了至2019年2月5日的利息，借款本金分文未还。从年后至今，一直无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅的身份证复印件各1份，证明四被告的身份信息和诉讼主体资格；被告李文金、唐双莲系夫妻关系，被告侯海明、蒋春梅系夫妻关系； 2、借条1张，证明被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅向原告借款300000元，约定借款期限3个月，借款月利率为4%。 被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据系书证原件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提出足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提交的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月6日，被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅以承包工程需要资金周转向原告张鸿钰借款300000元，约定借款月利率为4%，借款期限3个月，自2016年12月6日起至2017年3月6日止。被告逾期还款，每月按借款数额的0.5%向原告支付违约金。原告于当日通过银行转账将借款300000元转入被告指定的李文金在广西兴安农村合作银行崔家支行的银行账户，被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅收到借款后向原告出具了借条。借款期限届满，被告未依约履行债务，经原告催告，四被告只支付了截至2019年2月5日的借款利息，借款本金300000元及其余利息迄今未偿还。原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张鸿钰与被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求四被告偿还借款300000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了月利率2％，现原告主动将借款利率调整为月利率2%，并诉请被告从2019年2月6日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅偿还原告张鸿钰借款300000元及利息（利息计算：从2019年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以300000元为基数，按照月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告李文金、唐双莲、侯海明、蒋春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年八月二十日 书 记 员  熊 楠
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2651号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨南，安徽渡江律师事务所实习律师。 被告：杨勇，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月二日 书记员  任雪莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1515号申请人：秦雅杰，女，1958年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张力，女，1959年4月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李冬生，男，1958年9月1日出生，住址沈阳市沈河区。申请人秦雅杰向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1295号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张力、李冬生银行存款共计60000元，或查封同等价值的其他财产；二、查封秦雅杰名下位于沈阳市沈河区东顺城内街86号（5-2-2）、建筑面积52.22平方米（新档案号：2-2-0092174）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月一日书记员  左正阳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执866号申请执行人：枝江市自然资源和规划局，住所地：枝江市马家店街道沿江大道**，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。委托代理人：江书元，该局中队长。委托代理人：刘光珍，该局监察员。被执行人：李毅铭，男，生于1968年9月15日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人枝江市自然资源和规划局与被执行人李毅铭行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583行审17号行政裁定书，于2019年8月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32761.13元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月二十七日书记员 董灵芝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初96号原告：朝阳晟联汽车销售有限公司，住所地朝阳市喀左县大城子镇清砂路****。法定代表人：穆浩然，经理。委托代理人：穆浩然，男，1987年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被告：杨强，男，1993年2月2日出生，汉族，辅警，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王守志，经理。委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，保险公司职工，住喀左县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路，住所地朝阳市新华路二段**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：史昕民，经理。委托代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。原告朝阳晟联汽车销售有限公司诉被告杨强、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月04日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月28日16时30分许，被告杨强驾车倒车时与原告停放在店门口待售的商品车相撞，致两车受损的交通事故。此次事故杨强承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告支付修车费6750元，被总公司罚款20000元，商品车折旧8000元，以上损失请求二被告赔偿。被告杨强口头辩称：不同意赔偿，公司罚款属于内部经营问题与我无关，修车费没有意见，商品车折旧不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：原告主张的修车费6750元，修车时没有告知我公司，原告的车辆损失在交强险范围内就足够，无需商业险赔偿，客户主张的折旧费属于间接损失，我公司不予赔偿，不承担诉讼费。被告太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司书面辩称：一、辽Ｎ×××**号车在我公司投保交强险，事故在保险期间内。二、原告方应提供涉案车辆归原告方所有的证明。三、原告方不同意我公司定损，请法院核实涉案车辆是否卖出。四、我公司对原告提供的修车发票不予认可，该发票为原告自己为自己开具，且在事故后间隔5个多月后才开具。五、修理后的贬值价格以及诉讼费我公司不承担。经审理查明：2018年7月28日16时30分，杨强驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车于喀左县众泰汽车喀左晟联直营店门前倒车时，与停放在喀左县众泰汽车喀左晟联直营店门前的野马牌T80汽车（商品车）发生相撞，致两车受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，当事人杨强负此次事故的全部责任，当事人穆浩然无事故责任。原告朝阳晟联汽车销售有限公司法定代表人穆浩然在事故发生后在自家公司进行了车辆维修，发票显示修理费为6750元。2019年3月27日，朝阳鼎信资产评估有限公司出具资产评估报告书，价格评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法确定评估车辆的折旧损失价值为8000元。原告支付评估费用2000元。2018年7月16日，朝阳利佳汽车贸易有限公司因喀左晟联汽贸将摆放的商品车撞坏，给予20000元的处罚。被告杨强驾驶的车辆在被告太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了商业三者险，其中交强险122000元，商业三者险1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据、处罚通知单、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。杨强应当负此次事故的全部责任；穆浩然应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨强负担。保险公司对受损车辆有核损的义务，本案保险公司未对受损车辆进行核损，原告自行修理车辆并无不当，但原告在自家修理厂进行维修，鉴于此种情况，无法确定修车具体花费情况，故本院酌定修车费用为4000元。朝阳鼎信资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估程序合法，评估结论客观，本院予以采信。原告的车辆为待售车辆，车辆碰撞影响销售，故车辆的折旧价值本院予以支持，此损失为间接损失，应当实际侵权人负担。原告请求的20000元公司罚款属于公司内部规定，与本案的其他当事人无关，故此损失本院不予支持。综上，原告合理损失为修车费4000元，折旧费8000元，评估费2000元，合计14000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告朝阳晟联汽车销售有限公司修车费用2000元，于判决生效三十日内履行。二、被告太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告朝阳晟联汽车销售有限公司修车费用2000元，评估费2000元，合计10000元，于判决生效三十日内履行。三、被告杨强赔偿原告朝阳晟联汽车销售有限公司车辆折旧费8000元，于判决生效后三十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。三被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年八月二十日书记员  朱兴亮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4731号之1号 原告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。 法定代表人：王双宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。 被告：武汉极地海洋世界投资有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**> 法定代表人：曲乃杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付春杨，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：武汉极地海洋世界投资有限公司管理分公司，住所地武汉市，住所地武汉市东西湖区金银潭大道** 负责人：孟蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付春杨，湖北珞珈律师事务所律师。 原告大连圣亚旅游控股股份有限公司与被告武汉极地海洋世界投资有限公司、被告武汉极地海洋世界投资有限公司管理分公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初4731号民事裁定书中，关于原告委托诉讼代理人信息出现笔误，现予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： （2019）鄂01民初4731号民事裁定书中删去“委托诉讼代理人：司义夏，北京市铸成律师事务所律师”。 本裁定送达后生效。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  黎显爱 二〇一九年八月十四日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2154号原告：中国农业银行股份公司晋州市支行住所地：晋州市中兴街统一社会信用代码证：9113018310780122XW负责人：张国徽，该支行行长委托诉讼代理人孙绪贞，系河北世纪方舟律师事务所律师，执业证号为：11301201010793071，代理权限为一般代理。被告：贾云绵，女，汉族，1977年9月25日出生，原籍：晋州市。住晋州市金源**。原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告贾云绵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行委托诉讼代理人孙绪贞到庭参加了诉讼，被告贾云绵经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾云绵偿还原告信用卡透支本金39999.61元元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2019年1月12日利息、手续费、违约金合计7235.42元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止到2019年1月12日欠款总计暂为47235.03）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告贾云绵向原告申请信用卡（卡号：62×××74），额度为4万元，之后被告使用该卡进行透支消费、取现。自2016年3月18日第一次消费至2019年1月12日共透支本金39999.61元，截止到2019年1月12日共总计欠款47235.03元。被告贾云绵未作答辩。经审理查明，2015年12月22日，被告贾云绵在原告处申请贷记卡一张，额度4万元。多次消费，截止2019年1月12日累计拖欠透支本金39999.61元；利息4781.96元、滞纳金2184.06元、手续费269.40元，合计7235.42元，以上两项共计欠款47235.03元，被告贾云绵至今未归还欠款。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：1.金穗贷记卡申请表一份；2.授权书一份；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程各一份；4.还款明细表；5.被告身份证复印件一份以上证据证明被告贾云绵在原告处开立贷记卡一张，并在贷记卡领用合约中约定利息、滞纳金的计算方法及截止2019年1月12日欠本金、利息、手续费、滞纳金的数额。被告贾云绵未到庭参加诉讼，无质证意见。以上事实有庭审笔录及原告所举证据予以证实。本院认为，被告贾云绵在原告处申请开立贷记卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告贾云绵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云绵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行贷记卡透支本金39999.61元及截止到2019年1月12日利息、手续费、滞纳金合计7235.42元，本息共计47235.03元。自2019年1月13日起的利息及滞纳金按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本判决实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告贾云绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  王 士人民陪审员  雷艳池二〇一九年八月二十七日书 记 员  李佳奇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢628号申请执行人：陈斌，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。被执行人：周小磊，男，1986年10月8日出生，住泗阳县。申请执行人陈斌与被执行人周小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泗民初字第0692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，本案执行标的97680.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人确无财产可供执行。2019年6月25日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月五日书记员  洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2446号申请执行人:胡家兵，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。被执行人：葛雷，男，1974年1月26日出生，住泗阳县。申请执行人胡家兵与被执行人葛雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民再5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人葛雷名下有车牌为苏Ｎ×××**车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××花××室房产，本院已依法进行查封，但由于标的较小，申请人不申请处置房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月三十日书记员 张 婷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1169号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吴付申，男性，1978年08月07出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：高喜荣，女性，1978年12月08出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与吴付申、高喜荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴付申、高喜荣银行存款人民币95961.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：牛红宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛红宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛红宇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,587.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告牛红宇送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告牛红宇的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7359号原告：杨权，男，1951年3月29日出生，满族，农民。被告：刘哈申阿古拉，男，1962年9月28日出生，蒙古族，农民。被告：海山，男，1953年6月22日出生，蒙古族，农民。原告杨权诉被告刘哈申阿古拉、海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告杨权于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨权撤回起诉。案件受理费156.35元，因撤诉减半收取78.18元，由原告杨权负担。审 判 员 海虎二〇一九年八月二十日书记员代 玉荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1151号 原告:李培源，男，1982年10月7日出生，住防城港市港口区。 被告：陈许良，男，1980年9月5日出生，住防城港市港口区。 原告李培源与被告陈许良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款30000元及从借款之日起的利息10000元。事实与理由:2012年4月4日，被告以经营困难为由，向原告借款30000元用于周转，并承诺支付约定的利息。后约定的期限届满，经原告多次追索，被告没有归还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭经核对，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2012年4月4日，被告向原告出具一份《借条》，内容主要为：今借到李培源30000元，于2013年4月4日一次性还清。 本院认为，原告提供的《借条》足以证明原、被告双方存在借贷关系，《借条》载明被告借到原告借款本金30000元，则本院予以认可，被告应承担偿还责任。关于借款利息。《借条》未约定有利息，故对于借款期限内的利息不予认可。借款期限届满后，被告未能还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付逾期之日即2013年4月5日起的利息。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈许良向原告李培源偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按照年利率6%，从2013年4月5日起计算至清偿之日止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈许良负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇一九年八月一日 书记员 冼升权
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1252号上诉人（原审被告）：杨书俊，男，汉族，长治市屯留区麟绛镇东河北村****，农民。委托诉讼代理人：张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会（屯留县麟绛镇东河北村村民委员会）。住所地：长治市屯留区麟绛镇东河北村。法定代表人：宋晓芳，村委主任。委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。上诉人杨书俊因与被上诉人长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会（以下简称东河北村委）排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨书俊及其委托诉讼代理人张爱东、被上诉人东河北村委的委托诉讼代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨书俊上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决案由错误，应为农村土地承包合同纠纷。2.原判决程序不当。原判决将举证责任倒置，在被上诉人缺乏证据的情况下判决上诉人败诉，违背谁主张谁举证的法律规定。3.原判决认定事实错误。《滩涂承包合同》约定的范围包括养殖场占地在内，即本案争议的17.46亩土地在内。上诉人承包期间预交费19320元，按同期贷款利息计算，至今承包费还剩余24050元，原判决只认定上诉人6300元的承包费不是事实。东河北村委辩称，1.原审判决案由正确。2.原审判决程序正当，上诉人非法占有被上诉人的土地，我们以排除妨碍提起了诉讼，一审提供的证据完全证明被上诉人所主张的事实和理由，而上诉人无法提供证据证明其占有的土地为合法占有。3.一审认定事实清楚，被上诉人主张上诉人返还的17亩土地并不在荒滩承包的范围内，荒滩承包合同不在本案范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉人的上诉请求。东河北村委向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对原告位于东河北村东河湾（南院6.993亩、西院8.64亩、三角地1.83亩）17.46亩耕地的侵权行为；2.依法判令被告赔偿原告非法占用原告东河湾17.46亩耕地2002年至2019年期间损失157140元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告系原告村民。原告于1998年4月1日与山西省××屯养殖场签订滩涂承包开发经营合同书，被告父亲杨旭东作为养殖场的法定代表人在合同书上签字，原告的签字人为孙根有。合同书约定承包期限为30年，从1998年4月1日起至2028年4月止，承包渔塘96亩，荒滩100余亩，四至范围为：东至岸底，西至场区，南至河心，北至岸下。关于承包费，渔塘每年以3500元计算，荒滩每亩每年以50元计算。2001年杨旭东死亡。2002年被告将山西省××屯养殖场的法定代表人变更为自己（后被告未对山西省××屯养殖场年检）。2001年3月8日，原告与崔文龙签订拍卖“四荒”使用权契约及协议书，由崔文龙承包原告与山西省××屯养殖场签订合同中的荒滩105亩。庭审中，原告称被告没有合法根据侵占原告土地，被告称其占地是依据荒滩承包合同进行。被告提供原告出具的收据4支：1999年9月23日收到杨旭东东环路宅基地使用费10000元（孙根有交）、2000年12月30日收到杨旭东养殖场占地承包款4000元、2001年1月8日收到往来款3000元、2001年12月30日收到屯留县养殖场预交占地款2320元，对该4支收据原告不认可往来款及宅基地款对承包款的折抵。一审法院认为，本案中争议土地为村集体所有，现被告占有该地，故应当由被告承担合法使用该地的举证责任。对争议土地被告认为其是依合同占用，原告认为合同中对该争议地块未进行约定，可以确定合同约定的四至范围为西至场区，对此应理解为西面以场区外围为界，不应包括场区，并且被告提供的收据中涉及费用的表述为占地款、占地承包款，并未表述为合同款或合同承包款，故可确认被告提供的证据不足以证实其具有合法占有争议土地的权利，并且可以确定6300余元承包费不足以证明被告已足额交纳了占地费，故被告不能举证其有权合法使用争议的土地，原告要求被告停止土地侵害行为的诉求，本院予以支持。关于原告要求的损失既未提供有效依据亦未提供证据，故对其要求的损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨书俊自本判决生效之日起停止对原告长治市屯留区麟绛镇东河北××村东河湾（南院6.993亩、西院8.64亩、三角地1.83亩）17.46亩耕地的侵权行为。二、驳回原告长治市屯留区麟绛镇东河北村村民委员会的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案的案由问题，双方虽签订过相关承包合同，但原合同的标的物已由东河北村委发包给案外人崔文龙，东河北村委基于诉争土地杨书俊无权占有而提起诉讼，原审法院所定案由并无不当。经审查，原审法院审理程序也无不当。关于上诉人杨书俊的屯留县养殖场占有的17.46亩土地是否系合法占有的问题，双方签订的《滩涂承包开发经营合同书》第二条约定，四至范围为：东至岸底，西至场区，南至河心，北至岸下。根据对合同的文义解释及通常理解，西至场区（养殖场）并不包含该养殖场，就象村民的宅基地使用证中载明的四至范围并不包含其前后左右邻居一样，即原审判决中的西院8.64亩、三角地1.83亩就是养殖场原先所占场地，并不在合同约定的范围内。关于南院6.993亩，该地块虽在原合同载明的“南至河心”范围内，但双方均认可涉案合同中所约定的承包标的物已于2001年3月21日由东河北村委收回后重新发包给案外人崔文龙了。基此，本案争议土地上诉人杨书俊未能提供其他相关证据证明其对该17.46亩土地享有合法占有的权利，故原审法院判决杨书俊停止侵权正确。综上所述，杨书俊的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨书俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年八月七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6581号 上诉人（原审原告）：广西博远科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路**台湾街台北中心****。统一社会信用代码：91450100MA5KB6PBXK。 法定代表人：殷玉丽，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：黄静，女，1986年4日10日出生，住南宁市，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：卢丹，女，壮族，1990年9月20日出生，住广西隆安县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田树国，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住南宁市。 上诉人广西博远科技有限公司（以下简称“博远公司”）因与被上诉人田树国劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人博远公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判田树国向博远公司返还借支的差旅费余额7578.5元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田树国入职后因出差共向公司借支差旅费9000元。田树国向公司报销差旅费时，经公司核实田树国虚报住宿费金额，严重违反了公司财务制度，不符合公司的录用标准，为此于2018年6月1日解除与田树国的劳动关系。田树国在职期间借支的差旅费应当据实核销，其向公司提供的合法票据报销的金额合计应报销1421.5元，尚差7578.5元无法核销部分田树国应当返还公司。 被上诉人田树国辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 博远公司向一审法院起诉请求：1、田树国返还借支的差旅费余额7578.5元；2、田树国承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2018年4月28日，甲方博远公司与乙方田树国签订一份《年薪制劳动合同》，约定合同期限为贰年，自2018年5月2日起至2020年5月1日止，试用期从2018年5月2日起至2018年7月1日止，共贰个月。甲方根据公司工作需要，聘用乙方为营销副总，负责业务及团队管理工作。基本年薪，业务团队年销售额（不含总经理的销售额及商务部中标金额）达2000万未满3000万，甲方在本合同期限内每年向乙方支付年薪壹拾万元人民币，按（一年十三个）月核发。甲方每月15号发放上月工资，如遇法定休假日或休息日，则提前或推后到最近的工作日支付。 田树国入职后，从南宁出差至平果、田东和百色，并于2018年5月7日、2018年5月16日分别向博远公司借支差旅费6000元和3000元，共计9000元。2018年5月30日，田树国向博远公司申请报销差旅费用时，博远公司认为田树国的住宿费和餐饮费的票据有虚报情形并拒绝报销。此后，田树国不再回博远公司上班，双方劳动关系于2018年6月1日解除，但博远公司未发放田树国工作期间的工资。 另查明，田树国作为申请人以博远公司作为被申请人于2018年7月26日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被申请人：1、支付2018年4月28日至2018年6月12日拖欠的工资12221.70元；2、支付解除劳动关系经济补偿金4166.50元。此后，博远公司于2018年8月27日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起反申请仲裁，请求裁决田树国：返还借支的差旅费7578.50元。该委经审理后，于2018年10月11日作出南劳人仲裁字[2018]第1571号仲裁裁决书，裁决：一、博远公司向田树国支付2018年5月工资7692.30元；二、对田树国的其他仲裁请求，不予支持；三、对博远公司的仲裁请求，不予支持。博远公司不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 一审法院认为：根据双方提交的票据及陈述，可知田树国于2018年5月30日依据多张票据向博远公司申请报销差旅费用时，博远公司认为其住宿费和餐饮费的票据有虚报情形并拒绝报销。庭审中，双方均确认博远公司随即以田树国职务侵占为由向公安机关报警，但公安机关未予以立案受理，且博远公司亦未能提交田树国当时报销的全部票据予以核对，故并无证据证明田树国存在虚报及票据造假等情形。同时，博远公司主张按照公司规章制度规定，公司职员差旅费标准为住宿费每日180元、餐饮补助费40元、交通费以发票为准实报实销，为此博远公司认为田树国报销的差旅费已超出上述标准，但博远公司未能提交对上述差旅费有具体约定并经民主程序制定和履行了公示告知义务的公司文件，博远公司应承担举证不能的法律后果。据此博远公司关于田树国返还借支的差旅费7578.5元的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。 南劳人仲裁字[2018]第1571号仲裁裁决书裁决博远公司支付田树国2018年5月工资7692.3元并驳回田树国要求支付解除劳动关系经济补偿金4166.5元的仲裁请求。博远公司、田树国双方均未向一审法院起诉，视为对上述裁决内容的认可，予以确认，并在判决主文中列明。 一审法院判决：一、广西博远科技有限公司向田树国支付2018年5月工资7692.3元；二、田树国无需向广西博远科技有限公司返还借支的差旅费余额7578.5元；三、广西博远科技有限公司无需向田树国支付解除劳动关系经济补偿金4166.5元。一审案件受理费10元（广西博远科技有限公司已预交），由广西博远科技有限公司负担 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：博远公司要求田树国返还借支差旅费的诉求应否得到支持？ 关于博远公司要求田树国返还借支差旅费的诉求应否得到支持的问题。博远公司主张田树国虚报住宿费金额，严重违反了公司财务制度，应当返还借支的差旅费7578.5元，但又未能提交相应证据证明田树国存在虚报情形或票据作假，也未能提供博远公司关于差旅费标准的规章制度，故对博远公司的主张本院不予支持。一审认定田树国无需返还借支的差旅费余额有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西博远科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月一日 书记员  王莹萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7011号上诉人（原审原告、反诉被告）：周鑫，女，1989年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：芦江，湖北建盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉优越企业管理咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******房**。法定代表人：龚卉，该公司经理。委托诉讼代理人：余健，该公司员工。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚卉，女，汉族，1976年3月27日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。上诉人周鑫因与上诉人武汉优越企业管理咨询有限公司（以下简称优越公司）、被上诉人龚卉合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：周鑫为加盟优越公司的“泡沫剧”特许经营店与优越公司签订《特许经营合同》，本案系特许经营合同纠纷，即本案应属知识产权案件。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）第四条规定：“同意指定武汉市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在湖北省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2.发生在武汉市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件（由武汉市江岸区人民法院、江汉区人民法院、东湖新技术开发区人民法院管辖的上述第一审知识产权民事和行政案件除外）；3.不服武汉江岸区、江汉区、东湖新技术开发区人民法院审理的第一审知识产权民事、行政案件的上诉案件，以及不服武汉市江岸区人民法院审理的一审知识产权刑事案件的上诉案件。”根据前述规定，本案应由本院一审，湖北省武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10869号民事判决；二、本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。上诉人周鑫预交的二审案件受理费5450元，武汉优越企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费5450元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  陈敏二〇一九年八月二十八日法官助理徐向云书记员丁洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢94号申请执行人王三唤，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周婷婷，女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1079号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年八月十四日书记员  闫静华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1634号上诉人（原审第三人）：丁兰安，女，汉族，1963年10月3日出生，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：广州市海珠资产经营有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道****3A01。法定代表人。原审被告：广州市侨泓新厦物业管理有限公司，住，住所地广州市白云区庆槎路**自编**/div>法定代表人：黄彪。原审第三人：何俊杰，男，汉族，1998年2月13日出生，住江西省丰城市。原审第三人：文宝轩，男，汉族，1984年1月17日出生，住广州市海珠区。原审第三人：钟谷攀，男，汉族，1996年9月17日出生，住广东省海丰县。上诉人丁兰安因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0105民初7472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其户籍地为湖北省监利县黄歇镇新河村**，本案应由湖北省监利县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖北省监利县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，上诉人丁兰安作为无独立请求权的第三人，其无权对本案的管辖权提出异议。根据上述规定，原审法院对作为原审第三人丁兰安提出的管辖异议，应不予审查。故原审裁定不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7472号民事裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年八月三十日书记员  谢爱君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初249号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈福光，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因为赌博提供条件于2019年4月9日被岑溪市公安局处于行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年8月27日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]227号起诉书，指控被告人陈福光犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人陈福光对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月，被告人陈福光开始在岑溪市岑城镇玉梧大道西中都郦城一楼商店摆放二张麻将台供群众进行赌博，并收取台租使用费，至2019年4月9日期间，共收取4000多元。参赌人数50多人次。2019年4月8日，廖生光、罗超明、黄达旺、陈泽清等人在上述商店赌博时被民警查处，并当场查获赌具自动麻雀机2台、台租4000元。 本院意见被告人陈福光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人陈福光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的违法所得人民币4000元，赌具自动麻雀机2台，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘念念
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民特75号申请人：张仕新，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人张仕新申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张仕新称，申请人与被申请人张榆晗系爷孙关系。被申请人于2014年8月10日凌晨，由于头渡河上游下暴雨，致使下游河水猛涨在南川区头渡镇烛台峰露营的张榆晗被洪水冲走，其父张仁军、其母张璇为了救女儿也被洪水冲走，经搜寻在当天早上10点发现张仁军、张璇尸体，至今未找到张榆晗尸体。现申请人申请宣告张榆晗死亡。经审理查明，下落不明人张榆晗，女，2012年4月25日出生，汉族，户籍地址：重庆市大渡口区，系申请人的孙女。2014年8月10日，下落不明人张榆晗随父母张仁军、张璇、外婆李玲到重庆市南川区头渡镇烛台峰露营，期间突遇洪水，被申请人落水失踪，同行张仁军、张璇、李玲已在当天被发现遇难。经多方查找，张榆晗至今下落不明。申请人张仕新申请宣告张榆晗死亡后，本院于2018年8月15日在重庆法院公众服务网上发出寻找张榆晗的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张榆晗仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已满四年，申请人宣告其死亡符合法律规定，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张榆晗死亡；本判决为终审判决。审判员  郑宇鸣二〇一九年八月十六日书记员  朱羽君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执999号   申请人：高秀兰，女，1968年11月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。   被执行人：白全胜，男，1971年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人高秀兰与被执行人白全胜买卖合同纠纷执行一案，本院于作出的（2017）内2221民初916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高秀兰于2019年4月11日向本院申请执行。   本院在执行高秀兰与被执行人白全胜买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月五日   书记员 曹宝山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9985号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：马圣春，女，1966年6月24日出生，身份证住址山东省郯城县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人马圣春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马圣春的财产进行了查证，扣划被执行人马圣春名下银行账户人民币5514.75元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初3531号 原告：张亚,男,1978年4月6日出生,汉族,住蒙城县。 被告:张丽荣,女,1975年10月7日出生,汉族,住蒙城县。 被告：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城凯尊大剧院有限公司，统一社会信用代码：91341622052917523F。 法定代表人：张丽荣，公司总经理。 住所地：蒙城县。 原告张亚与被告张丽荣、蔡晓栋、蒙城凯尊大剧院有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张亚到庭参加诉讼,被告张丽荣、蔡晓栋、蒙城凯尊大剧院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱，于2016年3月4日立据向原告借款人民币200000元，借款利息按月息2分计算，借款期限1年。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求:1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币200000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告张丽荣、蔡晓栋、蒙城凯尊大剧院有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告因急需用钱，于2016年3月4日立据向原告借款人民币200000元，借款利息按月息2分计算，借款期限1年。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告至今未付。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告书写的借条一张；三、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告本息，现原告要求被告偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽荣、蔡晓栋、蒙城凯尊大剧院有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告张亚人民币200000元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月4日起至付清款之日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张丽荣、蔡晓栋、蒙城凯尊大剧院有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年八月十四日 书记员  蒋锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执101号之一 被执行人：黄益煌，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）皖06刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第五项判处，黄益煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年8月6日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法冻结并划拨了被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市纵楼营业所62×××10、62×××82账户的银行存款1011.20元、10.15元、工行安徽省淮北淮海路支行13×××56账户的银行存款8617.25元、财付通支付科技有限公司1345883812账户的银行存款8.33元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088412119492962账户的银行存款12.00元以及冻结了被执行人名下淮北农村商业银行股份有限公司纵楼支行62×××43账户的银行存款20.95元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院在淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均查无不动产登记信息。本院亦走访了被执行人户籍地淮北市××经济开发区××楼村，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已实际执行到位9658.93元，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0114刑初370号被告人起某某盗窃一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0114刑初370号刑事判决书，存在笔误，特此补充裁定如下：（2019）云0114刑初370号刑事判决书中第1页正文第9行“呈检公诉刑诉[2019]368号”补正为“呈检公诉刑诉[2019]386号”。审判员  李建华二〇一九年八月二十八日书记员  叶 呈