福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初47号 原告：高扬雄，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 被告：陈华琴，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林文光，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 第三人：郭重远，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高扬雄与被告陈华琴、林文光、第三人郭重远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬雄到庭参加诉讼，被告陈华琴、林文光、第三人郭重远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高扬雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同偿还原告借款本金100000元，并以100000元为本金基数，按月利率1.5%向原告支付自2014年6月19日起至款项还清之日止的利息，截止至2018年12月19日累欠本息181000元；2.判令本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告陈华琴向原告借款100000元，并于当日出具了借条，约定上述借款按月利率1.5％计算利息，一年付息一次。借款后，被告陈华琴依约支付了一年利息。2014年6月19日，被告陈华琴要求续借100000元，原告表示同意并要求被告陈华琴重新出具借条，被告陈华琴为了省事，就将原借条的借款日期由“2013.6.19”改为“2014.6.19"，对借款行为予以重新确认。此后，被告陈华琴未再向原告支付利息，原告曾多次向被告陈华琴催讨借款本金，但被告以种种理由赖账不还，其行为已构成违约。被告林文光系被告陈华琴的丈夫，上述借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属于俩被告夫妻共同债务，故被告林文光应与被告陈华琴承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈华琴、林文光未作答辩。 第三人郭重远未作陈述。 原告高扬雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年6月19日的借条、郑纯玉的中国农业银行已销户活期账户明细清单及中国农业银行个人结算业务申请书、高杨雄与郑纯玉的结婚证。此外，本院调取了榕马民婚信息[2019]45号关于林文光与陈华琴的婚姻登记信息查询情况通知书。因被告陈华琴、林文光、第三人郭重远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认；对于本院调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告陈华琴系邻居。2013年6月19日，陈华琴以需要资金为由，向原告提出借款100000元，原告妻子郑纯玉在原告授权下，当日即通过银行将上述款项转账到陈华琴指定的第三人郭重远账户中。陈华琴当场向原告出具一张借条，内容载明：“兹向高扬雄借人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息按每月1.5%计算。（一年交息一次）”。陈华琴作为借款人在此借条上签字，并注明落款日期为“2013.6.19”。2014年6月19日，被告陈华琴按约支付了一年借款利息，但称无力归还借款本金，遂向原告提出续借。郑纯玉代表原告同意后，陈华琴直接将上述借条落款日期的“2013.6.19”划掉，在下方写上“2014.6.19”。此后，陈华琴既未归还借款本金，亦未支付利息，原告为此多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，陈华琴与被告林文光于2005年4月1日离婚，又于2015年1月29日复婚。 本院认为，原告根据陈华琴的要求提供转账借款100000元，陈华琴向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系自原告向陈华琴提供借款时起成立并生效。由于本案100000元的借款未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可随时要求陈华琴在合理期限内归还借款。因此，在原告向陈华琴催讨该笔借款未果后，陈华琴应承担归还借款本金100000元并支付相应借款利息的违约责任。 关于本案借款利息问题，借条所约定的借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所载明的年利率24%的保护上限，陈华琴已支付一年的利息，故对于原告要求被告从2014年6月19日起计算至被告还清欠款之日止，就借款100000元以月利率1.5%为标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于林文光的还款责任问题，因不论是本案借款初始发生之日2013年6月19日，还是续借之日2014年6月19日，均不在陈华琴与林文光的婚姻关系存续期间，故该笔债务系陈华琴的婚前个人债务，与林文光无关，本院对于原告要求被告林文光一并承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告陈华琴应向原告高扬雄归还借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年6月19日起计算至被告还清欠款之日止）；原告高扬雄的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈华琴、林文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判；第三人郭重远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告陈华琴应于本判决生效之日起十日内，向原告高扬雄归还借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2014年6月19日起计算至被告还清欠款之日止）； 二、驳回原告高扬雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告陈华琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  何光辉 二〇一九年八月二日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。