福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初1976号 原告：黄某，男，1996年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：孙某，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，现住福建省连江县。 被告：叶某，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄某与被告孙某、叶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人谢光辉、被告叶某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判决孙某、叶某共同赔偿黄某损失68696元（木地板33085元、墙壁涂料10663元、衣柜和书桌19680元、装修工程材料和人工费3168元、装修拆除和垃圾清理保洁2100元）；2.依法判决孙某、叶某支付黄某因维权支出的一审诉讼律师代理费8000元整；3.判决孙某、叶某承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估鉴定费等）。事实和理由：其系福州市晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-a1地块二期3#楼3303单元业主，2017年底完成对房屋的装修并入住。2019年1月13日，其发现自己所住的该套房屋主卧出现墙面、屋顶渗水严重并导致木地板、书柜被泡水，并延伸至次卧，故其当即向小区内的物业公司和3403单元的业主进行沟通。经核实，其房屋出现墙面、屋顶渗水的原因，系3403单元业主和住户不当装修导致。据此，其与小区物业有关人员同孙某、叶某进行了多次联系协调，要求停止侵权及赔偿损失，但未果。2019年2月4日，其发现房屋主卧内的墙面、屋顶还是存在渗水的问题，并因此造成房屋屋顶、墙面发霉，涂料大面积起皱褶并变色，同时因漏水导致木地板和书柜经泡水后发霉、损坏。为此，其多次向孙某、叶某要求赔偿，但未能达成一致意见。其认为孙某、叶某作为3#楼3403单元的业主和住户，应当对因装修不当造成其房屋和家具受损承担赔偿责任。为此，其诉至法院，望判如所请。 叶某辩称，其装修3#楼3404单元是有造成漏水，但黄某主张的赔偿费用太高了，其没有能力赔偿，且鉴定意见中垃圾清理费与搬运费评估过高，同时其认为木板只坏五片，无需整个房间换掉。 孙某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于黄某提供的大自然地板提货单及名片、皓尔宝空气净化涂料方案确认单及名片、整体衣柜报价单及收据、工程预算单，经审查，该组证据无法证明黄某为维修漏水支出的费用，故该组证据与本案无关，本院不予采信。根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 黄某系福州市晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-a1地块二期3#楼3303单元业主。孙某系福州市晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-a1地块二期3#楼3304单元业主，叶某系3#楼3404单元的承租人。此后，叶某在装修所租赁的3404单元时不慎漏水，导致黄某所有的3303单元主卧屋顶、墙面、木地板和书柜损坏，因双方对赔偿金额未达成一致意见，黄某遂诉至本院。 审理中，黄某申请对于漏水造成的经济损失进行鉴定，后本院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司进行评估鉴定。2019年7月15日，该鉴定公司作出鑫八闽价鉴[2019]397号价格评估鉴定意见书，鉴定意见为因漏水造成的修复费用为18413元。同时，黄某预支付鉴定费2400元。庭审中，黄某认为其实际使用的是复合金刚板而非鉴定中所陈述的金钢板，同时其墙面系用环保涂料而非鉴定中所陈述的白色涂料，故其认为该鉴定意见中的修复费用偏低，不能反映其实际的损失情况；而叶某认为地板因漏水只损坏五片，鉴定意见却以换掉整个房间的地板来计算维修费用，同时叶某认为鉴定意见中的垃圾清理费与材料二次搬运费评估偏高。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，3303单元地板等损坏与3403单元的装修漏水有因果关系，故叶某作为房屋使用人对漏水造成的损失应承担赔偿责任，同时孙某作为房屋所有权人未举证证明其对损害结果无过错，故其应对损害结果与房屋使用人承担连带赔偿责任。经鉴定评估因漏水造成的修复费用为18413元，黄某认为该评估修复费用偏低，叶某认为该评估修复费用偏高，但其两人均未提供足以反驳鉴定意见的证据，故本院均不予采信。为此，根据鉴定评估意见，孙某、叶某应赔偿黄某因漏水造成的损失18413元。同时，对于鉴定费2400元，根据公平原则，应按实际赔偿的修复费用与黄某所主张修复费用的比例进行分摊，即孙某、叶某应向黄某支付鉴定费643元（18413元÷68696元×2400元，四舍五入取整数）；黄某支付律师代理费8000元，非必要费用，本院不予支持。孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙某、叶某应于本判决生效之日起十日内向黄某支付修复费用共计18413元； 二、孙某、叶某应于本判决生效之日起十日内向黄某支付鉴定费643元； 三、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由黄某负担645.5元，由孙某、叶某负担213元。孙某、叶某应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一九年八月六日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：本文所附法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。