广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异123号 异议人：张蓓蓓，女，1979年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：彭立华，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶胜，广东瀛尊律师师事务所律师。 被执行人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇。 法定代表人：刘志华（LIUJAMESZ）。 被执行人：意帝皮毛科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新水路**。 法定代表人：刘志华（LIUJAMESZ）。 被执行人：刘志华（LIUJAMESZ），男，1957年10月28日出生，澳大利亚联邦居民，护照证件号码E4059570。 被执行人：王桂花，女，1954年10月31日，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人彭立华与被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司（以下简称耶鲁公司）、意帝皮毛科技（上海）股份有限公司（以下简称意帝公司）、刘志华、王桂花、张蓓蓓民间借贷纠纷一案中，查封了异议人张蓓蓓名下位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居3栋二单元101房的房产（房产证号：**××99），异议人张蓓蓓提出异议。本院依法另行组成合议庭，对执行异议进行了听证审理。异议人张蓓蓓、申请执行人彭立华的委托诉讼代理人刘星月参加听证，被执行人耶鲁公司、意帝公司、刘志华、王桂花经本院合法传唤未参加听证。本案现已审理终结。 异议人张蓓蓓提出以下请求：1.请求对（2018）粤0391执1616号之二执行裁定书中的未偿金额根据事实重新予以认定，避免申请执行人彭立华超额执行债权；2.请求依法优先执行被执行人意帝公司质押的股权，立即停止对异议人张蓓蓓财产的执行。 事实与理由：彭立华已经超额执行债务。深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）作出的（2018）粤0391执1616号之二执行裁定书中“请求被执行人偿还18,517,000元”金额与事实不符。彭立华已经超额执行债务的事实如下：张蓓蓓于2018年11月22日与彭立华及彭立华合伙人汪俊在前海法院执行庭确认，2017年2月14日、2017年2月15日、2017年2月16日张蓓蓓与彭立华共同放贷，向彭立华及汪俊账户转账5,000,000元整，即彭立华20,000,000元借款中含有张蓓蓓本金5,000,000元，其余部分为彭立华等人资金。同时270,000元（彭立华截扣的属于张蓓蓓的利息）从本金扣除；彭立华放款当天扣除耶鲁公司砍头利息540,000元，即彭立华等人的本金共计14,190,000元。张蓓蓓2017年至2018年通过银行汇款方式分别代耶鲁公司向彭立华偿付了两笔资金共计830,000元，根据双方在前海法院执行庭的书面确认，双方同意从债务本金中扣除，即债务本金13,360,000元。此外，耶鲁公司本身已经向彭立华偿还本金1,530,000元，并支付截至2017年2月14日的利息，本金偿还金额可参见一、二审民事判决，即债务本金11,830,000元。2018年10月8日该案件执行异议期间，前海法院从张蓓蓓个人账户扣划张蓓蓓与纪宾夫妻共同家庭借款40,480,000元（法院银行账户扣划）并于两个工作日后转入彭立华个人账户，即彭立华债务余额77,820,000元。彭立华是意帝公司及耶鲁公司的香港股东，且系耶鲁公司的实际控制人，根据公司调拨物品记录可以查到，彭立华从耶鲁公司转移并占有的皮张货值接近8,000,000元，不低于25,000张各类皮张。担保方之一意帝公司于2019年2月18日开展破产清算工作(意帝公司拥有位于上海××区××镇××水路××号的房地产，沪房地青字（2016）第028642号，共计9,938.03平方米的房产及土地，具备偿债能力)，彭立华已于2019年5月10日债权登记时刻意隐瞒了张蓓蓓之前已经代偿101,480,000元、耶鲁公司还款的金额和占有8,000,000元皮张的事实，书面申报了25,178,500.5元的债权，虚增约25,170,000元债权。4.彭立华向前海法院执行庭刻意隐瞒了在意帝公司已登记2,517,850,000元虚增债权一事，在张蓓蓓已家破人亡的情况下，依然向深圳前海法院提出申请，要求尽快拍卖张蓓蓓被查封的位于深圳市和佛山市两套房产（合计价值约10,000,000元），企图再借助前海法院执行的方式诈骗超额债权约10,000,000元。彭立华直接控制耶鲁公司银行账户的所有密码和银行token，利用掌握耶鲁公司资金划拨的能力转账金额不详，有待执行庭进一步确认。 基于以上事实，彭立华已超额取得债权，要求法院继续拍卖张蓓蓓涉案房产的申请，以非法占有为目的，数额特别巨大，且性质特别恶劣，其行为已构成诈骗罪。现特请求贵院重新核定未偿债务，对彭立华涉嫌诈骗罪一案转交司法机关，以打击违法犯罪，维护申请人的合法权益。债务人向债权人提交的物的担保时，应当优先执行该物的担保，该物的担保不足以清偿债务时，才能向保证人主张保证责任，才能执行保证人的财产。2017年2月15日，意帝公司将其持有的耶鲁公司1383.66万美元/万股的股权出质给债权人彭立华，设定了物的担保。而意帝公司系耶鲁公司的子公司，两公司为上下游企业，经营范围相承接，两公司法人及实际控制人均为彭立华（彭立华同时控制两公司的财务）。除此之外，意帝公司在破产清算时确认两公司使用相同的高管及员工，实质上两公司在法定代表人、经营范围、财务、员工等构成混同，应当认定两公司存在法人人格混同，故意帝公司向债权人提供的物的担保应当认定为耶鲁公司向债权人设定的物的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”第二十八条规定，“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任。”因此，张蓓蓓认为在本案未处置作为物的担保（1383.66万美元出质股权）的情形下，不应当执行保证人名下的财产，请求贵院停止错误的执行程序及执行行为，以维护当事人的合法权益。 申请执行人彭立华辩称，（2018）粤0391执16号之二执行裁定书认定的欠款金额正确，彭立华没有超额执行债权。在执行阶段，彭立华与张蓓蓓有向执行法官作出2018年12月22日情况说明和补充情况说明，彭立华已同意在总欠款中扣除5,270,000元、830,000元，这两笔扣款应从最初借款本金20,000,000元当中扣除，扣除之后张蓓蓓担保的债务金额为13,900,000元、利息及逾期利息等，因诉讼前本案债务人有偿还1,530,000元，现执行当中已经划扣张蓓蓓名下4,048,000元，截至目前为止，张蓓蓓担保的金额为8,323,000元及利息、逾期利息、律师费等。张蓓蓓没有证据证明彭立华存在砍头息的违法行为，彭立华的债权至今没有实现，作为意帝公司的合伙债权人，有权在意帝公司破产时进行债权申报，且目前债权处于债权申报阶段，破产管理人并没有对彭立华申报的债权金额进行确认，不能说彭立华存在超额申报。彭立华后期已向破产管理人如实汇报本案执行到位金额。破产管理人核查确认后未对彭立华债权申报的金额作进一步确认。彭立华向法院申请执行张蓓蓓名下的财产合理合法，本案已经过实体程序审理，已经确认彭立华的债权金额，张蓓蓓等人作为担保人，对本案债务承担连带清偿责任，彭立华作为债权人可以选择向债务人主张债权，也可以向担保人主张债权。张蓓蓓引用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，仅适用债务人提供物的担保情形，而本案债务人耶鲁公司自身没有提供物的担保，所以不适用本条的规定，至于张蓓蓓提出的其他主张，与本案执行异议无关，如有异议可通过其他诉讼途径解决，综上，希望法院驳回张蓓蓓的全部申请。 异议人张蓓蓓为证明其申请所依据的事实，提交了如下证据：1.情况说明及补充说明复印件；2.外商投资企业股权出质设立登记通知书复印件；3.2019年5月15日意帝公司破产清算案第一次债权人会议文件中的第一次债权人会议债权表原件；4.2018年10月9日网上银行截屏打印件；5.意帝公司整体股权结构图复印件、香港公司注册处查询Polycreation(Asia)Limited的法定代表人和股东的打印件、编号20170808的合作协议打印件；6.2017年张蓓蓓与彭立华的微信聊天记录截图打印件；7.张蓓蓓与汪俊的聊天记录截图打印件；8.质押皮张库存明细复印件；9.2018年10月10日意帝公司、耶鲁公司向前海法院提交的执行申请书复印件；10.耶鲁公司土地登记证复印件、耶鲁公司宗地图复印件；11.普拉司国际保理（深圳）有限公司的企业信用报告复印件；12.（2018）粤0391执1616号之二执行裁定书复印件；13.搬迁通知书复印件、财权异议公告复印件、查询结果复印件、佛山市不动产登记信息查询结果复印件。 经审理查明，彭立华与耶鲁公司、意帝公司、刘志华、王桂花、张蓓蓓民间借贷一案已经（2017）粤0391民初2448号民事判决处理，本院判决：一、耶鲁公司应于本判决生效之日起五日内支付彭立华借款本金18,470,000元；二、耶鲁公司应于本判决生效之日起五日内支付彭立华借款利息，利息以18,470,000元为本金，按年利率24%自2017年7月15日计至全部借款本金清偿时止；三、耶鲁公司应于本判决生效之日起五日内支付彭立华律师费42,000元；四、彭立华有权就依法拍卖、变卖意帝公司持有的耶鲁公司的股权［该股权占耶鲁司全部股权的75%］所得价款在上述耶鲁公司承担的三项债务的范围内优先受偿；五、刘志华、王桂花、张蓓蓓对耶鲁公司的上述三项债务承担连带清偿责任；六、意帝公司在其已承担质押责任后、刘志华、王桂花、张蓓蓓在各自承担连带清偿责任后有权向耶鲁公司追偿；七、驳回彭立华的其他诉讼请求。 上述判决送达后，刘志华不服，提出上诉，深圳市中级人民法院于2018年8月5日作出（2018）粤03民终9226号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述民事判决发生法律效力后，耶鲁公司、意帝公司、刘志华、王桂花、张蓓蓓没有履行义务，彭立华遂向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，案号为（2018）粤0391执1616号。 本院于2019年6月27日作出（2018）粤0391执1616号之二执行裁定，裁定中载明由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭立华于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人耶鲁公司、意帝公司、刘志华、王桂花、张蓓蓓偿还18,517,000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，并裁定拍卖张蓓蓓名下位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号的时代峰云名居3栋二单元101房（房产证号**××99）的房地产以清偿债务。 本院认为，（2018）粤0391执1616号之二执行裁定拍卖张蓓蓓名下位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号的时代峰云名居3栋二单元101房（房产证号**××99）的房地产以清偿债务是根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9226号民事判决，该判决确定张蓓蓓对耶鲁公司支付彭立华借款本金18,470,000元、利息（以18,470,000元为本金，按年利率24%自2017年7月15日计至全部借款本金清偿时止）及律师费42,000元承担连带清偿责任。耶鲁公司、意帝公司、刘志华、王桂花、张蓓蓓在该民事判决发生法律效力后，并未按民事判决确定的履行期间向申请执行人彭立华履行付款义务，其行为已构成了迟延履行的事实，据此，本院作出的（2018）粤0391执1616号之二执行裁定符合法律规定及（2018）粤0391执1616号之二执行裁定中记载的申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还18,517,000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等内容与生效民事判决确定的数额一致，因此，张蓓蓓请求重新认定未偿金额的异议理由不能成立，对该项异议申请，本院予以驳回。另，依据已生效法律文书（2018）粤03民终9226号民事判决确定的内容，张蓓蓓对耶鲁公司的债务承担连带清偿责任，其要求优先执行意帝公司质押的股权没有法律依据，故该项异议申请，本院予以驳回。 综上，异议人张蓓蓓提出的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张蓓蓓的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈洋洋 人民陪审员  范继超 人民陪审员  杨福才 二〇一九年八月十六日 法官助理罗钰巾 书记员林诗露