广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤15刑终312号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1953年6月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。系被害人孙某4的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市，现住广东省广州市荔湾区。系被害人孙某4的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。系被害人孙某4的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。系被害人孙某4的女儿。委托代理人孙某3（系上列原审附带民事诉讼原告人），受上诉人陈某、孙某1、孙某2授权委托为共同诉讼代理人。原审被告人翁敬锋，男，1997年1月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市。因本案于2018年10月25日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人翁敬锋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2、孙某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）粤1581刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人翁敬锋没有上诉，刑事判决部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2、孙某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人孙某2、孙某3等，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月20日7时24分，被告人翁敬锋驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿乡村道路从陆丰市碣石镇北园路自东往西方向行驶，途经玄武山北门前路段时，车辆越过对向车道，与对向行驶由被害人孙某4驾驶的摩托车发生刮碰，造成被害人孙某4、被告人翁敬锋受伤和二车损坏的重大交通事故，被害人孙某4经陆丰市人民医院抢救无效于事故当日上午死亡。经陆丰市公安局交通警察大队认定，翁敬锋承担此事故的主要责任，孙某4承担此事故的次要责任。原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。原判认为，被告人翁敬锋违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人翁敬锋归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2、孙某3因被告人翁敬锋的行为造成经济损失，提出赔偿请求，符合法律规定的，应予支持，对超出法律规定和没有证据证明的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2、孙某3要求被告人翁敬锋赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》（粤高法发【2014】25号）第六条、《交强险条例实施细则》第八条第一款第（一）项的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金由刑事被告人在交强险责任限额内承担，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，对超出部分，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2、孙某3要求被告人赔偿亲属处理丧葬事宜交通费2000元、伙食费用4000元，缺乏证据证实必然发生该费用，不予支持。具体的赔偿项目及数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，死亡赔偿金及精神损害抚慰金赔偿限额为人民币110000元；丧葬费：93569元/12个月×6个月=46784.5元；亲属处理丧葬事宜误工费人民币4000元。上述数额共计人民币160784.5元，被告人翁敬锋按事故责任承担70%的赔偿责任，即人民币112549.15元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，作出判决：1、被告人翁敬锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。2、被告人翁敬锋应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2、孙某3因被害人孙某4死亡造成的经济损失人民币112549.15元。款于判决生效后一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人陈某、孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。上诉人陈某、孙某1、孙某2、孙某3提出，1、原审被告人翁敬锋犯罪情节严重，造成被害人死亡的严重后果，且不愿意赔偿，本应依法从重惩处，但原审法院仅以其认罪态度好判处有期徒刑一年十个月的量刑偏轻，请求二审判处其二年以上有期徒刑。2、二轮摩托车没有限制性要缴纳交强险，不能与汽车混为一谈，原审对附带民事赔偿所依照的法律属适用不当，导致判决被害人死亡造成的经济损失人民币112549.15元的错误。上诉人综上认为：其在原审所提附带民事诉讼符合法律规定，对原审判决坚决不服，请求二审撤销原判，发回重新审理或改判，判处原审被告人翁敬锋有期徒刑二年以上，并赔偿其经济损失441304.15元（丧葬费46784.5元，死亡赔偿金573650元，亲属处理丧葬事宜交通费2000元、伙食费用4000元、误工费4000元，合计630434.5元，原审被告人翁敬锋按事故责任承担70%即441304.15元）及精神损害抚慰金10万元。经审理查明，2018年10月20日7时24分，原审被告人翁敬锋驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿乡村道路从陆丰市碣石镇北园路自东往西方向行驶，途经玄武山北门前路段时，车辆越过对向车道，与对向行驶由被害人孙某4驾驶的摩托车发生刮碰，造成被害人孙某4、原审被告人翁敬锋受伤和二车损坏的重大交通事故，被害人孙某4经陆丰市人民医院抢救无效于事故当日上午死亡。经陆丰市公安局交通警察大队认定，翁敬锋承担此事故的主要责任，孙某4承担此事故的次要责任。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.陆丰市公安局交通警察大队《受案登记表》《立案决定书》，证实陆丰市公安局于2018年10月20日接报案后，决定对“2018.10.20”交通肇事案立案侦查。2.陆丰市公安局交通警察大队《到案经过》，证实陆丰市公安局交通警察大队于2018年10月20日接报案后出警处理，于当日在陆丰市碣石人民医院口头传唤原审被告人翁敬锋，并将其带回审查。3.陆丰市人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》、陆丰市公安局南门派出所《户口注销证明》、陆丰市金盆山殡仪馆《遗体火化证明》，证实被害人孙某4因抢救无效于2018年10月20日死亡，遗体已于2018年10月31日火化，同日注销其户口。4.陆丰市碣石人民医院《入院记录》《DR诊断报告书》《CT诊断报告单》，证实原审被告人翁敬锋因车祸于2018年10月20日住院治疗。5.陆丰市公安局交通警察大队《现场检测报告书》及照片，证实，被告人翁敬锋的尿液检测结果呈阴性。6.陆丰市公安局交通警察大队碣石中队《说明材料》，证实碣石中队于2018年10月20日在碣石人民医院用酒精测试棒对原审被告人翁敬锋进行酒精测试，结果显示酒精含量为0.0。7.陆丰市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》，证实未查询到原审被告人翁敬锋、被害人孙某4已办理机动车驾驶证的信息。（卷二P54-55）8.陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实原审被告人翁敬锋未取得机动车驾驶证，驾驶无牌证二轮摩托车在道路上逆向行驶，没有戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条和第五十一条之规定，是导致此事故发生的主要过错；孙某4未取得机动车驾驶证，驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，没有戴安全帽，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第五十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，翁敬锋承担此事故的主要责任，孙某4承担此事故的次要责任。9.陆丰市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》及照片，证实涉案二轮摩托车（黑色，鬼火牌，无车牌）通过详细拆解，该车正常；涉案二轮摩托车（黑色，本田牌，无车牌）通过详细拆解，该车正常。10.陆丰市公安局碣北派出所《户籍证明》、《协查复函》，证实原审被告人翁敬锋的出生日期为1997年1月4日等基本情况，查无其有犯罪前科记录。11.《广东省医疗收费票据》，证实被害人孙某4于2018年10月20日在陆丰市人民医院治疗用于医疗费人民币1087.15元。（二）鉴定意见广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2018]病鉴字第079号《司法鉴定意见书》及照片，证实死者孙某4于2018年10月20日驾驶摩托车与另一辆摩托车相碰刮致受伤，送医院抢救无效于当日死亡；死者头面部、腹部及左下肢的损伤为钝物撞击作用所致，头面部的损伤造成颅脑损伤属致命伤。鉴定意见：死者孙某4系交通事故致头面部、颅脑、腹部及左下肢损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。（三）勘验、检查笔录陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《扣押物品、文件清单》、现场图、现场照片，证实勘验始于2018年10月20日07时31分，事故现场位于陆丰市碣石镇北园路玄武北门门前路段，道路呈东西走向，中心划分双黄虚线，沥青路面1700厘米，东侧路面弯曲，西侧路段为上坡路段。现场受伤2人，由碣石交警中队警车一同送往陆丰市碣石镇人民医院抢救治疗。现场事故车辆为一辆无牌证黑色羊仔二轮摩托车及一辆鬼大牌黑色无牌证二轮摩托车，对该二辆摩托车予以扣押。现场有一片血迹，血迹位于二辆肇事摩托车中间处，距离东侧二轮摩托车后轮胎200厘米，后轮距离南侧沥青路边390厘米；血迹面积45×15（单位cm2）；西侧二轮摩托车后轮胎倒地位置起往东长210厘米，有一条摩托车倒地挫印，挫印东端距离南侧沥青路边830厘米，西端位于上述摩托车后轮胎中心处下面沥青路上。鬼火牌二轮摩托车前轮胎有碰擦痕迹，车辆左侧从前轮胎起往后长850厘米，高15-40厘米处有碰撞痕迹，车头严重损坏；黑色羊仔二轮摩托车前轮胎有明显碰擦痕迹，该车车身左侧从前保险杆起往后长110厘米，高20-42厘米处有碰撞痕迹。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。勘验结束于2018年10月20日08时10分。现场事故摩托车二辆经扣押附案。（四）证人证言证人孙某5的证言，我胞兄孙某4发生交通事故时我没有在场，我不清楚他当时的始发地和目的地。当时孙某4车上只有他一个人。孙某4驾驶的二轮摩托车是无牌证车，车主是孙某4，孙某4没有取得机动车驾驶证。孙某4开车前没有饮酒、吸毒或服用影响行车安全的药品。经过对死者孙某4尸体正面照片的辨认，证人孙某5确认该照片所示尸体系其胞兄孙某4。（五）被告人供述与辩解原审被告人翁敬锋的供述，2018年10月20日7时20分左右，我驾驶一辆无牌证二轮摩托车从碣石镇汽车总站往碣北镇桂林村方向行驶，途经玄武山北门门前路段时，与对向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，致二车倒地，造成我和对向摩托车驾驶人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后我没有报警，因为当时我也受伤了，而且我身上没有带手机。发生碰撞前，我的车在道路中心位置行驶；发生碰撞时我的车已过了道路中心线，即是在对向车道行驶。发生碰撞前，我没有发现对向的二轮摩托车。当时我行驶的速度是每小时四、五十公里。我的车上只有我一个人，我没有戴安全头盔。发生事故前我没有饮酒、吸毒或者服用影响安全行车的违禁药品，我也没有疲劳驾驶，我的视力正常。我驾驶的无牌证二轮摩托车是黑色野马牌鬼火125C，车主是我，该车的刹车性能一般。当时现场没有其他车辆或行人通行。我在事故当日下午得到消息说与我车碰撞的对方摩托车驾驶人经抢救无效于事故当日死亡。上列证据均经原审当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，二审予以确认。本院认为，原审被告人翁敬锋违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，并应承担民事赔偿责任。对于上诉人所提，经查：关于提出原判对原审被告人翁敬锋量刑偏轻、请求对其重判的上诉意见，因不属于本案二审附带民事诉讼原告人的上诉权利，依法不予支持；关于提出赔偿其丧葬费46784.5元、死亡赔偿金573650元等经济损失441304.15及精神损害抚慰金10万元的上诉意见，因本案肇事车辆二轮摩托车属于没有投保交强险的机动车辆，根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》（粤高法发【2014】25号）第六条、《交强险条例实施细则》第八条第一款第（一）项的规定，故所提死亡赔偿金、精神抚慰金应由刑事被告人在交强险责任限额内承担，原判依照该规定核算的死亡赔偿金及精神损害抚慰金赔偿限额为人民币110000元；并按照上诉人的诉讼请求及依据核算处理丧葬事宜误工费人民币4000元和丧葬费46784.5元；合计应由原审被告人翁敬锋承担赔偿70%即人民币112549.15元并无不妥。因此，上诉人所提请求二审撤销原判，发回重新审理或改判原审被告人翁敬锋有期徒刑二年以上等上诉意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇一九年八月十九日法官助理王少锋书记员邓伯友附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。