wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初925号 原告:郝二鱼,女，1959年5月16日出生,汉族，住山西省太原市。 被告:朱延军，男，1960年6月24日出生，汉族，住太原市。 原告郝二鱼与被告朱延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝二鱼到庭参加诉讼。被告朱延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝二鱼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款五万元整(小写:50000元)及利息（6000元）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日,债务人朱延军从原告处借走人民币伍万元(小写:50000元)，并当场向原告写下欠条一份。原告于2018年10月中旬亲自见到被告,要求收回欠款,被告口头承诺下月偿还(即11月份),到了还款时间,原告多次催告被告还款，被告联系不上拒不履行还款义务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以维护原告合法权益。。 被告朱延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借郝二鱼人民币：伍万元整（50000），借款人：朱延军。”原告在庭审中称，被告朱延军家里有困难向原告借伍万元，原告从原告的妹妹郝银鱼那里拿了伍万元现金一同从古交开车来到太原柳溪街口茶楼将钱借给朱延军，2018年10月中旬原告通过武海威联系上朱延军，朱延军承诺一个月后主动把钱还给原告，至今未还款。 上述事实有，原、被告身份信息、借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽然原告未向本院提供原、被告之间借款的交易流水，但原告提供的借条载明，被告收到了原告的现金5万元，且双方的借款数额不违反交易习惯，故原告主张被告偿还5万元借款的诉请，本院予以支持；因原告提供的借条未载明还款期限以及借款利息，根据相关法律规定视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告朱延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱延军于本判决生效之日起10日内，偿还原告郝二鱼借款本金50000元整。 二、驳回原告郝二鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元，由被告朱延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王少宏 人民陪审员  岳艳清 人民陪审员  张孝琳 二〇一九年八月七日 代书 记员  薛 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （1以现金支付的，自借款人收到借款时； （2以银行、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （3以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （4出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （5出借人与以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查、核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5124号原告：贺明芬，女，1945年7月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告贺明芬与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蔺显谋到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明芬向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还借款4.5万元，并支付以借款4.5万元为基数从2017年4月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告出具借条借款6万元，实际借款4.5万元，月息1.5%，利息已支付到2017年4月10日。此后，被告既不支付利息，也不归还借款本金，致使原告的经济利益遭受严重影响，现诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。被告朱林未作答辩。经审理认定事实如下：2015年6月11日前，被告先后几次向原告借款共计6万元。2015年6月11日，被告向原告出具了6万元的借条一张，该借条载明：“今借到贺明芬现金陆万元整，小写60000元整，月息1.5分，提前支付利息，借款人朱林，借款时间2015年6月11日。”随后几天，被告归还借款1.5万元。被告已支付截止2017年4月10日的利息。之后，被告未支付利息，也未归还剩余借款本金4.5万元。经多次催收无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条原件等书面证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的陈述和提交的借条，原告与被告的债权债务关系可以确认。因借条中未约定还款时间，根据合同法第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告归还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为1.5%，符合法律规定，对原告要求被告支付以借款本金4.5万元为基数从2017年4月11日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱林于本判决生效之日起十日内归还原告贺明芬借款4.5万元，并支付以借款本金4.5万元为基数从2017年4月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取475元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执819号宝丰县某某商砼有限公司、平顶山市某某建设有限责任公司：宝丰县某某商砼有限公司与平顶山市某某建设有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计693336.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位703740元。本院已于2019年8月14日将该款转付给宝丰县某某商砼有限公司。至此，宝丰县某某商砼有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初528号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执392号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：肖书行，行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈旺明，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：胡宏伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：洪明煌，男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0403民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统、并委托被执行人住所地法院查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无大额银行存款、工商、车辆、有价证券等信息。目前，本案通过网络划拨，已执行到位8967.17元。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6293号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：安晓瑞，男，1990年3月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告安晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑 茵审判员 彭景威审判员 邓咏诗二〇一九年八月八日书记员 黄 燕
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执421号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼。 法定代表人：朱凯，行长。 被执行人：杨煌林，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 被执行人：黄荣轩，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 被执行人：王仙键，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 被执行人：张福梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 被执行人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 被执行人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 被执行人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地福建省仙游县鲤城宝峰社区。 法定代表人：范海锦。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人杨煌林、黄荣轩、王仙键、张福梅、范海锦、陈新付、王良达、郑志明、福建省恒悦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第510号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人杨煌林、黄荣轩、王仙键、张福梅、范海锦、陈新付、王良达、郑志明、福建省恒悦融资担保有限公司住所地及财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第510号仲裁裁决指定仙游县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十二日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1240号罪犯李海向，男，1985年4月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)榆中法刑一初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李海向犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿170000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更544号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李海向在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李海向确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2016年10月9日该犯履行财产性判项2000元。本院认为，罪犯李海向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李海向的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2036年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2155号原告：陈晓菁，女，1985年1月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：徐明友，男，1975年8月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈晓菁与被告徐明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓菁的委托代理人黄国球到庭参加诉讼，被告徐明友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓菁诉称，2016年原告通过其表哥吕育年介绍认识被告，被告徐明友最近资金周转困难需借款做生意，被告提出要借二十万，口头承诺2分利息，但借条上没有写。当着原告表哥的面，被告写下借条并捺手印，借条载明：“今借陈晓菁现金贰拾万元整（200000）。借款人：徐明友，2016.11.16。担保人：吕育年，2016.11.16”。借条出具后，原告在2016年11月17日下午1点将200000元从原告卡上转给被告农业银行卡62×××77徐明友的卡上，由徐明友接收。被告借款后，原告一直让原告表哥帮着催要归还，至今一分钱都没有还。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款贰拾万元；2、承担诉讼费用。被告徐明友未作答辩。经审理查明，根据原告庭审陈述，2016年，被告徐明友通过原告陈晓菁的表哥吕育年向原告借款，被告出具一份借条：“今借陈晓菁现金贰拾万元整（200000）。借款人：徐明友，2016.11.16。担保人：吕育年，2016.11.16”。2016年11月17日，原告通过银行汇款给被告200000元。该借条未约定归还期限，后因原告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供被告出具的借条、汇款凭证及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐明友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案的事实有徐明友出具的借条、汇款凭证及庭审陈述予以证实。因被告未约定归还期限，被告可以随时向原告履行义务，原告也可以随时向被告主张权利，但应给予对方必要的时间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第（二）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明友应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓菁借款人民币200000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告徐明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。徐明友履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××25。审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一九年八月三十日书 记 员  李文琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组。负责人：罗光福，小组长。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁克忠，男，1965年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁友超，男，1990年3月19日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组（以下简称：西毛营小组）因与被申请诉人袁克忠、袁友超恢复原状纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西毛营小组申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.涉案机耕路位于西毛营小组原宜良花木城内，以中沟为界，修机耕路前中沟为东西走向平躺S形状；2.2011年12月16日西毛营小组与袁友超签订《农村土地承包合同》约定村小组将宜良花木城退回的集体土地14.33亩发包给袁友超经营，该承包地位于中沟西南方；3.蔡志云承包地位于中沟以北，承包面积15.6亩；4.2012年村小组根据九户村民通行及集体建盖抽水房的需要，协调袁友超及蔡志云退让出约2亩用于修机耕路，宽4米。蔡志云退出较多，袁友超退出较少，经协调，统一从蔡志云承包地拨2亩处理，并减少了蔡志云的承包租金。2亩中位于九户一侧未修路的部分用于弥补袁友超退让的部分；5.2015年袁友超与前述九户签订合同，承包了九户村民的承包地；6.袁友超未经西毛营村民小组同意，擅自将前述所修机耕路位于挖平占用。原审法院仅依据承包合同四至清楚为由确认袁友超无侵占事实，未采纳变迁现状错误。（二）二审审理程序违法，剥夺当事人辩论权利。二审法院组织涉案当事人进行实地勘察的时候，一味听取袁友超意见，而对西毛营小组人员发言限制。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，袁友超与村小组签订的《农村土地承包合同》四至约定明确，村小组主张的机耕路位于该承包地内，自2011年承包至今，村小组主张袁友超占用机耕路存在侵权无相应证据予以证实。其次，村小组再审中所述袁友超从九户村民处承包土地后挖平机耕路，如按照该陈述，占用的系九户村民及相邻的蔡志云的土地，村小组主张的侵权事实仍缺乏事实基础。此外，一、二审法院均就案涉土地产生的纠纷前往实地勘察，结论无异。二审法院在实地勘察过程中询问当事人、听取有关人员意见，并据此制作勘察记录，至于有关当事人意见是否采纳以及听取何方意见应由人民法院根据现场调查情况并结合在案证据而定，不属于村民小组主张剥夺当事人辩论权利的法定事由。综上，宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回宜良县匡远街道办事处五星社区居民委员会西毛营居民小组的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月十二日书记员  李丽梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初394号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人麦玉胡，绰号“芝麻糊”，男，汉族，1977年7月20日出生于广东省廉江市，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人麦玉胡犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。被告人麦玉胡明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人麦玉胡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人麦玉胡是吸毒成瘾人员，为了筹集毒资和生活费，先后于2018年11月16日至2019年3月2日实施盗窃三次，盗得电动车两辆和三轮助力车电池四块。1、2018年11月16日13时许，被告人麦玉胡在廉江市横山镇寻找可以盗窃的电动车，在廉江市横山镇振兴北路38号门口处，发现被害人黎某停放在该处的电动车没有锁防盗锁，便将该车盗走，后将盗窃的电动车以200元价格卖给收购废品的外省男子(身份不明)。2、2019年3月1日7时，被告人麦玉胡在廉江市安铺镇农贸市场一副食品店附近，发现被害人戚某停放在该处的电动车没有锁防盗锁，趁周边没有人，便将该车盗走，后将盗窃的电动车以250元价格卖给上次买其盗窃的电动车的外省男子。3、2019年3月2日上午11时左右，被告人麦玉胡驾驶自己的一辆白色电动车到廉江市安铺镇千年健药店门口处，发现被害人陈某的一辆三轮助力车停放在该处，趁停车处周边没有人，便打开该车电池盖，用带来的可折叠小刀割断连接电池的电线，将该车四块电池拿到其白色电动车上，然后驾车离开现场。后被告人麦玉胡以180元的价格将四块电池卖给前两次买其盗窃的电动车的外省男子。2019年3月4日9时，公安民警在廉江市安铺镇人民大道巡逻时抓获被告人麦玉胡，并当场扣押合美牌电动车一辆、折叠小刀一把、十字螺丝刀一把、板手一把。上述事实，被告人麦玉胡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、戚某和陈某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，相片确认材料，被告人麦玉胡的吸毒成瘾认定书，被告人麦玉胡的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人麦玉胡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦玉胡认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人麦玉胡对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人麦玉胡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人麦玉胡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人麦玉胡所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人麦玉胡归案后能如实供述所犯的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人麦玉胡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦玉胡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月4日起至2019年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具合美牌电动车一辆、折叠小刀一把、十字螺丝刀一把、板手一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执恢37号 申请执行人：何光辉，男性,1964年7月1日生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：德吉都，男性,1959年2月1日生，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人何光辉与被执行人德吉都借款合同纠纷一案中，申请执行人何光辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0524执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  布仁仓 审判员  王永胜 审判员  张志广 二〇一九年八月二十三日 书记员  金 宝
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更599号罪犯张喜军，男，汉族，1978年3月28日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）亳刑初字第35号刑事判决，以被告人张喜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张喜军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）皖刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张喜军在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张喜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初833号 原告：李美艳，女，1955年9月23日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源镇法律服务法律工作者。 被告：杜爱国，男，1970年7月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：李昌英，女，1969年7月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告孙美艳与被告杜爱国、李昌英民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙美艳到庭参加诉讼，被告杜爱国、李昌英经依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙美艳向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给偿还借款本金20000元，利息14100元，本息合计34100元（利息自2015年6月16日起按月利率1.5%计算至2019年5月15日），自2109年5月17日开始按月利率1.5%计算至偿还完毕日为止（利随本清）；2.要求被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告杜爱国、李昌英系夫妻关系，2012年6月16日被告杜爱国、李昌英向原告孙美艳借款20000元,约定月利率1.5%,期限到2013年6月15日为止,但被告杜爱国、李昌英至给付自2012年6月16日至2015年6月15日利息,此后一直未还本付息,特向法庭提出上述请求。 被告杜爱国、李昌英经本院公告送达传唤，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 原告为此向本院提交了证据一、宣读并出示被告杜爱国、李昌英给原告出具借据复印件一份。证明：被告杜爱国、李昌英于2012年6月16日向原告孙美艳借款20000元，约定月利率1.5%的事实。证据二、穆棱市兴源镇南村村委会证明一份，证明：被告杜爱国、李昌英系夫妻关系，二人于2016年外出打工，至今无法联系的事实。证人贾金财，证实被告杜爱国、李昌英系夫妻关系，二人于2016年外出打工，至今无法联系，证明被告杜爱国、李昌英于2012年6月16日向原告孙美艳借款20000元，约定月利率1.5%并经由证人贾金财手交给被告杜爱国、李昌英的事实。 本院认为，原告提供上述两份证据和一个证人，证据形式、来源、内容合法，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 本院认定事实如下：被告杜爱国、李昌英系夫妻关系，2012年6月16日被告杜爱国、李昌英向原告孙美艳借款20000元,约定月利率1.5%,期限到2013年6月15日为止,但被告杜爱国、李昌英至给付自2012年6月16日至2015年6月15日利息,此后一直未还本付息,为此原告来院提出上述请求。 本院认为，合法借贷关系应予以保护。本案原告孙美艳将借款20000元出借给被告杜爱国、李昌英，原告已经履行完借款合同义务；而作为被告杜爱国、李昌英应当依照约定偿还借款，但被告出走不知下落，属逃避债务，逃避履行借款合同义务行为，原告要求被告立即偿还相应借款本息本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜爱国、李昌英于本判决生效之日起三日内给付原告本金20000元，利息自2015年6月16日开始按月利率1.5%计算至偿还完毕日为止（利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由原告孙美艳负担353元，由被告杜爱国、李昌英负担300云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  和进强 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  肖 楠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2163号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄海涛，男，1996年5月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1997号起诉书指控被告人黄海涛犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人黄海涛及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月24日11时许，被告人黄海涛在本市白云区嘉禾街望岗豪边街XX号XX房，与汪某等人发生纠纷，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所民警萧某某依法到上址处理。后黄海涛持刀恐吓上址房东胡某某，并在上址楼下持刀威胁、追赶民警萧某某、治保员黎某某，后被民警抓获。公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人黄海涛的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对黄海涛在有期徒刑六个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。被告人黄海涛对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人本质不坏，一贯表现良好，只是因为他从小被父母抛弃、缺少教育等原因导致性格敏感自卑，遇到刺激时比较容易冲动和失控。案发时恰逢女友无故要分手并将被告人微信拉黑，甚至拒绝与被告人对话解释，被告人才会精神受到重大刺激，又喝了超量的酒的情况下，一时糊涂失去理智，实施了涉案的犯罪行为；2.被告人系因怕自己的行为被传播，名声败露才追赶拍照的治保会工作人员，并没有追穿警服的在场其他人员，目的是删除拍摄的视频，在整个过程中也没有伤到人，没有明确的直接妨害公务的犯罪故意；3.被告人没有任何的前科及社会不良记录，实施犯罪行为是初犯、偶犯；4.被告人的养父母因为没有儿子才抱养被告人，现如今养父母年迈多病缺乏经济来源，需要被告人尽孝道，在会见时被告人已意识到自己行为的错误，并积极悔改；5.被告人到案后不仅能够如实供述犯罪事实，还积极配合调查，认罪认罚，在法庭上也认罪伏法，认罪态度诚恳。希望法院对被告人从轻处罚，给予被告人判处六个月的有期徒刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄海涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄海涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄海涛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月十三日书记员  龙筱晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3251号 申请执行人:陈秀凤，女，汉族，1983年7月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：李超华，男，汉族，1978年2月4日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：胡美芬，女，汉族，1986年10月15日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人陈秀凤与被执行人李超华、胡美芬借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1331号罪犯吴强，男，1990年5月9日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)榆中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人吴强犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月3日作出（2011）陕刑三终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依（2015）渭中刑减字第00653号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3090号原告：卢国，男，住涿州市清凉寺区。被告：王红，男，住涿州市清凉寺区。原告卢国与被告王红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢国到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告铺砖工资14000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告以承包装修工程为由，找原告给东关村刘冬梅家铺地砖并约定工程完工后给付原告所有工资。工程完工后，刘冬梅当即给付了被告装修款。被告在2018年2月14日给原告写下欠条并约定2018年5月结清欠款后，一直以各种理由搪塞原告，拖欠原告的铺砖工资14000元并未给付。故此，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告王红未提交书面或者口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年2月14日欠条一张，证明被告拖欠原告铺瓷砖工资14000元，约定2018年5月付清。被告未到庭，未质证、举证。根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年6月被告雇佣原告为其承包装修的工程铺地砖。工程完工后，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠卢国铺瓷砖工资计14000元（壹万肆仟元正）于2018年5月付清王红2018年2月14日”。因被告一直未给付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。原告卢国为被告王红提供了劳务，被告王红应当按照约定给付原告卢国劳务报酬。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告卢国依据被告王红书写的欠条，请求被告王红支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内给付原告卢国工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  李汭欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1074号之三被执行人朱国庆，男，生于1966年8月28日，汉族，居民，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03刑终97号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人朱国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国庆在中国农业银行62×××13账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年八月十五日书记员  姚倩倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖373号 原告蒋灯付诉被告重庆市云阳县人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局撤销行政行为及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年八月二十九日
渭南市临渭区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0502民初3299号   原告：高东，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。   委托诉讼代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。    被告：咸阳平波水电安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：张平波，系该公司执行董事。   被告：张平波，男，1975年XX月XX日出生，汉族，居民，住四川省南部县。   二被告共同委托诉讼代理人：李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。   原告高东与被告咸阳平波水电安装工程有限公司（以下简称 “咸阳平波公司”）、张平波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。   原告高东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告劳务费及保证金28.16万元，利息按照人民银行同期利率4倍计算至起诉日计14.69952万元，总计42.85952万元； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月，被告以其承包的位于渭南市临渭区XX城XX园XX小区XX#、B6#楼水电暖安装工程转包给原告，并签订了《劳务承包合同》，后因工程等原因，原告与被告解除合同并结算。2018年6月22日，被告向原告出具支付承诺书，明确欠原告高东28.16万元，并约定分期偿还。到期后原告多次催要，被告借故不予偿还，至今分文未付，原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，原告提供的《水电安装工程劳务承包合同》显示发包人（甲方）为咸阳平波公司，承包人（乙方）为四川腾升劳务工程有限公司，原告高东并非合同一方当事人，并非适格原告，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告高东的起诉。   案件受理费7729元退还原告高东。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审判长   宋芳裕   人民陪审员   薛静云       人民陪审员   左麦巧       二0一九年八月二十日       书 记 员  王 甜      1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异85号异议人（被执行人）:张军保，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区山城路南段枫岭苑**楼******。委托诉讼代理人：直秀琴，女，1980年11月21日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区山城路南段枫岭苑**楼******张军保之妻。代理权限：代为申请执行异议，进行和解，放弃、变更、撤回请求，代领法律文书。申请执行人：张双只，男，1924年11月28日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村新村**院iv>委托诉讼代理人：张祥，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井村院限：代理立案，代办执行手续，代收执行款项，代收法律文书，代为听证。被执行人：张更保，男，1960年4月24日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院iv>被执行人：张付保，男，1968年7月13日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院iv>被执行人：张春保，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院iv>异议人（被执行人）张军保与申请执行人张双只赡养费纠纷执行异议一案中，本院于2019年8月21日立案。异议人（被执行人）张军保于2019年8月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人（被执行人）张军保撤回执行异议申请，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）张军保撤回执行异议申请。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十七日书 记 员  张雅泽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初656号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黎伟森，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月22日被博罗县公安局取保候审，同年8月13日被博罗县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人黎伟森犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黎伟森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人黎伟森无证、醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的黑绿色两轮男装摩托车，沿博罗县罗阳街道黎村往商业街方向行驶,行驶至博罗县罗阳镇罗阳二路城郊派出所门前路段时被博罗县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，黎伟森血液中的酒精含量为174.40mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黎伟森的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人黎伟森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月14日22时许，被告人黎伟森无证、醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的黑绿色两轮男装摩托车，沿博罗县罗阳街道黎村往商业街方向行驶,行驶至博罗县罗阳镇罗阳二路城郊派出所门前路段时被博罗县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，黎伟森血液中的酒精含量为174.40mg/100mL。另查明，被告人黎伟森曾因酒后驾驶机动车，于2018年3月18日被博罗县公安局交通警察大队处以行政处罚罚款2000元。上述事实，被告人黎伟森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、查询结果、情况说明、被告人的供述及辩解、涉嫌危险驾驶现场示意图、车辆照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果、广东金域司法鉴定所法医毒物司法鉴定委托书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、发票、法律文书查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达174.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黎伟森归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次犯罪属无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时作为从重处罚情节予以考虑。公诉机关提出对被告人黎伟森判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人黎伟森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人自2019年5月15日至2019年5月22日被羁押8日，依法应予折抵，即自2019年8月28日起至2019年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李小兰二〇一九年八月二十八日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所抚州市临川区赣东大道**，负责人饶会东，该系行行长。被执行人：陈杰，男，1984年12月17日出生，汉族，临川区人，住，住临川区/div>中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初973号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.57万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行1.57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡 潇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1239号申请人：周心生，男，1963年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱修岐，男，1982年11月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省界首市。被执行人：徐兰子，女，1981年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王峰，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。申请人周心生与被执行人朱修岐、徐兰子、王峰民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初1832号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金200000元及利息，诉讼费2210元，被执行人应承担执行费2900元。该案在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下协议：一、被执行人朱修岐、徐兰子、王峰于2019年10月10日前支付周心生30000元，于阴历2019年年底前支付申请人22210元（含诉讼费2210元），余款150000元于阴历2020年年底前支付完毕。若被执行人不按协议履行将追偿期间产生的利息。二、申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1282执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 沈 震审判员 王 歌二〇一九年八月二十二日书记员 杨超杰附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执409号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 委托代理人：陈有金，公司员工。 被执行人：范畅，男，1989年6月9日出生，汉族，住，住址：广东省梅州市梅江区/div> 根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请和湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038707号生效裁决书，本院于2019年5月10日立案受理了北京恒元信业信息技术有限公司与范畅国内非涉外仲裁纠纷执行一案。根据该生效裁决书，被执行人范畅应向申请执行人偿还借款本金22936.32元及利息（从2017年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算）、仲裁费139.2元。经过执行，实际执行到位1116.45元。执行中，本院依法采取了以下措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传唤传票。本院按照申请执行人提供的被执行人范畅的原籍，采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但因电话停机无法联系、原址查无此人无法送达。执行人员专门到被执行人原籍所在地的社区居委会调查，该居委会证明被执行人长期不在该辖区居住，无法提供被执行人的下落及财产信息。 二、设法查找被执行人财产信息。通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人范畅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查询到银行账户有少量余额外，未查找到其他财产线索。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院对被执行人的部分银行存款账户进行了冻结，裁定扣划了存款余额1116.45元已转付给申请执行人。 三、对被执行人采取信用惩戒措施。依法对被执行人发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已采取书面形式将本案执行情况告知申请执行人，限其在10日内提供被执行人的财产证据或线索，其表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于已对被执行人范畅采取各种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  张平花
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初2087号 原告：石立运，男,1965年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 被告：湖北金坑源生态农业发展有限公司。住所地：通山县。 法定代表人：陈洪运，该公司董事长。 原告石立运与被告湖北金坑源生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 被告雇请原告管理通山县燕厦乡新庄坪村渔场期间，从2018年元月份至2018年10月25日，被告共结欠原告劳务工资人民币35000元。有被告向其雇请的工人出具的工资表为证。因被告未及时向原告给付该工资。故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告湖北金坑源生态农业发展有限公司实欠原告石立运劳务工资人民币35000元，限被告于2019年8月18日前一次性付清。 本案受理费5元(减半收取)，由被告湖北金坑源生态农业发展有限公司承担。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议上签名或者盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年8月8日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年八月八日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4982号原告：丁绪文，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。被告：黄欢欢，女，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：朱晓龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告丁绪文与被告黄欢欢、朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁绪文的委托诉讼代理人卫红星、被告黄欢欢到庭参加诉讼。被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁绪文诉称：2017年7月20日，被告黄欢欢向原告借款100000元用于被告朱晓龙经营的东方河畔酒楼，因原被告一直是朋友关系，原告当日便将现金交于被告黄欢欢，现被告已经离婚，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数自起诉立案之日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算，并顺延至款清时止）；本案的诉讼费由被告承担。被告黄欢欢辩称：所欠款项100000元属实，但我与被告朱晓龙已经离婚，离婚协议上约定债务由被告朱晓龙承担，与我无关。被告朱晓龙未作答辩。经审理查明：2017年7月20日，被告黄欢欢、朱晓龙因经营饭店资金周转需要从原告丁绪文处借款现金100000元，被告黄欢欢向原告出具借条一张，借条载明今借到丁绪文现金拾万元整（￥100000），用于饭店经营，特此说明，被告黄欢欢作为借款人在借条上签名确认；借条出具后，被告并未偿还借款，后原告向被告催要还款未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。以上事实，有原告丁绪文提交的被告身份证复印件、借条、企业信息，被告黄欢欢提交的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄欢欢、朱晓龙因经营饭店资金周转需要向原告丁绪文借款100000元，原告以现金方式支付了100000元，履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告在催告后的合理期限，被告并未偿还借款，现原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；在借条上未载明利息，现原告诉请自起诉之日也即2019年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算利息至款清时止，该利息诉请于法有据，本院予以支持；在借款后，被告黄欢欢与被告朱晓龙签订的离婚协议属于双方内部关于财产与债务的约定，不能对外对抗原告的债权，故原告黄欢欢辩称的依据离婚协议的约定，涉案债务应由被告朱晓龙个人承担的抗辩理由不成立，本院不予采信；被告朱晓龙虽然未在借条上签名确认，但借条载明所借款项用于被告朱晓龙所经营的饭店，且被告黄欢欢、朱晓龙在离婚协议也载明了对原告所负的100000债务，说明被告朱晓龙对黄欢欢所借款项用于共同经营饭店是知情的，且有愿意偿还的意思表示，故被告朱晓龙对上述债务应该承担共同的偿还责任；被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄欢欢、朱晓龙于本判决生效后十日内返还原告丁绪文借款本金100000元，并自2019年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄欢欢、朱晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年八月二十一日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1541号申请执行人张凤成，男，汉族，1972年6月16日出生，住大同市城区。被执行人大同市城区华林新天地削面，住所地大同市城区华林新天地。被执行人贺登金，男，1979年9月29日出生，汉族，住大同县。本院在执行申请执行人张凤成与被执行人同市城区华林新天地削面、贺登金买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凤成与被执行人贺登金双方自行协商自愿达成和解协议，申请执行人张凤成于2019年8月21日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1541案件的执行。本裁定送达立即执行。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年八月二十一日书记员  张 辉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初687号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李万成，男，1960年4月29日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，系精美印刷厂职工，住北京市西城区。因本案于2019年8月7日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人李万成犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人李万成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年6月23日22时许，未取得驾驶资格的被告人李万成酒后驾驶无号牌的上海永久牌摩托车行驶至本市西城区西单北大街大悦城门前时，撞击停放在路边的轿车，被民警当场查获。经检测，被告人李万成血液中酒精含量为183.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李万成在开庭审理过程中并无异议，还有证人李某1、赵某、张某、梁某、祝某、朱某、李某2证言、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场监控录像、物证照片、受案登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、诊断证明书、到案经过、户籍材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万成在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李万成犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人李万成未取得驾驶资格、在非机动车道内驾驶无牌照的摩托车、发生交通事故等情节，可酌情从重处罚。被告人李万成到案后如实供述其犯罪事实，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李万成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  杨雪霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝永强，男，1988年9月21日出生，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝永强信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,028.44元。原告诉称,被告郝永强系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,028.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13438号原告：陈志学，台湾地区居民，男，1973年3月22日出生，住中华人民共和国台湾地区桃园县中坜市。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴静静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：邢妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******。授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第201668号关于第14129747号“淘同城”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年12月28日开庭审理时间：2019年08月08日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、三十一条的规定，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至十的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面完全不同，且构成要素、整体外观区别明显，不构成类似商品上的近似商标；二、有多件同类别含有汉字“淘”的商标获准注册，被告应当秉持审查标准一致性原则评审案件；三、诉争商标是原告合法取得注册的商标，经过原告广泛宣传和使用，在行业中形成了较高知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，能够起到识别商品来源的作用，具备商标的显著识别特征。综上，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：141297473.申请日期：2014年03月07日4.初审公告日期：2015年09月20日5.专用权期限至：2025年12月20日6.标识：“淘同城”7.核定使用商品（第9类）：已录制的计算机程序；软盘等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：80820003.申请日期：2010年02月24日4.专用权期限至：2021年07月06日5.标识：“淘”6.核定使用商品（第9类）：计算机；计算器等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：74637243.申请日期：2009年06月11日4.专用权期限至：2021年01月20日5.标识：“淘宝”6.核定使用商品（第9类）：笔记本电脑；计算机周边设备等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：35753033.申请日期：2003年05月30日4.专用权期限至：2024年12月06日5.标识：“淘宝”6.核定使用商品（第9类）：计算机软件(已录制)；磁性识别卡等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：42401913.申请日期：2004年08月27日4.专用权期限至：2027年01月27日5.标识：“淘宝网”6.核定使用商品（第9类）：计算机；已录制的计算机程序(程序)等六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：78562933.申请日期：2009年11月24日4.专用权期限至：2021年07月06日5.标识：“淘！我喜欢”6.核定使用商品（第9类）：计算机软件（已录制）；计算机程序(可下载软件)等七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：79466653.申请日期：2009年12月25日4.专用权期限至：2021年03月06日5.标识：“天下淘宝”6.核定使用商品（第9类）：电子出版物(可下载)；计算机游戏软件等八、引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：71401213.申请日期：2008年12月30日4.专用权期限至：2020年10月20日5.标识：“淘江湖”6.核定使用商品（第9类）：电子出版物(可下载)；计算机程序(可下载软件)等九、引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：94380113.申请日期：2011年05月09日4.专用权期限至：2022年07月20日5.标识：“淘店铺”6.核定使用商品（第9类）：电子出版物(可下载)；计算机游戏软件等十、引证商标九1.注册人：第三人2.注册号：75427023.申请日期：2009年07月14日4.专用权期限至：2021年02月13日5.标识：“淘生活”6.核定使用商品（第9类）：笔记本电脑；电子出版物(可下载)；计算机软件(已录制)等十一、引证商标十1.注册人：第三人2.注册号：133880353.申请日期：2013年10月18日4.初审公告日期：2014年11月13日5.专用权期限至：2025年02月13日6.标识：“淘圈”7.核定使用商品（第9类）：电子出版物(可下载)；计算机软件(已录制)等十二、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：1、第三人集团概况及其关联公司证明材料等；2、媒体对第三人的宣传报道及其所获荣誉情况等；3、第三人及淘宝网开展的各种活动情况；4、淘宝网宣传、广告、经济数据审计报告及其入驻品牌等情况；5、原告商标使用情况；6、在先商标评审案件裁定书。诉讼阶段第三人提交了以下证据：1.相关判决裁决；2.相关媒体报道。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至十是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至十核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故仅就诉争商标与引证商标一至十是否构成近似商标进行评述。诉争商标的显著识别部分“淘同城”与引证商标二、三、七、八、九、十“淘宝、淘江湖、淘店铺、淘生活、淘圈”组成结构相同，且“同城”为描述地理范围的常见词汇，显著性较弱，同理，引证商标一至十的显著识别部分亦为“淘”，故诉争商标与引证商标一至十显著识别部分相同，在呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。此外，原告未提交证据证明其经使用已具有一定知名度，可与引证商标一至十相区分。综上，若诉争商标与引证商标一至十同时使用在相同或类似商品上易使消费者认为二者所标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，因此，诉争商标与引证商标一至十构成使用在相同或类似商品上的近似商标，从而违反商标法第三十条、三十一条的规定。另外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况并不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈志学的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈志学负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈志学、第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 王 凯人民陪审员 王 鹏二〇一九年八月二十日法官 助理 杨柳青书 记 员 刘 博
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2892号原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司平泉分公司。住所地：河北省承德市平泉县平泉镇府前花园**。法定代表人：刘华，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓燕，女，1986年9月20日生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：杨洋，女，1988年10月11日生，汉族，住址：河北省平泉市。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司平泉分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司平泉分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司平泉分公司撤回对被告杨洋的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司平泉分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司平泉分公司负担。审判员  刘晓兵二〇一九年八月十三日书记员  王 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢105号 申请执行人：广州市震源贸易有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：孔德军。 被执行人：广州青藤贸易有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：刘雪峰。 广州市震源贸易有限公司与广州青藤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6607号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为585076.65元，执行费为8251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人广州青藤贸易有限公司名下位于xxxxxx的汽车精品一批。因申请执行人拒绝垫付评估费用，且其表示同意解除对上述财产的查封，故本院在向其释明法律风险后，已依法解除对上述财产的查封。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十二日 书记员 詹婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监537号 申请执行人：本溪市平山区顺金物资经销处，住所地：本溪市平山区。 经营者：芦林林，该经销部经营者。 被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 申请执行人本溪市平山区顺金物资经销处与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院以（2018）辽0502执27号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪明山区人民法院于2019年1月30日以（2019）辽0504执465号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初950号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3512号之二原告：天津同亨建筑劳务有限公司。法定代表人：王亚成，总经理。地址：天津市武清区105室一8（集中办公区）。被告：北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈耕，总经理。地址：北京市大兴区。原告天津同亨建筑劳务有限公司与被告北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于二。一九年七月十七日作出（2019）冀1024民初3512号民事裁定书，冻结被告北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司银行存款871495.95元或查封、扣押其相应价值财产。因本案在保全过程中已冻结被告（中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行账号63×××56，北京银行八里庄支行营业部账户01×××73）银行账户，其中中国民生银行账号已经足额冻结871495.95元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告北京宏美特艺建筑装饰工程有限公司名下北京银行八里庄支行营业部账户01×××73冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一九年八月六日书记员 程英兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执706号 申请执行人：张春芳，女，汉族，1970年7月4日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路东侧。 法定代表人：熊晓洪，系该公司经理。 申请人张春芳依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初696号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人江西省贵竹发展有限公司发出执行通知，被执行人江西省贵竹发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行556246元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行556246元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月五日 代理书记员  李 程
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8042号原告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1017。法定代表人：赵世勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：乔峤，女，1988年10月31日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司产品经理，住天津市河**。（到庭）委托诉讼代理人：肖芳，女，1992年10月8日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司法务专员，住河北省张家口市宣化区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102077号《关于第29687233号“斗米零工”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29687233号“斗米零工”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观形象设计、含义、呼叫方式等方面均不同，不构成近似商标，被告认定事实和适用法律均有错误，诉争商标应予初步审定并公告；二、诉争商标具有极高的知名度和影响力，在实际使用过程中不会造成消费者的混淆误认；三、原告申请的第29668177号“斗米灵工”商标、第30159138号“斗米灵云”商标均已获准注册，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29687233。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：通过互联网网站发送信息；通过电子邮件进行数据通讯等。二、引证商标一1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600183。3.申请日期：2015年8月5日。4.注册公告日期：2016年9月28日。5.专用权有效期至：2026年9月27日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送等。三、引证商标二1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：20763723。3.申请日期：2016年7月25日。4.注册公告日期：2017年9月14日。5.专用权有效期至：2027年9月13日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送等。四、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“斗米零工”,其中“零工”可理解为“短工、临时工”，诉争商标指定使用在“通过电子邮件进行数据通讯”等服务上，“零工”显著性较弱，“斗米”为该商标显著识别部分；引证商标一为纯中文文字商标“米斗”；引证商标二由中文文字“米斗”、字母数字组合“MIDOU888”组合而成，显著识别中文部分为“米斗”。诉争商标与引证商标一、二相比对，显著识别中文部分在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过广泛使用，具有极高的知名度和影响力，不会造成消费者的混淆误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其申请的其他商标已经获准注册，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世诚优聘科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世诚优聘科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6250号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。被告：张苗苗，女，1985年10月6日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告张苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一九年八月二十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执312号申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司,住沈阳市沈河区东滨河路152号被执行人：鞍山恒邦房地产开发有限公司,住鞍山市千山区鞍千路42-41本院在执行中冶沈勘工程技术有限公司与鞍山恒邦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的100140元，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2705号 上诉人（原审被告）：李建，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：陈丽妮，女，1981年10月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 原审被告：张瑾，女，1988年1月9日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。 上诉人李建因与被上诉人被上诉人陈丽妮、原审被告张瑾民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院合法传唤，上诉人李建无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李建撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人李建已预交），减半收取25元，由上诉人李建负担，余额25元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇一九年八月三十日 书记员  韦晓琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9428号原告：天津路铭达钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯加油站南200米。法定代表人：陈培路，总经理。被告：天津亿迅源金属制品有限公司，住所地天津市西青区辛老路一石化南侧。法定代表人：伊文英，总经理。本院受理原告天津路铭达钢铁有限公司与被告天津亿迅源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津路铭达钢铁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告天津亿迅源金属制品有限公司银行存款300000元。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供了保全损害责任保函，但没有提供被告具体的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津亿迅源金属制品有限公司银行存款300000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  方文鹏二〇一九年八月二十日书记员  徐贝贝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1443号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：曹金钟，男，1966年12月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省洛阳市西工区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币193649.35元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹金钟名下的银行存款193649.35元或查封等价值的其他财产。案件申请费1488元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6317号原告：李生英，女，1963年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告李生英与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。李生英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还李生英股权转让出资款75000元；2.判令二被告给付李生英利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为4500元）；3.判令二被告支付李生英违约金3750元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李生英与陈君、君辉公司于2018年1月24日签订《股权转让协议书》，约定：李生英以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份5000股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与李生英形成的债务承担连带责任担保。与此同时，李生英与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：李生英委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，李生英按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为李生英出具一份《承诺函》，表示同意返还李生英出资款并给付出资收益。李生英认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，李生英向法院提起诉讼。本院经审查认为，李生英依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇一九年八月十六日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初707号原告：杭州天堂伞业集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路**。法定代表人：王奇伟，董事长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市雨花区富乐百货商行，住，住所地长沙市雨花区高桥大市场中栋****/div>经营者：戴志杰。原告杭州天堂伞业集团有限公司与被告长沙市雨花区富乐百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告杭州天堂伞业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2398号上诉人（原审原告）：刘庆福，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德双桥区文化娱乐中心东侧**商业。法定代表人：张君龙，总经理。被上诉人（原审被告）：承德市万星酒店管理有限公司，住，住所地承德市翠桥路**原露露酒店**/div>法定代表人：温国滨，总经理。被上诉人（原审被告）：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人刘庆福因与被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘庆福上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人各项诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，证据不足。2017年3月10日，上诉人和被上诉人解凤柱雇佣的技术员陈志刚口头协议，讲好做墙面乳胶漆工程每平米18元，进入智选假日酒店施工工地干活。上诉人担心完工后工资到不到保障，于3月16日分别找到被上诉人工地工长袁树森、解凤柱当面要求完工后把工资直接发到上诉人手中。为了满足二被上诉人的前提条件，上诉人于2017年11月8日和陈志刚结账。让陈志刚出具了欠条，欠我们墙漆组工资93636元。并写明因智选假日酒店、龙德祥装饰公司代表解凤柱不给结算而拖延，并在欠工资明细表上签字，写明以上欠薪金额属实。2019年1月6日，我们接到袁树森打来电话，让我们带着陈志刚的手续去结账。在劳动监查大队，袁树森代表解凤柱在智选假日酒店装修工地工资表上签字，从陈志刚手中接过了给付拖欠上诉人工资的义务，至此拖欠上诉人工资的事与陈志刚没有任何关系。二、上诉人已向一审法庭提供了被上诉人袁树森代表被上诉人解凤柱签字的智选假日酒店装修工地工资表该表加盖了承德市双桥区劳动保障监查大队公章。证实解凤柱拖欠农民工资的农民工姓名、身份证号、出勤天数、拖欠工资金额等事实。一审法庭以上诉人受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，该公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，上诉人所诉主体不适格为由驳回上诉人对四被上诉人的起诉是错误的，适用法律条款不当。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森未作书面答辩。刘庆福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资12760.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层）地下****装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告刘庆福进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了国治臣、李占财、孔祥环、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告刘庆福出勤58天，每天工资220.00元，合计工资12760.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。合计拖欠国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民工资总额93636.00元。一审法院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程由承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告刘庆福等人的劳务费，应由承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆福对被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1296号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文