wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初9300号之二原告：姜兵兵，男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区万利中心写字楼******。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，男，河南方邦律师事务所实习律师。第三人：睢县足力健鞋业有限公司，住所，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西div>法定代表人：张京康，总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，女，河南方邦律师事务所实习律师。原告姜兵兵与被告北京孝夕阳科技发展有限公司（以下简称孝夕阳公司）、第三人睢县足力健鞋业有限公司（以下简称足力健公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告诉称，原告与孝夕阳公司于2017年6月签订了《独家代理协议书》。合同签订后，被告孝夕阳公司未按特许经营法律的规定备案和经营，不具备向全国招募加盟商的生产规模和特许经营能力，被告孝夕阳公司与第三人足力健公司未履行信息披露义务且存在多种欺诈行为。原告按照被告孝夕阳公司的指定将大部分货款汇入第三人足力健公司账户，故原告认为被告孝夕阳公司与第三人足力健公司系共同违法经营，应对其违法过错所造成原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告及第三人承担连带赔偿责任，赔偿原告特许经营损失81.4049万元，退还原告保证金和品牌使用费5万元；2.被告及第三人返还原告货款2643元；3.被告及第三人在北京的报纸媒体、新浪网和足力健官网上连续一周向原告公开赔礼道歉；4.被告及第三人承担本案诉讼费用。被告及第三人在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《独家代理协议书》载明：“如甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷……则任何一方均可向本协议签定地人民法院起诉”“签署地：北京”。原告主张合同签订地并非被告的注册地址而是北京市通州区的其他地址，但未提供合同于何地签订的相关证据；被告认可其从未在注册地址实际经营，称涉案合同签订地为北京市朝阳区，亦不能提供签订地地址及相关证据。本院认为，本案《独家代理协议书》虽约定了发生争议可向协议签订地人民法院起诉，但在双方当事人对合同签订地各持已见且均不能提供证据证明各自主张，而合同载明的签订地又无法对应特定管辖法院的情况下，本案仍应按合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。经查明，被告的注册地虽为北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号A1，但其并未在该地址经营，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区万利中心写字楼A座F1层105号。同时，在案亦无证据证明该合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案无管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年八月二十三日书记员  朱 伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5427号上诉人（原审起诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上诉称：本案系保证保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案保险标的物为被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行向王荣华发放的贷款的保险利益，故华夏银行股份有限公司昆明大观，故华夏银行股份有限公司昆明大观支行住所地为保险标的物所在地股份有限公司昆明大观支行与王荣华签订的《个人保险保证借款合同》载明，协商不成，向华夏银行股份有限公司昆明大观支行所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条的规定，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市五华区人民法院立案受理。本院认为，根据中国平安财产保险股份有限公司起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，其系主张其向被保险人华夏银行股份有限公司昆明大观支行赔偿保险金后，代位行使被保险人对王荣华赔偿请求权而提起诉讼，因行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，故本案的管辖应当根据代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定，即本案应依据华夏银行股份有限公司昆明大观支行与王荣华之间金融借款合同纠纷的法律关系确定管辖。王荣华与华夏银行股份有限公司昆明大观支行签订的《个人保险保证借款合同》约定，协商不成的，向乙方所在地法院起诉。该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，应当据此确定管辖法院。因合同乙方华夏银行股份有限公司。因合同乙方华夏银行股份有限公司昆明大观支行住所地位于昆明市五华区此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9577号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月二日书记员代  亚 娟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1188号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1910号 原告：武都润林五粮液系列酒经销部，住所：陇南市武都区城关镇盘旋南路汽车东站旁， 负责人：苏润林，男，汉族，1947年5月15日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：白辉，何小娟，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：何永福，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李有旺，男，汉族，1974年3月25日生，住址：甘肃省陇南市武都区，系何永福徒弟。 被告：陇南市第三建筑安装工程有限公司，住所：陇南市武都区东江镇东江新区农科所综合楼**，统一社会信用代码：9162120071028030XA。 法定代表人：杨全成，经理。 原告武都润林五粮液系列酒经销部与被告何永福、陇南市第三建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武都润林五粮液系列酒经销部负责人苏润林及其委托诉讼代理人白辉，被告何永福之委托诉讼代理人李有旺，被告陇南市第三建筑安装工程有限公司法定代表人杨全成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武都润林五粮液系列酒经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款共计169983元，并支付2018年1月1日至实际履行之日的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠款共计129800元，并支付2013年1月6日至实际履行之日的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：自2003年开始，被告何永福从原告处购买烟酒等货物，双方约定先记账，年底统一结账，故每年年末原告把开好的发票及货单交付被告，由被告何永福去他们公司（陇南市第三建筑安装工程有限公司）财务结算并支付部分货款。2007年12月30日，被告又从原告处拿走部分货物，原告照旧记账后将货款清单及发票交付被告，截止2013年1月6日，除去已付货款，被告下欠货款129800元未付，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告何永福未作书面答辩，其委托诉讼代理人庭审时称，拖欠原告货款属实，经对账核实，截止2013年1月6日，除去已付货款，尚欠原告货款129800元未付，目前无力支付，望原告体谅并宽限时日。违约金双方没有约定，不应支付。 原告武都润林五粮液系列酒经销部围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证复印件各一份；2.2003年1月27日至2013年1月6日对账单。 被告何永福未向本院提交证据。 被告陇南市第三建筑安装工程有限公司向本院提交如下证据： 1.陇南市第三建筑安装工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.股权转让协议一份；3.股东会议决议一份。 对当事人提交本院的上述证据，本院已组织当事人进行了质证，各方当事人对其来源及真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏润林系武都润林五粮液系列酒经销部的经营者，从事烟酒销售，何永福是原陇南市第三建筑安装工程公司法定代表人，自2003年以来，何永福在苏润林经营的武都润林五粮液系列酒经销部赊销烟酒等物品，双方商定：取货先记账，年底统一结账，何永福取货期间，苏润林按约以陇南市第三建筑安装工程公司名义为何永福开具发票，连同货款清单一并交付何永福，后由陇南市第三建筑安装工程公司财务部门支付苏润林货款。2003年至2008年期间，何永福赊销货款共计615223元，截止2013年1月6日，除去已付货款，尚欠129800元未付，苏润林催要未果，遂诉至本院。 另查明：1.2017年11月1日，何永福与杨全成签订陇南市第三建筑安装工程公司股权转让协议，协议载明：何永福将持有陇南市第三建筑安装工程公司100%股权转让给杨全成，转让价格10万元；何永福保证其转让股权拥有完全，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索。事后，杨全成对公司进行了工商变更登记，将公司名称由陇南市第三建筑安装工程公司变更登记为陇南市第三建筑安装工程有限公司，法定代表人由何永福变更登记为杨全成。2.2013年1月份中国人民银行发布的5年以上年基准利率为6.55%。 本院认为，武都润林五粮液系列酒经销部与何永福虽未签订书面买卖协议，但确存在事实上的买卖合同关系，何永福未按约支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。经审理确认，截止2013年1月6日，何永福拖欠货款129800元未付，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。武都润林五粮液系列酒经销部诉请其支付，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。本案供需双方未约定违约金，武都润林五粮液系列酒经销部主张按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年1月6日起计付逾期付款违约金，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。经查，2013年1月份中国人民银行发布的5年以上年基准利率为6.55%，故本案的逾期付款违约金应按年利率6.55%计算。 关于武都润林五粮液系列酒经销部要求陇南市第三建筑安装工程有限公司对本案债务承担清偿责任的问题。本院认为，何永福是原陇南市第三建筑安装工程公司法定代表人，本案债务是何永福担任其法定代表人期间产生，陇南市第三建筑安装工程有限公司是何永福将其在陇南市第三建筑安装工程公司股权100%转让杨全成后，杨全成进行工商变更登记的有限公司，根据何永福与杨全成签订的股权转让协议，何永福保证其转让股权拥有完全，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，无证据证实，陇南市第三建筑安装工程有限公司应对本案债务承担清偿责任，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，对武都润林五粮液系列酒经销部的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由何永福于本判决生效之日起三十日内支付武都润林五粮液系列酒经销部货款129800元。并从2013年1月6日起按年利率6.55%计付违约金至清偿之日止； 二、驳回武都润林五粮液系列酒经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由何永福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年八月二十六日 书记员  兰亚峰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3427号   原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。   法定代表人：黄艳丽，职务董事长。   委托诉讼代理人：李世钧，男，系本单位职工。   被告：石丽华，女，1982年4月5日出生，汉族，住太原市。   原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告石丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月21日，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取55元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年八月二十一日   书记员 梁晓娜
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3550号陕西金泉置业有限公司：你／你单位与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初6824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费50元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0381特此通知。 二〇一九年三月十四日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执恢82号 陈楚明、刘钦盛、谢巧华： 申请执行人陈楚明与被执行人刘钦盛、谢巧华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘钦盛、谢巧华已履行还款义务，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3012号原告：安会丽，女，汉族，1987年8月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：倪龙（安会丽丈夫），男，汉族，1987年1月9日生，住河南省通许县。被告：陈培然，男，汉族，1988年7月14日生，住河南省通许县。原告安会丽诉被告陈培然买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安会丽委托诉讼代理人倪龙到庭参加了诉讼、被告陈培然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安会丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款14,800元及自起诉之日起按银行年利率6%支付利息并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，2018年6月12日被告资金周转向原告借款14,800元，原告通过转账把14,800元转给被告，现在原告急用钱向被告索要，被告以各种理由推辞，请求法院依法判决。被告陈培然未答辩。经审理查明：2018年6月12日陈培然与安会丽签订购车协议，约定陈培然以30,000元价格，将豫Ｂ×××**号车卖给安会丽，该合同履行完毕后，陈培然反悔，双方同意安会丽将车退还陈培然，陈培然将30,000元购车款及利息退还安会丽，后陈培然退还安会丽20,000元，双方又约定剩余本金及利息共计14,800元在2018年12月9日还清，到期后仍未支付。上述事实有当事人陈述、购车协议，还款记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告约定退还原告14,800元，理应按照约定时间履行自己的付款义务，故对原告诉求，予以支持。对原告要求支付利息诉求因未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈培然于本判决生效之日起五日内退还原告安会丽购车款及利息共计14,800元；二、驳回原告安会丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告陈培然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年八月二十三日书记员  李军博
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4797号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 负责人：陈标，系该行长。 委托诉讼代理人：朱毅敏（系该行职员），男，1979年3月3日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：黎炜，男，1984年11月24日生，住湖北省通城县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告黎炜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告黎炜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金5823元、利息335.61元（日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金505.76元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费71.99元（每期手续费为分期付款本金0.5%，精确到分位，手续费按月收取），该利息、逾期违约金暂计至2019年6月5日，以后顺延，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月10日为被告开设信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。 被告黎炜未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月26日在原告处申请开设金穗借记卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关协议。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。截止2019年7月23日，被告尚欠透支款5823元、利息（含复利）524.88元、逾期还款违约金518.35元、消费手续费71.99元。原告多次催收款未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请书、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黎炜经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎炜于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款5823元； 二、由被告黎炜于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费71.99元、利息（含复利）524.88元、逾期还款违约金518.35元【该利息（含利息）、逾期还款违约金暂计至2019年7月23日】，并支付自2019年7月24日起至清偿之日的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黎炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月五日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6121号原告：王磊，男，汉族，1994年3月3日生，住四川省乐山市金口河区。被告：重庆双今盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙北路******，统一社会信用代码91500107MA5YNBFY6F。法定代表人：许雷星。本院在审理原告王磊诉被告重庆双今盛物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王磊于2019年8月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告王磊申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  杨正文人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇一九年八月六日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2217号原告:李某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：邱某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。李某诉邱某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某负担。审判员  邹永兴二〇一九年八月二十二日书记员  姚利平
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复164号复议申请人（利害关系人）：陈云付，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司,住所：云南省昆明市滇池路。法定代表人：陈克平。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市吴井路。法定代表人：张晓霞。复议申请人陈云付不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈云付对执行吴井路XX号X幢X单元XXX号房产提出书面异议。该院作出（2019）云01执异36号裁定书，驳回陈云付的异议请求。昆明中院查明，该院于2014年11月25日作出（2014）昆民一初字第221号民事裁定书，裁定：“对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司价值9383930.14元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。”于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、轮候查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限二年（2014年12月15日－2016年12月14日）。”于2015年8月18日作出（2014）昆民一初字第221号民事判决书，载明：“一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明二建建设（集团）有限公司支付欠付工程尾款6785527.43元；二、驳回昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”于2016年2月16日作出（2016）云01执122号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2014）昆民一初字第221号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6910286.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在银行的存款6910286.28元及利息，或对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司价值6910286.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限三年（2016年11月15日－2019年12月14日）。”于2018年12月4日作出司法拍卖公告、竞买须知等。昆明中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，异议人所提交证据房屋租赁合同未明确合同租赁房屋标的是否包括本案涉案房产；异议人未提交证据证实房屋租赁合同中载明之出租人云南大容物业管理有限公司对本案涉案房产享有合法出租权。因此异议人所提交证据不足以证明其系涉案房产合法承租人。故异议人所提停止拍卖执行异议不符合上述规定。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈云付异议请求。陈云付申请复议请求撤销昆明中院（2019）云01执异36号执行裁定书，裁定停止对昆明市吴井路XX号X幢X单元XXX号房屋的拍卖。事实与理由：复议申请人是涉案房屋的合法承租人，应该保护其的合法承租权。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。而本案中昆明中院于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书将已涉案房屋进行查封，后又于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书予以续封。复议申请人所提的租赁合同签订于2017年11月1日，该租赁合同在法院查封之后签订，故承租人不能阻却法院对该房屋的执行。同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二项第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中承租人签订的租赁合同系在人民法院查封之后，故承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产也应不予支持。如果承租人在签订合同时没有违反相关法律规定，应通过其他途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈云付的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执异36号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马顺泽二〇一九年八月十六日书记员  戚祥蕊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3号原告：柳建化，男，1958年2月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：张华，男，1970年2月10日生，汉族，住如东县。原告柳建化与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告柳建化及委托诉讼代理人洪卫华、被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳建化向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失54586.35元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月4日6时40分左右，被告张华驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至长沙镇四桥超市北300米左右十字路口左拐弯时，与原告柳建化驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后被告未报警，未保护现场。原告被送往医院治疗，并行右侧锁骨内固定手术及左踝清创缝合。2018年6月13日如东县公安局出具道路交通事故证明。原告相关损失未依法获得赔偿，故起诉至法院。被告张华辩称：其没有撞到原告，不可能赔偿原告损失。因为认识原告所以才送原告去医院治疗。根据当事人的陈述以及审查认定的证据，查明事实如下：2018年5月4日6时40分左右，被告张华驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在如东县字路口，由东向西左拐弯向南行驶，遇有原告柳建化驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞交通事故，致柳建化受伤。事故发生后，双方未及时报警保护现场。为确定两车碰撞接触部位，如东县公安局交警大队委托公安局物证鉴定室对事故车辆进行痕迹检验。2018年6月4日，物证鉴定室出具鉴定书，意见为：1、被检无号牌正三轮摩托车左侧后部与无号牌电动自行车左侧前部相接触；2、被检无号牌电动自行车朝右侧倒地。2018年6月13日，如东县公安局交通警察大队以事故现场变动，致部分成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。原告柳建化受伤后即被送至如东县长沙医院治疗，同日转如东县中医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左踝关节软组织挫裂伤，并于当日行左锁骨骨折切开复位内固定手术及左踝关节清创缝合术。治疗后，原告于2019年5月10日出院，共用去医疗费23558.35元。诉讼中，经原告申请，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所，对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及二次手术后误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该所于2019年2月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳建化因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需8000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限10天为宜；营养期限10天为宜。原告支付鉴定费1630元。本院认为，原告因交通事故所造成的经济损失，根据原告提供的证据，本院经审核认定如下：1.医疗费23558.35元，关于二次手术费，因原告将来需取出左锁骨内固定物，二次手术费属必然发生的费用，为减轻当事人诉累，原告主张的二次手术期间的相关费用，本案中一并处理，二次手术费参照鉴定意见认定8000元；2.住院伙食补助费108元（18元/天×6天）；3.营养费400元（10元/天×30天+10元/天×10天）；4.护理费5200元（100元/天×6天×2人+100元/天×30天+100元/天×10天）；5.关于误工费，事故发生时原告虽已年满60周岁，但庭审中被告亦认可原告仍在打零工，故事故发生后原告在休息期间，必然会产生一定的误工损失。考虑到原告的年龄因素及务工情况的不稳定性，本院酌定原告因交通事故产生的误工费为9600元（100元/天×120天×80%）。原告主张的二次手术期间的误工损失本院不予支持。6.交通费，本院酌定300元；7.关于原告主张的财产损失，因被告不予认可，原告未能提供证据证明其财产损失为200元，且庭审中，原告也陈述其所驾驶车辆并未实际修理，故本院对其主张的200元财产损失不予支持；8.鉴定费，原告主张为1620元，本院照准。以上损失合计48786.35元。关于本起交通事故的赔偿责任问题，被告辩称其未撞到原告，其不应承担赔偿责任。对该抗辩意见，被告未能提供证据予以证明，且根据公安机关依职权所进行的痕迹检验显示，被告所驾驶的无号牌正三轮载货摩托车左侧后部与原告驾驶的电动自行车左侧前部相接触。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，并无证据证明原告在本起事故中存在过错，根据上述规定，原告因本起事故造成的各项经济损失，应当由被告承担全部赔偿责任。被告的上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十五日内赔偿原告柳建化因本起交通事故造成的各项损失计48786.35元。二、驳回原告柳建化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告柳建华负担46元，被告张华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  陈裕平人民陪审员  吴红梅二〇一九年八月六日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初244号原告：杨圣庆，男，1976年11月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地江阴市。被告：刘华，女，1972年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。被告：江阴市华荣机械有限公司，统一社会信用代码91320281780262086H，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：丁克荣。原告杨圣庆诉被告丁克荣、刘华、江阴市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣庆的委托诉讼代理人李庆华，被告丁克荣暨华荣公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨圣庆向本院提出诉讼请求：1、判令丁克荣立即归还借款1000000元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。2、判令刘华、华荣公司对丁克荣的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由丁克荣、刘华、华荣公司负担。事实与理由：2013年3月20日通过周锡其介绍认识丁克荣，丁克荣向其借款1000000元，并由刘华、华荣公司进行担保。借款到期后，由于丁克荣未按约还款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。丁克荣、华荣公司辩称辩称，对于向杨圣庆借款1000000元的事实无异议，但丁克荣每月支付周锡其利息80000元，大概是支付了6个月，请求法院依法处理本案。刘英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月30日，丁克荣经周锡其介绍认识杨圣庆。同日，丁克荣作为借款人、刘华及华荣公司作为担保人，三方向杨圣庆出具借条一张，载明：“因流动资金周转需要，本人向杨圣庆借款金额人民币壹佰万元整，借款期限自2017年3月30日起至2017年4月29日止，借款月利率为2%，按月结付，利随本清，如逾期，利率不变。担保人为此借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，担保期限为自借款期限届满之日起两年。请将此借款划入农行丁克荣账号62×××76账户内，由此造成的一切经济损失及法律责任由借款人和担保人承担。”同日，杨圣庆通过银行转账丁克荣1000000元。审理中，丁克荣陈述其借款后向周锡其每月支付利息80000元，共计支付6个月。杨圣庆对于周锡其收取利息事实无异议，同意从本案借款中依法予以扣除。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨圣庆主张出借丁克荣借款1000000元，提供了借条、银行转账凭证，丁克荣对此无异议，本院依法予以确认。对于丁克荣支付周锡其每月利息80000元，共计支付6个月，杨圣庆无异议，根据法律规定，借款人超过约定利率自愿支付利息或违约金，借款人要求返还超过年利率36%部分的利息，法院应予支持。本案中，1000000元自2017年3月30日起至2017年4月30日按年利率36%计算利息为30575元，丁克荣支付80000元，超额部分49425元抵扣本金。950575元自2017年5月1日起至2017年5月31日按年利率36%计算利息为29064元，丁克荣支付80000元，超额部分50936元抵扣本金。899636元自2017年6月1日起至2017年6月30日按年利率36%计算利息为26619元，丁克荣支付80000元，超额部分53381元抵扣本金。846255元自2017年7月1日起至2017年7月31日按年利率36%计算利息为25875元，丁克荣支付80000元，超额部分54125元抵扣本金。792130元自2017年8月1日至2017年8月31日按年利率36%计算利息24220元，丁克荣支付80000元，超额部分55780元抵扣本金。736350元自2017年9月1日至2017年9月30日按年利率36%计算利息21788元，丁克荣支付80000元，超额部分抵扣本金。综上，截至2017年9月30日，丁克荣结欠杨圣庆借款本金678138元。丁克荣应归还杨圣庆借款本金678138元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。刘华、华荣公司对丁克荣结欠杨圣庆的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁克荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨圣庆借款本金678138元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、刘华、江阴市华荣机械有限公司对丁克荣结欠杨圣庆的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回杨圣庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元、保全费5000元，合计11900元（杨圣庆已预交），由杨圣庆负担3830元，由丁克荣、刘华、江阴市华荣机械有限公司负担8070元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付法院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月十二日书记员  秦 银
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初472号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人程丹丹，女，1986年4月28日出生于江苏省南京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年11月7日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。辩护人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人程丹丹犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。2019年4月29日，北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑变诉〔2019〕19号变更起诉决定书对适用法律予以变更。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲、代理检察员杨程出庭支持公诉。被告人程丹丹及其辩护人张海燕、张春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年10月间，被告人程丹丹以牟利为目的，利用直播平台和QQ群组，向包括本市海淀区郭某在内的QQ群组成员传播淫秽物品。经鉴定，该群组中共有45部淫秽视频。被告人程丹丹于2018年11月7日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人程丹丹以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，被告人程丹丹如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人程丹丹依法定罪处罚，并建议判处被告人程丹丹一年以下有期徒刑并处罚金。被告人程丹丹对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人程丹丹系初犯偶犯，如实供述事实，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月间，被告人程丹丹以牟利为目的，利用直播平台以刷跑车加主播微信进福利群看福利的方式，向包括本市海淀区郭某在内的通过购买直播平台礼物送给被告人程丹丹从而进入QQ群的成员传播淫秽物品。经鉴定，该QQ群中共有45部淫秽视频。被告人程丹丹于2018年11月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程丹丹及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人程丹丹的供述，证人郭某证言，远程勘验检查工作记录，北京市公安局海淀分局淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程丹丹法制观念淡薄，以牟利为目的，利用QQ群传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人程丹丹犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人程丹丹到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人程丹丹辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人程丹丹犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止。罚金限判决生效后次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  唐福来人民陪审员  白永福二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 珏
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1417号 上诉人（原审原告）黄德贵，男，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人(原审被告)南京市人民政府，住所地南京市北京东路**。 法定代表人蓝绍敏，该市市长。 上诉人黄德贵因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，黄德贵系南京市建邺区江心洲江泰村村民。2012年12月6日，原南京市国土资源局（以下简称原南京市国土局）作出宁征拆字[2012]013号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称013号《拆迁方案批准通知书》），内容为“经审核，同意中新南京生态科技岛投资发展有限公司、南京市土地储备中心江心洲分中心因建邺区江心洲全岛剩余地块纳入土地储备整理项目（二期），在建设用地批准文件范围内实施房屋拆迁，具体拆迁工作由你单位按此方案进行，并在被拆迁房屋所在街道、村张贴予以公告”。次日建邺区政府作出《通告》，告知拆迁范围内容的村（居）民和工企单位，经原南京市国土局013号《拆迁方案批准通知书》批准，在建设用地批准文件范围内实施房屋拆迁，具体拆迁工作由原建邺区投资促进局实施。同日，013号《拆迁方案批准通知书》和《通告》在黄德贵房屋所在街道、村进行了张贴公告。此后，黄德贵因对征地补偿等事宜有异议，曾于2017年8月4日向江苏省人民政府提出行政复议，请求确认南京市政府批准征收“江心洲二期项目”201.535公顷集体土地违法，责令暂停出让黄德贵承包耕地所在地块。江苏省人民政府于2017年9月29日作出[2017]苏行复第261号《行政复议决定书》，认为南京市政府并未作出征收“江心洲二期项目”201.535公顷集体土地的批准行为，且黄德贵并未举证证明该批准行为是否存在，据此，驳回了黄德贵的复议请求。2017年10月13日黄德贵向原南京市国土局提出信息公开申请，获取了013号《拆迁方案批准通知书》。黄德贵不服013号《拆迁方案批准通知书》，于2017年11月3日，向南京市政府申请行政复议。南京市政府于2017年11月6日收到后，依法立案受理，并书面通知原南京市国土局提出答复。南京市政府于2017年12月20日作出[2017]宁行复第379号《行政复议决定书》（以下简称379号《行政复议决定》）并邮寄送达。黄德贵不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，南京市政府具有行政复议的法定职责。本案中，原南京市国土局作出013号《拆迁方案批准通知书》已于2012年12月7日在黄德贵所在的街道办事处、村总支委员会依法进行了张贴公告。在案证据证明，因黄德贵对征地补偿有异议，经街村工作人员多次上门做工作，宣传政策无果，黄德贵虽未领取征地补偿款，但曾于2014年1月28日向江心洲街道洲泰村村民委员会暂借征地款10万元。故黄德贵至迟应于2014年1月28日知晓其房屋及承包地已被征地拆迁的事实。根据《行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。黄德贵于2017年11月6日申请行政复议，已超过法律规定的申请期限，不符合《行政复议法》规定的受理条件。南京市政府收到行政复议申请后，在5日内立案受理，于2017年12月20日作出379号《行政复议决定》并邮寄送达，程序符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄德贵的诉讼请求。 上诉人黄德贵上诉称：1、黄德贵于2017年10月13日通过政府信息公开的途径获取013号《拆迁方案批准通知书》，于2017年11月6日申请行政复议，未超过法律规定的申请期限。2、南京市政府提供的证据不能证明013号《拆迁方案批准通知书》于2012年12月张贴公告。3、379号《行政复议决定》认定事实不清，适用法律错误。4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，确认379号《行政复议决定》违法并予以撤销，责令南京市政府审理黄德贵的复议请求。 被上诉人南京市政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在行政行为作出时未告知行政相对人申请行政复议的期限和权利的情况下，如何计算申请行政复议的期限，《行政复议法》等相关法律规范未明确规定。为充分保障行政相对人申请行政复议的权利，本案应当参照原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算申请行政复议的期限，即从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人南京市政府提供的照片、村委会出具的证明等证据证明，013号《拆迁方案批准通知书》已于2012年12月在上诉人黄德贵所在的街道办事处、村总支委员会依法进行了张贴公告。黄德贵对征地补偿、房屋拆迁有异议，虽未领取补偿款，但于2014年1月28日向江心洲街道洲泰村村民委员会暂借10万元。该事实足以推定黄德贵至迟于2014年1月28日应当知晓013号《拆迁方案批准通知书》的主要内容，即拆除涉案土地上的房屋。黄德贵于2017年11月6日申请行政复议，已超过申请行政复议的期限。南京市政府收到行政复议申请后，在法定期限内作出379号《行政复议决定》，以黄德贵超过申请行政复议期限为由，驳回黄德贵提出的行政复议申请，符合《行政复议法》第三十一条第一款、《复议法实施条例》第四十八条第一款第二项等规定。 综上，上诉人黄德贵的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄德贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年八月二十九日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执恢26号 申请执行人郑绍雄，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地广西罗城县。 被执行人杨海光，地址广西三江侗族自治县。 本院于2017年3月1日作出（2017）桂0226执17号的冻结裁定书，冻结了杨海光在中国农业银行三江侗族自治县支行的账户，现因被执行人杨海光已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杨海光在中国农业银行三江侗族自治县支行账号为62×××70的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖民书 二〇一九年八月二十六日 书记员  王婉琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12406号 申请执行人：王镫漫，女，1973年9月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省慈利县。 被执行人：余俊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。 申请执行人王镫漫申请执行被执行人余俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49200元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3576号 原告陈刚，男，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人王赫，河北滦江律师事务律师。 被告翟佳明，男，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告吴德坤，男，侗族，个体，住承德市双桥区。 被告吴楠，女，侗族，无业，住址同上。 被告张桂英，女，汉族，无业，住址同上。 四被告委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。 原告陈刚诉称，被告翟佳明、被告吴德坤、被告张桂英、被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告翟佳明、被告吴德坤、被告张桂英及四被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚诉称，2018年10月22日，四被告与原告签订借款合同，约定向原告借款250,000.00元，月息1.3%，约定借款期限为3个月，自2018年10月22日至2019年1月21日，原告依约出借了本金。但四被告未能按照合同约定还本付息，原告多次派人找到被告要求返还本息，但四被告拒绝返还。四被告已经违反合同约定，按照合同约定的违约责任原告要求四被告支付违约金，自2019年1月21日至付清为止按年息24%计算。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告返还原告借款本金250,000.00元，支付利息9,750.00元，3、四被告支付原告违约金约40,000.00元（自2019年1月21日至付清为止按年息24%计算）。本案各项诉讼费用由四被告承担。 被告翟佳明、被告吴德坤、被告张桂英、被告吴楠辩称，借款事实认可，但是借款金额为225,000.00元。被告不存在违约情形，故不应支持违约金。四被告已经给付原告借款期限内的利息。 庭审中，原告出示以下证据，1、借款合同1份；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 四被告对原告出示证据质证意见如下，对1号证据借款合同真实性予以认可，但四被告不仅签订这一份合同，强调一下，出借人要求偿还至王安宇的账户中，四被告签订借款合同时，出借人陈刚尚未签字。2号证据的真实性予以认可，但是原告陈刚先给付四被告10万元后，四被告扣除27,500.00元后，才给付剩余15万元现金。 庭审中，四被告出示以下证据，1、2019年1月21日通话录音一份。证明盛和信息咨询服务有限公司用陈刚名义出借资金，并上扣保证金7,500.00元，利息为月息2.8分，双方共计签订了两份合同。同时证明，违约并非被告造成，被告要去偿还原告借款，但由于原告收取保证金7,500.00元不予退还，故被告未能还款。2、刘岩的证言2份，证明四被告通过盛和信息咨询服务有限公司借款，并不认识陈刚，借款25万元时上扣27,500.00元，其中包括上扣利息3,250.00元、保证金7,500.00元等，实际到手金额为225,000.00元。3、转款凭证，证明被告在借款期限内如期按时给付利息共计6,500.00元。4、张雪丽的证言。 原告对被告出示的证据发表以下质证意见，对1号证据的真实性有异议，被告翟佳明与另一个人的通话，我不认可，达不到被告的证明目的。2号证据自然人的证言是最没有效力的证据，无法证明刘岩在场，请提交刘岩在场的证据，或者，具体的情况刘岩也应该不清楚的。证据3上只是2笔，不是三笔。原告认为没有证据证明张雪丽及刘岩在现场，证人证言是最无效力的证据。 经本院审核，四被告对原告出示的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。四被告出示的证据能够形成较完整的证据链条，证明四被告所主张的事实，因此，本院对四被告所主张的事实予以采信。 经审理查明，2018年10月22日，原告陈刚与四被告签订借款合同，合同约定，被告吴德坤、被告吴楠、被告翟佳明作为借款人向原告借款250,000.00元，用于资金周转。借款期限3个月，自2018年10月22日始至2019年1月21日止。月利率1.3/月，利息总额3,250.00元。还款账户名为王安宇。该合同还约定了如被告未能按合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按借款总金额千分之三支付违约金等违约条款。原告在出借人处签名。被告吴德坤、被告吴楠、被告翟佳明在借款人处签名。被告张桂英在借款人配偶处签名。2018年10月23日，原告通过银行转账的方式，向被告吴德坤银行账户转账100,000.00元。被告以现金的方式给付原告保证金7,500.00元、上扣的利息11,250.00元、家访费1,000.00元、首月的利息3,250.00元、手续费3，500.00元及加急费1,000.00元，合计27,500.00元。同日，原告向被告账户转款150,000.00元。2018年11月21日，被告翟佳明向约定的还款账户还款3,250.00元。2018年12月21日，被告翟佳明向约定的还款账户还款3,250.00元。2019年1月21日，被告翟佳明与收款人王安宇因是否应返还保证金未能达成一致意见，被告翟佳明拒绝还款。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同不违反相关法律规定的部分受法律保护。原告在出借借款时预先在本金中扣除利息、保证金等各项费用27,500.00元，本院按原告实际出借的金额认定为借款本金。因原告出借借款时收取的保证金法律依据，因此，原、被告产生纠纷，从而导致被告未按期偿还借款，因此，对原告请求四被告承担违约责任的请求，本院不予支持。但被告应给付资金占用期间的利息。被告张桂英知晓、并认可其配偶被告吴德坤共同借款的行为，因此，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告翟佳明、被告吴德坤、被告张桂英、被告吴楠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈刚借款221，780.35元，并支付利息（自2018年12月22日起，至借款本息全部付清之日止，按月利率1.3%计算）。 二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费2,898.00元（已减半收取），由被告翟佳明、被告吴德坤、被告张桂英、被告吴楠共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年八月十八日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初691号原告：魏领光，男，汉族，住呼和浩特市。被告：赵辉，女，汉族，住呼和浩特市。原告魏领光与被告赵辉离婚后财产纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏领光到庭参加诉讼，被告赵辉经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏领光向本院提出诉讼请求：被告按照离婚协议书约定，配合原告办理位于呼和浩特市回民区不动产权证书的登记手续。事实与理由：原、被告于2005年3月14日在辽宁省兴城市民政局登记结婚，婚后由于感情不和，于2014年2月14日协议离婚。在离婚以前，该房屋已经办理了网签手续，登记的是原、被告名字，现在可以办理不动产登记证了，房产局必须要求女方签字，但被告不配合原告办理相关手续，故原告诉至法院。 被告赵辉未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原、被告向出卖人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，购买位于呼和浩特市回民区房屋一套。2014年2月24日，原告与被告在呼和浩特市回民区民政局协议离婚，双方对财产分配进行了约定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，夫妻离婚时有权就共有财产进行处分约定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告在协议离婚时约定案涉房屋归男方所有，故对于原告要求被告协助其办理案涉房屋不动产权证书的登记手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内协助原告魏领光办理位于呼和浩特市回民区房屋的不动产权证书登记手续。案件受理费100元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 吴艳霞 二〇一九年八月十五日书记员 郝林林
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1965号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：郭锦雄，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与郭锦雄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1913号 原告：黄某，女，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄某负担。 审判员 叶 波 二〇一九年八月二十九日 书记员 张清华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12055号原告：饶志平，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县，被告：刘权宽，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，原告饶志平与被告刘权宽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶志平，被告刘权宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘权宽赔偿原告饶志平店铺直接损失23600元；2、请求判令被告刘权宽赔偿原告饶志平违约金30000元。事实与理由：刘权宽于2019年1月1日与饶志平签订淘宝店铺转让合同，约定因刘权宽原因造成店铺暂时过不了户，待刘权宽处理好后再过户，期间饶志平经营时刘权宽不得以任何方式找回密码及有损店铺经营。之后因刘权宽的公司主体（义乌市比邻电子商务有限公司）因欠税款一直未处理不能过户且刘权宽于2019年3月15日向淘宝平台找回密码更换了店铺绑定手机号码并将店铺里所有再售产品下架并将店铺中4100元汇出。特向法院依法提出起诉，望法院予以支持。被告刘权宽辩称，饶志平、刘权宽确认签订了淘宝店铺转让合同，但对饶志平诉状的事实与理由不确认，店铺可以正常过户，店铺转让给饶志平后，刘权宽并没有更改过店铺的账号密码、且刘权宽也没有转过饶志平的任何款项，店铺处于正常状态，不存在给饶志平造成任何损失，至于店铺随时都可以过户。本院经审理认定事实如下:2019年1月1日，刘权宽（卖方、甲方）与饶志平（买方、乙方）签订淘宝店铺转让合同一份，主要约定：出售网店一为淘宝店，网店账号为比邻居家用品有限公司，认证类型为营业执照，支付宝认证名称为义乌市比邻电子商务有限公司；出售网店二为淘宝店，网店账号为刘萱优品店，认证类型为个人身份证，支付宝认证名称为刘权秀；2个网店的转让费用合计为19500元；甲方在网店转让后，不得以任何方式利用向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为，并保证甲方不会向任何第三方举报或提供信息而造成网店被查封、网店被盗等；甲方在转让后不得再将店铺转让给任何第三方；乙方在受让网店后应严格遵守所在平台的经营规则，受让后的经营风险和法律风险将由乙方自行承担；因甲方原因该2个店铺暂时过不了户，等甲方处理好后再过户，在此期间甲方如果向平台方找回密码或有损乙方店铺经营的，甲方赔付乙方违约金叁万元及承担乙方因此造成的损失，甲方并承担所有法律责任；甲方已经支付乙方8460元，剩余11040元在签好合同后支付9040元，在甲方店铺过户好后支付2000元；合同还对其他事项进行了约定；卖方甲方处有刘权宽签名，店铺持有者签名处有刘权秀签名，买方乙方处有饶志平签名，时间为2019年1月1日。双方签订淘宝店铺转让合同后，饶志平已向刘权宽支付17500元，剩余2000元因店铺一的税务问题，无法办理过户，故未支付。饶志平称因刘权宽下架了店铺2的产品并更改了密码，导致店铺2无法经营，并从店铺中汇出4100元，故要求刘权宽赔偿其损失23600元及支付违约金30000元，饶志平就其上述主张提交转账记录佐证。经查，转账记录反映2019年3月15日通过支付宝转账支付4100元。刘权宽不确认饶志平主张并称如果其更改支付宝密码，则涉案支付宝账号就不会在2019年3月15日后还有钱转账支付志饶志平妻子账户，并提交支付宝流水佐证。经查，支付宝流水反映2019年3月15日至2019年4月9日期间，与*彬彬发生16笔交易。本院认为，本案为合同纠纷。饶志平主张因刘权宽下架了店铺产品并更改密码，导致其无法经营，要求刘权宽赔偿其损失及支付违约金，并提交转账记录佐证。据此本院认为，首先，饶志平提交的转账记录既未能反映转账的相对方亦未能证明该转账记录与本案的关联性；其次，饶志平未能提交其他证据证明刘权宽更改了店铺密码导致其无法经营，饶志平提交的证据不足，应承担举证不能的不利后果，故本院对饶志平的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶志平全部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元（原告饶志平已缴纳），由原告饶志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年八月二日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单饶志平向本院提供如下证据：1.淘宝店铺转让合同；2.转账记录；3.转账记录。刘权宽向本院提供如下证据：支付宝流水。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                         （2019）兵1202执473号   申请执行人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆生产建设兵团第十三师。   法定代表人：端祥清，场长。   被执行人李发忠，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被执行人李发忠农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被执行人李发忠于2019年08月30日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执473号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月三十日       书 记 员乃比·肉孜   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14291号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈建波，男，1993年12月02日出生，汉族，住四川省泸县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171107115301240459）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月07日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月07日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建波向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4666号原告：乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司。法定代表人：李万臣，职务：经理。委托诉讼代理人：周广亮，汉族，1987年9月29日出生，乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司职员，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李清玉，男，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司诉被告李清玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人周广亮到庭参加诉讼，被告李清玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：（一）、请求法院依法判令被告给付下欠购车款26500.00元，并自2015年1月25日起按月利率2分给付欠款利息直至欠款还清之日止；（二）、诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年1月25日被告李清玉在我公司担保购买黑豹汽车一台，双方签订的合同约定：此车价格为41500.00元，被告首付15000.00元，余款26500.00元，按照月利率2分给付欠款利息，直至欠款还清之日止。由双方签订的合同及被告出具的欠款凭证为证。还款期限届满后，我公司多次向被告索要该款，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求维护原告诉讼请求。被告李清玉未作答辩。经本院审理查明，2015年1月25日乙方李某与甲方乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司签订机动车产品赊销合同，合同写明：车辆总价款41500.00元，预交款15000.00元，下欠车款26500.00元，月利率2%,车款利息5830.00元，合计32330.00元，还款计划写明：2015年6月1日前应还5000.00元，同时合同写明：担保人担保期限为5年，乙方如不到期还款，由担保人偿还并按日千分之三承担违约金及下欠车款利息，车款未还清前不得转卖过户。落款处有李某签名及按捺，连带担保人处有李清玉签名及按捺。同日，李某出具金额为32330.00元借据一张，李清玉在连带担保人处签名及按捺。上述事实有原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司提供的机动车产品赊销合同、借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司与案外人李某签订机动车产品赊销合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告李清玉以连带责任保证人身份在机动车产品赊销合同、借据中签字，该机动车产品赊销合同中写明“下欠车款26500.00元，月利率2%，担保人担保期限为5年，乙方如不到期还款，由担保人偿还责任并按日千分之三承担违约金及下欠车款利息”，因债务人李某未履行还款义务，本案原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司有权向连带责任保证人即本案被告李清玉主张其在担保范围内履行还款义务。该机动车产品赊销合同中写明“担保人担保期限为5年”，该约定系合同各方当事人对自身权利的自由处分，该约定应认定为合法有效，故被告李清玉承担保证责任的保证期间并未经过，故原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司主张被告李清玉履行保证责任偿还尚欠购车款26500.00元，并自2015年1月25日起以尚欠购车款26500.00元为基数按照月利率2%计息至该款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告李清玉承担连带保证责任后可向实际债务人另行追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清玉于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司购车款26500.00元，并自2015年1月25日起以尚欠购车款26500.00元为基数按照月利率2%计息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取582.00元，由被告李清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇一九年八月二十九日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6386号原告：魏莉，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广州市缔盟供应链管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路****。法定代表人：何婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。原告魏莉与被告广州市缔盟供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告魏莉、被告广州市缔盟供应链管理有限公司委托诉讼代理人卓水锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：入职时间：2018年12月3日。原告工作岗位：外贸销售部经理。工资情况：底薪每月10000元。原告离职时间：2019年2月21日。五、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：无需支付。原告主张及依据：原告主张被告在2019年2月19日晚下班后才与其签订书面劳动合同，双方在2019年1月2日至2月19日期间未签订书面劳动合同，被告应向其支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17000元。原告提交劳动合同一份，该合同载明：劳动合同期限为2018年12月3日至2019年6月30日，落款处有原告签名及书写日期为2019年2月19日。被告抗辩意见：被告确认原告提交的劳动合同，称被告已向原告提供了书面劳动合同，但原告在2019年2月19日才将劳动合同交回给被告，就算劳动合同是在2019年2月19日签订，但该劳动合同的期限涵盖了原告入职时间，应视为原告对该劳动合同内容的认可，双方已签订自原告入职起的书面劳动合同，被告无需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，原被告在2019年2月19日签订的书面劳动合同约定的劳动合同期限是从原告入职之日开始计算，原告在该合同上签名，属于对劳动合同期限的追认，应视为原告确认劳动合同期限已经涵盖未签劳动合同时期，故被告无需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。申请仲裁时间：2019年6月20日。仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：判令被告向原告支付2019年1月2日至2月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额17000元。以上事项中，双方有争议事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏莉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏莉负担。本判决为终审判决。审判员  杨文洁二〇一九年八月十四日书记员  申婷婷梁绮文
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执恢8号之五申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300746778927H（1-1）。法定代表人：闫小京，该公司董事长。被执行人：安徽富宇鹏科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区城南路与经一路交叉口构代码08755464-6。法定代表人：王志培，该公司董事长。被执行人：安徽凯特雅科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区城南路会信用代码9134030058888511XR。法定代表人：张振远，该公司董事长。被执行人：王志培，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：高红，女，1967年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：李兴达，男，1952年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：钱晓红，女，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在恢复执行蚌埠融资担保集团有限公司与安徽富宇鹏科技有限公司、安徽凯特雅科技股份有限公司、王志培、高红、李新达、钱晓红、顾阿英追偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月28日向被执行人发出恢复执行通知书，恢复本案的执行。2、本院于2019年2月28日、8月1日两次通过“总对总”司法查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产登记、互联网银行（“支付宝”、“财付通”等）、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无有效的银行存款信息及其他财产线索。3、本院于2019年3月5日，通过固镇县房屋管理局、固镇县不动产登记中心，轮候查封被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司名下固股房地权连城镇字第13243号、固房地权证连城镇字第**、固房房地权证连城镇字第**房和固国用（2013）第2310301835号、固国用（2013）第2340000004号国有土地使用权。4、2019年4月11日，本院函请江苏省丹阳市人民法院，商请该院将上述房屋、土地使用权的首封处置权移交本院（未果）。5、本院于2019年7月10日委托江苏省丹阳市人民法院、北京市东城区人民法院、辽宁省沈阳市铁西区人民法院、江苏省无锡市中级人民法院分别代为调查顾阿英、李兴达、高红、王志培、钱晓红名下的房产、土地使用权、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险等财产线索，仅发现王志培、钱晓红、高红名下有房屋登记信息。6、本院于2019年8月6日分别委托辽宁省沈阳市中级人民法院、江苏省无锡市中级人民法院，分别查封被执行人王志培名下（权利人王志培20019103）位于江苏省无锡市建筑新村**，建筑面积67.56平方米的房屋；被执行人钱晓红名下（权利人钱晓燕、钱晓红、钱柏青BH1000986400）位于江苏）位于江苏省无锡市水乡苑****74.66平方米的房屋；被执行人高红名下位于辽宁省沈阳市浑南区新隆街2甲1401号，登记证明号为0115201487，建筑面积557.37平方米的房屋。查封期限为三年。上述房屋中，王志培名下的房屋有查封、抵押登记信息，本院系轮候查封；钱晓红名下的房屋系与他人共有；被执行人高红名下的房屋，有查封、抵押登记信息，本院系轮候查封。综上所述，经穷尽财产调查措施，因被执行人安徽富宇鹏科技有限公司、安徽凯特雅科技股份有限公司、王志培、高红、李新达、钱晓红、顾阿英名下发现的财产暂时不具备处置条件，本院在对被执行人采取限制消费措施后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘雪峰审判员  姚昌米审判员  李丰年二〇一九年八月十三日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1584号罪犯顾海鸥，男，1990年5月25日出生于江苏省响水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)杭刑初字第23号刑事判决书，已被公认顾海鸥犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月2日以（2011）锦审监执减字第01403号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第00987号减刑裁定，对其减刑一年六个月。于2017年10月27日以（2017）辽07刑更1705号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾海鸥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯顾海鸥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯顾海鸥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯顾海鸥减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月2日至2023年9月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴亚红，女，1971年6月26日出生，汉族，住所：济南市槐荫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴亚红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额22655.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22655.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴亚红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22655.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告吴亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1050号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**,社会统一信用代码913408810501646。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 ,统一社会信用代码91340881692801190Ｒ。被执行人：安徽安顺物流有限公司，，住所地：安徽省桐城市统一社会信用代码91340881692801190Ｒ。 法定代表人：汪作宪,该公司经理。法定代表人：汪作宪,该公司经理。 被执行人：朱红，女，1988年08月25出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：朱红，女，1988年08月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪作宪，男，1972年06月25出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽安顺物流有限公司、朱红、汪作宪金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽0524民初2735号                                           立案时间                       2019年5月28日                       开庭时间                       2019年8月20日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       许晓明，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。                               被 告                       范瑞斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。             白瑞荣，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.范瑞斌偿还许晓明借款110,000元及利息（自2018年10月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息）；2.白瑞荣承担连带偿还责任。                               被告答辩                                   范瑞斌、白瑞荣未作答辩。                               案件             基本             事实                       2017年，许晓明与范瑞斌、白瑞荣合伙经营，许晓明支付110,000元投资款。后，许晓明退伙。2017年7月1日，范瑞斌、白瑞荣因无法支付许晓明合伙投资款，故由范瑞斌作为借款人、白瑞荣作为担保人向许晓明出具《借据》一份。双方约定月利率2%，每月30日前偿还当月利息，未约定借款期限。保证方式为连带责任保证，担保期限为借据债务履行期限届满之日起三年，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等出借人为实现债权的一切费用。出具《借据》后，范瑞斌仅偿还利息至2018年9月30日，未再偿还款项；白瑞荣也未履行担保责任。2019年5月28日，许晓明向本院提起诉讼。                               裁判             要旨                       本院认为，范瑞斌、白瑞荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见对许晓明主张的事实予以抗辩，也未提交书面证据对许晓明的证据予以反驳，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。许晓明与范瑞斌、白瑞荣通过和解达成债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，现许晓明以借据为依据提起民间借贷诉讼，依法按民间借贷法律关系处理。双方未约定借款期限，出借人许晓明有权催告借款人范瑞斌在合理期限内还款。范瑞斌至今未能偿还该借款，属违约行为，理应承担偿还本金及支付利息的民事责任；其次，双方约定保证期间、保证方式和保证范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，白瑞荣应为上述范瑞斌尚欠的借款本息承担连带保证责任。白瑞荣承担保证责任后，有权向范瑞斌追偿。                               判决             主文                       一、范瑞斌应于本判决生效之日起15日内向许晓明偿还借款110,000元并支付利息（利息自2018年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；             二、白瑞荣对上述借款承担连带清偿责任；             三、白瑞荣承担保证责任后，有权向范瑞斌追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费2,852元，减半收取计1,426元，由范瑞斌、白瑞荣负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                     二〇一九年八月二十三日                         书 记 员 蔡洁如
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4216号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：程成，女，1987年7月26日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被告：张虎，男，1973年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎偿还原告贷款本金370000元及截至2019年6月18日的利息、复利4596.03元，并自2019年6月19日起以370000元为基数，按约定利率支付利息及罚息直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用（律师费34520元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月26日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币370000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款年利率为18.36%，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款，并将合同贷款利率上调，按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。 被告张虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月26日，原告作为贷款人与被告张虎（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告在满足原告要求的前提下，在本合同项下可获得不超过人民币510000元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，每次提款金额，由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款确认书》为准，贷款期限、利率等均以《个人贷款确认书》的约定为准，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应于还款日前进行还款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市贾汪区耿集办事处薛惠粮食加工厂，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告张虎在合同尾部借款人处签字。 当日，原告经核准向被告发放了借款人民币370000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2019年4月26日，到期日2022年4月26日，还款日为每月26日，2019年5月26日为首次还款日。合同履行过程中，被告张虎出现逾期还款情形，原告遂委托江苏元封律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。 庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2019年6月18日，被告张虎尚欠原告贷款本金370000元、利息、罚息及复利4596.03元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议及律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的律师费34520元，目前原告仅能举证证实其支付了律师费1000元，其余费用尚未产生，本院暂不予支持，原告可待实际支付后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金370000元及利息、罚息及复利（截至2019年6月18日，利息、罚息及复利为4596.03元；自2019年6月19日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告张虎在2019年8月13日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告张虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告张虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘芷瑄
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执287号 申请执行人：陈文忠，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省资中县。 委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。 法定代表人：罗进芳，系该公司总经理。 陈文忠申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2018〕13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人陈文忠于2019年3月12日向本院申请执行,执行标的30000元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  杨行强 审判员  郑久英 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐 东