甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初1526号 原告兰州兰亚铝业有限责任公司，住所地兰州市红古区平安镇凤凰路**。 法定代表人马有龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。 被告王恒军，男，汉族。 委托诉讼代理人陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。 原告兰州兰亚铝业有限责任公司（以下简称“兰亚公司”）诉被告王恒军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦玫莉与被告王恒军委托诉讼代理人陶元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰亚公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告返还垫付的赔偿补偿金900000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订了《兰州兰亚铝业综合楼屋顶防水合同》，由被告承揽原告二期办公楼屋顶防水作业。2019年4月20日，受雇于被告的案外人彭宽宽随被告看现场时从屋顶坠落不幸身亡。2019年4月24日，经原、被告及死者家属协商签订了《赔偿补偿协议书》，协议约定由被告给付死者家属赔偿款1000000元。协议签订当日被告支付了100000元，原告替被告垫付900000元。依约定被告为赔偿责任人，被告未向原告返还垫付款，依照相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告提供的证据有：1．兰州兰亚铝业综合楼屋顶防水合同复印件一份，证明原被告明确了安全责任，约定被告承担安全责任，故赔偿金应由被告承担；2．《赔偿补偿协议书》复印件一份、彭国生、王艳丽、彭永宽身份证复印件一份及民事谅解书复印件三份，证明被告与死者是雇佣关系，原告垫付的赔偿补偿金900000元的事实；3、转账回单一份，证明死者家属收到赔偿金的事实。 被告王恒军辩称，一、1.原告所述与事实不符，案外人彭宽宽在原告办公楼打扫卫生时，从没有任何防护措施的电梯井坠落身亡，而非原告所称：“案外人彭宽宽随被告看现场时从屋顶坠落不幸身亡”；2.《赔偿补偿协议书》约定：“乙、丙双方同意支付1000000元赔偿补偿金”。因此，该1000000元赔偿补偿金由原、被告共同支付；3.《赔偿补偿协议书》约定：“乙方自愿在本协议总的赔偿补偿金范围内承担相应的法律责任，具体赔偿比列及金额，由双方依据原防水工程承揽合同及本协议相关约定向人民法院起诉予以裁决”，而非原告所称：“原告替被告垫付”。二、1.原告应对彭宽宽之死承担物件损害的侵权责任。受害人彭宽宽在原告办公楼打扫卫生时，从没有任何防护措施的电梯井坠落身亡，原告电梯井存在严重安全隐患。原、被告的工作人员在丈量屋顶面积时，要求原告设置防护设施，原告未落实该安全措施，导致事故发生。原告作为办公楼的所有人应当承担责任，原告赔付的900000元应属于自己应支付的赔偿款；2.《赔偿补偿协议书》约定：“丙方从人道主义角度出发，同意承担本协议总金额范围内一定比例的补偿责任。”由此可见原告同意承担一定比例的补偿责任，原告要求被告返还900000元的请求，无合同依据。三、被告已经承担自己的法律责任，无义务向原告返还900000元。根据《赔偿补偿协议书》约定，被告已向死者家属支付了100000元，并支付死者家属来西固处理善后的住宿费、伙食费及死者的医疗费、停尸费、丧葬费等，合计73119.90元。已最大限度的尽了自己的义务，且被告对此事故应承担次要责任。因此，原告要求被告返还900000元的请求，无事实和法律依据。请法院依法驳回原告诉请。 被告王恒军提供的证据有：1.《兰州兰亚铝业综合楼屋顶防水合同》一份，2019年4月15日原被告签订合同，原告将专业防水工程承包给不具有相应资质及安全生产条件的被告个人，存在严重过错的事实；2.《赔偿补偿协议书》一份，主要内容为，乙（被告）、丙（原告）双方均同意支付甲方（被害人家属）1000000元赔偿补偿金，乙方（被告）于本协议签订之日向甲方（被害人家属）支付100000元，剩余900000元由丙方（被答辩人）先行垫付，支付给甲方（被害人家属）；乙方（原告）自愿在本协议总的赔偿补偿金额范围内承担相应的法律责任，具体赔偿比例及金额，由双方依据原防水工程承揽合同及本协议相关约定向人民法院起诉予以裁决，证明原被告之间没有约定如何分摊赔偿款；3.视频录像一份，照片两张，原告所有的办公楼房的电梯井没有安装任何防护设施，存在严重的安全隐患的事实；4.收条、票据及费用清单各一份，内容为乙方（被告）负责结清死者医疗等费用，被告支付死者家属100000元赔偿款以及为处理此事，花费的费用为73119.90元，协助家属办理后续事宜的事实，证明被告已经承担自己的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年4月15日，原、被告签订了《兰州兰亚铝业综合楼屋顶防水合同》，被告以包工包料的形式承包原告二期办公楼屋顶防水工程。2019年4月20日，受雇于被告的彭宽宽从屋顶坠落身亡。2019年4月24日，经原、被告及死者家属协商签订了《赔偿补偿协议书》，协议约定由原、被告给付死者家属赔偿款1000000元。协议签订当日被告支付了100000元，原告支付900000元。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：共同侵权人之间的责任如何划分。被告王恒军系施工活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，被告未对雇佣的工作人员进行安全教育培训，高处作业现场临边区域未设置安全防护设施，未向安装工提供防坠落防护用具，现场未安排专门人员进行安全监护，是导致本案损害后果发生的直接原因，对事故发生有明显过错，应当对其雇员彭宽宽死亡后产生的损失承担责任。兰亚公司与王恒军之间系建筑领域中的工程发包关系，王恒军无相应资质，兰亚公司明知案涉工程属于高空作业，王恒军作为个人不具备承接案涉工程的相关资质，仍与王恒军签订《兰州兰亚铝业综合楼屋顶防水合同》，将案涉工程交由王恒军雇佣工人组织施工。在施工过程中亦未对案涉工程进行安全检查、及时发现和消除安全隐患，怠于履行安全义务，兰亚公司的过错与本次事故的发生存在因果关系，对事故发生亦有明显过错，双方虽在合同中约定：“一切安全事故与甲方无关”，安全义务是法定义务，兰亚公司与王恒军之间就安全责任承担进行的约定违反安全法规定，属无效约定。应当对彭宽宽死亡后产生的损失承担责任。原、被告在本案中均存在过错，彭宽宽的死亡两方面过错行为的共同结果,属无意思联络的共同侵权损害。无意思联络的共同侵权,因无意思动机、目的上的一致,各种原因力是因偶然原因结合在一起而共同发生作用的。本案双方均存在明显过错，因而采取均担较为合适，本院确定原、被告对后产生的损失各承担50%责任。依侵权行为法的功能和行为人应对自己行为负责的原则，已向受害人承担了大部分赔偿责任的行为人,就自己不应当承担的部分，有权向其他行为人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告王恒军于本判决生效之日起三十日内，返还原告兰州兰亚铝业有限责任公司垫付款400000元。 二、已减半收取的案件受理费6400元，由原告兰州兰亚铝业有限责任公司负担3200元，被告王恒军负担3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  陈作席 二〇一九年八月八日 书记员  刘兴涛