山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4382号 原告：孙佰辉,男,1988年9月10日出生,汉族,居民,住费县, 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：孙宗彩，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区， 被告：符光涛，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。 原告孙佰辉与被告孙宗彩、符光涛、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告符光涛、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告孙宗彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日17时15分许，被告孙宗彩驾驶鲁Ｑ×××××“哈弗牌”小型汽车，在327国道与富马路交汇路口西路段上路右转弯时，与沿327国道由东向西直行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告孙宗彩负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告孙宗彩未答辩。 被告符光涛辩称，我和孙宗彩是夫妻关系，车辆登记所有人是我，车辆是我们夫妻共同财产，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、道路交通事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、病历、费用明细、诊断证明；证据五、、司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据六、评估报告；证据七、营业执照、法人身份证明、工资表、银行流水、扣发工资证明；证据八、结婚证、身份证、户口页复印件；证据九、病历复印费、仪器费、评估费单据；证据十、邮寄费、停车费单据；证据十一、施救费单据。原告并提交了损失明细：医疗费11199.16元、、住院伙食补助费390元13天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费20280元（120天×169元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、交通费200元、车损1425元、施救费200元、评估费300元、鉴定费800元、邮寄费80元、复印费9.5元、停车费60元、医疗仪器（拐杖）费68元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三，医疗费应扣除10%非医保用药；证据四，真实性无异议，医嘱伤者需要休息三个月，应按医嘱认定误工期；证据五有异议，三期鉴定天数过长，误工期应遵医嘱，护理期不应超过30天，伤者未构成伤残，根据中院相关规定不应承担营养费，鉴定费不予承担；证据六有异议，评估金额过高，认可800元，评估费不予承担；证据七有异议，原告提供的银行流水中无工资字样，无法证实相关款项入账为原告实际发放工资，且发放时间无法与工资表一一对应，原告现提供的工资流水截止时间为2019年6月17日，无法显示原告有实际扣发工资情形，工资证明逻辑不通，语句不通顺，对其真实性不予认可；证据八，真实性无异议，但是证明目的有异议，护理人户籍地为黑龙江，但目前长期居住在，其收入水平应当按照长期居住地的标准计算，原告未提供其在临沂城镇居住的相关证明和收入水平证明，因此赔偿标准应按农村计算；证据九，无医嘱不承担，病历复印费不予承担；证据十不予承担；证据十一，发票名称为电动车，出具时间为2019年6月11日，而事故认定书的出具时间为2019年6月5日，可见施救费产生时间在事故处理完毕之后，无法证实与事故的关联性，不予承担；损失明细同答辩质证意见。被告符光涛无异议。 被告符光涛未举证，但辩称为原告垫付500元。原告无异议。 被告孙宗彩、保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年6月1日17时15分许，被告孙宗彩驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型汽车，在327国道与富马路交汇路口西路段上路右转弯时，与沿327国道由东向西直行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告孙宗彩负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送往费县第二医院住院治疗13天。同年6月12日，原告委托的山东金诚价格评估有限公司对其车损出具了评估报告，车损为1425元。同年7月3日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系右外踝骨折、全身多处皮肤擦伤达不到伤残程度；其误工期120天，护理期60天，营养期90天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告孙宗彩驾驶的车辆登记所有人是符光涛，孙宗彩与符光涛是夫妻关系，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失：1、医疗费11199.16元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予以采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、、住院伙食补助费390元13天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。3、营养费2700元（90天×30元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告伤情未评定为伤残，但医疗机构的诊断证明载明了加强营养，故对原告住院期间的营养费390元，本院予以认定，其余不予认定。4、误工费20280元（120天×169元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为105天；本院根据原告提交的证据，认定计算标准为150.61元，其误工费为15814.05元。5、护理费6501元（60天×108.35元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为45天，护理人为非农业户口，故其护理费为4875.75元。6、交通费200元，本院认为原告未提交交通费票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为130元。7、车损1425元，本院认为，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故本院予以认定。8、施救费200元、评估费300元、鉴定费800元、邮寄费80元、复印费9.5元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。9、停车费60元，本院认为于法无据，不应予以认定。10、医疗仪器（拐杖）费68元，被告保险公司有异议，本院认为原告未提交医嘱予以证实，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费11199.16元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费15814.05元、护理费4875.75元、交通费130元、车损1425元、施救费200元、评估费300元、鉴定费800元、邮寄费80元、复印费9.5元，合计35613.46元。 本院认为，被告孙宗彩驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告孙宗彩负事故全部责任，原告无事故责任。原、被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告孙宗彩驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告孙宗彩承担全部赔偿责任。被告符光涛系车辆的登记所有人，其作为孙宗彩之夫，自愿承担赔偿责任，本院认为不违反法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙佰辉损失：医疗费10000元、误工费15814.05元、护理费4875.75元、交通费130元、车损1425元、施救费200元，合计32444.8元。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙佰辉损失：剩余医疗费1199.16元、住院伙食补助费390元、营养费390元，合计1979.16元。 三、被告孙宗彩、符光涛赔偿原告孙佰辉其他损失：评估费300元、鉴定费800元、邮寄费80元、复印费9.5元，合计1189.5元。 四、驳回原告孙佰辉的其他诉讼请求。 被告符光涛已垫付的500元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙佰辉负担86元，被告孙宗彩、符光涛负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理赵蕾蕾 二〇一九年八月十九日 书记员  张立民