wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审75号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人(特别授权)彭晓波，系大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人张中平，男，1967年5月28日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年8月1日向本院申请强制执行毕某政罚（2018）第120188号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2018年10月25日10时许，被申请执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县新客运站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2018年11月12日作出毕某政罚（2018）第120188号《行政处罚决定书》，对被申请执行人给予责令停止经营和罚款30000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2018年11月19日向被申请执行人邮寄完成送达。因被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人作出毕某政催通（2018）第120188号《催告通知书》，按照被申请执行人所留送达地址及联系方式于2019年6月19日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人至今未履行处罚决定。故，特申请人民法院强制被申请执行人履行毕某政罚（2018）第120188号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款30000.00元及逾期缴纳加处罚款30000.00元。 经审查查明，2018年10月25日10时许，被申请执行人张中平驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县新客运站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被申请执行人贵州省大方县道路运输局查获。申请执行人立案后，经调查取证、向被申请执行人送达违法行为通知书、召开重大案件集体讨论，于2018年11月12日作出毕某政罚（2018）第120188号《行政处罚决定书》，决定对张中平作出责令停止经营并处罚款叁万元的行政处罚。申请执行人于11月19日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月19日向被申请执行人邮寄送达毕某政催通（2018）第120188号《催告通知书》，催告其10日内履行。因被申请执行人未在期限内缴纳罚款，2019年8月1日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被申请执行人张中平未取得营运许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被申请执行人作出的毕某政罚（2018）第120188号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法。但本案与申请执行人同时向本院申请执行的高阳和付兰举二案均具有从轻或减轻处罚的情形，该二案的处罚罚款均是10000元，而对本案张中平的处罚罚款则是30000元，其处罚明显不当。故申请执行人申请强制执行毕某政罚（2018）第120188号《行政处罚决定书》的处罚决定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（三）项和第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2018）第120188号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年八月二十三日                                                                          法官助理 胡国彬                                                                         书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4658号原告：刘保山，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市，系横水镇后白村村民委员会推荐作为原告的代理人。被告：王安丽，女，1990年2月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：林州市龙山区其林台村村民委员会。住所地林州市龙山区其林台村。法定代表人：李红亮。被告：河南德通置业有限公司。住所地林州市太行路北段**。法定代表人：于江海。原告刘保山诉被告王安丽、林州市龙山区其林台村村民委员会（以下简称其林台村委会）、河南德通置业有限公司（以下简称德通置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，原告刘保山及其委托诉讼代理人崔海山、被告王安丽的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼，被告其林台村委会及被告德通置业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认本案的性质为商品房买卖合同纠纷、涉案收据的附注内容无效且被告王安丽等主体对原告存在欺诈行为；2.判决三被告共同连带承担对原告定金的双倍违约返还责任共计110000元并按涉案收据中附注的合同内容显示约定的1217980元房款的三倍标准赔偿原告383940元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告为了子女成婚，在2011年元月之初意欲在林州市购买商品房。被告王安丽在林州市龙山区其林台村委会所有的土地上公开以林州市其林家园项目部的名义面向社会销售尚未建成的房屋，并声称能转移房屋所有权。后经原告得知，其隐瞒了涉案房屋系小产权房的重要事实，导致原告在错误的认识下与被告王安丽在2011年1月16日达成了口头商品房买卖协议，原告向被告王安丽交付了55000元，同时，王安丽在以“林州市其林家园项目部”名义收取了款项后，在二联单上写下了“今收到刘宝山楼房款伍万伍仟元”，附注：“麒麟家园4#楼二单元7层西户118.5㎡×1080元㎡，经手人王安丽”，同时加盖了林州市其林家园项目部印章。2018年3月26日，原告要求被告交付已建成的涉案房屋，其林家园项目部拒收原告余款，并且声称只能退原告42202元房款。原告起诉至法院，法院以“林州市其林家园项目部并未办理工商登记”“涉案房屋系小产权房，无商品预售许可证手续，现未出售”等原因驳回了原告的起诉。但原告认为凭彩色照片六张和记者、编辑证言以及《红旗渠畔好儿女，林虑山下新青年》等证据可以证明三被告是本案的适格被告；2.王安丽在收据附注中允诺虽未载入正式的商品房买卖合同，但其允诺具体明确，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当把收据中的附注内容视为合同或者协议的内容。由于被告王安丽在收取原告55000元购房款时故意对原告隐瞒了没有取得商品房预售许可证明或所售房屋为小产权房的事实，违反了商品房预售许可制度，因此王安丽在收据附注中所写的内容应确认为无效的合同内容。由于原告诉请的第二项和第三项并不违反定金双倍及房款三倍赔偿的规定，因此原告的诉请与法有据。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告王安丽辩称：被告系其林家园雇佣人员，该行为系职务行为，被告王安丽本人不应承担责任。对于原告购房一事，在原告交纳了55000元后，其未按时交纳余款，根据合同约定原告在经催要仍未交款的情况下，视为原告自动解除合同，应当扣除总合同价款10%的款项。在向原告说明后，原告未领取相应的返还款。因此原告主张的双倍违约金和三倍赔偿款没有事实和法律依据。被告其林台村委会未到庭，未答辩。被告德通置业未到庭，未答辩。原告提供了如下证据：1.彩色照片一张和提请责令被告村委会及德通公司提交合同协议的申请书一份、邮单一份；2.《红旗渠畔好儿女、林虑山下新青年》文章、合影照片及工商信息材料；3.证人范某证言（主要证明原告为给儿子办事，购买了其林家园的房子并在项目部交纳了55000元，王安丽承诺有房产证）；4.单号为024957的二联单据一张；5.本院（2018）豫0581民初4898号民事裁定书一份。被告王安丽对原告提供的以上证据的质证意见为：1.对彩色照片无异议；2.对证据2有异议，系复印件；3.对证据4的真实性无异议，但认为票据上注明的是“刘宝山”，并非本案原告“刘保山”；4.对证据5的真实性无异议。本院经审查认为，原告诉称购买了被告其林台村委会与被告德通置业共同开发的商品房，因二被告一直未交房也未办理房产证，存在违约情况，从而要求被告连带返还其二倍定金并三倍赔偿其购房款。但其提供的证据二联单显示收款单位为“其林家园项目部”，原告未提供购房合同及协议，其提供的照片、合影、文章等亦无法直接证明原告与被告其林台村委会及被告德通置业存在合同关系或其它权利义务关系。被告王安丽系其林家园项目部雇佣人员，其收取房款定金的行为应当视为职务行为，其个人并非原告诉请的各项赔偿款的给付义务人。原告申请本院责令被告其林台村委会及被告德通置业提交合作协议，但原告未提供证据证明上述二被告之间存在合作协议，因此原告该项申请缺乏事实依据，本院不予准许。对于原告所称的与被告其林台村委会及被告德通置业之间存在房屋买卖合同纠纷法律关系的主张，原告在有新证据后可另案主张维护权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘保山的起诉。案件受理费8709元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年八月三十日书记员  牛思勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11640号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：徐佳天，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐佳天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月12日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐佳天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佳天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐佳天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15954号之一 申请执行人安吉汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道金城社区深南大道**福安大厦****，统一社会信用代码91440300767572901D。 法定代表人贺海云。 被执行人李斌，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人安吉汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人李斌租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还占用车辆并偿付28967元及利息等，本院于2019年5月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李斌持有深圳市宇博智光电有限公司100.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李斌，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月二十三日 书记员 马 姝
?宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初781号   原告:马兰花（别名马花兰），女，1971年4月5日出生，回族，农民，住宁夏海原县。   被告:李彦东，男，1968年12月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告:赛文学，男，1977年2月4日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告马兰花与被告李彦东、赛文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰花到庭参加诉讼，被告李彦东、赛文学经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马兰花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务费33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年4月份至2016年11月份，原、被告达成口头协议，协议约定被告雇佣原告给被告承包的工地上做饭、打零工等，被告向原告支付相应的劳务费。随后原告按照被告的要求，给被告承包的工地上做饭、打零工等。2016年11月12日原、被告经结算，两被告下欠原告劳务费33000元，当天两被告向原告出具欠条一张，同时，被告口头承诺过完年就支付，欠条载明时间为2017年农历3月30日。清偿期限到后，原告一直向两被告催要上述劳务费，但被告一直推诿、欺骗原告，近几年原告一直向被告催要上述劳务费，但被告一直故意耍赖不予支付，被告甚至把电话号码换了，原告无法联系被告，时至今日被告仍未履行清偿义务，现原告在无奈之下只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益。综上，原、被告之间形成劳务关系，原告已按照被告的要求提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告拒不支付剩余劳务费的行为，已侵犯了原告的合法权益，同时被告的行为违背了诚实信用原则，构成违约。现为了维护原告的合法权益，为了督促被告及时履行支付义务，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。   李彦东、赛文学未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告虽未到庭质证,但原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月12日，二被告就其欠原告及原告弟弟、儿子的劳务费33000元向原告出具了欠条一份，约定2017年4月全部付清，付款期限届满后，经原告催要未果，原告遂于2019年1月29日起诉来院，提出前述诉求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。二被告出具给原告的欠条及原告与被告的微信聊天记录可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，但二被告未按约履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告作为其弟、其儿子的债权受让人，连同自己的债权一并向二被告主张权利，符合法律规定，对原告要求二被告支付其劳务费33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李彦东、赛文学于本判决生效后七日内一次性支付原告马兰花劳务费33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告李彦东、赛文学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 袁学文   审 判 员 马小梅   人民陪审员 毛 兰  二〇一九年八月一日   书 记 员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终802号     上诉人（原审被告）西安市临潼区代王街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。   法定代表人樊向阳，主任。   被上诉人（原审原告）黄建平，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   上诉人西安市临潼区代王街道办事处因与被上诉人黄建平信息公开一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初1557号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市临潼区代王街道办事处向本院申请撤回上诉。   本院认为上诉人西安市临潼区代王街道办事处撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许西安市临潼区代王街道办事处撤回对黄建平的上诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由西安市临潼区代王街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。                                 审 判 长 刘爽   审判员 左昆   审判员 辛晶     二〇一九年八月二十八日     法官助理王一婷   书记员赵卫          1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3086号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：满守才原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告满守才买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波到庭参加诉讼,被告满守才经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月2日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付300.00元，余下2,180.00元，从2018年12月2日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交付首付300.00元之外，余下2,180.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款2,180.00元，另支付违约金496.00元，合计2,676.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告满守才在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。证据A3,申请出庭证人孙胜利的证词一份，证明原告去被告家安净水器的事实及签订分期付款合同。该证词证实：证人是原告单位的职员。2018年12月2日在希勤乡去被告家安原告销售给被告的净水器，当时签合同证人在场，卖给被告家一台纯水机，价款是2,480.00元，是分期付款，被告给付一期，300.00元，纯水机安完被告也使用了。法庭向证人出示原告举示的纯水机分期付款合同以及申请法院调取被告户籍证明，证人看了，纯水机分期付款合同是当时那一份，户籍证明上的影像是被告本人。被告满守才在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：2018年12月2日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款300.00元，余款2,180.00元，约定从2018年12月2日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付首付300.00元，剩余款项2,180.00元，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年12月2日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款300.00元，余款2,180.00元，约定从2018年12月2日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付首付3000.00元，剩余款项2,180.0元，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款2,180.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以2,180.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年12月2日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满守才于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款2,180.00元；二、被告满守才于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以2,180.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年12月2日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告满守才负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十七日书记员  蔡晓莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8361号原告：孙长彬，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆伟荣，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙长彬与被告陆伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长彬到庭参加诉讼，被告陆伟荣因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告支付利息15,000元。事实和理由：原、被告系朋友，2018年6月6日、2018年7月4日被告分别以做生意为由向原告借款10万元。原告通过银行转账给被告共计20万元。被告于2018年9日8日出具了借条，并承诺于2018年10月8日前归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陆伟荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日被告向原告借款10万元，同日，原告通过银行转帐给被告10万元。2018年7月4日，被告又向原告借款10万元，同日，原告通过银行转帐给被告10万元。2018年9月8日，被告出具借条，主要内容：“今日陆伟荣向孙长彬借人民币200,000元整(贰拾万元整)，承诺于2018年10月8日前还款，由借款人陆伟荣签名”。到期后，经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。审理中，原告表示，被告已归还本金1万元，逾期利息15,000元表示放弃。上述事实，有借条、借记卡帐户历史明细清单等，原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行转帐凭证等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还19万元的诉讼请求，本院予以准许。原告对逾期利息15,000元表示放弃，本院也予以准许。被告陆伟荣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙长彬借款19万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，由被告陆伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月八日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1930号原告：罗山县城关镇邮电宾馆。负责人：陈顺梅。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：中国邮政集团公司河南省罗山县分公司。法定代表人：姚获，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊清，男，该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗山县城关镇邮电宾馆（以下简称“邮电宾馆”）与被告中国邮政集团公司河南省罗山县分公司（以下简称“邮政罗山分公司”）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮电宾馆的委托诉讼代理人孙玉华、被告邮政罗山分公司的委托诉讼代理人吴俊清、胡作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮电宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告住宿费用65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年，原告在经营宾馆期间，被告招待客人在原告处住宿，累计欠原告住宿费65000元，后被告称账目需要报到省公司核准才能支付原告的费用，原告将住宿发票及住宿单据提前交给被告，后被告称该部分住宿费用和原告的欠的租赁费相抵，双方互不给付，但现被告又起诉原告，要求给付租赁费，却不给付住宿费用。被告邮政罗山分公司辩称，实际是欠原告2012年至2016年期间的住宿费，费用是42396元，不是我们不给，而是原告没有提供住宿发票。经审理查明，原告于2011年租赁被告公司的房屋，经营宾馆业务，当时约租赁合同是一年一签，每年租赁费用14万元。原、被告并就被告公司在原告处住宿的价格达成了协议，2012年至2016年期间，被告在原告处多次住宿，经双方结算，共欠原告住宿费用42396元，该费用至今未付。上述事实，有电话录音、清单复印件、2019年7月22日庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告邮政罗山分公司将公司的房屋租赁给原告经营宾馆生意，在原告经营期间，被告在原告邮电宾馆住宿多次住宿，且双方就住宿费用价格达成了协议，有双方住宿流水单据为证，且被告也认可这一事实，故原告要求被告给付住宿费的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于住宿费的数额，原告要求65000元，但原告未能提供公司相关证据予以证实，被告对此提出异议，只认可42396元，故本院认定数额为42396元为宜。其余费用，待原告有证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司河南省罗山县分公司于本判决生效之日起十日内付清欠原告罗山县城关镇邮电宾馆住宿费用42396元。二、驳回原告罗山县城关镇邮电宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告中国邮政集团公司河南省罗山县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月八日书记员 张梦月
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终316号原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩国瑞，女，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，个体网店经营者，户籍地河北省石家庄市赞皇县，捕前住石家庄市赞皇县。2018年12月18日被抓获，同年12月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年1月22日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人周振毅，河北人民长城律师事务所律师。河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控被告人韩国瑞犯销售有毒、有害食品罪一案，于二0一九年七月八日作出（2019）冀1181刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人韩国瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人韩国瑞自2009年始在淘宝网上经营旭东商城淘宝店铺，其在未取得任何经营资质的情况下，在旭东商城兼营保健食品等。2018年8月份韩国瑞在未查验供货方身份和销售资质，对方不能提供产品合格证的情况下购进活胰清糖素和参草平糖胶囊两种保健食品，在网上销售。其根据两种保健品的使用说明和宣传以及经营活动中的客户反映，判断出该保健食品内含有国家禁止添加的药物成分。至案发，韩国瑞在网店销售两种保健食品1416盒151820元。经北京微量化学研究所检测，上述两种保健食品均添加了保健品中禁止添加的非食品原料二甲双胍。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、活胰清糖素6盒、参草平糖胶囊50盒的照片、韩国瑞的手机1部；韩国瑞的户籍证明信，无前科犯罪记录，韩国瑞到案情况说明，支付宝997×××＠ｑｑ.ｃｏｍ交易明细，德邦快递的快递单，淘宝网对旭东商城的处罚单，韩国瑞与千牛聊天记录，旭东商城销售活胰清糖素44068元、43260元记录，旭东商城销售活胰清糖素和参草平糖胶囊列表（阿某巴反馈数据）共151820元、1416盒，周某、张某等276名购买保健品的收货记录；证人范某1、范某2、崔某、赵某的证言；被害人李某等47人的陈述及购买交易信息和支付货款信息；被告人的供述；北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，光盘2张（阿某巴提供的数据；韩国瑞手机中提取的活胰清糖素和参草平糖胶囊交易数据）等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人韩国瑞在网店非法经营保健食品，销售明知添加有毒、有害物质的降血糖类保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人具有认罪悔罪、系初犯、偶犯等情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项的规定，判决：一、被告人韩国瑞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；二、涉案扣押物品由扣押机关（冀州区公安局）依法没收。上诉人韩国瑞诉称，原审认定销售额错误，其中有刷单出来的销售量。辩护人辩称，韩国瑞的销售额中存在部分刷单情况；原审判处的刑期及罚金刑均偏高。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人韩国瑞及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人韩国瑞在非法经营保健食品过程中，将明知掺有有毒、有害物质的保健食品销售予他人，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当，上诉人韩国瑞的辩护人所提刑期及罚金刑均偏高的意见，于法无据，不予采纳。关于上诉人韩国瑞及其辩护人所提原判认定的销售额中存在刷单情况的意见，未能提供相关证据或证据线索，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年八月六日书记员  曹 莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1340号原告：河南省允硕服饰有限公司，住所地：滑县产业集聚区人民路南段。法定代表人：杨利红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗振芳，女，1970年8月2日出生，汉族，河南省允硕服饰有限公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：薛鹏，男，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告河南省允硕服饰有限公司与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省允硕服饰有限公司的委托诉讼代理人罗振芳、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省允硕服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2017年5月1日至2018年5月31日之间的货款共计467,508.06元；2、被告向原告支付从2018年5月31日期至实际货款付清之日止的逾期给付的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月1日至2018年5月31日止未履行与原告签订的商品销售协议书中约定结款日结款。欠款共计467,508.06元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称，拖欠货款属实，暂无力偿还，利息部分合同中无约定，利息不同意给付。原告为支持其主张向本院提供了商品销售协议书（复印件）、往来对账单及往来结算单10张（复印件）、增值税专用发票10张（复印件），被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订了一份《商品销售协议书》，约定甲方（本案被告）为乙方（本案原告）提供位于盘锦兴隆大厦二百有限公司内的场地用来经营允硕品牌女装，经营期限从2017年3月13日至2018年3月31日。收益分配及结算方式为联营，甲方按乙方每月实际销售额的21%提成作为甲方收益，乙方应向甲方提供符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%，甲方结算期为60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。合同也对甲、乙双方的权利、义务做了其他详细约定。合同签订后，原、被告按照合同约定履行各自的权利与义务，原告依照合同约定向被告开具了相应的增值税专用发票，截止到2018年5月31日，被告尚欠原告货款467,508.06元，庭审中被告对原告主张的货款数额予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告之间签订的《商品销售协议》是双方真实意思表示，且内容不违法法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供货物并开具增值税专用发票，被告未按期支付货款，系违约，故原告要求被告支付货款467,508.06元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告在庭审中抗辩称，利息部分合同中无约定，不同意给付。本院认为，虽原、被告在合同中对利息部分没有明确约定，但被告逾期支付货款确给原告带来了一定经济损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请有事实和法律上的依据，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河南省允硕服饰有限公司货款467,508.06元并从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至货款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,313.00元，减半收取4,156.50元由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担，多收取的2,217.00元退还给原告河南省允硕服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年八月三十日书记员 戚媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保195号申请人：宁波吉驰机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈祖焕，总经理。委托诉讼代理人：邹茜雯，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海江浦汽车衬套有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮英。申请人宁波吉驰机械有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海江浦汽车衬套有限公司银行账户内1,595,000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供的保函作担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海江浦汽车衬套有限公司名下的银行存款1,595,000元。(银行存款冻结期限一年)案件申请费5,000元，由申请人宁波吉驰机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪钧铭二〇一九年八月十六日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1100号之一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉被执行人:张红伟，男，1976年11月10日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:张伏枝，女，1976年7月21日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:常志平，男，1978年7月2日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:周俊斌，男，1976年10月19日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与张红伟、张伏枝、常志平、周俊斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张红伟在浦发银行7602016302ACG4598账户内存款人民币58606.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月十六日书记员  王小平
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1489号 罪犯敖光顺，男，1998年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年7月28日作出（2016）黔2301刑初291号刑事判决，认定被告人敖光顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000；责令被告人敖光顺及同案共同退赔被害人经济损失1310元；被告人敖光顺及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）黔23刑终65号刑事判决，维持对其的定罪量刑。刑期自2015年10月25日起至2024年4月24日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯敖光顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯罚金和退赔已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯敖光顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敖光顺减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2023年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1607号申请执行人：四川印象置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周金龙，董事长。被执行人:王斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行四川印象置业集团有限公司与王斌广告合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王斌名下位于乐山市市中区地下车位一个；二、上述财产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月十三日书记员  王乔嘉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2286号 罪犯宋玉，男，1990年3月18日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省深泽县人民法院于2013年10月20日作出（2013）深少刑初字第00002号刑事判决，以被告人宋玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，单独退赔共计41420元，共同退赔共计527784元，及赃物。因发现漏罪，河北省深泽县人民法院于2014年9月25日作出（2014）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人宋玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。2014年10月15日交付执行。2017年9月4日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱改造积极分子；2017-2018年共获得考核表扬4次（折算表扬3个）。罚金人民币六万元，单独退赔共计41420元，共同退赔共计527784元及赃物均未履行。狱内月均消费122.21元。系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月28日起至2031年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初774号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人左耀孔，男，1996年4月17日出生于山西省清徐县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省清徐县，现住址山西省清徐县。因非法拘禁于2016年被太原市公安局刑侦支队刑事拘留，后免于起诉。因吸毒和提供毒品于2019年3月14日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年4月2日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]767号起诉书指控被告人左耀孔犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人左耀孔到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月至9月、2019年3月11日凌晨2时许，被告人左耀孔在其居住的本市清徐县凤仪南街中心医院小区7号院3层309号出租房先后三次容留吸毒人员岳晓勇吸食毒品冰毒。公诉机关指控被告人左耀孔的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人左耀孔与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人左耀孔的供述及交代材料、吸毒人员岳某的询问笔录、辨认笔录、检查笔录、现场照片、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定书、鉴定意见认定书、尿检照片、吸毒人员查获登记表、前科材料、村委会出具的证明、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人左耀孔容留吸毒人员岳某在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人左耀孔认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人左耀孔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  马海雯人民陪审员  贾 荣二〇一九年八月六日书 记 员  聂诗文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1563号 申请执行人：万谦，男，汉族，1986年6月20日出生，樟树市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：彭江波，男，汉族，1989年9月20日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初第2499号民事判决书，责令被执行人彭江波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭江波存款计人民币18900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月八日 书记员  涂达兼
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执258号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：黄健，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄健借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C002818号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2313号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邢太满，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1314号民事判决，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邢太满未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产已被其他案件查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款116437元，截至2019年8月26日已执行标的款0元，未执行标的款116437元，未收执行费1647元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十六日书记员  黎 青
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1878号之一申请执行人：徐正贵，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：韦祖梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市，系张学锦妻子。本院在执行申请执行人徐正贵与被执行人张学锦、韦祖梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张学锦、韦祖梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张学锦、韦祖梅的银行存款合计人民币1000000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月二十日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2756号原告：伍国强，男，汉族，1969年10月4日出生，英德市人，住英德市浛洸镇供电所。公民身份号码：4418221969********。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：李月明，男，汉族，1969年4月28日出生，英德市人，住英德市职业技术学校。公民身份号码：4402281968********。被告：关华群，女，汉族，1974年7月4日出生，英德市人，住英德市。公民身份号码：。原告伍国强与被告李月明、关华群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍国强的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼、被告李月明、关华群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李月明、关华群立即向原告偿还借款本金64000元及利息（利息分为两部分从2018年9月23日起以64000元本金为计算基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日被告李月明以须投资生意为由，向原告借到现金64000元，约定从10月份开始还款。两被告系夫妻关系，借款是被告关华群予以确认的。时至今日两被告未予偿还借款，原告多次催收无果，诉至法院。被告李月明、关华群未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2018年9月22日被告李月明因资金周转向原告借款64000元，约定每月利息按5分计算。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，从2018年9月23日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告李月明欠原告借款人民币64000元，有原告提供的由被告李月明立具的《借条》予以证明，该借条上有被告李月明直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2018年9月23日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。虽然本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但是《借条》上仅有被告李月明签名确认，被告关华群未在《借条》上签字或者事后追认，且原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院依法认定该笔借款不属于夫妻共同债务。被告李月明、关华群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月明欠原告伍国强借款人民币64000元及利息（从2018年9月23日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告伍国强的其他诉讼请求。本案诉讼费减半为人民币700元，由被告李月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢285号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人孔丽萍被执行人刘生杨本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3249号民事调解书，于2019年8月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行孔丽萍、刘生杨金融借款合同纠纷一案【原执行案件号：（2017）川0107执3639号】。在原执行案件中，本院于2017年8月29日作出（2017）川0107执3639号执行裁定，依法将孔丽萍、刘生杨位于成都市成华区香木林路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2018年1月31日，采取首查封措施的成都市成华区人民法院【（2016）川0108民初6447号民事裁定】根据本院函请作出（2017）川0108执2557号移送执行函，将上述财产处置权移交本院。2019年8月5日本院组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的房屋处置参考价为xxx万元，并同意以此参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人孔丽萍、刘生杨位于成都市成华区香木林路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年八月五日书记员 李莉娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35973号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：缪素春，女，1980年10月19日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告缪素春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告缪素春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金86,417.58元，支付利息1,433.48元、逾期还款违约金4,502.90元、分期付款手续费8,550.17元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金86,417.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告缪素春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪素春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金86,417.58元；二、被告缪素春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,417.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960.44元，减半收取计980.22元，由被告缪素春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9133号原告：欧相臣，男，1966年2月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李书奎，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市，现暂住北京市密云区。原告欧相臣与被告李书奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧相臣、被告李书奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧相臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令李书奎给付我多付的建房施工款30000元；2.诉讼费由李书奎承担。事实及理由：2017年10月8日至2018年12月30日期间，李书奎给我位于密云区X镇X村建设正房4间、东西厢房各一大间，包工不包料，正房每平米580元，东西厢房各一万元，双方最后结算金额为116000元。我通过银行转账、微信、现金等方式给李书奎房屋工程款146000元，多支付建房工程款30000元。该款我多次索要未果，故诉于法院。李书奎辩称：欧相臣所诉建房施工情况属实，工程款结算金额为116000元，欧相臣先后通过现金、转账、微信支付方式给付我工程款110000元，剩余6000元以欧相臣向我其他工地运送砂子及医疗费抵顶。我未多收欧相臣工程款，故不同意欧相臣的诉讼请求。本案经审理认定的事实如下：2017年10月8日，欧相臣与李书奎签订《施工协议》，主要内容为：李书奎为欧相臣所有的位于北京市密云区X镇X村建设民房正房4间、东西厢方各一大间，包工不包料，正房每平米施工费580元，东西厢房施工费各一万元。工程完工后，2018年12月30日，双方当事人签订《工程结算单》一份，内容为：自2017年10月8号起至2018年12月30号止，李书奎施工队给欧相臣建房及附属设施的全部工程款共计116000元（注：北正房东西厢房门楼院墙人工费以及院内外所有设施和饭店东墙砌井子），减去欧相臣给李书奎往大石门拉砂子和其他垫付款6000元，剩余工程款110000元已全部付清。甲方欧相臣签字并按手印；乙方李书奎签字并按手印。因双方当事人在给付工程款时未出具收条，欧相臣通过计算认为多付李书奎工程款30000元，为此诉于本院。欧相臣为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、欧相臣与李书奎微信录音一份，录音显示李书奎承认先后收到欧相臣现金60000元；证据二、欧相臣与李书奎于2018年10月31日的微信记录截图，显示李书奎笔记本记录的先后收到欧相臣工程款日期及金额，内容为：9月22日转2万，17年10月22日转1万，17年11月1日转1万，5月20日现金2万，6月15日现金2万，17年11月10日现金2万；证据三、2018年11月21日欧相臣通过微信转账方式支付李书奎10000元。证据四、欧相臣通过中国农业银行个人账户（卡号为：×××）向李书奎银行账户付款明细清单：其中2017年11月2日，欧相臣向李书奎银行账户（卡号×××）转账10000元，2017年11月18日欧相臣向李书奎转账20000元，2018年11月21日通过微信转账方式支付李书奎10000元，2018年9月22日欧相臣向李书奎银行账户（卡号×××）转账20000元,2018年4月15日欧相臣向李书奎银行账户（卡号×××）转账10000元；证据五、2017年10月22日，欧相臣向李书奎（微信号黑旋风）微信转账10000元。证据六、工程结算单。经质证，李书奎对证据一微信录音的真实性予以认可，但认为给付现金数额不准，应是40000元；对证据二微信截图证据认可，但认为给付现金数额不准；对证据三微信转账10000元的真实性认可；对证据四中国农业银行转账记录的真实性认可；对证据五微信转账10000元的真实性认可；对证据六工程结算单的真实性认可。李书奎向本院提交证据如下：证据一、李书奎与欧相臣微信截图一张，证明截止2018年5月20日，欧相臣共计给付李书奎工程款6万元；证据二、工程结算单（内容与欧相臣提供的一致）。经质证，欧相臣对证据一的真实性不认可，认为截止2018年5月20日，已向李书奎支付工程款90000元；对证据二的真实性予以认可。本院通过双方提供的上述证据确认欧相臣给付李书奎工程款如下：2017年10月22日微信转账10000元；2017年11月2日转账10000元；2017年11月10日支付现金20000元；2017年11月18日转账20000元；2018年4月15日转账10000元；2018年5月20日支付现金20000元；2018年6月15日支付现金20000元；2018年9月22日转账20000元；2018年11月21日微信转账10000元。以上共计140000元。李书奎于2018年10月31日发给欧相臣记账记录的微信截图中，未显示2017年11月18日转账20000元、2018年4月15日转账10000元、2018年11月21日微信转账10000元。在厘清欧相臣已付李书奎的工程款记录及金额后，李书奎改称其所施工的工程量远远超过116000元，即使多支付了工程款也是其垫付的材料款和额外工时费，不认可多收工程款，对此，李书奎未向本院提供其垫付材料款的相关证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧相臣与李书奎签订的施工协议及工程结算单均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院可以确认欧相臣已支付李书奎的工程款为14万元，但根据双方的结算结果，欧相臣应支付李书奎的工程款（扣除欧相臣给李书奎往大石门拉砂子和其他垫付款6000元）为11万元，故欧相臣多支付李书奎工程款3万元，李书奎理应将该款予以退还。李书奎虽对欧相臣以现金支付的工程款数额不予认可，但未向本院提供反证，故本院对其该项答辩意见不予采信。李书奎虽称其所施工的工程量远超双方结算的工程款数额，但未向本院提供其施工工程量超过双方结算金额的证据，故对李书奎的该项答辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李书奎于本判决生效之日起七日内退还原告欧相臣工程款三万元。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告欧相臣已预交），由被告李书奎负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹志勇二〇一九年八月二十九日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2887号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：冯占国。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告冯占国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告冯占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24,500.00元；2、要求被告偿还借款利息（自2017年12月13日起至法院判决还款之日止按年利率10.2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告在原告银行贷款本金人民币24,500.00元，当时约定年利率10.2%，并约定于2018年12月13日前还款，到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告冯占国未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月13日，被告冯占国与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告冯占国在原告处借款24,500.00元,借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日止，借款年利率为10.092%，借款用途为农户种植。被告冯占国已于2017年12月13日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告冯占国未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告冯占国签订的借款合同合法有效，被告冯占国已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告冯占国偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯占国偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金24,500.00元；二、被告冯占国给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款24,500.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月13日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.00元，由被告冯占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4407号原告（反诉被告）：云南大潮物业经营服务有限公司,住所云南省昆明市东风西路**（三合商利写字楼****）。法定代表人：刘娟，系公司总经理。委托诉讼代理人:叶良帮，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨华，男，汉族，系原告员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：赵凤荣，女，汉族。委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大潮物业经营服务有限公司（以下简称“大潮物业”）诉被告赵凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。2019年6月13日，被告赵凤荣提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）赵凤荣均于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）赵凤荣的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司撤回对被告（反诉原告）赵凤荣的起诉；二、准予被告（反诉原告）赵凤荣撤回对原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司的反诉。本诉案件受理费2597元因撤诉减半收取1298.5元由原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司负担；反诉案件受理费1389元由被告（反诉原告）赵凤荣负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  段丽辉人民陪审员  李 皓二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨森艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终13009号上诉人（原审被告）：栾道臣，男，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，上诉人（原审被告）：濮阳县祥鹏网络科技有限公司，住所地河南省濮阳县柳屯镇于家村，统一社会信用代码91410928MA3XCPNN0T。法定代表人：栾道臣，总经理。被上诉人（原审原告）：陈高龙，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘存伟，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，被上诉人（原审被告）：张素玲，女，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳县，上诉人栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司因与被上诉人陈高龙、刘存伟、张素玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人栾道臣、濮阳县祥鹏网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初996号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]713号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人肖某某利用某（集团）有限公司（以下简称“某公司”）福建分公司三明地区销售经理的职务便利，以虚构的福建省某建工有限公司（以下简称“某公司”）和重庆某建设工程（集团）有限公司（以下简称“某公司”）的名义与某公司分别签订买卖合同，低价购得水处理设备。后被告人肖某某将上述货物通过其实际经营的某供水设备有限公司（以下简称“某公司”）高价销售给福建省某建工有限公司连城明珠项目部和福建某房地产开发有限公司将乐分公司（以下简称“某公司”），共赚取差价人民币106,220元。另查明，被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。2018年12月27日，被告人肖某某近亲属代为退赔被害单位某公司人民币230,000元并获得谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人马某、连某、童某、黄某、郭某的证言笔录、企业法人营业执照，职务证明、离职证明、劳动合同、安居公司与某公司的买卖合同、某公司与某公司的买卖合同、谈话笔录，谅解书和收据，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退赔被害单位的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）诫勉语：肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初26086号原告：裴欣艳，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址：安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妤玲，广东深法律师事务所实习律师。被告：林聪，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址：广东省紫金县，被告：李彩凤，女，汉族，1993年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告裴欣艳与被告林聪、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告裴欣艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴欣艳撤回起诉处理。审判员 杨 晓 玲二〇一九年八月二十日书记员 邹文（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3448号 上诉人（原审被告）：刘海利，男，1972年11月5日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：蒿爱锋，男，1977年5月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 上诉人刘海利因与被上诉人蒿爱锋承揽合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海利的上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由蒿爱锋承担。主要的事实与理由：一、一审法院对双方争议中欠款事实认定不清，蒿爱锋给刘海利做外墙涂料，刚开始谈，未做具体约定，蒿爱锋只说2000元－3000元足以。完工后，蒿爱锋说人工费多了要五六千元。该工程大约400平方米，市场单价为8－9元，总计大概也就三四千元，双方最后达成协议工程款共计5000元。二、刘海利已付清工程款，一笔是通过微信转款2000元，一笔是给付的现金3000元，一审中蒿爱锋已予以认可。三、刘海利给蒿爱锋出具的证明是应蒿爱锋的请求，蒿爱锋是为了向其合伙人证明在刘海利处做工程的价款，这是对工程总计的一个证明，而不是欠款条。综上，请求支持其上诉请求。 蒿爱锋辩称，对方根本没有给过我3000元，我是以日工计工资的，大工每天200元，小工每天150元，大工两人干了25个工，小工两人干了27个工，合计9050元。另脚手架租赁费500元，合计9550元。对方微信给付我2000元，后又给付了2000元，合计4000元，第二年又给付500元，后又找其要钱，未给付。综上，请求驳回上诉，维持原判。 蒿爱锋向原审法院起诉请求：1、请求依法判令刘海利向蒿爱锋支付拖欠款5000元；2、由刘海利承担本案的诉讼费用 一审法院认定事实：2016年蒿爱锋在刘海利家中做装修，2016年5月6日刘海利通过微信给蒿爱锋转款2000元，2016年9月6日给蒿爱锋出具了“证明，在前小寨刘海利做外墙款5000元无异议刘海利，2016年、9、6号”蒿爱锋向刘海利催要未付，引起诉讼。 原审法院认为，刘海利给蒿爱锋出具了证明，证明给其做外墙款5000元，并写明无异议，说明刘海利对该事实的认可，虽向蒿爱锋用微信转款2000元，但转款日期在给蒿爱锋书写证明之前。按日常交易习惯书写证明时应予扣除，没有扣除已转款说明还欠蒿爱锋款5000元的事实存在，因此，刘海利理应偿还蒿爱锋装修款5000元。蒿爱锋辩称理由无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：刘海利在本判决书发生法律效力之日起十日内给付蒿爱锋装修款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海利负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,刘海利向蒿爱锋出具的《证明》显示，蒿爱锋给刘海利做外墙款5000元，刘海利对该证明条的真实性不持异议，刘海利理应按照该证明条注明的款项给付蒿爱锋5000元。刘海利上诉称，其已通过微信支付蒿爱锋2000元，给付现金3000元，现已不欠付蒿爱锋的款项。本院认为，《证明条》落款日期为2016年9月6日，而刘海利通过微信支付款项的时间为2016年5月6日。刘海利称给付蒿爱锋现金3000元也未提交相关证据予以证明。按照日常的生活习惯，如刘海利已支付完毕蒿爱锋的款项，就不应再向蒿爱锋出具《证明》。故，刘海利的上诉理由不能成立。 综上所述，刘海利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘海利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年八月二十日 书记员  赵宇帆
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初915号原告：胡仁权，男，1969年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：彭大俊，男，1979年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡仁权与被告彭大俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡仁权及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼，被告彭大俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仁权诉称，原、被告系同村人，被告因缺少资金周转向原告借款，分别于2011年8月18日借款6万元、2014年1月4日借款25000元、2014年1月16日借款95000元，并向原告出具借条3份，借条出具后被告仅偿还了2万元，余款16万元至今未能偿还。故原告具状请求法院判令被告偿还原告借款16万元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告负担。被告彭大俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告彭大俊于2011年8月18日、2014年1月4日和2014年1月16日立据向原告借款合计18万元。借据分别载明：“今借到人民币陆万，此据￥：60000.0元，用途借款，单位：李夏村，借款人：彭大俊，2011年8月18日”。“今借到人民币贰万伍仟元整，￥：25000.00元，借款人：彭大俊，2014.1.4”。“今借到人民币玖万伍仟元整，￥：95000.00元，借款人：彭大俊，2014.1.16”。后被告仅偿还了2万元，余款被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告胡仁权申请，本院于2019年2月13日作出民事裁定，对被告彭大俊所有的个人银行账户（如系工资账户，应预留生活费每月1200元）及其他有价财产予以查封、冻结，限查封金额为17万元。以上事实，有借条3份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告胡仁权与被告彭大俊之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭大俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁权借款本金16万元及利息（自2019年2月12日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由被告彭大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  张兆银人民陪审员  顾瑞琴二〇一九年八月十九日书 记 员  潘晓静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初577号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李磊，男，1980年4月15日出生于河北省邯郸市鸡泽县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省邯郸市鸡泽县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被羁押，同年6月4日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]583号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人李磊于2019年5月6日13时许，在本市东城区安定门桥下外环辅路，因行车问题与被害人武旺江发生纠纷，李磊将武旺江打伤，致武旺江右眼眶内壁、眶下壁骨折，右眼下睑淤血肿胀，伴局部皮肤破损，经鉴定损伤程度为轻伤一级。后被害人武旺江报警，民警到现场将被告人李磊查获。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、110接处警记录、受案登记表、诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场监控，被害人武旺江的陈述，被告人李磊的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李磊的指控成立。鉴于被告人李磊系自首，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年八月十四日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7050号 申请人：张掖市鑫宇锅炉设备安装有限责任公司。 法定代表人：马多军，系该公司执行董事。 住所地：张掖市甘州区 被申请人：张掖金泰现代农业科技有限责任公司。 法定代表人：宋建雲，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市鑫宇锅炉设备安装有限责任公司与被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初7049号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司拖欠原告张掖市鑫宇锅炉设备安装有限责任公司锅炉款60000元，于2017年10月30日前一次性付清。案件受理费781元（已减半收取），由被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司负担。被告负担的案件受理费781元直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。由于被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市鑫宇锅炉设备安装有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年11月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产线索表，申请人无法提供可供执行的财产线索，亦未递交提供被执行人财产线索表 2、2017年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2017年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，因被执行人信息无法验证，无法查询。 4、2018年5月4日，本院工作人员通知被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司负责人宋建华到庭，其陈述尽快履行该案。 5、2018年7月20日，本院工作人员向申请人张掖市鑫宇锅炉设备安装有限责任公司了解被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司的基本情况，其陈述被执行人于2018年7月偿付案件款20000元。 6、2019年6月3日本院依法对宋建华采取拘留十五日的强制措施。 7、2019年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年8月27日，本院向甘州区市场监督管理局调取了被执行人张掖市金泰现代农业科技有限责任公司企业信息。 9、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 10、2019年8月27日，本院依法查询了被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司的房产登记信息，反馈未发现房产登记信息。 11、2019年8月27日，本院依法将被执行人张掖金泰现代农业科技有限责任公司限制高消费。 本案执行标的65781元，执行到位20000元，未能执行到位45781元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年八月二十九日 执行助理陈天涛 书记员蔡乾 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1935号 被执行人：林荣华，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行林荣华罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王礼缴交罚金20000元，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0104民初2454号原告陈建林，男，1978年4月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃环宇承运工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路****临街商铺。法定代表人，张丽荣，系该公司经理。原告陈建林与被告甘肃环宇承运工程机械有限公司合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案。原告陈建林于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建林撤诉。减半收取的案件受理费874元，由原告陈建林负担。审判员  刘婧二〇一九年八月三十日书记员  宗晨
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1031号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:排扎鲁，女，1973年8月27日出生，景颇族，缅文八档，国籍不明，住缅甸（身份信息均系自报）。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排扎鲁犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初201号刑事判决书已发生法律效力，被执行人排扎鲁逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年8月15日对被执行人排扎鲁罚金刑移送执行，执行标的额6050元（罚金6000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人排扎鲁送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。网络查控的结果为：被执行人排扎鲁名下无证券、工商、保险、税务、银行及车辆登记信息。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人排扎鲁在本院辖区内无不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1031号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人排扎鲁有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  雷智强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3535号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈碧琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初880号民事判决，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金15320.98元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、公告费300元，并承担案件受理费498元，被执行人依法承担本案案件执行费362元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 李子豪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢185号申请执行人：董晓欢，男，1983年4月23日生，住磐石市。申请执行人：王建智，男，1977年12月7日生，住磐石市。被执行人：许宝文，男，1969年6月28日生，住磐石市。申请执行人董晓欢、王建智与被执行人许宝文建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月16日作出（2013）磐民一初字第241号民事调解书，已经发生效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。本案在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人被执行人许宝文发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2019年8月20日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉0284执恢185号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张学深审判员  林 涛审判员  梁思明二〇一九年八月十九日书记员  吕东峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9304号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：曾华华，男，1989年10月03日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曾华华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3697.22元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆