湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初6971号原告：祖俊，男，1990年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师。被告：李汉章，男，1950年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。原告祖俊诉被告李汉章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，因案情较为复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖俊及委托诉讼代理人王培，被告李汉章的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉章赔偿原告祖俊残疾赔偿金206730元，被抚养人生活费107982元，医疗费及后期医疗费163026.46元（其中，十一医院医疗费75455元，武汉市第一医院住院费5940.17元、急救费用1118.9元、自购药人血白蛋白2040元，黄陂区人民医院复查费634.2元），误工费37194.5元，护理费20280.63元，营养费2250元，伙食补助570元，精神抚慰金15000元，鉴定费1800元，以上各项损失共计554834.34元；2、本案诉讼费用由被告李汉章承担。被告李汉章辩称，1、原告祖俊受伤时间为2016年6月26日，依据《民法通则》诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效；2、原告祖俊检测李汉章房屋空调后告知无维修意义，建议更换空调，其后，李汉章从原告祖俊处购买空调，双方只存在买卖关系，不存在雇佣关系；3.对于原告祖俊受伤情况，李汉章并不知情，也无过错。原告祖俊诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据。围绕诉讼请求，原告祖俊提交了身份证、户口本、房产合同、营业执照、武汉市红十字会医院及同济医院的住院病历、武汉中真司法鉴定意见书及鉴定费票据、十一医院、同济医院、武汉市第一医院、黄陂区人民医院、武汉市急救中心医疗费票据、同济住院医疗费结算单照片、人民调解协议书、民事裁定书等证据材料，被告李汉章提交了个体信息咨询报告及门面照片、莫秋萍证人证言等证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祖俊自2010年8月18日即在本市江汉区北湖街黄孝河北路18号开设武汉市江汉区祖俊捷杰家电维修服务部。2016年6月26日，被告李汉章找到原告祖俊对其位于北湖街的房屋内空调进行维修，经检查，原告祖俊认为该房屋内空调太过老化，已经无法维修，需要重新更换，遂提议将其维修部现有一空调作价1000元卖给被告李汉章，后经双方协商将价格降至900元。当日，原告祖俊即与其父祖文清将新空调运至被告李汉章位于北湖街的房屋内，准备将旧空调更换成新空调。在安装旧空调的过程中，原告祖俊不慎从高处坠落摔伤，被送至武汉市红十字会医院治疗，住院治疗55天，出院诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤等。随后，原告祖俊又先后入住黄陂区人民医院及武汉市第一医院等多家医院接受治疗。2017年3月31日，受湖北诺亚律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2017法鉴字第0372号《鉴定意见书》，认为祖俊伤后遗有右肘关节功能丧失50%以上，右髋关节功能丧失50%以上，残疾程度属八级，后期治疗费为25000元，误工时间为伤后300日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后150日。还查明，2019年1月8日，武汉医学会受江汉区卫生和计划生育委员会委托，就原告祖俊自高处坠落摔伤后在武汉市红十字会医院接受诊疗时是否发生医疗事故进行技术鉴定，鉴定意见认为，此次祖俊医疗事件构成四级医疗事故，医方承担次要责任。随后，祖俊与武汉市红十字会医院达成调解，由武汉市红十字会医院一次性补偿祖俊60000元，祖俊在武汉红十字会医院及其他医院的医疗费由祖俊承担，祖俊承诺协议履行完毕后不再就此事继续向武汉红十字会医院主张任何权利，上述内容经本院（2019）鄂0103民特33号民事裁定书确认。另查明，原告祖俊受伤时,其与配偶翁文秀已育有一子祖光熙，时年已满5周岁。另一子祖光佑在原告祖俊受伤时尚未出生。原告祖俊之父祖文清、之母张桂青均健在。本院认为，一、关于祖俊要求李汉章承担案涉事故损害赔偿责任的诉讼时效。案涉事故发生于2016年6月26日，之后原告祖俊即积极着手诉讼准备，并于2017年3月27日由代理其案件的湖北诺亚律师事务所委托进行伤残鉴定，本院认为，原告祖俊委托律师及相关鉴定的行为系提起诉讼前的必要准备行为,是积极主张权利的表现,因此，自2017年3月27日起，该案诉讼时效中断，应当重新起算。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故祖俊于2018年6月15日至本院就案涉事故提起诉讼在三年诉讼时效内，其正当权益应依法予以保护。二、关于祖俊与李汉章之间是否成立劳务关系。劳务关系在于提供劳务一方为需要劳务的一方以提供劳动为代价换取劳务报酬，侧重的是劳动本身，且劳动工具多由接受劳务一方提供。本案中，李汉章向祖俊购买空调，并由祖俊进行安装，双方关注的是空调能否完好安装并正常运行这一结果，而非祖俊提供空调安装这一劳务过程，且祖俊自行携带工具上门安装空调，时间也是其自行确定，有较大的人身自由度，故本院认为祖俊与李汉章之间成立的是承揽关系，而非劳务关系，李汉章系空调安装这一工作的定作人，祖俊系空调安装工作的承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”祖俊作为家电维修服务部的经营者，并未取得空调安装资质，其本人擅长的是空调维修工作而非安装工作，李汉章作为定作人在选任祖俊作为家用空调安装工作的承揽人时存在选任不当的过失，应当对祖俊受伤的损害后果承担赔偿责任，鉴于祖俊受伤主要系其疏忽大意、未做好安全准备工作所致，本院酌定被告李汉章对原告祖俊受伤的损害后果承担10%的责任。三、关于祖俊的经济损失根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条的规定，对原告祖俊的损失分析认定如下：原告祖俊伤时年满26周岁，受伤之前长期在本市经营家电维修服务部，应当按城镇标准计算其各项损失。1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，扣除医保报销费用，确定为135899.86元。因原告祖俊出具的白蛋白销售清单无法反映该药物使用人系祖俊本人，故对于该部分主张，本院不予支持。2.后期治疗费。参照鄂中司协鉴2017法鉴字第0372号《鉴定意见书》，认定为25000元。3.误工费。应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告祖俊伤前系从事家电维修个体经营，本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元标准，结合司法鉴定意见认定的误工期伤后300天，认定其误工费为31970.14元（38897元÷365天×300天）。4.护理费。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告祖俊未就护理人员收入情况提供证据证明，本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元标准，结合司法鉴定意见认定的护理期120天、按护理人员一人标准，认定其护理费为12788.05元（38897元÷365天×120天）。5.住院伙食补助费。按50元/天标准，结合住院天数111天，认定为5550天（50元/天×111天）。6.营养费。按50元/天标准，结合司法鉴定意见认定的伤后营养时间150日，认定为7500元（50元/天×150天）。7.残疾赔偿金。应根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元标准，结合原告祖俊构成八级伤残及至定残之日尚不满60周岁的情况，认定其残疾赔偿金的数额为206730元（34455元×20年×伤残等级系数0.3）。8.被扶养人生活费。因原告祖俊应按城镇标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告祖俊受伤时其子祖光熙年仅5周岁，幼子尚未出生，且原告祖俊并未举证证明其父母丧失劳动能力，故本院认定祖俊受伤时其被扶养人仅为长子祖光熙。据此，参照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准23996元/年，被扶养人祖光熙生活费应为155974元（23996元×13年÷2人）。9.鉴定费。根据原告祖俊提供的鉴定费票据，确定为1800元。10.精神损害抚慰金。因侵权致人损害造成严重后果，受害人一方有权请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告祖俊因案涉意外事故造成八级伤残，损害后果严重，对其精神进行抚慰确有必要。根据其伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为900元。上述第1－9项费用合计583212.05元，扣除红十字会医院补偿原告祖俊的60000元，原告祖俊此次坠伤所遭受的损失为523212.05元，被告李汉章按10%责任比例应负担52321.21元，连同第10项精神损害抚慰金900元，扣除已经支付的1000元，应向原告祖俊赔偿52221.21元。关于原告祖俊超过该部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李汉章于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖俊医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失52221.21元；二、驳回原告祖俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3445元，由原告祖俊负担3101元（已付），被告李汉章负担344元（此款原告祖俊已预付，被告李汉章负担部分应随同上述判决款项一并向原告祖俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  秦汉关人民陪审员  赵志斌二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 振