成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4330号 原告：王辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王仪，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，系特别授权。 被告：赵先友，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵春兰，女，1992年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：刘伟，系赵春兰配偶，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦。 委托代理人：严丹麦，系公司员工，特别授权。 原告王辉、王仪与被告赵先友、赵春兰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王辉、王仪及其委托诉讼代理人王利平、被告赵春兰委托代理人刘伟、被告赵先友、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人严丹麦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王辉、王仪诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计750678.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日6时57分许，被告赵先友驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车（该车所有人为赵春兰）沿沙西线由犀安路方向往郫都区三道堰镇方向行驶至郫都区安靖镇林湾跨桥线往唐昌镇方向230米处时，与骑川Ａ×××××号电动自行车的谢淑珍相撞，造成车辆受损，谢淑珍现场死亡的交通事故。2019年7月5日，成都市公安局郫都区分局交警大队出具第510124120190000147号道路交通事故认定书，认定被告赵先友负事故全部责任，谢淑珍不承担事故责任。川Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了强制保险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告王辉、王仪系死者谢淑珍之子，现原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告平安保险锦城支公司辩称，对事故责任划分有异议，赵先友不应当承担全部责任。 被告赵先友辩称，其垫付50000元，请求在本案一并处理。 被告赵春兰无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日6时57分许，被告赵先友驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车（该车所有人为赵春兰）沿沙西线由犀安路方向往郫都区三道堰镇方向行驶至郫都区安靖镇林湾跨桥线往唐昌镇方向230米处时，与骑川Ａ×××××号电动自行车的谢淑珍相撞，造成车辆受损，谢淑珍现场死亡的交通事故。2019年7月5日，成都市公安局郫都区分局交警大队出具第510124120190000147号道路交通事故认定书，认定被告赵先友负事故全部责任，谢淑珍不承担事故责任。川Ａ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了强制保险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，1.原告王辉、王仪系死者谢淑珍之子，谢淑珍的父母及丈夫均已过世，仅有原告王辉、王仪两个儿子。2.谢淑珍生前居住在成都市金牛区府河星城7栋1801号，有府河新居社区居民委员会居住证明。3.谢淑珍生前在四川新时代物业服务有限公司从事物业服务工作，月收入约为2600元，有四川新时代物业服务有限公司开具的收入证明和银行流水。4.川Ａ×××××的小型汽车系被告赵春兰所有。5.四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，事故发生时，川Ａ×××××小型轿车前部与同向行驶的ＡＡＵ9904号电动二轮车尾部在右侧第一根车道内（靠近右侧隔离花台车道）碰撞后，川Ａ×××××小型轿车右侧轮胎再与倒地后的二轮车骑车人身体碾压成立。6.被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对于此次交通事故责任划分有异议，认为死者谢淑珍系在机动车道驾驶非机动车，被告赵先友不应当承担事故全部责任，且被告赵先友已经被取保候审，故不赔偿精神损害抚慰金。6、赵先友、赵春兰系父女关系，涉案车辆登记车主为赵春兰。 以上事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的身份信息、居住证明、收入证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、遗体火化证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，对于无争议的部分，本院予以确认。 本院认为，1、本案的争议焦点之一为此次交通事故责任划分，被告是否应当承担事故全部责任。交警大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故赵先友驾驶川Ａ×××××号小型轿车观察不周、操作不当、未确保安全行车，其行为的发生交通事故的原因。交警大队提供的现场勘验照片显示，死者谢淑珍驾驶的路线旁边确实有一条绿道，但死者系从桥下辅道穿过，绿道还没有达到完全通行的标准，存在断头路。故死者谢淑珍可以在最靠近右边的车道行驶，且死者谢淑珍的死因是被告赵先友操作不当造成，故对于交警大队关于本次事故的责任的认定，本院依法予以采信，被告应当承担事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提出的死者谢淑珍系在机动车道驾驶非机动车，死者谢淑珍也有过错，被告赵先友不应当承担全部责任于法无据，本院不予支持。川Ａ×××××小型客车已投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、案件争议焦点之二为是否赔付精神损害抚慰金，《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任和刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《侵权责任法》第四十八条规定了机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再根据各自责任划分；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定了侵权造成的损害包括物质损害和精神损害，保险公司应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任。虽然《刑事诉讼法》第99条规定了被害人可以就犯罪行为遭受的物质损失请求赔偿，不包括精神抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第138条第二款规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但是机动车交通事故参照的《道路交通安全法》确立的赔偿规则并未否定精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条也明确规定了机动车交通事故造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，也即是包含精神损害赔偿。故对于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提出被告已被采取刑事措施，不赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。 为减少当事人诉累，对被告赵先友垫付的50000元一并在本案中处理。 综上，对本次交通事故涉及的各项费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关赔偿标准核定如下：1、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）；2、丧葬费32358.5元；3、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；4、处理丧葬事宜误工费。本院酌定900元（3人×3天×100元/天）；5、交通费，本院酌定500元。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应承担728078.5元【664320+32358.5+30000+900+500】。与赵先友垫付的费用品迭后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向赵先友返还垫付款50000元，向原告支付各项费用共计678078.5元【728078.5-50000】，。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王辉、王仪人民币678078.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵先友人民币50000元； 三、驳回原告王辉、王仪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费5653元，由被告赵先友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年八月二十日 书记员 王吉祥