wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2174号原告：苗振红，女，1968年9月30日出生，个体户，住泗洪县。被告：许而忠，男，1968年11月5日出生，个体户，住泗洪县。原告苗振红与被告许而忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，本案转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告苗振红到庭参加诉讼，被告许而忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告位于泗洪县室房屋。本案现已审理终结。原告苗振红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2010年7月份至2011年5月份，在泗洪县建楼期间，从原告处购买黄沙和石子。经原、被告双方结算，被告尚欠原告23000元，随后于2014年2月17日出具一份欠条给原告。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院依法裁判。被告许而忠未作答辩。原告苗振红围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份。被告许而忠未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，被告从原告处购买黄沙和石子，2014年2月17日，被告向原告立据欠款23000元，未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案中，被告从原告处购买黄沙、石子，应对欠付货款23000元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许而忠偿还原告苗振红欠款23000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费270元，合计646元，由被告许而忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民审判员  王泽忠人民陪审员  杨全文二〇一九年八月九日法官 助理  刘 川书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告苗振红提交的证据如下：欠条原件1份。被告许而忠未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初295号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人王友才，男，1966年1月24日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，农民，住(户籍地)宜宾市翠屏区沙坪镇。因犯破坏电力设备罪，于1989年被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年11月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月23日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2013年12月19日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年2月18日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，于2017年6月21日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;因犯盗窃罪，于2018年3月19日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,2018年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王友才犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人王友才到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年1月22日19时许，被告人王友才伙同刘某（另处）在宜宾市叙州区高场镇怡和园小区踩点。次日凌晨，王友才、刘某两人携带编织带、水果刀等工具到怡和园小区，盗走曾某、练某等六名被害人悬挂在阳台上的腊肉、香肠等猪肉腌制品共110余斤后离开现场。经宜宾市叙州区价格认证中心认定，所盗物品价格为人民币3068元。上述事实，被告人王友才在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书及认定意见通知书、价格认定不予受理通知书，DNA检验鉴定报告，情况说明、证明,刑事判决书及释放证明，户籍信息，被害人周锡群、黄星、王永林、李家群、练某、曾某、曾某1的陈述，证人陈某、余某的证言，被告人王友才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王友才与同案人刘某作用相当，本案不宜区分主从。被告人王友才刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王友才被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人王友才认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人王友才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王友才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一九年八月十九日书记员  高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5001号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯国臣，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈旺兴，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。被告：梁刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许延超，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告侯国臣、陈旺兴、梁刚、许延超金融借款纠纷一案，本院于2019年8月12日收到诉状并于当日立案后，依法进行审理。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯国臣偿还原告借款本金344142.4元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告陈旺兴、梁刚、许延超对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告侯国臣与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2016）年第20160829031号《个人借款合同》，授信期限为2016年8月29日至2017年8月28日，利率为月利率3.625‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2016）年第20160829031号《最高额保证合同》，约定为侯国臣在原告处借款提供最高额余额为960000元的连带责任保证，保证担保债权的决算期间为2016年8月29日至2017年8月28日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2016年8月29日，被告侯国臣从原告处借款290000元，2016年8月31日，侯国臣再次从原告处借款60000元，现借款均已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。本院经审查认为，原告已于2019年8月9日以侯国臣、陈旺兴、梁刚、许延超为被告，以同样诉讼标的向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日立案受理。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年八月二十九日书记员 孙同同
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2888号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：黄启朝，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄启朝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出了（2019）湘0223民初1557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄启朝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人黄启朝送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人黄启朝未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明黄启朝在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有贵Ｂ×××**、贵Ｆ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人黄启朝适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为37106.59元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4097号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：亓琰，系单位员工。 委托诉讼代理人：王宝,系单位员工。 被告：刘红霞。 被告：亓宝。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘红霞、亓宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亓琰、王宝，被告亓宝到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘红霞偿还所欠原告贷款本金人民币40000元并按借款合同约定支付贷款利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日，并按合同约定计收复利、罚息，截至2019年6月20日为1345.85元）；2.请求判令被告亓宝对上述贷款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘红霞2018年3月28日从我单位借款40000元，2019年3月27日到期。该借款由配偶亓宝提供连带责任保证担保。该笔贷款目前已逾期，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 亓宝辩称，刘红霞是我配偶，贷款是刘红霞通过信e贷电子银行办理的，原告所诉欠款属实，贷款用于种植蔬菜、食用菌及园艺作物。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，刘红霞与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：刘红霞向原告借款40000元；借款种类：个人信e贷（信用）；借款期限为2018年3月28日至2019年3月27日；借款用途：蔬菜、食用菌及园艺作物种植；借款年利率为9.144%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并生效。合同还约定了其他权利义务。同日，原告向刘红霞发放贷款40000元。 2019年5月14日，原告与亓宝（刘红霞配偶）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人刘红霞在2018年3月28日起至2019年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供担保；担保的债权最高余额60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同还约定了其他权利义务。 贷款发放后，刘红霞未偿还本金，利息偿还至2019年3月20日，累计偿还利息3675.14元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。刘红霞迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求刘红霞偿还借款40000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。亓宝为刘红霞的借款提供连带责任保证，故对原告要求亓宝承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但亓宝对主债务的清偿总额以最高保证金额60000元为限。关于原告主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照年利率为9.144%计算；罚息在年利率为9.144%基础上上浮50%计算至本息清偿之日为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付未付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。刘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2018年3月28日起计算至实际给付之日止，减除被告已偿还的利息3675.14元）。 二、被告亓宝对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取417元，由被告刘红霞、亓宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年八月二十七日 书记员  王琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2412号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘金桥，男，1987年5月9日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社客户经理，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：沈梅花，女，1976年5月23日出生，朝鲜族，佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任，住佳木斯市向阳区。被告：张健，女，1971年8月30日出生，汉族，佳木斯市前进区金港湾社区工作人员，住佳木斯市向阳区。被告：王可，女，1995年7月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。二被告共同委托代理人：齐明杰（系社区推荐），男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张健、王可借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健、王可立即偿还借款本金500000元及利息（截止到2019年3月20日的利息暂计96527.99元，之后的利息按照借款合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告张健、王可承担抵押担保责任（原借款人王志新与张健为夫妻，现已去世，王可为王志新、张健夫妻的女儿）；3、如被告张健、王可不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以原借款人王志新抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告的借款本息；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月26日案外人王志新向原告下设的分支机构群胜信用社申请贷款500000元，双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为三年，贷款月利率为8.219‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。借款后，王志新仅偿还五期利息，此后未按约定偿还贷款本息。因借款人王志新已于2019年1月25日去世，原告为保障权利诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，案外人王志新借款系用于购买原材料，并非用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务。被告王可既不是债务人，也不是担保人。案外人王志新去世留有遗产，二被告同意用遗产清偿债务。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告张健的担保问题，被告张健以其与借款人王志新共有车库为案涉借款提供担保并办理抵押登记手续，被告抵押权依法设立，被告张健应在抵押物价值范围内承担还款责任。关于被告王可是否承担责任的问题，因原告举示的证据无法证明被告王可系借款人的唯一继承人，且被告王可亦非案涉借款合同担保人，故原告以继承为由主张被告王可承担还款责任及担保责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内在七套抵押担保车库价值范围内给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止到2019年3月20日的利息暂计96527.99元，之后的利息自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按月利率10.6847‰计算）；如被告张健未能按上述期限履行还款义务，原告有权就被告张健抵押的七套车库（佳房他证向字第××号；佳房他证向字第××号；佳房他证向字第××号；佳房他证向字第××号；佳房他证向字第××号；佳房他证向字第××号；佳房他证向字第××号）折价或拍卖价款予以优先受偿。驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，减半收取计4883元由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年八月九日法官助理冯子娟书记员赵宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1385号 申请执行人：胡漱芳，男，1993年10月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城红星美凯龙世博家具广场浩楠家具经营部，经营场所盐城市红星美凯龙世博家居广场L8101-8109门市。 经营者：李浩楠。 本院在执行申请执行人胡漱芳与被执行人盐城红星美凯龙世博家具广场浩楠家具经营部劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字（2018）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十八日 书记员  葛 栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3182号原告：张鑫，男，1995年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张清文（系张鑫之父），男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住址同张鑫。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。被告：魏伟（曾用名魏巍），男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告张鑫与被告魏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告以需进行假肢安装为由于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张鑫负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李雪莲人民陪审员  隗广秀二〇一九年八月八日法官 助理  刘学涵书 记 员  杜 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1114号 原告：贾修倩，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：潘军，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告贾修倩诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾修倩到庭参加诉讼，被告潘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾修倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40000元；2、判令被告立即支付原告借款利息，按银行同期贷款利率支付（自2013年7月24日起至被告全部偿还之日止）。事实和理由：被告于2013年7月24日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张和抵押八代本田雅阁轿车一辆（未办理手续〉，约定被告偿还借款之时，原告归还轿车。三个月后被告利用备用钥匙将轿车偷偷开走。原告发现后，被告借口在外地，回来就还款，后一直不回来。原告找到被告父（潘迪发）母（贾素兰），被告父母于2014年夏天在见证人倪某和邵某的见证下，偿还原告人民币30000元，原告出具一张收条并约定剩下未偿还借款40000元由被告回来继续偿还，后被告一直借故拖延，甚至将电话销户，至今被告尚欠原告借款40000元。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，并请求判如所请。 原告贾修倩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证、被告身份证明材料，证明原被告的身份情况，以及被告房屋拆迁，现居住地不详的事实； 2、借条，证明被告向原告借款70000元，并出具借条一张的事实。 被告潘军未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告贾修倩所提交的证据1、2的真实性、合法性、以及与本案的关联性，予以确认。 经审理查明：原告系蚌埠市公交集团职工，被告系无业人员。原被告之间系亲戚关系。2013年7月，被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告交付被告现金20000元，以及通过网银转款50000元给被告。被告出具借条一张，该借条载明：今借到贾修倩人民币柒万元整（¥70000）潘军3403211979××××××××2013年7月24日。借款之后，经原告催要，被告的父母亲代原告偿还部分借款30000元。但是对于剩余借款40000元，被告未能再继续偿还。现被告去向不明，原告对借款催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以做生意需要资金为由向原告借款，借款理由正当合法。原告主张的借款本金为70000元，为此，原告提供了借条一张。该借条虽然没有相应的转款记录，但是鉴于原被告之间的亲戚关系，以及原告当庭关于借款经过的陈述，本院认为双方之间借款具有真实性。被告向原告借款70000元的事实存在。原告自认被告父母代被告偿还借款本金30000元，原告对该事实的自认无碍被告的权益，本院予以采信。故对原告主张判令被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃关于利息的主张，是对其自身权利的合法处分，且亦无碍被告的权益，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘军于本判决生效后三日内偿还原告贾修倩借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告潘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 人民陪审员  陈嫚玲 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年八月十六日 书 记 员  朱 帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2754号罪犯林应华，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地广东省英德市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤1881刑初76号刑事判决，以被告人林应华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月1日作出(2017)粤18刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯林应华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林应华在服刑考核期间（2017年9月21日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得3次表扬548分。原判罚金人民币70000元，本期已交人民币70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林应华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林应华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9371号原告：薛明杰，女，1968年5月30日生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：张玉军，男，1965年8月20日生，汉族，居民，住本市东昌府区。现下落不明。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵东升到庭参加了诉讼、被告张玉军经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛明杰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张玉军于2013年4月19日向原告借款20万元，约定利率2%，期限两个月。到期后，经多次催要，被告未能归还。特具状起诉，请求依法裁判。张玉军未进行答辩。原告围绕诉讼请求，提交了被告张玉军及担保人书写的担保借款协议、收据、转款凭证，拟证明被告借款的时间、数额及利息约定等事实。上列证据来源合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理可以确认如下事实：原告自称与被告系朋友关系。2013年4月19日，被告张玉军由时安营、韩文亮等担保，向原告借款20万元，双方约定借款利率2%。期限两个月。原告与被告张玉军和担保人时安营、韩文亮签订了担保借款协议，协议就借款数额、时间、利率及担保责任等作出约定。同日原告预留了两个月的利息8000元，通过转账支付给被告张玉军19.2万元，被告张玉军给原告出具了收据。经原告催要，被告张玉军未能如期归还借款，2014年12月16日，被告张玉军又给原告出具保证书，保证书写明：2013年4月19日所借薛明杰现金20万元，现借款已逾期。经认真核对，至今利息已经付至2月18日，本金20万元未能归还。借款人保证2014年12月31日前还清借款本息，如到期不能归还，自愿承担日万分之五的违约金直至本息全部还清。保证人继续为以上借款承担连带责任保证，直至借款本息全部还清之日止。该保证书加盖有保证人聊城丽特美漆业有限公司印章。审理中，原告自认被告张玉军已经将利息偿还至2014年4月18日。本院认为：被告张玉军向原告借款未能归还的事实由担保借款协议、收据、转款凭证等予以证实，上列证据足以形成完整的证据链条，形成对被告未能及时足额偿还借款这一基本事实的内心确信。被告未能如期偿还借款，有违诚实信用原则和法律规定，原告主张被告应当偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定的借款利息在上述规定的范围内，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借借款并计算利息”。原告在出借给被告张玉军借款时，预先扣除了借款利息，被告张玉军应当按照原告的实际出借金额偿还原告借款本息。被告张玉军不到庭参加诉讼，其实际偿还了原告多少利息无法确认。根据原告陈述，可按照原告自认的已经将利息支付至2014年4月18日计算，被告张玉军如有还款，可在实际履行还款义务时冲抵。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、限被告张玉军于判决生效后十日内偿还原告借款本金19.2万元；二、限被告张玉军于判决生效后十日内偿还原告借款利息，利息以19.2万元为基数，自2014年4月19日起，按月利率2%计息，至判决确定的还款之日止；案件受理费4300元，由被告张玉军承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  薛 军人民陪审员  王祥圣二〇一九年八月二十日法官助理张峰书记员王风丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖29号 原告：杨国良，男，1975年4月14日出生，汉族，住建省平和县。 被告：张永明，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨顺德，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何双宝，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杨国良与被告张永明、杨顺德、何双宝运输合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2019年7月26日立案。 原告杨国良诉称，被告张永明与被告杨顺德共同经营平和县溪州村瓦窑建新蜜柚加工棚，张永明的妻子何双宝担任开票员。原告为被告从各个山头运输蜜柚至被告的蜜柚加工棚，每运一车，被告出具一份收款收据。从2017年9月7日起至2018年1月30日止，共拖欠原告运费6195元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，故起诉请求判令三被告支付拖欠的运费6195元。 福建省平和县人民法院经审查认为，本案的被告杨顺德是福建省平和县人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案杨顺德系福建省平和县人民法院人民陪审员，任期内在福建省平和县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省平和县人民法院不宜审理此案。福建省平和县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南靖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年八月九日 法官助理王梓聪 书记员陈妍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2659号长沙市天心区暮云街道天利建筑设备租赁服务部、湖南沙田建筑工程有限责任公司：本院执行的长沙市天心区暮云街道天利建筑设备租赁服务部申请执行湖南沙田建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执728号 申请执行人：黄永强，男，1956年9月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄沃业，男，1958年7月16日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄永强与被执行人黄沃业买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3181号民事判决书，被执行人黄沃业应偿还209897元及利息给申请执行人黄永强。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款2554.85元，已退还申请执行人。虽已查封登记在被执行人黄沃业名下号牌为粤Ｊ×××××北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年八月六日 书 记 员  余润俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1497号上诉人（原审原告）：石守良，男，1952年5月27日出生，汉族，职业不详，住建平县。被上诉人（原审被告）:张森，男，1950年3月3日出生，汉族，职业不详，住建平县。被上诉人（原审被告）:陈国利，男，1954年6月13日出生，汉族，职业不详，住建平县。被上诉人（原审被告）:刘长明，男，1973年4月12日出生，汉族，职业不详，住沈阳市皇姑区。上诉人石守良因与被上诉人张森、陈国利、刘长明所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1704号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告诉称，原县铁矿法人宋景春在（2011）建万民初字第00972号案件中出庭作证证实一切生产设备、铸钢厂、厂房、办公室、退火炉、退火池、窑洞等是石守良个人财产，并签订了长期承包经营合同书，县铁矿没有留守人员。三被告不顾事实，把原告的个人财产硬说是他们的财产，并将生产设备拿走。请求三被告返还原告生产设备、铸钢厂、厂房、办公室、退火炉、退火池、窑洞等各项物资及投资款（以上设备和设施合计人民币15万元整、每年的租赁费5万元×11年计55万元，共计70万元）。原审法院认为，该案经该院书面审查，原告石守良就本案相同诉讼标的，相同诉讼请求于2011年3月3日对被告张森提起诉讼，于2016年7月7日就本案相同诉讼标的、相同诉讼请求对被告张森、陈国利提起诉讼，于2018年4月24日以石守良、石凤鑫为原告，就本案相同诉讼标的、相同诉讼请求对被告张森、陈国利、刘长明提起诉讼。该院分别以（2011）建万民初字第00972号、（2016）辽1322民初3746号、（2018）辽1322民初1687号民事裁定书，以不属于人民法院的受案范围为由驳回原告的起诉。本案中，原告石守良所承包的铸钢厂系原建平县铁矿劳动服务公司申请注册成立的，属铁矿劳动服务公司的下属单位，现建平县铁矿已破产，破产时对铸钢厂的财产未列入清算，现原、被告就铸钢厂的财产问题发生争议，应由原建平县铁矿的上级主管部门进行处理，即本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定驳回原告石守良的起诉。案件受理费5,400元免收。一审裁定宣判后，原审原告石守良不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人石守良在几次诉讼中提供了原建平县铁矿多任负责人的证言及相关部门的证明。以上证据均能够证明案涉财产属于上诉人所有，被上诉人张森不是留守人员，无权阻止上诉人自己的财产。一审应当就本案进行审理，维护上诉人的权利。本院经审查认为，本案系所有权纠纷，双方争议的焦点在于案涉财物是否属于上诉人石守良所有，若石守良能够举证证明其具有所有权的事实，被上诉人张森等人便无权干涉其取回自己的财产。虽然石守良所承包的铸钢厂系原建平县铁矿劳动服务公司申请注册成立的，系铁矿劳动服务公司的下属单位，但建平县铁矿在破产时未将案涉财产列入清算，上诉人有权利就案涉财产所有权问题进行陈述和举证。一审法院在立案后，并未开庭对本案进行审理，侵犯了上诉人的诉讼权利。一审裁定认为上诉人及被上诉人就案涉财产的所有权的争议可能涉及国有资产，认为该争议应由原建平县铁矿的上级主管部门进行处理，即本案不属于人民法院的受案范围，缺乏法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1704号民事裁定；二、指令建平县人民法院审理。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年八月一日法官助理杨帆书记员杨焜
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1532号原告：薛宇航，男，1990年11月7日生，汉族，公民身份号码：5325011990********，住个旧市金湖西路**安寓世家****。原先：薛树荣，男，1963年12月10日生，汉族，公民身份号码：5325011963********，住址同，住址同上iv>被告：个旧市安寓房地产开发经营有限公司。住所地。住所地：个旧市金湖西路建设广场iv>法定代表人：何道安,该公司执行董事。原告薛宇航、薛树荣与被告个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案,原告薛宇航、薛树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇一九年八月二十六日书记员  郭 嘉
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2217号 原告周某某，男。 被告何某某，男。 原告周某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币21957.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月17日04时,原告周某某在道县农贸市场蔬菜店43号好运来零售蔬菜店购买辣椒时丢掉一个腐败的辣椒。被告何某某责怪周某某丢掉一个腐败的辣椒,双方发生争吵,之后原告周某某离开好运来零售蔬菜店外有5米远被告何某某从背后袭击原告周某某,用脚踢倒周某某,并殴打了周某某,殴打过程达5分钟,周某某随即报警,道县公安局城南派出所出警查明案件事实,并于2019年4月17日对被告处以罚款五百元的处罚,并告知原告就医疗费等赔偿问题向道县人民法院起诉。被告因一个腐败的辣椒、背后袭击原告周某某,殴打原告,造成原告受伤,2019年4月17日至4月28日,原告到道县中医院住院治疗12天,住院期间需一人陪护。经诊断为:左眼睑球钝挫伤,角膜挫伤,全身多处软组织挫伤等。原告在道县中医院共住院12天,花费医疗费4727.7元、营养费1800元、误工费3600元、护理费1200元、交通费1200元,住宿费2400元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金5000元,司法鉴定费830元上述经济损失共计人民币21957.7元。 被告何某某辩称，殴打原告是一时冲动造成的错误，对经济损失赔偿的费用和项目有异议。 本院经审理质证认定事实如下：2019年4月17日4时许，原告周某某在道县农贸市场蔬菜店“好运来零售蔬菜店”购买辣椒时，丢了一个腐烂的辣椒，蔬菜店老板被告何某某责怪周某某丢了蔬菜店的辣椒，双方发生争吵，之后何某某殴打了周某某，致周某某左眼睑球钝挫伤、角膜挫伤及全身多处软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤。原告周某某受伤后，在道县中医院住院治疗12天，花医疗费4727.7元、司法鉴定费830元。参照《湖南省道路交通事故赔偿准则》确定周某某的伙食补助费100（元）×12（天）=1200(元），误工费61035元÷365（天）×12=2006.63元，护理费2006.63元，营养费30（元)×12(天）=360（元），交通费200元。周某某的经济损失共计11330.96元。原告周某某及其爱人长期在县城农贸市场从事蔬菜批发及零售生意。 本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告周某某与被告何某某因一小事发生争吵，被告何某某不冷静，将周某某殴打致其身体受到伤害，造成了一定的经济损失。在纠纷中，原告只是丢了被告蔬菜店的一个腐烂的辣椒，并无过错，被告属完全过错一方，被告的行为违反了相关的法律法规，应承担民事赔偿责任。原告周某某提出要求被告赔偿医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告受伤后在县城医院住院治疗，没有产生住宿费，也没有提供相关证据，该项费用的请求不予支持。因原告所受伤只是轻微伤，未造成严重后果，其提出的精神抚慰金的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告何某某于本判决生效后十日内赔偿原告周某某经济损失11330.96元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费394元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王红秀 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执993号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人:张宁超，男，汉族，1989年5月1日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张宁超民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72733号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张宁超的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72733号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年八月十三日 书记员 纪晓龙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保877号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：913703067517513312。 法定代表人：许宝吉，董事长。 被申请人：淄博市周村食品机械厂，住，住所地淄博市周村区南营镇西坞村织机构代码：164375423。 法定代表人：王勇，经理。 被申请人：淄博鲁鹰炊事机械总厂，住，住所地淄博市周村区南营镇西坞村一社会信用代码：913703061643621710。 法定代表人：于宝群，经理。 被申请人：周村意达机械厂，住，住所地淄博市周村区南营镇四清路南首粉厂院内）。组织机构代码：729242696。 法定代表人：赵军，经理。 申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人淄博市周村食品机械厂、淄博鲁鹰炊事机械总厂、周村意达机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0306民初2357号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产；二、冻结被申请人淄博市周村食品机械厂、淄博鲁鹰炊事机械总厂、周村意达机械厂在各银行账户内的存款965345.73元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号不动产； 二、冻结被申请人淄博市周村食品机械厂、淄博鲁鹰炊事机械总厂、周村意达机械厂在各银行账户内的存款965345.73元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年八月十六日 书记员  侯庆智
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1736号原告：蛟河市新站镇君丽种子商店，住所地蛟河市新站镇原新站铁路中学。经营者：任丽，女，1984年11月19日出生，汉族，蛟河市松江镇沿湖村农民，住蛟河市新站镇原新站铁路中学。委托诉讼代理人：孙兆军，男，1978年3月1日出生，汉族，桦甸市二道甸子镇金龙村农民，住蛟河市新站镇原新站铁路中学。被告：陈兆义，男，1959年3月11日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住蛟河市。被告：王义刚，男，1980年9月1日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住蛟河市。原告蛟河市新站镇君丽种子商店与被告陈兆义、王义刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市新站镇君丽种子商店的经营者任丽、委托诉讼代理人孙兆军，被告陈兆义、王义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蛟河市新站镇君丽种子商店向本院提出诉讼请求：要求陈兆义给付化肥款8914元及利息（以8914元为本金，自2018年4月1日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算），王义刚承担连带给付责任。事实和理由：陈兆义在蛟河市××镇君丽种子商店处购买化肥共计8914元，被告王义刚为其担保，三方签订了一份《农资赊销还款协议书》。陈兆义承诺于2018年12月31日前还清全部化肥款，否则按欠款余额自购买农资日起按月利率千分之十五承担欠款利息,并承担相关责任。上款经蛟河市新站镇君丽种子商店催要未果，陈兆义至今未给付欠款。陈兆义辩称：陈兆义和蛟河市新站镇君丽种子商店之间签订一个订单协议，按照合同约定，蛟河市新站镇君丽种子商店提供化肥和种子，陈兆义提供地，蛟河市新站镇君丽种子商店回收玉米，每公斤高出0.04元，蛟河市新站镇君丽种子商店提供种子化肥，陈兆义按约定种的地，每亩收1400多斤，蛟河市新站镇君丽种子商店没有收我的粮食，蛟河市新站镇君丽种子商店说产量没达到是天灾，钱我一直没给原告。王义刚辩称：王义刚是中间人，陈兆义说蛟河市新站镇君丽种子商店能定天灾，他就把钱给蛟河市新站镇君丽种子商店。本院经审理认定事实如下：陈兆义在蛟河市××镇君丽种子商店处购买化肥共计8914元，被告王义刚为其担保，三方签订了一份《农资赊销还款协议书》。陈兆义承诺于2018年12月31日前还清全部化肥款，否则按欠款余额自购买农资日起按月利率千分之十五承担欠款利息,王义刚系其担保人。同日，陈兆义与蛟河市新站镇君丽种子商店签订了玉米订单回收合同，约定蛟河市新站镇君丽种子商店以每公斤高于市场价0.04元，每亩按2200斤回收，陈兆义亦要达到约定的种植条件，且载明如不可抗拒的原因（天灾、人祸）造成损失，蛟河市新站镇君丽种子商店不承担损失赔偿责任。2018年12月31日前，蛟河市新站镇君丽种子商店到陈兆义所在的村子回收粮食，只保证了每公斤的价格按照合同约定，但每亩的斤数未按2200斤结算，原因是2018年出苗期间天气影响了出苗率，故按实际斤数回收，陈兆义拒绝出售给蛟河市新站镇君丽种子商店。陈兆义至今未给付化肥种子款。认定上述事实的证据有：种子销售凭证、玉米订单回收合同、农资赊销还款协议书及当事人陈述。本院认为，一、蛟河市新站镇君丽种子商店出售陈兆义种子及化肥，陈兆义在农资赊销还款协议书上签字并使用了种子化肥，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，陈兆义作为买受人，应当按照约定支付货款，故蛟河市新站镇君丽种子商店请求陈兆义给付化肥款8914元及利息（以8914元为本金，自2018年4月1日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。二、陈兆义与蛟河市新站镇君丽种子商店、蛟河市新站镇老头厂农产品收购部签订了玉米订单回收合同，故三方之间形成了种植回收合同关系。在蛟河市××镇老头厂农产品收购部回收玉米时陈兆义拒绝出售，三方之间的玉米订单回收合同已经无法正常履行。关于蛟河市新站镇老头厂农产品收购部称因2018年天气影响出苗率，其提供了气象周报，陈兆义否认该周报，本院认为陈兆义认为蛟河市新站镇老头厂农产品收购部违反了玉米订单回收合同的约定，可以玉米订单回收合同主张要求赔偿，但陈兆义与蛟河市新站镇君丽种子商店应当履行买卖合同约定的义务。三、关于蛟河市新站镇君丽种子商店要求王义刚承担连带偿还责任的主张，王义刚在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王义刚系连带保证人，蛟河市新站镇君丽种子商店在保证期间内要求王义刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈兆义于本判决生效后立即给付原告蛟河市新站镇君丽种子商店化肥款8914元及利息（以8914元为本金，自2018年4月1日起至实际付清时止，按月利率1.5%计算）；二、被告王义刚对上一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈兆义、王义刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年八月二十七日书记员 马 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,313.89元。原告诉称，被告陈鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,313.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执442号申请执行人：张敬爱，女，1970年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王振杰，男，1972年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张敬爱与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敬爱要求被执行人履行（2018）豫0527民初3426号民事判决书确定的义务。本院于2019年3月4日立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2018）豫0527民初3426号民事判决书确定的义务即向申请执行人给付借款人民币400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费365元及申请执行费5900元，并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人王振杰在安阳市住房公积金管理中心内黄管理部有住房公积金已将其冻结，被执行人王振杰名下无机动车辆；王振杰在工行内黄县支行有存款2477.24元，以上存款共计2477.24元，但未得到实际控制。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，已冻结被执行人住房公积金，上述存款数额未得到实际控制，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人王振杰有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  宋 飞二〇一九年八月三十日书记员  卞嘉增
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初849号原告：辛彩卿，女，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：金鹏，男，1965年2月18日出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市第六运输公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区宋家村。法定代理人：苏维东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀清，女，1962年10月1日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者，住辽宁省兴隆台区。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区本院在审理原告辛彩卿与被告盘锦市第六运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告辛彩卿于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛彩卿撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告辛彩卿负担。审判员 吕 民二〇一九年八月六日书记员 郭佳莹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初1487号原告：孙来民，男，1960年8月22日出生，警察，住黑龙江省虎林市。被告：肖建军，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：邱海燕，男，1966年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告孙来民与被告肖建军、邱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员李春苗、陈勇共同组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。孙来民到庭参加诉讼，肖建军经本院公告传唤、邱海燕经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙来民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖建军偿还借款本金及利息151，900元；2.被告邱海燕负连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日肖建军以李强的名义向孙来民妻子宋秀菊借款40万元，同年3月25日肖建军个人以种地需要资金为由，再次向宋秀菊借款20万元，约定2015年底还款，肖建军未遵守承诺，宋秀菊多次催要，在2016年、2017年两次只还款77，500元。2018年10月19日，肖建军再次给孙来民夫妇出具还款协议，承诺于2018年12月20日前还款122，500元，2019年12月20日前还款15万元，2020年12月20日前还款15万元，2021年12月20日前还款10万元，由邱海燕为借款负连带保证责任。肖建军未依照约定偿还第一期借款，为此诉讼至法院。被告肖建军、邱海燕未答辩。原告孙来民围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖建军、邱海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。孙来民提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告肖建军、邱海燕在举证期限内未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年1月25日李强向宋秀菊、孙来民夫妇借款40万元，肖建军为借款担保，宋秀菊直接将40万元借款汇入肖建军银行账号，款项被肖建军使用。同年3月25日肖建军个人以种地需要资金为由，再次向宋秀菊借款20万元，约定2015年底还款，肖建军未遵守承诺，宋秀菊多次催要，在2016年、2017年两次只还款77，500元。2018年10月19日，肖建军与孙来民夫妇协商，确定肖建军欠款金额为522，500元，肖建军给孙来民出具还款协议，承诺于2018年12月20日前还款122，500元，2019年12月20日前还款15万元，2020年12月20日前还款15万元，2021年12月20日前还款10万元，由邱海燕为借款负连带保证责任。宋秀菊于2018年11月7日因病去世。肖建军未遵守协议约定偿还第一期还款数额122，500元，孙来民向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建军向原告孙来民夫妇借款522，500元事实清楚，证据充分。孙来民夫妇与肖建军之间的民间借贷行为，应受法律保护，孙来民夫妇按照约定履行了支付借款的义务，而肖建军没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在肖建军。肖建军应当按照约定履行还款义务，未遵守协议约定偿还第一期还款数额122，500元，对此应承担给付责任，孙来民的诉讼请求应予支持。本案当事人已约定保证方式和保证期间，依法邱海燕应承担连带保证的清偿责任。孙来民请求肖建军给付利息按年息6%自2015年1月25日起4年计算为29，400元，双方在借款协议中对违约有约定，且利息计算未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建军偿还原告孙来民借款本金122，500元，利息29，400元，合计151，900元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告邱海燕对上述借款负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，338元，由被告肖建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  李春苗人民陪审员  陈 勇二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭宣岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9315号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市迈锐光电有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路丰业源工业厂区****。 法定代表人黄昌洪。 申请执行人与被执行人追缴诉讼费一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币9648元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费内容，本院移送执行。 经执行，被执行人已将尚欠诉讼费9648元、执行费50元，合计9698元足额支付至本院指定账户，本院已划付至财政账户。案件受理费已足额履行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2548号民事判决书确定的交纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。执行费50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2548号民事判决书关于深圳市迈锐光电有限公司应交纳案件受理费9648元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3536号原告：高淑梅，女，1943年8月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：董福花，女，1963年9月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙福恒，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告高淑梅与被告董福花、孙福恒排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高淑梅负担。审判员  孙兆玉二〇一九年八月二十三日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初3045号原告：张某某，男，汉族，住河北省衡水市XX城县，农民。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告张某某与被告王某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑾、被告王某到庭参加了诉讼，原告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告手机损失5388元；2、判决被告赔偿原告钓鱼费70元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日晚8时，原告张某某与其表哥盖某某前往被告经营的小什鱼池钓鱼时，因鱼池周围塌方，导致原告使用的苹果8P手机及鱼食、鱼竿等随身物品掉入鱼池，后原、被告就手机赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王某辩称，原告在被告经营的小什鱼池钓鱼时，鱼池旁石板突然塌落属实，故被告同意退还原告钓鱼费70元。但原告没有证据证明其手机掉在被告经营的鱼池，且被告事后把鱼塘水抽干后亦未发现原告手机，故不同意赔偿原告手机损失。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及微信截图一张，证明原、被告主体资格及小什鱼池垂钓收费标准。2、小什鱼池照片2张、官道派出所报警记录登记表一份、视频光盘一张，证明2019年4月6日晚小什鱼池周围水泥板坍塌及原告手机掉入池中，被告当时并未进行有效打捞，双方发生争执，官道派出所出警进行调解，无法达成一致意见的事实。3、原告购买手机电子发票，证明原告手机购买时的价值。4、证人盖某某书面证言及当庭证言，证明2019年4月6日晚其与原告前往被告经营的小什鱼池垂钓，后因鱼池周围部分水泥板坍塌，致原告手机掉入水中，后原、被告就手机赔偿事宜协商未果的事实。被告王某提交的证据有：光盘一张及证人何某某、刘天运、贾战红当庭证言，证明被告在事发后，于2019年4月16日抽干鱼池水进行打捞的过程，并未发现原告手机的事实。经开庭质证，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该组证据不能证明因鱼池周围水泥板坍塌致原告手机掉入池中，对该部分证明目的不予采信；对被告提供的视频光盘一张，本院对真实性予以确认；对原告提供的证人盖某某书面证言及当庭证言及被告提供的证人何某某、刘天运、贾战红当庭证言，本院对与原、被告陈述一致部分予以认定。经审理查明：2019年4月6日晚，原告张某某与其表哥盖某某前往被告经营的小什鱼池钓鱼时，因鱼池周围部分水泥板发生坍塌，致原告钓鱼工具掉落水中。事发后，原告称其正在使用的苹果8P手机因水泥板坍塌掉入鱼池，经原、被告协商，被告丈夫遂下水进行打捞，当场并未发现原告掉落的手机。后双方因手机赔偿事宜协商未果，原告表哥拨打报警电话，后临渭分局官道派出所干警到达现场后进行调解未果，原告遂于2019年5月22日起诉至本院，要求被告赔偿原告手机损失及钓鱼费用。另查明，2019年4月6日，原告向被告支付钓鱼费用70元，审理中被告称2019年4月16日其曾抽干部分鱼池水进行打捞，过程中并未发生原告手机。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告经营的鱼池发生坍塌致垂钓过程中原告手机掉入水中，其未向法庭提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告赔偿手机损失5388元的诉讼请求，不予支持。但被告作为鱼池的经营者，其未在被告垂钓过程中尽到安全注意义务，因其鱼池部分水泥板坍塌致使原告无法完成垂钓，造成原告损失，原告要求被告退回钓鱼费用70元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、 被告王某于本判决生效之日赔偿原告张某某钓鱼费70元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担5元，由原告张某某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     杨晓东 二0一九年八月十九日  书  记  员     王  洁   1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2674号 原告：段明艳，女，1972年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：梁柳燕，女，1964年3月30日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：黄星铁，男，1968年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告段明艳与被告梁柳燕、黄星铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告段明艳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明艳以自身原因为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段明艳撤诉。 案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告段明艳负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年八月二十日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1775号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：葛伟鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地址宁波市宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告葛伟鹏信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金149916.64元，支付至2019年5月31日的利息16876.24元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年1月12日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金149916.64元、利息16876.24元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛伟鹏归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金149916.64元，支付至2019年5月31日的利息16876.24元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以本金 149916.64元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由被告葛伟鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年八月十四日 法官助理伊婷婷 代书记员 张铭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执256号申请执行人：董明明，男。被执行人：王攀，男。本院在执行申请执行人董明明与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，申请执行人董明明以双方当事人达成和解协议为由申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年八月二十七日书记员  杨秋芬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3829号原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司,住所:重庆市铜梁区巴川街道龙门街**14-13-5，统一社会信用代码：91500224322417079J。代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：周雨（该公司职工），男，汉族,1966年4月10日出生，住，住重庆市沙坪坝区别授权。委托诉讼代理人：罗漪琳(该公司职工），女，汉族,1989年6月16日出生，住，住重庆市铜梁区/div>被告:刘保田,男,汉族,1964年9月14日出生,户籍地重庆市铜梁区,现住重庆市铜梁区。原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司（以下简称：仁德物业）与被告刘保田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德物业的委托诉讼代理人周雨、罗漪琳、被告刘保田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1815元（2018年7月1日至2019年5月31日共11个月×1.40元/平方米/月×117.87平方米）、公摊费110元（11个月×10元/月）、二次供水费260元，合计2185元；2、判令被告从欠费次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠费付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告小区所在社区签订了《XX物业管理服务合同》，并按约定为该小区提供了保安、保洁、水电设施等管理及维修服务工作，履行了合同相关义务。但被告无故不缴纳物业服务费用，经原告书面催收仍拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘保田辩称，欠费属实。原告提供的物业合同没有任何业主签字，故不予认可原告仁德物业，且原告提供的物业服务未达到合同要求的服务标准、原告没有对小区的消防设施设备进行维护，严重影响业主的人身和财产安全、收取公摊费不合理，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告刘保田系重庆市铜梁区高层电梯住宅的业主，该房建筑面积117.87平方米。原告仁德物业于2015年7月1日开始为该小区提供物业服务至今属实。被告刘保田2014年入住该小区，未向原告交纳2018年7月1日至2019年5月31日共11个月的物业服务费和水电公摊费属实。被告在享受服务的同时应支付相应的对价。原告要求物业服务费按1.40元/平方米/月、水电公摊费按10元/月/户计算，合情合理。经计算,被告应支付原告2018年7月1日至2019年5月31日共11个月的物业服务费1815元（117.87平方米×1.40元/平方米/月×11个月）、水电公摊费110元（10元/月×11个月），共计1925元。关于原告要求被告从欠费次月1日（2018年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至欠费付清之日止的请求，因被告的拖欠行为确实给原告造成了相应的资金占用损失，为此本院依法支持被告应支付相应的资金占用损失。但因双方对滞纳金的计算无直接的约束依据，本院依法调整为：从欠费次月1日（2018年8月1日）起，以所欠的物业服务费和水电公摊费数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失至欠费付清之日止。关于原告诉请的二次供水费，因计算过程不明确，原告也没有提供相应证据，故本院对原告的该请求不予支持。关于被告辩称原、被告之间未签订物业服务合同、原告提供的物业服务质量未达到标准等、收取公摊费不合理的意见，因原告于2015年7月开始为被告所在小区提供物业服务属实，双方形成了事实上的物业服务合同关系。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，假若物业公司存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此抗辩、拒缴物业服务费；另，公摊水电费系小区内物业共用部位、共用设施设备所产生的用水、用电费用，作为小区业主有承担的义务，原告请求公摊水电费按每月每户10元收取合符情理。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘保田于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司物业服务费1815元、水电公摊费110元共计1925元，并从2018年8月1日起,以所欠的物业服务费和水电公摊费数额为基数,按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付资金占用损失至欠费付清之日止。二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘保田负担。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇一九年八月二日书记员  杨佳铭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2917号原告：余兴邦,男，汉族，1987年11月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城**胜利路**申宝大厦**。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告余兴邦与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款66548.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 周国华 二〇一九年八月二十七日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1939号申请执行人：杨芬，男，1965年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：武杰，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。关于申请执行人杨芬与被执行人武杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0111民初6205号民事判决书，因被执行人武杰未在期限内履行法律生效文书确定的还款义务。本案申请的执行标的为204300元及逾期利息，执行费2965元。本院受理后，于2019年2月20日委托昆明市明信公证处向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，也未进行财产申报。2019年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人武杰名下的银行账户予以冻结，因实际冻结金额较小，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款204300元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月五日书 记 员  陈 昆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1241号 申请执行人：黄磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县公安局对面售楼部**，统一社会信用代码913413240680814926。 法定代表人：桑宇，该公司董事长。 申请执行人黄磊依据安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）皖13民终2943号民事判决书向本院申请执行。本案在执行中查明，本院（2019）皖1324破申2号民事裁定书裁定“受理泗县凯旋置业有限公司的破产清算申请”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2943号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月三十一日 书记员  张茹梦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保282号 申请人：张亚亚，女，1993年10月10日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：赵停，女，1992年9月22日生，汉族，住伊宁市。 申请人张亚亚于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵停240,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张亚亚以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的240,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张亚亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵停位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续，期限为3年。 案件申请费1,720元，申请人张亚亚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈思思 二〇一九年八月二十六日 书记员 周 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60974号原告：天津市华通机电设备工贸股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇星火技术密集区福康路东侧，统一社会信用代码911201167466726203。法定代表人：苏金赏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：窦如生，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。原告天津市华通机电设备工贸股份有限公司（以下简称华通公司）与被告窦如生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华通公司委托诉讼代理人祝建国，窦如生委托诉讼代理人杜德军到庭参加诉讼；最后一次庭审，窦如生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华通公司向本院提出诉讼请求：1.判令窦如生给付货款119187元及自2015年1月1日至2019年3月1日的利息34762元，自2019年3月2日始按人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由窦如生负担。事实和理由：2013年9月27日、2014年1月4日华通公司与窦如生签订两份低压配电柜购销合同，华通公司陆续为窦如生供应低压配电柜，2013年10月供货完毕，货款总计519187元。后窦如生陆续付款，截至2016年9月25日窦如生累计付款400000元，余欠货款119187元，经华通公司多次催要未果。窦如生辩称，与华通公司签订的购销合同并未实际履行，华通公司与案外人丁建圣存在购销合同关系，窦如生给付华通公司的货款400000元是代丁建圣付款，华通公司应与丁建圣结算剩余货款；另外，华通公司现主张权利已经超过了诉讼时效。本院经审理查明事实如下：自2013年4月21日华通公司向福源花园商业楼A座供应配电柜、配电箱及电器元件。2013年9月27日、2014年1月4日窦如生与华通公司补签两份低压配电柜购销合同，要求华通公司按期交货，按要求施工，确定的货款数额分别为481787元、37400元，合计519187元。至2013年10月20日华通公司供货完毕，该商业楼已经通过验收投入使用。华通公司提供送货单6张，分别由程传建、赫战举、杜传忠、花修平等人签收；依据配电报价，华通公司主张的货款总额为519187元，截至2016年9月25日窦如生已给付400000元，现要求窦如生给付余欠货款119187元。因合同约定质保期一年，华通公司称2014年12月31日质保期届满，庭审中，华通公司要求窦如生自2015年1月1日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息至实际给付之日止。窦如生称其将福源花园商业楼A座工程发包给丁建圣，华通公司为丁建圣供货，华通公司提供的送货单及主张剩余货款均与窦如生无关。诉讼中，华通公司基于所供配电箱、配电柜已安装在福源花园商业楼A座内，窦如生否认供货事实及数量，华通公司要求勘查现场，清单所供配电箱、配电柜的规格和数量。本院通知华通公司、窦如生于2019年7月26日到场清点，窦如生无正当理由未到场。经清点，华通公司的送货单中除T接箱2台、AL-1-A2电器元件1台、M2-2电器元件一套、GLX-25配电箱1台外，其他设备均安装在商业楼内。缺少的配电箱和电器元件对应报价单合款3142元，华通公司同意在窦如生应付款中扣除。经查，华通公司曾于2017年2月6日向本院提起诉讼，向窦如生主张货款，后撤诉。诉讼中，本院向丁建圣了解情况并制作了询问笔录，丁建圣认可分包了商业楼水电安装工程，是窦如生与华通公司签订的购销合同，货款应由窦如生负责给付；又称配电箱部分未送货到场，花修平是窦如生的预算员，程传建是现场电工。以上事实有华通公司提供的购销合同、送货单、报价单、窦如生付款凭证，本院现场清点照片和询问丁建圣的询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，华通公司向福源花园商业楼供应配电柜、配电箱及电器元件，后华通公司与窦如生签订购销合同，确定了合同金额519187元，华通公司与窦如生间买卖合同关系明确，华通公司供货后，窦如生应按约定履行给付货款的义务。窦如生对华通公司提供的程传建等人签字的送货单均不予认可，综合本案查明的事实，华通公司供应配电箱、配电柜及电器元件客观真实，通过现场勘查上述配电设备（除前述的四项外）已经安装在福源花园商业楼内，该商业楼早已验收投入使用，合同额519187元扣除前述四项货款3142元，本院对窦如生应付货款总额516045元予以认定，扣除窦如生已付的400000元，余欠116045元。窦如生最后一次付款时间为2016年9月25日，华通公司曾于2017年2月6日向本院提起诉讼，现华通公司主张权利不存在超过诉讼时效的情形，故对华通公司要求窦如生给付尚欠货款的诉讼请求本院予以支持。合同约定的质保期一年，华通公司于2013年10月完成供货，华通公司要求窦如生自2015年1月1日始按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款利息未加重窦如生的责任，故对此项诉讼请求本院亦予以支持。最后一次开庭，窦如生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦如生于本判决生效后十日内给付原告天津市华通机电设备工贸股份有限公司货款116045元及自2015年1月1日至实际给付之日止的逾期付款利息（以尚欠货款为基数按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦洪武人民陪审员  陈长松人民陪审员  王金霞二〇一九年八月十五日书 记 员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、王斌偿还信用卡欠款本息共计39,215.93元（截止至2019年1月11日，欠款本金为35,596.86元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为3,619.07元），2019年1月11日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王斌承担本案诉讼费用。事实和理由：王斌于2017年10月17日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月11日，王斌尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计39,215.93元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将王斌诉至法院。王斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王斌向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王斌签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），王斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即王斌）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向王斌发放了卡号为52×××50的信用卡一张。随后，王斌激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月11日，王斌尚有透支消费款本金35,596.86元、利息732.46元和费用（除本金和利息以外的其他款项）2,886.61元，共计39,215.93元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，王斌在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与王斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张王斌偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求王斌按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金35,596.86元；二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元和公告费15.60元，共计795.60元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初289号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人尹某某。因本案于2018年10月16日被取保候审，于2019年3月26日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人丁丽，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]657号起诉书指控被告尹某某犯抢劫罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日2时许，被告人尹某某途径钟某2区川心小区“XX酒吧”附近时，与被害人张某走路时发生口角，经在钟山区川心小区值班的警察现场处理后双方各自离开。当张某走到钟某2区川心小区XX转运站对面时，尹某某上前揪住张某，二人扭打在一起，后尹某某将张某的一部苹果手机抢走，后逃离现场。案发后，尹某某赔偿被害人张某4000元。另查明，被害人张某对被告人尹某某的行为表示谅解。上述事实，被告人尹某某及其指定辩护人丁丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的户籍证明，到案经过，情况说明，谅解书及收条，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人尹某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对被告人尹某某的指定辩护人所提被告人尹某某系初犯、具有坦白情节、取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人尹某某在有期徒刑三年至五年内处刑及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 李祖艳二〇一九年八月二十二日书 记 员 赵萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6036-2号   原告：李晓平，女，1990年4月23日出生，蒙古族，职工。   被告：姜东，男，1989年8月21日出生，蒙古族，职工。   被告：姜义，男，1977年4月2日出生，汉族，职工。   本院在审理原告李晓平与被告姜东、姜义民间借贷纠纷一案中，原告称被告偿还借款，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费160元，由原告负担。保全费228元，由原告承担。   审判员 唐志勇     二0一九年八月五日   书记员 伊博立
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1768号被执行人张夫先，男，1965年3月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。本院于2018年2月2日作出的（2018）苏0412刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金2000元，退出赃物折款人民币2159元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2019年4月22日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 翟亚波审判员 徐晓东二〇一九年八月七日书记员 石 琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保90号 申请人林玉梅，女，住东丰县。 被申请人赵玉，女，住东丰县。 本院在审理申请人林玉梅与被申请人赵玉民间借贷纠纷一案中，林玉梅于2019年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵玉的工资每月2500元，并已提供担保。 本院认为，林玉梅的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉在吉林东丰农村商业银行股份有限公司工资每月2500元，冻结期限为六个月（2019年8月19日起至2020年2月19日止）；冻结期间不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  尹宝明 二〇一九年八月十九日 书记员  孙逸群
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2983号 申请人：安徽华昊机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬二路北侧（汊河开发区一楼招商局），统一社会信用代码913411225634060205。 法定代表人：李军波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：成都航天精诚科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**，统一社会信用代码915101126845825226。 法定代表人：周京平，该公司董事长兼总经理。 申请人安徽华昊机械制造有限公司与被申请人成都航天精诚科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人安徽华昊机械制造有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都航天精诚科技有限公司人民币76万元的货币或者资产。申请人安徽华昊机械制造有限公司以其2019年8月5日在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201934110000000389，责任限额：76万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽华昊机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都航天精诚科技有限公司价值76万元的货币或者资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈悠燕 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  鲍玉江 二〇一九年八月六日 代理书记员  单 超