wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终490号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪永胜，男，汉族，1970年5月8日出生于安徽省阜阳市，大学专科文化，阜阳市颍东区市容局工作人员，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。同年5月22日阜阳市颍州区人民法院决定取保候审。现在家。 阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人汪永胜犯危险驾驶罪一案，于2019年6月24日作出（2019）皖1202刑初242号刑事判决。汪永胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年12月27日20时20分许，被告人汪永胜醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿颍州路由北向南行驶至颍州路与双清路交叉口北侧时，与前方同向的李某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，出警民警到现场控制肇事者汪永胜，并在阜阳市创伤医院对汪永胜抽取其静脉血，送到安徽中天司法鉴定所，经鉴定其血液中乙醇含量为254.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，汪永胜赔偿对方车主刘国涛车辆损失4800元，并取得对方谅解。 原审法院根据以下证据认定上述事实，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警经过、现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、血样提取登记表及抽血照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴3687号司法鉴定意见书、视听资料光盘，证人李某的证言等证据，足以认定。 据此，阜阳市颍州区人民法院认为：汪永胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。汪永胜血样乙醇含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人汪永胜到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据汪永胜的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪永胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 汪永胜上诉提出，其系初犯、偶犯，积极认罪悔罪，已赔偿受害人损失并取得谅解，家庭困难，犯罪情节轻微，请求对其判处缓刑。 经二审审理查明：2018年12月27日20时20分许，汪永胜醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车与他人发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量为254.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，汪永胜赔偿对方车主刘国涛车辆损失4800元，并取得对方谅解。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 关于汪永胜提出量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，汪永胜醉酒后驾驶机动车辆与他人发生交通事故，负事故全部责任，其行为严重危及行车安全和道路运输秩序及他人人身安全，依法应予惩处。根据其醉酒程度、主观恶性、危害后果及坦白情节，一审法院对上诉人的相关情节已经充分评判，量刑并无不当，汪永胜的上诉理由，本院不予支持。上诉人汪永胜提出家庭情况困难，因与本案无关联性，故本院不予支持。 本院认为：上诉人汪永胜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并于他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴世琦 审判员  贾继华 审判员  袁理想 二〇一九年八月三十日 法官助理唐利飞 书记员刘庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46740号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:高立功，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告高立功物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2365号之一 申请执行人：李双全，男，汉族，1985年1月8日生，住顺庆区。 申请执行人：杨丽容，女，汉族，1986年3月5日生，住嘉陵区。 申请执行人：胡伟，男，汉族，1975年1月25日生，住西昌市。 申请执行人：杨丽，女，汉族，1979年7月30日生，住嘉陵区。 被执行人：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院在执行李双全、杨丽容、胡伟、杨丽与南充绿地申川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充绿地申川置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申川置业有限公司银行存款27354元。 本裁定送达到立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年八月十五日 书记员  杜韩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3569号之一 申请执行人：丁爽，女，1982年8月10日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：王秀华（又名王大勇），男，1975年2月10日出生，安徽省利辛县人，居民，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 被执行人：吴胜，男，1970年1月8日出生，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。 丁爽、王秀华与沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初16759号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜未按上述生效法律文书履行义务，丁爽、王秀华向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。执行立案标的为11900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执602号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司。统一社会信用代码：xxx。法定代表人张xx，总经理。委托代理人高xx，公司经理。被申请执行人胡xx，男，xx年xx月xx日出生，回族，现住巴彦淖尔市磴口县xxx，公民身份号码xxx。马x，女，xx年xx月xx日出生，回族，现住址同上，公民身份号码xxx。案由买卖合同纠纷申请执行依据本院于2017年8月11日作出的(2017）内0802民初5344号民事调解书已生效，原、被告自愿达成协议如下：被告胡xx、马x给付欠原告巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司购车款58220元，并从2015年9月30日起承担利息至还清款之日止，利率按月息1分计算。款于2017年9月30日前履行。案件受理费1563元，原告实际交纳781元，由被告胡xx、马x负担，其余部分不再交纳。本院于2019年4月2日立案，执行标的58220元，执行费773元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年4月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费，并列入失信名单。2、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人胡xx名下有捷达(JETTA)牌（xxx）汽车一辆、长城牌（xxx）汽车一辆。3、2019年4月4日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年4月22日，本院查封被执行人胡xx名下捷达(JETTA)牌（xxx）汽车一辆。5、2019年8月20日，本院对申请人胡xx委托代理人高xx进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月二十日书记员侯立军
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保748号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢362号申请执行人：李家中，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：熊廷淑，女，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李金福，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。李家中、熊廷淑申请执行李金福民间借贷纠纷一案，申请执行人李家中、熊廷淑于2019年7月31日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人李家中、熊廷淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月十六日书记员  秦东东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3368号原告：朱四宝，男，汉族，1956年10月11日出生，住山西省大同市左云县。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告朱四宝诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱四宝及其委托诉讼代理人李栋，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四宝向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位大同市怡景尚都1号楼3单元13层1301号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，原告向被告购买130平方米住房一套，原告交付购房款299000元,被告向原告出据收款证明。到2014年5月3日,被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都1号楼3单元13层301号住房一套,确认面积为113.74m，原告并向被告一次性补交了房款68477元,房屋总价为321477元，车库一间30000元。2014年7月25日被告向原告开具金额为321477元的收据，同时将2010年的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都商品房1号楼3单元13层1301号房屋具体交付房屋的时间，在本案判决生效后30日内给予答复；3、答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、诉讼费用的承担由法院裁判；5、原告所述2010年2月6日向答辩人购买130平米房屋，没有合同依据，当时房屋未建，面积未定。所述交付的299000元不属实，实际为253000元，性质属于预付款。房屋买卖准确的单价、面积和房款等信息，以双方将来签订正式的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都1号楼3单元13层1301号房屋，面积117.1平方米，总价321477元。2014年7月25日，被告为原告出具321477元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、转账凭证、收款证明予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，故原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对原告其他诉讼请求，本院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱四宝与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都1号楼3单元13层1301号房屋的《怡景尚都项目认购协议书》有效；二、驳回原告朱四宝的其他诉讼请求。案件受理费6322元（缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 张慧君人民陪审员 尚和平 二0一九年八月五日书 记 员 王禹婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3045号 原告：李昕，女，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。 被告：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。 法定代表人：徐晓东。 本院受理原告李昕诉被告深圳市喜乐库商贸有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币238216元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市喜乐库商贸有限公司名下价值人民币238216元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭羽星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5010号赵寿宁、吴雅芬：李德丰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德丰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款56600.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费749.00元。二〇一九年八月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1579号 申请执行人：陈龙兰,女,汉族,1972年7月18日出生,住安徽省铜陵市 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人陈龙兰与被执行人李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年八月三十日 书记员 王向东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5601号原告：隋春晖，男，1985年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李攀，男，1990年4月26日生，汉族，住太和县。本院审理原告隋春晖与被告李攀民间借贷纠纷一案，原告隋春晖于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告隋春晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋春晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋春晖负担。审判员  张卫权二〇一九年八月二十八日书记员  张琪帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28719号原告：北京尊至商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**1033。法定代表人：陈晓蕾，执行董事。委托诉讼代理人：姜鹏，该公司员工。被告：赵晓雪，女，1989年10月25日出生，汉族，鄂尔多斯公司导购，住北京市丰台区。原告北京尊至商贸有限公司（以下简称尊至商贸公司）与被告赵晓雪劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊至商贸公司的委托诉讼代理人姜鹏，被告赵晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尊至商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2018年12月15日至2018年12月31日工资4193.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字（2019）第3113号裁决书，特提出一审诉讼。被告于2018年11月20日入职本单位，岗位为美疗师。在职期间，根据考勤记录原告无故旷工，公司己结清工资，法定代表人在银行流水中标注50%的注释，只是公司按照提成的比例的标注，不是拖欠工资的标注。现本人对裁决结果不服，原告提起诉讼，敬请贵院依法审理本案，支持原告以上诉讼请求。赵晓雪辩称：原告拖欠工资，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓雪于2018年11月入职尊至商贸公司，双方未签订劳动合同。2019年1月17日，商贸公司向赵晓雪汇款4193.5元，附言显示为赵晓雪50%。2019年4月9日，赵晓雪以尊至商贸公司为被申请人向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求尊至公司支付2018年12月15日至2018年l2月31日差额工资4193.5元。该仲裁委员会于2019年5月10日作出京丰劳人仲字[2019]第3113号裁决书，裁决如下：北京尊至商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵晓雪二○一八年十二月十五日至二○—八年十二月三十一日工资差额四千一百九十三元五角。尊至商贸公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，尊至商贸公司主张汇款凭条中附言赵晓雪50%为提成比例，根据公司考勤，公司已全额支付了赵晓雪工资，并就此提交公司考勤记录。赵晓雪对该考勤记录不认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尊至商贸公司主张汇款凭条中附言解释为提成比例，但在正常劳动关系中该条款应记录在双方协议中而非汇款附言中，同时该解释与双方此前汇款的情节亦不相同，因此本院难以采信尊至商贸公司的解释。故本院有理由认定尊至商贸公司尚欠赵晓雪2018年12月工资4193.5元。现尊至商贸公司起诉要求确认其无需向赵晓雪支付2018年12月工资4193.5元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京尊至商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付赵晓雪二○一八年十二月十五日至二○一八年十二月三十一日工资差额四千一百九十三元五角。二、驳回北京尊至商贸有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京尊至商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 强二〇一九年八月二十六日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2469号原告：沈继荣，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：陈庆明，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告沈继荣与被告陈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继荣委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼。被告陈庆明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈继荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金47000.00元，并从2015年10月25日起按年利率6%支付利息至本金付清为止（其中2015年10月25日至2018年12月25日期间利息为8930.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经济需要，向原告借款47000.00元。经被告要求款项直接打入被告朋友徐江林账上。2015年10月25日，被告向原告出具借条，约定了借款金额及还款日期，被告至今未按照约定还款。陈庆明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月9日，被告向原告转款2万元；同日，原告按被告的指示向案外人徐江林转款69800.00元，用于投资入股。因原、被告所投资的项目不存在，被告向原告返还现金2800.00元，并于2016年10月25日给原告沈继荣出具借条一张，载明：今借到沈继荣现金47000.00元（肆万柒仟元），本人同意本款转到徐江林账上，还款日期2017年10月还清。被告陈庆明在借款人处签名并捺指印予以确认。2017年10月15日，被告陈庆明在上述借条上批注“本款同意延期一年”，并在同意人处签名并捺指印予以确认。后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将款项转入被告指定收款人账户后，被告于2016年10月25日给原告出具借条一张，对原、被告之间的债权债务关系进行了确认，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。原、被告未约定期内利率，现被告主张原告按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。2017年10月15日，被告陈庆明在上述借条上批注“本款同意延期一年”，虽然只有被告在同意人处签名并捺指印予以确认，但因被告给原告出具借条后，借条由原告持有，若原告不同意借款延期被告便无法在借条上批注借款延期一年，这说明原告亦同意将借款延期一年，即将借款延期至2018年10月。故被告应从2018年11月1日起至借款付清之日止支付原告资金占用利息，本院对原告要求被告从2015年10月25日起支付原告资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庆明在本判决生效后十日内偿还原告沈继荣借款47000.00元；并从2018年11月1日起以47000.00元为基数，按年利率6%向原告支付利息至借款付清之日止；驳回原告沈继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.00元，由被告陈庆明负担1016.00元，原告沈继荣负担182.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年八月一日书 记 员  向童瑶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4144号原告：赞邦有限公司，住所地意大利共和国米兰布瑞索里奥-杜卡街**。法定代表人：罗伯特·塔西奥内，董事。（未到庭）委托诉讼代理人:王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:董京京，男，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住山东省平原县城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第224435号《关于国际注册第1155073H号“XADAGO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月15日。开庭审理时间：2019年5月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第5类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第13628659号“XADRACO”商标（简称引证商标）在构成元素、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标因连续三年不使用已被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局决定撤销，请求法院暂缓审理，等待引证商标的效力状态确定之后再进行审理。三、原告与引证商标所有人在商业活动中的经营范围不同，服务领域不同，面对的相关公众亦不同；且诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品是药物类，消费者会施以更高注意力去区分商品来源。四、诉争商标一直与治疗帕金森疾病的药物一同使用，本身具有显著性以及区分商品来源的作用，同时形成了与自身相关的特殊消费群体，其与引证商标共存于市场中，不会造成消费者的混淆、误认，被告也未提供证据证明混淆的存在。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：因引证商标连续三年不使用，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2019年3月13日作出撤销引证商标在“人用药”部分核定使用商品上的注册。该撤销决定现已生效，中华人民共和国国家知识产权局于2019年8月6日在第1658期商标公告上发布该商标撤销公告。根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《依职权作出的驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，引证商标因连续三年不使用被撤销，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。鉴于原告在诉讼中提交的证据和在被诉决定作出后引证商标被撤销的事实足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第224435号《关于国际注册第1155073H号“XADAGO”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家知识产权局就赞邦有限公司针对国际注册第1155073H号“XADAGO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告赞邦有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告赞邦有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  芮玉奎二〇一九年八月九日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2966号原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷**楼**。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，男，住徐州市贾汪区。被告：赵红兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告赵红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司承担。审 判 员 张茂忠二〇一九年八月十四日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初324号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人钟伟，男，生于1985年8月3日，居民身份证编码：，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年9月14日21时35分，被告人钟伟酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至弥勒市财富中心路段时，与由南向北横过人行横道的行人唐朝兰相撞，造成唐朝兰轻伤二级的道路交通事故，经鉴定，提取的钟伟血样定性检验检测出乙醇成分，含量为137.36mg/100ml。经交警部门事故责任认定：被告人钟伟承担事故的全部责任。 上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果，到案经过说明，呼气酒精含量检验结果照片及检测结果告知记录，当事人血样提取登记表和血样提取照片，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟伟无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟伟明知他人报警而在现场等待，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟伟系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟伟在拘役三个月至五个月之间予以量刑，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑意见与被告人钟伟实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人钟伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元，尚欠1000元，限判决生效后三天内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 张月珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4352号之一原告：俞士英，女，1957年8月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海旅心网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄盛，负责人。原告俞士英与被告上海旅心网络科技有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告旅心公司送达诉讼文书，于2019年4月17日转为适用普通程序。2019年7月16日，原告俞士英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告俞士英撤诉处理。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年八月六日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11866号 申请执行人：陈煜镇，男，1974年11月9日出生，汉族,身份证住址广东省大埔县。 被执行人：蔡艳芳，女，1981年12月12日出生，汉族,身份证住址广州市白云区。 被执行人：苏广耀，男，1978年3月8日出生，汉族,身份证住址广州市白云区。 陈煜镇与蔡艳芳、苏广耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10058号民事判决书已经发生法律效力。因蔡艳芳、苏广耀未履行生效法律文书确定的义务，陈煜镇于2018年12月27日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的588000元，执行费8280元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2018）粤0111执保1343号首先查封预登记在被执行人蔡艳芳、苏广耀名下位于广州市白云区翠影路10号1106房（查封期限为三年，自2018年8月15日至2021年8月14日止），后案外人苏继准以上述房产属于其所有为由向本院提出执行异议，现已将该异议移送听证处理，尚未有处理结果；已通过（2018）粤0111执11866号查封被执行人苏广耀名下粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年1月9日至2021年1月8日止），但该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示因有案外人对上述房产提出执行异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请暂不处置上述房产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执11866号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月十四日 书记员  黄雅琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1261号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行清河支行,住所地安徽省怀宁县清河乡政府南侧,统一社会信用代码91340822557806431Q。 负责人：何声明，该行行长。 被执行人：安庆市星驰通讯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**时代嘉园**楼**，统一社会信用代码340800000034500。 法定代表人：江毛女，该公司总经理。 被执行人：江毛女，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘金赞（系江毛女之夫），男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，，住所地安徽省安庆市纺织南路**统一社会信用代码913408007389254487。 法定代表人：刘挺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2543号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人安庆市星驰通讯有限公司、江毛女、刘金赞、刘挺、安庆市万家旺工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市星驰通讯有限公司、江毛女、刘金赞、刘挺、安庆市万家旺工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安庆市星驰通讯有限公司、江毛女、刘金赞、刘挺、安庆市万家旺工贸有限公司银行存款1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年八月二日 书记员  陈杨
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初428号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区精准家庭教育培训学校。住所地：。住所地：山东省潍坊市寒亭区青少年活动中心（寒亭区小学街**）v> 法定代表人：王海燕，该校校长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告潍坊市寒亭区精准家庭教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8744号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：香剑雄，男，1981年6月4日出生，身份证住址广西省浦北县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人香剑雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人香剑雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0123行审3号 申请执行人：修文县民政局，住所地修文县龙场镇河滨路**。 法定代表人：赵明军，该局局长。 委托代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人：李波，贵州贵翔律师事务所实习律师。 2019年08月22日，本院收到修文县民政局的强制执行申请书。修文县民政局于2016年12月08日对修文县龙场镇中山居民委员会（修文县龙场镇原城北村村民委员会）将公墓提供给村民以外的人员使用的行为作出修民殡行罚字【2016】第01号《行政处罚决定书》，决定处罚：1.没收违法所得2,441,450.00元；2.并处罚款10,000.00元。2016年12月08日，修文县龙场镇中山居民委员会缴纳罚款10,000.00元。修文县龙场镇中山居民委员会在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行“没收违法所得2,441,450.00元”行政处罚决定。2019年06月11日，修文县民政局向修文县龙场镇中山居民委员会送达《催交违法所得款通知书》，同年08月22日向本院申请强制执行。 本院认为，修文县龙场镇中山居民委员会在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，修文县民政局可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。但在法定期限内，修文县民政局未向人民法院申请强制执行。2019年06月11日，修文县民政局向修文县龙场镇中山居民委员会送达《催交违法所得款通知书》，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”规定的逾期正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对修文县民政局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 袁  道  亮 审 判 员 徐    力 人民陪审员 颜    娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 胡丽丹（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4995号申请执行人：吴华兴，男，1961年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘慧萍，男，1966年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：邓银保，男，1961年11月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2796号民事调解书，向被执行人刘慧萍、邓银保发出执行通知，责令被执行人刘慧萍、邓银保立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧萍、邓银保银行存款1216179.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  喻永旺二〇一九年八月二十三日书记员  吴 蓉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1425号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人任某彦，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住深圳市龙华区。因涉嫌盗窃，于2019年3月15日被羁押，次日被被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1441号起诉书指控被告人任某彦犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人任某彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日凌晨，被告人任某彦来到深圳市龙华区龙华街道，将被害人方某停放在此处的一辆黑色电动车（无法估价）盗走，并将该车骑至广东省东莞市凤岗区天堂围市场某修理店，以人民币340元的价格卖给店老板罗某（另案处理）。2019年3月7日凌晨，被告人任某彦来到深圳市龙华区观澜街道，将被害人曾某停放在此处的一辆粉色新日牌电动车（无法估价）盗走，并将该车骑至上述修理店，以人民币330元的价格卖给罗某。2019年3月13日凌晨，被告人任某彦来到深圳市龙华区观澜街道，将被害人张某停放在此处的一辆灰黑色爱迪牌电动车（无法估价）盗走，并将该车骑至其位于深圳市龙华区观澜街道新澜社区的住处。后因天色尚早，任某彦又起意盗窃并外出，来到深圳市龙华区观澜街道后将被害人吴某停放在此处的一辆粉色新日牌电动车（无法估价）盗走，并将该车骑至上述修理店，以人民币280元的价格卖给罗某。次日，任某彦将盗得的灰黑色爱迪牌电动车骑至上述天能电池修理店，以人民币230元的价格卖给罗某。2019年3月15日10时30分许，民警在被告人任某彦上述住处将其抓获，现场查获作案工具钥匙一串、手机两部、电动车一辆。上述事实，被告人任某彦在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的作案工具钥匙一串、手机两部、电动车一辆；被告人身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、涉案微信转账记录截图、价格认定中止通知书等；证人罗某、杨某、陈某的证言；被害人方某、曾某、张某、吴某的陈述；被告人任某彦对犯罪事实供认不讳；现场勘验检查笔录、现场制图及照片、被告人及证人的辨认笔录；案发现场及附近监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某彦无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某彦自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人任某彦犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任某彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、扣押的作案工具钥匙一串、手机两部依法予以没收，电动车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2463号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人农文华，男，1991年10月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，7月19日被广州市公安局取保候审，2019年8月9日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月26日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2281号起诉书指控被告人农文华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人农文华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日1时许，被告人农文华在拥有准驾车型为Ｃ1Ｄ的机动车驾驶证（处于注销可恢复状态）情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区南侧路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，农文华血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.8mg/100ml。被告人农文华于2019年7月16日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人农文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处农文华拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人农文华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农文华犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1925号 原告：孟凡其，男，1966年10月23日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：路生照，男，1983年1月16日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：路满岗，男，1974年12月21日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：路合林，男，1955年5月5日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 原告孟凡其与被告路生照、路满岗、路合林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡其、被告路满岗到庭参加了诉讼，被告路生照、路合林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡其向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告路生照偿还原告本金35000元（叁万伍仟元），贷款时间是2013年9月25日-2014年9月25日，月息2.2%，被告路满岗、路合林承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告路生照经营电车生意，因资金紧张，由被告路满岗、路合林做担保向原告孟凡其借款45000元，借期一年。后被告路生照偿还本金11000元，剩余的35000元本金到现在没有还，经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。 被告路满岗辩称，借款和担保有这个事，但是我只担保一年时间，现在担保早过期了，原告也没有向我追要过。 被告路生照未作答辩。 被告路合林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日被告路生照借原告款45000元，并在借据上签名按指纹，约定月息2.2%，借款期限从2013年9月25日起至2014年9月25日。按季度结息，期满归还本金及利息。被告路合林、路满岗负连带担保责任。庭审中，原告称被告路生照偿还了11000元本金，剩余34000元未给付，并对利息放弃不再主张，只要求被告路生照偿还本金34000元，被告路合林、路满岗负连带担保责任。 上述事实，有原告孟凡其、被告路满岗陈述及相关证据证明在案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告路生照欠原告借34000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，原告不再主张，本院不再处理。关于被告路满岗、路合林连带担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告应于2015年3月26日前向保证人路满岗、路合林主张权利，现原告对此无证据证实其于该期限向保证人路满岗、路合林主张过权利，至原告起诉时才提出请求保证人承担连带责任，故被告路满岗、路合林保证责任免除。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告路生照自本判决生效之日起十日内，返还原告孟凡其借款34000元。 二、驳回原告孟凡其对路满岗、路合林的诉讼请求。 案件受理费675元，由被告路生照承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩红强 人民陪审员  刘红强 人民陪审员  韩凯丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1589号罪犯张金才，男，1951年12月21日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年12月20日作出〔2016〕鄂06**刑初475号刑事判决，认定被告人张金才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张金才在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张金才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张金才减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15336号原告杨某1与被告杨某2、第三人张某、刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某1向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。审判员 黄 莹二〇一九年八月二十日书记员 赵桂贤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1437号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人田昌显，男，1973年1月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省莘县，小学文化，务工，户籍所在地山东省莘县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年12月18日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人田昌显犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人田昌显提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月31日22时许，被告人田昌显酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区兴政街与兴丰大街交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人田昌显血液内酒精含量为136.7mg/100ml。被告人田昌显到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田昌显具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人田昌显拘役一个月并处罚金。被告人田昌显对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田昌显犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田昌显自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人田昌显犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田昌显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年8月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年八月二十日书记员  杨春蕊
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初188号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张楚锋，男，1986年6月13日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址广东省恩平市。2019年4月16日因本案被羁押一天，同月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］179号起诉书指控被告人张楚锋犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉，被告人张楚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月下旬的一天、2月中旬的一天、3月7日10时许，被告人张楚锋先后三次容留吸毒人员X某2、X某1在其居住的位于恩平市屋内吸食毒品氯胺酮。2019年4月10日、4月16日公安机关先后将X某2、X某1、张楚锋抓获。经检测，X某2、X某1、张楚锋对氯胺酮呈阳性反应。公诉机关提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金，并处理扣押在案的物品。上述事实，被告人张楚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某2、X某1的证言，被告人张楚锋的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张楚锋无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张楚锋归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因被告人张楚锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的手机一台，并非吸毒工具，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人张楚锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年4月16日被羁押一日予以折抵刑期，即自2019年4月26日起至2019年10月24日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年八月二十三日法官助理张艳玲书记员郑剑云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1326号申请执行人：重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王明杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。被执行人：绵阳市游仙区龙航建材经营部，住所地绵阳市游仙区。经营者：秦伟。被执行人：秦伟，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在申请执行人重庆奇甫机械有限责任公司与被执行人绵阳市游仙区龙航建材经营部、秦伟买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)渝0117民初2911号民事判决书已发生法律效力。被执行人绵阳市游仙区龙航建材经营部、秦伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆奇甫机械有限责任公司于2019年3月7日向本院申请执行，申请标的为30636元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行到位标的0元，未到位标的30636元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年八月二十二日书记员 王 帅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初643号原告：王行俊，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。委托代理人：李小亮，系江西丰茂律师事务所律师。一般代理。被告：张小勇，男，汉族，南丰县人，个体户，户籍地南丰县，现住南丰县。第三人：艾国印，男，汉族，南丰县人，个体户，户籍地南丰县，现住南丰县。第三人：江和根，男，汉族，南丰县人，个体户，户籍地南丰县，现住南丰县。原告王行俊与被告张小勇、第三人艾国印、江和根租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行俊及其委托代理人李小亮和第三人艾国印、江和根到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担租金13万元及违约金7800元，共计137800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，原告与第三人签订店面租赁合同，双方约定第三人将位于南丰大道众兴花园12号店面与综合楼二楼8号—16号房屋和众兴花园综合楼1号—7号房屋（以下简称租赁房屋）出租给原告，租期5年（从2009年10月20日至2014年10月19日止），每年租金10万元；租赁期满如续租5年（2014年10月20日至2019年10月19日），则每年租金13万元，另合同就双方的权利义务等均作了详细约定（详见合同）。签订合同后，第三人将房屋交付了原告使用，原告也依约给付了租金。在续租期间，原告于2016年5月5日将租赁房屋转租给了被告，双方签订了转租协议（详见原告妻子饶慧卿与被告于2016年5月5日签订的转让协议）。转租后，被告对租赁房屋进行了大规模装修，第三人也知晓租赁房屋已转租给了被告，且第三人收取了被告2016年10月20日至2017年10月19日期间的租金。至此，原告与第三人之间的房屋租赁合同关系已经终止，被告与第三人重新形成了房屋租赁合同关系，既然租赁房屋归被告占有、使用、收益，那么租金也应由被告承担。但第三人因未收取到第三人的租金，便一纸诉状以原告与第三人之间签订了租赁合同为由将原告诉至人民法院，要求原告承担租金13万元及违约金7800元。该案历经一审、二审，判令原告承担租金13万元及违约金7800元。但该案在二审中已明确了原、被告之间的转租合同关系是有效的，那么租金13万元及违约金7800元应由被告承担。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。被告张小勇既未进行答辩，也未提供任何证据。第三人艾国印、江和根未作陈述，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，原告王行俊与第三人艾国印、江和根签订了一份将位于南丰大道众兴花园12号店面与综合楼二楼8号—16号房屋和众兴花园综合楼二楼1号—7号房屋出租给原告的《店面租赁合同》，约定：租期5年，即从2009年10月20日起至2014年10月19日止，租金为每年10万元；租赁期满如续租5年（2014年10月20日至2019年10月19日），则每年租金13万元。合同还约定了其它事项。签订合同后，第三人将房屋交付了原告使用，原告也依约给付了租金。原告在续租期间，于2016年5月5日将租赁房屋转租给了被告张小勇，并由原告妻子饶慧卿代原告与被告于2016年5月5日签订了转让协议。转让协议主要约定：甲方（原告之妻饶慧卿）将位于包坊路口的国会KTV转让给乙方（张小勇）；房屋合同到2019年10月1日，合同期内房东有任何异议由甲方负责解决，若甲方未能解决造成乙方损失由甲方负责，合同期满后，甲方应协助乙方签订续约合同；转让费13万元及2016年10月1日之前房租77000元在签订转让协议后一次性由乙方付给甲方。转让协议还对室内家具、电器及营业执照等其它事项进行了约定。转租后，被告对租赁房屋进行了大规模装修，第三人也知晓租赁房屋已转租给了被告。被告并将2016年10月20日至2017年10月19日期间的租金交至第三人手上，但2017年10月20日至2018年10月19日期间的租金13万元至今未付给第三人。第三人便于2018年9月6日向法院起诉了原告和被告，本院于2018年12月10日作出了（2018）赣1023民初1139号民事判决书，一审认定转租合同无效并判决：一、解除原告艾国印、江和根（本案为第三人）与被告王行俊（本案为原告）签订的《店面租赁合同》；二、被告王行俊拖欠原告艾国印、江和根租金13万元人民币，此款限本判决生效后15日内付清；三、被告王行俊支付原告艾国印、江和根延期交付租金的违约金7800元，此款限本判决生效后15日内付清。判决后，王行俊不服该判决而提起了上诉。抚州市中级人民法院于2019年3月7日作出了（2019）赣10民终167号终审判决书，二审认定转租合同有效，并以一审法院适用法律虽有瑕疵、但裁判结果正确为由驳回了王行俊的上诉而维持原判。认定上述事实，除有原告的当庭陈述以外，原告还向法庭提交了以下证据予以证实：1、《店面租赁合同》一份（复印件），2、《转让协议》一份（复印件），3、本院（2018）赣1023民初1139号民事判决书一份（复印件），4、抚州市中级人民法院（2019）赣10民终167号民事判决书一份。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。被告张小勇拒不到庭，视为放弃了质证权。本院认为，因抚州市中级人民法院（2019）赣10民终167号终审民事判决书已确认原告王行俊之妻饶慧卿代原告与被告张小勇所签订的《转让协议》有效，所以根据《转让协议》，房屋转让之后每年的租金13万元应由被告张小勇承担。被告张小勇拖欠原告王行俊2017年10月20日至2018年10月19日期间的租金13万元至今未付，已构成违约，其应继续履行给付此期间的租金义务及承担违约责任或赔偿原告损失。现原告王行俊要求被告张小勇支付拖欠的2017年10月20日至2018年10月19日期间的租金13万元及违约金7800元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成协议。本案在审理过程中，被告张小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小勇拖欠原告王行俊房屋租金13万元人民币，此款限本判决生效后15日内付清；二、被告张小勇支付原告王行俊延期交付租金的违约金7800元，此款限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，减半收取1528元，由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年八月十三日书记员  赖艺欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3053号 原告：李志新，男，1970年4月11日出生，汉族，住吉林市。 被告：姜学书，男，1960年12月21日出生，汉族，住吉林市。 原告李志新与被告姜学书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李志新、被告姜学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志新向本院提出诉讼请求：1、判令姜学书赔偿修车损失5,800元、拖车费300元、停运损失1,560元，合计7,660元；2、诉讼费由姜学书承担。事实与理由：2019年1月19日，姜学书驾驶无号牌三轮车沿桃源路由东向西行驶至珲春街左转弯时，与相对方向李志新驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交重认字（2019）第103号《道路交通事故认定书》认定：姜学书承担事故全部责任，李志新无责任。 姜学书辩称，我同意给3,000元停运损失，剩余的我不同意赔偿。拖车费票据是原告后补的，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日5时许，姜学书驾驶无号牌三轮电动车沿桃源路由东向西行驶至珲春街左转弯时，与相对方向李志新驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交重认字（2019）第103号《道路交通事故认定书》认定：姜学书承担事故全部责任，李志新无责任。李志新支付拖车费300元。李志新于2019年1月22日在吉林市明伟大众汽配修理×××号轿车，支付修车费5,800元。×××号轿车在发生事故后被吉林市公安局交通管理支队船营大队扣留三天，在吉林市明伟大众汽配修理三天。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”姜学书在骑行三轮电动车过程中忽视交通安全，发生本起交通事故并承担全部责任，姜学书在本案中存在过错，其不当驾驶行为与×××号轿车损坏之间存在法律上的因果关系，姜学书的行为已构成侵权，应该当赔偿李志新因本起交通事故所受财产损失。经本院审核，修车费5,800元属于合理支出，本院予以支持。拖车费300元属于必要的合理支出，本院予以支持。本院应予指出，李志新以经营出租车为主要生活来源，因本起交通事故致其所驾驶的×××号出租车在处理本起交通事故及修理该机动车期间无法正常运营，其损失与本起交通事故存在法律上的因果关系，姜学书应当赔偿李志新的停运损失。本院确定李志新的停运时间为6天，李志新主张营运数额按每天260元并无不当，故确定李志新的停运损失为1,560元（260元/天×6天），本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告姜学书于本判决生效之日起三日内赔偿原告李志新修车费5,800元、拖车费300元、停运损失费1,560元，合计7,660元。 案件受理费25元由被告姜学书负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李志新。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨东来 二〇一九年八月二十日 书记员  申 颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3425号之三申请执行人：宋金龙，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南巩义市。被执行人：王保才，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省温县。被执行人：温县城乡公共客运服务有限公司。住所地：温县温泉镇黄河路东段。法定代表人：童京晓，系公司经理。关于宋金龙诉王保才、温县城乡公共客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初1901号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王保才在本院（2019）豫0825执3425号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保才在中国建设银行存款142543元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年八月十五日书记员  马晴云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6121号原告胡海阔，男，1971年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，执业证号14113199611194556。被告河南宏江房地产开发有限责任公司统一社会性用代码914100007338889083法定代表人刘明阳，任公司董事长公司住所地郑州市中原区棉纺西路**。原告胡海阔诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告请求被告向其履行协议中约定的位于南阳市××××北关社区“光武帝城”城中村改造范围内的51号楼西配楼的北头第一间上下各72.5平方米门面房（即门朝西的第一层和第二层）。在审理期间，原告于2019年8月18日向本院申请对前述房产（尚无房产证）予以保全。该申请保全行为由安城财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为该财产保全提供担保，愿意以此承担因保全错误给被告的相关财产造成的损失。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：查封位于南阳市宛城区汉冶街道北关社区“光武帝城”城中村改造范围内的51号楼西配楼的北头第一间上下各72.5平方米门面房（即门朝西的第一层和第二层）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇一九年八月十八日书记员  秦乐阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初3314号之一 原告:重庆市万州区疾病预防控制中心，住所地重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码12500101745309416P。 法定代表人:王敬东。 委托代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。 被告:重庆万州汇源医院有限公司，，住所地重庆市万州区白岩路********统一社会信用代码91500101MA5U31D56G。 法定代表人:周长洪。 被告:周长洪，男，汉族，1958年2月3日出生，住重庆市万州区。 被告:黄平玲，女，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区疾病预防控制中心诉被告重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区疾病预防控制中心于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区疾病预防控制中心撤回起诉。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告重庆市万州区疾病预防控制中心承担。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  熊德詠 人民陪审员  杜 超 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执327号之一 申请执行人：李海若，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈红，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初4537号民事判决书，受理了李海若申请执行陈红纠纷一案。申请执行金额为借款本金489600元及迟延履行利息、诉讼费4322元，至2019年8月12日受偿107070元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初4537号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月十二日 书记员  刘宇涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3192号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某，男，1996年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6229号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月25日1时许，被告人汪某至上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室，采用插片开锁的方式进入邱某某家中，窃得被害人邱某某的美图牌移动电话一部(经鉴定价值人民币896元)，后将该移动电话销售给他人。2019年4月26日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押调取到涉案赃物并予以发还。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人邱某某的陈述、证人赵某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、价格认定结论书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年9月25日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年八月十五日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执977号之一申请执行人某某商贸有限公司。被执行人高某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404执977号执行裁定书，在立案执行申请执行人某某商贸有限公司执行高某其他案由纠纷一案，要求被执行人高某于裁定书送达之日起十日内向申请执行人返还款项1028429.46元及孳息，承担案件执行费12684.29元，但被执行人高某至今未能履行还款义务；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人高某的银行存款人民币1041113.75元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年八月十五日书记员  刘 宾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4574号原告：重庆棠人企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****12-8，统一社会会信用代码91500108MA5YPGCK7G。法定代表人：吴小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆恒佰科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区统一社会信用代码91500107696550616L。法定代表人：陈明梅。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司与被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司的委托代理人陈海强到庭参加了诉讼，被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付票据款2万元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至至票据款付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，被告一因急需资金周转，指派其员工熊宝山将两张银行承兑汇票转让给原告，并签订了书面转让合同。该承兑汇票出票人为被告二，票面金额每张1万元，出票日期为2018年6月4日，到期日2018年12月4日。汇票到期后，原告向银行提示付款被拒。原告多次要求二被告付款，但二被告至今未付。被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司未作答辩。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、票据转让合同等证据，拟证明其诉讼主张。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北汽银翔汽车有限公司作为出票人、承兑人于2018年6月4日向收票人重庆恒佰科技有限公司签发了电子商业承兑汇票两张,票面金额均为1万元,汇票到期日为2018年12月4日。2018年6月7日，重庆恒佰科技有限公司将该两张票据背书转让给原告。汇票到期后，原告提示付款被拒，原告向各票据债务人追索无果。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；该法第六十八条规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任。本案中，原告重庆棠人企业管理咨询有限公司持有被告北汽银翔汽车有限公司作为出票人及被告重庆恒佰科技有限公司作为背书人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告重庆棠人企业管理咨询有限公司无法取得汇票权利，出票人及背书人应当对持票人承担票据责任。同时该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆棠人企业管理咨询有限公司支付票据款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款付清时止）；二、被告重庆恒佰科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  余德华人民陪审员  王先德二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗小单
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8579号 上诉人（原审被告）：石家庄鹿泉区乡谊种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街，统一社会信用代码：931301855999399378。 法定代表人：魏聚平，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住石家庄市双联化工西生活区。 上诉人石家庄鹿泉区乡谊种植专业合作社（以下简称乡谊合作社）因与被上诉人王素兰储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乡谊合作社上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1501号判决书，依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审未查明被上诉人与上诉人的关系，双方之间系社员与合作社的关系，应当按照《鹿泉市乡谊种植专业合作社章程》来规范社员与合作社之间的关系。依据《合作社章程》第十四条及第十五条规定，社员退社的，须在会计年度终了的三个月前向理事会提出书面声明，方可办理退社手续。资格终止的成员须分推资格终止前本社的亏损及债务。现一审并没有审理清楚该部分内容，不能确定退社或仍是社员，同时，不能确定被上诉人应承担的损失数额。一审法院对此，明显审理漏洞。被上诉人的证据，明显违背《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，其不存在支付利息的情形，同时，不能确定是谁书写的证据，该证据明显违背《中华人民共和国农民专业合作社法》的基本规定。故，该证据属于无效证据。被上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，一审审理有关农民专业合作社的案件明显审理方式不当，不了解审理该类案件的程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，向贵院依法上诉，请求贵院依法将案件发回重审。 王素兰答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 王素兰向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还4179元和利息。 一审法院经审理查明，2016年12月9日原告存入被告方50000元，期限为一年，股息为7.2%，2017年12月开始被告陆续退给原告50000元，但没有退给原告股息4179元。原告向被告索要，被告拒绝，原告于是诉至本院。 一审法院认为，被告给原告出具的回单中约定了股息为4179元，被告应当按照约定将4179元给付原告。原告要求被告给付股息的利息，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区乡谊种植专业合作社在本判决生效后三日内给付原告王素兰4179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石家庄市鹿泉区乡谊种植专业合作社负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人应否分担其社员终止前的亏损及债务。2、上诉人与被上诉人是否约定了股息。 焦点1、其一、上诉人向被上诉人支付股金时，并未向被上诉人主张分担其社员终止前的亏损及债务；其二、上诉人并未提交亏损及债务的相关证据。故上诉人要求被上诉人分担其社员终止前的亏损及债务的主张，不予支持。 焦点2、上诉人向被上诉人原告出具的回单中约定了股息，据此，应当认定，上诉人与被上诉人约定了股息。 因上诉人石家庄鹿泉区乡谊种植专业合作社的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费50元，由上诉人石家庄鹿泉区乡谊种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘召芬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7705号原告：张某某，女，1947年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：段某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张某某在本院通知交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  陈培培二〇一九年八月二十九日书记员  梁贝贝
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6233号 申请人:山东隆泰水泥有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。 被申请人：窦金奇，男，1963年1月8日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人山东隆泰水泥有限公司与被申请人窦金奇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年08月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1215683.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1215683.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟 璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6910号原告：初德彭，男，1983年5月31日生，汉族，住平度市。被告：赵孔恩，男，1982年11月26日生，汉族，住平度市。原告初德彭诉被告赵孔恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告初德彭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还欠款10000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月份从原告处借款人民币10000元，后经原告多次索要，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一张，后一拖再拖，一直拖到现在没有归还，为使原告的合法权益得到保护，特诉请法院依法裁决。被告赵孔恩辩称，欠原告款10000元未还属实，应该偿还，但是我经济困难，无钱给付，不是有钱不付，请求法庭调解处理，同意延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵孔恩欠原告初德彭款10000元，被告赵孔恩于2019年12月31日前付给原告初德彭。如被告赵孔恩未按照本协议的约定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初德彭负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十二日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6829号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 王秀兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五缘东二里****，公民身份号码3505831973********。卢文电，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城建安一路****501，公民身份号码4403061969********。卢晓玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住广，住广东省深圳市宝安区宝城建安一路****501身份号码4403061990********。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年6月19日简易程序是 原告 诉讼请求1、卢章铭立即偿还原告借款本金182万元，利息145229.67元、罚息（含复利）14705.23元，并支付自2019年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利。2、卢章铭偿付原告垫付的律师费5000元。3、卢文供、王秀兰、卢文电、卢晓玲对卢章铭上述全部债务承担连带清偿责任。4、五被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由欠款事实 合同签订时间2016年12月7日 合同名称《借款合同》 借款金额200万元 借款期限60个月 借款年利率9% 逾期利率罚息 合同约定利率上 加收50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定借款逾期，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费 担保事实担保人卢文供、王秀兰、卢文电、卢晓玲 担保方式连带责任保证 担保期间主债务履行期限届满之日后两年 担保范围本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，卢章铭未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求卢章铭清偿借款本息、支付律师代理费，本院予以支持。卢文供、王秀兰、卢文电、卢晓玲自愿为卢章铭的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，原告在保证期限内向卢文供、王秀兰、卢文电、卢晓玲主张权利，应予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告卢章铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金182万元，利息、罚息、复利合计159934.9元，并支付自2019年5月9日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告卢章铭应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元；三、被告卢文供、王秀兰、卢文电、卢晓玲对被告卢章铭的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告卢章铭追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费22664元，减半收取计11332元，由被告卢章铭、卢文供、王秀兰、卢文电、卢晓玲负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 梁超毅二Ο一九年八月三十日书记员柳晓霞 -5-
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1011号 申请执行人彭勇波与被执行人李启发、宣城市宣州区振华精米厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李启发、宣城市宣州区振华精米厂逾期未履行，申请执行人彭勇波于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付稻谷款55099元，并承担诉讼费589元及执行费735元。 本院在执行中，被执行人李启发、宣城市宣州区振华精米厂有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李启发、宣城市宣州区振华精米厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李启发，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇，公民身份号码3425211955××××××××。 被执行人:宣城市宣州区振华精米厂，住安徽省宣城市宣州区。 负责人：李启发，该厂投资人。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5732号 原告：周义争，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。 委托诉讼代理人:史晋,安徽威名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，公司员工。 原告周义争与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 周义争向本院提出诉讼请求：1.判决原告周义争因交通事故造成的自身损失32813.4元、赔偿胡安雅的损失10550元、赔偿吴邦俊的损失58265元、赔偿陈立苹的损失34078元、赔偿周义虹的损失100000元，合计人民币235706.4元，由被告在车上人员保险责任限额内赔偿原告的以上损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，关于胡安雅、吴邦俊、陈立苹、周义虹与周义争发生在肥东境内的机动车交通事故纠纷，经肥东县人民法院分别作出（2018）皖0122民初第3667号、3668号、3669号、3670号民事判决书，分别判决周义争赔偿胡安雅、吴邦俊、陈立苹及周义虹的损失为10550.67元、58265.28元、34078.08元、122094.57元。现吴邦俊、陈立苹、周义虹和其女儿胡安雅均己向周义争出具收条，注明已收到周义争支付的相应赔偿款。另（2018）皖0122民初第3671号的民事判决书判决，原告周义争自身的损失32813.4元未得到赔偿。另原告周义争在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了10万元/人的同车家人及50万的持卡人的全车人员意外保障保险，且事故发生在保险合同期限内。根据《保险法》的相关法律规定，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，被告保险公司辩称原告所持平安信用卡中涵盖的意外险属于平安养老保险股份有限公司安徽分公司承保而非被告。原告诉称其在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了10万元/人的同车家人及50万元的持卡人的全车人员意外保障保险，但未能举证证明承保人系本案被告。故原告周义争主张由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担理赔责任,属于主体不适格,应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项款、第一百五十四条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告周义争的起诉。 本案受理费2418元,退回原告周义争。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十七日 法官助理罗丹 书记员刘露
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢175号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市经十一路**。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：米光荣，男，1974年2月7日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：米光凯，男，1971年10月7日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：济南鑫意清真肉类有限公司，，住所地济南市天桥区桑梓店镇开发区法定代表人：米光荣，经理。被执行人：山东俊豪机械化施工有限公司，，住所地济南市天桥区工业园横三路东段路南法定代表人：牛洪义，经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人米光荣、米光凯、济南鑫意清真肉类有限公司、山东俊豪机械化施工有限公司借款合同纠纷一案中，2018年8月20日，申请执行人书面申请撤销（2019）鲁0105执恢175号案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 建
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保89号申请人：吴雨珊，女，1964年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人：张和玲，女，1968年2月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请人吴雨珊于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张和玲名下位于兰州市城关区［产权证号：兰房权证（城关区）字第**］（保全标的额合计：2800000元）。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴雨珊的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张和玲名下坐落于兰州市城关区［产权证号：兰房房权证（城关区）字第**房屋的产权过户及抵押手续。案件申请费5000元，由申请人吴雨珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年八月十三日书记员  王 堃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄斌强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄斌强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄斌强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,520.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告黄斌强送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄斌强的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。