广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终431号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华贵，男，1985年12月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，司机，住四川省大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人玉军，广西志明律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人李华贵犯交通肇事罪一案，于2019年5月8日作出（2019）桂0108刑初96号刑事判决，原审被告人李华贵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员姚望出庭履行职务，上诉人李华贵及辩护人玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初96号刑事判决根据受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询单、医院病历、死亡证明、尸体检查鉴定文书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核不予受理通知书、车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、收条、保险单、被告人李华贵的供述等证据认定：2018年11月19日13时18分，被告人李华贵驾驶载物超过核载质量的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿广西南宁市良庆区银海大道机动车道由北往南方向行驶，至银海大道与亮岭路交叉路口右转弯进入亮岭路过程中，与沿银海大道辅道由北往南方向直行通过亮岭路口由被害人颜某1驾驶的南宁Ｓ×××××号（临时牌）电动自行车发生碰撞，造成颜某1受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人李华贵留在现场等候处理。经交警部门认定，李华贵承担事故的全部责任。 另查明，被告人李华贵已赔偿被害人颜某1家属经济损失62000元，其中保险公司代付50000元。肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。 原审法院认为，被告人李华贵违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李华贵在事故发生后，留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人李华贵已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人李华贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 李华贵上诉称，事故责任认定不当，其已向交警部门申请复核，但复核部门以逾期为由不予受理，且交警支队未对被害人颜某1所驾驶的二轮电动车进行鉴定，最终导致本案交通事故责任认定错误；车辆所投保的平安财产保险公司已向被害人家属赔付57.1万元，一审判决未认定以致影响量刑；其有自首情节并赔偿了被害人大部分经济损失，一审判决量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，依法对其改判轻刑并适用缓刑。 其辩护人玉军提出与上诉人李华贵相同的辩护意见。为证明其主张，辩护人向法庭提交中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《赔款通知书》证据4份，证明保险公司已赔款人民币57.1万元。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定李华贵交通肇事并承担事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。南宁市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定李华贵负事故全部责任，颜某1无事故责任，该事故认定书明确载明，当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起至三日内提出书面复核申请。上诉人李华贵未在规定时间内及时向相关部门提出复核申请，导致其复核申请因逾期未被受理，该结果由李华贵自身原因造成，应由其自行承担后果。对辩护人提交的4份《赔款通知书》证据本身没有异议，但一审判决已经认定肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险投保金额为人民币50万元，并认定肇事车辆所投保险赔付金额足以赔偿被害人家属大部分经济损失。综上，李华贵上诉所提理由及辩护人提出的辩护意见，没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人李华贵于2018年11月19日13时18分许，驾驶车牌号为桂Ａ×××××的轻型仓栅式货车沿南宁市良庆区银海大道机动车道由北往南方向行驶，至银海大道与亮岭路交叉路口右转弯进入亮岭路过程中，与由北往南方向驾驶南宁Ｓ×××××（临时牌）电动自行车直行通过亮岭路口的被害人颜某1发生碰撞，造成颜某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故的事实。在本院二审期间，上诉人李华贵没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 对辩护人提交的中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《赔款通知书》证据4份，经核查，该证据客观、真实、合法，能够证实中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年11月19日至2019年3月19日，先后四次向被害人亲属颜某2赔付人民币57.1万元，予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李华贵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。李华贵经公安机关传唤后能主动到案，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于李华贵已赔偿了被害人家属部分经济损失，中国平安财产保险有限责任公司广西分公司已赔付57.1万元给被害人亲属，视为李华贵有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。 对李华贵上诉提出的理由及辩护人所提相同辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.关于交通事故责任认定。经查，事故发生后，相关鉴定机构对涉案车辆作了安全性能检验、痕迹鉴定等检验鉴定，交警大队认定本案的事故责任系由李华贵驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行的单方过错引发，在告知和送达事故责任认定书后，已明确告知李华贵如对该事故责任认定不服，可在规定时间内向相关部门提出复核申请，李华贵由于自身原因未在规定时间内提出复核申请。依据有：（1）南宁市公安局交通警察支队六大队根据现场勘查、行车记录仪视频、监控视频等进行分析并结合痕迹鉴定等相关证据，于2018年12月28日依法出具的道路交通事故认定书并告知李华贵，认定李华贵驾驶载物超过核载质量的机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆右转弯时未让直行车辆先行，单方过错导致交通事故，负事故全部责任，被害人颜某1无事故责任。（2）本案的道路交通事故文书送达回执，能证实李华贵于2018年12月28日签收该事故认定书。该事故认定书明确载明，当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起至三日内提出书面复核申请。李华贵于2019年1月7日向南宁市公安局交警支队递交复核申请，南宁市公安局交警支队不予受理。在案证据均证实，上诉人李华贵系因未在规定时间内及时向相关部门提出复核申请，导致其复核申请因逾期未被受理，该结果由李华贵自身原因造成，应由其自行承担后果。（3）广东中智痕迹司法鉴定所【2018】鉴字第GSJ1676V号司法鉴定意见书，证实经对涉案的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车和南宁Ｓ×××××（临时）号牌二轮电动车进行鉴定，鉴定意见为：桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车案发时行驶速度为18.4km/h；计算分析南宁Ｓ×××××（临时）号牌二轮电动车发生事故时的行驶速度依据不足，不作鉴定结论。故对李华贵上诉提出其理由其已向交警部门申请复核，但复核部门以逾期为由不予受理，且交警支队未对被害人颜某1所驾驶的二轮电动车进行鉴定，最终导致本案交通事故责任认定错误及辩护人所提该相同辩护意见，没有事实依据，不予采纳。 2.关于量刑。经查，（1）虽然辩护人在二审审理期间向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的《赔款通知书》证据4份，该保险公司向被害人亲属赔付人民币57.1万元，证实该赔偿弥补了被害人亲属大部分经济损失，但一审判决已根据肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为50万元），认定该肇事车辆所投保赔付金额足以赔偿被害人亲属大部分经济损失，并已对李华贵进行从轻处罚；（2）一审判决对李华贵是初犯并具有自首情节均予以认定，并对李华贵进行从轻处罚。现李华贵再以肇事车辆所投保的平安财产保险公司已向被害人家属赔付57.1万元，其有自首情节并赔偿了被害人大部分经济损失为由上诉要求从轻处罚并适用缓刑及辩护人提出相同的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院发表的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年八月十二日 书记员  谢晓宁