wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2386号原告：杜俊清，女，住呼和浩特市。被告：李倩，女，住呼和浩特市。被告：刘红旺，男，住呼和浩特市。被告：金川开发区西北狼大盆骨头馆，住所地：呼和浩特市。经营者：刘红旺，男，汉族，住呼和浩特市。原告杜俊清与被告李倩、刘红旺、金川开发区西北狼大盆骨头馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊清到庭参加诉讼，被告李倩、刘红旺、金川开发区西北狼大盆骨头馆经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠货款5000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月17日至全部本息给付之日止的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。暂计算257元。事实与理由：被告李倩与刘红旺系夫妻，二人共同经营金川开发区西北狼大盆骨头馆，被告多次从原告处购买大盆骨，并于2017年4月17日出具一份欠条，表明被告拖欠购买骨头款20600元，现被告已分期偿还部分货款，剩余货款原告多次要求被告偿还，均以被告各种理由推辞。被告的上述行为己经严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告向原告给付拖欠货款5000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月17日至全部本息给付之日止的资金占用期间利息。且本案全部诉讼费用由被告承担。综上所述，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉情为盼。李倩、刘红旺、金川开发区西北狼大盆骨头馆均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜俊清系经营猪肉销售生意的个体经营者，被告李倩多次从杜俊清处购买猪骨头，2017年4月17日，被告李倩书写欠条一份，承诺欠骨头钱20600元，后经原告催要被告陆续偿还欠款15600元，尚余5000元至今未还。原告经催要剩余欠款无果诉至法院。另查明，被告刘红旺与被告李倩系夫妻关系，又系金川开发区西北狼大盆骨头馆的经营者，其亦表示对上述欠款予以知情，并承诺还款，但至今未偿还上述欠款。本院认为，本案原告与被告李倩之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护，被告李倩应当支付原告拖欠的货款5000元，且自其拖欠货款之日起应向原告支付资金占用期间损失，被告刘红旺与刘倩系夫妻关系，其对上述欠款知情，且明确表示偿还，刘红旺应共同偿还上述欠款及利息。故原告提出被告刘倩、刘红旺共同支付其拖欠货款5000元及资金占用期间利息（以5000元为基数，自2017年4月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告金川开发区西北狼大盆骨头馆承担偿还欠款责任的诉讼请求，因原告向法庭提交的欠条未加盖金川开发区西北狼大盆骨头馆公章，又无经营者刘红旺签字，无法证实本案债务系金川开发区西北狼大盆骨头馆所欠，故该诉讼请求本院不予支持。被告李倩、刘红旺、金川开发区西北狼大盆骨头馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩、刘红旺在本判决生效后十五日内共同偿还原告杜俊清欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告杜俊清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院已减半收取，由被告李倩、刘红旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一九年八月五日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初6976号原告：李遇旺，男，1992年1月26日出生，住北京市延庆区。被告：刘淑荣，女，1971年12月29日出生，住北京市延庆区。被告：刘淑英，女，1961年3月27日出生，住北京市延庆区。被告：李仲臣，男，1962年12月19日出生，住北京市延庆区。原告李遇旺与被告刘淑荣、刘淑英、李仲臣返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月2日,原告李遇旺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李遇旺撤诉。案件受理费35．00元，由李遇旺负担（已交纳）。审判员  张立民二〇一九年八月五日书记员  程雪鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1160号之一 申请执行人：深圳市顺和盈汽车贸易有限公司。住所地：深圳市南山区月亮湾大道火车西站南侧万进隆综合楼**，统一社会信用代码：91440300746645948X。 法定代表人：张瑞琪。 被执行人：王小鹏，男，1987年2月28日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市顺和盈汽车贸易有限公司与被执行人王小鹏财产损害赔偿纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64920元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人王小鹏名下财付通支付科技有限公司账户XX、账户XX；冻结被执行人王小鹏名下中信银行XX账户；因上述账户余额不足，故本院未能扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17786号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：汤少华，男，1982年5月1日出生，汉族，住所：湖北省武穴市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告汤少华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月9日，欠本金17146.32元、利息10107.87元、其他费用9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1157.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汤少华应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金17146.32元、利息10107.87元、其他费用9元，截至2016年12月31日的滞纳金1157.02元以及从2018年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告汤少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1474号申请人：李小光，男，1981年8月15日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。申请人：吕占华，男，1961年4月6日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：庞俊生，男，1968年8月10日出生，住高阳县。被申请人：庞红生，男，1960年1月28日出生，住高阳县。李小光、吕占华与庞俊生、庞红生农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞俊生、庞红生名下银行存款300000元予以冻结。并已提供相应担保。本院经审查认为，李小光、吕占华的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人庞俊生、庞红生名下银行存款300000元予以冻结，冻结期限自2019年8月16日至2020年8月15日。案件申请费2020元，由申请人李小光、吕占华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑铁良二〇一九年八月十九日书记员  郭丹阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1625号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：张浪，巴渔支行负责人。被告：朱泽勇，男，1974年10月10日出生，住贵州省道真自治县。被告：张世谷，女，1972年12月5日出生，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告朱泽勇、张世谷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浪到庭参加诉讼，被告朱泽勇、张世谷经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金198542.79元及相应利息。事实和理由：原、被告于2014年2月18日签订借款合同，授信额度为200000元。2017年7月5日被告借款200000元，期限一年。借款期满，被告尚欠本金余额198542.79元，经多次催收无果，故提起诉讼。朱泽勇、张世谷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：朱泽勇与张世谷系夫妻，2014年2月18日与道真农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，授信额度为200000元。2017年7月5日，朱泽勇、张世谷向道真农商行巴渔分社借款200000元，借款到期日为2018年7月4日。借款期满，被告尚欠本金余额198542.79元，经原告催收无果，故诉讼来院。本院认为，朱泽勇、张世谷与道真农商行签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱泽勇、张世谷夫妇取得借款逾期未返还，系违约行为，故道真农商行要求其返还贷款本息的主张于法有据，应予支持。朱泽勇、张世谷经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱泽勇、张世谷于本判决生效之日起十日内向贵州道真农村商业银行股份有限公司返还借款本金198542.79元并支付相应利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由朱泽勇、张世谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年八月十六日书记员  冉 亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17193号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈阿郎，男，1977年4月1日出生，汉族，住所：福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈阿郎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31574.4元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额20582.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20582.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈阿郎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20582.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈阿郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2178号申请执行人:赵阳，男，1992年12月16日出生，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：侯锦，男，1993年3月12日出生，住泗阳县。申请执行人赵阳与被执行人侯锦民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏1323民初3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为80375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年7月26日至被执行人住所地进行调查，家中无人。5.2019年8月12日，告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十七日书记员 王薇薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2651号 原告：陈秋英，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：林金星，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秋英诉被告林金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋英的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼。被告林金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 陈秋英向本院提出诉讼请求：1、判令林金星向陈秋英支付货款人民币（以下币种均指人民币）50000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由林金星承担。事实与理由：陈秋英系经营建筑机械配件零售、批发生意。林金星陆续向陈秋英赊购机械配件，2012年7月5日结算共欠配件款50000元，上述事实有林金星亲笔书写的《欠款条》为据。然而时过今日，虽经陈秋英多次催讨，林金星分文未还。 林金星未向本院提交答辩意见。 陈秋英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明陈秋英主体适格。2、欠款条一份，欲证明林金星陆续向陈秋英赊购机械配件，于2012年7月5日结算共欠配件款50000元的事实。本院经审查，陈秋英提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 林金星未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 陈秋英系经营建筑机械配件零售、批发生意。林金星陆续向陈秋英赊购机械配件。2012年7月5日，经双方结算，林金星确认共欠陈秋英配件款50000元，林金星于结算当日出具《欠款条》一份交由陈秋英收执，双方未约定还款期限及利息。林金星出具《欠款条》之后，虽经陈秋英多次催讨，林金星分文未还。陈秋英遂诉至本院。因林金星未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，林金星结欠陈秋英货款50000元，有林金星签名确认的《欠款条》为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈秋英要求林金星归还其尚欠货款50000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林金星应在本判决生效之日起五日内归还给陈秋英货款50000元，并承担自2019年7月4日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由林金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年八月一日 书记员  陈 妍 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6430号原告：陈才源，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄玲玲，广东时文律师事务所律师。被告：马锡波，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金65万元及截至2016年9月的利息7.8万元；2.判令被告支付2016年10月以后的利息（以65万元为本金，月利率2%计至实际清偿之日止）；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求利息起算时间为2016年10月1日。本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月10日原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因资金紧张向原告借款20万元，借款期限自2015年8月10日至2016年7月10日，每月利息8000元；双方确认，借款由原告汇入被告指定的两个银行账户，借款金额与时间以实际支付为准，自原告汇入被告指定银行账户之时即视为被告收到原告借款，被告应向原告出具收据；逾期还款的，需按每日1%支付利息。同日，被告向原告出具收据，载明：收到原告20万元，该借款已全部汇入被告指定账户。2015年8月10日，原告通过银行转账方式向被告转账15万元，2015年8月11日，原告通过银行转账方式向被告转账4.2万元。2015年10月1日原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因资金紧张向原告借款45万元，借款期限自2015年10月1日至2016年9月30日，每月利息13500元；双方确认，借款由原告汇入被告指定的两个银行账户，借款金额与时间以实际支付为准，自原告汇入被告指定银行账户之时即视为被告收到原告借款，被告应向原告出具收据；逾期还款的，需按每日1%支付利息。同日，被告向原告出具收据，载明：收到原告45万元，该借款已全部汇入被告指定账户。2016年8月28日，双方签订一份《欠款确认及还款协议》，载明：被告从2015年8月至2016年9月向原告借款，截至2016年9月，被告共计欠款72.8万元，包含2015年8月至2016年7月借款20万元、2015年10月至2016年9月借款45万元、2016年4月至2016年9月6个月的利息7.8万元；被告承诺从2016年10月1日开始，每月还款1万元，直至还清为止；如被告有任何一期未按时，全部欠款均视为到期，原告有权要求被告清偿全部应还款（包括原有利息），并按月利率2%计算利息。2019年2月3日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，载明：被告确认从2015年8月至2016年9月期间向原告借款，截至2019年1月，被告共计欠款109.2万元，包含2015年8月10日借款20万元、2015年10月1日借款45万元、2016年4月至2019年1月合计34个月的利息44.2万元。关于2015年10月1日借款45万元的交付，庭审中原告称是通过银行转账方式支付给被告，但因时间比较久，原告记不清是从哪个账户转出，查询不到流水记录。经本院释明原告对借款的交付负有举证证明责任，原告申请庭后补交转账凭证。但在本院指定的补交期限内，原告未补交转账凭证。原告另称，被告两次借款后，没有任何还款。裁判理由及结果本院认为，关于2015年8月10日签订的《借款合同》，双方约定借款20万元，原告实际于2015年8月10日转账15万元，2015年8月11日转账4.2万元，实际借款金额及时间应以此为准。关于2015年10月1日签订的《借款合同》，原告称是通过银行转账方式却无法提供转账凭证，不符合常理，原告未能举证证明其向被告交付了借款，本院对原告主张的借款事实不予采信。被告未举证证明其履行了还款义务，本院采信原告关于被告未还款的主张。被告未按约定向原告归还借款本金19.2万元及利息，已构成违约，被告应向原告归还借款本金及利息。双方约定20万元借款的月利息为8000元即4%，已超出法律允许范围，本院予以调整为按年利率24%计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锡波应于本判决生效之日起十日内向原告陈才源支付所欠借款本金19.2万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%，自2015年8月10日起计至实际清偿之日止；以4.2万元为基数，按年利率24%，自2015年8月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈才源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，由原告负担10308元，由被告负担4320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  王先月人民陪审员  刘松林二〇一九年八月八日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1145号申请执行人：周平，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：朱光林，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：杜江会，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人周平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8006号民事判决书，于2018年9月19日向本院申请恢复立案执行被执行人朱光林、杜江会借款合同纠纷一案，要求被执行人朱光林、杜江会支付借款本金600000元及利息、案件受理费12680元、公告费300元等。本案恢复执行后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控，查询到被执行人名下有房屋登记，本案已查封但系轮候查封，暂无处置权；查询到被执行人名下有车辆登记，本案已查封，但未能实际控制该车辆，故暂不能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金600000元及利息、案件受理费12680元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周平申请执行被执行人朱光林、杜江会（2018）渝0118执恢1145号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  官 豪
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1228号移送执行人盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李文荣：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李文荣罚金刑一案，本案执行标的额5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，本院已将该笔款项交入国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1228号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道**。 法定代表人：李春儒。 被执行人：罗庆，男，1978年10月22日出生，，住所地防城港市港口区 被执行人：广西金凯利置业有限公司，，住所地南宁市江**白沙大道** 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0602民初495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗庆、广西金凯利置业有限公司的银行存款227507.79元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵押），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月十九日 书记员  廖桂铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4145号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司员工。 被告：杨醒，男，1954年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告杨醒物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年八月二十九日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初1341号 原告：程勤，男，1952年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张畅，女，1974年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原告程勤与被告张畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勤到庭参加诉讼，被告张畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程勤向本院提出诉讼请求：判令被告张畅归还原告借款150000元。事实与理由：2017年1月，被告向原告借款，2017年1月25日，原告通过女儿的银行卡向被告汇款150000元，被告至今未还款，且失去联系。 被告张畅未应诉答辩。 原告程勤围绕其诉讼请求提供了同城转账凭条、微信聊天记录作为证据。被告张畅未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告程勤提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告程勤的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告张畅向原告程勤借款150000元，2017年1月25日，原告程勤通过其女儿程宁建设银行尾号8514的账户向被告张畅汇款150000元，被告未出具借条，双方也未约定利息。后经原告催要，被告始终未能归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了150000元的出借义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告通过诉讼的方式主张被告还款，被告仍未归还，构成违约。被告张畅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张畅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告程勤借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费690元，合计3990元，由被告张畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  陆栋梁 人民陪审员  陶 诚 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  孙太永 书 记 员  陆馨玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4560号 李奎英、殷显森： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2512号之一 申请执行人林丽婵，女，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市奥瑞克科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**深圳新宏泽包装有限公司501，统一社会信用代码91440300MA5ETWHL4R。 法定代表人汪伟。 申请执行人林丽婵与被执行人深圳市奥瑞克科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]925号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币8000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁媛尹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1961号 上诉人（原审被告）：朱六松，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陶友照，男，1958年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李宏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒城县南周米业有限责任公司，住所地安徽省舒城县南港镇落凤岗村。 法定代表人：罗高生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李恒情，舒城县司法局公职律师。 上诉人朱六松因与被上诉人陶友照、舒城县南周米业有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱六松于2019年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱六松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许朱六松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,340元，减半收取2,170元，由上诉人朱六松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年八月十五日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初839号原告：袁某，女，1974年4月10日出生，汉族，无业。被告：魏某，女，1993年10月1日出生，汉族，无业。被告：邱某，女，1995年2月16日出生，汉族，无业。被告：石某，女，1925年11月6日出生，汉族，无业。原告袁某与被告魏某、邱某、石某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。2019年8月5日，袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁某撤诉处理。审 判 长  杜 宇人民陪审员  侯金凤人民陪审员  王晓雪二〇一九年八月五日书 记 员  孟 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4488号 原告：穆某。 委托诉讼代理人：景某。系班组长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎******。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告穆某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的委托诉讼代理人景某、周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 在本案审理过程中，发现原告穆某要求支付拖欠劳务费用的部分被告主体资格不妥，2019年8月28日原告穆某向本院申请撤诉。 本院认为，原告穆某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告穆某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告穆某负担。 审判员 高 娟 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙溧阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1543号原告王海峰，住梨树县。被告李忠海，住梨树县。被告代春平，住址同上。原告王海峰诉被告李忠海、代春平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告李忠海、代春平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海峰诉称：2015年10月15日，二被告共同从梨树县金山乡众信农民资金互助社借款本金20000元，利息按每月1.23%计算，借款期限一年。原告为此借款担保，借款到期后，原告偿还了该笔借款本金20000元，利息10000元。后经原告多次催要，二被告未予偿还，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金20000元，利息10000元，本息合计30000元，并且按照月利率1.23%继续计算利息至执行完毕为止。请求人民法院依法裁决被告清偿。被告李忠海、代春平经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、梨树县众信农民专业合作社借款合同一份，证明原告为被告担保事实。三、证明信一份，证明原告已为被告偿还担保款30000元。被告未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。经审理查明：：2015年10月15日二被告从梨树县金山乡众信农民资金互助社借款20000元，原告为该笔借款担保，约定借款期限一年，借款到期后二被告未能清偿。2019年1月17日原告为被告清偿借款本息合计30000元，有借款合同及梨树县众信农民专业合作社出具的证明信在卷佐证。原告清偿担保款后向二被告索要借款本息，二被告未予偿还，故原告诉至人民法院。本院认为，原告于2019年1月17日为二被告偿还担保款本金及利息，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告王海峰要求被告李忠海、代春平偿还担保款本金及利息的请求予以支持。原告要求被告偿还担保款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李忠海、代春平于判决生效后10日内清偿原告王海峰担保款30000元。二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。案件受理费270元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  吕 义人民陪审员  徐 卫二〇一九年八月五日书 记 员  于 童
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执589之二 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人余文生，男，1959年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人祝运娟，女，1965年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4429号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人余文生、祝运娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，通过司法扣划了被执行人银行账户50138.92元，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人下落或财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的292,185元，诉讼费2841元、执行费4282.77元，尚未执行到位242,046.08元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月五日 书记员  徐海峰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1244号申请执行人刘群，男，汉族，1968年4月13日生，湖南娄底市兴区人，住湖南娄底市兴区，被执行人贵州湘能实业有限公司，住所地六盘水市钟山区向阳北路，统一社会信用代码：915200007988258447。法定代表人吴正水，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初389号民事调解书，2019年6月18日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘群的各项损失264155元，执行费3862元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人贵州湘能实业有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元，无互联网银行账户0元，其公司名下无车辆，有工商总局信息及无证券信息。2019年7月22日接到六盘水市中级人民法院执行移送破产审查决定书案号（2019）黔02破申10号该公司已破产；2019年8月6日告知申请人刘群到六盘水市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1244号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年八月十五日书记员  谢振兴
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1648号原告：李春槐，男，汉族，1970年3月15日出生，住雄县。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会。法定代表人：郑老永，村长。原告李春槐诉被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春槐及其委托代理人郭文利、被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会法定代表人郑老永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款2973795.28元及违约金148690元；2、诉讼费用由被告承担。原告于2019年7月29日向本院提交增加诉讼请求申请书，申请判令被告给付原告利息56.43万元。计算方式按欠款2973795元为基数，以月息1分的利率为标准，自2018年1月1日至2019年8月1日，共计19个月。事实与理由，河北建雄建设有限公司与被告于2015年2月25日签订清河口村街道硬化工程协议。协议书约定了工程量、工程范围、工程标的、质量标准以及付款方式，协议签订后，河北建雄建设有限公司按质按量如期完成了道路硬化，双方经结算，至2017年8月31日，被告共下欠河北建雄建设有限公司工程款2973795.28元，并出具了欠条，根据协议第八条规定，从工程完工验收合格之日起三年后付款，于2017年12月31日前付清，如被告违约，按5%付河北建雄建设有限公司违约金，经河北建雄建设有限公司多次催要，被告总以经济紧张为由，至今分文未付。2019年6月26日河北建雄建设有限公司将以上债权转让给了原告，并已通知被告，但被告仍未付款。故原告诉至法院。被告辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，对利息有异议，有了违约金以后利息就不存在了，原告说工程款按质按量进行验收了，实际上没有进行验收，但是已经实际使用了好多年了，听说村里给出具了一个手续，当时有个协议涉及到违约金这一块，我们都承认，但是利息我们不接受。建雄公司转让给李春槐的时候没有提过利息，我们不接受利息，只认可工程款和违约金。经审理查明，2015年2月25日，河北建雄建设有限公司与被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会签订了清河口村街道硬化工程协议，协议约定工程量、工程范围、工程标的、质量标准、工期、押金，付款方式为工程完工验收合格之日起三年后付款，于2017年12月31日前付清，如违约，按5%支付违约金。协议签订后，河北建雄建设有限公司依约完成街道硬化作业，经双方结算，被告欠付河北建雄建设有限公司工程款2973795.28元，并于2017年8月31日出具欠条一张。该款经河北建雄建设有限公司多次催要，被告一直未能给付。2019年6月26日，原告李春槐与河北建雄建设有限公司签订债权转让协议书一份，双方约定将被告欠河北建雄建设有限公司工程款2973795.28元及违约金148690元转让给原告李春槐，并于2019年7月2日通知到被告。以上事实有清河口村街道硬化工程协议、清河口村水泥路明细、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告李春槐与河北建雄建设有限公司签订的债权转让协议，符合法律规定，本院予以确认，原告依法取得河北建雄建设有限公司对被告享有的债权。河北建雄建设有限公司与被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会签订的清河口村街道硬化工程协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应按照合同约定支付河北建雄建设有限公司工程款，未能及时支付，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告对原告所诉事实并无异议，同意支付原告工程款2973795.28元及违约金148690元，对原告请求被告支付原告工程款2973795.28元及违约金148690元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称违约金过低不足以弥补损失，请求被告支付自2018年1月1日至2019年8月1日的利息，本院认为双方约定了违约金，属于对违约责任的明确，违约金兼具补偿性与惩罚性，原告诉称涉案工程款为垫付款系贷款，因被告违约造成利息损失，该损失性质上属于其他损失，原告未能举证证明自己所遭受的该部分损失，低于约定的违约金，且在转让债权时，河北建雄建设有限公司转让给原告的是工程款及违约金，基于以上两点，原告诉求利息损失，无法律及事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李春槐工程款2973795.28元及违约金148690元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元18147元，由原告负担2852元，被告负担15295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年八月三十日书记员  化丹林
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民特180号申请人：苏念，女，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：苏文模，男，1943年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。代理人：刘寿琼（系被申请人苏文模之妻），女，1951年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人苏念申请认定苏文模无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人苏念称，苏文模系申请人苏念父亲，苏文模于2014年1月4日从自己家房屋楼上摔下受伤，经云阳县人民医院治疗后生活仍不能自理。特申请认定苏文模为无民事行为能力人，并指定刘寿琼为苏文模的监护人。代理人刘寿琼称，申请人苏念的申请属实，同意作为被申请人的监护人。经审理查明：苏文模系申请人苏念之父，系代理人刘寿琼之夫。2014年1月4日，苏文模因摔伤脑部经云阳县人民医院诊断为特重型颅脑外伤。2019年7月12日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，苏文模因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。现苏文模由其妻刘寿琼照顾生活。本院认为，被申请人苏文模因脑外伤致精神障碍，经鉴定为无民事行为能力，故对申请人苏念申请认定被申请人苏文模为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。刘寿琼系苏文模之妻，其自愿要求作为被申请人苏文模的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、苏文模为无民事行为能力人；二、指定刘寿琼为苏文模的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄海龙二〇一九年八月十四日书记员  黄 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘翠华，女，1973年1月14日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠华信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,087.37元。原告诉称,被告刘翠华系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,087.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执400号申请执行人：潘修恒，男，汉族，1952年5月28日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1965年6月1日出生，牧民，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2018)内0825民特13号民事裁定书，于2019年08月01日向被执行人乌日娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人乌日娜在你行处有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划乌日娜在你行处的621737009070029****账户内存款人民币5000元（大写伍仟元整）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇一九年八月十六日书记员 尹 俊 峰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3224民初407号起诉人：王新建，男，汉族，1976年3月7日出生，文盲，群众，农民，现住昆玉市。2019年8月2日，本院收到王新建的起诉状。起诉人王新建向本院提出诉讼请求：依法判决起诉人王新建和被申请人何付安所签订的《土地转卖合同》无效并由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，起诉人与被起诉人签订《土地转卖合同》，被起诉人将其承包的洛浦县恰尔巴格乡苏阿库木开发区面积为108亩枣园以70万元的价格卖给起诉人。被起诉人在未取得土地所有人洛浦县恰尔巴格乡政府的许可之前擅自将土地转卖起诉人的行为属于无权处分。本院经审查认为，2017年6月14日本院做出的（2017）新3224民初250号判决书中已对起诉人王新建与被起诉人何付安签订的《土地转卖合同》效力作出了认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对王新建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于和田地区中级人民法院。审判长 凯麦尔尼萨·阿卜杜艾尼审判员 艾麦尔江   ·萨依木审判员 布麦热木   ·麦麦提二〇一九年八月七日书记员 阿依努尔   ·奥斯曼
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3159号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处驻地。负责人：宋晓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：赵磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁博，男，该行员工。被告：汪学霞，女，1977年10月5日生，汉族，住临清市。被告：王青华，男，1967年1月16日生，汉族，住临清市。被告：李岳梅，女，1965年9月22日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称大辛庄支行）与被告汪学霞、王青华、李岳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁博及被告汪学霞、王青华到庭参加诉讼，被告李岳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大辛庄支行诉称，被告汪学霞之夫徐金生由被告王青华、李岳梅担保于2016年11月25日向原告借款3万元，约定到期日为2017年7月24日。借款后，徐金生未能按约履行付息还本的义务，又因病去世。故，一、请求法院判令被告汪学霞立即偿还借款本金3万元并支付相应利息；二、判令被告王青华、李岳梅对上述款项承担连带清偿责任。被告汪学霞辩称，借款属实，本人与徐金生于1998年左右登记结婚，徐金生于借款后因病去世，本人同意承担还款责任。被告王青华辩称，担保属实。被告李岳梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告汪学霞与徐金生系夫妻。2015年8月1日，临清市农村信用合作联社大辛庄分社（以下简称大辛庄分社）与徐金生签订（大辛庄分社）个借字（2015）年第10070006号个人借款合同、与被告王青华签订（大辛庄分社）高保字（2015）年第10070006号最高额保证合同，借款合同主要约定徐金生借款4万元；借款用途饭店经营及装修；期限为2015年8月1日至2017年7月24日；借款人可在上述金额及款项内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。最高额保证合同主要约定被告王青华为大辛庄分社与徐金生形成的大辛庄分社自2015年8月1日至2017年7月24日止与徐金生办理贷款形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为6万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告汪学霞向大辛庄分社出具共同承担债务承诺书，对上述债务视为与徐金生的共同债务，共同负有同等偿还责任；被告王青华与李岳梅向原告出具保证承诺函，承诺依据最高额保证合同的约定对徐金生依借款合同与大辛庄分社形成的4万元贷款债务提供连带责任保证。2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。2016年11月25日，原告向徐金生发放借款3万元，借款借据中载明利率为8.7‰，到期日为2017年7月24日。徐金生于借款后因病死亡，原告收到该借款至2017年6月15日的利息，未能于借款到期日收回本金。审理期间，原告分别于2019年8月6日、2019年8月18日收回借款本金1000元、9000元，截至2019年8月28日尚欠本金20000元、利息5910.92元。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。大辛庄分社与徐金生签订个人借款合同，与被告王青华签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告汪学霞自愿对该笔债务作出共同承担还款义务的承诺，应依法承担共同还款责任。被告李岳梅以书面形式出具担保书，保证合同成立，其亦应按约承担连带责任保证。原告按照合同约定发放了借款，徐金生未能按约履行全部合同义务而因病死亡，则被告汪学霞应对涉案借款承担还款责任。被告李岳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪学霞于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金2万元及利息（截至2019年8月28日为5910.92元；自2019年8月29日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告王青华、李岳梅对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361.39元，由被告汪学霞、王青华、李岳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一九年八月二十九日书记员  王会珍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1693号之一 原告：史永红，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：戴金花，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 共同委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山东誉城有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路**住建委办公大楼第**，统一社会信用代码91340500397968588Y。 法定代表人：梁镇东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 原告史永红、戴金花与被告马鞍山东誉城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。在诉讼过程中，原告史永红、戴金花变更了诉讼请求，后于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史永红、戴金花撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告史永红、戴金花负担。 审判员 周 健 二〇一九年八月二十一日 书记员 耿洪玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1435号申请执行人:张耀庭，男，1937年9月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张玉青，男，1963年7月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人张耀庭与被执行人张玉青赡养费纠纷一案中，申请执行人张耀庭于2019年8月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1435号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年八月十五日书记员 刘亚静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8571号原告：合肥幸运视觉文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：上海朗勤文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施明月。原告合肥幸运视觉文化传媒有限公司与被告上海朗勤文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达，转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱向莲到庭参加诉讼。被告朗勤公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款33,800元。事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订了银泰活动搭建合同，合同总金额47,800元，签约后支付14,000元，活动结束后一个工作日内支付余款。同日，原告在收到被告支付14,000元后按协议完成搭建及拆除工作，但被告未支付余款。经原告催讨无果，遂起诉来院。被告朗勤公司未作答辩，且未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，银泰活动搭建合同及清单、被告付款账单、搭建后活动现场视频。鉴于被告朗勤公司未到庭应诉，依法可以视为被告朗勤公司放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告的上述证据本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年11月9日签订了银泰活动搭建合同，合同总金额47,800元，双方约定，签约后支付14,000元，活动结束后一个工作日内支付余款，具体搭建以物料明细表为准，并附清单。同日，原告在收到被告支付的14,000元后，按协议完成搭建及拆除工作，但被告未支付余款，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的承承揽合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告按约履行了搭建及相应的拆除活动，被告未能按约支付价款，已构成违约，应承担支付价款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的质证、答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海朗勤文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥幸运视觉文化传媒有限公司欠款33,800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告上海朗勤文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  瞿巧香二〇一九年八月五日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振利，男，1957年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：王洋（系王振利之女），女，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳县人民政府。住所地：辽宁省辽阳县人民街。 法定代表人：罗奎亮，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳县自然资源局。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街**。 法定代表人：刘德才，该局局长。 再审申请人王振利因诉辽宁省辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）、辽宁省辽阳县自然资源局（原辽宁省辽阳县国土资源局，以下简称辽阳县自然资源局）确认行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王振利向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认辽阳县政府、辽阳县自然资源局征收土地不予补偿的行为违法。主要的事实与理由为：刑事赔偿不能替代征收补偿。刑事赔偿中并未赔偿其土地使用权的价值，被申请人应当补偿其土地使用权。 本院认为：本案的争议焦点为辽阳县政府、辽阳县自然资源局是否具有对其履行补偿的职责。 本案中，王振利请求确认辽阳县政府、辽阳县自然资源局未对其补偿的行为违法，其主张的征收补偿包括房屋价值、土地价值以及营业损失。一审法院查明，王振利在王君生涉嫌故意毁坏财物罪一案中提出的附带民事赔偿已主张相关损失。（2015）辽县刑重字第00002号刑事附带民事判决认定：“经查，附带民事诉讼原告人王振利被毁坏有房产证房屋面积共计110.25平方米，参照辽宁省辽阳市辽阳县价格认证中心（以下简称辽阳县价格认证中心）在2014年7月21日出具的辽县价认刑字[2014]084号价格鉴定结论书，每平方米单价5000元，鉴定金额为551250元；无房产证部分面积49.75平方米，单价参照辽阳县政府于2012年12月17日印发的辽县政发[2012]168号《关于印发辽阳县北达营地块改造征收补偿标准及工作方案的通知》和辽县城改发[2011]1号、2号文件的指导标准，按每平方米480元计算，计23880元。因此对王振利房屋损失的合理部分总计575130元，予以支持。对于王振利请求赔偿营业损失46万元的诉讼请求，因其仅提供个体工商户营业执照或企业机读档案登记资料，不能证明涉案房屋在案发前处于营业状态及经营状况，且王君生对此不予认可，故该项请求不予支持。”至于土地价值，一审法院经对辽阳县价格认证中心进行询问，确认王振利在刑事附带民事案件中获得的房屋赔偿数额包含了土地使用权价值。因此，王振利已通过另案诉讼获得相应的赔偿，其再提本案诉讼不具有诉的利益，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。 综上，王振利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王振利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7101民初32号 原告：张洁坤，女，汉族，1948年11月6日出生。住所地吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：长春大地汽车出租有限公司。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王伟钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江春航，女，汉族，1970年4月17日出生，系该公司职员。住所地：吉林省长春市。 原告张洁坤诉被告长春大地汽车出租有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，2019年8月5日本院认为本案不适宜适用简易程序，依法裁定本案适用普通程序，并于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告张洁坤的委托诉讼代理人胡大吉、被告长春大地汽车出租有限公司的委托诉讼代理人江春航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38639.27元、护理费12610.80元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金28319元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费2700元，各项损失共计人民币92269.07元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费数额变更为38409.16元。事实与理由：2019年4月17日上午10时许，原告自红旗街省医院站点上车，搭乘被告运营的号牌为吉A×××××的255路公交车，车辆行驶途中突然急刹车导致原告摔倒并严重受伤。事故发生后，被告没有对原告进行及时救治，也没有垫付医疗费。原告因伤自行住院治疗5天，后经吉林中正司法鉴定所鉴定，认定原告腰部损伤构成十级伤残，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。原告认为，原告乘坐公共交通运输工具，与被告之间成立城市公交运输合同，被告应当履行承运人义务，确保旅客安全、及时到达目的地，但是被告在行驶途中未尽高度谨慎及注意义务，导致原告受伤并造成伤残的严重人身损害后果，理应赔偿因其违约行为给原告造成的各项经济损失。原告多次向被告要求赔偿损失，但被告以各种理由推诿而拒不赔偿，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 长春大地汽车出租有限公司承认张洁坤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春大地汽车出租有限公司于本判决生效后立即向原告张洁坤支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费共计人民币92038.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106.73元，减半收取计1053.36元，由被告长春大地汽车出租有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  左立杰 审判员  韩宝玉 审判员  李大鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  翟 宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初2484号原告郝国红，女，1978年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告任立刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告李玲玉，女，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告郝国红诉被告任立刚、李玲玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后。依法组成合议进行了审查。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付拖欠原告的货款9012元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻。原告经营小食品，二被告为自己开小食堂和仓买，从2015年10月12日起至2015年12月26日，二被告曾多次从原告处买小食品，有的当时付款，有的未付款，给原告出具欠货款条，并在欠条上签字。共有16笔欠款，共计9012元。经原告多次索要，至今二被告以种种理由不给付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉须有明确的被告。本案中，本院于2019年5月29日向二被告邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、传票，邮政部门均因二被告收件地址欠详/有误/已搬迁，电话有误/停机为由退回本院。本院多次向原告释明，让其向本院提供书面的二被告准确送达地址及联系方式，或下落不明的有关证明材料。原告于2019年7月19向本院提供了182××××****，称此号码为被告李玲玉的联系电话。经本院核实，该手机号不是被告李玲玉的联系电话。2019年7月20日，本院再次口头向原告释明，让其向本院提供书面的二被告准确送达地址及联系方式，或下落不明的有关证明材料。原告于2019年8月12日称，其无法提供二被告准确送达地址及联系方式，也无法开具二被告下落不明的证明材料。综上，本案送达不能，无法核实被告身份情况，属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝国红的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  张建柠二〇一九年八月十三日书 记 员  孔培培
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初310号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人马健，男，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年6月5日22时45分许，被告人马某醉酒后驾驶号牌为×××雅阁黑色小型轿车，沿金川开发区金二路由东向西行驶至汇金道与金二路交叉路口东75米处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人马某案发时血液酒精含量为85.88mg／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，被告人马某供述与辩解，被告人马某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1445号血液酒精含量检验报告，被告人马某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月十四日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执401号之五 申请执行人何颖，女，1974年11月21日出生，汉族，邯郸市邯郸县。 被执行人李卫有，男，1967年1月6日出生，汉族，武安。 被执行人石建新，男，1962年10月13日出生，汉族，武安市鹿岩山**。 被执行人张文霞，女，1968年7月17日出生，汉族，武安。 被执行人武安市沙洺特曲酒业有限公司。 法定代表人：李卫有，该公司经理。 本院在执行何颖诉李卫有等民间借贷纠纷河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初927号民事判决书一案，现案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年八月九日 书记员  李晓威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15361号原告：孙五一，男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：熊传红、张奕，湖北清风源律师事务所律师。被告：吕锋，男，1973年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：陈艳红，女，1978年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告孙五一与被告吕锋、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙五一在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙五一撤回起诉处理。审判员  蔡子林二〇一九年八月二十三日法官助理吴迪书记员王慧
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2019)渝0113民初5575号 原告:重庆龙瑞汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路****，统一社会信用代码91500110699282215M。 法定代表人：向全忠，总经理。 委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：张忠海，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告张忠海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告张忠海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告双方于2013年3月26日就渝BJ9X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告挂靠费即管理费、违约金15000元。诉讼中，原告撤销第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年3月26日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定了双方的权利、义务及相关违约责任，但被告未按约向原告缴纳管理费，该挂靠车辆保险及年检到期后，拒绝投保和年审验车辆，给原告带来严重的安全隐患，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告张忠海向本院提交书面答辩意见称：原告同意解除案涉《普通货车挂靠经营合同》；另，对原告要求被告支付管理费、违约金15000元的诉讼请求，现双方已协商解决。 原告围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、机动车信息查询结果单等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝BJ9X**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2013年3月26日起至该车按国家规定报废为止；被告每年的12月14日前向原告缴纳全年管理费3500元；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告必须在上一年度保险期届满十五日之前向原告缴纳下一年度保险费；被告必须按时参加车辆年审、年检，对车辆进行检测、检验、二级维护；同时约定原、被告如未按约履行合同，违约方应承担违约金15000元，如履行合同发生纠纷，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院管辖。另查明，渝BJ9X**号车辆交强险保险有效期至2014年12月4日止，该车辆逾期未续保。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定对挂靠车辆投保交强险，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《普通货车挂靠合同》的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告张忠海于2013年3月26日就渝BJ9X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。 案件受理费326元，由被告张忠海负担（此款原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年八月十二日 法官 助理 夏 天 书 记 员 吕 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21825号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：青海海峡妇儿医院有限公司，住青海省西宁市城**建国路****楼。法定代表人：林玉荣。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青海海峡妇儿医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十二日书记员 姚尚汝
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1057号 原告：王汉华，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被告：郑君，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：郭秀芬，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王汉华与被告郑君、郭秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，因被告郑君、郭秀芬下落不明，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王汉华到庭参加诉讼，被告郑君、郭秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汉华向本院提出诉讼请求：1、判决郑君偿还借款20000元及利息（利息从2018年5月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、郭秀芬对借款20000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由:2018年5月16日，郑君因经商需要向本人借款20000元，并出具借条1张，约定借款利息为月利率3%。本人多次要求郑君、郭秀芬偿还借款，支付利息，均无果。 郑君未作答辩。 郭秀芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王汉华提供了借据1张，银行转款凭证1张，证明郑君向王汉华借款20000元，双方约定借款利息为月利率3%，郭秀芬作为担保人在借条上签名保证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及王汉华的陈述，本院确认如下事实：2018年5月16日郑君向王汉华借款20000元，王汉华通过银行转款17000元给郑君，另交付现金3000元，郑君出具了借据，并在借据的借款人一栏中签名加盖指模确认，郭秀芬在担保人一栏签名加盖指模确认。借款后，郑君、郭秀芬未支付过利息，也未归还过借款本金。 本院认为，郑君向王汉华借款20000元，有郑君出具的借据为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，现王汉华要求郑君偿还借款20000元及利息（利息从2018年5月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止），符合法律的规定，予以支持；郭秀芬作为连带责任保证人在借条上签名担保，王汉华要求其对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。郑君、郭秀芬经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑君应于本判决生效之日起十日内偿还王汉华借款20000元及利息（利息从2018年5月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、郭秀芬对郑君的上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由郑君、郭秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 审 判 员  徐燕玲 人民陪审员  邱珍发 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初4375号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川区赣东大道**。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理。特别授权代理。被告：何晖，男，1959年9月24日出生，汉族，广昌县人，住，住广昌县/div>原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何晖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2017年4月13日，被告何晖通过中国建设银行股份有限公司抚州市分行智慧柜员机为其卡号为62×××05的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。后被告于2017年12月25日、2018年1月23日、2018年4月17日、2018年6月8日通过手机银行向原告申请四笔快e贷业务，并签署了四份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告分别给予被告贷款额度80,000元、2,200元、47,700元、3,600元，额度有效期均为12个月，被告在额度有效期内可循环使用贷款额度，借款金额以被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年利率6.3%、6.3%、6.3%、5.6%，逾期则在贷款利率基础上上浮50%，按日结息。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××05。被告何晖分别于2017年12月25日、2018年1月23日、2018年4月17日、2018年6月8日，支用了相应额度借款共计133,500元，现以上四笔借款均已到期。但被告何晖未按时还款，经原告催收未果。截至到2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金120,252.43元，利息5,454.94元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，截止2019年6月4日，被告何晖尚欠原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金120,252.43元及利息5,454.94元，此款由被告何晖自2019年8月28日至2020年1月28日期间，每月28日前归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金2,000元，剩余本金110,252.43元及利息5,454.94元由被告何晖于2020年2月28日前一次性还清；2019年6月4日之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款实际还清之日止；二、案件受理费2,815元减半收取1,407.5元由被告何晖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员  艾志芳二〇一九年八月二十八日书记员  黄文君
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1346号原告铅山县安洁物业有限公司，住所地江西省铅山县万盛花园******，统一社会信用代码913611243431844703。法定代表人吴卫华，该公司总经理。委托代理人谢紫君，该公司员工，特别授权代理。被告揭彦坤，男，1964年4月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县席山路万盛花园**，原告铅山县安洁物业有限公司与被告揭彦坤物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告铅山县安洁物业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县安洁物业有限公司以原、被告双方达成调解，被告已交清物业费为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铅山县安洁物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铅山县安洁物业有限公司负担。审判员  罗细梅二〇一九年八月十九日书记员  郭秋英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2439号申请人：朱佳麒，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱同玉，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：朱和平，男，1931年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路******。申请人朱佳麒申请宣告朱同玉限制民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱佳麒称，父亲朱同玉患有血管性痴呆，生活需要人照顾，现为了处理朱同玉的生活事务，故申请宣告朱同玉为限制民事行为能力人。母亲陈迎庆与父亲于1995年4月离婚，父亲后未再婚。祖父朱和平年老体衰，祖母唐美英亦患有血管性痴呆，二人均无法担任父亲朱同玉的监护人，故要求指定朱佳麒为朱同玉的监护人。被申请人代理人朱和平称，同意申请人朱佳麒的申请请求。经审理查明：被申请人朱同玉，男，1958年3月31日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区江浦路******。玉与陈迎庆生育一子即申请人朱佳麒，二人于1995年4月13日协议离婚。朱同玉父亲朱和平，母亲唐美英。朱同玉与母亲唐美英均患有血管性痴呆，生活不能自理。2019年8月6日，申请人朱佳麒诉至本院，作如上诉请。本院认为，朱同玉患有血管性痴呆，此节事实有上海市静安区精神卫生中心门诊病历为证，故申请人朱佳麒要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。朱同玉的父亲朱和平年事已高，行动不便，朱同玉的母亲唐美英亦患有血管性痴呆，二人皆无法对朱同玉行使监护职责。朱佳麒系朱同玉的儿子，根据法律相关规定，可以担任朱同玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱同玉为限制民事行为能力人；二、指定朱佳麒为朱同玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈佩鸥二〇一九年八月二十七日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3409号原告：刘某某，男，199xx年xx月xx日生，穿青人，住贵州省水城县。原告：刘某1，男，19xx年xx月xx日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：刘某2，男，19xx年xx月xx日生，穿青人，住贵州省水城县。本院在审理原告刘某某、刘某1诉被告刘某2劳务合同纠纷一案中，原告刘某某、刘某1于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、刘某1以无法联系被告刘某2为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、刘某1撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘某某、刘某1负担。审判员  彭江二〇一九年八月二十二日法官助理曹学森书记员冯波
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1126号原告：肖雪平，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组，住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。法定代表人：武惠群，系该村小组组长。委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。原告肖雪平与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖雪平及其委托诉讼代理人李远明，被告第五村民小组法定代表人武惠群及其委托诉讼代理人周凤麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖雪平向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年度土地征收补偿费用分配款15000元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：肖雪平于1992年5月18日出生，户口落户在第五村民小组。原告经南雄市雄州街道办事处出具雄处行认字[2015]第022号集体经济组织成员资格认定书，认定原告具有被告村民经济组织成员资格。2019年3月24日晚，第五村民小组经本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款。现肖雪平要求第五村民小组支付，但第五村民小组拒绝支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，为了维护原告的自身权益，特诉讼至法院，请求支付其诉讼请求。第五村民小组辩称，本次分配是由第五村民小组按户代表会议于2019年3月24日决议通过，以村民自治的形式针对第五村民小组己经出资入股的股民发放分红款，没有取得股份制的村民是不在分配范围内的。因此，请求法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定如下事实：肖雪平于1990年5月18日出生于第五村民小组，落户在第五村民小组处。2009年至2013年，第五村民小组为肖雪平购买了农村新型合作医疗保险，肖雪平参加了村委会、村民小组的换届选举。2013年南雄市政府征用雄州公园后，第五村民小组将所得征地补偿款按股份分配。对于征地补偿款分配，因肖雪平未能参与分配向有关部门处理未果。2014年9月9日，肖雪平向雄州街道办事处申请确认集体经济组织成员资格。2015年2月4日，雄州街道办事处作出认定书，认定肖雪平具有南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组集体经济组织成员资格。第五村民小组不服决定，向南雄市人民政府申请行政复议。南雄市人民政府于2015年10月14日作出雄府复决字[2015]28号行政复议决定书，决定维持南雄市雄州街道办事处于2015年6月7日作出的雄处行认字[2015]第008号《关于肖雪平申请确认为集体经济组织成员资格的认定书》。第五村民小组仍不服决定，向法院提起行政诉讼。南雄市人民法院作出（2015）韶雄法行初字第28号行政判决书，判决驳回第五村民小组的诉讼请求。第五村民小组不服判决，上诉到韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02行终87号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。肖雪平曾因2012年、2013年和2014年度的土地征收补偿款、安置款等村民分红共计38000元提起诉讼，南雄市人民法院作出（2015）韶雄法民三初字第256号民事判决书，判决第五村民小组于本判决生效后五日内支付38000元给肖雪平。2019年3月24日晚，第五村民小组通过户代表会议，同意补偿集体股份161股，每股补偿15000元。因肖雪平未分得，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿。因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，肖雪平己被政府确认其具有第五村民小组集体经济组织成员资格，其承包地份额被征收后，应获得与其他村民同等的补偿。因此，第五村民小组村民议定的村规民约，未充分考虑到肖雪平权益，损害了肖雪平的集体经济成员权益。故肖雪平提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。第五村民小组辩称村集体分配款是按161股进行分配，而肖雪平并不是本村股民应不参与分配，该村民决议与法律相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告肖雪平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  彭维琳二〇一九年八月六日书 记 员  王 玥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2399号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：王清秀，女，羌族，1957年11月22日出生，出四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 景田田
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初2486号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。地址：陕西省渭南市合阳县南大街**。 负责人：赵军祥，行长。 被申请人:邹晖,男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县。 本院审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人邹晖金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邹晖的财产在价值20000元以内予以保全，并提供申请保全人自有账户资金作为担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹晖的银行存款20000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费220元，由被申请人邹晖负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占武 二〇一九年八月三十日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执140号 申请执行人：兴安县风顺出租车有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第****。 法定代表人：颜西源，该公司总经理。 被执行人：秦永余，男，1971年3月9日出生，汉族，住广西兴安县。 兴安县风顺出租车有限公司与秦永余车辆租赁合同纠纷一案，被执行人秦永余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安县风顺出租车有限公向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向秦永余发出执行通知书、报告财产令，责令秦永余支付给兴安县风顺出租车有限公司劳车辆租金62400.00元及利息，支付履约保证金10000元，负担案件受理费3548元，申请执行费986元，但秦永余拒不履行。本院已将秦永余纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人秦永余名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人秦永余无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侶松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初102号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人周清根，男，1984年3月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：湖南省涟源市，住广西壮族自治区扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人周清根犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员邓忠敏出庭支持公诉。被告人周清根及其辩护人陆培苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年12月27日10时许，被害人彭某1无故在扶绥县新宁镇南密路南门商场一楼71号摊前，对被告人周清根进行辱骂，周清根一气之下,用手打了彭某1三个耳光，致使彭某1左耳部受伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定，彭某1的损伤属轻伤二级。案发后，周清根的家属已赔偿彭某1的经济损失19000元，并取得彭某1的谅解。 公诉机关认为，被告人周清根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并认为本案被害人具有过错，周清根积极赔偿并取得被害人的谅解，建议对周清根判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、彭某1的门诊病历及疾病证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、收据等书证，被害人彭某1的陈述，证人刘某1、郭某、肖某1、刘某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，同步录音录像光盘及监控视频光碟，被告人周清根的供述等证据证实。 被告人周清根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案的被害人存在严重过错，周清根的家属已积极赔偿被害人并取得谅解，周清根当庭自愿认罪，建议对周清根从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周清根于2019年4月28日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人周清根构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。周清根到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，本案被害人具有一般过错，对周清根可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，除了认为被害人具有严重过错不予采纳外，其他的量刑情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周清根犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 方品能 二〇一九年八月七日 法官助理 何凤英 书 记 员 何先萍