wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初16662号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：师钊，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告师钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告乾丰公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费2109.62元，减半收取计1054.81元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年八月二十二日书记员  吴 霞
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执387号之二 申请执行人：李灵草，女，1966年4月21日出生，汉族，住博山经济开发区。 被执行人：辛社教，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地博山区。 李灵草与辛社教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币89357.29元，本院依法受理，已执行15000元，余款未执行。 执行过程中，本院于2019年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月26日、8月19日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、不动产、车辆等登记信息。关联案件执行到位15000元，已过付完毕。 2、执行中轮候查封被执行人名下房产，该房产有在先查封，金额较大，本案不具有处置价值。 3、执行中轮候冻结被执行人配偶高桂玲工资，冻结辛社教在申请案件中应收款项，暂不具备执行条件。 4、向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金，无开户信息。 5、到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门、婚姻登记部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 6、2019年3月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、因被执行人未按要求申报财产，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋锡宽 审判员  魏 巍 审判员  张敬昌 二〇一九年八月二十日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督244号申请人：蔡泽荣，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省会东县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人蔡泽荣于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司松竹煤矿工作,双方签订了《劳动合同》，申请人主要从事采煤工作。后因被申请人华坪县定华能源有限责任公司周转资金困难，下欠申请人2015年10月至2015年12月工资20849.02元未支付。经申请人多次催要，被申请人至今未支付差欠的工资，现要求被申请人支付申请人工资20849.02元，并提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡泽荣劳动报酬20849.02元。申请费107元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹秀梅二〇一九年八月二十九日书记员  杨洪艳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1291号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系该行工作人员。 被告：易本帅，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告易本帅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告易本帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判决被告易本帅立即偿还截止2019年3月5日止的信用卡透支款本金9350.51元、利息1922.62元、逾期还款违约金542.66元，合计11815.79元，以及至还清透支款之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金、手续费。庭审中，原告表示2019年3月5日之后，案涉信用卡未再产生违约金、手续费，因此自愿放弃此后的违约金、手续费诉讼请求。事实和理由：被告易本帅于2017年7月26日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，已阅读、熟知、愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，并签署了名字。双方约定由农行富顺支行向其授信办理金穗信用卡。2017年8月24日，农行富顺支行为其办理了卡号为62×××52的信用卡一张，主要用于ＥＴＣ通行，永久授信额度为人民币5000元，临时额度为9500元。自2017年9月12日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，至2019年3月5日系统打印账单详细信息时止，被告尚欠原告透支本金9350.51元、利息1922.62元、逾期还款违约金542.66元，合计11815.79元。原告多次催收无果，诉至人民法院。 被告易本帅未作答辩。 原告农行富顺支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》2份、账户详细信息及明细、初始账单版本1份。被告易本帅未到庭质证，自行承担相应法律后果。本院认为，原告农行富顺支行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告易本帅向原告申请领取信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），在表中承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定。在《领用合约》中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。” 2017年8月24日，原告经审查后向被告易本帅核发了信用卡一张，卡号为62×××52，永久信用额度为5000元，临时额度总授信值为9500元。自2017年9月12日起，被告利用该卡陆续透支使用，至2019年3月5日系统打印账单详细信息时止，被告欠原告透支本金9350.51元、利息1922.62元、逾期还款违约金542.66元，合计11815.79元。 另查明，原告在向被告发放信用卡的同时附带初始账单一份，其中温馨提示栏告知了被告其透支利率为日利率万分之五。 本院认为，被告易本帅向原告农行富顺支行申请金穗信用卡一张，在《申请表》中注明愿意遵守《领用合约》和《章程》的规则，被告的申请经原告审核通过后，原告向被告交付了信用卡供其使用，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支使用后，未按《申请表》、《领用合约》和《章程》的约定按期还款，原告要求被告归还截止2019年3月5日拖欠的本金、利息和逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。原告在发放信用卡同时已经按照《领用合约》的约定，告知了被告执行的透支利率为日利率万分之五，故原告要求按照日利率万分之五计算透支利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告易本帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支本金9350.51元、逾期还款违约金542.66元及利息（截止2019年3月5日，欠利息1922.62元，之后的利息计算方法为：以本金9350.51元为基数，从2019年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，保全费138元，共计234元，由被告易本帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年八月三十日 书记员 罗晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2845号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李恩惠，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 本院2019年7月9日立案受理被执行人李恩惠罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初59号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金153000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2025年10月16日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十七日 书记员 林珊（代）
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1769号   原告:王献中。   被告:金塔县西坝镇共和村村民委员会。   法定代表人：闫吉善。   原告王献中与被告金塔县西坝镇共和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告王献中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年4月10日因村上上交统筹费被告向原告借款3000元，至今未付，原告诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县西坝镇共和村村民委员会定于2019年9月20日前偿还原告王献中借款3000元。   案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告王献中负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年八月二十二日   书记员 殷化勤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5929号原告：李纪亮，男，汉族，1971年11月7日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大城县，现住昆明市官渡区。原告：刘桂英，女，汉族，1963年7月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。以上两原告委托诉讼代理人：王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区日新小区业主委员会。住所：昆明市日新小区公共会所。法定代表人：刘刚，主任。原告李纪亮、许丽湘、刘桂英、何兴平诉被告昆明市官渡区日新小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告李纪亮、刘桂英的委托诉讼代理人王瑶，被告昆明市官渡区日新小区业主委员会的法定代表人刘刚到庭参加诉讼。原告许丽湘、何兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的业主，原告不知道现任业主委员会及组成人员的推荐、选举、备案程序是否合法；不知道《业主大会议事规则》、《管理规约》是否经过业主大会通过；不知道现任业主委员会向官渡区法院起诉是否经过业主大会决议通过；不知道现任业主委员会履行职责的情况。特诉至法院，请求判令被告：1、复印现任业主委员会成员推荐、业主大会选举业主委员会的投票资料、备案资料；2、复印《昆明市日新小区管理规约》、《昆明市日新小区业主大会议事规则》、《昆明市日新小区业主大会决议》、《昆明市日新小区业主委员会换届筹备组工作报告》；3、复印被告2019年1月起诉物管公司的诉状、诉讼证据、判决；4、承担本案诉讼费。被告辩称：原告并没有经过多方的努力和我方协商看材料的问题，原告在起诉前并没有到我处和我方协商看相关的资料。原告诉状上的陈述不是原告本人真实的意愿，是因为我方起诉物管公司，所以物管公司才让在物管公司上班的刘桂英起诉，因为不起诉物管公司就要开除她；李纪亮是因为在小区乱搭建，和我方发生了冲突才起诉我们的。现在我方手上的资料可以当庭提交给原告查阅。原告就其诉请向本院举证如下：1、房屋所有权证复印件2份，结婚证复印件、身份证复印件各1份；2、房屋信息查询摘抄表2份，以上证据以证明原告系业主经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为房屋所有权证上只有李纪亮妻子的名字，李纪亮不是房屋的产权人和共有人，故不是小区的业主。被告就其辩解向本院举证如下：1、日新小区业主委员会筹备组通知、日新小区情况反映、业主委员会备案单、日新小区业主委员会章程、管理规约，以证明被告的成立是合法的；2、通知书、签到表，以证明通过协商，决议要求物管公司退出小区；3、录音1份，以证明本案起诉不是四原告的本意，是物管公司的在后面做的推手；4、原告4人的情况反映，以证明四原告并不知道起诉的事情，且许丽湘、何兴平的家人并不知道本案的起诉；5、判决书1份，以证明起诉物管公司的案件情况；6、公告、调查表，以证明在起诉物管公司前对住户进行了告知。经质证，原告对被告提交的证据1中筹备组通知认为没有原件，三性不予认可；日新小区情况反映没有签字和签章，三性不予认可；业主委员会备案单没有其他筹备的证据佐证，三性不予认可；业主委员会章程、管理规约没有任何原件，三性不予认可；证据2、3、4、6三性不予认可；证据5无异议。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据5双方无异议，本院予以确认。被告提交的证据1中的业主委员会备案单真实、有效，本院予以确认，其余证据虽为复印件，但能与业主委员会备案单印证，本院予以确认；2来源真实，本院予以确认；证据3经庭后向原告刘桂英核实，原告刘桂英认为系其与被告法定代表人的通话，本院予以确认；证据4系被告单方制作，原告亦有异议，本院不予确认；证据6中的公告来源真实，本院予以确认；调查表未记载任何意见，本院不予确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：两原告系日新小区的业主。2017年2月8日，昆明市官渡区日新小区业主委员会经选举产生、备案，备案期限为三年。2017年6月8日，被告与案外人昆明金馨物业服务有限公司（以下简称物管公司）签订《物业服务委托合同》，期限自2017年5月1日起至2018年12月30日止。2019年1月23日，被告向本院提起诉讼，请求判令物管公司立即退出日新小区物业区域、移交物业用房及保安值班室、监控室等。2019年7月10日，本院作出（2019）云0111民初1114号民事判决，支持了本案被告的诉讼请求。两原告因不愿意更换物管公司，遂提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”原告李纪亮提交的房屋所有权证登记的所有权人为其配偶，该房屋系原告李纪亮与其配偶在婚姻关系存续期间取得，足以证实其业主身份，故本案两原告依法享有上述法律规定的知情权。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区日新小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内，出示现任业主委员会成员推选、业主委员会选举的投票资料、备案资料（以住建部门备案资料为准）给原告李纪亮、刘桂英复印，复印费由两原告承担；二、被告昆明市官渡区日新小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内，出示日新小区管理规约、业主大会议事规则、业主大会决议、筹备组工作报告（以住建部门备案资料为准）给原告李纪亮、刘桂英复印，复印费由两原告承担；三、被告昆明市官渡区日新小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内，出示本院（2019）云0111民初1114号民事案件的诉状、证据材料及判决书给原告李纪亮、刘桂英复印，复印费由两原告承担。案件受理费100元，由原告李纪亮、原告刘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  车志昆人民陪审员  丁艳芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  郭 璐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1322民初3989号原告：侯伟，男，1970年8月8日出生，汉族，郯城县马头镇和平街**居民，住该处。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。被告：左玉峰，男，1968年5月30日出生，汉族，郯城，郯城县村民，。被告：胡月平，男，1960年3月26日出生，汉族，郯城，郯城县高峰头镇高峰头中心小学居民，。被告：侯占芳，女，1964年3月14日出生，汉族，郯城，郯城县村民，。原告侯伟与被告左玉峰、胡月平、侯占芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告胡月平、侯占芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告左玉峰因资金需要，于2015年5月17日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息1分5厘，且由被告胡月平、侯占芳作为担保人。之后原告向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，一直不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，敬请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡月平、侯占芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告左玉峰由被告胡月平、侯占芳担保向原告侯伟借款100000元，并为原告出具借据一张，借据载明：“今借到侯伟现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息壹分伍厘（月付每月1500元）借款人：左玉峰372822196805306117担保人：胡月平372822196003026113担保人：侯占芳372822196403145840时间2015年5月17日”。后被告左玉峰仅支付利息9400元，剩余借款本金及利息三被告至今未履行偿还义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。庭审过程中，原告侯伟自愿向本院申请撤回对被告左玉峰的起诉。另，经原告当庭表述，左玉峰即左乙锋，二者系同一人。上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据证明，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告左玉峰向原告侯伟借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告左玉峰为原告侯伟出具的借条予以证明，被告左玉峰未按时履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡月平、侯占芳自愿为借款提供的担保，未明确担保方式，视为连带责任保证，应在担保范围内承担连带清偿责任，被告胡月平、侯占芳承担保证责任后，有权向被告左玉峰追偿。原告侯伟自愿撤回对被告左玉峰的起诉，系原告对其实体权利的自由处分符合当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告侯伟要求被告胡月平、侯占芳偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月息一分五厘（即年利率18%）符合法律规定，故被告胡月平、侯占芳应当按约定支付借款的利息。据原告当庭认可，被告左玉峰已偿还借款利息9400元，故原告要求自2015年11月27日起按年利率18%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡月平、侯占芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，原告侯伟的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡月平、侯占芳于本判决生效后十日内偿还原告侯伟借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡月平、侯占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑弘扬
鹤壁市山城区人民法院 执行裁定书 （2019）豫0603执恢41号 申请执行人：任中平，男，1985年2月23日生，汉族。 被执行人：河南正高置业发展有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口印象新城**。 法定代表人：汤浩，该公司董事长。 申请执行人任中平与被执行人河南正高置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任中平于2017年9月18日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为124820元及受理费7543元。于2018年2月12日向本院提出第二期执行申请，申请的标的额为900000元。经过执行，申请执行人暂未领取到执行款。在首次执行过程中，本院通过（2017）豫0603执611号、（2018）豫0603执293号执行裁定书对案件执行过程和财产调查情况对申请执行人进行了告知。依申请执行人的申请，本院于2019年2月19日重新立案恢复执行。经过执行调查、组织双方当事人执行和解、现场对查封的房产看样等执行措施，申请执行人未得到受偿，双方也未达成一致和解意见。本院在恢复执行阶段采取如下执行措施： 一、本院于依法向被执行人公司直接送达被执行人手续，被执行人向本院申报了财产，经本院核实，与被执行人申报情况基本一致； 二、本院于2019年3月1日、4月29日、6月17日、8月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未查到河南正高置业发展有限公司名下有可供执行的财产线索； 三、本院多次前往被执行人公司进行财产调查，该公司唯一在建项目工程（烂尾多年）在当地政府帮扶下正在逐渐恢复建设，但至今尚未完工，也未销售； 四、本院于2019年6月14日前往鹤壁市房管局对被执行人名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房产登记信息； 五、本院在首次执行程序中于2018年6月28日将河南正高置业发展有限公司名下的正高国际广场2号楼临街商铺111、112两套房产予以查封，（2-111面积为82.18平方米，2-112面积为82.18平方米）查封期限为三年（自2018年6月28日起至2021年6月27日止），于2018年8月10日将13号楼111门面房予以查封，查封期限为三年； 六、本院在首次执行案件中已对被执行人河南正高置业发展有限公司作出限制消费令，限制该单位高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 七、本院组织双方当事人进行了执行和解，并对查封的房产进行了实地查看，申请执行人表示有意和解，可暂不处分查封的房产； 八、本院于2019年8月8日通过电话和短信方式向申请执行人告知财产调查情况和执行经过及终结本次执行程序后的权利义务。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南正高置业发展有限公司有可供及时变现执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。查封的房产需要续行查封的，应于到期日前十五日内书面向本院提出。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  杨 政 审 判 员  马保军 审 判 员  侯 轶 二〇一九年八月十五日 书记员代  雅 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2513号原告：李桥，男，1988年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵波，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处。主要负责人：崔凤涛，该公司经理。原告李桥与被告赵波、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告李桥于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桥自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告李桥负担。审 判 长 朱 萍人民陪审员 李 翠人民陪审员 纪利燕二〇一九年八月二十日书 记 员 仇玉蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2541号 原告：李葱苗，女，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：江平生，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：查冬华，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县。 法定代表人：吴云云，该公司经理。 原告李葱苗与被告江平生、查冬华、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李葱苗于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李葱苗的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李葱苗撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李葱苗负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年八月七日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执236号申请执行人顾莹，女，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李洪达，男，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人顾莹与被执行人李洪达借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽1102民初1229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行李洪达未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾莹于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪达偿还欠款121000.00元、诉讼费1360.00元、执行费1715.00元，本院于2019年4月17日依法受理本案。本案在执行过程中，依法对被执行人李洪达的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品等可供执行的财产依法进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李洪达无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产，该案应予做终结本次执行程序处理,如本院或申请执行人发现被执行人李洪达新的可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初1229号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月十九日书记员 张 昊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初295号原告：潘某某，女，1983年9月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：顾某某，男，1989年8月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告潘某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告潘某某负担。审判员  何婷婷二〇一九年八月十三日书记员  姜秋妹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18305号北京新洲伟业装饰有限公司：你单位与朱广义建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11217号民事判决书已发生法律效力。权利人朱广义于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年八月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢112号 申请执行人，刘占元,男性,1953年4月8日出生,住阜蒙县。 被执行人，华小勇,男性,1988年5月3日出生,住阜蒙县。 本院在执行刘占元与华小勇侵权一案中，对被申请执行人华小勇各项财产进行了查证，现查明被申请执行人华小勇没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人华小勇目前没有可供执行财产，且申请执行人刘占元在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年八月一日 书记员  秦川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19733号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张雷，男，1988年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计15,828.82元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,828.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年八月九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初901号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人潘春秀，女，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省成都市青羊区。2018年9月6日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。 辩护人唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人潘春秀犯伪造国家机关公文、印章罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人王溦出庭支持公诉，被告人潘春秀及其辩护人唐雨亮到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年6月许，被告人潘春秀为规避成都市房屋限购政策，获得购房资格，通过共享单车上张贴的小广告，在本市青羊区西星大厦附近联系他人帮自己伪造离婚文书，并议定价格。后潘春秀在本市顺城大街249号以500元的价格获得伪造的（2017）大邑民初字第1417号民事调解书，该调解书的主要内容为大邑县人民法院确认潘春秀与韩旭的自愿离婚协议真实有效。同年8月15日，潘春秀将该伪造的调解书等材料提交给四川省成都市国力公证处申请贷款公证，公证员经核实发现该文书系伪造而报案。 2018年9月6日，被告人潘春秀经民警电话工作后到大邑县公安局桃源派出所投案。 被告人潘春秀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人潘春秀的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人潘春秀伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人潘春秀伪造国家机关印章的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘春秀主动投案，如实供述罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人潘春秀犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 （此页无正文） 审判员  李波 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢64号之三 申请执行人：钟成友，男，1961年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住泸县。 被执行人：罗兰英，女，1986年2月20日生，汉族，住四川省合江县。 申请人钟成友与被执行人唐光银、罗兰英借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3243号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐光银、罗兰英应偿还申请人借款本金250000元及利息，并负担案件受理费6170元、执行费3650元。因被执行人唐光银、罗兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请人钟成友向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐光银名下登记有一套位于泸州市××县××玉××大道××单元××号房屋（产权证号：201100745，面积128.92㎡）。上述房产经本院经评估、拍卖程序处置完毕，拍卖所得价款共计351792元，优先支付了申请人钟成友垫付的诉讼费、执行费等共计9820元，剩余案款341972元用于偿还该房产抵押权人泸县农商银行光明支行借款本息及垫付的诉讼费、评估费等。 2、查明被执行人唐光银在中国农业银行有存款4034.95元，本院已将该款扣划至本院案款专户，申请人已领取案款。 3、查明被执行人唐光银名下登记有一辆丰田牌小型汽车（车牌号：川Ｅ×××××）,本院已将该车查封，但未实际扣押，暂无法处置。 4、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人唐光银住所地泸县云锦镇××以及××住所××合江县××符阳路依法调查，查明二被执行人均长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人唐光银、罗兰英限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人钟成友不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢64号案件终结本次执行程序。 被执行人唐光银、罗兰英应继续向申请执行人履行（2016）川0521民初3243号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年八月五日 书记员 孔祥金
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执434号 申请执行人:吴财茂，男，1965年8月24日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人:肖厚举，男，1980年12月2日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人吴财茂与被执行人肖厚举民间借贷纠纷(2019)闽0782民初88号一案中，申请执行人吴财茂与被执行人肖厚举达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初88号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇一九年八月二十一日 书记员  柳静芸
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0428民申2号申请再审人（原审被告）:宋某某，女。委托诉讼代理人：白某某，（系宋某某丈夫），男。被申请人（原审原告）:宇文某某，男。申请再审人宋某某因与被申请人宇文某某土地承包经营权纠纷一案，宋某某不服本院（2018）陕0428民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，再审申请人宋某某于2019年7月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，宋某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋某某撤回再审申请。审 判 长  王旭辉审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一九年八月一日书 记 员  梁 娟
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初573号 申请人:邓晨阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君。 申请人邓晨阳与被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司银行存款，冻结限额为40000元。担保人梁著荣自愿以其所有的川Ｔ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人邓晨阳的申请与担保人梁著荣提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人梁著荣所有的川Ｔ×××××号汽车户籍。冻结期间为1年（2019年8月14日起至2020年8月13日止），冻结期内不得转让被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱建军 二〇一九年八月十四日 书记员  赵悦茹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3947号原告：王君，男，汉族，1969年6月18日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：陈雪，女，汉族，1991年3月1日生，住盐城市大丰区。原告王君与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王君及其委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼，被告陈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，被告向我借款7000元，并出具了借条，其在借条上注明了身份证号码及手机号。借款发生后，我多次找被告要求其偿还借款，其仅于2019年4月15日通过微信偿还了500元。余款至今未还，特具状起诉，请求判如所请。被告陈雪未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告借款7000元，原告向被告交付现金7000元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王君人民币7000元整（柒仟元），借款人：陈雪（签字、捺印），151××××****，2018年4月18日。借款发生后，被告于2019年4月15日通过微信转账的方式偿还500元。余款原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，原告按约向被告交付借款后，借款合同成立并生效。原告催要后，被告未在合理期限内还款，已构成违约。原告主张被告偿还借款6500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈雪于本判决生效后10日内偿还原告王君借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇一九年八月七日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1585号 罪犯朱卫星，男，1980年10月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，公民身份号码3210851980********。现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出(2011)新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人朱卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年12月4日起至2025年6月3日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2011年9月5日本院作出（2011）常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6108号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3000号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元不变。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1397号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元不变。减刑后刑期至2023年1月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱卫星服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯朱卫星减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱卫星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予执行。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱卫星的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  许莉莉
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执697号 申请执行人：殷守全，男，汉族，村民 被执行人：魏文颖，男，汉族，村民 申请执行人殷守全与被执行人魏文颖劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初333号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为5865元，执行到位标的额为5915元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1058号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 诉讼委托代理人：邱旭东，男，1997年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 诉讼委托代理人：孙晓双，女，1990年6月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：李美香，女，1976年11月26日出生，畲族，住泰顺县。 被告：刘可撑，男，1975年9月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：罗祖树，男，1976年9月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与李美香、刘可撑、罗祖树追偿权纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，诉请：判令李美香、刘可撑、罗祖树归还其代偿款81456.42元并支付利息（自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月17日，凝睿公司与李美香、刘可撑、罗祖树及案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定凝睿公司因发卡银行需要而为李美香信用卡贷款资金债务承担相关责任，其因此承担任何责任后有权向李美香、刘可撑、罗祖树追偿；刘可撑、罗祖树自愿同意作为李美香债务的共同偿债人，与李美香共同承担违约责任；李美香在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年2月22日，李美香、刘可撑与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，约定李美香向银行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为110385元，并向银行分期支付手续费9603.5元；《余杭农村商业银行信用卡大额分期业务申请表》《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》为本合同附件，系本合同有效组成部分，本合同未及事项，按上述附件约定执行。因李美香未依约还款，经银行催讨，凝睿公司先后于2018年3月13日、5月9日、7月9日、9月14日代偿6371.73元、6261.2元、6471.73元、62351.76元，共计81456.42元。因李美香、刘可撑、罗祖树未履行合同义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还81456.42元的保证责任后，有权向李美香、刘可撑、罗祖树追偿。凝睿公司要求李美香、刘可撑、罗祖树归还上述款项的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之六计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李美香、刘可撑、罗祖树于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81456.42元并支付相应资金占用费用（其中以代偿款6371.73元为基数自2018年3月14日起、以代偿款6261.2元为基数自2018年5月10日起、以代偿款6471.73元为基数自2018年7月10日起、以代偿款62351.76元为基数自2018年9月15日起，均按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。 李美香、刘可撑、罗祖树如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2069元，减半收取1034.5元，由李美香、刘可撑、罗祖树负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年八月十九日 书记员  阮钊恒
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1191号 原告：陈飞，男，1983年4月5日生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：杨先明，男，1958年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈飞诉被告杨先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款4.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈飞在江西省九江市经营食品生意，被告杨先明在望江县从事食品贸易业务。自2017年开始，原告经常向被告送货，被告时有赊欠，2018年2月6日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款4.7412万元，2018年3月11日被告出具一份金额为4.7万元的欠条。之后，原告多次向被告索款未果。 本院认为：起诉必须符合起诉条件。根据原告陈飞当庭提交的九江一诺饼业商行送货清单，结合其在庭审中的陈述，可以认定被告杨先明与浔阳区一诺饼业商行之间已形成买卖合同关系，而浔阳区一诺饼业商行系个体工商户营业执照上登记的字号，陈飞系登记的经营者，而不是买卖合同的相对人。浔阳区一诺饼业商行具有独立的诉讼主体资格，故杨先明应向浔阳区一诺饼业商行支付所欠货款。现陈飞以其个人作为原告提起诉讼，主体资格不适，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  李必发 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2274号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：司绍田，男，1963年8月3日生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人司绍田信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3413号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人司绍田向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行偿还信用卡透支消费本金17930.25元、利息（截止2018年10月28日的利息2965.20元，自2018年10月29日起至还清之日止的利息以17930.25元为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，但计算的数额与费用总计不得超过年利率24%）、费用460.80元，支行律师费3500元，并承担案件受理费400元，执行费230元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司绍田的银行存款25486.25元及相应利息。二、如被执行人司绍田的银行存款不足，则查封、扣押被执行人司绍田不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1448号上诉人（一审被告）：付蕾菡，女，1985年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（一审原告）：天津同安房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**43门**。法定代表人：安承东，总经理。上诉人付蕾菡因与被上诉人天津同安房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初80374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，付蕾菡于2019年8月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，付蕾菡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付蕾菡撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年八月十二日法官助理周锦涛书记员李兆玲
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执365号 蒋红军、肖心平： 关于申请执行人蒋红军依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人肖心平劳务合同纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2019）川1025民初245号民事判决书，申请执行人蒋红军要求被执行人肖心平支付标的款10000元、案件受理费25元以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人肖心平已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18612号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：长沙天际传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：傅舒斌。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告长沙天际传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年八月十二日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2528号 原告：张世磊（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年11月26日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：岳峰，青海磐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔禄，青海磐佑律师事务所律师。 被告：青海中司卫保安服务有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7522MT8R），住所地青海省西宁市城**门源路****楼**。 法定代表人：高勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵跃飞，男，该公司区域经理。 被告：施生玉（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年6月25日出生，青海中司卫保安服务有限公司保安，住青海省西宁市。 原告张世磊与被告青海中司卫保安服务有限公司、施生玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世磊及其委托诉讼代理人岳峰，被告青海中司卫保安服务有限公司的委托诉讼代理人赵跃飞，施生玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费2397.98元、误工费26068元、住院伙食补助费350元、交通费65元、护理费933元、营养费1200元，精神损失费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为杰森花园小区业主，2018年12月14日晚原告因有急事回家晚，没带钥匙叫被告保安开门，保安一直没有开门，后原告与朋友回到杰森花园小区花园中休息，被告保安携带警棍尾随跟至原告休息处，突然趁原告不注意用携带警棍将其打晕约2分钟，后经医院查证，原告住院治疗数天，导致原告无法工作，给原告造成了损失。现原告外伤基本治愈，但其内心的伤痕是无法弥补的。被告作为杰森花园小区服务企业及人员，没有尽到应尽的责任，反而公然殴打业主违背职业道德，违反法律规定。 青海中司卫保安服务有限公司辩称，1、被告起诉原告案件事实清楚、证据确凿；2、原告诉求无理，没有证据；3、原告是酒后闹事，破门而入打人。 施生玉辩称，其并未打原告；当晚原告首先把保安室的门踹开并拿起铁锹打其，其报了警；原告未表明业主身份，其无法鉴别原告身份；原告后走到小区广场将广场的灯全关了，其跟随去将灯打开，在该处又被原告二次打了；其作为保安在巡查时带着警棍，但公司不允许保安打人，且警棍上有钉子打人后果很严重故其并未使用；原告没有报案，警察来时其未看到原告有伤，后派出所没有任何答复；原告系酒后闹事并打人，故其不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：施生玉系青海中司卫保安服务有限公司保安，由该公司安排在西宁市××区工作，张世磊系该小区业主。2018年12月14日23时44分许，张世磊与其朋友行至杰森花园小区大门外，二人进入大门后，张世磊即脚踹位于大门内的保安室门，与当晚值班保安施生玉发生争执，张世磊对保安室内有踢踹、殴打等动作；23时45分许张世磊手持一把铁锨与其朋友离开保安室门口走向小区内；约23时46分施生玉跟随张世磊走向小区内；23时47分许，张世磊与其朋友行至小区内小广场处，后张世磊一人向小广场内走去，将手中铁锨扔出后行至小广场中长廊旁花园处，小广场照明灯随即熄灭；施生玉即跟随走至花园处，后照明灯亮起，双方前后走出花园；23时59分许，张世磊与其朋友在小区内另一处又与施生玉发生争执，张世磊多次踢踹施生玉后、施生玉持警棍还手。后双方报警，西宁市公安局城西公安分局虎台派出所受案后未作出治安处罚决定。 另查，张世磊与施生玉发生争执后，发现自己头面部及手部受伤，遂于2018年12月15日1时28分就诊于青海省中医院门诊，门诊诊断“1、脑外伤，2、面部软组织挫伤”，产生医疗费220.62元。2018年12月15日15时32分，张世磊就诊于西宁市第三人民医院门诊，并于当天在该院住院治疗，2019年12月19日出院，住院费用清单载明“住院天数：4”，共产生医疗费1967.36元。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。对于张世磊与施生玉于2018年12月14日在杰森花园小区发生的纠纷，（2019）青0104民初1819号民事判决书判决由张世磊承担施生玉的全部损失，并认定“张世磊以施生玉在侵权行为中存在过错为由进行抗辩，但没有提交相应的证据证实，该抗辩不能成立”，即该生效判决已对双方之间的纠纷进行了责任认定：在无证据证明施生玉存在过错的情况下，张世磊承担该纠纷的全部责任。本案中，张世磊提交用以证明施生玉存在过错的证据仅有监控视频和金宗强出具的《证人证明》，原被告双方当庭认可监控视频已由施生玉作为证据在（2019）青0104民初1819号案件中提交；对于监控视频，无法反映出张世磊的伤情系在花园中被施生玉主动用警棍殴打所致，（2019）青0104民初1819号民事判决书亦未依该监控视频认定施生玉存在过错；金宗强出具的《证人证明》中称“到了花园……看到保安拿了一根警棍朝反诉人头上使劲打了几下”，而金宗强在公安机关所作笔录中称其并没有看清张世磊是如何受伤的，故对该证据不予采信。综合双方纠纷全部过程，张世磊首先在保安室门口实施暴力行为，并于23时59分许在小区内另一处再次对施生玉实施暴力行为，张世磊的行为导致双方纠纷产生、扩大。张世磊称在保安室门口施生玉首先对其谩骂并实施暴力行为，但其提交的证据不足以证明该主张，不予采信。综上，在生效判决已对双方责任进行认定的情况下，张世磊在本次诉讼中未提供其他证据证明施生玉存在过错，不足以推翻已生效的判决所认定的事实，张世磊应承担双方纠纷的全部责任，故其要求二被告承担其损失的诉讼请求无事实和法律基础，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 驳回张世磊的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由张世磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇一九年八月七日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督250号申请人：李万华，男，彝族，1969年8月14日出生，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李万华于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司的职工，申请人在被申请人处上班期间,被申请人拖欠了申请人工资6133.71元。后经双方结算，被申请人亦书面认可拖欠申请人工资6133.71元，经申请人多次催要，被申请人仅于2018年支付了工资306.69元,剩余工资5827.02元至今未支付，现要求被申请人支付申请人工资5827.02元，并提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李万华劳动报酬5827.02元。申请费17元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹秀梅二〇一九年八月二十九日书记员  杨洪艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周倜倜，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周倜倜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告周倜倜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,880.65元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,965.43元、利息5,485.09元、滞纳金等其他费用22,430.13元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告周倜倜自2014年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计77,880.65元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计64,049.59元(截止至2019年5月10日的欠款本金49,965.43元、利息5,485.09元、分期付款费用8,599.07元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倜倜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,965.43元；二、被告周倜倜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.24元，减半收取计700.62元，由被告周倜倜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2232号申请执行人：张廷民，男，1967年12月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨绪刚，男，1977年2月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年八月七日书记员 郑红敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执335号之二 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：苗成建，男，1973年6月9日出生，汉族,住沛县。 被执行人：苗成彬，男，1978年5月6日出生，汉族,住沛县。 被执行人：孟庆苏，男，1987年6月14日生，汉族，住沛县。 被执行人：太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司，住所地苏州太仓市。 法定代表人：孟庆苏，该公司经理。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告苗成建、苗成彬、孟庆苏、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1931号民事调解书已发生法律效力。因上述被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及案件受理费总计34355898.86元（之后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿之日止）。本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。执行中，本院拍卖了太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司抵押登记在江苏沛县农村商业银行股份有限公司名下的不动产（即位于苏州太仓市××园林路××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室等共计23套房产），第一次拍卖后因无人竞买而流拍。江苏沛县农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖的流拍价1191万元接受该房地产抵偿债务，本院已经裁定准许，并交付上述房产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产及线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人苗成建、苗成彬、孟庆苏、太仓黄金樽旅游产业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月十三日 书记员  李 思
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2115号—2号原告：张宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王社友、崔利芹，河北贯云律师事务所律师。被告：翟浩，男，1987年6月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告张宇诉被告翟浩买卖合同纠纷一案，原告张宇于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告负担。审判员 李 英二〇一九年八月十九日书记员 杨彤瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51116号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：杨高亮，男，汉族，1985年9月7日出生，住湖北省阳新县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1204.51元，截至2018年9月19日的利息100.71元；2、判令被告立即支付自2018年9月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1204.51元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1606.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月20日，原告向被告指定的账户发放贷款1606.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨高亮未作答辩。 本院经审理查明：被告杨高亮（乙方）于2017年9月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨高亮提供总金额为1606.00元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆奇麟律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。因合同中约定的还款方式为等额本息，按照等额本息被告应偿还前2期的利息为14.92元、13.68元，原告第2期多收取的1.24元予以抵扣本金，抵扣后剩余本金为1337.10元。第3期被告应支付利息12.42元，被告第3期多支付的利息2.50元予以抵扣本金，抵扣后剩余本金为1200.77元。被告还应支付原告剩余9期的借款期内利息56.46元。对原告主张的借款期内的本金1200.77元、利息56.46元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1200.77元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨高亮经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨高亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1200.77元、截至2018年9月19日的利息56.46元； 二、被告杨高亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1200.77元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杨高亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨高亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  庞博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1995号申请执行人:张明利，女，1964年8月10日生，个体户，住泗洪县。被执行人:李雪兵，男，1978年2月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张明利与被执行人李雪兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10039号民事判决书，本院于2019年4月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人张明利的申请，本案的执行内容为：李雪兵应支付张明利货款33700元及利息。案件受理费321元，由李雪兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月19日、8月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年4月19日对被执行人限制高消费；3、2019年6月18日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年6月27日向申请执行人短信告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张明利申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张明利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十一日书 记 员  卢瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民特34号 申请人：杜卓霖，男，1997年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李娟，四川格法律师事务所律师。 被申请人：屈信林，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。 被申请人：郑勤，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省双流县（现为成都市双流区。 申请人杜卓霖与被申请人屈信林、郑勤申请实现担保物权一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 杜卓霖称，1.请求法院依法裁定拍卖、变卖屈信林、郑勤位于，建筑面积为149.39平方米（不动产权证号：双权0207X）、东升街道X号，建筑面积为76.66平方米（不动产权证号：双房权证双权字第××号、03××87号）、东升街道X号，建筑面积为222.82平方米（不动产权证号：双房权证双权字第××号、03××85号）、东升街道X号，建筑面积为256.86平方米（不动产权证号：双房权证双权字第××号、03××38号）房屋，并就其所得价款在对其借款本金5500000元及利息330000元、律师费100000元优先受偿；2.未计算利息从2019年7月8日起至付清借款时止，以借款本金5500000元按月利率2%继续计算，从拍卖所得价款中优先受偿。事实和理由：杜卓霖与屈信林、郑勤于2018年1月5日签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定了借款期限为2个月，并办理了抵押登记，约定屈信林、郑勤在杜卓霖处借款5500000元，屈信林、郑勤自愿将位于，建筑面积为149.39平方米，（不动产权证号：双权**）、东升街道X号，建筑面积为76.66平方米(不动产权证号：双房权证双权字第××号、03××87号)、东升街道X号，建筑面积为222.82平方米（不动产权证号：双房权证双权字第××号、03××85号）、4.东升街道X号，建筑面积为256.86平方米（不动产权证号：双房权证双权字第××号、03××38号）房屋提供抵押担保，借款期限为2个月，借款的（月）利率为2.4%。杜卓霖于2018年1月8日通过银行转账给屈信林5500000元。时至今日，屈信林、郑勤不仅未按合同约定支付月利息，也未按合同约定按时归还借款，故杜卓霖依照法律规定和合同约定实现有关借款的担保物权。为维护杜卓霖的合法权益，特诉至法院，请求支持杜卓霖的申请。 屈信林称，向杜卓霖借款5500000元和设立了抵押担保都是事实，但是屈信林一直按照双方约定在支付利息（已支付至2019年5月27日），故不应当对抵押担保财产进行拍卖。 郑勤未参加听证，亦未提交书面异议。 本院经审查认为，郑勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为对其自身权利的放弃。杜卓霖与屈信林、郑勤所签订的《借款合同》《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。屈信林、郑勤以其共同所有的位于，建筑面积为149.39平方米（不动产权证号:双权0207X/监共0026X）、东升街道X号，建筑面积为76.66平方米（不动产权证号：双权0330X/0330X）、东升街道X号，建筑面积为222.82平方米（不动产权证号：双权0330X/0330X）、东升街道X号，建筑面积为256.86平方米（不动产权证号：双权0377X/0377X）的房屋为案涉借款提供抵押担保，并于2018年1月5日办理了抵押登记（川（2018）双流区不动产证明第0000X号），该抵押权在形式上合法有效；抵押担保的范围包括主债权本息、违约金、罚息及实现权力的费用（包括但不限于抵押登记、合同公证费、保险费、差旅费、律师代理费、诉讼费、公告费等）的事实亦是清楚、明确的。申请人杜卓霖严格按照合同履行了出借义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人屈信林对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并确认仅将利息付至2019年5月27日。屈信林、郑勤未按约向杜卓霖偿还借款本金及利息的行为已构成违约，杜卓霖按照双方合同约定有权行使抵押权，故杜卓霖依照民事诉讼法的规定申请拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。而对其主张所得价款在其借款本金5500000元及利息330000元、律师费100000元的范围内优先受偿，虽然《房地产抵押合同》约定抵押担保的范围包括主债权本息、违约金、罚息及实现权力的费用（包括但不限于抵押登记、合同公证费、保险费、差旅费、律师代理费、诉讼费、公告费等），但因杜卓霖系按月利率2%主张逾期利息，故其申请律师费100000元优先受偿，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的法定上限（年利率24%），本院不予准许，其可以就该项申请向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条二项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖屈信林、郑勤共同所有的位于，建筑面积为149.39平方米（不动产权证号:双权0207X/监共0026X）、东升街道X号，建筑面积为76.66平方米（不动产权证号：双权0330X/0330X）、东升街道X号，建筑面积为222.82平方米（不动产权证号：双权0330X/0330X）、东升街道X号，建筑面积为256.86平方米（不动产权证号：双权0377X/0377X）的房屋；杜卓霖对变价后所得款项在其借款本金5500000元及利息（以5500000元为基数，从2019年5月28日始计至实际付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）的范围内优先受偿； 二、驳回杜卓霖的其他申请。 申请费400元，由屈信林、郑勤负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄红斌 二〇一九年八月二十七日 法官助理郑志燕 书记员王蓓蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1186号申请人：郑州东恒建材有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******。法定代表人：赵道辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：河南竣祥岩土工程有限公司，，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼******法定代表人：吕晓毅，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州东恒建材有限公司于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南峻祥岩土工程有限公司名下银行存款人民币451885元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南峻祥岩土工程有限公司名下银行存款人民币451885元或查封同等价值其他财产。案件申请费2779元，由申请人郑州东恒建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年八月二日书记员  田 稳
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社舒洪信用社：张赵军、章巧妹：申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人张赵军、章巧妹（2019）浙1122执恢589号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2659号原告:青县金祥汽车修理部。地址：河北省沧州市青县104国道谭缺屯南300米路西。统一社会信用代码：92130922MA0BDQ13X2。经营者：张金祥，男，1971年5月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：郝志国，男，1967年4月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告青县金祥汽车修理部与被告郝志国修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县金祥汽车修理部经营者张金祥到庭参加了诉讼，被告郝志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青县金祥汽车修理部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告修理款8925元及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郝志国在原告处修车，截止2015年底被告郝志国共拖欠原告修理款8925元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告郝志国在法定期限内未向本院提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告郝志国陆续在原告青县金祥汽车修理部修理车辆，截止原告起诉之日，被告郝志国尚欠原告青县金祥汽车修理部8525元修理费未给付，并有被告在原告的记账单上签字确认。以上事实由原告青县金祥汽车修理部提交的记账凭证2张以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处修理汽车及更换零部件，依法应当给付相应的修理费，原告主张被告给付拖欠的修理费8525元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应从原告主张权利之日起开始计算，即从2019年8月5日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝志国于本判决生效之日起五日内给付原告青县金祥汽车修理部修理费8525元及逾期付款违约金（以8525元为基数，从2019年8月5日起至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年八月三十日书记员  徐震附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执844号之二申请执行人：四川逢春信达药村有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：黎霞，该公司董事长。委托代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：张秋秋，男，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：张彬，男，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。四川逢春信达药村有限公司与张秋秋、张彬买卖合同纠纷一案，四川逢春信达药村有限公司依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张秋秋给付货款56815.28元及利息，被执行人张彬承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明，两被执行人名下无存款、无房产，我院对被执行人张秋秋、张彬名下的车辆委托贵州法院予以查封，因车辆下落不明，无法处置。经询，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一九年八月二十七日书记员 龚小江（代）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5428号原告：齐祖森（反诉被告），男，1980年6月14日出生，汉族，住平桥区。委托诉讼代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告：戴飞（反诉原告），男，1974年11月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。原告齐祖森与被告戴飞合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐祖森的委托诉讼代理人彭玉霞、被告戴飞及其委托诉讼代理人史少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐祖森向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告合同约定的工程质保金20000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：我承包被告的消防工程，被告欠我工程质保金20000元久拖不还，为此请求依法处理。被告戴飞辩称，质保金还差原告15000元，我中间付过5000元，同时当庭提出反诉，要求原告安装防火卷帘门，并赔偿因其未安装防火卷帘门给被告造成的损失40万元。原告齐祖森对被告的反诉辩称，防火卷帘门不是必须安装的，按照民用建筑消防规划设计标准，其面积未达到设计要求，有自动喷水灭火系统足以满足消防需要。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、消防工程施工合同、消防备案凭证、消防安全检查合格证。被告对此无异议，但认为因原告未安装防火卷帘门，造成消防检查不合格，给被告造成了损失。并提供以下证据予以反诉：转账凭证，证明2017年9月15日支付给原告5000元，消防工程施工合同，消防大队查封超市贴封条的照片，超市老板戴君与戴飞的聊天记录、消防报警处置程序，证明原告没有按照合同施工，没有安装防火卷帘门导致超市部分被查封，造成营业损失。原告认为，照片无法看出超市被查封是因为消防卷帘门，查封是因为超市改变了二楼的使用性质，聊天记录显示在2019年3月27日，过了原告的质保期限，质保期是在合同工程验收后一年（2019年2月8日质保期满），消防查封是在2019年6月3日，不能因此证明原告的装修不合格，消防报警处置程序和本案无关，转账的5000元不在20000元之内。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《消防工程施工合同》，约定由原告给被告承包的固始大统精品商场做消防工程，合同约定了承包范围、承包方式、工程造价、工程期限、工程质量、工程款支付办法，并约定工程尾款20000元作为质保金，于质保期（一年）满后七个工作日内给付。原告完成施工任务后，于2018年2月8日通过固始县公安消防大队安全检查，取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。但被告未按约定期限付给原告20000元质保金，双方引起纠纷。另查明，固始大统精品商场在经营期间，部分区域被消防部门查封，限制其使用，被告认为是因为原告未按约定安装防火卷帘门所致，并以此反诉要求原告赔偿其损失。本院认为，原、被告所签订的《消防工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格按合同约定的内容履行。合同虽约定有安装防火卷帘门，但原告取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，同时因该超市面积较小，按照民用建筑消防设计要求，超市不需要进行防火分区和安装防火卷帘门，因此，应视为原告完成了消防施工任务，被告即应按约定付给原告未付的质保金。质保期届满后，在超市经营期间因消防检查部分区域不合格被查封，是否与未安装防火卷帘门有关，被告未提供证据证实，其反诉要求原告赔偿损失，不予支持，待有新的证据后，可另案诉讼。但其要求原告继续完成安装防火卷帘门的请求，系原告未完成部分，可予支持,原告称二层只有1700平方米，按照民用建筑防火分区的规划设计标准，未达到安装防火卷帘门的面积要求，该意见不足以免除其合同义务。被告称质保金已付5000元，证据不力，该5000元系合同履行期间支付的工程款项，从时间看，不在质保金给付时间范围内，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戴飞于判决生效后五日内付给原告质保金20000元，原告同时完成合同约定的防火卷帘门安装任务。二、驳回被告的其他反诉请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，反诉费3650元，合计3800元，由被告戴飞负担3500元，原告负担300元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年八月二十六日书记员 秦超男
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初631号原告：蒋清萍，女，1957年7月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：邱长秀，女，1974年12月23日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。原告蒋清萍与被告邱长秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清萍到庭参加诉讼，被告邱长秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令邱长秀偿还原告借款本金114000元；2．本案诉讼费由邱长秀负担。事实和理由：2018年2月7日，被告邱长秀向原告借款人民114000元。原告多次催收借款本息未果，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告蒋清萍围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条。拟证明：2018年2月7日，邱长秀出具借条一份给蒋清萍，借条注明：今借到蒋清萍114000元。2、《房屋抵押合同》。拟证明：蒋清萍与李国修、邱长秀于2018年2月7日，签订了《房屋抵押合同》，约定，李国修、邱长秀借款总金额为114000元，借款期限为2018年2月7日至2019年2月6日，李国修、邱长秀以预售的商品房作抵押（商品房预售许可证号为江房售许（2011）第33号）。被告邱长秀未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。对原告蒋清萍提交的证据1、2，借条系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据原告蒋清萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱长秀为经营沙场，于2018年2月7日向原告蒋清萍借款114000元，蒋清萍提供114000元借款后，邱长秀出具借条一份给蒋清萍，借条注明：今借到蒋清萍现金114000元。同日，邱长秀、李国修与蒋清萍签订了《房屋抵押合同》，约定：借款总金额为114000元，借款期限为2018年2月7日至2019年2月6日，邱长秀、李国修以预售的商品房为该笔借款作抵押。借款到期后，邱长秀未返还借款本金，蒋清萍遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为：原告蒋清萍要求被告邱长秀清偿借款，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，邱长秀向蒋清萍借款114000元的事实，有邱长秀签字、捺印的借条和《房屋抵押合同》证实，因邱长秀逾期未返还借款114000元，现蒋清萍要求邱长秀返还借款114000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邱长秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邱长秀自本判决生效之日起十日内清偿原告蒋清萍借款本金114000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，公告费560元，由被告邱长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  屈运生人民陪审员  胡传树二〇一九年八月二日代理书记员  唐随缘附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢155号申请执行人李方。委托代理人李宗和。被执行人大连博仁投资担保有限公司。法定代表人梁晓娟。委托代理人缴文娴。被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人郑宇。委托代理人张紫诺。申请执行人李方与被执行人大连博仁投资担保有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)甘民初字第5903号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初7820号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  于佳玄
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0781执恢380号 邓三牛、李健洪、李玉萍： 本院受理申请人邓三牛与被执行人李健洪、李玉萍合伙协议纠纷执行一案，因被执行人李健洪、李玉萍已履行本院作出的（2016）粤0781民初511号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0781执恢380号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇一九年八月五日