wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34423号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨生祥，男，1987年8月30日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨生祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨生祥归还原告借款本金51,817.92元，支付原告利息937.90元、逾期利息1,379.70元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和52,755.82元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告杨生祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨生祥向原告贷款100,000元，用于购买甘肃赛亚金屹汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS052278)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨生祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨生祥自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨生祥构成违约，截止至2019年7月4日，被告杨生祥尚欠原告贷款本金51,817.92元，利息937.90元、逾期利息1,379.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨生祥在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村XXX号11010。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨生祥尚欠原告借款本金51,817.92元、利息1,034.28元、逾期利息1,860.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨生祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨生祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨生祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨生祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨生祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,817.92元，支付至2019年8月9日止的利息1,034.28元、逾期利息1,860.84元，并以上述本金、利息之和52,852.20元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨生祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨生祥协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS052278)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨生祥继续清偿。案件受理费1,167.83元，减半收取计583.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初610号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人高某，男，1989年出生于山东省新泰市，户籍所在地为山东省新泰市，汉族，高中文化程度，个体经营者，住新泰市。因本案于2019年5月10日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］216号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月11日7时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市泰山区泰山大街由东向西行驶至荣疗东路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2019]040909号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年八月二十三日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗国强，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗国强信用卡纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗国强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.罗国强支付截止2019年1月3日的信用卡透支本金48681.34元、利息8804.47元、分期手续费4462.5元及截至2016年12月31日的滞纳金10224.14元，并支付自2019年1月4日起以信用卡透支本金48681.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗国强承担。事实和理由：罗国强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日累计欠款本息共计72172.45元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗国强仍未清偿。被告罗国强未答辩。经审理查明，2014年1月14日，罗国强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗国强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗国强发放了信用卡一张。罗国强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，罗国强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48681.34元、利息8804.47元、分期手续费4462.5元及截至2016年12月31日的滞纳金10224.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗国强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗国强发放了信用卡，罗国强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗国强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、后期违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗国强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，罗国强仍应当按约支付。被告罗国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金48681.34元、利息8804.47元、分期手续费4462.5元及截至2016年12月31日的滞纳金10224.14元，并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48681.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1604元，由被告罗国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年八月二十三日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执449号之一 申请执行人深圳市万兴龙塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第三工业园****，统一社会信用代码91440300771626108B。 法定代表人万长征。 被执行人深圳市金华联电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路**202、203统一社会信用代码9144030077413757XY。 法定代表人朱永德。 申请执行人深圳市万兴龙塑胶电子有限公司与被执行人深圳市金华联电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2322号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币99716.4元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁媛尹
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审113号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳瑞泉饮用水有限公司，统一社会信用代码91330183MA2809GB48，住，住所地杭州市富阳区富春街道拔山村荒地上**/div> 法定代表人华瑞元。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2018〕152号《行政处罚决定书》中被申请执行人杭州富阳瑞泉饮用水有限公司尚未履行的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年1月9日作出（杭富）市管罚处字〔2018〕152号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳瑞泉饮用水有限公司生产的富春明珠饮用天然水经抽样检验，检验结论为不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，属生产不符合食品安全标准的食品的行为，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，对被申请执行人处以罚款50000元。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年1月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年7月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年1月9日作出的（杭富）市管罚处字〔2018〕152号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人杭州富阳瑞泉饮用水有限公司缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年八月二十三日 书记员  干也特
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初495号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李培茂，男，1971年11月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭**，初中文化，农民，户籍地广东省揭阳市揭**。因本案于2018年11月30日被公安机关取保候审，2019年7月25日经检察机关决定被取保候审，2019年8月2日经本院决定被取保候审。辩护人程锡兴、刘华，广东泽安律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]437号起诉书指控被告人李培茂犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人李培茂及其辩护人程锡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日上午，被告人李培茂驾驶一辆车牌号为粤Ｖ×××**的轻型普通货车载着其家人从潮州市湘桥区出发，沿335省道自东往西方向行驶，准备返回揭阳市。当李培茂驾车行驶至335省道潮州市潮安区凤塘镇深坑桥东路段后，其向右变更车道驶出道路准备到附近一加油站加油时，适逢没有机动车驾驶证的被害人谢某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车同向行驶至该处。因李培茂在变更车道时妨碍到其他车辆的正常通行，致其驾驶的货车碰撞了谢某1驾驶的摩托车，造成谢某1倒地受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李培茂一方拨打电话向公安机关报案，并联系救护车送谢某1到医院抢救。公安机关接报后赶赴现场调查，后对李培茂进行了审查。谢某1经经医院抢救无效，于2018年10月18日死亡。案发后，经交警部门主持调解，李培茂向谢某1家属赔偿了经济损失人民币316220.83元。经广东省潮州市潮安区司法鉴定中心鉴定：谢某1考虑符合颅脑严重损伤而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李培茂驾驶机件不符合标准的车辆上路行驶时，载物超过核定的载质量，在变更车道时妨碍到其他车辆的正常通行，是造成本事故发生的主要原因；谢某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，没有按照规定戴安全头盔，是造成本事故发生的次要原因；故李培茂应承担本事故的主要过错，谢某1应承担本事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，李培茂应负本事故的主要责任，谢某1应负本事故的次要责任。被告人李培茂于2018年11月30日主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人李培茂在庭审中没有异议，并有检验报告，证人李某1、农某1、谢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场拍照，肇事车辆拍照，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东省汽车综合性能检测报告单、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人李培茂在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，被告人李培茂的身份证明，公安机关的破案证实，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收据、谅解书，以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人李培茂驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李培茂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李培茂的辩护人辩护称：一、被告人李培茂犯罪以后有自首情节，依法可予以从轻处罚；二、被告人李培茂在案发后能积极抢救被害人谢某1，并积极赔偿被害人谢某1家属的经济损失，获得被害人谢某1家属的谅解，可酌情对被告人李培茂予以从轻处罚。此外，请法庭结合被告人李培茂系初犯，其主观恶性较小，本案矛盾已经化解，对被告人李培茂适用缓刑。上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李培茂犯罪以后，在未被公安机关讯问，未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后其一方已就赔偿问题与被害人谢某1家属达成协议，赔偿了被害人谢某1家属的经济损失，取得被害人谢某1家属的谅解，且被害人谢某1在本案中负有事故的次要责任，依法对被告人李培茂予以从轻处罚；同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人李培茂没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本案的矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李培茂可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人李培茂判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人李培茂判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人李培茂可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人李培茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一九年八月十五日书记员  黄思明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2604号原告:齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏程，该公司员工。委托诉讼代理人：胡力民。该公司法律顾问。被告:王宁，女，1984年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张旭光，黑龙江华申律师事务所律师。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与被告王宁供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。审判员  王颖二〇一九年八月二十七日书记员  陈娜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初834号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郑某，男，1995年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省黄冈市红安县，2017年1月23日，因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日；2018年4月25日，因盗窃被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王琼花，北京隆安（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王琼花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日凌晨2时许，被告人郑某在深圳市福田区某网吧趁被害人李某1将自己的酷派5270手机放在电脑主机箱上充电之机盗窃该手机。被告人郑某在拉扯该手机充电线时因被李某1发觉而未遂。次日20时许，被告人郑某在快车道网吧被民警抓获。2018年4月23日20时许，被告人郑某在龙华区某网吧趁上网人员罗某1睡觉之机，从被害人罗某1上网桌上盗窃玫瑰金苹果6S手机一部。次日7时许，侦查人员在龙华区联恒商业城附近抓获被告人郑某，并从郑某住所查获被盗手机。经认证，被盗手机价值1100元。2018年6月3日，被害人宋某1在龙华区商业中心纷享城东门附近办促销活动，将苹果8plus手机放在活动现场连接音箱播放音乐。被告人郑某乘宋某1不备将连接线拔掉，将手机塞进自己上衣中逃离现场。被害人宋某1发现手机被盗后报警。2018年6月11日，侦查机关在宝安区石岩街道浪心二路二巷2号蓝天网吧将被告人郑某抓获；6月14日，侦查机关对被告人郑某取保候审；被告人郑某于2018年11月20日违反取保候审规定，拒不到案；2019年1月11日被侦查机关采取追逃措施；2019年1月13日被侦查机关在罗湖汽车站抓获。经认证，被盗手机价值4760元。公诉机关认为，被告人郑某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某当庭表示认罪，但辩称其盗窃物品价值没有起诉书指控的那么高。其辩护人的辩护意见为，被告人当庭认罪认罚、如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月22日凌晨2时许，被告人郑某在深圳市福田区快车道网吧趁被害人李某1将自己的酷派5270手机放在电脑主机箱上充电之机盗窃该手机。被告人郑某在拉扯该手机充电线时因被李某1发觉而未遂。次日20时许，被告人郑某在快车道网吧被民警抓获。（被告人因该单行为已被处以行政拘留七日。）2018年4月23日20时许，被告人郑某在龙华区神速网吧趁上网人员罗某1睡觉之机，从被害人罗某1上网桌上盗窃玫瑰金苹果6S手机一部。次日7时许，侦查人员在龙华区联恒商业城附近抓获被告人郑某，并从郑某住所查获被盗手机。经认证，被盗手机价值人民币1100元。被告人因该单行为已被处以行政拘留十五日。）2018年6月3日，被害人宋某1在龙华区商业中心纷享城东门附近办促销活动，将苹果8plus手机放在活动现场连接音箱播放音乐。被告人郑某乘宋某1不备将连接线拔掉，将手机塞进自己上衣中逃离现场。被害人宋某1发现手机被盗后报警。2018年6月11日，侦查机关在宝安区石岩街道浪心二路二巷2号蓝天网吧将被告人郑某抓获；6月14日，侦查机关对被告人郑某取保候审；被告人郑某于2018年11月20日违反取保候审规定，拒不到案；2019年1月11日被侦查机关采取追逃措施；2019年1月13日被侦查机关在罗湖汽车站抓获。经认证，被盗手机价值人民币4760元。认定上述事实的证据有：1.物证：手机二部、证据保全清单；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、犯罪经历查询、判决书、释放证、行政处罚决定书、询问笔录、发票、情况说明、抓获经过、监控截图等；3.证人刘某的证言；4.被害人宋某1的陈述；5.被告人郑某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：电子光盘2张。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某在庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，但其归案后在侦查阶段一直拒不交代其盗窃的事实，本院在量刑时予以考虑。在第一单盗窃中，被告人由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，本院在量刑时予以考虑。关于被告人对涉案财产价格提出异议的辩护理由，经查，相关涉案物品的价格鉴定系具有法定鉴定资质的鉴定单位依照法定程序作出，合法有效，该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人郑某已经因本案第一、二单盗窃行为被公安机关分别处以行政拘留七日、十五日，现该事实作为本案犯罪事实之一部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。本院根据被告人郑某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年2月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 聂 利 华人民陪审员 凡 小 平二〇一九年八月二十三日书 记 员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28144号原告：刘齐坡，男，1953年7月23日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街****。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，北京金银建出租汽车有限公司职员，联系地址同单位。原告刘齐坡与被告北京金银建出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘齐坡、被告北京金银建出租汽车有限公司之委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐坡向本院提出诉讼请求：被告支付2018年度补充医疗保险差额591.77元。事实和理由：我于1970年入职中国人民解放军第3608工厂。1990年调入北京东方出租汽车有限公司（以下简称“东方出租公司”），任职管理人员。2002年7月16日，我与东方公司签订了无固定期限劳动合同。此后东方出租公司被渔阳公司兼并，渔阳公司后更名为被告。2013年7月，我自被告处退休，工龄43年。根据劳动合同第九条第六款的约定，20年以上工龄的，应有报销比例为85%的补充医疗保险（含退休人员）。但2017年度我医药费自付（一）费用合计5244.81元，扣除起付额为1300元，故应报销补充医疗费用数额为（5244.81-1300）×85%=3353.09元，相关票据已经交至被告处，仅实际报销2761.32元，尚欠591.77元的差额。被告北京金银建出租汽车有限公司辩称：认可原告陈述的工作经历及事实，但原告主张的报销计算方式不认可。根据《北京市劳动和社会保障局关于建立全市退休人员统一补充医疗保险的通知》的规定，2006年1月20日，社保和北京市财政局出具的京劳社一发（2006）9号文，规定了全市退休统一补充医疗保险制度，在医保范围外由个人按比例负担的医药费，由统一补充医疗保险支付50%。原告的报销基数为5244.81-1300=3944.81元，该数额为退休人员医保已报销50%的数额，故其实际应付部分为3499.81*2=7889.62元，我司应报销部分为7899.62*85%-3944.81=2761.37元，此数额（实际支付2761.32元）符合我单位85%的报销比例，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告原系东方出租公司职员，双方于2002年7月16日签订了无固定期限劳动合同书，合同第九条约定：“享受企业建立的4%补充医疗保险，其报销比例20年工龄以下（含）为80%，20年工龄以上为85%（含退休人员）”。2005年1月，东方出租公司与北京渔阳出租汽车有限公司签订《收购协议》，后北京渔阳出租汽车有限公司更名为北京金银建出租汽车有限公司即被告。2005年9月，原、被告签订劳动合同变更书，将劳动合同主体变更为原、被告，原劳动合同内容和条款不变。2013年原告退休，双方均认可原告工龄为43年。另查，双方均认可原告2018年度医药费中自付一总金额为5244.81元，原告已经领取了被告报销的补充医疗保险金额2761.32元。2019年5月20日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委做出京西劳人仲字[2019]第278号不予受理通知书，原告不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同书、职工退休证、致管理岗位职工承诺书、东方出租公司职工待遇说明、收购协议、（2019）京0102民初6261号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告存在劳动关系，原告系被告退休人员且工龄已满30年。根据劳动合同的约定，被告应按85%的比例为原告报销补充医疗保险。现被告未足额为原告报销补充医疗保险，理应向原告支付差额。故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款之规定，判决如下：本判决生效后7日内，被告北京金银建出租汽车有限公司支付原告刘齐坡2018年度补充医疗保险差额591.77元。如果被告北京金银建出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京金银建出租汽车有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖成效二〇一九年八月三十日书记员  张 丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢53号 申请执行人：望江华鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地望江县经济开发区通港路。 法定代表人：汪成红。 被执行人：余成敏，女，1975年07月14日出生，汉族，住太湖县。 被执行人：太湖县金地中药材种植开发有限责任公司，组织机构代码68360034-6，住所地太湖县新城建设路新华大厦。 法定代表人：余成敏。 被执行人：刘大根，男，1957年09月26日出生，居民身份号码3428271957********，汉族，住望江县华阳镇城北路**。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，望江县人民法院作出的(2016)皖0827民初2203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1797号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师被告：李宏福，男，1983年12月9日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告李宏福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告李宏福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2016年1月至2018年3月10日的物业费659.78元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期1号楼1单元601室的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2016年1月至2018年3月10日物业服务费659.78元，原告多次催要被告始终未支付被告李宏福未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宏福系建平县万寿街道华府天地一期1号楼1单元601室的业主，房屋建筑面积50.11平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2016年1月至2018年3月10日期间的物业服务费659.78元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单，欲证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2016年1月至2018年3月10日止的物业服务费659.78元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确约定给付物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏福于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2016年1月至2018年3月10日的物业服务费659.78元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李宏福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初540号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张金波，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省克山县，暂住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被刑事拘留，于2019年4月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区。辩护人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人张金波犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人张金波及其辩护人吕雁泽，被害人近亲属李某、丰艳艳、丰某2及其委托诉讼代理人任坤坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月3日14时48分许，被告人张金波驾驶津Ｃ×××**号重型特殊结构货车，沿天津市西青区祥和大道由北向南行驶至祥和大道与高泰路交口向西右转时，因未注意观察，车辆右侧前部与被害人丰某1驾驶的电动自行车左侧后部相接触，造成被害人丰某1死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张金波报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人张金波承担事故的全部责任。经鉴定，被害人丰某1符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。被告人张金波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张金波犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张金波一年以上二年以下有期徒刑。被告人的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人张金波犯交通肇事罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1.被告人系自首；2.主观恶性小，认罪态度好；3.没有前科劣迹，平时表现良好。庭审中又查明，被告人张金波驾驶津Ｃ×××**号重型特殊结构货车违反禁令标志，且在右转弯时未按规定使用转向灯。上述事实，被告人张金波在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言、证人陈某的证言、证人丰某2的证言、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、到案经过、人员详细信息、户籍证明、现实表现、情况说明、驾驶证、行驶证、车某、车辆挂靠经营协议、天津市公安局110报警单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、视听资料及被告人张金波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金波案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年八月二日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保637号申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托代理人：吴杨超逸，男，该支行员工。被申请人：龙玉萍，女，1964年1月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙玉萍的银行存款13万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人龙玉萍相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月二日书记员  李 军
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保826号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1895号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，营业场所：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 被告：陈桂宇，男，汉族，1984年9月20日出生，住广西浦北县。 被告：郑刘丽，女，汉族，1982年3月22日出生，住广西防城港市防城区。 被告：闭钤惠，女，壮族，1983年8月2日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告陈桂宇、郑刘丽、闭钤惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年八月十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 姜 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9100号 申请执行人吴岸平，女，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市一博酒业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦**，统一社会信用代码914403006718749997。 法定代表人苏旭光。 申请执行人吴岸平与被执行人深圳市一博酒业股份有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人偿付人民币30365元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定上述债务分两笔履行。被执行人已于2019年8月5日转付给申请人第一笔债务人民币5000元，剩余款项于2019年8月10日付清。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，本案债务需分两笔履行，自2019年8月5日起至2019年8月10日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4797号民事调解书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月五日 书记员  周云鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更730号罪犯王树金，男，1967年7月12日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）川刑复字第367号刑事裁定，以被告人王树金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿98515.5元。2011年7月12日交付执行。2013年11月11日、2016年5月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王树金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王树金确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王树金减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年5月10日起至2034年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
西安市新城区人民法院刑事判决书  (2019)陕0102刑初441号    公诉机关西安市新城区人民检察院。  被告人苟超，男，1990年2月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住西安市未央区，无业，曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。  指定辩护人岳玲利、王改，陕西云迈律师事务所律师。  西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人苟超犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。  西安市新城区人民检察院指控：2019年7月31日2时50分许，被告人苟超酒后驾驶陕AXXXXX白色北京现代牌小型轿车，XX环XX路由南向北行驶至朝阳门下穿隧道附近时遇交警检查。经鉴定，依据西公交司法鉴（毒）字【2019】1978W号血醇检验报告，被告人苟超的血醇浓度为93.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苟超有犯罪前科，具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人苟超拘役一个月至二个月。  被告人苟超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  本院认为，公诉机关指控被告人苟超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  被告人苟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年8月5日起至2019年9月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  员  孙宝霞                                                                       二0一九年八月二十八日             法 官 助 理  郭  敏                        书 记 员  崔  莹          - 1 -
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1995号原告:乔某，女，1995年6月4日生，汉族，临汾市人，住太原市。被告:赵某，男，1990年7月9日生，汉族，忻州市人，忻府区秀容街道办东大社区居委会胜利路59号。原告乔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款5.57万元。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月28日22时22分，原告给被告转账1.5万元。2万元是在2019年4月28日下午三点多左右，在太原市迎泽大街民生银行原告取现金2万元在交给被告，是2019年4月12日被告拿原告的卡刷卡8800元；2019年4月11日被告拿原告的卡刷卡9900元。原告提供证据：银行转账记录、聊天记录、刷卡明细。被告答辩称，钱是两个人一起消费花了。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年3月28日22时22分，原告给被告转账1.5万元。4月11日被告拿原告的卡刷卡8800元。4月12日被告拿原告的卡刷卡9900元。4月28日在民生银行太原长治路支行原告取现金20000交给被告。以上共计55700元。本院认为，原、被告之间的借款形成民间借贷。由被告提供的证据可以证明。原告已支付被告借款，被告应履行还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内归还原告乔某借款55700元。案件受理费1192元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年八月二十九日书 记 员 杨佩精
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8283号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张兴利，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县城郊乡六里村大田队**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路**。 法定代表人：李云川，该县人民政府县长。 原审第三人：安徽××经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河东路。 法定代表人：刘斌，该委员会主任。 再审申请人张兴利因诉阜南县人民政府（以下简称阜南县政府）确认房屋拆除行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张兴利申请再审称：原审裁定认定安徽××经济开发区管理委员会（以下简称阜南开发区管委会）为拆除主体，缺乏事实根据和法律依据；申请人主张阜南县政府为房屋拆除实施人，理由充分。其成立了涉案征收项目指挥部，因此指挥部相关行为的法律后果也应由阜南县政府承担。请求撤销安徽省高级人民法院二审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案系张兴利提起的确认阜南县政府拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张兴利在原审中提供的证据并不能证明系阜南县政府实施了对其房屋的拆除行为。张兴利提供的证据仅能证明阜南县政府是涉案土地的征收主体，阜南县政府成立的指挥部为土地征收事宜发布了有关通知。张兴利的房屋位于安徽××经济开发区范围内，阜南开发区管委会与其签订了补偿安置协议。阜南开发区管委会是经安徽省人民政府批准成立，依法享有行政职权、能够独立承担法律责任的行政主体。阜南开发区管委会在原审庭审中亦承认是其实施了涉案房屋的拆除行为，故阜南开发区管委会应当是本案适格被告。在张兴利不能提供证据证明系阜南县政府实施了强制拆除行为的情形下，原审法院裁定驳回其对阜南县政府的起诉，并告知张兴利可以阜南开发区管委会为被告另行提起诉讼，并无不当。 综上，张兴利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兴利的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年八月八日 法官助理李慧 书记员王宁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14956号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息、律师费1120元、公告费800元、诉前财产保全申请费1070元，案件受理费3185.03元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为欠款利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息、律师费1120元、公告费800元、诉前财产保全申请费1070元，案件受理费3185.03元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7067号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4770号 原告：王利琴，女，汉族，1978年7月28日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1975年6月16日出生，住江苏省睢宁县凌城镇凌东村**，现住苏州市吴中区。 原告王利琴与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利琴及其委托诉讼代理人金万英到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王利琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王涛归还原告借款9万元并支付利息（以9万元，按年利率6%从起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月6日至2019年5月21日期间，被告多次向原告借款计90000元，并于2019年7月16日向原告出具了借条。故诉至贵院，请求支持诉请。 被告王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年7月16日被告王涛立借据一份给原告，内容为“欠条今借王利琴人民币玖万元整。借款人王涛2019年7月16日”被告借款后未能还款，原告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原、被告的身份证复印件各一份，被告王涛立的欠据一份，转帐记录截图一组，支付宝转帐明细一份，微信转帐明细一份，收款明细一份，与被告的通话记录一份，上述证据经本院审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王利琴将钱款借给被告王涛，原、被告之间形成借款合同关系。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王涛经原告催要后未能归还原告借款是错误的,对纠纷的产生应负全部责任，依法应承担偿还原告借款承担利息的民事责任。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。 被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告王利琴借款本金9万元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%，从2019年8月6日起计算，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交2050），减半收取，计1025元，由被告王涛负担，被告王涛负担的部分直接给付原告王利琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××53） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3171号原告：石某1，男，1977年3月7日出生，汉族，住涿州市。委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：李某，女，1977年3月1日出生，汉族，住涿州市。原告石某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人房景研到庭参加诉讼、被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告与被告离婚；2.婚生女石某2由原告抚养，被告不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方在涿州市民政局登记结婚。婚后，开始双方感情尚可。××××年××月××日，婚生子石嘉乐出生，现已成年。××××年××月××日，婚生女石某2出生，现正在上小学。但从2014年开始，二人经常发生争吵，但为了两个孩子，原告一直忍耐。2019年开始，二人争吵再次升级，且开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为结束这名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某未提交任何书面或口头答辩意见。原告石某1为证实自己的诉讼观点，向本院提交以下证据：1.身份证及户口本复印件各一份；2.结婚证原件一份；3.婚生子及婚生女石嘉乐、石某2户口页复印件各一份。被告李某未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生子石嘉乐出生，××××年××月××日婚生女孩石某2出生。现原告以双方经常为琐事发生争吵为由，原告于2019年7月4日向本院起诉离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚后生有两个孩子，结婚多年已建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，虽因琐事偶有争吵，但原告并未能在法定举证期限内提交相关证据证实夫妻感情已彻底破裂。夫妻双方应多加沟通，增强信任，珍惜来之不易的婚姻家庭生活，同时为子女成长营造健康的环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某1与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高献辉二〇一九年八月二十日书记员  杨 硕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。住所地：晋城市。负责人：靳俊波，任该支行行长。被执行人：李月普，男，汉族，1982年5月4日生，山西省长子县人，现住本村。被执行人：李国政，男，汉族，1955年8月21日生，山西省长子县人，现住本村。被执行人：杨慧武，男，汉族，1978年8月15日生，山西省高平市人，现住本村。被执行人：王建明，男，汉族，1973年9月14日生，山西省高平市人，现住高平市。中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉李月普、李国政、杨慧武、王建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初606号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金89715.07元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年5月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月9日和2019年5月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人李月普名下有两辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2006号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《辽阔的草原》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《辽阔的草原》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《辽阔的草原》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4200号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李世林，男，1996年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在执行移送执行李世林罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106刑初794号刑事判决书，判处被执行人李世林缴纳罚金1000元。本院于2019年3月6日向被执行人李世林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人李世林暂无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年5月10日，本院依法对被执行人李世林采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月28日，被执行人李世林应缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人李世林暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月二十八日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3309号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托代理人：冶红燕。被告：张晓帅。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告张晓帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年八月二十八日书记员  王涛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2906号原告：徐小冬，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被告：王细友，男，1972年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，原告徐小冬与被告王细友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐小冬到庭参加了诉讼，被告王细友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王细友偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告王细友因资金周转困难，在原告处借款10000元，约定月息2分，借款期限1个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以没钱为由拖欠未还，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王细友未到庭应诉答辩。原告徐小冬为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，旨在证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.借条一份，旨在证实被告向原告借款的事实。被告王细友对原告提供的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。此外，鉴于被告未到庭应诉，本院依职权向原、被告间借款时的在场人叶港进行了调查，叶港证实了被告王细友向原告借款以原告给付被告现金的事实存在。本院对原告提供的证据作如下认证：证据1系国家机关出具的原、被告身份信息，证据来源合法，具有公信力，与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告出具的借条，该证据为原始证据，来源合法，与本案有关联性，并且被告未能提供证据否认该份证据，故对证据2亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐小冬与被告王细友系朋友关系，被告王细友因需资金周转，于2018年5月16日向原告徐小冬借款，双方约定借款10000元，期限自2018年5月16日至2018年6月16日，利息按月利率2%计算。原告依约出借被告10000元，被告于当日出具借条一张，内容为：“今有王细友向徐小冬借到人民币现金加转账大写壹万元整，即小写￥10000元，用于装修。自2018年5月16日至2018年6月16日，期限1个月。利率为每月2%，全部本息于2018年6月16日一次性偿还。”借款期限届满后，被告未予清偿，原告多次向被告催讨仍然未果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王细友虽未到庭认可自己向原告徐小冬借款的事实，但庭审中原告提供了被告出具的借条，以及本院向借款在场人叶港的调查笔录，可以证实被告向原告借款，原告依约出借款项的事实，且被告未提供证据推翻借款的事实，故原、被告间债权债务关系成立，被告理应依约清偿债务。关于原告主张按照月利率2%的标准计算利息，因原、被告约定了借款利息按月利率2%计算，且该约定符合法律规定，故原告诉请合法，应依法予以支持。被告王细友在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王细友于本判决生效之日起十日内清偿原告徐小冬借款本金10000元及相应利息（自2018年5月16日起按月利率2%计算，至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王细友承担，限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年八月二十九日书记员 于小贺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9694号原告：沈阳享成顺天运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**10门。法定代表人：李淑杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇。被告：沈国永。原告沈阳享成顺天运输服务有限公司诉被告沈国永挂靠经营合同纠纷，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳享成顺天运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年八月二十一日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行非审11号 申请执行人:芜湖市弋江区市场监督管理局,住所地安徽省芜湖市弋江区长江南路**高新区管委会，统一社会信用代码11340203003011944B。 负责人：王尔伦，局长。 被执行人：弋江区金石大酒店，，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道金石新城统一社会信用代码92340203MA2P3DGR88。 经营者：李小妹，女，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局以被执行人弋江区金石大酒店在法定期限内不履行（芜弋）食药监食罚[2018]35号行政处罚决定为由，于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的（芜弋）食药监食罚[2018]35号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局作出的（芜弋）食药监食罚[2018]35号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱顺旺 审判员  韩先明 审判员  陈利利 二〇一九年八月二十七日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1545号上诉人（一审原告）：周清，女，1964年2月23日出生，汉族，退休职工，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽鑫顺房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁大街中段人民公园西侧。法定代表人：张晓一，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，汉族，1977年10月30日出生，该公司员工，现住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人周清因与被上诉人通辽鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初6586号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周清上诉请求：撤销通辽市科尔沁区人民法院(2018)内0502民初6586号民事裁定，由通辽市科尔沁区人民法院继续审理。事实和理由：鑫顺公司在2008年房地产开发期间,因资金短缺,通过投资人刘义于2008年8月8日与周清签订借款协议书一份。2008年8月6日周清以转账方式给张树义妻子杨金凤49万元工程款（当时刘义负责张树义承揽的3#、4#楼工程款的结算）,2008年8月14日周清以转账方式给付刘义33万元、以现金方式给付刘义18万元。另100万元是刘义为周清出资并以周清名义代鑫顺公司给付张树义工程款100万元。周清已经履行了借款交付义务。上述事实,有借款协议书、银行交易记录、张树义的询问笔录、李沈生出具的收据、辽宁省沈阳市中级人民法院(2010)辽沈中民三初字第65号庭审笔录（鑫顺公司对在周清处借款200万元及约定借款利息为三分的事实自认）。以上证据相互印证,足以证明借贷关系成立并生效。在长达六年的股权纠纷中鑫顺公司对在周清处借款从未提出异议,其在本案中矢口否认的目的是恶意拖延诉讼。该笔借款发生在张晓一经营管理鑫顺公司期间,且两笔50万元的收据均有张晓一爱人李沈生、经手人刘义的签字，并加盖有鑫顺公司公章。借款时周清与鑫顺公司无往来,不存在做假账的可能性。李沈生曾以证人身份出庭，证明鑫顺公司未收到周清借款。李沈生在周清持有的两枚50万元借款收据的经手人处签名,再以证人身份否认该事实，不符合证据规则的形式要件。至于鑫顺公司股东变更后,张信泽、田超云涉嫌侵占罪一案是否审结，与本案无关。相关财务账目,法院可以依法调取。综上所述,周清据以证明借款事实的证据均出自鑫顺公司财务账目,且有公司财务人员李沈生和经手人刘义签字,记账凭证均在鑫顺公司转让之前,其真实性确定无疑。本案不涉及刑事违法行为,不具有移交公安机关处理的法定情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。鑫顺公司辩称，周清在上诉状中陈述的款项交付方式与之前的几次诉讼均不一致。答辩人在其他案件中的自认属于代理人超越代理权限所做出的表述。答辩人未承认过借款事实。周清曾为答辩人公司股东，大量财会凭证是其作为股东时所做，且财务记账凭证中无会计人员及公司签章，不符合财务规定。公安机关委托通辽市众求司法鉴定所作出的司法鉴定意见书第24条鉴定结论为，周清借方200万元无任何原始附件、无任何条账说明，通过账面显示周清欠鑫顺公司145万元。综上，周清涉嫌虚假诉讼，本案应当移送公安机关侦查。周清向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200万元，给付利息412万元（按月息2%计算，从2008年8月8日-2017年3月8日计103个月），合计612万元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案审理过程中，鑫顺公司提出申请,请求法院将本案移送公安机关处理。事实与理由:2008年8月8日鑫顺公司通过案外人刘义介绍与周清签订了《借款协议》,约定鑫顺公司向周清借款218万元,明确以申请人立据欠据为准。签订合同后鑫顺公司出具了两张收据交给中间人刘义,但刘义和周清均未向鑫顺公司交付款项,故鑫顺公司也未向周清立据欠据。现周清持两张收据复印件及一张2008年7月18日100万元工程款收据起诉要求鑫顺公司偿还其借款,并支付利息。上述两张收据复印件的原件出现在沈阳法院卷宗,系刘义持有并以此起诉张晓一,而另一张100万元工程款收据的时间发生在218万元借款协议之前,收款人在二审庭审中出庭作证当庭予以否认。另50万元工程款收款人张树义予以否认,并说明签字为伪造。周清在每次庭审中对218万元款项支付陈述都不一致,也无法提供转账支付凭证及款项来源。鑫顺公司认为周清故意虚构事实提供虚假证据提起民事诉讼,意图利用审判权、执法权获得鑫顺公司巨额财产,妨害司法秩序,严重侵害了鑫顺公司的合法权益,符合虚假诉讼罪的构成要件。而且鑫顺公司认为本案债务是否成立应由公安机关继续调查为宜。关于218万元债务是否属实,在公安机关侦查张信泽、田超云涉嫌侵占罪一案时,周清已向公安机关报案,公安机关对此笔债务进行调查核实,传唤多人进行调查询问,一审中双方都出示了周清、刘义、张树义的询问笔录,包括鑫顺公司的账目也在公安机关封存。本案大量证据均在刑事案卷中,目前刑事案件尚未审结。另公司经历了两次股东变更,周清曾在2009年5月出任公司股东,期间现法定代表人张晓一离开公司数年,账目情况由周清控制,鑫顺公司认为周清有存在任股东期间制作假账意图侵吞公司财产的嫌疑。因此,该案应当由公安机关继续侦查,才能查清借款的实际客观情况,以及是否存在虚假做账。一审法院认为，本案存在诸多疑点,原告周清与被告通辽鑫顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,诉讼前公安机关已进行调查核实,目前刑事案件尚未审结。现被告提出原告有制作假账意图侵吞公司财产的嫌疑,是否存在虚假做账,需经公安机关侦查此笔借款是否真实存在,故应将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回原告周清的起诉,将本案移送公安机关处理。案件受理费27320元予以退还。本院审理查明，周清在本案二审中就200万元的交付情况的陈述为：2008年8月6日周清向涉案工程施工人张树义的妻子杨金凤卡中转账支付工程款49万元；2008年8月14日向刘义账户转款33万元；向刘义支付现金18万元；另100万元是刘义支付的工程款，并计作鑫顺公司欠其款项，其对该100万元的支付过程并不知情。本院认为，周清作为债权人应就借款的交付承担举证证明责任。现从周清的陈述及出示的证据看，周清未将款项直接汇入鑫顺公司账户。周清在本案二审中，称其中100万元借款交付给刘义及张树义妻子杨金凤，另100万元系刘义支付工程款并计作向周清借款。因周清与刘义之间有其他经济往来，且无证据证明周清向张树义支付的款项与诉争借款有关，无证据证明刘义实际支付100万元工程款及该100万元应作为鑫顺公司借款，故周清出示的证据，尚不能证明其实际交付了借款。周清在数次庭审中就借款交付情况陈述不一致。本案存在虚假诉讼可能，故应移送公安机关侦查，以查明借款事实是否存在。综上，周清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一九年八月二十一日书记员  王宏静
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执871号之一 申请执行人罗某某，女 。被执行人陈某，男 。本院在执行申请执行人罗某某与陈某确认合同有效纠纷一案中，依法查封了被执行人陈某在其名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX号房产一处（合同登记号：Y14091074、不动产类型：房屋）。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在其名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX号房产一处（合同登记号：Y14091074、不动产类型：房屋）的查封。本裁定立即执行。    （此页无正文）  审判员   雷斌琦    二〇一九年六月二十四日 书记员   高彦东1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1224号原告：任梅，女，1977年7月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所律师。被告：丁建，男，1975年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：唐尧，男，汉族，1976年10月19日出生，住泰州市海陵区。原告任梅与被告丁建、唐尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梅诉讼委托代理人李乐天到庭参加诉讼，被告丁建、唐尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案件审理过程中，原告任梅申请撤回对被告陈茜的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。任梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币100000元、逾期利息计为人民币6066.67元（自2019年3月21日起至2019年6月20日止按照月利率2%计算，后至被告实际清偿之日止）；2、判令三被告承担原告的律师费、诉讼费、财产保全费、案件执行费等费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告丁建、唐尧偿还原告借款人民币50000元、逾期利息计为人民币6066.67元（自2019年3月21日起至2019年6月20日止按照月利率2%计算，后至被告实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算）；2、判令被告丁建、唐尧承担原告的律师费6000元、诉讼费1211元、财产保全费（保函800元、保全费1070元）合计1870元、案件执行费等费用。事实和理由：2019年3月8日，被告丁建与原告签订《借条》及《借款、保证合同》各一份，借贷人民币10万元。借条约定：被告从原告处借款人民币10万元，月利率为1%，按60个月（从2019年3月20日至2024年2月20日止）等额本息方式还本结息。唐尧、陈茜以担保人身份在《借条》及《借款、保证合同》上签名捺印提供担保。同时约定如借款人未按合同约定还款，出借方从逾期之日起上浮50%计收逾期利息，逾期还款罚息为借款总额的1%,违约金为借款本息的30%。原告于当日向丁建指定账户汇出借款人民币10万元，但被告丁建从未按期还款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告丁建与原告签订《借条》及《借款、保证合同》各一份，借贷人民币10万元。借条约定：被告从原告处借款人民币10万元，月利率为1%，逾期利率上浮50%，逾期还款每天罚息为借款总额的1%,违约金为借款本息的30%。还款期限从2019年3月20日至2024年2月20日止，还款方式还本结息，保证方式为连带责任保证。同时约定任一期还款逾期，出借人有权要求借款人和担保人还清所有未到期借款。担保范围为本合项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、鉴定费、诉讼保全担保费、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的所有费用。若借款人逾期，出借人为实现债权所支付的所有费用由借款人以及担保人承担，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、诉讼费等，唐尧、陈茜以连带担保人身份在《借条》及《借款、保证合同》上签名捺印提供担保。原告于2019年3月8日向丁建指定账户汇出借款人民币10万元，合同签订后，被告未能按期还款。诉讼中，原告自认，担保人陈茜于2019年6月21日向其支付50000元。2019年5月23日，本院做出（2019）苏1291民初1224号民事裁定书，裁定保全丁建、唐尧、陈茜价值110000元的财产。上述事实有借条、借款、保证合同、招商银行转账电子回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告人丁建向原告任梅借款，签署借款、担保合同，并向原告任梅出具借条，被告唐尧作为担保人在借条及借款、担保合同上签名，原告任梅与被告丁建之间民间借贷关系、原告任梅与被告唐尧之间的保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告任梅按约给付借款，被告丁建应按照合同约定按期还款，现被告丁建未能按照合同约定还款，原告要求借款人和担保人还清所有未到期借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原被告约定利率、逾期利率、罚息之和超过年利率24%，现原告主动调整为24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权发生了律师费6000元，诉讼财产保全责任保险保费800元，现原告要求被告承担，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁建、唐尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建、唐尧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任梅借款本金50000元及利息（以100000元为本金，自2019年3月21日起至2019年6月20日止，按照年利率24%计算；以50000元为本金，自2019年6月21日实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元减半收取1211元，保全费1070元，合计2281元，由被告丁建、唐尧负担（该费用原告已预交，本院不再退还由被告在履行上述判决后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇一九年八月十四日书记员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执223号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：杨友蓉，女，汉族，1992年2月7日出生，住址：云南昭通市永善县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨友蓉借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039646号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5916号原告：李帅荣，男，1986年3月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：王政浩，男，1995年9月7日出生，汉族，现住莱西市。原告李帅荣与被告王政浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李帅荣于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李帅荣提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帅荣撤诉。案件受理费2150元，由李帅荣负担。审判员  徐志坚二〇一九年八月二十二日书记员  周 航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1073号上诉人（原审被告）:王静，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审原告）:刘关辉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：重庆卓熙房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区友谊村2、3号旁，统一社会信用代码91500106MA5U896349。法定代表人：钟瑀，该公司总经理。上诉人王静因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初10842号民事裁定，向本院提起上诉。王静上诉称，本案应移送上诉人住所地人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方当事人在涉案《居间买卖合同》中第九条明确约定争议解决方式为“依法向该物业所在地人民法院起诉”，合同所涉物业位于重庆市沙坪坝区大学城学智路1号11幢2-3。合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终328号 上诉人（原审被告）：广西御城文化传媒有限公司。 法定代表人：宋钰。 被上诉人（原审原告）：南宁市雄创广告有限公司。 法定代表人：钟昌雄，经理。 原审被告：宋钰。 上诉人广西御城文化传媒有限公司（以下简称御城公司）因与被上诉人南宁市雄创广告有限公司（以下简称雄创公司）、原审被告宋钰定作合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10573号民事裁定，向本院提起上诉。 御城公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案原审原告雄创公司的住所为涉案定作合同的履行地，位于南宁市西乡塘区明秀西路，属于南宁市西乡塘区人民法院辖区，故本案应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 雄创公司未作答辩。 宋钰未陈述意见。 本院认为，本案系定作合同纠纷，原审被告御城公司住所位于南宁市青秀区，属于原审法院司法管辖区域，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，雄创公司选择向原审被告御城公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回御城公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，御城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年八月二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1094号 申请执行人黄小平，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人高仁发，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院立案执行申请执行人黄小平与被执行人高仁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）闽0121民初1108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币25260元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费279元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年5月16日将被执行人高仁发纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人高仁发有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1094号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十二日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执392号之一申请执行人刘树萍，女，汉族，1969年12月21日生，住云南省昆明市西山区。被执行人何建，男，汉族，1972年6月3日生，住云南省昆明市。申请执行人刘树萍于2019年3月1日依据云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2856号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金245876元及利息，执行费3588元。因被执行人何建未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，昆明市西山区人民法院于2017年6月23日立案执行，2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，我院于2019年3月1日立案执行。本院受理后，于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人何建未履行义务，也未申报财产。2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并通知被执行人到我院处理其案件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时申请执行人与被执行人准备通过双方私下协商达成以物抵债，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落及被执行人财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人准备通过双方私下协商达成以物抵债，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人不按和解内容还款时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年八月七日书记员 王伯璋