上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9807号原告：鲜碧琼，女，1969年8月5日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所律师。被告：陈晨(第一被告)，男，1994年9月7日生，汉族，住安徽省。被告：襄阳骐速新能源汽车有限公司(第二被告)，住所地湖北省襄阳市。被告(第三被告)：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市。负责人：黄荔萍，总经理。委托诉讼代理人：钟凯，湖北黄鹤律师事务所律师。原告鲜碧琼与被告陈晨、被告襄阳骐速新能源汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜碧琼的委托诉讼代理人王昱婷、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人钟凯到庭参加诉讼。被告陈晨、被告襄阳骐速新能源汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜碧琼向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成损失包括：伤残赔偿金人民币136,068元(68,034元×0.1×20年)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费140元、医药费39,451.02元(已扣除住院伙食费176元)、住院伙食补助176元、误工费19,840元(2,480元×8个月)、营养费3,600元(1,200元×3个月)、护理费9,920元(2,480元×4个月)、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损300元,共计217,845.02元。1.请求判令第一被告、第二被告对超过保险责任限额的上述损失承担赔偿责任;2.判令第三被告对上述损失在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3.律师代理费4,000元由第一被告、第二被告承担。事实和理由：2018年8月31日18时30分许,第一被告驾驶牌号为鄂F9XX**的轻型封闭货车行驶至青浦区北青公路进崧盈路西约300米处时，适遇骑原告骑电动自行车行驶至此,双方发生碰撞并造成原告受伤以及车损的道路交通事故。上述交通事故,上海市公安局青浦分局交通警察支队已做出第一被告负全部责任、原告无责的事故责任认定。第二被告系牌号为鄂F9XX**的轻型封闭货车的所有人,应当与第一被告承担连带赔偿责任。第三被告系车牌号鄂F9XX**的轻型封闭货车的交强险、商业三者险承保单位,应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。第一被告陈晨未到庭，未进行答辩。第二被告襄阳骐速新能源汽车有限公司未到庭，未进行答辩。第三被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，事发之后没有垫付原告钱款。原告部分诉请过高，应该核减，医药费要求扣除20%的非医保部分，不同意承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用。事故车辆属于营运货车，要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，且第一被告应为被保险人即第二被告允许的合法驾驶人，否则根据商业综合险条例第24条第2款第6、8项保险公司予以免责。申请对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行重新鉴定，因为原告系单方委托，没有通知保险公司，且鉴定报告显示原告是左胫腓骨远端骨折，骨折线累及关节面，而原告出院报告显示为左双踝骨折，两者骨折位置不一致。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日18时30分许,第一被告驾驶牌号为鄂F9XX**的轻型封闭货车(以下简称“事故车辆”)行驶至本市青浦区北青公路进崧盈路西约300米处，由西向南右转弯时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此,双方发生碰撞并造成原告受伤以及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告因违反让行规定，承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告系事故车辆登记所有人，第三被告系事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，其中商业三者险500,000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故车辆系东风牌轻型封闭货车，使用性质为货运，注册日期为2017年12月4日，检验有效期至2018年12月，车辆总质量3495kg，核定载质量1015kg。事故发生时的驾驶员即第一被告所持机动车驾驶证的准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2014年9月28日至2020年9月28日。又查明，原告因本起交通事故发生：医疗费39,173.10元(已扣除伙食费)，住院天数8天，残疾辅助器具费(拐杖)140元，律师代理费3,000元。原告系外地来沪人员，其户籍地系四川省。2019年4月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲜碧琼因交通事故所致左胫腓骨远端骨折，骨折线累及关节面，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残；2、鲜碧琼伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，第三被告提出重新鉴定申请，认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论所述原告伤情(左胫腓骨远端骨折)与原告出院小结诊断结论(左侧双踝骨折)不符，胫腓骨与双踝应属人体两个不同部位，故两者相互矛盾，不能客观反映真实情况。原告认为，左胫腓骨远端骨折就是左双踝骨折，且鉴定意见书中记载了原告遗留关节功能障碍，故不存在鉴定结论与出院小结不一致的情况。此外，原告不是保险合同的相对人，事发时也没有通知保险人的义务。2019年7月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《关于鲜碧琼伤残鉴定相关问题情况说明》称：1、被鉴定人于2019年3月6日前来鉴定，提供了上海市公安局青浦分局交通警察支队开具的道路交通事故当事人自行委托推荐书；2、鉴定意见书中“左胫腓骨远端骨折，骨折线累及关节面”与病史出院诊断中“左双踝骨折”系同一部位损伤。踝关节，由胫、腓骨下端及距骨构成。本例中，被鉴定人鲜碧琼骨折部位为左胫腓骨远端，并累及关节面，又可称为“双踝骨折”。对此，本院认为，第三被告申请重新鉴定，但未能够提供充分的证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故其申请重新鉴定理由缺乏实质性依据，本院不予支持。复旦大学上海医学院司法鉴定中心作为具有鉴定资质的部门，经过对原告的病史资料摘录、现场检验、阅看摄片等，比较全面、客观的对原告的伤势作了分析说明，并依法出具了鉴定意见书，并对第三被告就鉴定意见提出的异议进行了充分的解释及说明，对此，本院予以采信，该鉴定意见书可以作为处理本案的依据，对于第三被告的重鉴申请本院不予准许。关于残疾赔偿金适用标准的问题，原告提供人民政府的证明一份、企业职工基本养老保险参保缴费个人基本信息一份、征地补偿安置协议书一份，证明原告的户口性质已经于2011年因征地农转非了，其户籍性质为非农户口。第三被告对证明的真实性无异议，对证明内容的真实性有异议，认为经调查该镇政府网站上只有征地的事项，没有被征地人名单，且证明出具的主体应该是国土资源相关部门，出具的文件的正式形式应该是“失地农民证明书”，故对该证明的合法性存异议。对于企业职工基本养老保险参保缴费个人基本信息，被告对真实性、合法性均无异议，但认为不能排除企业所在地不在城镇而地处农村的可能性，且缴费对象仅为企业职工，并非城镇居民。对于征地补偿安置协议书，第三被告认为该证据系复印件，且只能证明原告系失地村民。上述证据均不能证明事发前一年原告经常居住在城镇，收入来源于城镇。本院认为，原告提供的证据足以证明其户籍于2011年因征地转为非农户籍，且缴纳企业职工基本养老保险，原告要求适用城镇标准的主张于法无悖，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身及财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，第二被告系事故车辆的登记车主，应对第一被告的上述赔偿责任承担连带责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失由第三被告在商业三者险限额内全额赔偿，不属保险范围或超出保险限额的损失再由第一被告全额赔偿，第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，第三被告主张扣除20%的非医保，但其并未提供证据证明已就此向第二被告进行过充分的告知，亦未明确原告治疗产生的费用中属于非医保用药的部分，第三被告并未提供证据佐证非医保医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，亦没有证据佐证其在事故发生后与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故第三被告扣除20%非医保的主张于法无据，本院不予支持。对原告提供的医疗费收据，因无相应病史资料予以佐证，本院对该部分医疗费用不予支持，对原告已提供充分证据证明的医疗费用，扣除不属医疗费的伙食费后，本院确认为39,173.10元；2.住院伙食补助费,原告共住院8天，本院酌情按照20元每日标准计算，应为160元；3.营养费3,600元、护理费9,920元，原告主张于法无悖，本院予以准许；4.误工费，事发时原告未达退休年龄，本院酌情按照2,480元每月计算6个月，为14,880元；因后续治疗未实际发生，其误工损失无法确定，待实际发生后原告可另行主张；5.残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元，原告已提供相关证据证明，其主张符合法律规定，本院予以确认；6.残疾辅助器具费140元，也是原告因本次事故产生的必要的、合理的费用，本院予以确认；7.交通费，本院酌情确认500元；8.衣物损失费，本院酌情确认200元；9.鉴定费2,850元，原告已提供相应证据，本院予以确认；10.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认3,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计215,491.10元，其中律师代理费3,000元由第一被告全额承担，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带责任，第三被告在交强险赔偿范围内承担120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款92,291.10元属商业三者险赔偿范围，该款应由第三被告承担。第一被告、第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其合法诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告鲜碧琼1**,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告鲜碧琼92,291.10元；三、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜碧琼3,000元；四、被告襄阳骐速新能源汽车有限公司应对被告陈晨的上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,627.68元，减半收取计2,313.84元，由原告鲜碧琼负担47.64元，被告陈晨与被告襄阳骐速新能源汽车有限公司共同负担2,266.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇一九年八月十二日书记员  袁 园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。