江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初60号原告：朱建民，男，汉族，1970年5月10日。委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。被告：李光华，男，汉族，1964年11月21日出生。被告：王青云，女，汉族，1969年2月28日出生，北大附属实验学校员工，住吉安市吉州区。以上被告委托诉讼代理人：肖秋云、陈刚，江西智桥律师事务所律师。被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路********，注册号310107000591348。法定代表人：肖忠礼，执行董事。原告朱建民与被告吉安市梅亿电动车有限公司（以下简称吉安梅亿公司）、李光华、王青云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，吉安梅亿公司申请追加上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称上海梅亿公司）为被告。2019年3月28日，经吉安梅亿公司申请，已注销了其营业执照。依法适用普通程序，于2019年4月12日、2019年7月23日二次公开开庭进行了审理。原告朱建民及其委托诉讼代理人周晨明，被告李光华、王青云的委托诉讼代理人肖秋云、陈刚到庭参加诉讼。被告上海梅亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建民向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、原、被告之间达成的购车合同无效；2、被告返还原告人民币90000元及利息24600元（利息按年利率6%暂从2014年1月28日计算至本案起诉之日，剩余利息计算至付清之日止）；3、被告李光华、王青云对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中朱建民变更诉请为，请求依法判令1、原、被告之间达成的购车合同无效；2、吉安梅亿公司与上海梅亿公司共同返还原告人民币90000元及利息24600元（利息按年利率6%暂从2014年1月28日计算至本案起诉之日，剩余利息计算至付清之日止）；3、被告李光华、王青云对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告在吉安梅亿公司处购买梅亿牌绿康低速电动车乘用车一辆，价格人民币90000元。原告先后通过现金、转账等方式向被告支付人民币90000元后，吉安梅亿公司向原告出具了收据一份，并且吉安梅亿公司向原告口头承诺该车辆无需上牌即可上路行驶，如果需要上牌等一切费用均由吉安梅亿公司承担解决。2018年开始，原告多次因该车无车辆行驶证被交警处罚，并告知该车为非法电动车，不能上路。原告也随后向交管部门申请为车辆办证，交管部门称吉安梅亿公司所售车辆不在工信部名录范围，属非法电动汽车，不予受理。原告认为，吉安梅亿公司明知该电动车辆系违法车辆仍然进行销售，违反法律强制性规定，吉安梅亿公司与原告之间所达成的购车合同系无效合同，吉安梅亿公司应向原告承担返还车款的责任，吉安梅亿公司营业执照已被吊销，并且公司股东李光华、王青云滥用法人独立地位致使公私财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任，故诉至法院。李光华、王青云辩称，1、吉安梅亿公司在本案中并非涉案车辆买卖当事人；2、李光华、王青云系吉安梅亿公司股东，两人已经按照公司章程缴纳注册资本，不应当对吉安梅亿公司任何行为负担连带责任；3、本案原告与上海梅亿公司达成的赠车返款合同应当系有效合同，双方之间意思表示真实，上海梅亿公司也具备该车辆相关行政许可，故赠车返款合同有效；4、本案诉讼费用应当由原告自行承担。所有的原告诉请应由上海梅亿公司承担，与吉安市梅亿公司、李光华及王青云无关。上海梅亿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对朱建民为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：一、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。二、吉安梅亿公司企业信息、企业投资方信息、李光华和王青云身份证、收款收据、银行转账流水单，证明1、吉安梅亿公司企业信息证明①吉安梅亿公司的经营范围为：新能源电动车的销售（汽车除外）及售后服务（不含国家法律法规有专项规定或需前置许可的项目）。②2016年12月23日，吉安梅亿公司被吉安市青原区市场监督管理局吊销营业执照。2、吉安梅亿公司企业投资方信息证明被告李光华、王青云为吉安梅亿公司自然人股东。李光华认缴出资55万元，占出资额比列为55%。王青云认缴出资45万元，占出资额比列为45%。李光华和王青云身份证证明李光华和王青云具有诉讼主体资格。3、收款收据证明2014年1月28日，吉安市梅亿公司向原告出具收到购EM372V银色（电动乘用车）价款人民币8.98万元，座套、脚垫价款人民币200元。并注明，合同年后再签的收款收据。②银行转账流水单证明原告农行账号62×××73在2014年1月28日发生了一笔4.5万元的交易。三、案涉车辆照片、车辆合格证、罚款票据、业务退办单，证明1、案涉车辆照片证明车辆销售热线为180××××****。2车辆合格证载明，车型为MY77.5M3型，最高设计时速为65km/h,轴距2330mm，整备质量1280kg。3、罚款票据证明2018年6月21日，原告向吉安市公安局交通警察支队吉州在队交纳罚款1000元。4、业务退办单证明原告向吉安市公安局交通警察支队车管所申请为案涉车辆办理注册登记。车管所审核后认为，案涉车辆无整车公告，不符合法律、法规申请的条件，予以退办。四、离婚证证明2010年1月19日，原告与朱艳彬离婚。2017年2月23日复婚。五、问政江西的官网上吉安市公安局交通警察支队关于“吉安低速四轮电动车上路”问题的答复，证明2017年6月14日，吉安市公安局交通警察支队关于“吉安低速四轮电动车上路”问题的答复，（一）低速四轮电动车违反了目前国家相关法律规定，交警车管部门无法予以上牌。（二）低速四轮电动车的专用号牌是依据山东省出台的地方性管理办法制作出来的，而非国家法定牌照，不得在异地使用。本院对李光华、王青云为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：一、上海梅亿视界报及宣传册，证明（1）梅亿视界报证明原告所享受的“0元购车，先付后返，四年内全额返还”的服务系上海梅亿公司直接提供的优惠。原告所购车辆是当时时任吉安市市委书记王萍引荐进入吉安市场的。（2）宣传册证明本案所涉车辆具有山东省发放的检验合格报告。二、上海梅亿公司企业信用信息公示报告，证明上海梅亿公司的经营范围为：新能源、环保、节能、汽车专业的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，实业投资、资产管理，商务信息咨询，旅游咨询等。具有诉讼主体资格。三、《上海梅亿公司纯电动轿车市级销售总代理合同》、《赠车返款合同》，证明1、《上海梅亿公司纯电动轿车市级销售总代理合同》证明2012年7月23日，肖忠礼代表上海梅亿公司与李光华签订《上海梅亿公司纯电动轿车市级销售总代理合同》。该合同第六条第三款约定，李光华专营店开业后的前300辆车可采用赠车返款的方法进行市场推广，该300辆车属于帮助李光华启动市场的广告宣传示范车，购车客户购车时先付清全额车款后，上海梅亿公司再按《赠车返款合同》规定，全额返还购车款，所赠车辆负责为上海梅亿公司做出拾年免费车体广告。合同第七条第四款约定，上海梅亿公司为李光华提供的产品，每辆车的利润中包含售后服务专项经费，李光华必须做好售后服务，否则上海梅亿公司将收回售后服务的专项经费，另行安排售后服务。严格按照上海梅亿公司提供的质保书和国家的相关规定进行售后服务。2、《赠车返款合同》证明2014年2月21日，朱建民与上海梅亿公司签订了《赠车返款合同（月月返）》，合同明确为了感谢朱建民对上海梅亿公司公司的市场支持及对上海梅亿公司产品的认可，更好地做好朱建民所在地市场服务和宣传，经双方商定，上海梅亿公司以先收款后返款的方法向朱建民回赠纯电动轿车一辆，作为在朱建民所在地长期宣传的示范车，扩大上海梅亿公司产品在朱建民所在的市场影响力，合同约定：1.上海梅亿公司以先收款后返款的方法向朱建民回赠纯电动轿车一辆，车型为MY77.5M3型，本合同签字之日，朱建民先支付购车款89800元，自上海梅亿公司收到朱建民全额车款之日至满一个月起，被告上海梅亿公司每月月底向朱建民返款500元（上海梅亿公司每月的29日至31日返第一笔款），返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清余款，返清购车款后，车辆产权属朱建民永久性拥有。2.朱建民所购车辆均按上海梅亿公司统一售后保修期限，享受同等的售后服务。双方完全同意：本合同所赠车辆的后挡风玻璃处，属上海梅亿公司永久性做广告权的部位，上海梅亿公司有权随时在上述部位安装电子屏，并以此为上海梅亿公司产品进行广告宣传，朱建民不得以任何理由拒绝，否则视为违约，上海梅亿公司有权终止返款，但上海梅亿公司安装电子屏时，不得影响朱建民整车美观。3.自朱建民购车款全额汇至上海梅亿公司账户之日起叁拾个工作日内，上海梅亿公司保证将车辆交付给朱建民区域代理经销商处；上海梅亿公司代办牌照，办理牌照，交强险保险等费用由朱建民承担，朱建民按上海梅亿公司的规定先预交费用，凭票多退少补；如需开具整车发票，其开票额在贰万元以内的税费由上海梅亿公司承担，开票额超过贰万元部分的税额由朱建民承担。上海梅亿公司在合同上海梅亿公司处加盖公章，公司法定代表人肖忠礼也加盖印章，朱建民在合同朱建民处签名，并写下联系电话139××******、银行卡号农行卡号62×××13、身份证号码，吉安梅亿公司则在合同证明人处加盖公章。四、关于加强我市电动汽车管理的建议、当时任吉安市公安局交通警察支队支队长张万安视察电动车商会的新闻照片，证明吉安市吉州区电动车商会要求吉安市公安局交通警察支队为电动汽车上牌，给上路权。五、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年2月25日，吉安梅亿公司通过李光华的农行卡将原告的购车款尾款18020元支付给上海梅亿公司。六、授权委托书。证明（1）委托书载明：“委托人（见附表所列）经充分协调，一致同意推选李光华（身份证号码）为其共同诉讼代表人，并授权其有权依法委托诉讼代理人代理委托人诉上海梅亿公司合同纠纷案，以维护自身合法权益”。（2）该委托书第二页附表序号37记载朱建民维权金额80300元。七、原告农业银行卡62×××73账户2014年1月1日至2015年12月31日交易明细清单，证明上海梅亿公司共向原告返款9500元。（1）2014年3月31日上海梅亿公司向原告第一笔返款500元（返三月份）；（2）2014年4月27日上海梅亿公司向原告返款1500元（返四月、五月、六月）；（3）2014年7月28日上海梅亿公司向原告返款1500元（返七、八、九月）；（4）2014年10月28日上海梅亿公司向原告返款1500元（返十、十一、十二月）；（5）2015年2月11日上海梅亿公司向原告返款1500元（返2015年1月、2月、3月）；（6）2015年5月25日上海梅亿公司向原告返款1500元（返2015年4月、5月、6月）；（7）2015年11月4日上海梅亿公司向原告返款1500元（返2015年7月、8月、9月），共计9500元。八、吉安市梅亿公司清算报告及注销证明，证明吉安市梅亿公司已经于2019年3月18日清算完毕，2019年3月28日注销。九、青原区法院（2016）赣0803民初761号民事判决书，证明上海梅亿公司法定代表人肖忠礼系公司董事长，其妻任雪梅系公司总裁。根据原、被告的诉辩主张及举证质证意见，本院确认本案法律事实如下：上海梅亿公司经工商登记的经营范围是新能源、环保、节能、汽车专业的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，实业投资、资产管理，商务信息咨询，旅游咨询等。吉安梅亿公司经工商登记的经营范围是新能源电动车销售（汽车除外）及售后服务（不含国家法律法规有专项规定或需前置许可的项目）。2012年7月23日，肖忠礼代表上海梅亿公司与李光华签订《上海梅亿公司纯电动轿车市级销售总代理合同》。该合同第六条约定，李光华专营店开业后的前300辆车可采用赠车返款的方法进行市场推广，该300辆车属于帮助李光华启动市场的广告宣传示范车，购车客户购车时先付清全额车款后，上海梅亿公司再按《赠车返款合同》规定，全额返还购车款，所赠车辆负责为上海梅亿公司做出拾年免费车体广告。合同第七条第四款约定，上海梅亿公司为李光华提供的产品，每辆车的利润中包含售后服务专项经费，李光华必须做好售后服务，否则上海梅亿公司将收回售后服务的专项经费，另行安排售后服务。严格按照上海梅亿公司提供的质保书和国家的相关规定进行售后服务。2014年1月28日，吉安市梅亿公司向原告出具收取购EM372V银色（电动乘用车）价款人民币8.98万元，座套、脚垫价款人民币200元。并注明，合同年后再签。2014年2月21日，朱建民与上海梅亿公司签订了《赠车返款合同（月月返）》，合同明确为了感谢朱建民对上海梅亿公司公司的市场支持及对上海梅亿公司产品的认可，更好地做好朱建民所在地市场服务和宣传，经双方商定，上海梅亿公司以先收款后返款的方法向朱建民回赠纯电动轿车一辆，作为在朱建民所在地长期宣传的示范车，扩大上海梅亿公司产品在朱建民所在的市场影响力，合同约定：1.上海梅亿公司以先收款后返款的方法向朱建民回赠纯电动轿车一辆，车型为MY77.5M3型，本合同签字之日，朱建民先支付购车款89800元，自上海梅亿公司收到朱建民全额车款之日至满一个月起，被告上海梅亿公司每月月底向朱建民返款500元（上海梅亿公司每月的29日至31日返第一笔款），返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清余款，返清购车款后，车辆产权属朱建民永久性拥有。2.朱建民所购车辆均按上海梅亿公司统一售后保修期限，享受同等的售后服务。双方完全同意：本合同所赠车辆的后挡风玻璃处，属上海梅亿公司永久性做广告权的部位，上海梅亿公司有权随时在上述部位安装电子屏，并以此为上海梅亿公司产品进行广告宣传，朱建民不得以任何理由拒绝，否则视为违约，上海梅亿公司有权终止返款，但上海梅亿公司安装电子屏时，不得影响朱建民整车美观。3.自朱建民购车款全额汇至上海梅亿公司账户之日起叁拾个工作日内，上海梅亿公司保证将车辆交付给朱建民区域代理经销商处；上海梅亿公司代办牌照，办理牌照，交强险保险等费用由朱建民承担，朱建民按上海梅亿公司的规定先预交费用，凭票多退少补；如需开具整车发票，其开票额在贰万元以内的税费由上海梅亿公司承担，开票额超过贰万元部分的税额由朱建民承担。上海梅亿公司在合同上海梅亿公司处加盖公章，公司法定代表人肖忠礼也加盖印章，朱建民在合同朱建民处签名，并写下联系电话139××******、银行卡号农行卡号62×××13、身份证号码，吉安梅亿公司则在合同证明人处加盖公章。合同签订后，2014年2月25日，吉安梅亿公司通过李光华的农行卡将原告的购车款尾款18020元支付给上海梅亿公司。2014年3月31日，原告收到上海梅亿公司每月返款500元；2014年4月27日，原告收到上海梅亿公司每月返款1500元；2014年7月28日，原告收到上海梅亿公司每月返款1500元；2014年10月28日，原告收到上海梅亿公司每月返款1500元；2015年2月11日，原告收到上海梅亿公司每月返款1500元；2015年5月25日，原告收到上海梅亿公司每月返款1500元；2015年11月4日，原告收到上海梅亿公司每月返款1500元，原告共计收上海梅亿公司19个月的返款9500元。朱建民共计收到上海梅亿公司至2015年9月的返款，此后，被告上海梅亿公司未按约履行返款义务，故原告诉至法院。另查明，被告李光华、王青云为吉安梅亿公司自然人股东。李光华认缴出资55万元，占出资额比列为55%。王青云认缴出资45万元，占出资额比列为45%。2016年12月23日，吉安梅亿公司被吉安市青原区市场监督管理局吊销营业执照。2019年3月28日，经吉安梅亿公司申请，已注销了其营业执照。本院认为，原告朱建民与被告上海梅亿公司签订的《赠车返款合同（月月返）》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，双方由此形成的买卖法律关系受法律保护。双方应按该合同约定全面履行，原告依约已履行完支付车款义务，但被告上海梅亿公司在返款至2015年9月30日，共计返款9500元后，再未返还车款，构成逾期违约，现原告诉请要求被告上海梅亿公司继续履行《赠车返款合同（月月返）》，并按合同约定支付逾期返款的诉请合理合法，本院予以支持，被告上海梅亿公司应按合同约定支付在2015年10月1日起至2017年3月31日期间每月返款500元,共计17个月的返款元8500元，余款71800元应在2018年4月7日前全部付清。吉安梅亿公司仅在该合同证明人处加盖公章，朱建民与被告上海梅亿公司签订的《赠车返款合同（月月返）》的合同相对人应是原告朱建民与被告上海梅亿公司，吉安梅亿公司并不是该合同相对人，且吉安梅亿公司已注销了其营业执照，法人已终止，故原告朱建民要求李光华、王青云承担本案民事责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海梅亿新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱建民返款80300元及其利息（利息从2018年4月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇一九年八月一日书 记 员  王 智注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。