wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1616号原告：微山县联翔劳务有限公司，统一信用代码：9137082631293470X1，住所地：山东省微山县夏镇街道金源矿西北50米。法定代表人：侯翔耀，职务：经理。被告：宋正阳，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。第三人：微山金源煤矿，统一信用代码：913700007600062963，住所地：山东省微山县夏镇街道。法定代表人：林卫国，职务：矿长。委托诉讼代理人：王友强，该单位职工。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳士特律师事务所律师。原告微山县联翔劳务有限公司与被告宋正阳、第三人微山金源煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告微山县联翔劳务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县联翔劳务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告微山县联翔劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告微山县联翔劳务有限公司负担。审判员  安太良二〇一九年八月二十二日书记员  赵勇智
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初743号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆泰豪律师事务所律师。被告：陈玲，女，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼；被告陈玲外出具体地址不详，本院依法于2019年4月9日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告陈玲仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8，283.07元；2.判令被告给付前述代偿款利息（利息按年息率6%从2018年5月8日起算，止于清偿之日）。原告诚信祥公司主张的事实与理由：2015年8月27日，被告因购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》及《授权委托书》等相关协议，之后，被告陈玲通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台借款5，063元，原告诚信祥公司为借款清偿承担连带担保责任。因被告借款购买到选购的手机后却未按约定清偿借款，致使原告诚信祥公司于2018年5月8日代被告陈玲清偿了借款本金及利息共计8，283.07元。原告诚信祥公司向被告陈玲追偿未果，故向法院起诉，请求如诉称。原告诚信祥公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：1.原告身份信息材料及被告身份证复印件；2.授权委托书；3.个人借款合同与条件；4.个人借款申请表；5.有利网借款协议；6.还款提示单；7.商品交付提示书；8.代偿通知书；9.逾期客户信息及应还款明细；10.平安银行回单凭证；11.代偿逾期借款情况证明。被告陈玲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告诚信祥公司举示的证据，其来源、形式合法，授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付提示书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、平安银行回单凭证、代偿逾期借款情况证明能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2015年8月27日，被告陈玲与普惠公司签订《个人借款合同条款与条件》及《个人借款申请》，约定了如下主要内容：1.普惠公司以“客户服务供应商”的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘柏公司，该公司运营互联网理财服务平台“有利网”）推荐借款人；2.被告陈玲注册获取“有利网”用户身份，通过“有利网”平台借款用于购买普惠公司以“客户供应商”名义提供的被告陈玲选购的商品即“苹果”6手机一部；3.首次还款日为2015年9月27日，清偿期为24个月；4.以按月逐月等额清偿借款本息至指定的还款帐户（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，帐户号：XXXXXX）的方式清偿借款本息；5.逐月等额清偿的金额包括应支付出借人的本金、利息、应支付的“客户服务供应商”的服务费和相应的保险手续费等。2015年8月27日，被告陈玲向普惠公司出具《授权委托书》，授权主要内容如下：普惠公司或“有利网”运营公司代被告陈玲接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给普惠公司的费用并进行还款管理，授权普惠公司或“有利网”运营公司在约定日期代扣应支付给“有利网”出借人的本金、利息经及支付给“有利网”运营公司的费用并代付给相关个人及公司。2015年8月28日，被告陈玲作为甲方、出借人即“有利网”相关注册用户作为乙方、普惠公司作为丙方、原告诚信祥公司作为丁方、弘柏公司作为戊方共同签订《有利网借款协议》，约定的主要内容如下：1.甲方（即被告陈玲）向乙方（即“有利网”相关注册用户）借款5，063元（其中3,750元系购买手机款，另1，313元系服务管理费）、借款年利率11%、借款期限24个月、按24期（月）等额清偿235.98元；2.丙方（即普惠公司）在每期还款日当日或之前根据乙方（即“有利网”相关注册用户）的授权代为向甲方（即被告陈玲）收取当期应支付的款项；3.丁方（即原告诚信祥公司）为甲方借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等；4.戊方（即弘柏公司）为乙方（即“有利网”相关注册用户）的代表，全权处置包括提起诉讼等在内的案涉借款的相应事宜；5.若甲方（即被告陈玲）未按约定清偿本金及利息，则以本息之和为基数自逾期之日起按日0.05%给付逾期罚息，并以本息之和为基数自逾期之日起按日0.05%给付逾期违约金。被告陈玲获得了以前述约定方式购买的手机后，未按协议履行还款义务。2018年5月8日，原告诚信祥公司代被告陈玲向弘柏公司清偿了借款本息共计8，283.07元（其中利息3，220.07元）。综上所述，本院认为，案涉买卖关系、借贷关系及担保关系等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致相应法律关系无效的情形，故案涉买卖关系、借贷关系及担保关系等均合法有效，各方当事人均应按相应约定全面履行各自义务。在被告陈玲未按约定履行还款义务的情形下，原告诚信祥公司向出借人清偿了被告陈玲未清偿的借款本息共计8，283.07元（其中利息为3，220.07元，利息的计算不违反法律及相关规定），原告诚信祥公司的清偿行为系保证人履行保证责任的行为，而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，所以，原告诚信祥公司要求被告陈玲偿还其代为清偿的借款本息8，283.07元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。另，自原告诚信祥公司向出借人清偿被告陈玲未清偿的借款本息共计8，283.07元（其中利息为3，220.07元，利息的计算不违反法律及相关规定）之日起，被告陈玲就负有向原告诚信祥公司清偿该款的相应义务，而被告陈玲逾期未清偿，所以，原告诚信祥公司要求被告陈玲按年利率6%自2018年5月8日起给付前述8，283.07元利息的诉讼请求符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起15日内清偿原告深圳市诚信祥融资担保有限公司8，283.07元及利息（利息按年利率6%自2018年5月8日起计算，止于清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年八月七日书 记 员  邓小艳
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初126号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人杨国，男，1978年4月7日出生于湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。曾因犯故意伤害罪，于2006年被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2019年4月18日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2019年5月22日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人杨国犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人杨国到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2018年11月16日13时42分，被告人杨国饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌轻型普通货车从湛江市麻章区麻章镇金川路金星酒店往遂溪县黄略镇方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区瑞云北路路段时，被湛江市公安局交警大队执勤民警现场查获。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，杨国血样中的乙醇浓度为84.28mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2019]68号《量刑建议书》，认为被告人杨国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨国归案后如实供述自己的犯罪行为，有可以从轻处罚的情节，又有故意伤害犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人杨国二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人杨国对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2018年11月16日13时许，被告人杨国饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌轻型普通货车从湛江市麻章区麻章镇金川路金星酒店往遂溪县黄略镇方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区瑞云北路路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场查获。被告人杨国的血液经抽样送检，广东正和法医临床司法鉴定所于2018年11月28日作出广正司鉴所[2018]毒检字第1136号《司法鉴定意见书》，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的杨国血样中检测出乙醇浓度84.28mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，立案告知书，传唤证，拘留证，拘留通知书，取保候审保证书，取保候审决定书，被取保候审人权利义务告知书，案件移送审查起诉告知书，被告人杨国人口信息查询资料，违法犯罪记录查询说明，酒精吹气检查结果，现场吹气照片，尿液检验照片，现场检测报告书，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（杨国的）机动车驾驶证及行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见告知书，遂溪县公安局南亭派出所出具的证明，文车村委会出具的证明，被告人杨国的供述与辩解，广正司鉴所[2018]毒检字第1136号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告人杨国对涉案车辆及现场吹气测试照片、抽血照片、尿检结果照片的辨认，关于被告人杨国现场吹气、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人杨国有前科劣迹的酌定从重处罚的情节，又有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚的情节，且被告人杨国当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 长  林俊圣人民陪审员  谭仁伟二〇一九年八月八日书 记 员  麦彩云书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保551号申请人:程国东，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邱仅生，任经理。被申请人:林丽琴，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住福建省。申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币75万或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75万或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十二日书记员  李春颖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2850号 原告：吴雨霞（曾用名：吴媛茜），女，1992年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组。 负责人：刘永福，系该村民小组组长。 原告吴雨霞与被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组（以下简称象耳农林七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨霞的委托诉讼代理人蒋如峰、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组负责人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应当分配的土地款97000元；2.由被告承担原告的律师代理费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈即是被告小组村民。为了原告能够在城区学校读书，原告随父亲吴勇在2002年5月10日将户口迁入购买的通惠苑**房屋（东坡区三苏大道）。后于2006年6月20日将户口迁回被告村民小组。原告所在村民小组的土地全部被政府征收后，被告于2019年3月21日通过《土地款分配方案》，以原告系2006年6月才迁入被告村民小组为由，剥夺了原告土地款分配权。被告作出的分配方案侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故诉请法院判如所请。 被告象耳农林七组辩称，本组的土地先后被征用，为土地补偿款的分配，本组于2019年3月20日召开了村民户主大会，采取了无记名投票的方式形成了农林7组（原刘庙1组）土地款分配方案一，依照分配方案，原告可以通过法律途径解决，律师费、诉讼费及执行费由败诉方承担，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告祖辈即是象耳农林**村民。原告吴雨霞为解决在城区读书问题，于2002年5月10日随父亲吴勇将户口从眉山市东坡区象耳镇农林村**（原刘庙村**）迁至眉山市东坡区原眉州大道（现在的三苏大道）通惠苑小区，后于2006年6月20日将户口迁回被告象耳农林**。2010年始，被告象耳农林七组土地开始被征收，至2017年全部被政府征收后，2019年3月20日，被告象耳农林七组召开了户主代表大会，经无记名投票形成《农林7组（原刘庙1组）土地款分配方案》，并进行了公示。该分配方案第四条载明：“原户籍在本组，在眉山拆区建市后，由于子女读书及在外务工等其它原因，户口性质从农林街道迁到其它街道，后迁回农林街道本组的人员不参加土地款分配”；该分配方案末尾还载明，本次农林7组土地款按照9.7万元/人（以不参加土地款分配人数为准）预留在集体账上。如认为其权益受到侵害可通过法律途径解决，以法院判决为准，律师费、诉讼费、执行费均由败诉方承担。不参加分配人员名单中包括原告，属于户口迁出又迁回本组人员。该分配方案尚未实际实施。另查明，被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组土地被国家征收后国家给付了土地补偿款，确认人均应分土地补偿款97483.60元。原告吴雨霞与四川达宽律师事务所签订委托代理合同，该所指派蒋国安、蒋如峰为本案原告的委托诉讼代理人，原告支付诉讼代理费6000元。 上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、农林村7组土地款分配方案、土地款分配方案参加分配人员名单、土地款分配方案不参加分配人员名单、征地明细表、委托代理合同、律师费缴费发票等证据在案佐证。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。集体经济组织虽然可依法行使自治权，制定本经济组织相关制度、方案，但所制定的制度、方案应不违反法律规定，侵害本集体经济组织成员合法权益，否则，权益被侵害的成员有权依法维权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”本案中，原告在2019年3月20日分配方案确定时，早已是被告村民小组村民，故依法享有土地补偿费分配权，其请求被告支付应分的土地补偿款97000元的请求应予支持。关于原告请求被告承担律师代理费费6000元的请求，公示的分配方案中明确载明：如认为其权益受到侵害可通过法律途径解决，律师费、诉讼费、执行费由败诉方承担。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，故根据分配方案载明的内容，本案原告吴雨霞支付的律师代理费6000元应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组在分配土地补偿款时支付原告吴雨霞土地分配款97000元； 二、被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组在本判决生效后十日内向原告吴雨霞支付其已付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1180元，由被告眉山市东坡区象耳镇农林村第七村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一九年八月六日 书记员  豆 敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6675号 原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：陈梓荣。 委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。 被告：中共陇南市委政法委员会，住所地甘肃，住所地甘肃省陇南市武都区东江行政中心******> 法定代表人：郭建博。 原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告中共陇南市委政法委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一九年八月二十二日 书记员 史凯杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7645号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨芬兰，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被告：蔡崇镇，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许玉霞，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈志凌，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告蔡崇镇、许玉霞、陈志凌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19996号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李京雯，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李京雯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李京雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币148,151.21元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金128,896.22元，利息7,878.33元，分期付款手续费11,376.66元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年10月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计148,151.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李京雯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李京雯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币128,896.22元；二、被告李京雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263.02元，减半收取1,631.51元，由被告李京雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14855号原告：赵某，男，1973年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：管某某，女，1974年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告赵某于2019年8月8日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一九年八月八日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执262号之四 申请执行人：胡婷婷，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路中段**，统一社会信用代码：9151110078911029XB。 被执行人：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。 本院在执行胡婷婷与乐山市中盛达融资担保有限公司、王艳丽民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日以（2019）川1124执262号之三执行裁定书及协助执行通知书依法扣留了被执行人王艳丽所投资的石棉县春阳坪尾水电站和石棉县倪厂沟尾水电力有限公司（按被执行人王艳丽在石棉县倪厂沟尾水电力有限公司持股比例10.7142%计算）在四川富源电力股份有限公司的电费收入。现经查明，雅安市商业银行股份有限公司石棉支行对上述收益享有质权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳丽所投资的石棉县春阳坪尾水电站和石棉县倪厂沟尾水电力有限公司（按被执行人王艳丽在石棉县倪厂沟尾水电力有限公司持股比例10.7142%计算）在四川富源电力股份有限公司的电费收入的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇一九年八月五日 书记员  李理
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执117号申请执行人：宋某某,男性,1951年7月9日出生,住阜新市红光路48-1-603被执行人：某公司,住阜新市海州区矿工大街**；阜新物资贸易中心,住阜新市西山市场五楼本院在执行宋某某与某公司劳动争议纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初427号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某于二〇一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某公司新的财产线索，申请执行人宋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年八月三十日书记员  杨 贺
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2644号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：李庆斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告李庆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，被告李庆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法解除永安市农村信用合作联社贡川信用社与李庆斌于2018年6月13日签订的合同编号为HT9030430180008110《农户小额信用借款合同》；二、依法判令李庆斌立即返还原告借款本金40000元，支付利息2352.54元（截至2019年6月10日止），合计42352.54元，并按合同约定利率继续支付利息至实际结清贷款本息之日止；三、由李庆斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，李庆斌与原告下属的分支机构永安市农村信用合作联社贡川信用社签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：HT9030430180008110，以下简称本合同）。依本合同之约定，李庆斌向原告借款40000元，借款期限从2018年6月13日起至2020年6月12日止，借款年利率为8.7875%，即月利率为7.322917‰，还款方式为按季付息，到期归还本金，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，贡川社依约向李庆斌发放贷款本金40000元。合同履行期间，李庆斌未能全额偿付借款本金及利息。截至2019年6月10日止，李庆斌仅向原告支付了本金0元、利息1278.71元，尚欠原告借款本金40000元，利息2352.54元，本息合计42352.54元。李庆斌未依约履行合同义务的行为已构成违约，依借款合同第五条第一款“贷款人按本条第三点约定通知借款人后，有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同”之约定，因李庆斌的违约行为，原告已向其进行催收，有权解除借款合同，并要求李庆斌立即偿还原告借款本金40000元，利息2352.54元，本息合计42352.54元。 李庆斌未作答辩。 永安市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告的主体身份。 证据二：身份证，证明：李庆斌的身份信息。 证据三：《农户小额信用借款合同》，证明：李庆斌向原告下属分支机构贡川信用社借款并订立借款合同的事实。 证据四：借款借据，证明：原告下属分支机构贡川信用社依约向李庆斌发放贷款本金40000元的事实。 证据五：贷款明细账，证明：李庆斌尚欠原告利息2352.54元（从2018年6月13日起计算至2019年6月10日止，该期间从李庆斌的账户扣划利息1278.71元）的事实。 证据六：催收通知书，证明:原告向李庆斌进行催收的事实。 李庆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。永安市农村信用合作联社提交的证据具备证据属性，本院予以确认并在卷佐证。 对永安市农村信用合作联社陈述的事实和理由本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，永安市农村信用合作联社贡川信用社与李庆斌签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安市农村信用合作联社贡川信用社依约履行了合同规定的义务，但李庆斌未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。由于李庆斌违约，合同约定的解除条件已成就。永安市农村信用合作联社贡川信用社作为分支机构，其权利义务由永安市农村信用合作联社承受。李庆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除永安市农村信用合作联社贡川信用社与李庆斌于2018年6月13日签订的合同编号为HT9030430180008110的《农户小额信用借款合同》； 二、李庆斌应于本判决生效后十日内偿还尚欠永安市农村信用合作联社的借款本金40000元、利息2352.54元（截至2019年6月10日止），合计42352.54元，并按合同约定利率继续支付利息至实际结清贷款本息之日止。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由李庆斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月十五日 书记员 林永虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初710号 原告：祝积庆，男，1946年5月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：顾剑勇，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。 原告祝积庆与被告顾剑勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了开庭。原告祝积庆到庭参加诉讼，被告顾剑勇经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告的工资及赔偿款25000元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率计付利息给原告（在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求）。 事实和理由：2018年6月6日，原告受被告雇佣，在藤县从事电信工程建设工作过程中，原告因操作不当导致受伤，后经住院治疗后出院。同年6月28日，双方就赔偿达成一致协议，被告自愿补偿原告经济损失46000元。同年7月7日，被告立下欠条，表明尚欠原告工资及赔偿款合计25000元，于2018年7月15日前付清。到期后，原告多次要求被告支付尚欠的工资及赔偿未果，原告因此诉至本院。 原告的举证有： 身份证，拟证明原告的身份情况； 2018年6月28日的协议书，拟证明原、被告达成协议，由被告补偿原告46000元，在当日支付10000元，其余36000元在2018年7月5日支付完毕； 2018年6月28日的欠条，拟证明被告欠原告工资4000元，定于2018年7月5日前付清； 2018年7月7日的欠条，拟证明被告欠原告工资和2018年6月28日的协议书中的赔偿款25000元，定于2018年7月15日前归还，2018年6月28日签订的协议书在2018年7月15日前仍然有效的事实。 5、2018年6月28日原告收被告赔偿10000元的收条，收条没有收款人签名。 被告答辩，也没有到庭应诉、举证、质证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利，被告经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证。本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，本院认为，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2018年6月6日，原告受被告雇佣在藤县从事电信工程建设工作的过程中受伤，后经住院治疗后出院。同年6月28日，原、被告双方就原告受伤的赔偿问题达成协议，并签订了协议书，明确原告的住院费用被告已支付清楚，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、出院后的后续治疗费、误工费、营养费、可能的伤残补助费等，被告共补偿原告46000元，分两次支付，其中2018年6月28日支付10000元，剩余的36000元在2018年7月5日支付完毕。原、被告及见证人粟德姬，原告的收款人祝小莲分别在协议书上签名盖指印。 2018年6月28日，被告还向原告出具了欠原告5月5日至6月5日工资4000元的欠条，定于2018年7月5日前付清。 2018年7月7日，被告再次向原告出具欠原告工资和赔偿款25000元的欠条，载明于2018年7月15日前归还，2018年6月28日签订的协议在2018年7月15日前仍然有效。 由于被告没有及时付清尚欠的25000元给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，原告主张原、被告存在雇佣关系，并且原告在受雇佣期间受伤，之后，原、被告双方通过自行协商达成赔偿协议，按照协议，被告尚有25000元没有赔偿给原告的事实有原告所举的证据在卷证实，且被告没有提出抗辩意见。本院对原告主张的事实予以认定。原、被告的赔偿协议是双方当事人真实的意思表示，且没有违反有关法律法规的规定，双方应当按照协议的约定履行。现原告要求被告及时付清尚欠的工资及赔偿款25000元，合理合法，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾剑勇应在本案判决生效之日起十日内支付赔偿款25000元原告祝积庆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 l如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  覃济昌 人民陪审员  黄 梅 二〇一九年八月六日 法官助理韦建忠 书记员韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2790号原告：周某某，男，2008年11月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省自贡市。原告法定代理人：曾某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇康复中路******。公民身份号码：5110281974********。被告：周大勇，男，1976年9月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告周某某诉被告周大勇抚养费纠纷案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月20日以被告已经承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，由原告周某某负担。审判员  蒋春燕二〇一九年八月二十日书记员  吕 睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4985号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：杨伏云，男，1974年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨伏云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月八日 书记员  曹 娟
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初744号 原告：蒲红艳，女，1978年11月10日出生，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：朱宗元（原告蒲红艳之外甥），男，1989年5月31日出生，住甘肃省景泰县。代理权限：特别授权。 被告：康军俊，男，1970年2月18日出生，住甘肃省武山县。 原告蒲红艳与被告康军俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红艳的委托诉讼代理人、被告康军俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金800000元及自2017年7月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月16日被告康军俊因资金周转向原告借款800000元，约定月利率2%，借款期限为2017年3月16日至2017年5月15日。被告康军俊向原告出具借条一份，于同年5月、6月支付两月利息32000元，后于2018年10月19日、20日经原告多次催要以微信转账的方式支付利息30000元。对于剩余本息，被告至今尚未偿还。原告认为双方之间的民间借贷合法有效，被告应偿还剩余的借款本息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 康军俊辩称，借款之事属实。该款是被告所借，用于给被告的妹夫偿还银行贷款。被告方虽在积极想办法还款，但目前确实没有能力还款，希望原告能够宽限一段时间。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日被告康军俊向原告蒲红艳借款800000元，双方约定月利率2%，借款期限为2个月。原告通过银行转账的方式向被告提供了该笔借款，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借蒲红艳人民币800000元（捌拾万元整），借期从2017年3月16日至2017年5月15日。月息为2分。借款人：康军俊。2017.3.16。”被告于2017年5月、6月支付两月的利息32000元，2018年10月19日、20日通过微信转账的方式支付利息30000元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、明细账查询清单等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康军俊作为债务人，在借款期限届满后，即应当按照约定履行还本付息义务。原告向被告出借了800000元，原告要求被告偿还借款本金800000元的请求合法有据，应予支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，由于被告已偿还了62000的利息，即接近四个月的利息，故原告要求被告承担自2017年7月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日的利息的请求于法不悖，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告康军俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒲红艳借款本金800000元，并按月利率2%承担2017年7月16日起至还清全部借款本息之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告康军俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨宏高 二〇一九年八月五日 书记员  郭春霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3729号 原告：宜宾市运输总公司火车站分公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路**，统一社会信用代码：915115029089078172。 负责人：陈剑峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100064。 委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101077。 被告：明超，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省宜宾县。 原告宜宾市运输总公司火车站分公司与被告明超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。诉讼中，原告宜宾市运输总公司火车站分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告宜宾市运输总公司火车站分公司自愿申请撤回对被告明超的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市运输总公司火车站分公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告宜宾市运输总公司火车站分公司负担。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 人民陪审员  袁 英 二〇一九年八月十五日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1744号原告：郭某，男，1971年5月9日生，汉族，山西省吕梁市临县人，住忻州市。被告：樊某，男，1973年6月11日生，汉族，山西省吕梁市临县人，住山西省吕梁市临县。原告郭某与被告樊某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款2万元及利息（自2018年3月31日起至本金支付完毕止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年，被告以周转困难为由，欲向原告借款，原告念在同乡关系，愿意尽力帮忙。2018年3月31日出借给被告2万元，同日出具借条一支。上述借款到期之后，被告未按约定还款。虽经原告多次索要，可被告总以各种理由推诿拒绝，拒不还款。另原告1994年与忻府区卢野村陈小平结婚，从2000年开始至今一直居住在忻府区卢野村。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请判如所请。被告樊某在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一支，证明借款事实及金额；2.被告樊某身份证复印件一份，证明被告的基本情况。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告樊某向原告郭某借款20000万，并向原告出具了《借条》，内容：“今借到郭某贰万元。2018.3.31上午，樊某，×××”。原被告双方未约定借款利息。原告多次向被告索要，被告至今未归还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交《借条》一支，可确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还20000元的借款，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对原告主张借期内支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告未提供双方约定还款期限的证据，故以原告向本院主张权利时为还款期限届满，逾期利息从原告向本院主张权利时起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告逾期还款占用资金期间的利息应按年利率6%支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起十五日内归还原告郭某借款本金20000元及利息（自2019年6月13日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二〇一九年八月十六日书记员 胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1435号刘娜娜：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员(2019)衢仲网裁字第60714号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第60714号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新27民终440号 上诉人（原审被告）：精河县交通运输局，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平西路**。 法定代表人：曹旭东，该局局长。 被上诉人（原审原告）：新疆万向建设工程有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居小区**** 法定代表人：贺安艺，该公司总经理。 上诉人精河县交通运输局与被上诉人新疆万向建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院(2018)新2722民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，精河县交通运输局在收到精河县人民法院预交上诉案件诉讼费通知书后，未按照该《通知书》中指定的期限内依法向本院交纳上诉费，应视为上诉人精河县交通运输局自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人精河县交通运输局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 荣 审判员 张  涛 审判员 多斯别克 二〇一九年八月十九日 书记员 汪 姣 姣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16752号原告：王延军，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告王延军与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告王延军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延军撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9524号之三申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人张宏明，主任。被执行人王琳,女,汉族，1987年3月5日出生,住郑州市。被执行人韩全保，男，汉族，1957年9月17日出生，住郑州市。被执行人马桂英，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省新郑市。被执行人韩炜，男，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市。河南省工商联小微企业服务中心诉王琳、韩全保、马桂英、韩炜追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初21207号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告韩炜于本判决生效后十日内支付原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1083945.52元及逾期利息（自2017年8月3日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告王琳、马桂英、韩全保对本判决第一项承担连带责任。王琳、韩全保、马桂英、韩炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省工商联小微企业服务中心于2018年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191执1679号执行裁定书依法查封了王琳名下位于郑州市二七区××地下车库××楼××41（合同号：140××××****）。后由上级法院指定郑州市金水区人民法院执行，本院于2019年5月28日依法委托河南宏信房地产资产评估有限公司将被执行人王琳名下位于郑州市二七区××地下车库××楼××41（合同号：140××××****）车库予以评估，该车库评估价为192296元。后经依法拍卖，2019年7月28日第一次拍卖流拍，2019年8月16日第二次拍卖，张广红以185000元的最高价竞得上述车库且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对王琳名下位于郑州市二七区陇海中路28号1号地下车库号楼-2层41（合同号：1400179****）车库的查封；二、该车库的所有权归买受人张广红(身份证号：4113031974********)所有；三、买受人张广红（身份证号码：4113031974********）可持本裁定书三十日到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年八月六日书记员  崔 振
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1258号刘丕山、张艳彬：刘丕山、张艳彬与肖宾、李洪青委托合同纠纷一案，申请执行标的共计145448.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年8月16日将全部款项转付给刘丕山、张艳彬。至此，刘丕山、张艳彬向本院申请执行的（2019）黑1102民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月十六日书记员 刘大鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1224号原告：杜文龙，男，1977年2月14日出生，住北京市石景山区。被告：北京猫舍科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路******805。法定代表人：韩孟岑。原告杜文龙诉被告北京猫舍科技有限公司（以下简称猫舍公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，本院依法组成由审判员李扬、人民陪审员陈秋容、人民陪审员侯海霞参加的合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告杜文龙参加了诉讼。被告猫舍公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告猫舍有限公司给付杜文龙定金及装修款共计33333元；2.案件受理费及公告费由猫舍公司承担。事实与理由：杜文龙于2017年6月18日在北京猫舍装饰旗舰店分两次交纳定金及装修款共计33333元，但在未施工前联系店长苏玲后，杜文龙到点里办理完毕退款手续后被告知企业已经倒闭，装修款无法退还，店员已纷纷离职，经杜文龙多次联系未果，故诉至法院。被告猫舍公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，杜文龙（甲方）与上海猫舍智能科技有限公司（乙方）签订定金协议，约定甲方委托乙方设计师为其所在八角中里小区18栋1-203号房屋进行装饰装修设计。其中约定：2.定金服务内容：2.1量房、拍照记录房屋现场情况；2.248小时内完成2-3套平面设计方案；2.3估算报价。4.违约及纠纷解决：双方尽量协商解决，如协商不成，则交由北京仲裁委员会城市房屋装饰装修仲裁中心仲裁解决。5.定金3333元整。6.在乙方未付出劳动之前，可无条件退款。其中第五条、第六条为手写内容。落款乙方签字为杨承，并有北京猫舍科技有限公司合同专用章盖章。杜文龙主张杨承为猫舍公司设计师，对于定金协议抬头处乙方和落款乙方盖章不一致，杜文龙主张以合同落款处为准。2017年6月18日，杜文龙（甲方）与猫舍公司（乙方）签订定家装装修意向协议书，载明本工程负责人：杨承。其中约定：第一条、工程概况1.1工程地点：八角中里18栋1-203号….工程期限2.1开工日期：待定；第三条、工程价款3.1工程总造价（含管理费，设计费；不含税）人民币小写100000人民币大写金额壹拾万元整……第七条、付款方式7.1甲方支付工程总造价30%的预付款，此款项在签订正式合同后冲抵工程款。第八条双方其他约定部分手写部分有：“3.定金3333.00元未抵转施工时减掉吴迪在未转施工前可无条件退款”。落款甲方签字（盖章）为杜文龙，乙方签字（盖章）为杨承。杜文龙提交了收款收据复印件二份，分别显示杜文龙2017年6月17通过扫码方式支付定金3333元、6月18日通过京东支付意向款30000元。杜文龙称，二份收据原件于2018年中旬因协商办理退款交回了猫舍公司。2017年6月18日，杜文龙之妻宋鹏通过交通银行信用卡向网银在线（北京）科技有限公司（京东商城）支付30000元。杜文龙向本院提供（2017）京0107民初19584号民事判决书，证明其并未实际购买涉案房产，猫舍公司也未实际提供装修服务。该生效判决中载明：2017年3月10日，张岳与杜文龙、宋鹏签订《北京市存量房屋买卖合同》，将位于北京市石景山区八角中里18栋1单元203室房屋出售给杜文龙和宋鹏。合同签订后，杜文龙、宋鹏明确表示不再履行合同义务且同意解除合同，故解除张岳与杜文龙、宋鹏签订的《北京市存量房屋买卖合同》。上述事实，有原告杜文龙提交的定金协议书、家庭装修意向书、收款收据复印件、信用卡账单、民事判决书等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：杜文龙与猫舍公司之间签订的订金协议和家装装修意向协议书系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行合同义务。根据合同约定，在猫舍公司未提供定金服务时定金可无条件退款，在猫舍公司未施工前，定金和意向款可无条件退款。杜文龙及其妻宋鹏在签订了北京市石景山区八角中里18栋1单元203室房屋购房合同后并未实际取得该房产，现杜文龙已经向猫舍公司支付了定金3333元和装修工程预付款30000元，且被告猫舍公司未提供证据证明其向杜文龙提供了合同约定的定金服务和装饰装修服务，故杜文龙依据合同约定请求被告返还定金及预付款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京猫舍科技有限公司于本判决生效后十日内退还杜文龙装修款30000元；二、北京猫舍科技有限公司于本判决生效后十日内退还杜文龙订金3333元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告杜文龙已预交）由被告北京猫舍科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生数额为准）由被告北京猫舍科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  陈秋容人民陪审员  侯海霞二〇一九年八月十四日书 记 员  李 响
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1078号上诉人（原审起诉人）李良仁，男，1941年10月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人李良仁因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对李良仁的起诉不予立案。李良仁上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，李良仁以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据李良仁提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现李良仁以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。李良仁请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理李晗希书记员付阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13911号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王奇峰，男，1975年8月14日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王奇峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金82,455.60元(2,748.52元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安乘务车CS752016款1.8T自动精英型国五汽车一辆(车架号LS4ASE2W3GJ147870)，融资总额80,556元，租赁期限为36个月，每月租金2,748.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,280元，其中所涉被告融资款为71,280元(已扣除GPS费用2980元，交强险950元，商业险5255.1元，车船税90元，合计扣除9,276元)。2016年11月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金82,455.60元；二、被告王奇峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，减半收取968元，由被告王奇峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初514号     原告：张发展，男，1971年10月8日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：丁海，男，1980年4月25日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：王水玲（系被告之妻），女，1987年1月17日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张发展与被告丁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发展、被告丁海的委托诉讼代理人王水玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告张发展向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款39000元；2.要求被告偿付利息12480元；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，放弃对利息部分的主张。事实和理由：2016年期间，被告分两次在原告处借款共计54000元，后出具一张总借条。2017年偿还借款本金15000元后，剩余借款39000元未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告丁海辩称，被告确实是在原告处借款了，但是当时借款的数额不是54000元。现在已经偿还了借款本金15000元，剩余借款会在两年内还清。   本院经审理认定事实如下：2016年被告丁海在原告处分两次借款50000元，2017年6月9日，经双方当事人结算，被告重新出具借条一张，约定借款54000元，于2017年11月9日前全部还清，约定之日未付清，被告自愿偿付违约金5000元，并在借款之日起按照银行同期贷款四倍予以计息。2017年11月1日，被告之妻王水玲偿还原告借款15000元，现尚欠借款39000元。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告张发展当庭提供的借条、被告丁海的当庭认可等，均可以证明原、被告之间的借款关系成立。原告按照约定履行出借义务后，被告应按照约定偿还借款，故被告应偿还原告剩余借款39000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：   被告丁海于本判决生效之日起十日内偿还原告张发展借款39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告丁海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                           审 判 员 解红玲     二〇一九年七月三十日      书 记 员 唐燕         1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异961号申请人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。法定代表人：李彦君，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，北京天同（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所实习律师。申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**div>法定代表人：高成程。委托诉讼代理人：王春华，女，1972年2月16日出生，汉族，长安国际信托股份有限公司员工。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北太平庄路**城建大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐瑞。被执行人：中城建投资控股有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区鼓楼西大街****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭文辉。本院在执行长安国际信托股份有限公司与中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司一案[执行案号：（2019）京02执350号]过程中，长春发展农村商业银行股份有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院审查过程中，长春发展农村商业银行股份有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人长春发展农村商业银行股份有限公司撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许长春发展农村商业银行股份有限公司撤回变更其为（2019）京02执350号执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年八月二十二日书记员 朱 涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀01刑终662号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾晓鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2017年5月15日因吸毒被平山县公安局决定不予处罚；2017年7月10日因吸毒被平山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，2019年4月16日被逮捕，现押于正定县看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1989年1月16日出生，汉族，住平山县。 河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人贾晓鹏犯故意伤害罪一案，于2019年5月28日作出（2019）冀0131刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人贾晓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人贾晓鹏、询问原审附带民事诉讼原告人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月21日9时30分左右，被告人贾晓鹏在平山县张某的租住地，与张某发生争执，贾晓鹏持水杯等物品将张某打伤。张某主要损伤为右桡骨粉碎性骨折，经平山司法鉴定中心鉴定，张某之损伤属轻伤一级。另查明，被告人贾晓鹏与被害人张某均系离异，二人认识后发展为男女朋友关系。被告人贾晓鹏于2019年3月27日主动到公安机关投案。一审开庭后，附带民事诉讼原告人张某出具谅解书，请求对被告人贾晓鹏从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费16538.86元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1100元、交通费500元（酌定）、误工费7687.2元、营养费2700元、护理费6139.8元，共计36365.86元。 上述事实，被告人贾晓鹏没有异议，并有经一审庭审举证、质证的证人刘某、陈某的证言，指认作案工具照片，被害人张某的陈述，被告人贾晓鹏的供述，现场勘验笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、病历材料等证据证实。 原审法院认为，被告人贾晓鹏故意伤害被害人张某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人贾晓鹏主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，被害人亦表示对被告人谅解，可对被告人依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失36365.86元，被告人贾晓鹏应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼范围；其主张的二次手术费及误工费、护理费等损失，因未实际发生，可待二次手术后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以被告人贾晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人贾晓鹏在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失36365.86元。 上诉人贾晓鹏上诉提出，其与张某系未婚夫妻，关系一向很好，其系初犯，有投案自首、主动认罪的情节，其家属已经赔偿了被害人张某的经济损失，请求撤销原判，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月21日9时30分左右，上诉人贾晓鹏在平山县张某的租住地，与张某发生争执，贾晓鹏持水杯等物品将张某打伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤一级。上诉人贾晓鹏与被害人张某系男女朋友关系。上诉人贾晓鹏于2019年3月27日主动到公安机关投案。一审开庭后，附带民事诉讼原告人张某出具谅解书，请求对被告人贾晓鹏从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费16538.86元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1100元、交通费500元（酌定）、误工费7687.2元、营养费2700元、护理费6139.8元，共计36365.86元。一审判决作出后，2019年6月初，上诉人贾晓鹏的家属代其赔偿了被害人张某36365.86元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、二审期间的询问笔录、身份证复印件等证据证实。 关于上诉人贾晓鹏提出的其与张某系未婚夫妻，关系一向很好，其系初犯，有投案自首、主动认罪的情节的上诉理由，经查证属实，一审法院已认定，并据此对其予以从轻处罚。关于上诉人贾晓鹏提出的其家属已经赔偿了被害人张某的经济损失的上诉理由，经查证属实，依法可酌情对上诉人贾晓鹏予以从轻处罚。 本院认为，上诉人贾晓鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人贾晓鹏有自首情节，且已经赔偿了被害人并取得了谅解，依法可对上诉人贾晓鹏依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131刑初143号刑事附带民事判决书； 二、原审被告人贾晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。） 本判决为终审判决。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年八月九日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1760号   原告：乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司，地址：五家渠市人民北路952号华源·贝鸟语城小区67栋2层商铺204，统一信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该分公司经理。   委托诉讼代理人：陆红梅，该公司职工。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：王庆利，男，1979年11月7日出生，住五家渠市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司与被告王庆利物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉。   案件受理费108元（减半收取）、邮寄送达费60元，合计160元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司负担。           审判员   潘进慧      二〇一九年八月十四日                        书记员   赵丽俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1072号 申请人：张春华,女,1963年04月04日出生,55岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。 被执行人：何传洋,男,1965年01月15日出生,54岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。】被执行人：何传洋,男,1965年01月15日出生,54岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市。】 本院在执行申请执行人张春华与被执行人何传洋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人何传洋名下存款、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人何传洋有其他可供执行的财产。权利人应受偿122700元及相关费用，未受偿122700元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初4066号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年八月十五日 书记员  王 响
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5649号 关于李满弟申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1759号原告：张威，男，1974年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：陈欣，女，1977年12月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张威与被告陈欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张威到庭参加了诉讼，被告陈欣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张威诉称，2018年6月，原告组织农民工给被告陈欣承包的中燃公司燃气管道地埋改造工程进行挖沟、管线铺设等施工。2018年12月，案涉工程施工完毕，陈欣尚欠原告人工费83050元，定于2019年4月30日前给付原告，但被告仅在2019年春节前给付原告18500元，剩余欠款64550元至今未付。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈欣立即给付原告人工费64550元及利息（自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止），诉讼费由被告承担。被告陈欣未答辩。经审理查明，2018年6月，被告陈欣找到原告张威，由其组织进行燃气管道地埋改造工程施工。2018年12月，施工完毕。2019年1月30日，被告陈欣向原告出具欠条，载明“陈欣个人欠张威人工费捌万叁仟零伍拾元正（83050.00元）定于2019年4月30日支付。此款为个人借款与公司没有关系。如公司盖章无效，如到期还款日没还，张威可自行处理，法律诉讼及劳动部门。明细如下：人工费力工519工时×120元/天=62280元加班30小时（每小时10元）=300元代班人工费19600元加班50小时（每小时20元）=1000元通勤车总天数金额19600元支付张威19800元（壹万玖仟捌佰元正）。欠款人：陈欣2019.1.30210404197712230620”。后被告陈欣给付原告张威18500元，剩余64550元至今未付。本院认定的上述事实，有原告向本院提供的欠条及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，劳务合同系一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同约定义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告张威向被告陈欣提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。关于原告主张被告给付人工费64550元一节，因被告为原告出具了欠条，欠款数额明确，结合原告自认被告已付18500元，原告要求被告给付剩余人工费64550元于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告向其支付自2019年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息一节，因被告为原告出具欠条未约定利息，但载明了还款日为2019年4月30日，被告到期未付，应自应还未还之次日起向原告支付利息，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张威人工费64550元及利息（自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（原告张威已预交），由被告陈欣承担，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇一九年八月十九日书记员  单 哲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9857号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄康。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告黄康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金154,012.74元，支付利息34,046.44元、逾期还款违约金31,176.53元、分期付款手续费174.16元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金154,012.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年10月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币154,012.74元；二、被告黄康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币154,012.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380.25元，减半收取计1,690.13元，由被告黄康负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5033号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵拾宝，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。赵拾宝因诉南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵拾宝申请再审称，一、二审法院在没有进行任何审查的情况下，直接认定其房屋是小产权房，明显错误；一、二审法院认为小产权房问题是属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理范围，无任何法律依据；本案起诉的案由是确认协议无效纠纷，对于此类案件，属人民法院受理范围，与是否为小产权房无关。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，本案赵拾宝提起的确认其与南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会签订的《集体土地使用权收（退）回补偿协议》无效的诉求中所涉及的房屋系小产权房，而对小产权房相关政策及权利归属问题，属于行政机关处理范畴，不直接属于人民法院主管范围。一审法院裁定对赵拾宝的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，赵拾宝的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵拾宝的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年八月二十三日书 记 员 苌璐曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民生路**。 法定代表人陈武，主席。 再审申请人蒙春因诉被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙春申请再审称：1.请求广西区政府履行督促职责属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，认定有误；2.广西区政府是本案适格被告；3.二审裁定认定事实不清，适用法律错误，没有对蒙春提出的上诉主张和理由进行回应，释法说理不充分。请求撤销一、二审裁定，判决确认广西区政府不履行法定职责违法，并责令其书面答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。上级行政机关是否启动对下级行政机关的监督程序以及是否受理或答复当事人提出的此类申请，属于行政机关内部管理范畴，不属于司法审查范围。本案中，再审申请人蒙春请求广西区政府基于层级监督关系，督促广西壮族自治区住房和城乡建设厅和广西壮族自治区司法厅处理蒙春的房屋清退事宜，虽然广西区政府具有监督其部门工作的职责，但这种职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政机关的内部监督管理范畴，不符合法律规定的请求行政机关履行法定职责的情形，故其所诉事项并非人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，蒙春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙春的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4294号原告：王玲，女，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：袁玉林，女，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王玲与被告袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人张开颜到庭参加诉讼，被告袁玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告下欠借款本息43300元，并从2019年7月2日起以此为基数按月息2%支付利息至本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告在云阳县滨江路帝豪国际旁边因经营美容店缺少资金，向原告借款50000元，双方约定借期6个月，利息为月利率2%，本息合计56000元，当时没出借条。2018年3月，在原告要求下，被告向原告出具借条一份，载明了借款金额、利息、期限及还款计划。到期后，被告仍未按约定还款，截止起诉之日，被告共计向原告支付了利息及本金24700元，尚有43300元没有偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决。袁玉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁玉林亦称袁玉玲。原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告在云阳县滨江路帝豪国际旁边因经营美容店缺少资金，约定向原告借款50000元。双方约定借期6个月，利息为月利率2%，本息合计56000元，当时没出借条。2018年3月1日，在原告要求下，被告向原告出具了借条一份，并承诺在同年6月28日前付清本息。借款后，被告分别于2018年2月4日、3月1日、3月5日、4月、5月、6月、8月、9月、10月向原告支付了3000元、2000元、1400元、4000元、4000元、4000元、2100元、2100元、2100元，合计24700元。原告起诉请求依法裁判。上述事实，有原告的法庭陈述、当事人身份证复印件，借条原件1份，微信转款记录，网络平台贷款还款记录等证据附案佐证。上列证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本案争议焦点：被告还下欠原告借款本息的认定。对于被告已支付的款项，按先息后本的顺序，先付当期利息，多余冲抵本金，依次类推。同时，由于原告对于2018年4月至10月被告支付的具体时间是哪一天，未能详细举证，按证据规则认定为该月1日支付的当月款项。1.2018年2月4日支付的3000元，借款50000元在此时段(2018.01.01-2018.02.04)产生的利息1133元，支付利息后余1867元（3000-1133=1867）。冲抵后下欠本金48133元（50000-1867=48133）。2.3月1日支付的2000元，下欠借款48133元在此时段(2018.02.05-2018.03.01)产生的利息770元，支付利息后余1230元（2000-770=1230）。冲抵后下欠本金46903元（48133-1230=46903）。3.3月5日支付的1400元，下欠借款46903元在此时段(2018.03.02-2018.03.05)产生的利息94元，支付利息后余1306元（1400-94=1306）。冲抵后下欠本金45597元（46903-1306=45597）。4.4月1日支付的4000元，下欠借款45597元在此时段(2018.03.06-2018.04.01)产生的利息790元，支付利息后余3210元（4000-790=3210）。冲抵后下欠本金42387元（45597-3210=42387）。5.5月1日支付的4000元，下欠借款42387元在此时段(2018.04.02-2018.05.01)产生的利息819元，支付利息后余3181元（4000-819=3181）。冲抵后下欠本金39206元（42387-3181=39206）。6.6月1日支付的4000元，下欠借款39206元在此时段(2018.05.02-2018.06.01)产生的利息784元，支付利息后余3216元（4000-784=3216）。冲抵后下欠本金35990元（39206-3216=35990）。7.8月1日支付的2100元，下欠借款35990元在此时段(2018.06.02-2018.08.01)产生的利息1440元，支付利息后余660元（2100-1440=660）。冲抵后下欠本金35330元（35990-660=35330）。8.9月1日支付的2100元，下欠借款35330元在此时段(2018.08.02-2018.09.01)产生的利息707元，1支付利息后余1393元（2100-707=1393）。冲抵后下欠本金33937元（35330-1393=33937）。9.10月1日支付的2100元，下欠借款33937元在此时(2018.09.02-2018.10.01)段产生的利息656元，支付利息后余1444元（2100-656=1444）。冲抵后下欠本金32493元（33937-1444=32493）。因此，截止2018年10月1日，下欠本金32493元。此本金从2018年10月2日按月利率2%计算至2019年7月1日的利息为5892元。本院认为，被告袁玉林经传票传唤不到庭应诉是对其诉讼权利的自愿放弃。被告向原告借款50000元，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。按民事诉讼证据规则，原告完成了举证义务。被告未按时还款付息，其行为违约，原告起诉于法有据，但原告计算利息方式不符合司法解释规定，应当依法调整，对原告的诉讼请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉林于本判决生效后立即偿还原告王玲下欠借款本金32493元，支付截止2019年7月1日的下欠利息5892元，合计38385元；并从2019年7月2日起以32493元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，被告袁玉林负担337元，原告王玲负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年八月九日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤