新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0103民初727号 原告：蒋光辉，汉族。 被告：阿拉尔市伯林纳商业管理服务有限公司，统一社会信用代码91659002328768523N，住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场职工创业园。 法定代表人：胡利敏。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：胡利敏，女，汉族。 被告：胡卫忠，男，汉族。 原告蒋光辉与被告阿拉尔市伯林纳商业管理服务有限公司（以下简称伯林纳公司）、胡利敏、胡卫忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光辉、被告伯林纳公司的委托诉讼代理人张利利、被告胡利敏到庭参加诉讼。被告胡卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金45万元、逾期付款利息4.5万元，合计49.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月4日,经张艳丽介绍，蒋光辉与原阿拉尔市一带一路商业管理服务有限公司（现变更为阿拉尔市伯林纳商业管理服务有限公司）签订《阿拉尔农场养老院装饰装修工程项目施工合同书》。原告按照合同约定履行了垫付民工保证金35万元以及装修义务。2017年12月4日，经双方算账，被告胡利敏给原告出具欠条一份，注明尚欠原告工程款25万元、保证金35万元，合计60万元，并承诺于2017年12月31日付清。原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推诿拒绝，并一而再再而三的往后拖延。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 伯林纳公司辩称，原告的诉讼请求部分不合理。公司在2017年8月4日签订了合同，公司不预支预付款，原告才干一个月就没有干了，原告违约在先。原告所干工程根本没有25万元，被告总计欠60万，公司已经支付了保证金和工程款共计24.7万元。 胡利敏辩称，合同是和公司签订的，和我个人无关，原告干的工程不值25万元。 胡卫忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方当事人对以下证据和事实存在争议： 蒋光辉向本院提交一份《欠条》，用以证明2017年12月4日，经原告本人与伯林纳公司的法定代表人胡利敏结算，尚欠其工程款25万元以及保证金35万元,合计60万元。 伯林纳公司、胡利敏质证认为，该欠条是在原告上访的过程中，被告公司迫于压力而出具，原告实际装修的工程款并没有25万元仅有12万元。 伯林纳公司、胡利敏向本院提交李某、朱某球出具的3.5万元的《收条》,用以证明伯林纳公司直接向蒋光辉的工人李某、朱某球支付了3.5万元的款项，该款项应当从总款项中予以扣减。 将光辉质证认为，对于伯林纳公司向李某、朱某球直接支付工资3.5万元的事实并不知情，对于其用以证明的问题不予认可。 胡卫忠未到庭发表质证意见。 经审查，本院认为，蒋光辉提交的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。伯林纳公司、胡利敏认为该欠条并非自愿出具，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对两被告的质证意见不予采纳。根据伯林纳公司、胡利敏提交的李某、朱某球出具的3.5万元《收条》，收条内容载明“今支托海乡养老院木工人工工资3万元，另外付李某5000现金。李某、木工代班朱某球.2018年元月12日”，蒋光辉庭审中也明确认可李某确系其工人，李某、朱某球在出具收条时明确记载该款项系托海乡养老院工程工资，即伯林纳公司支付李某、朱某球的该款项系李某、朱某球在从事涉案工程过程中形成的人工工资，该工资本应当由蒋光辉直接支付，伯林纳公司代为支付该款项后，应当从蒋光辉的未付工程款中予以扣除，故伯林纳公司、胡利敏提交的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合当事人陈述、双方无异议的事实以及本院认定的证据，经查明，2017年6月26日蒋光辉与阿拉尔一带一路商业管理服务有限责任公司（以下简称一带一路公司）负责人胡卫忠签订一份《阿拉尔农场养老院装修承包合作意向书》，由一带一路公司将阿拉尔农场养老院装饰装修工程发包给蒋光辉。蒋光辉于2017年6月27日向一带一路公司支付民工保证金35万元，并由一带一路公司向蒋光辉出具一份35万元的《收据》。2017年8月4日，蒋光辉与一带一路公司签订一份《阿拉尔农场养老院装饰装修工程项目施工合同书》，合同约定工程总造价为120万元，施工工期为2017年8月2日--10月2日。2017年8月10日，一带一路公司召开股东会将公司名称变更为伯林纳公司，公司法定代表人变更为胡利敏，并向工商登记管理部门完成变更手续，但是公司股东以及股东出资额出资比例均未变更。合同签订后，蒋光辉组织人员进行施工，在完成部分工作量后双方产生分歧，蒋光辉没有继续施工。2017年12月4日，经蒋光辉与伯林纳公司法定代表人胡利敏对已完成的工程价款以及民工保证金进行结算，胡利敏向蒋光辉出具一份《欠条》，欠条内容确认蒋光辉已完成的工程量工程价款为25万元、应退还到保证金35万元，合计欠蒋光辉60万元，并在欠条末尾注明2017年12月31日前付清。伯林纳公司的法定代表人胡利敏向蒋光辉出具60万元欠条后，伯林纳公司于2018年1月2日、2月14日分三次退还蒋光辉保证金15万元，另外向蒋光辉指定的人员杨某龙支付合同价款1.27万元。2018年1月12日，伯林纳公司直接支付蒋光辉的施工人员李某、朱某球人工工资3.5万元。综上，伯林纳公司尚未退还蒋光辉的民工保证金以及尚未支付的工程款本金为40.23万元（60-15-1.27-3.5）。 另查明，根据公司章程伯林纳公司注册资本为1000万元，胡利敏并非伯林纳公司的股东。胡卫忠系伯林纳公司的股东之一，其认缴出资额为600万元，占出资比例的60%，出资时间应为2017年5月20日。 再查明，中国人民银行公布的2018年1月1日期间1-3年期贷款基准年利率为5%。 本院认为，蒋光辉与一带一路公司签订的装饰装修合同，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因双方在履行合同过程中，一带一路公司名称变更为伯林纳公司，因此本案责任应当由伯林纳公司承担。根据庭审查明的事实，伯林纳公司尚未退还蒋光辉的民工保证金以及尚未支付的工程款本金共计40.23万元，故该款项应当由伯林纳公司予以支付。因伯林纳公司的法定代表人胡利敏向蒋光辉出具欠条时明确载明所欠款项应当在2017年12月31日前支付完毕，但伯林纳公司至今尚欠蒋光辉本金40.23万元，故伯林纳公司的行为属于违约行为，依法应当向蒋光辉承担逾期支付的利息损失。即伯林纳公司应当自2018年1月1日起按照银行同期贷款年利率5%支付逾期利息至本案立案之日（2019年5月8日）期间共计492日的利息2.711392万元（40.23×5%×492÷365）。综上，伯林纳公司应当支付蒋光辉的上述本息合计42.941392万元（40.23＋2.711392）。 胡卫忠系伯林纳公司的股东，其认缴出资额为600万元，应缴纳时间为2017年5月20日。胡卫忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其确已实际出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款、第三款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”之规定，胡卫忠应当对伯林纳公司的上述债务承担连带清偿责任。胡利敏系伯林纳公司的法定代表人，其出具欠条的行为系履行伯林纳公司的职务行为，该行为的后果应当由伯林纳公司承担，其个人不承担本案责任，故蒋光辉请求胡利敏承担本案连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。蒋光辉提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。伯林纳公司、胡利敏辩称“60万元的《欠条》并非自愿出具”的意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市伯林纳商业管理服务有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告蒋光辉42.941392万元； 二、被告胡卫忠对被告阿拉尔市伯林纳商业管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元（已减半收取），由原告蒋光辉负担578元，被告阿拉尔市伯林纳商业管理服务有限公司、胡卫忠负担3785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇一九年八月五日 书记员  李 茜