江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1474号 原告：万件保，男，汉族，1957年9月2日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：欧阳林，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：1360120110811297，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘峰平，系江西朗秋律师事务所实习律师，证号：36011804110069，代理权限：特别授权。 被告：黄毓凡，男，汉族，2001年1月6日出生，住江西省南昌市新建区。 第三人：黄飞龙，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。 第三人：罗序花，女，汉族，1978年11月17日出生，住江西省南昌市新建区。 上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：夏玲虎，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610902764，代理权限：一般代理。 上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：胡珊，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011808210191，代理权限：一般代理。 原告万件保与被告黄毓凡、第三人黄飞龙、第三人罗序花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万件保的委托诉讼代理人欧阳林、刘峰平，被告黄毓凡、第三人黄飞龙、第三人罗序花及其委托诉讼代理人夏玲虎、胡珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万件保向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人共同承担医药费、残疾赔偿金、精神损失费等共计229747元（医疗费103561.9元、鉴定费2000元、残疾赔偿金70981.71元、护理费13116.96元、住院伙食补助费2400元、营养费2446元、精神损失费5000元、后续治疗费30000元、交通费240元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日5时50分许，被告黄毓凡无证驾驶无号牌“绿风”电动车沿041号县道由七里岗往昌北机场方向行驶至乐化坎头时将原告撞伤，伤后原告立即被送往江西省人民医院接受治疗，住院24天，于2018年11月26日出院，出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告头部的伤残等级为十级，颜面部的伤残等级为十级，后续治疗费三万元，后经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定：被告对此次事故负全部责任。另查明事发时被告系未成年，且现在无经济能力，第三人黄飞龙、罗序花作为其监护人亦应当承担赔偿责任。后原告就赔偿事宜多次与被告协商无果。为维护原告合法权益，据民诉法相关规定，故诉至法院。 被告黄毓凡、第三人黄飞龙、第三人罗序花辩称：一、本次交通事故造成了被答辩人部分损伤，但被答辩人一直患有脑部病史，与本次事故没有因果关系，其做的手术等存在治疗以往病患的情况，对此部分相应的医疗等损害赔偿应予以扣除。 本次事故发生后，被答辩人于2018年11月2日在江西省人民医院治疗，并诊断为脑挫伤、创伤性硬膜外出血、肺气肿等疾病，于2018年11月3日行脑挫伤灶清除、硬膜外血肿清除等手术。但被答辩人自2012年9月起多次因脑部等疾病在南昌市第一医院住院治疗，并多次诊断为脑血管病、颅内动脉狭窄、动脉粥样硬化、高血压、肺气肿等疾病。且如脑挫伤等一般不需要手术治疗，但当有颅内高压甚至脑疝形成时，则有手术之必要。正是因为被答辩人长期有不同的脑部疾病，加之本次事故，所以才造成被答辩人需行相应的手术治疗。故对本次事故没有因果的病患治疗及赔偿等，答辩人不应承担责任，答辩人垫付7000元应在本案中一并扣减。 二、被答辩人所计算的赔偿金额过高，需按照法律规定的标准赔偿，比如最后鉴定确实存在伤残也应按农村标准赔偿。 三、被答辩人是本次事故的受害者，但答辩人亦不想本次事故发生，本次事故是因为对向车道行驶的车辆违反规定开远光灯，造成答辩人黄毓凡视觉障碍，最后躲避不及与被答辩人相撞，答辩人亦是受害者。且答辩人罗序花被诊断为直肠癌，生活已非常困难。故恳请被答辩人及法院考虑答辩人的目前处境，在合理的范围内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告黄毓凡及第三人黄飞龙、第三人罗序花对原告提供的出院记录的关联性有异议，认为出院记录里载明原告是因外伤入院且原来有高血压病，血管狭窄及肺气肿病史，本次医疗诊断存在治疗以往病患的情况，计算医疗费应扣除与本次事故无因果关系的相关费用，比如出院诊断里关于肺气肿治疗的费用应剔除，比如脑挫伤灶清除手术的费用；对费用清单及住院收费票据存在重复计算的情况，比如其中一张收费票据载明的金额1596元与费用清单中第四页检查费用的第一项就包含了该费用，重复计算的费用应予扣除；对生活日用品收条的三性有异议，无正式的票据，也不能证明与案件有关，虽然盖了医院的章，但是日用品不是医院来卖的，所以对其三性有异议；对护理费的收条三性有异议，无正式的合同及发票，且每天护理的金额也高于同行业的护理费，无法证实与本案有直接的关联。本院认为，被告黄毓凡及第三人黄飞龙、第三人罗序花未就原告事故受伤后的医疗费用与受伤前即2012年至2014年之间治疗脑血管疾病的医疗费用是否存在关联及损伤参与度而申请司法鉴定，本院对其要求扣除相关治疗费用的主张不予支持。至于原告在2018年11月2日的颅脑CT平扫费用266元和混合糖电解质注射液费用97.4元，共计363.4元，属重复计算，应予以扣除。对原告提供的生活日用品收条、护理费的收条，无法确定该费用与本案的关联性，明显不符合有关规定，故原告的该部分费用，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日5时50分许，被告黄毓凡驾驶无号牌“绿风”电动车（鉴定属性鉴定为机动车范畴）沿041号县道由七里岗往昌北机场方向行驶至乐化坎头至揭家樵舍镇4KM+100M与行人万件保相撞，致万件保受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省人民医院住院治疗24天，于2018年11月26日出院，花费住院医疗费103261.90元。出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告头部的伤残等级为十级，颜面部的伤残等级为十级，后续治疗费叁万元。原告万件保交付鉴定费2000元。经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告黄毓凡负本次事故的全部责任，万件保无责任。 另查明，本案在审理过程中，被告黄毓凡、第三人黄飞龙、第三人罗序花申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人万件保颅脑损伤伤残等级为十级，颜面部损伤伤残等级为十级，后续治疗费30000元。 再查明，黄飞龙与罗序花系夫妻关系，被告黄毓凡系黄飞龙与罗序花之子，被告黄毓凡无证驾驶的无号牌“绿风”电动车经鉴定为机动车，事发时被告黄毓凡系限制民事行为能力人，无财产。 又查明，被告黄毓凡及第三人黄飞龙、第三人罗序花垫付医疗费7000元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担赔偿责任。被告黄毓凡负本次事故的全部责任，万件保无责任，应由被告依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事发时被告黄毓凡系限制民事行为能力人且无财产，现被告黄毓凡虽已成年（年满十八周岁）且参加工作有一定的工资收入，但没有独立可支付赔偿的财产，第三人黄飞龙、第三人罗序花作为监护人应对原告的各项损失承担赔偿责任。 关于医疗费，根据原告提交医疗费票据结合诊断证明、出院记录、住院费用汇总清单予以确定，医疗费为102898.50元。原告在2018年11月2日的颅脑CT平扫费用266元和混合糖电解质注射液费用97.4元，共计363.4元，属重复计算，应予以扣除。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的住院伙食补助费，按照100元/天、住院24天计算，营养费按20元/天、按住院24天计算为宜，对原告要求按住院期间和康复期间计算营养费，本院不予支持；原告要求按住院24天、医嘱全休三个月及请护工天数计算护理费，本院不予支持，由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年、按住院24天计算。 关于后续治疗费，该费用虽未实际发生，但结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费30000元予以支持。 关于残疾赔偿金，由于原告万件保提供的常住人口登记表载明是非农业集体户口，原告因夫妻投靠于2012年8月8日迁户口至南昌市经济技术开发区，应按城镇居民标准计算相应的赔偿金额，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，予以支持，但事故发生时原告已年满60周岁，残疾赔偿金按19年计算为33819元/年×19年×11%=70681.71元。 关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果及本地经济状况等综合因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金为5000元予以支持。 关于交通费，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为300元。 关于鉴定费2000元，因原告自行委托的鉴定费系原告为了确定伤残等级及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以认可，由被告黄毓凡承担。申请重新鉴定后鉴定机构维持原鉴定意见，被告黄毓凡及第三人黄飞龙、第三人罗序花未提供该鉴定费的正式票据，本院不作处理。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医药费：102898.50元； 2、住院伙食补助费：2400元（100元×24天）； 3、营养费：480元（20元×24天）； 4、后续治疗费：30000元； 5、护理费：2460.89元（37426元/年÷365天×24天）； 6、伤残赔偿金：70681.71元（33819元/年×19年×11%）； 7、精神损害抚慰金：5000元； 8、交通费：300元； 9、鉴定费：2000元。 综上，原告万件保的各项损失共计216221.10元，扣减被告黄毓凡及第三人黄飞龙、第三人罗序花垫付医疗费7000元，由监护人即第三人黄飞龙、第三人罗序花赔偿原告各项损失209221.10元。原告万件保的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、监护人即第三人黄飞龙、第三人罗序花于本判决生效之日起七日内赔偿原告万件保医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计209221.10元； 二、驳回原告万件保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元（已减半收取），由原告万件保负担154元，由被告黄毓凡负担2219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并于七日内向该院预交上诉案件受理费（转账：江西省南昌市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，账号：14×××91），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄乐明 二〇一九年八月九日 书记员  徐方琴