四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终768号上诉人（原审被告）：杜明，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开会，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省亿鑫建筑工程有限公司。法定代表人：李童,总经理。住所地：达州市通川区西外新区金兰路**。委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。上诉人杜明因与被上诉人张开会、四川省亿鑫建筑工程有限公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜明上诉请求：撤销一审判决；改判驳回张开会对杜明的诉讼请求。事实及理由：张开会没有给杜明提供借款，张开会没有对出借过程和借款来源作出合法举证，借款的真实性存疑。亿鑫公司是借款主体而不是担保人。杜明与彭明清存在债务转移的情况下，张开会应对借款发生承担举证责任。彭明清应追加为本案的主体，且亿鑫公司已对彭明清涉嫌伪造印章罪向公安机关报案，本案应中止审理。张开会辩称，借款属实，借款人系杜明，亿鑫公司是担保人，即使公司印章不真实也不影响对借款事实的认定。彭明清不是适格主体。亿鑫公司辩称，其不是借贷合同的当事人，借条上加盖的公司印章属彭明清伪造，已向公安机关报案。亿鑫公司的身份应以债权人的意见为准，如果认定亿鑫公司是担保人，也已经超过担保期限。张开会向一审法院起诉请求：1、判决被告杜明立即偿还原告借款本息1110816.00元及利息（利息计算方式为：以771400.00元为基数按年利率24%支付自2014年9月14日起至实际还清借款本金之日止）；2、判决被告四川省亿鑫建筑工程有限公司以万源市八台（乡）镇新村建设工程应收款对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2012年7月，被告杜明因做工程需要资金，经四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司负责人彭明清介绍，被告杜明先后在原告张开会处借款83万元，口头约定月利息2分。2012年11月，原告张开会向被告杜明催收借款时，被告杜明无现金偿还，便以其位于万源市石窝镇街道老粮站处的商品房一套抵偿债务，双方确认折价抵偿125000.00元。此后，被告杜明一直未清偿原告张开会的借款，2014年9月14日，原告找到被告杜明和彭明清，对被告杜明就前期借款本息进行了结算，被告杜明就借款本金与利息分别向原告出具了借款本金及利息的借条各一份，借款本金借条的内容为:“借条，今借到张开会人民币现金¥771400.00元（大写：柒拾柒万壹仟肆佰园整），定于2015年12月30日前还清，借款人：杜明（签名捺印），2014年9月14日。”，在借条落款处加盖了四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司印章。借款利息的借条内容为:“借条，今借到张开会人民币现金339416.00元(大写:叁拾叁万玖仟肆佰壹拾陆园整)，定于2014年12月30日前付清。注：此借款属原转账利息。借款人：杜明（签名捺印），2014年9月14日”，在借条落款处加盖了四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司印章。同日彭明清向原告出具《无限连带担保责任书》，承诺以万源市八台（乡）镇新村建设工程应收款为被告杜明在原告处的借款承担无限连带担保责任至本息还清之日止，并加盖了四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司印章，负责人彭明清签字。但承诺的还款期限届满后被告杜明仍未依约还款，经原告多次催收无果后遂起诉至本院。同时查明，被告亿鑫公司于2011年12月14日向彭明清发出了收回亿鑫公司万源分公司所有印章的通知，2014年6月11日万源分公司移交了分公司印章，2017年亿鑫公司万源分公司注销。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜明从2012年7月起因工程需要周转资金，在原告张开会处借款83万元，约定月利息2分，没有违反法律法规的禁止性和强制性规定，依法应当予以保护。2012年11月原告张开会与被告杜明双方确认以房抵债125000.00元，应当认定被告杜明已归还原告前期利息6.64万元，归还本金5.86万元，下余借款本金77.14万元，这与2014年9月14日被告杜明向原告张开会出具的借款本金及利息的借条内容是完全相吻合的，且被告杜明也承认该借条是其本人亲笔所写，故被告杜明应当归还原告借款本金77.14万元及2014年9月14日前的利息339416元。从2014年9月14日原、被告结算后，双方没有再约定利息，原告主张被告杜明应以771400元为基数从2014年9月14日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不予支持，但原告主张从2015年12月30日后的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故依法确定被告杜明应从逾期还款之日，即2015年12月31日起以771400元本金为基数按年利率6%支付原告逾期还款利息至借款还清之日止。被告杜明辩称没有向原告借款，借条是原告胁迫书写的，该借款的真实借款人为彭明清的理由，与自己实际书写借条并履行部分还款的行为是完全相矛盾的，且被告杜明未提供相应证据证明自己的主张成立，故被告杜明依法应承担举证不能的责任。关于被告杜明向原告出具的利息借条是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，被告杜明于2014年9月14日就前期借款本金及利息分别出具借条，分别约定还款期限，本质是对同一债务的分期履行，虽然利息借条中约定的还款期限为2014年12月30日，但是本金借条中约定的还款期限为2015年12月30日，即最后一期履行期限届满之日为2015年12月30日，故被告杜明向原告出具的利息借条没有超过诉讼时效。关于被告亿鑫公司是否承担无限连带担保责任的问题，在本案中，因被告杜明是2014年9月14日向原告出具的两张借条，明确约定还款期限为“2014年12月30日”和“2015年12月30日”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，原告是2018年12月28日向本院起诉，已超主债务履行期届满两年多时间，原告都没有向担保人被告亿鑫公司主张承担保证责任，故被告亿鑫公司辩称的超过担保期间的抗辩理由成立，予以采纳，原告要求被告川省亿鑫建筑工程有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告杜明在本判决生效后十日内偿还原告张开会借款本金771400元及利息（其中2014年9月14日前的利息339416.00元；2015年12月31日后的利息以771400元本金为基数按年利率6%计算至付清全部借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张开会的其他诉讼请求。案件受理费7398元，由被告杜明负担。二审中，张开会提交一份个人信用报告和房屋买卖协议公证书，拟证明张开会的借款能力和部分资金来源。亿鑫公司提交公安机关对彭佳、彭明清、杜明的询问（讯问）笔录拟证明条据上加盖的公司印章是伪造的。本院组织了证据交换和质证。对张开会提交的证据，杜明质证称不属于新证据，对其真实性、合法性、关联性均不认可；亿鑫公司质证称与公司无关，不清楚。对亿鑫公司提交的证据，张开会质证称，对其真实性、合法性没有异议。证言是否真实请法院结合全案予以认定；杜明质证称，对证据的真实性合法性没有异议，杜明陈述了其没有在张开会二处借钱的事实，对公司印章请法院予以认定。对上述证据，本院将结合全案予以综合认定。二审查明，杜明在与张开会丈夫的短信往来中多次表示要筹措资金偿还案涉借款。同时查明，彭明清在接受公安机关讯问时陈述2014年9月14日《借条》和《无限连带担保责任书》上加盖的四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司印章系彭明清私刻的印章，结合2014年6月11日万源分公司向亿鑫公司移交了分公司印章的事实，以及司法鉴定意见书，本院对《借条》和《无限连带担保责任书》上加盖的四川省亿鑫建筑工程有限公司万源分公司印章的真实性不予确认。二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，张开会出借款项后，杜明于2012年向张开会出具了借条。其后，杜明以房抵债偿还了部分借款。2014年经过结算，杜明再次就借款本金和利息向张开会出具借条。杜明在2014年重新出具借条前已履行部分还款义务，且在张开会丈夫向杜明催收借款过程中，杜明从未对借款的真实性提出异议并多次表示要筹措资金还款。结合上述事实，足以认定借款的真实性和杜明借款人的身份，故张开会有权要求借款人杜明还款。本案中，无法确认《借条》和《无限连带担保责任书》上加盖的亿鑫公司万源分公司印章的真实性，即使该印章真实，《无限连带担保责任书》载明亿鑫公司万源分公司系保证人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，张开会提起诉讼时也已超过保证期间。综上，一审法院判令杜明偿还张开会下欠借款本金和利息并无不当。上诉人关于借款的真实性存疑，亿鑫公司是借款主体，彭明清应追加为本案的主体，本案应中止审理的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人杜明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7398元，由上诉人杜明负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年八月八日书记员  刘卓林