河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2287号 原告张毛妮，女，1963年9月5日生，汉族，平山县人。 原告梁明秀，男，1960年4月13日生，汉族，平山县人。 二原告委托诉讼代理人孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。 统一社会信用代码91130131799566784M。 住所地平山县石闫路北段路北。 法定代表人张丽梅，经理。 委托诉讼代理人韩文杰，公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。 统一社会信用代码91130131808080357Y。 住所地平山县平山镇中山西路滨河雅园小区。 负责人李志军，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司职员。 原告张毛妮、梁明秀与被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张毛妮、梁明秀的委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。被告锦桥公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张毛妮、梁明秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告被扶养人生活费45831元。事实与理由：二原告系夫妻关系，梁宝宝系二原告的儿子。2018年9月7日4时50分左右，梁宝宝驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石闫路34公里超限站路段，从石贸停车场驶出自南向东转弯驶上石闫公路时，与沿石闫路自西向东行驶的郭江红驾驶的锦桥汽车销售公司所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车损坏、梁宝宝经抢救无效死亡的交通事故，二原告因梁宝宝去世应得到被扶养人生活费45831元，在另案中法院要求原告在确定无劳动能力后另行主张，经平山县公安交通警察大队事故认定，梁宝宝负事故的主要责任。郭江红驾驶的冀Ａ×××××重型货车，在被告中国人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，附加不计免赔。望法院判如所求。 被告锦桥汽车销售公司未出庭未答辩。 被告中国人民财产保险公司答辩称，对原告本次起诉，没有事实和法律依据，也不能提交司法鉴定，被扶养人也未达到60周岁，其主张没有法律依据。本案事故认定书事发时，当事人梁宝宝及标的车司机郭江红向交警部门报案，交警部门对现场勘查出具了事故认定书，梁宝宝负事故的全部责任，双方当事人确认签字，原告对事故认定书复核后出具的第二份事故认定书并没有通知平山县锦桥汽车公司及驾驶员郭江红及我司，程序不合法，对第二份认定书我司不认可。本案事发时间为2018年9月4日4时50分，梁宝宝在9月7日8时50分入院诊断为基底节区脑干出血导致昏迷住院一天后死亡，死亡后当事人家属并未向交警部门申请对其死亡原因做司法鉴定，本次交通事故主张梁宝宝的死亡与本案事故没有关联关系。虽然经贵院作出（2018）冀0131民初3315号判决书，我司提出了上诉，二审法院作出（2019）冀01民终1500号判决书，维持原判。我司根据法律法规先行履行了本次判决后，向河北省高院提出民事再审申请书，且高院已经受理，综上，对原告主张没有事实依据，应予以驳回。对其主张的本案诉讼费等各项损失不属于保险责任范围，不予承担。 经审理查明，原告张毛妮与原告梁明秀系夫妻关系，梁宝宝系张毛妮与梁明秀的儿子。2018年9月7日4时50分左右，梁宝宝驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石闫路34公里超限站路段，从石贸停车场驶出自南向东转弯驶上石闫路时，与沿石闫路自西向东行驶的郭江红驾驶的登记在被告锦桥公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。梁宝宝于2018年9月7日7时33分，在石闫路超限站路段被家属发现已昏迷在冀Ａ×××××小型轿车内，家属拨打120，梁宝宝于2018年9月7日8时50分被送往平山县人民医院，经抢救无效死亡。平山县公安交通警察大队出具第1301420180000673道路交通事故认定书，后原告方向石家庄市提出复核申请，2018年10月10日石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论【2018】第000174号道路交通事故复核结论，由平山县公安交通警察大队适用一般程序展开进一步调查后再作认定。平山县公安交通警察大队于2018年11月5日作出第130131120180000205号道路交通事故认定书，梁宝宝负事故的主要责任，郭江红负事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××重型货车由被告锦桥公司作为被保险人在被告中国人民财产保险公司投保交强险一份及商业第三者责任险一份，附加不计免赔。二原告向本院申请对张毛妮、梁明秀进行劳动能力的鉴定，并提交了原告二人的住院病历，本院司法技术室联系相关鉴定机构，相关鉴定机构告知因为二原告不是因伤致残，不能作劳动能力丧失程度鉴定。原告张毛妮病历显示于2017年7月17日至2017年7月23日住院，出院诊断为：1、脑梗死2；2、2型糖尿病；3、糖尿病足；4、高血压3级极高危。原告梁明秀病历显示于2017年7月13日至2017年7月27日、2018年11月24日至2018年12月12日住院两次，第一次住院的出院诊断为：1、脑梗死2、上消化道大出血（胃溃疡）3、高血压3级很高危5、高同型半胱氨酸血症6、慢性肾功能不全7、浅表性胃炎伴返流8、低血糖昏迷9、低钾血症。第二次住院的出院诊断为：1、尿毒症肾性贫血；2、脑梗死；3、高血压3级很高危；4、2型糖尿病；5、缺血性心肌病。 另查明，2018年11月21日二原告与案外人梁榆择（梁宝宝儿子）、丁凯丽（梁宝宝妻子）向本院提起诉讼，要求被告锦桥公司、中国人民财产保险公司赔偿经济损失234555.31元。本院于2018年12月20日作出（2018）冀0131民初3315号民事判决书，判决被告中国人民财产保险公司给付原告张毛妮、梁明秀、梁榆择、丁凯丽款183436.24元。关于张毛妮、梁明秀的被扶养人生活费的诉讼请求，判决书写明可在确定其无劳动能力后另行主张。中国人民财产保险公司不服，提出了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1500号判决书，维持原判。保险公司履行该判决后，向河北省高级人民法院提出民事再审申请，河北省高级人民法院裁定驳回再审申请。 上述事实，由开庭笔录，事故认定书，（2018）冀0131民初3315号民事判决书，（2019）冀01民终1500号判决书、病历等材料在卷内佐证。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中且张毛妮已年满55周岁，梁明秀虽然并未达到60周岁但已经年满59周岁，二原告的病历显示二原告均患有严重疾病，可以证实二原告丧失劳动能力，本院对二原告的被扶养人生活费予以支持。二原告提供村委会证明，证实二原告共有两个儿子梁宝宝与梁二宝。原告张毛妮1963年9月5日生，55周岁，原告梁明秀1960年4月13日生，59周岁，二人被抚养人生活费均按照2018年农村居民人均消费支出10536元计算20年。梁宝宝共有三个被扶养人，即本案的二原告张毛妮、梁明秀和梁宝宝的儿子梁榆择。关于梁榆择的被扶养人生活费问题，本院在（2018）冀0131民初3315号民事判决书中已经判决保险公司支付被扶养人梁榆择生活费57948元。二原告被扶养人生活费计算20年，梁泽宇生活费计算11年，每年标准不超过10536元。第一阶段11年：梁榆择、张毛妮、梁明秀3个被抚养人，每年标准超过10536元，故按照每年10536元计算，9年共计10536元×11年＝115896元。第二阶段9年：张毛妮、梁明秀两个抚养人，每年抚养费为：10536元×2人÷2人＝10536元，不超标准，故这9年抚养费共计94824元。以上两阶段被抚养人生活费共计115896元＋94824元＝210720元，扣除（2018）冀0131民初3315号民事判决书中已经判决被扶养人梁榆择的生活费57948元，二原告的被抚养人生活费为210720元－57948元＝152772元。本次事故梁宝宝负主要责任，保险公司按责承担30%，即被告保险公司赔付二原告抚养费：152772×30%＝45831元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下: 判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告张毛妮、梁明秀45831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年八月二十九日 书记员  霍丁芳