wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初41号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：深圳鹏盛电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道横岭村民泰大厦203。 法定代表人：郭浠涛。 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告深圳鹏盛电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  胡毅 审判员  贺斌 审判员  李林 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓贤
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执582号 申请执行人：汪仁凡，男，汉族，1955年10月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈清双，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市忠县。 关于申请人汪仁凡申请执行被执行人陈清双借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初5845号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。执行中，查询被执行人名下银行存款、车辆等财产，分配到案款95400元，扣除执行费2900元，剩余92500元支付给申请人，查封被执行人陈清双名下的车辆，未实际控制，无法处置，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的92500元，现被执行人暂无可供执行财产，（2018）渝0233民初5845号民事判决书所确定的内容尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十六日 书记员  秦海棠
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1268号 原告：周维华，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：王冠，男，1986年5月6日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：李东元，男，1977年11月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 被告：王伟安，男，1971年12月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告周维华与被告王冠、李东元、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）、王伟安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周维华及其委托代理人宋淑荣、被告王冠、李东元、被告保险公司委托代理人杨景福、被告王伟安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告王冠答辩称：对起诉事实无异议。 被告李东元答辩称：对起诉事实无异议。 被告保险公司答辩称：×××在我公司投保交强险，同意在交强险无责范围内赔偿，伤残赔偿限额11000元，医疗费1000元。 被告王伟安答辩称：我是无责，有事故大队出具的认定书。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明此次事故的时间及责任划分，原告无责任。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。被告三质证：无异议。被告四质证：无异议。2、病历、诊断、用药清单、医疗费票据2张，证明此次原告受伤的伤情、住院天数、护理等级、用药情况，所花费的医疗费8801元。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。被告三质证：无异议。被告四质证：无异议。3、证明、误工收入，证明原告在2016年在我单位任业务员，月工资2600元。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。被告三质证：有异议，应该出具劳动合同，且该证明没有证明原告收入出现减少情况，只证明月工资2600。被告四质证：无异议。4、代理费收据1张金额1800元。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。被告三质证：不在保险公司赔偿范围内。被告四质证：无异议。 在当庭举证质证过程中，四被告未向本院提交证据： 经审理查明:2019年2月16日22时00分许，被告王冠驾驶×××的小型轿车，沿辽河大路由西向东行驶至利源小区门前时在向北左转弯过程中，与由东向西由被告王伟安驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，×××号小型轿车车内乘员原告周维华受伤的交通事故。事故发生后原告入住辽源市中心医院治疗17天，均为二级护理，花费医药费8,811.01元。此事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定：认定当事人王冠负全部责任；当事人王伟安无责任；当事人周维华无责任。被告王伟安所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8,810.10元、住院伙食补助费1,700.00元、护理费2,382.04元、误工费3,100.00元、交通费300.00元、代理费1,800.00元，合计18,092.14元。另查明：被告李东元为原告垫付医疗费10,000.00元。 本院认为，此交通事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信，被告保险公司作为×××肇事车辆的保险人，应在无责限额内承担赔偿责任，被告李东元在无责赔付范围外承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告周维华合理的经济损失应计算为:医疗费8,811.01元、住院伙食补助费1,700.00元(100.00元/天×17天)、护理费2,382.04元（按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12×二级护理17天×1人）、误工费1,473.39元（原告每月工资2,600.00元÷30天×17天）、交通费300.00元（必要的交通费用）、律师代理费1,800.00元，上述各项合计16,466.44元。被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1,000.00元，被告李东元赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费合计9,511.01元（8,811.01元+1,700.00元-1,000.00元）。被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计4,155.43元（2,382.04元+1,473.39元+300.00元），被告保险公司应给付原告5,155.43元（1,000.00元+4,155.43元）。被告李东元共计应给付原告1,311.01元（9,511.01元+代理费1,800.00元-被告李东元垫付医疗费10,000.00元)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 于本判决生效后七日内给付原告5,155.43元。。 二、被告李东元于本判决生效后七日内给付原告1,311.01元。 三、驳回原告周维华的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元，由被告李东元负担。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员 朱子晋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢739号之二申请执行人朱磊。被执行人王清秀。执行担保人母秀蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7824号民事判决，于2019年01月22日受理朱磊申请执行王清秀保证合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人王清秀送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王清秀未履行。2019年6月12日，本院以(2019)川0107执739号执行裁定依法将执行担保人母秀蓉车牌号为川BXX**汽车予以查封。于2019年7月4日，本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台和京东大数据评估询价平台对上述财产进行网络询价，询价结果分别为人民币XXXX元、XXX元，取两平台询价结果的平均价XXX元作为上述财产的参考价。2019年7月28日，本院通过淘宝网对上述车辆参照上述参考价予以第一次司法网络拍卖，成交价为人民币XXX元，买受人为吕颖涛（身份证号：XXX）。为将上述车辆的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将执行担保人母秀蓉车牌号为川BXX**汽车经拍卖后归买受人吕颖涛（身份证号：XXX）所有，拍卖成交价为XXXX元。二、解除对执行担保人母秀蓉车牌号为川BX**汽车的查封。三、注销上海易鑫融资租赁有限公司对执行担保人母秀蓉车牌号为川BXX**汽车的抵押登记。四、买受人吕颖涛（身份证号：XXX）应持本裁定于30日内到车辆行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年八月六日书记员  余明静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2638号 申请执行人：曹翠霞，女，1958年2月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李炳恕，男，1956年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李炳祥，男，1963年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹翠霞与李炳恕、李炳祥民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5006号民事判决书已经发生法律效力。因李炳恕、李炳祥未按上述生效法律文书履行义务，曹翠霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。执行立案标的为200000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院轮候查封被执行人李炳祥位于沭阳县都市××小区××单元××室房屋（另案处理），并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  司 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8978号 原告：宁波盛发铜业有限公司（统一社会信用代码为91330211728108292Q）。住所地：浙江省宁波市蟹浦工业开发区。 法定代表人：魏锋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：湖南振兴机械有限公司（统一社会信用代码为91430124576588433W）。住所地：湖南省宁乡县白马经济开发区。 法定代表人：蔡文科。 被告：长沙润东胶辊厂（统一社会信用代码为91430103L014123685）。住所地：湖南省长沙市天心区中意三路**。 代表人：叶江。 被告：湖南合亨机械贸易有限公司（统一社会信用代码为91430100MA4PT50H8Y）。。住所地：湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店公寓3212。 法定代表人：成正军。 被告：长沙天宁热电有限公司（统一社会信用代码为91430124668581757F）。住。住所地：湖南省宁乡经济开发区发展路/div> 法定代表人：王俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。 被告：长沙宁石达贸易有限公司（统一社会信用代码为91430104MA4PD0CJX6）。住。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段**阳光壹佰新城2-20（E2）栋**/div> 法定代表人：罗小娥。 被告：宁波市鄞州能达电机元件有限公司（统一社会信用代码为91330212732126717Q）。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇民营工业区横港路** 法定代表人：蔡建能。 原告宁波盛发铜业有限公司与被告上海妃律实业有限公司、湖南同辰贸易有限公司、湖南振兴机械有限公司、长沙润东胶辊厂、湖南合亨机械贸易有限公司、长沙天宁热电有限公司、长沙宁石达贸易有限公司、宁波市鄞州能达电机元件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。后原告申请撤回对被告上海妃律实业有限公司、湖南同辰贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告盛发公司委托诉讼代理人干科威、被告长沙天宁热电有限公司的委托诉讼代理人方杰、吴江洪到庭参加诉讼。 原告宁波盛发铜业有限公司以票据号码为130887109520120180625212847226的电子银行承兑汇票到期提示付款未果、其依法享有票据权利为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汇票票面金额100000元；2.判令被告承担原告利息损失（自2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月30日为1885元）。 被告长沙天宁热电有限公司答辩称，一、根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条规定，原告未提供提示付款后被拒绝付款的证明，本案不属于行使票据追索权的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。二、根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。原告应先向承兑人行使付款请求权，但无相关证据；原告未行使第一顺序的权利而直接向其行使追索权的，根据该规定第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应裁定驳回原告起诉。三、其受前手湖南合亨机械贸易有限公司委托，背书转让给长沙宁石达贸易有限公司，其实际未参与票据背书流转活动，因该票据纠纷产生的所有责任应由湖南合亨机械贸易有限公司承担。2018年9月29日，其收到前手湖南合亨机械贸易有限公司背书转让的涉案票据；2018年9月30日，湖南合亨机械贸易有限公司委托其将该票背书转让给长沙宁石达贸易有限公司，并向其出具了《委托付款说明》，承诺自长沙宁石达贸易有限公司收到该票据后，其与湖南合亨机械贸易有限公司的债权债务关系解除，由此产生的所有风险由湖南合亨机械贸易有限公司承担。 其余被告未作答辩。 本案审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波盛发铜业有限公司撤回起诉。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告宁波盛发铜业有限公司负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年八月二十六日 代书记员 朱梦艺
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初518号 原告：李玉华，男，1963年12月22日生，汉族，住河口县。 委托代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：河口滇越货场物流有限责任公司，统一社会信用代码：91532532799890612M。 住所：云南省红河州河口县北山海关查验货场。 法定代表人：廖志文，职务：执行董事。 委托代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院受理原告李玉华诉被告河口滇越货场物流有限责任公司返还原物纠纷一案，庭审后原告认为还需要再行搜集证据及追加当事人。原告李玉华于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤回起诉。 案件受理费3594元（已减半收取），由原告李玉华承担。 审判员  张跃兰 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执739号申请执行人：李兰，女,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：史春海，男,1978年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李俊，男,1963年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6253号民事判决书，受理了李兰申请执行史春海、李俊关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：137541.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人史春海、李俊限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人史春海、李俊有可供执行的财产。经对申请执行人李兰约谈，其未能提供被申请执行人史春海、李俊有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执739号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月十三日书记员  白光楠
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初228号原告：王某，男，1998年11月18日生，汉族，山西省偏关县人，现住山西省偏关县；被告：范某，女，1998年11月生，汉族，山西省偏关县人，现住偏关县；原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王莉 二〇一九年八月二十三日书记员 蒙晶
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初511号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘永清，男，1969年11月18日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广元市苍溪县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人刘永清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月4日20时许，被告人刘永清酒后驾驶牌照为鲁Ｆ×××**福特探险者牌小型汽车，从天津市东丽区东丽湖万科城恩来顺饭店门前出发，后沿西大街由南向北行驶至与东丽大道交口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘永清血液中乙醇含量为181.2mg/100m1，属醉酒。上述事实，有被告人刘永清的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，被告人刘永清的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘永清具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年八月七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初55号原告：湖北高路油站经营有限公司杭瑞高速通城服务区北区加油站。住所地：通城县石南镇杭瑞高速通城服务区**。法定代表人：郑华胜，该加油站服务区经理。被告：杜小波，男，1974年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被告：戴永斌，男，1969年2月9日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，共同委托代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。本院在审理原告湖北高路油站经营有限公司杭瑞高速通城服务区北区加油站与被告杜小波、戴永斌劳动争议纠纷一案中，原告湖北高路油站经营有限公司杭瑞高速通城服务区北区加油站于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北高路油站经营有限公司杭瑞高速通城服务区北区加油站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北高路油站经营有限公司杭瑞高速通城服务区北区加油站撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北高路油站经营有限公司杭瑞高速通城服务区北区加油站负担。审 判 长  游庆武审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴勇斌二〇一九年八月一日书 记 员  张永慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢438号申请执行人：马某某，男，1970年9月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：花某某，男，1974年1月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，女，1979年6月30日生，汉族，住宝应县。申请执行人马某某与被执行人花某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初4158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月13日，依法向被执行人花某某、梁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年3月13日对被执行人花某某、梁某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了20092元）。3、2019年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人花某某、梁某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年3月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年3月28日，因被执行人花某某、梁某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人花某某、梁某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年6月27日，前往申请人提供的被执行人花某某、梁某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年8月21日，向公安机关发送协助函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的30725元，实际到位为20092元（执行费缴纳361元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年8月26日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢438号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年八月二十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4979号 原告：灵武市金川物业服务有限公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市唐城商业中心。 法定代表人：郭金川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安阳，男，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：李彦林，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李彦林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月十五日 书记员  李婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2556号原告：刘丽丽，女，1988年2月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王善长，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘丽丽与被告王善长民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告王善长经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求:1、王善长立即偿还刘丽丽借款25000元；2、王善长自2014年6月20日起以本金25000元为基数，按月息2%支付利息至借款实际履行为止；3、案件受理费由王善长承担。事实和理由：2014年5月20日王善长向刘丽丽借款25000元，口头约定月息3%，王善长于借款当日出具借据一份，此后王善长于借款第2个月给付一个月利息750元便不再给付，此款经多次索要至今未还。王善长未答辩。刘丽丽依法提交了证据，王善长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对刘丽丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2014年5月20日王善长向刘丽丽借款25000元，并于当日出具借据一份，未约定利息及还款期限。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘丽丽向王善长履行了交付借款的义务，刘丽丽与王善长之间的民间借贷法律关系成立，王善长未偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款的义务，刘丽丽要求王善长偿还借款本金25000元的诉请，于法有据，应予以支持。自然人之间的借款合同未约定利息视为无息借款，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持，刘丽丽请求按月息3分请求支付利息的诉请不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%予以支持利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王善长于判决生效后三日内给付刘丽丽欠款25000元；二、王善长于判决生效后三日内给付刘丽丽欠款利息，以本金25000元为基数自2019年4月24日起至还清时止，按年利率6%计付；三、驳回刘丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元,由王善长负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 高 乐审判员 吕亚娇审判员 赵美惠二〇一九年八月十二日书记员 胡冰莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复83号 复议申请人（第三人）孙某某，男，1汉族，住胶州市。 委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。 申请执行人徐某某，男，汉族，住住胶州市。 委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被执行人青岛珠峰基础工程有限公司，住所地胶州市胶莱工业园十三路**。 法定代表人赵某某，经理。 第三人赵某某，女，汉族，住胶州市胶莱镇古兰村**。 复议申请人孙某某不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告徐某某与被告青岛珠峰基础工程有限公司、孙某某、赵某某、乔显寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）胶商初字第2199号民事判决书，判决，一、被告青岛珠峰基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某某加油款x元。二、驳回原告徐某某对被告孙某某、赵某某、乔显寿的诉讼请求。 被执行人青岛珠峰基础工程有限公司于2007年8月14日成立，系自然人独资有限责任公司，注册资本x元，第三人孙某某系该公司唯一股东，于2007年8月13日出资x元。第三人赵某某系该公司的法定代表人。2011年11月23日，胶州市工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销青岛珠峰基础工程有限公司的营业执照。第三人孙某某与赵某某是夫妻关系。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青岛珠峰基础工程有限公司由孙某某一人出资成立，属一人有限责任公司，被执行人公司被吊销营业执照后，公司财产由唯一的股东孙某某管理、接受，孙某某应当在接受的财产范围对公司债务承担责任。申请执行人追加第三人孙某某为被执行人，理由正当，应予支持。对申请执行人追加第三人赵某某为被执行人的申请，本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。即使第三人孙某某、赵某某系夫妻关系，赵某某为公司法定代表人，且孙某某作为被吊销公司的财产接受人，应当对公司债务在接受财产范围内承担责任，但从现行法律和司法解释的规定看，并没有在执行程序中可以追加非股东的法定代表人或被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人以赵某某系被执行人公司的法定代表人、赵某某与孙某某系夫妻关系为由，主张追加其为被执行人，于法无据，应予驳回。裁定，一、追加孙某某为（2016）鲁0281执3631号案件的被执行人。二、驳回申请执行人追加第三人赵某某为被执行人的申请。 复议申请人孙某某复议称，复议申请人是青岛珠峰基础工程有限公司的股东，2011年间，工商行政部门以未年检为由吊销营业执照的行为违法，现行的法规已不再年检。另外，公司的民事行为能力还在不能追加复议申请人为被执行人。复议申请人与申请执行人不存在买卖合同关系，买油是案外人桂小弟，法院应当查明该事实。 本院查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽然被执行人青岛珠峰基础工程有限公司作为有限责公司，在公司法上具有独立的法人人格，应当独立地承担民事责任，但是，当出现法定条件的情况下，法律可直接否定公司的独立人格。被执行人青岛珠峰基础工程有限公司没有按照法律规定的期限进行年检，工商行政部门吊销了其营业执照，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，法律司法解释直接否定了被执行人的公司独立人格，对于本案债务的承担，被执行人青岛珠峰基础工程有限公司并非是唯一的责任主体，复议申请人孙某某作为被执行人的股东，在执行法院已经明确表示在公司受到吊销营业执照的行政处罚后，其实际接收了公司的财产，因此，复议申请人孙某某作为被执行人的唯一股东，理应对公司债务承担清偿责任。复议申请人孙某某认为不应当追加其为被执行人的理由不当，其复议请求本院不予支持。复议申请人另主张与申请执行人不存在买卖合同关系，不属于执行复议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙某某的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年八月八日 书记员  刘聪慧
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初658号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴婵君，女，1968年2月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月30日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人吴婵君犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人吴婵君到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人吴婵君自2018年5月份起，在其位于汕头市潮阳区和平镇下厝张公围南一直巷15号101的家中，放置三台麻将桌及三副麻将牌供他人赌博，参赌人员每盘下注10元、20元不等，被告人吴婵君抽取每扑（即东南西北四圈）第一盘自摸的参赌人员的下注金额（10元或20元）作为茶水费，从中非法牟利。至2018年9月18日17时许，公安机关在被告人吴婵君家中查获赌博违法人员吴某4、吴某1、吴某2、吴某3（均已行政处罚）四人，现场缴获赌博工具麻将桌三台、麻将三副，赌资470元。经查，至被公安机关查获止，被告人吴婵君从其麻将馆中抽水渔利共两千多元。设赌至今共有20多名不同的人到被告人吴婵君的麻将馆参赌。另查明，2018年10月30日,被告人吴婵君自动到公安机关投案，并如实交代了上述的犯罪事实。上述事实，被告人吴婵君在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录，被告人吴婵君原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，“证明”，检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴婵君无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴婵君犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴婵君犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴婵君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人吴婵君违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年八月二十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执738号申请执行人：闫绍新。被执行人：董海兵。申请人闫绍新与被执行人董海兵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初4165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付479913.00元，缴纳执行费7099.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。经调查被执行人董海兵因非法集资，现羁押在承德市宽城看守所；五、2019年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人董海兵限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初4165号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年八月二十七日书记员  孟庆磊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6320号 原告：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区坂尚村县。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：王敬波，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：卢碧营，女，1983年1月31日出生，汉族，住泉州市南安市。 原告高淑媛与被告王敬波、卢碧营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其决定今后另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高淑媛撤诉。 案件受理费948元，减半收取计474元，由原告高淑媛负担（多预交的474元予以退回）。 审判员  周泽强 二〇一九年八月九日 法官助理苏良伟 书记员戴伟锋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4836号 原告：庄存清，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江华东建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**。实际经营地：浙江省杭州市下城区潮王路22号。 法定代表人：饶猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦胜利，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 原告庄存清与被告浙江华东建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告庄存清及其委托诉讼代理人华曼琳，被告的委托诉讼代理人韦胜利、徐孟琬到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告庄存清撤回起诉。 本案案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告庄存清负担。 审 判 员  林 鹰 二〇一九年八月二十二日 代书记员  许钰敏 ??2? ??1?
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢884号申请执行人：孙颖，女，1966年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市黑岛镇山南头村白东屯**。公民身份号码：2102251966********。申请执行人：侯盛敏，男，1989年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，现住址同上公民身份号码：2102831989********。申请执行人：侯仁春，男，1925年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，，现住址同上公民身份号码：2102251925********。以上三申请执行人委托代理人：孟庆久，男，汉族，1949年7月9日出生，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯**。公民身份号码：2102251949********。被执行人：刁丕江，男，1968年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡温楼村刁屯。公民身份号码：2102251968********。申请执行人孙颖、侯盛敏、侯仁春申请执行被执行人刁丕江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年2月18日向本院申请恢复执行，执行标的额：赔偿款112289.10元，诉讼费1107元，执行费1601元（已交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年八月九日书记员  潘 策
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4108号申请执行人：重庆市合川区卓然小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路**，统一社会信用代码91500117073660579D。法定代表人：何明华，该公司董事长。被执行人：孙中伟，男，1969年07月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何孝君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：孙瑞，女，1992年12月05日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐绪明，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卓然小额贷款有限公司与被执行人孙中伟、何孝君、孙瑞、唐绪明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）渝0117民初3062号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行金额为100万元及利息，本院于2018年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2019年8月12日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执4108号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年八月十二日书记员  侯欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1460号 申请执行人：杨夏云，女，1979年6月13日出生，汉族，龙岩城发水环境发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张宝华，男，1978年10月8日出生，汉族，龙岩市质量技术监督局干部，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人杨夏云与被执行人张宝华抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1805号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金288000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案件扣留并提取被执行人的工资收入。本案申请标的额可参与提取工资收入分配。另经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月九日 书记员 江加龙（代）
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初414号 原告：崔青芳，女，1952年7月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：郝会杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：白利霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告崔青芳与被告郝会杰、白利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔青芳到庭参加诉讼，被告郝会杰、被告白利霞经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔青芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金52万元及暂计利息68.84万元（利息按月息2分计算至借款还清日止）合计120.84万元；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2011年2月至2012年4月期间，被告因经营需要分5次共计向原告借款54万元，双方约定借利息为月息2分。原告按照约定向被告提供了资金，截止目前被告仅向原告偿还借款本金2万元，借款利息支付至2013年8月。经原告多次催促要求被告还本付息，被告一再拖延。被告的行为严重违反了约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，在协商无果的情况下，原告不得不向贵院对被告提起诉讼，望贵院尽快查明事实，并判如所请。 为了证实其主张原告提交如下证据： 证据一、欠条五份：拟证明2011年2月18日至2012年4月26日期间，原告分五次共计借给二被告现金54万元，约定月息2分； 证据二、2013年4月25日被告郝会杰、白利霞写的一份还款计划，拟证明内容同证据一。 证据三、2015年3月18日二被告出具欠条一份，拟证明被告尚欠借款本金52万元，2013年8月至今未偿还过利息并承诺会偿还，无时间限制，尽早还清； 证据四、证高某庆证人证言一份；拟证明内容同证据一。 被告郝会杰、白利霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月14日二被告向原告借款现金11万元，约定月息2分，后归还本金1万元，利息归还至2013年7月14日；2012年1月22日二被告向原告借款现金11万元，约定月息2分，后归还本金1万元，利息归还至2013年7月22日；2012年2月22日，二被告向原告借款现金12万元，约定月息2分，利息归还至2013年7月22日；2012年4月26日，被告郝会杰向原告借款现金5万元，约定月息2分，利息归还至2013年10月26日；2013年2月18日二被告向原告借款现金15万元，约定月息2分，利息归还至2013年8月18日。2013年2月18日出具借条时，被告将借款时间误写为2011年2月18日。 以上事实由欠条、借据、还款计划、证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，欠款应当偿还。原告主张二被告共计向其借款本金54万元至今尚欠本金52万元，为此提交了三份借据、一份欠条以及两份还款计划及证高某庆岗的证言，本院对此予以确认。关于原告主张的利息，原告主张约定借款月息2分，有欠条和借据予以证实，本院对此予以确认。原告自认二被告归还过部分借款利息，截止2019年2月底，二被告欠付利息共计68.84万元，对于原告自认偿还利息的情况，本院不持异议。在单方调解过程中，原告表示同意只向二被告主张利息30万元，超出部分的利息，不再要求二被告归还，属于原告对自身权利的处分，本院对此不持异议。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝会杰、白利霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔青芳借款520000元及利息300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15676元，由被告郝会杰、白利霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑 蕾 审 判 员  武建丽 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年八月七日 书 记 员  唐珍珠 ——
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初184号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李货子，男，1962年2月4日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局候审，同年7月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现住本村。被告人李永军，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月11日被该局候审，同年7月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李货子、李永军犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李货子、李永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控：2019年4月27日下午，李货子、李某2与李某1因干活分钱的事发生冲突，后李永军、李某1在保定市满城区神星镇魏庄村李永军家门口的公路上将李货子拦下，双方再次发生打斗，被告人李货子用摇把将被害人李某1手部打伤，被告人李永军将李货子鼻部打伤，随后赶到的李某2用刀将李永军扎伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，李某1、李货子的损伤程度均构成轻伤二级。李永军的损伤程度构成轻微伤。同年7月10日，甲方李永军、李某1与乙方李货子、李某2达成调解，甲乙双方人员在住院期间产生的医药费互相折抵，折抵后，乙方补偿甲方人民币24000元，另乙方再一次性赔偿甲方6000元，双方人员不再互相追究法律责任。李货子对李永军表示谅解，不再追究李永军任何责任。李某1对李货子表示谅解，不再追究李货子任何责任。建议对二被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。上述事实，被告人李货子、李永军在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、物证：摇把；2、书证：调解书、谅解书、破案经过等；3、证人李某2、李某3、李某4、韩某、李某5、李某6的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人李货子、李永军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李货子、李永军故意伤害他人身体健康，分别致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李货子持凶器伤人，酌情从重处罚；被告人李永军对激化矛盾有过错，酌情从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，又认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并得到了对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为二被告人适宜社区矫正，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李货子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、由公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭   勇   致人民陪审员 杨博人民陪审员高坷二〇一九年八月三十日书 记 员 吕   晴   晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9247号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：孙宪文，男，1984年8月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市高淳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告孙宪文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2016年10月27日，孙宪文与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向孙宪文提供贷款8万元，贷款期限36个月，贷款采用固定月利率1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如孙宪文不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求孙宪文立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告孙宪文发放贷款8万元，贷款期限为2016年10月27日至2019年10月27日。孙宪文在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金13889.33元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金13889.33元，并支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止以13889.33元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告孙宪文未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告孙宪文签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宪文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金13889.33元，并支付自2019年6月27日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告孙宪文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年八月八日见习书记员  郭文博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1451号罪犯张天庆，男，1963年11月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2012年11月27日作出(2012)蒲刑初字第125号刑事判决，以该犯犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币370000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第2163号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张天庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张天庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯张天庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张天庆的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月31日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复22号复议申请人（案外人）：吴哲，男，1979年10月29日出生，汉族，现住大同市平城区华北星。申请执行人：蔡军，男，1969年10月25日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。申请执行人：马日红，女，1969年4月7日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。被执行人：刘志勇，男，1976年2月16日出生，汉族，现住大同市平城区。被执行人：吴琼，女，1976年10月14日出生，汉族，现住大同市平城区。复议申请人吴哲不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213执异字第11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行异议中查明，2018年11月28日吴哲用该房屋为被执行人刘志勇提供执行担保，申请执行人蔡军、马日红与被执行人刘志勇、吴琼达成执行和解协议。协议约定异议人吴哲以其实际所有的该套房屋为该笔债务担保，若未按照协议履行，自愿由法院评估拍卖该房屋。一审法院认为，被执行人未按约定履行义务，按照协议内容应执行异议人提供的担保物。吴哲向本院申请复议称，解除大同市平城区人民法院（2019）晋0213执异88号裁定书对诉争房屋的查封，并对其停止执行。事实和理由：大同市平城区人民法院（2018）晋0213执异字第11号裁定书裁定对诉争房屋中止执行。被执行人刘志勇名下有足额的财产，不应先执行申请人的担保财产。本院查明，2017年1月20日刘志勇、吴琼将位于大同市平城区迎宾街北侧凯德世家x号楼x单元x层xxx号房屋以100万元的价格卖于吴哲，双方签订了房屋买卖合同，以及收款收据，并于同年4月6日进行公证。本院复议审查过程中，吴哲提供了《商品房买卖合同》、新荣区外贸小区房产说明，欲证明刘志勇名下有财产可供执行。本院认为，吴哲签订《和解协议》并出具《承诺书》的行为属于执行担保。该协议并未有证据证明非真实意思表示，故协议有效。作为执行担保，在主债务人未按照协议履行义务时，担保人有义务以自身担保的财产承担担保责任。本案是在蔡军与刘志勇执行案件恢复执行原生效判决后吴哲提起异议，根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”的规定，可以直接执行担保财产。综上，一审法院事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回吴哲的复议申请，维持大同市平城区人民法院（2019）晋0213执异88号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车进审判员马剑峰审判员张晨曦二〇一九年八月二十八日书记员 董       占       文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1217号 王宗莺： 申请执行人武玲娜与被执行人王宗莺民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武玲娜向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1217号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初242号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宋鹏翔（曾用名宋鹏万），男，1989年9月25日出生于甘肃省靖远县，住白银市白银区。2019年7月11日，因涉嫌盗窃罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人宋鹏翔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理方式，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人宋鹏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日22时许，被告人宋鹏翔驾驶甘DCC3**五菱宏光面包车在白银区109国道烟草公司对面人行道边停车时，发现被害人宋某停放的黑色轿车车窗未关，趁车内及四周无人之际，将该车内的“道通牌MS906S”汽车检测仪盗取藏匿于自己的五菱宏光面包车副驾驶座位下面，后逃离现场。案发追回被盗物品发还给被害人。经鉴定，被盗汽车检测仪价值2241元。上述事实，被告人宋鹏翔在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表、接受证据材料清单、购买汽车检车仪聊天记录微信截图、汽车诊断仪说明书、装箱清单、合格证等复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人宋某的陈述；现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录及照片；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人宋鹏翔的供述与辩解；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋鹏翔无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋鹏翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪判处被告人宋鹏翔单处罚金2000元的建议适当，本院予以采纳。被告人宋鹏翔到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；追回被盗物品已发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋鹏翔的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人宋鹏翔犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇一九年八月二十三日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3506号原告：方新成，男，汉族，1960年6月15日出生，身份证住址:安徽省安庆市宿松县，委托代理人：陈德群，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：邵置，男，汉族，1968年3月27日出生，身份证住址：安徽省涡阳县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币81033元。2、被告支付原告违约金人民币59100元（以81033元为本金，按照年利率24%计算违约金，从2015年12月2日起计算至实际付清之日止，暂时计算至2018年11月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张被告于2012年8月30日向其采购移动电源一批，货款81033元。2013年8月9日，被告出具《欠条》，确认欠原告移动电源货款81033元，月底归还40000元，余款下月底前还清。2015年8月28日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认于2012年8月30日收到原告充电宝价值81033元，并承诺于2015年12月1日支付货款，未按期支付按年息24%支付违约金。原告主张被告未支付任何货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《欠条》、《还款协议书》能够相互印证，本院予以采信，被告应支付原告货款81033元。关于违约金，双方在《还款协议》中约定年利率24%，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵置于本判决生效之日起十日内支付原告方新成货款人民币81033元。二、被告邵置于本判决生效之日起十日内支付原告方新成逾期付款的违约金（以人民币81033元为基数，按照年利率24%，自2015年12月2日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3102元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 毕 毕人民陪审员 钟 祥 全二〇一九年八月十二日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0105执1549号各方当事人：申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月25日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1549号案件全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37347号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘国纪，男，1983年11月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘国纪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘国纪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金116,077.50元，利息31,663.65元，费用17,099.05元(其中滞纳金和违约金2,453.33元，其他费用14,645.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,840.20元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金116,077.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘国纪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国纪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金116,077.50元；二、被告刘国纪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,077.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621.55元，减半收取计1,310.78元，由被告刘国纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执733号 申请执行人：卢志，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：陈晓，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人卢志与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初3139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢志因被执行人陈晓未按期偿还借款本金4万元及相应利息的义务，于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓采取司法拘留强制措施，被执行人陈晓给付执行款8400元给申请执行人卢志。经对被执行人陈晓的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈晓有其他可供执行的财产。申请执行人卢志已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈晓新的财产线索。本院已依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月十二日 书记员  黄雅思
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1035号 上诉人(原审原告）：叙永县韩味轩自助餐厅，住所地四川省叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼**（时代百货商场**），统一社会信用代码：92510524MA622GE54A（1-1）。 经营者：罗如亨，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人(原审被告）：四川华裕时代商贸有限公司，住，住所地四川省叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼，社会信用代码：91510524MA6226410U。 法定代表人：梁书惠，该公司总经理。 上诉人叙永县韩味轩自助餐厅因与被上诉人四川华裕时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 2019年7月11日一审法院向上诉人叙永县韩味轩自助餐厅送达了《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人叙永县韩味轩自助餐厅未在规定的期限内缴纳二审诉讼费用，2019年7月8日通过一审法院向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定裁定如下: 本案按上诉人叙永县韩味轩自助餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李 平 二〇一九年八月七日 书记员  银 宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执594号之一申请执行人陈小兵，男，1981年7月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人陈建城，男，1983年10月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县。铅山县人民法院作出的（2019）赣1124民初832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人陈建城名下的赣Ｅ×××**号北京现代牌汽车，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年八月二日书记员  李梦莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行住所地：台前县法定代表人：王某某，该行行长。委托诉讼代理人：吕英，男，1963年9月24日出生，汉族，住台前县。该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：张道芳，男，1982年7月12日出生，汉族，住台前县。该行职工，特别授权。被告：韩某某，男，1969年6月1日出生，住台前县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉称，2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡、被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2018年1月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡、被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活后多次使用这两张信用卡消费。截止2019年6月3日。被告尚欠两张信用卡透支款本金25902.33元、利息1970.29元、滞纳金6223.17元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。1、判令被告归还我行信用卡透支款本金25902.33元、利息1970.29元、滞纳金6223.17元（利息已算至2019年6月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计31307元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年八月二十八日书记员  孟宇
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2626号 罪犯高瑞华，男，1964年5月20日出生，汉族，石家庄市藁城区人，初中文化，现在石家庄市藁城区司法局实行社区矫正。 山东省德州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）德中刑二初字第15号刑事判决，以被告人高瑞华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人高瑞华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年9月29日作出（2014）鲁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月27日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。德州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁14刑更807号刑事裁定，对罪犯高瑞华予以假释，假释考验期限自2017年12月29日起至2019年9月3日止。假释期间，依法对罪犯李晓峰实行社区矫正。 石家庄市藁城区司法局于2019年8月1日以（2019）藁赦字第002号报请特赦建议书，建议对罪犯高瑞华予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市藁城区司法局提出，罪犯高瑞华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市藁城区司法局提交了报请社区服刑人员特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正期间表现情况说明、公示情况、身份证复印件、认罪悔罪书等证据。 本院经审理认为，石家庄市藁城区司法局提供的证据足以证实罪犯高瑞华符合特赦条件，其已履行生效裁判中财产性判项，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯高瑞华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年八月二十日 书记员  王 帆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8339号 江自能： 关于本院立案强制执行被执行人江自能罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初395号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执123号被执行人张国太，男,1962年7月14日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行张国太罚金一案中，经查，被执行人张国太名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国太在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年八月二十三日书记员  钟儒发
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9328号原告：丛爽，女，1990年4月14日生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。被告：徐凯，男，1989年6月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告丛爽与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛爽及被告徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月10日，被告向原告借款32000元，并当场出具欠条一份，承诺每月23日之前归还2300元，但被告至今仅归还16000元，尚欠原告16000元。被告徐凯承认原告丛爽提出的全部诉讼请求，要求分期归还。原告不同意被告分期归还，本案未能调解成功。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐凯承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告徐凯应归还原告丛爽借款16000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由原告丛爽负担133元，由被告徐凯负担100元。被告负担部分于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年八月二十八日书记员  钱雨凤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4803号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。被告：张娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  朱广齐二〇一九年八月二日书 记 员  门富悦
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初2665号原告：王晨旭，男，1988年7月8日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：刘顺义，男，1967年8月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼。统一社会信用代码：9137000016304450X1。法定代表人：王守民，执行董事。委托诉讼代理人：曹安冰，该公司职工。王晨旭与刘顺义、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王晨旭于2019年8月27日向本院提出对中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晨旭对中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的撤诉。审判员  史增中二〇一九年八月二十七日书记员  谷豆豆
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初936号 原告：丁某，女，回族，生于1989年1月14日，农民，初中文化，娘家住康乐县。 被告：赵某1，男，回族，生于1987年7月10日，农民，初中文化，住康乐县。 原告丁某与被告赵某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养长女赵某甲，次女赵某乙，被告给付抚养费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告经人介绍于2007年正月举行婚礼同居生活。婚后生育三个孩子，长女赵某甲，现年10岁，次女赵某乙，现年6岁半，长子赵某2，现年5岁。2016年双方领三个孩子去拉萨经营一间电焊铺。家庭收入被被告赌博挥霍，被告对她和孩子照顾很少。2019年5月被告对她实施殴打以后她回到康乐老家。现无法共同生活，诉于法院。 赵某1未提出书面答辩，口头辩称，他和原告经人介绍，举行婚礼同居生活。结婚后双方外出打工，其父母在老家为他们修建北房楼房三层共计12间，双方按揭购买CRV小车一辆。在共同生活中发生过矛盾，但未达到离婚的地步，现双方感情尚好不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院通过庭审调查认定如下：原、被告经人介绍于2007年正月未领结婚证举行婚礼同居生活。婚后生育三个孩子，长女赵某甲，现年10岁，次女赵某乙，现年6岁半，长子赵某2，现年5岁，现三个孩子均随被告共同生活。婚后原、被告于2016年带三个孩子去拉萨经营一家电焊铺。2017年在康乐老家家庭共同出资修建北房楼房三层共计12间，按揭购买CRV小车一辆。没有存款，尚有部分债务。在共同生活期间双方因琐事发生矛盾。2019年5月份双方再次发生矛盾以后原告回到康乐老家居住至今。 本院认为，原、被告未经登记举行婚礼同居生活，在共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使感情不和。 综上所述，原、被告结婚时未领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。在共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使感情不和。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下： 一、次女赵某乙，现年6岁半由原告丁某抚养，长女赵某甲，现年10岁，长子赵某2现年5岁由被告赵某1抚养，双方抚养费自理； 二、夫妻共同财产全部归被告赵某1所有，共同债务全部由被告赵某1偿还。 案件受理费100元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  杨永军 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马秀英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特89号申请人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：徐鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被申请人：刘廷玺，男，1987年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。申请人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）与被申请人刘廷玺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。恒阳牛业公司称，1.撤销讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字（2019）第218号-1仲裁裁决书（终局裁决）；2.判决不支付刘廷玺2019年1月份、2月份工资9,444.00元。事实和理由：恒阳牛业公司与刘廷玺于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同约定月工资为1,270.00元。恒阳牛业公司因在银行贷款到期无力偿还情况下，被银行起诉且账户被查封，导致企业无法运转，从2019年1月末开始全员放假。2019年3月20日，刘廷玺向讷河市仲裁部门申请仲裁。仲裁部门裁决：“被申请人支付申请人2019年1月份至2月份工资9,444.00元。”恒阳牛业公司认为：所有员工2月份均没有上班，要求发放工资没有依据。年终奖不是一律每人3,600.00元，而是根据员工出勤、业绩、表现等综合评定给付标准，刘廷玺不具备给付年终奖条件。综上，恒阳牛业公司依据规定向齐齐哈尔市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，请求支持其申请。刘廷玺称，刘廷玺作为恒阳牛业公司的正式员工享有与其它员工同等的领取奖金的待遇，年终奖奖金每一名员工都有。作为用人单位的恒阳牛业公司有义务提供证据证实因为刘廷玺未上班或者缺勤而无法领取年终奖奖金及工资的事实。刘廷玺在仲裁阶段提供的证据得到了仲裁委的支持，恒阳牛业公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院驳回恒阳牛业公司的申请。经审查查明：2019年5月7日，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2019]第218号-1仲裁裁决书，裁决：1.恒阳牛业公司支付刘廷玺2019年1月份、2月份工资9,444.00元；驳回刘廷玺主张的要求恒阳牛业公司支付2019年3月份工资及经济补偿金的仲裁请求；2.驳回刘廷玺主张的要求恒阳牛业公司向刘廷玺支付失业金领取损失的仲裁请求。2012年4月23日，刘廷玺到恒阳牛业公司处入职，2019年2月23日，恒阳牛业公司违法与刘廷玺解除劳动合同。恒阳牛业公司拖欠刘廷玺2019年1、2月份工资共计9,444.00元。另查明，刘廷玺于2010年3月20日向讷河仲裁委申请终局事项的劳动仲裁，同日又向该委申请非终局事项的劳动仲裁。讷河仲裁委于2019年5月7日分别作出讷劳人仲字[2019]第218号-1仲裁裁决书（终局裁决），讷劳人仲字[2019]第218号-2仲裁裁决书（非终局裁决）。刘廷玺申请终局裁决的事项为：“1.恒阳牛业公司向刘廷玺补发2019年1-3月工资及经济补偿金8,379.15元；2.恒阳牛业公司向刘廷玺支付失业金领取损失3,150.00元。”刘廷玺申请非终局裁决的事项为：“1.恒阳牛业公司向刘廷玺支付未缴保险费折现3,945.90元及利息；恒阳牛业公司向刘廷玺支付经济补偿赔偿金69,854.48元；2.恒阳牛业公司为刘廷玺补缴2018年11月至2019年3月的‘五险’；3.恒阳牛业公司在合理期限内配合出具办理失业保险金领取的相关手续。”讷河仲裁委对刘廷玺的申请事项分别作出终局和非终局两份仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第四十九条第二款规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，恒阳牛业公司未能向刘廷玺及时足额支付劳动报酬，存在无故拖欠劳动者工资的情形。恒阳牛业公司没有提供不拖欠刘廷玺工资的有效证据，故其提出的2019年1、2月份所有员工均没有上班的主张缺乏证据支持。所以刘廷玺请求恒阳牛业公司支付劳动报酬符合法律规定。因讷河仲裁委根据刘廷玺申请的终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出两份仲裁裁决，而非同一仲裁裁决，而且仲裁机构在做诉权指引时，已告知当事人按照法律规定可分别采取不同的救济途径。讷河仲裁委作出的讷劳人仲字[2019]第218号-1仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，且不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定。因此讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字[2019]第218号-1终局仲裁裁决适用法律、法规正确，恒阳牛业公司请求撤销该仲裁裁决的事实根据不足，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，故该仲裁裁决不应撤销。综上，恒阳牛业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回黑龙江恒阳牛业有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇一九年八月二十八日书记员  王万堃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14306号原告：李义芳，女，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告：洪武，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：洪晴雨，女，2005年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：洪武，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县三阳乡慈坑村**。系洪晴雨父亲。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告李义芳、洪武、洪晴雨与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年10月17日。三、委托期限：自2015年4月1日起至十年后。四、季度保底经营收益：人民币20,732元。五、税后季保底经营收益：20,192.97元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2019年第一季度至2019第二季度保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)40,385.94元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以20,192.97元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以20,192.97元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付2019年第一季度至2019第二季度的保底经营收益，应按约承担违约责任。第二被告应按约承担一般保证责任。原告证据：产权证、委托管理协议、银行流水。两被告抗辩意见：同意原告诉请1、2；对诉请3，原告未提供证据证明与第二被告签订过保证合同，对原告要求第二被告承担保证责任的诉请不同意。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准均无异议，本院予以确认。原告要求第二被告承担保证责任的诉请依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李义芳、洪武、洪晴雨2019年第一季度至2019第二季度保底经营收益40,385.94元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李义芳、洪武、洪晴雨逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以20,192.97元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以20,192.97元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对原告李义芳、洪武、洪晴雨的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.65元，减半收取计404.83元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年八月二十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初648号原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春汽车经济技术开发区。负责人许广岩，该银行行长。委托代理人张洪艳，该银行职员。被告吉林省凯邦经贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路。（未到庭）法定代表人张焱博，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）与被告吉林省凯邦经贸有限公司（以下简称：凯邦公司）担保合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的诉讼代理人张洪艳到庭参加诉讼，被告凯邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行汽车城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告就李某某分期借款本金109218.87元及利息47243.65元（截止到2018年3月10日，及自2018年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率的利息）、手续费4571.04元、滞纳金2207.75元承担连带保证责任；2.判令被告承担长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）吉0192民初274号确定的由借款人李某某承担的案件受理费3560元；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月7日，被告凯邦公司与借款人李某某签订了《汽车买卖合同》，合同约定被告李某某向凯邦公司购买东风裕隆“纳智捷”汽车一辆，价款268300元。2014年5月22日，李某某向原告借款，被告凯邦公司与借款人李某某一起与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：《担保借款合同》）。担保借款合同约定：原告提供给借款人李某某汽车分期专项贷款18.7万元，借款期限3年，2017年5月22日到期。分期期数36期，每期月还款5765.83元；借款人以所购车辆为该借款提供抵押担保，并于2014年6月25日对该抵押担保进行了依法登记，被告对该项借款承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2014年5月22日向借款人李某某履行了发放贷款义务。但借款人李某某自2015年9月10日账单日后就未再按期履行偿还借款义务，经原告多次催收无果。被告至今未承担连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。长春凯邦汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月22日，原告、被告和借款人李某某共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对李某某持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度187000元，用于在被告凯邦公司处购买纳智捷轿车，分期期数36期，分期手续费费率11%。李某某以所购车辆向原告提供抵押担保。合同第八条约定担保方式，8.1条“适用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共同性条款。”第8.1.1条约定：“担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。”第8.1.3条约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”第8.3.1条约定：“保证方式为连带责任保证……”第8.3.2条约定：“保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。”2015年9月10日后借款人李某某开始连续拖欠借款，2016年4月10日原告提前终止分期，并于2018年3月15日诉至本院，2018年6月11日本院作出（2018）吉0192民初274号民事判决书，判令：“一、被告李某某、何某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金109218.87元及利息（截至2018年3月10日为47243.65元，自2018年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、滞纳金2207.75元、手续费4571.04元；二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对车牌号为×××号抵押车辆折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。”现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任。本院认为，2014年5月22日原告、被告与借款人李某某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向李某某发放了贷款，李某某未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求借款人偿还借款并要求保证人承担保证责任。但根据案涉担保借款合同第8.3.2条约定：“保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。”由于被告未如期还款，原告于2016年4月10日提前终止分期，原告宣布提前终止分期时即要求借款人一次性偿还借款和滞纳金、分期手续费等，双方之间的债权债务提前清算，可认定提前终止分期即为合同约定的“本合同项下债务被银行宣布提前到期”，应自该日起计算保证期间。截至原告本次向法院提起诉讼主张权利之日已超过两年的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在合同约定的保证期间要求被告承担保证责任，被告免除保证责任，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担（2018）吉0192民初274号案件受理费3560元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  崔秀英人民陪审员  孙洪杰二〇一九年八月五日书 记 员  程 红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2380号原告：王某1，男，1959年1月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年6月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年八月二十日书记员  马晶晶