上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7368号原告：陈健，女，1970年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：张丽艳，女，1973年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈健诉被告张丽艳、上海新河机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告上海新河机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈健之委托诉讼代理人钱蕾、被告张丽艳、被告人保上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费35633.40元、住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、营养费4800元(40元/天×120天)、护理费7200元(60元/天×120天)、误工费17360元(2480元/月×7个月)、残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、物损费3030元(车辆修理费950元+衣物损失费300元+金手镯修补费1000元+玉镯损失费780元)、鉴定费2850元、代理费5000元；二、要求被告人保上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告张丽艳承担。事实和理由：2018年7月27日9时30分许，被告张丽艳驾驶登记于上海新河机动车驾驶员培训有限公司名下的牌号为沪E2XX**小型轿车在上海市崇明区翠竹路宝岛路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告张丽艳负事故全部责任，原告无责任。2019年4月29日，原告之伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈健因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折(累及关节面)，经手术治疗，现遗有右腕关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日，并酌情给予后续治疗费用。被告人保上海市分公司系沪E2XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告张丽艳辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。涉案车辆登记在上海新河机动车驾驶员培训有限公司名下，事发时由本被告驾驶，系个人行为，保险之外的原告损失由本被告承担，认可代理费2000元。事发后垫付现金35809.43元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、误工费均认可；经庭后核实，原告的居住情况属实且有误工证明，故可按照城镇标准计算，残疾赔偿金及精神损害抚慰金均认可；同意二期治疗的三期费用在本案中一并处理；营养费认可3600元(30元/天×120天)；护理费认可6000元(50元/天×120天)；交通费认可300元；车辆修理费认可450元；其他财产损失费请法院依法酌定；鉴定费在商业险内赔付；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。庭审中，被告张丽艳表示事发后为原告垫付现金35809.43元，要求在本案中一并处理。原告及被告人保上海市分公司对此均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费35633.40元。被告人保上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费70元(20元/天×3.5天)、误工费17360元(2480元/月×7个月)、残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告人保上海市分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告营养费为3600元(30元/天×120天)。4、原告主张护理费7200元(60元/天×120天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为6000元(50元/天×120天)。5、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。6、原告主张物损费3030元(车辆修理费950元+衣物损失费300元+金手镯修补费1000元+玉镯损失费780元)。本院认为，事故认定书记载原告车辆外壳损坏，根据具体情况，被告人保上海市分公司认可车辆修理费450元尚属合理，本院予以确认；原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元；原告受伤后手部肿胀，剪断金手镯为治疗所必需，根据具体情况，本院酌定原告的金手镯修补费为800元；另因原告未提供证据证明其玉手镯损坏与本起事故具有因果关系，故本院不予认可；综上，本院确认原告的物损费为1450元。7、原告主张鉴定费2850元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。8、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张丽艳负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人保上海市分公司系沪E2XX**交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告张丽艳承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈健医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、物损费1450元，合计121450元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈健医疗费25633.40元、住院伙食补助费70元、营养费3600元、残疾赔偿金31068元、护理费6000元、误工费17360元、交通费300元、鉴定费2850元，合计86881.40元；三、被告张丽艳赔偿原告陈健代理费3000元，与被告张丽艳为原告陈健飞垫付的35809.43元相折抵，原告陈健应于本判决生效之日起十日内返还被告张丽艳32809.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告陈健负担50元，被告张丽艳负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年八月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。