wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初319号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人朱晓卫，男，1976年9月23日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人朱晓卫犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人朱晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日6时40分许，被告人朱晓卫酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的“东南”牌小型轿车沿平安大道自西向东行驶至平煤十矿南大门时，被公安民警查获。经鉴定，案发时朱晓卫血液中乙醇成分含量为183.208mg/100ml。公诉机关认为被告人朱晓卫能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人朱晓卫拘役二个月，并处罚金。被告人朱晓卫在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。朱晓卫到案后如实供述案件事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇一九年八月十三日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3685号范连玉、徐正芬：范连玉申请执行徐正芬健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初3048号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初686号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人曲珠，男，1997年9月6日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省理塘县。2017年12因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年3月6日刑满释放；2018年11月17日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被成都市公安局武侯分局刑事拘留；同年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人曲珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人曲珠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月6日时许，被害人严某停放在本市武侯区高级中学大门右手边的一辆价值人民币17000元的川Ａ×××××棕色东风牌面包车被盗，被告人曲珠明知该汽车点火装置被破坏且无合法手续仍转移、使用和窝藏该车。2019年4月13日17时许，被告人曲珠在本市武侯区高升桥路22号小区被民警挡获，并现场查扣上述车辆。公诉机关当庭出示的证据有：物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查及搜查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人曲珠的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以处罚。同时提出对被告人曲珠判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人曲珠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人曲珠当庭认罪、主观犯罪恶性较小等辩护意见，请求法庭对被告人曲珠从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。涉案车辆已发还被害车主。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、到案经过；2、身份信息材料及前科材料；3、检查笔录；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、现场照片；6、购车发票及价格鉴定意见；7、情况说明；8、证人证言；9、被害人的陈述；10、被告人的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曲珠明知涉案车辆系赃车而予以转移、使用、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曲珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曲珠系累犯，依法予以从重处罚；被告人曲珠归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；本案被盗车辆已追回并发还被害车主，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出对被告人曲珠从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审 判 长 宋 沙 人民陪审员 邹 娟 人民陪审员 赖思昱 二〇一九年八月十五日 书 记 员 钟家琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶建昆，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞琳琳，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。一审第三人：河南晟烨置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城区城东路****楼******。法定代表人：冯老豹，总经理。一审第三人：河南金地置业有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面法定代表人：时希贤，总经理。再审申请人陶建昆因与被申请人庞琳琳及一审第三人河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶建昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十九日书记员 李明雪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2949号原告：李某汉，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：范某着，男，1973年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告李某汉诉被告范某着土地租赁合同纠纷一案,本院2019年7月5日受理后,依法由审判员韩涛独任审判,于2019年7月30日公开开庭进行了审理。李某汉的委托诉讼代理人李腾达，范某着到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某汉向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2012年3月7日签订的租赁协议；2、被告支付土地租赁费17600元(按每亩800元／年计算)；3、被告返还原告所有的11亩土地，并将种植在原告的土地上的农作物等限期清除；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系界首市大黄镇大黄村委会第四生产队村民。2012年3月7日，被告与大黄行政村第四生产队全体村民签订一份《土地租赁协议》。协议约定：土地租赁期限20年，租赁费按每亩每年800斤小麦国家收购价格计算，被告需于每年7月1日付清下一年租赁费。协议生效后，原告按约向被告将所有的11亩土地交由被告使用，但被告一直未能按照约定向原告支付土地租赁费用。经原告催要，2018年至今的租赁费用，被告未予支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为依法维权提起诉讼，请求判如所请。范某着辩称，土地年租金实际按照每亩600元支付，所租土地种植有风景树和药材，事实上构成违约。由于经营不善，暂时无力支付土地租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，经当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下案件事实：李某汉系界首市大黄镇大黄村委会第四生产队村民。2013年3月7日，李某汉将家庭承包的11亩土地租赁给范某着经营、管理，双方签订土地租赁合同，约定：土地租赁期限20年，租赁费按每亩每年800斤小麦国家收购价格计算，范某着于每年7月1日付清下一年租赁费，并对土地租赁进行了其他相关约定。租赁后，范某着利用该土地种植风景树和药材等，多年来范某着按照每亩土地每年600元支付租金。自2017年以来，由于经营管理不善，对所欠土地租赁费未予支付。本院认为,双方签订的《土地租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，双方应全面履行各自的义务。范某着在土地租赁期间因经营、管理不善，致使其不能支付土地租赁费用，也未能征得出租方同意对租赁合同予以变更，确系履行合同的违约行为，使土地租赁合同的目的不能实现，李某汉诉请解除土地租赁合同，依法应予准许。经本院查明在合同履行期间范某着每年每亩土地支付租金600元的事实，系当事人之间在履行合同中对原定租赁合同的变更行为，但自2017年以来拖欠李某汉土地租金13200元，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条的规定,判决如下:一、解除李某汉与范某着之间签订的土地租赁合同；二、范某着于本判决发生法律效力后二十日内支付李某汉11亩土地租赁费13200元，并清理完毕所租赁土地上的附属物；三、驳回李某汉的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由李某汉负担55元，范某着负担65元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一九年八月十三日书记员 曹慧君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行审105号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张琻麒，男，1992年3月11日出生，汉族，鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年8月16日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部、张琻麒作出的（2018）鸡环征字第865号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年12月27日对被执行人鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部作出（2018）鸡环征字第865号征收令，限鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部于2019年1月8日前缴纳2018年4月15日至2018年11月30日期间的城市生活垃圾处理费1987元。鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2018）鸡环征字第865号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2019年7月3日向鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2018）鸡环征字第865号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年12月27日作出的（2018）鸡环征字第865号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区伊美斯台球俱乐部、张琻麒征收的城市生活垃圾处理费1987元。审 判 长  潘冬梅人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇一九年八月十九日书 记 员  褚保军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5088号原告：聊城高新技术产业开发区许营镇大石槽村第四生产组，住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇大石槽村。代表人：许士彦，组长。委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：许宗华，男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告聊城高新技术产业开发区许营镇大石槽村第四生产组（以下简称大石槽村四组）与被告许宗华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大石槽村四组代表人许士彦及委托诉讼代理人杨林，被告许宗华及委托诉讼代理人赵东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告许宗华立即给付借款17000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告找到原告诉称家中有急事需用钱，并答应30天内还款。原告出于好心，就同意将本集体小组的17000元现金借给被告。被告在其他五村民的同意和见证下，在原告写的借条上签字并将现金拿走。2019年4月12日，被告借款期限已满，原告予以催要，被告以种种事由拒绝还款，请求法院判如所诉。被告许宗华辩称，被告从未向原告借款，原告诉求于法无据。2013年村委为搞好卫生，规划集市摊位，清扫垃圾，专门召开小组会议，以抓号的形式确定收取垃圾费用的管理人员，最终由包括被告在内的三人中标。2013年3月3日与村小组负责人签订了合同书。双方约定村委不收取任何费用，由乡政府直接收取。根据惯例，每年向乡政府交纳5000元费用后，剩余归自己所有。2018年应交纳的费用，被告已向镇政府交纳。单据上已载明17000元是收取的2018年的卫生费用。关于单据上签字的解释，那是在收费的当天，原告负责人许士彦也自愿帮忙跟随参与，共收取20000余元，其中近3000余元通过微信打入原告方许士彦的个人账户，剩余17000元现金由我收取。因我收款，许士彦向客户开单据，他说是证明一下，让我签个字，我也未看内容，就签上我的名字。收取卫生费始终由我收取，归我所有，历年如此，我并未向原告借款，只是签字证明而已。本院经审理认定如下事实：原告称2019年3月12日，被告找到原告诉称家中有急事需用钱，并答应30天内还款。原告出于好心，就同意将本集体小组的17000元现金借给被告。被告许宗华不予认可，被告称该17000元是被告收取的卫生费用，应归自己所有。原告称借给被告款时还有许宗春、许宗芳、许宗秋、许宗印同意并见证，经本院对许宗春、许宗芳、许宗秋、许宗印进行调查询问，四人均称欠条上的名字不是本人书写，均称没见过该张借条。许宗春、许宗秋、许宗印均称也未看见许士彦给被告现金。许宗芳称见给许宗华现金来，是自集市上收的。本院认为，许士彦称2019年3月12日，将大石槽村四组的现金17000元借给了被告许宗华，许宗华不予认可。原告提供的四证人不能证明原告将许营镇大石槽村第四生产组的现金17000元借给了被告许宗华。原告要求被告许宗华偿还17000元借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城高新技术产业开发区许营镇大石槽村第四生产组的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告聊城高新技术产业开发区许营镇大石槽村第四生产组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一九年八月七日书记员  张璐璐
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执150号之一申请执行人：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路****，统一社会信用代码：915202010959534015。负责人：刘晓艳，系该行行长。委托代理人：陈骁，男，汉族，1988年6月30日生，住六盘水钟山区，系该招商银行六盘水分行职工。被执行人：六盘水点石汽车销售有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区虹桥新区红山路统一社会信用代码：915202905941888126.法定代表人：严新忠，系该公司总经理。被执行人：严新忠，男，汉族，1972年4月20日生，住广东省珠海市香洲区拱北昌平路********，现住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：张欣，女，汉族，1972年2月20日生，住贵州省，住贵州省六盘水市钟山区v>被执行人：严新生，男，汉族，1961年2月19日生，住贵州省，住贵州省六盘水市钟山区v>被执行人：张邦敏，女，汉族，1962年9月15日生，住贵州省，住贵州省六盘水市钟山区v>被执行人：六盘水点石旧车交易市场有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区虹桥新区经风路**宗地统一社会信用代码：91520290770589501C。法定代表人：严新忠，系该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人六盘水点石汽车销售有限公司、六盘水点石旧车交易市场有限公司、严新生、张邦敏，严新忠、张欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔02民初86号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：一、被告六盘水点石汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司六盘水分行借款本金15607057.01元，利息、复息1721161.33元、律师费10000元；2018年4月13日后的利息、复息按合同约定计算至款项付清为止；二、被告六盘水点石旧车交易市场有限公司、严新忠、张欣、严新生、张邦敏对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、原告招商银行股份有限公司六盘水分行对被告六盘水点石旧车交易市场有限公司名下的黔钟经国用【2012】第0866号土地享有优先受偿权。若义务人在规定的期限内未履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126207元，保全费5000元，共计131207元，由被告六盘水点石汽车销售有限公司、六盘水点石旧车交易市场有限公司、严新忠、张欣、严新生、张邦敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年6月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年5月30日，本院通过网终执行查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、公司股权及有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院查明，在案件审理阶段，已保全查封了被执行人的如下财产：一、查封了被执行人六盘水点石旧车交易市场有限公司名下权利证号：黔钟经国用（2012）第0866号面积13708.61㎡的土地。（查封期限：2018年6月26日至2021年6月25日）。二、查封了严新生名下车牌号为贵Ｂ×××**的车辆。（查封期限：2018年6月26日至2020年6月25日）；查封了严新生名下车牌号为贵Ｂ×××**的车辆。（查封期限：2018年7月2日至2020年7月1日）。三、查封了张邦敏名下车牌号为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**的车辆。（查封期限：2018年7月2日至2020年7月1日）。四、查封了严新忠位于钟山××××路（权利证号：0004937）面积为261.44㎡的房产。（查封期限：2018年6月26日至2021年6月25日）。五、查封了张邦敏位于钟山区××路××单元××室（权利证号：0009985）面积为63.31㎡的房产。（查封期限：2018年6月26日至2021年6月25日）。六、查封了严新生位于钟山区钟山东路城花园1号三组团1栋3-1503室（权利证号：00106881）面积为132.36㎡的房产。（查封期限：2018年6月26日至2021年6月25日）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、六盘水点石汽车销售有限公司、六盘水点石旧车交易市场有限公司、严新生、张邦敏，严新忠、张欣于2021年7月30日前付清招商银行借款本金15607057.01元及相应的利、罚、复息（利、罚、复息按判决与合同计算至本息付清时止），具体付款时间和金额如下：1、自2019年7月1日起至2020年6月30日期间，每月30日前支付11万元，共计132万元；2、自2020年7月1日起至2021年5月30日期间，每月30日内前还款119.5833万元，共计1315.4263万元。3、2021年6月30日前付清剩余借款本金及所有利、罚、复息。二、六盘水点石汽车销售有限公司于2019年7月15日前向招银银行支付律师费、案件受理费、保全费。截止2019年8月7日，被执行人已向申请执行人按和解协议支付了款项23.5万元。鉴于和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执150号案件的执行。如被执行人六盘水点石汽车销售有限公司、六盘水点石旧车交易市场有限公司、严新生、张邦敏，严新忠、张欣未按照执行和解协议履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司六盘水分行可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年八月二十六日书 记 员  董兆惠
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0221民初2947号 原告：陈玉东，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市， 被告：龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地龙江县七棵树镇三兴村东大兴屯。 法定代表人：张玉海，职务经理。 被告：张玉海，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住龙江县， 委托代理人：吴静，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住龙江县。 被告：孙凤艳，女，1972年5月20日出生，汉族，个体，住龙江县， 本院审理原告陈玉东诉被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司、张玉海、孙凤艳买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5,835元减半收取2,917.5元由原告负担。 审判员  陈羲 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1828号原告：张花妮，女，1961年2月2日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：颖海保险代理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县华夏大道紫香山小区南门东旁**，统一社会信用代码：91411426MA3X53YH3B。法定代表人：刘文忠，系该公司总经理。被告：中国人民健康保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦********，统一社会信用代码：9136000067796707XP。负责人：凌西乐，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓茜，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张花妮与被告颖海保险代理有限公司夏邑分公司、中国人民健康保险股份有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张花妮撤诉。案件受理费744元（已减半收取），免予收取。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇一九年八月二日书记员  邓高权
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保477号申请人:江秀平,男，汉族，居民,住沂水县沂城街道阎家庄村，。被申请人：李文国，男，汉族，居民,住沂水县沂城街道阎家庄村。申请人江秀平与被申请人李文国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告李文国在银行的存款90000元或同等价值的财产。保全价值共计90000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人李文国与周淑方所有的位于沂水县沂城街道闫家庄村的房屋一套予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  潘纪明二〇一九年八月二日书记员  张 琨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1019号申请执行人：翁银怡，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。被执行人：山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中。法定代表人：李长顺，执行董事兼总经理。申请执行人翁银怡与被执行人山东西诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5232号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东西诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翁银怡5万元。被告山东西诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁银怡利息损失，以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东西诚实业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院工作人员前往山东西诚实业有限公司住所地现场调查财产等情况，未调查到有效线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年8月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年八月二十日书记员  周晓燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9403号原告：罗桂卿，女，1959年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，北京大成律师事务所实习律师。被告：梁怿，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。本院在审理原告罗桂卿诉被告梁怿民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂卿的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗桂卿撤回起诉。案件受理费4756元（已减半收取），由原告罗桂卿承担。3333750180975审判员庄玉伟409575314325二〇一九年八月三十日法官助理高珊书记员陈秋莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5844号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人曹军，男，1979年7月18日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。被执行人曹军犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹军逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初590号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年八月二十六日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5094号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蔡晓红 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蔡晓红行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吴军，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、吴军偿还信用卡欠款本息共计9,936.24元（截止至2019年1月17日，欠款本金为8,896.24元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为1,040元），2019年1月17日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴军承担本案诉讼费用。事实和理由：吴军于2017年8月29日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月17日，吴军尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计9,936.24元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将吴军诉至法院。吴军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，吴军向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴军签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），吴军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即吴军）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向吴军发放了卡号为62×××48的信用卡一张。随后，吴军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月17日，吴军尚有透支消费款本金8,896.24元、利息345.31元和费用（除本金和利息以外的其他款项）694.69元，共计9,936.24元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，吴军在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与吴军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张吴军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求吴军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金8,896.24元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费15.60元，共计65.60元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初456号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄琦鹏，男，1988年6月3日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，无业，住嵊州市。因犯抢劫罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑一年（犯罪时不满十八周岁）;因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑三年四个月;因犯盗窃罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人黄琦鹏犯盗窃罪，建议对被告人黄琦鹏判处有期徒刑一年，并处罚金，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人黄琦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-3.2019年4月10日23时许,被告人黄琦鹏在嵊州市下处,以拉车门的方式（车门未锁）从钟某停放的浙Ｄ×××××雪佛兰轿车内，窃得人民币500元；随后,被告人黄琦鹏在嵊州市经济开发区正大文萃苑小区9号楼楼下附近,以拉车门的方式（车门未锁）从张某停放的浙Ｄ×××××奔驰越野轿车内，窃得和天下香烟1包和大重九香烟2包，计价值人民币300元；以同样的方式从袁某1停放的浙Ｄ×××××奔驰轿车后备箱内，窃得硬壳中华香烟2包，计价值人民币90元。共计价值人民币890元。 4.2019年4月下旬的一天晚上，被告人黄琦鹏在嵊州市下，以拉车门的方式（车门未锁）从钱某停放的浙Ｄ×××××别克轿车内，窃得硬壳中华香烟5包和硬壳阳光利群香烟4包，共计价值人民币417元。 5.2019年4月下旬的一天晚上，被告人黄琦鹏在嵊州市下，以拉车门的方式（车门未锁）从孙某停放的浙Ｄ×××××斯柯达轿车内，窃得50枚一元硬币。 6.2019年5月6日23时25分许,被告人黄琦鹏在嵊州市经济开发区莲塘小学公共厕所旁,以拉车门的方式从蒲某停放的浙Ｄ×××××力帆轿车内，窃得和天下香烟18包和软中华香烟3包，共计价值人民币2010元。 综上，被告人黄琦鹏共盗窃6起，总计价值人民币3367元。 上述事实，被告人黄琦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、张某、袁某1、钱某、孙某、蒲某的陈述，证人徐某、袁某2的证言，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2019年5月17日和6月13日出具的嵊价认字（2019）1-150号、嵊价认字（2019）1-194号涉案香烟价格认定结论书，本院作出的（2006）嵊刑初字第448号、（2014）绍嵊刑初字第343号、（2018）浙0683刑初94号刑事判决书，罪犯档案资料，视频光盘，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琦鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、并处罚金。被告人黄琦鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄琦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十日起至二〇二〇年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄琦鹏退赔给被害人钟某人民币五百元、退赔给被害人张某人民币三百元、退赔给被害人袁某1人民币九十元、退赔给被害人钱某人民币四百一十七元、退赔给被害人孙某人民币五十元、退赔给被害人蒲某人民币二千零一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年八月八日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3699号罪犯路逸，男，1987年4月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年9月21日作出（2015）宜刑二初字第248号刑事判决，认定被告人路逸犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年12月2日止），并处没收个人财产人民币30000元；责令继续退赔1267800元给被害单位。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以478刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯路逸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路逸减去有期徒刑七个月二十四日。经审理查明，罪犯路逸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬二次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路逸在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯路逸减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1899号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立凯，男，该公司职工。被告：郭长林，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与郭长林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人刘立凯、被告郭长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、郭长林偿还借款本金1000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、郭长林承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月18日高唐县农村信用合作联社固河信用社（以下简称固河信用社）与郭长林、郭长荣、郭长虎签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定郭长林、郭长荣、郭长虎自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月18日起至2015年1月17日止在固河信用社处所发生的借款形成的最高债务余额400000提供最高额保证。郭长林于2013年2月4日在固河信用社处借款70000元，还款日期为2014年1月20日。借款到期后，经催要，郭长林没有完全履行还款责任，请求依法支持高唐农商行的诉讼请求。郭长林辩称，借款已于2014年还清，不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日固河信用社与郭长林、郭长虎、郭长荣签订（固河信用社）个高保借字（2012）年第15号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：郭长林、郭长虎、郭长荣自愿组成联保小组，对三人自2012年1月18日起至2015年1月17日止在固河信用社处发生的借款业务所形成的最高债务余额400000元（包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证。郭长林的借款授信额度为70000元。郭长林于2013年2月4日在固河信用社借款70000元，还款日期为2014年1月20日，利率为月利率11.5‰。借款到期后郭长林于2014年12月25日偿还借款本金69000元，并分七次偿还利息8776.28元。2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，固河信用社改制为高唐农商行固河支行。固河支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份在卷佐证。郭长林称签订合同时为空白合同，对借款借据上签字予以认可，但称只是担保，也未实际使用借款。高唐农商行对郭长林的辩称不予认可，郭长林对其辩称也无证据证实。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，固河信用社与郭长林签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。固河信用社依约发放了贷款，借款到期后郭长林未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求郭长林偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭长林辩称已将借款偿清，但无据证实，故对郭长林的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郭长林于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息（按双方订立的（固河信用社）个高保借字（2012）年第15号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行，扣除郭长林已支付的利息8776.28元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年八月三十日书记员  唐瑞晓
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执935号 申请执行人：俞双和，女，1970年1月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：卢才华，男，1995年2月15日出生，住浙江省三门县。 申请执行人俞双和与被执行人卢才华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5367号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞双和向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人卢才华偿还给申请执行人俞双和借款55720元、利息（自2018年11月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元，申请执行费736元。 执行立案后，本院于219年3月25日向被执行人卢才华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢才华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢才华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢才华的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢才华外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人卢才华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢才华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞双和。俞双和对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢才华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年八月三十日 代书记员 胡金鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1000号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孙先田，男，1974年2月6日出生，住泗洪县。被执行人：朱友良，男，1967年7月18日出生，住泗洪县。被执行人：李士民，男，1977年12月27日出生，住泗洪县。被执行人：陈志安，男，1981年4月19日出生，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与孙先田、朱友良、李士民、陈志安借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4723号民事判决书，本院于2019年2月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：一、孙先田偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款14567.95元及利息。二、朱友良、李士民、陈志安都对上述款项承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费177元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年2月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年2月12日、4月26日、7月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了总对总和点对点的查询，未发现可供执行财产线索。执行过程中，被执行人主动履行了6000元；3、2019年2月12日对被执行人进行限制高消费令；4、2019年6月18日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、2019年6月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月六日书 记 员  黄婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执885号 申请执行人：徐淑云，女，1979年8月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：徐振东，男，1989年7月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人徐淑云与被执行人徐振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年八月十九日 书记员  何东辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2663号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：周立新，男，1978年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王作臣，男，1976年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2721号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇一九年八月十五日 书记员  刘瑞彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1333号申请人：河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场**楼**。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：付文秀，女，河南省仁豪实业有限公司员工。被申请人：成贵生，男，1973年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人河南省仁豪实业有限公司与被申请人成贵生追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）豫0104财保251号民事裁定，冻结被申请人成贵生名下银行存款人民币313164.18元或查封同等价值其他财产。后被申请人自愿履行合同，并已经向申请人自愿返还所欠款项。申请人河南省仁豪实业有限公司于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鉴于被申请人已经向申请人返还所欠款项，申请人河南省仁豪实业有限公司申请解除对被申请人成贵生的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人成贵生名下位于河南省郑州市郑东新区康平路80号15号楼2单元7层718号房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0314152号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一九年八月十六日法官助理任翔书记员段方园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2877号原告：曹某1，男，1935年5月15日出生，汉族，华丰煤矿退休职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：曹某2，男，1983年6月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：苑文英（系被告曹某2之母），女，1961年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：曹某3，女，1966年3月27日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：段金星（系被告曹某3之子），男，1990年12月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原告曹某1与被告曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告曹某1于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。案件受理费900元，由原告曹某1负担。审判员 刘 强二〇一九年八月二十三日书记员 张丽丽
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2890号申请人：周光辉，男，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：李佑保，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理周光辉诉被告李佑保运输合同纠纷一案中，周光辉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李佑保银行存款50000元予以保全，并已提供担保。本院认为，周光辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李佑保银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴彦峰二〇一九年八月十九日书记员  常文平
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1095号 原告：霍瑞星，男，1982年5月21日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市明创美家装饰有限公司 地址：长治市潞州区捉马西大街日新家园6号商铺。 法定代表人：王文博，经理。 原告霍瑞星与被告长治市明创美家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞星到庭参加诉讼，被告长治市明创美家装饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍瑞星向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续原被告于2018年9月10日签订的《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告按合同约定每延误工期一日支付给原告工程2‰违约金，截至2019年6月25日共计9728元。事实和理由：2018年9月10日，原被告签订《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程地址为长治市××楼户，工程承包方式为乙方（被告）包工、包部分材料，甲方（原告）提供其余部分材料，工期为90天。工程款实际为76000元，分三次支付。合同签订后，双方按合同约定开始履行，原告共支付工程款75700元。但被告自2019年5月上旬即停工，至今也未继续施工。之后，原告多次催促被告继续施工，但其以各种理由拒绝施工。综上，被告的行为严重违反合同约定，即超过合同约定的工期，又不能继续完成工程，侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告长治市明创美家装饰有限公司未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。 原告针对其请求提供了如下证据：1、《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、工程预算书；3、收据四支；4、照片。以上证据要证明原被告合同关系成立，双方对权利义务进行了约定，原告已如约履行，但被告至今未完成工程量。 对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：证据来源合法，待证事实客观真实，与其请求也具有关联性，故具有证据效力，本院依法采信。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原被告签订《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：工程地址为长治市××楼户，工程承包方式为乙方（被告）包工、包部分材料，工期为90天。合同价款81000元（参加返现活动5000元整），第一次交款总金额70%，第二次25%，第三次5%。工程竣工验收十五日内，甲方（原告）向乙方（被告）交清尾款，并办理保修手续。合同订立后，原告分别于2018年9月10日、9月12日、12月29日和2019年3月24日付款2000元、18000元、36700元、19000元，共计75700元。另在施工过程中，室内墙面乳胶漆变更为贴壁纸，并重新约定橱柜由原告自行安装。被告现尚未完工的项目有：室内五个门及门套，五个窗户哑口套、电视墙瓷贴砖（800×800）及部分石膏装饰花、卫生间玄关枫影柚木（810×131×12）、电灯开关等。 本院认为，原被告订立《工程施工合同》，主体适格，内容也不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人有法律约束力。在合同履行中，当事人应严格按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告所举证据能够证明其已履行了合同义务，但被告却未完成合同约定的工程量，被告对此既未抗辩，也未提供反驳证据，因此可依法认定原告主张的事实成立。经查明，根据原告已付工程款的金额可确认其付款进度符合合同约定，被告也完成了大部分的工程量，双方虽在合同履行中存在分歧，但并无根本违约行为，存在继续履行的法律和事实基础。在原被告未提出请求解除合同情形下，为维护交易的稳定性，对原告提出继续履行合同的请求，本院依法支持；关于原告主张的违约金是否应由被告支付的问题，本院认为，因工程尚未竣工验收和进行结算，原告现提出违约金的赔偿不宜在本案中一并处理，可由双方进行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告长治市明创美家装饰有限公司继续履行其与原告霍瑞星订立的《山西省家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5625号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：余华杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余华杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余华杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 余华杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月13日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 余华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告余华杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余华杰负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初628号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人熊都，男，1997年2月5日出生。被告人熊都因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检六部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人熊都犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月1日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国、检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人熊都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年11月至2019年2月期间，被告人熊都在本市观前街附近等地向顾某贩卖大麻10次，共计30.5克，非法所得人民币10800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证据，认为被告人熊都贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊都归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊都认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人熊都当庭表示无异议，并且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是被告人熊都系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，虽多次贩卖毒品，但都是卖给同一对象，社会危害性相对较小。 经审理查明： 2018年11月至2019年2月期间，被告人熊都在本市观前地区等地向顾某贩卖大麻10次，共计30.5克。具体事实分述如下： 1.2018年11月11日，被告人熊都以人民币650元的价 格向顾某贩卖大麻2克； 2.2018年11月17日，被告人熊都以人民币500元的价格向顾某贩卖大麻2克； 3.2018年11月29日，被告人熊都以人民币650元的价格向顾某贩卖大麻2克； 4.2018年12月14日，被告人熊都以人民币1400元的价格向顾某贩卖大麻4克； 5.2018年12月25日-27日，被告人熊都以人民币1400元的价格向顾某贩卖大麻4克； 6.2019年1月4日，被告人熊都以人民币840元的价格向顾某贩卖大麻2克； 7.2019年1月6日，被告人熊都以人民币1500元的价格向顾某贩卖大麻4克； 8.2019年1月9日，被告人熊都以人民币1460元的价格向顾某贩卖大麻4克； 9.2019年1月12日，被告人熊都以人民币800元的价格向顾某贩卖大麻2.5克； 10.2019年2月23日，被告人熊都以人民币1600元的价格向顾某贩卖大麻4克。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人熊都的供述及辨认笔录，证人顾某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取的微信聊天记录、微信转账记录，现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据。对上述证据，被告人熊都未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人熊都的身份情况。 本院认为，被告人熊都伙同他人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人熊都归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊都承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年6月12日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人熊都退出非法所得人民币一万零八百元并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  孙 霞 人民陪审员  郁伟中 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  许雅璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2797号 申请执行人：包常金，男，1954年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马新江，男，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马旭惠，女，1964年9月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包常金与被执行人马新江、马旭惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包常金向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年8月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执2797号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈筱琳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执277号关于申请执行人南京胜沃投资管理有限公司申请执行被执行人谢启玉民间借贷纠纷一案,本次执行标的为人民币115000元，执行费1638.83元。2019年8月13日，本院已将执行款115000元汇至申请人账户内。至此，本院（2018）苏0114民初557号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年八月十三日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执464号 申请执行人：宋大均,男,生于1971年9月13日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人：杨才均,男,生于1964年5月6日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人宋大均与被执行人杨才均建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）川0824民初2606号民事调解书，确定被执行人杨才均支付申请执行人欠款8000元，承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人杨才均未按生效法律文书确定的义务履行。2019年2月25日，申请执行人宋大均申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨才均送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨才均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2606号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月一日 书记员  李川
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执780号申请执行人：杨某，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。被执行人：陈某，男，汉族，现住太原市。上列当事人因杨某与陈某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月14日作出（2019）晋1181民初1197号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人陈某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2225元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3050元，由被执行人陈某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇一九年八月七日书记员 郭志伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2719号 原告：李友红，女，生于1978年3月20日，汉族，居民，住甘肃省华亭县石堡子开发区。 被告：成都任氏物流有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾三路**，统一社会信用代码：91510106MA61U5XE08。 法定代表人：任登攀，总经理。 原告李友红诉被告成都任氏物流有限公司（以下简称任氏物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李友红、被告任氏物流公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物损失19,258元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告将自己价值19,258元的化妆品送到被告位于仁寿县的经营部办理托运。原告将上述化妆品分三件装箱，在被告工作人员的见证下分箱交件，货运目的地为成都海霸王，原告为此支付了托运费18元，被告将编号为0035642号的托运单交付原告。原告将托运物交付给被告后，被告却将上述物件遗失，就赔偿问题，双方多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。 被告任氏物流公司辩称，原告确实于2019年4月13日将自己的货物交由我公司仁寿经营部进行托运，也确实支付了托运费18元，我公司仁寿经营部将原告托运的货物丢失也是事实，但我方不认可原告陈述的其货物价值为19,258元，我公司认为赔偿应当按照托运单背后载明的约定进行赔偿，托运单背后载明的条款我公司也是告知了原告的。原告并未对其托运的货物进行保价，我公司只能按照托运单背后载明的内容对原告赔偿50元。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月13日将三件货物交由被告进行托运，托运目的地为成都海霸王。原告在支付18元托运费后，被告向原告出具了一张编号为0035642号的《成都任氏物流有限公司托运单》，托运单载明发货人为李友红，收货人为朱小燕，始运站为仁寿，到达站为成都海霸王，货物名称为化妆品三件，交货方式为自提。在该托运单“保价金额”一栏为空白，“保价费已付”一栏也为空白。在托运单的最右下角用加黑加粗字体载明“请保价运输”。在托运单背面印有《成都任氏物流运输约定事项》，其中第三条用加黑加粗字体载明：“托运货物不得夹带违运违禁物品，并且购买货物保险，保险金额按3‰计算，如不购买货物保险，所有货物（丢失、损失等），我公司最多赔偿不超过50元，易碎品损坏不予赔偿，购买投保的物品发生责任事故时，按保险条例赔偿。”原告交付给被告托运的货物在托运过程中丢失，经原、被告多次协商，双方未能对赔偿金额达成一致意见，原告诉来本院要求判如所请。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《成都任氏物流有限公司托运单》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物委托被告邮寄并签订托运单，双方形成了运输合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对于送货物的名称、数量及货物遗失的事实并无异议，双方的争议焦点是对遗失货物应当如何进行赔偿。 本案原告交由被告运输的货物不是信件、印刷品，且单件重已超过十千克，根据《中华人民共和国邮政法》第十五条第一款“邮政企业应当对信件、单件重量不超过五千克的印刷品、单件重量不超过十千克的包裹的寄递以及邮政汇兑提供邮政普遍服务”和第四十五条第一、二款“邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定”故本案不应当适用《中华人民共和国邮政法》第五章的规定来确定如何进行赔偿。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中托运单背面《成都任氏物流运输约定事项》属于格式条款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，本案托运单的正面右下角使用了足以引起注意的加黑加粗字体提示寄件人进行保价运输，且托运单背面的约定事项第三条也用加黑加粗字体对赔偿条款进行了提示，上述情形表明任氏物流公司对其上述格式条款已尽到合理提示义务。从上述格式条款内容来看，货物保价具有选择性，属于托运人自由选择的范畴，只是对赔偿数额进行了限制，且该限制具有其合理性，对重要物品进行保价、收取较一般物品更贵的邮寄服务费用，亦符合行业惯例。依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款规定的内容不属于合同法规定的加重对方责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在合同无效情形，因此《成都任氏物流运输约定事项》上记载的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应按照约定来计算赔偿金额。 原告在托运货物时仅注明了货物名称及重量，未声明货物价值亦未选择保价运输。在诉讼中，原告虽然对货物价值进行了证明，但原告提供的货物《清单》载明“制单人：李友红”，可见该《清单》上列明的化妆品名称、数量及单价均系原告自行制作后交由“德阳素魅商贸有限公司”加盖印章，故该证据不能作为本案的定案依据。综上，原告主张被告赔偿其托运货物丢失后产生的损失费19,258元，但未提交充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其诉讼请求，本院不予支持。按照托运单背面的《成都任氏物流运输约定事项》第三条，被告应按照约定赔偿原告货物损失50元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第十五条第一款、第四十五条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都任氏物流有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李友红50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由原告李友红承担100元，被告任氏物流公司承担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一九年八月一日 书记员  黄丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6160号之一 申请执行人蔡甫胜，男，1968年9月4日出生，住瑞安市。 委托代理人孔晓兵、林迎春（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被执行人彭金木，男，1954年10月18日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡甫胜与被执行人彭金木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4642号民事已于2018年06月25日发生法律效力。申请执行人于2018年08月13日向本院申请执行，要求被执行人彭金木向申请执行人偿付借款本金200000元及利息（从2018年1月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下在瑞安××××二手车交易市场有限公司享有店铺押金2万元的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实，现已向瑞安××××二手车交易市场送达扣划店铺押金的执行裁定书及协助执行通知书，待款项扣划到位后分配。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人彭金木名下开设于被执行人名下开设于中国工商银行的账户有存款16680元，系被执行人的社保账户，需向被执行人发放基本生活费，故予以解冻，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人彭金木名下有坐落于瑞安市玉海街道××、瑞安市××号的不动产，已在本案中拍卖，本案分得案款187211元，被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在瑞安蕾蕾机动车信息咨询服务有限公司享有股权，因该公司已无实际生产，股权无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人彭金木另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权187211元，执行到位诉讼费7450元、执行费3320元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人彭金木违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6160号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年八月六日 （代）书记员 池瑞杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3471号张晓琴：你向本院申请执行武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第0191号仲裁调解书，执行到位17500元，余款你方自愿放弃。故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         (2019)陕0222民初100号   原告：陈金保，男，1967年7月2日出生，汉族，宜君县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。   被告：贾战海，男，1984年7月11日出生，汉族，山西省吉县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现下落不明。   原告陈金保与被告贾战海追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金保及其委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告贾战海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈金保向本院提出诉讼请求： 1.依法判决被告偿还原告代其偿还的欠款7000元、执行费65元，共计7065元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2012年，被告收购唐某某玉米时未付款，原告当时是该欠款的担保人，唐某某起诉至宜君县人民法院，法院于2014年9月26日作出（2014）宜君民初字第00174号民事调解书。该调解书发生法律效力后，唐某某申请强制执行，宜君县人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕0222执89号执行裁定书，划拨原告陈金保银行存款人民币7065元。原告履行了担保义务，偿还了被告欠唐某某的玉米款7000元以及执行款65元，为此起诉向被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。   被告贾战海未出庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月13日，唐某某（债权人）与贾战海（债务人）签订还款协议书，由陈金保与李某某进行担保。欠款到期后，贾战海未履行还款义务。唐某某起诉陈金保与李某某要求偿还欠款，2014年9月26日本院作出（2014）宜君民初字第00174号民事调解书。调解书生效后，陈金保未履行调解书所确定的义务，唐某某申请强制执行，2017年6月20日，本院作出（2017）陕0222执89号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人陈金保银行存款人民币7065元。2017年6月27日，陈金保替贾战海偿还欠款及执行费共计7065元。   本院认为，原告陈金保为被告贾战海的欠款承担保证责任后，享有向贾战海追偿的权利，贾战海应当向陈金保支付陈金保代为其偿还的欠款及执行费共计7065元，陈金保的诉讼请求符合法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   贾战海于本判决生效之日起十五日内向陈金保支付7065元。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，由贾战海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长  张宇   人民陪审员  郭亚斌   人民陪审员  田景文                           二○一九年八月六日       书记员  田 茜       附1 ：本案证据目录   原告为证明自己的主张提供证据如下：   1.（2014）宜君民初字第00174号宜君县人民法院民事调解书复印件1份；2.（2017）陕0222执89号之一宜君县人民法院执行裁定书复印件1份；均来源于宜君县人民法院，均加盖法院核对章，为证明原告作为担保人替代被告偿还所欠唐全亮的债务7000元和执行费65元，共计7065元；   被告未出庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院调查收集的证据：   1.协助扣划存款通知书1份、转款凭证1份、领款单1份；   2.谈话笔录1份；                         附2 ：本案适用的法律   《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。               《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1523号原告：郭正，男，汉族，1971年10月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：王殿华，男，汉族，1991年2月3日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告郭正与被告王殿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日立案后。原告于2019年8月23日以双方达成庭外和解并且对方已履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭正向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭正撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告郭正负担。审判员  沈张茂二〇一九年八月二十三日书记员  何婷琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2096号申请执行人王滨，男，汉族，1985年2月16日出生，晋中市榆次区居民，住。申请执行人郭慧，女，汉族，1987年11月24日出生，晋中市榆次区村民，住榆次区。申请执行人赵静茹，女，汉族，1994年7月23日出生，山西省太谷县范村镇居民，住晋中市榆次区。被执行人闫彪，男，汉族，1986年4月5日出生，山西省晋中市祁县六支乡居民，住祁县。被执行人程千懿，女，汉族，1986年6月10日出生，山西省祁县居民，住祁县。被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司榆次支公司，地址榆次区迎宾路**荣华大厦**。负责人蒋骏，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年八月二十九日书记员  冯 敏
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初331号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人李某（曾用名李康），（现连云港市赣榆区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月27日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年6月1日凌晨3时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由西向东行驶至滨河路路口处，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为158mg/100ml。 被告人李某归案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人李某的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年6月1日凌晨3时许，被告人李某持C1证酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的轿车，沿连云港市赣榆区青口镇黄海路由西向东行驶，至滨河路路口处被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为158mg/100ml。 被告人李某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1312号理化检验鉴定报告，血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、视听资料制作说明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张珊珊 二〇一九年八月六日 书记员  徐 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0725行审266号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生综合执法大队大队长。被执行人杨永芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】002020号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人杨永芳与刘关伟于2018年8月22日在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字【2018】002020号社会抚养费征收决定书，给予被执行人杨永芳“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人杨永芳送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳30000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、宝城街道龙角村民委员会证明、育龄妇女基础信息卡、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人杨永芳缴纳社会抚养费20130元及滞纳金242元，合计20372元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】002020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人杨永芳在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】002020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人杨永芳在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费20130元及滞纳金242元，合计20372元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王永宝审 判 员 闫志毅审 判 员 刘成信二〇一九年八月十三日书记员代 丽 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21515号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴四海。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴四海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴四海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,193.85元(其中本金人民币62,567.73元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,193.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10126号 被执行人杨关木，男，汉族，1990年5月7日出生，户籍所在地广东省信宜市之一，系(2017）粤0307刑初4952号的被告人。 关于被执行人杨关木刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4952号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨关木应缴纳罚金人民币三千元；随案移送手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月六日 书记员  李姗姗
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1524号申请执行人：徐长美，女，1971年11月30日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行徐长美与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监166号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。法定代表人龙穗生。被执行人彭圆梦，女，1998年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭圆梦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出﹝2018﹞北国仲字第46610号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：北海国际仲裁院于2018年12月17日作出﹝2018﹞北国仲字第46610号裁决书由双峰县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双峰县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。