wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20329号原告：艺魁文化创意（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路******，统一社会信用代码91330100599551262Y。法定代表人：邱雁，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市欧货姆国际贸易有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-10B-1一社会信用代码91440101MA59M2WQ67。法定代表人：何铨培。本院在审理原告艺魁文化创意（杭州）有限公司诉被告广州市欧货姆国际贸易有限公司技术合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告艺魁文化创意（杭州）有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告艺魁文化创意（杭州）有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一九年八月二十七日法官助理杨方舟书记员曾展霞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民监6号 原审原告：湖南东建房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区工业街**。 法定代表人：刘金梁，该公司董事长。 原审被告：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原审被告：杨青，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原审被告：邓亚琼，女，1964年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原审原告湖南东建房地产开发有限公司与原审被告廖胜仁、杨青、邓亚琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）湘0502民初814号民事判决书，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 瑜 审判员 王跃民 审判员 曾云霞 二〇一九年八月一日 法官助理周虹 书记员李剑蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4650号原告：孙福东，男，1977年4月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所工作者。被告：淮南市久固建筑材料有限公司。住所地：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。法定代表人：祝道平，该公司经理。本院在审理原告孙福东诉被告淮南市久固建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙福东于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙福东撤回起诉。案件受理费25元由原告孙福东负担。审判员  朱善海二〇一九年八月三十日书记员  姜宗斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5284号申请人刘唱，男，汉族，1992年5月23日出生，住所地河南省淮阳县。被申请人:河南新中州厨业有限公司，住所地郑州经开区。法定代表人：张杰。关于刘唱申请执行河南新中州厨业有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）豫0191民初13667号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南新中州厨业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘唱向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年4月25日提起网络查控，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年4月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年7月20日向被执行人发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月28日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年7月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；七、本院于2019年8月12日对申请人刘唱进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人刘唱表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南新中州厨业有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月十二日书记员  刘 杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1769号 申请执行人:戚灿安 被执行人:徐铁锋公民身份号码:3306811985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初16498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐铁锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐铁锋名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员:周超 二〇一九年八月二十八日 () 书记员 :陈双恩
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1401号 原告中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595815499。 负责人曾利民，该支行行长。 委托诉讼代理人邓斌，该支行员工。 委托诉讼代理人梁育芬，该支行员工。 被告刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。 原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行修水支行）与被告刘九万信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行修水支行的委托诉讼代理人梁育芬到庭参加了诉讼，被告刘九万经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金9947.78元，利息2158.28元，滞纳金110.56元、违约金472.26元，金额总计12688.88元（暂计至2017年12月31日止，之后产生的本金、利息、违约金按原合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告在原告处申请信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告之被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度10000元，被告获信后，于2015年10月13日开始使用并在修水县顺顺汽车贸跨行消费10000元，2015年11月5日被告第一次向原告还款，2016年10月被告开始拖延还款，最后一次还款时间2016年9月25日。此后，经多方催告，被告拒不全部归还欠款，依据合同约定的计算方式，截止2017年12月19日，被告拖欠本金9947.78元，利息及相关费用2741.01元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告刘九万未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 经审理查明，2015年7月2日，被告刘九万向原告建设银行修水支行申请赣通龙卡IC信用卡一张，被告于同日填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名确认。被告在填写申请表还亲自书写并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表的背面印有《中国建设银行龙卡江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，主要约定“信用卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行江西省分行（以下简称乙方）在甲方账户直接记收。甲方承担还款责任，并在对账所规定的到期还款日或之前归还。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金”。乙方有权根据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。 经原告审批同意后，为被告刘九万办理了卡号为62×××51中国建设银行龙卡信用卡一张。被告刘九万激活并始使用该信用卡，截至2017年12月19日，被告尚欠原告信用卡消费款本金9947.78元、利息2158.28元、滞纳金110.56元、违约金472.26元，合计12688.88元。 另查明，被告上级主管单位中国建设银行总行已于2016年11月16日在其官网对外发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，该公告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》(以下简称章程)进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。 上述事实，有原告的陈述，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC卡领用协议》、卡号为“62×××51”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告建设银行修水支行与被告刘九万在自愿平等、协商一致的基础上所签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告刘九万在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，就应当遵守协议的规定和合同的约定，在使用该卡消费后，应按约定的还款期限内履行还款付息的义务。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金、利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，原告此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，被告上级主管单位已在相应的门户网站对收费标准调整进行了公告，符合原、被告双方合同的约定，且未加重被告责任，故原告要求被告支付截止2017年12月19日的违约金472.26元（后续违约金计算至实际付清款项之日止），亦符合双方合同的约定，本院予以支持。被告刘九万经本院公告送达未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告刘九万自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘九万于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支9947.78元、利息2158.28元、滞纳金110.56元、违约金472.26元，共计12688.88元，并按《中国建设银行龙卡江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准支付从2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以本金9947.78元为基数按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告刘九万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  苏家发 人民陪审员  匡中华 人民陪审员  何玉华 二〇一九年八月五日 书 记 员  丁婷玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8231号原告：郭振勇，男，汉族，1971年12月6日出生，住址沈阳市苏家屯区被告：沈阳鑫天驰运输有限公司，住所地沈阳市铁**奖工南街****2门。法定代表人：臧丽杰。原告郭振勇诉被告沈阳鑫天驰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭振勇到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫天驰运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭振勇诉称：我于2015年3月20日买了一台箱式货车，车号辽Ａ×××**，挂靠于被告公司，向公司缴纳了风险抵押金5000元，每年按时缴纳车辆管理费用、检车、保险等。2018年11月17日，公司监事刘彬通知我缴纳2019年管理费、保险、检车款共计9500元，我通过微信转款，后来发现检车、保险全部过期，联系公司发现公司关门，电话不接，为不影响使用，我又重新做了保险进行年检、营运证的审理。现原告诉至法院，请求被告向原告返还管理费、检车费、保险费预付款项9500元，返还风险抵押金5000元；要求此车辆提档转户。被告沈阳鑫天驰运输有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，2015年3月20日，原告购买辽Ａ×××**货车，登记在被告名下进行营运，并缴纳风险管理金5000元。2018年11月17日，原告根据被告要求通过微信向被告公司员工刘彬转款9500元，缴纳项目为“管理费、强险、三者保险合计9500”。但原告缴纳上述费用后，被告并未履行任何义务，原告自行进行了检车，并已自己名义购买交强险及商业险。上述事实，有原告方陈述，原告提供的微信转账截图、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求返还管理费、检车费、保险费预付款项9500元的请求，因原告按照被告的要求，向被告缴纳了相关费用，而被告却未履行任何相应的义务，原告自行进行了检车、缴纳了保险，根据权利义务相一致的原则，被告应当返还原告缴纳的上述费用。关于原告要求该车辆提档过户的请求，被告收到原告缴纳的相关款项后，未能履行约定检车、代买保险等主要义务，原告不愿再挂靠在被告名下进行营运，要解除挂靠关系，不违反法律规定，原、被告之间的挂靠关系于2019年5月28日（起诉状送达被告之日）解除。原告要求提档过户，系解除挂靠关系的附随义务，被告应予办理，费用由原告自行承担。如原告不能办理相关手续，应继续履行缴纳管理费等义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下:一、被告沈阳鑫天驰运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭振勇缴纳的管理费、检车费、保险费预付款项9500元；二、被告沈阳鑫天驰运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭振勇风险保证金5000元；三、解除原告郭振勇与被告沈阳鑫天驰运输有限公司的挂靠关系；四、驳回原告郭振勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告沈阳鑫天驰运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈赫二〇一九年八月一日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢698号申请执行人赵秀峰，女，汉族，住河南省巩义市**。被执行人万德元，男，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初5086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万德元在金融机构的存款30995元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人万德元负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年八月三十日书记员  王猛金
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执688号 申请执行人云和县乐福久生态养殖场，住所地浙江省云和县安溪乡下村大垄口，组织机构代码:575313219。 法定代表人刘邦友，系经理。 被执行人云和源基猪肉有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道新建南路512.514.**，组织机构代码:MA2A10GH6。 法定代表人朱平儿，系总经理。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2019）浙1125民初852号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2019年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和源基猪肉有限公司在（2019）浙1125执688号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人云和源基猪肉有限公司的财产在价值147958.05元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘徐颖 二〇一九年八月二日 书记员  蓝晓燕
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1330号原告：吉林省华宇物业服务有限公司。法定代表人：孙明余，经理。被告：张有金，男，1990年8月15日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告吉林省华宇物业服务有限公司与被告张有金业合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吉林省华宇物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省华宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费258元减半收取129元，由原告吉林省华宇物业服务有限公司负担。审判员  刘成二〇一九年八月三十日书记员  倪娜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执671号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。负责人王刚，行长。委托诉讼代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：宋长胜,男,1981年4月12日出生,汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2207号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与宋长胜借款合同纠纷一案，申请执行标的29900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋长胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋长胜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  国家伟审判员  杨 华审判员  崔艳萍二〇一九年八月五日书记员  夏 天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张振卫，男，1976年4月26日生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张振卫系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计74447.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74447.27元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年八月二十一日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执669号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇本街。负责人王刚，行长。委托诉讼代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：耿凤学,男,1968年1月25日出生,汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2289号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与耿凤学借款合同纠纷一案，申请执行标的32000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人耿凤学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，申请执行人申请暂不对法院查控系统及传统查控查出的存款进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人耿凤学确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  国家伟审判员  杨 华审判员  崔艳萍二〇一九年八月五日书记员  夏 天
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初223号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周胜恩，男，1985年5月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被瑞昌市公安局取保候审，2019年21日变更强制措施为监视居住，同年8月6日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，次日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                                                     起诉书文号                       瑞检公诉刑诉［2019］209号                               指控事实                       2017年12月20日21时许，被告人周胜恩酒后驾驶赣GZ07**号牌小轿车，行驶至瑞昌市市府西路与湓城东路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检的被告人周胜恩血液中的酒精含量为178.74mg/100ml。被告人周胜恩被动归案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人周胜恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周胜恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条。                               判决结果                       被告人周胜恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二0一九年八月九日                         书 记 员 张 娅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢961号 申请执行人:鲁春亚 被执行人:李君 关于本院执行的（2019）浙0481执恢961号案件,即申请执行人鲁春亚与被执行人李君承揽合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5027号民事调解书,已于2019年08月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923**** 二〇一九年八月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6964号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：夏运明，男，1993年9月30日出生，住广东省阳山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告夏运明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年8月9日以被告夏运明已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费775元，财产保全费720元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  王玉琳 二〇一九年八月九日 法官助理孙建议 书记员昌凌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5524号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王建追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王建未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3889号原告:刘国强，男，汉族，1972年6月4日生，住商水县。被告：邝云峰，男，汉族，1974年9月6日生，住商水县。原告刘国强诉被告邝云峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，经查按照原告提供的被告地址查无此人，原告又不能提供被告邝云峰的其他地址，即本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘国强的起诉。诉讼费用177元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年八月三十日书记员  赵海铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6887号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，系武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：闫育春，男，1975年4月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与闫育春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币47元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇一九年八月一日书记员  胡兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1472号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：夏秋喜，男，1973年7月13日出生，汉族，住址：河南省登封市。被申请人：王玉兰，女，1973年3月27日出生，汉族，住址：河南省登封市。被申请人：河南路畅通信科技有限公司，，住所地郑州市中原区华淮小区**楼****法定代表人：夏秋喜。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人夏秋喜、王玉兰、河南路畅通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛正银银行存款1694831.73元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人盛正银银行存款1694831.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朕二〇一九年八月二十日法官助理马靖雯书记员赵洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执504号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人钟晓斌，男，1976年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行钟晓斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初4216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款6300元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2019年3月12日向被执行人钟晓斌送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟晓斌名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟晓斌名下有大额银行存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟晓斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟晓斌发出了限制高消费令。4、本院于2019年8月8日下午对申请执行人垫富宝投资有限公司做了电话约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟晓斌的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为6300元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。综上所述，本案被执行人钟晓斌名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  廖晓津二〇一九年八月十六日代书记员  杨 文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1258号 申请执行人：费真学，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杜春礼，男，汉族，1966年7月18日出生，四川省攀枝花市仁和区号。 本院在执行（2018）川0411执1258号费真学申请执行杜春礼借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1400000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人杜春礼七个银行账户、一个财付通账户，但银行账户余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询、被执行人名下无房屋登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。6、向攀枝花市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。因杜春礼未如实申报财产，本院于2019年1月24日对杜春礼予以司法拘留十五日。被执行人于2019年1月28日支付申请执行人现金100000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 骏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1227号申请人：邢立东，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：卢庆波，男，1980年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：卢景水，男，1953年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：田仲凤，女，1953年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人邢立东与被申请人卢庆波、卢景水、田仲凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初11573号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人卢庆波、卢景水、田仲凤名下价值340735元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年八月十九日书记员 高畅一
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初888号原告：佳木斯华泰物业有限责任公司。住所地：佳木斯市向阳区中山街**。法定代表人：李春晖，该公司经理。被告：李伟东，男，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李洪义（系李伟东母亲），女，1950年8月6日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯华泰物业有限责任公司（以下简称华泰物业公司）与被告李伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告华泰物业公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰物业公司因与被告李伟东已于庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。审判员  马佳滨二〇一九年八月二十六日法官助理许云童书记员宋健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1313号申请人：韩建华，男，1980年02月08日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被申请人：王平，女，1981年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：贾振强，男，1981年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请人韩建华于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平、贾振强名下银行存款人民币964514.02元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王平、贾振强名下银行存款人民币964514.02元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人韩建华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  田 稳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6228号上诉人（原审原告）：蔡中本，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**东方广场**20F。法定代表人：杨新好，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京弘阳中瑞房地产开发有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**弘阳商业****辅房**/div>法定代表人：何捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚培，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢成家，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人蔡中本因与被上诉人江苏中兴一品装饰股份有限公司、南京弘阳中瑞房地产开发有限公司、卢成家劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡中本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡中本撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一九年八月二日书记员 苏 娟
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢93号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。统一社会信用代码：9143010075802337XJ。 法定代表人：苏敏，该公司负责人。 被执行人：彭成磊，男，汉族，1984年10月20日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 被执行人：陈翠丽，女，汉族，1984年6月13日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。 本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人彭成磊、陈翠丽合同纠纷一案中，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何向阳 审判员  伍章顺 审判员  龙 宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  石坤陇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7055号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：徐朝炜，男，1984年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐朝炜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告徐朝炜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67561.72元（截止2019年4月15日，欠款本金51900.55元，利息4763.37元，违约金10242.2元，账单分期手续费655.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告徐朝炜未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告徐朝炜在招行银行信用卡中心处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用合约的具体内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告徐朝炜持卡进行了消费。但被告徐朝炜在使用信用卡的过程中，未按期归还欠款，已构成违约。截止2019年4月15日，被告尚欠借款本金51900.55元、利息4763.37元、账单分期手续费655.6元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询表、关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告、账单查询表、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告徐朝炜向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止至2019年4月15日，被告尚欠原告本金51900.55元、利息4763.37元、账单分期手续费655.6元，本院予以确认。被告徐朝炜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐朝炜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金51900.55元及账单分期手续费655.6元、利息、违约金（截止至2019年4月15日的利息为4763.37元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年4月16日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费745元，由被告徐朝炜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年八月二十七日书记员  陶志明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9573号原告：张品，男，1956年10月20日出生，汉族，住张家港市。被告：施勋，男，1959年12月27日出生，汉族，住张家港市。原告张品与被告施勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张品于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张品申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张品撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张品负担。审 判 员 卞干国二〇一九年八月十九日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初708号 原告李某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告周某，男，汉族，黑龙江省北安市人，农民，现下落不明。 原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告周某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，原告李某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告周某离婚。事实与理由：2007年2月8日，原、被告登记结婚，婚后无生育子女。婚后，双方常因家庭琐事吵架，无法过正常夫妻生活。2010年春，被告外出打工，与原告失去联系至今，现原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，原告诉至本院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证明。2、证明。 被告未到庭、未答辩、未向本院提供证据。 经本院审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年2月8日登记结婚，婚后无生育子女。2010年3月，被告外出打工，与原告失去联系，至今被告杳无音讯，下落不明，原告起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于被告外出打工，与原告失去联系，且被告长年不归，不履行家庭义务，致使夫妻分居多年，原告提出夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告周某离婚。 二、原、被告各自衣物归各自所有。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  王德成 人民陪审员  潘桂波 二〇一九年八月五日 书 记 员  崔馨元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6495号申请执行人：李凯，男，汉族，1971年1月12日出生,住郑州市郑东新区。被执行人：陈玉广,男,汉族,1947年11月27日出生，住开封市。关于李凯申请执行陈玉广借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凯于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年5月22日、2019年7月27日、2019年8月13日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年5月27日本院将被执行人陈玉广列入限制高消费名单。四、本院于2019年6月15日向陈玉广发出传票传唤其2019年6月25日到本院接受询问，许国富未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2019年6月20日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。六、2019年8月16日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人陈玉广名下无公积金缴纳信息。七、由于被执行人陈玉广未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月28日决定将被执行人陈玉广纳入失信被执行人名单。截止2019年8月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月27日对申请执行人李凯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人亦无法提供财产线索，且同意终本。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈玉广名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日书记员  刘永波
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初722号 原告:张某，男，汉族，现住七台河。 被告:付某，男，汉族，无职业，现住七台河市。 被告:柳某，男，汉族，农民，现住七台河市。 原告张某诉被告付某、被告柳某民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告张某、被告付某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2017年6月13日，被告急用钱，经被告柳某介绍并担保在原告处借款人民币35,000.00元，约定利息1分，口头承诺2018年6月13日前本金、利息一并付清。二被告系表兄弟关系，原告并不认识借款人，原告信任担保人才借的，但借款人没有按约定还款，原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求：1.被告立即给付借款35,000.00元，并按约定给付利息8,400.00元（35,000.00元×1%×24个月）；2.被告柳某承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告付某辩称，对原告诉状中的事实有异议，答辩人没有拿原告的现金，事实是3.5万元其中3万元是给原告姐夫的好处费，5千元是房屋过户费，之所以产生房屋过户费是因为答辩人以前从原告处借款20万元，后来还不上，答辩人在别处给开发商郑亚凤送木方，木方价值331,470.00元左右，开发商欠款未付，原告的姐夫李建军说他能把这笔钱要回来，答辩人就把欠条原件给了李建军，李建军向开发商索要，说能要回来一户楼，楼房具体位置答辩人说不清，就知道叫处长楼，李建军说这栋楼抵331,470.00元欠款，答辩人去调查这个楼不值331,470.00元，答辩人不同意抵账，要求李建军把欠条给答辩人，答辩人多次索要未果，后来李建军给答辩人打电话，说把这个房子抵账给原告，抵给原告20万元本金加利息的欠款。在过户的那天，原告给答辩人打电话，说李建军索要办事情好处费3万元，原告说他不同意拿好处费3万元，答辩人也不同意拿好处费，但是答辩人的欠条也要不回来，答辩人就跟原告说你们自己看着办吧。原告与李建军他们后来的事情答辩人都没有参与。过了几个月之后，原告找到答辩人，说他给了李建军3万元好处费，并且说这个楼房不值答辩人欠他的20万元本金加利息，过户费原告说他也不能承担，让答辩人给出具3.5万元的欠条，前期答辩人欠原告的20万元欠款的担保人也是柳某，当时柳某劝答辩人让答辩人给原告打3.5万元的借据，答辩人就给打了，并约定当年的年末能还上3.5万元，就不计算利息。 被告柳某辩称，对付某答辩内容所说3万元是给李建军好处费有异议，据答辩人听说是郑亚凤要求再拿3万元现金，才同意将房子抵给付某33万多元的欠款，答辩人也没有劝付某给原告打3.5万的借据。对原告诉状的事实没有异议，但是答辩人也没看到原告给付某拿3万元现金，因为答辩人没有在现场，答辩人听原告说郑亚凤要3万元，否则不给过户，后来听说是原告拿了3万元，给谁了不知道。原告多次给答辩人打电话，向付某要这3万元，后来答辩人给付某打电话，说原告要这3万元，让他过来，2017年9月1日答辩人和付某一起到了原告单位，付某说这3万元他暂时还不上，后来付某就给原告打了3.5万元的借据，其中3万元是给郑亚凤的钱，5千元是过户费，答辩人作为担保人在借据上签字。 庭审中，原告张某为证明自己的主张，提交以下证据： 1.原告身份证原件（提交复印件）1份，证明原告诉讼主体适格。 2.借据原件1份，证明被告付某欠原告3.5万元借款。 二被告对证据1没有异议，本院对证据1予以确认。被告付某对证据2真实性没有异议，对证明内容有异议，异议内容与答辩内容一致。被告柳某对证据2真实性没有异议，其他与答辩内容一致。本院对证据2真实性予以确认。 被告付某、被告柳某未向本院提供证据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下： 被告付某于2017年9月1日给原告张某出具借据一份，借据中写明付某借张某现金叁万伍仟元，月息1分，于2017年6月13日计算利息。被告付某作为借款人在借据上签字按印，被告柳某作为担保人在借据上签字按印，借据中未约定还款期限，亦未约定保证责任方式。 另查明，被告付某曾向原告张某借款二十万元，被告柳某系借款担保人。同时被告付某在他处有未收回材料款三十余万元，欠材料款方与付某协商用一户房产抵偿材料款。被告付某与原告张某达成协议，用该房屋抵偿欠原告张某本金加利息共计贰拾伍万元，房屋从原房主名下直接过户给原告张某女儿张丽娜。在协商以上事宜期间，帮助付某索要材料款的人要求，在房屋过户时再支付三万元才配合办理过户手续。原告张某、被告付某、被告柳某达成协议，该叁万元由被告付某承担，张某先行垫付。在房屋过户后，被告付某、被告柳某共同到原告单位，给原告出具叁万伍仟元借据一份。原、被告均表示其中五千元系房屋过户费用。房屋过户后，原告将被告付某二十万元欠据交还被告付某，由被告付某销毁。 本院认为，原告主张与被告付某之间系民间借贷关系，虽然原告不是以现金或转账方式向被告付某交付借款，但原告与被告付某约定用房产抵偿欠款，另外要求给付的叁万元及房屋过户费用由被告付某承担，由原告张某先行垫付。张某的先行垫付行为相当于向被告付某交付借款，并且在先行垫付之后，被告付某给原告出具借据一份，可以认定被告付某系向原告借款叁万伍仟元，被告付某应当承担还款责任。关于被告付某主张原告未实际将叁万元交付，其不应承担叁万元的偿还责任。本院认为，原告向法庭提供被告付某出具借据一份，已完成举证责任，被告主张原告未实际将叁万元交付，应对此承担举证责任，被告付某对其主张未向法庭提供证据予以证明，故本院对被告付某该主张不予支持。依据《中华人共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告柳某在借据中以担保人身份签字，且未约定保证方式，被告柳某应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张利息8,400.00元（35,000.00元×1%×24个月），本院认为，借据中约定利息起算时间为2017年6月13日，月利息1分，原告上述主张符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告付某偿还原告张某借款本金35,000.00元，利息8,400.00元； 二、被告柳某承担连带保证责任； 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告付某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇一九年八月二十七日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执742号之一 申请执行人：夏朱杰，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林睦炎，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人夏朱杰与被执行人林睦炎民间借贷纠纷一案，申请执行人夏朱杰依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初798号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项：林睦炎应偿还夏朱杰借款本金50000元及逾期利息（利息自2017年4月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。本院于2019年4月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人林睦炎进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人可供执行的证劵，未发现被执行人可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息，已查封被执行人林睦炎所有的黄海牌轻型普通货车一辆(车牌号:闽Ａ×××××),该车辆未能实际扣押,暂未处置；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话谈话方式告知了申请执行人夏朱杰，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人夏朱杰认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林睦炎名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  薛 龙 二〇一九年八月二十日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0982行审24号申请执行人：安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路**。法定代表人：高建新，该局局长。委托代理人：周正学，该局工作人员。被执行人：万国平，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市林业局于2019年8月20日向本院申请强制执行鄂安林罚决字〔2018〕第0150号林业行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。安陆市林业局2018年11月13日作出鄂安林罚决字〔2018〕第0150号林业行政处罚决定，处罚决定书中认定，被执行人万国平于2013年9月至今，在安陆市雷公镇云岭村5组毛岗建养猪场，占用林地149㎡，未经林业主管部门同意。安陆市林业局认为，万国平的上述行为违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款之规定;根据《湖北省林地管理条例》第二十八条之规定，对万国平作出如下处罚决定：1.责令限期补办初审手续；2.并处每平方米50元共计7450元罚款。同时查明，万国平于2016年11月26日向安陆市森林公安局缴款1500元。安陆市林业局向本院提供了下列证据：安陆市林业局林业行政处罚立案登记表、调取证据呈批表及查询结果证明、对万国平询问笔录、对云岭村党支部书记周光年的询问笔录、万国平养猪场现场照片、占用林地位置现场图（位置图）、云岭村村民委员会出具的关于万国平建猪舍的情况证明，安陆市林业局林业行政处罚审批意见书、林业行政处罚告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证，万国平2016年11月26日缴款收据。本院认为，国务院发布的《中华人民共和国森林法实施条例》（以下简称《森林法实施条例》）第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”可见，森林法对擅自占用林地、改变林地用途行为设置处罚，主要目的在于保护生态环境、恢复原状。结合《国家林业局关于〈森林法实施条例〉第四十三条“责令限期恢复原状”规定具体应用有关问题的复函》内容理解，万国平未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意而占用林地修筑建筑物的行为，属于《森林法实施条例》第四十三条第一款描述的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途”的行为，应当依照该条规定对其进行处罚。安陆市林业局对万国平作出责令限期补办初审手续、并处罚款50元/㎡的行政处罚决定，突破了国务院《森林法实施条例》规定的处罚种类、幅度，属于适用法律错误，不应准予执行。综上所述，安陆市林业局作出的鄂安林罚决字〔2018〕第0150号林业行政处罚决定，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行安陆市林业局鄂安林罚决字〔2018〕第0150号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  吴 俊二〇一九年八月三十日书 记 员  肖梁齐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7446号原告：赵军凯，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告赵军凯与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十日书记员  高丛丛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计106,500.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田正系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计106,500.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终683号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟生，男，1971年6月28日出生，无业，住南京市秦淮区。1996年12月因非法持有毒品、容留他人吸毒被劳动教养二年；1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2000年7月因吸毒被劳动教养二年；2006年11月因吸毒被劳动教养二年；2011年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2014年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元，2017年8月19日被释放。2019年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人韦风森，男，1961年1月18日出生，无业，住南京市秦淮区。1983年因犯赌博罪被判处有期徒刑三年；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2004年11月因吸毒被罚款人民币五十元；2005年9月因吸毒被行政拘留十五日；2005年9月因吸毒被劳动教养三年；2009年7月因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2017年8月19日被释放。2019年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人朱伟生、韦风森犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月8日作出（2019）苏0104刑初444号刑事判决。原审被告人朱伟生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱伟生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月28日，被告人朱伟生通过电话和张某约定，当天向张某贩卖毒品甲基苯丙胺6克。被告人朱伟生为获得用于贩卖的毒品，又与被告人韦风森联系购买毒品甲基苯丙胺6克。当日19时许，被告人朱伟生在本市栖霞区西花岗公交车站附近，收取张某交付的购毒款人民币6200元。随后，被告人朱伟生在本市栖霞区西花岗杜鹃园小区门口以人民币6100元的价格向被告人韦风森购得毒品。被告人朱伟生、韦风森交易后被公安机关当场抓获，民警从被告人朱伟生上衣右侧口袋内已拆封的香烟盒内查获白色半透明晶体一包，净重5.84克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验，上述白色半透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人韦风森在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，被告人朱伟生在法庭审理过程中供认了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人朱伟生、韦风森的供述和辩解，证人张某的证言，南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品疑似物称量记录、同步录音录像、提取的电话录音、调取的通话记录、情况说明、抓获经过，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书等。原审法院认为，被告人朱伟生、韦风森向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱伟生、韦风森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人朱伟生、韦风森曾因非法持有毒品、贩卖毒品罪被判刑，再次实施毒品犯罪，依法应从重处罚。被告人朱伟生在庭审中供认了犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人韦风森系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；被告人韦风森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人朱伟生以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明上诉人朱伟生、原审被告人韦风森犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人朱伟生在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人朱伟生、原审被告人韦风森明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。朱伟生、韦风森均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱伟生曾因非法持有毒品罪被判过刑、韦风森曾因贩卖毒品罪被判过刑，二人又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人朱伟生提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审法院根据朱伟生贩卖毒品的数量，结合其系累犯、再犯及当庭认罪等情节，对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人朱伟生、原审被告人韦风森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇一九年八月九日书记员  陈鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1048号之一申请执行人：张小杰,男性,1980年4月25日出生,住长葛市。被执行人：王天义,男性,1981年9月26日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人张小杰与被执行人王天义借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销对(2019)豫1082执1048号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年八月二十七日书记员  赵 军
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1468号 上诉人（一审起诉人）：郑明清，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人郑明清因物权保护纠纷一案,不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑明清上诉请求：撤销（2019）闽0426民初2121号民事裁定,指令尤溪县人民法院受理本案。事实和理由：原审法院以另案名誉权纠纷驳回郑明清诉讼请求，认定本案构成重复起诉而裁定不予受理错误，原审裁定对案件事实和有关证据认定不清，侵犯公民合法诉讼权利。 本院认为，郑明清以案涉房产为郑友胜借款作抵押担保，郑明清担保行为的合法性在尤溪县人民法院受理的（2015）尤民初字第1359号案件中已经确认，该判决书经本院二审维持已发生法律效力。现郑明清在本案中主张他物权的存在形成了对所有权限制，要求解除尤溪县农村信用合作联社联合信用社对其所有的房产享有抵押权，该诉求实质上即是请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，原审裁定不予受理，并无不当。郑明清上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 志 历 审判员 吴 良 盛 审判员 林 玮 玮 二〇一九年八月二十三日 书记员 张婕（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3610号 原告：王才红，男，1988年8月29日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告:陈桂红，女，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王才红与被告陈桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王才红到庭参加诉讼，被告陈桂红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告2019年2月21日前偿还借款本金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月21日，被告因需要资金向原告借款1000元，约定还款期限为2019年2月21日，并出具借条一张。还款日期到期后未及时归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条复印件1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告未向本院提交借条原件，本院告知原告在庭审结束之日起七个工作日内向本院提交证据，原告在本院要求的期限内未向本院提交借条原件。 本院认为：原告在举证期限、开庭及本院给予的提交原件期限内未提交借条原件进行核对,丧失证据的提出权和证明权,应视为原告放弃举证权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王才红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由原告王才红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年八月六日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执426号之九 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行 被执行人：房胜利。 本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初437号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人房胜利在中国农业银行账户内存款人民币98539.16元的冻结。 审判长  胡琼鑫 二〇一九年八月二十日 书记员  连芬芬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执171号之一 申请执行人：吕静 被执行人：广西来宾中外运物流有限责任公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4525号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西来宾中外运物流有限责任公司名下银行存款35万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 智
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19593号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王华，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计17,579.55元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,579.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇一九年八月九日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1860号原告：廊坊市水如机电设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区汇源名居S10-2.法定代表人：张东超，董事长。被告：固安县嘉德机械加工有限公司，住所地廊坊市固安县马庄镇原马庄铁工厂内。法定代表人：崔甾超，执行董事。原告廊坊市水如机电设备有限公司与被告固安县嘉德机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市水如机电设备有限公司法定代表人张东超到庭参加诉讼，被告固安县嘉德机械加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。廊坊市水如机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告设备尾款145100元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告与被告签订了一份工业设备买卖合同，设备总金额：320000元整，已付174900元，剩余145100元整，经协商原告同意被告于2019年5月31日前还清设备尾款。现在尾款未还清，没有经过原告同意，被告将我方设备给卖了，但设备尾款一直未付。为维护原告的合法权益，特请贵院依法公判。固安县嘉德机械加工有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日原、被告订立了买卖合同，主要内容是：被告购买原告15M4.5/850沈阳机床一台，总价款32万元，预付109900元，余款自2018年1月起每月还款不少于4万元，于2018年6月1日前还清。合同订立后，原告已按合同约定将设备交付被告，被告已支付货款174900元，余款被告法定代表人崔甾超书写了欠条，主要内容是：被告欠原告设备尾款145100元，于2019年5月31日前全部还清，如未还，愿承担一切法律责任。以上事实有原、被告订立的买卖合同、崔甾超书写的欠条及当事人的当庭陈述可证。本院认为，原、被告定了的买卖合同不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定交付了标的物，被告未按合同约定支付价款，原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固安县嘉德机械加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市水如机电设备有限公司价款145100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告固安县嘉德机械加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年八月一日书记员  朱明旭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2531号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：鲍春胜，男，1952年3月5日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告鲍春胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费25元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执80号之三 申请执行人赵生均，男，1969年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村二村**，组织机构代码:329918044。 法定代表人李文斌。 被执行人李高伟，男，1988年7月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵生均与被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特2809号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟应支付赵生均装修款101400元，被执行人承担本案执行费1421元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人李高伟所有的房产，现由本院另案处置，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月五日 书记员  张叶飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4581号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码:91330104143080239H，住所地:浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人：李锡国,董事长。 委托诉讼代理人：张璋,浙江新湖律师事务所律师。 被告:应学营，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告应学营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年八月二十日 书记员  章靖宇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2118号原告：苏宝迎，男，1991年2月23日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：刘克平，男，1964年3月16日出生，满族，辽阳县人，现住辽阳县。原告苏宝迎诉被告刘克平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝迎到庭参加诉讼，被告刘克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏宝迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金49000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年7月9日被告刘克平向原告苏宝迎借款人民币6万元，按约定2018年11月9日之前还款，按2分利息计算。到目前为止，被告刘克平欠原告苏宝迎本金49000元未还，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘克平未予答辩。经审理查明：2018年7月9日被告刘克平向原告苏宝迎借款人民币6万元，按约定2018年11月9日之前还款，按2分利息计算。到目前为止，被告刘克平欠原告苏宝迎本金49000元未还，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘克平作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金49000元；被告刘克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘克平于本判决生效后十日内偿还原告苏宝迎借款本金49000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年八月二十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5904号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：潘东元，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）诉被告潘东元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加了诉讼，被告潘东元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令潘东元立即偿还拖欠本金17000元，利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息1556.1元、罚息1080.57元,以上暂共计人民币19736.67元；2、判令潘东元支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年10月31日，潘东元向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定潘东元向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照约定向潘东元发放额度借款17100元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，潘东元拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令潘东元立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。潘东元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，潘东元以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订合同编号150706617-0063-20190760802的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同载明，借款额度为17100元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击确认并完成垫资渠道验密操作后生效。一般条款第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第三款约定借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2017年10月31日，建行内蒙古分行营业部向潘东元发放了贷款17100元。2018年10月31日借款合同到期，潘东元未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，潘东元尚欠借款本金17000元、期内利息1556.1元、罚息1080.57元。本院认为，潘东元签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向潘东元发放17100元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而潘东元未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张潘东元偿还贷款本金17000元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向潘东元主张支付利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。罚息以未偿还借款本金为基数，按照借期内固定年利率9%为基数上浮50%即13.5%计算。关于建行内蒙古分行营业部诉请的判令潘东元支付实现债权发生的各项费用，建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持偿付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、潘东元于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金17000元、利息1556.1元及自2018年11月1日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率13.5%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预交），由被告潘东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年八月十九日书记员 张 利
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执476号 申请执行人：赵某某,女性,1972年10月11日出生,住沿河土家族自治县 被执行人：杨某某,男性,1974年5月1日出生,住沿河土家族自治县 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动到法院履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 吉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1255号申请执行人：王燕玲，女，汉族，生于1970年12月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫春廷，男，汉族，生于1974年3月12日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行王燕玲与卫春廷民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫1203民初1891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫春廷未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人王燕玲申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1891号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瑞丰二〇一九年八月三十日书记员  曹一凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11784号 原告：夏宗普，男，1963年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何蜀豫，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：成都市健美商贸有限公司，住所地：成都市玉龙街**（玉龙综合大楼内）。 法定代表人：吕昌山，总经理。 被告：吕昌山，男，1940年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吕松，系吕昌山之子。 原告夏宗普诉被告成都市健美商贸有限公司（以下简称健美公司）、吕昌山请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏宗普及其委托诉讼代理人何斌，被告健美公司的法定代表人吕昌山，被告吕昌山的委托诉讼代理人吕松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏宗普向本院提出诉讼请求：1.判令健美公司到公司登记机关办理变更登记手续，将健美公司的法定代表人、执行董事、经理变更登记为夏宗普；2.判令吕昌山协助办理上述变更登记手续；3.案件受理费由吕昌山负担。审理中,夏宗普放弃将执行董事、经理变更登记为夏宗普的诉讼请求。 事实和理由：健美公司系原成都市青羊区健美商行于2003年经企业改制后设立，夏宗普为其股东之一。健美公司的章程规定，执行董事为公司的法定代表人，由股东会会议股权过半数的股东选举产生，每届任期三年。章程还规定，公司设经理，由股东会聘任或解聘。健美公司设立后，吕昌山一直担任公司的执行董事、法定代表人和经理职务，执行董事任期早已届满。2019年7月19日，健美公司召开了临时股东会并作出决议，选举夏宗普为健美公司的执行董事、法定代表人和经理，免去了吕昌山的上述职务。但由于吕昌山扣留了公司印章、证照，拒绝进行职务交接，致使不能依法办理公司的变更登记。为了维护夏宗普的合法权益，遂诉至本院。 夏宗普为了支持自己的主张，提交了以下证据：一、夏宗普、吕昌山身份信息、工商登记查询信息，证明双方主体适格；二、成都市健美公司的章程、股东会决议（2份），证明改选法定代表人是按照章程中第五章12款之规定，是符合公司法规定及符合公司章程。股东会决议在中级法院法官的见证下形成的。第二次股东会决议是吕昌山召开的，在成都市成华区新鸿南路101号乐天茶楼，选举夏宗普法定代表人，并且过半股东同意变更公司法代表人。 健美公司、吕昌山辩称：1.不同意变更，要求出示两次股东会决议的原始证据，公司已经撤销了现阶段进入清算程序。2.对股东会决议在我不知情的情况书写的，股东会决议也没有讨论记录，而且股东会决议有打印有手写的，而且选举的人员也有问题。我召开股东会议决议是针对清算问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年6月26日，健美公司全体股东吕昌山、李德国（委托代理人：李畅）、夏宗普、王丽、谭先辉、谭先树、黄翠蓉、王俊、陈龙骧参加了股东会并形成《股东会决议》：1.一致同意王光富的股东资格由王俊继承；2.一致同意尹俊文的股东资格由陈龙骧继承；3.一致同意健美公司停止经营，解散。参会股东均签字确认会议内容。 2019年7月9日，健美公司在成都市成华区新鸿南路101号乐天茶楼召开临时股东会议，本次会议由吕昌山召集和主持，吕昌山、李德国（李畅代理）、夏宗普、王丽、谭先辉、谭先树、黄翠蓉、王俊、陈龙骧（夏宗普代理）参加了会议。经到会股东表决形成决议的主要内容如下：1.选举夏宗普为公司执行董事、法定代表人和经理，吕昌山不再担任公司执行董事、法定代表人和经理；2.吕昌山立即将公司的印章、证照，文件移交给公司新任执行董事，监事。持有健美公司19.31%股份的吕昌山持否定意见，其余持有健美公司80.69%股份的股东同意会议内容并签字和捺印。 另，健美公司的《公司章程》第十五条约定，公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权利机构，行使下列职权：……（二）选举和变更执行董事，决定有关执行董事的报酬事项。第十六条第五款约定：股东会议应对所议事项作出决议。一般决议应由代表二分之一以上表决权的股东同意通过；对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十七条约定：执行董事由股东会会议股权过半数的股东选举产生。执行董事每届任期三年。第十七条约定，公司不设董事会，只设执行董事一人，执行董事为本公司的法定代表人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，公司法定代表人发生变更的，应当办理登记。夏宗普诉请健美公司、吕昌山将健美公司法定代表人由吕昌山变更为夏宗普，由持有健美公司80.69%股份的股东签字并形成了《股东会决议》，符合《公司章程》第十六条关于股东会议应对所议事项作出决议。一般决议应由代表二分之一以上表决权的股东同意通过；对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的约定及《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，本院予以支持。 综上，对夏宗普的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都市健美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将法定代表人由吕昌山变更登记为夏宗普，吕昌山予以协助。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都市健美商贸有限公司、吕昌山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙中其