广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11365号原告：东莞市起源电力工程有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区金银岭开发区（莞樟路边）嘉信大厦********。统一社会信用代码：91441900MA4WXW8H0P。法定代表人：欧阳健峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市江邦实业投资有限公司。住。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区新区五巷****一社会信用代码：91441900MA521TJN1L。法定代表人：邹建兵。被告：东莞市八面进财贸易有限公司（曾用名“东莞市八面进财实业投资有限公司”）。住所。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区振兴路**社会信用代码：91441900334735429W。法定代表人：严良。被告：邹建兵，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：严良，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省樟树市。原告东莞市起源电力工程有限公司（下简称起源电力公司）诉被告东莞市江邦实业投资有限公司（下简称江邦实业公司）、东莞市八面进财贸易有限公司（曾用名“东莞市八面进财实业投资有限公司”，以下简称八面进财公司）、邹建兵、严良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，由审判员陈燕玲适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖金炫到庭参加庭审，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付工程余款78000元；2.四被告向原告连带支付外线延伸工程款21090元；3.四被告向原告连带支付违约金10000元；4.四被告连带向原告支付律师费20000元；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原告与被告江邦实业公司、邹建兵、严良签订《电气安装合同》，约定原告为被告新装一台630K**干式变压器，工程总造价320000元，被告八面进财公司为实际用电单位。合同签订后原告已积极完成合同义务，现该安装工程竣工验收合格并通电使用，而被告严良通过个人账号陆续向原告支付工程款242000元，尚余78000元未支付。另外，被告应完成土建工程并交付原告安装涉案设备，原告为履行合同，协助承担一部分外线延伸工程，垫付费用21090元。被告江邦实业公司、八面进财公司均是一人有限责任公司，被告邹建兵、严良分别是被告江邦实业公司、八面进财公司的股东。根据法律规定，一人有限责任公司股东未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告有权诉请被告邹建兵、严良承担连带责任。原告认为，被告未按照合同约定支付工程款的行为构成违约，除应支付工程余款外，还应承担违约责任。同时，原告为维护自身合法权益支出的律师费根据合同约定应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江邦实业公司、八面进财公司、邹建兵、严良均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了电气安装合同、非居民客户新装、增/减容用电业务申请表、业务办理指引、客户用电受理回执（申请业务办理）、10KV客户现场勘查情况表、客户用电受理回执（竣工报验）、10KV及以下电力工程安全工器具试验报告、10KV及以下电力工程交接试验报告（电缆检验报告）、10KV及以下电力工程交接试验报告（高低压配电设备检验报告）、供电方案协议、供用电合同（高压）、高压外线土建工程承包合同、收据、收款收据、委托代理合同、广东增值税普通发票等证据。被告江邦实业公司、八面进财公司、邹建兵、严良均没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：2018年7月4日，原告作为乙方、被告江邦实业公司作为甲方共同签订一份《电气安装合同》（合同编号为HT-DL20180731-01-01），合同主要约定：一、乙方为甲方安装一台63**va干式变压器，承包范围为包干价（电房所有设备、高压柜、变压器、低压柜），施工地点位于东莞市××街镇；二、工程期限：1、土建在1个月内完成，交付乙方安装；乙方自甲方支付定金之后，甲方配电房土建完成且申请资料受理后开始的3个月内完成整个电气安装工程；三、工程款结算：工程总造价为320000元（不含税），自合同签订之日起三日内甲方向乙方支付定金32000元，设备主材料进场后三日内甲方向乙方支付160000元，工程施工完毕、通电后三日内甲方向乙方支付128000元；工程竣工后三日之内，甲方应当与乙方进行结算，依据工程预算书，并根据双方确认的结算书确定工程的实际造价；在甲方未付清工程款之前，该工程所包含的设备及材料的所有权属于乙方所有；四、验收条款：竣工后由东莞市电力工业局供电管理部门、供电公司（电力分局）按国标《电气安装工程及验收规范》进行验收；五、违约责任：甲方未能依约付款的，应向乙方支付违约金10000元，违约金不足以弥补乙方损失的，还应向乙方承担赔偿责任；如因以上原因导致乙方向甲方追收货款，甲方还需承担乙方律师费用。合同还约定了争议的解决办法等其他内容。《电气安装合同》首页甲方处原打印为“东莞市八面进财实业投资有限公司”，后有人用笔将“八面进财”等四个字划掉并手写改为“江邦”，甲方联系人原打印为“邹总”、后在旁边手写添加了“严总”字样内容；尾页落款“甲方”处有“邹建兵”、“严良”字样签字，并加盖了“东莞市江邦实业投资有限公司”印样印章，“乙方”处加盖了原告的印章。原告主张《电气安装合同》实际由原告与被告江邦实业公司、八面进财公司共同签订，虽然合同上仅加盖了江邦实业公司的印章，但八面进财公司是实际用电单位，这两名被告均为合同的相对方。原告主张，2019年东莞市供电局要求企业需要自费在政府的电线10kV高压线杆接到被告八面进财公司的高压柜，才能安排通电，但该工程属于甲方负责的土建工程的一部分，后甲方将这部分土建工程交给原告做，原告为履行合同购买了电缆，又找案外人对土建工程进行施工，为此共额外支出21090元，该款属于乙方的新增工程，应由甲方支付相应工程款。原告为证明该项支出，提交以下证据为凭：一、签订日期为2019年1月4日的《高压外线土建工程承包合同》一份。显示发包单位为原告、承包单位为“王波”，工程地点位于厚街镇黑山工业区；工程总造价为10640元；承包范围为“外线土建工程”，具体包括破水泥路面埋管30米、电缆井1个、挖土埋管8米、墙体开孔、放电缆。二、编号为161550、日期为2019年1月15日的《收款收据》一份。“客户”名称显示为原告，内容为高压电缆，总价10450元；该收据上加盖了“东莞市亚龙线缆有限公司”印样印章。三、编号为4078355、日期为2019年1月20日的《收款收据》一份。主要内容为“今收到东莞市起源电力工程有限工程款10640元”，付款方式为“现金”，右下方“经手人”处有“王波”字样签名及捺印。原告持有上述合同、收据的原件。2019年1月4日，被告八面进财公司向广东南方电网有限责任公司东莞供电局厚街供电分局（下简称厚街供电分局）提交新装10KV用电申请；同日，厚街供电分局受理了八面进财公司“高压新装、增减容”用电申请。2019年1月24日，被告八面进财公司到厚街供电分局办理竣工报验手续，并提交了施工、试验单位资质证明材料、工程竣工报告等，厚街供电分局受理了被告八面进财公司的竣工报验申请。2019年1月30日，广东电网有限责任公司东莞供电局与被告八面进财公司签订了《供用电合同（高压）》，其中变压器容量为630kVA。原告持有该合同的原件。原告主张涉案工程于2019年1月24日竣工、于2019年1月30日通电。另查明，江邦实业公司为自然人独资的有限责任公司，投资人及法定代表人均为邹建兵；八面进财公司曾用名“东莞市八面进财实业投资有限公司”，为自然人独资的有限责任公司，投资者及法定代表人均为严良。原告委托了广东名道律师事务所处理涉案诉讼事宜，为此，原告向广东名道律师事务所支付了律师费20000元，有《委托代理合同》及广东增值税普通发票为证，但原告明确本案未采取风险代理的模式收取律师费。另，本院根据原告关于财产保全的申请，于2019年6月3日作出（2019）粤1972民初11365号民事裁定书，裁定冻结江邦实业公司、八面进财公司、邹建兵、严良的存款129090元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本案的焦点：一、涉案《电气安装合同》的相对方是谁；二、四被告是否应向原告连带清偿涉案债务。关于焦点一。《电气安装合同》首部打印甲方的名称原为八面进财公司，但后被划掉该名称并手写修改成江邦实业公司，尾页亦仅有江邦公司盖章确认，可见，该合同的“甲方”并非八面进财公司及江邦公司，而仅为江邦公司。邹建兵、严良在尾页“甲方”处签名，显然仅为签约代表，而非合同的相对方。原告主张八面进财公司及江邦公司均为合同的相对方，本院不予采信，合同的相对方应为原告及江邦公司。关于焦点二。一、工程款问题。根据《电气安装合同》约定，原告的工程范围及承包范围为安装一台6**kVa干式变压器，采取的320000元包干价模式，该包干价所包含的施工范围明确为“电房所有设备、高压柜、变压器、低压柜”，并不涉及土建工程。对于土建这部分延伸工程，原告提交了购买高压电缆的收款收据及与案外人王波签订的《高压外线土建工程承包合同》、收据，证明原告是外线延伸工程的实际施工人并为此支付了外线延伸工程的土建工程款10640元及购买高压电缆材料款10450元，被告未提交任何证据予以反驳，故对于原告主张外线延伸工程应当另行计价并由被告江邦实业公司承担，本院予以支持。2019年1月24日，被告八面进财公司作为用电单位向厚街供电分局申请办理竣工报验手续以及广东电网有限责任公司东莞供电局与八面进财公司于2019年1月30日签订《供用电合同（高压）》的行为足证明，涉案工程已经竣工并通电，故对原告关于案涉工程于2019年1月24日竣工、于2019年1月30日通电的主张，本院予以采信。案涉工程已经通电，即原告履行了施工义务，作为合同相对方的江邦实业公司亦应按照合同约定向原告支付剩余工程款。江邦实业公司未提交任何证据证明其已足额履行了支付义务，故本院对原告关于江邦实业公司支付余款78000元的请求予以支持。对于外线延伸工程款21090元，双方未约定该部分款项支付时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，涉案工程已经交付使用，故原告诉请被告江邦实业公司支付外线延伸工程款21090元符合上述规定，本院亦予以支持。二、关于违约金。被告江邦实业公司未按合同的约定支付工程款，原告诉请被告江邦实业公司按合同约定支付违约金10000元，符合《电气安装工程》的约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。三、关于律师费。根据合同约定，原告有权要求江邦实业公司承担原告因主张权利所产生的律师费。至于律师费金额，原告提交的证据证明其为本案诉讼支出了律师费20000元，但其未采取风险代理的方式收费，其收取的律师费超出了《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院仅支持原告维权产生的合理费用，即律师费12454.5元【计算方式：基础费用8000元/件+50000元×8%+（78000元+21090元+10000元-100000元）×5%】）由被告江邦实业公司承担；对于超出上述金额的律师费，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。三、关于邹建兵、严良是否需承担清偿责任的问题。被告邹建兵是被告江邦实业公司的唯一股东，被告邹建兵未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院对原告关于被告邹建兵对被告江邦实业公司的债务承担连带责任的请求依法予以支持。另，被告八面进财公司、严良并非《电气安装合同》的相对方，且虽然八面进财公司为用电单位，但目前并无证据证明八面进财公司拖欠江邦实业公司工程款，故原告以八面进财公司系用电单位、严良系用电单位的唯一股东为由要求这两人承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市江邦实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市起源电力工程有限公司支付工程余款78000元；二、限被告东莞市江邦实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市起源电力工程有限公司支付外线延伸工程款21090元；三、限被告东莞市江邦实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市起源电力工程有限公司支付违约金10000元；四、限被告东莞市江邦实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市起源电力工程有限公司支付律师费12454.5元；五、被告邹建兵对本判决第一、二、三、四判项所确定的被告东莞市江邦实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告东莞市起源电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1441元（已减半）、保全费1165元，合计2606元，由原告东莞市起源电力工程有限公司负担152元，被告东莞市江邦实业投资有限公司、邹建兵负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一九年八月二十六日书记员  何思榆