wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1078号 申请执行人：刘利新，男，1972年9月9日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。 被申请执行人：张文凤，男，1960年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 案情简介：申请执行人刘利新与被执行人张文凤民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初865号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人张文凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利新于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张文凤的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人张文凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘利新在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文凤的财产线索，申请执行人刘利新可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年八月二十八日 书记员 程天华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨景华,男,1970年12月21日生,汉族,住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田芳，女，1972年12月7日生，壮族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨景华、田芳因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨景华、田芳申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，后城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，杨景华、田芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨景华、田芳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十二日书记员 周 瑶
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书黑04**执570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：吴国勇，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：吴桂英，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行吴国勇、吴桂英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计170,783.58元；二、承担案件受理费3715.67元，申请执行费2462元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1083号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1539号 申请人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：914403006820147XXX。 法定代表人：龙穂生。 被执行人:杨力，性别：男，住所：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44237裁决书被执行人杨力应支付各项费用合计人民币0.351802万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨力的银行存款计人民币0.351802万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月二日 书记员  敖翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18171号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨璠，男，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨璠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽、李贵兵到庭参加了诉讼。被告杨璠经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨璠签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告杨璠立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金64831.46元，并支付截至2019年5月28日的利息1764.24元、复利24.35元，合计66620.05元；二、被告杨璠向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年5月29日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金64831.46元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告杨璠承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告杨璠未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨璠。贷款本金及用途：120000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2017年8月3日，平安银行重庆分行向杨璠支付借款120000元。贷款期限：36个月，即2017年8月3日至2020年8月3日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年9月3日起，每月3日还款4359.99元。律师费的约定：杨璠应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：杨璠拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨璠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：杨璠变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若杨璠不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。杨璠2019年8月3日起欠付贷款本息至今，截止2019年8月12日，杨璠尚欠平安银行重庆分行借款本金47531.61元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与杨璠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨璠未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求杨璠立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前三日，即2019年8月12日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求杨璠支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求杨璠支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨璠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金47531.61元,并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金47531.61元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告杨璠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年八月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德众通科技发展(北京)有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼2033B（园区）。 法定代表人：丁毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪静，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中金铝业有限公司,,住所地浙江省慈溪市慈东工业区方淞线 法定代表人：周国南，该公司总经理。 再审申请人德众通科技发展(北京)有限公司(以下简称德众通公司)因与被申请人浙江中金铝业有限公司（以下简称中金公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德众通公司申请再审称，一、原审判决遗漏诉讼请求，认定事实的主要证据未经质证。德众通公司提供的案涉测厚仪、板形辊（仪）、AGC、AFC系统由中金公司于2011年11月4日组织进行最后一次验收后，中金公司依约应于2012年11月3日支付质保款45万元，但直至2014年7月30日另案庭审结束，中金公司一直未支付该款。根据另案判决认定的事实，中金公司实际支付上述款项的日期为2014年7月30日，较合同约定日期迟延付款633天。故中金公司应按合同约定以合同价款每天0.5%支付迟延付款违约金2002万元。原审判决对该事实未进行梳理认定，遗漏了德众通公司的主要诉求及事实。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决中提到“有关资料显示,美国霍尼韦尔公司出具的测厚仪说明、德国安德里兹公司出具的板型辊使用年限说明，美国USC公司出具的喷淋冷却装置（喷射梁）使用年限均在20年以上”,并依此认定案涉设备使用年限为16年。德众通公司与中金公司在诉讼中均未提供过相关证据资料，也没有进行法庭调查和质证，德众通公司对此不予认可。案涉设备并没有美国霍尼韦尔公司的测厚仪和美国USC公司的喷淋冷却装置，上述两公司设备的使用年限不能作为判决依据。案涉设备属于检测仪器、设备和自动化控制设备，应确定经济使用寿命为10年。中金公司应当按照4932元/天支付德众通公司使用费，自2011年12月24日至2018年7月3日使用费共计1175万元。三、原审判决以中金公司已将德众通公司开具的增值税专用发票予以抵扣为由，判令双方当事人共同前往税务部门另行处理不当。德众通公司认为，增值税专用发票是合同的组成部分，既然判决合同部分解除，就应该直接判决该部分合同对应的增值税专用发票退回，该退回事宜应该由中金公司到其所在地的税务部门办理。中金公司与德众通公司办理税务事宜的部门不在一地，按规定应由中金公司提供证明手续在其所在地办理退票手续后，再交给德众通公司在其所在地税务机关办理相关事宜。四、原审法院的审判组织不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。本案一审中，德众通公司向一审法院提交了要求主审法官回避的申请，但该主审法官并未回避，且德众通公司未收到一审法院的驳回裁定。五、原审法院对案涉使用费的鉴定，程序违法。1.原审法院未依德众通公司的申请鉴定标的物，而是挑选了标的物的一部分鉴定。2.原审法院主审法官干预司法鉴定。3.鉴定人员不具备案涉评估鉴定相关的机械、电子计算机、自动化控制专业知识，其中一位鉴定人员未去过鉴定现场，也未出庭接受质询，鉴定程序违法，鉴定结论错误。据此，德众通公司申请重新鉴定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十一项规定的情形，应予再审。 本院经审查认为，根据原审判决查明的事实，中金公司已合计向德众通公司支付了设备款2430万元,因另案浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第906号生效判决判令案涉合同项下1850mm铝带材冷轧机、1650mm铝箔中精轧机用设备系统买卖关系解除，故对1650mm铝箔粗中轧机用设备系统的900万元货款予以扣除后，德众通公司尚需返还设备款1530万元。因此1650mm铝箔粗中轧机用设备系统的货款已全额支付，包含在900万元的货款之中的45万元质保款亦已支付给德众通公司，中金公司未迟延支付货款，原审判决对德众通公司要求中金公司支付案涉45万元质保金及相应的迟延付款违约金的请求未予支持，有事实依据。 关于案涉设备使用费数额的认定问题。二审审理期间，德众通公司申请对案涉设备的使用费进行司法评估鉴定，原审法院予以准许。德众通公司和中金公司共同确定了评估标的的范围和使用期间，并选定浙江印相资产评估有限公司进行评估鉴定。该鉴定机构具备相应的资质，作出本案评估鉴定的鉴定人员具备专业鉴定资格，在庭审中出庭接受了质证，程序上并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对于德众通公司的重新鉴定申请，本院不予准许。针对德众通公司对有关评估标的经济使用寿命年限的异议，鉴定机构出具《设备经济使用寿命年限确定情况说明》进行回应，对被鉴定设备经济使用寿命为16年做出了进一步阐释。德众通公司提出的案涉设备应属检测仪器、设备和自动化控制设备，使用寿命为10年，并不足以推翻原鉴定结论。原审法院对评估报告的结果予以确认并作为判决依据，并无不当。 关于德众通公司要求中金公司退回增值税专用发票的问题。因中金公司在履行其与德众通公司买卖合同的过程中，已将德众通公司提供的增值税专用发票予以抵扣，事实上无法返还。现双方当事人之间的买卖合同部分解除，原审判决认定德众通公司可与中金公司就已解除部分买卖合同项下的增值税专用发票到相关税务部门另行处理，并无不当。 关于本案审理程序问题。德众通公司在一审审理期间向一审法院申请主审法官、书记员回避，该法院经审查认为德众通公司的回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》关于回避的规定，驳回了德众通公司的回避申请，审理程序并无不当。 本案审查中，德众通公司向本院提交了《调取证据申请书》，请求本院调取2009年9月至2014年7月中金公司向德众通公司付款的财务凭证，用以证明案涉45万元质保金并未实际支付。第一，德众通公司在本院审查再审申请期间申请调取证据缺乏法律依据，第二，原审判决依据另案生效判决认定未解除合同的1650mm铝箔粗中轧机用设备系统所对应的全部货款900万元已在质保期内全部付清，不存在德众通公司主张的45万元质保金迟延支付问题。故德众通公司申请调取的上述财务凭证与本案判决结果并无直接关联，本院对德众通公司该项申请不予准许。 综上，德众通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德众通科技发展(北京)有限公司的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  杨 春 审判员  何 君 二〇一九年八月三十日 法官助理潘琳 书记员黄哲
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执767号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人王文锦,男,1980年8月2日出生,住曾都区。本院在执行垫富宝投资有限公司与王文锦借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十六日书记员  张成滨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9662号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王金海，男，1963年8月23日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王金海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93823.76元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7414号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑丹丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3044号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该行行长。 被执行人：何志成，男，汉族，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李艾莲，女，汉族，1974年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初1450号民事判决书一案，被执行人何志成、李艾莲应当向申请执行人支付贷款本金75299.66元、相应的借款利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志成、李艾莲名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人何志成、李艾莲名下的房屋信息、收益性保险、住房公积金、、住所地进行了查询均无财产可供执行，截至2019年８月20日，已强制执行到位37500.00元，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单,本院已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人何志成、李艾莲仍有继续履行(2017)川0703民初1450号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人何志成、李艾莲名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 彭文军
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执672号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾园?金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：赵印德，男，汉族，1988年12月20日出生，住河北省保定市唐县。广西钱盆科技股份有限公司与赵印德借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第13106号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在唐县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13106号裁决书由唐县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年八月五日书记员  蔡雅楠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保400号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执219号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:安徽大公馆娱乐有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园/div> 法定代表人：仰武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽大公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽大公馆娱乐有限公司银行存款4072元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12427号原告：王永生，男，1951年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：刘昱，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。本院受理原告王永生诉被告刘昱、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告王永生在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王永生自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇一九年八月二十七日书记员  李天佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9870号原告：张某1，男，2016年1月13日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：张某2（系原告张某1之父），住北京市平谷区。法定代理人：朱某（系原告张某1之母），住北京市平谷区。被告：北京麦当劳食品有限公司顺平路餐厅，住所地北京市平谷区迎宾街**院**楼****和**F2-15B商铺。负责人：周炜，北京麦当劳食品有限公司顺平路餐厅经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敬君，北京宸硕律师事务所实习律师。原告张某1与被告北京麦当劳食品有限公司顺平路餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、朱某与被告北京麦当劳食品有限公司顺平路餐厅的委托诉讼代理人阎国强、尹敬君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告北京麦当劳食品有限公司顺平路餐厅赔偿原告医疗费2503.14元、护理费2800元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计8303.14元，并确认承担二次手术费用。事实与理由：2018年2月，原告跟随父母去被告处就餐，就餐期间，因被告未在滑梯处安置防护措施，导致原告从滑梯摔下受伤。当日，原告被父母送至平谷区医院治疗，诊断为前额皮裂伤、软组织损伤。后原告被送至中国医学科学院整形外科医院治疗，局部麻醉下行面部清创缝合术，建议休息2周。原告因本次受伤导致面部留下疤痕，需要二次治疗。在原告休息期间，由原告母亲护理。因被告未采取相关防护措施，未尽到合理的保护措施，导致原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。被告北京麦当劳食品有限公司顺平路餐厅辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告已经提供了儿童乐园安全使用守则，并张贴在墙上显眼位置：1.应该有成人陪同；2.应该有成人监督；6.请勿在儿童乐园内奔跑追逐。被告作为经营者的安全保障义务体现在对游乐设施进行日常维护保养，确保设施没有安全隐患，可以正常使用，因此被告已经尽到了安全保障义务。根据监控视频显示，原告在园内三次奔跑，监护人没有制止，原告摔倒后其监护人拿着的手机是亮着的，监护人没有尽到监护责任。原告及其监护人进入餐厅后直接上了二层开心乐园，并非就餐，根据医院的证明，仅建议原告休息一周，原告提供的医疗费票据显示其自己承担的部分为2249.57元。原告在事发时刚满三周岁，本身就需要照顾，其所受的伤不需要法律意义上或医学意义上的护理，因此原告主张护理费没有法律依据。原告提供的诊断证明上并未写明其需要加强营养，不应支持。原告主张的交通费没有证据支持。原告所受伤害不构成残疾，其损害是由于监护人未尽到监护义务造成的，原告的精神损害抚慰金主张不符合法律规定。即使认定被告应当承担责任，也应以10%为限。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，原告在其母亲带领下在被告“开心乐园”跑动过程中跌倒前额磕碰到被告安置的滑梯台阶致前额皮裂伤、软组织损伤。根据原、被告提供的现场视频及本院现场勘查，被告所安置的滑梯台阶为金属材质，外面包裹有塑料外壳，但在台阶边缘有数处塑料外壳破损，原告前额磕碰在上述台阶左边的塑料外壳破损处致其受伤。被告在“开心乐园”门外张贴有安全使用守则，载明有：儿童须由成人陪同下方可使用儿童乐园内设施；成年人请陪同进入儿童乐园并提供适当监管；请勿在儿童乐园内奔跑追逐……本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，被告作为经营盈利的市场主体，在经营场所提供专供二到五岁幼儿玩耍的游乐场所应尽到与这些年龄稚小的幼儿人身安全相符的合理安全保障义务，该义务不能因幼儿监护人负有监护义务而免除。根据原、被告提供的现场视频及本院的现场勘查，被告所安置的金属材质滑梯台阶塑料外壳破损、凹凸不平与原告受伤有直接因果关系，被告未能尽到合理的安全保障义务，应当承担赔偿原告损失的主要责任。同时，原告的监护人未能尽到审慎义务察觉到游乐场所的安全隐患，并对原告进行适当监管，也应承担相应的监护责任。被告承担的责任份额由本院根据本案案情酌情予以确定。原告主张的二次手术费用现在不能确定，待其二次手术时机成熟且相应费用确定后可再行主张。原告主张的医疗费以其提交的医疗费票据中载明的个人支付部分2249.57元为准。如医嘱所载明，原告在治疗和康复过程中其监护人必然需要额外注意其伤情、需要换药，并且需要付出额外精力抚慰其情绪，这不等同于照顾健康的儿童，因此原告主张护理费于法有据，本院根据原告的伤情、年龄及其监护人的身份情况，酌情确定护理费为2000元。原告主张的交通费与其就医需要相符，本院予以支持。原告主张的营养费与原告的伤情需要相符，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因此本院对原告的精神损害抚慰金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告北京麦当劳食品有限公司顺平路餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、交通费、营养费等共计3149.74元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京麦当劳食品有限公司顺平路餐厅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年八月二十一日书记员  赵彩军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2761号原告：深圳市前海钱罐子科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈谆，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘华丽，广东商达律师事务所律师。原告深圳市前海钱罐子科技有限公司与被告陈谆劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦明春，被告的委托诉讼代理人刘华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金46,089.19元；2.判令原告无须支付被告律师代理费2,304.83元；3.由被告负担诉讼费用。双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年7月17日。二、职务：品牌策划专员。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2018年7月17日起至2021年7月16日止。四、离职时间：2019年1月11日。五、工资情况：庭审中，原、被告均认可原告提交的被告前12个月工资单中记载的2018年2月至2018年12月被告应发工资数额，而被告认为其2018年1月应发工资为12,410元，原告要求庭审结束后核实予以回复，但原告未在规定时间内予以回复，视为认可被告的主张，即2018年1月被告应发工资为12,410元。被告主张2018年2月11日发放的2017年年终奖13,020.5元亦应当计入其2018年总工资收入，原告对此不予认可，因原告2018年2月11日发放给被告的2017年度年终奖13,020.5元属于被告2017年的工资收入，该款项不应列入被告离职前12个月的工资范畴，因此，本院认定被告离职前12个月的月平均工资为13,168.34元。六、关于原告是否应支付被告解除劳动合同赔偿金的问题：原告主张其公司因客观原因于2018年7月已实际停止业务，于2018年9月20日接受深圳市公安局南山分局的调查，被告作为原告的员工，非但没有配合调查，反而多次旷工、迟到，原告多次警告，但被告均置之不理，原告有权依据法律规定解除双方的劳动关系，并提交了《关于深圳市前海钱罐子科技有限公司经营困难说明》和南山公安分局立案信息单打印件予以证明。被告对原告提交的上述证据均不予确认。被告主张原告的领导开会讨论，直接解除原、被告的劳动合同，系违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，并提交《终止劳动合同通知（个人留存）》予以证明。经查，2019年1月11日，原告向被告出具《终止劳动合同通知（个人留存）》，其中记载“受市场环境及国家相关法规、政策影响，公司已于2018年7月停止开展新业务并依照法规及政策积极处理现有存量业务，至此无财务收入。现基于公司现状，根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律法规规定，经公司领导开会讨论，决定于2019年1月11日与您解除劳动合同关系”。本院认为，根据原告向被告出具的《终止劳动合同通知（个人留存）》记载的内容能够证实系原告的经营业务发生重大变化，且该变化直接影响了原、被告劳动合同的履行，原告决定解除与被告的劳动合同，而非因为被告不配合调查，多次旷工、迟到，原告才与被告解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金46,089.19元（13,168.34元/月×3.5个月）。七、关于原告是否应支付被告律师费的问题：原告主张《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定“用人单位承担的律师费”是针对劳动者已经支付律师费的情形，被告并未提供证据证实已支付了相应律师费，因此原告无须承担被告律师费。被告主张其已向广东商达律师事务所支付律师费且该所已经收到并依规定向被告出具了发票。被告提供了委托代理合同以及缴纳律师费的发票证明自己的主张。本院认为，被告已经实际支付了律师费并提交了发票，原告应当根据被告的胜诉比例支付被告律师费2,304.83元。八、仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金99,983.73元；2.原告支付被告律师费5,000元。九、仲裁结果：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金46,089.19元；2.原告支付被告律师费2,304.83元；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告深圳市前海钱罐子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈谆支付解除劳动合同经济补偿金46,089.19元；二、原告深圳市前海钱罐子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈谆支付律师费2,304.83元；三、驳回原告深圳市前海钱罐子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市前海钱罐子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇一九年八月二十六日法官助理刘小草书记员夏力
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保225号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5126号原告：韩x，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码152xxxx***********。被告：刘x，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码150xxxx***********。原告韩x与被告刘x民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告韩x未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩x撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年八月二十九日书记员  马雪枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18436号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:李楠，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：林耿，男，1973年10月1日出生，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林耿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告林耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金100000元及利息、违约金等费用（暂计至2019年5月15日,尚欠利息5924.76元、违约金3117.63元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新欠息表，显示截止至2019年7月15日，被告尚欠本金100000元、利息9180.09元、违约金5325.8元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林耿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金100000元、利息9180.09元、违约金5325.8元（上述利息暂计至2019年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元、财产保全费1065元，合计2305元，由被告林耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年八月十二日书记员  吴燕如
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2169号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：文某莲。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告文某莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34417号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：梁兴畅，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁兴畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告梁兴畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁兴畅归还原告借款本金38,124.72元，支付原告逾期利息691.87元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金38,124.72元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告梁兴畅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁兴畅向原告贷款60,000元，用于购买森风集团盐城忠德汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U63JZ020928)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁兴畅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁兴畅自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁兴畅构成违约，截止至2019年7月4日，被告梁兴畅尚欠原告贷款本金38,124.72元，逾期利息691.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁兴畅在签字表中注明的居住地址为江苏省阜宁县益林镇北郊村十六组30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告梁兴畅尚欠原告借款本金38,124.72、逾期利息952.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁兴畅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁兴畅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁兴畅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁兴畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁兴畅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,124.72元，支付至2019年8月3日止的逾期利息952.54元，并以上述本金38,124.72元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁兴畅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁兴畅协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U63JZ020928)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁兴畅继续清偿。案件受理费776.93元，减半收取计388.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1086号原告：邢海龙，男，1964年11月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县瓦房子镇宏达锰矿石经销处，住所地辽宁省朝阳县瓦房子镇局子沟村。法定代表人：陈久武，负责人。被告：陈久武，男，1961年9月26日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被告：魏先峰，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告邢海龙与被告朝阳县瓦房子镇宏达锰矿石经销处（以下简称锰矿石经销处）、陈久武、魏先峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢海龙到庭参加诉讼，被告朝阳县瓦房子镇宏达锰矿石经销处、陈久武、魏先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海龙诉称：2010年4月开始，我陆续给被告供应木材，被告将木材作为矿井的枕木和坑木，由魏先峰经手，出具收据。被告给付了部分木材款，截止现在被告累计欠我木材款114,182.60元。为维护合法权益，现诉至法院，要求三被告给付木材款114,182.60元，要求三被告承担全部诉讼费用。被告朝阳县瓦房子镇宏达锰矿石经销处未到庭，亦未提交书面答辩。被告陈久武未到庭，亦未提交书面答辩。被告魏先峰未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：自2010年4月开始，原告陆续给被告锰矿石经销处供应木材，木材作为矿井的枕木和坑木。原告与被告锰矿石经销处通过“送货单（便笺）”进行结算，“送货单”由时任矿长魏先峰经手签字，被告锰矿石经销处向原告支付木材款后，将相应的“送货单”收回。现被告锰矿石经销处欠原告木材款114,182.60元未支付。另查，被告锰矿石经销处性质为个人独资企业，2005年9月15日成立，2010年7月14日办理变更登记，投资人由田世军变更为陈久武，名称由朝阳县瓦房子宏达锰矿变更为朝阳县瓦房子宏达锰矿石经销处，于2017年7月28日核准。本院所确认的上述事实，有原告提交的“送货单（便笺）”，原告身份证复印件，被告陈久武、魏先峰的常住户口信息，被告锰矿石经销处机读档案材料，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：通过庭审查明的事实，及原告提交的证据，本案应为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交了相关证据，已经完成了举证责任，各被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。根据法律规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。在本案中，被告陈久武作为锰矿石经销处的投资人，权益财产为投资人个人所有，应对企业债务承担无限责任，故原告要求被告陈久武支付木材款114,182.60元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告锰矿石经销处支付木材款的诉讼请求，本院不予支持；原告未向被告魏先峰提供木材，被告魏先峰系买卖合同关系中的经手人，故原告要求被告魏先峰支付木材款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈久武于本判决生效后十五日内向原告邢海龙支付木材款114,182.60元；二、驳回原告邢海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,584元，由被告陈久武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  苏宇航人民陪审员  史 岩二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执745号 申请执行人：韦昭芳，男，1963年12月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：秦健荣，男，1987年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行韦昭芳与秦健荣交机动车通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22794.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执745号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  罗安长 审判员  陈道远 二〇一九年八月十四日 书记员  蓝子翔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3645号原告：吕怀忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：袁玉兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。原告吕怀忠与被告程雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀忠的委托诉讼代理人袁玉兰，被告程雄的委托诉讼代理人张方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕怀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12125元，并承担自2017年12月31日起至实际给付之日止，以12125元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月20日左右至2017年7月15日在被告承包的天津市津南区小站镇天山龙玺别墅群87#-91#工地做水电工，被告承诺每个日工按250元/天计算（吃住除外）。原告在此期间连加班共生产94.5个工，计工资23625元，中途被告发放生活费11500元，现被告尚欠原告工资12125元。被告多次要求原告偿还拖欠的工资，但被告均躲避原告，将原告电话拉黑，拒绝偿还剩余的工资。现原告诉至法院，请求判如所请。程雄辩称，1.已支付原告11500元、尚欠原告12125元属实，本案原告起诉的是工人工资，劳动仲裁是前置程序，请求法院驳回原告的诉请；2.本案原告是从事水电安装的工人，涉案的共有8人在被告承包的天津工地从事水电工作，在2017年4月9日进场开工会议中，大家签字承诺工程要做到底，中途离场，后果自负，因原告在被告不知情情况下离场，给被告造成损失104670元，根据会议精神，这些损失由原告按照工日比例承担，原告实际工日94.5天，这8人共做了1142.5工日，被告因原告未将工程做到底，至今发包方未和被告进行结算工程款，被告个人已经垫付15万元，造成本案过错在原告；3.案涉工资条是原告在内的8个工人在射阳通用机场逼迫被告所打，双方就真实账目尚未结算。原、被告双方向本院提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。原告吕怀忠围绕诉讼请求提交了被告程雄出具的工资欠条原件，证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。被告程雄向本院提交了会议记录复印件、承包工程合同书复印件、记工证明等证据，本院认为，被告程雄提交的上述证据不能证明原告吕怀忠未在被告承包的工程处做工，即使原告在工程施工进程中中途离场，被告应当按照双方约定的工资标准、按原告实际工作量向原告支付工资，被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告吕怀忠于2017年4月至2017年7月在被告程雄承包的天津市津南区小站镇天山龙玺别墅群87#-91#工地做水电工，双方约定每个日工按250元/天计算，原告在此期间共工作94.5个日工，计工资23625元。2017年9月3日，被告向原告出具了23625元的工资欠条一份，约定2017年12月31日前支付完毕。嗣后，被告向原告支付了11500元，现被告尚欠原告工资12125元。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。原告吕怀忠在被告承包的工程处从事水电工作，双方约定工资按250元/天计算，原告实际工作94.5个日工，故被告应当按照原告实际的工作量向原告支付劳务工资。2017年9月3日，被告向原告出具了23625元的工资欠条，约定2017年12月31日前支付完毕。欠条出具后，被告向原告支付了11500元，尚欠原告工资12125元未支付，故原告吕怀忠要求被告程雄支付剩余12125元工资并承担自2017年12月31日起至实际偿清之日止，以12125元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；被告吕怀忠关于包括原告在内的8名工人在工程未完工中途离场、应当后果自负及案涉工程款因原告离场未能与发包方结算、案涉工资欠条系原告逼迫下所出具的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告吕怀忠要求被告程雄支付劳务工资12125元，承担自2017年12月31日起至实际偿清之日止，以12125元为基数，按年利率6%计算利息的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告程雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕怀忠支付工资12125元及利息（自2017年12月31日起至实际偿清之日止，以12125元为基数，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告程雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇一九年八月十五日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终3717号上诉人（原审被告）：朱锐，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：张娜娜，女，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。上诉人朱锐因与被上诉人张娜娜民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票等诉讼材料，并于2019年8月13日对本案进行调查审理，上诉人朱锐无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6076元，减半收取3038元，由上诉人朱锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏审 判 员  李 娅二〇一九年八月十五日法官助理  刘燕双书 记 员  赵 玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5560号 原告：耿正方，男，1947年4月18日生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：许根发、彭斌,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：张朝晖，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：潘克平，男，1975年3月6日生，居民身份号码321181197503061819汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：仇昊、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年6月6日立案受理了原告耿正方与被告张朝晖、潘克平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许根发与被告张朝晖、潘克平及被告保险公司的委托诉讼代理人李锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失147090.73元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月08日16时14分许，张朝晖驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市延九线由东向西行驶，行至处，超过耿正方驾驶的电动车后立即向右打方向并停车，致使耿正方避让不及撞上苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损，耿正方受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张朝晖承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告张朝晖、潘克平辩称，对事故认定及责任没有异议，张朝晖驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我方没有垫付。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，天数认可。伙食费认可20元/天，天数认可。护理费认可70元/天，天数认可。残疾赔偿金按8年计算，精神损害抚慰金由法院酌情。交通费认可180元，修理费认可，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月08日16时14分许，张朝晖驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市延九线由东向西行驶，行至处，超过耿正方驾驶的电动车后立即向右打方向并停车，致使耿正方避让不及撞上苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损，耿正方受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定张朝晖承担事故的全部责任原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。南京医科大学司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张朝晖承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张30250.73元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元。鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张900元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按每天100元。鉴定期间90天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张84960元，经审查，本院予以确认为75520元。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定300元。 关于车损，原告主张680元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为129350.73元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失129350.73元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，鉴定费2100元，合计2668元，由被告张朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年八月二十七日 书记员  道 娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3811号原告：保定市隆华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区玉兰大街**。法定代表人：王国勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告：刘嘉，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。原告保定市隆华房地产开发有限公司与被告刘嘉劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告保定市隆华房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市隆华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定市隆华房地产开发有限公司负担。审判员 师 坤二〇一九年八月二十七日书记员 贺梦真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：郑丽丽，女，1985年6月26日出生，汉族，住所：重庆，住所：重庆市北碚区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额12553.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12553.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12553.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告郑丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执142号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:王某某，男，1971年10月27日生，汉族。王某某容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人王某某负担罚金人民币1000元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实王某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人王某某容留他人吸毒罪被判处执行有期徒刑六个月。综上所述，因本案被执行人王某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年八月二十八日书记员  张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8688号原告：仙桃市米业协会，住所地：仙桃市沔阳大道**。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告:监利县常发精米有限公司，住所地：湖北省荆州市监利县毛市镇柘福村。法定代表人：罗绪昌。原告仙桃市米业协会诉被告监利县常发精米有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年8月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，“请求将（2019）粤0307民初8688号案件的标的额变更为1万元整”，并于2019年8月14日向本院提交撤诉申请书，以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币5800元，依法向其退还人民币5775元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执225号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路** 法定代表人：范中兴，行长。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：吴华君,男,1966年1月26日出生,汉族，住四川省乐山市井研县。 被执行人：周文清,男,1962年8月5日出生,汉族，住四川省乐山市井研县。 被执行人：朱小东,男,1987年8月4日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人吴华君、周文清、朱小东借款合同纠纷一案，申请执行标的额343,762.47元及利息。执行中,被执行人吴华君、周文清、朱小东已主动向申请执行人履行100,000.00元。双方当事人对余款达成分期付款的执行和解协议,即:被执行人吴华君、周文清、朱小东从2019年9月起每月25日前至少归还申请执行人10,000.00元,至2020年12月25日前归还全部本息以及违约金30,000.00元、律师费3430.00元。申请执行人同意和解协议履行期间中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川1112民初477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  黄 江
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初1589号 原告：吴永福，男，1960年1月8日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民。 委托诉讼代理人：牛巧风，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。 被告：清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会，住所地山西省清徐县柳杜乡拔奎村。 法定代表人：连旭，村委会主任。 委托诉讼代理人：闫润科，男，清徐县柳杜乡拔奎村治安主任，住清徐县柳杜乡拔奎村。 委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县凤仪北街**。 原告吴永福与被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会（以下简称拔奎村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永福及其委托诉讼代理人牛巧风，被告拔奎村委会的委托诉讼代理人闫润科、李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永福向本院提出诉讼请求：依法判令拔奎村委会偿还借款本金10,000元，利息52,800元，共计62,800元。事实与理由：1995年春，拔奎村委会因欠以前的春浇水费而不能当年春浇，1995年3月30日，由当时的村委会主任李悦广经手，向吴永福借款10,000元，约定月利息2分，出具了借据，此后，拔奎村委会支付了两年利息，按数额与借款时间（从1995年3月26日至2019年6月4日止），拔奎村委会应再支付利息52,800元，共计62,800元，请求支持原告的诉讼请求。 拔奎村委会辩称，1、本案借款事实不存在，截止到现在被告没有任何的账目记录能够证明原被告之间发生过借贷关系，多年的时间里，原告没有向被告主张过借贷的债权。2、即使双方存在借款，本案的诉讼时效也已超过法定最长期限20年，在长达24年的时间里，原告没有向被告主张过权利，证人的陈述也并不能证明时效中断，且好多事实原告自已也并不很清楚，比如利息是什么时间给付的，给付了多少等。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴永福系清徐县柳杜乡拔奎村村民，1995年3月30日，清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会给吴永福出具了份收据，收据内容为：今收到吴永福交来浇地付水费借款月息2分人民币壹万元（10,000元）。收据上加盖有清徐县农经服务中心的方章、拔奎村委会的财务专用章和经手人的名章。庭审中吴永福陈述，借款后清徐县柳杜乡拔奎村委会支付了二年的利息，但具体是哪一年支付的已记不清楚,借款后，村委会成员因换届，向每一任村委会成员都主张过权利。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该二十年诉讼时效期间是法律规定的最长保护期间，不适用中止、中断的规定。本案借款没有约定期限，权利受到损害之日，为吴永福第一次向拔奎村村民委员会主张权利之日，根据吴永福的陈述，向每一任村委会都主张过权利，即第一次主张权利之日距今已超过二十年，故本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回吴永福的诉讼请求。 案件受理费685元，由吴永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。 审判员  张艳芳 二〇一九年八月九日 书记员  王 欣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1214号 申请执行人吴春俊，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人吴维光，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴春俊与被执行人吴维光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）闽0121民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币600000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费8400元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年5月23日将被执行人吴维光纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴维光有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1214号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十四日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初2395号原告：张海娜，女，1973年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告：王艳姣，女，1990年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告张海娜与被告王艳姣、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海娜的委托诉讼代理人李宝云，王艳姣，人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海娜向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费61982.45元、住院伙食补助费2600元、交通费3000元、车损1325元、评估费600元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告保留后续治疗及伤残鉴定主张赔偿的权利；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日7时39分许，王艳姣驾驶属其所有车牌号为冀Ｂ×××**号雪佛兰小型轿车在交口，与张海娜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张海娜受伤住院治疗；该事故经公安武清分局交警支队认定,王艳姣承担事故的全部责任，另据张海娜所知，王艳姣驾驶的事故车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生后，王艳姣分文未给付张海娜，现张海娜依法提起诉讼。人寿财险天津分公司，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对事故经过及责任认定无异议。在核实事故车辆行驶证、司机驾驶证合法有效情况下同意在保险限额承担赔偿责任。医疗费数额请法院依法核实，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药，用血互助金、病历复印费及治疗自身疾病用药费用不同意赔偿；住院伙食补助费无异议；交通费数额过高，请法院依法酌定；原告电动车损失数额过高，应提交维修费发票；评估费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担；诉讼费用不同意承担。王艳姣辩称，我驾驶的车辆在人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元及不及免赔，事故发生在保险期内，对事故经过及责任认定无异议。张海娜的损失应该由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天津市公安局武清分局交通警察大队三大队道路交通事故认定书，确定王艳姣负事故的全部责任。张海娜主张医疗费，人寿财险天津分公司主张扣除10%非医保用药，但未提供张海娜支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对寿财险天津分公司意见不予采纳，张海娜的医疗费，本院凭票确认61952.45元；张海娜主张的车损1325元，系张海娜申请，本院委托中特价格评估（天津）有限公司评估后作出的，人寿财险天津分公司认为车损评估数额过高，但未提供足以推翻该评估结论的证据，且张海娜提交修车票据，故本院确认张海娜电动车损失为1325元；张海娜主张的评估费600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提交了相关票据，对张海娜的评估费确认600元。本院认为，被告承认张海娜的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据道路交通事故认定书，确定王艳姣承担事故的全部责任；王艳姣驾驶的冀Ｂ×××**号事故车辆在人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内，张海娜的损失，应由人寿财险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。张海娜的医疗费61952.45元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持26天计2600元；交通费本院视情支持600元；张海娜的电动车损失，由人寿财险天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿1352元；鉴定费600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；张海娜主张保留后续治疗的权利，可待实际损失发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、张海娜的损失医疗费61952.45元、住院伙食补助费2600元，合计64552.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，不足部分54552.45元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、张海娜的财产损失1352元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿；三、张海娜的损失鉴定费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；四、张海娜的损失交通费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；上述一至四项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张海娜67104.45元，于本判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、张海娜的后续损失可待实际发生后另行主张；六、驳回张海娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由王艳姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年八月二十八日书记员  刘晓楠
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5110号 申请执行人：潘苏龙，男，汉族，1981年6月20日出生，公民身份号码：，住址：广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠州东江湾房地产开发有限公司（变更前为惠州市金世界房产开发有限公司），住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：郑宜靓。 关于申请执行人潘苏龙申请执行惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8459号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司应当在判决生效之日起五日内履行于2006年5月25日签订的《广东省商品房买卖合同》约定的办证义务，为申请执行人潘苏龙办理坐落于惠州市江北金世界花园雅景苑A栋1/2层A号房的不动产权证书，并交付给申请执行人潘苏龙。案件受理费4490元（申请执行人已预交4490元），由潘苏龙负担2245元，由被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司负担2245元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘苏龙向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行。本院于2019年8月16日向惠州市不动产登记中心发出协助执行函，为申请执行人潘苏龙办理坐落于惠州市江北金世界花园雅景苑A栋1/2层A号房的不动产权证书。被执行人已缴纳受理费2245元。 至此，（2018）粤1302民初8459民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执434号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，行长。被执行人夏洪保，男，1973年9月25日出生，汉族，经商，住湖北省随州市曾都区。被执行人李冬云，女，1976年12月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：湖北省随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎，总经理。被执行人随州市威龙包装印务有限公司。。住所地：湖北省随州市经济开发区法定代表人魏洪斌，总经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏洪保、被告李冬云、被告随州融盛中小企业投资担保有限公司、被告随州市威龙包装印务有限公司借款、保证合同纠纷一案中，因申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月二十六日书记员  尹 行
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1026刑初179号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人帅某，女，1978年6月9日出生，汉族，农民。系本案被害人。诉讼代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告人刘甲某，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，住本村，农民。2018年10月2日因殴打他人被文安县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年10月11日被文安县公安局转刑事拘留，同年10月25日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘甲某犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人帅某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年3月11日作出（2019）冀1026刑初31号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人刘甲某赔偿附带民事诉讼原告人帅某各项经济损失22525.23元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人帅某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人帅某就民事部分提出上诉。刑事部分已生效。河北省廊坊市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀10刑终177号刑事裁定书，撤销本院（2019）冀1026刑初31号刑事附带民事判决书中的第二、三项，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人帅某及其诉讼代理人郭芹芳，被告人刘甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人帅某诉请判令被告人刘甲某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各向经济损失共计50万元，其中医疗费18249.57元，护理费11877元（107天×111元），误工费9370元（107天×87.57元），住院伙食补助费1700元（17天×100元），营养费5350元（107天×50元），交通费400元。并当庭提供文安县医院收费票据、诊断证明、住院病历，文安县天华密度板有限公司劳动合同、请假单、工资证明、合同保证金单据。被告人刘甲某对附带民事诉讼原告人帅某诉请的护理费、误工费计算标准无异议，愿承担依法应当赔偿的数额。经审理查明，附带民事诉讼原告人帅某被被告人刘甲某打伤后，于2018年10月2日至2018年10月19日到文安县医院住院治疗，住院17天，支付医疗费18249.57元，住院期间一人护理。出院后，医生医嘱建议继续修养，3个月内避免负重。案发前附带民事诉讼原告人帅某在文安县天华密度板有限公司务工，案发前三个月月平均工资2627元。上述事实，有附带民事诉讼原告人帅某当庭提供的文安县医院收费票据、诊断证明、住院病历，文安县天华密度板有限公司劳动合同、请假单、工资证明、合同保证金单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲某殴打附带民事诉讼原告人帅某致轻伤一级，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人帅某造成的经济损失应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人帅某造成经济损失共计31572.57元，其中医疗费18249.57元，误工费9370元（87.57元×107天），护理费1853元（111元×17天），住院伙食补助费1700元（100元×17天），交通费400元（虽无票据，但属合理必要开支）。附带民事诉讼原告人帅某诉请的营养费、出院后的护理费，未提供相关证据，不予支持；诉请的伤残赔偿金、精神损害费，不属于附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘甲某赔偿附带民事诉讼原告人帅某各项经济损失共计31572.57元（于判决生效后十日内付清）。二、驳回附带民事诉讼原告人帅某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  韩根梅二〇一九年八月十六日书 记 员  张 娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1407号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李贵兰，女，汉族，1971年5月6日出生，公民身份号码：×××，文盲文化，农民，户籍所在地河北省邢台市任县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人李贵兰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李贵兰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月20日11时许，被告人李贵兰在北京经济技术开发区盛通公司内，阻挠北京市公安局大兴分局博兴路派出所民警执行职务，并将民警王玉良、李秋磊、张楠打伤，经法医鉴定均不构成轻微伤。同日，被告人李贵兰被抓获到案，到案后其如实供述了上述主要事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李贵兰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李贵兰具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李贵兰拘役四个月至六个月。被告人李贵兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贵兰犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李贵兰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李贵兰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贵兰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年八月十四日书记员  高 蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9800号 申请执行人：韩浩，男，1975年6月19日出生，身份证住址:深圳市福田区。 被执行人：郑志辉，男，1984年7月10日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 申请执行人韩浩与被执行人郑志辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初901号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126613.83元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月二十八日 书记员  李红曼
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初779号原告：孟得乖又名孟德乖，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市，现住昆明市西山区。被告：杨春凤，女，1975年5月29日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告孟得乖与被告杨春凤合同纠纷一案中，原告孟得乖于2019年8月14日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟得乖撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告孟得乖负担。审判员  赵卫东二〇一九年八月十四日书记员  段品玉
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初737号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任平，男，1992年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2013年2月18日被判处有期徒刑七个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人任平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月26日16时许,被告人任平来到重庆市江北区洋河新村X号X-X出租房，采用溜门的方式进入该出租房的两个房间，盗窃了被害人周某的一部VIVOY27手机和被害人杨秀云的一部价值765元的红米6Pro手机。后在江北区大庙公交站附近，任平将两部手机以500元的价格销赃。 2019年1月19日16时许，被告人任平来到重庆市江北区洋河新村X号X-X出租房，采用溜门的方式进入被害人张某居住的房间，盗窃一部小米5手机和一台三星笔记本电脑。后在江北区大庙公交站附近，任平将手机和电脑以700元的价格销赃。 2019年2月3日14时许，被告人任平来到重庆市江北区洋河新村X号X-X出租房，在该出租房公共厨房找到一把菜刀。任平用菜刀将被害人尹某居住的房屋门中间的玻璃撬掉，将菜刀放回厨房后，进入该房间盗窃了尹嘉放在柜子里的现金1716元。 2019年3月16日16时许，被告人任平再次来到重庆市江北区洋河新村X号X-X出租房，准备进入被害人周某居住的房间实施盗窃时，被周某发现。任平迅速逃离现场。 2019年4月8日，群众在重庆市江北区洋河新村28号将被告人任平挡获后报警，公安民警赶到现场将任平抓获。任平对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人任平的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处任平有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人任平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月7日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人任平对杨秀云的经济损失765元予以退赔；对尹嘉的经济损失1716元予以退赔。 三、对被告人任平的违法所得700元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年八月二十二日 书记员 乔宇飞 刘子凡
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3853号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人:宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：蔡玉明，男，汉族，1962年12月6日出生，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告蔡玉明借款合同纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉处理。 （本页无正文） 审判员 刘 明 二〇一九年八月二十三日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。