wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4338号原告：陈某，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈奕菡（曾用名陈彦钰），女，2008年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈某，男，系原告陈奕菡的父亲。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告陈某、陈奕菡与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某（同时系原告陈奕菡的法定代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某、陈奕菡向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号1199室房屋产权过户至原告名下；2、被告承担逾期办证的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，但保留其今后继续追偿的权利。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号1199室的商品房，总价为399635元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年7月2日，名品城公司（作为出卖方）与陈某、陈奕菡（作为买受方）签订编号为苏相合同201307020063号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号1199室，用途为商业服务用房，建筑面积为13.12平方米，该商品房总价款计人民币399635元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由陈某、陈奕菡签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，陈某于2013年7月2日一次性支付购房款人民币399635元，被告方出具了收据，证实陈某、陈奕菡在签订合同前已全部付清购房款。后陈某根据名品城公司通知要求，于2016年10月17日刷卡支付了办证税款14488.50元，证实陈某、陈奕菡已将涉案房屋的契税付清。在审理中，陈某、陈奕菡表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2012年1月5日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、户口簿、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、刷卡单据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈某、陈奕菡与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现陈某、陈奕菡已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号1199室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故陈某、陈奕菡的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号1199室房屋的不动产权转移登记至原告陈某、陈奕菡名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇一九年八月二十日书记员  姚丽君
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保855号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：文爱雄，女，1973年1月30日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人文爱雄租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文爱雄的银行存款3500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3366号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人文爱雄的银行存款3500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2301号 原告：曾桂华，男，1973年3月23日出生，汉族，住临湘市。 被告：陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住临湘市。 原告曾桂华与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂华与被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金360,000.00元及利息（按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转找原告借款。经协商，原告于2017年1月26日及2018年1月26日先后三次借给被告现金36万元，并口头约定利息为5分。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈伟辩称，本人向原告借款是实。但本人两次分别向原告借款10万元，原告在付钱给本人时，都先扣除了5000元利息，实际只给了本人19万元。本人借款后，陆续偿还给原告共6万多元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2016年五月份，被告找原告借款10万元，口头约定月息5分，原告同意，在扣除第一个月5000元利息后，实际转帐给被告95000元。大约一个月后，被告又找原告借款10万元，口头约定月息5分，原告在扣除第一个月5000元利息后，实际转帐给被告95000元。被告两次向原告名义上借款20万元，原告实际转帐给被告19万元。被告借款后，按月息5分向原告支付了部分利息。2017年1月26日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到曾桂华现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：陈伟，2017年1月26日”。同日，被告又将下欠的利息（按月息5分计算）向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到曾桂华肆万元整（40000.00元）（注：不支付利息），合计欠款：42500元。陈伟，2017年1月26日”。2018年1月26日，被告将所欠利息12万元（按月息5分计算）又向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到曾桂华壹拾贰万元整（120000.00元）（注：不支付利息），合计共欠：壹拾贰万元整（￥120000.00元）。陈伟，2018年1月26日”。被告出具借条和欠条后，没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：原告曾桂华与被告陈伟之间存在借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。但原告不能提供证据证明借款的具体时间，依法应作出对原告不利的裁判，且借款依法不能预扣利息，应推定被告2016年5月31日向原告借款95000元，2016年6月30日向原告借款95000元。原、被告均认可借款时口头约定的利率为月息五分，该利率标准超过了法定的上限，依法应按照已偿还的利息按月息三分计，未偿还的利息按月息二分计。由于原、被告均不能提供已偿还利息的具体金额，已偿还的利息的举证责任方为被告，被告不能在法定期限内举证，应承担举证不能的法律后果，确认按原告认可的已偿还35000元利息计算。据此认定原告实际借款190000元本金给被告，被告已按照月息三分偿还至2017年12月15日的利息（25000/95000X3%/30=263天），被告应自2016年10月27日起按190000元本金，月利率2%计息至借款本息偿清之日止。被告在2017年1月26日、2018年1月26日向原告出具的欠条，借贷行为没有实际发生，没有法律效力，属于无效民事行为，据此对原告要求被告按该欠条偿还欠款的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效之日起五日内偿还原告曾桂华的借款本金190000.00元及利息（自2016年10月27日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）。 二、驳回原告曾桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告曾桂华负担350元，被告陈伟负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年八月八日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1230号申请执行人：王林，男，1963年11月26日出生，汉族，住枣阳市襄阳路。被执行人：王兰献，男，1955年1月9日出生，汉族，住枣阳市新华路。被执行人：崔金玉，女，1959年4月8日出生，汉族，住枣阳市新华路。本院在执行王林与王兰献、崔金玉民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初2628号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王兰献、崔金玉名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限王兰献、崔金玉自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年八月八日书记员  刘庆湖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市。统一社会信用代码：91610132X240701267。负责人：王珂。委托代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人：张旋，陕西森淼律师事务所实习律师。被执行人：付妮妮，女，1990年2月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：付利华，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系付妮妮之父。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人付妮妮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6754号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的为174799.98元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5948号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年八月二十日 书  记  员    贺  苗   打印人：贺苗   校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日 1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1246号申请执行人：刘飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王平，男，1955年3月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人刘飞与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王平于判决生效后十日内归还刘飞人民币17600元，并承担自2018年7月16日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由王平负担。因王平未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人存款4855元进行扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传未到本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费173元，申请执行人刘飞的债权受偿4682元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已依法扣划的部分存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4485号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 汪祝静审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执361号之一申请执行人:郭崇山，男，1937年5月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：叶静辉，河南广泉律师事务所律师。被执行人：韩百玲，女，1959年8月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人郭崇山与被执行人韩百玲民间借贷纠纷一案中。因双方达成执行和解协议并部分履行，申请执行人郭崇山书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年八月二十九日书记员 江海粟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11488号申请执行人赵法鑫，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人河南三百亿企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼****。赵法鑫申请执行河南三百亿企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6172号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告河南三百亿企业管理咨询有限公司于判决生效后十日内给付原告赵法鑫1万元。河南三百亿企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵法鑫于2019年06月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，赵法鑫提供的被执行人河南三百亿企业管理咨询有限公司的组织机构代码不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵法鑫的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  崔 振
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初234号 原告：左云县源通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村北，统一社会信用代码×××。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。 被告：山西省污水处理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某，该公司经理。 原告左云县源通兴业混凝土有限公司与被告山西省污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告左云县源通兴业混凝土有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左云县源通兴业混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左云县源通兴业混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费333元，由左云县源通兴业混凝土有限公司负担。 审判员  郑守军 二〇一九年八月二十七日 书记员  任俊峰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执774号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址山东省德州市宁津县南环路西首。被执行人：王福再，男，1977年4月25日生。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执774号之二裁定书，于2019年08月14日向被执行人王福再发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福再至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福再在山东省农村信用社联合社914100900010101252605,0账户内存款人民币63389.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年八月十四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2551号原告：刘双硕，男，1990年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李祥明，女，1980年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张钦凡，男，1973年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘双硕与被告李祥明、张钦凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘双硕于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双硕的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双硕撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘双硕负担。审 判 长 张来军审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年八月九日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾美长，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾美长信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币224,566.72元。原告诉称，被告曾美长系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,566.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1419号 申请执行人：李建刚，男，1971年02月05出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特24号法律文书，立案执行本案，执行标的72762.27元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1387号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的72762.27元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人72762.27元。 二、终结(2019)川0115民特24号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖 琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6590号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园****。法定代表人：彭轶,总经理。委托诉讼代理人：张毅，江苏达因律师事务所律师。被告：杜波，男，1953年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于2019年8月23日以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  宁晓鹏二〇一九年八月二十七日书记员  羊 菁
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1029号罪犯丛洋洋，男，1990年8月14日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2010年9月9日作出（2010）丹刑一初字第00055号刑事判决，认定罪犯丛洋洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十三万二千九百一十六元。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月9日起至2031年10月11日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丛洋洋减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年3月12日起至2031年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年八月二十八日书记员 芦            斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6511号之一申请人：马滨，男，汉族，1985年1月15日生，住南阳市卧龙区。被申请人：李斐，男，汉族，1983年12月27日生，住南阳市卧龙区。申请人马滨与被申请人李斐民间借贷纠纷一案，申请人马滨于2019年8月29日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人李斐银行存款200,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人李斐所有的位于南阳市宛城区瓦房庄房屋一幢(房产证号12××0**)。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人马滨的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李斐所有的位南阳市宛城区幢(房产证号12××0**)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年八月二十九日书记员  狄晓宁
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1125号原告：吴亚峰，男，1971年2月15日生，汉族，住保定市满城区。被告：史向前，男，1982年11月12日生，汉族，住保定市满城区。原告吴亚峰与被告史向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告吴亚峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告货款630000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营加油业务生意，被告从事货车运输经营。被告经常到原告处加油，截止到2019年2月2日，被告共计欠油款630000元，被告给原告书写欠条一张。原告多次催要，被告均未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告吴亚峰向本院提供被告史向前的送达地址，不能向被告史向前送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告史向前的送达地址，导致本案法律文书无法向被告史向前送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴亚峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年八月十四日书记员  范 烨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1715号 罪犯林会寿，男，1975年10月20日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）青刑二初字第38号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）鲁刑一终字第78号刑事裁定，以抢劫罪判处被告人林会寿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币434709.5元（未赔偿）。2012年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年5月减刑九个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年8月5日向本院提请对罪犯林会寿减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林会寿的悔改表现，有罪犯林会寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林会寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林会寿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2032年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年八月二十八日 书记员  高嘉慧 书记员  张鲁滨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王进乾，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王进乾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王进乾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,230.29元、截止至2018年10月31日的利息11,075.65元、分期付款手续费5,259.83元、以本金214,230.29元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,355.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2515号原告：上饶市凯迪物流有限公司,住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村**，统一社会信用代码91361126351355137B。法定代表人：何先新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志伟，男，汉族，1994年10月26日生，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：吴清禄，男，汉族，1966年10月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。原告上饶市凯迪物流有限公司诉被告吴清禄委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市凯迪物流有限公司委托诉讼代理人高志伟、被告吴清禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市凯迪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《委托代办车辆相关手续协议》；2、要求被告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告购买一辆北京牌赣Ｅ×××**货车，为了方便车辆年检等事宜，于2017年11月13日此车登记在原告名下，双方签订了《委托代办车辆手续协议》，时隔一年后，被告商业险到期未到原告处办理相关的手续，原告函告被告，被告置之不理，现依照双方签订的协议规定，被告已严重违约，原告要求解除合同，并要求被告支付违约金。被告吴清禄辩称：诉状上写的在双方在2017年11月13日在弋阳县签订协议书，但被告并未与原告在该日期签订过协议。被告购买的车辆系在衢州余建刚处购买，与原告没有任何关系。被告的车辆年检和保险都是按照国家规定办理的。被告与原告之间没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《委托代办车辆相关手续协议书》，协议约定：乙方购买的一辆北京牌赣Ｅ×××**货车，为了方便车辆年检等事宜，乙方把车辆登记在甲方名下，乙方以自己的名义对外从事运营，委托甲方代办车辆年检等各种手续;乙方承诺会按规定缴纳税费、保险（第三者责任险50万以上，司乘人员险5万以上）、进行年检、报废等；如乙方违约，甲方停止代办各种手续，扣留或留置车辆及牌证，解除本协议，将该车的行驶证等予以注销或要求乙方将车辆过户，一切费用由乙方承担；乙方如有违反本协议约定的行为，甲方有权要求乙方继续履行或解除合同，并且赔偿损失，包括甲方实现债权的费用。之后，该车辆登记在原告名下,被告未按协议约定缴纳保险险种,未通过原告办理年检等手续。原告以被告未按合同约定委托原告办理相关年检及未按合同约定购买保险为由，要求解除合同并要求被告支付违约金1万元。本院认为，原、被告之间签订的《委托代办车辆相关手续协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对签约双方都具有约束力。现被告未按合同约定购买相关的险种，已违反合同约定，构成违约，根据合同的规定，原告有权解除合同，因此，原告要求与被告解除合同，本院予以支持。原、被告双方签订的合同只有违约赔偿损失的条款，原告未向本院举证被告违约造成其损失的具体数额，本院无法认定，因此，原告要求被告支付10,000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告上饶市凯迪物流有限公司与被告吴清禄之间签订的《委托代办车辆相关手续协议书》；二、驳回原告上饶市凯迪物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴清禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢瑶俊二〇一九年八月十九日书记员  杨咏诗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3442号罪犯李再泉，男，1965年7月4日生，汉族，四川省泸州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年2月2日作出(2012)熟刑初字第0054号刑事判决，认定被告人李再泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元;退赔尚未退出的赃物折价款，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。2014年3月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李再泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李再泉减去有期徒刑六个月一日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李再泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李再泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李再泉减去有期徒刑六个月一日（刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执1405号韩福秋、胡云霞、吉林市长有绿化有限公司：本院于2019年8月23日立案执行的(2019)吉0204执1405号申请执行人韩福秋与被执行人胡云霞、吉林市长有绿化有限公司借款合同纠纷一案，依据（2015）吉中民一终字第1100号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费23,088元的义务。现因被执行人胡云霞、吉林市长有绿化有限公司已将诉讼费23,088元给付申请执行人，申请人执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申25号再审申请人（原审被告）吴登科，男，汉族，1968年12月27日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。再审申请人（原审被告）赵玉琴，女，汉族，1969年7月7日出生，初中文化，个体，住宁夏回族治区吴忠市利通区。系吴登科妻子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）陶环，男，汉族，1965年4月12日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。再审申请人吴登科、赵玉琴因与被申请人陶环民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴登科、赵玉琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 陈 兴 二〇一九年八月二十六日书记员 马亚玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保473号 申请人:申传胜，男，1957年3月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:申传德，男，1950年6月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:成武县今运泰赫房地产开发有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：申涛，经理。 申请人申传胜申请被申请人申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年7月29日申请财产保全，请求1：查封被申请人申传德位于成武县伯乐大街西段南侧、湖心路西侧、清河苑小区东侧、东临刘国军、西临申传胜、南临陈跃军、北临唐雁翔房产一处。2：查封申传德名下位于成武县伯乐大街南房产一处（房权证号：成房字第××号）。3：查封被申请人成武县今运泰赫房地产开发有限公司名下土地一宗（土地证号：成国用xx第**）。共保全价值xxxx元。本院依法作出(2019)鲁1723财保213号之一民事裁定书,裁定1：查封被申请人申传德位于成武县成武伯乐大街西段南侧、湖心路西侧、清河苑小区东侧、东临刘国军、西临申传胜、南临陈跃军、北临唐雁翔房产一处。2：查封申传德名下位于成武县伯乐大街南房产一处（房权证号：成房字第××号）。3：查封被申请人成武县今运泰赫房地产开发有限公司名下土地一宗（土地证号：：成国用xx第**。共保全价值xxxx元。在保全过程中，本院于2019年8月9日1：查封被申请人申传德位于成武县伯乐大街西段南侧、湖心路西侧、清河苑小区东侧、东临刘国军、西临申传胜、南临陈跃军、北临唐雁翔房产一处。2：查封申传德名下位于成武县伯乐大街南房产一处（房权证号：成房字第××号）。3：查封被申请人成武县今运泰赫房地产开发有限公司名下土地一宗（土地证号：成国：成国用xxx第**保全价值xxxx元。以上财产查封期限均为三年（2019年8月9日起至2022年8月8日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保473号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年八月十五日 书记员  孙 渠
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2456号之一原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杜丙科，男，汉族，住河南省卢氏县。被告：王红燕，女，汉族，住河南省卢氏县。被告：李焕章，男，汉族，住河南省卢氏县。被告：李海锋，男，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杜丙科、王红燕、李焕章、李海峰借款合同纠纷一案过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告杜丙科、王红燕、李焕章、李海峰名下价值100000元的财产予以保全,本院于2019年7月11日作出（2019）豫1224民初2456号民事裁定。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请对被告李焕章在河南卢氏农村商业银行股份有限公司（账号为0940********）、在兴业银行郑州航海中路（账号为4621********）的资产保全予以解除。本院经审查认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对李焕章在河南卢氏农村商业银行股份有限公司（账号为0940********）、在兴业银行郑州航海中路（账号为462********）的财产保全予以解除。本裁定立即开始执行。审判员  刘志强二〇一九年八月二十七日书记员  姚德鑫
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0103执异52号 异议人（申请执行人）：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：周立群，该公司董事长。 被执行人：陈玉仓,男,汉族,住青海省湟中县。 被执行人:孟丽英,女，汉族，住青海省。 被执行人：王友梅,女,汉族,住西宁市。 第三人：陈慧敏，女，汉族，住青海省湟中县。 第三人：杨文芳，女，汉族，住西宁市。 本院在执行申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉仓、王友梅、孟丽英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司申请执行,本院在执行过程中，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司向本院书面提出异议，要求追加陈慧敏、杨文芳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人西宁盛安小额贷款股份有限公司称，申请人与陈玉仓、王友梅、孟丽英借款担保纠纷一案，（2018）青0103民初1865号民事调解书调解结案，但被申请人拒不执行生效判决，从2018年8月至12月，申请人多次向贵院递交强制执行申请书，贵院受理后，陈玉仓、王友梅、孟丽英至今拒不履行还款和抵押担保的义务，经查被申请人陈玉仓其出资购买的位于西宁市城北区生物园区住房一套过户到其女陈慧敏名下。被申请人杨文芳名下的位于西宁市城北区紫恒帝景花苑房屋也是由被申请人陈玉仓出资购买，且后期所有贷款都由陈玉仓偿还，即被申请人陈玉仓对自己贷款具有偿还能力，为了不执行法院判决，将其所有财产恶意转移，严重侵害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上诉请求，请予以支持。 本院查明：原告西宁盛安小额贷款股份有限公司与被告陈玉仓、王友梅、孟丽英金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）青0103民初1856号民事调解：一、被告陈玉仓于2018年7月10日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金56800元。；2018年9月25日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金350000元，利息134266元；2018年12月25日前给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金350000元，利息134266元。二、原告西宁盛安小额贷款股份有限公司对被告王友梅所属位于西宁市城西区园树巷抵押房屋享有优先受偿权；原告西宁盛安小额贷款股份有限公司对被告孟丽英所属位于西宁市城中区南山路抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费14123元，减半收取计7062元，诉前保全费5000元，律师费20000元，共计32062元。由被告陈玉仓负担。（被告陈玉仓于2018年12月5日前一并给付原告西宁盛安小额贷款股份有限公司，被告王友梅、被告孟丽英承担此款的连带责任）。调解书生效后，被告未履行给付义务，西宁盛安小额贷款贷款股份有限公司申请执行，本院在执行中，西宁盛安小额贷款股份有限公司提出执行异议。 本院认为，本院在执行过程中，异议人西宁盛安小额贷款股份有限公司要求追加第三人为被执行人，符合法律规定，应予立案受理；其主张第三人名下的不动产实际系被执行人出资购买而要求追加第三人为本案被执行人的异议并无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回西宁盛安小额贷款股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长 冷季平审判员顾锡宏审判员罗辉东 二〇一九年八月八日 书记员 韩      雨      宸 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2905号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：谢炳发，男，1986年7月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人谢炳发借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2905号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人谢炳发有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3711号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：陆阳,男,汉族,1987年9月8日出生,住吉林省吉林市永吉县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告陆阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆阳归还原告剩余贷款本金人民币112777.77元；2、判令被告陆阳支付拖欠利息人民币6303.11元、本金罚息人民币1632.16元、利息复利人民币74.36元（截至2019年6月21日止），并支付自2019年6月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币112777.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6303.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币120787.4元（截至2019年6月21日止）；3、判令被告陆阳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告陆阳承担。诉讼标的总金额:123087.4元。 事实和理由：原告与被告陆阳于2018年2月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年2月7日按约放款，被告自2018年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陆阳未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年2月6日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告陆阳（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款140000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2017年11月20日向被告陆阳发放贷款140000.00元。贷款生成后，被告陆阳前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年10月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年6月21日被告陆阳尚拖欠贷款本金112777.77元、利息人民币6303.11元、本金罚息人民币1632.16元、利息复利人民币74.36元，总计120787.40元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告陆阳签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陆阳未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆阳于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金112777.77元、利息人民币6303.11元、本金罚息人民币1632.16元、利息复利人民币74.36元，总计120787.40元，自2019年6月22日起本金罚息以剩余贷款本金人民币112777.77元为基数，利息复利以拖欠利息人民币6303.11元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告陆阳于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381.00元由被告陆阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 茁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5502号上诉人（原审原告）：王保卫，男，汉族，1948年8月11日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：严洪江、刘玲，云南民启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南含仁商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：张伟。被上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1968年9月15日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师。上诉人王保卫因与被上诉人云南含仁商贸有限公司、杨洁民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王保卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：本案当事人在订立民间借贷合同时，主观上确实基于借贷的真实意思表示，居间人涉嫌刑事犯罪，并不能否定上诉人与被上诉人之间存在的民事关系，被上诉人应归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，涉嫌犯罪的情况下借贷合同并不当然无效，如果出借人对于借款人的犯罪行为并不知情且无过错，不影响双方的合同效力，本案不以刑事案件的审判结果为依据，一审驳回起诉无事实和法律依据。杨洁辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。云南含仁商贸有限公司未到庭答辩。王保卫向一审法院起诉请求：1.判令云南含仁商贸有限公司、杨洁连带偿还王保卫借款本金30万元；2.判令云南含仁商贸有限公司、杨洁连带支付上述款项自2017年7月15日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息（计算至起诉之日止的利息总额为85500元）；3.判令云南含仁商贸有限公司、杨洁连带支付王保卫违约金120000元；4.本案诉讼费全部由云南含仁商贸有限公司、杨洁承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本案借款居间人为昆明快融金民间融资登记服务有限公司，因昆明快融金民间融资登记服务有限公司涉嫌刑事犯罪，现刑事案件尚未审结，故王保卫的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王保卫的起诉。案件受理费8856元（王保卫已预交），退还王保卫。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，王保卫本案所诉债权涉及刑事案件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年八月六日书记员  李 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11639号申请人:某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人:陈守中,行长。被申请人：漆某女，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：郭某男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人漆某、郭某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人漆某、郭某的银行存款224040.09元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结漆某、郭某的银行存款224040.09元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1640元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年八月十二日书记员  颜滔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6597号 原告：杨笑天，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈久淑（系杨笑天之妻），住成都市武侯区。 原告：沈久淑，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨笑天（系沈久淑之夫），住成都市青羊区。 原告：沈思源，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨笑天（系沈思源之姑父），住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈久淑（系沈思源之姑姑），住成都市武侯区。 被告：金召，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨笑天、沈久淑、沈思源与被告金召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈久淑（杨笑天及沈思源的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨笑天、沈久淑、沈思源向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金及物业管理费34319元、天然气费1166元、违约金3300元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于成都市锦江区橡树林路66号1栋2单元30层3002号，租客金召自从2017年10月10日租房以来，以爷爷奶奶住院、父母生病、资金短缺等种种理由推脱，经房东、租赁公司、物业管理公司及110出警多次沟通、催要、协调无效，至今约9个月房屋租金、物业管理费、天然气费用等未交。特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告金召未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨笑天、沈久淑、沈思源系锦江区橡树林路**********的产权人。原告沈久淑（甲方、出租方）与被告金召（乙方、承租方）、案外人四川瑞德物业发展有限公司（丙方、经纪方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于橡树林路66号1栋2单元3002号的房屋出租给乙方。建筑面积88.78平方米，用途住宅，该物业的基本情况详见附件《物品交接清单》；租赁期共12个月，自2017年10月10日至2018年10月9日止，甲方应于2017年10月9日前将出租该物业交付乙方使用；乙方拖欠房租累计7天以上，甲方可以终止合同、收回该物业；甲乙双方议定月租金为3300元，乙方支付租金方式为每季度支付一次，先付后用，甲方收取租金时必须出具收款凭证；甲方提前7日收缴下次房屋租金，乙方不得拖欠；乙方在签订本合同时，向甲方交纳租房履约保证金3300元，合同期满，乙方结清该物业所有物业管理费、水电气费、垃圾清运费和光纤电视收视费等费用后，经甲方查验该物业合格后，即日无息退还给乙方；甲乙任意一方要提前终止本合同，违约方需向守约方支付3300元作为违约金。 金召出具欠条，内容如下“今欠杨笑天房租及物业费合计叁万肆仟叁佰壹拾玖元整，约定于2019年3月9日付清”。 杨笑天（协议人甲）与金召（协议人乙）签订《协议》，协议约定乙方由于欠甲方房租及物业费，故将以下物品：电脑一台、打印机一台、挂烫机一台、厨具、生活用品若干，暂扣于房屋内；若乙方在约定时间即2019年3月9日将欠款付清则甲方同意让乙方带走属于自己的全部物品；2019年3月9日乙方未付清欠款，则甲方有权处理房屋及屋内物品。 2019年3月11日，杨笑天支付案涉房屋2018年10月1日至2019年3月31日物管费1066.8元、2018年9月7日至2019年3月8日水费272.7元、2018年10月1日至2019年3月31日垃圾清运费48元，共计1387.5元。2019年3月11日，原告方支付案涉房屋欠付燃气费1166元。 2019年2月20日，原告方通过短信要求金召支付欠付租金、水电气费及物管费。2019年2月28日、3月8日，原告方通过短信要求金召支付欠付租金，搬走屋内物品。 上事实有原告的陈述及原告提交的以下证据在案为证：原、被告主体、房屋产权证、欠条、协议书、租赁合同、红旗连锁增值/代收业务凭条、物管费收条、支付宝支付凭证、微信聊天记录。 本院认为，原告杨笑天、沈久淑、沈思源作为、沈思源作为锦江区橡树林路**********房屋所有权人，屋租给被告金召，双方签订了《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方均应按约履行各自的义务。 关于租金、管理费、天然气费。被告金召自承租原告房屋后，应当按约支付租金等相应费用。金召与原告杨笑天签订协议并出具欠条，确认欠付房租及物业费共34319元于2019年3月9日付清，协议及出具欠条系金召的真实意思表示，对金召具有约束力，故原告按欠条内容主张房租及物业费34319元本院予以支持。按房屋租赁合同约定，金召占用房屋期间的燃气费应由金召承担，故原告主张燃气费1166元本院予以支持。 关于违约金。被告金召拖欠租金等费用至今，必然对原告造成资金利息损失，本院综合考虑被告金召欠付款项的金额及时间，原告主张违约金3300元本院予以支持。金召已向原告支付保证金3300元，本院确认用该保证金抵扣违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金召应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨笑天、沈久淑、沈思源支付尚欠的租金及物管费34319元、燃气费1166元； 二、被告金召应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨笑天、沈久淑、沈思源支付违约金3300元（该款项与被告金召已支付保证金3300元抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元由被告金召承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蹇孟媛 人民陪审员  林 敏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邹聪颖
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2547号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：高鹏飞，男，1980年5月20日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告高鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费2525元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3724号申请执行人卢福玉，男，1951年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张云，男，1961年3月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭文庙街**院文兴苑小区**楼****。被执行王德温，女，1961年11月18日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭文庙街**院文兴苑小区**楼****本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5444号民事调解书，责令被执行人张云、王德温限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院执行中查明被执行人王德温名下有位于文兴苑3号楼1单元4层7号房产（汴房地产权证第**）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封王德温（身份证号：4102031961********）名下位于文兴苑3号楼1单元4层7号的房产（汴房房地产权证第**）查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年八月三十日书记员  夏东星河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执3724号：关于申请执行人卢福玉与被执行人张云、王德温民间借贷一案，河南省郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初5444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张云、王德温逾期未履行已生效法律文书确定的义务,本院执行中查明被执行人王德温名下有位于文兴苑3号楼1单元4层7号房产（汴房地房地产权证第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封王德温（身份证号：4102031961********）名下位于文兴苑3号楼1单元4层7号房产（汴房地产房地产权证第**）div>二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执3724号执行裁定书1份。二〇一九年八月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4289号原告：重庆天地大诚兽药有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226MA5U3AB74E。法定代表人：张晓飞，该公司执行董事兼总经理。被告：四川省缔一动物药业有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区窑湾村玉龙路**，统一社会信用代码91510900206158532C。法定代表人：王高明，该公司总经理。原告重庆天地大诚兽药有限公司与被告四川省缔一动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆天地大诚兽药有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地大诚兽药有限公司自愿撤回对被告四川省缔一动物药业有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地大诚兽药有限公司撤诉。案件受理费561元，由原告重庆天地大诚兽药有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年八月十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1185号原告：张贵军，男，汉族，1975年9月6日出生，农民，住保康县。被告：王广发，男，汉族，1946年8月8日出生，农民，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张贵军与被告王广发排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵军，被告王广发及其委托诉讼代理人周帮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王广发立即排除妨碍，拆除砌在原告张贵军通往农田的必经之路上的水泥砖，恢复原告张贵军的道路通行。事实和理由：2019年6月15日，被告王广发将我通往农田的必经通道用水泥砖堵住，导致我无法耕种土地也无法通行，被告王广发用水泥砖堵路时，我与其发生争吵，保康县公安局马桥派出所到现场察看，张湾村委会干部也参加了，并要求被告王广发拆除所砌的水泥砖，恢复通行，被告王广发不同意拆除。被告王广发辩称，不同意原告张贵军的诉讼请求。1.我没有阻碍原告张贵军通行，原告张贵军通行的道路是从李敬红田边和宦庭梅门前和其自己所砌的水泥砖墙界上行走。2.原告张贵军是桃坪河村村民，我是张湾村村民，其有无道路通行，与我无关。讼争的土地是我的责任田，并不是道路。3.2019年6月，原告张贵军将我的水沟阻断，我们发生争执，所以原告张贵军又要求我将猪栏边留给其通行，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告王广发系马桥镇张湾村**村民，在该组建有房屋一处，1998年12月28日，取得土地使用权证。房屋的东南侧系附属建筑。2004年，被告王广发承包了张湾村二组白杨树湾的土地，东至其道场边，西至山水沟边，南至桃坪河村水田界，北至门前小路外边。2005年12月23日，原告张贵军经申请，在其本人邻近张湾村的责任田中，建房三间，与被告王广发比邻而居。原告张贵军由于其房屋东侧的田间小路狭窄难行，遂从被告王广发家倒塌的猪圈墙边形成约2米宽的缺口借道通行。被告王广发因双方邻居关系，默许其借道。2019年6月，原告张贵军与被告王广发发生争吵，产生矛盾。被告王广发遂以水泥砖将猪圈墙边的缺口砌起半米高的砖墙。原告张贵军以被告王广发阻碍其通行为由，诉至本院。经现场勘验，原告张贵军与被告王广发争议之处，位于被告王广发家东侧，系因猪圈墙老旧倒塌，形成宽约2米的缺口。被告张贵军家与该砖墙之间有一通道，可通往张贵军的责任田，此通道被原告张贵军用于放置水泥砖。原告张贵军家东侧有一狭窄田间小路可供通行。本院认为，原、被告双方讼争之处，系被告王广发房屋宗地图中的附属建筑的组成部分，只因墙体老旧倒塌，形成宽约2米的缺口，况且砖墙之内，系被告王广发的责任田，故该处并非历史形成之通道。被告王广发容原告张贵军从缺口处借道而过，系因近邻之谊，而原告张贵军不能处理好邻居关系，被告王广发砌起矮墙，补全缺口也属行使权利之举，虽然造成原告张贵军通行不便，但该缺口并非原告张贵军通行的唯一道路，被告王广发也无义务提供利用之便。至于改善原告张贵军的通行问题，是桃坪河村集体之责，原告张贵军可通过法律途径解决。综上所述，原告张贵军的诉讼请求，本院不予支持。然，远亲不如近邻，产生一点矛盾，就作出老死不相往来之态，争一时之短长，实属不智，望原、被告双方反思自身之过，恢复近邻之和睦。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张贵军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年八月一日书记员 杨烈霖
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保285号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：刘文平，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号2323211964********，住海伦市永富乡众发村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文平在海伦市农村信用合作联社的存款20485.21元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘文平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文平在海伦市农村信用合作联社的存款20485.21元，冻结期限为一年。 案件申请费225.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年八月十五日 书记员  杜春秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1328号申请人：赵龙，男，1989年1月8日出生，满族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：刘晓鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住中原区。申请人赵龙于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓鹏名下银行存款人民币370663.96元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓鹏名下银行存款370663.96元或查封同等价值其他财产。案件申请费2370元，由申请人赵龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十日书记员  田 稳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1291号 申请执行人袁军 被执行人杭州思归园葡萄专业合作社、秦祥灶、赵荣海、杭州库弘贸易有限公司、顾亚华 本院在执行申请人袁军申请执行与杭州思归园葡萄专业合作社、秦祥灶、赵荣海、杭州库弘贸易有限公司、顾亚华（2017）浙0109民初2624号民间借贷纠纷一案中，杭州思归园葡萄专业合作社、秦祥灶、赵荣海、杭州库弘贸易有限公司、顾亚华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执249号 申请执行人：张云霞，女性，1964年07月02出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：宋龙银，男性，1980年08月26出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初1002号民事判决，立案执行张云霞与宋龙银借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人宋龙银应向申请执行人张云霞偿还借款80000元，并承担案件受理费1800元及公告费460元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、被执行人下落不明，已依法查找被执行人下落； 4、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无工商登记信息；无银行存款及公积金存款;无车辆登记信息；无不动产登记信息；无金融投资理财产品； 5、向被执行人宋龙银居住地周边群众调查了解的情况，目前未查找到可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人张云霞的债权实际实现0元，未实现债权82260元。 本院认为，本案中张云霞享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年八月十五日 书记员  余东林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11434号原告：易树清，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆聚茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞秦家院****11-2，统一社会信用代码91500113671030382L。法定代表人：王世军。原告易树清与被告重庆聚茂建筑劳务有限公司（以下简称“聚茂公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易树清到庭参加诉讼。被告聚茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易树清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告押金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款同档次利率支付资金占用损失至付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月12日签订《钢筋劳务承包合同》、《模板劳务承包合同》，约定原告承包被告名下工程，同月15日，原告向被告缴纳人工费押金10000元。后因该项目未开工，被告也未退还原告此款，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告聚茂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了模板劳务承包合同、钢筋劳务承包合同、收条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月12日签订的《钢筋劳务承包合同》、《模板劳务承包合同》，约定易树清承包中交四局贵阳龙洞堡还建房的钢筋劳务和模板劳务，并在两份合同中分别约定了承包方式、内容、单价等事宜。2016年12月15日，聚茂公司向易树清出具收条，载明：“今收到易树清模板和钢筋的人工费押金费一万元整（10000）收款人：吴绍林2016年12月15日”，并加盖了聚茂公司的印章。之后，聚茂公司口头通知易树清工程不做了，并拒绝退还押金10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原、被告双方签订的《钢筋劳务承包合同》、《模板劳务承包合同》因易树清未取得施工资质而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，聚茂公司应当返还易树清10000元人工押金费并赔偿给易树清造成的损失，即资金占用损失。因此，对易树清要求聚茂公司返还10000元押金并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告聚茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告重庆聚茂建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告易树清押金10000元并支付原告易树清自2019年7月10日至付清之日止的资金占用损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳本院），由被告重庆聚茂建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。审判员 娄 婷二〇一九年八月二十二日书记员 赵芳源
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初66号 原告：刘烈民，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：曾艳明，女，50岁，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现住四平市。 原告刘烈民与被告曾艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘烈民到庭参加了诉讼，被告曾艳明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘烈民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还欠原告人民币11160.23元及利息5000元，合计人民币16160.23元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系村邻关系，2013年因被告家庭事务急需用款找到原告，以原告名义从银行贷款15000元。当时，双方约定被告负责偿还该笔贷款的本金及利息。时候，被告仅偿还了两年后便未再偿还。因该笔贷款在原告名下，故银行扣取了原告2015年当年的直补款3720.23元。当原告知晓被告未如约如期履行还款义务后，找到被告问其缘由，被告以家中钱款不足为由推拖偿还。无奈之下原告只得用自己的钱将银行的贷款本金及利息偿还完毕，原告代被告清偿银行本金及利息11600元，原告多次向被告催要上述所款项，被告总是在找借口推拖偿还。直至2016年3月，在多次催要无果的情况下，由被告给原告出具了欠条。现上述款项经原告多次催要，至今未偿还。基于被告方始终未偿还的恶劣行径，原告依法起诉至贵院，要求贵院依法判令被告方承担清偿责任。 曾艳明未提交答辩。 在开庭审理时，刘烈民围绕自己的主张，提供下列证据： （一）、2016年3月9日欠条一份，内容为：曾艳明欠刘烈民直补贷款，2015年5月7日刘烈民还款3720.23元，余额2016年和2017年本金6000元，外加利息720元每年，共2年1440元，欠款人曾艳明； （二）、土地承包经营权证书，证明在第二轮土地承包时，刘烈民与其父亲刘莫英在同一联产承包户上共同分得承包责任田的事实。 曾艳明未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 曾艳明未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，曾艳明使用刘莫英（现于刘烈民共同生活）的土地承包经营权证书，以粮食直补款做担保的方式，以刘莫英名义在梨树县蔡家农村信用社贷款15000元为其使用。曾艳明取得款项后，未按照约定及时偿还，致使该户粮食直补款被扣留偿还贷款。2016年3月9日，曾艳明为刘烈民出具欠条，注明上述事实，但该欠条未约定偿还期限及利息。庭审后，蔡家信用社出具的贷款明细查询证明了贷款偿还完毕的事实。刘烈民总计偿还贷款本金9000元，利息2160.23元。曾艳明经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，曾艳明以刘莫英名义贷款，并在未如约履行偿还义务后，为在同一承包经营户上与刘莫英共同生活的刘烈民出具欠条，与刘烈民形成了债权债务关系。虽然未约定偿还期限，但曾艳明负有偿还义务。对于刘烈民请求的利息，因无法律依据，故本院不予支持。曾艳明未到庭参加诉讼，视为对刘烈民诉讼事实的默认。 综上所述，对刘烈民合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾艳明于本判决发生法律效力后十日内立即偿还刘烈民欠款11160.23元； 二、驳回刘烈民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由曾艳明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                                                                                             审判长闫国辉 人民陪审员 王 卓 人民陪审员 王玉琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员 杨茁桐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终619号上诉人（原审被告）：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：樊荣莲，女，汉族，1984年3月1日出生，身份证登记地址云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证登记地址湖南省常德市鼎城区。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明康源房地产开发有限公司上诉称，本案在盘龙区辖区范围内影响重大，根据《民诉法》第18条规定不应由基层人民法院管辖，应当移送昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人樊荣莲、周斌未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案在本辖区有重大影响，但其所述理由尚不足以认定本案属于上述法条规定的情形，本案由一审法院管辖并无不当。昆明康源房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十六日书记员代  亚 娟
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1495号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：潘高泉，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告潘高泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以潘高泉已付清所欠物业费为由申请撤回起诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年八月二十六日 法官助理余秋琳 书记员王冰琴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5071号原告：高景祯，男，1981年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：赵长春，男，1991年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告高景祯与被告赵长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景祯到庭参加诉讼。被告赵长春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高景祯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款61752元，并从起诉之日2019年7月10日至实际付清之日止，按法律规定计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做水果批发超市的，被告曾开过一家欢乐购生鲜超市，在2018年被告多次从原告处购买水果，并于2018年11月28日出具61752元借条。该欠款经原告多次索要，至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告赵长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据和事实本院认定如下：1.原告提供的老高精品水果批发行出货单37张，拟证明被告从2018年4月开始至8月在原告处多次购买山竹、榴梿、荔枝、橙子、进口红缇等赊欠的水果款。本院认为，经审查，原告提供的上述证据中无被告赵长春的签字认可，故本院不予采信。但需要说明的是，上述37张出货单中有33张为2018年4月开始至8月期间的，记载内容较为详尽具体，且经计算后与原告所述的赊欠水果款总数103140元相吻合。有4张为2018年11月的，与原告所述不符，与本案无关。2.原告提供的赵长春出具的借条一份，拟证明被告赵长春尚欠原告水果款61752元。本院认为，该证据虽名为借条，但实际为欠条，该欠条上有被告赵长春本人的签字和手印，欠条内容与出货单内容可相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月到8月期间，被告赵长春在原告高景祯处多次购买水果，每次被告购货后，原告在自己的出货单上做了标记，合计33张共计货款103140元，被告未在出货单上签字。后经原告多次催要，被告支付了40000元，原、被告因个别水果腐烂等问题达成一致，扣除水果出现问题部分1388元，被告尚欠原告水果款61752元未支付。2018年11月28日，被告赵长春向原告高景祯出具借条一份，并签字摁手印，内容为：“今日赵长春借高景祯人民币61752（陆万壹仟柒佰伍拾贰圆）借款人：赵长春2018年11月28日赵长春：2310282199104107511”。原、被告之间无书面买卖合同。本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面买卖合同，买卖合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证证明存在买卖合同关系的，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供被告欠水果款的欠据，来证明原、被告之间存在水果买卖合同关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵长春在原告处购买水果，至今仍有货款61752元未予支付，属违约行为。故对原告要求被告给付原告水果款61752元的诉请，本院予以支持。关于利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院认为，从立案之日（2019年7月30日）到还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付计算逾期付款损失，较为合理。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长春于本判决生效之日起十日内偿还原告高景祯水果款61752元及利息，利息自2019年7月30日起至水果款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半672元（原告已预付），由被告赵长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  迟传凯二〇一九年八月十九日法官助理栾改霞书记员于佳佳本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3564号申请人内黄县顺风农机销售有限公司。法定代表人王纪霞。被执行人滑县隆丰机械有限责任公司。法定代表人温红勇本院在执行内黄县顺风农机销售有限公司申请滑县隆丰机械有限责任公司买卖同纠纷一案，执行过程中，被执行人支付给申请人60000元，下余部分双方当事人达成执行和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月三十日书记员  靳 超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4452号申请执行人张某某，男，汉族。 被执行人宋某某，男，汉族。                 申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3543号民事判决书已发生法律效力，确定由执行人宋某某偿还申请执行人张某某借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2019年8月14日依法划拨被执行人宋某某在中国农业银行的账户存款57000元，申请人已实际领取该案件款。3.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人住房公积金贷款无法冻结。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年八月二十三日 书记员   董建军 1
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1324号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 法定代表人：潘海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：田勇，该行职工。 被告：郝建坤，男，1975年3月23日生，现住双辽市。 被告：李茹，女，1977年7月10日生，，现住双辽市。 原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称鼎晟支行）与被告郝建坤、李茹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟支行的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。被告郝建坤、李茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝建坤偿还原告本金194160元，利息76862.68元，违约金13546.32元（截止到2018年5月11日），合计285206.13元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.被告李茹对被告郝建坤借款承担连带责任；3.如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郝建坤于2014年3月7日向我行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押物合同》，我行向其发放个人信用卡汽车专项分期61万元，被告用此款购买一汽丰田汽车一辆，车牌号吉CN22**并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 被告郝建坤、李茹未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郝建坤、李茹系夫妻关系。2014年3月7日，被告郝建坤与梨树县鸿鑫汽车销售有限公司签订《订车协议书》，约定购买一汽丰田汽车一辆，车辆价格为871500元，首付款为261500元。同日，被告郝建坤与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《信用卡消费分期付款合同》，约定被告郝建坤向原告申请信用卡购车，车辆总价款为871500元，郝建坤申请通过其在原告申办的消费分期付款业务以透支方式支付，透支金额为610000元，该透支资金划入被告郝建坤工行尾号为5680账号内。被告郝建坤按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，手续费率12%。首期偿还款金额为16960元，以后每期偿还的金额为16944元。如被告没有按照合同约定及时足额存入还款金额，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告郝建坤与原告签订《抵押合同》，约定用被告购买的案涉车辆作为抵押担保，担保范围为包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告李茹以共同还款人身份在共同还款承诺书签字。 2014年9月26日，被告郝建坤所购买的发动机号为A756669号案涉车辆在四平市交警支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。 截止2019年8月7日，二被告尚欠原告本金194160元，违约金20348.36元，利息145851.13元。 本院认为，被告郝建坤与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《信用卡消费分期付款合同》及《抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。依据合同约定，被告郝建坤对案涉信用卡因刷卡消费所产生的透支本金负有偿还义务。又因其未按约足额偿还透支本金，致使相关债权按照双方之约定产生透支利息及违约金，郝建坤亦应当予以偿还。李茹系郝建坤妻子，承诺作为共同还款人，上述债务系夫妻共同债务，李茹亦应承担偿还责任。 关于抵押物优先受偿问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，郝建坤自愿以其所有的一汽丰田客车（发动机号为A756669）为本案分期付款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，现案涉分期付款业务形成的债权已到期，郝建坤未予清偿，原告有权行使抵押权，对案涉抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告郝建坤、李茹于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行透支本金194160元。 二、被告郝建坤、李茹于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行透支利息145851.13元、违约金20348.36元（暂计算至2019年8月7日，2019年8月7日之后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至付清之日止）。 三、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行有权对被告郝建坤提供的抵押财产（一汽丰田客车、发动机号为A756669）拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告郝建坤、李茹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年八月十三日 书记员  蔡鹏宇 —1—