wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3404号原告：潘玉堂，男，1948年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，原告：胡新娥，女，1951年4月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，原告：潘倩莹，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：陈晶、张佳倩，均系湖北得伟君尚律师事务所（特别授权）。被告：马玉珍，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，被告：刘政，男，1961年10月3日出生，户籍所在地武汉市硚口区，被告：刘佩珩，女，1987年12月4日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人刘政，系被告刘佩珩父亲，住武汉市硚口区汉水四村******。原告潘玉堂、胡新娥、潘倩莹与被告马玉珍、刘政、刘佩珩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉堂、胡新娥、潘倩莹及其委托诉讼代理人张佳倩；被告马玉珍、刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉堂、胡新娥、潘倩莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行《协议书》约定的义务，协助办理三六零四工厂宿舍7栋2单元19楼1号房屋的过户手续；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求判令本案的律师费15000元由被告承担。后原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：被告马玉珍为三六零四工厂职工，三被告为出售位于武汉市硚口区原3604工厂内7号楼2单元19楼1号福利房（建筑面积99.07㎡），于2009年3月2日与原告签订《协议书》。根据协议约定，被告卖给原告的房屋交易总价为41万元，其中被告从厂方购买房屋总价23.7万元。被告承诺在厂方为被告办理房屋产权证、土地所有证后，立即与原告办理过户手续。若被告违约，应承担民事责任和由此发生的一切费用。原告于2009年3月3日按照合同约定向被告支付41万元。2010年1月13日被告领取了房屋钥匙并交付原告占有使用至今。现房屋办理房产权属登记手续的条件已具备，经过原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，故起诉来院。被告马玉珍、刘政、刘佩珩共同辩称：原告诉状中所称不是事实。原告称多次与被告联系不事实。原告仅与马玉珍通话两次，马玉珍告知刘政在外地。该房屋是厂里福利房，当时工厂同意五年内办证，后来因为种种原因五年之内证没有办下来。这个房屋由原告居住却占用了我们的购房资格，导致我不能给女儿购置新房，同时我妻子马玉珍因为是二套房，拆迁也损失了近10万元。在没有条件下不同意过户，在原告补偿我的损失后我同意过户。我不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：被告马玉珍原系中国人民解放军第三六〇四工厂职工。2009年3月2日，原告潘玉堂、胡新娥、潘倩莹（乙方）与被告马玉珍、刘政、刘佩珩（甲方）签订了《协议书》，该协议书约定：一、甲方现有福利房一套（正在建设中），建筑面积99.07㎡，地，地址在武汉市硚口区原3604工厂内*楼******，厂方许诺楼建成后5年内办理房屋产权证、土地所有权证，甲方从厂方购买的房屋总价为人民币25.7万元。本着互信的原则，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲方愿意将所购福利房转让给乙方，房价为人民币41万元，并承诺在厂方为甲方办理房屋产权证、土地所有证后，立即与乙方办理过户手续。二、付款时间和方法：甲乙双方约定在向3604工厂缴纳全部房款当日，乙方支付人民币26万元给甲方，甲方将开具的收款收据和房款发票一起交给乙方，剩余房款人民币15万元于2009年3月31日前支付给甲方，甲方并开具收款收据给乙方。三、甲方的权利和义务：1、房屋建成后，甲方应及时将房屋有关手续和钥匙交给乙方，配合乙方尽快入住。2、乙方在办理房屋产权证、土地所有证和过户的过程中，甲方要积极配合。四、乙方的权利和义务：1、甲乙双方协议签订并付清房款后，乙方拥有房屋主权，可以进行装修、居、居住或做其他用的权利、违约责任：1、甲乙双方协议签订后，若乙方中途违约，乙方将付总房款的一切费用，协议终止。2、甲乙双方协议签订后，若甲方中途违约，甲方向乙方赔偿为此房发生的一切费用，并按照违约当时此房市场交易价格的1.5倍向乙方赔偿，同时，甲，甲方愿意无条件让乙方入住甲方位于武汉市汉阳区五里汉城******的住所，并承担民事责任和由此发生的一切费用、房屋建成后，如实际建筑面积与当初99.07㎡的建筑面积有增减，增减部分的费用于甲方无关，甲方应积极配合乙方办理房屋面积增减的相关手续。七、本协议一式两份，甲乙双方当事人各执一份。双方签字、按手印后，协议生效。八、本协议生效后，甲乙双方如出现生、老、病死等情况，本协议仍然有效，甲乙双方的其他成员或继承人要严格按照此协议规定执行。上述协议签订后，三原告依据协议向三被告支付购房款410000元，三被告于2009年3月3日出具收条确认收到上述购房款。三原告收房后一直入住至今。2010年6月2日，涉案房屋在房产管理部门办理合同备案，出卖人为中国人民解放军第三六〇四工厂，买受人为马玉珍。2018年8月22日，中国人民解放军第三六〇四工厂发布通知，告知涉案房屋7号楼已符合办理不动产证书条件，原告向被告主张协助过户未果，故起诉至本院。本院认为，原告潘玉堂、胡新娥、潘倩莹与被告马玉珍、刘政、刘佩珩签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。《协议书》第三条约定原告在办理房屋产权证、土地所有权证和过户的过程中，三被告要积极配合。原告潘玉堂、胡新娥、潘倩莹已支付完全部购房款，现案涉房屋已具备办理权属登记的条件，三被告应当按照合同约定履行协助过户义务，被告未履行合同义务，构成违约，原告潘玉堂、胡新娥、潘倩莹可以要求其继续履行合同。原告潘玉堂、胡新娥、潘倩莹作为涉案房屋的买方,现潘玉堂、胡新娥均同意要求过户登记至潘倩莹名下，属于买方对其权利的处分，无违反双方的约定及损害卖方的权益情形，故三原告要求被告将房屋协助过户至原告潘倩莹名下的请求，本院予以支持。关于三被告辩称因原告居住占用房屋，导致被告马玉珍拆迁损失10万元，要求原告补偿的答辩意见，无事实与法律依据，该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，判决如下：被告马玉珍、刘政、刘佩珩于本判决生效之日起7日内协助将武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房7栋2单元19层1号房屋（建筑面积99.59平方米）过户登记至原告潘倩莹名下。案件受理费减半收取3725元，由被告马玉珍、刘政、刘佩珩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年八月十四日书记员  吴穹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2126号   申请执行人白福生，男，1964年7月21日出生，汉族，太原市小店区小店街办居民，住太原市。   被执行人山西晋海源镁业有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村。   法定代表人赵海林，总经理。   申请执行人白福生与被执行人山西晋海源镁业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7517号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人山西晋海源镁业有限公司偿还借款940000元。   本院于2019年4月26日立案执行，在执行过程中，2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年5月27日对被执行人山西晋海源镁业有限公司采取了限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人山西晋海源镁业有限公司纳入失信名单。经查未发现被执行人山西晋海源镁业有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西晋海源镁业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初7517号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年八月六日   书 记 员 张 磊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终284号 上诉人(原审被告):山东志庆德碳素科技有限公司,住所地:山东省东明县黄河路西侧菜园集镇工业路以北海洋石化循环产业园。 法定代表人:法志国,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，该公司副总经理。 被上诉人(原审原告):邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地：河北省邯郸市邯山区309国道**。 法定代表人：曹靠江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 上诉人山东志庆德碳素科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初803号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 山东志庆德碳素科技有限公司上诉称，一、本案案由为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷。双方签订的合同为《工矿产品购销合同》，并非“加工承揽合同”。原审裁定认定案由错误。二、根据双方所签订《工矿产品购销合同》第3条，明确载明了合同履行地为“需方厂内”。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同对履行地有约定的从约定，没有约定的以加工行为地为合同履行地。原审裁定认定事实、适用法律存在错误。三、山东志庆德碳素科技有限公司（即需方）住）住所地为山东省东明县照双方所签购销合同第3条约定，本案合同履行地为需方厂内（即申请人）住所地，无论依据被告住所地,还是依据合同约定履行地，本案均应由山东省东明县人民法院管辖。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初803号民事裁定，并将本案依法移送至山东省东明县人民法院管辖。 被上诉人邯郸锅炉制造有限责任公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,且被上诉人的一审诉讼请求,要求上诉人支付货款和违约金及损失费。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人邯郸锅炉制造有限责任公司作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市邯山区309国道**。邯郸市邯山区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年八月十九日 书记员  乔 宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初3023号原告：何秀飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈小丽，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英春，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张军颖，女，1990年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐军龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告何秀飞与被告张军颖、徐军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀飞的委托诉讼代理人沈小丽、赵英春、被告张军颖、徐军龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何秀飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金277.8万元和借期利息76.8万元（自2017年9月27日起计算至2018年9月25日止）；2.判令二被告向原告偿还逾期利息（以277.8万元为基数，按照月利率3%，自2018年9月26日起计算至实际给付之日止）；3.判令二被告向原告支付律师费3万元；4.判令保全保险费10728元、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张军颖、徐军龙自2017年7月14日至2017年9月27日共同向原告借款290万元整。上述款项均由原告通过手机银行转入被告徐军龙尾号为4428的银行卡中。原被告就上述借款约定月利率为3%，逾期还款利率为月利率3%，还款期限为2018年7月9日。二被告一直没有按照约定的时间还款，经原告一再宽限，最后商定还款期限为2018年9月25日，然届期后二被告仍然拒绝还清所有本金及利息，损害了原告合法权益，其行为已构成严重违约。故诉至法院，望判如所请。被告张军颖辩称：本案的欠款本金及欠款事实认可，但是原告给被告用房屋抵押办理了贷款，但是贷款被告没有收到，不清楚贷款去向。被告徐军龙辩称：本案的欠款本金及欠款事实认可，但是原告给被告用房屋抵押办理了贷款，但是贷款被告没有收到，不清楚贷款去向。经审理查明：2018年6月29日，何秀飞（出借人）与张军颖、徐军龙（借款人）签订《抵押借款合同》，约定：何秀飞共向张军颖、徐军龙出借款项290万元，借款期限为9个月10天（自2017年7月14日/2017年9月27日起至2018年7月9日止，其中90万元于2017年7月14日出借），约定借期利率为月利率3%，逾期利率为月利率3%，借期利率和逾期利率换算公式皆为：日利率=月利率除以30，还款方式采用本息同归的还款方式，借款人以徐军龙名下位于昌平镇宁馨苑11号楼6层4单元462房产作为抵押物，为上述债务提供担保。并约定为实现本合同债权而发生的诉讼费、仲裁法、律师费及执行费等均有借款人承担。合同还约定了其他内容。何秀飞于2017年7月14日向徐军龙账户汇款90万元，于2017年9月27日分两次各汇款100万元，共计290万元。2018年8月1日，何秀飞（甲方）与徐军龙、张军颖（乙方）签订《借款展期合同》，约定：甲方于2017年7月14日和9月27日向乙方借款290万元，上次双方约定于2018年7月27日归还本息，现经双方再次协商，由于甲方资金紧张，将归还日期展期至如下方式：2018年8月15日前归还本息100万元，2018年8月25日前归还本息100万元，2018年9月25日前归还剩余金额约180万元（最后一次归还金额以实际产生金额为准）。张军颖、徐军龙还款情况：2018年8月28日还款5万元（其中本金2.5万元，利息2.5万元），2018年8月30日还款192828.36元（其中偿还本金9.7万元，利息9.7万元），2018年9月12日偿还利息8.4万元，2018年9月15日偿还利息5万元，2018年9月19日偿还利息4万元，9月18日偿还利息5万元，9月20日偿还利息1万元。张军颖、徐军龙在还款明细表上签字。现张军颖、徐军龙尚欠何秀飞借款本金277.8万元，经本院核算截止2018年9月25日的利息449804元（未还利息按月2%计算）。故何秀飞起诉至本院，并支付律师费3万元。上述事实，有当事人当庭陈述及《抵押借款合同》、借记卡账户历史明细单、还款承诺书、借款展期合同、还款明细表、律师费发票等证据在案佐证。本院认为：何秀飞与张军颖、徐军龙签订的《抵押借款合同》及借款展期合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中张军颖、徐军龙在还款期限届满后仍未履行还款义务，应当承担违约责任。对何秀飞要求张军颖、徐军龙返还277.8万元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于何秀飞要求张军颖、徐军龙支付截止2018年9月25日的利息76.8万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，何秀飞按月3%的标准计算，对超过年24%的部分，本院不予支持，经核算按月2%的标准计算截至2018年9月25日的利息为449804元，故对449804元部分本院予以支持，超出部分依法驳回。对于何秀飞要求张军颖、徐军龙支付自2018年9月26日起按月3%计算逾期利息的诉讼请求，因月息3%的标准超过年利率24%，故对合理合法的部分本院予以支持。对何秀飞要求张军颖、徐军龙支付3万元律师费的诉讼请求，因《抵押借款合同》约定律师费由张军颖、徐军龙承担，故本院予以支持。对何秀飞要求张军颖、徐军龙承担10728元保全保险费的诉讼请求，该费用系因张军颖、徐军龙违约而发生，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张军颖、徐军龙于本判决生效后七日内返还原告何秀飞借款本金2778000元；二、被告张军颖、徐军龙于本判决生效后七日内支付原告何秀飞截至2018年9月25日的利息449804元；三、被告张军颖、徐军龙于本判决生效后七日内支付原告何秀飞自2018年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息，以2778000元为基数，按照月利率2%计算；三、被告张军颖、徐军龙于本判决生效后七日内支付原告何秀飞律师费30000元；四、被告张军颖、徐军龙于本判决生效后七日内支付原告何秀飞保全责任保险费10728元；五、驳回原告何秀飞的其他诉讼请求。如果被告张军颖、徐军龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告张军颖、徐军龙负担。案件受理费35408元，由原告何秀飞负担3187元（已交纳），由被告张军颖、徐军龙负担32221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇一九年八月十六日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1815号 申请执行人王杨明，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程贵信，男，1982年05月02出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人王杨明与被执行人程贵信买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费181元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程贵信银行存款18881元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年八月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初245号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人云某，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，大专文化，某有限责任公司员工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪于2019年1月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年3月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人云文珍、武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人李某1，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，某有限责任公司员工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪于2019年3月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院决定，于2019年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人云某、李某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杨某、李某2出庭支持公诉。被告人云某及其辩护人云文珍、武亚珊，被告人李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年1月26日凌晨3时许，某厂生产制造部卷包车间员工云某伙同物流仓储部叉车司机李某1盗窃该公司冬虫夏草（金）香烟十六条（价值人民币15520元），被告人李某1将盗窃的香烟装入车内时被发现。案发后，赃物追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人云某、李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第25条之规定。被告人云某对起诉书指控的事实作了供认，辩称自己在看守所举报一起杀人案件，请求法庭查清后认定自己有立功行为。辩护人认为：1、被告人云某不构成盗窃罪，应当认定为职务侵占罪；2、二被告人虽然已将财物夹出车间，但仍在公司院内，给公司造成损失较小；3、被告人云某系初犯、偶犯；4、被告人云某如实供述，当庭表示认罪伏法。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年1月26日凌晨3时许，某厂生产制造部卷包车间员工云某伙同物流仓储部叉车司机李某1盗窃该公司冬虫夏草（金）香烟十六条（价值人民币15520元），被告人李某1将盗窃的香烟装入车内时被发现。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、常住人口基本信息。证实二被告人已达刑事责任年龄；2、归案情况说明及抓获经过。证实被告人云某归案情况以及被告人李某1的抓获经过；3、报案材料。证实李某3关于某公司香烟被盗的报案情况；4、移交清单。证实由某有限责任公司向赛罕区刑警队移交的相关物品有涉案的冬虫夏草香烟160盒，U盘，李某1自述材料及其事情经过；5、事情经过及情况说明。证实某公司安保部提供的监控录像及说明；6、扣押物品、文件清单以及发还清单。证实扣押被告人盗窃的物品及发还情况；7、价格认定书。证实被告人盗窃的香烟的市场价值为15520元人民；8、证人李某3证言。证实某有限责任公司香烟被盗的事实；9、证人李某4证言。证实从李某1车内查扣到被盗的香烟及其某有限责任公司香烟被盗的事实；10、证人胡某证言。证实胡某证实抓获李某1后得知云某，李某1盗窃香烟情况；11、证人马某证言。证实从李某1车内查扣到被盗的香烟；12、证人张某证言。证实云某在某有限责任公司的工作情况；13、证人图某证言。证实云某在某有限责任公司的工作情况；14、姚某证言。证实李某1在某有限责任公司的工作情况；15、被告人云某的供述。证实被告人云某供述其伙同被告人李某1盗窃香烟的时间、地点和事实经过，以及盗窃香烟的数量；16、被告人李某1的供述。证实被告人李某1供述其与被告人云某盗窃香烟的时间、地点和事实经过以及所盗香烟的情况；17、同步录音录像。证实讯问云某、李某1的经过；18、监控视频。证实监控到云某盗窃香烟的经过。19、某有限责任公司人力资源部证明。证实云某是某有限责任公司生产制造部员工，岗位是包装机挡车工，工作内容是负责车间包装机组及辅联设备操作，对设备进行维护保养，确保设备正常运转，完成产品包装产量、质量及消耗等各项指标。李某1是某有限责任公司物流仓储部员工，岗位是机械维修组长，工作内容是负责管理部门设备、机械维修工作，监督和管控机械维修工的日常工作；20、情况说明。证实侦查机关未查证到被告人云某所提供人员的违法犯罪事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人云某及其辩护人、被告人李某1均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人云某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币15520元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。对于被告人云某提出其有立功的意见，经查证，侦查机关出具工作说明，说明未查证到其所提供人员的违法犯罪事实，故该意见本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人云某的罪名应当系职务侵占罪的意见，经查证，被告人云某系单位的修理工，虽然有机会接触到单位制造的香烟，但对该财物既没有支配和控制权，也没有利用本人职务上的便利自我决定或者处置单位财物的权利、职权，不是利用工作机会，不符合职务侵占罪的犯罪构成，对该意见本院不予采纳。辩护人提出的其它合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期间，从判决生效之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期间，从判决生效之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 广 清 二〇一九年八月二日书 记 员 史凯文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4595号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村湖南省商务职业技术学院，组织机构代码证：062206223。负责人范亿成，行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵敏，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人湖南涉外经济学院，住所地长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园，组织机构代码证：444886869。负责人张剑波。委托代理人龚孟强，男，1971年11月3日出生，汉族，系该院职员，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行与被执行人吴松、赵敏、湖南涉外经济学院金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2016）湘0104民初6056号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人吴松、赵敏、湖南涉外经济学院送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的工商、证券等情况，于2019年8月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019的8月23日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人吴松名下牌照号为湘Ａ×××**汽车的交易手续，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置；于2019年8月23日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人赵敏名下的房屋一套，因该房屋有大额抵押，暂不便处置。本院于2019年8月27日前往长沙市公积金管理中心冻结了被执行人吴松名下的公积金账户，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款；被执行人赵敏自动履行了41985.77元，法院强制扣划了59148.92元，扣除执行费11134.69元，余款90000元已发放给申请人。因被执行人赵敏名下房屋存在不便处置情形，导致被执行人湖南涉外经济学院清偿责任金额暂无法确定，故本院无法对被执行人湖南涉外经济学院采取执行措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日告知了申请执行人的代理人，其情况均已知晓，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2019年8月27日对被执行人吴松、赵敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为18400000元，已执行到位101134.69元，尚有18298865.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十六日书记员  孙 卉
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初421号 原告：武三妮，女，1964年7月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告：李燕菊，女，1989年6月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：河北省石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山居民委员会，住所地：石家庄市井陉矿区北凤山村，统一社会信用代码：55130107506432150H。 法定代表人：高素文，该居民委员会主任。 原告武三妮、李燕菊与被告石家庄市井陉矿区凤山街道办事处北凤山居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告武三妮、李燕菊于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武三妮、李燕菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杜志军 二〇一九年八月十九日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18637号原告北京宏远供热有限责任公司与被告张凤英合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京宏远供热有限责任公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月三十日书记员 邱云飞
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异73号 案外人：王立辉，男，1970年7月12日出生，汉族，现住邢台市任县。 委托代理人：邵聚将，男，河北国途律师事务所律师。 委托代理人：侯爽，男，河北国途律师事务所律师。 申请执行人：邢台市冀兴房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥**团结东大街**，统一社会信用代码91130500700630740J。 法定代表人：骈秋芳，总经理。 委托代理人：李建辉，男，河北同欣律师事务所律师。 委托代理人：刘倩婷，女，河北同欣律师事务所律师。 被执行人：栾朋娟，女，1990年1月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行××人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司与被执行人栾朋娟追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日查封了被申请人栾朋娟名下位于邢台市桥东区自然城小区××楼××室房产一处（合同编号ＹＳ2013003169号）。案外人王立辉于2019年7月11日对执行标的提出书面异议，请求本院终止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王立辉称，2014年，案外人已与被执行人栾朋娟就桥东区自然城小区21号楼1608室房产达成交易合意，并且签订了书面的买卖合同。合同签订后，案外人按照合同约定向被执行人支付了全部房屋价款21万元，被执行人将房屋交付案外人，因该房屋暂时未办理产权证书，导致无法过户登记，但案外人占有、使用至今。而申请执行人与被执行人因追偿权纠纷查封涉案房产的日期为2017年10月30日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款、或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人买受房屋，交付价款并且自2014年占有使用至今，只因房屋暂不能办理产权证书而未办理过户登记，完全符合相关规定。特依据法律规定，申请终止对案涉房屋的执行，并解除查封，望予准许。证据目录：第一组（购买房屋凭证）:1、房屋买卖、担保合同1份；2、车位临时租赁协议1份；3、签订合同录像1份；4、物业费、房屋维修基金取暖费等收据各一份；5、燃气公司领取灶具凭证。拟证明：2014年，王立辉与栾朋娟签订房屋买卖合同，并一次性向其支付了全部房屋价款。王立辉以个人名义与小区开发商签订了车位租赁协议。因房屋无法过户，王立辉以栾朋娟名义缴纳了物业、维修基金、取暖等费用。栾朋娟将燃气公司领取灶具的凭证交给王立辉。第二组（购买装修材料凭证）:1、居然之家交款及购买建材合同4份；2、兴安装饰城木门家居馆订单一份；3、南和县购买瓷砖收据1份。拟证明：2014年王立辉与栾朋娟签订买卖合同后，便于11月份对房屋开始进行装修，本人和朋友在居然之间、兴安装饰城及建材门市购买装修材料。第三组：1、家乐园电器销售票据3份；2、购买路由器及在中国电信发票各1份。拟证明：2014年11月份，王立辉及朋友在家乐园电器购买康佳电视及海信洗衣机的事实。2014年12月26日，王立辉以朋友名义办理了宽带业务，并购买华为路由器一台。第四组：1、申请押金退还表；2、装修验收记录。拟证明：2015年王立辉对案涉房屋的装修完成，并通过验收。 申请××人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交答辩意见和证据。 被执行人栾朋娟答辩称，1、贵院作出的（2017）冀0502民初2330号民事裁定书合法有效。答辩人栾朋娟在申请××人邢台市冀兴房地产开发有限责任公司按揭购买的合同编号ＹＳ2013003169号的房产，答辩人未按规定偿还银行贷款。邢台市冀兴房地产开发有限责任公司向答辩人追偿其代答辩人垫付的银行借款本息，故邢台市冀兴房地产开发有限责任公司向贵院起诉答辩人。经贵院审理，作出的（2017）冀0502民初2330号民事判决书合法有效，贵院依法应予执行。2、案涉房屋登记在答辩人名下，属答辩人所有。执行异议人王立辉与此房屋无关，王立辉不具有申请执行异议的案外人资格。答辩人不认识王立辉，也未曾向其出售过案涉房屋，更没有收到过任何人支付的房款。综上，执行异议人王立辉的请求没有法律依据，请求贵院依法驳回其请求，维护答辩人的合法权益。 经审查查明，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0502民初2330号民事裁定书，并于同年的11月7日依法进行诉讼保全查封了被申请人栾朋娟名下合同编号YS2013003169号的房产。本院于2018年3月16日作出（2017）冀0502民初2330号民事判决，判决：被告栾朋娟在判决生效后十日内偿还原告邢台市冀兴房地产开发有限责任公司垫付的借款本息118325.63元，并自2017年5月4日至垫付本息付清之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告栾朋娟未在生效法律文书确定的期限内履行义务。进入执行程序后，案外人王立辉于2019年7月11日向本院提出执行异议，请求本院依法终止对案涉房屋的执行，并解除查封。 另查明，案外人王立辉提供的其与被执行人栾朋娟之间的《房屋买卖合同》无落款日期，其提供的光盘录像中显示签字场所在车内，且仅有被执行人栾朋娟签订了一份《房屋买卖合同》，案外人王立辉并未在场。案外人王立辉提供的证据中无支付房屋价款的记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王立辉提交的《房屋买卖合同》没有签订日期，并不能证明该合同是否在本院查封之前签订，更不能确定系在本院查封之前已合法占有该查封房产；案外人王立辉购买该查封房产无支付价款记录，且该查封房产一直备案登记在被执行栾朋娟名下。因此，案外人不是该查封房产的权利人，其提供的证据不符合上述规定，不足以排除执行，异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王立辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  侯卫卫 人民陪审员  解涛哲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  胡剑龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9096号 申请执行人吕丽，女，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址湖南省郧县。 被执行人中山市望高生活电器有限公司，住所地中山市东凤镇同安村同安大道东（梁带珍、冯华新锌铁棚厂房）统一社会信用代码9144200030398270XH。 法定代表人潘志涛，总经理。 被执行人曾国飞，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人吕丽与被执行人中山市望高生活电器有限公司、曾国飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）粤0307民初9751号民事判决于2018年06月28日发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年07月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人中山市望高生活电器有限公司支付赔偿款人民币515933.41元，承担受理费、保全费7732元；被执行人曾国飞支付赔偿款人民币64491.68元，承担受理费、保全费966.6元；缴纳本案的执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，审理中本院以（2017）粤0307民初9751号民事裁定保全查封的中山市望高生活电器有限公司名下所属的设备及配件（详见本案查封财产清单），经申请执行人同意，该财产已作价变现为人民币15000元，该款已支付申请执行人指定账户，本案控制的财产已处置完毕。经核实，被执行人中山市望高生活电器有限公司已搬迁，下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商总局、中国人民银行、互联网银行、车辆管理所等调查，除了已扣划被执行人中山市望高生活电器有限公司名下的银行存款人民币1184.46元,该款已转入申请执行人。此外，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到的执行款已全部划付申请执行人指定账户，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执9096号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件时，对未履行部分可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年八月八日 书记员  贺剑锋
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕04**财保110号之一   复议申请人:张某某，女，1987年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:王某，男，1986年2月28日出生，汉族，住永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原申请人:李某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原被申请人:王某，男，1986年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王某、李某某申请张某某、王某诉请财产保全一案，本院于2019年7月30日作出(2019)陕04**财保110号民事裁定书，依法查封了张某某名下位于XX路XX路XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房产一套（房产证号：咸阳市不动产权第0008550）。张某某不服，于2019年8月9日向本院提出复议申请。   张某某复议称，其与王某、李某某无如何民事关系，其与王某某是夫妻关系，所查封的房产虽在其名下，实际所有权系其父母。   另，本院在审查本案复议过程中王某、李某某于2019年8月12 日亦向本院申请撤回上述保全措施。   本院经审查认为，王某、李某某至今无证据证实复议申请人张某某名下的房产与本案有关，且王某、李某某亦向本院申请撤回上述保全措施。故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款（一）、（四）项之规定，裁定如下：   解除对张某某名下位于XX路XX路XX花园XX号楼XX单元XX层XX号房产一套（房产证号：咸阳市不动产权第0008550）的查封。   案件申请费5000元，由王某、李某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 张勇锋     二〇一九年八月十二日         书 记 员  郑  鑫      - 1 -
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14602号原告:黄小敏，男，1966年1月9日出生。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。被告：陈登顺，1954年4月15日出生。被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼，**楼。法定代表人：蒋柏荣，总经理。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天元，男，1986年4月15日出生。原告黄小敏诉被告陈登顺、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司（以下简称百荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小敏的委托诉讼代理人徐志华、骆道好，被告百荣公司的委托诉讼代理人朱定祎、陈天元到庭参加诉讼。被告陈登顺经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告退还6万元摊位租金；2、二被告共同向原告赔偿搬家换店的经营损失5000元。事实和理由：2019年初，原告从被告陈登顺处承租了位于北京市东城区×号×二期×楼北区×的摊位经营服装生意，摊位号为：×号。租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日。原告依约交纳了租金、电费等费用。2019年5月9日，涉案摊位的业主百荣公司采用非法的暴力手段将摊位上锁封门，强行将原告承租的摊位收回，致使原告无法经营，造成重大损失。原告承租涉案摊位时，陈登顺告知其有权出租涉案摊位，称其与业主等公司合作出租管理摊位不用原告担心，能保证满足长期经营。现因被告之间的纠纷，导致百荣公司强行将摊位收回，故百荣公司应承担连带赔偿责任。原告在经营期间向百荣公司交纳了电费，遵守了百荣公司的物业管理规定，并进行了备案登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告陈登顺未到庭应诉。被告百荣公司辩称：不同意原告的诉讼请求。百荣公司与原告之间不存在房屋租赁合同关系，百荣公司并未收取原告租金，没有基于合同而向原告退还租金的义务。原告未提交证据证明其与百荣公司存在租赁合同关系及其向百荣公司交纳了租金。陈登顺向原告出租房屋的行为属于无权处分，并涉嫌诈骗。原告与陈登顺之间的房屋租赁合同纠纷与百荣公司无关。2007年4月19日，百荣公司将涉案房屋所在区域出租给了案外人北京北方荣鑫服装商城有限公司（以下简称荣鑫公司）并签署了《商铺租赁经营合同》，而非被告陈登顺。2019年1月17日，百荣公司向荣鑫公司发出《解除租赁合同通知函》明确双方签署的《商铺租赁经营合同》于2019年1月23日解除。百荣公司与荣鑫公司之间有纠纷，荣鑫公司在北京市第二中级人民法院提交的答辩状中确认《商铺租赁经营合同》于2019年1月23日解除。即便陈登顺作为荣鑫公司的股东，其亦无权将涉案房屋出租给原告。百荣公司收回摊位的行为未对原告构成侵权，不应当向原告赔偿搬家换店经营损失。原告与百荣公司之间没有租赁合同关系，却占用百荣公司的房屋，百荣公司有权收回房屋，原告无权主张侵权赔偿责任。原告占用涉案房屋后，百荣公司的管理部门以多种形式告知原告无权使用房屋，但原告一直拒绝搬离房屋。原告明知无权占有房屋，放任自身损失扩大。原告在撤场前，向百荣公司提交了《商铺撤场申请书》，其撤场行为属于自愿，百荣公司并未使用暴力手段清场。本院认定事实如下：2019年2月21日，被告陈登顺向原告黄小敏出具收据，内容为：今收到×号摊位（以下简称涉案摊位）年费到2020年3月1日止交来人民币陆万元整。2007年4月19日，案外人荣鑫公司与案外人北京天海联国际商贸有限责任公司（以下简称天海联公司）签订商铺租赁经营合同。合同约定：天海联公司将其合法经营的百荣世贸商城二期市场二层北区内的商铺出租给荣鑫公司经营服装市场；荣鑫公司的经营方式为向第三方承租人出租荣鑫公司依据合同承租的商铺，向承租的商户收取租金和物业管理费等。2018年8月10日，双方就租金和管理费用的交纳签订了《补充协议》。2019年1月17日，案外人天海联公司向案外人荣鑫公司发出《解除租赁合同通知函》，内容为：因荣鑫公司逾期支付款项，双方签订的《租赁合同》于2019年1月23日解除等。2019年4月18日，案外人天海联公司将案外人荣鑫公司诉至北京市第二中级人民法院。诉讼期间，案外人荣鑫公司向法院提交答辩状，荣鑫公司在该答辩状中称《商铺租赁经营合同》应自天海联公司发出《解除租赁合同通知函》到达答辩人之日，即2019年1月23日解除。关于百荣公司提交的该份答辩状，经本院向承办上述案件的法官核实，该答辩状确系荣鑫公司提交。经查，案外人天海联公司与百荣公司系案外人百荣投资控股集团有限公司的全资子公司，经百荣投资控股集团有限公司授权，天海联公司与荣鑫公司签订《商铺租赁经营合同》，百荣公司负责管理商城并提供物业服务。庭审中，原告称，涉案摊位一直由被告陈登顺招商，签订合同前，陈登顺将之前与其他人签订的合同给原告看，十多年来一直都是陈登顺负责签订合同。因被告陈登顺与被告百荣公司为挂靠关系，故要求二被告共同承担赔偿责任。被告百荣公司称，百荣公司未与陈登顺签订合同，陈登顺无权将摊位转租。上述事实，有原、被告当庭陈述，收据，《商铺租赁经营合同》等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈登顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。根据本案查明的事实，被告陈登顺就租赁摊位一事向原告黄小敏开具了收据，二人之间成立租赁合同关系。原告黄小敏承租涉案摊位，租期自2019年3月1日至2020年3月1日止，原告依约支付了6万元租金。2019年5月，因被告百荣公司主张权利，致使原告无法继续使用摊位进行经营，故原告要求被告陈登顺退还摊位租金的诉讼请求，本院予以支持。关于退还的租金数额，因百荣公司主张权利时，原告已使用租赁摊位两月有余，本院将结合实际情况将该部分予以酌减。关于原告主张的搬家换店的经营损失，理由正当，本院亦予以支持。原告以二被告存在挂靠关系为由要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告陈登顺于本判决生效后七日内退还原告黄小敏摊位租金50000元；二、被告陈登顺于本判决生效后七日内向原告黄小敏赔偿经营损失5000元；三、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。案件受理费713元，由原告黄小敏负担110元（已交纳）；由被告陈登顺负担603元（原告已交纳，被告陈登顺于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初155号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人毕某某（绰号：小毕），男，汉族，1998年3月19日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，暂住芜湖县（户籍地址芜湖县）。曾因携带管制刀具，于2012年8月31日被芜湖县公安局决定行政拘留十日（不予执行）。曾因吸食毒品，于2013年5月7日被芜湖县公安局决定行政拘留三日（不予执行）。曾因吸食毒品，于2015年4月11日被芜湖县公安局决定行政拘留十日。2015年4月22日被芜湖县公安局决定责令社区矫正三年。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2018年1月24日因犯寻衅滋事罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，撤销2015年刑事判决，决定执行有期徒刑二年，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月23日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告人崔某某，男，汉族，1996年11月1日出生于安徽省芜湖县，中专文化，务工，住芜湖县。曾因赌博，于2013年12月25日被芜湖县公安局处以行政拘留四日，不执行行政拘留的处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月10日被警方抓获，次日寄押于南京市秦淮区看守所，同年6月13日被芜湖县公安局执行刑事拘留。2019年7月4日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人毕某某、崔某某犯寻衅滋事罪于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员董梅梅出庭支持公诉，被告人毕某某、崔某某及指定辩护人许子文、钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月30日19时30分许，被告人毕某某、崔某某与董某（另案处理）酒后至芜湖县世纪广场金水桶足疗店内，与正在该店吧台结账的被害人王某1、陶某1相遇，后被告人董某、毕成为、崔某某无故对被害人王某1拳打脚踢。其间，被告人董某还使用大理石砖将被害人王某1头部砸伤并造成王某2停在路边的一辆尼桑牌轿车受损。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人毕某某、崔某某等人对被害人王某1予以赔偿，并取得谅解。 被告人毕某某、崔某某分别于2019年4月26日、6月10日被警方抓获到案，到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人毕某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、提押证明、病历、情况说明、谅解书等；证人董某、方某、陶某1、张某、陶某2、胡某、王某2、李某、崔某、程某的证言；被告人毕某某、崔某某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人毕某某的辩护人对起诉书指控的事实和定性不持异议，但认为1.其如实供述，系坦白；2.其认罪认罚，可以从宽处罚；3.已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.毕某某本人并未持大理石殴打被害人，系董某持大理石殴打被害人的；5.本案虽发生在2018年1月24日判决认定的判罪事实之前，但前述案件刑罚已执行完毕，本案不宜适用漏罪、累犯以及缓刑期内犯罪的相关规定进行处理，应当将本案作为普通刑事案件单独处理。 被告人崔某某的辩护人对事实定性不持异议，但认为1.其犯罪情节和地位较轻，社会危害性较小；2.其系初犯、偶犯；3.其系坦白；4.当庭表示自愿认罪，认罪认罚。综上请求对其宣告缓刑。 本院认为：被告人毕某某、崔某某等人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人毕某某、崔某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毕某某、崔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二辩护人相关辩护意见属实，本院予以采纳。关于宣告缓刑的辩护意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。） 二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭征 二〇一九年八月三十日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1233号罪犯冯培义，男，1933年12月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)榆中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人冯培义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事免赔。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第643号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01581号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3553号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯冯培义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯冯培义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯冯培义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯培义的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8043号被告人韩龙抢夺一案，本院作出的（2019）宁0104刑初281号刑事判决书，被告人韩龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执844号 申请执行人方栋平，男，1991年11月24日出生，住仙居县。 被执行人王荣成，男，1987年5月13日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人方栋平与被执行人王荣成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4045号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方栋平向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为被执行人王荣成返还申请执行人方栋平借款本金17000元及利息，并负担案件受理费118元、执行费155元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人王荣成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月30日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人王荣成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣成不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣成作出司法拘留15天的决定，并将被执行人王荣成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方栋平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年八月三十日 书记员  章 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4233号原告：陆广凤，女，1950年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师。被告：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住安徽省合肥市包河区。被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住安徽省合肥市包河区。原告陆广凤与被告王亮、程苏勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆广凤及其诉讼代理人费龙洋、黄开伟到庭参加诉讼,被告程苏勤、王亮经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆广凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告王亮偿还原告借款40万元，并支付利息45.6万元（以40万元为基数自2013年12月10日起按月利率2%暂算至2018年9月9日为45.6万元，后期利息顺延至款清之日止；当庭变更诉请利息为38.4万元，即以40万元为基数自2014年9月10日起按月利率2%暂算至2018年9月9日，后期利息顺延款清之日止）；2、判决被告程苏勤对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月10日，被告王亮向原告借款40万元，并签订借款合同，约定月利率2.5分，如逾期未还款应承担包括但不限于律师代理费、交通费及诉讼费等；被告程苏勤作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。2015年9月10日，王亮与原告就上述借款利息进行结算共计12万元（自2013年12月10日至2015年9月10日），因王亮与程苏勤系夫妻关系，故程苏勤出具借条。原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告王亮、程苏勤未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2013年12月10日，陆广凤与王亮签订《借款合同》一份，约定王亮向陆广凤借款40万元，利率为2.5%，债务人如逾期不还款，按借款本金日利率3%赔偿债权人违约金及损失，程苏勤在担保人处签字。当日，陆广凤通过中国建设银行刷卡支付40万元至合肥新站区炎超酒店用品商行。2015年4月24日，王亮、程苏勤在《借款合同》背面出具《还款计划》一份，载明：此款于2015年5月30日前还款10万元、6月30日前还款10万元、7月30日前还款10万元、8月30日前还款10万元，利息还款时计算。2015年9月10日，程苏勤在《借款合同》上备注“此借款利息截止2015年9月10日按约定利率付清”。同日，程苏勤出具借条一份，言明借到陆广凤12万元，此款为现金，不计利息。另查明，中国民生银行合肥分行出具的材料显示，合肥新站区炎超酒店用品商行法人为王亮，对私账户户名为王亮。庭审中，陆广凤陈述，王亮在合肥市新站区成立合肥速能电子科技有限公司向其借款40万元，其用储蓄卡刷王亮POS机向其交付40万元，程苏勤按月息2.5％支付了9个月（至2014年9月10日）利息合计9万元，之后未再支付利息，本金也未偿还;双方于2015年9月10日结算，以40万元为基数按月利率2.5%自2014年9月10日至2015年9月10日的利息为12万元，并出具了借条，故备注“利息截止2015年9月10日按约定利率付清”，实际该12万元利息未付。以上事实，有原被告身份证明、借款合同、借条、还款计划、银行流水、证明及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆广凤与王亮签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告王亮向其借款40万元，已提供借款合同、银行流水等证据证明，王亮未提供证据予以反驳，故本院对该借贷事实予以认定。双方在借条中约定月利息2.5％，原告自认被告按月息2.5％支付了利息至2014年9月10日共计9万元，12万元系双方结算以40万元为基数按月利率2.5%自2014年9月10日至2015年9月10日的利息借条。因其约定的月利率超过2％，经核算，至2014年9月底应付利息为7.2万元（40万元×2％×9个月），多支付的利息1.8万元应冲抵本金，故本院依法认定王亮还应偿还借款本金38.2万元。原告诉请利息自2014年9月10日起按月利率2%计至款清之日止，不违反法律规定，本院依法认定利息为，以本金38.2万元为基数自2014年9月10日起按月利率2％计至款清之日止。程苏勤作为担保人，且在还款计划上签名，视为其自愿与王亮共同偿还原告借款，本院对原告诉请程苏勤承担还款责任，予以支持。被告程苏勤、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮、程苏勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆广凤借款本金38.2万元及利息（利息以38.2万元为基数按月利率2%自2014年9月10日起计至款清之日止）；二、驳回原告陆广凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，公告费800元，合计13160元，由原告陆广凤负担1060元，被告王亮、程苏勤共同负担12100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  夏 影人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月三十一日书 记 员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2823-1号原告薛志美，男，生于1957年9月28日，汉族。被告侯宏斌，男，生于1974年3月5日，汉族。原告薛志美与被告侯宏斌为民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇一九年八月十二日书 记 员  李承飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4329号原告:杨青山，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：李兆华，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告杨青山与被告李兆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1立案，原告杨青山于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨青山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青山撤诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由杨青山负担。审判员 王 云二〇一九年八月十二日书记员 朱艳妮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保960号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初802号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆泰豪律师事务所律师。被告：滕华，男，1991年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告滕华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼；被告滕华外出具体地址不详，本院依法于2019年4月9日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告滕华仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7，258.43元；2.判令被告给付前述代偿款利息（利息按年息率6%从2018年2月27日起算，止于清偿之日）。原告诚信祥公司主张的事实与理由：2015年3月11日，被告因购买手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》及《授权委托书》等相关协议，之后，被告滕华通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台借款4，559元，原告诚信祥公司为借款清偿承担连带担保责任。因被告借款购买到选购的手机后却未按约定清偿借款，致使原告诚信祥公司于2018年2月27日代被告滕华清偿了借款本金及利息共计7，258.43元。原告诚信祥公司向被告滕华追偿未果，故向法院起诉，请求如诉称。原告诚信祥公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：1.原告身份信息材料及被告身份证复印件；2.授权委托书；3.个人借款合同与条件；4.个人借款申请表；5.有利网借款协议；6.还款提示单；7.商品交付提示书；8.代偿通知书；9.逾期客户信息及应还款明细；10.平安银行回单凭证；11.代偿逾期借款情况证明。被告滕华未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告诚信祥公司举示的证据，其来源、形式合法，授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付提示书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、平安银行回单凭证、代偿逾期借款情况证明能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2015年3月11日，被告滕华与普惠公司签订《个人借款合同条款与条件》及《个人借款申请》，约定了如下主要内容：1.普惠公司以“客户服务供应商”的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘柏公司，该公司运营互联网理财服务平台“有利网”）推荐借款人；2.被告滕华注册获取“有利网”用户身份，通过“有利网”平台借款用于购买普惠公司以“客户供应商”名义提供的被告滕华选购的商品即“苹果”5S手机一部；3.首次还款日为2015年4月11日，清偿期为12个月；4.以按月逐月等额清偿借款本息至指定的还款帐户（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，帐户号：XXXXXX）的方式清偿借款本息；5.逐月等额清偿的金额包括应支付出借人的本金、利息、应支付的“客户服务供应商”的服务费和相应的保险手续费等。2015年3月11日，被告滕华向普惠公司出具《授权委托书》，授权主要内容如下：普惠公司或“有利网”运营公司代被告滕华接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给普惠公司的费用并进行还款管理，授权普惠公司或“有利网”运营公司在约定日期代扣应支付给“有利网”出借人的本金、利息经及支付给“有利网”运营公司的费用并代付给相关个人及公司。2015年3月12日，被告滕华作为甲方、出借人即“有利网”相关注册用户作为乙方、普惠公司作为丙方、原告诚信祥公司作为丁方、弘柏公司作为戊方共同签订《有利网借款协议》，约定的主要内容如下：1.甲方（即被告滕华）向乙方（即“有利网”相关注册用户）借款4，559元（其中3,799元系购买手机款，另760元系服务管理费）、借款年利率12.%、借款期限12个月、按12期（月）等额清偿405.06元；2.丙方（即普惠公司）在每期还款日当日或之前根据乙方（即“有利网”相关注册用户）的授权代为向甲方（即被告滕华）收取当期应支付的款项；3.丁方（即原告诚信祥公司）为甲方借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等；4.戊方（即弘柏公司）为乙方（即“有利网”相关注册用户）的代表，全权处置包括提起诉讼等在内的案涉借款的相应事宜；5.若甲方（即被告滕华）未按约定清偿本金及利息，则以本息之和为基数自逾期之日起按日0.05%给付逾期罚息，并以本息之和为基数自逾期之日起按日0.05%给付逾期违约金。被告滕华获得了以前述约定方式购买的手机后，未按协议履行还款义务。2018年2月27日，原告诚信祥公司代被告滕华向弘柏公司清偿了借款本息共计7，258.43元（其中利息2，699.43元）。综上所述，本院认为，案涉买卖关系、借贷关系及担保关系等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致相应法律关系无效的情形，故案涉买卖关系、借贷关系及担保关系等均合法有效，各方当事人均应按相应约定全面履行各自义务。在被告滕华未按约定履行还款义务的情形下，原告诚信祥公司向出借人清偿了被告滕华未清偿的借款本息共计7，258.43元（其中利息为2，699.43元，利息的计算不违反法律及相关规定），原告诚信祥公司的清偿行为系保证人履行保证责任的行为，而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，所以，原告诚信祥公司要求被告滕华偿还其代为清偿的借款本息7，258.43元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。另，自原告诚信祥公司向出借人清偿被告滕华未清偿的借款本息共计7，258.43元（其中利息为2，699.43元，利息的计算不违反法律及相关规定）之日起，被告滕华就负有向原告诚信祥公司清偿该款的相应义务，而被告滕华逾期未清偿，所以，原告诚信祥公司要求被告滕华按年利率6%自2018年2月27日起给付前述7，258.43元利息的诉讼请求符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告滕华于本判决生效之日起15日内清偿原告深圳市诚信祥融资担保有限公司7，258.43元及利息（利息按年利率6%自2018年2月27日起计算，止于清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年八月七日书 记 员  邓小艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15857号原告：深圳市南山区美茜服装店，地址深圳市南山区南山街道东滨路泰荣服装城****F17，注册号：440305811268320。经营者：伍烔，汉族，1966年6月26日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：伍淦，男，系伍烔儿子。委托诉讼代理人：陈裕琪，广东盛放律师事务所律师被告织道公司：上海织道品牌管理有限公司（以下简称织道公司），住，住所地上海市松江区泗泾镇九干路********一社会信用代码9131011731253858XJ。法定代表人：武亮。被告武亮：武亮，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证地址河北省张家口市桥**，原告深圳市南山区美茜服装店诉被告上海织道品牌管理有限公司、武亮合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍淦、陈裕琪到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告织道公司在2018年8月29日签订了《合作协议》，约定在2018年8月29日分两笔各支付5万元到被告武亮的私人账户上，作为两被告向原告提供两系列样衣158件的保证金，若样衣有客户选中，将由两被告向原告进行供货。最终因为一件都没有售出，原告在2018年11月13日将两系列样衣寄回两被告处。之后，被告武亮在2018年11月19日微信中确认收到原告寄回的样衣，并核对数量无误，承诺将会退回保证金10万元。然而，两被告在原告不断催促下，至今仍未向原告进行退款。另外，原告认为，被告武亮在被告织道公司的商业活动中利用其私人账户进行收款，同时在微信中承诺将会退款给原告，被告武亮无法证明其与被告织道公司的经济财务独立，并且向原告作出退款承诺，应与被告织道公司承担债务的连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告织道公司、被告武亮签订的《合作协议》；2、被告织道公司向原告退回保证金10万元；3、被告织道公司向原告支付退回保证金的利息，从立案之日起算至实际退回之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、被告武亮与被告织道公司在第二项及第三项请求中承担连带支付责任；5、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。两被告未作答辩。经审理查明,原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《合作协议》，证明伍淦代表原告与被告织道公司的法定代表人武亮在2018年8月29日签了《合作协议》，约定原告向被告织道公司支付每套板5万元的保证金，该保证金转给被告织道公司后，被告织道公司向原告发出了两套板，被告织道公司需在原告退回板后进行核算多退少补。2、银行转账记录，证明原告委托伍淦2018年8月29日向武亮的账户分两次转账各5万元，共10万元作为两套板的保证金。3、委托证明书及身份证，证明原告委托伍淦在合作协议上代原告进行签字并处理有关保证金支付的事项。4、伍淦和武亮之间微信聊天记录（聊天内容保存在手机）及快递单（复印件），证明原告已经在11月13日将两系列样衣寄回了被告织道公司处，被告织道公司以及法定代表人武亮均予以确认收到，并承诺向原告进行退回保证金，但是一直没有退回。庭审中原告称，诉状里面所称的158件衣服已全部退回给被告织道公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张的事实提供合作协议、银行转账记录等证据，本院予以采信。因此，对原告要求解除合同，被告织道公司支付该修理费共计10万元并支付从立案之日即2019年6月19日起支付利息的请求，本院予以支持。原告主张被告武亮承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市南山区美茜服装店与被告上海织道品牌管理有限公司于2018年8月29日签订的《合作协议》；二、被告上海织道品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区美茜服装店退还10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月19日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市南山区美茜服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告上海织道品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘文二〇一九年八月二十八日书记员  张颂
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初331号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘然，曾用名刘岩，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月28日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]193号起诉书，指控被告人刘然犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘然于2019年3月2日21时40分许，驾驶辽Ａ×××**号奔驰牌小型越野客车，沿S311省道由东向西行驶至海城市西柳镇石井村三角地附近路段时，未保证安全驾驶，与醉酒后驾驶小鸟牌电动车的李某1（被害人，男，1991年4月26日出生，住海城市园小区）发生追尾碰撞，造成车辆受损、李某1死亡的交通事故。事故后，被告人刘然驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1血液中检出酒精成分，含量为255mg/100ml；李某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人刘然负此事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，被告人刘然于2019年3月3日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人父母达成了经济赔偿协议，取得了被害人父母的谅解。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，案件来源及到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证信息、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书及收条、公安机关扣押物品清单及返还物品凭证、鉴定意见告知笔录、海城市公安局执法办案信息表，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘，被告人相关供述等证据，并认为被告人刘然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人刘然对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘然于2019年3月2日21时40分许，驾驶辽Ａ×××**号奔驰牌小型越野客车，沿S311省道由东向西行驶至海城市西柳镇石井村三角地附近路段时，未保证安全驾驶，与醉酒后驾驶小鸟牌电动车的李某1（被害人，男，1991年4月26日出生，住海城市园小区）发生追尾碰撞，造成车辆受损、李某1死亡的交通事故。事故后，被告人刘然驾车逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某1血液中检出酒精成分，含量为255mg/100ml；李某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人刘然负此事故的全部责任，李某1无责任。案发后，被告人刘然主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查，被告人刘然与被害人李某1近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘然在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，案件来源及到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证信息、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书及收条、公安机关扣押物品清单及返还物品凭证、鉴定意见告知笔录、海城市公安局执法办案信息表，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘，被告人相关供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘然违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘然案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成了和解，取得了被害人近家属的谅解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一九年八月二十日书 记 员  曹玉婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1294号 申请执行人：程纪迎，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：青岛市市**辽宁路****，组织机构代码：73728238-0。 法定代表人：孙益新，经理。 本院在执行申请执行人程纪迎与被执行人青岛经天工程开发有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程纪迎依法向本院申请执行，要求被执行人青岛经天工程开发有限公司返还保证金150000.00元及利息。 在执行过程中： 1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐浩田
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2072号汪群娟、常州雅之兰名门大酒店有限公司：关于申请执行人汪群娟与被执行人常州雅之兰名门大酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院立案受理后，申请执行人自愿将原申请执行标的额14341.1元变更为12300元，现被执行人已经将12300元全部交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初2465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5618号原告驻马店御城房地产开发有限公司,住所地河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都**楼**。统一社会信用代码：914117003372501876。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人姚向娜，女，1985年12月25日出生，汉族。系公司法务。委托代理人何士振，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。系公司法务。被告朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告驻马店御城房地产开发有限公司（以下简称御城公司）诉被告朱二奇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御城公司的委托代理人何士振到庭参加诉讼,被告朱二奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告御城公司诉称，2015年11月3日，原、被告双方签订了编号为驻20150032367的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。《商品房买卖合同》第六条以及附件四补充协议第三项第5条的相关约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》、收回商品房，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。请求依法判令：1、解除原、被告签订的编号为驻20150032367的《商品房买卖合同》。2、被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。被告朱二奇未到庭,也未答辩。经审理查明,2015年11月3日，被告朱二奇（××）与原告御城公司（出卖人）签订合同编号为驻20150032367的《商品房买卖合同》一份，约定：第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于高新区金顶山路××路）与××大道交叉口东南侧，出让证号为驻市国用（2015）第9024号。……第二条、商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为驻房字第**。第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房位于第3号楼东2单元1708号房。该商品房预测建筑面积为134.87平方米。第四条计价方式与价款。该商品房单价为5665.97元，总金额为764170元。……第六条付款方式及期限。××于2015年11月3日前支付首付房款￥234170元，剩余房款￥530000元由银行提供按揭贷款等条款。该合同附件四补充协议中还约定了在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，××所交的全部款项不予退还。同时××必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续等条款。合同签订后，被告朱二奇交纳首付款234170元。剩余房款530000元在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行办理了按揭贷款，原告御城公司作为被告借款的保证人。后因被告朱二奇未依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2018年8月30日至2019年6月30日扣划原告御城公司保证金32929.88元用于提前归还朱二奇购房按揭贷款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，1、原告原名称为驻马店开发区御城房地产开发有限公司于2019年4月19日更名为驻马店御城房地产开发有限公司；2、《商品房买卖合同》签订后，原、被告即在驻马店市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记和商品房预告登记手续，尚未办理不动产权证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、情况说明等证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告御城公司将其开发的位于驻马店市××新区金顶山路××路）与××大道交叉口东南侧第3号楼东2单元1708号房出售给被告朱二奇，双方并签订了《商品房买卖合同》一份，原、被告之间系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告朱二奇交了首付款234170元，余款530000元办理银行按揭，后因被告朱二奇未按时偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行零售信贷部扣划原告御城公司保证金32929.88元用于提前归还朱二奇购房按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件四补充协议中还约定了“在《房地产权证》办理完毕前，××未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，视为××违约，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，××所交的全部款项不予退还。同时××必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”，又根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。现原告请求被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记和商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告驻马店御城房地产开发有限公司与被告朱二奇于2015年11月3日签订的编号为驻20150032367的《商品房买卖合同》。二、限被告朱二奇于本判决生效后十日内协助原告驻马店御城房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同的备案登记、商品房预告登记手续。案件受理费11442元，由被告朱二奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年八月十三日书 记 员  冯 利
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3437刑初41号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人尔吉伍洛，又叫小梅，女，1991年9月1日出生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，住昭觉县。因贩卖毒品罪于2016年5月25日被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年3月7日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，于2018年3月8日被重庆市公安局取保候审，于2018年8月6日被重庆市公安局网上追逃，于2019年6月19日到雷波县汶水派出所投案，于2019年7月4日被雷波县公安局取保候审，于2019年7月8日被雷波县人民检察院取保候审，于2019年7月9日被本院取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2019年7月9日以雷检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人尔吉伍洛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人尔吉伍洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月7日18时许，被告人尔吉伍洛打电话问购买毒品人今天是否购买毒品，毒品购买人在电话中以400元每克的价格向尔吉伍洛购买3克毒品海洛因，双方约定在重庆市九龙坡区水碾立交大堰轻轨车站旁的公共厕所附近交易。当日19时许，尔吉伍洛到达约定地点与毒品购买人进行交易，双方交易完毕后被民警抓获。民警在毒品购买人身上查获海洛因疑似物2包，在尔吉伍洛身上搜查到现金人民币1200元和黑色直板手机一部，以上物品均被扣押。经称量，2包海洛因疑似物共净重2.96克。经鉴定，该2包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 另查明，被告人尔吉伍洛因贩卖毒品罪于2016年5月25日被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年1月31日被释放。因本案于2018年3月7日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获，于2018年3月8日被重庆市公安局取保候审，于2018年8月6日被重庆市公安局网上追逃，于2019年6月19日到雷波县汶水派出所投案，于2019年7月4日被雷波县公安局取保候审，于2019年7月8日被雷波县人民检察院取保候审。被告人尔吉伍洛被扣押的黑色直板手机现暂扣于重庆市公安局九龙坡区分局。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、移送案件通知书、指定管辖决定书，被告人尔吉伍洛的基本情况、常住人口信息，判决书一份，取保候审决定书，抓获经过，在逃人员登记表，人身检查笔录、提取封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，称量记录及检材提取笔录、重庆市计量质量检测研究院检定证书，指认照片，委托鉴定书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所情况说明、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明，视听资料及制作说明，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明，垫资说明、发还清单、领条，常住人口基本信息，证人陈某的证言及被告人尔吉伍洛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尔吉伍洛无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尔吉伍洛此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑刑罚，属累犯和毒品再犯，根据被告人的犯罪事实和情节，被告人尔吉伍洛的行为属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项规定的“其他情节严重的情形”，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尔吉伍洛在网上追逃期间，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的尔吉伍洛具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人尔吉伍洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 二、海洛因2.96克、贩卖毒品使用的黑色直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  张 慧 人民陪审员  曾美琼 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄日作 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初479号 原告：柳强华，男，汉族，1967年11月20日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：李慧清，男，汉族，1978年2月2日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 原告柳强华与被告李慧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳强华到庭参加诉讼，被告李慧清经本院依法送达开庭传票无理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柳强华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息14400元，按月息2分计算至2019年6月28日，此后利息按月息2分计算至借款全部还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告李慧清以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺三个月归还，如未归还，可把被告在滨江豪庭材料（钢管及槽钢）拖走。到期后，被告一直联系不上，电话也无法打通，使我无法正常催款。面对被告的不讲信用，现我诉至法院起诉，要求被告归还借款。 被告李慧清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年6月29日，被告李慧清因购买槽钢向原告柳强华借款人民币30000元。同日，被告李慧清向原告柳强华出具借条一份，内容载明“今借到柳强华人民币叁万元正，借款人：李慧清，2017.6.29,注：三个月后归还，身份证：”。借款期限届满后，经原告多次催索，被告李慧清未向原告柳强华归还借款本金及利息。 诉讼中，原告柳强华于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被告李慧清价值45000元的财产，本院依法予以准许。 以上事实有原告柳强华提供的借条以及其庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告柳强华提交的证据能够证明其与被告李慧清存在民间借贷法律关系。被告李慧清欠原告柳强华借款本金30000元，事实清楚，证据充分，故对原告柳强华要求被告李慧清归还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告在借条中并未约定借款利息，同时原告在诉讼中提出原、被告口头约定逾期借款利息按月利率20‰计算，也未提供相应的证据予以佐证。故对原告要求被告李慧清支付利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故被告李慧清应从2017年9月29日至还清借款时止，按年利率6%向原告柳强华支付逾期利息。被告李慧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧清在本判决生效之日起十日内偿还原告柳强华借款本金人民币30000元及利息（该利息以30000元为本金，年利率6%，从2017年9月29日计算至还清借款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告柳强华其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币910元(原告已预交)，减半收取人民币455元，财产保全费人民币470元，共计人民币925元，由原告柳强华承担人民币148元，被告李慧清承担人民币777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  余延平 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保485号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞