wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2665号之二 申请执行人：李慧星，女，1985年10月14日出生住宁海县。 被执行人：王剑宝，男，1985年3月10日出生住宁波市海曙区。 本院依据（2019）浙0226执2665号之一执行裁定书，冻结了被执行人王剑宝所有的在金融机构的存款28882.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王剑宝在金融机构的存款28882.5元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书立即执行。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年八月二十二日 代书记员 李 楠
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1716号 被执行人：黄汉彬，男，1976年6月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送黄汉彬罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对黄汉彬的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘12民终732号 上诉人（原审被告）：毛某,男，回族，农民，住礼县。 被上诉人（原审原告）：岳某，女，汉族，礼县物资局退休职工，住礼县。 上诉人毛某因与被上诉人岳某民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人毛某上诉请求：依法撤销（2019）甘1226民初498号民事判决书并改判。理由如下：1.其给岳某立了5000元“今借”条据是意向性条据，待钱到位后新立“今借到”条据，因钱未到位，未立“今借到”条据，判决书判上诉人还5000元于理不合，于事实不符。2.在2000年2月立的欠条22000元、1960元是无效欠条，是岳某投资办厂的钱（投资后买厂设备，原材料等）时隔不长，岳某因有其他事不方便，委托其妹夫赵平顺全权代理岳某办厂，参加一切事物，岳某投资的22000元，1960元转入厂账务，代理人赵平顺任会计，皮毛厂散伙后，由毛某和岳某的全权代理人赵平顺清算并结清一切债务，与岳某毫无关联。岳某叫毛某还钱，不成事实，判决前至今，赵平顺未出面作证。在办厂和散伙期间，有同伙人证据，在一审中未集齐，现将其呈上。散伙后，毛某承担了全部损失7万元之多，岳某诉状毛某还钱实为冤情。 被上诉人岳某答辩：请求驳回上诉人毛某上诉请求，维持礼县人民法院（2019）甘1226民初498号民事判决。理由如下：一、毛某借我5000元现金，欠条已于2017年10月重新写过，原欠条立于2010年。二、在2000年2月立欠条22000元，1960元三年之前已将钱借于他，立欠条一年半之前本人退出皮毛厂，当时毛某立字据，承诺一分利息，并于一年之后付清本息，但已过一年半，他仍未兑现承诺，便于2000年2月重新立字据，并有“原件”二字，距今已有19年之久，但毛某本息分文未给，已多次上门讨要未果。毛某儿子毛育明于2010年5月在本人手中拿去2000元，法院未支持，本人决定另行诉讼。 岳某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令毛某向岳某返还借款22000元，并承担自2000年农历2月2日起至还款之日止的利息，月利率为1分；2、判令毛某向岳某返还借款5000元，并承担自2001年5月28日起至还款之日止的利息，每月100元；3、判令毛某向岳某返还借款3085元。 一审法院认定事实如下：2000年农历2月2日，毛某与岳某清算，毛某欠岳某欠款22000元，利息3960元。同年2月2日，毛某向原告岳某借现金1960元。2001年5月28日，毛某借岳某现金5000元，约定元月前归还，月息100元。后岳某多次催要欠款，毛某一直未归还。 一审法院认为，原、被告借款属实，毛某为借款人，岳某为贷款人，毛某负有依约偿还原告借款的义务。虽然毛某主张2000年农历2月2日出具的欠据是和岳某合伙清算款，且已折抵，之后出据的欠条均未实际得到岳某欠款，但均未提供证据证明，其辩解理由不能成立。岳某请求返还2000年农历2月2日借款22000元理由成立，但主张月利率1分，未能举证证明，且从借据看，双方已清算了利息为3960元，故其利息仅支持借据书写的金额3960元。2000年2月2日，毛某借岳某1960元，岳某请求偿还，理由成立，应予支持。岳某请求毛某偿还2001年借款5000元理由成立，主张借期内月利率100元，未超过24%年利率，符合法律规定，应予支持，主张逾期利率按借期内利率计算亦符合法律规定，应予支持。原告主张毛育明书写借条的借款2000元，未能证明该款系被告毛某借款，虽然毛某对此借据重新抄写一遍，但抄写行为不能证明债权、债务转移，故岳某该请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决限被告毛某于本判决生效之日起偿还原告岳某借款32920元，并承担自2001年5月28日起至清偿之日止本金5000元年24%的借期及逾期利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，原告岳某负担38元，被告毛某负担635元。 本院二审期间，毛某提交的证明材料，本院认为该证据不属于新证据，故对该证据不予采信。 经本院审理查明，2000年2月2日，毛某向岳某借现金1085元，一审法院认定借现金1960元的数额错误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案上诉人提出的上诉请求，本案二审争议的焦点问题为：一、关于2001年5月28日借款（5000元）是否成立的问题；二、关于欠条是否构成借款及该借款应当由谁主张的问题。 一、关于2001年5月28日借款（5000元）是否成立的问题。 毛某上诉称，其虽然写了借条（借款5000元），但是是意向性条据，钱并未到位。借条是借款合同在民间通常表现形式，是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。按照民间借贷通常习惯，借条一般是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废，毛某作为做生意的成年人，应当知道向他人出具借条的法律后果。且其在2017年10月2日重新抄写借条时未提出异议，也没有收回原借条，亦无证据证实其抗辩，故应据此认定岳某主张出借5000元的事实成立，毛某的该上诉理由不能成立。 二、关于欠条是否构成借款及该借款应当由谁主张的问题。 毛某上诉称，欠条所写的22000元、1085元系岳某投资办厂的钱，应由其办厂时的全权代理人赵平顺主张要钱，与岳某无关。欠条是交易过后产生应付账款的一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借据、收据、欠条等债权凭证的，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，而对双方的基础法律关系提出抗辩的，应当提供证据加以证明。本案中毛某上诉称该两笔欠款系岳某的投资，但其未提供任何证据予以证明，并于2017年10月2日又重新抄写了欠条，表明其认可该两笔欠条上的借款，且欠条系毛某向岳某本人出具，故毛某的该上诉理由不能成立。 综上，毛某上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；一审法院认定部分事实错误，本院查明后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更礼县人民法院（2019）甘1226民初498号民事判决为：毛某于本判决生效之日起十日内向岳某支付借款本金及利息32045元；并承担以5000元为基数，自2001年5月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止的利息。 一审案件受理费按一审法院判决执行；二审案件受理费673元由毛某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李海涛 审 判 员 李德林 审 判 员 李关君 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杜雪丽 书 记 员 林 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3413号 原告：桥西区置家建材经销处，住所地石家庄市桥**槐中西路**，统一社会信用代码：92130104MA08ANHL1Y。 经营者：陆征，女，1980年1月29日，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄众意装饰工程有限公司，，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷**统一社会信用代码：91130100MA07X4G81L。 法定代表人：王艳超，该公司经理兼执行董事。 原告桥西区置家建材经销处（以下简称置家经销处）与被告石家庄众意装饰工程有限公司（以下简称众意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置家经销处委托诉讼代理人李冀东到庭参加诉讼。被告众意公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置家经销处向本院提出诉讼请求：1.被告偿还装饰材料款79318.75元，并退还原告诚信保证金20000元；2.本案的诉讼费由被告共同承担。 事实与理由：2016年11月起，原告开始向被告供应装饰材料（装修用的瓷砖），并于2017年11月2日向被告交纳了2万元的诚信保证金。在2017年8月10日至2018年8月28日期间，原告共计向被告供应装饰材料价值79318.75元。被告接收装饰材料后，至今未向原告支付货款。原告多次要求被告支付材料款未果，故诉至法院。 被告众意公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票11张，发票接受证明、诚信保证金收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。另查，11张增值税发票记载销货方为原告、购货方均为被告，有10张货物名称显示“*非金属矿物制品*瓷砖”，发票接收证明所列表记载的11张增值税发票的的票号、开票日期、开票金额、接收公司等均能够一一对应，落款写明“截止到2018年9月12号共收到79318.75元装饰材料，全部货款未付”，加盖了被告公司公章及财务专用章。此外，原告提交加盖被告财务章的收据一份（2018年9月12日出具），记载收取原告“诚信保证金20000元（2017.11.20凭证补收据）”据此，对原告所诉被告收取保证金及欠付装饰材料款79318.75元事实予以认定。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但由原告向被告出具的增值税发票及发票接收证明，可印证原被告之间存在事实买卖合同关系，同时证明被告尚欠原告79318.75元装饰材料款的事实。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。原告向被告交纳2万元的款项性质为“诚信保证金”，被告未提供证据证明存在扣留原告保证金不予退还的理由，相反被告长期拖欠原告货款且目前下落不明，有悖诚信经营原则，故原告要求被告返还保证金，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄众意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区置家建材经销处装饰材料款79318.75元，并返还原告保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告石家庄众意装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  田丽颖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1830号原告：王玉霞，女，1960年4月4日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：王龙龙，男，1988年4月25日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：李若溪，男，1997年3月8日生，汉族，现住阜新市太平区。原告王玉霞与被告李若溪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王玉霞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉霞撤诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告王玉霞负担。审判员  肖红霞二〇一九年八月十五日书记员  王新宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1310号 申请人巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂 负责人彭敏，系该厂厂长。 被执行人袁洪斌，男，汉族，生于1976年8月，住巴中市巴州区。 被执行人夏智谋，男，汉族，生于1982年5月，住四川省新津县。 本院在执行巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂与袁洪斌、夏智谋买卖合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初357号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2024号 上诉人(原审被告)：安徽三立建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附****。 法定代表人：张玉之。 被上诉人(原审原告)：普安恒润商品混凝土有限公司，住所地：，住所地：贵州省普安县南湖社区三板桥十里村v> 法定代表人：王成毅，普安恒润商品混凝土有限公司执行董事。 上诉人安徽三立建设集团有限公司与被上诉人普安恒润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服普安县人民法院(2019)黔2323民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人安徽三立建设集团有限公司于2019年7月18日向普安县人民法院递交上诉状，一审法院于2019年7月31日向上诉人安徽三立建设集团有限公司送达交纳上诉费通知书，上诉人安徽三立建设集团有限公司未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽三立建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年八月三十日 书记员  黄定梅
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县凤岗镇凤凰大道盛源国际城**101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。 被执行人：汪厚兴，男，汉族，1978年10月8日出生，住江西省宜黄县。 被执行人：汪厚凤，女，汉族，1968年2月19日出生，住江西省宜黄县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人汪厚兴、汪厚凤借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）赣1026民初633号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日依法立案执行，但被执行人汪厚兴、汪厚凤未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人汪厚兴存款108015.57元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年八月二十日 书记员  邹 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保606号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：倪世银，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人倪世银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪世银名下银行存款人民币31200.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪世银名下银行存款人民币31200.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6643号原告：许必贵，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告：任斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖翠，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告许必贵诉被告任斌、肖翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告许必贵的委托诉讼代理人刘恋，被告任斌、肖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许必贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告任斌、肖翠连带偿还原告借款本金100,000元及利息（从2018年5月18日起以100,000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告任斌、肖翠答辩称：涉案借款属实，现已经偿还了一年的利息18,000元，后因资金未回笼导致涉案借款未能按期偿还本息。本院经审理查明：被告任斌、肖翠系夫妻关系。2017年5月18日，被告任斌因经营手机店资金需要向原告借款100,000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。当日，原告将借款100,000元转账至被告肖翠账户上，收到借款后，被告任斌向原告出具借条一张。借款到期后，两被告偿还借款利息18,000元，后因手机店效益不好导致未能按期偿还涉案借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任斌之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。被告任斌收到原告借款并向原告出具了借条，已证实被告任斌向原告借款事实。被告任斌至今未偿还原告借款，故对原告要求被告任斌偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息未超过法律规定，故本院对原告要求被告任斌按约定的月利率1.5%标准支付从2018年5月18日起至实际履行之日止利息的诉讼请求予以支持。被告肖翠与被告任斌系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，且该借款用于共同经营，故该借款应视为夫妻共同债务，被告肖翠应当对涉案借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：任斌、肖翠于本判决生效之日起十日内共同向许必贵偿还借款100,000元及利息（从2018年5月18日起以100,000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,720元，因适用简易程序减半收取1,360元，财产保全费1,020元，共计2,380元，由任斌、肖翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年八月十五日书记员 李铃子附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4273号原告：李开门,男，1946年12月21日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：孙校杰,男，1990年10月25日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李开门与被告孙校杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李开门到庭参加了诉讼，被告孙校杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。李开门诉称：请求判令孙校杰偿还李开门借款20000元及利息(利息自2016年6月4日起至借款实际付清之日止，利率月息1.5分)。孙校杰并承担本案诉讼费用。李开门为支持其诉讼请求，向本院提供身份信息、2016年6月4日20000元借条各一份。证明2016年6月4日孙校杰向李开门借款20000元,约定月息1.5分。孙校杰未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：李开门提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2016年6月4日孙校杰向李开门借款20000元,约定月息1.5分。孙校杰向李开门岀具借款20000元借条一份。后经李开门多次向孙校杰催要未果。2019年8月12日李开门诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2016年6月4日孙校杰向李开门借款20000元,约定月息1.5分,理应依法偿还。李开门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙校杰于本判决生效后十日内偿还原告李开门借款20000元及利息(利息自2016年6月4日起至借款实际付清之日止，利率月息1.5分)。案件受理费575元，减半收取287.50元,由被告孙校杰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月十六日书记员  张怀国
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初352号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，该行职工。委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。被告：高丕荣，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：韩莉，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：高志强，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：高瑞，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告高丕荣、韩莉、高志强、高瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告高丕荣、韩莉、高志强、高瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款40万元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告高丕荣、韩莉向原告吴堡农商银行借款40万元，由被告高志强、高瑞担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年12月10日到期。合同签订后，被告高丕荣将利息清偿至2017年6月25日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告高丕荣、韩莉、高志强、高瑞未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告高丕荣、韩莉向原告吴堡农商银行借款40万元，由被告高志强、高瑞承担连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年12月10日到期。合同签订后，被告高丕荣将利息清偿至2017年6月25日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告高丕荣、韩莉作为借款人，未按合同约定履行还款义务，被告高志强、高瑞作为借款连带责任保证人，也未能尽到担保义务，故原告诉请四被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方对借款利率的约定，不违反法律的相关规定，因该借款利息已清至2017年6月25日，故该利息应从2017年6月26日起计算。被告高丕荣、韩莉、高志强、高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丕荣、韩莉于本判决生效后十日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息，利息从2017年6月26日起至2017年12月10日止按月利率10.68‰计算，从2017年12月11日起至清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算。被告高志强、高瑞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高丕荣、韩莉、高志强、高瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   辛润书 二〇一九年八月二十七日书  记  员   任 慧1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执731号被执行人叶强宏（曾用名叶强青），女，1967年2月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322刑初113号刑事判决书，要求被执行人叶强宏自判决生效后十日内缴纳罚金5000元，但被执行人叶强宏未按期履行。本院在执行过程中，叶强宏主动履行了应付罚金款5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322刑初113号刑事判决书关于对叶强宏罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年八月二日书记员  陈 诚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1426号申请人:张某,男性,1972年2月1日出生,47岁,汉族号码,住泗阳县被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,汉族号码,住泗阳县关于张某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初158号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，张某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1426号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月二十九日书记员  陈骏月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9867号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：宋文柱，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告宋文柱供用热力合同纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月23日以被告宋文柱已交清2018年度的采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京京燃北变能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二十八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0104执恢106号申请执行人：孙向阳，女，汉族，1968年6月25日出生，住甘肃省兰州市西固区西固人家**楼****。被执行人：孙国民，男，汉族，1963年10月17日出生，住甘，住甘肃省兰州市西固区西固巷**div>孙向阳与孙国民合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0104民初334号民事判决书已发生法律效力,确定：被执行人孙国民向申请执行人孙向阳支付借款本金390000元，利息60000元，案件受理费4025元，保全费2770元。共计456795元。因义务人孙国民未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人孙向阳于2018年4月3日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国民在金融机构的存款463547元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入463547元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年八月二十三日书记员 董 婷
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初437号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人侍威，男，1993年5月16日生，汉族，大专文化，无业，住新沂市（户籍地址新沂市）。2019年4月9日,因涉嫌犯故意伤害罪被新沂市公安局取保候审，同年6月26日本本院决定取保候审,同年8月1日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。辩护人王潇，江苏苏沂律师事务所申请律师执业人员。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人侍威犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉、被告人侍威及其辩护人马洛阳、王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日17时许，被告人侍威因夫妻矛盾在新沂市新安街道黄墩村205国道红绿灯附近，与其妻子孔某发生口角，将孔某从电动三轮车中拽出，掌掴、脚踹孔某。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人孔某的主要损伤为鼻部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；左眼挫伤，伤情构成轻微伤。2019年4月9日，被告人侍威主动至新沂市公安局北郊派出所投案，如实供述犯罪事实。本案在审理中,被告人侍威与其妻子孔某达成和解协议,被告人侍威赔偿被害人孔某积极损失人民币10万元，取得了孔某的谅解,并撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人侍威及其辩护人马洛阳、王潇在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、和解协议书、谅解书、收条、撤诉书等书证，被害人孔某的陈述，被告人侍威的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侍威因夫妻矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人侍威犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人侍威主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发，现双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，根据被告人的自首情节及社区矫正部门调查评估意见，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侍威犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫 君人民陪审员  陈志伟人民陪审员  王惠云二〇一九年八月十九日法官 助理  赵 赞书 记 员  柳苗苗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2159号 原告：高诚道，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高仁雄，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 被告：高云琴，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 原告高诚道诉被告高仁雄、高云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诚道、被告高仁雄委托诉讼代理人郭恒耀、被告高云琴及其委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高诚道向本院提出诉讼请求：1.判令高仁雄、高云琴共同偿还借款5万元（人民币，下同）及利息，利息按月利率1.8%自2015年1月29日起计至款项实际还清之日止；2.判令高仁雄、高云琴承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，高仁雄、高云琴以资金周转为由向高诚道借人民币5万元，约定按月利率1.8%计息。高仁雄与高云琴系夫妻关系。后经多次催讨，分文未还，因此诉至本院。 高仁雄辩称对借款不知情，借条中内容及签名并非高仁雄本人所写。 高云琴辩称对本案借款本金及利息约定没有异议，借款是为了转借给其他朋友；与高仁雄确系夫妻关系，但案涉借款属高云琴个人债务，与高仁雄无关。 高诚道针对其诉讼请求，向本院提交了证据借条及《证明》。高仁雄对借条中“高仁雄”的签名有异议，认为并非其本人签字。高云琴对借条真实性无异议，承认借条的内容、签名（包括“高仁雄”的签名）均是高云琴本人所写，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年1月29日，高云琴向高诚道借款5万元并出具借条，载明“兹向吓道借人民币伍万元整，小写（50000元），利按0.18%分计算，借款人：高云琴、高仁雄，2015年1月29日”。 本院认为，高诚道与高云琴之间的民间借贷关系有相应的借条为证，高云琴亦承认存在借款事实，本院予以确认，高云琴应当承担还款责任。高诚道主张以月利率1.8%计息，高云琴未提异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及本地交易习惯，本院予以支持。高诚道主张高仁雄承担共同还款责任，但高仁雄本人未在借条上签字认欠，对案涉借款亦不认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、高云琴应于本判决生效之日起十日内偿还高诚道借款5万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年1月29日起计至款项实际还清之日止； 二、驳回高诚道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由高云琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年八月一日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1225刑初106号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人蒋喜生（绰号“喜伢则”），男，1978年6月27日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住会同县。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月18日经会同县人民检察批准逮捕，同年12月31日被会同县公安局执行，同年12月31日被会同县公安局监视居住，2013年9月4日经会同县人民检察院再次批准逮捕，2019年6月16日被怀化铁路公安处抓获并临时羁押，同年6月19日被会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人蒋喜生犯赌博罪于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武、谭倩出庭支持公诉，被告人蒋喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：2012年9月,被告人蒋喜生伙同杨勋林（已判刑）、龙复云（已判刑）、唐帮跃（已判刑）、黄盛（已判刑）、粟猛（已判刑）、王厚胜（已判刑）为主开设赌场，并先后召集被告人何善美（已判刑）、黄成（已判刑）、粟燕子（已判刑）、胡荣柏（已判刑）、谢宗福（已判刑）、张建梅（已判刑）、李小安（已判刑）、覃中华（已判刑）、杨喜刚（已判刑）、石美华（已判刑）以入股的方式在会同县林城镇江州寨龙复云家中、林城镇大石板军民酒楼、林城镇大石板停车场前一居民楼、火车站将军广场内一居民楼、锦绣豪苑小区一居民楼、龙塘村一居民楼、大石板铁路油库背后一居民楼、汽车站背后铁路边上一居民楼等十多个地方迂回聚众赌博，以扑克牌作赌具，采取押“三公”比大小的方式聚众赌博，每局起注100元，上不封顶，并从每局的赌资中抽头渔利。每天参赌人员达20至50余人不等，每天抽头渔利几千元至上万元不等，除去赌场开支后，剩余的“抽水”资金由杨勋林负责分给每个在场的股东，其中被告人蒋喜生非法获利8000余元。上述事实，公诉机关移送了被告人的供述和辩解，同案人杨勋林、龙复云等人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋喜生以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋喜生起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人蒋喜生对公诉机关起诉指控其犯赌博罪的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其不是主犯。经审理查明，2012年9月期间,被告人蒋喜生伙同杨勋林等15人以入股的方式先后在其位于会同县林城镇江州寨龙复云家中、蒋喜生家中、林城镇大石板军民酒楼、林城镇大石板停车场前居民楼、火车站将军广场内居民楼、锦绣豪苑小区居民楼、会同县林城镇龙塘村居民楼、大石板铁路油库背后居民楼、汽车站背后铁路边居民楼等地点，以扑克牌作赌具，采取押“三公”比大小的方式迂回聚众赌博，每天参赌人员达20至50余人不等，每局起注100元，上不封顶，并从每局的赌资中抽头渔利。每天抽头渔利几千元至上万元不等，除去赌场开支后，剩余的“抽水”资金由杨勋林负责分给每个在场的股东。被告人蒋喜生非法获利8000元。另查明：被告人蒋喜生归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有经法庭举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：1、证人谭某、邓某、龙某等人的证言，证明公诉机关所认定被告人蒋喜生犯赌博罪的事实。2、同案人杨勋林、龙复云、唐帮跃、粟猛、黄盛、王厚胜、黄成、粟燕子、谢宗福、覃中华、石美华、杨喜刚、李小安、胡荣柏、张建梅、何善美的供述，证明被告人蒋喜生伙同杨勋林等人聚众赌博的犯罪事实。3、会同县公安局出具的被告人蒋喜生的户籍证明，证明被告人蒋喜生犯罪时已达到刑事责任年龄。4、怀化铁路公安处出具的犯罪嫌疑人蒋喜生的归案归案说明，证明被告人蒋喜生于2019年6月16日被抓获归案。5、扣押物品清单，证明蒋喜生被公安机关扣押非法所得8000元。6、现场勘验及图照，证明被告人蒋喜生伙同杨勋林等15人聚众赌博的地点。7、辨认笔录及图照，证明唐帮跃、粟猛、王厚胜都能从公安机关提供的多张照片中辨认出同案人蒋喜生（“喜伢则”）。8、会同县人民法院（2012）会刑初字第150号刑事判决书、（2014）会刑初字第90号刑事判决书，证明同案人杨勋林、龙复云等人因犯赌博罪已被判处刑罚。9、被告人蒋喜生的供述和辩解，证明被告人蒋喜生对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人蒋喜生以营利为目的，伙同他人采用扑克牌“押三公”的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控被告人蒋喜生犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋喜生起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋喜生归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋喜生提出“不是主犯”的辩解意见，经查，理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋喜生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋喜生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴美松人民陪审员  梁博胜人民陪审员  尹小英二〇一九年八月十六日代理书记员  梁 峰附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2018号之二申请执行人：庞某林，男，1962年9月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，，住所地：三亚市。法定代表人：邱某庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：王某华，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸岛。法定代表人：邹某金，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第146号民事判决书，对申请执行人庞某林与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月26日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人庞某林支付违约金60000元；被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于判决生效之日起九十日内协助申请执行人庞某林将位于三亚市的土地房屋权证办理到申请执行人庞某林名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。执行过程中，本院于2019年6月24日向三亚市不动产登记中心发出协助执行通知书，已将位于三亚市房屋土地房屋权证过户到申请执行人庞某林名下。申请执行人庞某林以判决书确定的6万元违约金暂无执行条件为由，于2019年7月20日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销对判决书第一项的执行申请。本院认为，申请执行人撤销部分执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。判决书第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）城民一初字第146号民事判决书第一项的执行；二、本院（2015）城民一初字第146号民事判决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年八月一日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执300号 申请人：吴江，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被执行人：佟佳玲，女，1963年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市天祥煤炭经销有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 吴江与佟佳玲买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2018年11月27日作出的（2018）内07民终1582号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的368388元，我院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人佟佳玲与申请人吴江达成和解。被执行人佟佳玲分期给付欠款。2020年1月末给付5万元。2020年10月末给付10万元，2021年1月末给付5万元，2021年1月末给付5万元，2021年10月末给付10万元，余额2022年5月末全部付清，执行费5426元由佟佳玲交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3246号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1984年3月7日生，汉族，户籍地河南省商丘市。辩护人隋好平，上海大存律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2212号起诉书指控被告人江某某犯介绍卖淫罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人隋好平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月起，被告人江某某通过QQ、微信等聊天工具为卖淫女和嫖客牵线搭桥，多次介绍卖淫女和嫖客发生卖淫嫖娼行为并从中抽取费用牟利。经查，被告人江某某分别于2019年3月28日、4月4日、4月9日先后介绍卖淫女周某某与嫖客刘某某、卖淫女黄某某与嫖客王某、卖淫女龚某某与嫖客曾某某(均另行处理)发生卖淫嫖娼行为，并从中获取介绍费合计人民币350元。2019年4月10日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某、刘某某、黄某某、王某、龚某某、曾某某的证言、辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，常住人口信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过、工作情况和被告人江某某到案后的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某介绍他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人江某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人江某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，追缴被告人江某某的犯罪所得予以没收，扣押在案的作案工具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人江某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年6月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人江某某的犯罪所得予以没收，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年八月十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4642号申请执行人：郝光辉，男,2009年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海燕，女,1987年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郝光辉申请执行吴海燕婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人吴海燕已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4642号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26227号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：余柔芳，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：北京仁代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**（住宅）楼**。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告北京仁代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告北京仁代文化传播有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月二十二日书记员 刘晗仪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初490号 原告：戴均，男，1972年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，电焊工，初中文化，住墨江县。 被告：卫志伟，男，1963年8月23日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。 原告戴均与被告卫志伟装饰装修合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴均到庭参加诉讼。被告卫志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴均向本院提出诉讼请求：判令被告卫志伟支付欠款24963元。事实和理由：2017年4月17日，原告为被告装修南正街18号的房屋，完工后被告欠原告装修款14963元未付。2017年7月18日被告向原告借款10000元，至今未付。 卫志伟未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告为被告装修南正街18号的房屋，完工后被告欠原告装修款14963元未付。2017年7月18日被告向原告借款10000元，至今未付。原告向本院提交被告出具的欠条2份、借条1份，欲证明卫志伟向原告借款现金10000元及装修款项未付清的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告为被告的房屋装修完毕，被告应支付相应的价款；被告向原告借款，原告已将10000元交给被告，被告应按期还款，原告要求被告支付价款14963元及借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卫志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由被告卫志伟于本判决生效后十日内支付原告戴均价款14963元； 二、由被告卫志伟于本判决生效后十日内支付原告戴均借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告卫志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇一九年八月八日 书记员  张耀丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64446号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭登民，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨钦英，女，1964年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2015年8月19日的本金14891.33元、利息193.33元、罚息265元、催款函费200元；2、判令被告支付自2015年8月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2012年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额161000元，贷款期限36个月，每期还款5027.98元；基本月利率0.855％，优惠月利率0.64778％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2015年8月19日，被告尚欠本金14891.33元、利息193.33元、罚息265元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭登民、杨钦英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金14891.33元、利息193.33元、罚息265元，并支付自2015年8月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭登民、杨钦英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭登民所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告郭登民、杨钦英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初66号原告蒲莲群，女，汉族，1932年8月4日出生，住重庆市江**。原告罗在存，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市江**。二原告委托代理人罗腊梅（系原告蒲连群之女，原告罗在存之妹），女，汉族，1957年1月15日出生，住重庆市渝中区。二原告委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所律师。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区**。法定代表人代小红，区长。委托代理人潘国安，该政府工作人员。委托代理人刘祥顺，重庆百君律师事务所律师。原告蒲连群、罗在存诉被告重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）强拆决定违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，二原告于2019年8月1日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒲莲群、罗在存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲莲群、罗在存负担。审 判 长  景 象审 判 员  刘晓瑛人民陪审员  邓倩华二〇一九年八月一日法官 助理  王健康书 记 员  冯斐菲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3893号原告：张秋芬，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：何超民（一般代理），宁乡市唯楚法律服务所法律服务工作者。被告：叶盼，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住。被告：周小平，女，1954年6月19日出生，汉族，居民，住。原告张秋芬与被告叶盼、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，由审判员陈峣适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告张秋芬及委托诉讼代理人何超民到庭参加了诉讼，被告叶盼、周小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款89431.86元（包括本金83297.7元，利息2230.16元，其他费用3904元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系婆媳关系。两被告因资金周转需要，且征信较低，无法进行贷款，于是找到原告为其贷款，原告出于朋友之面，于2018年1月16日，以自己的名义在平安银行贷款12万元，再转入被告周小平账户，由其收取。两被告共同向原告出具借款12万元的借条，约定该12万元由两被告分36期偿还给平安银行，即每月16日前偿还4742.55元。两被告按上述要求还款至2018年12月16日，但从2019年1月开始，便拒不履约，原告无奈，只能自己筹钱替被告偿还银行债务。原告多次要求被告偿还余下借款，被告均以种种借口拒绝。被告叶盼、周小平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、手机信息及还款记录，两被告未予质证，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告周小平系朋友关系，被告周小平与被告叶盼系婆媳关系，两被告因资金周转需要，找到原告张秋芬为其贷款。2018年1月16日，原告通过平安普惠的第三方平台上海陆金所互联网金融信息服务有限公司申请个人无抵押贷款120000元，实际放款金额116400元，一次性初收费3600元，期限36个月，每月17日还款4742.55元，还款方式为资金代扣。同日该平台将贷款116400元发放至原告建设银行账户。同日原告通过建设银行账户向被告周小平转账支付借款本金116400元，被告周小平、叶盼向原告出具借条，载明：“今借到张秋芬现金：壹拾贰万元整.￥120000元限每月16号到账4742.55元.另加利息400元.合计：5142.55元2018年1月16日借款人：周小平叶盼注：分36期还.如果提早归还.暂定一年”。原告自述，2018年2月至2019年1月，总共12期期间，被告周小平、叶盼每期向原告建设银行账户支付了借款本金及利息5142.55元。从2019年2月开始，被告周小平、叶盼未再向原告支付借款，遂诉至法院。另查明，2019年2月至2019年5月，原告每期按时向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司还款4742.55元，累计四期还款18970.2元。2019年5月19日，原告张秋芬提前还款70461.66元，将该笔贷款偿还完毕。本院认为，被告周小平、叶盼提出向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。原告通过银行转账方式向被告周小平支付了借款，被告周小平、叶盼向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告周小平、叶盼向原告出具的借条中借款本金120000元（实际到账116400元）、还款期数36期、每期还款4742.55元，以及原告通过网贷平台申请个人无抵押贷款120000元，实际放款金额116400元，期限36个月，每期还款4742.55元，可以认定被告周小平、叶盼向原告出具的借条系被告周小平、叶盼与原告就原告在网贷平台上贷款偿还达成的合意，由被告周小平、叶盼每月偿还贷款，但被告周小平、叶盼累计偿还12期贷款后，未按照借条约定的期限继续进行还款，后原告累计四期还款18970.2元及提前还款70461.66元的行为系被告周小平、叶盼未按照借条约定的期限进行还款所致，故对原告请求被告周小平、叶盼偿还借款89431.86元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周小平、叶盼于本判决生效之日起五日内向原告张秋芬偿还借款89431.86元。如果被告周小平、叶盼未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017元，财产保全费914元，两项合计1931元，由被告周小平、叶盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 峣二〇一九年八月二十三日书记员 孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7248号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王先德，男，1970年1月16日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王先德物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月6日向本院申请撤回对被告王先德的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王先德的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年八月六日 书记员  王华天
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12364号 原告郭保平，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 委托代理人林行杭，浙江滔腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告贺国平，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 本院于2018年11月7日立案受理原告郭宝平诉被告贺国平民间借贷纠纷一案。原告郭保平诉请判令被告贺国平返还借款本金200000元、支付利息9667元（按年利率6%自2017年11月15日暂计至2018年8月31日，此后利息另计）、承担财产保全责任保险费400元及本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告郭保平的委托代理人林行杭到庭参加诉讼。被告贺国平未作答辩，未提交证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年9月22日、23日，原告向被告各转账50000元。2017年10月13日，原告向被告转账100000元，被告出具《借条》一份，确认借郭保平200000元，定于2017年11月15日归还。另，原告向保险公司投保诉讼财产保全责任保险并支付保险费400元。 上述事实有银行凭证、借条、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还款并承担违约责任。原告有权要求返还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期利息，但逾期利息应自借款到期的次日即2017年11月16日起计算，暂计至2018年8月31日的逾期利息为9501元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实双方约定保险费由被告承担的情况下，本院对原告要求被告承担保险费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺国平于本判决生效之日起十日内向原告郭保平返还借款本金人民币200000元、支付利息人民币9501元（暂计至2018年8月31日，此后至本判决确定的履行日止的利息按年利率6%的标准另计）。 二、驳回原告郭保平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4451元，由原告郭保平负担12元，由被告贺国平负担4439元；财产保全申请费人民币1570元，由被告贺国平负担。被告贺国平应负担的案件受理费、财产保全申请费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。案件公告费人民币560元，由原告郭保平负担2元，由被告贺国平负担558元（于本判决生效之日起七日内交付原告郭保平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  沈斯文 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 骎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4618号申请执行人：王忠华，男,1969年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：鲁秋君，男,1969年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：鲁秋臣，男,1976年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：冯玉国，男,1960年1月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：韩玉柱，男,1956年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：贾全福，男,1968年11月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：刘德平，男,1963年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：刘吉水，男,1965年11月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：刘洪杰，男,1981年6月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：刘伟，男,1964年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：马国君，男,1964年8月4日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：王宝成，男,1976年9月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：王博宇，男,1988年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：王桂梅，女,1960年12月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：王守信，男,1963年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：席庆全，男,1974年8月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：杨淑华，女,1966年10月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：包乌力吉，男,1959年5月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古通粮粮食购销集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院执行的王忠华、鲁秋臣、马国君、冯玉国、王宝成、鲁秋君、韩玉柱、贾全福、刘德平、刘吉水、刘洪杰、王博宇、刘伟、王桂梅、王守信、席庆全、杨淑华、包乌力吉申请执行内蒙古通粮粮食购销集团有限公司运输合同纠纷一案中，现因被执行人内蒙古通粮粮食购销集团有限公司已履行完毕，该案执行标的218688.28元已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4618号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初5014号原告：牛道宏，男，1969年9月2日出生，汉族，住肥东县。被告：李志祥，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王香胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽众智消防工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路龙凤嘉园****，统一社会信用代码91340100355122680K(1-1)。法定代表人：孙培山，经理。原告牛道宏与被告李志祥、王香胜、安徽众智消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告牛道宏于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛道宏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由牛道宏承担。审判员  崔文明二〇一九年八月八日书记员  周丽敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2018)京73行初11424号原告：豪威株式会社（COWAYCO.,LTD.），住所地大韩民国忠清南道公州市维鸠邑维鸠麻古寺路136-23。法定代表人：李海善，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第125685号关于国际注册第1298556号“IOCARE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2018年7月5日。本院受理时间：2018年11月8日。开庭审理时间：2018年11月27日。被诉决定认定：诉争商标与第12327844号“ICARE”商标（简称引证商标一）、第8611274号“爱奇雅ICARE”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标指定使用在第20类复审商品上在中国领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的“弹簧床垫;床垫;床;婴儿床;家具;洗涤槽用可移动的垫;画框;家养宠物窝;家养宠物用床;家养宠物用床垫;室内百叶窗;枕头;软垫”商品与引证商标二核定使用的商品分属不同的类似群组，不构成相同或类似商品。诉争商标在上述件商品上的注册应予核准。二、诉争商标与引证商标二整体外观、结构、读音和设计寓意不同，该商标在2006群组商品“风铃状装饰品”上的注册应该核准。三、诉争商标指定使用的“洗涤槽用可移动的垫；画框；风铃状装饰品；家养宠物窝；家养宠物用床；家养宠物用床垫；室内百叶窗”商品与引证商标一核定使用的商品分属不同的类似群组，不构成相同或类似商品。诉争商标在上述商品上的注册应予核准。四、诉争商标与引证商标一整体外观、结构、读音和设计寓意不同，该商标在2001群组商品“弹簧床垫；床垫；床；婴儿床；家具”和2013群组商品“枕头；软垫”上的注册应该核准。五、原告在2017年12月就对引证商标一提出撤销连续三年停止使用注册商标申请。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：G1298556。3.申请日期：2016年6月2日。4.基础注册国：大韩民国。5.基础注册日期：2015年7月1日6.标志：7.核定使用商品（第20类2003-2004；2009；2014；2001；2006；2013群组）:洗涤槽用可拆卸的垫；家养宠物用垫；家养宠物用床；室内百叶窗；家养宠物窝；画框；床垫；床；家具；枕头；弹簧床垫；婴儿床；软垫；风铃状装饰品。二、引证商标一1.注册人：上海通纺服饰科技有限公司2.注册号：123278443.申请日期：2013年3月26日4.专用权期限至：2024年9月6日5.标志：6.核定使用商品（第20类2001；2013群组）:床垫；弹簧床垫；枕头；软垫；垫枕；羽绒枕头；玉枕；磁疗枕；非医用气枕；野营睡袋。三、引证商标二1.注册人：佛山市尼奥家具有限公司2.注册号：86112743.申请日期：2010年8月26日4.专用权期限至：2022年6月6日5.标志：6.核定使用商品（第20类2005-2006群组）:竹木工艺品；玻璃钢工艺品。四、其他事实在行政阶段，原告向被告提交引证商标一商标撤三报送清单打印件等证据。在诉讼阶段，原告向本院提交商标撤三字[2018]第W029009号《关于第12327844号第20类“ICARE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤三字[2018]第W029009号决定）及送达公告作为证据，用以证明引证商标一状态不稳定。另查，撤三字[2018]第W029009号决定已经生效，引证商标一在“床垫、弹簧床垫”商品上的注册已被撤销，撤销公告载于2019年2月6日第1634期《商标公告》。再查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为：本案争议焦点为诉争商标在“床垫；床；家具；枕头；弹簧床垫；婴儿床；软垫；风铃状装饰品”商品上与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于商标近似问题，诉争商标“IOCARE”与引证商标一“ICARE”、引证商标二“爱奇雅ICARE”均为纯文字商标，诉争商标与引证商标一、二中的“ICARE”在字母构成上仅相差一个字母，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。关于商品类似问题，诉争商标指定使用的“床垫；床；家具；枕头；弹簧床垫；婴儿床；软垫；风铃状装饰品”等商品与引证商标一、二核定使用的“床垫；枕头；竹木工艺品”等商品在功能用途、消费渠道、销售对象等方面相同或近似，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标在“床垫；床；家具；枕头；弹簧床垫；婴儿床；软垫；风铃状装饰品”商品上与引证商标一、二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确。本案中，被诉决定作出之时，引证商标一在“床垫；弹簧床垫”商品上的注册仍然有效，被告在该事实基础上认定诉争商标在床垫等商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥。但在本案审理过程中，引证商标一因连续三年不使用在“床垫；弹簧床垫”商品上的注册被撤销，因此在“床垫；弹簧床垫”商品上，其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。被告应当基于上述情势变更，重新针对诉争商标是否应予注册作出决定。综上，基于情势变更原则，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第125685号关于国际注册第1298556号“IOCARE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后就原告豪威株式会社针对国际注册第1298556号“IOCARE”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告豪威株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告豪威株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 李 迎人民陪审员 李永刚二〇一九年八月二十七日法官 助理 赵康斌法官 助理 柴 鹏书 记 员 王 雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1384号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街**。负责人：田强，主任。被执行人:王孝伟，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人王孝伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3323号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人王孝伟发出执行通知书，责令被执行人王孝伟履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人王孝伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王孝伟在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在金融部门有存款信息。本院依法将被执行人王孝伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户中的存款529.78元予以扣划，并已将上述款项中的479.78元支付给申请执行人,本院收取执行费50元。经被执行人王孝伟所在地基层组织证实，被执行人王孝伟现无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行本案执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行亦未向本院提供被执行人王孝伟有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年八月二十七日书记员  胡逸依
黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3183号原告：魏洪学，男，1949年5月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：陈洪伟，男，1968年12月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告魏洪学与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏洪学、被告陈洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏洪学诉称：被告于2016年购买原告房屋，前期首付买房款，尚欠101,000.00元。当时被告给原告出具欠条一份，后经多次索要至今未给付，现在被告拒不履行欠款给付义务，因此，请依法判令被告给付原告购房款101,000.00元，被告承担本案诉讼费用。原告魏洪学为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：证据1、原告的居民身份证复印件一份及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据2、欠据一份，拟证明：被告于2019年5月19日给原告出具欠购房款101,000.00元。证据3、协议书一份，用以证明2016年7月5日陈洪伟购买魏洪学位于东方国际A区6#8单元602室，面积128.45平方米的房屋。被告陈洪伟辩称，原告起诉我欠101,000.00元数额是事实，但本金应该是80,000.00元，有21,000.00元利息，我不是不还款，现在实在没有能力给付。被告陈洪伟未在本院为其指定的期限内提供证据。庭审过程中，被告无法对原告提供的证据进行质证，对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告陈洪伟于2016年购买原告魏洪学所有的，坐落在双城区东方国际****楼****，建筑面积128.455平方米房屋，前期已首付买房款，尚欠101,000.00元。当时被告给原告出具欠条一份，后经多次索要未果。本院认为：原告与被告间买卖关系成立，被告应按约定偿还原告购房款，原告要求被告立即给付借款本息101,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈洪伟给付原告魏洪学购房款本息人民币101,000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费1,160.00元由被告陈洪伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  高阳二〇一九年八月八日书记员  杨雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11283号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：王松，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年11月3日。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年11月3日向被告发放了贷款50000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金29756.74元、利息（含罚息）8279.39元、复利1314.63元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告王松向原告偿还借款本金29756.74元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)8279.39元、复利1314.63元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金29756.74元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告王松承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29756.74元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）8279.39元、复利1314.63元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2574号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆，男，1973年6月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告：马电国,男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告马电国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆、被告马电国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马电国立即归还原告贷款本金93,000.00元，利息20,076.84元（利息算至2018年10月22日），贷款本息合计113,076.84元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年11月28日，被告马电国在原告处贷款93,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：8.1‰，约定还款日期为2018年1月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院。被告马电国承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明：2016年11月28日，原告与被告马电国签订《农户互保借款合同》，约定：约定被告马电国在原告处借款93,000.00元,借款期限为2016年11月28日至2018年1月15日，借款月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，借款用途为玉米种植。被告马电国已于2016年11月28日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的《农户互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，被告马电国均表示无异议，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告马电国签订的借款合同合法有效，被告马电国已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为8.1‰，逾期利率为12.15‰，符合法律规定，故原告要求被告马电国偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马电国偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金93,000.00元；二、被告马电国给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息20,076.84元（计算至2018年10月22日）；上述一、二项本息合计113,076.84元，被告马电国于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告马电国给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息，以借款93,000.00元为本金，按月利率12.15‰计算，从2018年10月23日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,281.00元，由被告马电国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1218号之二原告：吴素琴，女，1966年1月10日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：郑国洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住恩平市。被告：吴建华，男，1970年12月14日出生，汉族，住恩平市。原告吴素琴与被告郑国洪、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月20日以已与被告吴建华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告吴素琴撤诉。案件受理费1420元（已减半收取）、保全费1155元，均由原告吴素琴负担。审判员  任爱武二〇一九年八月二十日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6558号上诉人（一审原告）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路**，统一社会信用代码为913306027195980824。法定代表人：虞学泽，该公司总经理。委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖体铭，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省新宁县，委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。上诉人长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）与被上诉人肖体铭劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长业公司起诉请求：1.长业公司无需向肖体铭支付一次性伤残补助金差额11340元，无需向肖体铭支付一次性工伤医疗补助金差额2520元；2.长业公司仅需向肖体铭支付一次性伤残就业补助金34736元；仅需向肖体铭支付停工留薪期工伤待遇52104元、仅需向肖体铭支付护理费3850元。肖体铭诉讼请求：长业公司支付肖体铭一次性伤残差额90000元、一次性工伤医疗补助金差额20000元、一次性伤残就业补助金80000元、停工留薪期工资120000元、护理费5500元、伙食补助费1750元；以上款项扣除社保基金已经支付肖体铭的一次性伤残补助金43236元、一次性工伤医疗补助金9608元。一审庭审中肖体铭撤回有关伙食补助费的诉请。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第四款，第三十四条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限长业建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖体铭支付一次性伤残补助金差额10890元、一次性工伤医疗补助金差额2420元、一次性伤残就业补助金48112元；二、限长业建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖体铭支付停工留薪期工资72168元；三、限长业建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖体铭支付护理费5500元；四、驳回长业建设集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回肖体铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由长业建设集团有限公司、肖体铭各负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1271号民事判决书。宣判后，长业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判长业公司无需支付肖体铭一次性伤残补助金差额10890元、一次性工伤医疗补助金差额2420元；改判长业公司仅需向肖体铭支付一次性伤残就业补助金34736元。二、撤销一审判决第二项，改判长业公司仅需向肖体铭支付停工留薪期工伤待遇52104元。三、撤销一审判决第三项，改判长业公司仅需向肖体铭支付护理费3850元。事实与理由：一、一审法院依据东莞市建筑业中施工人员工资指导价位平均数6064元/月作为一次性伤残补助金与一次性工伤医疗补助金的计算标准不符合法律及东莞市司法判例实践。按照长业公司提交的（2016）粤1971民初976号民事判决书及（2017）粤19民终276号民事判决书、（2017）粤19民终5071号民事判决书，在双方均无法证明薪资待遇的情况下，东莞市两级法院的司法判例均是参照广东省人力资源市场工资指导价位中施工人员的工资价位进行判决。根据《2017年广东省人力资源市场工资指导价位及行业人工成本信息》，建筑业的建筑和工程施工人员工资价位标准为4342元/月，因此应当按照此标准进行计算肖体铭应获得的一次性伤残就业补助金和工伤待遇差额。长业公司同意按照4342元/月予以支付一次性就业补助金34736元，停工留薪期工伤待遇52104元。二、社保部门已按照4804元/月计算肖体铭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，该标准高于上述标准，并已分别向肖体铭支付43236元、9608元，已足额支付完毕，不存在差额，长业公司再向肖体铭无需支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额。三、肖体铭主张的护理费并未实际发生，肖体铭也未提供任何护理发票予以佐证，且其主张100元/天的标准过高，没有法律依据，长业公司同意按照70元/天的标准支付3850元。四、肖体铭在提起仲裁时，未将包工头罗卓红列为共同被申请人，其放弃追究包工头的责任，则应当相应减轻长业公司的责任。肖体铭未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕长业公司的上诉，本案争议焦点如下：一、应以何工资标准计算肖体铭相应的工伤待遇；二、长业公司应向肖体铭支付的护理费数额。关于焦点一。本案中，双方均没有提交有效的证据证明肖体铭受伤前的月平均工资数额，一审法院根据肖体铭的工作岗位、工作性质参照《东莞市2017年度部分劳动力市场工资指导价位》中“建筑业”内“建筑施工人员”岗位的工资数额酌情认定肖体铭月平均工资数额，并据此判决长业公司应承担的一次性伤残补助金差额、一次医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资数额，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。肖体铭住院25天及出院后1个月内需要陪护1人，长业公司没有派人护理，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定，长业公司应向肖体铭支付护理费，一审结合东莞市2017年社平工资数额计算长业公司应支付的护理费，计算正确，本院予以维持。至于长业公司提出肖体铭放弃追究包工头罗卓红责任，则应当减轻长业公司责任的主张，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。长业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人长业公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月二十一日书记员 邓嘉荣
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执177号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬。被执行人：廖兴亮，男，1978年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：李书玲，女，1956年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆县。浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行廖兴亮、李书玲追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第608号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市赣榆区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行廖兴亮、李书玲追偿权纠纷一案(执行依据：（2018）甬仲金字第608号裁决书)由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢63号之一 申请执行人：徽商银行淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景**，组织机构代码78654079-6。 负责人：常珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：尹君，系徽商银行淮南分行员工。 被执行人：孙瑾，女，1955年2月21日出生，汉族，谢家集区蔡家岗世纪阳光商场退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行××银行××广场路支行与孙瑾金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人需在2019年11月底前偿还贷款本金210000元，利息部分（计算标准以双方签订的贷款合同约定为准）；本院继续对被执行人房屋予以评估，如被执行人违反约定，则申请执行人申请本院拍卖查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 中止（2018）皖0403执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5438号原告：宋钊政，男，1976年01月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：任廷普，男，1975年09月09日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告宋钊政因与被告任廷普民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款250,000.00元，并从2015年06月12日按照年利率6%支付利息至付清本息时止，利息暂计算至2019年07月04日为61,250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月04日拨打了被告任廷普在诉状中的电话，并同时通过短信和彩信向被告任廷普发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告任廷普应诉，被告接听电话但拒给地址。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告户籍址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月21日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告任廷普无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年06月11日，原、被告双方对之前的借贷进行结算，被告共欠原告借款本金250,000.00元，并于当日向原告出具了《借条》。双方对该笔借款未约定还款期限、利息、逾期利息。原告催收未果，于2019年07月04日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内予以返还。自然人之间的民间借贷，既未约定借期利息，也未约定逾期利息的,出借人可按年利率6%主张逾期的资金占用费。本案中，原告未提供其第一次向被告催收时间，故本院以其提起诉讼日为原告第一次向被告催收的时间，合理期间确定为被告的答辩期届满之日即2019年07月19日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任廷普于本判决生效后十日内向原告宋钊政偿还借款本金250,000.00元及逾期的资金占用费（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2019年07月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告宋钊政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,968.00元，减半收取2,984.00元，由被告任廷普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月十四日法官助理夏夏书记员黄荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6864号 陈丽梅、何敬： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月26日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1847号原告：叶剑安，男，1988年12月23日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：曾竹桥，江西金秋实律师事务所律师。被告：张秀峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住遂川县。原告叶剑安与张秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾竹桥到庭参加诉讼。被告张秀峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶剑安向本院提出诉讼请求：一.判决被告支付原告货款39000元，并支付逾期利息按年利率24%计算到起诉时为14820元，违约金按30%计算为11700元；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在遂川县城建材市场经营建筑材料生意。2016年期间被告在原告店内购买了材料。截至2017年1月27日，经双方货款结算，被告尚欠原告货款44000元。被告向原告出具书面欠条写明“今欠到叶剑安货款44000元整，2017年12月30日之前付清，逾期按银行同期同类贷款利率的3倍给付利息及每天按欠款金额的1.5%支付违约金”。2017年9月15日被告支付原告5000元，剩余货款39000元至今未付。后经原告多次催索，被告均以各种理由推脱拒付。为此起诉。张秀峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在遂川县城建材市场经营建筑材料生意。2016年期间被告在原告店内购买了建筑材料。截至2017年1月27日，经双方货款结算，被告尚欠原告货款44000元。被告向原告出具书面欠条写明“今欠到叶剑安货款44000元整，2017年12月30日之前付清，逾期按银行同期同类贷款利率的3倍给付利息及每天按欠款金额的1.5%支付违约金”。2017年9月15日被告支付原告5000元，剩余货款39000元被告一直未付。以上事实有原告提供的身份证、欠条、及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告作为购买货物的一方应向原告承担付款责任。原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息和违约金总计已超过欠款数额年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑安货款39000元，并按年利率24%支付从2017年12月31日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告负担573元，原告负担146元。被告负担部分原告已预交，被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年八月二十六日书记员  温薇薇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3170号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：许克贵，男，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告许克贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一九年八月二十二日 书记员  张领岭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3907号原告：唐雷，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水县九天家私生活馆，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。经营者：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告唐雷与被告彭水县九天家私生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告唐雷于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雷的撤诉申请,是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雷撤诉。案件受理费864元（原告唐雷已预交432元），减半收取432元，由原告唐雷负担。审判员  徐中和二〇一九年八月十九日书记员  王 潇