wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2869号原告：李永仕，男，1989年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王杨，男，1976年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区，（缺席）被告：谭芸，女，1981年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区，（缺席）原告李永仕与被告王杨、谭芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永仕到庭参加诉讼。被告王杨、谭芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永仕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元及利息（从2014年11月17日起至欠款还清之日止按年利率6%计付）；2、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月16日，被告王杨因资金周转，向原告借款25000元，并向原告出具借条，约定于2014年11月16日还款，但二被告至今未还。故诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、本院（2015）普民初字第4639号民事裁定书、网上银行流水，原告提供的上述证据符合证据形式的要求，各证据相结合能够形成完整的证据链证明案件客观事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。但原告提供的广大银行对被告谭芸的催款通知书因系原告从被告谭芸家门上撕下来取得，与本案无关联性，故本院不予采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王杨于2014年8月16日为原告出具《借条》一份，内容为被告王杨于当日向原告借款25000元，并已经收到借款25000元，约定于2014年11月16日偿还，全部本息到期一次性偿还。被告王杨在落款处以“借款人”身份签字，并注明被告身份证号码和联系电话。原告自认其与被告王杨空头约定每月利息500元，被告王杨向其偿还利息2600元。从原告提供的网银流水体现，被告王杨于2014年10月24日向原告支付两笔款项即1000元及100元、于2014年10月25日向原告支付200元、于2014年11月18日向原告支付800元、于2015年1月向原告支付500元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，出具借条一般认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，且借条中已经明确被告王杨收到案涉借款25000元，借款人应对其本人签名确认的内容负责。被告王杨在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃到庭抗辩，故本院对被告王杨向原告借款25000元的事实予以确认。但本案的焦点问题在于原告自认被告王杨偿还的2600元利息应如何认定及被告谭芸应否承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。案涉借条中虽未书面约定利息，但从被告王杨从2014年10月至2015年1月向原告还款的规律来看，被告王杨每两个月向原告支付1000元或每个月向原告支付500元，与原告陈述的每月利息500元相吻合。故原告陈述的双方口头约定每月利息500元事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。现被告王杨逾期未还款，原告持被告出具的《借条》要求被告王杨偿还借款25000元，证据充分，具有事实及法律依据，应予支持。但原告未提供证据证明二被告系夫妻关系及案涉借款用于夫妻共同生活或者被告谭芸对案涉借款知情并认可，不能证明案涉借款系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告谭芸承担还款责任无据佐证，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利率标准年6%低于每月500元，系原告对自主诉权的处分，本院应予支持。但从原告提供的网银流水显示，被告王杨支付利息至2015年1月，故被告王杨应从2015年2月17日始按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。综上所述，对于原告关于要求被告王杨偿还借款本金26000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李永仕借款25000元，并从2015年2月17日始按照年利率6%承担利息至借款还清之日止；二、驳回原告李永仕的其他诉讼请求。如果被告王杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费690元，合计1114元，（原告已预交），由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英人民陪审员  王 波人民陪审员  张程程二〇一九年八月十六日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6858号原告:赵浩宇,男,1996年3月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘刚,男,1981年7月4日出生,汉族,住阜阳市颍州区,法国碧蔻SPA养生会所沿街门面。原告赵浩宇与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩宇到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告烟酒欠款11600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，被告从原告店内拿走一箱五粮液、一箱剑南春、两条贵烟、两条天都，钱至今未付。经原告多次催要均无果，故起诉至法院。被告刘刚向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告刘刚从原告处购买一箱五粮液酒、一箱剑南春酒、两条贵烟、两条天都烟，上述烟酒价值共计11600元。当时被告称过几天即付清货款，因双方曾多次发生交易，原告出于信任，同意被告延期付清货款。但之后经原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿。2019年6月23日，被告与原告因上述欠款在原告经营的店里再次发生争执，原告遂报警。公安机关出警后，经统计，双方同意到法院处理。原告于2019年7月11日遂诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告购买货物，理应向原告支付相应的货款。被告欠原告货款11600元，事实清楚，有原、被告的微信聊天记录、原告的报警记录及录音资料等予以证实，故对原告要求被告刘刚偿还欠款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告赵浩宇的货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇一九年八月七日书记员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3517号罪犯徐宏权，男，1967年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2012年12月7日作出(2012)南刑初字第315号刑事判决，认定被告人徐宏权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元;追缴违法所得人民币19200元,上缴国库。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐宏权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐宏权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯徐宏权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。该犯系毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐宏权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐宏权减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初112号公诉机关大姚县人民检察院。被告人张某，男，1962年3月3日生,云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因涉嫌失火罪，于2019年5月14日被大姚县森林公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年4月7日，被告人张某邀约其堂弟张某1与其去何家湾北坡上祖坟，张某收拾了祭祖物品后，两人到了何家湾北坡山脚自家祖坟处，张某1进行挖土垒坟，张某则烧香、烧纸，因天干物燥，加之在风力的作用下引发森林火灾，两人当即扑火，但因势单力薄，加之风大，火势迅速蔓延，张某1遂打电话报了火警。有关部门迅速组织力量赶赴火灾现场进行扑救，火灾才得以扑灭。经鉴定，火灾类型为森林火灾，涉案地块的地类为有林地，林种为防护林，林地所有权属于何家湾村民小组集体所有，林地使用权及森林、林木所有权、使用权分别属于李某1等37户村民所有，过火面积共计9.08公顷（136.16亩），烧毁的主要树种为云南松、滇青岗栎、元江栲等栎类和灌木、清香木等，火灾烧毁有林地内立木蓄积为20.181立方米，烧毁幼树5069株。案发后，张某赔偿了扑火人员的误工费用4800元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某在野外用火过程中因疏忽大意过失而引起山林火灾，烧毁林地面积9.08公顷（136.16亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑。被告人张某案发后主动报火警电话，火灾得到及时扑救，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，被告人张某积极交纳了扑火人员的误工费4800元，其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议以失火罪对被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年4月7日，被告人张某邀约其堂弟张某1与其去何家湾北坡上祖坟，张某收拾了祭祖物品后，两人到了何家湾北坡山脚自家祖坟处，张某1进行挖土垒坟，张某则烧香、烧纸，因天干物燥，加之在风力的作用下引发森林火灾，两人当即扑火，但因风大，火势迅速蔓延，张某1遂打电话报了火警。有关部门迅速组织人员赶赴火灾现场进行扑救。经鉴定，火灾类型为森林火灾，涉案地块的地类为有林地，林种为防护林，林地所有权属于何家湾村民小组集体所有，林地使用权及森林、林木所有权、使用权分别属于李某1等37户村民所有，过火面积共计9.08公顷（136.16亩），烧毁的主要树种为云南松、滇青冈、元江栲等栎类和灌木小石积、清香木等，火灾烧毁林地内的林木立木蓄积总计20.181立方米，烧毁幼树5069株。案发后，被告人张某赔偿了扑火人员的误工费用4800元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人张某的供述及辩解，证人张某1、王某、普某、何某、张某2、朱某的证言，被害人李某1、赵某、李某2等37人的陈述，被告人张某对火灾现场的辨认笔录及辨认照片,现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，物证打火机，扣押决定书及扣押清单，专业技术人员鉴定意见书、鉴定意见通知书，林权类资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因过失引发森林火灾，过火面积为9.08公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关对被告人张某指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某于案发后积极打火并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  彭 燕二〇一九年八月七日书 记 员  李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10720号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，组织机构代码71567707-4。被执行人押高攀，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行押高攀借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执10720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年八月二十八日书记员  刘 杰
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0123民初2228号原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地：康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王天骄，系该单位员工。被告：李慧军，男，汉族，1974年6月2日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邓进，男，汉族，1966年10月9日出生，住沈阳市铁**。被告：李晓棠，女，汉族，1976年3月18日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邓进，男，汉族，1966年10月9日出生，住沈阳市铁**。被告：宋秋阳，男，汉族。1976年9月27日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邓进，男，汉族，1966年10月9日出生，住沈阳市铁**。原告康平县农村信用合作联社营业部与被告李慧军、李晓棠、宋秋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年9月19日，被告宋秋阳与原告康平县农村信用合作联社营业部签订了《最高额抵押合同》，2017年9月20日，被告李慧军、李晓棠与原告康平县农村信用合作联社营业部签订了《借款合同》。借款金额为2500000元，由抵押人宋秋阳提供的房产：位于沈阳市和平区西塔街**（A90），房屋产权建筑面积共计254.23平方米，登记机关为沈阳市规划和国土资源局的以上房产作为抵押，贷款用途为购货。借款于2018年2月20日到期。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金，仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告拒不还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李慧军于2019年8月31日前偿还原告康平县农村信用合作联社营业部借款本金2500000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息61160.15元）；二、被告李晓棠、宋秋阳对上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14320元，由被告李慧军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张树光二〇一九年八月五日书记员  宁新新
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执5043号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高晓立父旁。法定代表人：刘良。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伟正强，男，傣族，1989年6月10日生，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人伟正强买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49564元及利息等，本院于2018年10月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人伟正强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年八月一日书 记 员  顾娅婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2427号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄X，男，湖南省衡阳县人，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金溪支行行长，住衡阳县西渡镇沿江大道**。委托诉讼代理人：李明学，男，湖南省衡阳县人，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金溪支行信贷经理，住衡，住衡阳县金溪镇金溪居民组div>被告：唐维祝，男，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡，住衡阳县div>被告：唐康梅，女，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡，住衡阳县div>原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告唐维祝、唐康梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3923元，减半收取1961.50元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李海防二〇一九年八月二十八日书记员  刘 庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3863号罪犯韩华礼，男，1989年6月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年1月8日作出（2015）武刑初字第35号刑事判决，认定被告人韩华礼犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月17日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年1月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员周垒、陶洋；江苏省浦口监狱代表王晨颖、李嘉韵出庭履行职务，罪犯韩华礼到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩华礼在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项未全部履行，符合减刑条件，建议对罪犯韩华礼减去有期徒刑四个月二十九日。庭审中，执行机关代表当庭出示以下证据：1、生效裁判文书；2、罪犯获得奖励材料；3、财产性判项履行情况的材料及收据；4、罪犯评审鉴定表、罪犯本人书写的改造计划、改造小结及认罪悔罪书等。经庭审质证，罪犯韩华礼、出庭检察员对上述证据均不持异议，本院对此予以确认。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2019]276号减刑、假释案件出庭意见书。该意见书认为，执行机关当庭出示的证据是真实有效的，法庭审理程序符合法律规定。执行机关对罪犯韩华礼的提请减刑适当。建议法庭根据事实和证据，依法作出裁定。经审理查明，罪犯韩华礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月9日被裁定减刑后，该犯于2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次，罚金5万元已分别于2017年12月7日、2019年4月24日、2019年5月15日向常州市武进区人民法院共履行3万元。本院认为，罪犯韩华礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项部分履行，符合减刑的法定条件，本院依法准予其减刑。江苏省浦口监狱的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩华礼减去有期徒刑四个月二十九日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执97号申请执行人山东鲁南新材料有限公司。法定代表人，邸淑美，董事长。被执行人李丽萍，女，1982年7月16日生，汉族.济宁晟林装饰有限公司股东之一。本院做出（2016）鲁1322执97号民事裁定书，查封了被执行人李丽萍的财产。现因双方当事人自行达成和解，被执行人履行部分应负法律义务。申请人同意对该车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人李丽萍所有的位于济宁洸河花园1号楼东单元10层1003号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建树二〇一九年八月十五日书记员  李 抗
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保849号 申请人：山东巨能数控机床有限公司。住所地：周村区站北路**。统一社会信用代码：91370306778416891H。 法定代表人：毕思河，董事长。 被申请人：威海铁鹰数控有限公司。住所地。住所地威海市羊亭镇羊亭村会信用代码：913710027316908186。 法定代表人：丛伟，主任。 申请人山东巨能数控机床有限公司与被申请人威海铁鹰数控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0306民初2338号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人威海铁鹰数控有限公司在各银行账户内的存款631680.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海铁鹰数控有限公司在各银行账户内的存款631680.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年八月十一日 书记员  侯庆智
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执923号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，，住所地济南市历城区机场路**统一社会信用代码9137011256077942X7。法定代表人：王朝明，总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁0191民初2012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年4月30日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月二十一日书记员 陈 钰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1867号原告：刘文强，男，1981年5月9日生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。被告：冯泉俤，男，1977年6月2日生，汉族，无业，住浙江省湖州市吴兴区。被告：山东金科置业有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路以东、工业三街以北。法定代表人：冯恩佑，董事长。委托诉讼代理人：马卫海，山东国欣律师事务所律师。原告刘文强与被告冯泉俤、山东金科置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强及委托诉讼代理人齐爱国，被告山东金科置业有限公司的委托诉讼代理人马卫海到庭参加诉讼，被告冯泉俤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文强向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失18392.43元。事实和理由：2018年12月12日12时30分许，在潍坊市××城区××小区××狼幼儿园西门空地处，被告冯泉俤殴打原告，致原告受伤，到潍城经济开发区医院治疗并支出医疗费。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，潍坊市公安局潍城分局对被告冯泉俤处以行政拘留七日的行政处罚。被告冯泉俤将原告殴打致伤，造成医疗费、误工费、护理费等损失18392.43元。冯泉俤系山东金科置业有限公司的职工，原告系其开发的小区购房业主。原告与第二被告因房屋买卖、成立小区业主委员会、小区物业管理等问题产生纠纷，作为公司员工的冯泉俤系因第二被告的利益而殴打原告，冯泉俤殴打原告是履行职务行为，故原告的损失应由二被告承担连带赔偿责任。因二被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决。被告冯泉俤未作答辩。被告山东金科置业有限公司辩称，被告一原系我公司建筑工地上的勤杂工，2018年12月12日，原告与被告一发生冲突，被告一将原告打伤，该行为并非出于工作任务，所以原告要求我公司承担连带赔偿责任没有事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日12时30分，在潍坊市××城区××狼幼儿园西门空地处，因纠纷，被告冯泉俤对原告刘文强实施殴打人，致使原告刘文强受伤，经法医鉴定刘文强伤情程度构成轻微伤。被告冯泉俤因此受到行政拘留七日的行政处罚。原告主张因受伤造成如下损失：医疗费8520.43元、误工费7400元、护理费1212元、住院伙食补助费150元、营养费1110元，合计18392.43元。对原告主张的无异议的损失有：医疗费8520.43元、护理费1212元、住院伙食补助费150元。有异议的损失为：误工费7400元、营养费1110元。本院认为，原告刘文强与被告冯泉俤因产生纠纷，被告冯泉俤将原告刘文强殴打致伤属实，被告冯泉俤对原告刘文强构成侵权。被告冯泉俤的侵权行为给原告刘文强造成损失应予承担侵权责任。原告未提供充足的证据证实被告山东金科置业有限公司在本次侵权行为中存在过错，故被告山东金科置业有限公司在本案中不承担责任。对原告主张的无异议的损失：医疗费8520.43元、护理费1212元、住院伙食补助费150元。本院予以确认。对误工费，原告主张月收入5000元，但未提供相应的证据证实，不予采信，误工费应按2018年度城镇居民标准计算。对误工天数，依据潍坊市脑科医院出具的诊断书，误工时间为19天（住院5天+出院后14天），故误工费为2058.72元。营养费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，原告造成的损失数额为11941.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯泉俤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文强损失11941.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘文强负担45元，被告冯泉俤负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一九年八月二十六日书记员  崔萍萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牛佳，男，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,728.89元。原告诉称，被告牛佳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,728.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执138号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：孙涛，男，汉族，住所地吉林省安图县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与孙涛借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25312号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人孙涛履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月24日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书，并于2019年6月24日向被执行人孙涛以公告方式送达执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2019年6月26日，本院依法对被执行人孙涛采取了限制高消费措施，并将被执行人孙涛纳入失信被执行人名单。2019年7月10日，本院赴延边州公安局查询了被执行人孙涛的出入境信息，被执行人孙涛出入外国频繁，本院对被执行人孙涛采取了限制出境措施，并扣留其本人和有效护照。2019年6月24日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙涛名下有银行存款、车辆、不动产、保险等信息。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙涛可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司告知上述执行情况，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并于2019年8月12日向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朴龙哲审 判 员  申成日代理审判员  金京泉二〇一九年八月十三日书 记 员  车恩奉
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2872号   原告：牛振威，男，1987年10月30日出生，汉族，住太原市。   被告：张世军，男，1986年5月17日出生，汉族，住太原市。   原告牛振威与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告牛振威于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛振威的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛振威撤诉。   案件受理费减半收取3800元，由原告牛振威负担。   审判员 郭全林     二〇一九年八月二日   书记员 王晓娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执609号之一申请执行人：王钰斌，男，1964年12月30日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人：孙平，男，1988年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王钰斌与孙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0117民初409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王钰斌于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人孙平偿还货款42,000元、借款本金5,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费488元，承担申请执行费605元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年4月3日向被执行人孙平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人孙平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人孙平纳入失信被执行人名单。经查明，孙平在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人孙平的财产调查情况反馈给申请执行人王钰斌，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙平应继续履行（2018）鄂0117民初409号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年八月二十六日书记员  张 律
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娟（特别授权代理），女，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心职员，住湖北省南漳县，被告：周秀荣，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告周秀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人秦娟到庭参加诉讼。被告周秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、周秀荣支付信用卡贷款余额33,985元，其中，贷款本金30,029.56元、零售利息1,048.89元、分期手续费1,980.24元、年费0元、违约金926.31元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止至2019年1月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周秀荣承担本案诉讼费用。事实和理由：周秀荣于2015年12月8日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月19日，周秀荣尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计33,985元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将周秀荣诉至法院。周秀荣在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，周秀荣向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周秀荣签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），周秀荣在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即周秀荣）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向周秀荣发放了卡号为40×××77的信用卡一张。随后，周秀荣激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月19日，周秀荣尚有透支消费款本金30,029.56元、利息1,048.89元和费用（除本金和利息以外的其他款项）2,906.55元，共计33,985元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，周秀荣在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与周秀荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周秀荣持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张周秀荣偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求周秀荣按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金30,029.56元；二、被告周秀荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元和公告费78元，共计728元，由被告周秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查小红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告查小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,795.83元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金39,472.94元、利息11,578.43元、滞纳金等其他费用3,744.46元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告查小红自2013年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计54,795.83元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,029.81元(截止至2019年5月10日的欠款本金39,472.94元、利息11,578.43元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,978.44元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查小红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,472.94元；二、被告查小红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.75元，减半收取计562.88元，由被告查小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6542号之五申请人滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇二街。被执行人赵守才，男，汉族，1958年12月24日生，住滑县。本院在办理滑县农村信用合作联社城关信用社申请执行赵守才借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人赵守才有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵守才在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币451575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十二日书记员  张艳梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3259号申请执行人：王秋丽，女，汉族，1988年7月6日生，住河南省荥阳市。申请执行人：河南省艾美置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人邱亚军。本院在执行王秋丽诉河南省艾美置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)豫0182民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋丽于2019年8月9日向本院申请强制执行。要求被执行人河南省艾美置业有限公司按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人王秋丽。本案在执行中，被执行人河南省艾美置业有限公司已按照判决书确定的义务将款项给付申请执行人。故(2019)豫0182民初3415号民事判决书确定的义务已经执行完毕。二〇一九年八月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5072号罪犯何学奎，男，汉族，1973年4月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）花刑初字第00177号刑事判决，以被告人何学奎犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币五万元。继续追缴被告人何学奎违法所得人民币26万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何学奎确有悔改表现，于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、王天出庭参加庭审，罪犯何学奎、证人曹陆桂到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何学奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何学奎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯赃款已全部退缴，财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯何学奎入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年4月获得表扬奖励四次。2、罪犯何学奎的陈述及证人证言证实，罪犯何学奎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00177号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯何学奎犯罪所得赃款305000元，案发后退缴赃款45000元，刑罚执行期间退缴260000元，并履行财产性判项没收个人财产50000元。本院认为，罪犯何学奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何学奎减去自本裁定送达之日起至2020年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执恢141号毛某某，周明弟：申请执行人毛某某与被执行人周明弟抚养费一案，本院作出的(2017)陕0902民初3527号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周明弟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费从2019年1月—2019年6月共计6000元，案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人支付了抚养费6000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1357号执行案件执行完毕，于2019年8月1日结案。 二〇一九年八月一日 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执943号之一 申请执行人：唐川，男，汉族，1966年2月16日出生，住所地威远县。 被执行人：威远县新场镇煤矿，住所地威远县新场镇新权村11社。统一社会信用代码：915110242067038958。 投资人：蒋建军，总经理。 关于唐川申请执行威远县新场镇煤矿案件，要求其支付款项14230元，承担执行费，已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年八月十九日 书记员 张红玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢467号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初584号判决书，于2019年8月9日立案受理彭州市人民法院申请执行蒋孝洪罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款全部执行上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
郝福鸿河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6857号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人郝福鸿,男,1967年3月6日出生,汉族,住河南省济源市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支行申请执行郝福鸿信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4184号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人郝福鸿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年7月3日向被执行人郝福鸿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月28日向被执行人郝福鸿发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年7月18日、2019年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人郝福鸿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月28日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人郝福鸿有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郝福鸿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4153号 原告：瞿俭芳，女，1981年4月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：于春波，男，1978年9月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告瞿俭芳与被告于春波民间借贷纠纷一案中，原告瞿俭芳于2019年8月9日向本院提出对被告于春波的撤诉申请。 本院认为，原告瞿俭芳撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瞿俭芳撤回对被告于春波的起诉。 案件受理费1300元，保全费1095元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年八月九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1376号申请执行人：彭志敏，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人何平，男，1975年7月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人何琼，女，1971年7月12日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行彭志敏申请执行何平、何琼租赁合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初2211号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，乔博向本院申请执行，要求被执行人支付执行款15000元及利息。本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月10日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现何琼名下有云Ｌ×××**欧蓝德EX牌车辆、云Ｐ×××**北京现代牌车辆、云Ｐ×××**夏利牌车辆，本院已查封，因下落不明而未能扣押。2019年7月19日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，未发现其下落。本院于2019年7月10日将被执行人何平、何琼依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年8月12日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年八月十二日书记员  李东强
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1514号申请执行人：谢丽，女，1991年7月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行谢丽与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执保236号湖南常宁某某商业银行股份有限公司、章某某：本院在执行申请人湖南常宁某某商业银行股份有限公司与被申请人章某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0482财保136号民事裁定书，于2019年08月06日对被申请人章某某发起总对总网络财产查控（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记）。经查，被申请人章某某在中国农业银行有银行存款466.57元，上述银行存款，于2019年8月7日以807000元的额度进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇一九年八月七日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初4640号原告：侯某1，男，1974年12月25日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：张某，女，1972年3月14日出生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。原告侯某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告张某及委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、婚生子侯某2自由选择由谁抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，1991年生女孩侯某3，××××年××月××日生男孩侯某2。双方婚前缺少了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵、打架，矛盾越来越深，无法调和，感情彻底破裂，婚姻名存实亡。原告曾在2015年8月、2016年6月、2017年4月、2018年四次起诉离婚，但每次法院均判决不准离婚。根据《婚姻法》规定，公民结婚自由、离婚自由。依据《婚姻法解释》原被告双方感情确实破裂，符合离婚的条件，不能因为一方的坚持而损害另一方的合法权利。现原告再次起诉离婚，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，原告所说的事实与理由和实际完全不相符，真实的情况是原告与被告自结婚后感情就非常好，在其后的家庭生活中发生小的矛盾不足为奇，只是有小的摩擦没有大的矛盾，在原告几次起诉离婚中原被告都在一起生活，并也很关心子女的成长教育，本次起诉离婚达不到离婚的条件，原被告还有和好可能。本院经审理认定事实如下：原告侯某1与被告张某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩侯某3（现已成年独立生活），××××年××月××日生男孩侯某2。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年8月18日、2016年6月7日、2017年3月13日、2018年1月23日起诉离婚，均判决未准。后双方仍未和好，原告又诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原被告对婚后共同财产房产两处不申请评估，也不进行竞价。原告不要求分割婚后共同财产。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告侯某1与被告张某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告侯某1数次起诉要求与被告张某离婚，经法院判决不准双方离婚后，原被告仍未和好，因此，原告侯某1数次起诉要求与被告张某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女抚养，考虑到婚生男孩侯某2现随被告生活，且经本院询问，侯某2也愿意跟随原告生活。为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为男孩侯某2由被告张某抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年7200元。对于原被告婚后债权债务，原被告可另行向债务人主张权利或由相应的债权人主张权利。对于原被告婚后共同财产，原被告仅提供证据证实有房产两处，且对该两处房产，原被告均不申请评估，也不进行竞价，本院无法确定房产价值，同时，原告也不要求分割婚后共同财产，因此，对于原被告的婚后共同财产，原被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告侯某1与被告张某离婚；二、原被告婚生男孩侯某2由被告张某抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告侯某1自2019年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年7200元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；原告侯某1依法享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一九年八月十五日书记员  陈 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4947号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1980年7月24日出生，汉族，住上海市。被告：唐晓锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张婷婷、唐晓锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款18299.97元及逾期保费3207.12元；2、被告支付原告违约金，以理赔款18299.97元为基数自2018年9月25日起按日千分之一的标准计算至实际还清之日止；3、律师费1500元由被告支付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告向中国农业银行股份有限公司借款，并向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国农业银行进行了代偿，取得了农业银行在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原、被告住所地均不在郑州市管城回族区，经向原告调查，原告无法提供其在本院立案的依据，故本院对本案无管辖权，原告的起诉依法应予驳回，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  任天才人民陪审员  袁凤巧二〇一九年八月二十日书 记 员  赵浩源
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2529号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501. 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：秦浩，男，1991年12月01日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003651331号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年八月五日 书记员  赵 政
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1763号申请人:郜金龙，男,汉族，1965年1月24日生,住铜陵市。被执行人：俞龙，汉族，1976年11月06日生,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人郜金龙与被执行人俞龙劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0705执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年八月二十九日书记员 龚 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保66号之一 申请人：史艳飞，女，1975年1月25日生，汉族，住吉林市高新区。 被申请人：邹艳琦，女，1976年1月26日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人史艳飞于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹艳琦名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人史艳飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹艳琦名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，产权证号：**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3220元，由申请人史艳飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐士博
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4232号原告：郭及梅，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李继英，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：李淑娥，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告郭及梅与被告李淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继英、被告李淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭及梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月被告因资金紧张，向原告借款23000元，被告于2018年3月19日向原告出具借条一份。到期后原告多次找被告索要此款，但被告总以各种理由拒绝给付，至今分文未付。故原告诉至法院，请贵院依法判决被告立即给付原告借款23000元及利息。被告李淑娥辩称：与原告并不存在民间借贷关系，原告是卖药的，也让我们跟着她卖。原告说药效很好，能治疗很多疾病，我有证据证明患者吃了这个药后吃一次就会到医院看一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条原件和证人张某出庭作证证言。被告提供药品两种及医院检验报告单复印件3份。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条原件和证人证言。原告提供该两项证据为了证明借款事实的存在。被告辩称，该份借条是原告自己书写，签字及指纹均不是被告的；证人与原告关系密切，证言全是假的，是证人亲自将房租钱交给了房东。本院认为，对于借条，虽然被告当庭否认借条上的签名和指纹是本人书写，但却没有提供相反的证据，经法庭询问也不申请司法鉴定，故本院认为借条的签名及指纹均为被告李淑娥的。对于证人张某的证言，被告虽然不认可，但没有证据证明张某与原告郭及梅关系密切，并且被告辩称是证人张某将房租给房东，当时她本人并不在场，却无法解释不在场如何知道付款过程。综上，对于被告的答辩，本院不予认可。2.被告提供的药品两种及医院检验报告单复印件3份。两种药品是为了证明原告让被告卖药，医院检验报告单复印件是为了证明药效远不及原告的描述。原告认为：对于药品真实性无异议，但与本案无关；检验报告单复印件不能作为证据使用，即使真实也与本案无关，若涉及产品质量问题，被告可以另行起诉。本院认为：根据证言，证人将药品红松宝介绍给了被告，且借条上有小麦草的记录，故药品与本案具有关联性，而由于医院检验报告单是复印件，同时根据被告陈述，该证据为了证明药效不好，产品质量问题跟本案无关，故本院采纳原告对于医院检验报告单的辩解意见，对于药品的辩解意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春节前后，被告李淑娥和孔庆玉合伙开了养生馆。经营养生馆需要药品，由于资金紧张，两人向原告郭及梅各自购买保健品产生货款11000元，共计22000元。2018年3月19日，在城子坦的饭店，原告郭及梅又分别借给李淑娥、孔庆玉各12000元，共计24000元，李淑娥及孔庆玉用此款来支付房租。交付当场形成两张借条，借条记录的借款额为两次（购买保健品及支付房租）借款总和，即23000元，李淑娥和孔庆玉分别在各自的借条上签字及摁指纹。借款时在场人员有养生馆的工作人员张某及房东魏娟。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。本院认为，合法的民事权利受法律保护。经庭审调查，原告主张的借款中，有11000元是货款，故本案案由应确定为买卖合同纠纷、民间借贷纠纷。庭审时原告提供的借据原件，虽然被告否认是自己签字，但却无法提供证据证明也拒绝申请司法鉴定，故法院认为确由被告本人签名，系其真实意思表示，该借据系对双方买卖货款、借款的汇总，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告李淑娥未按照约定履行自己的还款义务，故对于原告的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告李淑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭及梅借款23000元及利息（利息计算方式：自2018年3月19日始，按照中国人民银行同期借款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告李淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一九年八月二十七日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2019号 申请执行人：安徽银顺食品有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区工业园怀仁路**,统一社会信用代码91341802594274606U。 法定代表人：程才军，该公司总经理。 被执行人：宜兴市三江源商贸有限公司，，住所地宜兴市宜城街道东虹路**统一社会信用代码913202823021435091。 法定代表人：管德东，该公司总经理。 被执行人：管德东，男，1977年4月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请执行人安徽银顺食品有限公司与被执行人宜兴市三江源商贸有限公司、管德东合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）皖1802民初574号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款250000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、案件受理费4400元，并承担执行费3866元。为保护申请执行人的合法权益，防止发生被执行人转移财产等妨碍执行行为，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）、冻结（划拨）被执行人宜兴市三江源商贸有限公司、管德东价值303266的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年八月二十日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初63号原告马海南，男，1993年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。社会统一信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。委托代理人邱孟，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。原告马海南诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局行政强制及行政赔偿一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日立案，于2019年4月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告马海南及委托代理人翟根才，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局副职负责人李宪勇及委托代理人李忠顺、邱孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海南诉称，原告在菏泽市牡丹区××村拥有房屋一处用于居住。2018年7月15日，菏泽市牡丹区人民政府作出了“牡丹区2016-19号地块（一期）房屋征收决定”，原告的房屋位于征收范围内。因原告与被告就征收补偿问题没有达成协议，2019年3月28日，被告对原告的房屋进行了强制拆除。原告认为，菏泽市牡丹区人民政府作出房屋征收决定对原告的房屋进行征收，原告在起诉期限内已就该征收决定向菏泽市中级人民法院提起了撤销诉讼。在未与原告达成安置补偿协议，未依法制作征收补偿决定书（或责令交出土地决定书）并申请法院强制执行的情况下，即组织人员强拆原告房屋，违反了《行政强制法》的相关规定，既没有法律依据，也无相应的职权，涉嫌滥用职权。请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行为违法；判令被告赔偿原告房屋被毁物品损失共计661232.5元或比照原房屋面积就近进行安置。原告向本院提交了以下证据：1、2016-19号地块（一期）房屋征收决定书以及补偿方案；2、菏泽中院（2018）鲁17行初778号行政判决书；3、房屋、物品损失赔偿清单。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，2018年7月15日菏泽市牡丹区人民政府下达《关于牡丹区2016-19号地块（一期）房屋征收决定书》。征收范围为句阳路以东，田庄、李丁楼中心街以南，解放北街以西，环城大堤以北（以规划部门划定的征收红线为准）。签约期限：2018年7月22日至2018年7月28日。截止目前，原告仍未签订征收补偿协议，被告也并未对原告的房屋实施强制拆除行为，原告将我局列为被告属于认定对象错误，主体不适格。请求法院依法驳回原告诉求。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局向本院提交了牡丹区2016-19号地块（一期）房屋征收决定一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的1号证据与被告提交的证据真实性予以认定；对原告提交的2号证据的真实性亦予以认定；原告提交的3号证据因未评估和鉴定，对其价值无法认定。根据原、被告所举证据及庭审中各方的诉辩意见，本院确认以下事实：原告在菏泽市牡丹区××村拥有房屋一处用于居住。2018年7月15日，菏泽市牡丹区人民政府下达了《关于牡丹区2016-19号地块（一期）房屋征收决定书》。征收范围为句阳路以东，田庄、李丁楼中心街以南，解放北街以西，环城大堤以北（以规划部门划定的征收红线为准）；房屋征收部门为本案被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局；签约期限为2018年7月22日至2018年7月28日。原告的房屋位于该征收范围内，在签约期限内，就原告房屋的征收补偿问题，原告与被告没有达成协议。2019年3月28日，原告的房屋被强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有明确的被告和事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”该规定明确了市、县级人民政府是本行政区域国有土地上房屋征收与补偿的主体，具有房屋征收的职权。国有土地上的房屋在征收期间内被强制拆除，在强拆主体不明确的情况下，宜首先推定市、县级人民政府为该实施行为的责任主体。本案中，原告的房屋在征收期间被强拆，原告以菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为被告提起诉讼，但被告否认实施了强制拆除行为，且原告没有证据证明强制拆除行为是被告实施的。因此，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起人民陪审员  刘美生人民陪审员  齐云博二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 洋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2707-1号申请执行人张胜利,男,汉族,1973年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某某,男,汉族,1976年XX月XX日出生,XX街XX小区XX楼XX单元XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张胜利与高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张胜利依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5716号民事判决于2019年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人高某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产,名下车辆本案已依法查封但该车目前下落不明无法实际扣押，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执677号 申请执行人：曾志志,男,汉族,1997年10月9日出生,住赫章县珠市乡矿山村岩上组。 被执行人：赵泽江,男,汉族,1998年4月12日出生,住赫章县达依乡海马村翁包倮组。 被执行人：宋绍会,女,汉族,1974年8月7日出生,住赫章县达依乡坪子村渔塘组。 被执行人：付月,男,汉族,1999年3月29日出生,住赫章县朱明乡付家湾村付家湾组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年1月27日生效的（2018）黔0527民初1595号判决，于2019年7月5日向被执行人宋绍会发出执行通知书，责令被执行人宋绍会履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍会在中国农业银行股份有限公司赫章乌蒙支行的账户622848xxx********存款53664.12元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年八月十五日 本件与原件核对无异 书记员  张英泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2583号之一原告：闫琼宇，女，1988年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海韬旭金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋戚。原告闫琼宇诉被告上海韬旭金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫琼宇撤回起诉处理。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  金 冲二〇一九年八月十四日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执恢21号 申请执行人：沈某，女，1953年12月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：邓某生，男，1971年10月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院的（2016）桂1227民初311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓某生不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）桂1227执12号依法立案，在执行过程中，被执行人履行案款43,945元，并交纳申请执行费1,055元；同年6月20日以被执行人邓某生暂无履行能力为由终结案件的本次执行程序。2019年8月12日，本院依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人邓某生送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付剩余借款33,030元的全部义务。在执行中，被执行人邓某生自觉履行33,000元（含直接向申请执行人微信支付8,000元），剩余执行标的30元及债务利息申请执行人沈某自愿放弃。至此，本案案款已经全部执结。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇一九年八月十九日 书记员  饶金意
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3820号 原告：罗彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆唯思顿信息技术有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路******。 法定代表人：慕奇，职务不详。 被告：郑渝海，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：慕奇，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告罗彬与被告重庆唯思顿信息技术有限公司、郑渝海、慕奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告罗彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗彬撤回起诉处理。 审判员  韩沁言 二〇一九年八月十二日 书记员  梁 姣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1475号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：刘云志，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘云志没收财产一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对被执行人刘云志限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人刘云志现无财产可供执行,且被执行人刘云志正在服刑期间。本案尚有案款80,000元、执行费1,100元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年八月十三日 书记员  鲁志明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9352号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：董雪峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告董雪峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董雪峰的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费3390元，因撤诉减半收取1695元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。审判员  张松杰二〇一九年八月三十日书记员  王 洪
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2019）吉0221民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路**。法定代表人：史航，行长。委托诉讼代理人：吴志强，客户经理。委托诉讼代理人：王维明，客户经理。被告：李洪水，男，1970年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被告：安浩练，男，1954年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被告：王树平，男，1970年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李洪水、安浩练、王树平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤诉。案件受理费782.00元，由中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担391.00元。审判长 魏永波审判员 顾丽梅审判员 冯 倩 二〇一九年八月二十九日书记员 何 聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6236号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：胡永桂，男，1977年8月10日生，汉族，住：江西省南昌市高新区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告胡永桂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告胡永桂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金59159.3元及利息（含合约规定收取的费用）30059.4元，共计89218.7元（暂时计算至2019年1月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供160000元一次性授信额度，在该额度内原告提供160000元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年1月16日申请使用贷款,原告在2015年1月19日发放贷款160000元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告胡永桂身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书及《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。证明：原告向被告提供16万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2015年1月19日发放贷款16万元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费3568元律师费。证据五：欠款单一份。证明：截止至2019年7月23日，被告尚欠借款本金63959.39元，利息21638.84元，滞纳费20946.3元，扣除被告方于放款日扣除的手续费4800元，再扣除手续费对应的利息1860元，剩余本金为57299.39元。被告胡永桂未出庭答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告中银公司与被告胡永桂签订了编号为2015年消借第751485号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额160000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款固定月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年1月19日向被告放了160000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2017年3月1日开始逾期支付利息，截止2019年7月23日止，被告胡永桂尚欠借款本金为57299.39元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3568元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡永桂向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡永桂归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年7月23日，被告胡永桂尚欠借款本金57299.39元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告胡永桂签订的编号为2015年消借第751485号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息(含合约规定收取的费用)过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%收取利息及滞纳费。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费3568元，故原告要求被告支付律师费3568元的诉请，本院予以支持。被告胡永桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永桂于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金57299.39元及利息、滞纳费（自2017年3月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。二、被告胡永桂于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3568元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元减半收取1015元、保全费1070元，以上合计2085元，由被告胡永桂承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年八月七日书记员 熊世娇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2776号 原告：韩炜，女，1968年5月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区开。 被告：吉林省和天鑫投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**伟峰国际商务广场**。 法定代表人：任洪涛，总经理。 被告：任洪涛，男，1981年9月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区湖光路**。 原告韩炜与被告吉林省和天鑫投资有限公司（以下简称和天鑫公司）劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩炜、和天鑫公司的法定代表人任洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩炜向本院提出诉讼请求：一、判决和天鑫公司、任洪涛向韩炜支付拖欠的22个月的工资192,798.42元，并给付到2019年7月份的工资；养老保险及失业险（22个月）43,566.60元；住房公积金（14个月）15,842.40元；合计:252,207.42元；二、判决和天鑫公司、任洪涛向韩炜支付经济赔偿（7个半月工资）:70,725.00元；三、判决和天鑫公司、任洪涛为韩炜办理社保减员。事实和理由：韩炜2012年3月至2019年5月在和天鑫公司任会计工作，岗位工资9,430元。在职期间认真完成本职工作，严格遵守国家的各项法律制度以及公司的各项规章制度。和天鑫公司自2017年8月至现在拖欠韩炜22个月工资、22个月养老保险及失业险、14个月住房公积金，共计252，207.42元。在此期间，韩炜曾多次因本人身体原因及家庭生活极度困难向任洪涛提出索要工资，但都以和天鑫公司资金短缺为由拒绝。 和天鑫公司、任洪涛辩称，对截止到2019年5月份共拖欠22个月工资的事实无异议，但是工资总额有异议。对于给付韩炜经济补偿金没有先例，不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，韩炜到和天鑫公司工作任会计一职，并于2012年4月11日签订书面劳动合同，月薪9430元。2019年6月14日，韩炜离职。和天鑫公司自2017年8月起拖欠韩炜工资。 另查，韩炜于2019年5月31日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出长南劳人仲不字[2019]第226号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。截止2019年6月14日韩炜离职，和天鑫公司拖欠韩炜22个月零10天（工作日）的工资，和天鑫公司称应扣除考勤缺席的工资，但未提供相应证据，视为和天鑫公司放弃举证。故和天鑫公司给付韩炜22个月工资及2019年6月份部分工资（9,430/21.75天×10天=4335.56元）共计211,795.56元。 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案和天鑫公司未足额支付劳动报酬及缴纳社会保险费，和天鑫公司应向韩炜支付经济补偿。韩炜工作满7年，和天鑫公司应向韩炜支付七个月的平均月工资作为经济补偿。 关于韩炜和天鑫公司给付主张养老保险金、失业保险金、住房公积金及办理社保减员一节，不属于人民法院受案范围，故本院不予支持。 关于韩炜主张任洪涛承担责任一节，于法无据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告吉林省和天鑫投资有限公司于本判决生效后支付原告韩炜拖欠工资211,795.56元； 二、被告吉林省和天鑫投资有限公司于本判决生效后给付原告韩炜经济补偿金66,010元； 三、驳回原告韩炜其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林省和天鑫投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  马盛邦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18625号原告钱某某。被告河南某某劳务工程有限公司。被告某某建设集团有限公司。被告某某房地产开发有限公司。原告钱某某诉被告河南某某劳务工程有限公司、某某建设集团有限公司、某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告钱某某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费50元，由原告钱某某负担。审判员  李文惠二〇一九年八月二十三日书记员  陆美慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7997号申请人：申国忠，男，1971年2月28日生，汉族，住滑县。被申请人：张献田，男，1972年10月18日生，汉族，住滑县。申请人申国忠与被申请人张献田民间借贷纠纷一案，申请人申国忠于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张献田价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人申国忠申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张献田50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年八月五日书记员  陈鹏沙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2535号原告：宜昌华梦物业服务有限公司，统一社会信用代码91420506077035594E，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：黄平，系公司总经理。被告：夏杨，男，1990年12月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌华梦物业服务有限公司与被告夏杨物业服务合同纠纷一案，原告宜昌华梦物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌华梦物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌华梦物业服务有限公司撤回对夏杨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌华梦物业服务有限公司承担。审判员  辛雪莲二〇一九年八月二十八日书记员  陈 晨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1119号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨志，男，1997年12月16日生，白族，户籍所在地：云南省大理州宾川县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨志贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初64号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日对被执行人杨志移送执行，执行标的5000元，执行费50元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨志的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（有少量银行存款本院已冻结），经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨志名下无土地、房产登记信息；现被执行人杨志名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1119号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨志有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年八月二十七日书记员  秦杰