河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2383号原告：张金平，女，1952年12月10日出生，住保定市清苑区。委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。委托代理人：王来义，男，汉族，1967年1月9日出生，住址同上，系原告之子。被告：李金峰，男，1977年1月19日出生，住保定市清苑区。委托代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，统一社会信用代码：91130600665261985T,住所地保定市朝阳南大街**。负责人：武文广，公司经理。委托代理人：赵娜，公司员工。原告张金平与被告李金峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人王义、王来义，被告李金峰及其委托代理人苏轩炜、被告人保公司委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、护理费、误工费等损失三万元。二、被告赔偿原告后期医疗、误工、住院伙食补助、护理、伤残、交通等费用，其费用数额依评定结果确定。三、诉讼费、保全费由被告李金峰负担。后原告增加诉讼请求至345131.23元。事实与理由：2018年11月21日6时45分左右，被告李金峰驾驶冀Ｆ×××**轿车沿清苑区魏村北街亮家灯饰城门前公路由东向西行驶时因对面车辆灯光刺眼，未观察清楚路面情况与行人张金平相撞，造成车辆损坏，张金平受伤的交通事故。此事故清苑区公安局交通警察大队于2018年11月28日作出第312号道路交通事故认定书，认定李金峰负此事故的全部责任，张金平无责任。李金峰驾驶的冀Ｆ×××**轿车在人保公司投保了机动车强制保险和商业保险。特此起诉，请人民法院依法支持诉讼请求，依法解决。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。请求法院依法核实事故车辆行驶本和驾驶本在出险时是否依法年检，以确定本案是否属于保险责任；我公司同意对原告合法合理损失在保险范围内依法进行赔偿；诉讼费、鉴定费和保全费不属保险责任，我公司不予赔偿。被告李金峰辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和三者险，与保险公司的保险合同合法有效，行车本、驾驶本均符合合法有效，且为原告垫付了4421元的医疗费，前期为其垫付7000元，原告赔偿总额中是否将7000元核减，在庭审中出示证据时一并核实。对原告合情合理损失被告愿意进行帮助。经审理查明，2018年11月21日6时45分左右，被告李金峰驾驶自有的冀Ｆ×××**号轿车沿清苑区魏村北街亮家灯饰城门前公路由东向西行驶时因未观察清楚路面情况与行人张金平相撞，造成车辆损坏，原告张金平受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告李金峰负事故的全部责任，原告张金平无责任。庭审中各方当事人对事故事实及责任认定均无异议。被告李金峰所驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张金平被送往保定市清苑区人民医院住院治疗两次共计108天，花费医疗费130013.07元，附医疗费票据4张、诊断证明5张、病历2份、用药清单。另有外购药2178元，附保定市清苑区康源医药连锁有限公司票据3张（2019年3月4日诊断证明中注明需外购药）。经核对，以上医药费共计132191.07元。其中包括被告李金峰垫付的7000元、被告保险公司垫付的10000元。原告认可被告李金峰另为原告支付部分门诊费用，被告李金峰提供保定市清苑区人民医院票据四张，经核实，共计4421.45元。被告保险公司对以上证据的真实性无异议。但称第一次住院病历中载有原告患有高血压、胆管结石等，与交通事故无关，与此相关费用不属保险责任。长期医嘱单自2019年2月20日至3月1日间没有任何用药治疗，属于挂床，由此产生的伙食费及相关费用应予扣除。原告第二次住院治疗入院时间为2019年3月10日，根据病历，诊断主要为脑梗死等，与交通事故无关，此部分费用保险公司不予赔偿。三张外购药均为人血白蛋白，没有明确医嘱，不予认可。原告主张以每天100元标准计算住院108天伙食补助费共计10800元；按每天50元计算108天营养费为50400元，被告称，应扣除第一次住院原告挂床天数，第二次住院与交通事故无关，也应扣除；原告提供的诊断证明建议低盐低脂饮食，不应再加强营养，对营养费不应赔偿，原告主张的营养费计算有误，应为5040元。经原告张金平申请及我院依法委托，保定市第二医院法医鉴定中心于2019年6月26日作出保法医鉴定中心【2019】临鉴字第120号伤残程度鉴定意见书及后期医疗费评定意见书，结论为原告三处构成伤残，分别为十级伤残、十级伤残、十级伤残，护理期60－90日，营养期60－90日。所需后期医疗费16000元。根据以上鉴定结论，原告主张伤残赔偿金58930.2元（14031元×14年×10%×3），被告保险公司称伤残系数应为12%。原告主张其事发前为别人看孩子，要求按居民服务业每天109.44元计算至评残前一天共216天，主张误工费23639.04元，被告保险公司称因原告已超法定退休年龄，对误工费不予赔偿，且原告以居民服务业计算误工费没有证据。原告称其由两个儿子王来义、王来波护理，王来波从事交通运输业，按行业工资标准每天209.22元计算108天，护理费共计22596.76元，王来义按农村行业工资标准每天64.28元计算108天，护理费共计6942.24元，提交二人身份证和王来波C1驾驶证，被告保险公司称驾驶证只能证明护理人有合法驾驶资格，不能证明护理人从事运输业，应提供用人单位扣发工资的证明。护理费认可按农村标准计算一人，且鉴定报告鉴定护理期和营养费均为60到90天，不应计算108天护理费。原告主张二次手术费16000元，被告保险公司称数额过高，可待实际发生后另行主张。原告主张精神抚慰金20000元，被告认可精神抚慰金5000元。原告另主张病历复印费票据53.4元，附票据2张，主张鉴定费3556.5元，附票据4张，主张交通费1200元，附出租车票据120张。被告保险公司对病历取证票据的真实性没有异议，但称不属保险责任，不予赔偿；鉴定费不属保险责任，不予赔偿；交通费票据均为连号票，与事故无关联性，具体数额可由法庭酌定。被告李金峰称同意保险公司质意见，另补充：误工费证据没有误工收入单位和从事工作岗位的相关证明，精神抚慰金20000元数额过高。另查明，事发后，原告张金平于2018年12月4日向我院提出财产保全申请，我院于同日作出（2018）冀0608财保157号民事裁定书，裁定将被告李金峰所驾驶的冀Ｆ×××**轿车扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，原告已交纳财产保全费320元。本院认为，2018年11月21日6时45分左右，被告李金峰驾驶自有的冀Ｆ×××**号轿车沿清苑区魏村北街亮家灯饰城门前公路由东向西行驶时因对面车灯刺眼，未观察清楚路面情况与行人张金平相撞，造成车辆损坏，原告张金平受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告李金峰负事故的全部责任，原告张金平无责任。事故发生后，原告张金平在保定市清苑区人民医住院100天，花费医疗费124293.06元，另根据医嘱有外购药2178元，花费医疗费共计126471.06元，提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历和费用清单，本院予以认定。对原告第二次住院8天，根据其所提供的住院病历，诊断结果主要为“脑梗死”，为其自身性疾病，原告未能提供证据证实此次住院与交通事故的关联性，故对原告第二次住院所产生的费用，本院不予支持。原告第一次因交通事故住院100天，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，原告住院伙食补助费应为10000元（100元×100天）。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成三处伤残，分别为十级、十级、十级，护理期60－90日，营养60－90日，根据《河北省执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》第二条规定，构成三处以上伤残的，Ia值为10%，故原告伤残系数应按20%计算。按上一年度农村居民人均年可支配收入14031元作为计算标准，事发时原告66周岁，原告残疾赔偿金应为39286.8元〔14031元×20%×14年〕。原告营养期经评定为60－90日，因原告年事较高，本院按90天确定原告营养期及护理期。按每天50元标准计算，原告营养费共计4500元（50元×90天），按照上一年度居民服务业行业工资标准计算，原告护理费共计9850元(39947元÷365天×90天〕。原告提交其出院后诊断证明，主张二人护理，但根据其住院期间病历，均载有“陪床一人”，故对其所主张二人护理，本院不予支持，原告提交护理人员驾驶资格证，无法证实其从事该行业，对其所主张按交通运输业计算护理费，本院不予支持。原告事发时已66周岁，主张按居民服务业计算其误工费，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张二次手术费16000元，有相关鉴定报告为证，本院予以确认。结合原告伤残等级，本院确定精神抚慰金10000元（50000元×20%）。原告主张鉴定费3556.5元，提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告所提供出租车票据无法证实与本案的关联性，本院不予认定，结合原告住所地、事故发生地及就医地点，本院确定交通费为1000元。原告另主张病历取证费53.4元，提供了相关票据，本院予以支持。综上原告张金平因此事故所造成的损失为医疗费126471.06元、住院伙食补助费10000元、营养费4500元、护理费9850元、残疾赔偿金39286.8元、二次手术费16000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3556.5元、交通费1000元、病历取证费53.4元，以上共计220717.76元。由于事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告人保公司在交强险理赔限额内应先赔偿原告张金平70136.8元（医疗费10000元、护理费9850元、残疾赔偿金39286.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元），原告张金平其它损失150580.96元（329680.69元－120000元），由被告人保公司在商业三者范围内赔付原告。因以上金额中包含被告李金峰所垫付的7000元、被告保险公司所垫付的10000元，故被告保险公司仍应在三者险内支付原告133580.96元（150580.96元－10000元－7000元），被告李金峰另为原告所支付4421.45元门诊费用，由被告保险公司在商业三者险内返还。被告李金峰应承担的赔偿责任已经由被告保险公司承担，故在本案中被告李金峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张金平70136.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告张金平133580.96元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内返还被告李金峰垫付款11421.45元（7000元+4421.45元）。四、被告李金峰在本案中不承担民事责任。五、驳回原告张金平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元减半收取3247元，财产保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担2625元，由原告张金平负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年八月一日书记员  王 娜