甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1435号   原告：杨永刚，死者张艳霞之子。   原告：杨宏，死者张艳霞之女。   原告：张富荣，死者张艳霞之父。   原告：刘光彩，死者张艳霞之母。   共同委托诉讼代理人：闫彩萍，酒泉航天律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限责公司金塔支公司（以下简称中保财险金塔支公司）。   法定代表人：丁成，该公司经理。   委托诉讼代理人：许举衡，该公司经理助理。   被告：向光彦，男，汉族，生于1975年2月23日，甘肃省金塔县人，驾驶员，住金塔县航天镇大湾村****，身份证号码6221231975********。   原告杨永刚、杨宏、张富荣，刘光彩诉被告中保财险金塔支公司、向光彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永刚、杨宏、张富荣，刘光彩的共同委托诉讼代理人闫彩萍、被告中保财险金塔支公司的委托诉讼代理人许举衡、被告向光彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   杨永刚、杨宏、张富荣，刘光彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元；2.请求判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿235787.76元（589469.39元×40%），以上合计357787.76元；3.请求判令被告向光彦对上述赔偿金额承担连带责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年03月18日09时05分，张艳霞驾驶甘FA61**(临时)号电动自行车，沿(酒航线)省道214线由南向北行驶至88km+600m交叉路口处左转弯时，与迎面超速驶来的且具有安全隐患的被告向光彦驾驶的甘F355**大型普通客车相撞，造成张艳霞死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，金塔县交警队作出事故认定书，认定张艳霞负事故主要责任，向光彦负事故的次要责任。经过交警部门调解未达成赔偿协议。2019年4月3日，金塔县交警队作出损害赔偿调解终结书。被告向光彦驾驶的甘F355**大型普通客车在中保财险金塔支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同的有效期限内。   中保财险金塔支公司辨称，对事实无异议，对证据也没有异议，关于赔偿比例应当按照保险合同以30%赔付。赔偿标准应当按照2017年度标准计算；误工费一般赔偿是按照3人3天；交通费300元，没有相应的证据证实；财产损失2000元，缺乏相应的证据，如若能提供相应的证据，我们适当赔偿1000元；精神抚慰金10000元不予认可，因为死亡赔偿金与精神抚慰金属于重复主张；原告要求被告对事故责任比例按照40%承担不合理，事故发生在新甘公警令发【2019】45号文件之前，应按照2017年的标准执行。   向光彦辨称，对原告主张的事实理由及请求事项无异议。埋葬费是本人出的，但原告要在保险公司赔付后把被告向光彦已支付的埋葬费等33000元退还回来。   经审理查明，2019年03月18日09时05分，张艳霞驾驶甘FA61**(临时)号电动自行车，沿(酒航线)省道214线由南向北行驶至88km+600m交叉路口处左转弯时，与迎面超速驶来的且具有安全隐患的被告向光彦驾驶的甘F355**大型普通客车相撞，造成张艳霞死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经甘肃诚信司法所鉴定，张艳霞系机械性物体外力碰撞挫擦，造成多发胸腔破裂出血并多发骨折，致急性呼吸循环衰竭伴创伤性失血休克死亡。事故发生后，金塔县交警队作出事故责任认定书，认定张艳霞负事故主要责任，向光彦负事故的次要责任。被告向光彦的甘F355**齐鲁牌大型普通客车在中保财险金塔支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告向光彦向原告支付了33000元埋葬费。   认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的户籍证明、户口簿复印件、金塔县金塔镇人民政府和金塔镇胜利村村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（诊断）书、甘肃诚信司法鉴定书、交通事故损害赔偿调解终结书、刘光彩和张富荣身份证复印件、甘F355**齐鲁牌大型普通客车司法鉴定书、金塔县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，被告向光彦提供的收条。   本院认为，本次事故交警部门对过错责任作出认定后，各方当事人均无异议，对金塔县公安局交通警察大队第622123120190000018号道路交通事故认定书，本院予以确认，应作为各方承担赔偿责任的依据。被告向光彦驾驶的甘F355**号大型普通客车在中保财险金塔支公司投保了交强险和商业三者险，中保财险金塔支公司应首先在交强险范围内承担责任，然后在商业三者险范围按责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的（1）.死亡赔偿金599140元；（2）.丧葬费36852元；（3）.被扶养人生活费60430.67元；有证据印证且符合法律规定，被告均无异议，本院予以确认；原告主张的处理丧葬事宜的（4）.交通费用，虽未提供证据，但处理丧葬事宜花去必要的交通费符合客观事实，酌情以300元予以认定；原告主张的处理丧葬事宜人员的（5）.误工费3人×145.56元/天/人×4天=1746.72元，处理丧葬事宜人数符合实际，标准并不违反相关规定，本院予以确认；（6）.原告主张的财产诉损失2000元，因未提供相应的证据证实，无法得到支持；（7）.原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到事故责任划分，张艳霞在事故发生过程中也有责任，同时，原告也没能提供相应证据证实其精神损害程度，加之死亡赔偿金本身就是对死者家属的精神慰藉，故无法予以支持。综上认定原告的各项损失共计为698469.39元。被告向光彦已向原告垫付了33000元赔偿款。关于在商业险范围内承担赔偿责任比例问题，被告中保财险金塔分公司提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十三条，认为在商业限额内应按30%比例承担，依据该条款第二十三条规定，“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故比例的，按照下列规定确定事故责任比例。被保险机动车一方负事故次要比例的，事故责任比例为30%。原告提供了《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条，认为被告保险公司金塔分公司在商业险内应按40%比例承担责任，依据甘肃省道路交通安全条例第六十八条规定，“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产财产损失，超过机动车事故责任强制保险责任限额的部分，机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。”审理认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有拘束力，合同具有相对稳定性，保险合同对投保人、保险人具有拘束力，被告提供的保险条款中涉及的前提条件是事故责任比例未确定的情况下所做的赔偿比例划分，根据本案交通事故责任划分，被害人张艳霞在事故发生过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过”的规定，张艳霞承担次要责任。其事故责任划分是明确的，受害人张艳霞驾驶的是非机动车，被告中保财险金塔分公司在审理中对行政措施强凭证不持异议，同时，考虑到张艳霞已死亡，人的生命法益价值最高，按甘肃省道路交通安全条例按40%赔偿既符合法律规定，也符合本案客观实际，应当在较强险范围内按照40%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第三项之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨永刚、杨宏，张富荣，刘光彩死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计110000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨永刚、杨宏，张富荣，刘光彩死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活、交通费等235387.76元（698469.39元-110000元）×40%。   三.上述一、二项合计345387.76元在原告从保险公司获赔后返还被告向光彦33000元。   以上一、二、三项限于本判决生效后三十日内履行；   四、驳回原告杨永刚、杨宏、张富荣，刘光彩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6672元，适用简易程序审理，减半收取3326元，被告向光彦负担（原告已预交，计入执行标的）。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年八月十五日   书记员 王世荣