重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初435号原告：张加也，男，1999年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，经理。委托诉讼代理人：周涛，公司员工。被告：重庆强顺物流有限公司，住，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路**2-2一社会信用代码91500222304922653U。法定代表人：王选才。被告：陈凯强，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：马潇，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张加也诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“财产保险公司”）、重庆强顺物流有限公司（以下简称“强顺物流公司”）、陈凯强、马潇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加也及其委托诉讼代理人陈德，被告财产保险公司的委托诉讼代理人周涛、被告马潇到庭参加诉讼。被告强顺物流公司、陈凯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张加也向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7282.9元、住院伙食补助费1380元、护理费5400元、误工费23203元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金3000元、续医费15900元、鉴定费1450元、交通费300元、摩托车损失费6600元。手机损失4000元。首先由财产保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由其余被告承担相应赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日4时许，被告陈凯强驾驶被告强顺物流公司的渝DIXXX**号轻型厢式货车，沿铜梁区金龙一路行驶至金龙大道与金龙一路交叉路口时，与原告张加也驾驶并搭乘郭川东的渝C7XX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张加也和郭川东受伤、财产受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗23天，原告垫付医药费6000元。本次事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈凯强承担此次事故主要责任，原告张加也承担此次事故次要责任，郭川东不承担责任。原告的伤经鉴定伤残等级为十级，为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告财产保险公司辩称，对于交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆渝DIXXX**号车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元并且有不计免赔险。原告在住院期间本公司已经给付医药费20000元，被告陈凯强向原告张加也给付了10000元，原告垫付住院医药费5240.09元。诉讼费和鉴定费不由本公司负担，交强险外应扣除非医保用药,本公司因伤者郭川东提起诉讼，在交强险项下的医药费限额和死亡伤残限额内已经满额赔付，只有商业三者险限额内承担赔偿责任。被告马潇辩称，渝DIXXX**号车实际车主是本人，该车系挂靠在被告强顺物流公司，请求依法处理。被告陈凯强系聘请的驾驶员在事故发生后向原告张加也给付了10000元医药费。被告强顺物流公司提供书面答辩称，事故车辆渝DIXXX**号的实际车主是被告马潇，本公司只对原告承担连带责任而不是共同赔偿责任。原告系农村户籍残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算。原告张加也系次要责任，对原告承担30%的赔偿责任。被告陈凯强未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日4时10分许，被告陈凯强驾驶登记在被告强顺物流公司名下的渝DIXXX**号轻型厢式货车，沿铜梁区金龙一路行驶至金龙大道与金龙一路交叉路口时，与原告张加也（借用曾庆红所有）驾驶并搭乘郭川东的渝C7XX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张加也和郭川东受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗23天，住院医药费35240.09元，被告财产保险公司给付医药费20000元,被告陈凯强给付了原告的医药费10000元，原告张加也垫付医药费5240.09元。出院诊断为：1、右股骨外踝部分软骨损伤伴缺失；2、右膝皮肤软组织开放性创伤；3、右侧股直肌部分断裂（开放性）；4、额骨骨折；5、前颅底骨骨折；6、左侧颞叶脑挫伤；7、双肺挫伤；8、多处软组织伤。出院医嘱：加强营养，注意休息伤后3月内右下肢避免过度负重行走、跑跳，建议扶拐保护等。2017年7月24日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝（铜梁）公交认字[2017]第00082号《道路交通事故认定书》认定，被告陈凯强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，负主要责任。原告张加也的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负次要责任。郭川东无责任。2017年10月13日原告张加也委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度和护理时限进行鉴定，该所于2017年10月24日作出渝铜司[2017]鉴字第322号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张加也因车祸伤致右膝关节功能丧失25%以上（40%），评定为人体损伤十级伤残。2、张加也因外伤致股骨外踝部分软骨损伤伴缺失、右侧股直肌部分断裂、颅底骨折、脑挫裂伤，综合考量评定为护理时限壹佰日（100日）。原告给付鉴定费1400元（2项），鉴定资料制作费收据50元。2018年8月21日原告在重庆市铜梁区人民医院门诊检查产生医药费606.1元，2019年4月25日原告在永川惠民中医院检查CT产生门诊医药费676.8元。被告财产保险公司于2019年3月1日申请对原告张加也的伤残等级、护理时限进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年5月8日作出渝法庭[2019]医鉴字第0429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张加也左颞叶软化灶形成属十级伤残。2、张加也伤后护理时限评定为45日。2019年5月29日被告财产保险公司向本院对原告张加也因交通事故产生的医药费，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定。2019年7月24日该所作出渝法庭[2019]医鉴字第0931号《司法鉴定意见书》，审查意见为：张加也在重庆市铜梁区人民医院住院期间所产生的医药费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为3373.97元。2019年5月27日重庆市铜梁区人民医院向原告张加也出具诊断证明车祸伤至牙齿缺损，医嘱为：张加也建议31、32、41根管治疗后冠修复。31、32、41根管治疗价格约900元。1、32、41冠修复治疗价格2400-15000元。原告张加也从2015年3月至2017年4月在广州市番禺区煜辉纸制品厂上班。渝DIXXX**号车辆实际车主系被告马潇，该车挂靠在被告强顺物流公司从事运输，在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元含不计免赔，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告陈凯强系被告马潇聘请的驾驶员。原告张加也驾驶的渝C7XX**号普通二轮摩托车，系原告张加也借用车主曾庆红，原告张加也没有机动车驾驶证。另查明，2018年8月2日本院受理原告郭川东诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆强顺物流有限公司、陈凯强、张加也、曾庆红、马潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)渝0151民初4519号民事判决书系生效判决，该判决中明确主次责任赔偿比例为主责承担70%，次责承担30%，判决被告财产保险公司的赔偿事项为在交强险的死亡伤残限额内赔偿损失110000元，在商业三者险限额内赔偿损失149627.95元，共计赔偿259627.95元。原告张加也要求的摩托车的财产损失，只提供了购买摩托车的发票，没有提供摩托车在交通事故中受损的价值的相关证据。原告在庭审中自愿放弃要求赔偿手机损失4000元的请求。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明、住院医药费收据、住院病案、门诊医药费收据、铜梁司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、务工证明、营养执照、证人张辉华的出庭证言；被告提供的保险单抄件、支付抄单、重庆市法庭科学司法鉴定所的《司法鉴定意见书》等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告陈凯强承担此次事故主要责任，原告张加也承担此次事故次要责任。本院结合本案的实际情况，确定由被告陈凯强承担70%的赔偿责任，原告张加也承担30%的赔偿责任。被告陈凯强系被告马潇聘请的驾驶员，依法由雇主被告马潇承担赔偿责任，被告强顺物流公司作为挂靠单位与被告马潇承担连带赔偿责任。因肇事车辆渝DIXXX**号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，因被告财产保险公司在交强险内（除财产限额外）对本次交通事故中的伤者郭川东进行赔偿的限额满额，本案根据本院确定的责任比例进行赔偿，其中被告马潇应承担的赔偿责任由被告财产保险公司在商业第三者责任险内根据商业合同予以赔偿。非医保用药因被告财产保险公司在保险合同中约定不属于保险责任范围，由其余原被按照责任比例承担。关于原告要求赔偿医药费7282.9元的请求，原告提供了住院医药费专用收据金额为35240.09元，门诊医药费收据606.1元，原告在永川惠民中医院检查CT产生门诊医药费676.8元，本院确认原告总的医药费为36522.99元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费费1380元的请求，原告的住院天数为23天，每天60元，计算为1380元（23天×60元/天），本院主张原告的住院伙食补助费1380元。关于原告要求赔偿护理费5400元的请求，原告的住院天数23天，重新鉴定的护理时限为45日，本院住院期间每天120元，出院后每天按照部分护理依赖程度主张每天60元，计算为4080元（23天×120元/天+22天×60元/天），本院主张原告的护理费4080元。关于原告要求赔偿误工费23203元的请求，因原告不能举证证明其最近三年的实际收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业（制造业）上一年度私营单位职工的平均工资计算。其误工时间为住院时间23天和医嘱伤后3月内右下肢避免过度负重行走、跑跳，建议扶拐保护，共计113天，经计算误工费为16945.36元[54735元/365天×113天]；本院主张原告的误工费16945.36元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金69778元的请求，原告在城镇纸制品厂务工,其赔偿标准应按重庆市上年度城镇居民可支配收入34889元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金69778元(34889元/年×20年×10%)。本院主张原告的残疾赔偿金69778元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残一处,对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神损害抚慰金2000元。关于原告要求赔偿续医费15900元的请求，原告提供了医疗机构的意见：张加也建议31、32、41根管治疗后冠修复。31、32、41根管治疗价格约900元。1、32、41冠修复治疗价格2400-15000元。本院主张原告的续医费用15900元。关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，对原告因伤残等级和护理时限进行鉴定产生的鉴定费1400元（2项），该鉴定意见关于护理时限因被告财产保险公司申请重新鉴定，重新鉴定否定了原告提供的护理时限的结论，本院对原告因护理时限鉴定产生的鉴定费700元不予主张，本院主张其伤残等级的鉴定费700元。对原告提供鉴定资料制作费的收据50元，因不是正式发票缺乏真实性，依法不予主张。关于原告要求赔偿交通费300元的请求，原告没有提供实际产生的全部有效票据，本院酌情主张交通费300元。关于原告要求赔偿财产损失6600元，因原告没有提供摩托车损失的证据，本院依法不予主张。经审核，原告应得到主张的各项损失费为146906.35元（不含鉴定费用700元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财产保险公司向本次交通事故中的伤者郭川东在交强险的赔偿限额内已经满额赔付（财产损失限额除外），本案中被告财产保险公司在交强险限额中不再赔付。原告的医药费因鉴定确认超出基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为3373.97元，由原告张加也承担30%即1012.19元（3373.97元×30%），由被告马萧承担70%即2361.78元（3373.97元×70%）。其余费用143532.38元（146906.35元-3373.97元），由被告财产保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即100472.67元（143532.38元×70%），原告张加也赔偿30%即43059.71元（143532.38元×30%），原告的鉴定费700元由被告马潇、重庆强顺物流有限公司连带赔偿70%即490元（700元×70%），原告张加也承担30%即210元（700元×30%）。被告被告马潇、重庆强顺物流有限公司共计赔偿2851.78元（2361.78元+490元）。被告陈凯强垫付费用10000元和被告财产保险公司已经给付的20000元，在原告张加也获得的赔偿款中抵扣。原告在审理中自愿放弃手机损失费的请求，系其对诉讼权利的处分，本院依法予以许可同意。被告财产保险公司因申请重新鉴定的鉴定费未向本院提供，系其举证产生的费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险限额内向原告张加也赔偿损失费100472.67元。（保险公司已经给付20000元和被告陈凯强给付的10000元，抵扣后被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司实际向原告张加也赔付损失费70472.67元，向被告陈凯强返还10000元）。二、被告马潇、重庆强顺物流有限公司向原告张加也连带赔偿损失费2851.78元。三、驳回原告张加也对被告陈凯强的诉讼请求。四、驳回原告张加也的其他诉讼请求。以上给付内容，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，减半交纳533元，由原告张加也负担160元，由被告马潇、重庆强顺物流有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年八月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利