wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2745号上诉人（原审原告）：陈红秀,女,1962年11月23日出生，汉族,住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：田彬，男，1971年9月13号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：张晓建，男，1973年7月28号出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：宁永利，男，1973年7月4号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：宁克勤，男，1967年4月21号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：宁俊龙，男，1979年6月7号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人陈红秀为与被上诉人田彬、张晓建、宁永利、宁克勤、宁俊龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红秀上诉请求：涉案借款存在利息约定，原审法院没有支持利息应予以纠正。宁永利答辩认为，认可上诉人上诉意见。陈红秀向原审法院提出诉讼请求：1、共同偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由对方承担。原审法院经审理查明：田彬、宁永利、宁克勤、宁俊龙系同村村民，与陈红秀不相识。田彬与张晓建系朋友关系。经张晓建介绍，田彬向陈红秀借款。2017年8月19日，田彬联络宁永利、宁克勤、宁俊龙，与张晓建作为共同借款人，共同向陈红秀出具“借条”并分别签名、捺印，依次书写如下内容：“借条今共同向陈红秀借款人民币五万元整（50000）月息3分。该款已经于2017、8、19号转入宁永利农业银行账号6228……3278共同借款人田彬187……9605身份证号242101……4218同意转入宁永利农业银行账号田彬2017、8、19”；“共同借款人张晓建155……7688身份证号3412……5996同意转入宁永利农业银行账号”；“宁永利共同借款人153……66383412……1411”；“共同借款人宁克勤182……0131身份证号3421……1530同意转入宁永利农业银行账号”；“共同借款人宁俊龙151……3188身份证号3412……1436同意转入宁永利农业银行账号”。同日22时许，陈红秀将50000元款项汇入宁永利账户。原审法院认为：田彬、张晓建、宁永利、宁克勤、宁俊龙作为具有一定生活经验的完全民事行为能力人，其应明知出具具有债权性质的条据的法律后果。其五人以共同借款人身份出具“借条”，行为本身即视为对借款事实的认可，具有共同举债的意思表示，陈红秀作为出借人履行了发放借款的义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。五人在取得借款后，经陈红秀催要未及时履行还款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。利息的主张在诉讼中有独立存在的价值，其确定需要本金数额、利率、利息的起算时间、终点时间四个要素。当事人在起诉时就应当确定上述要素并加以证明，以便全面地履行完举证责任，继而通过双方当事人的诉辩对抗，保证双方公平诉讼，这是当事人的诉讼义务，也是当事人的诉讼权利，同时是法院审理利息问题的重点。本案中，陈红秀诉讼请求中仅提出利息而未提出计算利息的要素，主张不明确、不齐备，在缺席审理的情况下，如若通过陈红秀主动补充来明确，无疑使对方当事人丧失对利息问题提出异议的机会，剥夺处于不利状态的当事人救济的途径，故对利息问题无法进行审理和裁判。综上，陈红秀要求田彬、张晓建、宁永利、宁克勤、宁俊龙偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。田彬、张晓建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：田彬、张晓建、宁永利、宁克勤、宁俊龙于本判决生效之日起十日内偿还陈红秀借款本金50000元。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由田彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院认定事实与原始法院一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈红秀关于涉案借款的利息主张在原审起诉时已经提出，且田彬、张晓建、宁永利、宁克勤、宁俊龙出具的借条上已经明确记载借款利息为月息三分，在陈红秀提起本次民间借贷诉讼后，宁永利、宁克勤、宁俊龙出庭应诉，对涉案借款约定利息一事并没有提出异议，田彬、张晓建经合法传唤未到庭，应视为放弃答辩等诉讼权利，其关于利息的诉讼请求应在法律允许范围内予以支持。陈红秀在二审期间对借款利息计算方式进行明确，宁永利对此亦无异议，根据法律规定，对双方当事人之间约定利率高于年利率24%的部分应进行调整。因此，孙红秀的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2097号民事判决主文“被告田彬、张晓建、宁永利、宁克勤、宁俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红秀借款本金50000元”为“田彬、张晓建、宁永利、宁克勤、宁俊龙于本判决生效之日起十日内偿还陈红秀借款本金50000元，利息从2017年8月19日起按年利率24%计算至还清之日止”。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费200元，由被上诉人田彬、张晓建、宁永利、宁克勤、宁俊龙共同负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年八月十三日书记员  肖 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4566号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，男，系该委员会主任。被告黄君平，汉族，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会诉与被告黄君平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以自愿与被告黄君平私下协商为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  赵慧萍二〇一九年八月二十九日书记员  王松弦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1484号申请执行人：潘凤城，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：李清，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：商长燕，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人潘凤城与被执行人李清、商长燕民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初1557号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款40540元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、冻结、扣划被执行人银行账户存款18596.79元并向申请执行人发放；4、申请执行人向本院出具书面申请，同意案件终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十六日书记员  郭明伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4547号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：刘兵，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：舒小兰，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告刘兵、舒小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十七日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1569号 原告：莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村，统一社会信用代码913503037278968561。 法定代表人：俞金森，执行董事。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建佘云律师事务所实习律师. 被告：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口街锦华北街**，统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青，执行董事。 原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司(以下简称兆瑞公司)诉被告莆田市大洲工贸有限公司（以下简称大洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告兆瑞公司的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼；被告大洲公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令大洲公司偿还拖欠兆瑞公司的货款181896.5元，并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由大洲公司承担。事实与理由：大洲公司多次向兆瑞公司赊购胶水类化工产品。截至2019年1月22日止，大洲公司累计拖欠货款共计181896.5元未还。现兆瑞公司自身急需资金周转，多次向大洲公司催款，大洲公司以种种理由予以拖延。 大洲公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：大洲公司多次向兆瑞公司购买胶水等化工产品，双方约定结算方式为“月结30天后付款”。截止2019年1月22日止，大洲公司尚欠兆瑞公司货款181896.5元。后经兆瑞公司催讨，大洲公司未付款致纠纷，兆瑞公司于2019年4月2日诉至本院。 认定上述事实，有兆瑞公司提供的购销合同、增值税发票、发票送达回签单、送货单、涵江区税务局出具的认证信息、职工社会保险缴费明细表等证据在案佐证。 本院认为，大洲公司与兆瑞公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。兆瑞公司作为买受人，应当履行支付货款的义务。兆瑞公司提出的诉讼请求合法有据，且大洲公司未提出异议，本院予以支持。大洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市大洲工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区兆瑞化工有限公司货款181896.5元，并支付该款自2019年4月2日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由莆田市大洲工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  陈华珠 人民陪审员  杨国清 二〇一九年八月七日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执593号申请人：王庆庆，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：邵云连，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人王庆庆与被执行人邵云连离婚纠纷一案中，原生效法律文书确定：由原告邵云连给付被告王庆庆房屋折价款50000元。法律文书生效后，被执行人邵云连履行了4000元的义务后再未履行，申请人于2019年4月26日向法院申请执行，执行过程中，被执行人履行了10000元的义务后与申请人达成和解协议，申请人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执593号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年八月二十九日书记员  王 蕾
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初890号原告：姚某，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：白某，公民身份号码：×××，现住卓资县，现住卓资县。被告：鲁某，现住卓资县。原告姚某诉被告白某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告姚某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取为127元，由原告姚某负担。                                                               审 判 员  李振环  二0一九年八月二十七日 书 记 员  张玉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1339号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李梦良，男，1973年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人李梦良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李梦良提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人李梦良于2019年7月19日21时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区安定检查站南地下桥时，被民警查获。经检验，被告人李梦良血液中酒精含量为94.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李梦良同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人李梦良具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李梦良拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。被告人李梦良对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李梦良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李梦良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李梦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初181号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，该公司员工。 被告：广西峰景旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：岑学强，经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广西峰景旅游发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年八月十五日 书记员 陈炳杏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终210号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼****。 法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区工体东路****202内** 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京决赢通信技术有限公司。住所地：北京市海淀区清。住所地：北京市海淀区清华园三才堂****平房4964 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武成浩，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）、原审被告北京决赢通信技术有限公司（以下简称决赢公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年3月19日作出的（2018）京73民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：（一）萝卜特公司将奇虎公司与决赢公司作为本案共同被告起诉没有事实依据，原审法院亦没有认定奇虎公司与决赢公司的诉讼主体关系，因此，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院。（二）本案中，奇虎公司住所地及服务器设备所在地均在上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事一审案件，故本案应由上海知识产权法院审理。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 决赢公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。 本案中，萝卜特公司经授权获得名称为“连城诀Castlewar（夺城奇兵）”的涉案游戏软件作品的信息网络传播权以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权等。萝卜特公司提供初步证据证明，决赢公司在其运营的雷电网上使用了涉案游戏软件作品并向网络用户提供下载，该作品存储在由奇虎公司备案的域名360tpcdn.com服务器上。根据前述法律规定，因原审被告之一决赢公司住所地位于北京市辖区内，北京知识产权法院对本案具有管辖权。在前述法院已立案受理的情况下，奇虎公司关于将本案移送至其他有管辖权法院审理的上诉理由，本院不予支持。另外，奇虎公司关于没有证据证明其与决赢公司存在共同侵权行为，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院的主张，本院认为，奇虎公司与决赢公司是否构成共同侵权属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议程序审查的范围。因此，奇虎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦彦   审 判 员  佘朝阳   审 判 员  魏磊           二○一九年八月三十日       法官助理  刘乐   书 记 员  韩丰   裁判要点                     案  号                   （2019）最高法知民辖终210号                         案  由                   侵害计算机软件著作权纠纷                         合 议 庭                   审判长：焦彦           审判员：佘朝阳、魏磊                                           法官助理：刘乐                   书记员：韩丰                         裁判日期                   2019年8月30日                         涉案软件                   圣火令连城诀（Castle War）游戏软件[简称：连城诀（Castle War）]V1.0                         关 键 词                   管辖；计算机软件著作权；侵权；被告住所地                         当 事 人                   上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司；           被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司；           原审被告：北京决赢通信技术有限公司。                         裁判结果                   驳回上诉，维持原裁定。           原裁定主文：驳回被告上海奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                         涉案法条                   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；           《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                         法律问题                   侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                         裁判观点                   因侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                         注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7260号之一原告：山西大昌汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区平阳南路**-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：代全民，总经理。委托诉讼代理人：席中伟，山西国晋律师事务所律师。被告：牛永，男，1982年5月14日出生，汉族，住山西省岚县。原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告牛永租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理。原告山西大昌汽车租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大昌汽车租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大昌汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取156元（原告已预交），由原告山西大昌汽车租赁有限公司负担。审判员 杨俊生 二○一九年八月二十九日书记员 尹慧丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初579号原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：马中山，系该行行长。委托诉讼代理人：许鑫，系该行职员。委托诉讼代理人：梁明远，系该行职员。被告：孙某，男，住葫芦岛市连山区。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告孙某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  张 爽人民陪审员  王晓静二〇一九年八月六日书 记 员  王 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5065号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张松林，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保35号申请人：苏晓梅，女，1989年2月10日生，白族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人杨镇恺，夏超（实习律师），云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李有忠，男，1951年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请人苏晓梅于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李有忠价值22000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苏晓梅的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李有忠价值22000元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年八月二十一日书记员  赵菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35938号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：纪召建，男，1990年5月29日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告纪召建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告纪召建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金51,527.48元，支付利息2,212.76元、逾期还款违约金1,636.21元、分期付款手续费3,721.21元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金51,327.48元，支付原告截至2019年7月1日的利息2,212.76元、逾期还款违约金1,636.21元、分期付款手续费3,721.21元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金51,327.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告纪召建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪召建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金51,327.48元；二、被告纪召建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,327.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.19元，减半收取计541.59元，由被告纪召建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1034号盈江县人民法院刑事审判庭、思永强：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与思永强犯受贿罪没收财产执行一案，移送标的共计50000.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人思永强没收财产款50000.00元已交至盈江县人民检察院由盈江县人民检察院代为上缴至国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1034号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4446号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘杨静，女，1984年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘毅，男，1981年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘静巍，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍的银行存款6478470.94元，或扣留、提取其应得收入6478470.94元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年八月三十日书记员  李佳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初744号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人简永明，男，1964年11月24日出生，住重庆市江津。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人简永明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉，被告人简永明到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年11月9日中午，被告人简永明与朋友在重庆市江津区油溪镇聚福来餐馆吃饭饮酒，当日17时40分许被告人简永明驾驶红色东风日产牌小型普通客车从江津区油溪镇烈士陵园附近公路出发，沿德油路往江津城区方向行驶，行驶至德油路大白垭叉路口路段与被害人丁某驾驶的二轮摩托车相撞，造成丁某受伤、两车受损的交通事故。2018年11月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人简永明血液中乙醇含量为130.9mg/100m1。2018年12月21日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人简永明承担事故全部责任。2019年7月22日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某损伤程度为轻伤一级。被告人简永明主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人简永明积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人简永明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简永明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人简永明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人简永明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。上述事实，被告人简永明在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、病历、户籍资料、抓获经过等书证;证人李某、蹇某的证言;被害人丁某的陈述；被告人简永明的供述和辩解；乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告、损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人简永明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简永明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人简永明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人简永明的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人简永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年八月七日书记员  吴京烝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14009号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈华清，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈华清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,792.97元、利息19,035.46元、滞纳金及违约金4,065.34元、其他费用5,292.92元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,186.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈华清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,792.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈华清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,792.97元；二、被告陈华清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.82元，减半收取计1,147.41元，由被告陈华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1851号 原告：王某。 被告：方某某。 原告王某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告水泥款34940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月开始，被告陆续在原告处购买水泥，供应至合水县施工工地，同年11月22日供应结束对账结算时，欠原告货款34940元，后经多次催要，被告借故推诿。 方某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月原、被告经人介绍后通过电话联系，口头达成买卖水泥协议。同年8月23日至9月7日，原告向被告运送水泥13车，价值161200元，被告通过微信向原告转款150000元，下欠11200元。同年10月29日至11月7日，原告向被告运送水泥7车，价值79920元，被告通过微信向原告转款56980元，下欠22940元，累计欠款34140元。被告对下欠的货款未及时支付，原告要求被告书写欠据，2019年1月10日，被告书写了一张34940元欠条用微信发给原告，后原告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查，被告书写欠据时将两笔欠款数算错，即：11200元+22940元=34140元，应按正确数字确认。 本院认为，被告拖欠原告货款的基本事实清楚，双方之间系事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定向原告及时支付购买价款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告方某某于本判决生效后10日内给付拖欠原告王某货款34140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元由方某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16911号 原告：重庆阿瑞克环保设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**15-9，统一社会信用代码91500112077281293Q。 法定代表人：郭峰，经理。 委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：重庆茗鹰机械制造有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区创新路**一社会信用代码91500112666420036U。 法定代表人：王帮昆，职务不祥。 原告重庆阿瑞克环保设备有限公司与被告重庆茗鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告重庆阿瑞克环保设备有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆阿瑞克环保设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆阿瑞克环保设备有限公司撤诉。 案件受理费180元，由原告重庆阿瑞克环保设备有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月一日 书记员  马中念
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1289号原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地：衡水市冀州区前庄工业区。法定代表人：齐本成，经理。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：景县洁能喷塑厂，住所地：景县华龙镇大桥街。法定代表人：杨书文，厂长。被告：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住景县。二被告委托代理人：徐秋军，男，1966年5月26日出生，汉族，住景县。该单位的业务员。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告杨书文、景县洁能喷塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂代理人牛荣奎、被告景县洁能喷塑厂、杨书文的代理人徐秋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付货款183130元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，二被告为原告出具了欠条一张，欠原告塑粉183130元，原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院要求被告景县节能喷塑厂给付货款183130元及利息，利息自2019年3月2日开始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，被告景县节能喷塑厂是独资企业，杨书文是投资人，所以杨书文应承担连带给付责任。提供欠条一张。被告景县洁能喷塑厂、杨书文承认原告提出的全部诉讼请求，但称现在资金紧张，不能一次性给付，可以年底给一半，明年这个时候全清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条、第31条的规定，被告杨书文作为景县洁能喷塑厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：限被告景县洁能喷塑厂自判决生效之日起三日内给付原告衡水通鑫粉末涂料厂货款183130元及利息（自2019年3月2日开始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），在被告景县洁能喷塑厂以企业财产不足以清偿上述债务的情况下，以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告景县洁能喷塑厂、杨书文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一九年八月三十日法官助理李朋会书记员杜湘祯
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1626号 原告豆衍华，女，汉族，生于1972年11月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人宋晓忠，男，汉族，生于1965年4月7日，住永靖县×××。 身份证号：×××。 被告易国兰，女，汉族，生于1957年6月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告谢绍林，男，汉族，生于1954年10月13日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告豆衍华诉被告易国兰、被告谢绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆衍华、被告易国兰、被告谢绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆衍华诉称，2019年3月31日，二被告向原告借款208050元，约定月利率为1%，并口头约定按原告所需随时还款。原告与被告易国兰在被告家中协商借款时被告谢绍林在场知情。现原告急需用钱多次催要被告还款，但二被告迟迟不履行还款义务。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款208050元，并支付利息（从2019年4月1日起按月利率1%计算至借款还清时止）；2.案件受理费由被告承担。 被告易国兰辩称，原告豆衍华与本人是同事关系。2013年8月份原告打电话把钱借给本人，是为了让原告挣点利息。后原告到本人家中要钱，就带着原告的丈夫宋晓忠去找别人要钱。这笔钱与谢绍林无关，他没有参与过借款之事。 被告谢绍林辩称，本人不清楚这笔钱，也没有签任何字。原告家中来要钱时才认识的，本人不应该是本案被告。 经审理查明，2013年8月12日被告易国兰通过农村信用社向原告豆衍华借款250000元，约定月利率1%。每年付一次，付钱后重新出具借条。被告易国兰借款后将该笔款项转手出借他人。至2018年8月12日被告偿还借款本金75000元，剩余本金175000元。2019年4月2日，被告易国兰重新向原告出具金额为208050元的借条一份，出具借条写为2019年3月31日，并将2018年8月12日至重新出具借条之日产生的利息计入本金。被告谢绍林对该笔借款不知情。该笔借款也没有用于被告家庭生活中。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、农村信用社回单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易国兰向原告借款250000元，期间偿还借款75000元，余款175000元至今未还，被告易国兰依法应当偿还。原告关于被告支付从2019年4月1日起按月利率1%计算至借款还清时止利息的诉讼请求，本案中，借款本金为175000元，原、被告约定月利率为1分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（月利率2%），本院予以确认；被告易国兰实际出借借条的时间为2019年4月2日，应从次日起计算利息，故原告的该项部分诉讼请求本院予以支持。原告关于被告谢绍林偿还借款本息的诉讼请求，在庭审中被告谢绍林作为被告易国兰的丈夫对该笔借款不知情，也没有用于家庭共同生活中，对此原告无异议。故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告易国兰关于借款后转借他人，与己无关的辩解意见，根据合同的相对性，被告易国兰从原告处借款，后转借他人是两个不同的借贷关系，故被告的该项辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告易国兰于本判决生效之日起十日内向原告豆衍华偿还借款本金175000元，自2019年4月3日起按月利率1%计算至借款还清时止利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告豆衍华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2212元，由被告易国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年八月七日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2818号原告：马玉波，男，1988年1月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100720。被告：张兴飞，男，1980年9月20日生，汉族，驾驶员，住六枝特区，被告：中国人民财产保险股份有限公司温分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。法定代表人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。原告马玉波诉被告张兴飞、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称温州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)黔0203民初1972号民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔付原告马玉波因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计115619元；二、驳回原告马玉波的其他诉讼请求。被告温州财保公司不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔02民终219号民事裁定书，以一审审理程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉波及其委托诉讼代理人张兴建，被告温州财保公司委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼。被告张兴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉波向本院提出诉讼请求：判令被告温州财保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费21581.09元、担架费50元、康杰医院的费用424元、误工费30430元、护理费7840元、住院伙食补助费980元、营养费4000元、伤残赔偿金53484元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、交通费1000、施救费1400元、后续治疗费8000元，以上共计134489元。本案重审中，原告提出于2018年7月9日至同年7月18日进行第二次治疗，产生的医疗费、误工费、护理费等费用为7203.91元，将原一审时主张的后续治疗费变更为7203.91元。事实及理由：2013年4月，原告购得贵Ｂ×××**号轻型自卸货车从事货物运输，2017年3月9日19时15分许，张兴飞驾驶浙Ｃ×××**小型客车，行至水黄线30Kｍ＋750ｍ（阿乐观景台）处时，与原告驾驶的贵Ｂ×××**号小型客车相撞肇事，事故造成原告和黎勇军受伤及两车不同程度受损；原告受伤后，被送至六枝特区康杰医院治疗，后转至六盘水市第二人民医院治疗，2017年3月23日，原告办理出院手续，共计住院14天；此起交通事故，经六枝特区交警大队认定，张兴飞负全部责任，原告和黎勇军无责任；后交警队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告之伤和三期进行鉴定，结论为：原告之伤构成十级伤残，误工期为170天，护理期为80天，营养期为80天。被告温州财保公司辩称，在坚持原一审时的答辩意见的基础上，作补充意见，经过重新鉴定，原告马玉波之伤不构成伤残，对原告要求的残疾赔偿金和精神抚慰金依法不应当支持，被告温州财保公司只能承担原告因伤住院产生的医疗费，至于后续治疗费，该费用的产生无法证实出自于县级以上医疗机构，该笔费用不应得到支持。被告张兴飞未答辩，亦未提交证据。当事人围绕自己的主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2017年3月9日，张兴飞驾驶浙Ｃ×××**型客车由郎岱方向沿水黄公路往安顺方向行驶，19时15分行驶至水黄线30Km+750m（阿乐观景台）路段处，由于左转弯进入阿乐村时未让直行车辆先行，致使车辆碰撞对向马玉波驾驶的贵Ｂ×××**号小型客车（车上乘坐黎勇军），事故造成马玉波、黎勇军受伤及两车不同程度受损，车辆施救费1400元。该起交通事故，经交警部门认定，张兴飞负事故全部责任，马玉波、黎勇军无责任。马玉波受伤后，当天被送至六枝特区康杰医院治疗，后转到六盘水市第二人民医院住院治疗十四天，共计花去医疗费21475.05元，其伤经医生诊断为：左侧胫腓骨中上段开放、粉碎性骨折，左侧腓骨中上段粉碎性骨折，额部多发性软组织擦挫伤伴异物残留；经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，马玉波损伤属于十级伤残，其误工期、护理期、营养期综合评定为170天、80天、80天。后经被告温州财保公司申请，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告马玉波之伤进行重新鉴定，结论为：马玉波之伤不构成伤残。本院认为，原告马玉波因交通事故受伤住院治疗，其间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应由被告温州财保公司承担，原告所受之伤经过重新鉴定不构成伤残，因此原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法不予支持，至于后续治疗费，原告方在该案重审时向法庭提交了证据证实，且符合就近治疗的原则，本院予以支持。原告马玉波在事故中受伤，经交警部门认定，马玉波不负事故责任，张兴飞负事故的全部责任，因此造成的经济损失应由相关赔偿义务人进行赔偿。张兴飞所驾驶的浙Ｃ×××**型客车在保险公司温州市分公司投有交强险和第三者责任险，并且购买了不计免赔，本案中原告主张的损失未超过交强险和商业险的赔付限额，故张兴飞所承担的赔偿责任应由保险公司温州市分公司在交强险和商业险的限额内进行赔付。原告马玉波虽系农村人口，但其实际居住地为郎岱镇西门口红卫路86号，其从2013年4月16日起就从事普通货物运输，并办有道路运输经营许可证，应按城镇标准来计算相关的赔偿数据；按照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对原告马玉波主张的各项损失支持如下：医疗费21475.05元，误工费为20400元，营养费为2400（80天×30元/天）元，护理费为7760元（80天×97元/天），住院伙食补助费为980元（14天×70元/天）。施救费1400元。对原告主张的交通费本院本院酌定支持300元。后续治疗费用7203.91元。以上费用合计61918.96元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司温分公司在交强险的有责赔付限额内赔偿原告马玉波61918.96元。二、驳回原告马玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司温分公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邹 丹人民陪审员  陈云光人民陪审员  吴 云二〇一九年八月十二日书 记 员  肖慈艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执523号之一申请执行人：廖军学，男，仡佬族，1977年2月12日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族自治县，被执行人：王云发，男，汉族，1977年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院在执行廖军学与王云发劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11200元及利息，承担案件执行费68元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，查封了被执行人名下位于遵义市红花岗区新店子马兰坝帝豪小区经济适用房三区（权证号：20××**）号房屋，该案标的较小，申请人明确要求不处置该房屋。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月六日书记员  王伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1633号原告：张后东，男，1956年10月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：王维林，男，1963年3月26日出生，汉族，住金湖县。被告：南京荣祥物流有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房。法定代表人：刘瑞荣，该公司董事长。原告张后东与被告王维林、被告南京荣祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后东的委托诉讼代理人徐贵华、被告王维林到参加诉讼，被告南京荣祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张后东向本院提起诉讼请求：1.判令两被告赔偿各项损失合计153824元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日22时50分许，案外人江雨驾驶载有朱磬的悬挂伪造苏Ｅ×××**牌照的小型客车由北向南行驶至金湖县神华大道与金湖县金石大道岔路口时，与由西向东刘守波驾驶的载有原告张后东及案外人胡万荣的苏Ａ×××**的重型厢式货车相撞，致使原告张后东、案外人朱磬、案外人江雨、案外人胡万荣受伤，两车受损，造成交通事故，该事故责任经交警部门认定为“江雨负事故主要责任，刘守波负事故次要责任，张后东、胡万荣、朱磬均无责任”。原告及案外人刘守波受雇于被告王维林（车主），被告王维林所有的苏Ａ×××**的重型厢式货车挂靠在被告南京荣祥物流有限公司处。原告受伤后产生的损失未获赔偿，遂提起诉讼，请求判决如诉。王维林辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交警部门的事故责任认定无异议。苏Ａ×××**的重型厢式货车车主确实是我，刘守波是我雇佣的驾驶员，原告发生交通事故时在我车上，他是我的工人。原告住院三次，第一次医疗费16万多全部由我垫付，第二次和第三次住院的医疗费用我没有垫付。南京荣祥物流有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.本起交通事故发生的事实及事故责任认定双方均无异议；2.苏Ａ×××**的重型厢式货车车主为被告王维林，驾驶员刘守波及本案原告均系被告王维林雇员；3.被告为原告垫付第一次住院的全部医疗费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方双方各自的过错承担相应的责任。”根据庭审查明的事实，原告张后东及案外人刘守波均系被告王维林雇佣从事劳务，本起交通事故发生时，上述二人均在苏Ａ×××**的重型厢式货车上，无论是在前往劳务地点或劳务中途或劳务结束后返回，均属于连续的劳务过程，无法割裂，故原告张后东因本起交通事故受伤应认定为因劳务而导致自身损害，而根据交警部门对本起交通事故的责任认定可以得知，原告张后东自身并无任何过错，故被告王维林应对原告张后东的损害负全部赔偿责任，至于被告王维林在赔偿原告全部损失后依据我国现行法律规定向其他责任人追偿不属本案处理范围，被告王维林可待条件成就后依法另案主张。苏Ａ×××**的重型厢式货车挂靠在被告南京荣祥物流有限公司名下，被告南京荣祥物流有限公司应对被告王维林对原告张后东所负赔偿责任承担连带清偿责任。原告张后东本次诉讼主张的各项损失本院依法确定如下：1.医疗费16368.01元。原告提交医疗费票据两份予以佐证，被告王维林无异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费104天×50元/天=5200元。原告住院天数依据三次出院记录记载的时间核算为104天，住院伙食补助标准为50元/天。3.营养费60天×30元/天=1800元。原告营养费天数依据司法鉴定意见书确定为60天，标准按30元/天计算。4.护理费（90天-50天）×120元/天=4800元。原告自认被告请护工护理天数为50天，司法鉴定意见书确定的护理期限为90天，两者相减，下余护理期限40天内的护理费用应由被告王维林负担，护理费标准本院采纳被告王维林意见确定为120元/天，原告提供的配偶葛茂英的工资收入证明意在证明其误工损失，相应的确定40天护理期限内的护理费标准，但未完成举证完备责任，本院不予采信。5.误工费180天×3600/月=21600元。误工期限由司法鉴定意见书确定为180天，误工费标准经庭审查明确定为3600元/月，原、被告陈述一致。6.残疾赔偿金47200元/年×18年×0.11=93456元。根据庭审查明的事实，原告张后东受雇于被告王维林从事搬运工作多年，其残疾赔偿金标准应按相应城镇居民相应标准确定即47200元/年；原告伤残等级确定之日为2019年7月15日，结合其出生年月，此时原告已年满62周岁，故计算年限应进行相应扣减（扣减2年）；原告伤残等级为两个十级残，系数为0.11。7.精神损害抚慰金5500元。根据原告伤残等级本院酌定8.交通费1000元，本院酌定。9.鉴定费2100元。综上，原告张后东损失合计为151824.01元。被告南京荣祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张后东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计151824.01元；被告南京荣祥物流有限公司对被告王维林上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张后东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告负担22元，由两被告共同负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）。审判员  张艳勇二〇一九年八月十五日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执169号 刘树勋、仁化县明豪煤炭有限公司： 本院执行申请执行人刘树勋与被执行人仁化县明豪煤炭有限公司劳动报酬纠纷一案，根据本案生效的法律文书【仁劳人仲案字【2019】7号仲裁调解书】，被执行人仁化县明豪煤炭有限公司应支付申请执行人工资18700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳18881元(包含本案执行费181元)。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执169号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月五日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终921号上诉人（原审被告）：鹤壁市融泰物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇水大道与纬二路交叉口世纪嘉联**楼物业楼。法定代表人：段建华。委托诉讼代理人：侯悦，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：马合现，女，1961年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李玉龙（马合现之子），男，1984年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市融泰物业服务有限公司（以下简称融泰物业公司）因与被上诉人马合现健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融泰物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并按照责任承担诉讼费用。事实与理由：小区的电动升降档杆下落过程中，马合现有足够的制动距离，但马合现违规骑车带人，未采取制动措施，直接撞上档杆，应承担事故的主要责任。一审判决融泰物业公司承担80%责任不合理，最多承担50%的责任。马合现辩称：当天小区的电动升降档杆在上边升着，马合现骑车带女儿刚走到大门口时，升降杆突然降下来，将马合现撞翻，致马合现受伤，档杆是可以人为控制的，融泰物业公司应承担全部责任，马合现向一审法院起诉请求：判令融泰物业公司赔偿医疗费6080.12元、医疗器械费195元、照相费3元、住院伙食补助费1250元、营养费2500元、误工费1800元、护理费2495元并承担诉讼费。一审法院认定事实：马合现系世纪嘉联小区业主，融泰物业公司为该小区提供物业服务。2018年10月12日上午7点45分左右，马合现骑电动车带其女儿驶出世纪嘉联小区门口时，被小区的电动升降门砸倒，致使马合现受伤。马合现受伤后到鹤壁市人民医院住院治疗，2018年10月12日入院，2018年11月5日出院，住院24日，花费医疗费6080.12元。监控录像显示，在马现合到达小区门岗前，小区门岗的升降门处于升起状态，有行人和骑二轮电动车的人员自由进出。马合现所驾驶的二轮电动车在离升降杆还有一段距离时，升降杆已经在渐缓下降，而马合现并未减速行驶，直至被升降杆砸倒受伤。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任。本案中，融泰物业公司未在升降门前后安置减速带，亦没有在门口处张贴减速慢行、注意安全等能够起到警示作用的明确标识，没有对小区升降杆的使用管理尽到安全保障义务，对事件的发生存在过错，应当负事故的主要责任。马合现作为该小区业主明知升降门的操作规则，在升降杆即将关闭的情况下仍然径直通过，作为成年人并未尽到安全注意义务，自身亦有一定过错。结合本案的实际情况，酌定融泰物业公司承担事故80%的过错责任，马合现承担事故20%的过错责任。马合现因伤造成的损失如下：1、主张医疗费6080.12元，有医疗机构出具的票据为证，予以支持；2、主张住院伙食补助费1250元，住院24日，按每天50元计算，住院伙食补助费应为1200元，对此予以支持，超出部分不予支持；3、主张护理费2495元，根据事实及证据，酌定马合现住院期间由1人护理，因提交的证据不能证明护理人员的工资收入情况，护理人员工资参照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资39522元，护理费应为2598.71元（39522元÷365天×24天×1人=2598.71元），该项损失主张2495元，系自愿处分其权利，符合法律规定，予以支持；4、主张误工费1800元，马合现提交了淇滨区迎宾社区卫生服务站出具的工作证明及2018年10月份该单位的工资表，但该证明无相应的劳动合同和银行流水相印证，故不予采纳。应按河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，马合现住院24日，误工费为1943.54元（29557.86元/年÷365天×24天=1943.54元），该项损失主张1800元，系自愿处分其权利，符合法律规定，予以支持；5、主张营养费2500元，因马合现并未构成伤残，对该项费用不予支持；对主张照相费3元，因该诉讼请求于法无据，不予支持；对主张医疗器械费195元，马合现所提供的住院病历中并未有医嘱显示需要购买该医疗器械，虽有正规票据，但该器械并非是马合现恢复治疗所需要的，故对该诉请不予支持。综上，马合现的各项经济损失共计11575.12元，应由融泰物业公司赔偿80%，即9260.10元。一审法院判决：一、融泰物业公司于判决生效后十日内赔偿马合现医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失共计9260.10元；二、驳回马合现的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由马合现负担27元，融泰物业公司负担50元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：事发当时，世纪嘉联小区门岗车道的电动升降杆长时间处于竖直升起状态，有行人和骑电动车人员自由进出，在保安进入门岗室内将升降杆降下来时，马合现骑电动车带女儿经过，被正在降落的升降杆砸伤。融泰物业公司作为小区门岗的管理单位，没有对升降杆的使用管理尽到安全保障义务，致使马合现被升降杆致伤，具有过错，应当对马合现承担侵权责任。马合现作为该小区业主，骑电动车带人未尽到安全注意义务，自身有一定过错，应当适当减轻融泰物业公司的责任。一审综合确定融泰物业公司承担马合现损伤80%的责任，马合现自负20%责任是公平恰当的。融泰物业公司上诉要求与马合现分担50%责任的主张不能成立，不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市融泰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年八月五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督88号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：孙鹏翔，男，1966年7月2日生，汉族，珠吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2008年7月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以农户贷款方式借款50,000.00元。约定还款日期为2009年7月17日，月息11.8275‰，借款用于购买水稻，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币50,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计79,441.38元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币129,441.38元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙鹏翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金50,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计79,441.38元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币129,441.38元。申请费人民币963元，由被申请人孙鹏翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行,地址：广西德保县城关镇城东社区象山街**。 代表人：叶宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，女，1988年11月6日出生，壮族，系该支行客户经理，住址为广西田阳县。 委托诉讼代理人：王迁，男，系该支行客户经理，住广西德保县。 被告：谭成杰，男，1962年4月8日出生，壮族，农民，住址为广西德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告谭成杰金融借款合同纠纷一案，本院在2019年7月15日立案受理。在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行以被告谭成杰已死亡为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费854.00元，依法减半收取427.00元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。 审判员  农理魏 二〇一九年七月三十一日 书记员  陆燕清
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监559号 申请执行人：本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区号。 法定代表人：吕彦明，该局局长。 被执行人：本溪市明山韩家民俗旅游服务有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：郭代生，该公司经理。 申请执行人本溪市自然资源局与被执行人本溪市明山韩家民俗旅游服务有限公司行政处罚一案，本溪市明山区人民法院于2019年6月4日以（2019）辽0504执1527号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行审9号行政裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3967号之一 申请执行人：东莞市虎门尚纱盾门窗加工店。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路****，统一社会信用代码为92441900MA5174153J。 经营者：吴晓峰，该店总经理。 委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张思豪，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门尚纱盾门窗加工店与被执行人张思豪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11624号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项89974元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2050元、执行费1249.61元，合计93273.61元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托河南省西平县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但也未发现有可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况告知给申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申21号再审申请人（一审被告）：韩峰，男，住呼和浩特市。再审申请人（一审被告）：马静涛，女，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**。负责人：田希圣，该公司董事长。再审申请人韩峰、马静涛因与被申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）内0102民初2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩峰、马静涛申请再审称，原判决适用法律有错；原判决认定事实缺乏证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，再审申请人申请再审的案件一方当事人为法人，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩峰、马静涛的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年八月十九日书记员 王玉凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6931号上诉人（一审原告）：卡士莫实业(东莞)有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙工业区广场北路。统一社会信用代码：91441900581432070G。法定代表人：欧博文，该公司总经理。委托代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张学军，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市，委托代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。上诉人卡士莫实业(东莞)有限公司（以下简称卡士莫公司）因与被上诉人张学军经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卡士莫公司向一审法院起诉请求卡士莫公司无需支付张学军违法解除劳动关系赔偿金213792元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年4月9日判决：一、确认卡士莫实业（东莞）有限公司与张学军的劳动合同已解除。二、卡士莫实业（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张学军违法解除劳动合同赔偿金213792元。三、驳回卡士莫实业（东莞）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由卡士莫公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3112号民事判决书。宣判后，卡士莫公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判卡士莫公司无需支付张学军违法解除劳动关系赔偿金213792元。事实与理由：一审认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，张学军因工作绩效连续考核未达标，双方协商解除劳动合同并卡士莫公司愿意支付经济补偿金及额外一个月工资，但张学军不接受解除条件，提出要卡士莫公司支付违法解除劳动合同赔偿金。卡士莫公司认为与张学军解除劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，只需支付经济补偿金及额外一个月工资。张学军答辩称请求驳回卡士莫公司上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系经济补偿金纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卡士莫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：卡士莫公司解雇张学军是否合法。卡士莫公司以张学军绩效考核不达标致使正常工作无法履行而解除劳动合同，但卡士莫公司未提交任何证据，无法证明确实存在上述情形。因此，卡士莫公司属违法解除其与张学军的劳动关系，一审判决卡士莫公司向张学军支付经济补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卡士莫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由卡士莫公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年八月二十一日书记员 陈佩君李敏肖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2343号之一 申请执行人:江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开。 被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房。 经营者：王新。 被执行人：王新，女，1973年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张宏宇，男，1970年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：朱一丰，男，1992年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张钟元，女，1992年4月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：王立富，男，1948年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：朱桂华，女，1954年2月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司、王新、张宏宇、朱一丰、张钟元、王立富、朱桂华借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7357号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，地址乐清市芙蓉镇国际花园******，统一社会信用代码91330382778284534P。 负责人：梅可元，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：林乐祥，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行诉被告林乐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告林乐祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告林乐祥向原告偿还借款本金100000元，期内利息（暂计至2019年4月25日为10376.03元，余下期内利息以本金100000元为基数，自2019年4月26日起按月利率9.895‰计算至2019年7月16日）及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年7月17日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。二、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。 经审理查明：2017年7月18日，被告林乐祥与原告签订《个人循环借款合同》，林乐祥为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，被告林乐祥使用上述借款额度的期限自2017年7月18日起至2019年7月16日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，到期还本，逾期的违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。2017年8月4日，原告依约向被告林乐祥发放两笔贷款共计10万元，借款期限至2019年7月16日止，月利率为9.895‰。现被告未能按约清偿利息，原告有权提前要求被告偿还本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林乐祥偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金100000元，期内利息（暂计至2019年4月25日为10376.03元，余下期内利息以本金100000元为基数，自2019年4月26日起按月利率9.895‰计算至2019年7月16日）及逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年7月17日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款于判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告林乐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年八月三十日 代书记员 盛雨梦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2407号 申请执行人朱红芳、被执行人谢盛海、象山金鑫轻工机械厂： 申请执行人朱红芳诉被执行人谢盛海、象山金鑫轻工机械厂民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱红芳向本院申请强制执行，本院于2019年06月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢盛海、象山金鑫轻工机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2407号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1383号 申请执行人：朱本亮，男，1963年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔艳助，男，1969年12月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人朱本亮与被执行人崔艳助劳务合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8394号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人崔艳助银行存款15088元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年八月八日 书记员  高 宏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5076号原告：李某，女，汉族，1982年4月28日生，住郑州市惠济区。被告：王某，男，汉族，1979年2月26日生，住郑州市惠济区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告200000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自愿协议离婚，离婚后半年内男方支付女方200000元，没有其他财产分割。现已到协议约定时间，被告未向原告支付200000元，原告无奈诉至法院。被告王某辩称：原告李晓妮确实与被告王某签写过协议，当时想着凑够钱就将200000元给原告，但是被告目前现在没有钱。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告李某与被告王某原系夫妻关系，双方于2018年8月8日自愿协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定“共同财产分割：西恒大御景湾24号楼501号房屋归男方所有，所欠房屋贷款由男方承担；路虎汽车一辆归男方所有；离婚后半年内男方支付女方200000元。……”离婚协议书签订后，双方办理了离婚证，但被告至今未向原告支付约定的200000元。本院认为：原、被告在协议离婚时签订的离婚协议书，不违反法律的相关规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行。被告王某在离婚协议书中承诺支付原告李某200000元，双方协议离婚后，被告却未按约支付，现原告提出要求被告支付200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告李某200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年八月六日书记员  杜 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14264号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈宏鹏，男，1983年12月02日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171114073901363584）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月14日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宏鹏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1067号原告：郭俊英，男，汉族，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：栗强，男，汉族，住山西省平陆县。原告郭俊英与被告栗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖飞到庭参加了诉讼,被告栗强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并承担利息（自2018年7月14日起按年利率24%计算至执行完毕止），截止2019年6月14日利息为6600元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告以急需用钱为由，向原告借款30000元。后经原告催要，被告无力偿还，并于2017年12月14日为原告出具借条，约定7个月归还。但在借款期满至今，被告分文未还。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在法定期限内被告栗强未作答辩，亦未提交证据。原告郭俊英围绕诉讼请求依法提交了被告栗强向其出具的借条原件一份，该证据能够证实被告借款的事实，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭俊英与被告栗强系朋友关系，2016年被告栗强向原告郭俊英借款30000元，当时并没有出具借条，借款后经原告多次催要，被告栗强于2017年12月14日出具借条，内容为：“今借到郭俊英现金叁万元整小写（30000元整），限期7个月归还，如按期不能归还，借款人按日10%的违约金付给郭俊英。借款人栗强2017年12月14日”。借款后，被告未予归还借款。本院认为，被告向原告借款3万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条上未有利息的约定，只有还款时间和违约金的约定，在本案诉讼中，原告放弃违约金的诉求，转而要求按年利率24%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗强在判决生效后十日内归还原告郭俊英借款30000元及利息（利息按年利率6%自2018年7月14日算至履行完毕或执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告栗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇一九年八月六日书记员  陆方铭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5336号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：许丽平，女，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：张文凤，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院于2019年7月10日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与许丽平、张文凤借款合同纠纷（2018）津0103民初13012号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人许丽平、张文凤依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年八月五日书 记 员  刘同磊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保44号 申请人：雷贤敏，女，汉族，1974年6月2日出生，四川省广安市广安区官盛镇人，现住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：杨小康、卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：李谢成，男，汉族，1978年11月2日出生，甘肃省陇南市武都区人。 申请人雷贤敏于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李谢成名下位于陇南市武都区城关镇北山东路XXXX号，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值200000元的部分依法进行保全。申请人雷贤敏提供了担保。 本院审查认为：申请人雷贤敏与被申请人李谢成民间借贷纠纷中，申请人雷贤敏向被申请人李谢成催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人雷贤敏要求将被申请人李谢成名下位于陇南市武都区城关镇北山东路XXXX号，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字XXXX号房屋中价值200000元的部分依法进行保全。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李谢成名下位于陇南市武都区城关镇北山东路XXXX号，房屋所有权证号为武都区房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值200000元的部分依法予以查封，期限为二年。 案件申请费1530元，由申请人雷贤敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄