成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4610号 原告：洪文松，男，汉族，1970年9月7日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：冯利华，女，汉族，1975年4月5日出生，住四川省简阳市。 被告：唐道军，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。 原告洪文松与被告冯利华、唐道军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李世和适用简易程序公开进行了审理。原告洪文松及其委托诉讼代理人魏佳，被告冯利华、唐道军，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。证人李某、曾某、文某出庭作证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计231533.46元，主张按照2018年的标准请求赔偿；2.判令保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.判令保险公司优先在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，洪文松驾驶电动二轮车沿龙泉驿区成洛大道非机动车道从成都方向往洛带方向行驶。8时5分许洪文松驾驶至龙泉驿区成洛大道三联汽车城路段时与从三联汽车城内驶出并未确保安全由冯利华驾驶川Ａ×××××6轿车相撞。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定洪文松承担事故主要责任，冯利华承担事故次要责任川Ａ×××××6车登记车主唐道军，在被告平安保险公司投保了相应的保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯利华、唐道军辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议川Ａ×××××6号车登记车主为被告唐道军，该车系冯利华、唐道军的夫妻共同财产川Ａ×××××6号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告冯利华为原告支付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其余意见与保险公司意见一致。 被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议，事故认定书认定原告驾的二轮车为机动车，故被告保险公司仅承担30%的赔偿责任。事发后保险公司垫付了医疗费10000元，请在本案中一并处理。原告的部分请求过高，请求依法裁减。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，洪文松驾驶电动二轮车沿龙泉驿区成洛大道非机动车道从成都方向往洛带方向行驶，8时5分许洪文松驾驶至龙泉驿区成洛大道三联汽车城路段时与从三联汽车城内驶出并未确保安全由冯利华驾驶的川Ａ×××××号车相撞，事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定洪文松承担事故主要责任，冯利华承担事故次要责任。川Ａ×××××号车登记车主唐道军，该车系唐道军、冯利华的夫妻共同财产，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万的三者商业责任限，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告冯利华、保险公司分别为原告垫付了1万元。 原告受伤后，先被送往成都市龙泉驿区第二人民医院治疗，其后转入四川大学华西医院，住院治疗47天，至2018年11月14日出院。诊断主要伤情为：脊髓损伤、颈椎管狭窄、神经源性膀胱、神经源性直肠。出院医嘱：1、继续院外或家中行康复治疗，加强营养，2、定期复查，3、出院后一月康复科门诊随访，4、出院带药弥可保、维生素、妙纳。2019年4月12日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人洪文松因外伤损伤颈部致右上肢单肢瘫，肌力4级，其致残等级为八级；2、被鉴定人洪文松误工期为365日，护理期为180日，劳动营养期为90日。原告因鉴定支付鉴定鉴定费1800元。 原告电动二轮车产生维修费1000元，双方同意见在本案中一并处理。川Ａ×××××号车产生维修费1280元，双方同意在本案中按赔偿比例处理。 以上事实，有原被告的一致陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院病情证明书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告冯利华驶机动车致原告洪文松受伤，双方对交警队所作的事实认定及责任划分无异议，本院予以采信。原告驾驶的电动二轮车虽被交警队认定为机动车，但该类车辆并未被交通管理部门纳入机动车范围管理，即不能取得机动车号牌，也不能投保交强险，故在确定民事赔偿方面仍按非机动车处理。冯利华驾驶的为机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担次要责任的，承担40%的赔偿责任，故对原告的损失由被告冯利华承担40%的赔偿责任。川Ａ×××××号车系唐道军、冯利华的夫妻共同财产，故唐道军、冯利华对原告的损失共同承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担40%。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告唐道军、冯利华按6：4的比例承担。 对原告的损失，评判如下： 1、医疗费，原告提交了住院及门诊发票共计32张，金额为164200.14元，提交了成都市龙泉驿区第二人民医院出院证明、四川大学华西医院病历、出院病情证明书、医疗费清单、卫生服务站的销售单等印证，本院予以支持。32张发票中，保险公司对两张在成华区双水碾横桥社区卫生服务站购药发票（分别为2450元）不予认可。本院认为，根据原告的伤情，其神经受到损伤，需长期使用精神类药物，原告提交了成华区双水碾横桥社区卫生服务站销售单两份，发货时间为2018年10月10日、10月19日，药品名称为单唾液酸四已糖神经节苷支钠注射液，与两张医药费发票购药时间一致，金额每张2450元。发票与销售单能够相互印证，同时该药品系原告伤情所需，因此应当认定原告因伤使用了该药物，与交通事故具有关联性，本院予以支持。保险公司还对2018年12月17日四川大学华西医院出具的门诊电子票据（金额44.52元）一张有异议，该票据记载购买药物为“枢芬”，期间为原告恢复期，“枢芬”为治疗神经损伤或脊髓损伤用药，系原告伤情所需，应予支持。保险公司还对原告提交的2018年10月5日利康药房出具的购买单唾液酸四已糖神经节苷支钠注射液发票2870元有异议，本院认为原告因交通事故神经受到损伤，需长期使用精神类药物，该注射液系其伤情所需，且已实际产生，本院予以支持，对保险公司抗辩意见不予采纳。2018年12月13日，四川大学华西医院出具处方笺，原告需长期服用弥可保、维生B1片、妙纳，长期外用开塞露等，原告外购上述药物有机打发票（或销售单）共计10张印证，本院认为上述药物与原告因交通事故造成的损伤具有关联性，本院予以支持，计1408.2元。医疗费共计165608.34元，双方同意按30%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以支持，自费药为49682.5元，扣除自费药后为115925.84元； 2、住院伙食补助费，原告住院47天，参照当地国家工作人员出差生活费标准每天40元计算，共计1880元； 3、营养费，经鉴定原告营养期为90日，酌情按每天20元计算，共计1800元； 4、护理费，原告经鉴定护理180日，本院予以支持。原告主张每天100元，与当地护工平均工资水平相当，本院予以支持，共主计18000元。原告提交了护理费发票7750元，发票出具时间为2018年11月14日，仅算住院期间平均每天虽超过了每天100元，但原告仅主张每天100元，系对其权利的处分，不违反法律规定； 5、误工费，原告经鉴定误工期为365天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因伤持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天。定残后，因已对其劳动能力丧失予以了残疾赔偿金赔偿补偿，故定残后不再支持误工费。交通事故发生至定残前一天，共计197天。原告的陈述与证人李某、曾某的证言，能够互相印证，可以确认原告交通事故发生前长期在城镇务工，但未提交务工收入证明，原告主要从事搬运工作，参照四川省2018年度统计数据中相近行业居民服务业每年37253元（私营单位）计算，共计20106.41元； 6、残疾赔偿金，原告经鉴定为八级伤残，赔偿系数为0.3，原告定残之日未满60周岁，计算20年。原告的陈述与证人李某、曾某的证言，能够互相印证，可以确认原告交通事故发生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张按2018年统计数据计算符合法律规定，本院予以支持，每年33216元，故残疾赔偿金为199296元； 7、精神损害抚慰金，根据本次交通事故致原告残疾程度及原告在事故中承担主要责任的情况，本院酌定6000元； 8、交通费，原告在多家医院治疗及复诊，本院支持交通费600元； 9、鉴定费1800元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持； 10、轮椅820元，有购买发票，且系原告伤情所需，本院予以支持。 综上，扣除自药、鉴定费后，原告的损失共计364428.24元，先由保险公司在交强险内赔偿120000元，余额在商业险内承担40%，共计97771.3元。原告车损1000元，未超出交强险财产损失限额2000元，由保险公司在交强险内赔偿。被告车损1280元，由保险公司赔偿40%即512元，余额768元由原告承担。自费药、鉴定费共计51482.5元，由被告冯利华、唐道军承担40%即20593元。保险公司共计承担219283.3元（120000元+1000元+97771.3元+512元），扣除其垫付了10000元，还应赔偿209283.3元。扣除被告冯利华垫付的10000元，冯利华、唐道军还应赔偿9313元（20593元－10000元－1280元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告洪文松209283.3元； 二、被告冯利华、唐道军于本判决生效后20日内赔偿原告洪文松9313元； 三、驳回原告洪文松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由原告洪文松负担600元，被告冯利华负担229元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一九年八月十四日 书记员  张明丽