河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9325号 上诉人（原审被告）：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道****之自编**。 法定代表人：李连柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵越，河北崇睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白小燕，女，1970年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：长安区尚品家具商行，住所地长安区中山，住所地长安区中山东路**勒泰中心裙房****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：刘军强，男，1982年6月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：长安媛美家居经营部，住所地长安区中山东路东升广场，住所地长安区中山东路东升广场**商铺yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：魏宗星，男，1975年6月24日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人广州尚品宅配家居股份有限公司（以下简称广州尚品公司）因与被上诉人白小燕、长安区尚品家具商行（以下简称尚品家具商行）、长安媛美家居经营部（以下简称媛美经营部）定作合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广州尚品公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初第6208号民事判决第一项。二、依法改判，上诉人不承担责任。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对本案主合同的合同双方主体认定错误，上诉人与白小燕之间不存在定作合同关系。首先，根据合同相对性，上诉人并未与白小燕签订任何合同，故上诉人与白小燕之间无任何合同权利义务关系。其次，一审法院将商标权人认定为定作合同法律关系主体显属错误。最后，一审法院对本案合同履行的事实认定不清。二、一审法院认定上诉人与加盟商法律关系适用的法律错误，认定上诉人承担连带责任于法无据。首先，一审法院认定上诉人与加盟商媛美经营部、尚品家具商行之间的法律关系适用法律错误。其次，经销商与生产商通过加盟关系确立的合作关系合法有效。最后，一审法院要求上诉人承担连带责任与法律和事实无据。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清、法律适用错误。 被上诉人白小燕答辩称，在签订合同时，完全没有告知与广州尚品公司没有任何关系，完全不知情。并且，他们门头上面也写着地址，电话，商标也都有，因此，广州尚品公司应该承担连带责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人尚品家具商行、媛美经营部未到庭参加诉讼。 白小燕向一审法院起诉请求：一、请求判令广州尚品公司、尚品家具商行、媛美经营部依约支付其返现款17,074元和延迟安装违约金1,500元；二、诉讼费用由广州尚品公司、尚品家具商行、媛美经营部承担。 一审法院认定事实，2016年7月1日，广州尚品公司作为甲方（特许人）、魏宗星作为乙方（被特许人）签订《加盟合同书》，约定本合同双方当事人为各自独立的民事主体，双方之间不存在任何共同投资、联营、雇佣或承包关系，也不存在上下级关系或代理行为关系，加盟店铺的各种法律责任均由乙方自行独立承担；加盟合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日。该合同到期后，双方于2017年7月1日续签《加盟合同书》，加盟合同期限自2017年7月1日起至2018年6月30日。 2017年8月24日，刘军强、魏宗星向广州尚品公司发出《尚品宅配加盟店工商注册说明》，载明“本人魏宗星为贵司位于河北省石家庄市长安区的加盟商，该地区设立的加盟店铺均系本人独资设立，店铺明细如下：店铺1（编号Q24），长安区尚品家具商行（注册号：130102600173312），店址：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心裙房F3-52号53号，法定代表人/经营者为刘军强。因个人原因，上述加盟店铺工商注册的法定代表人/经营者分别由上述人员担任。在与贵司合作存续期间的经营法律责任及风险均由本人承担，上述店铺的法定代表人/负责人同时承担不可撤销的连带责任。” 广州尚品公司提交的《确认书》载明长安区祥然家具经营部，工商注册号为130102651337605，工商登记经营者/法定代表人为魏宗星。 2016年11月27日，白小燕与媛美经营部签订《产品订货合同》，约定兹有石家庄尚品宅配接受白小燕的委托，就定制家具产品一事双方达成如下合同，白小燕委托尚品家具商行生产加工家具产品1套，产品价格为3万元，送货日期为复尺后30-45个工作日；如白小燕已付清货款，媛美经营部因自身原因迟延送货，从合同约定的送货之日起计算，每延迟一天按未送产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金。该合同左上角标有“尚品宅配全国投诉监督电话：020-875××××0，8750×××6”字样。该合同右下角标有“正品验证请登录ｗｗｗ.ｓｐｚｐ.ｃｏｍ［订单查询］或致电400-716-2020”，通过该网址可以查询到白小燕定作产品的相关情况。 2016年11月27日，白小燕与媛美经营部签订《返利促销协议》，约定本协议返利比例为预付款的40%，按自然季度返利，预付金额为3万元，返利金额为12000元，返利账户户名为白丽琳。该协议左上角标有“尚品宅配”字样。 白小燕提交中国民生银行股份有限公司信用卡中心回单、收据、刷卡小票、交易流水显示白小燕支付媛美经营部款项86370元。2018年2月5日媛美经营部向白小燕出具《协议》，经双方协议，客户返利金额总计17074元，石家庄尚品宅配分两期进行返现，第一期于2018年3月31日返8537元，第二期于2018年6月30日返8537元。 白小燕称尚品家具商行于2017年7月3日、10月30日向其返现两期，每期8537元，共计返现17074元，有中国农业银行分户账2份为证。 白小燕在本次诉讼中因给媛美经营部、尚品家具商行送达，花费公告费450元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 河北省石家庄市长安区人民法院认为，《产品订货合同》、《返利促销协议》、《预存返现合同》系原、双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。白小燕与媛美经营部签订《产品订货合同》后，白小燕向尚品家具商行支付了定作款86370元，尚品家具商行向白小燕支付两期返现款后，剩余两期返现款共计17074元未支付，故尚品家具商行、媛美经营部应共同返还白小燕返利款17074元，予以支持。 《产品订货合同》、《返利促销协议》、《预存返现合同》合同上均标有“尚品宅配”字样和广州尚品公司网址和全国统一400电话，且通过该网址和电话可以查询到白小燕定作家具的详细信息情况，虽然上述合同上加盖的是尚品家具商行的印章，但是白小燕是基于对该品牌的了解和信任在其旗舰店签订了上述合同，并按其要求交纳了相应的货款。广州尚品公司也认可该订单的家具应由其制作提供，故白小燕与广州尚品公司之间存在定作合同关系，虽然尚品家具商行与广州尚品公司系加盟关系，但此属于其二者内部关系，不能产生对抗善意第三人的效力，故广州尚品公司应与尚品家具商行共同承担返还白小燕款项的责任。 白小燕在本次诉讼中因给尚品家具商行、媛美经营部送达，花费公告费450元，故尚品家具商行、媛美经营部应承担此费用。 关于白小燕要求广州尚品公司、尚品家具商行、媛美经营部支付迟延安装违约金1500元的请求，白小燕未提交相关证据予以佐证，故对白小燕的该项诉讼请求，不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审判决为：一、媛美经营部、尚品家具商行、广州尚品公司于一审判决生效后10日内共同支付白小燕返现款17,074元；二、媛美经营部、尚品家具商行于一审判决生效后10日内共同支付白小燕公告费450元；三、驳回白小燕的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，白小燕负担21元，广州尚品公司、尚品家具商行、媛美经营部负担243元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方争议的焦点是广州尚品公司应否向白小燕承担支付返现款的责任。 首先，《产品订货合同》、《返利促销协议》、《预存返现合同》是白小燕与媛美经营部签订，白小燕与媛美经营部签订《产品订货合同》后，白小燕向尚品家具商行支付了定作款86370元，预存款收据加盖的印章为“长安区尚品家具商行”。合同上虽印有“尚品宅配”字样和广州尚品公司投诉监督电话，但不能因此证明广州尚品公司是该两份合同相对方。根据合同相对性原则，应由尚品家具商行、媛美经营部向白小燕承担支付返现款的责任。 其次，广州尚品公司与尚品家具商行、媛美经营部是独立的法人单位和经营实体，尚品家具商行、媛美经营部并非广州尚品公司的分支机构。广州尚品公司与尚品家具商行、媛美经营部均为独立承担民事法律责任的民事主体，在资产、所有权和行政管辖上不存在隶属关系。 最后，白小燕要求广州尚品公司承担连带责任必须由法律明确规定或者当事人约定，现白小燕不能举证证明广州尚品公司存在连带责任的法律依据和事实依据，故其主张广州尚品公司向其承担支付返现款的责任不能成立。 综上所述，上诉人广州尚品公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6208号民事判决第二项，即媛美经营部、尚品家具商行于本判决生效后10日内共同支付白小燕公告费450元；第三项，即驳回白小燕的其他诉讼请求。 二、变更河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6208号民事判决第一项为长安媛美家居经营部、长安区尚品家具商行于本判决生效后10日内共同支付白小燕返现款17074元。 三、驳回白小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费264元由白小燕负担21元，长安区尚品家具商行、长安媛美家居经营部负担243元。二审案件受理费264元，由白小燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月十五日 法官助理刘剑 书记员薛丽君