wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初79号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人吴维贵，男，1962年9月17日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因本案，于2019年6月26日被峨山县自然资源公安局取保候审，同年7月4日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现取保候审于其家中。指定辩护人张荣华，云南旭晖律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人吴维贵犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员赵权、书记员杨雨婷出庭支持公诉。被告人吴维贵及其指定辩护人张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日14时50分许，民警到峨山县集贸市场检查时，在被告人吴维贵经营的中药材摊位上查获疑似穿山甲片、麂子脚等可疑物。经鉴定，（1）疑似穿山甲甲片51片：①鉴定检材疑似穿山甲片是鳞甲目Pholidota穿山甲科Manidae中华穿山甲Manispentadactyla的甲片分类特征相符合，有的与马来亚穿山甲Manisjavanica的甲片分类特征相符合（中华穿山甲和马来亚穿山甲甲片的混合）；②穿山甲是国家二级重点保护动物，中华穿山甲和马来亚穿山甲在中国都有分布；③涉案穿山甲甲片的价值为5632元。（2）疑似岩羊头：鉴定检材疑似岩羊头，不是野生动物岩羊的头，疑为用山羊加工而成的仿制品。（3）疑似麂子脚5只、麂子角3件：①检材疑似麂子脚5只和角3件是哺乳纲Mammalia偶蹄目Artiodactyla鹿科Cervidae赤麂Muntiacusmuntjak的脚和角；②赤麂是中国国家三有保护野生动物；③涉案赤麂的价值为4800元。（4）疑似牛角1支和疑似羊角1支：鉴定检材疑似牛角1支和疑似羊角1支，不是野生动物的角，是家养的牛和羊的角。被告人吴维贵于2019年5月15日当场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴维贵以牟利为目的，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了我国刑律，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人吴维贵虽无自首情节，但其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴维贵对公诉机关指控的事实无异议，提出其家庭经济困难，有子女需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人吴维贵系初犯，主观恶性小，其行为没有造成严重的社会后果，且其具有坦白情节，自愿认罪，认罪悔罪态度好，希望法庭对被告人宽大处理、从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审义务告知书，证实本案的受案、立案情况，以及对被告人采取强制措施情况。2.户口证明，证实被告人吴维贵生于1962年9月17日，犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区无违法犯罪记录。3.查获经过，证实被告人吴维贵的到案情况，被告人吴维贵系峨山县自然资源公安局民警在对峨山县集贸市场进行检查时，当场在其经营的中药材摊位上被查获等事实。4.被告人吴维贵的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场照片，证实其从两年前开始做中草药生意，平时主要是化念赶集日摆摊卖中草药，有时也到峨山县城、新平县城、富良棚赶集日摆摊卖中草药，2019年5月15日下午2时许，公安民警到其富良棚农贸市场卖中草药的摊位检查时，查出疑似穿山甲片、岩羊头、麂子角、麂子脚等动物制品，麂子脚是去年其在峨山县赶集天摆摊时一买草药的人送给其的，其余物品是其父亲过世后留下的，其没有经营中草药的营业执照，以及被告人吴维贵辨认出，其平时在峨山富良棚农贸市场出售中草药的摊位地点等事实。5.清点记录、称量记录、称量照片、查获的野生动物制品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年5月15日，峨山县自然资源公安局对从吴维贵处查获的动物制品进行了清点、称量，其中查获疑似穿山甲甲片51片、疑似岩羊头1个、疑似麂子脚5只、疑似麂子角3件、疑似牛角1支、疑似羊角1支，民警依法对上述动物制品予以扣押等事实。6.鉴定聘请书、云林司法鉴定中心[2019]动司某第149号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实云南云林司法鉴定中心对从吴维贵处查获的疑似珍贵、濒危的野生动物制品的种属、保护级别、价格进行鉴定，经鉴定，（1）①疑似穿山甲甲片有的与鳞甲目Pholidota穿山甲科Manidae中华穿山甲Manispentadactyla的甲片分类特征相符合，有的与马来亚穿山甲Manisjavanica的甲片分类特征相符合，是中华穿山甲和马来亚穿山甲甲片的混合；②穿山甲是国家二级重点保护动物，中华穿山甲和马来亚穿山甲在中国都有分布；③涉案穿山甲甲片的价值为5632元。（2）疑似岩羊头，不是野生动物岩羊的头，疑为用山羊加工而成的仿制品。（3）①疑似麂子脚5只和角3件是哺乳纲Mammalia偶蹄目Artiodactyla鹿科Cervidae赤麂Muntiacusmuntjak的脚和角；②赤麂是中国国家三有保护野生动物；③涉案赤麂的价值为4800元。（4）疑似牛角1支和疑似羊角1支，不是野生动物的角，是家养的牛和羊的角，鉴定机构和鉴定人员有鉴定资质，鉴定意见已于告知被告人吴维贵。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为被告人吴维贵违反国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯我国刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人吴维贵犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴维贵到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴维贵有坦白情节，认罪悔罪，对其可适用缓刑。被告人及指定辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。其余辩护意见不予采纳。为保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人吴维贵犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）随案移送的穿山甲甲片51片、赤麂角3只、赤麂脚5只依法予以没收。三、随案移送的山羊头1个、牛角1只、羊角1只返还被告人吴维贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  施枞文人民陪审员  方国富二〇一九年八月十六日书 记 员  施 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初130号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘景超，男，1987年5月28日出生于辽宁省喀左县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月5日被喀左县公安局刑事拘留，2018年12月19日被喀左县公安局取保候审；2019年6月21日被喀左县公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人刘景超犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员朱丽华、张爱萍出庭支持公诉，被告人刘景超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人刘景超驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人刘景超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2018年10月25日17时20分许，被告人刘景超驾驶黑Ｅ×××**号东风牌小型面包车由南向北行驶至306国道112km+950m处时，与被害人邢某无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成邢某受伤，两车受损的交通事故。后邢某经医院抢救无效死亡（殁年47周岁）。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书鉴定：邢某因交通事故造成颈髓损伤致呼吸衰竭而死亡。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：接触部位为黑Ｅ×××**号小型面包车前端中部与神州行牌两轮电动车后端右部；碰撞瞬间，黑Ｅ×××**号小型面包车、神州行牌两轮电动车两车纵轴线夹角呈9°；事故前，黑Ｅ×××**号小型面包车由南向北行使；神州行牌两轮电动车由南向北偏东行驶；接触点位于南北道路东缘西3.2m，距黑Ｅ×××**号小型面包车终止位置右后轮垂直距离24.3m；黑Ｅ×××**号小型面包车行驶速度约为55km/h；神州行牌两轮电动车行驶速度约为19km/h；神州行牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘景超负此次交通事故的主要责任，邢某负此次交通事故的次要责任。交通事故发生后，被告人刘景超主动拨打电话报警并在现场等候，并向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪的犯罪事实。案发后，被告人刘景超与被害人邢某的近亲属李某2、李某3、李某4就医疗费、护理费等经济损失自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人刘景超赔偿被害人邢某的近亲属李某2、李某3、李某4人民币390000元，被害人邢某的近亲属李某2、李某3、李某4对被告人刘景超表示谅解。上述事实，被告人刘景超在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局接处警登记表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某1的证言；被害人邢某的陈述；被告人刘景超的供述；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书、证明、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。本院认为，被告人刘景超违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人刘景超具有在交通事故发生后，主动拨打电话报警并在现场等候，并向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解的从轻、减轻处罚情节。本院综合评价被告人刘景超的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人刘景超的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对被告人刘景超可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘景超应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘景超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，并处缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年八月二十九日法官助理孟斯毓书记员曹悦
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初197号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人学守建，男，1992年10月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，农民，户籍地及住址为北京市怀柔区；2016年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被刑事拘留，因精神疾病司法鉴定于2018年10月22日停止计算羁押期限，2019年4月17日恢复计算羁押期限，于2019年4月26日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人张文生，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人学守建犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官吴彤出庭支持公诉，被告人学守建及辩护人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人学守建于2018年10月20日3时许，在北京市密云区英伦国际歌厅312房间内，秘密窃取视力残疾人李某的手机密码及支付宝转账密码，将李某支付宝账号内人民币3000元转至自己的银行账户中。经鉴定，被告人学守建为限制刑事责任能力人。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人学守建属于尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条的规定，对被告人学守建处罚。被告人学守建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人学守建如实供述犯罪事实，自愿认罪，且属于限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人学守建于2018年10月20日3时许，在北京市密云区英伦国际歌厅312房间内，在获取李某（视力残疾二级）的手机密码及支付宝转账密码后，秘密将李某支付宝账号内人民币3000元转至自己的银行账户中。李某发现支付宝账户内资金被人转走后向公安机关报警。当日4时50分许，被告人学守建在英伦国际歌厅被公安机关查获。经精神疾病司法鉴定，被告人学守建诊断为双相障碍，案发时处于疾病期，表现为伴有精神病性症状的躁狂状态，属限制刑事责任能力，有受审能力。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，失主李某的陈述，证人胡某、王某的证言，被告人学守建的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，工作说明，李某手机支付宝转账记录，被告人学守建手机支付宝收款、提现记录，北京农商银行查询材料，诊断证明书，司法鉴定意见书，残疾人证，北京市怀柔区人民法院（2016）京0118刑初第55号刑事判决书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人学守建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人学守建犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人学守建违法所得应予追缴。鉴于被告人学守建如实供述自己的罪行，自愿认罪，且属于限制刑事责任能力人，依法对其予以从轻处罚。辩护人建议对被告人学守建从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人学守建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人学守建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年8月19日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人学守建违法所得人民币三千元，退赔李某。三、在案扣押被告人学守建0PP0牌手机一部，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  高福珍人民陪审员  张 敬二〇一九年八月五日书 记 员  尹丹梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5296号原告：杨泽清，男，汉族，1988年1月20日出生，播州区人，住所地：贵州省遵义市播州区，被告：孟杰，男，汉族，1983年3月27日出生，成都市人，户籍住所地：成都市成华区，原告杨泽清诉被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨泽清于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽清申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告杨泽清承担。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年八月二日法官助理冉红霞书记员徐静雅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7195号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被保全人:徐路路，男，1990年11月2日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区运东大道。 申请人中银消费金融有限公司与被保全人徐路路金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐路路名下银行存款人民币8万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐路路名下的银行存款人民币8万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3366号原告：于召生，男，被告：徐凤君，男，本院在审理原告于召生诉被告徐凤君定金合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出对被告徐凤君的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于召生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告于召生负担。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  韩 丽二〇一九年八月二十九日书记员  蒿景权
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1271号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：夏意，女，1974年8月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：熊守君，男，1969年3月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告夏意、熊守君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告夏意、熊守君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏意偿还贷款本金248984.33、利息（包括罚息、复利）38530.94元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告熊守君对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告夏意向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购建材、吊顶，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告熊守君作为被告夏意的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告夏意出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为28万元，被告夏意在其循环贷款额度内共计向原告贷款5次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告夏意、熊守君未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告夏意与熊守君系夫妻关系。被告熊守君在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计5次向被告夏意名下账户发放借款，被告夏意在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月7日，被告夏意尚欠原告广发银行武汉分行借款本金248984.33元及利息（含罚息、复利）38530.94元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、婚姻登记档案信息等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告夏意发放借款，被告夏意未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告熊守君与被告夏意系夫妻关系，且被告熊守君作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告夏意、熊守君共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告夏意、熊守君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏意、熊守君于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金248984.33元；二、被告夏意、熊守君于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告夏意、熊守君于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元、公告费14元，合计5657元，由被告夏意、熊守君负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告夏意、熊守君随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕08执异141号 案外人：纪美美，女，1971年8月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人：童泱迥，男，汉族，1971年10月28日出生，住陕西省绥德县。身份证号码：6127271971********。 被执行人：宁夏华亿伟业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：谢伟，系该公司董事长。 被执行人：谢伟，男，汉族，1967年10月14日出生，住宁夏银川市，系宁夏华亿伟业有限公司董事长。身份证号码：6421261967********。 被执行人：张启雄，男，汉族，1969年7月13日出生，住陕西省榆林市。身份证号码：6127011969********。 本院在执行童泱迥与宁夏华亿伟业有限公司、谢伟、张启雄民间借贷纠纷一案过程中，案外人纪美美对本院于2019年6月12日发出的（2019）陕08执恢48号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人纪美美称：1、依法撤销贵院（2019）陕08执恢48号之一执行裁定书，中止对登记在被执行人张启雄名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号的房屋（产权证号为1150102022-1-1-13-1****-1）拍卖所得价款兑付；2、依法确认上述房产为异议申请人纪美美与被执行人张启雄共同所有，依法裁定将申请依法享有该房产至少50%的财产份额价款拨付给予申请人。贵院将登记在被执行人张启雄名下实为纪美美与张启雄共有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号的房屋（产权证号为1150102022-1-1-13-1****-1）采取强制拍卖措施，并将拍卖所得价款用于偿还申请执行人童泱迥之担保债务。异议人与被执行人张启雄为夫妻关系，拍卖房屋系夫妻共同财产，异议人张美美与张启雄于1993年3月登记结婚，婚姻关系存续至今，贵院拍卖的上述房产系二人共同财产。异议人与贵院执行案件无任何关系，异议人享有上述房产拍卖所得房款至少50%的份额，故贵院仅对不超过50%的份额享有处分权，剩余份额属于异议人个人所有，贵院无权处分。 经审查查明，童泱迥与宁夏华亿伟业有限公司、谢伟、何建军、张启雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014榆中民三初字第00026号民事判决书。后童泱迥依据该生效文书向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月27日以（2015）榆中执字第00****-42号执行裁定查封了被执行人张启雄所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号的房屋（产权证号为1150102022-1-1-13-1****-1），于2019年4月11日作出（2019）陕08执恢48号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张启雄所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号的房屋（产权证号为1150102022-1-1-13-1****-1）。2019年6月8日，买受人王琪（身份证号：61272219891********）以2287834元的最高价竞得该房屋，本院于2019年6月12日作出（2019）陕08执恢48号之一执行裁定书，裁定将上述房屋过户至王琪名下，王琪可持该裁定办理相关产权过户登记手续。案外人纪美美于2019年7月12日向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，本院查封的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号（产权证号为1150102022-1-1-13-1****-1）的房产，登记的所有权人为被执行人张启雄，故案外人纪美美的异议请求不能成立，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回纪美美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 贺金丽 审判员 郭 瑶 二〇一九年八月二十二日 书记员 冯晓东
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更874号罪犯于小开，男，1951年1月15日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月29日作出（2015）开刑初字第315号刑事判决，认定被告人于小开犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人均不服，分别提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2016年10月13日作出（2016）豫01刑终659号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于小开确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯于小开服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于小开在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于小开减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月20日起至2019年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢669号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：张文华，女，生于1980年8月6日，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。案由犯贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初336号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张文华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张文华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9189号原告：李明章，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇大旺务村居民，现下落不明。李明章与王昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。李明章于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，李明章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明章撤诉。审判员  李建伟二〇一九年八月二十日书记员  尤士兰
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初2083号 原告：葛德学，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗苑，江苏众贤律师事务所实习律师。 被告：吴益春，男，1978年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区营苑北路********，现住址不详。 原告葛德学与被告吴益春买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金诚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款75000元，并支付自2017年6月1日起至还清本款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴益春曾向原告购买一套价值175000元的红木家具，并支付货款50000元。因无力支付剩余款项，被告于2017年3月21日向原告出具一张欠条，载明“今欠葛德学家具款计人民币壹拾贰万伍仟元整，于2017年5月底之前还清。今欠人：吴益春”。但还款期限届满，被告仍未支付上述欠款。经原告多次催讨，被告又以自己的公司南京骉隆装饰工程有限公司的名义开具中国银行转账支票给原告，实际该账户没有任何款项。期间，经原告多次催要，被告又陆续支付给原告50000元，剩余75000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴益春既未答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年3月21日，被告吴益春向原告葛德学出具欠条一份，内容为：“今欠葛德学家具款计人民币壹拾贰万伍仟元整，于2017年5月底之前还清。”原告持此欠条向被告主张权利。庭审中，原告认可被告出具欠条后归还过50000元，尚欠75000元至今未还。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款75000元，有其出具的欠条为证。现原告向被告主张权利有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，本院认为，被告承诺于2017年5月底之前归还，逾期归还应当承担违约责任，故原告要求被告自向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴益春自本判决生效之日起10日内偿还原告葛德学货款75000元及相应利息（以未付款为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费1675元，公告费560元，均由被告吴益春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  许庆林 人民陪审员  葛晓晴 人民陪审员  易阳春 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卜 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3564号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇吉星花苑小区。法定代表人：李东山，职务：经理。被告：李景艳，男，年月日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与李景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。审判员  王晓立二〇一九年八月十九日书记员  王洪涛
中华人民共和国最高人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）最高法刑他3871号 河北省高级人民法院： 你院(2019)冀刑他277号《关于被告人胡贯涛犯合同诈骗罪一案报请延长审理期限的请示》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条第二款的规定，同意该案延长审理期限三个月。请你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一九年八月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31779号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴玉奎，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉奎归还原告借款本金10,000.00元，支付原告逾期利息1,066.49元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告吴玉奎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴玉奎向原告贷款48,000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E35GG130296)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月20日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴玉奎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴玉奎自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴玉奎构成违约，截止至2019年6月3日，被告吴玉奎尚欠原告贷款本金10,000.00元，逾期利息1,066.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴玉奎在签字表中注明的居住地址为河南省平顶山卫东区皇台办事处小营2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴玉奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴玉奎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴玉奎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴玉奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,000.00元，支付至2019年6月3日止的逾期利息1,066.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴玉奎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴玉奎协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E35GG130296)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴玉奎继续清偿。案件受理费76.66元，减半收取计38.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2369号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜友德，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人杜友德商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初20072号申请人：彭雅晴，女，1987年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘传，男，1989年12月6日，汉族，住北京市丰台区。彭雅晴与刘传民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）京0106财保71号民事裁定书，裁定查封刘传名下×××的机动车、轮候预查封刘传购买的现位于廊坊京御房地产开发有限公司名下的河北省廊坊市固安县孔雀湖·御湖苑，第0036幢01单元0101号不动产、轮候查封刘传名下北京市丰台区紫芳园四区1号楼9层5单元1002室不动产、轮候冻结刘传持有的北京中电诚信建设工程有限责任公司的20%股权、轮候冻结刘传持有的北京爱如电建设工程有限公司的60%股权。申请人彭雅晴于2019年8月12日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人彭雅晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对刘传名下×××的机动车的查封；二、解除对刘传购买的现位于廊坊京御房地产开发有限公司名下的河北省廊坊市固安县孔雀湖·御湖苑，第0036幢01单元0101号不动产的预查封；三、解除对刘传名下北京市丰台区紫芳园四区1号楼9层5单元1002室不动产的查封；四、解除对刘传持有的北京中电诚信建设工程有限责任公司的20%股权的冻结；五、解除对刘传持有的北京爱如电建设工程有限公司的60%股权的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昭二〇一九年八月十四日书记员 夏玉婷
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执253号之五   申请执行人苏和，男，职员，住托克托县。   被执行人韩红霞，女，无业，住托克托县。   被执行人姜文龙，男，无业，住托克托县。   本院于2019年1月29日通过留置送达向被执行人姜文龙、韩红霞送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月29日、2019年3月28日、2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜文龙、韩红霞名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封。   2019年6月3日、2019年6月12日分别通过传统查控，查询了被执行人韩红霞、姜文龙的不动产登记信息，被执行人韩红霞、姜文龙无房屋产权登记信息。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人韩红霞、姜文龙的住房公积金登记信息，被执行人韩红霞、姜文龙无住房公积金登记信息。   2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人韩红霞、姜文龙的保险登记信息，被执行人韩红霞、姜文龙无收益类保险登记信息。   上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月5日对被执行人韩红霞、姜文龙适用限制高消费措施，2019年7月25日对被执行人韩红霞、姜文龙纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院向申请执行人苏和释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 刘晓冬     二〇一九年八月二十六日   书记员 张 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1511号申请人：翟伟萍，女，1954年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张力，女，1959年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李科，男，1984年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人崔伟萍向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1293号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张力、李科银行存款共计12万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封翟伟萍名下位于沈阳市沈河区北通天街20号422，建筑面积49.98平方米的房产档案（新档案号：2-2-0124792）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月一日书记员  左正阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3423号原告：吴凤明，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地四川省西充县，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璟，江苏众乐律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告吴凤明与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣平、朱璟，被告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金40974元、鉴定费2200元，合计43174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日14时53分许，叶桂军驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型轿车行驶至靖江市新港城医院门前路段时与曹琴驾驶的牌号为苏Ｍ×××**号小型轿车相撞，致使两车受损。交警部门认定曹琴承担本起事故主要责任，叶桂军承担次要责任。原告为苏Ｍ×××**小型轿车向被告投保了机动车损失险（保险金额为238000元）及不计免赔率险），保险期间自2018年7月24日起至2019年7月23日止。事故发生后，原告将该车辆送至靖江市新成汽车维修服务有限公司进行维修，共支出修理费43443.1元。诉讼过程中，原告申请对该车辆损失进行司法鉴定，泰州腾龙汽车销售有限公司（以下简称腾龙公司）评估车辆损失为40974元，原告为此支出鉴定费2200元。原告向本院提交了以下证据：1.商业保险单抄件1份；2.道路交通事故认定书复印件1份；3.江苏省机动车维修费用结算清单及维修费发票1份；4.腾龙公司二手车鉴定评估报告及鉴定费发票1份。被告质证并辩称，对商业保险单、事故认定书、鉴定费无异议，对维修费用结算清单和修理费发票的真实性无异议，认可修理项目，但由于腾龙公司鉴定时未通知我司到现场，故对鉴定报告的结论不予认可。对于原告所主张的事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**的小型轿车在我司投保了机动车损失险及不计免赔率、事故发生在保险期内等事实没有异议；事故后我司对案涉车辆进行定损，定损金额为15200元，我司只同意赔付保险金15200元，原告支出的鉴定费我司不予认可。被告向本院提交了机动车辆损失情况确认书打印件1份。原告质证并补充陈述，对机动车辆损失确认书不予认可；腾龙公司是由原告申请，法院委托，其具有鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定报告应当得到采信。本院审查后认为，被告对原告提供的商业保险单抄件、道路交通事故认定书复印件、腾龙公司的鉴定费发票等证据不持异议，对上述证据的证明力本院予以确认，腾龙公司具有鉴定相应资质，受本院委托所作出的二手车鉴定评估报告，被告虽持有异议，但没有足以反驳的相反证据，故对其证明力予以确认。被告提供的机动车辆损失情况确认书系打印件，既未有原告签名，也未有被告签章，不能确认其真实性，故对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为238000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年7月24日起至2019年7月23日止。2018年12月11日14时53分许，曹琴驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车在靖江市新港城医院门前路段倒车时，其车后部碰撞叶桂军驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车右前部，造成两车受损。靖江市公安局交通警察大队认定曹琴承担本起事故的主要责任，叶桂军承担次要责任。本案审理过程中，根据原告申请，本院委托腾龙公司进行司法鉴定，腾龙公司于2019年7月8日出具腾评鉴字（201912820272）号二手车鉴定评估报告，评估结论为：损失（修复）价格=更换配件费+修理费+辅料-残值。经调查核算，各项费用分别为：更换材料共8项计35504元，修复工时计5400元，辅料150元，残值80元，该车损失（修复）价格合计40974元。原告支付腾龙公司鉴定费2200元。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定给付原告保险金，原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金40974元。另我国保险法规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本案中原告支出的鉴定费2200元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告吴凤明车辆损失保险金40974元、鉴定费2200元，合计43174元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告负担（被告于判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理886元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 展飞二〇一九年八月十二日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保637号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢651号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人:唐孝菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与唐孝菊借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2017）渝0105民初17409号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：唐孝菊支付借款3735388.1元及利息。本院于2019年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法拍卖了唐孝菊名下的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X号房屋一套，已执行兑现借款2889822.52元，未能执行兑现845565.58元及利息。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢651号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年八月十五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4239号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋蕊娜，女，1982年9月27日生，该公司员工，住徐州市。 被告：乔瑞岭，男，1958年4月22日生，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：郭明菊，女，1963年4月20日生，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：郎振民，男，1967年5月16日生，，住河北省邯郸市馆陶县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（公信资产泉山公司）诉被告乔瑞岭、郭明菊、郎振民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告公信资产泉山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔瑞岭、郭明菊给付原告因销售起重机所欠逾期租金296564.1元，支付以每期逾期租金为基数，从2012年10月11日起至其实际给付之日止按照年利率16.8%的逾期利息（现暂计算至2019年6月21日为268044.28元）；2、被告郎振民承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由三被告承担。事实及理由：2012年3月23日被告乔瑞岭同江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XXXXX)—份，融资租赁QY25K-1徐工重型汽车起重机一台(发动机号:XXX;车架号：XXX)合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告乔瑞岭仍拒绝还款。被告郭明菊与被告乔瑞岭系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告郭明菊应该承担共同还款义务。被告郎振民系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年3月23日，被告乔瑞岭同江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XXX)—份，融资租赁QY25K-1徐工重型汽车起重机一台。后因被告乔瑞岭未能按期支付月租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司诉至徐州市云龙区人民法院，云龙区人民法院审理后于2019年2月26日作出（2018）苏0303民初1226号，该判决现已生效。后徐工租赁公司将涉案设备拖欠租金债权转让给原告，原告遂诉讼来院。 本院认为，因（2018）苏0303民初1226号民事判决书已生效，现原告基于同一事实，以同一被告，就相同请求再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇一九年八月十五日 书记员  秦 琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11551号 被执行人：赵世海，男，1989年6月29日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 关于被执行人赵世海罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖   政   宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2078号之一申请执行人：何燕林，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张云华，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人何燕林与被执行人张云华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张云华名下有车牌号为云Ａ×××**号车辆一辆，本院依法查封（查封期限两年自2019年8月6日起至2021年8月5日止），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年八月三十日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2270号申请执行人：麦少霞，女，1960年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路****。法定代表人：张朋飞。关于麦少霞与开平市朗格思特卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初467号民事调解书，责令被执行人支付2018年10月至2018年12月的劳务报酬合共8327.41元给申请执行人，并负担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市车辆管理部门查询，结果显示粤Jx**号轻型厢式货车、粤Jx**号小型普通客车、粤Jx**号重型仓栅式货车登记在被执行人名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，于2019年1月14日作出（2019）粤0783执235号之一执行裁定书，依法查封被执行人的机械设备、半成品、成品、办公设备等及被执行人名下的粤Jx**号轻型厢式货车、粤Jx**号小型普通客车、粤Jx**号重型仓栅式货车。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日至13日另案[案号：（2019）粤0783执952号]在淘宝网司法拍卖平台对被执行人的上述财产进行拍卖，买受人李瑾以人民币920000元的最高价竞买所得。此款优先支付拍卖辅助费2000元、开锁换锁费用860元、评估费8100元、看厂门卫工资57470元、被执行人欠款案件的受理费10118.33元、被执行人欠款案件的申请执行费14165元、开平市赤坎镇政府垫付的工资245520元，合共338233.33元后，余下款项581766.67元用于分配，本案申请执行人麦少霞依法分得2773.44元及退回诉讼费25元，并已领取开平市赤坎镇政府垫付的工资3720元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位6518.44元，被执行人仍欠申请执行人工资1808.97元未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2270号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  梁炎明人民陪审员  林永羡二〇一九年八月三十日书 记 员  梁国杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28626号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆红卫，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告陆红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金58,903.60元；2、判令被告支付原告贷款期内利息2,414.91元，并支付截止至2019年7月22日的逾期利息2,425.83元；3、判令被告支付原告自2019年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金58,903.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日，首次还款日为2016年8月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆红卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为进修，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日，首次还款日为2016年8月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年2月23日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金58,903.60元。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年6月21日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆红卫未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利要求被告陆红卫归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金58,903.60元；二、被告陆红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,414.91元，并支付截止至2019年7月22日的逾期利息2,425.83元；三、被告陆红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金58,903.60元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,393.61元，减半收取计696.81元，由被告陆红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6219号原告：如皋红宇灯饰经营部，住所地如皋市兴隆装饰城**楼**。经营人：宋欣宇，女，1978年8月6日生，居民身份号码3206821978********，汉族，住如皋市城北街道海北新村****。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：储建华，男，1967年11月11日生，汉族，住如皋市。原告如皋红宇灯饰经营部（以下简称红宇灯饰）与被告储建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告红宇灯饰的特别授权委托诉讼代理人贲惠泉到庭参加诉讼，被告储建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9714元；2、本案诉讼费由被告承担。被告储建华未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告向原告购买灯饰。2016年11月19日，双方结欠，被告结欠原告货款9714元。此后，被告未能及时还款，原告索要未果，于2019年7月8日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、定货单四份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告货款9714元的事实，有定货单予以佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告储建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告储建华于本判决生效后立即归还原告如皋红宇灯饰经营部货款9714元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告储建华负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年八月九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执698号(2019)皖1524执698号 移送人：金寨县人民法院刑事审判庭 被执行人：孙荣军，男，汉族，1993年6月11日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:王耀威，男，汉族，1993年8月2日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：董仲，男，汉族，1990年8月19日生，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524刑初60刑事判决书，于2019年5月8日立案执行，立案标的31000元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年八月一日 书记员  张 进
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5578号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杜利敏，女，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杜利敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜利敏在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币93180.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2415号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚召相，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：侯欣，女，1985年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人褚召相、侯欣商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇一九年八月二十日法官助理李雯璐书记员马馥君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2881号之一 申请执行人：方云，女，1982年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章安石，男，1979年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 方云与章安石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初661号民事调解书已经发生法律效力。因章安石未按上述生效法律文书履行义务，方云向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。执行立案标的为53000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法轮候查封位于沭阳县××下××单元××室房屋（另案处理），并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  司 雨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1487号 眉山市维宏物业管理有限公司、胡君： 眉山市维宏物业管理有限公司与胡君服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1586元。经本院立案执行，现已强制执行到位1661元，其中，本金1586元，诉讼费25元，执行费50元。本院已将1611元转付给眉山市维宏物业管理有限公司。至此，眉山市维宏物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1402民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执308号申请执行人吴某某，男，汉族，1965年6月25日出生，住江西省。被执行人景德镇市某某某某装饰有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人黎某，该公司总经理。吴某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初528号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行，本院2019年7月23日立案执行。2019年7月24日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某某某装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某某某装饰有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1.434318万元，截至2019年8月21日已执行0元，未执行1.434318万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月二十九日书 记 员  潘 超
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执恢37号   申请执行人：刘平平，男，农民，住托克托县。   被执行人：周先亮，男，农民，住托克托县。   本院在执行刘平平与周先亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周先亮位于××县东从南向北第7间（产权证号：×××；建筑面积65.8平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人周先亮位于××县东从南向北第7间（产权证号：×××；建筑面积65.8平方米）的房屋。   二、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年八月十二日   书记员 丁芳青
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执557号申请执行人：徐秋龙,男,汉族,1976年6月13日生,住靖江市。被执行人：季金虎,男,汉族,1962年7月29日生，住靖江市。申请执行人徐秋龙与被执行人季金虎为定作合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)苏1282民初8117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：季金虎结欠徐秋龙货款10000元，此款约期于2019年1月30日前给付5000元，2019年3月30日前给付5000元，款项汇入徐秋龙银行账户内（开户行：中国农业银行，户名：徐秋龙，账号62×××14）；若季金虎任有一期未能按约履行，则徐秋龙可就剩余款项一并申请法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由季金虎负担（已缴纳）。因被执行人季金虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秋龙向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月27日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年2月27日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院工作人员于2019年6月4日前往被执行人住所地靖江市××桥××室调查，未查找到被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2019年8月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年8月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初8117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月二十二日书记员  徐 莉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1362号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：尤明生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张子扬，系该公司员工。 被告：汪久宏，男，生于1974年12月29日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 被告：骆冬燕，女，生于1977年9月15日，汉族，住陕西省宁强县，农民。 被告：汪久荣，男，生于1968年3月18日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 被告：牛玉琴，女，生于1970年6月9日，汉族，住汉中市南郑区，农民。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司(以下简称南郑农商银行)与汪久宏、骆冬燕、汪久荣、牛玉琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郑农商银行的委托诉讼代理人张子扬,被告汪久宏、汪久荣到庭参加了诉讼，被告骆冬燕、牛玉琴经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告汪久宏、骆冬燕偿还借款本金140000元，并按月息9.9‰（展期利率9‰，逾期后上浮50%）承担借款期间的利息（包括逾期利息）34019.24元（暂算至2019年4月25日），后续利息计算至实际还款之日止；2.诉请判令被告汪久荣、牛玉琴对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪久宏、骆冬燕因在原告下属的××分理处的旧贷到期，于2013年7月24日，向原告借款人民币140000元,约定借款期限3年，自2013年9月30日至2016年7月23日止，月利率9.9‰，按季结息，到期还本。被告汪久荣、牛玉琴对上述借款提供了担保。保证期间为借款到期之日起两年。2016年7月19日，被告汪久宏向原告申请贷款展期至2018年1月22日，展期月利率9‰，双方签订展期协议一份。被告汪久荣为该展期贷款继续提供担保。借款到期后被告汪久宏、骆冬燕未按约定还本付息。被告汪久荣、牛玉琴作为此笔借款的担保人，亦未能履行其担保义务。迫于无奈原告只能依法提起诉讼，请求事项如前所述，恳请人民法院依法判处。 被告汪久宏辩称：对所欠原告借款本金140000元及约定利息是事实，但是因为自己现在困难拿不出钱偿还，希望原告能减免一点利息。 被告汪久荣辩称：我作为担保人有义务督促被告汪久宏夫妻还款，但是借款人现在没有钱又有困难，我们可以给原告制定一个还款计划，对于诉讼费我们不承担。 经本院审理认定事实如下：2013年7月，被告汪久宏、骆冬燕因做生意资金周转在原告下属的原南郑县信用合作联社××分社的旧贷到期，同年7月24日，被告汪久宏、骆冬燕向原告下属的原南郑县信用合作联社××分社申请贷款140000元用于归还旧贷（转贷）。当日，被告汪久荣、牛玉琴向原告方出具保证担保承诺书，表示愿意为此贷款承担连带保证责任。同年7月24日被告汪久宏、骆冬燕与原告下属的原南郑县信用合作联社××分社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额140000元，借款期限自2014年10月6日至2017年10月5日，借款用途为做生意（转贷），月利率9.9‰，按季结息，逾期还款利率上浮50%。被告汪久荣、牛玉琴自愿对该笔借款提供连带担保责任，并于同日与原告下属的原南郑县信用合作联社××分社签订了《保证担保合同》，该合同约定：保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，当日被告汪久宏使用该笔贷款归还前期所欠所原告旧贷款140000元。2016年7月19日，被告汪久宏、骆冬燕申请对该笔贷款展期至2018年1月22日，被告汪久荣、牛玉琴在担保人意见一栏中签署“同意展期”的意见，被告汪久荣、牛玉琴签名并捺印。当日，被告汪久宏与原告下属的原南郑县信用合作联社××分社签订了借款展期协议，约定将到期日展期至2018年1月22日，将借款利率下调为9‰。此后，被告汪久宏、骆冬燕2018年1月19日付清了该笔贷款于2017年9月21日前产生的全部利息。此后便再未归还本金及利息。原告多次催收无果后向本院提出前诉之请求。 上述事实，有借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、借款人身份证明、担保人身份证明、担保承诺书、保证担保合同、借款借据、提款申请书、借款展期申请书、借款展期协议、利息清偿清单、催收通知书等证据证实，并经当庭质证认证，足以认定。 本院认为：被告汪久宏、骆冬燕与原告下属的原南郑县农村信用合作联社××分社签订的《个人借款合同》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告履行了发放贷款的义务，被告汪久宏、骆冬燕应按合同约定履行全部还本付息义务。在双方签订的借款合同中约定的借款期限到期后，被告汪久宏与原告又签订了展期协议，对该笔借款的还款期展期至2018年1月22日，将利率下调整为9‰。该展期协议系双方当事人真实的意思表示，亦不违返法律规定，被告汪久宏、骆冬燕理应按展期协议的约定还本付息。故原告要求被告汪久宏、骆冬燕归还本金及相应利息（包括逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告汪久荣、牛玉琴自愿对原告与被告汪久荣、骆冬燕的上述借款承担连带保证责任，理应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告汪久宏、骆冬燕在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息（包括逾期利息）34019.24元，（利息算至2019年4月25日，后期利息续计至还款之日）； 二、被告汪久荣、牛玉琴对上述借款本息承担连带清偿责任；被告汪久荣、牛玉琴清偿借款后可依法向被告汪久宏、骆冬燕追偿。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告汪久宏、骆冬燕负担，被告汪久荣、牛玉琴对上述诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张超 二〇一九年八月十二日 法官助理 樊庆 书 记 员 邓强
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1975号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：符娟英，女，1968年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张才南，男，1954年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人符娟英、张才南借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：符娟英、张才南应于判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金279100.37元，并支付期内欠息28087.90元（计算至2018年8月8日）、逾期罚息（计算至2018年8月8日为5606.25元，自2018年8月9日起至实际给付之日止，以279100.37元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年8月8日为2282.99元，自2018年8月9日起至实际给付之日止，以28087.90元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算）；符娟英、张才南应于判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费8400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，减半收取为2946.50元，由符娟英、张才南负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，符娟英、张才南应于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人符娟英、张才南其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初5881号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第4286号之十 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市******，组织机构代码******。 法定代表人肖寒。 被执行人吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市京盈实业有限公司，住所地佛山市******，组织机构代码******。 法定代表人戴海虹。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与吴福恒、戴海虹、佛山市京盈实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人吴福恒应在期限内分期向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000000元及利息；被执行人戴海虹对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人就上述债务对位于佛山市******房、佛山市******房两处房产经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；申请执行人就上述债务对位于佛山市******室的房产经拍卖、变卖所得款项在最高额4300000元范围内享有优先受偿权；三被执行人承担受理费38000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖了下列财产：一、被执行人吴福恒、戴海虹名下的佛山市******房（房产证号**××14、01××13）（本案抵押物）；二、被执行人吴福恒、戴海虹名下的佛山市*******号（房产证号**××98、01××97）【（2015）佛城法执第字5550号案件抵押物】；三、被执行人吴福恒、戴海虹名下的佛山市******号（房产证号**××96、01××95）【（2015）佛城法执第字5550号案件抵押物】；四、被执行人戴海虹名下的佛山市*******房产（房产证号Ｃ6××87）（本案抵押物）；五、被执行人戴海虹名下的佛山市******号（合同号码******）。六、被执行人佛山市京盈实业有限公司名下的佛山市南海区******室（房产证号**××22）（本案抵押物）。共得拍卖款10228536元，其中本案申请人因对上述第一、四项房产享有抵押权已优先受偿6078060元（含执行费54293元，评估费23767元），（2015）佛城法执第字5550号案件申请人对上述第二、三项财产享有抵押权已优先受偿118838.96元（含该案执行费1494元）。现剩余拍卖款4031637元待分配。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第4286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月二十六日 书记员  张志斌
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执695号之二申请人：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街**，统一社会信用代码：91130623808462988P。法定代表人：李晨潮职务：行长委托代理人：吕学军，河北厚博律师事务所被执行人：王小娥，女，汉族，1971年5月4日出生，住河北省保定市涞水县。申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被执行人王小娥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人已履行义务为由申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一九年八月十三日书记员  鲁雪芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71303号原告：姚成龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：左超，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告姚成龙与被告左超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告姚成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告姚成龙撤回起诉处理。审判员  金国良二〇一九年八月三十日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申283号 再审申请人（一审被告）：黄倩，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 一审被告：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人黄倩因与被申请人王辉及一审被告陈夏民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2019年7月23日，黄倩以与被申请人达成了执行和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，黄倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许黄倩撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执恢322号 申请执行人：张丽莉，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 被执行人：诸爱华，女，1954年12月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡松兴，男，1952年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市**。 张丽莉与诸爱华、胡松兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法花民二初字第93号民事调解书已发生法律效力，张丽莉于2012年8月20日向本院申请执行，案号为（2012）穗云法执字第4526号，于2013年8月20日案件裁定终结本次执行，于2019年3月27日，本院恢复执行，执行标的为1255.34万元，执行费79953元。 本院恢复执行后，因被执行人胡松兴、诸爱华无履行已生效法律文书确定的义务，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人胡松兴名下银行存款5955元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年八月二十七日 书记员  钟灿杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1186号 申请执行人：赵振平，男，1961年5月20日出生，汉族，住武安市。 被执行人：白华刚，男，1978年4月17日出生，汉族，住武安市。 本院在执行申请执行人赵振平与被执行人白华刚提供劳务者受害责任纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3065号民事判决书一案中，申请执行人赵振平书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0481执1186号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 员  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张 飞