北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1346号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许红旗，男，1977年12月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地河南省商水县，农民，户籍所在地河南省商水县。曾因犯盗窃罪，2007年2月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2008年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，2013年11月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，2015年3月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人马春波，北京市惠诚律师事务所律师。指定辩护人蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告人梅付伦，男，1975年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，出生地安徽省太和县，农民，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人刘中华，北京市一格律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人许红旗、梅付伦犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员彭江红出庭支持公诉，被告人许红旗及其指定辩护人马春波、蔡方圆，被告人梅付伦及其指定辩护人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人许红旗、梅付伦于2019年3月19日10时许，在北京市大兴区旧宫镇庑殿路啤酒花园市场内，对事主钟某随身携带的手机实施扒窃，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币920元。公诉机关就上述指控向法庭提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、报警材料、到案经过、被告人许红旗、梅付伦的户籍信息、刑事判决书及释放证明等证据。并认为，被告人许红旗、梅付伦扒窃他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人许红旗曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人许红旗、梅付伦对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人许红旗的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人许红旗当庭如实供述，认罪认罚，认罪态度好；2、被告人许红旗在共同犯罪中起次要作用。综上，请求对被告人许红旗从轻处罚。被告人梅付伦的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人梅付伦当庭认罪，有悔罪表现；2、被告人梅付伦表示认罪认罚。综上，请求对被告人梅付伦从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日10时许，被告人许红旗、梅付伦在北京市大兴区旧宫镇庑殿路啤酒花园市场内，对被害人钟某衣兜内的华为牌手机实施扒窃，后将被盗手机出售。经鉴定，被盗手机价值人民币920元。2019年3月26日16时许，被告人梅付伦被抓获，同年4月1日，被告人许红旗被抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被告人许红旗的当庭供述，2019年3月19日，我开车去找梅付伦玩，后我们商量开车去偷手机，我们去了一个市场，看到一个老人在水果摊买东西，我拿着一个蓝色布袋给梅付伦打掩护，梅付伦从那个人的侧兜内拿了手机后就离开了。后我们开车走了。后来梅付伦给了我300元。2、被告人梅付伦的当庭供述，2019年3月19日，许红旗开车找我，我们就商量去市场偷手机。我们去了一个市场，到了之后看到一个男子左侧兜内有一个手机，我们跟着走了一会儿，那个男子去一个水果摊买水果，许红旗过去给我打掩护，我下手偷，我拿到手机后离开了，后来我和许红旗坐车走了。手机我卖给狼垡路边一个收手机的，我给许红旗加了100元的油，还给了他200元现金。3、被害人钟某的陈述，证实2019年3月19日10时许，我到北京市大兴区旧宫镇碧海公园对面的啤酒花园市场内购买水果，在一个草莓摊位前购买草莓时一个男子靠近我身边询问摊主草莓的价格，我买完草莓离开去一个蔬菜摊位时，发现手机被盗了，我借了一个摊主的电话报警了。我被盗的手机是2017年购买的华为荣耀V9手机。4、证人陈某证言，证实2019年3月19日10时许，我在北京市大兴区庑殿路啤酒花园市场的水果摊位照顾生意，一个50对的男子买完水果付钱时发现手机丢了，后他去了旁边卖面条的摊位借电话报警了。5、证人黄某的证言，证实2019年3月19日10时许，我在北京市大兴区庑殿路啤酒花园我自己的面条摊位，来了一个50多岁的男子找我借手机，称刚才买水果的时候手机被盗，借我的手机报警。我把手机借给他，他就报警了。6、工作说明及监控录像截图、对比图，证实案发后民警在监控录像中找到两名作案的嫌疑人，通过各通道的监控录像对两名犯罪嫌疑人进行追踪和捕捉，并将两名犯罪嫌疑人较为清晰的画面逐一截图，最后通过人像比对系统分析截图，最终比中两名被告人的身份。7、搜查笔录及扣押清单，证实自被告人许红旗处扣押蓝色购物袋一个、帕萨特轿车一辆（车牌号：×××）；自被告人梅付伦处扣押蓝色购物袋一个、镊子一支、黑色运动鞋一双。8、价格评估结论书，证实涉案华为手机价值人民币920元。9、到案经过，证实2019年3月26日18时许，被告人梅付伦在北京市大兴区黄村镇狼垡四队中路被民警抓获，同年4月1日17时许，被告人许红旗在北京市丰台区长辛店白草洼村被民警抓获。10、刑事判决书及释放证明，证实被告人许红旗曾因犯盗窃罪，2007年2月1日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2008年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，2013年11月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，2015年，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。11、户籍信息，证实被告人许红旗、梅付伦的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人许红旗、梅付伦以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许红旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许红旗、梅付伦的辩护人的辩护意见，本院采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等情况，对被告人许红旗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人梅付伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，分别判决如下：一、被告人许红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梅付伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人许红旗、梅付伦退赔违法所得人民币九百二十元，发还被害人钟某。四、扣押在公安机关的蓝色塑料袋两个、镊子一把，依法予以没收；其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  张翠霞人民陪审员  郝素美二〇一九年八月三十日书 记 员  高 蕊