安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4741号上诉人（原审原告）：王克荣，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：喻钧禾，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨斐，安徽九德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽金也建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼办**。法定代表人：姜荣稳。被上诉人（原审被告）：安徽百骐房地产开发有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路万科金色名郡**综合楼**v>法定代表人：于慧。被上诉人（原审被告）：姜荣稳，男，1972年9月22日，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：朱丽，女，1979年2月25日，汉族，住浙江省衢州市龙游县。被上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍晶，该公司董事长。上诉人王克荣因与被上诉人安徽金也建筑安装工程有限公司（以下简称金也建筑公司）、安徽百骐房地产开发有限公司（以下简称百琪房地产公司）、姜荣稳、朱丽、二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王克荣上诉请求:1.改判第一被上诉人的三名股东（百琪房地产公司、姜荣稳、朱丽）对公司债务承担连带赔付责任；2.改判二十一冶公司在收取金也建筑公司工程保证金限额内向王克荣承担连带赔付责任；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，应当判决公司股东承担连带赔偿责任。金也建筑公司股东之间在公司章程中约定的出资期限与公司债权人无关，对债权人没有约束力，不能以此对抗公司债权人。《最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款也有同样的规定。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。以上规定没有提到股东之间所约定的出资期限问题，所以只要公司股东未缴纳认缴的出资额，就应当支持公司债权人要求公司股东对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求。一审判决以“未至出资期限”为由判决公司股东不承担连带赔偿责任明确违反以上司法解释规定，没有法律依据。二十一冶公司应当在收取金也建筑公司工程履约保证金限额内向王克荣承担连带赔付责任，其系涉案建筑工程的总承包方，向金也建筑公司收取了至少50万元的工程履约保证金，金也建筑公司因名存实亡而怠于索要缴纳的保证金，王克荣作为金也建筑公司的债权人依法享有代位求偿权。五被上诉人经一审法院合法传唤皆没有到庭应诉，依法应当视为其主动放弃了一切答辩和质证的权利，并应当承担不利后果，一审本应当以此为依据判决支持王克荣的全部诉讼请求，一审判决结果对王克荣极其不公。王克荣为了维护自身的合法权益自2017年2月份开始起诉至今已2年5个月有余，更多次支付了高额的诉讼和公告费用，金也建筑公司名存实亡也没有任何资产可供执行，如果其他被上诉人不承担责任，王克荣的损失根本没有追回的可能，只能尽可能争取多一点的保障和希望。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请依法改判支持王克荣的全部上诉请求。王克荣向一审法院起诉请求：1、金也建筑公司、百琪房地产公司、姜荣稳、朱丽连带返还王克荣工程保证金40万元，并自2015年8月14日起按同期银行贷款利率赔偿王克荣利息损失，款清息止；2、二十一冶公司在收取金也建筑公司的工程保证金数额内对王克荣承担连带赔付责任；3、本案诉讼费用由几被告承担。一审法院认定事实：2015年8月12日，王克荣通过徽商银行向金也建筑公司转款7万元、通过合肥科技农村商业银行向金也建筑公司转款13万元，2015年8月13日，王克荣通过徽商银行向金也建筑公司转款20万元，以上共计40万元。2015年8月13日，金也建筑公司向王克荣出具收据一张，载明：交款单位：王克荣，人民币肆拾万元整，收款事由：淮南潘集搬迁消防工程施工合同保证金。王克荣称，其当时从金也建筑公司处承包淮南潘集区大庄四期工程中的消防工程，签订合同时王克荣签了字，金也建筑公司没有盖章，所以王克荣也没有拿到合同，之后不知道什么原因工程没有进行下去。一审另查，金也建筑公司成立于2014年12月1日，注册资本为2000万元，安徽金也置业投资有限公司、姜荣稳、朱丽为金也建筑公司的股东，其中，安徽金也置业投资有限公司认缴出资数额1020万元，姜荣稳认缴出资数额480.2万元，朱丽认缴出资数额499.8万元，出资期限均为30年。2016年6月30日，安徽金也置业投资有限公司更名为百琪房地产公司。一审法院认为，王克荣向金也建筑公司支付了40万元施工保证金，金也建筑公司却未与其签订合同，亦至今未让其进场施工，王克荣要求金也建筑公司返还保证金40万元的诉讼请求，予以支持。对于王克荣主张的利息损失，该院支持以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2017年9月25日计算至款清时止，超出部分，不予支持。王克荣主张百琪房地产公司、姜荣稳、朱丽对公司债务承担连带责任，但百琪房地产公司、姜荣稳、朱丽所认缴的出资额未至出资期限，不属于未全面履行出资义务的情形，故对于王克荣该项诉请，不予支持。王克荣主张二十一冶公司在收取金也建筑公司的工程保证金数额内对王克荣承担连带赔付责任，无事实与法律依据，该院不予支持。一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽金也建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还王克荣保证金40万元，并以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付王克荣自2017年9月25日计算至款清时止的利息；二、驳回王克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费1000元，共计8300元，由被告安徽金也建筑安装工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，王克荣为承接工程向金也建筑公司支付保证金计40万元的事实，有王克荣提交的转款凭证予以证实，且金也建筑公司于2015年8月13日出具收据一张，明确载明了收款事由为保证金，后因故未能承接工程，故一审判决金也建筑公司向王克荣返还保证金40万元并支付利息并无不当。本案为建设工程合同纠纷案件，王克荣基于股东出资问题向百琪房地产公司、姜荣稳、朱丽主张承担连带责任与本案非同一法律关系，一审驳回王克荣该项诉讼请求，处理结果并无不当。王克荣主张二十一冶公司在收取金也建筑公司的工程保证金数额内对王克荣承担连带赔付责任，但未提供相关证据证明具有事实和法律依据，一审对该项诉请不予支持并无不当。综上所述，王克荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由王克荣负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  方玮韡审判员  马枫蔷二〇一九年八月九日书记员  姚 静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。