wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执488号申请执行人任德本，男，汉族，1965年4月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人栗志芬，女，汉族，1961年9月16日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人任德本、栗志芬与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月19日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初200号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息，并承担案件执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任德本、栗志芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执369号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请执行人姬艳伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住所地承德市平泉县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与姬艳伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049681号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十九日书记员 屈 武
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5017号之一申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：李付昌，总经理。委托诉讼代理人：姬忠山、张娅囡，山东万吉律师事务所律师。被申请人：济南市天桥区北园街道办事处黄台社区居民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：姚备战，主任。原告山东宏基混凝土有限公司与被告济南市天桥区北园街道办事处黄台社区居民委员会、济南黄台企业集团（总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0105财保273号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人山东宏基混凝土有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东豪沃汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉珍、许昌广泰运输服务有限公司的银行存款11万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年八月二十六日书记员  王晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3136号申请执行人:马爱群，男，1962年5月2日出生，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人马爱群与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00982号民事判决书，本院于2019年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人马爱群的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付马爱群租金30066.04元及利息。案件受理费255元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月5日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马爱群申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马爱群表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2298号之一 申请执行人:许忠坤，男，汉族，1957年7月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：颜勇（曾用名颜加勇），男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省简阳市。 本院在执行许忠坤与颜勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初3754号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付租赁费用151580元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封、扣押被执行人颜勇名下的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初148号之一原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所实习律师。被告：崔存奎，男，1968年1月2日出生，住山西省娄烦县。被告：李变清，女，1973年4月29日出生，住山西省娄烦县。被告：忻州市江诚物流有限公司，住所地山西省忻州市忻府区泡池村大运路西侧，统一社会信用代码：91140902MA0GR4XR0F法定代表人：林诚，该公司总经理。被告：林诚，男，1975年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西新雨通物流有限公司，住所地山西省娄烦县静游镇上静游村变电站东。统一社会信用代码：91140123599871928D法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：张杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住山西省娄烦县。上海徽融融资租赁有限公司诉被告崔存奎、李变清、忻州市江诚物流有限公司、林诚、山西新雨通物流有限公司、张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。上海徽融融资租赁有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤诉。本案诉讼费用3211元（已减半收取）、公告费500元，由上海徽融融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  姚 军人民陪审员  干警非二〇一九年八月二十九日书 记 员  邢晓萍
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2803号 原告：常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部。 经营者：陈照明。 委托诉讼代理人：丁春生，武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田莉蓉，武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被告：刘泽平。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南三星装饰有限公司。 法定代表人：朱玉明。 原告常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部（以下简称兴辉经营部）与被告刘泽平、湖南三星装饰有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，2019年7月18日，刘泽平申请追加三星公司为本案的被告参加诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行审理，兴辉经营部的经营者陈照明及其委托诉讼代理人田莉蓉，被告刘泽平及其委托诉讼代理人黄李桃、被告三星公司的法定代表人朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴辉经营部提出如下诉讼请求：1、刘泽平支付拖欠的货款131969元；2、本案诉讼费由刘泽平负担。 刘泽平辩称：1、兴辉经营部漏列了必要的共同诉讼参加人，应追加三星公司为共同被告。武陵区公安分局启明派出所装修工程系由三星公司承建，刘泽平系实际施工人，刘泽平与三星公司系挂靠与被挂靠关系，刘泽平申请追加三星公司为本案共同被告，对刘泽平的责任承担连带清偿责任。2、刘泽平并非有意拖欠货款，实际原因是业主方一直未及时拨付工程款，而在业主将工程款拨付至承建范围三星公司账户后，三星公司一直推诿拒不将工程款支付给刘泽平，导致刘泽平无法向兴辉经营部支付货款。 三星公司辩称：我公司收到诉状才知晓本案，货款事情从没有人跟我公司说过，公安局装修是我公司做的，我公司还没有弄清楚刘泽平和我公司的关系，兴辉经营部的砖陶瓷在工地上到底用了多少砖也不清楚，我公司内部都是有流程的，公安局的装修工程是分包下去，下面负责人怎么做不了解，是否是刘泽平施工，我公司不确定，我公司是总承包人，不承认与刘泽平系挂靠关系。 根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：兴辉经营部的经营者系陈照明，该经营部系个体工商户，于2014年6月4日进行注册登记。刘泽平因常德市公安局武陵分局启明派出所业务用房室内装饰工程需要，自2016年起多次向兴辉经营部购买瓷砖，2019年3月25日，双方经结算，刘泽平向兴辉经营部出具《货款证明》，内容为：“欠到兴辉砖陈照明砖款壹拾叁万壹仟玖佰陆拾玖元”，并备注此砖全部用于武陵区公安分局启明派出所新建土地，供货单共陆张，退货壹张，此款武陵区拨付第一次装修款先付给陈照明。刘泽平未按照《货款证明》给付瓷砖款，以致成讼。 本院认为：刘泽平在兴辉经营部购买瓷砖，兴辉经营部履行了交付货物的义务，双方交易结束后，2019年3月25日刘泽平向兴辉经营部出具的《货款证明》所形成的结算凭证，当事人已成立买卖合同关系，双方权利义务关系明确，刘泽平出具的《货款证明》具有结算及给付内容，合法有效，本院予以确认。刘泽平应当履行支付货款的义务，故对兴辉经营部要求刘泽平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，三星公司非合同关系当事人，与兴辉经营部没有发生合同上的权利义务关系，故三星公司对刘泽平给付货款的义务不承担连带清偿责任。刘泽平辩称其与三星公司系挂靠关系，但未提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对刘泽平的辩称意见，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 刘泽平于本判决生效之日起七日内向常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部支付瓷砖款131969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由刘泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇一九年八月十九日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10034号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：吴桐风，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴桐风物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
安徽省东至县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1721执748号 被拘留人:朱文革,性别:男,民族:汉,出生日期:1967年01月30日,住址:安徽省池州市青阳县。 本院在执行(2019)皖1721执748号申请执行人石世亮与被执行人朱文革买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱文革拒不向法院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱文革拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向池州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8906号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生。被告：曹军，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告曹军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京胜园物业管理中心以被告已交纳2016年7月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年八月十六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1213号原告：关秀岩，男，1957年11月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：绥中水利电力建设有限公司，住所地绥中县绥中镇新兴街一段，统一社会信用代码：91211421730816853W，组织机构代码：7381685-3。法定代表人：回海伦，该公司总经理。原告关秀岩诉被告绥中水利电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，原告关秀岩于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关秀岩撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告关秀岩负担。审判员  岳莉二〇一九年八月二十二日书记员  张璇
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1503号原告：何如郑，男，1972年2月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：蔡保琪，男，1988年12月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。原告何如郑与被告蔡保琪债务加入纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告何如郑及其委托诉讼代理人吴家宝、被告蔡保琪及其委托诉讼代理人居家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何如郑向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款15万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告雇佣原告前往云南处理纠纷，在处理纠纷的过程中原告的车辆被扣，给原告造成损失。双方共同向公安机关报案，未得到处理。2018年2月9日，原、被告就原告的损失进行协商，双方达成一致意见，被告同意赔偿原告损失15万元，被告出具了借据一张，承诺半年后付款，但至今未付。故起诉，请求依法判决。蔡保琪辩称：被告雇佣原告车辆去云南处理纠纷，双方约定的租赁费用已经结清，先后给付原告11000余元。原告车辆是被云南吕姓老板扣留，原告至今没有通过相关法律途径取得该车辆，是原告自身的原因造成，至目前原告一直不积极采取任何措施。被告认为原告的目的就是想强行将该车辆所有的费用转嫁给被告，以旧换新，不能排除与云南吕姓老板串联的嫌疑。原告主张的损失15万元，被告并没有与原告协商一致，被告向原告出具所谓的借条，与原告主张的损失15万之间没有任何关联性，被告当时出具借条是在原告及原告带了人的强迫下在黎城镇派出所门口，晚上八点左右出具。原告车辆还在吕姓老板处，该损失应当由扣留车辆人赔偿。综上，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2018年2月9日被告向原告出具的借条一份，证明双方通过协商，在派出所值班室内写下借条。2、申请证人何某出庭。其证言的主要内容是：其与原告妻子、被告系同事；被告因事需用车到云南，就与原告谈好用原告的车去云南，费用为300元/天。被告向本院提交了下列证据：1、邵传洋出具的证明一份，证明当时双方之间出现矛盾，原告采用不合法手段要求被告出具借条。2、录音光盘及通话记录一份。3、蔡保琪与江苏显荣建筑安装有限公司订立的劳动合同及该公司出具的工作证明复印件各一份。4、金湖县公安局黎城镇派出所接处警详细信息复印件一份。原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以认定：2017年8月初，被告因事需去云南，即与原告商定由原告驾驶自己的车去，费用为300元/天。在云南处理事情的过程中，原告所有的牌号为苏Ｈ×××**现代名图汽车于2017年8月8日被云南当地人扣留。2018年2月9日下午，双方在处理问题的过程中发生争议，被告通过他人向公安机关报警；在金湖县公安局黎城镇派出所，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币拾伍万圆整（150000）借到人：蔡保琪2018.2.9”。当日被告还给付原告10000元，双方在庭审中确认该款不在借条载明的150000元内。牌号为苏Ｈ×××**现代名图汽车至今尚未取回。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告何如郑的财产受到不法侵害，有权通过合法途径主张权利。原告持被告出具的借条主张其与被告达成一致意见，被告同意赔偿150000元；因无相反证据证实，本院确认被告于2018年2月9日同意赔偿原告损失150000元。原告的财产权受到侵害，本应向侵权人主张权利，但被告蔡保琪向原告何如郑出具借条，表明其自愿承担该债务，该自愿承担行为是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的，故原告何如郑向被告蔡保琪主张权利本院予以支持。被告蔡保琪“原告的目的就是想强行将该车辆所有的费用转嫁给被告，以旧换新，不能排除与云南吕姓老板串联的嫌疑。”的主张没有证据证实，本院不予采信。被告蔡保琪主张其被强迫出具借条，但出具借条时双方在金湖县公安局黎城镇派出所内，故蔡保琪的主张缺乏证据证实，也不可信，本院亦不予采信。综上所述，原告何如郑的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蔡保琪于本判决发生法律效力后六十日内给付原告何如郑损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡保琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××42）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇一九年八月七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13667号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈阿锋（曾用名陈剑锋），男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈阿锋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈阿锋立即偿还贷款本金75279.26元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为9937.87元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈阿锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月27日。 三、借款本金：89000元。 四、借款期限：自2018年4月28日至2021年4月28日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年4月28日。 十一、实际到期日期：2021年4月28日。 十二、逾期还款日期：2018年11月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：75279.26元。 十五、欠款利息、罚息共计：9937.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阿锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75279.26元及暂计至2019年8月6日的利息9937.87元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，减半收取计856元，由陈阿锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2532民初560号原告：李家党，男，1969年4月15日生，汉族，住河口县，住该队。委托诉讼代理人：张磊，云南桦源律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：临沂市金叶物流有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处后黄土埝村。统一社会信用代码：913713000549501673。法定代表人：霍元英，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨怀钊，男1971年3月3日生，汉族，系山东省临沂市河**居民，住。被告：殷中乐，男，1989年3月23日生，山东省临沂市营南县居民，住该村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司，住所地：山东省临沂市经济技术区。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，该公司经理。委托诉讼代理人：焦石，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司职工。代理权限：特别授权代理。原告李家党与被告临沂市金叶物流有限公司、杨怀钊、殷中乐、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李家党于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家党申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家党撤诉。案件受理费1094.00元(已减半)，由原告李家党负担。审判员  陈世荣二〇一九年八月二十九日书记员  韦光美
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1303民初1387号 原告:朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。 法定代表人：王淑杰，总经理。 委托代理人：赵亮，男，1960年1月23日出生，该公司物业经理，汉族，住朝阳市双塔区长江路四段**楼****。 委托代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区龙山街三段**楼****iv> 被告：尹某某，男，1967年03月17日出生，民族不详，住朝阳市龙城区西城华府小区**楼****。 原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告朝阳某某物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠3年的物业费2031元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2016年12月12日-2019年12月12日拖欠物业费至今3年有余，经原告讨要无果后，故诉至法院。 本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳某某物业管理有限公司起诉时尹某某的信息应当明确，包括尹，包括尹某某的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告朝阳某某物业管理有限公司提供的被告尹某某的住所不能向尹某某送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告朝阳某某物业管理有限公司后又不能提供被告尹某某的其他住所和联系方式案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朝阳某某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李瑞哲 人民陪审员  孙笑瑾 人民陪审员  韩少春 二〇一九年八月九日 书 记 员  王晶晶
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2823号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该该公司刘川支行客户经理。被告：王某1，女，汉族，靖远县刘川镇张滩村农民。被告：王某2，男，汉族，靖远县若笠乡周杨村农民。原告甘肃靖远农村商业股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王文杰二〇一九年八月十五日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保149号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：徐某毅，女，汉族，住青岛市李沧区。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某毅银行存款15000元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某毅银行存款15000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年八月二十三日法官助理陈姣书记员王婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1731号申请执行人方小龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人谢继峰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初675号民事判决书，申请执行方小龙与被执行人谢继峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人谢继峰银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人方小龙债权16000元及利息未能实现。被执行人谢继峰未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王虹丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1204号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人韩万坤，男，1968年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪，于1992年3月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1993年5月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2018年10月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2018年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月17日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。辩护人李金璐，北京龙佑律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人韩万坤犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人韩万坤及辩护人李金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控，2019年3月11日5时47分许，被告人韩万坤在北京站第×候车室中部靠北侧窗户的座椅处，趁被害人王某（男，23岁，内蒙古自治区人）睡觉不备之机，将其放在上衣右侧兜内的华为牌手机（荣耀V9型，64G）1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币1190元。被告人韩万坤于2019年3月17日被民警抓获。涉案手机未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韩万坤的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人韩万坤对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人韩万坤当庭认罪，自愿认罪认罚，具有悔改表现；其此次犯罪系临时起意，具有一定偶发性；被盗手机数额较小。综上，希望法庭能对被告人韩万坤从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日5时47分许，被告人韩万坤在北京站第×候车室中部靠北侧窗户座椅处，趁被害人王某（男，23岁，内蒙古自治区人）熟睡之机，将王某放在上衣右侧兜内的华为牌手机（荣耀V9型，64G）1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1190元。同年3月17日，被告人韩万坤被民警抓获。涉案手机未起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公诉机关依法调取的被告人韩万坤的供述；公安机关在侦查阶段依法调取的被害人陈某的陈述，证人韩某的证言，火车票复印件，现场监控录像文字说明，涉案财产价格认定结论书，声像资料鉴定意见书及检验报告，到案经过，受案登记表，身份证明，刑事判决书及释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。经庭审质证，被告人韩万坤及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出实质性异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩万坤在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人韩万坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩万坤当庭自愿认罪，本院酌予对其从轻处罚。辩护人所提出的被告人韩万坤此次犯罪系临时起意、具有一定偶发性的辩护意见，因与在案证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本案酌予采纳。被告人韩万坤曾因犯盗窃罪多次受到过刑事处罚，本院在量刑时对此情节酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩万坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年11月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人韩万坤赔偿被害人王某经济损失人民币一千一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  赵金莉人民陪审员  于景艳二〇一九年八月十三日书 记 员  张晓萌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初1141号原告中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。法定代表人霍青春，行长。委托代理人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂，，住所地朝阳市双塔区园区路**101法定代表人杨桂臣，总经理。被告杨桂臣，男，1961年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。现押于内蒙古自治区赤峰市第四监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行与被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂、被告杨桂臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行委托代理人周万铭，被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂法定代表人杨桂臣，被告杨桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂偿还借款本金7，946，916.43.00元及相应利息；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告杨桂臣对上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂在原告处借款450万元，借款期限12个月，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止，并约定利息。2015年11月24日，原告与被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂在原告处借款350万元，借款期限12个月，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止，并约定利息。同时，被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂于2013年12月9日与原告签订《最高额抵押合同》，以被告名下朝阳国用（2011）第262号土地，位于朝阳市双塔区，房产证号朝房权证所字第**、朝房房权证所字第**两房产为上述借款提供抵押担保。并于2013年12月9日在相关部门登记备案，取得他项权利证书，抵押期限自2013年12月9日至2015年12月8日。被告杨桂臣分别于2015年11月23、24日与原告签订《自然人保证合同》两份。为上述贷款提供担保，承担连带责任保证。截止2018年1月21日，被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂在原告处贷款总余额为7，946，916.43元，欠息总金额为498，684.35元。经多次索要未果。被告杨桂臣辩称，我同意原告的诉讼请求，但是我每年给政府交纳16万元。经审理查明本院认定如下事实，2015年11月23日，原告中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行与被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂在原告处借款450万元，借款期限12个月，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止，并约定利率为固定利率，即LPR利率加48.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年11月24日，原告与被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂签订《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定，被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂在原告处借款350万元，借款期限12个月，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止，并约定利率为固定利率，即LPR利率加48.5基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月9日，原告与被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告以其名下的土地证号为朝阳国用（2011）第2**土地，位于朝阳市双塔区，房房产证号朝房权证所字第**、房权房房权证所字第**产为上述借款提供抵押担保。并于2013年12月9日、11日，分别在朝阳市房产局和朝阳市国土资源局办理登记备案手续，抵押期限自2013年12月9日至2015年12月8日，原告取得他项权利证书。被告杨桂臣分别于2015年11月23、24日与原告签订《自然人保证合同》两份。为上述贷款承担连带责任保证。截止2018年1月21日，被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂在原告处贷款总余额合计7，946，916.43元，欠息总金额为498，684.35元。经原告多次索要未果。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行与被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂签订的《人民币流动资金贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行出借款义务，被告未如期偿还借款本息属于违约，应承提违约责任。现原告请求被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂偿还借款本息，被告杨桂臣承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告杨桂臣提出其向政府有关部门交纳钱款与本案无关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行借款本金合计7，946，916.43元，并按借款合同约定的时间及利率计付利息，利随本清。被告杨桂臣承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国建设银行股份有限公司朝阳站前支行对被告朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂所抵押的位于朝阳市双塔区土土地证号为朝阳国用（2011）第2**地，位于朝阳市双塔区，房产房产证号朝房权证所字第**、权证房权房权证所字第**拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。案件受理费70，919.00元，保全费5，000.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  史国忠人民陪审员  李振文二〇一九年八月二十二日书 记 员  卢婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2599号 原告：张洪霖，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：张海贤，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被告：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张洪霖、张海贤诉被告谢俊雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人凌伟娥到庭参加诉讼，谢俊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢俊雄归还原告张洪霖、张海贤借款人民币63万元，并支付该款利息(其中：借款20万元自2019年4月11日起至还清该借款之日止按照月利率2%计息的利息，利随本清：借款10万元自2019年1月3日起至还清该借款之日止按照月利率2%计息的利息，利随本清；借款15万元自2019年1月25日起至还清该借款之日止按照月利率2%计息的利息，利随本清；借款18万元自2019年4月5日起至还清该借款之日止按照月利率2%计息的利息，利随本清；至起诉之日利息约47000元)。2、本案诉讼费、保全费由被告谢俊雄负担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年10月11日向原告借款人民币20万元、于2019年1月3日向原告借款人民币10万元、于2019年1月25日向原告借款人民币15万元、于2019年4月5日向原告借款人民币18万元，均约定月利息按2分计算，这有被告出具的四份《借条》为据。事后，被告仅于2019年4月7日支付给原告借款20万元的半年利息2.4万元。现原告急需用钱，便多次向被告催讨，但被告均避而不见，手机也不接听，上述借款中：借款20万元及该款自2019年4月11日起至今的利息、借款10万元及该款自2019年1月3日起至今的利息、借款15万元及该款自2019年1月25日起至今的利息以及借款18万元及该款自2019年4月5日起至今的利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 被告未作书面答辩。 二原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2.借条四份、业务凭证七份，证明被告因资金周转需要，分别于2018年10月11日向原告借款人民币20万元、于2019年1月3日向原告借款人民币10万元、于2019年1月25日向原告借款人民币15万元、于2019年4月5日向原告借款人民币18万元，均约定月利息按2分计算的事实。 因被告既不到庭，也未对上述证据提出异议。本院经审查对借条的真实性、合法性、关联性予以认定。可以作为本案的定案依据。 被告未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：张洪霖与张海贤是父子关系，谢俊雄是做生意的。被告谢俊雄的叔叔与张洪霖是战友，通过谢俊雄的叔叔介绍认识被告谢俊雄。2017年1月3日，张洪霖通过其62XXX10的农业银行帐号向谢俊雄的62XXX72转账2万元，后谢俊雄按月利率2%归还了两年的利息，2019年1月3日谢俊雄出具了借条（转条）。2018年9月1日张洪霖仍通过上述帐号向谢俊雄转账2万元，9月3日再次转帐3万元，2018年9月25日转账3万元，2018年10月10日再转账7万元，2018年10月12日转账5万元。谢俊雄就上述五笔借款出具了一张20万元的借条，落款时间为2018年10月11日。2019年1月25日、26日，张洪霖转帐12万元、3万元。谢俊雄出具了一张15万元的借条，落款时间为2019年1月25日。张洪霖的女儿张瑞英用招商银行卡号62×××69于2017年10月5日分三笔共转账18万元谢俊雄62XXX72帐户，该18万元因被告谢俊雄有支付半年的利息24000元给原告，故于2019年4月5日重新出具借条给原告。后因谢俊雄跑路，两原告遂提起诉讼。 本院认为，被告谢俊雄向两原告分多次借款共630000元，有谢俊雄签名捺印的借条四张以及汇款记录为据，足以认定。原告的诉讼请求合理合法。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢俊雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告张洪霖、张海贤借款630000元（其中借款20万元自2019年4月11日起，借款10万元自2019年1月3日起，借款15万元自2019年1月25日起，借款18万元自2019年4月5日起均按照月利率2%计息的利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取5285元，由谢俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年八月八日 书 记 员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执409号之六申请执行人：河北承德国昌石油贸易有限公司。法定代表人：贾云昌。被执行人：魏景新，住平泉市。被执行人：富忠阁，住平泉市。申请执行人河北承德国昌石油贸易有限公司与被执行人魏景新、富忠阁借款合同一案，本院作出（2017）冀0823民初3659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3211127元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人魏景新名下有位于平泉市平泉镇喧哗街25号4单元507室楼房一套和彩钢机器设备，并予以查封；四、2018年9月17日对被执行人房产进行司法网络拍卖，经两次拍卖因无人竞买而造成流拍后，变卖成交价格为662007.36元；五、本案中查封的被执行人的机器设备，虽已查封，但申请执行人暂不要求处置；六、2019年8月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年8月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人魏景新、富忠阁限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人已实现债权504984.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0823民初3659号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月九日书记员  孟庆磊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执679号申请执行人刘玉川，男，1955年7月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人舒和，男，1959年2月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人白月日，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人刘玉川与被执行人白月日借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为116559元。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（有抵押、有查封）、无车辆、有工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月六日书记员  暴志峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3376号之七被执行人魏波，男，汉族，1982年5月7日出生，住温县。申请人李松旺与被执行人魏波、温县佳辛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3376号之七裁定书，于2019年8月12日向被执行人魏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏波在中国建设银行存款人民币62751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十二日书记员  徐文阁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2863号 原告：全椒昌正新能源有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园西门**，统一社会信用代码91341124MA2NJ61598（1-1）。 法定代表人：赵宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：当涂县鸿盛汽车运输有限公司，，住所地安徽省当涂县姑孰镇长江金源小区****统一社会信用代码91340521098408863L。 法定代表人：盛业林，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路****会信用代码91340550850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 原告全椒昌正新能源有限公司与被告当涂县鸿盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月1日立案。原告全椒昌正新能源有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒昌正新能源有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全椒昌正新能源有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告全椒昌正新能源有限公司负担。 审判员 王 荣 二〇一九年八月十五日 书记员 崇紫微
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终151号上诉人（原审被告）：安徽省含山县人民医院，住所地安徽省含山县环峰镇。法定代表人：尹寿军，该院院长。被上诉人（原审原告）：盛小珍，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。原审被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱向明，该院院长。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人安徽省含山县人民医院（以下简称含山县医院）因与被上诉人盛小珍、原审被告皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8815号民事裁定，向本院提出上诉。含山县医院上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省含山县人民法院处理。事实和理由：含山县医院与弋矶山医院的诊疗行为不存在关联，分属独立的诊疗行为，本案不存在共同侵权行为，非必要共同诉讼，将含山县医院和弋矶山医院列为共同被告没有法律依据，故一审法院对含山县医院的诊疗行为无管辖权。本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案中，李华向其被告之一弋矶山医院的住所地法院即一审法院起诉，并无不当。根据盛小珍诉状内容及相关证据，其系因含山县医院及弋矶山医院的前后诊疗行为导致其身心损失，故其提起本案民事赔偿诉讼，且盛小珍诉请几个被告系其诉讼权利，故含山县医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月七日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执312号之一申请执行人：王政，男，汉族，1974年9月12日，住址安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省兴都商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路**，组织机构代码73164754-5。法定代表人：余晓坤。该公司董事长。关于合肥市中级人民法院执行的（2013）合执字第00277号安徽省兴都商贸有限责任公司与江伟、金仲阳、刘湘任、王政、史学锋追偿权纠纷一案，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00095号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月3日依法以（2014）合铁执字第00076号立案执行。现因据以执行的安徽省高级人民法院作出的（2012）皖民二终字第00262号民事调解书已被安徽省高级人民法院（2016）皖民再1号民事裁定书裁定撤销，且（2018）皖01民初202号民事裁定书现已生效。申请执行人王政于2019年7月17日向本院请求回转从其处取得的200万元款项并按照同期银行贷款利息的四倍计算利息，本院于2019年8月1日依法立案执行。现因被执行人安徽省兴都商贸有限责任公司未履行相关义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省兴都商贸有限责任公司240万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一九年八月十三日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1130号原告：梁健伟，男，汉族，1988年8月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：陈永雄，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原告梁健伟诉被告陈永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健伟，被告陈永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健伟诉称：2019年5月8日，被告陈永雄因资金周转需要向原告借款28000元，并立下借据，承诺到期还清款项。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清还。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告陈永雄向原告梁健伟清还借款28000元；2.本案诉讼费用由被告陈永雄负担。原告梁健伟提供证据如下：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。借款合同，证明被告向原告借款28000元未还的事实。电话、短信聊天截图，证明双方在沟通过程中，被告威胁过原告。广东省生育登记证明，证明原告目前急需用钱。被告陈永雄辩称：被告首次向原告借款300元，原告告知被告可以小额贷款，此后被告才不断借款，共向原告借款23000元，还向原告朋友借款5000元；被告应原告要求，两笔借款共28000元合写一张借款合同及收据给原告；被告没有收过原告现金，借款是通过支付宝转账形式提供，原告已经按百分之八收取每笔借款利息；被告希望与原告协商解决问题。被告陈永雄提供证据如下：支付宝转账借款截图，证明原告是通过支付宝转账形式向被告提供借款，每笔借款均已经按百分之八收取利息。经审理查明：2019年5月8日，原告梁健伟与被告陈永雄签订《借款合同》，约定：被告因资金周转，于本合同签订当日向原告借款人民币￥28000元（大写：貮万捌仟元整），原告于合同签订当日将借款以现金形式交给被告，被告确认收款后向原告出具收款收条；合同借款期限从2019年5月8日至7月8日止共2个月，借款利息为借款期限内年利率24%；借款期限到期日之前，被告一次性偿还借款本金及利息，原告确认金额收款后向被告出具收款收条，如被告不能在借款到期日前全部偿还借款的，应在借款到期日前7日向原告提出展期申请，经原告书面同意，双方共同修改合同的借款期限及还款方式。合同落款处有“陈永雄”字样签名，合同内容中“陈永雄”字样处有手指摸。合同下方附有收条，内容有：“2019年5月8日本人与出借人梁健伟签订《借款合同》，向出借人梁健伟借款现金人民币￥28000元（大写：貮万捌仟元整），现本人已全额收到出借人梁健伟交付的借款现金人民币￥28000元（大写：貮万捌仟元整），特此立据。”落款时间为2019年5月8日，落款处有“陈永雄”字样签名及手指摸。原告主张，借款期限届满后，被告经其催讨而没有偿还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梁健伟持有《借款合同》、《收条》债权凭证，证明被告陈永雄向其借款28000元，原、被告存在借贷关系的事实清楚。被告尚欠原告借款28000元未还。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”因此，原告请求被告归还借款28000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健伟归还借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告陈永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄杰初二〇一九年八月十五日书记员  黄绵芬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执301号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人潘亚军，男，1981年7月20日出生，汉族，住平度市。 被执行人窦静，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人青岛新月众帮家具销售有限公司，，住所地平度市联贸市场****楼网点** 法定代表人潘亚军。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人潘亚军、窦静、青岛新月众帮家具销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)鲁0202民初3128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘亚军、窦静、青岛新月众帮家具销售有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，要求被执行人潘亚军、窦静、青岛新月众帮家具销售有限公司支付借款本金人民币470,000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费等。本院于2019年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人潘亚军、窦静住所平度市**处**村**区**区以及青岛新月众帮家具销售有限公司注册地平度市联贸市场二期X号楼网点XXXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因原址查无此人被退回，申请执行人提供被执行人电话亦无法接通。 2、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘亚军、窦静、青岛新月众帮家具销售有限公司的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、不动产登记等财产情况，未发现有依法可供执行的财产线索。2019年5月9日、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统复查被执行人名下上述财产情况，亦未发现有依法可供执行的财产线索，且被执行人银行账户内存款基本无变动。 3、因被执行人潘亚军、窦静、青岛新月众帮家具销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月20日，本院依法对被执行人潘亚军、窦静、青岛新月众帮家具销售有限公司法定代表人潘亚军限制高消费。 4、本院依法对被执行人潘亚军、窦静名下户籍信息进行调查，未查询到被执行人潘亚军、窦静工作单位以及其他有效户籍登记信息，亦未查询到被执行人现住所。本院依法对被执行人青岛新月众帮家具销售有限公司经营地进行调查，查明被执行人现不再实际经营，去向不明。 5、经本院对全省执行案件查询系统查询，被执行人潘亚军、窦静、青岛新月众帮家具销售有限公司在全省各级法院存在多起作为被执行人未执结案件。 6、申请执行人自认已经将判决主文第三项中享有优先受偿权的保证金人民币47,000元从被执行人账户中扣除，用于偿还本案未得到清偿部分的执行款。 7、2019年8月13日，本院电话约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，告知本案执行情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的借款本金人民币470,000元及由此产生的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费。对于申请执行人主张借款本金产生的罚息，因据以生效的执行依据并未确定该部分权利义务，本院依法不予支持。实际执结到位47,000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已经依法执行。此外，未发现其他依法可供执行的财产及线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。且被执行人潘亚军、窦静现下落不明，被执行人青岛新月众帮家具销售有限公司已不再实际经营，去向不明。现因本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0202执301号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二十三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62809号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：北京平泰长和建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。被告：胡应香，女，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省句容市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月8日的本金81836.91元、利息1334.45元、罚息328.96元、违约金1954.6元；2、判令被告支付自2018年11月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额149660元，贷款期限36个月，每期还款4493.11元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月8日，被告尚欠本金81836.91元、利息1334.45元、罚息328.96元、违约金1954.6元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京平泰长和建筑工程有限公司、胡应香于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81836.91元、利息1334.45元、罚息328.96元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告北京平泰长和建筑工程有限公司、胡应香于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1954.6元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告北京平泰长和建筑工程有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告北京平泰长和建筑工程有限公司、胡应香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21175号原告：朱剑平，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：廊坊京东吉特贸易有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路会展中心**。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，廊坊京东吉特贸易有限公司法务。原告朱剑平与被告廊坊京东吉特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告朱剑平于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱剑平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱剑平撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由朱剑平负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十六日书记员  孙悦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2248号 原告：杨付莲，女，1973年1月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，户籍地四川省合江县，居住地贵州省赤水市。 被告：施明超，男，1962年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨付莲与被告施明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨治昂独任审理，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨付莲到庭参加诉讼，被告施明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨付莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金150，000元及利息90,000元（利息从2014年5月10日起以150，000元为基数按月利率1%计算至2019年5月10日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款150，000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率1%计算。借款后，被告未归还借款本金及相应利息，原告多次催收未获，起诉提出前述诉讼请求。 被告施明超未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款一张、微信截图。证明原、被告之间存在借款关系的事实。经审查，对上述证据，其客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2011年2月至2014年5月期间，被告因缺乏资金，多次向原告杨付莲借款，共计借款本金150，000元，口头约定借款期限为1年，月利率为1%，并于2014年5月10出具借条一张给原告。原告陆续向被告提供现金150，000元。借款后，原告多次催收，被告于2018年5月10日重新出具借条一张给原告。借款后，被告未归还原告借款本息，尚欠原告借款本金150,000元及利息90,000元，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务，逾期未还，应承担相应民事责任。原、被告对借款月利率1%有约定，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告的诉请被告归还借款本息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施明超于本判决生效之日起十日内归还原告杨付莲借款本金150，000元及利息90,000元（从2014年5月10日起以150，000为基数按月利率1%计算至2019年5月10日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由被告施明超负担，此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨治昂 二〇一九年八月十六日 书记员  张倬榕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4135号原告：谭丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。原告：陈向军，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山小洞天餐饮有限公司万达店。营业场所：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈平。原告谭丽、陈向军诉被告乐山小洞天餐饮有限公司万达店相邻权纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闵兴俊审判员  高兴伟审判员  肖 沣二〇一九年八月六日书记员  张 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11738号 申请执行人朱繁丽，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍地址：湖南省汝城县。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳金宝格进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**601L，统一社会信用代码91440300311911506X。 法定代表人杨有福。 申请执行人朱繁丽与被执行人深圳金宝格进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]5095号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币7845元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年八月七日 书记员  张相锐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执590号申请执行人：徐克锋,男,1963年6月29日生,汉族，住杞县。被执行人：秦宪玲,女,1962年8月24日生,汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：邢树建,男,1961年7月25日生,汉族，住杞县。本院在执行徐克锋与秦宪玲、邢树建借款合同纠纷一案中，被执行人邢树建名下有位于河南省杞县城关镇的房产（房产证号：00×**8）一处，但该房产已由本院作出的（2018）豫0221执2031号之一裁定书裁定予以拍卖，且本院已告知申请人徐克锋。另本院已于2019年8月22日依法冻结了被执行人邢树建在开封市住房公积金管理中心杞县管理部内的公积金存款，并告知申请人徐克锋。现本院通过查询查明被执行人秦宪玲、邢树建无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年八月二十六日()书记员 唐云飞
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初258号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈伟贤，男，1984年4月2日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，农民，住福建省诏安县。2013年8月9日，因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年5月18日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限为2017年6月1日至2021年5月31日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被刑事拘留，现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人沈伟贤犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人沈伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日4时许，被告人沈伟贤饮酒后无证驾驶1辆无牌照普通二轮摩托车，途经诏安县南诏镇路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈伟贤血液中检出乙醇，乙醇含量为140.7㎎/100ml。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈伟贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈伟贤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚，请依法判处。 被告人沈伟贤的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月18日4时许，被告人沈伟贤饮酒后无证驾驶1辆无牌照普通二轮摩托车，途经诏安县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈伟贤血液中检出乙醇，乙醇含量为140.7㎎/100ml。 被告人沈伟贤到案后能如实供述自己的罪行。 另查明，2016年1月29日，被告人沈伟贤因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审（先行羁押8日）。2017年5月18日，本院作出（2017）闽0624刑初56号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人沈伟贤有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限为2017年6月1日至2021年5月31日。 上述事实，被告人沈伟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查笔录、呼气酒精含量检测笔录、照片及结果单、血样提取登记表及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆证明及发还清单（涉案车辆），户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、机动车驾驶证信息查询说明、刑事判决书及执行通知书等书证和乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈伟贤在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为140.7㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈伟贤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。 被告人沈伟贤虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈伟贤无驾驶资格驾驶机动车，又具有犯罪前科，可酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院（2017）闽0624刑初56号刑事判决中对被告人沈伟贤宣告的缓刑。 二、被告人沈伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪（交通肇事罪）判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括前罪先行羁押的8日，即从2019年7月18日起至2022年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈秀全 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7801号原告：北京谷诚融资担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇旧城街**。统一社会信用代码：91110117663105460Y法定代表人：李术革，执行董事。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：王君昆，男，1964年1月30日出生，汉族，北京九鼎通信设备有限公司总经理，住北京市东城区。公民身份号码：×××被告：北京九鼎通信设备有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷开发区兴谷路**统一社会信用代码：补911101171029542006法定代表人：王君昆，总经理。被告：李静，女，1962年2月15日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。公民身份号码：×××三被告共同委托诉讼代理人：张月君，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。原告北京谷诚融资担保有限公司（以下简称谷诚公司）与被告王君昆、北京九鼎通信设备有限公司（以下简称九鼎公司）、李静合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫海霞、张月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷诚公司向本院提出诉讼请求：1、王君昆偿还原告代偿款本金、利息共计182631.86元；2、王君昆以182631.86元为基数，按年息24%的标准向原告支付自2018年11月19日至第一项请求金额结清之日的违约金、利息；3、原告对九鼎公司所有的×××车辆折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、李静对王君昆上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月16日，案外人杨某某与被告王君昆签订借款合同，杨某某借给王君昆20万元，年息12%，借款期限12个月。王君昆委托原告为上述借款提供保证担保。原告与王君昆签订的委托担保合同约定，如王君昆未按借款协议约定清偿债务而导致原告履行担保责任代偿的，王君昆应自原告代偿之日每日向原告支付代偿金额0.06%的违约金，并按照中国人民银行发布的同期基准利率上浮50%向原告支付利息损失。九鼎公司以×××轿车为王君昆提供抵押反担保，并办理了抵押登记。李静向原告出具了个人承担无限连带责任承诺函，同意为王君昆的债务承担无限连带责任。后王君昆未按时向杨某某偿还借款，原告为王君昆代偿本金181056.67元及自2018年11月1日至2018年11月19日的逾期利息1575.19元。为维护原告权益，故提起诉讼。王君昆辩称：我同意偿还原告代偿款本金及利息182631.86元，但不同意原告主张的违约金和利息，双方签订的委托担保合同是原告提供的格式合同，其中的违约金条款属于格式条款，应属无效，利息我同意按银行同期存款利率上浮50%计算，原告主张贷款利率标准缺乏依据。九鼎公司同意原告对其抵押的×××车辆行使优先受偿权。李静同意对王君昆所负本案债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，王君昆与杨某某签订借款合同，王君昆向杨某某借款20万元，借期12个月，年息12%。同日，王君昆与原告签订委托担保合同，约定原告为王君昆的上述借款提供担保，收取担保费2000元、评审费2000元、咨询费4000元，同时约定，如王君昆未按借款协议约定清偿债务而导致原告履行担保责任代偿的，自代偿之日起，王君昆应按代偿金额0.06%每日的比例向原告支付违约金，同时应按中国人民银行发布的同期基准利率上浮50%向原告支付代偿款利息损失，上述代偿款债务自每个自然年的1月1日开始按相同违约金和利息标准计算复利。九鼎公司以其所有的×××小客车（车架号：LSGUA×××××××××）为原告提供抵押反担保。李静为原告提供连带保证反担保。借款到期后，王君昆未能向杨某某清偿借款，原告于2018年11月19日为王君昆向杨某某代偿本金181056.67元、逾期利息1575.19元，共计182631.86元。现原告支付的上述代偿款未能获得清偿，诉至本院。本院认为：本案中各方当事人签订的委托担保合同、抵押反担保合同、个人承担无限连带责任承诺函均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，内容应属有效。因王君昆未能及时偿还借款，原告为其向杨某某代偿欠款本息共计182631.86元，现王君昆同意向原告支付上述代偿款，九鼎公司同意原告对其抵押的车辆行使抵押权，李静同意承担连带清偿责任，本院不持异议。王君昆与原告签订的委托担保合同约定，自原告代偿之日，有权要求王君昆按代偿金额每日0.06%和同期基准利率上浮50%的标准支付违约金和利息，现原告请求王君昆按上述约定履行，不违反法律规定，本院予以支持，双方未明确约定同期基准利率的具体指代，本院按同期存款利率予以确定。被告关于违约金约定属于格式条款，应认定无效的辩解意见，难以成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王君昆于本判决生效后7日内偿还原告北京谷诚融资担保有限公司代偿款182631.86元及违约金、利息（违约金、利息自2018年11月19日起按年利率21.9%+中国人民银行发布的同期同类存款利率上浮50%计算至代偿款实际支付之日，与原告北京谷诚融资担保有限公司收取的担保费2000元、评审费2000元、咨询费4000元之和以年利率24%为限）；二、被告李静对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告北京谷诚融资担保有限公司在本判决第一项确定的债权范围内，对被告北京九鼎通信设备有限公司抵押的×××小客车（车架号：LSGUA×××××××××）折价、拍卖或变卖所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告北京九鼎通信设备有限公司、李静在承担担保责任后有权向被告王君昆追偿；五、驳回原告北京谷诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告王君昆、北京九鼎通信设备有限公司、李静共同负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一九年八月二日书记员  杜晓楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执873号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：何国建，该公司员工。 被执行人：王卫军，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金爱莲，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日经浙江省杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，变更名称为浙江振泰非融资性担保有限公司。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王卫军、金爱莲为追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年4月26日作出（2018）甬仲金字第72号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人王卫军、金爱莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王卫军、金爱莲共同归还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款79675.96元及计算至2017年12月31日的违约金15026.70元，合计94702.66元，并支付自2018年1月1日起至实际履行日止以79675.96元为基数按照月利率2%计算的违约金以及相应的迟延履行期间的债务利息，并仲裁受理费3351元、处理费200元，合计3551元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人王卫军、金爱莲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王卫军、金爱莲在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王卫军、金爱莲逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫军、金爱莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王卫军、金爱莲名下无不动产、股权、有价证券、住房公积金。被执行人王卫军名下存款1968.12元、被执行人金爱莲名下存款4250.55元均已被本院依法划拨，并已发放完毕，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司受偿3551元。被执行人王卫军名下车牌号码分别为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号汽车、被执行人金爱莲名下车牌号码为浙Ｊ×××××号汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押。暂未发现被执行人王卫军、金爱莲有其他可供执行的财产。 鉴于执行人王卫军、金爱莲拒不履行又未报告财产，本院已于2019年3月12日对被执行人王卫军、金爱莲作出司法拘留15日、罚款500元的决定，并已委托公安机关协助对被执行人王卫军、金爱莲进行查控。同时本院已于同日作出对被执行人王卫军、金爱莲采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫军、金爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执873号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人王卫军、金爱莲有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王卫军、金爱莲负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年八月十三日 代书记员 尤宣淇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初11496号原告：张书现，男，1989年8月25日出生，汉族，现住山东省冠县。被告：北京铭洁门业科技有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段********。法定代表人：陈亚杰，经理。本院在审理原告张书现诉被告北京铭洁门业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张书现未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张宇峰人民陪审员  常永春二〇一九年八月十二日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审564号 申请执行人重庆市渝北区农业农村委员会，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码11500112MB1938295N。 法定代表人陈朝晖，主任。 委托代理人欧代强，该单位工作人员。 委托代理人黄安富，该单位工作人员。 被执行人胡纯模，男，汉族，1957年3月15日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市渝北区农业农村委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行渝北农（渔）罚[2018]10号《行政处罚决定书》中罚款8000元的行政处罚决定及加处罚款8000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以处罚过重为由申请听证。本院于2019年8月1日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月22日上午10时许，被执行人在未办理捕捞许可证的情形下，在属于长江重庆段四大家鱼国家级水产种质资源保护区的洛碛码头水域，驾驶非机动船捕捞渔获物。2018年12月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。被执行人于2018年12月14日提交陈述申辩材料。2019年1月2日，申请执行人作出渝北农（渔）罚[2018]10号《行政处罚决定书》，罚款8000元，并没收非机动捕捞船1艘、渔网6根、渔获物4斤，并载明被执行人的陈述申辩意见是否采纳及理由。2019年1月4日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《中华人民共和国渔业法》第四十八条第一款规定“本法规定的行政处罚，由县级以上人民政府渔业行政主管部门或者其所属的渔政监督管理机构决定。”申请执行人作为渝北区渔业行政主管部门，具有对该区域内破坏渔业资源的行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第二十三条第一款的规定。渝北农（渔）罚[2018]10号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。被执行人提出家庭困难，无力承担罚款及加处罚款，不能作为免除处罚的理由。 综上，申请执行人申请执行的渝北农（渔）罚[2018]10号《行政处罚决定书》中罚款8000元及加处罚款8000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区农业农村委员会作出的渝北农（渔）罚[2018]10号《行政处罚决定书》中罚款8000元的处罚决定及加处罚款8000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年八月七日 书记员 周晓惟敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1624号之一 申请执行人：李水东，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄清龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人李水东与被执行人黄清龙民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李水东于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人黄清龙偿还人民币37000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年4月29日依法对被执行人黄清龙名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月30日已依法向被执行人黄清龙发出限制消费令，对被执行人黄清龙的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年5月14日依法将被执行人黄清龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年5月20日依法冻结被执行人黄清龙名下车辆闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 7、本院于2019年8月6日依法向被执行人黄清龙发出责令交出车辆通知书，责令被执行人交出车辆闽Ｄ×××××号车辆，但被执行人至今仍未交出，车辆查无下落无法查扣。 8、本院于2019年7月31日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 9、截至2019年8月26日，申请执行人申请执行的债权尚有37000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保164号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 被申请人：占善平，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款17万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结占善平银行存款17万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴姣姣
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2041号 原告：漳州市优固建材有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇马城村马城****。统一社会信用代码91350624MA2YFY751X。 法定代表人：李洁峰，总经理。 委托诉讼代理人：何达钦、何晓悦，福建建云律师事务所律师。 被告：沈钦明，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州市优固建材有限公司（以下简称优固公司）诉被告沈钦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优固公司的委托诉讼代理人何晓悦到庭参加诉讼，被告沈钦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优固公司向本院提出诉讼请求：判决沈钦明偿还其货款8807元，以及自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息。事实和理由：沈钦明于2018年5月10日、2018年6月1日分两次向原告购买益胶泥，截止至2018年9月26日，经双方结算，沈钦明共结欠原告益胶泥款8807元。由沈钦明向原告出具一份对账单并签名确认。之后经原告催讨，沈钦明拒不返还上述欠款。 沈钦明没有答辩。 本院认为，沈钦明向优固公司购买建材材料，2018年9月26日经双方结算确认沈钦明结欠货款8807元的事实，有沈钦明出具的《对账单》可以证实。现优固公司起诉要求沈钦明偿还尚欠货款8807元，证据充分，依法应予支持。因双方未明确约定尚欠货款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案利息依法应自起诉之日（2019年7月15日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 沈钦明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州市优固建材有限公司货款8807元，以及自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈钦明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张淑红 二〇一九年八月二十八日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1005号 本院在执行马鞍山建业广告装饰有限责任公司与胡遵国、陈元春装饰装修合同纠纷一案中，被执行人胡遵国、陈元春至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人胡遵国、陈元春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3310号   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：齐方卿，总经理。   被执行人：祁县乔家食品有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市祁县贾令镇夏家堡村信用代码×××。   法定代表人：郭世媛，总经理。   被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**信用代码×××。   法定代表人：赵强，董事长。   被执行人：郭世媛，女，1989年6月12日出生，汉族，住晋中市祁县。   本院在执行申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭世媛借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人祁县乔家食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、郭世媛的银行存款1293761元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年八月二十一日   书记员 刘小琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1871号之二 申请执行人:闫振,男,1993年3月17日出生,汉族,住陕西省西安市临潼区。 被执行人:深圳市永和丽网络信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道1970文化创意产业园**608，统一社会信用代码：91440300MA5DP0XP9C。 法定代表人：孙勇。 申请执行人闫振与被执行人深圳市永和丽网络信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永和丽网络信息技术有限公司应履行支付54441.38元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文