河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9687号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李守青，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：于东涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张震，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）因与被上诉人于东涛、吴建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，争议金额20,000元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决依据存在瑕疵。1、事故时间为2018年6月2日，原告提供的护理人证明：（1）护理人于海山没有提交与工作单位签订的劳动合同，无法确定聘用关系。（2）未提交交通事故发生后护理期的工资发放证明，无法证明其工作收入实际减少。（3）石家庄昌泰运输有限公司出具的工资停发证明的开具时间为2018年10月15日。只能单方证明于海山护理时长为133天，而原审法院直接按照170天计算护理期，证据不足。2、原告于东涛的误工证明：（1）原审原告提交的工资流水证明上明确显示，原告为合同制职工，而原审庭审未提交劳动合同，无法证实其真实性。（2）未提供事故发生后工资流水，证明原告在事故发生后，实际的工作收入减少的证明。原审法院在无明显证据证明其工作收入减少的情况下，判决上诉人承担误工费，明显不合理。综上，原审判决事实不清，证据不足，判决上诉人承担原审原告的误工费、护理费，明显不合理，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 于东涛答辩称，关于护理费我方提供的证据已经证实了劳动合同以及护理停发工资事实，一审法院护理期严格按照伤残鉴定报告作出，而非上诉状指明的170天。一、关于误工费，我方一审已提供四份劳动合同，其中有一份竞业限制三分劳动合同，且当庭质证并非上诉人所说没有提供。二、伤者骨盆骨折，客观上不能站立，更不可能工作。同时我方提供的劳动合同写明伤者的工资薪水为时薪制，上课有工资，不上课就没有工资。三、伤者的伤残鉴定报告证实伤者的误工期，误工期为195天。故客观上自交通事故发生后195天内，伤者不能工作。 吴建伟答辩称，一审鉴定费不应由我方承担，应由上诉人承担。 于东涛向一审法院起诉请求：1、由被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计210,069元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月2日21时40分，在石家庄市剑桥春雨小区门前，被告吴建伟驾驶车牌号冀Ａ×××××汽车与阿木子堵骑电动车（车载原告于东涛）发生交通事故，至于东涛、阿木子堵受伤，两车受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，吴建伟负此事故全部责任，于东涛、阿木子堵无责任。被告吴建伟驾驶的车牌号冀Ａ×××××号汽车在被告太平财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗，主要诊断为左趾骨上下支骨折，入院时间2018年6月2日，出院时间2018年6月27日，住院25天。期间太平财险石家庄分公司垫付医药费1万元，吴建伟垫付医药费1.5万元。原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年5月23日出具司法鉴定意见书，于东涛的伤残等级为十级伤残，误工期评定为195日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。原告诉请：1、医疗费：43952元，提交票据7张、住院费用清单、诊断证明、住院病案、复查报告单等。被告主张按照报销比例赔付，没有法律依据，原告提交的票据均是治疗期间产生的费用，法院予以支持。2、住院伙食补助费：住院25天，每天100元，计2500元。符合法律规定，法院予以支持。3、营养费：每天30元×105天，计3150元。被告无异议，法院予以确认。4、残疾赔偿金：根据2019年城镇居民可支配收入每年32997元计算，十级伤残，计算20年，残疾赔偿金为65994元，提交鉴定报告、所居住地孔寨小区的相关证明，证明居住地属于城镇，并在此居住一年以上，原告虽然户籍在农村，但其生活、工作均在城镇，应按照城镇居民年可支配收入标准计算伤残赔偿金，按照相关司法解释规定，残疾赔偿金为65994元。5、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残主张精神损害抚慰金5000元，酌定3000元。6、误工费：67860元，事故发生前三个月每天平均工资348元，误工期195天，提交税收完税证明、养老保险缴费证明、用工单位证明、收入证明、用工单位营业执照、法人身份证复印件、劳动合同。原告提交了的事故发生前三个月工资及完税证明，证明了其月平均工资为8832.56元。原告受伤无法正常工作势必减少收入，根据鉴定意见误工195天计算，误工费为57411.6元。7、护理费：共计18406元，住院期间护理费3740元，住院25天，每天170元，提交护理合同、发票；出院后护理费14666元，出院后由原告父亲于海山照顾80天，于海山系货车司机每月工资5500元，误工费14666元，提交护理人于海山停发工资证明、前三个月的工资表、营业执照、驾驶证、从业资格证、道路运输证。被告对住院期间的护理费认可，出院后的每日护理费高于住院期间，应以住院期间护理费每天150元标准计算，护理期105日，护理费15750元。8、交通费：719元，提交票据7张，酌定550元。9、鉴定费：提交医疗费票据，2100元，有相关票据，予以支持。10、残疾辅助器具费：388元，提交发票一张，被告无异议，法院予以确认。 一审法院认为，关于事故经过及责任划分，有交管部门出具事故责任认定书，原被告双方对此均未提出异议，本院对该证据予以采信。根据事故责任认定书，被告吴建伟应承担事故全部赔偿责任。事故车辆在被告太平财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，根据相关司法解释规定及保险合同约定，太平财险石家庄分公司应在保险限额内赔付原告各项损失。太平财险石家庄分公司已垫付医药费1万元，吴建伟垫付医药费1.5万元，应从原告的损失中予以扣除。鉴定费不属于保险赔付范围，应由被告吴建伟承担。判决如下：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔付原告于东涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计167,695.6元；二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔付被告吴建伟垫付费用15,000元；三、被告吴建伟于本判决生效后十日内支付原告于东涛鉴定费2,100元。案件受理费减半收取2,226元，由被告吴建伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人于东涛虽未提交于海山劳动合同及护理期工资发放证明，但结合护理人于海山停发工资证明、前三个月的工资表、交通运输业薪酬常识及于东涛伤残等级鉴定、三期鉴定、具体伤情等情况，一审法院以酌定标准按照护理期评定天数计算护理费用并无不当。上诉人诉称被上诉人于东涛未提交劳动合同及事故发生后工资流水，经本院审查，于东涛于一审期间提交了劳动合同等书证。被上诉人于东涛虽未提供事故发生后工资流水，但其提供的《授课劳务协议》载明：“根据乙方（于东涛）实际授课课时为乙方（于东涛）结算授课劳务费”，结合于东涛提供的税收完税证明、养老保险缴费证明、用工单位证明、收入证明及伤残等级鉴定、三期鉴定、具体伤情等实际情况，一审法院支持被上诉人误工费并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年八月三十日 法官助理张哲 书记员张洁