山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2636号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：宗金刚，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孟凡红，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈为军，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王秀花，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈为东，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王为桂，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告宗金刚、孟凡红、陈为军、王秀花、陈为东、王为桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告宗金刚、王秀花、王为桂到庭参加诉讼，被告孟凡红、陈为军、陈为东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗金刚、孟凡红偿还借款本金174800元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年6月20日欠息73315.98元）；2、被告陈为军、王秀花、陈为东、王为桂对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告宗金刚、共同债务人孟凡红向原告借款1笔，金额174800元，具体起止日期为2016年7月31日至2017年7月24日，由陈为军、王秀花、陈为东、王为桂承担连带保证责任。现因该笔借款逾期未归还，被告违约。为维护贷款人合法权益，诉至贵院。 被告宗金刚辩称，借款不是本人用的，本人当时就没有偿还能力，银行也都知情，借款是陈为军以本人的名义贷的，现在陈为军没在家。本人没有偿还能力。 被告王秀花辩称，我没有意见，陈为军不在家，我也不管事。 被告王为桂辩称，没有意见。 案经送达，被告孟凡红、陈为军、陈为东均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告宗金刚和被告孟凡红向原告出具共同债务人承诺函，载明：被告宗金刚向你社申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）宗金刚和孟凡红（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺本人和孟凡红（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告陈为军与被告王秀花（共同债务人）向原告出具担保人承诺函，载明:宗金刚于2016年7月19日向你行申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款，均由陈为军（保证人）和王秀花（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺本人和王秀花（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告陈为东与被告王为桂（共同债务人）也于同日向原告出具了相同内容的担保人承诺函。 2016年7月31日，被告宗金刚（借款人）与原告（贷款人）签订（观海路支行）个借字（2016）年第4-91号《个人借款合同》，约定被告宗金刚采用非循环方式向原告借款180000元；借款用途为借新还旧，期限为2016年7月31日至2017年7月24日，借款金额在借款期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宗金刚在借款人（签字）处签名并注明“已知为借新还旧贷款”。同日，被告陈为军、陈为东（保证人）与原告（债权人）签订（观海路支行）保字（2016）年第4-91号《保证合同》，约定为确保宗金刚（下称债务人）与债权人签订的（观海路支行）个借字（2016）年第4-91号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为180000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈为军、陈为东在保证人（签章）处签名并注明“已知该贷款为借新还旧”。 2016年7月31日，原告依据上述《个人借款合同》向被告宗金刚开立的6215211101103605账户发放贷款180000元，贷转存凭证载明：到期日为2017年7月24日，借款月利率为9.13500‰。借款发放后，被告宗金刚分别于2016年7月31日偿还本金5200元，尚本金174800元未偿还。利息已偿还至2017年3月20日。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告宗金刚签订的个人借款合同，与被告陈为军、陈为东签订的最高额保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效。被告宗金刚向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告孟凡红是上述借款的共同债务人，依法应与被告宗金刚承担共同偿还借款本息的义务。被告陈为军、陈为东作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任，被告王秀花、王为桂分别是被告陈为军、陈为东的共同债务人，应当分别与被告陈为军、陈为东共同承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已将案涉借款发放至被告宗金刚的个人账户，借款如何使用属于被告宗金刚的权利范围，与原告无关，且原告的辩解理由也无证据证实，其相应辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宗金刚、孟凡红于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金174800元及相应利息（利息包括借款期限内的利息和逾期利息，借款期限内的利息以174800元为基数，自2017年3月21日起至2017年7月24日止，按照月利率9.13500‰计算；逾期利息以174800元为基数自2017年7月25日起至实际给付之日止，按照月利率9.13500‰上浮50%计算）； 二、被告陈为军、王秀花、陈为东、王为桂对上述第一项给付义务在174800元及相应利息范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宗金刚、孟凡红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，减半收取2511元，均由被告宗金刚、孟凡红、陈为军、王秀花、陈为东、王为桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹 静