南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初1153号 原告：蔡云，女，1966年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：赵轶，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路**新海通大厦第**。 负责人：沙建亮，总经理。 委托诉讼代理人：张树贺，该公司员工。 被告：马静，女，1990年8月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙彪，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告蔡云与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财险南通公司）、马静、孙彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云及其委托诉讼代理人赵轶、被告大地财险南通公司的委托诉讼代理人张树贺、被告马静、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年5月22日8时48分左右，被告马静驾驶孙彪所有的苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市盘香路观新路路口，由西向东行驶时，所驾车左前部与由北向南行驶的原告蔡云所驾NT227368号电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告蔡云受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：被告马静负该起事故主要责任，原告蔡云负该起事故次要责任。 三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型普通客车在被告大地财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告蔡云被送往南通大学附属医院住院治疗，行右颧骨及上颌骨骨折切开复位内固定术，经治疗于2018年6月12日出院，出院当日进入南通市第三人民医院住院治疗，于2018年7月24日出院。后经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2019年4月16日作出如东人医司鉴所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡云因交通事故致颅多发伤，治疗后遗有脑外伤后智能损害属钝智范畴，神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限；阅片显示两侧八根肋骨骨折，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人数二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。 五、医疗费：原告蔡云主张145088.28元。被告大地财险南通公司、马静、孙彪抗辩称总金额认可，应扣除10%非医保用药，对于三院的门诊发票中用医保卡支付的发票，没有病历记载，不予认可。 六、住院伙食补助费：原告蔡云主张1080元（18×60），被告大地财险南通公司、马静、孙彪抗辩称不应与伙食费重复主张。 七、营养费：原告蔡云主张2400元（40×60），被告大地财险南通公司、马静、孙彪抗辩称认可10元每天。 八、护理费：原告蔡云主张21950元（64×100+22×100+7350+60×100），被告大地财险南通公司、马静、孙彪抗辩称认可7350元及6000元。 九、误工费：原告蔡云主张24000元（4000×6），被告大地财险南通公司、马静、孙彪抗辩称原告系退休职工，对复印件上加盖公章的证据不予认可。 十、残疾赔偿金：原告蔡云主张103840元（47200×20×0.11），被告大地财险南通公司、马静、孙彪没有异议。 十一、精神损害抚慰金：原告蔡云主张10000元，被告大地财险南通公司、马静、孙彪抗辩称认可3000元。 十二、财损：原告蔡云主张2000元，被告大地财险南通公司、马静、孙彪没有异议。 十三、鉴定费：原告蔡云主张3710元，被告大地财险南通公司抗辩称不承担。 十四、被告垫付的费用：被告大地财险南通公司先行垫付111544元，被告马静垫付3740元，被告孙彪垫付15000元。 十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告174710元。2.诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告马静负该起事故主要责任，原告蔡云负该起事故次要责任的事故责任认定，原、被告双方均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。关于赔偿责任的承担，被告大地财险南通公司认为原告蔡云驾驶的电瓶车属于机动车范畴，应按照30%的赔偿责任，并提供安徽中衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，车辆属性鉴定一般由公安机关委托，并由公安机关出具《车辆属性证明》，本案交警部门在道路交通事故认定书中并未将案涉电动自行车认定为机动车。对被告大地财险南通公司单方自行委托车辆属性鉴定的鉴定意见，本院不予采信。退一步说，即便案涉电动车在车速、整备质量等方面可能达到机动车的标准，在认定责任比例时，也应当考虑优者危险负担原则。即相对而言，被告马静驾驶的是小型客车，其动力、重量、回避风险能力、安全性等方面均明显优于电动自行车。且电动自行车即便被认定为机动车，也无法和机动车一样通过购买保险分散风险。故对原告蔡云因本次交通事故造成的损失，本院酌定由马静承担80%的责任比例。关于原告要求车主孙彪承担相应责任的诉讼请求，原告未提供证据证明被告孙彪存在相应过错，对其要求被告孙彪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险南通公司应先在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告大地财险南通公司在商业险范围内依照合同约定和责任比例承担赔偿责任。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为143668.58元（已扣除住院期间伙食费共计1419.7元）。关于被告大地财险南通公司提出的不认可医保卡支付的发票及扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为，原告提供的医保卡支付的六张发票显示挂号科室为针灸理疗科，开具药物与病情有关且有病历本相佐证，对上述发票与本案的关联性本院予以确认。至于非医保用药，被告未举证可替代用药且医院所用药物系根据患者病情所开，患者并无自主权，故对上述抗辩意见本院均不予采信；2.住院伙食补助费，原告蔡云主张1080元未超过法律规定，本院予以照准；3.营养费，本院酌定营养费标准为10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持原告营养费600元；4.护理费，原告认为鉴定意见对原告误工期、护理期及伤残等级的结论过低要求重新鉴定，但未提供相应证据反驳该鉴定意见，对原告的重新鉴定申请本院不予准许。关于护理费，原告蔡云提供护理费发票、陪护服务单、防护工派遣协议，被告马静提供护工劳务费发票、护工收条，但原告蔡云提供的护理费发票注明的护理期与服务单、派遣协议的护理期不一致，被告马静提供的发票未注明护理期限，原告亦对护工收条注明的护理期限未予认可，故本院对原告主张的护理费标准不予采信。本院酌定护理费标准为100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持原告护理费18600元（63×2×100+60×100）；5.误工费，原告提供2017年12月至2018年7月的工资发放表及单位证明，拟证明其退休后在单位留用。本院对上述证据的真实性予以确认，但原告仅提供事故发生前七个月的工资发放表，不能证明其长期从事该项工作并获取稳定的收入，对原告主张的误工费标准本院不予采信。考虑到原告受伤时虽已退休但未有证据显示其丧失劳动能力，且有工资发放表可以证明其确有相应误工损失，本院酌定误工费标准按照3000元/月计算，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持原告误工费18000元（3000×6）；6.残疾赔偿金，原告蔡云、被告大地财险南通公司、马静、孙彪一致认可原告的残疾赔偿金为103840元，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方的责任划分，本院酌定精神损害抚慰金4400元；8.财损，原告蔡云主张2000元，被告大地财险南通公司、马静、孙彪没有异议；9.鉴定费3710元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费143668.58元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、护理费18600元、误工费18000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金4400元（已考虑责任因素）、财损2000元，上述损失合计292188.58元，由被告大地财险南通公司在交强险责任限额内承担122000元（含精神损害抚慰金4400元），其余损失170188.58元，由被告大地财险南通公司在商业险范围内承担80%，即136150.86元。被告大地财险南通公司先行垫付的111544元可在赔偿款中一并抵扣，被告马静垫付的3740元及被告孙彪垫付的15000元，可由被告大地财险南通公司直接代为给付并在给付原告的赔偿款中扣除。故被告大地财险南通公司还需赔偿原告蔡云1278**.86元（122000+136150.86-111544-3740-15000），支付被告马静3740元，支付被告孙彪15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡云人民币127866.86元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马静人民币3740元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙彪人民币15000元。 四、驳回原告蔡云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1099元、鉴定费人民币3710元，合计人民币4809元，由原告蔡云负担受理费人民币295元、鉴定费人民币742元，被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币804元，被告马静负担鉴定费人民币2968元。上述款项原告蔡云已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司、被告马静于本判决生效之日起十日内汇至原告蔡云上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1099元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 冯 祥 人民陪审员 葛德伟 二〇一九年八月十六日 书 记 员 童 莉