wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1349号 申请执行人：于生柯，男，1973年10月11日出生，汉族，甘肃宁县人，住宁县。 被执行人：于斌鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人于生柯与被执行人于斌鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初531号民事调解书：一、被告于斌鹏支付原告于生柯借款115000元，从2019年4月15日起伏，每月15日向原告于生柯支付借款10000元，于2020年4月1日前将借款履行完毕；二、被告于斌鹏若未履行调解书第一项内容，则从2019年1月10日起下剩借款按照月利率2%支付利息至实际归还之日止;三、原告于生柯放弃2018年3月5日之前被告于斌鹏拖欠的利息70000元；四、案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告于斌鹏承担。 执行中，申请执行人于生柯与被执行人于斌鹏达成执行和解协议长期履行：一、本案乙方欠甲方人民币116530元，法院冻结乙方银行卡内人民币10000元，乙方今日归还给甲方人民币10000元，现剩余96530元。二、乙方承诺每月20日之前（含20日）向甲方还款6千元至全部归清，乙方承诺放弃之前调解书所调解的2分钱利息，达成和解。三、本案执行费1648元，甲方负担800元，乙方负担848元。四、如乙方不按照和解协议履行，甲方可申请恢复强制执行。由于履行期限较长，可终结本案的执行。执行费1648元，已由被执行人于斌鹏缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1349号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨竣翔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2446号申请人：钱建明，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨慧萍，女，1931年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：钱建华(系被申请人儿子)，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路******。申请人钱建明申请认定杨慧萍限制民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人钱建明称，母亲杨慧萍患有痴呆。现为处理杨慧萍的生活事宜，故申请宣告杨慧萍为限制民事行为能力人，并指定钱建明担任监护人。代理人钱建华称，申请人钱建明陈述属实，同意申请人钱建明的申请请求。经审理查明，被申请人杨慧萍，女，1931年1月17日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区开鲁三村****。定系夫妻关系，生育三子，分别为长子钱建华，二子钱建钢，三子钱建明。钱海定于2012年8月1日报死亡。杨慧萍的父母亲均于上世纪七十年代去世。二子钱建钢于2018年12月24日报死亡。杨慧萍经医院诊断患有痴呆。现申请人钱建明诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，被申请人杨慧萍患有痴呆症，有病史为证。故申请人钱建明要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。钱建明系被申请人杨慧萍的儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定杨慧萍为限制民事行为能力人；二、指定钱建明为杨慧萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈佩鸥二〇一九年八月二十七日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母，子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执993号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华，行长。 被执行人：陈玉玲，女，1989年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1309号民事判决已于2019年1月22日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年5月20日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金24107.5元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月10日，利息1202.06元，罚息488.33元、复利63.90元），之后的利息、罚息、复利依合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，以及公告费560元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈玉玲发出执行通知，责令被执行人陈玉玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人陈玉玲名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人陈玉玲高消费及其他非必要消费。 2019年8月23日，本院约谈申请执行人陈玉玲，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年八月二十三日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执819号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市百爵迷城娱乐有限公司： 本院执行中国音像著作权集体管理协会诉茂名市百爵迷城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司存款2273元，执行费50元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执819号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执438号之十申请执行人蠡县南楼第一货栈。经营者：张士辉。被执行人刘清杰，又名刘春杰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1634号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人刘清杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘清杰在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币7100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年八月二十日书记员 黎静云
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5071号原告：高月娣，女，1957年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：黄武华，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：符林增，男，1977年4月13日出生，汉族，住海南省东方市。原告高月娣、黄武华诉被告符林增财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。诉讼中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告请求撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高月娣、黄武华撤诉。案件受理费397元，由原告高月娣、黄武华承担。审判员  杨文洁二〇一九年八月二十一日书记员  申婷婷梁绮文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执774号 申请执行人：杨先威，男，1973年9月12日出生，个体。 被执行人：李桂风，女，1967年9月20日出生，农民。 被执行人：武志光，男，1990年1月3日出生，农民。 本院在执行申请执行人杨先威与被执行人李桂风、武志光执行一案中，申请执行人杨先威于2018年12月24日依照（2018）内2221民初5072民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李桂风、武志光履行给付执行款30000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人李桂风、武志光邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人李桂风、武志光未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人李桂风、武志光居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人李桂风、武志光到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为30000元。 2019年8月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人李桂风、武志光纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李桂风、武志光名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5072民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 哲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3073号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：孙洪利原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告孙洪利买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波到庭参加诉讼,被告孙洪利经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月9日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付300.00元，余下2,180.00元，从2018年11月9日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交付800.00元之外，余下1,680.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款1,680.00元，另支付违约金496.00元，合计2,176.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告孙洪利在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。证据A3,申请出庭证人孙胜利的证词一份，证明原告去被告家安净水器的事实及签订分期付款合同。该证词证实：证人是原告单位的职员。2018年11月9日在韩甸镇××村去被告家安原告销售给被告的净水器，当时签合同证人在场，卖给被告家一台纯水机，价款是2,480.00元，是分期付款，被告给付二期，第一期300.00元，第二期500.00元，共800.00元，纯水机安完被告也使用了。法庭向证人出示原告举示的纯水机分期付款合同以及申请法院调取被告户籍证明，证人看了，纯水机分期付款合同是当时那一份，户籍证明上的影像是被告本人。被告孙洪利在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：2018年11月9日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款300.00元，余款1,980.00元，约定从2018年11月9日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告共交付二期，第一期300.00元，第二期500元，共计800.00元，剩余款项1,680.00元，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年11月9日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款300.00元，余款1,980.00元，约定从2018年11月9日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告共交付二期，第一期300.00元，第二期500.00元，共计800.00元，剩余款项1,680.00元，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款1,680.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以1,680.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年11月9日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪利于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款1,680.00元；二、被告孙洪利于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以1,680.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年11月9日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告孙洪利负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十六日书记员  蔡晓莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终375号上诉人（原审原告）庞宇，男，锡伯族，1974年5月4日出生，身份证住址辽宁省开原市，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**。负责人凡振科，系该大队大队长。委托代理人邹卓钢，系该大队工作人员。委托代理人林慧敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**/div>负责人徐炜，系该局局长。委托代理人陈道俊，系该局工作人员。委托代理人林慧敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人庞宇因诉深圳市公安局交通警察支队龙华大队交通行政强制措施及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队龙华大队提供的违法视频、执法经过及民警证件、见证说明及见证人身份证明、强制措施凭证、《关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》、地图截图、地图截图等证据可以证实实施了“驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行”的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙华大队依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条、第一百一十四条第一款的规定作出涉案行政强制措施，于法有据。庞宇主张其车辆是在华悦路被查扣的，但深圳市公安局交通警察支队龙华大队的查扣单上记录为华发路，认定事实错误。本院认为，华发路和华悦路仅是对同一条道路的不同称谓，庞宇在禁行路段骑行电动车的事实清楚，对其上诉理由本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。深圳市公安局交通警察局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院予以确认。需要指出的是，本案中深圳市公安局交通警察支队龙华大队于2018年3月18日采取扣留非机动车的行政强制措施，庞宇于2018年3月22日申请行政复议并提起行政诉讼，被诉的行政强制措施此时仍在法定扣押期限内，程序合法。但，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。深圳市公安局交通警察支队龙华大队至本案二审庭审时仍未解除行政强制措施。深圳市公安局交通警察支队龙华大队辩称系因庞宇不来接受处理所致，庞宇在庭审中也承认自己去了深圳市公安局交通警察支队龙华大队处但不愿意接受处理。深圳市公安局交通警察支队龙华大队应当尽快在查明案件事实的基础上对涉案车辆及违法行为作出相应处理决定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人庞宇负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年八月十二日书记员  林 艾
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1258号原告：蔡学海，男，汉族，1962年11月27日出生，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张订香，女，汉族，1962年1月1日出生，农民，住辽宁省盘山县，系原告妻子。被告：段永涛，男，汉族，1975年5月1日出生，住辽宁省盘山县。被告：马艳辉，女，汉族，1976年12月8日，住辽宁省盘山县。原告蔡学海与被告段永涛、马艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡学海及委托诉讼代理人张订香到庭参加了诉讼，被告段永涛、马艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡学海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款73000.00元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2009年，二被告承包盘山县沙岭镇意丰肉联建设工程，二被告在原告出借款73000.00元，用于工程施工，并于当日给原告出具了欠据，口头约定月利率二分，后经原告多次催要，二被告拒不给付欠款。原告诉至法院，要求被告给付欠款。段永涛、马艳辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭审查，认为原告提供欠据证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认为：被告段永涛、马艳辉向原告蔡学海借款，原、被告间因此而形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告段永涛应依约向原告偿还借款，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告蔡学海请求被告段永涛、马艳辉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的利息，因原、被告双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告蔡学海请求被告段永涛、马艳辉给付借款利息，从借款日至起诉前的；利息诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告段永涛、马艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段永涛、马艳辉在判决发生法律效力后十日内给付原告蔡学海借款73000.00元及利息（利息从原告主张权利时起即2019年4月17日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告蔡学海的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.00元，由被告段永涛、马艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  苗长阔人民陪审员  马小平二〇一九年八月十二日书 记 员  郭雨萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保218号 申请人蒋阅，男，1985年3月12日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人亢进，男，1970年3月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社。统一社会信用代码：915001077474030XX。 法定代表人亢进，总经理。 本院受理的申请人蒋阅与被申请人亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：820000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人蒋阅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年八月三十日 书记员 李开敏
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执965号安某：安某与王某物权保护纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本院已于2019年8月5日将该款转付给安某。至此，安某向本院申请执行的（2018）辽0902民初1861号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖70号 关于原告郑庄礼与被告赣榆区住房和城乡建设局、赣榆区工业与信息化局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定连云区人民法院管辖。 二〇一九年八月六日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初179号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨小波，男，1993年8月1日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，住普安县，现因诈骗罪于2019年3月31日被临时羁押于浙江省临海市看守所，于2019年4月4日被水城县公安局刑事拘留，4月26日经水城县人民检察院批准，次日，被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人刘青海，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人杨小波犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭建出庭支持公诉，被告人杨小波及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2018年10月，被告人杨小波产生利用虚假办理驾驶证的方式骗取他人财物的想法，杨小波便将其使用的微信名更改为“驾照包过，买也可”。同年11月初，受害人谭某在水城县职业技术学校附近发现杨小波的微信后进行了添加。杨小波对谭某称不需要考试，只需要支付一定数额的费用便能拿到C1驾驶证。后杨小波化名为林波、杨州、杨林波与谭某进行联系，并以收取凭证费、报名费、资料费等方式多次骗取谭某共计39500元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请对被告人杨小波以诈骗罪予以惩处。上述公诉机关对被告人杨小波指控的事实，被告人杨小波及辩护人均无意义。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上本院查明事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：立案决定书、临时羁押证明拘留证批准逮捕决定书、逮捕证、华为手机一部，信用社银行卡一张、收据、协议合同、转账相关图片记录、银行转账记录、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录、视听资料、身份信息、到案经过等证据。本院认为，被告人杨小波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币39500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨小波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨小波在归案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚，辩护人提出的被告人如实认罪，系坦白的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。对于被告人罚金过高的意见，经查被告人将诈骗所得钱财挥霍，未返还给受害人，对该辩护意见不予采信，对公诉机关建议判处被告人杨小波诈骗罪判处二年四个月有期徒刑，并处罚金30000元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨小波犯诈骗罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年7月30日止，已扣除之前羁押的4日。罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）二、涉案赃款39500继续追缴，发还受害人。三、随案移送手机一部、银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖选奎二〇一九年八月二日法官助理万军书记员王明栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19209号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升。被告：上海交大昂立股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：余圣恩，北京大成(上海)律师事务所。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海交大昂立股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇一九年八月二十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特71号 申请人：绵阳梦启科技有限公司，住所地：四川省绵阳科创区园艺东街**东辰阳光清华********。 法定代表人：李知浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被申请人：杜飞，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 申请人绵阳梦启科技有限公司与被申请人杜飞申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审查。申请人绵阳梦启科技有限公司的委托诉讼代理人李雨嘉、谢蕊忆，被申请人杜飞的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 申请人绵阳梦启科技有限公司称，请求撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕484号裁决书。事实与理由：绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，且被申请人伪造重要证据，并隐瞒其在其他工作单位的事实。1.绵阳市人社局作出的《认定工伤决定书》中的证人证言是虚假的证人证言及虚假的劳动合同；2.被申请人提交的银行流水的工资证明不是由申请人支付的工资，而是由案外人四川金利通信网络服务有限公司支付的；3.被申请人是在为四川金利通信网络服务有限公司安装工程时受伤，且已获得了人身损害赔付；4.绵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定的被申请人的月平均工资错误；5.被申请人受伤后，申请人除去医疗费向被申请人已支付了54651元，而绵阳市劳动人事争议仲裁委员会认定该笔费用为医疗费错误，申请人不应当重复向被申请人赔付工伤费用。 被申请人杜飞辩称,《认定工伤决定书》正确，申请人也未申请行政复议或者提起行政诉讼，劳动仲裁委依据《认定工伤决定书》作出的仲裁裁决正确，对方申请撤销仲裁裁决的事由均不成立。申请人提出的理由第2、4、5，不属于法定可以申请撤销劳动仲裁裁决的理由，也非法院对撤裁案件的审查范围。综上，申请人的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，2019年5月29日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2019〕484号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人劳动关系于2017年11月1日解除；二、在本裁决生效后十日内，被申请人向申请人支付一次性伤残补助金37269元（大写：叁万柒仟贰佰陆拾玖元）；三、在本裁决生效后十日内，被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计66422.67元（大写：陆万陆仟肆佰贰拾贰元陆角柒分）；四、在本裁决生效十日内，被申请人向申请人支付住院期间伙食补助168元（大写：壹佰陆拾捌元整）；五、在本裁决生效十日内，被申请人向申请人支付护理费1400元（大写：壹仟肆佰元整）；六、在本裁决生效十日内，被申请人向申请人支付劳动能力鉴定费300元（大写：叁佰元整）；七、驳回申请人其他仲裁请求。 绵劳人仲案〔2019〕484号仲裁裁决书认定，杜飞于2016年12月30日在工作时，不慎摔伤，当即送往绵阳市骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，后于2017年1月13日办理了出院，医嘱休息3月；杜飞于2018年2月10日第二次住院接受治疗，并于2018年2月15日出院，医嘱休息1月；2017年5月8日，绵阳市人社局作出《认定工伤决定书》；2018年4月12日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定杜飞为工伤玖级；绵阳梦启科技有限公司已支付医疗费54651元。2017年绵阳市统筹地区职工平均工资56966元；绵阳梦启科技有限公司未为杜飞购买工伤保险。 本案审理过程中，申请人向本院提交了以下证据：第一组证据，杜飞在工伤认定提交的工伤认定申请表、劳动合同、工伤证明、医院诊断证明书、员工身份证、证人证言，拟证明劳动合同、工伤证明不是真实的，章是杜飞私自盖的；证人陈某的证言不是真实的，他是杰旭科技的法定代表人，不是申请人公司的员工；证人苏某的证言不是真实的，他也不是申请人公司的员工。第二组证据，绵阳梦启科技有限公司2016年12月及2017年1月至7月的工资发放表，拟证明申请人公司的员工中没有陈某、苏某。被申请人对上述证据质证认为，申请人没有证据证明劳动合同、工伤证明上加盖的章是被申请人私自加盖的；申请人的证据不能证明陈某、苏某不是其公司员工；工资发放表只是申请人内部的制作，对其真实性、合法性、关联性均持异议。 被申请人未提交证据。 申请人申请本院调取被申请人每月工资支付系第三方公司四川金利通信网络服务有限公司支付及其受伤后以四川金利通信网络有限公司员工名义在中国人民财产保险公司绵阳分公司报销的相关费用凭证。经本院调取，四川金利通信网络有限公司否认杜飞系其员工，但因绵阳梦启科技有限公司与四川恒远至诚通信工程有限公司有共同的工程，故四川恒远至诚通信工程有限公司为做该工程的两个公司员工均统一购买了意外险。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。关于本案事实及证据的认定属于仲裁庭的裁决权范围，绵阳梦启科技有限公司申请撤销仲裁裁决，但其提供的证据不能证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，绵阳梦启科技有限公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回绵阳梦启科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人绵阳梦启科技有限公司负担。 审判长 李 俊 审判员 肖玉生 审判员 刘立冬 二〇一九年八月十六日 法官助理雷雪 书记员苏玥
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执688号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院审判监督庭。 被执行人：王文超，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈艳华，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1460号民事调解书，在执行王文超、陈艳华诉讼费一案中，经查，被执行人王文超、陈艳华名下有银行存款可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王文超、陈艳华的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人王文超、陈艳华的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年八月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执228号之一申请执行人：彭鑫,男,汉族，1992年12月22日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行彭鑫与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人彭鑫办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以357083元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）31673元；迟延履行金自2019年4月2日起以31673元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费226元，执行费378元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂06行终67号上诉人（原审原告）朱庆丰，男，汉族，1976年9月22日生，住湖北省老河口市。委托代理人罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）老河口市公安局交通警察大队，住所地老河口市老石路。负责人乐晓刚，该大队大队长。出庭负责人张腊杰，该大队副大队长。委托诉讼代理人李红焱，该大队工作人员，一般授权代理。委托诉讼代理人雷小定，老河口市酂阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人朱庆丰因诉被上诉人老河口市公安局交通警察大队撤销行政行为并返还车辆一案，不服老河口市人民法院（2019）鄂0682行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱庆丰及委托诉讼代理人罗锋，被上诉人老河口市公安局交通警察大队出庭负责人张腊杰及该大队委托诉讼代理人李红焱、雷小定到庭参加了诉讼。本院认为，朱庆丰提起本案诉讼，请求判决撤销老河口市公安局交通警察大队向朱庆丰作出的罚款5000元的行政处罚决定，撤销老河口市公安局交通警察大队向朱庆丰作出的扣24分的行政处罚决定，责令老河口市公安局交通警察大队将扣留的皖Ａ×××**奥德赛牌车辆返还给朱庆丰。其中老河口市公安局交通警察大队对朱庆丰作出4206823100634851号公安交通管理行政强制措施凭证扣留悬挂号牌为皖Ａ×××**号小型普通客车的行为明确为行政强制措施，并告知了朱庆丰诉权、复议权及期限，该行为属于人民法院行政诉讼受案范围，也符合行政诉讼法规定的其他受案条件，老河口市人民法院认定属于刑事诉讼法明确授权实施的行为无事实依据。老河口市人民法院应当对该行为的合法性作出评判，在朱庆丰未提出请求的情况下,亦应向朱庆丰释明,如朱庆丰不提出请求,才应裁定驳回朱庆丰的起诉,老河口市人民法院迳行裁定驳回朱庆丰的起诉不当。朱庆丰起诉的另两行为应按举证责任分配的规定，在查明基本事实的基础上作出相应的处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销老河口市人民法院（2019）鄂0682行初4号行政裁定;二、本案由老河口市人民法院继续审理。审判长  杨建强审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年八月十五日书记员  陈 帅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1940号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人张翠欣，女,1986年1月6日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张翠欣借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5593号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、房产已轮候查封、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5369号 朱云悠： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢731号 申请执行人某某（大连）投资有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人单某。 被执行人郑某某，男，1966年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人唐某某，女，1977年3月21日出生，户籍地址上海市卢湾区。 被执行人某某科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈某某。 本案原申请执行人曾某某与被执行人郑某某、唐某某、某某科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院作出的（2015）揭普法民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按还款计划按时还款，依据上述调解书，被执行人应偿还原申请执行人曾某某借款本金12500000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，本案申请人某某（大连）投资有限公司请求变更本案的申请执行人为某某（大连）投资有限公司，本院以（2017）粤0307执2955号之一执行裁定书同意变更。因被执行人某某科技有限公司提出管辖权异议申请，并向深圳市中级人民法院提起复议，本院因复议案件正在审理，执行程序无法继续，于2017年9月8日作出了终结执行的裁定。因复议案件已经裁定结案，申请人北控（大连）投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年7月3日依法受理，在恢复执行过程中，本院收到深圳市中级人民法院做出的（2018）粤03破申25号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市硕茵贸易有限公司对被申请人某某科技有限公司提出的破产清算申请，本院于2018年12月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以申请撤回对被行人郑某某、唐某某的全部执行请求为由，向本院提起恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中核实，申请执行人认为被执行人某某科技有限公司被查封的资产已能够覆盖其负债，自愿免除被行人郑某某、唐某某对本案债权债务连带保证的还款责任，因此向本院申请撤回对被行人郑某某、唐某某的全部执行请求，同时解除对被行人郑某某、唐某某的失信被执行人名单、限制高消费名单等各项执行措施。 本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案中被执行人郑某某、唐某某的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  李国辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终394号 上诉人（原审被告）：山东长准能源集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区英雄山路**名商广场**2-502。 法定代表人：梁凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司薛城支行。。住所地：山东省枣庄市薛城区泰山中路** 主要负责人：宋光斌，该行行长。 原审被告：山东汉公石化有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市市中区英雄山路**名商广场****> 法定代表人：王晨光，该公司董事长。 原审被告：王广西 原审被告：永泰集团有限公司（原永泰控股集团有限公司）。住所地：北京。住所地：北京市西城区宣武门西大街**太平湖东里** 法定代表人：王广西，该公司董事长。 上诉人山东长准能源集团有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司薛城支行及原审被告山东汉公石化有限公司、王广西、永泰集团有限公司（原永泰控股集团有限公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民初216号民事裁定，向本院提起上诉。 山东长准能源集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖”，而“根据主合同确定管辖”，应理解为在一方依据主合同与担保合同起诉时，确定管辖的依据仅应考虑主合同的相关因素（包括但不限于主合同项下当事人的住所或主合同的履行地），而不应考虑担保合同的相关因素（包括但不限于担保合同当事人的住所地等）。且根据“主合同确定管辖”不仅应当理解为根据主合同的当事人确定地域管辖，亦应当包括根据主合同的当事人住所确定级别管辖，而不应当考虑担保合同当事人的住所。本案主合同当事人双方住所地均在山东省，属于同一省级行政辖区，且诉讼标的为15000万元，应该由山东省济南市中级人民法院管辖或山东省枣庄市中级人民法院管辖。一审法院以“保证人住所地不在山东省辖区为由”认定其对本案具有管辖权系法律适用错误。请求：1.撤销山东省高级人民法院（2018）鲁民初216号民事裁定书；2.裁定将本案移送至山东省济南市中级人民法院管辖。 被上诉人未提交答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上以及诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在山东省辖区的一审民商事案件。该通知中所指“当事人”未作特别限定，应包括所有案涉当事人。山东长准能源集团有限公司上诉主张应当根据主合同的当事人住所确定级别管辖，不应当考虑担保合同当事人的住所，不符合上述通知的规定，缺乏法律依据。本案中，案涉当事人永泰集团有限公司、王广西的住所地均不在山东省辖区，且本案争议的诉讼标的额超过1亿元，故山东省高级人民法院依法对本案享有管辖权。山东长准能源集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  孙晓光 审判员  宋 冰 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘家炜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初402号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨进，男，1995年6月8日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日被凯里市公安局取保候审，同年7月17日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]1514号起诉书指控被告人杨进犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官徐某出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨进持有的机动车驾驶证准驾车型为E（普通二轮摩托车和轻便摩托车）。2019年5月21日2时50分许，被告人杨进在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶其贵Ｈ×××**号小型轿车从凯里市潮人酒吧停车场出发，准备前往凯里经济开发区。当车行经凯里市韶山南路300米（小地名：凯里市潮人酒吧停车场路口）处时，因与他人发生纠纷后，被凯里市公安局执勤民警发现杨进涉嫌酒后驾车，随后移交凯里市公安局交警大队处理。交警对杨进进行呼气式酒精测试，测试结果为220mg/100ml，遂将其带到贵州医科大学第二附属医院采集血样备检。经检验，从杨进血样中检出乙醇成分，乙醇含量为181.43mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月15日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销杨进的机动车驾驶证。上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、平时表现证明、无犯罪记录证明、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获现场照片、呼气式酒精检测单、采集血样照片、采集血样登记表，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J835号《检验报告》，黔东南州交警支队黔公交决字[2019]第5226002300055461号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人王某、陆某的证言，被告人杨进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨进犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，杨进能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但杨进无驾驶小型汽车资格却驾驶小型汽车上路行驶，可从重处罚。杨进系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年八月二十一日书记员  杨虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19565号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海旭薇物联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚剑。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海旭薇物联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年八月十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8636号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：黄华伟，男，1980年3月11日出生，身份证住址广东省和平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄华伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄华伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4379号 原告：潘红新，男，1972年6月10日生，农民，住江苏省邳州市。 被告：史先知，男，1980年5月20日生，汉族，住徐州市丰县。 本院在审理原告潘红新与被告史先知建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告潘红新于2019年8月5日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘红新自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘红新撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘红新负担。 审判长  赵艳鹏 二〇一九年八月五日 书记员  陈 楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1303号罪犯王义琼，男，1973年2月20日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)榆中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人王义琼犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00150号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00858号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2911号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王义琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王义琼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王义琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王义琼的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1060号 原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地铜陵市丽景花园城****。 法定代表人：陆学忠，该公司总经理。 被告：章文娟，女，汉族，1989年12月26日出生，住铜陵市郊区。 本院在审理铜陵力邦物业管理有限公司诉章文娟物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵力邦物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇一九年八月十九日 书记员  张 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36749号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张威扬，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张威扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张威扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张威扬归还原告保险贷款本金5,656.27元，支付原告利息347.28元、逾期利息3,020.98元；延保贷款本金4,342.56元，支付原告逾期利息计1,314.91元，合计本金9,998.83元，利息、逾期利息4,683.17元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告张威扬于原告处贷款购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张威扬向原告申请车辆增值贷款授信额度31,875元。据此，被告张威扬向原告申请贷款6,715.24元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告张威扬向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月13日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张威扬保险产品、延保产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张威扬构成违约，截止至2019年6月3日，被告张威扬尚欠原告贷款本金9,998.83元，利息、逾期利息4,683.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张威扬在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市深泽县桥头乡方元村中心路北昌盛大街东16排8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张威扬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张威扬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张威扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张威扬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,998.83元，支付至2019年6月3日止的利息347.28元、逾期利息4,335.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费124.40元，减半收取计62.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异350号案外人李素华，女，1932年9月14日出生。委托代理人赖元敏，女，1961年11月22日出生。申请执行人花磊，男，1982年11月16日出生。被执行人赖亚东，男，1980年5月3日出生。依据发生法律效力的北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第46706号公证书及（2014）京方正执字第00293号执行证书，本院在执行花磊与赖亚东公证债权文书一案的过程中，案外人李素华提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人李素华称，北京市×××区×××路×××园×××区×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）系其夫名下房产拆迁所得，其自2012年起就在涉案房屋内居住至今。涉案房屋系其家人共同所有，其也是共有权人之一，并已就涉案房屋在丰台法院提出析产诉讼，故依法提出执行异议要求中止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人李素华向法院提供了受理案件通知书及北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议各一份作为证据。经审查查明，本院在执行花磊与赖亚东公证债权文书一案过程中将涉案房屋予以查封。2019年4月9日，本院在涉案房屋处张贴公告，公告载明“责令被执行人赖亚东及该房屋使用人于本公告之日起三日内将被执行人赖亚东名下的涉案房屋腾空交本院，由本院进行评估拍卖”。上述事实有（2018）京0101执恢199号执行案卷材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案外人李素华虽主张其系涉案房屋的共有权人，但涉案房屋登记在被执行人赖亚东一人名下，因赖亚东未履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行其名下涉案房屋符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李素华的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年八月十三日书记员  王 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3713号原告：罗某1，男，1952年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：罗某2，男，1994年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：赵某，女，1968年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告罗某1与被告罗某2、第三人赵某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1，被告罗某2和第三人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除罗某1与罗某2的赠与关系；2．本案诉讼费由罗某1承担。事实与理由：2018年5月23日我应罗某2的请求，双方签订了《赠与协议》。之后罗某2不仅对我的生活不管不问，且经常骚扰我的正常生活，甚至纠集黑社会人员欲对罗某1灭口。2018年11月21日我为了生存，将罗某2诉至北京市昌平区人民法院，并由法院作出调解书，之后罗某2未履行生效裁决，致使我衣食无着。综上所述，罗某2的行为严重侵犯了我的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望法院依法判决解除此赠与协议。罗某2辩称：不同意罗某1起诉的理由。罗某1起诉书的内容都是捏造，法院可以派人去派出所核实。对于赡养费，我可以当庭给他。赵某述称：不同意解除赠与协议。赠与协议罗某1签字具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：1990年左右，罗某1与其前妻离婚。1993年1月15日，罗某1与赵某结婚，婚后生育一子罗某2。2018年5月23日，罗某1和赵某（甲方，赠与方）与罗某2（乙方，受赠方）签订《赠与协议》，约定：“甲、乙方在平等互利的基础上，经充分协商，就宅基地及房屋赠与事宜，达成以下一致条款：一、赠与宅基地及宅基地上所建房屋的基本情况。甲方为北京市昌平区某院（以下简称X号院）的所有者。该宅基地使用证号为X号。该宅基地四至为：XX，该宅基地上有平房五间，后面有一个自建楼房三层。二、赠与情况。甲方将该宅基地及地上全部房屋所有权赠与给儿子罗某2。如遇拆迁，宅基地补偿款及房屋补偿款全部归属于受赠人罗某2所有。乙方同意按照上述分配比例接受甲方的赠与，并按有关规定承担相应的权利义务。三、宅基地及其地上所建房屋的交付。甲方应该在签订本合同之日起三天内将该宅基地及其地上房屋按现状按照乙方要求交付给乙方个人所有。四、甲、乙方应互相配合，根据相关部门的要求及我国相关法律的规定，办理土地使用权的变更登记手续。五、甲、乙双方的权利义务。1．甲方保证其赠与给乙方的宅基地四至明确，界线清楚，没有任何争议、不存在抵押、质押等限制使用权的情形，具有完全的处分权；2．乙方必须按照规定用途使用宅基地。六、签订本赠与协议后，该赠与行为是不可撤销的赠与。赠与方：罗某1。受赠方：罗某2。”当日，罗某2另签署《承诺书》一份，载明：“如我父罗某1将名下宅基地及所有房屋赠与我（X号），本人承诺将按我父赡养我祖母之模式赡养我父（当时每年两千元，日值0．68元）200:0．68。承诺人：罗某2。2018年5月23日”。《赠与协议》另有南邵镇X村委会主任罗某3于2018年5月25日签字，并盖有村委会公章。《承诺书》亦有罗某3于2018年5月25日签字。赵某主张其在《赠与协议》前部签了名捺了手印，后来由于要照顾孩子，没顾上在《赠与协议》的落款处签名，其同意《赠与协议》的内容，不同意撤销赠与。本案庭审中，罗某1主张因罗某2承诺对其尽赡养义务，其才同意将房屋赠与给罗某2，并让罗某2签署了《承诺书》。后罗某2未按照承诺履行赡养义务，故罗某1于2018年9月向本院提起诉讼，所诉被告为罗某2和罗某4（罗某1与前妻之女），诉讼请求为要求罗某2和罗某4支付赡养费、负担医疗费。经本院调解，罗某1与罗某2、罗某4达成调解协议：一、罗某4从2018年12月1日起每月给付罗某1赡养费1100元，从当月10日前履行；二、罗某2从2018年12月1日起每月给付罗某1赡养费1100元，于当月10日前履行；三、医疗费（凭票据），由罗某4和罗某2各负担二分之一，于费用发生后的次月10日前履行。本院于2018年11月21日作出（2018）京0114民初18377号民事调解书对上述调解协议予以确认。罗某1主张罗某2至今仍未履行赡养义务，未按调解书约定的时间和金额支付赡养费，故罗某1起诉要求撤销对罗某2的赠与。罗某2主张不是不给，是罗某1不要，现在随时可以给。另查一，51号院宅基地使用权人为罗某1。关于《赠与协议》中约定的平房五间和自建楼房三层，罗某1主张均是其与前妻婚内所建。赵某对罗某1的主张不认可，并称楼房是罗某1与前妻所建，五间平房是其与罗某1结婚后所建。罗某2主张罗某1与前妻离婚时，其前妻分得一层楼房，罗某1与赵某结婚后，二人共同出资将楼房买下，罗某1前妻于2000年搬出51号院。罗某1认可其前妻系2000年搬出。另查二，罗某1与赵某、罗某2现共同居住于51号院内。上述事实，有《赠与协议》、《承诺书》、结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在案作证。本院认为：罗某1、赵某与罗某2签订的《赠与协议》中处分宅基地所有权的内容无效，处分宅基地上房屋的内容有效。根据《赠与协议》及《承诺书》的签订时间及内容，本院认定罗某1对罗某2的赠与系负赡养义务的赠与。现罗某2未按约定履行赡养义务，罗某1请求撤销对罗某2的赠与合法有效。但根据双方当事人的陈述及赵某作为《赠与协议》甲方的事实，本院认定X号院的房屋中亦有赵某的份额，现赵某不同意撤销赠与，故罗某1仅能撤销属于其个人的份额。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区X号院内平房五间和自建楼房三层中属于罗某1的份额对罗某2的赠与；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。案件受理费70元，由罗某1负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  刘士江人民陪审员  潘秀菊二〇一九年八月七日书 记 员  扈艳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4889号之一申请执行人：宁夏繁星文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**。法定代表人：田忠雷，系公司执行董事。被执行人：张娇娇，女，1992年1月18日出生，汉族，网络主播，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人宁夏繁星文化传媒有限公司与被执行人张娇娇合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8261号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张娇娇支付宁夏繁星文化传媒有限公司违约金466575元、律师费60000元，承担案件受理费6204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。依法冻结被执行人张娇娇名下部分银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费7728元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇一九年八月二十六日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1014号 申请执行人:四川恒泽建材有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料功能区新材18路南侧，统一社会信用代码91510132562002315B。 法定代表人：袁慧莉，该公司总经理。 委托代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人:中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，该公司执行董事。 四川恒泽建材有限公司与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第622号调解书已发生法律效力。因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人四川恒泽建材有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年08月02日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第622号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年八月九日 书记员  吴知运 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执529号之十四被执行人李国茂，利津县盐窝镇盖西村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执529号之十四裁定书，于2019年08月26日向被执行人李国茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国茂在中国银行223406837723CNY0账户内存款人民币2101753.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月二十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1016号原告：刘某1，女，2012年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：席某（刘某1母亲），1988年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：刘某2（刘某1爷爷），1964年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李某（刘某1奶奶、刘某2妻子），1965年5月25日生，汉族，居民，住址同上。原告刘某1与被告刘某2、李某继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人席某和委托诉讼代理人杨威，被告刘某2到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告返还给原告抚养费、赔偿金等合计635164.5元。承担本案诉讼费。事实和理由：被告1、2是刘东东（已经去世）的父母，原告是刘东东和席某婚生女儿。2017年1月15日刘东东被他人殴打致死，后经调解致害方赔偿原、被告和席某105万元。被告及其亲友在处理刘东东死亡事件过程中，均同意将所得的赔偿款用于给原告购买房屋，2018年7月2日苏州市中级人民法院在将787500元给付被告后，原告的母亲就安排为原告购买房屋事宜，但被告始终拒不为原告购房付款，且也不将原告应得的份额归回原告，被告还在家花费巨资建造楼房。维护原告合法权益，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，领取的赔偿款还剩60万元，现在由被告替原告保管，等原告长大后再给原告。被告李某未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：刑事附带民事诉状、刑事谅解书、刑事裁定书和判决书。证明刘东东死亡后获得105万元赔偿款。被告刘某2对上述证据无异议。本院予以认定。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:被告1、2是刘东东（已经去世）的父母，原告是刘东东和席某婚生女儿。2017年1月15日刘东东被他人殴打致死，后经调解致害方赔偿原、被告和席某105万元。被告及其亲友在处理刘东东死亡事件过程中，均同意将所得的赔偿款用于给原告购买房屋，2018年7月2日苏州市中级人民法院在将787500元给付被告后，原告的母亲要求为原告购买房屋事宜，但被告拒绝给付原告购房款，且也不将原告应得的份额归回原告。被告刘某2同意将属于原告的赔偿款给付原告，但称只剩下60万元，余款均被其用掉，而且要等原告十八周岁后才给原告。原告最后要求被告就剩下的60万元返还给原告。本院认为,被告应当按照约将属于原告的赔偿款给付原告，虽然被告是原告的爷爷，但是原告的母亲才是原告的第一顺序监护人，有权要求被告及时返还给属于原告的赔偿款。被告同意返还，但要等原告十八周岁，原告反对这一意见。所以对被告这一辩解不予采信。故对原告要求被告返还给原告60万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2和李某于本判决生效后十日内一次性返还给原告刘某160万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，由被告承担（原告已经预交）。于给付兑现款时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10152元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜耀东人民陪审员  张清然人民陪审员  李生志二〇一九年八月七日书 记 员  寇 健法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的按顺序担任监护人。（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；等等。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初330号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：王万基、傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：无锡市太奇教育培训中心，住，住所地江苏省无锡市崇安区中山路**恒通国际大厦**/div>法定代表人：黄前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海龙、王彩云，该公司员工。原告中国财政经济出版社（以下简称财政经济出版社）与被告无锡市太奇教育培训中心（以下简称太奇培训中心）侵害专有出版权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告财政经济出版社于2019年8月19日向本院申请撤回对太奇培训中心的起诉。本院认为，原告财政经济出版社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国财政经济出版社负担。审 判 长  潘志江审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年八月十九日书 记 员  顾 蔚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5142号上诉人（原审原告）:唐有寿，女，汉族，1939年6月18日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆轻工业第二供销总公司永川公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码615001182037894276。法定代表人：漆萌，经理。委托诉讼代理人：王虹，重庆岩松律师事务所律师。上诉人唐有寿因与被上诉人重庆轻工业第二供销总公司永川公司福利待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初3433号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐有寿上诉请求，1、撤销一审裁定；2、依法发回重审或改判被上诉人支付上诉人2019年1月至2019年4月的生活补贴金4000元、2019年体检费1000元、2019年住院补贴5000元，合计11000元。其主要理由，1、一审程序错误。未向上诉人释明追加重庆市国资委为第三人或法院依职权追加查明事实。2、一审适用法律错误。上诉人前次诉求已得到一审法院支持，并已执行完毕。本案诉求事实与生效判决事实一致，应属于一审法院受案范围。重庆轻工业第二供销总公司永川公司辩称，被上诉人一直未改制，其资产仍属公有，重庆轻纺控股（集团）公司以渝轻纺发[2019]9号文决定，由重庆市工业合作联社收回被告产权和管理权。2019年2月18日，被上诉人召开职工大会同意变更主管部门并按照主管部门的要求修改了公司章程。新的公司章程取消了上诉人所诉请的相关费用，公司章程第二十二条规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。同年3月20日，被上诉人与重庆市工业合作联社就变更主管部门、修改公司章程等事宜到永川区工商局进行了备案登记。因此，上诉人要求被上诉人继续支付2019年相关费用的理由不成立。一审法院之前的判决书是公司以退休职工通过职工代表大会协商一致的，也写入了公司章程的，给职工发放了本案的相关费用的，这个权利是属于公司的自主经营的管理权利。由于我方主管部门进行了变更，按照要求我们对公司章程进行了修改，双方在2017年协商的费用已经被取消了，因此对方起诉的根据不存在了，双方已经没有劳动合同关系了，因此不属于人民法院受案范围。一审裁定正确。唐有寿向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月至2019年4月的生活补贴金4000元、2019年体检费1000元、2019年住院补贴5000元。事实和理由：原告原系被告的职工，在工作期间，被告按照企业规定每月按原告的工龄发放一定的生活补贴金以及每年的体检费和住院补贴等福利。原告退休后被告依照规定继续向原告发放生活补贴金、体检费和住院补贴等福利。从2017年9月开始被告无故停发这些福利，原告通过诉讼维权，才得到生活补贴和2018年的体检费、住院补贴。现被告又无故停发上述福利。一审法院认为，原告系退休职工，与被告已不存在劳动关系，且被告2017年6月21日和6月30日职工大会和2017年公司章程中确定的给付职工的生活补贴、体检费和住院补贴是被告根据自身的经营状况、政策变化、支付能力等确定是否支付给职工的补贴，属于企业的内部管理行为和自主经营范畴。如果原告认为被告不支付相关补贴的决定不当，可依据章程的规定向被告的上级主管部门反映。故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐有寿的起诉。本院认为，被上诉人系公有制企业，未进行改制，不属于依公司法成立的企业。因此本案纠纷不适用公司法相关法律规定予以评判。由于2019年3月20日之后，被上诉人修改的公司章程经永川区工商局进行了备案登记，产生了公信力法律后果，对全社会具有拘束力，非经法定事由均应尊重和遵守。在修改后的公司章程第二十二条中规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。依照该条规定，上诉人起诉的请求事项，系被上诉人内部自主经营管理的范围之列，不属于人民法院民事受案范围。因此，一审法院所作出的裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年八月八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓宗剑，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓宗剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邓宗剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金99,343.27元，利息118,531.88元，费用10,345.31元(其中滞纳金和违约金5,967.19元，其他费用4,378.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计228,220.46元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年12月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,343.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓宗剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宗剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金99,343.27元；二、被告邓宗剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,343.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283.58元，减半收取计1,141.79元，由被告邓宗剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5900号原告：高继兰，女，1962年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：天津大胡同集团有限公司，住所地红桥区金钟桥大街。法定代表人：苑振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。原告高继兰与被告天津大胡同集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高继兰诉称，原、被告系房屋租赁合同关系，原、被告于2008年9月8日签订《天津大胡同小百一期批发市场商铺出售使用权合同》，并向被告支付位于XXXXX年使用权租金275000元。双方约定商铺使用期限为20年，自2008年9月8日至2028年9月7日。同时原、被告签订《商铺承租权回收协议》，约定如乙方因自身经营困难或市场发生其他变故，乙方自愿放弃商铺承租权应向甲方提出书面申请，甲方将剩余年限价格收购，甲方在乙方递交放弃商铺承租权书面申请之日起，一个月内付清乙方剩余年限的承租商铺费用。2019年7月3日原告通过ＥＭＳ向被告提交《放弃商铺承租权申请书》，未能得到被告的回应。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.判决解除原、被告之间的商铺承租合同并判令被告退还原告剩余年限的承租商铺费用126041.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告天津大胡同集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的办公地点有一部分位于天津市河北区世纪天乐商厦5楼办公区，故本案应移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《商铺出售使用权合同》第十五条约定：因本合同发生争议，双方应通过协商解决；协商不成，任何一方均可向商铺所在地的人民法院提起诉讼。本案所涉商铺坐落地点为天津市XXXX。因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津大胡同集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津大胡同集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年八月二十二日法官助理车锋书记员高颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初14287号原告深圳市某房地产有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人余某。委托代理人刘某，女，汉族，19某年某月某日出生，居民证住址湖北省荆州市荆州区，证件号H600某,系该公司职员。委托代理人黎某，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告杨某，女，汉族，19某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，案由：居间合同纠纷原告请求判令：1.被告支付原告佣金人民币17235元及逾期违约金人民币427元（暂计算至2019年4月28日，按中国银行同期贷款利率）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告同意被告一次性向其支付佣金人民币14000元了结双方纠纷，双方不再就本案互相主张任何权利。诉讼费人民币121元由原告承担。二、上述款项应在2019年8月5日由被告付至原告指定银行账户（开户名：深圳市某房地产有限公司，开户行：招商银行深圳分行某支行，开户账号：75×××01）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王某某二〇一九年八月八日书记员  刘某某
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53044号原告（被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：史华振，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4Av>法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：范建龙，男，1981年10月7日出生，汉族，自述无业，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。原告（被告）北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告范建龙（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慧道智远公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，范建龙委托诉讼代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧道智远公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿16331.89元；2、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿4082.97元。事实和理由：公司因范建龙没有符合国家规定的从业资格解除与其之间的劳动关系，符合相关法律规定。范建龙于2016年12月17日前并非与我司建立用工关系，此前的经济补偿金判决我司承担连带责任缺乏事实依据。嵘雅达公司辩称，范建龙于2016年12月10日入职嵘雅达公司，同日被派遣至慧道智远公司，岗位为网约车司机，为不定时工时，无基本工资，工资每月按业绩计提，工作地点在北京市。范建龙在慧道智远公司工作期间，由于国家出台网约车政策及出具相应法规，规定从事网约车必须符合相关规定，网约车司机需具备网约车从业资格证，由于范建龙不具备相关网约车从业资格，致使《劳动合同》签订的目的无法实现，《劳动合同》无法继续履行，嵘雅达公司据此依法解除了与范建龙之间的劳动关系，终止了双方之间的《劳动合同》。嵘雅达公司认为，由于国家出台新的政策及法规，致使嵘雅达公司与范建龙之间的《劳动合同》无法继续履行，嵘雅达公司据此解除与范建龙之间的劳动关系，合法有据，系合法解除，因此，要求：1、确认嵘雅达公司与范建龙自2016年12月10日至2018年9月12日期间存在劳动关系；（撤回）2、不支付解除劳动合同经济补偿16331.89元；3、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿4082.97元。范建龙辩称，不同意慧道智远公司和嵘雅达公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职嵘雅达公司的时间：2014年12月10日。2、职位：网约车司机。3、离职前12个月平均工资：4082.97元。4、劳动关系解除时间：2018年9月12日。5、嵘雅达公司名称变更情况：于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。嵘雅达公司和慧道智远公司主张嵘雅达公司于2016年12月17日与范建龙的劳动关系解除后于2016年12月18日双方重新建立了劳动关系才派遣至慧道智远公司，但因嵘雅达公司并未提供相应证据，且与其起诉状自述事实矛盾，本院不采纳嵘雅达公司和慧道智远公司的主张。二、劳动关系解除嵘雅达公司提出解除的事实理由：因政府下达《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》文件，慧道智远公司提供的网约车不符合该文件要求，无法全面更换使用车辆，无法为网约车司机提供工作岗位，属于因客观情况发生变化导致劳动合同无法继续履行的情况。范建龙对上述解除理由有异议，主张嵘雅达公司无故解除，其车辆被回收，但不清楚原因，因范建龙未对仲裁裁决起诉，且未对其主张提交相关证据，本院不采纳范建龙之主张。三、劳动仲裁情况范建龙就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年1月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第01829号裁决书，裁决：确认范建龙与嵘雅达公司自2014年12月10日至2018年9月12日期间存在劳动关系；嵘雅达公司向范建龙支付解除劳动合同经济补偿金16331.89元、未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿4082.97元，慧道智远公司对上述支付义务承担连带责任。以上事实，有各方当事人提交的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》、劳动合同、银行流水、社保缴纳记录在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认北京嵘雅达国际人力资源有限公司与范建龙于二〇一四年十二月十日至二〇一八年九月十二日期间存在劳动关系；二、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内给付范建龙解除劳动合同经济补偿16331.89元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任；三、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内给付范建龙未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿4082.97元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳），由北京慧道智远科技有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  孙霜悦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2801号原告:陈庆华，女，1962年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系项金山之妻。原告：项秀英，女，1983年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系项金山之女。原告：项卫明，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系项金山之子。三原告共同诉讼委托代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师，特别授权。三原告共同诉讼委托代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：江西卡乐文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道**星河国际商业中心******商铺，统一社会信用代码91361102MA35H2RY50。法定代表人：王文俊，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师，一般代理。诉讼委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告陈庆华、项秀英、项卫明与被告江西卡乐文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华、项秀英、项卫明及委托代理人吴运明、被告委托代理人熊志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆华、项秀英、项卫明向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认项金山与被告于2016年1月至2018年1月8日间成立事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：项金山于2016年1月份开始受聘在被告开设的美高美酒吧从事清洁工作，双方未签订书面的劳动合同。2018年1月7日凌晨两点15分左右，原告在美高美酒吧当日停业后，将清洁工作处理完便骑电动车下班回家，途经凤凰大道御景天下小区前路段发生交通事故，导致原告身体严重受伤。经交警部门依法认定，申请人负此次交通事故次要责任。2019年4月5日，项金山因交通事故医治无效死亡。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，望判如所请。江西卡乐文化传媒有限公司辩称：1、被告与项金山系劳务关系，项金山年满60周岁，同时享有农村保险待遇，双方无法形成劳动关系；2、被告与项金山系在2017年12月形成劳务关系，而非原告诉状所称在2016年1月份形成劳动关系，被告在2017年9-11月份进行了停业并进行了股权转让，由原股东舒军、何华中将公司整体出售给现股东，现股东在2017年12月份重新开业，在出售期间原股东将公司的所有雇员进行了遣散。当事人对如下事实没有争议：美高美酒吧系被告江西卡乐文化传媒有限公司经营的酒吧，未进行企业注册登记。项金山在被告开设的美高美酒吧从事清洁工作，双方未签订书面的劳动合同。2018年1月7日凌晨两点15分左右，原告从美高美酒吧下班骑电动车返家途经凤凰大道御景天下小区前路段时发生交通事故，导致原告身体严重受伤。2019年4月5日，项金山死亡。项金山出生于1956年11月17日，于2016年11月17日年满60周岁。另查明，项金山在上饶县领取城乡居民养老保险待遇，待遇金额为每月118.87元，自2019年7月起暂停发放。未参保城镇职工养老保险。对当事人有争议的事实认定如下：关于项金山在被告开设的美高美酒吧开始工作时间的认定问题，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。即“用工之日”的举证责任应由用人单位承担。现被告江西卡乐文化传媒有限公司未能向本院提供相应名册或其他能够证明用工时间的证据，其应承担举证不能之责任。其次，虽证人郑某提交“证明”并出庭作证，但证明与证人庭审证言相矛盾，证人当庭陈述其仅知晓项金山系在2016年下半年到美高美酒吧工作，而原告方仅能确定项金山在2016年7、8月份项金山到美高美酒吧工作。因对项金山到美高美酒吧的具体工作日期原告方不能明确，结合举证责任承担、公平原则之考虑，本院认定用工之日为2016年8月1日。本院认为，根据2015年9月30日最高人民法院民一庭（2015）民一他字第6号《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》，“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”结合本案，项金山虽未与被告江西卡乐文化传媒有限公司签订书面劳动合同，但项金山为江西卡乐文化传媒有限公司提供劳力，需遵守被告的工作纪律、时间安排，向被告领取工作报酬，双方存在领导与被领导、支配与被支配的人身隶属关系，符合劳动关系的相应特征；同时，虽项金山在2016年11月17日后已达法定退休年龄，但其领取的仅是城乡居民基础养老金，并没有享受养老保险待遇或领取退休金，符合上述最高院民一庭答复意见之情形。故本院认定被告江西卡乐文化传媒有限公司与项金山存在劳动关系。关于劳动关系的开始及终止时间，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据本院事实认定，项金山于2016年8月1日与被告江西卡乐文化传媒有限公司建立劳动关系，双方在2018年1月8日前并未出现《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定之劳动合同终止之情形，故至2018年1月8日双方劳动关系仍然存续。故原告要求认定至2018年1月8日存在劳动关系的诉请与事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、项金山与被告江西卡乐文化传媒有限公司于2016年8月1日至2018年1月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈庆华、项秀英、项卫明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西卡乐文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年八月十二日书记员  周建珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2709号原告：刘洋，男，汉族，1982年5月24日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张静，男，汉族，1970年1月18日生，住江苏省启东市。原告刘洋与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告在芜湖市镜湖区荆山二期安置小区工程工地现场认识，被告时任福建佳美建设发展有限公司安徽分公司的现场水电负责人。2017年1月25日，被告以个人名义向原告借款人民币10000元（壹万元整），原告通过网上银行转账到：中国建设银行62×××19，户名张静的个人账户上。后原告多次催要，被告不予归还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年在芜湖市镜湖区荆山安置小区工程工地现场相识，原告是工地建筑材料供应商，被告是工地现场水电负责人。2017年1月25日，被告以回家过年公司没有发放工资为由，向原告借款人民币10000元，原告通过网上银行转账10000元至被告中国建设银行62×××19账户。被告至今未能归还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张静向原告刘洋借款10000元，有相关证据予以证实，故原告诉请被告归还该款，合法、有据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款10000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内支付原告刘洋借款10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  赵开凤人民陪审员  李园园二〇一九年八月二十三日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。