河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1465号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告：杨志，男，1990年1月2日生，汉族，住林州市。被告：黄晓峰，男，1987年8月7日生，汉族，住林州市。被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。被告：卢利英，女，1982年7月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告杨志、黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚村信用社委托诉讼代理人郝增兵、被告杨志到庭参加了诉讼，被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨志偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为161982.55元，本息合计461982.55元，以及2018年11月30日以后的利息）；2、被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告杨志、黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英负担。事实和理由：原告姚村信用社与被告杨志于2014年10月25日签订个人借款合同，同日与黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、赵庆英、卢利英签订保证担保借款合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2017年10月25日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86?计收利息；被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、赵庆英、卢利英对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月25日依约发放贷款，被告于借款后支付利息3014.45元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨志口头辩称，借款借据、个人借款合同、评级申请书、借款承诺书上的签字及手印是他本人，但章不是他加盖的，其他担保人都不认识。他没有偿还能力，2014年夏天具体时间忘记了，他与朋友付成云在姚村吃饭，经他与饭店老板介绍认识郭卫华，郭卫华说让他帮个忙，以他的名义为他在信用社银行为他贷款，事后可以给他按排个好工作。当时他喝了酒，好朋友付成云也给他本人担保说这一笔贷款郭卫华一年之内会亲自偿还，然后过了几天在姚村街个车里面签字了，具体签了什么他没有过目也不知道签了什么，还让他在几张白纸上签名。自始至终没有见过信贷员，没有亲自申请过这笔贷款，只办过一张卡，当时办好银行卡以后郭卫华就拿走了，他没有见过钱款，也没有拿着银行卡去任何一个银行取过钱。实际用款人郭卫华的通话录音证明，证明实际用款人是郭卫华，这笔贷款是由郭卫华使用，应该由郭卫华偿还。被告黄晓峰未到庭，未答辩。被告林州市富林玻璃制品有限公司未到庭，未答辩。被告卢利英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、借款借据；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4贷款发放通知单；5、评级申请书；6、借款承诺书；7、被告身份证合营业执照复印件；8、股东会决议。被告杨志提供证据录音光盘一个。被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英未提供证据。被告杨志对原告提供的证据上杨志的签名均予认可。被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告对被告杨志提交的录音资料不认可。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，且被告杨志对其本人签名无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，原告姚村信用社与被告杨志签订最高额个人借款合同，合同约定，被告杨志向原告姚村信用社申请从2014年10月25日至2017年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款期限为36个月，自2014年10月25日至2017年10月25日，利率为固定利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率，月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告杨志与原告姚村信用社在2014年10月25日至2017年10月25日期间连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告姚村信用社债权的实现，2014年10月25日，原告姚村信用社与被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、赵庆英、卢利英签订最高额保证合同，保证合同约定保证人被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、赵庆英、卢利英担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告姚村信用社依约于2014年10月25日向被告杨志发放了贷款30万元。借款后，被告杨志于2014年10月25日至2017年10月25日，共支付原告姚村信用社借款利息3014.45元。审理过程中，原告姚村信用社撤回了对被告赵庆英的起诉。截止2018年11月30日，被告杨志共欠原告姚村信用社借款本金30万元，合同期内利息106531.20元，逾期利息58465.80元，扣除已支付的利息3014.45元，共计欠利息161982.55元。另查明，2014年9月20日，被告林州市富林玻璃制品有限公司召开股东会，参加会议的股东被告黄晓峰、赵庆英、卢利英一致同意该公司为被告杨志在原告姚村信用社贷款30万元提供担保。本院认为，原告姚村信用社与被告杨志签订的最高额个人借款合同及与被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告杨志至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告姚村信用社请求被告杨志依约偿还借款本金30万元，应予支持；原告姚村信用社主张的按合同约定支付截止2018年11月30日前的利息161982.55元及以后的利息，双方有明确约定，应予支持。被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英作为被告杨志上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英承担连带责任后，有权向被告杨志追偿。被告杨志主张该笔贷款应由实际用款人郭卫华承担，原告姚村信用社不认可，即使存在实际用款人，因其在办理借款合同有关手续时明知借款由他人使用，而同意以自己名义借款，被告杨志与原告姚村信用社之间的借款关系成立，其应当承担偿还借款本息的责任。综上所述，原告姚村信用社请求被告杨志归还借款本金30万元并按合同约定支付截止2018年11月30日前的利息161982.55元及以后的利息，本院予以支持；原告姚村信用社要求被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英对被告杨志上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金30万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年11月30日利息为161982.55元，自2018年12月1日起至还清款之日按月利率9.72‰加收50％计收利息）;二、被告黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告杨志、黄晓峰、林州市富林玻璃制品有限公司、卢利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇一九年八月五日书 记 员  王 杨