云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云26刑初56号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1969年8月22日生，苗族，住富宁县。系死者罗某5之子。附带民事诉讼原告人陶某，女，1943年5月16日生，苗族，住址同上。系死者罗某5之妻。附带民事诉讼原告人罗某2，女，1967年10月16日生，苗族，住址同上。系死者罗某5之女。附带民事诉讼原告人罗某3，女，1975年3月25日，苗族，住广南县。系死者罗某5之女。附带民事诉讼原告人罗某4，女，1976年11月28日生，苗族，住富宁县。系死者罗某5之女。附带民事诉讼原告人李某，女，1972年9月9日生，苗族，住广西博白县。系死者罗某5之女。共同委托代理人李朝宾，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告人罗明科，男，1948年5月2日生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，农民，住富宁县，因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人马映杰、熊正华，云南恒沁律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人罗明科犯故意伤害罪，于2018年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、陶某、罗某2、罗某3、罗某4、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭合并审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员朱瑞良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其代理人李朝宾，被告人罗明科及其指定辩护人马映杰、熊正华到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人陶某、罗某2、罗某3、罗某4、李某未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日中午11时许，罗某5与被告人罗明科因杉木林等琐事在罗某5老宅前的荒地上发生互殴，罗明科持镰刀划伤罗某5脸部，又持一根木质扁担多次击打罗某5的头部致使罗某5被打倒不能动弹，罗某5因伤当场死亡。被告人罗明科右眼角处、右手中指、左手手臂、右膝盖处有擦伤。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗明科的行为构成故意伤害罪，罗明科主动归案后又当庭翻供，行为不构成自首。建议对罗明科在十年以上有期徒刑至无期徒刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人罗某1、陶某、罗某2、罗某3、罗某4、李某及其代理人请求法院判令被告人罗明科赔偿死亡赔偿金88758元、丧葬费47848元、精神损失费2万元，共计人民币156602元。被告人罗明科辩称其未殴打着罗某5。辩护人提出罗明科是在被罗某5连续追撵并持械殴打时才反抗殴打罗某5致其死亡，系正当防卫的辩护意见。经审理查明，2018年1月21日中午11时许，被告人罗明科与被害人罗某5在富宁县罗某5家老宅前的荒地上（含侯某家地及该地周边杉木林和荒地）因琐事发生追打互殴。在互殴过程中，罗明科持镰刀划伤罗某5脸部，又持扁担多次击打罗某5的头部致使罗某5死亡。上述事实有以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2018年1月21日15时10分，肖某电话报案，称“木央镇村民罗某5、罗明科因琐事发生打架，现罗某5已经死亡”。公安机关当日立案侦查，并将在家等待的罗明科传唤到案。2.现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发中心现场位于富宁县木央镇小组（含侯某家地及该地周边杉木林和荒地）。侯某家地内有一具男尸。公安机关从现场男尸周围的草丛里、杉木林地上提取了一块带血石头、一顶带血帽子、两根等长不等宽的带血扁担备检。3.现场提取笔录及照片、扣押决定书及清单，证实公安机关提取并扣押了案发时罗明科和罗某5携带的两把镰刀、罗明科所穿的衣物；提取了罗明科和被害人罗某5之子罗某1的血样备检。4.富公司鉴[2018]22号《鉴定书》、尸体照片，证实死者面部、肩颈、头顶有多处创伤。其中，面部左右上睑、下颌及左颞系锐器创口；颈前及左肩胛的挫伤淤血痕系钝器所致；左顶部及后枕部多处长短、深浅不一的不规则挫裂伤系钝器所致。经鉴定，死者罗某5系被他人用钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。公安机关在尸检过程中提取了死者罗某5的尸体血备检。5.富公司鉴[2018]71号《鉴定书》，证实①木把弯刀刀把、扁担、罗明科右脚鞋表面可疑斑迹中检出罗明科的血迹；②木把弯刀刀刃、铁把镰刀刀刃、现场提取的石头、扁担、罗明科棕色长裤右大腿部位可疑斑迹、褐色长袖T恤右袖口处可疑斑迹、现场草丛上提取的可疑血迹、尸体下方可疑血迹中检出罗某5血迹。③罗某5尸体血样是罗某1所属男性个体生物学父亲。6.物证照片、辨认笔录及照片，证实①被告人罗明科、被害人之子罗某1均辨认出死者系罗某5；②罗明科辨认出打人的扁担、其的铁把镰刀、罗某5的木把镰刀；③罗明科辨认了案发现场中其与罗某5开始争吵的地点“小木溜小组罗某5家地里”；其拿扁担的地点“老房子门口”；其与罗某5扭打及罗某5死亡地点“小木溜小组侯世生家地里”。7.户口证明、前科查询、网上比对查询、入所健康检查表、人身安全检查表及照片，证明被告人罗明科的自然身份情况，案发时其系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。其归案后经检查，右眼角处、右手中指、左手手臂、右膝盖处有擦伤。8.证人证言：（1）证人肖某的证言，证实2018年1月21日下午13时许，罗某6打电话说他爹罗明科要打死他叔罗某5了。其与王兴文去到现场时，罗某6说罗某5已经死亡。因罗某6打报警电话没打通，其就帮打了木央派出所的民警电话报警。（2）证人罗某6的证言,证实其父亲罗明科打电话告知其在老宅因罗某5烧树一事与罗明荣发生口角及扭打。罗明科被罗某5先用石头砸着眼角，后罗明科用弯刀划着罗某5的脸，用木扁担打着罗某5的头。罗明科叫其报警和打120，其报警后回家见着罗明科在家等待警察。其就与妻子候某、罗某7和罗某1去现场等待警察。当时罗某5已经躺在地上不会动弹了。（3）证人候某的证言，证实2018年1月21日中午12时许，其丈夫罗某6接到罗某8电话说罗明科与“叔”（罗明科弟弟）因杉木林发生吵打，“叔”可能死了。其与罗某6回家叫罗明科回家等着，联系了罗某7和“叔”的儿子去现场等警察。当时“叔”已经死了。9.被告人罗明科在侦查阶段对2018年1月21日上午因琐事与罗某5发生口角追撵互殴，在互殴过程中持镰刀划伤罗某5脸并使用扁担多次殴打罗某5后离开现场，并叫其子罗某8打电话给次子罗某6报警的犯罪事实供认不讳。以上证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，来源合法，内容真实可靠，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗明科无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，所指控罪名成立。关于被告人罗明科提出其未殴打罗某5的辩解，经查，死因鉴定、证人罗某6、候某、肖某的证言及罗明科在侦查阶段的供述，均证实罗某5系被罗明科殴打致死，故罗明科的前述辩解不成立，本院不予采纳；关于被告人罗明科的辩护人提出罗明科系正当防卫的辩护意见，经查，罗明科在与被害人罗某5互殴过程中，先后持镰刀、扁担等多种工具持续殴打逐渐失去反抗能力的罗某5致其死亡，罗明科的行为不符合正当防卫成立的法定条件，故辩护人的前述辩护意见不成立，本院不予采纳。罗明科虽主动归案，但当庭翻供，未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。但鉴于本案系因家庭矛盾引发，事出有因，对被告人罗明科可以酌情从轻处罚。因罗明科的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，罗明科还应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。诉请的丧葬费47848元，属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，但根据法律规定，只应支持47844元。据此，为维护社会秩序，打击严重刑事犯罪，根据被告人罗明科犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗明科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人罗明科赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、陶某、罗某2、罗某3、罗某4、李某经济损失共计人民币47844元（含已经赔付的15000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、陶某、罗某2、罗某3、罗某4、李某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具镰刀两把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董品斌审判员  何义龙审判员  黄敏丽二〇一九年八月二日书记员  胡静静