江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3821号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：徐染，男，1987年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告徐染金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告徐染经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：截至2019年5月17日的贷款本金86167.47元及利息3345.02元，合计89512.49元；并按合同约定的利率继续支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用（律师费1000元）由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原、被告双方签署了合同编号为平银徐州分行个信贷字2018第RL20180724003939号《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款100000元，用于消费，贷款期限为36个月，年利率14.4%，还款方式为等额还款，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率上浮30%，且自逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应当承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费，合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未按合同约定还款已多次逾期，原告多次多要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请请求。 被告徐染未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日，被告填写个人信用贷款申请表，向原告申请贷款100000元、贷款期限36个月、月利率1.2%。同日，原告(贷款人、乙方)与被告（借款人、甲方）徐染签订编号为平银徐州分行个信贷字2018第RL20180724003939号《个人信用贷款合同》，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度。任何情况下，上述授倌额度并不构成乙方对中方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，每笔贷款的到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。固定利率，以《个人贷款确认书》载明利率为准，采用等额还款法进行还款。甲方的收款账户信息如下：户名：徐染,账号：62×××22,开户行：平安银行。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。中方向乙方申请使用可用额度时,应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。乙方审核过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向中方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力。甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同中还约定了甲方的有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。合同还约定了其他权利义务。 2018年7月24日，原告向被告指定账户发放贷款100000元。截止至2019年5月17日，被告逾期还款三期，尚欠原告贷款本金86167.47元、利息3245.68元、复利99.34元。 2019年6月4日，原告与江苏清正苑律师事务所签订委托诉讼及清收协议，约定由该律师事务所委派律师负责包括本案在内的借款合同纠纷一案的一审、二审及清收工作，原告向该律所支付律师办案杂费1000元/件，债权实际收回后，信用类案件甲方按照实际现金收回到账金额的8%支付律师服务费用。2019年7月24日，原告向江苏清正苑律师事务所支付律师办案杂费1000元，并开具增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。对于原告主张的计算自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，且不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐染于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金86167.47元及利息、罚息、复利（截至2019年5月17日利息3245.68元、复利99.34元；自2019年5月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算（以不超过年利率24%为限）；自本判决确定的给付之日次日起至被告实际给付之日止的利息按照年利率14.4%计算）； 二、被告徐染于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费1070元，合计2090元，由被告徐染负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  许春燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  李慧萱