四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12187号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**。 法定代表人：李永志，公司总经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伏琼，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨勇，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰西路**。 法定代表人：黄卫，公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：四川大学华西医院，，住所地：成都市武侯区国学巷** 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称人保财险双流支公司）因与被上诉人王伏琼、杨勇、成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称上鼎公司）、四川大学华西医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人人保财险双流支公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2019）川0184民初520号民事判决第一项，并依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人王伏琼残疾赔偿金应当按照农村标准来计算，其提供的证据不符合城镇赔偿标准的要件。被上诉人王伏琼户口所在地和居住地均在农村，不符合居住在城镇其收入来源于城镇的要件。2、本案中，护理依赖费和残疾辅助器具费只能择一来主张赔偿。被上诉人王伏琼医疗终结后已经安装了假肢，恢复生活自理能力。一审法院判决支持护理依赖没有法律依据。 被上诉人王伏琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、残疾赔偿金是对受害人受伤后导致其收入损失的补偿，被上诉人王伏琼已经提供充分证据证明其在城镇工作，收入来源于城镇，一审法院认定残疾赔偿金按照城镇标准计算正确。2、关于护理费，司法鉴定意见书已经载明王伏琼目前已经安装假肢，但是生活活动能力明显受限，故评定为大部分护理依赖，鉴定机构已经充分考虑到王伏琼已经安装假肢的情况下作出大部分护理依赖，护理费和残疾辅助器具费均应当支持。 被上诉人杨勇辩称，同意人保财险双流支公司的上诉意见。 被上诉人上鼎公司辩称，同意人保财险双流支公司意见，请求法院依法判决。肇事车辆实际车主为杨勇，人保财险双流支公司理赔以外的损失应由杨勇承担。 被上诉人四川大学华西医院辩称，请求法院依法判决。 王伏琼向一审法院起诉请求：判令杨勇、上鼎公司、人保财险双流支公司支付王伏琼交通事故各项赔偿1359002.2元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。 一审法院审理查明：双方当事人对以下事实无争议：2018年5月19日，杨勇驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至崇州市滨江路南四段1515号门前路口与王伏琼驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王伏琼受伤。2018年6月4日，崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定王伏琼和杨勇分别承担事故的同等责任。川Ａ×××××号重型自卸货车系上鼎公司所有，该车在人保财险双流支公司处购买有交强险和商业险，其中商业第三者险的保险限额为150万元，此次事故发生在保险责任期间内。川Ａ×××××号重型自卸货车在发生交通事故时载超，人保财险双流支公司理赔时免除10%商业险赔付责任。事故发生当日王伏琼被送往崇州市二医院急救后当日即转入成都市第五人民医院治疗，2018年5月20日转入四川大学华西医院处治疗，2018年6月15日进入崇州市二医院处治疗，2018年6月21日进入中国人民解放军成都军区总医院继续治疗，并于2018年7月28日出院。2018年11月23日，经四川求实司法鉴定所鉴定，出具川求实鉴【2018】临鉴4861号鉴定意见书，认定1、王伏琼的致残程度为一级；2、王伏琼目前护理依赖程度为大部分护理依赖程度；3、王伏琼现已安装假肢，后期还需要更换假肢2次。双方当事人对王伏琼因此次交通事故产生的如下损失无异议：医疗费391170.16元，其中杨勇垫付122908.5元，人保财险双流支公司垫付83000元，尚欠第三人四川大学华西医院医疗费69675.49元。王伏琼受伤产生住院伙食补助费2100元，营养费2100元，鉴定费2930元。保险公司理赔时扣除自费药部分99745.32元。川Ａ×××××号重型自卸货车产生的财产损失39937元。 双方对王伏琼主张的以下事实有争议：残疾赔偿金赔偿标准及因本次交通事故而产生的其他具体赔偿费用。1、针对残疾赔偿金的争议，王伏琼提供了崇州市攀强保洁有限公司的营业执照复印件、劳动合同和工资发放表，证明王伏琼在发生交通事故之前其收入主要来源于城镇。一审法院认为，王伏琼提供的关于在城镇务工的来源合法，与其主张事实具有关联性，一审法院予以采信，对王伏琼主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，其残疾赔偿金依法计算为614540元。对王伏琼主张的其他损失，一审法院经审查认证如下：2、护理费725820元，结合王伏琼住院实际情况及护理依赖，一审法院支持王伏琼的院内护理费为8120元[(80元/天×7天)+（120元/天×63天）]，从2018年7月29日起暂时计算5年为149604元[（37401元/年×5年×80%）]，届满后王伏琼可再行主张护理费，共计暂支持157724元；3、误工费42000元，结合王伏琼定残之日和工资收入依据依法支持20532元（116元/天×177天）；4、精神抚慰金30000元，符合法律规定，一审法院予以支持；5、交通费1300元，结合王伏琼的伤情以及在外地就医的实际情况，酌情支持1000元；6、残疾辅助器具费387000元符合法律规定，一审法院予以支持；7、被扶养人生活费152676元根据王伏琼父母生育子女情况和养老保险收入情况，依法支持62382元[（21991元-10758.36元）/年×5年÷3人+（21991元-3279.12元）×7年÷3人]；8、财产损失4500元，王伏琼未提供合法有效的证据予以证明，一审法院不予支持；综上，王伏琼因本次交通事故产生的损失共计1671478.16元。 一审法院认为，杨勇在本次交通事故中承担事故同等责任，结合王伏琼驾驶电动三轮车的事实对王伏琼因本次事故产生的损失应当承担50%的赔偿责任，上鼎公司系事故车辆的挂靠人，对该事故车辆产生的损失应当承担相应的连带责任。人保财险双流支公司系事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险责任范围内承担保险金支付义务。杨勇驾驶车辆发生事故时有超载行为，双方当事人一致同意在商业险中扣除10%赔偿责任的意见不违反法律规定，一审法院予以采纳。王伏琼因本次事故产生的损失1671478.16元损失由人保财险双流支公司优先在交强险内支付120000元，超出交强险的损失1551478.16元由人保财险双流支公司在商业险限额范围内扣除自费药99745.32元和鉴定费2930元后承担651961.28元[(1551478.16元-99745.32元-2930元)×50%=724401.42元-72440.14元]，杨勇承担72440.14元，人保财险双流支公司共计应承担771961.28元保险金支付义务，扣除已支付的83000元还应支付688961.28元。自费药99745.32元和鉴定费2930元由杨勇和王伏琼分别按责任比例承担51337.66元，杨勇共应承担123777.8元，已预付122908.5元还应赔偿869.3元。事故车辆川Ａ×××××号车辆在本次事故中产生的车损39937元双方当事人同意在本案中一并处理，王伏琼应承担19968.5元，另为减少当事人诉累，将杨勇应承担的诉讼费2015元一并品迭，应返还杨勇17084.2元。因王伏琼尚欠第三人华西医院69675.49元应由人保财险双流支公司直接向第三人支付，向王伏琼支付602201.59元（688961.28元-69675.49元-17084.2元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、人保财险双流支公司在判决生效之日起30日内支付王伏琼保险金陆拾万贰仟贰佰零壹元伍角玖分（小写¥：602201.59元）。二、人保财险双流支公司在判决生效之日起30日内支付四川大学华西医院医疗费陆万玖仟陆佰柒拾伍元肆角玖分（小写¥：69675.49元）。三、人保财险双流支公司在判决生效之日起30日内支付杨勇保险金壹万柒仟零捌拾肆元贰角（小写¥：17084.2元）。四、驳回王伏琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，减半收取3648元，由王伏琼负担1633元，杨勇负担2015元（此款已品迭支付）。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王伏琼残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。本案中，王伏琼为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算向法院提交了崇州市攀强保洁有限公司的营业执照复印件、崇州市攀强保洁有限公司出具的王伏琼的《收入证明》、王伏琼与崇州市攀强保洁有限公司签订的《劳动合同》、由崇州市攀强保洁有限公司盖章并由王伏琼签字的2017年5月至2018年4月的王伏琼的工资表。本院认为，上述证据能够相互印证形成证据锁链，证明王伏琼主要收入来源于城镇，已经脱离农业生产，一审按照城镇标准计算王伏琼残疾赔偿金并无不当。 关于王伏琼的护理费与残疾辅助器具费是否应当同时支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本案中，四川求实司法鉴定所对王伏琼的护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定是是在王伏琼已经安装假肢后进行的，其鉴定载明“被鉴定人王伏琼因交通事故受伤致左上臂、双侧大腿截肢，经过6个月的治疗和康复，目前已安装假肢，但日常生活活动能力仍明显受限。经计算，其日常生活活动能力评分为40分，属于大部分护理依赖程度范围”。由此可见，大部分护理依赖程度范围是在王伏琼已安装假肢的情形下评定的，一审法院采信上述鉴定意见对王伏琼的残疾辅助器具及护理费均支持并无不当，符合法律规定，可以维持。 综上所述，人保财险双流支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3725元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年八月十二日 书记员  朱小菊