wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初2362号 原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码：915002357717642016。 负责人：庹汉诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。 被告：张成勇，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告张成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告张成勇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张成勇立即偿还截止于2019年2月26日的借款本金23200.00元，借款利息1311.02元，罚息2055.49元，共计26566.51元；2.判决被告张成勇支付自2019年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金23200.00元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息1311.02元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告张成勇承担。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：判决本案诉讼费用由被告张成勇承担。事实和理由：2017年4月24日，被告与原告签订《借款合同》、《服务协议》，约定由原告向被告授信贷款额度，授信期间为2017年4月24日至2018年4月24日，贷款年利率5.6%。授信期内，被告用款后，并未按时结清本息，尚欠26566.51元，被告行为构成违约，为维护原告合法权益，请求依法判决。 张成勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告在互联网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借快通”服务协议》，上述合同及协议的主要内容：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期间为2017年4月24日至2018年4月24日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年利率5.6%。如借款方违约，在贷款利率基础上上浮50%支付罚息和复利。授信期内，被告实际支用了授信额度，但被告未按约定履行还款义务，截止2019年2月26日，下欠借款本金23200.00元，应当支付利息1311.02元及罚息2055.49元，共计26566.51元。 上述事实，除原告方的法庭陈述外，原告方还提交了下列证据：原、被告身份信息；“快e贷”借款合同复印件；借贷通服务协议复印件；贷款对账单；账户基本信息；交易明细。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，合同双方应该按照合同的约定，全面履行合同义务。原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借快通”服务协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。被告使用原告贷款后，未按约定还本付息，其行为违约。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成勇在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司云阳支行截止2019年2月26日下欠借款本金23200.00元，支付利息1311.02元，支付罚息2055.49元，合计26566.51元；并从2019年2月27日起支付至本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的借款本金23200.00元为基数，按年利率8.4%（即在年利率5.6%的基础上上浮50%）计算；复利以利息1311.02元为基数，按年利率8.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告张成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  晏清明 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  赵 容 二〇一九年八月二十日 法官 助理  余 洋 书 记 员  张云凤
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执397号申请执行人：李兴武,男性,1967年1月8日出生，汉族，住黑龙江依安县。被执行人：王亮,男性,1989年6月10日出生,住黑龙江。本院在执行申请执行人李兴武与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年八月二十六日()书记员  刘 宁
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1231号原告：平陆县汇强置业有限公司。住所地：平陆县城太阳路南段。法定代表人：杨新建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：王靖毅，男，汉族，河南省居民。原告平陆县汇强置业有限公司与被告王靖毅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平陆县汇强置业有限公司诉称：2013年6月9日和2014年6月12日，案外人苏建立分两次从原告处借款共计141.2万元归还被告，原告以转账方式给付被告，被告在收到款项后据为已有，并没有折抵被告与案外人苏建立之间的借款，被告占有该笔借款没有任何法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”上述款项经原告多次与被告协商返还没有结果，原告为维护合法权益，无奈之际特向贵院提出诉讼，请依法判如原告所请。现请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告141.2万元并承担利息1913543元（算至起诉之日），剩余利息按月息二分从起诉之日算至执行完毕。二、本案诉讼费由被告承担。被告王靖毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其与平陆县汇强置业有限公司不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，又因案件所涉及的标的并非不动产，平陆县汇强置业有限公司应向被告户籍所在地或经常居住地人民法院即河南省汝南县人民法院起诉。现平陆县汇强置业有限公司向贵院起诉，按照法律规定应移送到河南省汝南县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，属于一般的民事案件，并不涉及不动产，故应由被告住所地人民法院管辖。被告在答辩期间，提出管辖异议申请及相关证据。提供的户口本及身份证复印件能够证实被告王靖毅的户籍所在地是河南省汝南县汝宁镇龙亭街**附**。提供的燃气公司收费收据、证明、汝南县清源自来水有限公司水费专用收据复印件能够证实其与妻子李景艳长期居住在河南省汝南县翰林雅苑小区。被告王靖毅的户户籍所在地和经常居住地均在河南省汝南县，被告王靖毅对本案提出的管辖异议理由成立，本案应当移送河南省汝南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王靖毅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省汝南县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇一九年八月十九日书记员 王雅倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异69号异议人（案外人）：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**供销大厦**。法定代表人杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文德，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：刘素英，女，1946年10月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人董笑辉，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡辉瑞实业有限公司，，住所地：三门峡市上官路法定代表人：白建峰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘素英与被执行人三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河南千禾环境产业发展有限公司（以下简称千禾公司）对本院(2014)湖执字第775号之一协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人千禾公司称，请求撤销三门峡市湖滨区人民法院(2014)湖执字第775号之一协助执行通知书。事实与理由：1、协助执行通知书依据民事诉讼法第243条之规定作出，适用法律错误。异议人与被执行人辉瑞公司是平等民事主体之间的工程分包关系，即使异议人还应当支付辉瑞公司工程款，也应当认定为辉瑞公司对异议人的到期债权，并非辉瑞公司的收入，法院应当按照执行到期债权的法律规定进行。2、异议人与被执行人辉瑞公司之间是工程分包关系，双方签订有工程分包合同。针对辉瑞公司的工程价款金额以及异议人是否还应当支付辉瑞公司工程款，双方并未达成工程结算，协助执行通知书认定辉瑞公司在异议人公司有555万元，没有依据。3、异议人与辉瑞公司之间是工程分包关系，即使辉瑞公司在异议人处有到期债权，法院应当按照执行到期债权的法律规定进行，本案协助执行通知书违反法律规定。根据关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61、62、63条的规定和民事诉讼法司法解释第501条的规定，针对被执行人对第三人的到期债权，法院可以冻结债权、通知债务人履行，但第三人依法享有提出异议的权利，除生效法律文书确定的到期债权外，法院不得对第三人所提异议进行审查，如果第三人提出异议，法院不得进行强制执行，作为申请执行人可以通过合同法规定的代位权诉讼予以解决。针对本案，法院直接作出协助执行通知书，责令异议人向法院交付555万元，剥夺了异议人作为第三人的诉讼权利。申请执行人刘素英称，1、人民法院多次向千禾公司送达裁定书及协助执行通知书，通知千禾公司扣留、提取辉瑞公司在千禾公司的工程款，千禾公司均没有提出任何异议。湖滨区法院依法向千禾公司送达履行到期债务通知书，千禾公司对尚欠辉瑞公司款项没有提出异议。2、千禾公司在收到湖滨区人民法院的执行裁定和协助执行通知书之后，未按法律文书要求履行协助执行义务，而是在2014年12月31日、2015年、2016年分三次擅自将2378.6万元款项支付于被执行人辉瑞公司，有2017年1月23日三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12执复8号罚款复议决定书为证。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。根据该规定67条，人民法院可以追究千禾公司妨碍执行的法律责任。3、请求依法驳回千禾公司的异议申请。案外人千禾公司向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、（2014）湖执字第775号执行裁定书及（2014）湖执字第775号之一协助执行通知书复印件一份；2、《济源市二污管网项目结算情况说明》一份；3、《道路工程施工分包协议书》复印件一份。本院查明，刘素英与辉瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）湖民一初字第1330号民事调解书，载明：1、被告三门峡辉瑞实业有限公司于2014年8月3日前一次性偿还原告刘素英本金249万元，原告刘素英则放弃利息。2、逾期未还则除本金外，被告三门峡辉瑞实业有限公司向原告刘素英自2014年8月3日起至款还清之日止另以银行同期贷款利率的四倍计付利息，并负担案件诉讼、保全、执行等费用。审理期间，原告刘素英向本院申请保全，2014年7与月25日，本院作出（2014）湖民一初字第1330号民事裁定书，裁定冻结辉瑞公司在千禾公司的到期债权275万元。并于2014年7月28日将裁定书及协助执行通知书送达千禾公司，千禾公司签收后未提出复议。调解书生效后，进入执行程序。本院于2014年8月27日、2014年10月14日、2018年12月19日分别向千禾公司达达了（2014）湖执字第775号执行裁定书、履行到期债务通知书、（2014）湖执字第775号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人辉瑞公司的工程款，限其15日内向湖滨区法院履行其对执行人辉瑞公司所负担债务275万元。千禾公司在收到上述法律文书后均未按法定程序提出执行异议，也未按每次送达的协助执行通知书履行付款义务。2019年5月27日，因千禾公司未按裁定书及协助执行通知书履行付款义务，本院再次向其送达了（2014）湖执字第775号执行裁定书及（2014）湖执字第775号之一协助执行通知书，要求千禾公司将辉瑞公司在其单位的款项555万元支付至湖滨区人民法院。千禾公司遂向本院提出执行异议。本院认为，本院作出（2014）湖民一初字第1330号民事裁定书，裁定冻结辉瑞公司在千禾公司的到期债权275万元。并于2014年7月28日将裁定书及协助执行通知书送达千禾公司，千禾公司签收后未提出复议。此后，本院再次于2014年8月27日、2014年10月14日、2018年12月19日分别向千禾公司达达了（2014）湖执字第775号执行裁定书、履行到期债务通知书、（2014）湖执字第775号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人辉瑞公司的工程款，千禾公司仍未提出异议。因2014年《最高人民法院关于适用的解释》尚未实施，故不能依据第501条审查。而根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（3）项：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”之规定，千禾公司应在2014年保全裁定书送达后未对到期债权提出复议，执行中多次送达执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书后千禾公司仍未在法定期间对此提出异议。故根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”之规定，本院有权对千禾公司强制执行。综上所述，千禾公司依据《民事诉讼法解释》第501条的规定，主张针对被执行人对第三人的到期债权，法院可以冻结债权、通知债务人履行，但第三人依法享有提出异议的权利，除生效法律文书确定的到期债权外，法院不得对第三人所提异议进行审查，如果第三人提出异议，法院不得进行强制执行，据此请求撤销三门峡市湖滨区人民法院(2014)湖执字第775号之一协助执行通知书，不符合法律规定和案件事实，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条第一款、第十七条第一项，《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第（3）项、第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南千禾环境产业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁审 判 员  何江波人民陪审员  曹红波二〇一九年八月二十二日书 记 员  魏光强
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5236号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人:常增军，董事长。委托诉讼代理人：于春玲，女，该公司员工。被告：古晓静，女，1978年10月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹合才（古晓静之夫），住北京市延庆区。原告北京京能延庆热力有限责任公司（以下简称京能热力公司）与被告古晓静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京能热力公司的委托诉讼代理人于春玲、古晓静的委托诉讼代理人曹合才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京能热力公司向本院提出诉讼请求：要求判令古晓静交纳2018年-2019年度的供暖费1182.42元。事实和理由：古晓静系北京市延庆区×××小区的业主。该小区原供暖单位为延庆区市政供暖所，京能热力公司自2018年-2019年度供暖季开始为该小区提供供暖服务。因古晓静一直未交纳供暖费，现京能热力公司要求古晓静按照60%交纳2018年-2019年度的供暖费共计1182.42元。古晓静辩称，本人一直没在涉案房屋居住，且房屋供暖阀门始终处在关闭状态，古晓静也向当时的供暖单位报停了供暖。京能热力公司接手供暖后亦承认涉案房屋供暖阀门没有供暖，古晓静实际上没有享受到供暖服务，不应当收取供暖费。60%的基本供暖费应该在经过采暖人同意并签字确认的情况下才可以收取。京能热力公司在未征得采暖人同意的情况下，要求采暖人交纳60%的基础供暖费并无依据。综上，不同意京能热力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古晓静系北京市延庆区×××小区房屋的所有权人，房屋建筑面积为65.69平方米。该小区原供暖单位为延庆区市政供暖所；京能热力公司自2018年-2019年度供暖季开始为该小区提供供暖服务，收费标准为每平方米30元。京能热力公司认可2018年-2019年度古晓静所居住的房屋处于停暖状态。庭审中，京能热力公司提交空白《北京市居民供热采暖合同》一份，用以证明其收取基础供暖费的依据，其中第八条载明：“甲方（用热人）房屋具备分户独立采暖系统型式，且不影响其他用热人正常采暖及共用供热设施安全的，经甲方申请，双方协商一致后可暂停用热。甲方在暂停用热期间应当向乙方（供热人）支付基本费用。本市对基本费用有规定的，按规定执行；没有规定的，每个采暖期的基本费用按本合同第四条第1项下“采暖费总计”的60%支付。甲方申请暂停用热应当办理的具体手续，由双方另行约定。”关于供暖费交纳事宜，双方多次协商均未达成一致意见，故本案未能调解解决纠纷。本院认为，供用热力合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行性，供热单位应当按照国家和本市的相关标准、规范，向用户提供安全、稳定、质量合格的供暖服务，建立健全供热运营管理制度、服务规范和安全操作规程。用户应当遵守相应规范及管理制度，自觉维护供用热力运行的平稳有序。本案中，古晓静称与市政供暖所就停暖一事达成一致，京能热力公司接管供暖服务后，亦认可涉案房屋处于停暖状态，但双方对停暖后的费用问题未形成一致意见。需指出，热能具有辐射性和传导性，如果相邻的居室之间存在温差，热能就会从高温的居室传到低温的居室，单个用户停暖后，相邻用户要保持室温达标仍需要周边保持一定的供热负荷；另外，为了保证整栋建筑供暖系统的安全，防止供暖管道在寒冷期被冻裂，即使所有用户停止了采暖，但整栋建筑供热设施仍需运行，供热单位也需采取一定的保温措施，仍然会产生一定的基本运行费用，故原有供热设施的配备以及运行保障所发生的基本费用并不因单个用户停热而减少，因此单个用户即使停止了采暖，仍应该负担基本的供暖费用。关于基本费用的标准，《北京市供热采暖管理办法》第十八条仅仅规定采暖用户可与供热单位就暂停供热时间、交纳基本费用等事项进行协商，并未明确规定具体的标准，只是在示范合同文本中提出按收费标准的60%计费。鉴于本案双方之间并未就暂停供暖期间的费用交纳标准达成一致意见，故法院参考示范合同文本中提出的标准予以确定，即古晓静应按照收费标准的60%向京能热力公司交纳暂停供暖期间的供暖费。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：古晓静于本判决生效之日起七日内给付北京京能延庆热力有限责任公司2018至2019年度供暖费1182.42元。案件受理费25元，由古晓静负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇一九年八月十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初404号原告：孔某，男，1970年8月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：靳某，女，1946年10月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严天祥，靳某之子，住仪征市。原告孔某与被告靳某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托诉讼代理人赵金星、被告靳某及其委托诉讼代理人邹容、严天祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某提出诉讼请求：1、请求人民法院判决位于仪征市胥浦家园67栋103房屋归原告所有，被告协助原告办理不动产权属登记手续；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告系王立银继子，原告幼年起就与王立银一起共同生活。被告于××××年××月××日和王立银登记结婚，结婚后被告经常与王立银发生口角，2017年10月，被告离开王立银回自己儿子家居住，直至2018年11月王立银去世，被告再未和王立银见面也没有参加王立银的葬礼。在此期间王立银的一切起居恢复到由原告照顾的状态。2018年4月，王立银在众人前立下遗嘱，将其所有的位于仪征市胥浦家园67栋103室房屋由原告继承所有。王立银去世后，原告独自办理了王立银的后事。2018年有关部门通知原告办理该房屋的不动产权属登记，但是被告拒不配合。其提供的证据有：拆迁安置协议、公证书、化工园区管委会证明、遗嘱、证人证言、户籍资料等。被告靳某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的诉称不是事实，被告是死者王立银的合法妻子，应是唯一的法定继承人，2015年3月，仪征市人民法院已经撤销王立银对上述房屋的赠与，现在原告起诉所依据的遗嘱并不是死者王立银的真实意思表示，故请求法院驳回其全部诉讼请求。其提供的证据有：本院2014年仪民初字第1731号民事判决书、婚姻登记证明、2015年9月12日的一份遗嘱、录音录像资料等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：王立银与原告孔某系继父子关系。王立银无其他子女。××××年××月××日，被告靳某与王立银登记结婚，2018年4月26日，王立银立下代书遗嘱一份，遗嘱中将其所有的位于仪征市胥浦家园67栋103房屋1套（面积83平方米）由原告继承所有，该遗嘱由王成银执笔，在场人王成宏、张广平以及执笔人王成银和王立银本人签字确认。2018年11月王立银因病去世，其去世后，由原告办理了王立银的后事。其后因办理该房屋的不动产权属登记，双方产生纠纷并经协商未果。另查，本案在审理过程中，被告申请对2018年4月26日王立银所立代书遗嘱进行双方鉴定。2019年7月18日，南京东南司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年4月26日王立银所立代书遗嘱中签名字迹“王立银”是王立银所写。本院认为，2018年4月26日，原王立银所立下代书遗嘱合法有效，应受法律保护。根据有关法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。现王立银去世，其生前于2018年4月26日所立代书遗嘱形式要件符合有关法律规定，内容系其本人真实意思表示，故原告要求确认位于仪征市胥浦家园67栋103室房屋归原告所有，由被告协助原告办理不动产权属登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告所持其系死者王立银的合法妻子，是唯一的法定继承人，原告起诉所依据的遗嘱不是王立银本人真实意思表示的辩解意见，由于不能对抗代书遗嘱、拆迁安置协议、公证书、化工园区管委会证明、证人证言等证据产生的效力，亦未能够提供足够证据予以证实，其主张因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：位于仪征市胥浦家园（浦西小区）67栋103室房屋归原告孔某所有，被告靳某于本判决生效之日起30日内，协助原告孔某办理仪征市胥浦家园（浦西小区）67栋103室房屋的不动产权属登记手续，所需费用由原告孔某承担。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪代理审判员  顾宪兴人民陪审员  张玉艳二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 蒙
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保585号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2912号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区戈江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,执行董事。 被告：严亚峰，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南昆明经开区出口加工区第三城映像欣城******2809，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪，总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告严亚峰、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告严亚峰、云南易行汽车租赁有限公司所有的价值17万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告严亚峰、云南易行汽车租赁有限公司所有的价值17万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月一日 书记员  杨 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执714号 申请人：贾奇和，男，汉族，生于1955年8月25日，住成都市金牛区。 被执行人：熊斌，男，汉族，生于1975年12月25日，住平昌县。 本院在执行申请人贾奇和与被执行人熊斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019)川1923执714号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  夏茂宇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1366号昌平，男，1976年9月21日出生，汉族，住南丰县。南丰县。小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住南丰县。南丰县。原告罗昌平与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌平到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗昌平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月16日计算至还清借款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱小辉因工程周转分两次共向原告借款4万元，两次都是通过现金方式，分别交付了2万元。2019年1月3日，经结算，被告重新向原告出具借条一张载明借到罗昌平人民币4万元。现被告拒绝还款，原告遂诉至法院。被告朱小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年元月3日，被告朱小辉向原告罗昌平借款4万元，并出具借条一张。借款后，经原告催要，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的借条、银行流水、当庭举证的录音在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小辉向原告借款，双方未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款。原告诉请被告返还借款4万元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求自2019年5月16日起按年利率6%计算利息至还清款日止，没有相关依据，应从起诉之日即2019年7月15日起计算。被告朱小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小辉于本判决生效之日起五日内偿还原告罗昌平借款40000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年7月15日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年八月九日书记员  涂倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9491号申请人：陈璋云，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎，安徽奥成律师事务所实习律师。被申请人：合肥瑶海区裕兴防水材料经营部,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇双圩社居委,统一社会信用代码92340102MA2PAEWP4P。经营者：吴玉良，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:吴玉良，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：夏巧云，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:夏红艮，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。陈璋云与合肥瑶海区裕兴防水材料经营部、吴玉良、夏巧云、夏红艮、第三人刘荣华民间借贷纠纷一案，申请人陈璋云于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人合肥瑶海区裕兴防水材料经营部、吴玉良、夏巧云、夏红艮名下的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，陈璋云提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥瑶海区裕兴防水材料经营部、吴玉良、夏巧云、夏红艮名下的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由陈璋云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一九年八月十二日书记员  高倩倩
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执29号 申请执行人李金霖，男，1991年8月20日出生，家住南丹县。 委托代理人金善明（特别授权），广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人南丹县日杂工业品公司。住所地南丹县城关镇民治街**。 法定代表人何晶，该公司经理。 统一社会信用代码：9145122100970239M。 申请执行人李金霖与被执行人南丹县日杂工业品公司民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂1221民初891号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人南丹县日杂工业品公司应履行的义务为：向申请执行人李金霖偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1320元。因被执行人南丹县日杂工业品公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李金霖于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月14日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执29号。 执行过程中，申请执行人李金霖与被执行人南丹县日杂工业品公司于2019年7月30日自行协商一致，自愿达成如下和解协议：由南丹县日杂工业品公司在协议签订之日起三日内向李金霖支付借款本金人民币50000元及利息24140元，剩余尚欠的本金及利息由南丹县日杂工业品公司在2020年12月底前付清。被执行人南丹县日杂工业品公司已按上述协议时间履行义务。申请执行人李金霖于2019年8月1日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人李金霖与被执行人南丹县日杂工业品公司达成和解协议并已按协议履行义务，符合相关法律规定，且申请执行人李金霖向本院申请撤回强制执行。至此，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执29号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年八月七日 书记员  陆 睿
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1659号原告：李瑞金，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰生春，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李瑞金与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞金到庭参加诉讼，被告兰生春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞金向本院提出诉讼请求：1、要求兰生春给付拖欠工资60000元；2、诉讼费用由兰生春承担。事实和理由：李瑞金于2014年至2015年期间在兰生春工地干活，约定年薪60000元，兰生春至今一分未付，故李瑞金起诉。另案当事人刘树军、李玉香、李闯、李克兴、薄连望、薄克连、薄克深、于廷海、李强、李振廷、王长生庭审中均陈述计工明细系李瑞金按兰生春实际拖欠多人劳务费所写，李瑞金在兰生春工地干活及兰生春拖欠劳务费的事实。兰生春在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，其他各案当事人的陈述能够证实兰生春拖欠李瑞金劳务费60000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，李瑞金在兰生春的工地带工干活，兰生春共计拖欠李瑞金劳务费60000元，经催要，兰生春至今未能将上述劳务费给付李瑞金，尚欠李瑞金劳务费60000元。本院认为，李瑞金为兰生春提供劳务，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李瑞金付出劳务后，兰生春应按照约定及时足额向李瑞金支付劳务费，故李瑞金要求兰生春给付劳务费60000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰生春于本判决生效之日起十日内给付李瑞金劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由兰生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李志军人民陪审员  胡术华二〇一九年八月十三日书 记 员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0602执417号 关于马聪申请执行田鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，并于2019年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2087号 申请执行人:张秩海，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人：山东金信无纺布有限公司。住所地邹平市好生街道办事处。 邹劳人仲案字（2019）第234号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东金信无纺布有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十一日 书记员 马学梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2691号 申请执行人：莫笛,男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付业斌,男，1981年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：王贵淑,女，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付占有,男，1954年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初2789号民事判决书，受理莫笛申请执行付业斌、王贵淑、付占有民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人付业斌、王贵淑在贵阳市南明区××园J区7栋1单元707室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 对被执行人付业斌、王贵淑所有坐落于贵阳市南明区××园J区7栋1单元707室予以查封，查封期限为三年。限被执行人付业斌、王贵淑十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人付业斌、王贵淑管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年八月五日 书记员 刘 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终348号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱迫嘎，曾用名朱追嘎，男，1964年7月19日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2007年5月至2010年5月、2013年5月至2018年11月23日任绿春县组长。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月8日被绿春县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于绿春县看守所。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人朱迫嘎犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于2019年7月18日作出（2019）云2531刑初30号刑事判决。原审被告人朱迫嘎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人朱迫嘎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人朱迫嘎在任绿春县依期村委会格卡村民小组组长期间，长期横行乡里、欺压百姓，强占村民和集体财物、随意殴打村民，并私藏枪支。具体事实如下：一、非法持有枪支罪被告人朱迫嘎长期持有一支射钉枪，并多次使用该枪支在绿春县鲁珠坝水库周围的树林里打鸟。2018年7月28日，绿春县公安局牛孔派出所民警在被告人朱迫嘎家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。二、寻衅滋事罪1.2015年3月8日妇女节，被害人张哈修等人未参与被告人朱迫嘎及其妻子朱批额组织的同村村民到绿春县鲁珠坝水库的聚餐，而是和其他朋友自发到水库聚餐，当晚19时许，在被告人朱迫嘎的指使下，朱批额邀约其他同村妇女在自家门前对张某实施殴打，致使张某身体多处受伤。2.2015年的一天，被害人李某家的牛进入被告人朱迫嘎家稻田里吃了稻草，被告人朱迫嘎便对李某实施殴打，导致李某身体多处受伤。3.2015年，被告人朱迫嘎以绿春县格卡新村建设及其他政府补助系自己争取来的为由，强行要求全村28户村民每户上交100元的辛苦费，共计2800元。4.2018年绿春县实施“文化覆盖工程”，同年5月29日，绿春县文广局给牛孔镇依期村民委员会格卡村民小组配发了一台液晶电视机、一套音响设备（包括直播卫星户户通设备、收扩机、机架式DVD一台、话筒两只、应急广播控制器一台、高音喇叭两只、播控台、电面数字接收天线、调频接收天线、15GU盘一个），配发当天，被告人朱迫嘎从牛孔镇政府将该套设备拉回自己家中，后安装供自家使用。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，电视机及音响设备价格为人民币10741元。案发后，电视机、功放机、铁皮柜、太阳能热水器等物品返还给了格卡村民小组。上述事实，有经原审质证、认证的受案登记表，抓获经过，搜查、搜查笔录，枪支鉴定书，价格认定结论书，绿春县综合文化服务中心覆盖工程设备发货单、名册、签收单，发还物品清单，绿春县政府出具的关于朱迫嘎涉嫌操纵换届选举线索调查核实情况报告，低保发放明细，绿春县监察委调取的材料、文件，被害人李某等人的陈述，被告人朱迫嘎的供述和辩解等证据证实。原审根据认定的事实和相关证据，认定被告人朱迫嘎的行为分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人朱迫嘎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期四年零二个月，决定执行有期徒刑四年。二、责令被告人朱迫嘎将强拿硬要村民的财物人民币2800元予以退赔。三、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收。宣判后，原审被告人朱迫嘎提出上诉，称查获的枪支是妻子捡来放在家里准备当废铁卖，并没有使用过；没有指使也没有打过村民，因其为村子的利益经常跑乡政府，28户村民每户自愿给其100元辛苦费，不是强行收取；政府给村里配备的太阳能热水器一台、电视机一台、功放机一台等物品只是存放在家中，不是占用，要求宣告无罪。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱迫嘎无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支；逞强耍横，随意殴打他人，强拿硬要村民财物2800元、任意占用村集体财物价值达10741元，且强拿硬要、任意占用公私财物的行为属情节严重，其行为已分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。上诉人朱迫嘎关于其没有非法持有枪支、没有殴打他人、没有强拿硬要、任意占用公私财物，要求宣告无罪的上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年八月二十二日书记员  阳琳娜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2609号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:司徒小珍原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告司徒小珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告司徒小珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告司徒小珍立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××12）透支款本金26790.00元、利息4879.19元、违约金1586.67元，手续费2.79元，合计33258.65元[计至2019年1月25日止,从2019年1月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告司徒小珍于2011年11月1日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××12），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告司徒小珍没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年1月25日止，被告贷记卡拖欠透支本金26790.00元，利息4879.19元，违约金1586.67元，手续费2.79元，合计33258.65元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告司徒小珍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年11月1日，被告司徒小珍向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告司徒小珍发放了卡号为62×××12的信用卡一张。后被告司徒小珍持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2019年1月25日止，被告贷记卡拖欠透支本金26790.00元，利息4879.19元，违约金1586.67元，手续费2.79元，合计33258.65元。原告多次向被告司徒小珍催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告司徒小珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告司徒小珍向原告农行江城支行申领了卡号为62×××12的信用卡一张，原告与被告司徒小珍之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告司徒小珍多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2019年1月25日止，被告贷记卡拖欠透支本金26790.00元，利息4879.19元，违约金1586.67元，手续费2.79元，合计33258.65元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告司徒小珍偿还信用卡透支本金26790.00元，利息4879.19元，违约金1586.67元，手续费2.79元，合计33258.65元[计至2019年1月25日止,从2019年1月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告司徒小珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司徒小珍尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项33258.65元[该款项计至2019年1月25日止，其中透支款本金26790.00元、利息4879.19元、违约金为1586.67元、手续费2.79元；从2019年1月26日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元（原告已预交），由被告司徒小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1779号 原告齐跃利，男，1977年5月26日生，汉族，住平山县。 被告何明强，男，1964年4月15日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告齐跃利与被告何明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告齐跃利到庭参加诉讼，被告何明强经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐跃利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息19000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事由和理由：2014年11月3日被告何明强从原告处借走人民币40000元整，并当场向原告写下欠条一份，还款到期后，迟迟不肯归还本金到现在，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告何明强未答辩。 经审理查明，2014年11月3日，被告何明强因经营沥青生意资金周转问题向原告齐跃利借款40000元，并于当日给原告出具借条，内容为：“借条今借齐跃利人民币40000元整大写肆万元2014年11月3日-半年之内还清借款人：何明强137××××7638”，借款到期后原告多次找被告催要，但被告至今未能偿还。庭审中原告主张在借钱给被告时，双方口头约定月息5分，但未提供证据。 以上事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，原告齐跃利借款40000万给被告何明强，有借条予以证实，本院予以认定，原告主张被告偿还欠款40000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起至实际给付之日止按照同期存款利率的四倍支付利息，因原告未能提供证据证明双方在借款时约定了利息，故对于原告有关利息的主张本院不予认可，但因双方在借款时约定了借款期限为半年，被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告何明强偿还原告齐跃利借款本金40000元，并自2015年5月4日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告齐跃利支付借款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告齐跃利负担275元,被告何明强负担1000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13×××51（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审判长  杨新华 陪审员  齐 笑 陪审员  韩亚楠 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7591号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人洪家宽，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省隆昌县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初669号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：1、被执行人洪家宽缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特111号申请人:江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。被申请人：何启付，男，汉族，1972年1月26日生，居民，住吉林省通榆县。申请人江苏盛世化工有限公司因与被申请人何启付申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2019年7月19日向江苏盛世化工有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按江苏盛世化工有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2603号 原告：张文利，男，1982年4月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司职员。 原告张文利与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文利向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告施救费用13000元，赔付车损、鉴定费（鉴定后确定）。事实与理由，原告所有登记在平山县荣盛汽车运输销售有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告处投保有交强险、机动车损失险，主车限额272490元，挂车限额84740元，并附加不计免赔。2019年7月9日14时00分左右，司机李晓峰驾驶上述车辆，由东向西行驶至国道207线893ＫＭ＋200Ｍ路段时，车辆撞到路边山体，造成车辆及公路里程碑受损的交通事故。造成车辆损坏的交通事故。经盂县公安局交通警察大队事故认定，李晓峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费13000元，同时原告车辆损失严重，需经评估以后再确定损失，后经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为215610元。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，2019年7月9日，李晓峰驾驶冀Ａ×××××车行驶至山西省阳泉市盂县附近发生单方事故，造成冀Ａ×××××车辆受损的交通事故，经交警认定，李晓峰负事故的全部责任。经查，冀Ａ×××××车在我公司投保交强险一份，商业车损及不计免赔，冀Ａ×××××车无保险，该车辆的被保险人为平山县荣盛汽车运输销售有限公司，张文利与该车无保险利益关系，诉讼主体不适格。该车辆在我公司承保车损险及不计免赔，对于事故中主车合法合理的损失我司同意赔偿，评估费诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。对于施救费我司主张施救费应该主挂车分摊，按照山西省施救费报销，起步价400元，包含10公里，超过10公里，每公里20元计算。对于公估报告不认可。市场上分为原厂件、正厂件、翻新件、拆车件、配件价格悬殊，公估报告并未对该车辆所更换的项目的配件品质、价格等进行核实，没有做到以质论价，使得原告存在巨大的获利空间，无法维护保险的损失补偿原则，与保险设立初衷相违背，不利于保险市场的健康发展，涉及财产损失的应该提供维修发票以及维修清单以证明其实际损失。 本院经审理认定事实如下：原告提交平山县荣盛汽车运输销售有限公司证明一份，载明张文利是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的实际车主，我公司仅是该车的登记车主，张文利享有所有权，张文利作为该车的实际车主具有保险利益，该车在2019年7月9日发生交通事故，我公司同意张文利向保险公司索赔。本案事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险，主车限额272490元，挂车限额84740元，并附加不计免赔。2019年7月9日14时00分左右，因雨天路滑李晓峰驾驶上述车辆，由东向西行驶至国道207线893ＫＭ＋200Ｍ路段时，车辆撞到路边山体，造成公路里程碑及车辆受损的交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经盂县公安局交通警察大队事故认定，李晓峰负事故的全部责任。事故发生后，庭审中原告提交山西鑫耀万向汽车服务有限公司吊车费发票一张，金额7000元，提交平山县陆途救援队拖车费发票一张金额，6000元。经原告申请，我院委托汇新保险公估有限公司对事故车辆进行评估，并出具公估报告，车辆损失公估价格为191010元，原告交纳11600元公估费。事故车辆在藁城区锦鸿汽车修理厂进行维修，维修金额为195000元，提交了维修明细及维修收据。 本院认为，原告庭审中提交平山县荣盛汽车运输销售有限公司出具的实际车主证明，同意由原告进行保险索赔，应当认定原告张文利为事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的实际车主的所有权人，本案事故车辆在被告处投保有机动车损失险，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付,经原告申请，我院委托汇新保险公估有限公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为191010元，被告保险公司认为公估价格过高，原告存在获利空间，但公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，故本案事故车辆损失应按公估报告公估的191010元予以确定。原告支付的吊车费、施救费共计13000元，该费用是根据施救环境、施救难度进行确定，系必要发生费用，原告提交了施救费发票，应当予以认定，该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付，施救费发票注明施救车辆为主挂车，施救费应当按照各自承保金额比例予以分担，主车限额272490元，挂车车损限额为84740元，主车施救费应为9880元。原告交纳11600元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。综上，原告所有的冀Ａ×××××车,因本次事故所造成的各项损失共计为212490元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告张文利车辆损失、施救费、公估费等共计212490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特146号 申请人：张俊文，男，1939年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：林碧辉，女，1937年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张林（系被申请人林碧辉之子），男，1969年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人张俊文申请认定林碧辉无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张俊文称，张俊文与林碧辉系夫妻关系，张林与林碧辉系母子关系。林碧辉于2017年患脑出血，现生活不能自理，经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故张俊文向法院提出申请，请求宣告林碧辉为无民事行为能力人并指定张林为其监护人。 代理人张林称，张俊文陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，林碧辉患有慢性阻塞性疾病、高血压病、脑出血后遗症期、脑萎缩、脑软化灶、严重营养不良伴消瘦等疾病，2019年7月22日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］精鉴3078号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为林碧辉目前无民事行为能力。另查明，张俊文系林碧辉的配偶，张林系张俊文与林碧辉之子，张俊文、张林均表示由张林担任林碧辉的监护人。 上述事实有申请人张俊文、被申请人林碧辉、代理人张林的身份证、户口簿、四川省成都市武侯区浆洗街街道洗面桥社区居民委员会出具的证明、西南民族大学出具的证明、三六三医院出院病情证明书、川求实鉴［2019］精鉴3078号《民事行为能力鉴定意见书》等证据材料在案为证。 本院认为，林碧辉患有脑出血后遗症期、脑萎缩等疾病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。张俊文作为林碧辉的配偶，其要求宣告林碧辉为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。林碧辉的配偶张俊文年事已高，张林系林碧辉的儿子，其自愿承担林碧辉的监护职责，担任林碧辉的监护人，并无不当，张俊文对由张林担任林碧辉的监护人亦无异议，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、林碧辉为无民事行为能力人； 二、指定张林为林碧辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年八月十二日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1822号 原告：周义德，男，汉族，1960年8月7日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：方秀珍，女，汉族，1965年4月8日出生，户籍地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区联鑫甘蔗水果批发部，住所地安徽省安庆市宜秀区。 经营者，周义强，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 原告周义德诉被告方秀珍、安庆市宜秀区联鑫甘蔗水果批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周义德撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告周义德负担。 审判员  郝炎平 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20905号原告：胡蝶，女，汉族，1993年8月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京密境和风科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼**。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：张霄，女，1987年8月3日出生，该公司员工。原告胡蝶与被告北京密境和风科技有限公司（以下简称密境和风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蝶的委托诉讼代理人修雪静、被告的委托诉讼代理人张霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元及合理支出5000元，共计45000元。事实和理由：原告系知名的漫画家、插画师，一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果。密境和风公司未经许可，于2016年6月17日、6月21日、6月22日在其运营的新浪微博平台上，对原告作品进行商业用途使用，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印(水印本身就是一种版权标志)，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦公司认证和管理的，作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担责任。被告密境和风公司辩称，原告图片来源于网络不具有独创性，被告使用的并非原告的图片，原告要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：原告胡蝶实名认证的微博账号小熊奶黄包于2016年3月7日发布了名为的太阳的后裔卡通情侣头像，内容为着军装的卡通人物形象（以下简称涉案图片）。2017年12月15日，依胡蝶申请河南省许昌市汉魏公证处对涉案新浪微博内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1224号公证书显示：实名认证为被告密境和风公司的微博账号“花椒直播”于2016年6月17日、21日、22日的宣传页中使用了同一卡通人物形象，下方印有“花椒直播”字样，经比对，该卡通人物形象与涉案图片一致。该公证书公证了多个网页链接。庭审中原告认可涉案图片已经删除。以上事实，有数字文件、公证书、网页打印页面以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案图片以线条、色彩等表现方式构成有审美意义的平面图，具有独创性，属于美术作品。原告提供了涉案作品发表情况,并提交了图像清晰、辨识度较高的涉案作品的数字文件，在无相反证据的情况下,本院依法确认原告为涉案图片的作者，对该作品依法享有著作权，其权利应当受到法律保护。本案中，被告密境和风公司未经原告胡蝶许可在其运营的微博中使用了涉案作品，并在图片下方标明“花椒直播”字样，侵犯了原告胡蝶的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于被告主张原告图片来源于网络不具有独创性的意见,被告提供了网络图片及微博截图,经查，被告提交的网络图片系照片,与涉案图片不同,微博截图发表时间晚于原告网络发表时间,故对被告的该意见不予支持。因原告胡蝶与被告密境和风公司均认可涉案微博删除了涉案作品，本院不再处理。关于原告胡蝶提出的被告密境和风公司赔礼道歉的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。关于赔偿金额的问题，鉴于原告胡蝶未提交证据证明其实际损失或被告密境和风公司的侵权所得，本院综合考虑涉案作品的独创性和创作难度、侵权的形式、侵权行为的次数等因素，依法酌情确定经济损失为5000元。对于原告胡蝶主张的合理支出，虽然未提供相关票据，但考虑到律师在本案诉讼中发挥的作用和实际进行了公证等因素，结合本案仅公证书中的一件，本院将合理支出酌情确定为500元。据此，依照依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京密境和风科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告胡蝶致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京密境和风科技有限公司负担）；二、被告北京密境和风科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡蝶赔偿经济损失5000元及合理支出500元,共计5500元；三、驳回原告胡蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告北京密境和风科技有限公司负担25元，由原告胡蝶负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 肖 伟二〇一九年八月二十九日书记员 赵媛媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1656号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙迎春，女，1961年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李文斌。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市山门水库管理中心，住所地吉林省四平市。 法定代表人：范鹏。 委托诉讼代理人：臧志军。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市机关房产管理服务中心，住所地吉林省四平市。 法定代表人：闫东。 委托诉讼代理人：李长春。 一审被告:四平市机关事务管理局，住所地吉林省四平市。 法定代表人：毕志杰。 委托诉讼代理人：李长春。 一审被告：四平市人民政府，住所地吉林省四平市。 法定代表人：郭灵计。 委托诉讼代理人：李长春。 再审申请人孙迎春因与被申请人四平市山门水库管理中心、四平市机关房产管理服务中心及一审被告四平市机关事务管理处、四平市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙迎春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 寇承魁 二〇一九年八月十六日 法官助理 宫钦周 书 记 员 张梦泽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保36号 申请人：淮南市众力新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。 法定代表人：刘洪守，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：安徽振业建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李有林，该公司执行董事。 申请人淮南市众力新型建材有限公司于2019年7月向淮南仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人安徽振业建设集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2019年7月29日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮南市众力新型建材有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽振业建设集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人淮南市众力新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年八月五日 书记员  朱倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13620号申请执行人曹建平，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部，住所地上海市浦东新区。经营者李实民。申请执行人曹建平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9574号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部支付货款人民币174840元及自2018年12月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年6月19日向被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部纳入失信被执行人名单并限制其经营者李实民高消费。执行中，本院于2019年6月25日冻结了被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部名下其他可供执行的财产，申请执行人曹建平也未能向本院提供被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹建平仍享有要求被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部继续履行债务的权利，被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部仍负有继续向申请执行人曹建平履行的义务；若申请执行人曹建平发现被执行人上海市浦东新区康桥镇实民灯饰经营部有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特502号申请人：刘芝兰，女，1953年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：何小妹，女，1926年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。指定代理人：刘红娣，系被申请人女儿。申请人刘芝兰申请宣告被申请人何小妹无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘芝兰称：申请人系被申请人女儿。被申请人今年已94岁高龄，身患XXX疾病，高血压、糖尿病、脑梗、骨关节炎，并且已瘫痪在床，现丧失认知能力，不能正常进行交流，完全丧失生活自理能力。故申请：1、依法宣告被申请人何小妹为无民事行为能力；2、请求指定申请人刘芝兰担任被申请人何小妹的监护人。刘红娣称：刘芝兰所述均为事实，其同意刘芝兰担任被申请人的监护人。经审理查明：何小妹与刘学宝系夫妻关系，刘学宝于2006年去世，双方共生育四子女，分别为刘红妹、刘芝兰、刘春贵、刘红娣。刘红妹于2018年9月4日去世。上海宋慈司法鉴定咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人何小妹患有血管性痴呆；2、评定为无民事行为能力。诉讼中，刘春贵、刘红娣均同意由刘芝兰作为何小妹监护人。以上事实，由申请人提供的户口簿、火化证明、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人何小妹患有血管性痴呆，无民事行为能力，申请人作为何小妹近亲属，现要求法院宣告何小妹为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；申请人作为被申请人的女儿，要求指定其为被申请人监护人的诉请，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人何小妹系无民事行为能力人；二、申请人刘芝兰为何小妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓勤二〇一九年八月十四日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初704号 原告：张忠堂，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：傅泽金，男，1965年4月12出生，汉族，住福建省光泽县。 原告张忠堂与被告傅泽金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠堂及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告傅泽金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张忠堂向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费20,561.23元、误工费23,190元、护理费9,545.4元、住院伙食补助费960元、营养费1,200元、交通费1,408元、鉴定费1,000元、修理费350元，合计58,214.63元。事实和理由：2018年5月3日9时50分，被告驾驶二轮摩托车，途经光泽县华圣澜山路口，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。请求法院判如所请。 傅泽金在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年5月3日9时50分，傅泽金驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车（未年检，无保险）由光泽县华圣澜山往光泽县文昌路方向行驶，途经光泽县华圣澜山路口与直行的张忠堂驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成张忠堂受伤和闽Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经光泽县公安局交警大队事故认定，傅泽金驾驶逾期未年检的二轮摩托车，从路口驶出左转弯时未按规定让行，是造成本起事故的全部原因，其中逾期未年检与本起事故无因果关系，傅泽金负事故全部责任，张忠堂无责任。 另查明，张忠堂于事故当天到光泽县医院住院治疗，经诊断为脾挫裂伤、左肾挫裂伤、左侧肋骨骨折、肺部感染等，于2018年6月4日出院，共住院32天，花费医疗费20,561.23元。2018年8月1日，张忠堂因修理损坏的摩托车，花费修复费350元。2018年10月26日，经张忠堂委托，福建晟蓝司法鉴定所对张忠堂的伤情作出不构成伤残的鉴定，评定误工期为120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1,000元。 以上事实，原告提供了道路交通事故认定书、医院诊断证明书及住院病历资料、医院收费票据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与本院查明的上述事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案是机动车之间发生交通事故责任纠纷，对造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，且应负事故全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。 根据原告举证的情况，本院对被告应支付原告各项赔偿费用作如下确认：1.医疗费20,561.23元(医院收费票据)、2.误工费49,646元/365天×120天=16,321.97元、3.护理费49,646元/365天×60天=8,160.98元、4.营养费30元/天×60天=1,800元、5.住院伙食补助费30元/天×32天=960元、6交通费600元(福州两人往返一趟)、7.鉴定费1,000元、8.修理费350元，以上合计49,754.18元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅泽金应于本判决生效之日起十日内支付张忠堂交通事故赔偿款49,754.18元； 二、驳回张忠堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,255元，减半收取627.5元，由张忠堂负担93元，傅泽金负担534.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一九年八月二十日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执644号 申请执行人林益群，男，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人厦门华海达复合材料有限公司，住所地集美区北部工业区天安路**，组织机构代码证91350200664743114R。1968年9月13日被执行人厦门华海达复合材料有限公司，住，住所地集美区北部工业区天安路**织机构代码证91350200664743114R。 法定代表人：吴俐陵。1968年9月13日法定代表人：吴俐陵。 被执行人吴俐陵，女，出生，台湾地区居民，住台湾地区，1968年9月13日被执行人吴俐陵，女，出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人陈逸晋，男，汉族，住台湾地区，其他00099625。 申请执行人林益群依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初896号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的借款本金2000000元及相应利息。被执行人依法应承担本案诉讼费37408元、执行费22400元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款。被执行人吴俐陵名下位于厦门市××区××室、厦门市××区××室等房产、车位已被本院另案处置； 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月30日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月三十日 代书记员 许再兴
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3875号 原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。 法定代表人：张凤博，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市 被告：李国华，男，自然信息不详，住凌源市。 原告凌源安泰供热有限责任公司与被告李国华供用热力合同纠纷，本院于2019年8月5日立案。诉讼期间，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取68元，由原告负担。 审判员  王金平 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩瑛琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26859号原告：陈雷，男，1990年1月26日出生，汉族，北京众和人力企业管理顾问有限公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：冯润泽，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地天津市。·原告陈雷与被告冯润泽网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雷撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年八月二十一日书记员  孙悦
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1672号 原告：孙志春，万荣县。 被告：黄万奎，万荣县。 原告孙志春与被告黄万奎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志春到庭参加了诉讼。被告黄万奎经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款18000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，原、被告口头达成建房协议，由原告负责为被告建设房屋，被告向原告支付建房费用。中间因为种种原因不给工钱，工期停止，之后在中间人的说和下，（先把院子、楼梯、门坡铺完，并将20000元工程款放中间人处，原告进门开始干活中间人将工钱转交原告处），2018年5月份房屋建设竣工，经结算，被告尚欠原告建房款18000元。后原告多次催要，被告总以各种理由予以推拖，故提起诉讼。 被告黄万奎未到庭，庭前黄万奎妻子向法庭提交了一份情况说明：1、黄万奎欠原告的欠款数额按原告账面计算为14893元，并不是18000元，相差3107元。2、照壁贴面工钱原告多计算456元。原告多计算的其他部分工钱合计多收、重收12991.24元。3、原告给被告造成工程质量问题，修复及返修费用共计8500元。 原告孙志春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 黄智龙证明。证明黄智龙是原告与黄万奎之间的二次说话人，经过黄智龙说话，被告再给我126800元。工程结算后，被告欠原告18000元。 结算单，证明付款明细。结算单上126877元是原告老婆算好之后当场写的。 合同书。证明工程如何结算。 被告黄万奎为支持其主张，庭前向法庭提交了如下证据： 建房院工时费承包合同书。 甲方多算工钱详细情况。 甲方工程质量返修费用详单。对方陈述不实的情况说明。 甲方多算工钱详细情况。 原告孙志春经质证，对被告证据合同书和结算清单都没有异议，其余有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月份，原告孙志春与被告黄万奎达成《建设房院工时费承包合同书》。约定原告孙志春为被告黄万奎建房，被告支付原告工钱。2017年农历3月份至2017年农历9月份期间，原告为被告施工建房。 原告陈述2018年清明节前已将房屋除院子和台阶外交工，并将结算价126877元抹掉4687元后，通过中人黄智龙将结算单交被告，被告再欠原告18000元。结算是在黄智龙家结算的，参加人有黄万奎老婆和丈人，黄智龙及原告四人在场。结算单双方均未签字，结算单上总价款注明为126877元。原告对被告已支付多少工程价款数额不清，只记得欠18000元。 本院认为，原、被告签订的建设房院工时费承包合同书，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告孙志春依约履行施工义务后，被告黄万奎应依约向原告履行支付工程款的义务。原告提交的工程结算单，原、被告未签字，被告亦不认可欠原告工程款18000元，原告主张事实依据不足，本院不予支持。被告陈述的工程质量存在问题，被告未予反诉，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙志春对被告黄万奎的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告孙志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年八月一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3366号原告：冯俊森，男，1988年2月1日出生，住重庆市黔江区。原告：段建波，男，1987年9月19日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村****负**，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。原告冯俊森、段建波诉被告重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯俊森及二原告的共同委托诉讼代理人蔡成凤到庭参加了诉讼，被告重庆淼逸实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费60000元及利息（利息从2018年5月14日起以60000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：国网重庆市电力公司黔江供电分公司将舟白110千伏电站35千伏送出工程发包给重庆泓旭电力安装工程有限公司（重庆淼逸实业发展有限公司更名前的公司名称）。被告在施工过程中将部分劳务给原告实施，通过结算尚欠二原告60000元，并且出具委托书给国网重庆市电力公司黔江供电分公司，但原告未领取到款项，被告也一直未支付。被告重庆淼逸实业发展有限公司未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。二原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.二原告身份证复印件，证明原告主体身份。2.委托书一份及农民工工资身份信息表，证明双方针对工程办理了结算，原告未领取到款项。3.网络查询的工商信息，证明被告公司的变更名称的情况。本院经审理对本案事实认定如下：重庆泓旭电力安装工程有限公司于2018年11月28日名称变更为重庆淼逸实业发展有限公司。2018年5月14日，重庆泓旭电力安装工程有限公司出具委托书，载明：“重庆泓旭电力安装工程有限公司黔江舟白110千伏电站35千伏送出工程因欠农民工（冯俊森、段建波）2人工资共计60000.00元（大写陆万元整）。现委托业主单位国网重庆市电力公司黔江供电分公司从黔江舟白110千伏电站35千伏送出工程的工程款中支付，支付金额为60000.00元（大写陆万元整）。附件：农民工工资及身份信息表.委托人：重庆泓旭电力安装工程有限公司.公司法人代表：张果.日期：2018年5月14日”。重庆淼逸实业发展有限公司加盖公章，法定代表人张果在公司法人代表处签字。现委托书原件在原告处，原告陈述提供委托书后国网重庆市电力公司黔江供电分公司称类似委托书过多，总金额大于其应付工程款，故拒付。本院认为，债务应该及时清偿。被告重庆淼逸实业发展有限公司出具的委托书中写明其尚欠二原告劳务费60000元,该委托书写明事项应当视为原、被告之间对劳务费的结算，能够证明被告尚欠二原告劳务费60000元，本院予以确认。被告出具委托书要求业主代为支付二原告的欠款，但业主方未按被告的委托予以支付，二原告对被告享有的债权仍旧存在，委托他人支付，他人并未明确表示愿意承担账务的情况下，他人不对原债权构成债务加入、债务转移承担等情形，二原告在其债权未实现的情况下，仍有权向债务人即被告主张权利。关于利息问题，委托书只对欠款金额进行了确认，双方并未对支付时间做出约定，原告有权随时要求被告履行，原告未提供证据证明其曾向被告主张过权利，现原告向本院起诉视为其主张权利的初始时间，利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆淼逸实业发展有限公司于判决书生效之日起十日内向原告冯俊森、段建波支付劳务费60000元及利息，利息以尚欠劳务费60000元的未支付部分为基数，从2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止。驳回原告冯俊森、段建波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告重庆淼逸实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波人民审判员  杨光禄人民陪审员  黄登富二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 佳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2099号上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温江市泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码91330329145850276P。法定代表人：苏敬校，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑进，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人鸿鑫建设集团有限公司因与被上诉人郑进、张立兵劳务合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿鑫建设集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鸿鑫建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸿鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12318元，减半收取6159元，由上诉人鸿鑫建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 程 杨二〇一九年八月二十八日法官助理 闫东东书 记 员 张 翅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执454号 申请执行人：赵关芬，女，1964年4月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人赵关芬依据生效的（2019）川0402民初265号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10288.31元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区银江镇阿署达村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初265号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初182号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人张晋凯，男，1991年11月10日出生于长治市，汉族，初中文化，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局屯留分局李高派出所执行；同年6月25日被长治市潞州区人民检察院决定继续取保候审；同年7月9日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人杨慧英，山西汇智律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张晋凯犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人张晋凯及辩护人杨慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年3月15日15时许，被告人张晋凯醉酒后驾驶晋DXXX**长安牌小型轿车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至北寨岗路段时，被长治市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，张晋凯血液乙醇含量为92mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张晋凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人张晋凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对本案定性无异议。被告人张晋凯构成坦白，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月15日15时许，被告人张晋凯醉酒后驾驶晋DXXX**长安牌小型轿车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至北寨岗路段时，被长治市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，张晋凯血液乙醇含量为92mg/100ml。 上述事实，被告人张晋凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精含量检测仪检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理综合应用平台查询结果单、长治市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证、长治市公安局交警支队晋D公交决字[2019]第140400-2000020460号公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；查获照片、呼气式酒精检测照片、提取血样照片；长治市公安局交警三大队现场检测报告书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2019]血鉴字DH-B-040号血液乙醇含量检验意见；被告人张晋凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晋凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晋凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张晋凯归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于其系初犯，且能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张晋凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  许小平 人民陪审员  张海霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  王路娜