黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2197号上诉人（原审被告）：大庆金岳置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县政府西门**。法定代表人：刘剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚平，女，大庆金岳置业有限公司会计。委托诉讼代理人：刘刚,安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世红，女，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人大庆金岳置业有限公司（以下简称金岳置业公司）因与被上诉人王世红商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金岳置业公司委托诉讼代理人张亚平、刘刚，被上诉人王世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岳置业公司上诉请求：1.撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初623号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件，与客观事实明显不符，事实认定严重错误。根据《商品房买卖合同》约定的交房条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。被上诉人已经提供了涉案房屋的《竣工验收备案书》及房屋测绘报告，足以证明涉案房屋已经完全具备合同约定的交付条件，竣工验收后的房屋测绘报告系用于办理不动产登记使用，并非房屋交付的条件。一审以上诉人未能提供竣工验收后的房屋测绘报告为由，认定不符合房屋交付条件显然没有合同依据，认定事实明显错误。二、涉案房屋已经实际交付并投入使用，一审判令上诉人向被上诉人承担逾期交房违约金没有事实根据。首先，上诉人在一审中所提供的邮件回单等相关证据，充分证明上诉人已经按照被上诉人预留的联系方式，通知被上诉人接收房屋，且被上诉人也明确承认拒绝接收该通知邮件，因而，被上诉人在拒绝接收该通知邮件后未接收房屋的相关逾期责任，显然不应由上诉人承担。其次，根据被上诉人与大庆吉禾文化旅游有限公司签订的《委托经营管理合同》，以及大庆吉禾文化旅游有限公司出具的“情况说明”，足以证明在被上诉人未按通知要求接收房屋的情况下，大庆吉禾文化旅游有限公司按照《委托经营管理合同》的相关约定，已经代被上诉人接收了涉案房屋。被上诉人对于其委托大庆吉禾文化旅游有限公司代收房屋的事实并未提出异议，一审对于该《委托经营管理合同》，的效力也予以充分认可，因而，大庆吉禾文化旅游有限公司代收涉案房屋不仅具有真实性，而且具有合法性；一审认定上诉人没有交付房屋，并以此判令上诉人承担逾期交房违约金没有事实根据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以改判，为维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵人民法院提起上诉，恳请贵院查明事实，依法改判。王世红辩称，双方订立的房屋买预售卖合同真实合法有效，上诉人没有按着合同约定条款向答辩人交付房屋，因此应按合同约定向答辩人支付违约金。双方房屋买卖合同约定2018年6月30日前交付房屋，交付条件：一是交易房屋取得建设工程竣工验收合格备案证明书，根据《黑龙江省建设工程质量监督条例》第27条规定，没有取得建设工程竣工验收合格备案证书的房屋不能交付使用，买方有权拒绝接收房屋，因此产生的违约由出卖方承担。二是取得房屋测绘报告（面积实测表)，合同第十三条也有说明，在交付房屋时要出示实测面积表，因答辩人买的是预售商品房，到交付时面积上没存在差异，差异解决方式也在合同中说明。合同中约定逾期违约责任是按日计算向答辩人支付全部购房款的万分之一的违约金。上诉人提供能满足第一条的建设工程竣工验收备案证书的日期2018年12月12日，第二个条件一审开庭结束时上诉人未能提供面积实际测绘报告。二、上诉人称按约定通知收房，对此答辨人做如下答辩。上诉人在2018年8月末而不是在6月30日前确实发了通知书接房，但是答辩人按通知带好相关购房手续接房时发现上诉人的房屋没有达到验收合格，出示不了相关验收证明，并要求接房签承诺书不追究违约，答辨人有权拒绝收房。三、上诉人称此房屋已由大庆吉禾旅游有限公司代为接收，此事不实。答辩如下：1、此协议的签订本身就不合法，属无效协议，理由如下：理由一、此协议不是本人自愿签定的，是开发商把房屋预售合同和此协议捆绑混淆在一起由售楼处的财务人员与答辨人收款的同时签订的，所有购楼的人都是同时签订了这个协议，并未告知其房屋要无偿给他们使用三年，只是告知2018年6月30日前带相关票据来收房。上诉人基于普通老百姓对上诉人的信任与法律知识匮乏的情况下采用了欺瞒诱骗的形式签定了此协议。理由二、在中国现行的法律中有规定签定合同的双方要具有公平性，在此协议中答辨人自己花全款购得的预售房屋到最后却是在没有获得任何利益的情况下无偿交给第三方使用，协议中的内容全是霸王条款，并且不得撤销此协议，由此证明了此协议的不公平性。通过以上两个理由，充分证明了上诉人提到的这个协议完全不是在自愿平等的情况下签订的，就是典型的扫黑除恶中提到的建筑业欺诈，应属无效协议。2、即使按协议答辨人也并未授权给第三方带相关资料去接收不合格房屋，大庆吉禾旅游有限公司没有答辨人的任何购房资料也不可能将没有达到合格条件的房屋代答辩人接收房屋。同时上诉人也只是需要配合答辩人将房屋交付给第三人，而不是根据上诉人自己的意愿将房屋交付第三人。上诉人无论如何狡辩也掩盖不了房屋逾期交付。四、综上所诉，违约的这个事实，事实胜于雄辩，所以上诉人未按合同约定的条款、约定的时间交付房屋，因此请求法院依法支持答辩人的诉讼请求。王世红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令金岳置业公司支付逾期交房违约金14645元；2.诉讼费用由金岳置业公司承担。一审法院认定的事实：2017年9月19日，王世红与金岳置业公司签订商品房买卖合同（预售），金岳置业公司将其开发的杜尔伯特城市配送中心——1号楼1单元1-2层商服01号房预售给原告，预测建筑面积133.2平方米，单价每平方米3998元，总价款为532534元，王世红现已交齐购房款。合同约定商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。交付时间：2018年6月30日前；逾期交付责任：1.逾期在60日之内，自约定的交付届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之一的违约金。2.逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订上述合同的同时，王世红（甲方）又与大庆吉禾文化旅游有限公司（乙方）签订了杜尔伯特城市综合配送中心委托经营管理合同，甲方同意将在金岳置业公司处购买的房屋委托乙方经营管理，委托经营期限自2018年5月31日起至2021年5月31日止。合同还约定，在王世红与金岳置业公司签订的商品房买卖合同约定的交付日期，由金岳置业公司配合王世红向乙方交付房屋，并办理交付手续。若王世红未在商品房买卖合同约定的交付日期办理交付手续，则视为王世红同意乙方代表王世红办理交付手续。经查，金岳置业公司预售房屋办理了商品房预售许可证。2018年12月12日，杜尔伯特蒙古族自治县住房和城乡建设局为被告颁发建设工程竣工验收备案证书，该证书记载开工日期为2017年9月6日，竣工日期为2018年6月30日。一审法院认为，王世红与金岳置业公司签订的商品房买卖合同（预售）系商品房预售合同，由此产生的纠纷系商品房预售合同纠纷，故本案案由应为商品房预售合同纠纷。金岳置业公司系在取得商品房预售许可证后进行的买卖行为，故双方签订的商品房买卖合同（预售）合法有效。王世红依据合同约定，向金岳置业公司交付了购房款，金岳置业公司理应依约交付房屋。合同约定，金岳置业公司交付房屋条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及该商品房已取得房屋测绘报告。依据《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十七条规定，建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的《建设工程竣工验收备案证书》，否则不得交付使用。根据该条例规定，取得该证书的时间为2018年12月12日，故该日期之后金岳置业公司满足了交付房屋的第一个条件。金岳置业公司提供的房屋测绘技术报告书不是竣工后房屋的测绘报告，不能证明该房屋已取得合同约定的房屋测绘报告，故金岳置业公司尚未达成合同约定的交付房屋的第二个条件。金岳置业公司提出涉案房屋已由王世红委托的大庆吉禾文化旅游有限公司于2018年5月31日接收房屋，王世红无权主张违约。一审法院认为，王世红与大庆吉禾文化旅游有限公司签订的合同中约定，金岳置业公司配合王世红向大庆吉禾文化旅游有限公司交付房屋，并办理交付手续。这说明金岳置业公司只是配合王世红将房屋交付给第三人，而不是根据自己的意愿将房屋交付第三人。王世红、金岳置业公司应在达成合意的情况下，才能由第三人履行交付手续。综上，金岳置业公司未按合同约定的时间交付房屋，其行为构成违约，应按合同约定支付逾期交付房屋的违约金。王世红主张违约期间计算至2019年3月1日是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，予以支持。该违约时间应自2018年7月1日起算，经计算，违约天数244天，违约金为12993.83元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决:大庆金岳置业有限公司于判决生效后七日内给付王世红违约金12993.83元（自2018年7月1日起至2019年3月1日止）。案件受理费83元，由大庆金岳置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：金岳置业公司是否按合同约定的时间交付了房屋。双方合同约定交付时间为2018年6月30日前，交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。金岳置业公司提交案涉建设工程竣工验收备案证书中记载颁发时间为2018年12月12日，竣工时间为2018年6月30日，故可认定商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件的时间为2018年12月12日。金岳置业公司提交测绘报告的测绘时间为2017年9月13日，在案涉工程竣工之前，合同中约定“取得房屋测绘报告”，应是竣工后，办理房屋产权相关手续所需，故金岳置业公司提交的测绘报告并不能证明其具备合同约定的交付条件。金岳置业公司主张向大庆吉禾文化旅游有限公司交付，也不具备交付条件，故一审法院对金岳置业公司的抗辩理由未予采纳，并无不当。综上所述，上诉人金岳置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人大庆金岳置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  战 剑二〇一九年八月三十日书记员  王 玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；