文书内容连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4737号原告：邱孟春，男，1965年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告：阚兴星，男，1987年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：高原，男，1973年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。原告邱孟春与被告阚兴星、高原劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱孟春及其委托诉讼代理人胡广德、被告阚兴星、高原及其委托诉讼代理人杲先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱孟春向本院提出诉讼请求：1、要求被告阚兴星、高原付劳务费7375元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人上海鸣图建筑设计工程有限公司连云港分公司（以下简称鸣图连云港分公司），承包被告高原书香1号7号楼一单元403室和二单元401室装修工程，由于工期拖延，被告高原不让案外人干了，由被告阚兴星于2018年9月找到原告，让原告把被告高原书香1号7号楼一单元403室厨房、卫生间、阳台、客厅的防水及瓷砖铺设等做好，原告和被告阚兴星、高原商定总价格7325元。原告按约定的时间保质保量的完成任务，并交付被告阚兴星、高原，原告向两被告要劳务费，两被告互相推诿，致使原告至今也没拿到劳务费。故起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告阚兴星辩称，被告高原找到我介绍工人给他们家施工，说施工完后钱由被告高原付给工人，做完之后被告高原不给钱。被告高原辩称，原告的起诉事实无法律依据，被告阚兴星的答辩是歪曲事实意图让被告高原再次支付装修费用，请求法庭查明事实后对被告阚兴星的虚假陈述进行查处。1、被告高原和原告之间不存在劳务关系，2018年7月11日被告高原与鸣图连云港分公司订立了两份合同书，由鸣图连云港分公司为被告高原装修两处房屋，被告阚兴星是鸣图连云港分公司的业务员，原告是鸣图连云港分公司安排的工人所以被告高原和原告之间不存在劳务关系。2、被告高原已经支付了全部的装修费用并且多支付了6000多元，因为鸣图连云港分公司倒闭了，被告高原多支付的6000多元也要不回来了，具体的的数额待举证时再说。原告邱孟春围绕诉讼请求提交了下列证据：1、鸣图连云港分公司与被告高原签订的补充协议。2、原告为被告高原所干的工程量和款项明细。被告阚兴星对证据没有异议；被告高原对补充协议的真实性有异议，因为原告与被告高原手上的材料公章和签字都不一致，被告高原因为鸣图连云港分公司迟延施工，被告高原曾经和鸣图连云港分公司达成意向，让其抓紧施工钱可以给工人，但是这个协议没有实际履行，8月27日双方达成协议9月4日的时候公司又让被告高原去公司交钱交了10000多元，原告的工人是被告阚兴星找来的，这个工人来施工我们钱已经付了鸣图连云港分公司。即使这份协议是真实的，协议上所载明的后期费用在施工结束后直接付给工人，这个后期费用并不必然是付给原告的费用，而且还有涂料、油漆等工序都没有做完。从原告协议上载明的内容看第2段上甲方已经付装修款50%显然不包括9月4日被告高原再付的10100元钱。9月4日被告高原已经支付了全部施工费用的75%。对证据工程量和款项明细的真实性不予认可，系原告单方制作，不能证明原告与被告高原之间存在劳务关系。被告高原提交了江苏省室内装饰施工合同两份、鸣图连云港分公司预算书两份、收据两张。经审查，本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据及原被告陈述，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告高原作为发包人甲方与案外人鸣图连云港分公司作为承包人乙方签订了两份江苏省室内装饰施工合同。合同约定，装饰施工地址为书香一号7号楼一单元403室、书香一号7号楼二单元401室；建筑面积均为134平方米；总价款均为40400元，施工期间如甲方变更施工内容和材料的，工程款按实结算；本工程自2018年7月18日开工，至2018年9月30日竣工，总工期为72个日历天；甲乙双方在工程项目施工期间发生经济往来的，可交付现金，使用指定POS或打入指定卡号，交由公司财务开具甲乙双方认可的“收据凭证”并盖具公章及经手人签字；室内装饰工程款付款时间表：            工程进度              付款时间              付款比例              金额                  对预算、设计方案认可              合同签订当日              50%              20200元                  土建、水电、木工              木工完工验收              25%              10100元                  瓦工              瓦工完工验收              20%              8080元                  验收              整体竣工              5%              2020元      乙方应开具收据，甲方应予以保存；合同签订后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议，合同签订后施工前，一方如要解除合同，应以书面形式提出，并按合同总计款10%支付违约金，办理解除合同手续。上述合同签订当日，被告高原支付给鸣图连云港分公司41988元，鸣图连云港分公司向被告高原出具收据，该收据记载，交款单位为书香一号高先生，收款方式为刷卡，人民币41988元，收款事由7-2-401、7-1-403首批款+水管增加项。后鸣图连云港分公司安排人员对书香一号7号楼一单元403室和7号楼二单元401室进行装修施工，鸣图连云港分公司完成书香一号7号楼一单元403室的土建、水电、木工项目，因鸣图连云港分公司经营不善，鸣图连云港分公司安排给被告高原的两位项目经理辞职，被告高原与鸣图连云港分公司协商，同意由鸣图连云港分公司其他项目的外包人员阚兴星负责找人施工，由被告高原直接支付施工工人工资。并于2018年8月27日签订补充协议，协议的甲方为高原、乙方为上海鸣图连云港分公司，补充协议约定，由于上海鸣图公司拖延施工，经合同双方协商特制定书香一号7号楼一单元403室和7号楼二单元401室合同的附加项为：由于甲方已付合同装修款的百分之五十，在保证合同、施工质量、施工进度不变的情况下，后期施工需按照事先约定的工期按时施工，不得再次拖延，后期费用由甲方按合同原先约定的时间在施工结束后直接付给施工工人，若有剩余则付给公司。甲方所付所有钱款等同于付给公司，公司需给甲方开钱款的收据。协议签订后，被告阚兴星安排原告邱孟春为被告高原书香一号7号楼一单元403室的厨房、卫生间、阳台、客厅进行防水及瓷砖铺设等工作。工程结束后，原告邱孟春对其所做的工程量计算工资款为7375元，原告邱孟春要求被告高原支付，被告高原未予支付。2018年9月4日，被告高原支付给鸣图连云港分公司现金10100元，鸣图连云港分公司向被告高原出具收据一份，收据载明，交款单位书香一号7号楼一单元403室，收款方式现金，人民币10100元，收款事由二批。本院认为，本案的争议焦点为：一、高原、阚兴星是否是本案适格的被告；二、被告高原是否应当向原告邱孟春支付工资7375元。一、关于高原、阚兴星是否是本案适格的被告问题。本案中，高原与鸣图连云港分公司签订补充协议约定，书香一号7号楼一单元403室和7号楼二单元401室合同的附加项为：由于甲方已付合同装修款的百分之五十，在保证合同、施工质量、施工进度不变的情况下，后期施工需按照事先约定的工期按时施工，不得再次拖延，后期费用由甲方按合同原先约定的时间在施工结束后直接付给施工工人，若有剩余则付给公司。据此约定，鸣图连云港分公司其他项目的外包人员阚兴星找到邱孟春为高原的书香一号7号楼一单元403室装修进行施工，因施工产生的费用，邱孟春有权向高原主张，故高原是本案适格的被告。阚兴星是受鸣图连云港分公司的委托介绍邱孟春为鸣图连云港分公司承接高原的书香一号7号楼一单元403室的装修进行施工，其与邱孟春之间没有权利义务关系，故阚兴星不具备本案的被告主体资格。二、被告高原是否应当向原告邱孟春支付工资7375元。被告高原与鸣图连云港分公司签订的二份江苏省室内装饰施工合同，合法有效。被告高原按照二份江苏省室内装饰施工合同约定向鸣图连云港分公司支付了书香一号7号楼一单元403室和7号楼二单元401室的首批款各20200元，同时也支付了水管增加项款1588元。鸣图连云港分公司为被告高原书香一号7号楼一单元403室房屋施工完成了土建、水电、项目，被告高原依约向鸣图连云港分公司支付了二批款10100元。双方在履行合同中，因鸣图连云港分公司原因致使施工合同履行出现困难，被告高原与鸣图连云港分公司签订补充协议，约定后期费用由高原按合同原先约定的时间在施工结束后直接付给施工工人。原告邱孟春对此协议予以认可，并对被告高原书香一号7号楼一单元403室内的厨房、卫生间、阳台、客厅进行防水及瓷砖铺设，费用为7375元。被告高原应当按照约定向原告邱孟春支付。被告高原抗辩称，被告高原和原告之间不存在劳务关系，2018年7月11日被告高原与鸣图连云港分公司订立了两份合同书，由鸣图连云港分公司为被告高原装修两处房屋，被告阚兴星是鸣图连云港分公司的业务员，原告是鸣图连云港分公司安排的工人，所以被告高原和原告邱孟春之间不存在劳务关系。本院认为，虽然被告高原与原告邱孟春之间不存在劳务关系，但根据被告高原与鸣图连云港分公司签订的补充协议约定，被告高原应当将原告邱孟春对书香一号7号楼一单元403室内厨房、卫生间、阳台、客厅进行防水及瓷砖铺设的工资直接支付给原告邱孟春。同时，被告高原还抗辩称，被告高原已经支付了全部的装修费用并且多支付了6000多元，因鸣图连云港分公司倒闭，被告高原多支付的6000多元也要不回来了。本院认为，被告高原支付给鸣图连云港分公司的款项为书香一号7号楼一单元403室和7号楼二单元401室的首批款各20200元及水管增加项款1588元。也就是支付了涉案书香一号7号楼一单元403室首批款20200元及水管增加项794元，鸣图连云港分公司完成了书香一号7号楼一单元403室土建、水电及木工项目后，被告高原依约支付二批款10100元。而原告邱孟春所做的项目是瓦工，被告高原至今并未支付。被告高原提出已经向鸣图连云港分公司多支付了款项，本院认为即使被告高原向鸣图连云港分公司多支付款项，该款项亦不是书香一号7号楼一单元403室装修应当支付的款项，与本案无关。综上所述，原告邱孟春向被告高原主张支付劳务费7375元诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；向被告阚兴星主张支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高原于本判决生效之日起十日内给付原告邱孟春劳务费7375元。二、驳回原告邱孟春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高原负担。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇一九年八月二十八日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。