北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初43829号原告：李东丽，女，1981年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：龚立斌，男，1964年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。原告李东丽与被告龚立斌、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李东丽之委托诉讼代理人郎丽彩，被告龚立斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告李东丽医疗费164677.32元、住院伙食补助费5500元、营养费9000元、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费106242元、精神损害抚慰金10000元、误工费22800元、护理费10800元、交通费1500元，以上各项损失在分责后共计327120.66元；2.诉讼费、鉴定费由二被告负担。原告李东丽向本院陈述的事实和理由如下：2018年7月20日15时50分，原告李东丽骑电动自行车由南向北行至北京市通州区芙蓉东路耿庄家园门前时，被龚立斌驾驶的由西向南行驶的车牌号为×××，导致原告李东丽受伤。经交管部门认定，被告龚立斌对本次事故负同等责任。事发后，原告李东丽被送往医院住院治疗，诊断伤情为左胫骨平台骨折、右胫骨平台骨折术后软组织感染等。经查询,被告龚立斌所驾驶的机动车在被告保险公司投保有保险。该次事故给原告李东丽造成极大的身心创伤和经济损失，但是针对原告损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龚立斌辩称：1.事发时被告龚立斌驾驶的车辆登记在被告龚立斌本人名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险一份，事故均发生在保险期内；2.被告龚立斌在该次事故中仅负同等责任，对于原告合理合法的损失，要求被告保险公司赔偿，被告龚立斌本人不同意承担任何赔偿责任。被告保险公司未到庭参加本案庭审，但其在庭前及庭后谈话中辩称：1.被告龚立斌驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；2.原告主张的医疗费中的救护车费应为交通费，误工费超过了纳税标准不予认可，精神损害抚慰金、护理费、交通费过高，请法院酌定；3.残疾赔偿金及被扶养人生活费标准均认可，但不同意支付原告父母的被扶养人生活费，因其父母为居民户口，应该有退休金等收入，具体数额请法院核实；4.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日15时50分，在北京市通州区芙蓉东路耿庄家园门前，原告李东丽驾驶电动二轮车由南向北逆行，适有被告龚立斌驾驶车牌号为×××的小客车由西向南右转，两车相接触，发生交通事故，导致两车损坏，原告李东丽受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定原告李东丽及被告龚立斌均对此次事故负有同等责任。事故发生后，原告李东丽于2018年7月20日至2018年9月13日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗55天。经诊断，原告李东丽的伤势为左胫骨平台骨折、左胫骨平台骨折术后软组织感染，左内踝骨折、左胫骨平台髁间棘骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板损伤、左下肢闭合性软组织损伤等。经核实，李为勋（1949年4月12日出生）与韩树英（1945年8月12日出生）系夫妻关系，二人婚后育有一子李海成、一女李东丽，该二人均已成年。李东丽与李明扬系夫妻关系，二人婚后育有一女李梦涵（2007年10月25日出生）、一子李傲翔（2010年2月23日出生）。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的护理期、营养期、误工期，原告李东丽就上述事宜自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2018年11月23日作出京晟临鉴字[F201811025]号《法医学司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人李东丽致残程度分别为十级、十级，致残率分别为10%、10%，综合致残率为15%；2.建议李东丽的误工期180日、营养期90日、护理期90日为宜。在审理过程中，被告保险公司对京晟临鉴字[F201811025]号《法医学司法鉴定意见书》不予认可，并申请在原告李东丽左内踝内固定取出后重新对原告李东丽的伤情进行鉴定。针对被告保险公司之申请，本院进行了审查并征询双方当事人之意见，后本院批准被告保险公司之重新鉴定申请。就重新鉴定事宜，本院经随机确定方式选定并委托北京中正司法鉴定所对被告保险公司申请之事项进行了鉴定。经鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年6月14日作出北京中正鉴定所【2019】临鉴字第1502号《司法鉴定意见书》，指出，被鉴定人李东丽左膝关节功能部分丧失的伤残程度属十级；被鉴定人李东丽左踝关节功能部分丧失的伤残程度属十级；综合评定，累计致残率15%。另查，被告龚立斌驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记其本人名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险一份，事故均发生在保险期内。经核算，原告李东丽的合理损失为医疗费164677.32元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、残疾赔偿金310211.85元（含被扶养人生活费106241.85元）、精神损害抚慰金7500元、误工费18000元、护理费10800元、交通费800元、鉴定费4350元，以上各项损失共计526339.17元，按照责任比例（李东丽与龚立斌各负担50%）计算后的损失为323169.59元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告龚立斌驾驶机动车与原告李东丽发生交通事故，致使原告李东丽受伤，龚立斌及李东丽均负同等责任。本院综合双方过错程度，确定被告龚立斌就本次事故承担50%的民事责任。因被告龚立斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告龚立斌承担。关于原告李东丽主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告李东丽主张的护理费，本院认为其主张的数额并未超出合理限度，本院予以支持。关于原告李东丽主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金，原告并未就其主张的相关赔偿标准向本院提供充足证据予以证明，本院根据其伤情、鉴定意见并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告李东丽主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其要求按照非农业标准计算其该项损失，结合其提交的证据，事发时的实际情况，并综合双方当事人意见，本院认为其该项主张于法有据，对于其主张之金额，本院按照核实后的数额予以支持。关于原告李东丽主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李东丽医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李东丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费等各项损失共计401989.17元的百分之五十计200994.59元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告龚立斌赔偿原告李东丽鉴定费4350元的50%即2175元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告李东丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定之鉴定费（具体数额以实际发生额为准），由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费3039元，由原告李东丽负担37元（已交纳），由被告龚立斌负担3002元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年八月十四日法官助理 李成书 记 员 纪妍