wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1046号 原告：栗景阳，男，1968年11月26日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 被告：董宏成，男，1971年8月2日生，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住吉林省磐石市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路****。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：杨霜，公司职员。 原告栗景阳与被告董宏成、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗景阳、被告董宏成、被告华安保险吉林公司的委托诉讼代理人杨霜到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 栗景阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆运营损失款6000元（30元/天×20天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日3时14分，被告董宏成驾驶王珏鑫所有的车牌号为吉B75A**号小型汽车，在长春市双阳区S102（长清公路）与原告驾驶车牌号为吉AF21**号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。双阳区交警大队出具道路交通事故认定书，确定被告董宏成承担事故全部责任，原告无责任。吉B75A**号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告所有的吉AF21**号小型汽车出租车维修20天，造成营运损失。经与二被告协商运营损失赔偿事宜未果，故起诉到法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 辩论终结前原告变更诉讼请求为：要求被告董宏成、华安保险吉林公司赔偿停运损失4330.93元、鉴定费3000.00元，合计7330.93元。 华安保险吉林公司辩称，原告主张的车辆停运损失，属于间接损失我司不予承担，鉴定费、诉讼费我司不予承担，请人民法院依法判决。 董宏成辩称，不予赔付，因为我在保险公司保险了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日3时14分，董宏成驾驶吉B75A**号小型轿车沿S102（长清公路）由南向北行驶，至长春国信南山温泉酒店附近掉头时，与栗景阳驾驶沿S102（长清公路）由北向南行驶的吉AF21**号小型轿车碰撞，致车辆损坏。长春市双阳区交警大队出具道路交通事故认定书，确定董宏成承担事故全部责任，栗景阳无责任。吉B75A**号小型汽车登记在王珏鑫名下，实际车主系为董宏成，该车在华安保险吉林公司投保了交强险和商业险。事故发生后，华安保险吉林公司在交强险及商业险范围内向栗景阳支付了车辆维修费。吉AF21**号小型轿车登记在李海涛名下，李海涛于2015年5月25日将该车出卖给栗景阳。在审理过程中，栗景阳对其车辆停运损失向本院申请鉴定，本院委托吉林省吉财价格评估有限公司对停运损失进行鉴定，该公司于2019年8月15日作出评估，结论为吉AF21**号小型轿车营运损失为4330.93元。栗景阳支付鉴定费3000.00元。 上记事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，董宏成驾驶的吉B75A**号小型轿车与栗景阳驾驶的吉AF21**号小型轿车发生交通事故，造成栗景阳停运损失，经交警部门认定董宏成承担事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。吉B75A**号小型轿车在华安保险吉林公司投保了商业险，吉AF21**号小型汽车的停运损失应由该公司在商业险限额内赔偿，不足部分及不属于保险公司理赔范围的损失由董宏成赔偿。吉AF21**号小型汽车的实际车主系栗景阳，故其有权主张权利。吉AF21**号小型汽车系营运车辆，修车期间产生的停运损失属于直接经济损失，并应依据鉴定机构出具的鉴定意见4330.93元予以保护。鉴定费是原告主张权利支出的必要的、合理的费用，应当由华安保险吉林公司承担赔偿责任。华安保险吉林公司未提供证据对诉讼费免责尽了解释、说明义务，故诉讼费应由该公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告栗景阳停运损失4330.93元、鉴定费3000.00元，合计7330.93元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告栗景阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，执行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  董 璐 —1—
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执174号申请执行人：李明慧，女，汉族，1986年12月31日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：沈阳盛御东方投资管理有限公司，住沈阳市大**。法定代表人：李晶，该公司经理。申请执行人李明慧与被执行人沈阳盛御东方投资管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初126号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年1月14日立案执行,执行标的12217元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳盛御东方投资管理有限公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇一九年八月二十一日书记员 ：赵明一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初14504号 原告：李刚，男，1967年2月19日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑国辉，系该公司总经理。 原告李刚诉被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告晨丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付碎石款220194元及利息（自2017年10月23日计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年9月24日-2017年10月23日期间为被告送碎石4403.88立方米，单价50元每立，共计220194元，至今未结款，电话也不接。故诉至法院，请求法院判决被告给付货款。 被告晨丰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月24日-2017年10月23日期间为被告送碎石4403.88立方米，单价50元每立，共计220194元，至今未结款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告晨丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告将碎石4403.88立方米出卖给被告，被告理应按相关约定支付对价。原告提供了之前的协议证明每立为50元，故原告主张被告给付货款220194元，本院予以支持。 关于原告主张未支付货款的利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告最后一次送货时间为2017年10月23日，双方对付款时间没有约定，根据买卖合同的交易习惯，收到货物就应付款，故原告主张从2017年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李刚货款220194元及利息（以220194元为基数，从2017年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4602元，由被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  石 娜 二〇一九年八月十三日 书 记 员  胡向余
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初79号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人王校冬，男，1976年12月22日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住萝北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日被刑事拘留，2018年5月3日被取保候审，2019年5月3日再次被取保候审，2019年7月3日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人刘越佳，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)75号起诉书指控被告人王校冬犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人王校冬及其辩护人刘越佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月2日21时许，被告人王校冬驾驶黑Ｈ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引黑Ｈ×××**号荣昊牌重型厢式半挂车沿京抚路由西向东行驶至京抚路哈肇路段322KM+489M处时，将倒卧于道路中心线附近的被害人孙某1（男，35岁）、被害人张某1（男，34岁）碾压，致孙某1、张某1死亡。经法医鉴定：孙某1符合生前在本次交通事故中，头部、胸部、腹部、四肢被运动中的较大钝性物体一次性碾压，造成头颅毁损性损伤而死亡；张某1符合生前在本次交通事故中，头部、胸部、上肢被运动中的较大钝性物体一次性碾压，造成头颅、心脏、肺等毁损性损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：王校冬负此起事故全部责任，张某1、孙某1、王某1无责任。被告人王校冬于2018年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王校冬违反交通运输管理法规驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，其为行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王校冬六个月至二年有期徒刑并适用缓刑。被告人王校冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人在本案中有很大过错，二被害人酒后肇事躺在路上，因天黑王校冬观察不足，导致事件发生，可见二被害人负有一定责任；2.王校冬具有从轻减轻处罚法定和酌定情节，系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿取得谅解，认罪认罚，请求判处缓刑。经审理查明，2018年4月2日21时许，被告人王校冬驾驶黑Ｈ×××**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引黑Ｈ×××**号荣昊牌重型厢式半挂车沿京抚路由西向东行驶至京抚路哈肇路段322KM+489M处时，将倒卧于道路中心线附近的被害人孙某1（男，35岁）、被害人张某1（男，34岁）碾压，致孙某1、张某1死亡。经法医鉴定：孙某1符合生前在本次交通事故中，头部、胸部、腹部、四肢被运动中的较大钝性物体一次性碾压，造成头颅毁损性损伤而死亡；张某1符合生前在本次交通事故中，头部、胸部、上肢被运动中的较大钝性物体一次性碾压，造成头颅、心脏、肺等毁损性损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：王校冬负此起事故全部责任，张某1、孙某1、王某1无责任。被告人王校冬于2018年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。案发后，被告人王校冬赔偿二被害人近亲属60万元(包括交强险11万元)并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人王某1、王某2、安某、李某、石某、孙某2、张某2、谷某、刘某1、刘某2证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调取电子数据说明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王校冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予以支持，其他意见予以支持。被告人王校冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻、减轻处罚，并且积极赔偿取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王校冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年八月五日书 记 员  孙玮鸿
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩12号 被拘留人莫明佗，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。 本院在执行申请执行人黄忠保、陈建华、邓端生、邓明生、陈冬玉、文冬林、豆国发、唐清明与被执行人新化县鑫鑫矿业有限公司劳动争议纠纷案件中，查明被执行人新化县鑫鑫矿业有限公司拒不履行新化县劳动局已经生效的仲裁裁定，拒不报告财产，拒不按执行和解协议履行义务，妨害民事诉讼。另查明，莫明佗系被执行人新化县鑫鑫矿业有限公司的法定代表人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二款、第一百一十五条之规定，决定如下： 对莫明佗拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1232号 申请执行人攀枝花市仁和区卫生健康局，统一社会信用代码：11510303MBOR921149，机构地址：四川省攀枝花市仁和区仁和街140号。 被执行人李福生，男，彝族，1983年4月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局与被执行人李福生计划生育行政征收23号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人沙巫甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福生在四川省农村信用社联合社6210330310003614040账户内存款人民币97535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1353号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李瑞荣，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地杭州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李瑞荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李瑞荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,848.88元、截止至2018年10月31日的利息11,671.08元、以本金202,848.88元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,243.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执768号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人张军杰，男，1982年08月26出生，汉族，住长葛市。被执行人朱磊，男，1988年08月05出生，汉族，住长葛市。被执行人张帅军，男，1981年09月02出生，汉族，住长葛市。被执行人代喜玲，女，1981年10月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行张军杰、朱磊、张帅军、代喜玲借款合同纠纷一案中，被执行人冯广民接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。2019年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一九年八月二十三日书 记 员 高启迪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2554号原告：孙一，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王菲菲，女，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：陈佳宇，男，1978年2月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告孙一与被告王菲菲、陈佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告达成和解为由申请撤回对二被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙一撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告孙一负担。审判员 隋 毅二〇一九年八月二十九日书记员 吴静波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终920号上诉人（原审被告）：严涂，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审被告）：孙永方，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审被告）：严婕，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人(原审原告)：朱建达，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：邵仁明，男，1961年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人严涂、孙永方、严婕因与被上诉人朱建达、邵仁明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4378号之一民事裁定，向本院提出上诉。严涂、孙永方、严婕上诉称：第一、朱建达、邵仁明与严涂之间并没有形成民间借贷合同法律关系。本案纠纷系严涂与朱建达、邵仁明因发生、变更、终止矿山租赁合同法律关系引起，严涂从来没有向朱建达、邵仁明出具过借条、收条、欠条等反映民间借贷法律关系的债权凭证，朱建达、邵仁明也没有提供类似向严涂支付过民间借贷资金的金融机构转账凭证等证据证明其与严涂至间存在6655726元数额的民间借贷债权。案涉矿山租赁合同的履行地在湖南省华容县，严涂的住所地在湖南省岳阳市君山区，张家港市人民法院对本案不具有法定管辖权。第二，孙永方、严捷与朱建达、邵仁明之间从来没有形成过民间借贷合同法律关系，也不是严涂与朱建达、邵仁明之间矿山租赁合同债务的担保人。对孙永方、严捷提起的民事诉讼应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”的法律规定确定本案管辖法院，即由湖南省华容县人民法院管辖。第三、由矿山所在地法院审理本案更有利于法院查清案件事实。邵仁明、朱建达在租赁案涉矿山期间还遗留有大额债务没有处理、偷逃税费没有处理、开采矿山期间还涉嫌非法占用农用地等刑事犯罪事件没有处理，而相关事实受当事人举证能力限制，只能由受案法院调查取证，由矿山所在地的湖南省华容县人民法院审理本案更为方便。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省华容县或者岳阳市君山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，朱建达、邵仁明系基于与华容县永兴采石场之间《协议书》为依据提起本案诉讼，一审法院基于《协议书》内容将本案案由确定为民间借贷纠纷进行立案受理并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中朱建达、邵仁明的诉讼请求系要求严涂、孙永方、严婕归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。朱建达、邵仁明作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。孙永方、严婕是否是本案适格当事人以及是否需要承担责任需实体审理后予以明确，管辖权异议审理阶段不予理涉。综上，严涂、孙永方、严婕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十四日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4885号原告高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人朱八银，该公司经理。委托诉讼代理人李海霞，该公司职工。被告刘美华，女，1973年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告高淳华天物业管理有限公司诉被告刘美华物业服务合同纠纷一案中，原告高淳华天物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告高淳华天物业管理有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审判员 黄 贤二〇一九年八月一日书记员 汤陈楚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2803号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司总经理。 被告：何友奎，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何友奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司没有缴纳诉讼费用，并于2019年8月28日以漏列案件当事人为由向本院提出申请，要求撤回对被告何友奎的起诉。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘建平 二〇一九年八月二十八日 书记员  程建双
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2505号 原告：陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地西安市临潼区楼。 法定代表人：卢永聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯远旭，男，1984年8月22日出生，汉族，风险合规部干事，住临潼区楼。 委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1989年6月13日出生，汉族，业务管理部干事，住临潼区楼。 被告：宋明君，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋明涛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋小迷，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋树荣，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告共同委托诉讼代理人：宋明君，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司与被告宋明君、宋明涛、宋小迷、宋树荣借款合同并保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯远旭、陈娟娟到庭参加诉讼，被告宋明君、宋明涛、宋小迷、宋树荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款26951.33元并承担自2018年10月20日的利息、罚息和复息至借款付清之日止（至2019年4月22日暂计为832.09元，本息共计27783.42元）；2、请求判令被告宋明君、宋明涛、送小迷、宋树荣对上述债务承担连带清偿责任；审理中，经本院释明，原告增加了解除借款合同的诉讼请求。事实与理由：2017年3月13日被告宋明君提供宋明涛作为借款保证人、提供宋小迷、宋树荣为共同还款人向原告申请贷款人民币五万元整，经双方协商同意于2017年3月13日被告宋明君与原告在陕西临潼海丝村镇银行营业部签订《借款合同》，合同约定被告宋明君向原告借款五万元整，借款期限为2017年3月13日至2020年3月12日，月利率为9.06‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收年利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。还款方式采用按月等额偿还贷款本息。另外，2017年3月13日，被告宋明涛就上述借款合同，与原告签订《保证合同》，合同约定被告宋明涛愿为原告与被告宋明君所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为3年。同时，被告宋明涛、宋小迷、宋树荣就上述借款合同，与原告签订共同还款承诺书，该承诺书约定被告宋明涛、宋小迷、宋树荣为该笔借款的连带债务人，负有清偿全部债务的连带责任。原告于2017年3月13日依约放款。被告宋明君自2017年3月13日至2018年10月20日能够做到正常的还本付息，现已归还本金23048.67元及相应利息，剩余本金26951.33元。自2018年10月20日起，被告宋明君便拖欠原告本金和利息不予归还，原告单位工作人员多次催要被告拒不归还，按照《借款合同》第九条第三项之约定，被告宋明君的违约行为导致合同期限提前到期，原告可要求被告宋小迷、宋树荣、宋明涛承担连带责任，偿还被告宋明君拖欠的本金、利息、罚息及复利等。经原告多次上门催要，多名被告均明确表示拒绝。 宋明君、宋明涛、宋小迷、宋树荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月13日被告宋明君与原告签订《借款合同》，约定原告向被告宋明君出借50000元，借款期限为3年，自2017年3月13日至2020年3月12日，固定利率为月9.06‰，还款方式为按月等额本息，还款日期为每月20日，每月归还1585.89元。罚息息率为：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收年利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人提前偿还本金，须事先征得贷款人同意，贷款人对提前还款部分按实际借款期限及合同约定的固定利率计收利息等等。当日原告与被告宋明涛就该借款合同签订《保证合同》，约定被告宋明涛愿为原告与被告宋明君所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为3年。同日被告宋明涛、宋小迷、宋树荣还就被告宋明君与原告的借款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告宋明君该50000元借款的共同还款人，负有清偿全部债务的连带责任。当日原告向被告宋明君出借了50000元。被告宋明君履行合同至2018年10月20日，之后不再履行借款合同约定的义务，原告要求其他被告承担保证责任，均被明确拒绝。至此被告宋明君归还本金23048.67元及相应利息，剩余本金26951.33元。原告起诉后，2019年4月8日被告宋明君向其还款账户存入了1000元，原告按约定作为了利息扣除。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求解除与被告宋明君借款合同、归还借款本息并要求其他被告承担连带责任的请求能否成立。本纠纷中，原告依约将借款了发放给被告宋明君，被告宋明君在履行了一段时间义务后，不再履行还款义务，违反双方合同约定。原告要求解除与被告宋明君的借款合同并要求被告宋明君依约承担由此而产生的违约责任的请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告宋明君应以逾期时借款的本金为基数，按合同约定的固定利率的150%向原告承担还款及违约责任。对原告主张的复息，因复息是针对不按期支付利息设立的，本纠纷被告宋明君逾期还款导致借款合同解除后，双方间的借款合同就不应再产生利息，也就没有计算复息的基础，因此，对原告要求再支付复息的请求，本院不予支持。被告宋明涛、宋小迷、宋树荣作为被告宋明君该借款的保证人或共同还款人，应对被告的违约承担连带责任，因此，原告要求被告宋明涛、宋小迷、宋树荣承担连带责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告宋明君、宋明涛、宋小迷、宋树荣在收到原先的起诉材料，知晓原告的诉求后，采取不应诉、不答辩是对其权利的放弃，应承担因此而产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下： 一、解除陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司与宋明君2017年3月13日签订的《借款合同》； 二、宋明君在本判决生效之日起十日内归还陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金26951.33元，并以26951.33元为基数，从2018年10月21日起至判决确定给付之日止按月利率9.06‰的1.5倍为标准向陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司支付借款利息（宋明君2019年4月8日归还的1000元，在计算宋明君应支付的利息时予以扣除）； 三、宋明涛、宋小迷、宋树荣对宋明君上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由宋明君、宋明涛、宋小迷、宋树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  石 欣 1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执945号 申请执行人：蔡春林，男，汉族，生于1979年8月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋晓娟，女，汉族，生于1982年10月21日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民3490号民事判决书，在蔡春林申请执行蒋晓娟装修合同纠纷一案中，被执行人应履行本金19000元及利息，承担诉讼费138元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年6月25日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查。 5、本院于2019年8月14日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2040.67元，剩余债权17097.33元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时。 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年八月二十六日 书记员 王 勇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1741号 原告：袁维龙，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：欧阳建生，男，1973年6月28日出生，汉族，住建江西省九江市彭泽县。 原告袁维龙与被告欧阳建生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁维龙及委托诉讼代理人杨怀、被告欧阳建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款203031.37元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告分别中标彭泽县2014年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目工程中的黄岭乡、黄乐林场沟渠建设工程、黄岭乡长乐村浆砌石干渠工程以及东升镇梨园排水渠护砌建设施工工程（非招标工程），承包给原告施工，双方分别于2015年12月16日、12月26日签订了《协议》。上述工程完工并经有关部门验收后，原、被告于2018年2月3日进行了结算，工程总造价为746600元，扣除施工中被告所支付的材料款以及被告收取的17%的管理费（含税收），被告尚欠工程款410000元。由被告亲笔书写结算清单一份，该清单注明：材料转运、东升梨园、长乐浆砌石三块按审计结果决算。2018年2月8日，被告通过银行转账，给付原告工程款200000元。现工程结算审核（材料转运、东升梨园、长乐浆砌石三项扣减6968.63元）完毕，但被告以种种理由拖延支付工程款。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，原、被告于2018年2月3日结算时，注明：材料转运、东升梨园、长乐浆砌石三块按审计结果决算。原告提供2019年5月22日江西鼎诚工程咨询有限公司《彭泽县2014巩固退耕还林成果基本口粮建设项目一标段》的复印件没有编制人、审核人、审定人签名盖章，本院调取该《工程结算审核书》，发现“江西福安建设工程有限公司”为中标单位，而非本案被告欧阳建华，其第五条“审计发现的问题、处理意见及审计建议”其中第2项“送审单位未提供立项批复文件、招标文件、招标控制价文件，因此不便于审计单位扣减未施工项目的造价”，故该《工程结算审核书》并非最终的审计报告，原、被告双方的结算所注明的“按审计结果决算”条件尚未成就，原告的民事权益尚未受到侵害，原告袁维龙的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁维龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 佳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1230号王银鹏、乔天立：王银鹏（申请人）、乔天立（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224财保209号 申请人：成忠应，男，1953年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人：成忠刚，男，1955年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人：程国利，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 三申请人共同委托诉讼代理人：李成、余静如，湖北山河律师事务所律师。 被申请人：通山县横石煤业股份有限公司。住所地：通山县九宫镇北山。统一社会信用代码：9142120061611855X8。 法定代表人：周学响，该公司董事长。 申请人成忠应、成忠刚、程国利与被申请人通山县横石煤业股份有限公司合同纠纷一案，申请人成忠应、成忠刚、程国利于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人通山县横石煤业股份有限公司的银行存款（含股票等有价证券）1800000元，同时提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 冻结被申请人通山县横石煤业股份有限公司的银行存款（含股票等有价证券），共计1800000元。期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人成忠应、成忠刚、程国利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇一九年八月二十一日 法官助理柳铁 书记员谭振哲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4755号原告：张某。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年8月9日以双方已在民政部门自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张某负担。审判员  刘雪艳二〇一九年八月九日书记员  徐广艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1653号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石下村（土名茅山）。法定代表人：刘冠林。被上诉人（原审原告）：余晓珊，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人增城市利某实业服装有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0118民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，虽然本案的诉讼标的额未达到中级人民法院管辖的标准，合同履行地也是在广州市增城区，但是本案并非是单纯的个案，而是涉及几百个业主、家庭的利益，业主联合发起诉讼，涉及群体广泛，影响较大，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案由广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人增城市利某实业服装有限公司的住所地位于广州市增城区，在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年八月十二日书记员  谢爱君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4361号 原告：成都万非物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：杨婧梅，总经理。 被告：成都尚作电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：黄志宏，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 原告成都万非物流有限公司（以下简称“万非公司”）与被告成都尚作电子商务有限公司（以下简称“尚作公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万非公司的法定代表人杨婧梅、被告尚作公司的委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万非公司向本院提出诉讼请求：判令尚作公司支付运费781660元。事实和理由：2018年4月1日至2019年3月31日，尚作公司因其业务需要，与万非公司合作运输业务并签订了合同。万非公司严格按照合同约定履行了责任和义务，但尚作公司并未如期履行付款责任，现付款期限早已到期，万非公司多次催收未果。 尚作公司承认万非公司在本案中所主张的事实，对欠付运费金额无异议，但认为现尚作公司经营不善，暂时停业，无力支付相应款项。 本院认为，尚作公司承认万非公司在本案中主张的事实，故对万非公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，托运人应当支付运输费用。本案中，万非公司按约履行了合同约定的运输义务，尚作公司理应支付运费，经营不善暂时停业并不构成拒绝或延迟付款的合理事由，故对万非公司主张尚作公司支付所欠运费781660元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告成都尚作电子商务有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都万非物流有限公司运费781660元。 案件受理费5808元，原告成都万非物流有限公司自愿负担，本院予以确认。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年八月七日 书记员  蒲陈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许玉梅，女，1983年5月17日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告许玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年八月二十七日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初6181号原告：梁文果，女，1977年7月8日出生，汉族，石家庄北国超市西美花街店员工，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：王举，男，1993年1月5日出生，汉族，原籍河北省定州市。原告梁文果与被告王举身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告梁文果于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文果撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁文果承担。审判员  赵晓渝二〇一九年八月二十六日书记员  赵 蕾
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2555号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张立娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告赤山集团有限公司与被告张立娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款217507.17元及利息（自2019年2月22日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止）2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年10月18日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区548号楼606室的房产。被告以该房产作抵押于2012年3月19日同中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向中信银行借款232000元。原告为借款合同承担保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告于2019年2月21日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计217507.17元。 张立娜未作答辩。 本院认定事实如下：2011年10月18日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区548号楼606室房产，总价款为332735元，签订合同时付清首期房款100735元，余款232000元办理银行贷款，于2011年11月18日前付清。 2012年3月19日，被告与中信银行签订个人住房借款合同，该合同约定：“被告向中信银行借款232000元，用于购买荣成市凤凰小区548号楼606室，贷款期限360个月，自2012年3月19日起至2042年3月19日止。贷款利率为月利率，即在基准利率水平上下调15%，贷款利率自借款合同签订之日起，每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日，在调整当月的对应日，调整调月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为调整日。贷款人将款项一次性划入借款人指定账户，该账户名为赤山集团有限公司，账户为73×××93。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”中信银行将借款发放给被告指定的账户后，被告未按合同约定按时偿还借款。截止2019年2月21日原告共计为被告偿还银行贷款本息217507.17元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、被告与中信银行签订的个人购房借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息217507.17元，事实清楚，证据充分。原告履行担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款217507.17元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2019年2月22日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立娜于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款217507.17元及利息（以217507.17元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元、公告费260元，由被告张立娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二０一九年八月三十日 书 记 员  杨金晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初5284号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代理人：杨险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴生炜，男，1991年11月12日出生，汉族，，住新疆省昌吉市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告吴生炜信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判长  张东迪二〇一九年八月二十日书记员  熊梦颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6846号原告：苏卜，男，1993年8月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安囍宝母婴服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。法定代表人：于春涛，职务总经理。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。原告苏卜与被告淮安囍宝母婴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月9日以双方已庭外和解且被告已足额履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏卜撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇一九年八月九日书记员  魏 娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2916号申请人：张龙，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县。被申请人：李刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告张龙与被告李刚买卖合同纠纷一案，申请人张龙于2019年08月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚名下价值180000元的房产或同等价值的财产采取保全措施。申请人张龙已提供担保。本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚的银行存款180000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1420元，由张龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一九年八月二十六日书记员  赵 旭
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。 主要责任人：张淑艳，行长。 委托诉讼代理人：刘红卫，男，1986年8月12日出生，汉族，该行职员，住梅河口市。 被告：张振，男，1963年2月28日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还信用拖欠金额10300.47元；2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日被告在我行申请信用卡,2014年7月21日正式发卡，2016年1月8日激活并使用，截止2019年7月19日累计拖欠金额为10300.47元，因我单位多次催要未果，现依据双方借款合同的相关规定诉至法院，恳请贵院予以公正，及时处理。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  田伟 二〇一九年八月二十日 书记员  李薇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2241号 原告：蒙某，男，汉族，1969年4月14日生，住广西桂林市永福县。 原告：路某，男，汉族，1963年4月8日生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：胡为民，广西星宇法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：李某，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告蒙某、路某诉被告李某合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案，原告蒙某、路某于2019年8月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒙某、路某申请撤回对被告李某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒙某、路某撤诉。 案件受理费408元，依法减半收取204元，由原告蒙某、路某承担，经原告蒙某、路某申请，同意免交。 审判员  郑远来 二〇一九年八月十五日 书记员  李 维
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初385号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人潘应武，男，1984年6月7日出生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。因本案，于2019年6月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人潘应武犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人潘应武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日23时52分许，被告人潘应武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至丽水市经济开发区门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为107.7mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人潘应武血液中乙醇含量为106mg/100ml。 上述事实，被告人潘应武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人潘应武的供述，证人龙某的证言，查获经过及现场照片，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，行政处罚决定书，法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘应武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘应武归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘应武的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认定其犯罪轻节轻微，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人潘应武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇一九年八月一日 书记员  何一芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终703号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）施小庆，男，1991年11月18日出生，无业，住安徽省枞阳县。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放；2015年6月30日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院适用简易程序审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人施小庆犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出（2019）苏0115刑初758号刑事判决。宣判后，原审被告人施小庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施小庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）施小庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施小庆自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施小庆撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  张松涛审判员  汪 波二〇一九年八月十九日书记员  段清月
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1524号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司员工，住辽宁省建昌县。 被告：奚玉芹，女，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘桂兰，女，1966年7月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：相美连，女，1993年5月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，农民，住辽宁省普店兰市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告奚玉芹、刘桂兰、相美连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩树刚到庭参加诉讼请求。被告奚玉芹、刘桂兰、相美连经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金21666.00元，利息899.00元，违约金（逾期利息）1050.00元，合计23615.00元。[违约金（逾期利息）暂计算至2019年4月15日，违约金额1050.00元，实际计算至被告实际给付之日]。二、请求判令被告奚玉芹、刘桂兰、相美连对未还本息和违约金承担连带清偿责任。三、请求判令三被告承担诉讼费、邮寄费以及引起的其他一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：违约金也就是逾期利息，要求三被告从2019年4月16日起至本金付清之日止，利率按每日0.9‰计算。其他诉讼请求按诉状办理。事实和理由：2018年4月3日三被告奚玉芹、刘桂兰、相美连共同在我单位申请小组联保贷款共50000.00元，其中被告奚玉芹借款20000.00元，被告刘桂兰借款15000.00元，被告相美连借款15000.00元。原告与三被告于2018年4月4日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告奚玉芹、刘桂兰、相美连领取借款后从2019年1月15日起未按合同约定偿还借款本息，经多次催收拒不还款，三被告拒绝承担连带清偿责任。截止2019年4月15日尚欠借款本金21666.00元、利息899.00元以及逾期利息1050.00元（逾期利息暂计算至2019年4月15日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告奚玉芹、刘桂兰、相美连未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日三被告奚玉芹、刘桂兰、相美连共同在原告处申请小组联保贷款共50000.00元，其中被告奚玉芹借款20000.00元，被告刘桂兰借款15000.00元，被告相美连借款15000.00元。原告与三被告于2018年4月4日签订《借贷合同》。该合同载明的主要内容为：甲方为原告，乙方（借款人、保证人）为三被告。贷款金额为合计50000.00元，借款利率为每月1.65%，借款期限：从2018年4月4日到2019年4月15日。双方还约定乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证等。同时，原告与三被告还签订了《借款发放与还款计划确认书》，还款计划为借款人分10次按月偿还本息。协议签订后，原告如约给付了被告借款。按照还款计划，三被告将前6次即2018年12月15日之前的本金及利息按约定已经给付。从2019年1月15日起未按合同约定偿还借款本息。截止2019年4月15日借款期限届满，三被告尚欠原告借款本金21666.00元，利息899.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同系合同当事人自愿签订，且该合同不违反国家法律规定，对该合同的法律效力本院应予以确认。现原告请求由三被告连带偿还尚欠的借款本息及逾期利息，符合借贷合同的约定和相关法律规定，本院应当依法支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告奚玉芹、刘桂兰、相美连向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还截至2019年4月15日止之前的贷款本金、利息合计金额为22565.00元；并向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还自2019年4月16日起至本金付清之日止期间的逾期利息（此期间逾期利息的计算方法为：以尚欠借款本金21666.00元为基数，利率按每日0.9‰标准计算）。 二、被告奚玉芹、刘桂兰、相美连对上述款项承担连带给付责任。 上述金钱给付义务，限被告奚玉芹、刘桂兰、相美连自本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费800元，由被告奚玉芹、刘桂兰、相美连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7453号被告人张浩危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初245号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2395号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：涂远志，男，1965年2月19日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告涂远志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4235号之一原告：赵艳，女，1990年10月12日出生，汉族，学大教育天津分公司职员，住天津市北辰区。被告：刘蓓，女，1990年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵艳与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告赵艳于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  夏晓明人民陪审员  张金玲二〇一九年八月八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3227号原告：大连明炜物资有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：祁福文，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住大连市金州区。第三人：王义明，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告大连明炜物资有限公司（以下简称明炜公司）与被告祁福文、第三人王义明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连明炜物资有限公司的委托诉讼代理人孟繁成到庭参加了诉讼，被告祁福文第三次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人王义明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明炜公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还货款9300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还不当得利9300元。事实与理由：2014年4月11日，第三人向原告购买塑料薄膜，并由被告签收，向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告称其只是代第三人签收货物，但第三人予以否认。故诉至法院，请求被告返还不当得利。祁福文辩称，被告给第三人打工，距离工地近，当天打更的人员回家了，让被告顶替一天，正好当天原告送来了塑料，送货人让被告签字，被告因只是给第三人打工不同意签字，但当时天已黑，送货人说让被告签字只是证明货送到了他就可以走了，于是被告便签了字。王义明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院对该证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为该证据能够反映案件真实情况、与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告将案涉单价为2.5元/㎡的3720平方米塑料薄膜送至位于大连市金州区一处蘑菇大棚，该货物由被告祁福文签收，并由被告祁福文向原告出具欠条。另查，本院于2019年6月25日向第三人王义明调查，在调查笔录中第三人陈述被告是其雇佣的工人，但并未委托被告代为签收案涉塑料薄膜，也并未收到该货物。本院认为，根据原、被告双方的陈述，原、被告对案涉塑料薄膜并未达成买卖合意，双方之间不存在买卖合同关系，结合原告明确的诉讼请求，本案案由应为不当得利纠纷，故本案的争议焦点为：被告是否构成不当得利，应否予以返还不当利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称其在第三人处打工期间，代第三人签收案涉塑料薄膜，但第三人不予认可，被告亦未提供证据证明第三人委托其签收案涉塑料薄膜并将货物交给第三人，故被告祁福文取得的案涉塑料薄膜没有法律根据，符合不当得利的构成要件，其行为构成不当得利。本案中，案涉塑料薄膜已灭失，无返还之可能，应当折价予以赔偿，原告主张按照被告庭审中认可的欠条载明的案涉塑料薄膜价值即9300元予以返还不当利益，不违反法律规定，本院予以支持。被告祁福文、第三人王义明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的应诉答辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁福文于本判决生效之日起15日内向原告大连明炜物资有限公司返还不当得利9300元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祁福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年八月六日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审136号 申请执行人天水市自然资源局。所在地秦州区岷山路**。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人霍某。 申请执行人天水市自然资源局，于2019年8月21日，向本院申请强制执行天国土罚字[2018]278号行政处罚决定。本院于2019年8月21日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人霍某未经批准，于2018年4月擅自占用麦积区中滩镇雷王村村镇建设用地1484平方米，用于修建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地1484平方米；二、罚款7420元。 申请执行人提供了霍某的询问笔录、现场勘测笔录、占地现场照片、土地利用规划图、土地利用现状图、农村土地租赁协议等证据。 被执行人陈述申辩称，以上证据属实，罚款没有缴纳，自己愿意处理废品，恢复土地。 本院认为，本案被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未执行，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2018]278号”行政处罚决定：一、责令霍某立即改正违法行为，退还土地1484平方米；二、罚款7420元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年八月二十六日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初974号 原告：岑春芳，女，1965年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工,住兴义市。 被告：胡玉才，男，1966年3月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被告：胡梦璇，女，1992年12月25日生，苗族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被告：杨天福，男，1940年9月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王东芬，女，1942年1月13日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 四被告共同委托诉讼代理人：雷光才，册亨县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32404011100246。代理权限：特别授权。 原告岑春芳与被告胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告岑春芳于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，因被告胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬系欧阳永珍法定继承人，原告以其与欧阳永珍系好朋友关系，且欧阳永珍已经去世，不再要求法院处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岑春芳撤回起诉。 案件受理费409元，（适用简易程序，已减半收取），由原告岑春芳负担（已缴纳）。 审判员  陈秀珍 二〇一九年八月七日 书记员  梁忠仕
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终298号上诉人（原审原告）李明山，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师，执业证号：11101201710758408。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托诉讼代理人封茂文、张倩，均系贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。上诉人李明山因贵阳市南明区城市综合执法局（以下简称“南明区执法局”）城乡建设行政管理其他行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，本案被告南明区执法局针对原告李明山未经相关部门审核批准擅自修建房屋一事，按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，向原告作出的《综合行政执法限期改正通知书》，是被告对原告行为的性质和后果作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。作为阶段性行政行为的《综合行政执法限期改正通知书》，可以在审查行政主体的最终行政行为时受到审查。故原告李明山的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告李明山的起诉。宣判后，原审原告李明山不服，以“一审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、主要证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。被上诉人作出的《综合行政执法限期改正通知书》不属于阶段性的行政行为，该行为是给上诉人财产权产生实际影响的最终行政行为”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审法院作出的（2019）黔0113行初148号行政裁定书；二、指令一审法院继续审理本案。被上诉人南明区执法局辩称：一审法院认定事实清楚。被上诉人作出的《综合行政执法限期改正通知书》不属于上诉人所称的最终行政行为，只是阶段性的行政行为，后面的行政处罚决定才是最终行政行为。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定合法有效，希望二审予以维持。本院经审理查明：被上诉人南明区执法局对上诉人李明山作出《综合行政执法限期改正通知书》后，已对其作出限期拆除违法建筑的行政处罚决定。上诉人现已就上述处罚决定提起行政复议。本院认为：被上诉人南明区执法局作出的《综合行政执法限期改正通知书》只是其作出限期拆除行政处罚决定前的程序性行为，并不对上诉人李明山的权利义务产生行政法上的影响。对上诉人权利义务产生实质影响的是被上诉人后续作出的限期拆除违法建筑的行政处罚决定。上诉人可就上述限期拆除处罚决定依法主张权力，而不能就本案所涉《综合行政执法限期改正通知书》这一过程性行为提起本案行政诉讼。综上，本院对上诉人的主张不予采纳，对其上诉请求亦不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 晓审判员 颜 云审判员 黄永福二〇一九年八月三十日法官助理吴冬梅书记员王柔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初480号原告：兰州天源建筑机械工程有限公司，住所地兰州市七里河区安西路**。法定代表人：鲁金莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。被告：深圳市益田集团股份有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河益田假日广场1-501/div>法定代表人：吴群力，该公司总经理。被告：深圳市益田置业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路**俊园大厦**东侧/div>法定代表人：吴群力，该公司总经理。被告：吴群力，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈旭，女，1960年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市群伟实业发展有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道益田假日广场1-501v>法定代表人：陈旭，该公司总经理。被告：深圳市益田产业园开发有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路龙岗天安数码创新园**厂房**v>法定代表人：姚嫏，该公司总经理。被告：东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹，住所地东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚嫏，该公司总经理。原告兰州天源建筑机械工程有限公司诉被告深圳市益田集团股份有限公司、深圳市益田置业有限公司、吴群力、陈旭、深圳市群伟实业发展有限公司、深圳市益田产业园开发有限公司、东莞市益田奥城房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告兰州天源建筑机械工程有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告兰州天源建筑机械工程有限公司以与被告就本案纠纷达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州天源建筑机械工程有限公司撤诉。案件受理费1041800元，减半收取520900元，由原告兰州天源建筑机械工程有限公司负担。审判长 王 博审判员 陶生莲审判员 阎文虎二〇一九年八月二十七日书记员 彭希晨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0193执520号之一申请执行人陈贵鸣，男，汉族，1990年12月18日生，住所地：吉林省九台市其塔木镇红旗村**。被执行人长春市富光轨道配件制造有限公司,住所地：长春高新技术产业开发区平新路**厂房。法定代表人：韩红卫，经理。申请执行人陈贵鸣与被执行人长春市富光轨道配件制造有限公司劳动争议一案，申请执行人长春华信天诚科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉0193民初2221号、（2019）吉01民终1484号民事判决书于2019年8月13日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长春市富光轨道配件制造有限公司已将生效法律文书中的义务全部履行完毕，申请执行人长春华信天诚科技有限公司向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初2221号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 陈云龙审判员 郭鹏飞二〇一九年八月二十二日书记员 王佳乐
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1379号 申请执行人：王娟，女，1969年5月27日出生，汉即墨区248。 申请执行人：潘顺顺，男，1988年8月17日出生，汉即墨区916。 申请执行人：潘红蕾，女，2006年10月13日出生，汉族，住址43。 申请执行人：赵美芳，女，1941年5月8日出生，汉即墨区944。 被执行人：刘龙龙，男，1988年12月11日出生，汉即墨区716。 被执行人：孙彩霞，女，1987年6月19日出生，汉族，住址29。 申请执行人王娟、潘潘某潘红蕾、赵美芳与被执行人刘龙龙、孙彩霞侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘龙龙、孙彩霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初10480号民事判决书所确的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  胡志喜 审判员  韩红星 二〇一九年八月九日 书记员  朱良鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14721号原告：黄俊，女，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：潘爱琴，女，1955年6月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄俊与被告潘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月23日立案。本院于2019年8月9日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄俊撤回起诉处理。审判员  张志高二〇一九年八月十九日书记员  戴 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15687号原告：张庆锋，男，1980年7月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县王营子乡。委托诉讼代理人：张友伟，女，1986年6月1日出生，汉族，系张庆锋妻子，住址内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。原告张庆锋与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张庆锋于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆锋撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张庆锋负担。审判员  黄士凡二〇一九年八月二十三日书记员  李 爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2554号原告：王余，男，1963年5月出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏银川市。被告：宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司。住所：青铜峡市瞿靖镇玉南四队法定代表人:王生珍，系该公司负责人统一社会信用代码:916403813955116800委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权。被告：王生珍，男，1954年7月出生，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：董安，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权。原告王余与被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司（以下简称玉兴养殖公司）、王生珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余、被告玉兴养殖公司、王生珍的共同委托诉讼代理人董安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告给付拖欠原告借款12万元，并支付逾期利息81508元（利息按照年率24%计算至拖欠借款付清之日，目前暂从2016年8月19日计算至2019年6月17日，具体计算方式为：120000元×24%÷365天×1033天=81508元）合计金额为201508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司、王生珍因兴建位于青铜峡市青铜峡镇长流水沟肉牛育肥基地建设工程，分别于2016年6月20日、2016年7月29日、2016年8月18日从原告手中借款10万元、1万元、1万元，但从借款之日起至今，经原告催要本息无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据：借条3张，以证实被告王生珍向原告借款共计12万元二被告共同辩称，原告请求的借款12万元不真实，事实上原告只借了10万元，对原告主张的利息也不符合本案事实，当时约定的利息是1分钱，并不是3分钱。对借条3张中2016年6月20日借条本金10万元予以认可，对于借条中写明3分的利息数额不认可，因为王生珍不识字，当时双方协商的借款数额决定后，是原告自己写的借条，被告签字盖章，事实上利息并不是3分，而是1分钱，是原告自己填写的数额；对2016年7月29日借条1张不予认可，因为王生珍实际上就拿到了10万元；对2016年8月18的借条也不予认可，2016年8月18日和2016年7月29日两张借条上的字也不是王生珍写的，是原告自己写的，因为在小坝某一个餐厅，喝酒后通过青铜峡市镇政府支付农民工工资时，王生珍在空白的纸张上盖过章，盖空白章的纸是镇政府给了原告。被告未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交三张借条符合证据有效要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告王生珍向原告王余借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王余现金壹拾万元正（100000元），自今日另借款方每月按3分支付给王余利息，借款人：王生珍，宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司、王生珍签名盖章，2016年6月20日”。2016年7月29日，被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司、王生珍向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到王余现金壹万元整，10000元，借款人：宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖公司，王生珍，2016年7月29日，加盖宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司印章”。2016年8月18日，被告王生珍向原告王余借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到王余现金壹万元整，10000元，借款人：王生珍，2016年8月18日”。综上被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司、王生珍共向原告王余借款12万元，至今未还。本院认为，原告将借款出借给被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司、王生珍，被告给原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款并支付相应的利息；企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持，故原告要求被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限责任公司共同承担责任的理由，本院予以采信。原告主张借款2016年6月20日借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，2016年7月29日、8月18日借款2万元，本院予以支持，该两张借条中未约定利息或还款期限，故主张该两张借条利息，本院不予支持。二被告辩解借条系原告书写、原告自己填写，被告盖章的理由，原告提交的借条系被告出具的，且被告王生珍无论系个人出具还是加盖公章，均系王生珍亲自而为的民事行为，不存在他人胁迫或法律规定的其他无效行为，且原告并未认可二被告的该辩解理由，故二被告应当承担相应的民事责任，二被告以此为由不支付原告款项的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司、王生珍共同返还原告王余借款本金120000元，支付利息67923元，合计187923元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告王余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，原告王余负担146元，被告宁夏青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司、王生珍负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年八月六日书记员  王元峰引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保151号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:檀堂林，男，1965年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:檀祥凤，女，1965年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人檀堂林、檀祥凤未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀堂林、檀祥凤银行存款127588.63元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人檀堂林、檀祥凤银行存款127588.63元或查封其等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执500号申请人：张江涛，男，住河南省商水县城关镇。申请人：李翠兰，女，住河南省商水县城关镇。被执行人：王恒辉，男，住河南省商水县城关镇。被执行人:王东升，男，住河南省商水县城关镇。本院在执行张江涛、李翠兰与王恒辉、王东升附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫16刑初11号刑事附带民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王恒辉、王东升的银行存款27998.50元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年八月十二日书记员 王子宽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19435号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨传兵，男，1981年7月19日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告杨传兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计16,330.15元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,330.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3735号原告：重庆登云建筑材料有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾XXXXXXXXX。法定代表人：罗登云，总经理。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆市泊霖建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪XXXXXXXXX。法定代表人：黄真溱，总经理。原告重庆登云建筑材料有限公司（以下简称登云公司）诉被告重庆市泊霖建筑劳务有限公司（以下简称泊霖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告登云公司的法定代表人罗登云和委托诉讼代理人池维汉到庭参加诉讼，被告泊霖公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告登云公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工承揽款492435.80元；判令被告向原告支付逾期付款违约金（按照日千分之三标准，以492435.80元为基数，从2017年11月1日起计算至款项付清时止）。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告在原告处定做活动板房；定做单价为每平方米230元，合同签订时暂定2000平方米，合同价款460000元，完工后，以实际面积结算；被告在材料进场时支付价款的30%，活动板房完工并验收合格后5个工作日内支付97%，剩余3%于完工验收合格一年，最迟于2017年10月31日付清；如被告未按约定支付则按照每日千分之三支付滞纳金。合同签订后，被告即组织施工，在施工过程中，被告支付了50000元。2016年12月12日，原告与被告签订《项目结算单》，约定定做活动板房于2016年11月26日完工且经过被告验收合格。2018年1月26日，綦江区劳动监察大队用被告的保证金代原告支付工人工资77200元。至此，被告尚欠原告款项为492435.80元。原告多次催收未果后，诉请如上。被告泊霖公司未到庭，无答辩意见。原告登云公司围绕诉讼请求提交了证据，被告泊霖公司未到庭质证。对原告提供的《销售合同》、《项目结算单》加盖有原、被告公章，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2016年11月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告在原告处定做活动板房，面积暂定2000平方米，合同价款暂定460000元，完工后，以实际面积结算；被告在材料进场时支付价款的30%，活动板房完工并验收合格后5个工作日内支付97%，剩余3%于2017年10月31日付清；如被告未按约定付款，则按照每日千分之三支付滞纳金。合同签订后，被告组织了施工。2016年12月12日，原告与被告签订《项目结算单》，约定：活动板房于2016年11月26日完工，经验收合格交付使用；结算总金额为619635.80元。审理中，原告自认已经收到承揽款127200元，拖欠492435.80元未支付。原告多次催收未果后，诉请如上。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告登云公司与被告泊霖公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方成立承揽合同关系。原告登云公司按照合同约定完成活动板房的供应和安装，被告泊霖公司应按照合同约定期限支付承揽报酬。原告在2016年11月26日已将完成承揽成果交付被告，双方在2016年12月22日对承揽费用作出了结算，根据双方《销售合同》约定，被告应当在2017年10月31日前付清所有承揽费用。现付款期限届满，原告诉请要求被告支付承揽款492435.80元的诉请，具备合同依据，符合法律股东，本院予以支持。被告泊霖公司未按照约定付款，应当承担逾期付款的违约责任，双方在《销售合同》对逾期付款违约金的计算标准约定为每日千分之三，该约定标准过高，本院按月利率2%标准予以支持，其余不予支持。根据《销售合同》约定，承揽报酬应当在2017年10月31日前支付完毕，原告诉请以期限届满次日即2017年11月1日为违约金的起算日，具备合同依据，本院予以支持。被告泊霖公司经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市泊霖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆登云建筑材料有限公司承揽报酬492435.80元；二、被告重庆市泊霖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆登云建筑材料有限公司逾期付款违约金（以492435.80元为基数，自2017年11月1日起，按月利率2%标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告重庆登云建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4612元，由被告重庆市泊霖建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年八月十九日书记员  夏 娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执5号 申请执行人张浩，男，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人李福昌，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人吉林省东升汽车服务有限公司。 关于申请执行人张浩与被执行人李福昌、吉林省东升汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3338号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告账号因机动车交通事故造成的各项经济损失共计74,844.70元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付34,028.20元（包括：护理费11,309.40元、误工费22,618.80元、交通费100.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付30,816.50元（包括：剩余医疗费70,428.08元、住院伙食补助费900.00元、后续治疗费19,500.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元，合计108,128.08元的30%*95%）；二、被告李福昌于本判决生效后十日内赔偿原告张浩因机动车交通事故造成的各项经济损失共计1,621.92元（包括：剩余医疗费70,428.089元、住院伙食补助费900.00元、营养费9,000.00元、后续医疗费19,500.00元、鉴定费3,300.00元，合计108,128.08元的30%*5%；被告吉林省东升汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张浩的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费827.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担786.00元；由被告李福昌负担41.00元，由被告吉林省东升汽车服务有限公司承担连带给付责任。）”。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有其可供执行财产。 本案执行标的为1662.92元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执922号之一申请执行人：项文娟，女，1991年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人项文娟与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的夏劳人仲裁字[2018]第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年2月22日，本院依法立案执行，并于2019年2月27日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向项文娟支付经济补偿4318.21元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第252号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1695号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人:陈守中。被申请人：彭锋男本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭锋的银行存款49751.53元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭锋银行存款49751.53元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费518元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 滔
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2039号 本院在执行申请人洪明与被执行人黎水松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎水松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将黎水松（身份证号码：3604021979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2809号申请执行人：黄友良，男，1964年8月29日出生，汉族，住。被执行人：喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，住。申请执行人黄友良与被执行人喻胜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0124民初2256号民事判决书已发生法律效力。喻胜春未履行该生效法律文书确定的义务，2019年7月18日，黄友良向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，扣留了被执行人喻胜春在胡中伟处的宁乡大道北延线改线工程的工程款2000000元。2019年8月27日，申请执行人与被执行人签订执行和解协议后，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年八月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；