wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7131号原告：杨松林，男，1994年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。被告：杨小彬，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖秀英，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告杨松林与被告杨小彬、肖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨松林的委托代理人曹梦晗、被告杨小彬、被告肖秀英及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金12万元及利息（利息以10万元为基数从2015年2月19日开始按年利率6%计算至付清之日止；以2万元为基数，从2017年12月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告为两被告的侄儿。2015年2月19日，被告杨小彬向原告借款10万元并出具借条一份，未约定还款期限。2017年12月20日，被告杨小彬向原告借款2万元并出具借条一份，未约定还款期限。上述借款共计12万元，合川区人民法院（2018）渝0117民初7242号民事判决书已经确认其中10万元为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告都应承担连带清偿责任。余下2万元，是两被告在婚姻关系存续期间为购买房屋、经营超市以被告杨小彬个人名义所负债务，也应为夫妻共同债务。现原告向二被告催收借款，两被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，故起诉来院。被告杨小彬辩称，借款属实，利息的计算方式由法院依法判决。被告肖秀英辩称，对其中的10万元已由生效判决确认为夫妻共同债务，对此无异议，但双方没有约定利息，即使法院判决需要支付利息，也应当从判决生效之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外2万元借款系杨小彬的个人债务。原告杨松林围绕诉讼请求，举示了借条两份、重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初7242号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7968号民事判决书，证明其主张的事实，被告杨小彬对证据的三性均无异议，被告肖秀英对证据的真实性无异议，但认为其中2万元不是夫妻共同债务，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月19日，被告杨小彬向原告杨松林借款10万元并出具借条，载明“今借到杨松林现金（100000元），大写：壹拾万元正。借款人：杨小彬2015年2月19日”，2017年12月20日，被告杨小彬再向原告杨松林借款2万元并出具借条，载明“今借到杨松林现金20000元正（大写贰万元正）借款人：杨小彬2017年12月20日”。借款后，被告杨小彬未偿还款项。另查明，被告杨小彬、肖秀英于2013年9月27日登记结婚，2018年5月7日经本院判决离婚。2018年9月4日，本院受理的原告（反诉被告）肖秀英与被告（反诉原告）杨小彬离婚后财产纠纷一案作出一审判决，确认杨小彬于2015年2月19日向杨松林借款10万元为肖秀英、杨小彬夫妻关系存续期间的共同债务。2018年12月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终7968号民事判决书，维持了一审判决结果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨小彬向原告杨松林出具了借条，原告杨松林按约出借了款项，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告杨松林履行了给付借款的义务，被告杨小彬应当履行还款义务，故对原告诉请判决被告偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借条上未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方也未约定借款期限，故原告可从起诉之日起主张借款利息，现原告要求利息以10万元为基数，从2015年2月19日开始按年利率6%计算至付清之日止，以2万元为基数，从2017年12月20日起按年利率6%计算至付清之日止，本院不予支持，利息应当以12万元为基数，从2019年7月25日开始按年利率6%计算至付清之日止。关于被告肖秀英的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告杨松林请求被告肖秀英承担共同还款责任，对其中的10万元，本院作出的（2018）渝0117民初7242民事判决书已确认其为夫妻共同债务，对另外2万元，原告未举示证据证明二被告将该笔款项用于了夫妻共同生活或共同经营，故本院对其要求被告肖秀英对该笔2万元借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨小彬于本判决生效后七日内向原告杨松林偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，从2019年7月25日开始按年利率6%计算至付清之日止）；被告肖秀英对上述债务中的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2019年7月25日开始按年利率6%计算至付清之日）承担共同还款责任；驳回原告杨松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由被告杨小彬负担1150元，由杨小彬、肖秀英共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇一九年八月二十二日书记员  尹 维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初1874号原告：查高辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。原告查高辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查高辉，被告人保北京分公司委托诉讼代理人张维云、陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查高辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿×××车损费用95000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告为其维修车辆。事实与理由：2018年7月17日10时左右，查高辉驾驶×××在北京市丰台区六圈南路行驶时，由于路面有水导致车辆进水，车辆严重损毁，奥迪4S店和保险公司称车辆损失严重，车辆报废。时间过去快1个月保险公司没有任何处理结果，致使原告出行非常不方便，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告人保北京分公司辩称：不同意原告诉讼请求，经勘查后认为查高辉车辆已达到使用年限，且损失为原告人为造成的，具体表现在车辆由于变速箱底壳破损根本无法驾驶，驾驶员能够清楚地看到渗水情况，且保险公司复勘过程中发现车辆的位置与原告拍摄的照片中车辆的位置不一致，故原告存在人为编造事故成因的情况。原告车辆已经达到报废标准，其存在通过投保本保险，获得保险公司对涉水案件造成车辆全损的认定与赔偿，从而进行变现的可能，属于骗保行为。对于维修车辆，我们已经定损1000元。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据：本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院查明事实如下：本案诉争车辆原车主为谢佺宇，原车牌号为×××。2018年1月31日，查高辉为该车投保机动车损失保险95000元，保险期限自2018年2月1日至2019年1月31日。原告于2018年的2月26日将本案的涉案车辆奥迪A6L1.8T过户到自己名下，车牌照号变更为：×××。该车辆行驶证的注册时间是2003年的11月24日，对于此车辆，原告称是其朋友送的，没有支付款项。2018年7月17日17时51分左右，原告向被告报案发生事故，需救援，原因为车辆在北京市丰台区六圈南路行驶时涉水。之后被告将车辆拖至修理厂。原告在2018年8月向被告提交了索赔申请，被告在收到原告索赔申请并进行定损后，确认损失费用包括拆装费1000元和施救费262元，合计为1262元。因原告对此理赔数额不予认可，故诉至本院。被告称原告如理赔需要提供发票。本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案中，对于事发时车辆的保险价值双方产生分歧，双方事前并未约定保险标的的保险价值。且原告涉案车辆使用年限较长，原告在未对车辆进行维修的情况下，不能证明车辆损失价值。原告起诉时直接按保险金额全额主张，依据不足。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告为其维修车辆，对此双方并无合同约定，原告此项请求没有合同及法律依据，故对其要求被告为其维修车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告查高辉全部诉讼请求。案件受理费2175元，由原告查高辉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  陆有才人民陪审员  刘玉华二〇一九年八月二日书 记 员  朱炳豫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执850号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**兴安新城管委会**。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被执行人：李鑫，男，1994年9月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人李鑫供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3221号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额1892.64元。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，被执行人李鑫将应给付牙克石市富兴热力有限公司的热力使用费1867.64元、案件受理费25元一次性给付完毕。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费50元已由被执行人李鑫缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3221号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初3221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十二日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1534号镇江汇虹服饰有限公司：申请执行人镇江汇虹服饰有限公司与被执行人江苏盛源铝业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人镇江汇虹服饰有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年八月二十二日
包头市昆都仑区人民法院                            刑事判决书                                                          （2019）内0203刑初435号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区包头市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年3月13日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控, 2017年10月26日中午12时许,在昆区黄河小区自建房被告人杨某驾驶汽车故意将被害人蒙某所驾驶的蒙BMM7**汽车尾部撞坏,经鉴定受损车辆的维修价格为5151元。  公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、被告人基本情况、到案经过、刑事判决书、车辆维修结算票据、维修估价单、受损车辆照片、指认现场照片、价格认定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人杨某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨某自刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，提请本院，依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月26日中午12时许, 被告人杨某因琐事在本市××区附近驾驶汽车故意将被害人蒙某所驾驶的汽车尾部撞坏,经鉴定受损车辆的维修价格为5151元。另查明，被告人杨某因犯抢夺罪于2010年2月10日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年。被告人杨某因犯聚众斗殴罪于2018年9月28日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，判决前被先行羁押11天。本案在审理过程中，被害人蒙某放弃附带民事诉讼情求，要求对被告人杨某从重处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证被告人身份情况表，证实被告人杨某在案发时已达刑事责任年龄。2、书证到案经过，证实被告人杨某因本案于2019年6月12日从萨拉齐监狱押解回昆区看守所。3、书证刑事判决书、违法人员信息表，证实被告人杨某因犯抢夺罪于2010年2月10日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年；被告人杨某因犯聚众斗殴罪于2018年9月28日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年零十个月。4、书证内蒙古增值税普通发票、委托维修结算申请单、委托维修估价单，证实被损坏汽车在4S店的维修价格。5、受损车辆照片，证实被害人车辆的受损情况。6、指认现场照片，证实被告人对案发现场的指认情况。7、价格认定结论书，证实被损坏财物的价格为5151元。8、证人证言，证实被告人故意毁坏财物的事实及经过。9、报案材料及被害人陈述，证实被害人车辆被故意毁坏的事实及经过。10、被告人供述与辩解，证实本案案发事实与经过。本院认为，被告人杨某因琐事故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。案发后，被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2022年11月15日止，已扣除先行羁押的27天。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                                 审判长  马  杰                                                         人民陪审员    张  帆                                                         人民陪审员  甘 明 星                                                                    二〇一九年八月十六日                                                                书记员  张 恩 槐          附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。  数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。  数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5703号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：赵燕青，男，汉族，1975年7月19日出生，户籍地为云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告赵燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告赵燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额36652.95元，其中，贷款本金32948.92元，零售利息1657.44元，分期手续费1102.1元，年费0元，违约金944.49元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止至2019年1月27日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年9月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××44。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额36652.95元（截止2019年1月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告赵燕青未答辩称。本院经审理确认以下事实：2017年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算。后原告将卡号为40×××44的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月27日，被告欠原告贷款本金32948.92元、零售利息1657.44元、分期手续费1102.1元、违约金944.49元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月27日的贷款本金32948.92元、零售利息1657.44元、分期手续费1102.1元、违约金944.49元，以及从2019年1月28日起至清偿之日的利息和违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燕青于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币32948.92元、零售利息人民币1657.44元、分期手续费人民币1102.1元、违约金944.49元，及上述借款本金自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，由被告赵燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十三日书 记 员  杨梦婕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1249号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初357号原告：通河县清河利民农贸市场有限公司，住所地清河林业局。法定代表人：陈丽，经理。被告：李伟义，男，1973年6月2日出生，汉族，清河林业局利民农贸市场个体。通河县清河利民农贸市场有限公司与李伟义租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告通河县清河利民农贸市场有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县清河利民农贸市场有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取计109.0元由原告负担。审判员  杜库二〇一九年八月五日书记员  李辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21366号原告：北京宝源润达人防设备有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。法定代表人：郭生刚，经理。委托代理人：杨庆雷，男，1976年2月21日出生，汉族，该公司职工。被告：北京中天富通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里****楼**商14。法定代表人：吴广新。本院在审理原告北京宝源润达人防设备有限公司诉被告北京中天富通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告北京宝源润达人防设备有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝源润达人防设备有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝源润达人防设备有限公司撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年八月八日书记员  杨小萌
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1394号 原告：于群，男，1978年9月14日出生，住址本溪满族自治县。 被告：金治，女，住址本溪满族自治县。 被告：胡凯杰，男，住址本溪满族自治县。 被告：张守伟，男，住址本溪满族自治县。 被告：谢小旭，女，住址本溪满族自治县。 本院在审理原告于群诉被告金治、胡凯杰、张守伟、谢小旭、财产损害赔偿纠纷一案中,原告于群于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于群撤回对被告金治、胡凯杰、张守伟、谢小旭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  刘国慧 二〇一九年八月十二日 兼书 记员  崔丽颢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6972号原告：孟村回族自治县安旭运输有限公司，住所地孟村回族自治县东侧。法定代表人：王芹，职务总经理。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：刘学栋，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县临沭镇后杨楼村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县苍山北路****楼101。负责人：王磊，职务经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告孟村回族自治县安旭运输有限公司诉被告刘学栋、临沂县统一货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孟村回族自治县安旭运输有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟村回族自治县安旭运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟村回族自治县安旭运输有限公司撤诉。案件受理费416元，减半收取208元（已付），由原告孟村回族自治县安旭运输有限公司负担。审判员  许曙芹二〇一九年八月十三日书记员  袁 铨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保480号申请人：张永河，男，1963年9月29日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：曹传华，男，1973年2月19日生，汉族，住平邑县。申请人于2019年8月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人曹传华驾驶的鲁Ｑ×××**宏昌天马牌SMG3317ZZN38H7C3重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人曹传华驾驶的鲁Ｑ×××**宏昌天马牌SMG3317ZZN38H7C3重型自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月二十一日书记员  葛成梁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9300号原告：刁礼英农村土地承包经营户。代表人：刁礼英，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刁礼英农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告刁礼英农村土地承包经营户委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刁礼英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告限期将土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付土地租金1457.15元及违约金951.3元，合计2408.45元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告委托原江津市慈云镇凉河村长宁桥村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的水井背田0.87亩和千担田土0.365亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限18年，即2009年9月30日至2028年9月29日。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。租金提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的水井背田0.87亩和千担田土0.365亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。现原告请求2017年7月1日至2017年12月31日的租金按照2017年的标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算，因2016年至2018年江津区普通稻谷市场价格系逐年递减，按原告主张的标准计算未超出约定，本院予以支持。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为田408.03元（350公斤×0.87亩×2.68元/公斤÷2），土97.82元（200公斤×0.365亩×2.68元/公斤÷2），2018年全年的租金为田767.34元（350公斤×0.87亩×2.52元/公斤），土183.96元（200公斤×0.365亩×2.52元/公斤），故租金合计为1457.15元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即951.3元，未超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刁礼英农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2009年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的水井背田0.87亩和千担田土0.365亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁礼英农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金1457.15元、违约金951.3元，合计2408.45元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1628号罪犯杜小康，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年1月18日作出(2016)鄂0684刑初200号刑事判决，认定被告人杜小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杜小康不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出(2017)鄂06刑终130号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜小康在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜小康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜小康减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十八日书记员  余金艳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1382号原告：臧立君，男，1970年2月24日出生，汉族，农电电工，住通河县。被告：孙立敏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告臧立君与被告孙立敏追偿权纠纷一案中，原告臧立君于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告臧立君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告臧立君撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇一九年八月二十日书记员  徐海钟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执7921号   河南省巩义市人民法院:   关于贵院委托的杨建国与王学鹏、肖培红买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   河南省巩义市人民法院委托的杨建国与王学鹏、肖培红买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初2759号 原告焦娟，女，1983年7月2日，汉族，现住五原县。 被告段承岳，女，1971年10月1日出生，汉族，职工，现住五原县。 原告焦娟与被告段承岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦娟到庭参加诉讼，被告段承岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告段承岳从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告给付欠款60000元及利息。 被告段承岳未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：：2016年11月25日，被告段承岳以其丈夫做工程需要周转资金为由从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下借条一份，并约定利息1.5分，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今本利均未付，原告诉至本院要求被告给付欠款60000元及相应利息。 上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，被告应履行还款及支付利息的义务。原告要求被告给付欠款60000元及从2016年11月26日开始按月利率15‰计算至还款日的利息的请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段承岳于本判决生效后10日内给付欠原告焦娟款60000元。（利息从2016年11月26日开始按月利率15‰计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告段承岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张敏涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8668号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：林雪烷，女，1982年11月1日出生，身份证住址广东省潮安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雪烷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林雪烷的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3147号原告：新航道（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡敏，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋宇星，北京市汉卓律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第19896号关于第26809559号“UBESTENGLISHFORK-12”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月24日。本院立案时间：2019年3月22日。开庭时间：2019年4月10日。被告以原告申请注册的第26809559号“UBESTENGLISHFORK-12”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在组织教育或娱乐竞赛、安排和组织培训班、组织文化或教育展览、电子书籍和杂志的在线出版、书籍出版服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第20414927号“UBSTLANGUAGECLUB及图”商标（简称引证商标一）、第21274006号“优蓓仕U－BEST及图”商标（简称引证商标三）、第4810763号“优必胜U－BEST及图”（简称引证商标四）在字母构成、呼叫、含义和整体外观等方面有明显差异，不构成近似商标。二、引证商标四被提起连续三年不使用撤销申请，请中止审理。三、诉争商标有极高的知名度，不会与引证商标混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月11日3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101－4102；4104－4105）：翻译;教育;培训;学校（教育）;就业指导（教育或培训顾问）等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：苏州优贝语言培训有限公司。2.申请日期：2016年6月23日。3.专用权期限至:2027年8月13日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101）：就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；职业再培训；培训；实际培训（示范）；教育信息；家教服务；教学；教育；学校教育服务。（二）引证商标三1.申请人：优蓓仕文教事业有限公司。2.申请日期：2016年9月12日。3.初审公告日：2018年03月20日4.专用权期限至:2028年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101）：函授课程；教育；培训；教学；讲课；教育信息；幼儿园；实际培训（示范）等。（三）引证商标四1.申请人：优必胜影音科技股份有限公司。2.申请日期：2005年8月1日。3.专用权期限至:2019年3月6日4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4105）：音乐录制；配音制作；电影摄影厂出租；摄影棚出租；影片、录影片、碟影片之制作、发行等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了企业获得的荣誉证书、网页打印件等以支持其诉讼主张。被诉决定认定第25726852号商标（简称引证商标二）与诉争商标差异显著，未构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年10月11日。引证商标三的申请日期为：2016年9月12日，初审公告日为2018年03月20日，相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标四仍为有效商标，可以作为引证商标。诉争商标由字母、数字“UBESTENGLISHFORK-12”构成。引证商标一由字母“UBSTLANGUAGECLUB”构成，引证商标三由文字“优蓓仕”、字母“U－BEST”及图构成，引证商标四由文字“优必胜”、字母“U－BEST”及图构成。诉争商标的显著识别字母“UBEST”与引证商标一的显著识别字母“UBST”仅有一个字母的差别，与引证商标三、四的显著识别字母“UBEST”相同，诉争商标与引证商标一、三、四显著识别部分在字母构成、呼叫方面相近似，诉争商标分别与各引证商标共存在相同或类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且目前引证商标四处于合法有效状态，原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。原告关于诉争商标有极高的知名度，不会与引证商标混淆的主张，因原告提供的在案证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度能够与引证商标相区分，因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告新航道（北京）管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新航道（北京）管理咨询有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  陈绪飞二〇一九年八月二十三日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1321号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：彭程华，男性，1990年10月14出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行东风汽车财务有限公司与彭程华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭程华银行存款人民币121725.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异137号 申请执行人：钟柏，男，汉族，1975年6月6日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市高通数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******504，统一社会信用代码9144030006929713XJ。 法定代表人：朱顺权。 被申请追加人：朱顺权，男，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址贵州省盘县。 关于申请执行人钟柏与被执行人深圳市高通数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1757号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执3756号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月17日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人是一人有限责任公司为由，向本院申请追加被执行人股东朱顺权为被执行人，承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 申请执行人钟柏提出追加称：根据深龙劳人仲（平湖）案[2018]1757号仲裁裁决文书确定权利义务已经非常明确，申请执行人申请强制执行后，在执行过程中，法院以被执行人无可供执行的财产，于2019年6月17日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 之后，申请执行人经查询被执行人工商信息资料时发现，被执行人于2013年5月17日成立，注册资本为10000万元,被执行人股东为朱顺权，占100%股份,公司类型有限责任公司(自然人独资)。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”。综上，申请执行人申请追加朱顺权为执行案件的被执行人，承担连带清偿债务。 申请执行人钟柏提交如下证据：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，被执行人股东身份证，深龙劳人仲（平湖）案[2018]1757号仲裁裁决书，（2019）粤0307执3756号执行裁定书。 经审查查明：申请执行人钟柏与被执行人深圳市高通数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1757号仲裁裁决书，裁决：1、深圳市高通数码科技有限公司支付钟柏2018年2月1日至2018年8月21日期间的工资差额共计111432.38元；2、驳回钟柏的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加被执行人股东朱顺权为被执行人，承担连带清偿责任。 另查，根据申请执行人提交被执行人深圳市高通数码科技有限公司工商查询信息及查询深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示：该公司于2013年5月17日成立，公司设立时注册资本为300万元，股东为朱顺权，类型有限责任公司(自然人独资)，并于2013年3月16日办理了实收资本300万元的备案；2017年12月28日，该公司注册资本增加至1000万；2019年1月2日，该公司注册资本增加至10000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股为被执行人，对公司债务承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人钟柏主张被执行人深圳市高通数码科技有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，股东为朱顺权，并提交被执行人深圳市高通数码科技有限公司的相关商事信息资料，本院予以认定。被申请追加人朱顺权经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查，不能举证证明被执行人深圳市高通数码科技有限公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人申请追加被执行人深圳市高通数码科技有限公司股东朱顺权为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人朱顺权为（2019）粤0307执3756号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  钟志洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执617号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市市中区经七路**。 负责人：刘学堂，分公司总经理。 被执行人：刘卫卫，女，1971年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人:青岛佳元迈克食品有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区双元路**/div> 法定代表人:刘卫卫，董事长。 被执行人:青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇双元路东侧iv> 法定代表人:刘卫卫，董事长。 被执行人:青岛绿丰食品有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩工业园iv> 法定代表人:刘卫卫，董事长。 被执行人:青岛亿路发集团有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路**iv> 法定代表人:曹生政，董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人刘卫卫、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、青岛亿路发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8461135.30元、利息及迟延履行债务利息，申请执行费69706元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人有可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘青波
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初749号 原告：曹明亮，男，1970年6月13日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：侯赟冠长治市潞州区英雄南路法律服务所法律工作者。 被告：孙明波，男，1961年3月30日出生，汉族，住长治市。 原告曹明亮与被告孙明波租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告85000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因山西通州焦化厂工程需要，租赁原告吊车以及让原告为工地焊接作业提供所需的氧气等设备，2016年3月7日，原被告签订协议一份，约定：被告租赁原告5T吊车一台，每月租金18000元，燃料由被告负责。原告依约履行协议内容，工程完工后，原告向被告索要租赁费及氧气费用，被告告知其没钱暂时缓缓。2017年12月13日被告向原告出具证明一份，证明被告在施工期间所欠原告吊车租赁费及气体（氧气）费用共计85000元。后原告多次找被告催要债务，被告迟迟不肯偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的居住地为长治市××区户，并提供了其联系电话，但本院在送达中，能够确认被告并不在上述地址居住，电话也无法取得联系，原告亦不能提供其他能够送达的地址和联系方式，致本案不能按照诉讼程序进行审理。上述情形应属被告不明确，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹明亮的起诉。 案件受理费963元，返还原告曹明亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  董丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢103号申请执行人：张运生，男，1976年11月11日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：赵辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张运生与被执行人赵辉之间买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲调字第0356号调解书已发生法律效力。因被执行人赵辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张运生向本院申请强制执行。原执行案号为（2017）新01执263号，现申请执行人张运生申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵辉在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款236391元（其中执行标的232996元、执行费3395元）；二、冻结、划拨被执行人赵辉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年八月七日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1703号原告：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所：清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道**天安智谷展示服务中心自编**，统一社会信用代码：914418020599209288。、法定代表人：张岩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：佛冈县迳头青竹电站，住，住所：佛冈县迳头镇青竹村委一社会信用代码：9144182168247996XP。投资人：郑国活。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司与被告佛冈县迳头青竹电站合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。审判员  何高景二〇一九年八月三十日书记员  黄玉琦
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初687号 原告：杨万隆，男，1966年6月13日出生，汉族，贵州省三穗县客车站职工，住贵州省三穗县。 被告：祝先文，男，1967年6月19日出生，苗族，个体户，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川镇法律服务所法律工作者。 原告杨万隆与被告祝先文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。在审理过程中，原告杨万隆于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨万隆撤回起诉。 减半收取的案件受理费2157元，（原告已预交），由原告杨万隆负担。 本裁定送达即生效。 审判员  杨红霞 二〇一九年八月二日 法官助理龙琦 书记员李昌泷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执402号申请人:张光宇，男，1964年10月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:周锡生，男，1967年8月11日出生，汉族，四川省冕宁县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初979号民事调解书，受理了张光宇申请执行周锡生民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人周锡生送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。本院在执行过程中查明：被执行人周锡生拥有的金杯牌汽车一辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周锡生拥有的金杯牌汽车一辆进行查封（查封时间为：2019年8月22日至2021年8月21日）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  李凌云二〇一九年八月二十二日书记员  肖鸿体
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李荣荣，女，1988年6月4日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣荣信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,582.33元。原告诉称,被告李荣荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,582.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6080号 原告：杨学智，男，1973年1月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：刘涛涛，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告杨学智诉被告刘涛涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学智到庭参加了诉讼，被告刘涛涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学智向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付吊装租赁费179000元；二、判令被告以吊装租赁费179000元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月22日起计算资金占用费至欠款归还之日止；三、本案诉讼费、执行费等因被告违约而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1至2017年4月期间，被告在贵阳市××区、乡愁贵州等工地从事绿化种植，租用了原告的贵Ａ×××××号吊车，产生租赁费179000元。工程完工后，被告因未能及时支付租赁费便向原告出具了《欠条》一张，并签字确认。随后，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付租赁费。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格； 2、《欠条》一张，证明被告向原告承租贵Ａ×××××号吊车，产生租赁费179000元，并约定于2018年12月21日前归还的事实。 被告刘涛涛未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告陈述的事实及其提供的证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告刘涛涛向原告杨学智承租贵Ａ×××××号吊车时，双方虽未签订书面的《租赁合同》，但原告提供了《欠条》等证据予以证明。为此，应认定原、被告之间属于租赁合同关系。原告按照约定向被告提供了吊车，被告就应当按照约定向原告支付租赁费。被告未及时支付租赁费的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付租赁费179000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题。本院认为，原、被告虽然没有对逾期后的违约责任进行约定，但原告仅以租赁费179000元为基数，按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用费，该主张符合法律的相关规定，本院予以支持。被告刘涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘涛涛于本判决生效之日起十五日内向原告杨学智支付租赁费179000元，并以租赁费179000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年12月22日起支付资金占用费至租赁费付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元（原告已预付），由被告刘涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李政发 二〇一九年八月十六日 法官助理王军 书记员袁英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4448号 申请人：杨万荣，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 被申请人：奚芳珍，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：赵纬，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：奚宾华，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：奚元明，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人杨万荣与被申请人奚芳珍、赵纬、奚宾华、奚元明合伙协议纠纷一案中，申请人杨万荣于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚芳珍、赵纬、奚宾华、奚元明银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人杨万荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人奚芳珍、赵纬、奚宾华、奚元明银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨万荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年八月十六日 书记员  葛婧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6208号原告：余亮，男，1989年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘闯，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告余亮与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亮到庭参加诉讼，被告刘闯因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款213,000元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日被告因资金需要向原告借款，一笔43,000元，另一笔170,000元，共计213,000元，被告分别出具借条，并承诺等房屋出售后归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日被告向原告借款43,000元，被告出具借款收据，主要内容：“今收到出借人余亮人民币(大写)：肆万参仟元整，(小写)：43,000元，特留此据为证，收款方式：现金。由刘闯签名”。同日，被告又向原告借款170,000元，被告出具借条，主要内容：“今借到余亮人民币拾柒万元整(170,000元)。由借款人刘闯签名”。经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有借条、借款收据等，原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、借款收据等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还213,000元的诉讼请求，本院予以准许。被告刘闯因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效之日起十日内归还原告余亮借款213,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,495元、公告费560元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  杨良华人民陪审员  龚秋慧二〇一九年八月八日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初196号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴世荣，绰号“细个”，男，1963年8月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市。1997年因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑5年，2002年1月30日刑满释放；2007年2月7日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑2年，2008年10月25日刑满释放；2009年6月12日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2010年7月17日刑满释放；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑1年，2012年2月17日刑满释放；2016年5月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被恩平市人民法院判处期徒刑2年，2017年10月29日刑满释放。2018年11月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］186号起诉书指控被告人吴世荣犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉，被告人吴世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日15时许，被告人吴世荣在恩平市恩城金龙影院对面报纸亭路段，贩卖100元毒品海洛因给X某2。2018年11月12日19时许，被告人吴世荣在恩平市恩城旧名都酒店背后，又贩卖100元毒品海洛因给X某2。2018年11月13日14时许，被告人吴世荣在恩平市，贩卖100元毒品海洛因给X某1。2018年11月14日14时许，被告人吴世荣又在恩平市，贩卖100元毒品海洛因给X某1。2018年11月14日21时许，被告人吴世荣在恩平市路段伺机贩卖毒品海洛因给X某3时被公安机关当场抓获。当晚抓获后，公诉机关在恩平市恩城侨园路三巷9号（被告人吴世荣胞兄吴X文住所，搜获被告人吴世荣藏匿的毒品海洛因净重3.46克，经检验均检出海洛因成分。公诉机关提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年,并处罚金，并处理扣押的物品。上述事实，被告人吴世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某3、X某1、X某2的证言，被告人吴世荣的供述和辩解，现场勘验、辨认、搜查、扣押等笔录，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴世荣无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴世荣是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因3.46克、塑料膜、刀片予以没收、销毁；扣押的其他物品，无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2022年9月13日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的毒品海洛因3.46克、塑料膜、刀片予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  吴浩良人民陪审员  吴艺娜二〇一九年八月二十九日法官助理张艳玲书记员郑剑云
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8651号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：林世雄，男，1988年1月18日出生，身份证住址广东省揭东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林世雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林世雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14908号之二申请人：上海德寇木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周姣，执行董事。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：朗意门业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周颖。针对本院作出的(2019)沪0120民初14908号财产保全裁定，因申请人已向本院撤回起诉，故对被申请人的诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人朗意门业(上海)有限公司的诉讼保全。审判员 高 磊二〇一九年八月二十八日书记员 黄训迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1246号之二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人:罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与罗晓萍、徐忠生借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人罗晓萍名下位于柳州市航五路南苑一区X号不动产一套。2019年7月2日买受人韦敏顺（身份证号：）以1890000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将罗晓萍名下位于柳州市航五路南苑一区X号不动产的所有权归于买受人韦敏顺（身份证号：）所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人韦敏顺之日起转移。 二、注销罗晓萍名下位于柳州市航五路南苑一区X号不动产的房屋所有权证，土地使用权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人韦敏顺可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月六日 代书记员 廖倪捷
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初230号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人金龙，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，住湖北省黄冈市。因犯强奸罪，2013年1月21日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月16日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2019年5月1日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人金龙犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2019年4月初的晚上，董某（已另处）找程某（未到案）帮忙购买毒品，后程某通过电话联系被告人金龙向其求购毒品，要求购买200元人民币的冰毒。金龙同意后双方约定在黄梅县小池镇王埠村与龙感湖交界处会面。随后金龙将“冰毒”装在塑料内前往约定地点，程某与董某、“号子”（未到案）一起乘坐一辆面包车前往约定地点，双方碰面后，金龙将“冰毒”交给程某，程某以没有现金为由，暂赊欠200元毒资。后双方各自离开。2019年4月8日20时许，被告人金龙收到董某求购毒品的电话，要求购买200元人民币的冰毒。金龙同意后双方约定在黄梅县小池镇王埠村与龙感湖交界处会面。董某通过微信转账的方式将200元人民币支付给金龙。随后金龙将“冰毒”装在塑料袋内前往约定地点，董某伙同汪某（已另处）一同前往，双方碰面后，金龙将“冰毒”交给汪某。后双方各自离开。公诉机关认为：被告人金龙明知是毒品，非法向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另查明，被告人金龙因犯强奸罪，2013年1月21日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月25日起至2015年8月24日止。上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的1.物证：从董某处扣押的冰毒一袋；2.书证：被告人金龙的户籍信息，归案情况说明，毒品称重、封存、取样笔录，董某微信转账记录，金龙折毁的手机图片，金龙的微信信息截图，董某、汪某吸毒的行政处罚决定书，（2013）鄂黄州刑初字第00032号刑事判决书；3.证人董某、汪某的证言；4.被告人金龙的供述与辩解；5.黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]0018号检验报告；6.辨认笔录，现场勘验、检查笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙为牟取非法利益，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金龙被传唤到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人金龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金龙的刑期自2019年4月16起至2020年4月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年八月三十日书记员  段 立
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执612号 申请执行人:陈志豪，男，1990年6月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:陈海锋，男，1989年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人陈志豪与被执行人陈海锋纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0422民初2176号民事判决，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金38400元及利息，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人陈海锋不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年八月二十九日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执669号之一 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**，组织机构代码10228709-X。 法定代表人：赵伟。 委托代理人：陈伟，林永标，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：丰润金融担保有限公司，，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路**丰润金融中心组织机构代码79806033-5。 法定代表人：方庆明。 申请执行人中铁建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9452号民事判决书，于2019年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丰润金融担保有限公司给付保证金2508500元及利息，财产保全费5000元，并负担案件的受理费用13434元。被执行人依法应承担本案执行费27485元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年3月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人丰润担保有限公司名下财产均由福建省高级人民法院首封，本院已发函福建省高级人民法院申请参与分配。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十七日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1567号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文平，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：曹静，该村委会主任。再审申请人王文平因与再审被申请人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2018)陕06民终1335号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭开庭进行了审查。本案现已审查终结。王文平申请再审称：一、原审对本案的法律关系定性不当，导致判决错误。应该属于承包土地征收补偿费用分配纠纷，而不是侵害村集体经济组织成员权益纠纷。二、申请人之家庭承包土地补偿款不能因家庭成员去世而归被申请人所有。请求：一是依法撤销延安市中级人民法院(2018)陕06民终1335号民事判决书，并改判被申请人给付申请人4万元征地补偿款；二是本案一、二审诉讼费由被申请人承担。延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会提交意见称，一、再审申请人王文平的丈夫薛某某去世后，导致其在被申请人处享有的村民资格自然消失，无权享有土地征收补偿款，二再审申请人也无继承权；二、被申请人多次召开村民大会，经村民大会讨论决定通过了不给再审申请人丈夫薛某某土地补偿款的分配方案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本XX组XX户。其特征是以集体XX组XX户家庭为单位实行农村土地承包经营，因此这种形式的土地承包经营权属于农户家庭，而不是属于某个家庭成员。即实行“增人不增地、减人不减地”的政策，部分土地承包人死亡后，其对土地享有的承包经营权应转为同户的其他成员享有，而不是继承。王文平的配偶薛某某2012年去世，其承包地按照法律规定由家庭户中的其它成员继续承包，因此不存在继承问题，所以王文平以继承为由主张分配征地补偿款没有法律依据。此项再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文平的再审申请。    审  判  长   杨晓梅审  判  员   石  雷审  判  员   赵  敏 二〇一九年八月二十日                           法官助理     罗  浩书  记  员   樊云龙  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21009号之二原告陈寿星，男，汉族。被告王雄龙，男，汉族。被告谢雪妹，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈寿星撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1770元，财产保全费人民币1330元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年八月十三日书记员  刘新业
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10973号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王英明，男，1991年1月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王英明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额50026.34元（其中本金39095.51元、利息5136.09元、违约金5784.74元、取现手续费10元（利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王英明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金39095.51元、利息5136.09元、取现手续费10元（上述利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告负担107元、被告王英明负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1556号上诉人（原审原告）：王焱红，女，1971年10月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：贺建亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：贺浩龙，男，汉族，1957年8月15日出生，住吉安市吉州区，系贺建亮之父。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。上诉人王焱红因与被上诉人贺建亮、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王焱红、被上诉人贺建亮的委托诉讼代理人贺浩龙、人保吉安市分公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焱红上诉请求：一、撤销原判，改判增加赔偿款23000元；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、证人肖某一审未听清法官发问，当庭作出错误陈述，庭后，作为雇主的证人肖某亦出具书面证言证实上诉人治疗期间未发放工资，上诉人平均工资为5000元／月，其因本案交通事故导致实际收入减少，应支持四个月的误工费20000元；2、江西吉安司法鉴定中心鉴定上诉人后续治疗费为3000元，上诉人一审时当庭增加后续治疗费3000元的诉讼请求，对方当事人均放弃答辩期同意继续开庭，一审未予处理不当，应予支持。贺建亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。人保吉安市分公司辩称，1、王焱红一审申请的证人出庭陈述王焱红交通事故发生后仍领取了工资，一审不予支持误工费正确；2、答辩人不负担后续治疗费。王焱红向一审法院起诉请求：1、判令贺建亮、人保吉安市分公司赔偿其损失67645.12元；2、本案诉讼费由贺建亮、人保吉安市分公司负担。一审法院认定事实：2018年10月24日20时30分许，贺建亮驾驶赣Ｄ×××**号小型客车，沿吉州区石阳路由北向南行驶至石阳路西苑小区西区东门路段时，刮蹭站在道路西侧非机动车道的行人王焱红及朱春香，致两人倒地受伤及车辆受损后驾车逃离现场的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：贺建亮驾驶机动车夜间行经危险路段遇下雨天气未降低行驶速度且事发后驾车驶离现场的违法行为是造成此次事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，贺建亮在此次事故中承担全部责任，王焱红及朱春香在此次事故中不承担责任。王焱红受伤后入吉安市中心人民医院住院治疗，诊断为左颞脑挫裂伤，左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，左腓骨头骨折，左膝副韧带损伤，双膝后交叉韧带损伤，外展神经麻痹，全身多处软组织挫伤，于2018年12月18日出院，共住院54天，花费住院费26116.01元，门诊费1307.52元，共计27423.53元。2019年1月4日，王焱红经江西吉安司法鉴定中心鉴定，自受伤之日起误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月，后续康复医疗费人民币3000元（鉴定费除外）。王焱红花费鉴定费1200元。庭审中，王焱红申请出庭作证的证人陈述其受伤当月发放了工资5000元，之后每个月发放了4000元左右。另查，贺建亮驾驶的赣Ｄ×××**号小型客车在人保吉安市分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，贺建亮垫付了医疗费30300元。经核定，王焱红因此次事故造成的损失有:医疗费27423.53元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、护理费8760元、交通费1000元,共计40603.53元。核减贺建亮垫付的30300元,王焱红尚有损失10303.53元。本次交通事故造成另一伤者朱春香的损失，在另案（2019）赣0802民初1181号案进行处理，其医疗费项下金额合计17888.66元，交强险按比例分配后，人保吉安市分公司交强险部分向王焱红的赔偿金额为6329元。庭后，贺建亮与人保吉安市分公司就超出交强险范围责任承担问题达成了协议，超出交强险部分由人保吉安市分公司在商业三者险范围内承担5000元，其余由贺建亮自行承担，诉讼费、鉴定费由贺建亮自行承担。本案王焱红超出交强险的损失有30843.53-6329=24514.53元。一审法院认为：贺建亮驾车与王焱红发生交通事故，造成王焱红受伤和车辆受损，交警部门认定由贺建亮负事故的全部责任，王焱红不负事故责任，该责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。事故造成王焱红的损失,贺建亮应承担赔偿责任。因事故车在人保吉安市分公司投保了交强险和商业三者险，故王焱红的损失应首先由人保吉安市分公司在交强险中赔付，超出交强险部分，按贺建亮、人保吉安市分公司达成的协议进行赔付。因此次交通事故造成两名受害人的损失,交强险责任按损失比例进行确定。王焱红的医疗费剔除了不是王焱红的部分，金额以法院核定为准。王焱红不存在误工损失，对其主张的误工费不予支持。王焱红主张的其他损失符合法律规定，金额合理，予以支持。贺建亮垫付的30300元，为减少诉累，可在本案中一并处理。综上，人保吉安市分公司应承担的赔偿责任为21089元；贺建亮应承担的赔偿责任为19514.53元，其垫付了30300元，应返还其10785.47元，该款可由人保吉安市分公司在赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、人保吉安市分公司在判决生效后十日内赔偿王焱红各项经济损失合计21089元，其中支付王焱红10303.53元，支付贺建亮10785.47元；二、驳回王焱红的其他诉讼请求。案件受理费782元，减半收取为391元，鉴定费1200元，共计1591元，由王焱红负担288元，贺建亮负担1303元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，王焱红一审申请雇主肖某作为证人出庭作证，证人当庭陈述王焱红受伤当月发放了5000元工资，之后每月大概发放了4000元左右，王焱红2019年3月左右回店里上班。另查明，王焱红就后续治疗费并未起诉，仅在一审开庭时就3000元后续治疗费当庭申请增加诉讼请求。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于王焱红误工费、后续治疗费应否支持的问题。王焱红一审申请雇主肖某作为证人出庭作证，证人当庭陈述王焱红受伤当月发放了5000元工资，之后每月大概发放了4000元左右，证人的上述陈述可以证实王焱红因本次交通事故并未导致实际收入减少，证人一审庭审后关于“当时紧张，出庭作证时未听清问话，没有发放工资”的书面证明与其当庭陈述不一致，且明显有悖常理，对该书面证明不予采信，一审不予支持王焱红的误工费正确；王焱红诉状中并未诉请赔偿后续治疗费，其一审庭审时主张3000元后续治疗费，属增加诉讼请求，王焱红就该增加的诉讼请求并未补缴诉讼费，故一审不予处理后续治疗费妥当，王焱红就该费用可另行主张。综上所述，王焱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王焱红负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇一九年八月十九日法官助理王拯书记员纪慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4550号之一 申请人：王晓菊，女，汉族，1956年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：冯瑞仁，女，汉族，1951年7月1日出生，住安徽省淮南市田区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。 王晓菊诉冯瑞仁、毛集实验区绿州花木生态科技园民间借贷纠纷一案，申请人王晓菊于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯瑞仁所有的位于谢家集区医院路春园酒家内的房屋（不动产权证号：1-J2-(99)6129，建筑面积：296.84平方米）进行查封,并已提供担保人贺燕海所有的位于人民路舜耕小区6-3-105（不动产权证号：1-J2-26108，建筑面积：70.21平方米）作为担保。 本院经审查认为，王晓菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、立即对被申请人冯瑞仁所有的位于谢家集区医院路春园酒家内的房屋予以查封（不动产权证号：1-J2-(99)6129，建筑面积：296.84平方米），查封期限三年； 二、立即对担保人贺燕海所有的位于人民路舜耕小区6-3-105的房屋予以查封（不动产权证号：1-J2-26108，建筑面积：70.21平方米），查封期限三年。 案件申请费3389元，由申请人王晓菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茹文君 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪秀杉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特240号申请人：高秋艳，女，1989年9月3日生，住靖江市申请人：闻云剑，男，1986年2月28日生，住靖江市。本院于2019年8月27日立案受理申请人高秋艳与申请人闻云剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月27日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人闻云剑结欠申请人高秋艳借款200000元，约期于2019年9月10日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高秋艳与申请人闻云剑于2019年8月27日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年八月二十七日书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初635号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：南宁市江**星光大道**泰富大厦第****，统一社会信用代码914501057821431525。 法定代表人：刘贤交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象，住所地：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**2294768。 法定代表人：宣浪。 被告：梁全赞，男，1981年5月7日出生，身份证登记地址：南宁市邕宁区。 被告：梁全轩，男，1990年12月17日出生，身份证登记地址：南宁市邕宁区。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、被告梁全赞、被告梁全轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年8月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陆晓宁
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3241号   申请人：山西亚美泰工贸有限公司，住所地太原市小店区新庄小区旧**楼******。   法定代表人：张建柱，职务总经理。   被申请人：太原市凯帝自动门业有限公司，住所地太原市万   柏林区西渠路军安里小区11号楼南门面房。   法定代表人：徐磊。   本院在审理原告山西亚美泰工贸有限公司与被告太原市凯帝自动门业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山西亚美泰工贸有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人太原市凯帝自动门业有限公司的银行存款305868元，或者查封、扣押其相应价值的财产,并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人太原市凯帝自动门业有限公司的银行存款305868元,期限为一年。   案件申请费2049元，由申请人山西亚美泰工贸有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘继红     二〇一九年八月八日   书记员 郭 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执417号 申请执行人：宁世惠，女，1946年9月1日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：伍荣海，男，1983年4月16日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：伍荣昭，男，1976年6月4日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：伍荣新，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：伍日芬，女，1979年11月28日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：五日庄，女，1981年9月5日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：谢东酉，男，2000年12月13日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：谢安龙，男，1960年12月21日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：龙茂清，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2553号民事判决及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其支付赔偿款12.68万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢文玲、梁希贤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查处理，依法执得案款58292.07元，此外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年八月十六日 书记员 李晓艳