wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1353号之二申请执行人：三门峡众益达办公用品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**办公楼**。法定代表人：张亚军，该公司总经理。被执行人：灵宝嘉百利酒业有限责任公司。住所地：灵宝市云梯路北段。法定代表人：薛引丽，该公司董事长。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口。法定代表人：马仙婷，该公司董事长本院在执行三门峡众益达办公用品有限公司与灵宝嘉百利酒业有限责任公司、河南轩瑞产业股份有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人河南轩瑞产业股份有限公司在中原银行股份有限公司有分红，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河南轩瑞产业股份有限公司在中原银行股份有限公司的分红。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年八月十六日书记员  赵 天
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2460号原告：重庆川茂化工科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道**（水星科技大厦南冀写字楼****），信用代码：91500000554066132R。法定代表人：何东。委托诉讼代理人：李新锋、钟海文，重庆万同律师事务所律师。被告：文安县凯跃甲醛有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路，信用代码：91131026601228967G。法定代表人：王通。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。原告重庆川茂化工科技有限公司诉被告文安县凯跃甲醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告重庆川茂化工科技有限公司诉称：2015年9月12日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应组合式提纯塔、脱烃催化剂、干燥吸附剂、垫底瓷球，总货款为845000元，被告应于合同签订后预付总货款30%，提纯塔发货前付提纯塔货款的45%，脱烃催化剂、干燥吸附剂和瓷球发货前付脱烃催化剂、干燥吸附剂和瓷球货款的45%，装置开车调试验收正常后一个月内付总货款的20%，在设备提货后十八个月后付清剩余5%的款项。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告仅向原告支付了部分货款，根据合同约定，被告应支付剩余货款211250元的期限早已届满，但被告至今未向原告支付该部分货款，故原告提起诉讼，1、要求被告立即向原告支付拖欠的剩余货款211250元，并从2017年9月15日起以211250元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%向原告支付逾期付款利息；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告文安县凯跃甲醛有限公司辩称，2015年9月12日原、被告不仅签订了产品购销合同，还签订了技术转让（专利实施许可）及技术服务合同，合同约定原告在被告现有生产装置的基础上新增3万吨食品级二氧化碳装置，但时至今日原告提供的设备未能生产出合格的产品，根据双方签订的合同第九条约定，原告应开具全额增值税发票并且调试验收正常一个月后付款，但是原告至今没有开具发票，也没有将设备调试正常，所以原告要求被告给付剩余货款的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，在2018年3月21日本院受理的文安县凯跃甲醛有限公司诉重庆川茂化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆川茂化工科技有限公司对管辖权提出异议，本院依法作出（2018）冀1026民初1316号民事裁定书，裁定将此案移送至石家庄中级人民法院审理，双方均未上诉。现原、被告又基于同一事实产生纠纷，因双方签订的《工矿产品购销合同》与《技术转让（专利实施许可）及技术服务合同》系关联合同，双方在履行上述合同中所发生的纠纷属于专利纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，该案应移送河北省石家庄市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田海霞二〇一九年八月九日书记员  韩玉冰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1842号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵、王泽军，贵州平越律师事务所律师。 被告：刘安进，男，1992年5月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘安前，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：陈宗静，女，1992年11月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民村镇银行）诉被告刘安进、刘安前、陈宗静金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人王泽军到庭参加诉讼，被告刘安进、刘安前、陈宗静均未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、三被告连带偿还原告借款本金七万九千四百六十元四角一分，从2019年3月21日起按月利率7.98‰算利息和罚息至实际还款之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实及理由：被告刘安进因家庭消费缺乏资金向原告借款八万元，双方于2017年2月28日签订《个人信用借款合同》。约定原告为被告提供借款本金五万元，月利率为7.98‰，借款期限为2017年2月28日至2019年2月27日，被告刘安前、陈宗静对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权承担的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，在借款期限内被告偿还了部分本金，从2019年3月21日起未再偿还本息，经原告催收，被告至今未履行还款义务。 被告刘安进、刘安前、陈宗静经本院合法传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告刘安前、陈宗静系夫妻关系，2017年3月1日被告刘安进与原告签订合同编号为6741120170000505的《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款八万元，借款期限2017年2月28日至2019年2月27日，月利率为7.98‰，如期满未归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，因借款合同产生的公正费用、诉讼费用、评估费、律师代理人等实现债权的一切合理费用由借款人承担。合同签订当日，原告将八万元打入被告刘安进银行账户（账号：62×××32），被告刘安前、陈宗静为被告刘安进的该笔贷款签订保证函，对该笔贷款本息、罚息、债权人为实现债权承担的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。贷款期间，被告刘安进偿还本金547.81元，偿还利息至2019年3月21日。原告于2019年5月7日从被告账户自动收利700元，剩余本金利息被告未偿还。原告为主张权利，委托贵州平越律师事务所律师杨光贵、王泽军作为代理人提起诉讼，支付律师代理费3816元。 上述事实，有原告提供的刘安进、刘安前、陈宗静身份证，刘安前、陈宗静结婚证，贷款申请表、合同编号为6741120170000505的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印单、贵州平越律师事务所发票予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告刘安进与原告签订了个人信用借款合同，原告依照合同的约定发放了八万元贷款，被告刘安进应当按照合同约定按期偿还本金及利息。被告尚欠原告贷款本金79452.19元应予偿还，被告支付该贷款利息至2019年3月21日，应从次日起支付利息直至本金清偿完毕。原告2019年5月7日从被告账户自动收利的700应在总款项中抵扣。被告刘安前、陈宗静作为连带责任保证人，应在合同约定的保证期间内对该笔借款承担连带保证责任。被告在合同期满后未全额归还本金，除支付本金及利息外，应按双方合同约定支付利息、罚息及原告主张权利产生的律师代理费、诉讼费。被告刘安进、刘安前、陈宗静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘安进在本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金七万九千四百五十二元一角九分，并按照合同编号为6741120170000505的《个人信用借款合同》支付从2019年3月22日至本金清偿之日止所产生的利息、罚息（原告2019年5月7日从被告账户自动收利的七百元在还款时予以抵扣）； 二、被告刘安进在本判决生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司因主张权利产生的律师代理费三千八百一十六元； 三、被告刘安前、陈宗静对被告刘安进应偿还的上述借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带保证责任。 本案诉讼费1865元，减半收取932.5元，由被告刘安进、刘安前、陈宗静承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐枭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63466号原告：北京京点联创科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼905B。法定代表人：樊学军，总经理。委托诉讼代理人：方光春，男，1973年12月22日出生，汉族，北京京点联创科技孵化器有限公司项目经理，住北京市朝阳区。被告：中企百旺（北京）投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：张启龙。委托诉讼代理人：孙会忠，男，1973年11月15日出生，汉族，中企百旺（北京）投资管理有限公司股东，住河北省张家口市蔚县。案由：房屋租赁合同纠纷原告北京京点联创科技孵化器有限公司（下称原告）与被告中企百旺（北京）投资管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将北京市朝阳区501-03号房屋（以下称涉案房屋）腾空返还原告；2、被告支付原告2017年9月20日至2018年5月2日的房屋租金65916元；3、被告按照合同约定的租金标准支付原告自2018年5月3日至实际腾空房屋之日的租金；4、被告支付原告2017年9月20日至2018年5月2日的房租滞纳金349126元；5、被告支付原告违约金37050元；6、被告补交免租期租金8120元。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告涉案房屋，租期2年，自2016年9月20日至2018年9月19日，租金每年148200元，每六个月支付一次。被告自2017年9月20日开始拖欠房租，经原告多次催款被告于2018年4月10日支付25000元并承诺剩下的房租123200元于2018年4月30日前一次性支付。按照合同第四条4.3款的规定，被告逾期支付租金超过5日，原告有权解除合同，追究违约责任并要求被告支付滞纳金、违约金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：因被告当时资金问题故没有支付相应的租金和使用费，现在合同已经到期，关于腾退房屋事宜需要请示老板。另外，双方在协商租金过程中，原告将涉案房屋大门上锁，且原告主张的违约金过高，因此我方不同意支付违约金、滞纳金，房门上锁之后的租金由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原告与北京汇泰投资有限公司签订《房屋租赁合同》承租了北京市朝阳区王四营乡观音惠园1号楼，租期自2011年5月10日至2021年5月10日。2016年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租涉案房屋用于办公使用，租赁期限为2年，自2016年9月20日至2018年9月19日；2016年8月31日至2016年9月19日为免租期20天，因乙方原因造成租赁合同提前解除，乙方应补交免租期的相应房屋租金及其他相关费用；第一年租金为148200元，平均每月12350元，第一次租金于签订合同之日支付37050元，第二次于2016年12月20日支付74100元，第三次于2017年6月20日支付74100元，第四次于2017年12月20日支付74100元，第五次于2018年6月20日支付47050元；乙方违反约定逾期支付租金的，应以逾期支付期间的逾期支付金额按照每日2%的比例支付滞纳金，逾期支付租金超过5日的，甲方有权书面通知乙方后解除合同，自甲方的通知送达乙方之日本合同解除。另，双方关于违约责任，约定：甲乙双方有下列违约行为的，违约方支付守约方相当于当年度三个月租金的违约金。1、除具有本合同约定或法律规定的解除情形，擅自解除合同的；2、乙方未经甲方同意擅自转租或擅自改变租赁用途的；3、乙方违反合同关于装修、装缮的约定未向甲方报送方案或设计图纸而擅自动工或装修工程完工后未按约定报送竣工图的；4、乙方不当使用租赁房屋造成房屋或设备损毁的；5、乙方在租赁期内利用承租房屋进行违法经营活动或其他违法犯罪活动的；6、甲方未按约定交付房屋的；7、甲方未经房屋维护修缮责任影响乙方正常使用，在乙方提出后仍未履行相应义务的。2018年4月10日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：我公司承诺将拖欠原告的房租123200元于2018年4月30日之前交付。本案审理过程中，原告向本院提交《关于履行合同义务的函》两份及涉案房屋照片若干，据此证明被告仍占用涉案房屋且涉案房屋已上锁。被告此予以认可。经询，关于租金支付情况，原告与被告均确认：1、被告已经付清2017年9月20日之前的租金，并于2018年4月10日另行支付了25000元租金；2、双方均对涉案房屋房门上锁，房屋内尚有被告物品。原告称因被告未按照承诺于2018年4月30日付清租金，故原告于2018年5月2日将涉案房屋停电、上锁并向法院提起诉讼。被告则称原告在2018年4月10日即将涉案房屋房门上锁。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告承租原告涉案房屋应按照约定交付租金，其逾期未付租金，经原告催要后仍未支付，现涉案房屋租赁合同已到期，原告要求被告腾退房屋并支付2017年9月20日至2018年5月2日租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；原告于2018年5月2日即将涉案房屋停电、锁门，被告亦将涉案房屋上锁，双方对于涉案无法继续使用的扩大损失均存有过错，本院结合双方当事人合同履行过程中的过错情况及主观恶意情况，酌情判决原告自行承担涉案房屋自2018年5月3日租金损失的50%责任。被告称原告自2018年4月10日即将房屋上锁，但并未提交证据予以证明，本院不予采信；双方约定延期支付租金的按照每日2%的比例支付滞纳金，原告就此主张2017年9月20日至2018年5月2日的房租滞纳金。在原告未就该部分损失提交证据的情形下，经本院释明，被告申请法院予以酌减，本院根据被告拖欠租金的数额、履行租金支付义务的情况，依法酌情判决被告支付原告2017年9月20日至2018年5月2日的房租滞纳金3981元；原告依约主张被告支付免租期租金，本院予以支持；原告主张违约金情形不符合双方合同约定的违约金支付情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告中企百旺（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内将北京市朝阳区501-03号房屋腾空返还原告北京京点联创科技孵化器有限公司；二、被告中企百旺（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京京点联创科技孵化器有限公司免租期租金8120元、滞纳金3981元及2017年9月20日至2018年5月1日的租金65916元；三、被告中企百旺（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内按照每月6175元标准支付原告北京京点联创科技孵化器有限公司自2018年5月3日至房屋实际腾空交还之日的房屋租金及占有使用费；四、驳回原告北京京点联创科技孵化器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4352元，由被告中企百旺（北京）投资管理有限公司负担3000元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告北京京点联创科技孵化器有限公司负担1352元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳审 判 员  王 乐审 判 员  甄玉斌二〇一九年八月十五日法官助理  李国龙书 记 员  庞晓婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3920号 原告：何元俊，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡玉霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告何元俊与被告李金宗、蔡玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告何元俊于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，何元俊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何元俊撤回起诉。 案件受理费836.1元，减半收取计418.05元，由何元俊负担。 审判员  林湄娇 二〇一九年八月十四日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初236号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人梁根宝，男，1961年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住六安市裕安区。被告人梁根宝因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月30日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人梁根宝犯非法采矿罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人梁根宝及其辩护人毕卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年6月至2019年3月期间，被告人梁根宝在未办理河道采砂许可证的情况下，在淠河裕安区河道边非法盗采河砂出售牟利，分别于2018年6月12日、2018年7月12日被六安市裕安区水利局行政处罚，后仍继续非法盗采河砂。 2019年3月26日，被告人梁根宝被公安机关刑事传唤到案接受调查。公诉机关列举了相关证据以证明指控的事实，认为被告人梁根宝的行为已构成非法采矿罪，提请依法判处。 被告人梁根宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人未受到强制措施时，经公安机关传唤到案，如实供述，构成自首。2、当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、其犯罪是因家庭困难，并非为获取暴利，主观恶性较小，社会危害性不大。4、其一贯表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，适用缓刑 经审理查明：2018年6月至2019年3月期间，被告人梁根宝在未办理河道采砂许可证的情况下，在淠河裕安区河道边非法盗采河砂出售牟利。六安市裕安区水利局分别于2018年6月12日、7月12日对被告人梁根宝盗采河砂的行为给予了行政处罚，后仍实施非法盗采河砂。 2019年3月26日，六安市裕安区水利局将该案的犯罪线索移送六安市公安局裕安分局，当日被告人梁根宝被公安机关刑事传唤到案接受调查。 上述事实，被告人梁根宝在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、行政处罚决定、缴款书等书证、证人梁某、胡某等人的证言、被告人梁根宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁根宝违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人梁根宝当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁根宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日至2019年10月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕，已缴纳的行政罚款可以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张光华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4106号原告:董龙开，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨熊，男，1993年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告董龙开与被告杨熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告董龙开到庭参加诉讼，被告杨熊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告董龙开向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余本金9000元并支付利息暂计1000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对前述第1项诉请中利息的计算标准明确为：以9000元为基数，按年利率6%，自立案之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年9月3日，被告致电称急需20000元资金周转，一周左右归还，偿还一定利息，原告因平时与被告有业务往来，碍于情面，遂通过微信转账给被告20000元；后经催讨，被告归还了10000元，之后又归还了1000元；现被告失联，原告催讨被告归还剩余本金9000元未果，遂起诉。被告杨熊未到庭答辩。经审理查明，原告董龙开自述被告杨熊于2018年9月3日向其借款20000元，其以微信转账方式交付了该款，后被告通过微信转账归还了10000元，又通过支付宝转账归还了1000元，剩余9000元至今未还，遂起诉。庭审中，原告出示其手机中的微信记录显示：2018年9月3日，原告两次向微信号“XX”转账10000元，共计20000元；2018年9月12日，对方通过微信向原告转账10000元。原告当庭演示向对方微信转账时，转账对象显示“XX”。上述事实，有微信记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的转账记录能够相互印证，故本院对原告主张被告向其借款20000元的事实予以采信。现原告自认被告已累计还款11000元，并通过起诉方式主张被告归还剩余本金9000元以及相应利息的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨熊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董龙开归还9000元并支付利息（以9000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨熊负担。原告董龙开预交的案件受理费50元，本院予以退还；被告杨熊应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811113185，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告杨熊负担，该款由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年八月五日书 记 员  戴 婧
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0525民初2251号原告：纳雍县董地乡罗戛村现代生态农业农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市纳雍县董地乡罗戛村。法定代表人:张凯，系合作社负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。被告：贵州纳雍董地华农生态循环农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县董地乡街上村。法定代表人：沙永刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李小芳，贵州贵川律师事务所律师。第三人：纳雍县董地苗族彝族乡人民政府，住所地：纳雍县董地苗族彝族乡街上村。负责人：龙淑凯，系董地乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：董晓艳，系董地乡政府职工。原告纳雍县董地乡罗戛村现代生态农业农民专业合作社（以下至裁定主文前称“罗戛村合作社”）与被告贵州纳雍董地华农生态循环农业发展有限公司（以下至裁定主文前称“董地华农公司”）、第三人纳雍县董地苗族彝族乡人民政府（以下至裁定主文前称“董地乡政府”）联营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因案情复杂，同年7月19日转为普通程序审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗戛村合作社委托诉讼代理人张翼，被告董地华农公司委托诉讼代理人李小芳，第三人董地乡政府委托诉讼代理人董晓艳到庭参加了诉讼。原告罗戛村合作社于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗戛村合作社申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍县董地乡罗戛村现代生态农业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告纳雍县董地乡罗戛村现代生态农业农民专业合作社负担。审 判 长  王 懿审 判 员  丁明香人民陪审员  胡德彬二〇一九年八月三十日法官助理郭鹏书 记 员  岑佳佳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执恢9号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：周永波，该公司员工。被执行人：连云港市嘉申路桥工程有限公司,住所地连云港市。法定代表人：朱华强，该公司董事长。被执行人：朱华强，男，1975年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董洪金，男，1974年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱风华，男，1973年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨海货运代理有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：袁小涵，该公司总经理。被执行人：袁小涵，女，1979年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市嘉申路桥工程有限公司、朱华强、董洪金、朱风华、连云港巨海货运代理有限公司、袁小涵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）连商初字第00033号民事判决已发生法律效力。因连云港市嘉申路桥工程有限公司、朱华强、董洪金、朱风华、连云港巨海货运代理有限公司、袁小涵未履行生效法律文书确定的义务，根据连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年1月19日立案执行{执行案号：（2016）苏07执18号}。2016年9月27日，本院以（2016）苏07执18号之一执行裁定，终结（2015）连商初字第00033号民事判决书执行。2019年5月6日，经申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。在执行过程中查明，2016年9月20日，本院以（2016）苏07执18号执行裁定，对被执行人朱风华所有的位于海州区（原新浦区）绿园南路99号奥林匹克公园壹号小区4号楼1单元1801室房屋（证号：X00246446、丘号：02331094-31）；被执行人朱风华所有的位于连××区××沟镇棠梨路××海岸小区××座××单元××室房屋（证号：L00129976、丘号：05491098-96）；被执行人朱风华所有的位于连云区云山乡房屋（证号：L00138664、丘号：05631137）；被执行人董洪金所有的位于海州区××街××路××单元××室房屋（证号：H00141150、丘号：234028-20）予以查封。2019年7月31日，本院以(2019)苏07执恢9号执行裁定，对上述房屋进行了续查封。上述房屋均已设定抵押且被多家法院查封。在执行过程中，本院通过网络和实地查询，除发现被执行人朱风华、董洪金所有的上述房屋和被执行人朱风华所有的苏Ｇ×××**车辆外（该车辆已被连云港市海州区人民法院查封），未发现被执行人连云港市嘉申路桥工程有限公司、朱华强、董洪金、朱风华、连云港巨海货运代理有限公司、袁小涵有其他有可供财产。2019年8月1日，本院向社会发布了对被执行人连云港市嘉申路桥工程有限公司、朱华强、董洪金、朱风华、连云港巨海货运代理有限公司、袁小涵执行悬赏公告并将其纳入失信人名单。2019年8月19日，约谈了申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，其公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱风华、董洪金所有的上述房屋均已设定抵押且被多家法院查封，被执行人朱风华所有的苏Ｇ×××**车辆亦被连云港市海州区人民法院查封，均不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人连云港市嘉申路桥工程有限公司、朱华强、董洪金、朱风华、连云港巨海货运代理有限公司、袁小涵有其他可供执行财产，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人连云港市嘉申路桥工程有限公司、朱华强、董洪金、朱风华、连云港巨海货运代理有限公司、袁小涵有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司如发现被执行人连云港市嘉申路桥工程有限公司、朱华强、董洪金、朱风华、连云港巨海货运代理有限公司、袁小涵有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判长 卢 澄审判员 王宜东审判员 张 迅二〇一九年八月十九日书记员 苏宜洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10665号 被执行人赖明辉，男，汉族，1984年11月2日出生,住址广东省信宜市，系(2017）粤0307刑初4798号的被告人。 关于被执行人赖明辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4798号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖明辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4798号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  唐 希
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初761号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘洪超，男，33岁（1986年2月26日出生），汉族，出生地北京市通州区，小学文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月24日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）766号起诉书指控被告人刘洪超犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠出庭支持公诉，被告人刘洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月24日2时50分许，被告人刘洪超驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车牌号：×××），内乘妻子李某某（女，殁年33岁）、女儿刘某某（女，殁年8岁）、儿子刘某（男，3岁）、妻弟李某1（男，27岁），由东向西行驶至北京市京哈高速公路进京方向34.2公里处，未注意安全，车辆撞击前方李某2（男，59岁）驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××号、×××），失控后撞击道路右侧防护钢板；事故造成李某某颅脑损伤死亡、刘某某颅脑损伤合并创伤性休克死亡、刘洪超、刘某、李某1受伤；经鉴定，李某1为轻伤一级，刘某为轻微伤；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人刘洪超为主要责任，李某2为次要责任；被告人刘洪超于2019年3月6日经公安机关电话传唤，自行到通州交通支队投案。另查明，被告人刘洪超已取得被害人亲属的谅解。被告人刘洪超在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人李某2、李某1、孙某、周某、王某、张某的证言，被告人刘洪超的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、补充说明及照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、心电图、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、工作记录、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、营业执照复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明、证明、户口本复印件、委托书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪超违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘洪超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘洪超自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘洪超无犯罪记录，当庭自愿认罪认罚，已取得被害人亲属谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人刘洪超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月八日书记员  段夕馨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初603号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高维波，男，1989年7月6日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]610号起诉书指控被告人高维波犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人高维波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年2月至4月间，被告人高维波多次在北京市东城区新保利大厦西侧、北新桥地铁站西南角等地窃取北京市政绿化金属材料树池铁篦子十七块，经鉴定价值共计人民币3621元。被告人高维波于2019年4月24日被抓获。上述事实，被告人高维波在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局东四派出所出具的到案经过，北京市东城区绿化一队的证明，证人贾某、鲁某、岳某的证言及辨认记录，北京市东城区价格认证中心价格认定结论书，身份信息及被告人高维波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高维波目无国法，以非法占有为目的，盗窃公共财物，其行为侵犯了公共的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人高维波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公共的财产所有权不受侵犯，对被告人高维波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人高维波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人高维波人民币三千六百二十一元，发还北京市东城区绿化一队。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份.审 判 员 张又明二〇一九年八月十九日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执419号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：朱阳玉，男，1983年9月13日出生，汉族，住，住湖南省蓝山县/div> 被执行人：卿艳妮，女，1985年11月17日出生，汉族，住，住湖南省蓝山县/div> 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱阳玉、卿艳妮金融借款合同纠纷一案中，被执行人给付了部分执行款项，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初863号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十九日 书记员  金彬彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1694号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：李庆红，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李克红等金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆红银行存款20万元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庆红银行存款20万元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年八月二十六日书记员  王 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢442号 邹筠、李永华、洪丽英： 本院受理的申请人邹筠与被执行人李永华、洪丽英民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）川2002执1314号，在执行过程中，申请人于2019年7月30日书面说明被执行人已履行完毕。被执行人李永华、洪丽英对（2015）雁江民初字第3576号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费350元已收取。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初219号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张正丽，男，1979年6月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人张正丽因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月1日被六安市公安局刑事拘留；同年6月14日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕,现羁押于六安市看守所。 辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人张正丽犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人张正丽及其辩护人陆禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月31日18时许，被告人张正丽驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿本市文蔚路由南向北行驶至文蔚路与清风路交叉口处时，碰撞并碾压前方同向被害人朱某驾驶的无号牌电动自行车，至被害人朱某当场死亡。经认定，被告人张正丽负本起事故的全部责任。 事发后，被告人张正丽拨打电话报警，并主动至东方宾馆岗亭投案，后如实供述犯罪事实。被告人张正丽的亲属赔偿被害人近亲属民事赔偿外10万元，取得了被害方谅解。 上述事实，被告人张正丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、收条、进账凭证等，证人李某、沈某证言，司法鉴定意见书，勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张正丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张正丽的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张正丽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人给予被害方经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张正丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保989号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1564号 原告：陆丽霞，女，1984年10月4日出生，壮族，住广西百色市。 被告：覃国弟，男，1972年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告陆丽霞与被告覃国弟彩票纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽霞到庭参加诉讼，被告覃国弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告彩票款8890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营福利彩票业主。2018年11月，被告到店购买，之后通过微信指示原告出票购买快3游戏福利彩票，欠原告彩票价款17910元。被告除中奖5520元，已支付500元外，其余款项未予支付。后被告向原告出具欠条，承诺11月15日还5000元，余款十天内还清。但被告于11月16日还3000元后即关机，或拒绝还款。故原告起诉。 被告覃国弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日至2018年10月26日，被告在原告经营的福利彩票投注站点购买快3福利彩票。期间原告中奖兑奖5520元、微信支付原告购彩票款500元，其余价款未予支付。2018年11月14日，被告向原告出具欠条一份，其上记载：被告覃国弟因购买福利彩票欠原告陆丽霞10000元（欠款金额以微信结算为准），其中5000元于2018年11月15日还清，剩余欠款十天内还清。2018年11月16日，被告通过支付宝转账支付原告彩票款3000元。当日，原告就被告购彩票价款进行结算并微信告知被告其购彩票款总额为17910元，被告未有异议。 以上事实有原告庭审陈述，原告提供的欠条、312张福利彩票、4张兑奖单、微信聊天记录、证人何某证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告经营的福利彩票投注站购买彩票，双方的彩票合同成立生效，被告依法应支付原告相应购彩票价款。被告现仍欠原告彩票款8890元（17910元-5520元-500元-3000元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告覃国弟于本判决生效之日起十五日内支付原告陆丽霞彩票款8890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃国弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年八月八日 书记员  罗 骞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初56号公诉机关固阳县人民检察院。被告人连某，男，1982年1月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市魏县，捕前住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。因本案于2019年1月3日被固阳县公安局刑事拘留，同年1月10日被固阳县公安局取保候审。2019年7月4日被固阳县人民检察院决定取保候审，同年7月30日被固阳县人民法院决定逮捕，同年8月2日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年12月19日20时许，被告人连某醉酒（经检测血中乙醇含量为180.5mg/100ml）后驾驶×××号小型普通客车沿固阳县金山镇文化路由西向东行驶至翡翠城小区北门前时，与前方同方向行驶的庞某驾驶的×××号小型轿车刮碰，造成两车损坏之交通事故。事故发生后，被告人连某逃逸，其所驾车辆于2019年12月19日20时20分被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警在固阳县金山镇翡翠城小区东侧无名巷内查获。本次事故，被告人连某负全部责任。公诉机关认为，被告人连某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连某的供述、证人庞某及蔡社峰的证言、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、血中乙醇含量检验报告、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人连某的户籍证明、无犯罪记录证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人连某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，应当予以从重处罚。公诉机关指控被告人连某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪行为，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王荣华 二○一九年八月十三日书记员 吕 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1109号原告：党静，女，汉族，1996年11月14日生，住云南省安宁市。被告：杨丽娜，女，汉族，1996年9月13日生，住云南省安宁市。原告党静与被告杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告党静到庭参加诉讼，被告杨丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告归还原告借款本金1000元；二、判令诉讼费用由被告杨丽娜承担。事实及理由：2019年1月5日，被告因其需要资金周转，向原告借款人民币1000元，约定2019年4月1日前还清，还款日期到期后，被告未及时归还借款。四月初，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请安宁市人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽娜未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党静与杨丽娜原系同事关系，2019年1月5日，杨丽娜向党静借款1000元，支付方式为微信转账。双方对借款未约定还款期限。以上事实有微信转账记录，以及当事人庭审陈述证实，杨丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，党静向杨丽娜提供借款1000元，现党静要求杨丽娜偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由杨丽娜于本判决生效后十日内偿还党静借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  道永升人民陪审员  陈志刚人民陪审员  杨晓军二〇一九年八月九日书 记 员  侯 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28494号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃道战，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告覃道战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告覃道战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金184,929.58元；2、判令被告支付原告贷款期内利息8,190.29元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,897.98元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金184,929.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息9,339.14元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,653.54元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金184,929.58元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年3月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款470,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月17日至2020年3月17日，首次还款日为2017年4月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告覃道战未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款470,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月17日至2020年3月17日，首次还款日为2017年4月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元，但被告自2019年4月18日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金184,929.58元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告覃道战未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告覃道战归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告覃道战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃道战应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金184,929.58元；二、被告覃道战应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,339.14元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,653.54元；三、被告覃道战应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金184,929.58元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,238.45元，减半收取计2,119.23元，由被告覃道战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1290号 原告：朱某某，男，1953年7月23日生，住河北省成安县 委托诉讼代理人：周志河、刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：白某某，男，1988年2月25日生，住河北省成安县。 被告：燕赵.....公司。 地址：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 法定代理人：王某某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告朱某某诉被告白某某、燕赵.....公司（以下简称燕赵公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托诉讼代理人周志河、刘文芳，被告白某某、被告燕赵公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费16603.67元、住院伙食补助费800元、护理费8393元、营养费1800元、伤残赔偿金21046.5元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2700元、交通费500元、电动三轮车损失500元，以上共计57343.17元。2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日5时左右，被告白某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿东环南延由北向南行驶至邯大路左转弯时，与沿邯大路由东向西行驶的原告朱某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成朱某某受伤。成安县交警大队作出事故认定书，认定被告白某某负此事故的全部责任，原告朱某某无责任。事故车辆在燕赵公司投有交强险和商业险。 被告燕赵公司辩称，1.事故发生地没有在成安县，我司认为事故发生地审理本案；2.首先在交强险承担超出部分在核实被告的信息有效的前提下，承担保险责任。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。 被告白某某辩称，垫付医疗费5680元应返还，其他由被告保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鉴定报告是由鉴定机构出具，本院予以认可。 本院在审理过程中认定事实如下：2019年3月14日5时左右，被告白某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿东环南延由北向南行驶至邯大路左转弯时，与沿邯大路由东向西行驶的朱某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成朱某某受伤。经成安县交警大队作出事故认定书，认定被告白某某负此事故的全部责任，原告朱某某无责任。事故车辆在燕赵公司投有交强险和商业第三者责任险50万。被告白某某垫付医疗费5680元。 邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，朱某某的伤残等级评定为十级一处，营养期限60日、护理期限60日、护理人数为一人（住院期间2人）。 另查明，1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告医疗费为14803元；2、护理费，参照居民服务业计算为8284元【109元×16天×2人+109元×（60天-16天）】；3、住院伙食补助费为800元（50元×16天）；4、营养费1800元（30元×60天）；5、交通费酌情认定为300元；6、伤残赔偿金19643元（14031元×14年×10%）；7、精神赔偿金3000元；8、鉴定费2700元。以上共计51331元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等各项费用。结合相关证据，依法确定原告武雨轩的损失为：1原告医疗费为14803元；2、护理费8284元；3、住院伙食补助费为800元；4、营养费1800元；5、交通费酌情认定为300元；6、伤残赔偿金19643元；7、精神赔偿金3000元；8、鉴定费2700元。以上共计51331元。 被告白某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在燕赵公司投有交强险和商业第三者责任险50万。该事故发生在保险期内。被告燕赵公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿，不足部分，由商业第三者责任险赔偿。依照成安县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定白某某负此事故的全部责任，朱某某无事故责任。被告白某某为原告垫付款5680元，应从原告赔偿款中予以扣除。原告主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，不予支持。鉴定费2700元，由被告白某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告燕赵.....公司赔偿白某某各项费用共计48631元。 二、原告朱某某返还被告白某某垫付款2980元。 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告白某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  任建梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  王路亚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16389号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市高新区。 负责人：王晏蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：章馨予，女，汉族，1986年11月3日出生，住所地：陕西省西安市。 被告：陕西银丰民乐置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：齐界，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺凤麟，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告章馨予、陕西银丰民乐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍、被告章馨予、陕西银丰民乐置业有限公司委托代理人张楠、贺凤麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2009年11月16日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告章馨予发放贷款29万元，用于被告购买房产，借款期限360个月，等额还款方式还款。借款合同还约定，被告陕西银丰民乐置业有限公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，被告逾期还款的行为严重侵犯了原告权益。现原告有权依据合同约定提前收回贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。原告故诉至法院，请求依法判令：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还截止2019年4月30日借款本金237278.42元、利息3693.66元、复息36.03元、罚息34.54元，本息合计241042.65元以及自2019年5月1日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、被告陕西银丰民乐银行置业有限公司就上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告章馨予辩称，这套房子实际上的购买人是张永党(其叔叔)，他借用其的名字购买并签订的个人购房借款合同，之前的按揭款以及首付均是张永党偿还的，其叔关于该套房屋的按揭款和首付款要求其偿还给他，现在其没有偿还能力。 被告陕西银丰民乐置业有限公司辩称，第一、因涉案房产已经做了预抵押，因此被告银丰民乐公司对抵押房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任；第二、原告既主张罚息，又主张复利，逾期罚息和复利不能并存，在保证期间内，仅应对超过抵押物价值以外的债务部分承担连带保证责任；第三、本案的诉讼费用应当直接由第一被告章馨予承担；第四、如最终法庭认为本案被告银丰民乐公司应承担连带保证责任，也应当一并判决被告银丰民乐公司承担连带保证责任，有权向第一被告章馨予追偿。 经审理查明，2009年11月16日，原告与被告章馨予、陕西银丰民乐置业有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定章馨予向原告申请贷款用于购买陕西银丰民乐置业有限公司开发的位于西安市新城区XX路XX号XX园XX广场XX幢XX单元XX层XX号房产，贷款金额29万元，贷款期限360个月，借款年利率4.158%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；陕西银丰民乐置业有限公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；章馨予愿意以其所购房产抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保。上述合同签订后，原告于2009年11月18日向被告章馨予指定账户发放贷款290000元。2018年12月15日起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户清单，截止2019年4月30日，被告借款本金余额237278.42元、利息3693.66元、复息36.03元、罚息34.54元，合计241042.65元，未予归还。另查，上述房产尚未完成初始登记，原告未取得他项权利证书。 上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、商品房买卖合同、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告章馨予、陕西银丰民乐置业有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2009年11月18日向被告章馨予发放贷款290000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告章馨予连续六期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陕西辰宫房地产开发有限责任公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任，合同约定其自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，且涉案房产抵押权并未登记设立，故被告陕西银丰民乐置业有限公司辩称其仅对抵押物受偿后不足的部分承担责任本院不予采信，原告要求被告陕西银丰民乐置业有限公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告章馨予应当于本判决生效后十日内偿还原告本金237278.42元、利息3693.66元、复息36.03元、罚息34.54元，合计241042.65元，并按合同约定支付自2019年5月1日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陕西银丰民乐置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陕西银丰民乐置业有限公司承担保证责任后，有权向借款人章馨予追偿。 本案案件受理费4916元，减半后由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十二日 书记员 靳文莉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1276号之一 申请执行人：张美云，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑清桂，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张美云与被执行人郑清桂民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1313号民事判决]，于2019年5月6日向郑清桂发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑清桂拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年5月27日向其发送执行决定书、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中郑清桂尚欠张美云借款本金6万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑清桂有可供执行的财产，张美云同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月十九日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8615号 原告：白全威。 被告：沈阳杰新物流运输有限公司。 法定代表人：汪艳华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：来永新，男，1972年5月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区沈新西路**。 原告白全威诉被告沈阳杰新物流运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白全威提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白全威撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告白全威负担25元，退回原告25元。 审 判 长 李 航 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 李艳伟 二０一九年八月三十日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 张 程
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2898号原告：张华农，男，汉族，1962年8月21日出生，住址：中华人民共和国广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋顺方，广东信达律师事务所律师。被告：李晖（LiHui），男，汉族，1971年9月27日出生，瑞士联邦公民，委托诉讼代理人：王翎入，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所。委托诉讼代理人：王书云，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所。原告张华农诉被告李晖股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告在2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张华农撤回起诉。案件受理费43990元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年八月二十九日书 记 员 姚雅菊（兼）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2873号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被告：张志波，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张志波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  冯晓培
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执673号之八申请执行人赵万祥，男，1974年4月3日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人刘亮红，女，1963年6月30日生，汉族，x县x乡x村**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1529号民事判决书，已向被执行人刘亮红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亮红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮红在山西省农村信用社联合社x694账户内存款人民币535175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇一九年八月十九日书记员  陈圆洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢779号 申请执行人周创业： 被执行人张楠： 本院于2019年7月24日依法受理执行的申请执行人周创业与被执行人张楠租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2013）东二法虎民一初字第1888号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3951号原告：袁幸喜，女，1975年4月12日出生，汉族，湖南省邵东县。被告：万思强，男，1991年3月25日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理原告袁幸喜诉被告万思强民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的被告地址，本院进行了多种方式送达，均未能送达到被告，致使该案相关法律文书无法送达。原告亦不能提供被告下落不明的相关证据，故本案亦不能适用公告送达。因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：驳回原告袁幸喜的起诉。审判员  刘志峰二〇一九年八月十五日书记员  艾思思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1330号 申请人：柳州市体育馆，住所地柳州市东环路**。 法定代表人刘朝辉，馆长。 被执行人：柳州市龙舟协会，住，住所地柳州市跃进路**天元金都****/div> 法定代表人刘东林。 本院在执行柳州市体育馆与柳州市龙舟协会租赁合同纠纷一案中，申请执行人柳州市体育馆与被执行人柳州市龙舟协会达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市体育馆与被执行人柳州市龙舟协会达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年八月十三日 代书记员 周 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2855号 原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码：XXXX，住所：陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。 法定代表人：谢林，董事长。 委托代理人：马倩，系陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限为特别授权代理。 被告：尚都平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，，住陇南市武都区 被告：何巧花，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，，住址同上系尚都平之妻。 被告：刘正玉，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，，住陇南市武都区 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告尚都平、何巧花、刘正玉金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人马倩、被告刘正玉到庭参加诉讼，被告尚都平、何巧花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息9876.57元（截止2019年4月25日），本息共计159876.57元；2、依法判令被告承担自2019年4月26日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因花椒贩运需要，向原告申请贷款150000元，经原告审查后，双方于2017年6月27日达成协议，双方并于2017年6月27日签订借款合同，借款合同约定借款金额150000元，借款期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款月利率3.625‰，还款方式为按季还息到期还本。2017年6月27日原告向被告实际发放了150000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全地履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。 被告刘正玉辩称：尚都平的事情为什么要告我，我们推荐委员会九个人都签字了，为什么要告我一个。 被告尚都平、何巧花经合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、户籍证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，欲证明原被告具有适格的诉讼主体资格及被告尚都平、何巧花具有合法婚姻关系的事实； 2.农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书、贷款面谈面签照片一张、入户照片一张，欲证明被告尚都平、何巧花向原告提交农户借款申请借款的事实及双方签订农户联保借款合同后原告向被告发放15万元贷款及双方约定月利率为3.625‰，贷款期限为一年及被告尚都平、何巧花在借款申请书上亲自签字按指印的事实及刘正玉承担担保责任的事实； 3.贷款欠本欠息凭证、被告尚都平存款账户明细查询、客户对账单，欲证明被告截止2019年4月25日仍欠原告贷款本金15万元，欠利息9876.57元。 被告尚都平、何巧花、刘正玉未向本院提交证据。 对原告所举上述证据，被告尚都平、何巧花未到庭质证，被告刘正玉到庭质证均无异议。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚都平、何巧花系夫妻关系。2017年6月7日，被告尚都平、何巧花因花椒贩运向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款150000元，经审查，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司同意给其贷款150000元。2017年6月27日，金桥银行城关支行与被告尚都平签订农户联保借款合同，合同约定：借款人尚都平，借款用途花椒贩运，月利率3.625‰，还款方式按季还息到期还本，借款金额150000元，借款期限2017年6月27日起2018年6月27日止。合同同时约定：贷款逾期后，借款人要承担贷款的违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息。被告刘正玉作为保证人在该借款合同上签字，并承诺借款人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行连带责任，担保期限自贷款届满之日起计算，担保期限为两年。合同签订后，原告按约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告尚都平未履行还款义务，截止2019年4月25日，被告尚都平拖欠借款本金150000元，借期内利息1692.38元，逾期利息8184.19元，本息共计159876.57元，原告金桥银行多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告尚都平签订的联保借款合同，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，合同签订后，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司已按约发放贷款给尚都平，履行了发放借款的合同义务。借款到期后，被告尚都平未履行还款义务,其行为已构成违约，应承担违约责任。经审理确认，被告尚都平拖欠借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何巧花系被告尚都平之妻，其在借款时与被告尚都平共同提交借款申请书，对该笔借款知情，应当认定本案债务为被告尚都平、何巧花夫妻的共同债务，应当共同偿还。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告尚都平、何巧花共同偿还借款本金150000元，本院予以支持。 关于借款利息。涉案借款合同对借期内利率及逾期利率均已明确约定，按照约定借期内月利率为3.625‰，逾期月利率为借期内利率的150%即5.437‰，该约定符合法律规定。经审理确认，截止2019年4月25日，被告尚都平拖欠借期内利息1692.38元，逾期利息8184.19元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该部分利息，被告尚都平、何巧花应当清偿。并从2019年4月26日起以未付本金为基数按月利率5.437‰计付利息至清偿之日止。 关于被告刘正玉，该借款合同约定保证人承担连带保证责任，担保期限自贷款届满之日起计算，担保期限为两年，原告在担保期限内向本院提起诉讼，故被告刘正玉对以上债务应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚都平、何巧花于本判决生效之日起三十日内偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息9876.57元，本息共计159876.57元，并以借款本金150000元为基数按照月利率5.437‰计付利息至实际清偿之日止。 二、被告刘正玉对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告尚都平、何巧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年八月八日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终438号 上诉人（原审原告）:檀金春，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭守明，福建世好律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤建，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 上诉人檀金春、汤建因承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。 檀金春上诉称，本案合同纠纷的履行地为台江区祥坂街富力中心，属于台江区人民法院管辖。另外，本案双方当事人实际住所地都在台江区，本案由台江区人民法院管辖更为适宜。上诉人认为永泰县人民法院对本案无管辖权，请求本案由台江区人民法院继续审理。 汤建上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告的住所地在安徽省安庆市宿松县，故本案应由安徽省安庆市宿松县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，原审原告檀金春作为接收货币一方，其所在地福建省永泰县为本案合同履行地，永泰县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年八月八日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初1205号原告：姜某某，男，1981年2月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：杨某某，男，1973年5月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告姜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年8月21日，原告姜某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姜某某自动撤诉处理。案件受理费已减半收取1119元，由原告姜某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年八月二十一日书记员  邓汝雪
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1025民初3018号原告：郝某，女，1991年6月12日生，汉族，住大城县。被告：陈某，男，1993年1月11日生，汉族，住大城县。原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日经法院诉前调解后，双方达成调解协议申请制作民事调解书。后于当天转立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。长女陈佳硕2014年4月6日生，长子陈禹恺2018年1月7日生。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。双方夫妻感情已破裂，再无和好可能。故要求与被告离婚。本案经法院诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告提出离婚，被告同意离婚。二、婚生女陈佳硕随原告郝某生活，婚生子陈禹恺随被告陈某生活，抚养费各自自行承担。三、探视时间双方自行协商。四、原、被告婚姻存续期间向岳母刘仁霞借款30000元，双方约定由被告陈某偿还。自2019年8月23日起，每年偿还6000元，分五年还清。五、双方无其他纠纷。六、案件受理费150元，由原告郝某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邵心梅二〇一九年八月二十三日书记员  赵 薇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1717号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：易厦千，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人易厦千信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5136号民事判决书载明，被告易厦千偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金125694.05元，并支付截止2018年4月15日的利息20277.61元、分期付款手续费4229.01元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十日 书记员  程 章
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1652号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟德龙，男，汉族，1989年4月2日出生于北京市，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍地北京市房山区。曾因扰乱公共场所秩序，于2014年7月5日被决定行政拘留五日。2019年1月17日，又因扰乱公共场所秩序被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月20日被刑事拘留，2018年5月4日被取保候审，2019年4月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王扬、王久成，北京理道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1609号起诉书指控被告人孟德龙犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人孟德龙及其辩护人王扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟德龙于2017年6月24日22时许，在北京市朝阳区金盏乡金港湖垂钓园内，因琐事与被害人古某（男，30岁，北京市人）发生纠纷，后持碎啤酒瓶将古某扎伤，致其“面部单个创口（已缝合）长度7.3cm”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人孟德龙于2018年4月20日投案自首，已签署《认罪认罚具结书》。被告人孟德龙对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人孟德龙有自首情节；被害人对矛盾的激化存在过错；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明：2017年6月24日22时许，被告人孟德龙与朋友李某在本区金盏乡金港湖垂钓园内参加聚会，因李某与古某（男，30岁，北京市人）发生口角，后被告人孟德龙持碎啤酒瓶将被害人古某扎伤，致其“面部单个创口（已缝合）长度7.3cm”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人孟德龙于2018年4月20日到公安机关投案。在本院审理期间，被告人孟德龙的家属代为赔偿被害人古某的经济损失，古某对被告人孟德龙表示谅解。上述事实，被告人孟德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述，证人李某、董某、张某1、王某、满某、张某2的证言，辨认笔录、110接处警记录、法医学鉴定意见书、到案经过、劣迹材料、收条、谅解书、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟德龙法制观念淡薄，持械殴打他人，且造成被害人轻伤一级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟德龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孟德龙主动到案，如实供述所犯罪行，系自首；其家属赔偿被害人的经济损失得到谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。在案证据无法证明被害人有过错，被告人孟德龙持械伤害他人，造成轻伤一级的危害后果，其不具备适用缓刑的条件，故对于辩护人认为被害人有过错，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审之前羁押的15日予以折抵。即自2019年4月27日起至2019年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一九年八月二日书记员  刘 杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终143号上诉人（原审被告）：浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：俞明培，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，该行行长。原审被告：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。法定代表人：俞建国，该公司总经理。原审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人浙江恒达实业集团有限公司（以下简称浙江恒达公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）、原审被告芜湖恒达薄板有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7665号民事裁定，向本院提出上诉。浙江恒达公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。事实和理由：上诉人作为原审被告，本案应由上诉人所在地即浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。交行芜湖分行与芜湖恒达薄板有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条明确约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时，交行芜湖分行又分别与浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉签订的《保证合同》第八条约定：本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。上述两份合同对管辖的约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。贷款人及债权人即交行芜湖分行所在地在原审法院辖区，故交行芜湖分行向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。浙江恒达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月十二日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8315号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：程明刚，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王屹斌，男，1991年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张翠芬、王屹斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人赵木然、被上诉人张翠芬的委托诉讼代理人程明刚到庭参加诉讼，被上诉人王屹斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求法院依法改判（2019）冀0104民初1519号事判决书（以下简称“一审判决”）或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决依据评估公司做出的车损鉴定来认定被上诉人的车辆损失为100654元，其依据不足。一、对于此公估报告鉴定的损失金额整体评定价格过高，其整体价格远远超出修理站价格，一审判决以此认定被上诉人的损失与事实不符。二、对于该标的车辆所更换的配件中第30项气囊电脑，根据车辆配件更换的参考标准，气囊爆出，气囊电脑应于更换，但事故车辆在公司在查验时其并未达到爆出的情况，不具备进行更换的标准，不应当进行更换，事故车辆损坏项目要坚持“以修为主，以换为辅”的原则，因此对于该笔更换气囊电脑的4100元的费用不予认可。综上所述，一审法院认定的事实证据不足，缺乏法律依据。请求法院将本案发回重审或者依法改判。张翠芬答辩称，1.公估报告是由一审法院委托有资质的评估机构对车辆损失作出的鉴定结论。一审法院以公估报告为依据认定事实清楚。2.根据最高院证据规定第71条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以确定其证明力。上诉人没有证据证明价格和气囊电脑的鉴定有误。上诉人主张无事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉，维持原判。王屹斌未答辩。张翠芬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失138239元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年12月11日13时20分许，被告王屹斌驾驶冀Ａ×××**号小轿车，沿本市西三环辅路由北向南转弯时，与原告张翠芬所驾驶的冀Ａ×××**号小轿车发生交通事故，造成两车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000005538号道路交通事故认定书，认定被告王屹斌负事故的全部责任。被告王屹斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告张翠芬自行委托“中正保险公估有限公司河北分公司”对受损车辆进行了评估，损失价值为：138239元。被告保险公司对原告张翠芬自行委托的鉴定不认可，在本案审理过程中申请重新鉴定，本院于2019年4月1日委托“河北得正保险公估有限公司”对原告张翠芬受损车辆进行了公估，2019年4月18日该公司作出了“鉴定公估报告”，公估结论为：车牌号冀Ａ×××**号车车辆损失金额为人民币100654元。经庭审质证，被告保险公司认为公估数额过高，不认可。但未提交证据证实自己的观点。一审法院认为，被告王屹斌驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告王屹斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担赔偿责任。原告张翠芬车辆受损有事故认定书可证实，原、被告均认可。受损车辆经法院委托有资质的评估机构进行了公估，认定车辆损失应为100654元，有鉴定报告可证实应予确定。被告保险公司对鉴定报告不认可，但没有提交证据自己的观点，故不予采信。原告张翠芬的车辆损失100654元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告张翠芬车辆损失100654元；二、驳回原告张翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告王屹斌承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、一审判决所依据的公估报告是应上诉人申请依据法定程序由有资质的机构出具的鉴定结论，上诉人主张该鉴定结论“整体评价过高”，但未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，对其相关主张本院不予支持。2、从两次公估报告所附的案涉车辆照片均可以看出，安全气囊已爆出，达到更换气囊电脑的标准，上诉人主张气囊并未爆出，既未提交证据加以证明，亦与现有证据存在矛盾，应承担举证不能的不利后果，对其相关主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年八月二十八日书记员  孙 梦