广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1659号 原告：李某某，女，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西万远律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，身份证地址：陕西省浦城县，现住广州市白云区。 被告：张某某，女，汉族，身份证地址：陕西省咸阳市旬邑县。 被告孙某某、张某某共同委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 被告孙某某、张某某共同委托诉讼代理人：徐荣光，广西鱼峰律师事务所实习律师。 原告李某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托诉讼代理人刘俊义以及被告孙某某、张某某共同委托诉讼代理人余希平、徐荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元，截止至2019年6月1日利息为29600元，共179600元；剩余利息以150000元为基数按月利率2%从2019年6月1日起继续计算至还款之日止；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：两被告为夫妻关系，与原告是朋友关系，2016年3月开始，以作物流生意资金周转为由陆续向原告共借款人民币370000元。并于2017年4月11日写下借条，承诺2017年12月31日前还款人民币100000元，2018年12月31日前还款270000元，否则按月2%支付违约金，但被告至今为止只偿还了220000元，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告孙某某、张某某共同辩称，欠款是事实，但是原告诉请的借款本金有误，因为在借款期间，被告已经归还了225000元，所以欠款应为145000元；另原告要求被告按照月利率2%支付违约金无依据，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了《借条》、交通银行个人客户交易清单（2016年3月30日-2016年3月31日）、工商银行借记卡账户历史明细清单（2016年4月20日）、交易详情（2016年4月25日）、交通银行个人客户交易清单（2016年5月13日-2016年5月14日）、孙某某身份证原件、原告与孙某某结婚证原件作为证据予以证实；二被告提交了中国民生银行的个人账户对账单，证实被告张某某在2016年2月14日至2018年9月10日期间，向原告归还欠款共计225000元。 本院认为，双方当事人所举证据符合法律规定，且与本案有直接利害关系，双方当事人对上述证据进行质证后，对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年间，二被告因经营物流生意需要资金周转多次向原告借款。经查，原告分别于2016年3月30日、3月31日通过案外人孙某某的交通银行账户向被告张某某转款共计100000元；于2016年4月20日从其个人账户向被告张某某转款10000元；于2016年4月25日，向被告张某某微信转账90000元；于2016年5月13日、5月14通过案外人孙某某向被告张某某转款共计80000元；上述6笔转款共计280000元。 庭审过程中，原告称其与案外人孙某某系夫妻关系，并提交其与孙某某的结婚证予以证实，并称本案借款系通过孙某某账户及其名下账户出借。另，二被告确认收到了原告给付及通过孙某某给付的共计370000元的出借款。 2017年4月11日，经双方对借款进行核算，二被告共同向原告出具一份《借条》，《借条》确认：已收到出借人李某某以银行转账280000元，现金人民币90000元，总计共人民币370000元，于2017年12月31日前归还其中人民币100000元，再于2018年12月31日前归还人民币270000元，此钱用于借款人夫妻二人物流生意周转用，若到期未还清，每迟延一个月，按应还金额的2分利息支付违约金，如有发生争议，由出借人的所在地广西柳州市城中区法院管辖。二被告均于该《借条》内签名捺印确认以上欠款事实。 借条出具后，被告张某某于2017年8月9日向孙某某转款20000元、2017年9月18日向孙某某转款10000元、2018年2月14日向孙某某转款20000元、2018年9月3日向孙某某转款50000元；2018年9月5日向孙某某转款50000元、2018年9月10日向孙某某转款50000元、2018年10月22日向孙某某转款20000元，上述7笔转款共计220000元。后因二被告未按约定向原告足额归还欠款，原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求法院依法判如所请。 另查实，2016年5月24日，被告张某某曾向案外人孙某某转款5000元。该笔转款，原告在庭审中称该笔转款是被告转给孙某某的，孙某某与二被告之间有业务往来，且该笔转款在本案《借条》出具之前，故与本案借款无关。二被告则称，其二人与孙某某之间没有业务往来，二被告共向原告归还了225000元的借款。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提交的《借条》、各项转账凭证以及双方当事人陈述均能证实二被告收到原告的出借款后，未能依约履行全部的还款义务，至今尚欠部分借款本金及部分利息未予归还的事实，因此，二被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。 对于欠款本金的认定，二被告在庭审过程中陈述已向原告归还了225000元款项，原告则仅认可二被告归还的220000元，并称其中于2016年5月24日转账的5000元系在《借条》出具之前，系原告与二被告之间的业务往来，不认可该笔5000元是归还欠款。对于该问题，本院认为，涉案《借条》系双方在多次借款后经核算得出，系双方当事人的真实意思表示，应当发生相应的法律效力。现二被告主张其于2016年5月24日向孙某某支付的5000元款项亦系向原告归还的欠款，原告提交的《借条》已证实了双方对截至2017年4月11日时止的债权债务关系进行了核对，而二被告主张为还款的5000元确系发生于《借条》出具之前，故本院综合原告的抗辩意见，对二被告主张该笔5000元转款系还款的意见不予采纳。因此，本案尚欠本金的数额为150000元，原告诉请要求被告归还借款本金150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 利息方面。双方约定，若到期未还清欠款，每迟延一个月，按应还金额的2分利息支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的逾期利率尚在法律规定之限，本院予以确认。因原告计算有误，本案利息应以本院确认的数额为准，结合本案还款情况，逾期利息计算方式为：第一笔欠款100000元应在2017年12月31日前归还，被告于2017年8月归还了20000元，剩余80000元逾期未还，故逾期利息应以80000元本金为基数，按照月息2%计算，从2017年12月31日计至2018年2月13日，共计2293元；被告于2018年2月14日归还了20000元，剩余60000元未还，逾期利息应以60000元本金为基数，按照月息2%计算，从2018年2月14日计至2018年9月4日共计7920元；被告于2018年9月5日归还80000元，所以，第一笔约定的100000元于2018年9月5日已经归还完毕。第二笔欠款270000元应在2018年12月31日前归还，被告于2018年9月5日归还的80000元扣除应还的60000元，剩余20000元用于抵扣第二笔270000元的欠款。之后被告在约定的还款期限之前陆续归还了欠款共计100000元，尚欠150000元，故逾期利息应以150000元本金为基数，按月息2%计算，从2018年12月31日暂计至2019年6月1日共计15100元，故被告应支付逾期利息共计25313元；之后的逾期利息另计至实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某某、张某某向原告李某某偿还借款本金150000元； 二、被告孙某某、张某某向原告李某某支付利息25313元（暂计至2019年6月1日，之后的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%计至该笔欠款实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3892元，减半收取1946元（原告已预交），由被告孙某某、张某某共同负担1900元，原告李某某自行负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦柳文 二〇一九年八月九日 代书记员 卢曼玲