江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1477号原告：姜海，男，1978年8月4日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。原告姜海与被告肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海及其委托诉讼代理人许正文、被告肖春峰到庭参加诉讼。庭审前，原告自愿撤回对盐城二建公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告姜海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金777.636308万元及利息（利息自借款之日到2019年2月28日主张权利之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为451.280417万元，从主张之日起到实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费用以及诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：被告肖春峰因搞建筑经营需要从2011年1月21日到2015年2月28日多次向原告累计借款本金848万元，口头约定使用月利息2%，每次借款均立下借条，在2013年9月30日双方经结算，被告肖春峰累计向原告借款本金755万元，并在当日双方达成还款协议，约定了还款期限和承担利息的方式方法以及担保人的担保责任，并由盐城二建公司予以担保。被告肖春峰并没有按照还款协议履行还款义务，从2013年10月11日到2018年12月10日被告肖春峰仅陆续归还了利息和部分本金合计714.5万元，对剩余本金和利息并未偿还，盐城二建公司也未能履行担保的还款义务，致使原告债权一直没有实现。请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖春峰辩称，1.原告原本是被告的驾驶员，在被告搞建筑工程时确实从原告手中借了几百万元，但是被告已经全部归还给了原告，而且还多支付了20多万元。2.被告在平时偿还原告借款时要求原告退还被告的借条，原告一直没有给，有时是打了收条，有时由被告项目上的会计和亲朋直接转至原告姜海的卡上，被告多次要借条但是原告始终没有将借条还给被告。3.借款755万元包含利息在内,要求原告对于每一笔借款都出具银行转账流水明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜海曾是被告肖春峰的驾驶员。被告肖春峰因工程建设需要多次向原告姜海借款。2013年9月30日，双方经结算后签订了一份还款协议，载明：甲方肖春峰，乙方姜海，甲方从2010年10月份至今累计向乙方姜海借款人民币柒佰伍拾万元，用于工程建设。现经甲乙双方充分协商达成如下还款协议：1.甲方在2013年10月11日前向乙方还款人民币伍拾伍万元。2.甲方在2014年元月30日前向乙方还款人民币柒佰万元。3.甲方如在此期限内未向乙方按协议还款，由甲方和担保方承担欠款利息（中国人民银行同期利息的4倍），并承担伍拾万元违约金。4.担保方现有部分房产，如乙方需要可以按市场价格购买抵充借款（天鹅湖国际大酒店单身公寓、锦海文峰、锦海置业）。5.甲方在还款期内，如资金不能全额到位，甲方必须偿还乙方所欠款项80%的现金，20%的所欠款可以拿担保方的部分房产抵充。6.此协议一式三份，由甲方、乙方、担保方共同签字后生效。甲方：肖春峰（签字捺印），乙方：姜海（签字捺印），担保方盐城二建公司（盖印）。后被告肖春峰陆续还款，2013年10月11日还款55万元，2013年12月9日还款5.5万元，2014年1月27日还款20万元，2014年1月30日还款30万元、30万元（承兑汇票），2014年5月16日还款5万元，2014年7月15日还款100万元，2014年7月16日还款10万元、5万元，2014年9月12日还款10万元，2014年9月15日还款20万元，2014年9月22日还款19万元，2015年2月17日还款200万元、90万元（承兑汇票），2015年10月13日还款170万元，2016年2月7日还款5万元，2016年4月20日还款20万元，2016年8月16日还款13万元，2016年8月25日还款2万元，原告姜海认可被告肖春峰2016年8月25日又还款5.5万元，合计815万元。另，2014年1月31日，被告肖春峰又向原告姜海借款40万元，并出具借条一份，载明：“借条，借到人民币肆拾万元正，¥400000元，借款人：肖春峰，2014.1.31”。2015年2月18日，被告肖春峰出具借条一份，载明：“借条，今借到姜海人民币叁拾叁万元，¥330000元，借款人：肖春峰，2015.2.18”。本案审理过程中，根据原告姜海的保全申请，本院依法裁定，对被告肖春峰名下的位于江苏省苏州市虎丘区名都花园21幢301室的房产予以查封。原告以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保，支出保险费用1.359万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告肖春峰因工程建设需要多次向原告姜海借款，双方之间借贷关系成立，被告肖春峰应承担偿还原告姜海借款本金及利息的民事责任。依照规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金及利息数额的问题。本案原被告往来账目较多，双方之间多次发生借款和还款。至2013年9月30日，双方就被告在此之前的借款经结算后签订了还款协议，协议明确被告累计向原告借款775万元，并约定了还款期限和逾期还款的违约责任及担保方盐城二建公司的担保责任，该协议内容是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖春峰辩解该还款协议中借款755万元含有利息，且原告未将被告已归还借款的借条退给被告，因未能提供合法有效的证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。2014年1月31日的借款40万元，被告肖春峰予以认可，本院依法予以确认。关于2015年2月18日借条33万元，因被告肖春峰不予认可，原告又未能提供款项交付的证据，对此，依照证据规则，本院不予支持。据此，可认定被告累计向原告借款本金为795万（755万+40万）元。对于原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因与还款协议的约定不符，本院不予支持。关于被告肖春峰累计偿还的815万元是偿还的本金还是利息的问题。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因涉案755万元借款明确约定了还款期限，涉案40万元借款未约定还款期限，故涉案815万元还款应当优先抵充涉案755万元借款本息。具体分述如下：根据原被告双方于2013年9月30日达成的还款协议，被告应在2013年10月11日前向原告还款55万元，在2014年1月30日前还款700万元。被告按约于2013年10月11日向原告还款55万元，于2014年1月30日前又还款85.5万元，上述还款应当抵充借款本金，即截止2014年1月30日，被告差欠原告借款本金614.5万元。被告应当从逾期还款之日即2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类短期贷款利率四倍承担原告借款利息，未超过年利率24%，且应按照先还息后还本的顺序进行抵充。以614.5万元为基数，自2014年1月31日起至2014年7月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为63.0887万元，被告在2014年5月16日还款5万元、7月15日还款100万元，累计还款105万元优先偿还前期利息63.0887万元，超出的41.9113万元应当抵充借款本金，即截止2014年7月15日，被告差欠原告借款本金572.5887万元。以572.5887万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算1天的利息为0.3563万元，被告于2014年7月16日还款15万元，超出的14.6437万元应当抵充借款本金，即截止2014年7月16日，被告差欠原告借款本金557.9450万元。以557.9450万元为基数，自2014年7月17日起至2014年9月15日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为20.8299万元，被告在2014年9月12日还款10万元、9月15日还款20万元，累计还款30万元优先偿还前期利息20.8299万元后，超出的9.1701万元应当抵充借款本金，即截止2014年9月15日，被告差欠原告借款本金548.7749万元。以548.7749万元为基数，自2014年9月16日起至2014年9月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为2.0488万元，被告于2014年9月22日还款19万元，超出的16.9512万元应当抵充借款本金，即截止2014年9月22日，被告差欠原告借款本金531.8237万元。以531.8237万元为基数，自2014年9月23日起至2015年2月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为48.6441万元，被告于2015年2月17日还款290万元，超出的241.3559万元应当抵充借款本金，即截止2015年2月17日，被告差欠原告借款本金290.4678万元。以290.4678万元为基数，自2015年2月18日起至2015年10月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为38.5096万元，被告于2015年10月13日还款170万元，超出的131.4904万元应当抵充借款本金，即截止2015年10月13日，被告差欠原告借款本金158.9774万元。以158.9774万元为基数，自2015年10月14日起至2016年4月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为14.5667万元，被告于2016年2月7日还款5万元、4月20日还款20万元，累计还款25万元优先偿还前期利息14.5667万元后，超出的10.4333万元应当抵充借款本金，即截止2016年4月20日，被告差欠原告借款本金148.5441万元。以148.5441万元为基数，自2016年4月21日起至2016年8月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为8.4002万元，被告于2016年8月16日还款13万元，超出的4.5998万元应当抵充借款本金，即截止2016年8月16日，被告差欠原告借款本金143.9443万元。以143.9443万元为基数，自2016年8月17日起至2016年8月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为0.5566万元，被告于2016年8月25日还款7.5万元，超出的6.9434万元应当抵充借款本金，即截止2016年8月25日，被告差欠原告借款本金137.0009万元。此后的利息仍按还款协议约定计算；对于40万元借款因未约定利息，本院依法支持原告自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求。综上，被告肖春峰差欠原告姜海借款本金177.0009万元（137.0009万元+40万元）及利息（其中以137.0009万元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以40万元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。关于原告要求被告承担50万元违约金的问题，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告已按照协议约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，再主张50万元的违约金已超过年利率24%，故本院对原告的该请求依法不予支持。关于诉讼保全担保保险费的问题。金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，依法应予准许。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案因被告的违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1.359万元，系原告支出的合理必要费用，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖春峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜海借款本金1770009元及利息（利息计算方式：其中以1370009元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以400000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告肖春峰于本判决生效之日起三十日内给付原告姜海诉讼保全担保保险费13590元；三、驳回原告姜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95535元，保全费5000元，合计100535元（原告已预交），由原告姜海负担69700元，被告肖春峰负担30835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾忠勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  曹春明二〇一九年八月二十九日法官 助理  楚士将书 记 员  周静婧