湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初978号原告：刘佳申，男，1973年6月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：彭振兴，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。被告：孝感市林辉通信工程有限公司。住所地：孝感市孝**西河镇。统一社会信用代码：422201196401043015。法定代表人：安艳林，系该公司执行董事。被告：安艳林，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。以上两被告委托诉讼代理人：周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。原告刘佳申与被告孝感市林辉通信工程有限公司（以下简称“林辉通信公司”）、安艳林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳申及其委托诉讼代理人彭振兴、被告安艳林及被告林辉通信公司、安艳林的委托诉讼代理人丁犟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林辉通信公司立即偿付原告刘佳申工程款1421639.90元；2、依法判令被告安艳林对前述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告林辉通信公司、安艳林承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告刘佳申系被告林辉通信公司承接的中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司2017管道项目工程、中国移动通信集团湖北有限公司2018-2020通信管道购置项目、中国电信股份有限公司孝感分公司2018年应城汉宜大道3处管道购置工程的实际施工人。经原告刘佳申与被告林辉通信公司、安艳林结算，被告林辉通信公司下欠原告刘佳申工程款1421639.90元。该款经原告刘佳申多次催要，被告林辉通信公司一直拖欠不付，原告刘佳申为维护自身合法权益，故依法具状诉至法院，请求法院支持原告刘佳申提出的上述诉讼请求。被告林辉通信公司、安艳林辩称，1、根据被告林辉通信公司、安艳林与原告刘佳申签订的《工程款结算协议》，被告林辉通信公司就涉案工程应支付原告刘佳申工程款1421639.90元，已经支付工程款1337000元，未付金额仅为84639.90元。2、被告林辉通信公司为原告刘佳申施工的涉案项目所支出的相关税费应该在应付金额中抵扣；原告刘佳申系借用被告林辉通信公司的资质对涉案工程进行施工，被告林辉通信公司为原告刘佳申对涉案工程的承接、施工和领款提供了相应的服务和协助，根据行业惯例以及原告刘佳申和被告林辉通信公司的口头约定，原告刘佳申应向被告林辉通信公司支付5%的管理费，其金额为66850元；被告林辉通信公司代原告刘佳申在案外人中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司、中国移动通信集团湖北有限公司、中国电信股份有限公司孝感分公司处领取工程款时提供了正式发票，并代为缴纳了增值税227290元、个人所得税267400元；另原告刘佳申因涉案工程使用被告林辉通信公司的材料，应支付材料款94551.60元。3、被告林辉通信公司与原告刘佳申抵扣相关税费后，已超额支付工程款330791.70元，对于原告刘佳申超额领取的款项，应当向被告林辉通信公司返还。综上所述，原告刘佳申提出的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告刘佳申的全部诉讼请求，并赔偿因其错误财产保全造成的全部损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告林辉通信公司对原告刘佳申提交的证据四的真实性无异议，且该结算单系被告林辉通信公司与原告刘佳申就涉案工程量和价款进行核算后而出具，与原告刘佳申提交的证据三工程款结算协议能够相互印证，故本院对该证据依法予以采信。2、被告林辉通信公司、安艳林提交的证据五中金额分别为462809元及900000元的增值税专用发票数额及备注内容与庭审中双方确认的已付工程款数额及施工地点一致，可以证明被告林辉通信公司领取工程款时向第三方开具正式发票的事实，但被告林辉通信公司、安艳林未提交其代原告刘佳申向税务部门缴纳相关税费的转款凭证等其他证据，被告林辉通信公司、安艳林提交的证据五中的税收完税证明所列的税种为城市维护建设税、地方教育附加税、印花税、企业所得税、增值税等税种，与其主张的代原告刘佳申缴纳个人所得税的相关陈述不符，故对告林辉通信公司、安艳林提交的上述证据本院依法不予采信。3、被告林辉通信公司、安艳林提交的证据六系其自行制作的材料明细表，该明细表未经原、被告双方签字或盖章予以认可，被告林辉通信公司、安艳林也未提交原告刘佳申差欠其材料款的其他证据进行佐证，因此该证据不能证明原告刘佳申差欠被告林辉通信公司材料款，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告刘佳申从被告林辉通信公司处分包了位于应城市隔蒲大桥至应城市文体公园的通信弱电管道施工工程，原告刘佳申后组织工人对分包的工程进行了施工，工程于2016年中旬整体完工，双方后分别对上述工程的工程量及价款进行了结算，确认应城汉宜大道施工段的工程款数额为1742622元，应城汉宜大道大西线施工段的工程款数额为440417元，应城汉宜大道隔蒲大桥施工段的工程款数额为458436.30元，上述工程款数额合计为2641475.30元。被告林辉通信公司后于2018年4月19日向原告刘佳申支付工程款1337000元。原告刘佳申和被告林辉通信公司于2019年1月29日对上述工程的剩余应付工程款进行了结算，并签订了一份工程款结算协议，双方在该协议中确定被告林辉通信公司应支付原告刘佳申工程款1421639.90元，并约定由被告安艳林对该所欠工程款承担连带保证责任，原告刘佳申和被告林辉通信公司的法定代表人安艳林均在该结算协议上签字，双方同时在该协议上对涉案工程所欠工程款及开票情况进行了备注。双方签订结算协议后，原告刘佳申多次向被告林辉通信公司、安艳林索要下欠工程款，但被告林辉通信公司、安艳林一直拖延未付，以致成讼。另查明，原告刘佳申不具备承包通信弱电管道施工工程的资质。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。由于原告刘佳申不具备通信弱电管道施工建设工程的资质，其与被告林辉通信公司之间关于涉案工程的分包合同违反了相关法律及司法解释禁止将建设工程发包给不具备建筑企业资质的承包人的规定，故该合同依法属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，鉴于原告刘佳申已组织人员对涉案工程进行了施工，且双方于2019年1月29日对涉案工程款进行了结算，并由被告林辉通信公司向原告刘佳申出具了结算单，本院对原告刘佳申请求判令被告林辉通信公司立即支付工程欠款的诉讼请求依法予以支持。被告林辉通信公司提出涉案工程应支付原告刘佳申工程款总额为1421639.90元，已经支付工程款1337000元，未付金额应为84639.90元的答辩意见，根据原告刘佳申提交的证据四结算单记载的工程款金额合计为2641475.30元，该数额与被告林辉通信公司辩称的工程款总额不符，且被告林辉通信公司向原告刘佳申支付1337000元工程款的时间为2018年4月19日，双方对剩余应付工程款进行结算的时间为2019年1月29日，故本院对被告林辉通信公司、安艳林提出的上述答辩意见依法不予采信。被告林辉通信公司提出其为原告刘佳申施工的涉案工程垫付了相关税费应当予以扣除的答辩意见，因被告林辉通信公司提交的证据不足以证明其代原告刘佳申缴纳了相关税费的情况，故本院对被告林辉通信公司、安艳林提出的上述答辩意见依法不予采信。被告林辉通信公司、安艳林提出其为原告刘佳申对涉案工程的承接、施工和领款提供了相应的服务和协助，根据行业惯例以及与原告刘佳申之间的口头约定，原告刘佳申应向被告林辉通信公司支付5%的管理费的答辩意见，因被告林辉通信公司在本案诉讼过程中未向本院提交其与原告刘佳申之间对管理费进行约定的相关证据，故本院对被告林辉通信公司、安艳林提出的上述答辩意见依法不予采信。被告林辉通信公司、安艳林提出原告刘佳申因涉案工程使用被告林辉通信公司的材料，应支付材料款94551.60元的答辩意见，因其提交的证据系被告林辉通信公司自行制作的材料明细表，该明细表未经原、被告双方签字或盖章予以认可，被告林辉通信公司、安艳林在本案诉讼过程中也未提出反诉，故本院对此依法不予处理。原告刘佳申提出其与被告林辉通信公司结算的工程款中有60000元系交纳的保证金，因原告刘佳申在本案诉讼过程中未提交其向被告林辉通信公司交纳保证金的相关证据，故对该部分数额本院依法不予认定。原告刘佳申提出与被告林辉通信公司结算的工程款中有部分款项系被告林辉通信公司支付给原告刘佳申的工资款，因本案属建设工程分包合同纠纷，其提出的差欠工资款属于另一民事法律关系，故本院对此依法不予处理。经本院核算，原告刘佳申与被告林辉通信公司之前结算的工程量及工程款数额合计为2641475.30元，扣除被告林辉通信公司已支付工程款1337000元后，被告林辉通信公司还应支付原告刘佳申工程款1304475.30元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告刘佳申和被告林辉通信公司、安艳林在2019年1月29日签订工程款结算协议时明确约定，被告安艳林对被告林辉通信公司的前述债务承担连带保证责任，并由被告安艳林在借款结算协议上签名认可，该约定是双方真实意思的表示，因此被告安艳林应当对被告林辉通信公司向原告刘佳申所借的借款本息承连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市林辉通信工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘佳申工程款1304475.30元；被告安艳林对被告孝感市林辉通信工程有限公司应支付的上述款项承连带责任保证。二、驳回原告刘佳申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17594元减半后计收取8797元，财产保全费5000元，合计16722.50元，由被告孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一九年八月七日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘佳申向本院提交了如下证据：证据一、原告刘佳申的身份证复印件一份。证明原告刘佳申的身份信息及其诉讼主体资格。证据二、被告孝感市林辉通信工程有限公司的工商登记信息一份。证明被告孝感市林辉通信工程有限公司的诉讼主体资格。证据三、工程款结算协议复印件一份。证明经原告刘佳申和被告孝感市林辉通信工程有限公司对剩余应付工程款进行结算，双方确定被告孝感市林辉通信工程有限公司应支付原告刘佳申工程款1421639.90元的事实，被告安艳林对前述所欠工程款承担连带保证责任。证据四、结算单复印件三份。证明原告刘佳申和被告孝感市林辉通信工程有限公司对涉案工程量及价款进行结算的事实。被告孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林向本院提交了如下证据：证据一、被告孝感市林辉通信工程有限公司的营业执照复印件、被告安艳林的身份证复印件各一份。证明被告孝感市林辉通信工程有限公司、安艳林的诉讼主体资格。证据二、原告刘佳申和案外人卢四英的户籍信息复印件一份。证明原告刘佳申原告刘佳申的身份证复印件一份。证明原告刘佳申的和案外人卢四英系夫妻关系的事实。证据三、工程款结算协议复印件一份。证明经原告刘佳申和被告林辉通信公司对剩余应付工程款进行结算，双方确定被告林辉通信公司与原告刘佳申之间的工程款总额为1421639.90元的事实。证据四、银行账户明细清单一份。证明被告孝感市林辉通信工程有限公司已向原告刘佳申支付工程款1337000元的事实。证据五、增值税专用发票、税收完税证明若干份。证明被告孝感市林辉通信工程有限公司代原告刘佳申在案外人中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司、中国移动通信集团湖北有限公司、中国电信股份有限公司孝感分公司处领取工程款时提供了正式发票，并代为缴纳了增值税227290元、个人所得税267400元。证据六、材料明细表一份。证明原告刘佳申应向被告孝感市林辉通信工程有限公司支付材料款94551.60元的事实。