wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5224号原告：祝用妹，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁汉辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省封开县，系原告祝用妹的丈夫。被告：中山市阜沙丰联托儿所，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村18队。主要负责人：梁桂婵，该托儿所校长。委托诉讼代理人：梁娟连，该托儿所员工。原告祝用妹与被告中山市阜沙丰联托儿所（以下简称丰联托儿所）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝用妹及其委托诉讼代理人梁汉辉，被告丰联托儿所的主要负责人梁桂婵及其委托诉讼代理人梁娟连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝用妹向本院提出诉讼请求：被告丰联托儿所支付原告祝用妹违法解除劳动合同的赔偿金20000元及2017年3月14日至2018年3月14日未签订劳动合同的双倍工资差额26000元，以上合计46000元。事实与理由：原告祝用妹于2017年3月14日入职被告丰联托儿所任保育员，双方未签订劳动合同，被告丰联托儿所未为原告祝用妹参加社会保险。原告祝用妹周一至周六上班，其中早班为6点50分至17点30分、期间休息1小时、加班1小时，午班为7点20分至18点10分、中午加班2小时。被告丰联托儿所于2018年12月1日口头违法解除与原告祝用妹的劳动关系，并于2018年12月3日支付原告祝用妹2018年11月工资2300元、2018年12月工资38元及年终奖250元。现原告祝用妹不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]5990号仲裁裁决，提起本案诉讼。被告丰联托儿所辩称，其不同意支付原告祝用妹违法解除劳动合同的赔偿金，其同意按中劳人仲案字[2018]5990号仲裁裁决支付原告祝用妹未签订劳动合同的双倍工资差额。本院经审理认定事实如下：祝用妹于2017年3月14日入职丰联托儿所任保育员，双方未签订劳动合同，双方于2018年12月1日解除劳动关系。祝用妹于2017年11月至2018年2月期间因个人原因请假3个月零22天，祝用妹2018年2月工资为403元、2018年3月工资为2200元。2018年12月14日，祝用妹向中山市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，请求裁决丰联托儿所支付其未签订劳动合同的二倍工资差额39600元。2019年3月5日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]5990号仲裁裁决，终局裁决丰联托儿所支付祝用妹2017年12月14日至2018年3月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1325.58元。祝用妹不服上述仲裁裁决于2019年4月22日诉至本院。丰联托儿所未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。祝用妹主张丰联托儿所于2018年12月1日违法解除双方的劳动关系，要求丰联托儿所支付其违法解除劳动合同的赔偿金20000元。丰联托儿所辩称其并未违法辞退祝用妹，其已通知祝用妹上班但祝用妹不予理会。经查，祝用妹未就违法解除劳动合同赔偿金向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。本院认为，一、祝用妹未就违法解除劳动合同赔偿金向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会未对祝用妹关于违法解除劳动合同赔偿金的请求作出处理，且祝用妹的该项诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性，属独立的劳动争议，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案对祝用妹的该项诉讼请求不予处理，祝用妹可就该项请求向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。首先，祝用妹于2017年3月14日入职丰联托儿所，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，丰联托儿所最迟应于2017年4月14日前与祝用妹签订劳动合同，但丰联托儿所既未在此日期前与祝用妹签订劳动合同也未及时与祝用妹终止劳动关系，丰联托儿所应支付祝用妹2017年4月14日至2018年3月13日未签订劳动合同的双倍工资差额，并视为双方自2018年3月14日起订立无固定期限劳动合同，丰联托儿所无需支付祝用妹2018年3月14日起未签订劳动合同的双倍工资差额。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，除劳动关系存续期间的劳动报酬外，其余劳动争议申请仲裁的时效为一年，而未签订劳动合同的双倍工资差额不属于劳动报酬，且祝用妹于2018年12月14日才就未签订劳动合同的双倍工资差额向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，故本院对祝用妹关于2017年12月14日前未签订劳动合同的双倍工资差额的请求不予支持。最后，祝用妹于2017年11月至2018年2月期间因个人原因请假3个月零22天，祝用妹2018年2月工资为403元、2018年3月工资为2200元，即丰联托儿所应支付祝用妹2017年12月14日至2018年3月13日未签订劳动合同的双倍工资差额1325.58元（403元＋2200元/月÷31天/月×13天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市阜沙丰联托儿所于本判决生效之日支付原告祝用妹2017年12月14日至2018年3月13日未签订劳动合同的双倍工资差额1325.58元；二、驳回原告祝用妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝用妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年八月五日书记员  吴美欣书记员  吴嘉敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2476号原告：牟永明，男，1984年8月28日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，地址：荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。原告牟永明诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保财险荆门市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟永明的委托诉讼代理人王震、被告人保财险荆门市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金112622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为陕Ａ×××**号车辆在被告处投保了保额为372800元且不计免赔的车辆损失险，保险期间自2019年1月18日至2020年1月17日。2019年3月11日，纪洪建驾驶冀Ｒ×××**号小型客车，沿兴祖线由北向南左转弯行驶至兴祖线文安县龙街村东牌坊道口时，与由东向西行驶原告驾驶的陕Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定：纪洪建负此次事故的同等责任，牟永明负此次事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保财险荆门市分公司辩称，事故发生时，我公司承保的车辆及驾驶人应当具有合法年检有效的行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证，无超载、逃逸、免赔、拒赔的事由，我公司在保险期间及保险责任限额内，按照事故责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月11日20时00分，纪洪建驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型客车，沿兴祖线由北向南左转弯行驶至兴祖线文安县龙街村东牌坊道口时，与由东向西行驶牟永明驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，纪洪建、牟永明负同等责任。另查，陕Ａ×××**的小型客车原所有人为高振岩，其于2018年12月26日与原告牟永明签订协议书，将车辆卖与原告牟永明，双方未办理过户手续，故原告牟永明为陕Ａ×××**的小型客车的实际所有人，具有原告主体资格。陕Ａ×××**的小型客车的损失经河北正鸿保险公估有限公司评估，车辆损失金额为212244元。花费评估费13000元。花费施救费1000元。又查，原告牟永明所有的陕Ａ×××**的小型客车在被告人保财险荆门市分公司投保了机动车损失保险372800元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、保单、票据、公估报告等证据予以证实。本院认为，高振岩（原车主）与被告人保财险荆门市分公司签订的保险合同合法有效，应予以保护。保险合同中约定本案原告牟永明为第一受益人，且原告牟永明为实际车主，故原告牟永明系适格原告，享有保险利益。原告牟永明所有的冀Ｆ×××**的小型载客汽车发生保险事故，致车辆损坏，依据文安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告牟永明与纪洪建负事故的同等责任，原告承担的损失应在扣除对方肇事者纪洪建在交强险财产损失限额2000元后，承担事故责任的50%，故被告人保财险荆门市分公司应依据保险合同约定按事故责任比例（即50%）对原告损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的车辆损失费212244元、评估费13000元；原告诉请的施救费2000元，因其提交的证据显示施救费支出为1000元，故本院认定原告支出的施救费1000元，在扣除对方肇事者纪洪建在交强险财产损失限额2000元后，本院对原告的损失112122元【（212244+13000+1000-2000）×50%】予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告牟永明车辆损失费、评估费、施救费共计112122元，于判决生效后五日内履行（履行至户名：牟永明，帐号：62×××28，开户行：中国银行文安县支行的账户内）。二、驳回原告牟永明的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元减半收取1276元，由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1271元（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年八月十四日书记员  史胜男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10780号原告：重庆市急救医疗中心，住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，女，重庆市急救医疗中心员工。被告：刘军，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍地四川省大邑县。原告重庆市急救医疗中心（以下简称“重庆急救中心”）与被告刘军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市急救医疗中心向本院提出诉讼请求：1.被告刘军支付原告重庆急救中心医疗费5216.52元;2.本案诉讼费由被告刘军承担。事实及理由：2017年8月25日17时，原告接收病人即被告刘军，住院科室创伤科，住院号684422。经原告全力救治，被告在原告处住院至2017年8月29日12时，共计产生医疗费用8616.52元，扣除其预交的3400元，尚欠原告医疗费5216.52元。在被告住院期间，原告工作人员多次与被告协商医疗费用支付事宜，被告明确表示不会欠原告医疗费，希望得到继续治疗。虽然被告一直欠付医疗费，但原告本着医疗机构的职业道德，继续对被告进行医治。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用，被告欠付医疗费用的行为已严重损害原告医疗机构的合法权益，同时也将会给急救医疗服务制度造成恶劣影响。原告为维护合法权益，维护急救医疗服务制度，诉请人民法院判决支持诉讼请求。被告刘军未答辩。经审理查明，2017年8月25日，刘军因“右腕锐器致疼痛、流血1+小时”由120送入重庆急救中心住院治疗，2017年8月29日出院，实际住院天数4天。入院情况：因“右腕锐器致疼痛、流血1+小时”入院。入院前1+小时，患者跳入嘉陵江中游泳时被水中锐器（疑为玻璃），伤后感右腕部疼痛，流血，无原发性昏迷，无恶心呕吐，无心慌呼吸困难，无腹胀腹痛，无大小便失禁，急送当地医院，给予加压包扎后呼120送入我院，请我科会诊后以“右腕锐器伤”收入我院。入院查体：右腕部尺侧可见横行长约5cm皮肤裂伤，深达迟骨骨面，创面污染重，探查见：尺动静脉断裂、尺神经断裂、尺侧腕曲肌腱断裂、尺骨远端骨皮质裂伤。右掌背可见沿第5掌骨顺行长约5cm皮肤裂伤，深达骨面，创面污染重，可见第5掌骨皮质裂伤。右小指及环指尺侧伴感觉缺失，右腕关节屈腕功能受限。右手指伸屈活动存在。右桡动脉搏动有力。入院诊断：右腕锐器伤；右腕尺动静脉断裂、右腕尺神经断裂、右腕尺侧腕曲肌腱断裂、右尺骨远端骨皮质裂伤；右掌锐器伤：右掌背皮肤软组织裂伤、右第5掌骨皮质裂伤。诊疗经过：入院后完善相关检查，急诊于2017年8月25日19时20分在全麻下行清创缝合（右腕、右掌背）、右尺动脉吻合、右尺神经吻合、右尺侧腕曲肌腱吻合、右上肢石膏固定术。手术顺利，术后予以镇痛、消肿、抗感染、神经营养等治疗。出院诊断：1.右腕锐器伤：右腕尺动静脉断裂、右腕尺神经断裂、右腕尺侧腕曲肌腱断裂、右尺骨远端骨皮质裂伤；2.右掌锐器伤：右掌背皮肤软组织裂伤、右第5掌骨皮质裂伤。出院医嘱：院外继续治疗。刘军此次住院治疗共计产生医疗费用8616.52元，扣减刘军预交的3400元，尚欠原告医疗费5216.52元未付。上述事实，有重庆急救中心684422号住院病案、出院费用分项汇总表等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告刘军因“右腕锐器致疼痛、流血1+小时”被120送至重庆急救中心住院治疗，重庆急救中心对刘军予以收治，双方之间形成合法有效的医疗服务合同关系，重庆急救中心对刘军提供了符合诊疗规范的医疗服务，尽到了诊治义务，刘军依法应按照医疗服务价格向急救中心支付对应的医疗费用。刘军于2017年8月25日至2017年8月29日在重庆急救中心住院治疗，尚欠5216.52元医疗费未支付，现重庆急救中心诉至本院，要求刘军支付上述欠付医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后立即支付原告重庆市急救医疗中心医疗费5216.52元。如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 怡人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月十五日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初942号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住包头市。   被告：李某，内蒙古丰镇市人，现住包头市。   本院在审理原告王某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年8月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。   审判员 马弘     二〇一九年八月二十九日   书记员 吕燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9020号 上诉人（原审被告）：康燕婷，女，1986年1月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘桂显，男，1986年2月4日生，汉族，住河北省辛集市，系被告之夫。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人康燕婷因与被上诉人张金玲合伙协议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。 康燕婷上诉请求：1、依法撤销一审判决书；2、请求依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：康燕婷认为没有违反二人的合伙协议第五条第6项约定，事实上康燕婷在退伙后没有经营植物染发店。一审法院认定康燕婷在退伙后经营植物染发生意的定案证据一份是证人提供的录像资料和该证人对该录像资料的证言；还有一份是张金玲与康燕婷的通话录音。康燕婷对这两份证据均不予认可，并提交了相反的证据证明：这两份视听资料所说的事实不属实。康燕婷在染发店打工的行为不能理解为“经营”，“打工”与“经营”是两个截然不同的法律行为，二者不能等同。因此，张金玲一审诉求无事实及法律依据，康燕婷没有违反双方的协议约定。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的一审诉求。 张金玲经本院传票传唤，没有在传票规定的时间到庭参加诉讼。 张金玲向一审法院起诉请求：1、依法判决康燕婷停止经营植物染发店以及从事植物染发的行为；2、依法判决康燕婷赔偿违约金10万元；3、诉讼费、送达费由康燕婷负担。 一审法院认定事实：2015年5月1日，张金玲与康燕婷签订合伙协议，约定双方共同租赁辛集市芳华小区1号楼的车库一间用于经营植物染发，双方各担一半，张金玲（甲方）负担进货，康燕婷（乙方）交纳保证金50%合伙金后，张金玲将染发技术传授给康燕婷，双方共同经营，月底分盈余均担债务并约定了禁止性行为：禁止乙方以任何形式向外泄露甲方传授乙方的植物染发技术，一旦乙方有此行为，乙方自愿赔偿甲方10万元；未经甲方同意，禁止乙方私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，如造成损失乙方按实际损失进行赔偿；禁止乙方参与经营与本合伙竞争的业务，一旦证实乙方有此行为，乙方自愿赔偿甲方10万元；除合伙协议另有约定或者经甲方同意外，乙方不得同本合伙进行交易；乙方不得从事损害本合伙企业利益的活动；乙方退伙后，禁止乙方经营植物染发等相关业务，若乙方违约，乙方自愿给付甲方10万元的违约金等等。双方合作到2016年10月份，康燕婷退伙，2016年12月，张金玲发现被告经营染发，证人王某出庭证明，康燕婷的染发和张金玲的染发工艺一样，并两次拍摄了录像。张金玲还提交与康燕婷的电话录音，该录音中康燕婷承认受别人雇佣，到美容店从事染发生意，因为别人不会做。康燕婷否认从事植物染发，称是在美容院上班，受雇于张青强。张青强出庭作证，证明康燕婷是自己雇佣的人员，从事染发，染发技术是自己的，提交了合伙证明。张金玲对证人证言不予认可，认为和录像、录音相矛盾，录音中康燕婷认可是自己受雇从事染发生意。一审法院认为，双方签订的合伙协议已被人民法院判决具有法律效力，双方应当按照协议的内容执行合伙协议，现在康燕婷违约从事染发生意，应当按照协议第五条第6点的规定，赔偿张金玲的违约金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，一审法院作出判决：康燕婷于判决生效后十五日内，给付张金玲的违约损失10万元。案件受理费2300元，由康燕婷负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，李彦周出庭作证证明内容与一审庭审中张青强证明内容一样。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系康燕婷是否违反其与张金玲签订的《合伙协议》。 康燕婷自愿与张金玲签订合伙协议，且该合伙协议经人民法院的生效裁决认定为有效，故康燕婷应当遵守协议约定。康燕婷否认自己开店经营植物染发，但没有否认从事植物染发相关工作而获得利益，一审法院根据诉涉双方提交的证据认定康燕婷违反了双方的合伙协议约定应属无误。一审法院虽对张金玲要求康燕婷停止经营的诉讼请求没有处理，但并未影响康燕婷的合法权益。 综上所述，康燕婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由康燕婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执671号申请人李石妹，女，1947年8月22日生，汉族，宣威市人，农民，住址：宣威市。被执行人徐凤梅，女，1980年2月14日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被执行人何某1，男，2003年3月24日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系被告徐凤梅之子。被执行人何某2，男，2005年8月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系被告徐凤梅之子。被执行人何某3，男，2011年8月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系被告徐凤梅之子。被执行人何某4，男，2016年8月4日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系被告徐凤梅之子。被执行人何某1、何某2、何某3、何某4法定代理人：徐凤梅，女，1980年2月14日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3094号民事判决书，立案受理了李石妹申请执行徐凤梅、何某1、何某2、何某3、何某4民间借贷纠纷一案，李石妹申请执行的标的为：人民币61500.00元，申请执行费823元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐凤梅、何某1、何某2、何某3、何某4未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人徐凤梅、何某1、何某2、何某3、何某4仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月二十六日书记员  朱广兵
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执121号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：枞阳县万豪娱乐商务会所,住,住枞阳县枞阳镇金山路**定代表人：汪剑峰，机构代码：92340762MA2NULL49E。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县万豪娱乐商务会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县万豪娱乐商务会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15018号原告：孙银生，男，1953年2月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：崔书文，女，1960年1月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王静，女，1985年11月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区，系崔书文之女。原告孙银生与被告崔书文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。孙银生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除其东房与原告西房之间高2.2米、宽0.6米的砖墙，拆除贴在原告西墙外的燃气箱，疏通原告通道，便于原告进入通道维修房屋；2、请求判令被告拆除北房东侧彩钢顶棚子，停止侵害原告北房西侧墙面。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西相邻居住，被告院落位于原告院西侧。原告院内房屋系1986年11月因村内修路从村东迁至现址，被告建房在原告之后，原告房屋与被告房屋之间有一个约0.6米的通道，便于双方维修房屋使用。2016年10月，被告将两院之间的通道用砖砌上，造成原告无法进院检修房屋，屋面墙上多处裂缝。被告又用彩钢板将原告与北房之间的通道搭盖成棚子，紧贴原告北房房檐，存在严重安全隐患。由于被告院内地势较高，雨水直接流到原告北房与之相邻的墙头上，造成原告房屋和墙面损坏严重，地基下沉，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。经审理查明，孙银生与崔书文两家系东西院邻居，孙银生家居东侧，崔书文家居西侧。1990年，崔书文家建东房2间，此时，孙银生家尚未建造西房，西侧为院墙。2003年，孙银生家建西房2间，西房后墙的位置为原院墙位置。现孙银生家西房与崔书文家东房之间的距离约为60厘米，中间地面为水泥地面。崔书文家北房东侧有一个彩钢板顶的棚子，与孙银生家北房西侧的耳房紧邻。孙银生主张自家西房后有50厘米滴水，北房西侧的耳房以西也是50厘米滴水。崔书文主张自家东房后的60厘米在其宅基地范围内。孙银生诉至本院，要求崔书文拆除两家东、西房之间的砖墙及彩钢顶棚子。本院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，根据查明的事实，双方争议的焦点在于孙银生家西侧与崔书文家东侧宅基地界线的确定问题。孙银生主张自家西房后有50厘米滴水，北房西侧的耳房以西也是50厘米滴水。崔书文主张自家东房后的60厘米地方属于其宅基地范围。但是，双方均未能提供相关部门出具的充分有效的证据证明其主张。因此，两家宅基地的界线不明确。而对宅基地四至范围及界线的确定又不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故孙银生应待相关部门对两家宅基地的界线予以界定后，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回孙银生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一九年八月二十二日书记员  刘 乐
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初227号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人赵立军，男，1979年10月1日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体经营户，住六安市经济技术开发区。被告人赵立军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被六安市公安局取保候审。 辩护人鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人赵立军犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人赵立军及其辩护人鲍丙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月14日22时许，被告人赵立军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在本市解放路银柜娱乐会所门前广场倒车移位时，车头左侧车灯碰撞到被害人臧某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车尾部，车辆轻微受损，臧某方报警后，民警发现被告人赵立军涉嫌酒驾，遂将其带至医院抽取血样；经鉴定，被告人赵立军血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人赵立军如实供述犯罪事实，赔偿二千元与被害人达成和解协议。 上述事实，被告人赵立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、自行协商协议书、收条、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人臧某的陈述，乙醇含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵立军违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵立军醉酒驾驶，并发生轻微事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人赵立军如实供述犯罪事实，属坦白，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一九年八月十九日 书记员 邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保92号高福、任国军、赵玲：高福与任国军、赵玲财产保全一案，于2019年7月31日立案。经执行，该案于2019年8月14日已冻结任国军、赵玲名下所有的爱辉区七二七林场的森林抚育人工费约6.5万元（具体见结算单），现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月十九日书记员  马秀莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初264号原告：蒋某，男，汉族，1970年10月15日出生，新疆油田公司员工。委托诉讼代理人：付丹，女，汉族，1979年3月23日出生，个体从业人员。委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1970年1月27日出生，退休。原告蒋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人付丹、王晓黎、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房款35万元，房屋后续贷款460759.39元，以上合计810759.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年8月18日在克拉玛依区民政局登记结婚，于2018年4月26日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，双方共有的克拉玛依市××园房屋产权及室内物品归被告所有，被告向原告支付350000元购房款，房屋后续贷款由被告负责归还。协议生效后，被告未按约定归还房款350000元，亦未按约定每月偿还房贷，克拉玛依市住房公积金中心每月仍用原告公积金账户内的余额扣划房贷，导致原告经济损失，同时无法使用公积金贷款购买住房，给原告的生活造成极大困扰。原告与被告多次协商要求被告按约定履行付款义务，遭到被告拒绝，依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告无奈向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，同意原告要求其支付350000房款的诉讼请求，但不同意一次性向原告支付后续贷款的400000元。原、被告离婚时双方协议由被告偿还贷款，其也按约每月偿还银行贷款，对于原告住房公积金账户扣划款亦愿意向其支付。经审理查明，原告蒋某与被告刘某于2018年4月26日经民政部门协议离婚，双方签订“离婚协议书”，该协议书对夫妻共同财产协议如下“三、共同财产处理：1、房产：女方婚前财产四川成都××苑××号，房屋产权及室内物品均归女方所有，女方名下全部股票证券及存款全部归女方所有。2、婚后财产：克拉玛依市××家园××号房屋产权及室内物品归女方所有，女方将男方出资的35万元人民币归还男方，房屋后续贷款归女方负责归还。3、有丰田（新J××**）车辆一辆是男方婚前财产，归男方所有。”双方离婚后，因被告未按协议约定向原告支付350000元，故原告诉至本院。另查，2015年10月21日，原、被告在婚姻关系期间，为购买克拉玛依市××家园××号房屋，以原告蒋某为借款人，在中国银行办理个人住房公积金组合贷款借款合同，其中商业性借款金额220000元，借款期限自2015年10月至2025年10月，每月还款2414.16元，住房公积金借款530000元，借款期限自2015年11月至2030年11月，每月还款3724.14元。2018年4月23日双方离婚后，被告刘某每月向原告蒋某持有的中国银行借记卡（卡号：×××）汇入商业贷款的月还款额2414.16元，由原告每月按期向中国银行偿还商业贷款。2019年5月，被告刘某将还贷款变更为其本人借记卡(卡号：×××)。原、被告离婚后，原告蒋某的住房公积金账户仍然每月扣划房屋贷款，具体明细：2018年5月1339.76元、6月3424.24元、7月2490.10元、8月799.75元、9月3724.14元、10月2907.11元、11月至2019年6月，每月扣款2477元，2019年7月、8月，每月扣款2902.9元。被告刘某于2019年4月退休，自2019年6月起公积金不再扣款，被告每月向蒋某的借记卡（卡号：×××）内汇入公积金还款，其中2019年5月汇入950元、6月汇入1167元、7月汇入1200元、8月汇入1200元。另查，被告刘某汇入原告银行卡内的资金，其中有9365元原告蒋某用于个人消费，对此事实原告予以认可。上述事实，有离婚协议书、个人住房公积金组合贷款借款合同、住房公积金还款明细、银行还款明细及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告在民政部门协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿达成的真实意思表示，该《离婚协议书》真实有效，本院依法予以采信。关于原告要求被告支付350000元诉讼请求，被告并无异议，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付银行后续贷款460759.39元的诉讼请求，双方签订的《离婚协议书》中明确约定房屋后续贷款由女方负责归还。根据庭审查明的事实，双方离婚后，被告每月按时向原告在中国银行偿还贷款的银行卡汇入还款数额，不存在拖欠银行还款的情形，且双方并未约定房屋后续贷款一次性支付的事项，因此原告要求被告将后续贷款一次性支付给原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。但双方离婚后，从2018年5月至2019年8月，银行从原告的住房公积金账户每月扣划的还贷款40306.9元，被告应当支付原告。另外，根据双方的陈述，原告将被告汇入其账户的资金中9365元挪作他用的费用应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某向原告蒋某支付财产分割款350000元、支付被告住房公积金账户还贷款40306.90元(2018年5月至2019年8月)，共计390306.90元，扣除原告消费的9365元，被告应向原告支付380941.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172、邮寄送达费32.40元，由原告蒋某负担3217元、被告刘某负担987.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  于旭梅人民陪审员  徐新霞人民陪审员  娄菊华二〇一九年八月十九日书 记 员  赵西子
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3099号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告刘艳，女，成年，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘艳的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告刘艳的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14027号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏超群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告魏超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币263,560.48元、利息361,794.07元、滞纳金及违约金13,881.41元、其他费用19,916.89元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计659,152.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏超群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金263,560.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告魏超群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计263,560.48元；二、被告魏超群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,253.41元，减半收取计2,626.70元，由被告魏超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢84号 申请人任勇杰，男，汉族，生于1980年9月，住四川省平昌县。 被执行人刘勇元，男，汉族，生于1970年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人任勇杰与被执行人刘勇元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月八日 书记员  陈 威
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7083号原告：闫柄贵，男，1956年1月31日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：林永海，男，1962年11月17日生，汉族，住烟台市栖霞市。被告：林琪凯，男，1990年5月2日生，汉族，住烟台市栖霞市。原告闫柄贵与被告林永海、被告林琪凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫柄贵的委托诉讼代理人，被告林永海、被告林琪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告林永海当庭自认于2013年3月9日为原告闫柄贵出具收条，并已收到原告购买其滑石粉预付款100000元，原告与被告林永海虽未签订书面买卖合同，但被告林永海已收取原告购买滑石粉预付款，本院视为原告与被告林永海达成购买滑石粉合意，双方买卖合同关系成立，原告已履行支付购买滑石粉货款义务，被告林永海应按约给付滑石粉，被告林永海未给付滑石粉，原告主张被告林永海返还100000元预付款，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案买卖合同的双方为原告闫柄贵和被告林永海，被告林琪凯为被告林永海之子，二被告辩称，通过被告林琪凯账户收取原告100000元只是借用被告林琪凯账户，二被告并非合伙关系，本院予以采纳，原告主张被告林琪凯承担共同返还预付款义务，本院不予支持。被告林永海未及时返还预付款，原告主张从出具收条之日（即2013年3月9日）至实际付款之日按照年利率6%计算资金占有率，低于根据相关司法解释规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告林永海给付原告闫柄贵预付款100000元及利息（从2013年3月9日起至实际付款之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告闫柄贵对被告林琪凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告林永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十九日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3699号 上诉人（原审被告）:王兴康，男，1964年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码915205236669895802，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城**楼。 法定代表人：刘异，系该公司总经理。 委托代理人郭昌荣，男，贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人王洁洁，女，贵州辅正律师事务所律师。 上诉人王兴康因与被上诉人金沙县荣盛出租汽车有限责任公司（以下至判决主文前简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初49号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审判决对案由定性错误，本案是出租车承包经营合同纠纷。2、一审判决基本事实认定错误。上诉人才对涉案车辆享有所有权和经营权。双方承包经营合同违反强制性规定而无效。3、一审法院未将黄展容追加为本案当事人程序错误。4、一审判定承包经营合同于2015年12月31日终止，并由上诉人返还出租汽车及该车配发的行驶证、道路运输证属于适用法律错误。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决确认原、被告于2012年4月19日签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止；2.判决被告立即将贵Ｆ×××××号小型轿车（发动机号742Y26659，车架号LS5H2CBR67B098762）及该车的号牌、行驶证、道路运输证返还原告，并配合原告办理该车的注销登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月19日原告荣盛公司与被告王兴康签订《出租汽车承包经营合同》，合同约定原告将其享有财产所有权及经营权的车牌号码为贵Ｆ×××××号（发动机号编号为742Y26659，车辆识别代号为LS5H2CBR67B098764的出租汽车发包给被告从事城市道路旅客运输，承包期限为2012年4月19日至2015年12月31日；并约定经营期限届满后原告收回出租车辆及该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，合同终止。同时合同还对安全管理、车辆技术管理等进行了约定。合同签订后，原告于当日将合同约定的出租汽车及该车辆配发的机动车行驶证、道路运输证等相关证照交付给被告，由被告进行承包经营。在承包经营期限届满后，经荣盛公司催告，被告未归还涉案出租汽车及相关证照，故原告诉至一审法院，请求支持如前诉请。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆及相关证照，被告在发包车辆验收凭证上签字确认，原告按约履行了合同约定的义务，被告也应按约定在期限届满后履行义务。原、被告双方在合同第十二条中明确约定“合同的终止1.出租汽车经营期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”，而在双方约定的承包经营期限届满后，未续签合同，也未按该合同约定继续履行，因此双方签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日自然终止。合同终止后被告应按合同约定将案涉车辆及案涉车辆的相关证照（机动车行驶证、道路运输证等）返还原告。因此原告诉讼请求第一项、第二项符合法律规定，一审法院予以支持。原告提供的《道路运输证》、《机动车行驶证》均证明本案案涉车辆贵Ｆ×××××号出租车属原告所有，且双方签订的《出租汽车承包经营合同》第二条中也明确载明“甲方将拥有财产所有权、经营权的出租汽车发包给乙方从事道路旅客运输”，并在合同中明确载明了本案案涉车辆的牌照号、车型、发动机号、车驾识别号、客运资格证，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在签订合同时就应当知道案涉车辆贵Ｆ×××××号出租车所有权归原告所有。被告提出的本案所涉及车辆的所有权和经营权应归其所有的辩解理由，因被告未提供取得本案案涉车辆所有权的相关证据，故被告的该辩解理由，无事实法律依据，一审法院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与被告王兴康2012年4月19日签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止； 二、由被告王兴康于本判决生效后十日内返还原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证。 三、驳回原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王兴康负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：涉案合同的性质及效力如何认定，上诉人应否返还涉案车辆及行驶证、道路运输证。 本院认为，荣盛公司与上诉人签订《出租汽车承包经营合同》约定荣盛公司将其享有财产所有权及经营权的涉案出租汽车发包给上诉人从事城市道路旅客运输。该合同系双方当事人真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。合同当事人应严格按照合同履行自己的义务。一审将涉案合同认定为车辆租赁合同属适用法律错误，本案系出租汽车的所有权人和经营权人将车辆发包给自然人承包经营的合同，不构成《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定的租赁合同，本院予以纠正。上诉人上诉认为涉案合同是承包经营合同的主张成立，本院予以采纳。上诉人上诉认为涉案合同无效的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案合同不存在合同无效的法定情形，本院不予采纳。 其次，双方合同约定于2015年12月31日合同到期，经营期限届满后荣盛公司收回出租车辆及该车配发的牌、证、单、卡、票。如上所述，双方合同成立生效，合同现已到期，上诉人应依约返还涉案车辆及行驶证、道路运输证。 上诉人上诉以其享有涉案车辆的所有权和经营权等为由拒绝返还涉案车辆及行驶证、道路运输证的主张依据不足，与涉案车辆的道路经营许可证、城市出租汽车经营资格证、注册登记证书载明的所有权人和经营权人是荣盛公司的事实，以及双方签订的承包经营合同约定的内容不符，本院不予采纳。 上诉人上诉认为一审遗漏黄展容为当事人的主张没有依据，本案系上诉人与荣盛公司之间的承包经营合同纠纷，黄展容并非合同当事人，与本案无直接利害关系，不属于需追加的当事人，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确认案由上虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王兴康负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月二十日 书记员 邱诗韵
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2872号之一申请人：方美园，女，汉族，1986年7月22日生，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。被申请人：吴勇发，男，汉族，1963年4月28日生，住江西省上饶县。被申请人：郑才发，男，汉族，1966年9月12日生，住江西省瑞昌市。被申请人：陈华荣，男，汉族，1976年9月11日生，住福建省福清市。申请人方美园与被申请人吴勇发、郑才发、陈华荣合伙协议纠纷一案，申请人方美园于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇发、郑才发、陈华荣价值1,500,000元的财产进行查封、冻结。申请人方美园向本院提供了天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院审查后于2019年8月13日作出（2019）赣1121民初2872号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴勇发、郑才发、陈华荣价值1,500,000元的财产。在执行实施过程中，本院冻结了被申请人的相关银行账户，冻结款项113,170.41元。2019年8月26日，申请人方美园以被申请人郑才发有资金存放于章新桂的银行账号62×××17中为由，申请法院查封、冻结郑才发存放于该账号中的150万元，并提供了上饶市中级人民法院（2019）赣11民初204号民事调解书。本院经审查认为，申请人方美园的财产保全申请符合法律的规定，但应扣去已保全的财产金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑才发存放于章新桂在中国工商银行股份有限公司瑞昌支行的账户62×××17中1,386,829.59元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王健二〇一九年八月二十七日代书记员 芦蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2230号 申请执行人：李泽辰，男，汉族，1993年12月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：胡瑞，男，汉族，1993年3月19日出生，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初8061号民事判决，立案受理李泽辰申请执行胡瑞民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月六日 书记员  刘韵苹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6583号 上诉人（原审原告）：广西旭羿网络科技有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处琅西村**桂春路琅****。 法定代表人：陆国颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周淑兰，女，1995年5月17日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 上诉人广西旭羿网络科技有限责任公司因与被上诉人周淑兰劳动争议一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0103民初14284号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西旭羿网络科技有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持广西旭羿网络科技有限责任公司的诉讼请求。事实和理由：一、广西旭羿网络科技有限责任公司与周淑兰不存在劳动关系。周淑兰与案外人龚昭存在经济往来，龚昭不是广西旭羿网络科技有限责任公司员工，而是广西南宁雅之禾商贸有限公司的职员。龚昭向广西旭羿网络科技有限责任公司借用公章盖在周淑兰工作证上。广西旭羿网络科技有限责任公司没有对周淑兰进行管理，也没有发放工资，周淑兰没有为广西旭羿网络科技有限责任公司提供劳务。二、即使法院认定双方存在劳动关系，在计算二倍工资差额时应以基本工资1500元计算。 周淑兰辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广西旭羿网络科技有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令广西旭羿网络科技有限责任公司无须支付周淑兰2015年12月1日至2017年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额121765元；二、判令广西旭羿网络科技有限责任公司无须支付周淑兰2017年7月1日至2017年8月1日的工资7000元；三、本案的诉讼费由周淑兰承担。 一审法院判决：一、广西旭羿网络科技有限责任公司支付周淑兰2016年12月2日至2017年8月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额56056元，无需支付2015年12月1日至2016年12月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额；二、广西旭羿网络科技有限责任公司支付被告周淑兰2017年7月1日至2017年8月1日期间工资7000元。一审案件受理费10元，由广西旭羿网络科技有限责任公司承担。 二审中，广西旭羿网络科技有限责任公司向本院提交参保缴费证明（复印件），用以证明龚昭系广西南宁雅之禾商贸有限责任公司的员工，与广西旭羿网络科技有限责任公司不存在劳动关系。周淑兰对该证据的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性。本院认为，该证据仅能证明广西南宁雅之禾商贸有限责任公司为龚昭购买社保，并不能充分证明广西南宁雅之禾商贸有限责任公司与龚昭存在劳动关系，也不足以否认广西旭羿网络科技有限责任公司与周淑兰存在劳动关系，该证据不能达到广西旭羿网络科技有限责任公司的证明目的，不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：周淑兰与广西旭羿网络科技有限责任公司是否存在劳动关系；广西旭羿网络科技有限责任公司应否支付周淑兰未签订劳动合同二倍工资差额56056元和2017年7月的工资7000元。 周淑兰提供的劳动内容系广西旭羿网络科技有限责任公司业务组成部分，周淑兰提交的工作牌盖有广西旭羿网络科技有限责任公司公章，广西旭羿网络科技有限责任公司陈述是龚昭持公章加盖在工作证上，周淑兰提交的证据已经能够初步证明其与广西旭羿网络科技有限责任公司存在劳动关系。广西旭羿网络科技有限责任公司未能提交其公司员工名单、员工工资发放记录以及社会保险费缴纳记录等证明材料，不足以推翻周淑兰的证据及陈述，广西旭羿网络科技有限责任公司对此应承担举证不能的不利后果。一审法院确认广西旭羿网络科技有限责任公司于周淑兰之间存在劳动关系，合法有据，本院予以确认。一审法院判决广西旭羿网络科技有限责任公司支付周淑兰2017年7月工资并无不当，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”广西旭羿网络科技有限责任公司未与周淑兰签订劳动合同，应向周淑兰支付二倍工资差额。一审法院以周淑兰每月实际收到工资数额为标准计算二倍工资差额，符合法律规定。广西旭羿网络科技有限责任公司主张按照基本工资计算二倍工资差额，并无法律依据，不予支持。 综上，广西旭羿网络科技有限责任公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西旭羿网络科技有限责任公司负担，本院退回上诉人黄秀芳10元。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  邓 杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  王莹萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1451号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：孟金昌，男，1982年6月20日出生，汉族，居民身份证住址郑州市金水区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币187034.77元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟金昌名下的银行存款187034.77元或查封等价值的其他财产。案件申请费1455元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更902号罪犯刘金永，男，1980年4月17日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱服刑。西华县人民法院于2016年7月30日作出（2016）豫1622刑初93号刑事附带民事判决，认定被告人刘金永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失238149.5元。原审被告人刘金永不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2016年10月31日作出（2016）豫16刑终319号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘金永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金永减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月21日起至2025年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1411号申请执行人：张保来,男性,1963年4月3日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山永源热力建设有限公司,住鞍山市铁**二道街**；法定代表人：李勇，该单位经理。本院在执行张保来与鞍山永源热力建设有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初920号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何潜逃，男，1982年4月4日生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑四年。因犯贩卖、运输毒品罪于2011年12月被判处有期徒刑六年，2015年8月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年11月被判处期徒刑十个月，2017年7月22日刑满释放。因本案于2019年6月27日被捉获，6月28日被刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]889号起诉书指控被告人何潜逃犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年4月1日凌晨，被告人何潜逃在本市九龙坡区华岩镇斌鑫西城绿锦5号门外的人行道处，盗走被害人邹某停放在此的铃木牌电动车1辆。2、2019年6月22日22时许，被告人何潜逃在本市九龙坡区华岩镇民安华福小区21栋附近，盗走被害人张某停放在此的建设牌三轮摩托车1辆，价值3580元。2019年6月27日，民警捉获被告人何潜逃并追回被盗的建设牌摩托车，已发还被害人张某。被告人何潜逃的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人何潜逃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何潜逃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何潜逃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执276号之一 申请执行人关剑坚，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人郑崇江，男，1972年3月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人关剑坚与被执行人郑崇江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0921民初2030号民事调解书，向被执行人郑崇江发出执行通知书，责令被执行人郑崇江返还借款本金120000及利息给申请执行人，并负担受理费1000元及执行费1700元及逾期履行期间债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，已扣划被执行人的银行存款人民币1657.68元及查封被执行人名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权118342.32元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年八月六日 法官助理林广超 书记员何业诚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11274号原告：高磊，男，汉族，住上海市金山区。被告：宋伟平，男，汉族，住上海市金山区。原告高磊诉被告宋伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案,依法适用简易程序，原告于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执237号之十申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人白小丽，男，1964年6月30日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与白小丽罚金一案，本院作出的（2018）晋0213刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，白小丽应缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异117号 异议人：刘志军（案外人），男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：牛忠礼，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省冀州市。 被执行人：李少雷，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：臧夕亮，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：刘庆喜，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：李岩，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：王高慧，女，1976年11月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行牛忠礼与刘庆喜、李岩、臧夕亮、王高慧、李少雷民间借贷纠纷一案中，异议人刘志军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘志军（案外人）称，贵院执行法官王娜执行王高慧位于北京××××Ｄ2地块商业项目用地（D28地块）温泉镇D28地块D1-1商业楼4层415号房，面积57.4平方米房产一案，本人刘志军已于2015年9月7日（50万）2015年9月10日（50万）2015年10月7日（12万）2015年9月14日（20万）2015年8月11日（50万）2015年11月13日（24万）2016年5月23日（5万）等分几次将购房款付给了王高慧及其丈夫臧夕亮。并于2016年6月14日同王高慧及臧夕亮到位于北京市房屋所在地的开发商处办理了房产更名手续，开发商也已经受理。故此房产实际拥有人是我，已经不是王高慧财产。此房产是在牛忠礼极力撮合之下我才同意购买的，但在办理过户过程中牛忠礼却将房产冻结，现在贵法院执行法官执行阶段，已经评估并准备拍卖此处房产，为维护本人权益，望贵法院先行终止对王高慧房产进行拍卖，待查清事实后将房产归还于我。 申请执行人牛忠礼辩称：在申请执行人牛忠礼与被执行人王高慧、臧夕亮等人案件执行过程中，案外人刘志军对于裕华区法院查封的王高慧名下的房屋提出异议，案外人刘志军认为上述房屋在被法院查封前王高慧就已经将房屋抵账给案外人，案外人才是房屋的所有人。对此提出如下意见：涉案的上述房屋登记在王高慧名下，并且房屋买卖合同已经备案，案外人称房屋已经抵债给案外人,且不论抵债是否真实，案外人并未提供任何证据证明已经过户给案外人。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断之规定，案外人刘志军的异议不能成立，应驳回其异议申请。 本院查明，石家庄市裕华区人民法院于2017年10月14日就原告牛忠礼与被告李少雷、臧夕亮、刘庆喜、李岩、王高慧民间借贷合同纠纷一案，作出（2016）冀0108民初3758号民事判决书，判决：“一、被告李少雷、臧夕亮、刘庆喜在本判决生效之日起十日内返还原告牛忠礼借款1175万元及利息（利息自2015年9月2日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）二、被告李岩、王高慧对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告牛忠礼的其他诉讼请求。”后各被告不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，2018年4月10日石家庄市中级人民法院于作出（2018）冀01民终2335号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。石家庄市中级人民法院判决生效后，各被告未履行生效法律文书所确定的义务，牛忠礼申请执行。本院受理该执行案，执行案号为（2018）冀0108执1883号。 另查明、原告牛忠礼与被告李少雷、臧夕亮、刘庆喜、李岩、王高慧民间借贷合同纠纷一案，在一审期间，经原告牛忠礼申请，于2016年10月19日查封王高慧名下位北京市××家疃尚品××楼××号房××套套，查封期限2016年10月19日至2019年10月18日。该案进入执行阶段后，石家庄市裕华区人民法院对案涉房产续封，查封期限2018年8月6日至2021年8月5日。2018年7月30日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108执1883号执行裁定书，并于同年8月3日作出查封公告。 最后，载明日期为2016年6月14日的《更名申请》显示案涉房屋57.4平方米、总房款2181013元，已通过抵账形式付清全款且开具发票，并于2015年7月9日办理完成收房手续。王高慧申请将案涉房屋更名给刘志军，具体为：“一、已付款发票更名为刘志军。二、公共维修基金收据更名为刘志军。三、本人与刘志军自行办理房屋交接手续。以上未说明事宜且涉及费用责任均由本人承担，开发商不承担任何费用、责任及义务。”刘志军提交了一份载明日期为2017年4月29日的《装饰工程合同书》，该合同书系刘志军与装饰公司所签订，工程名称为尚品园，工程地点为D1-1?415。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”故，石家庄市裕华区人民法院依法采取保全措施并无不当。其次，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的不得转让的房地产类别中有“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的及未依法登记领取权属证书的；”及第三十九条第二款规定：“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。”综上，异议人刘志军（案外人）的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘志军（案外人）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊耀泽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执533号之一 申请执行人：谢金霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄招阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴金木，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人谢金霞与被执行人黄招阳、吴金木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初5057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结、查封了被执行人黄招阳所有的闽Ｃ×××××飞思牌汽车，但尚未实际扣押，暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年八月二日 书记员  林精腾
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢632号 本院在执行申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人季庆林、何秀文、舒定锋、吴久大小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19219号上诉人（原审原告）：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南。法定代表人：雷国荣。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明信翔通讯店，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘前路67-2，经营者钟彩，身份证号4509221987********。上诉人深圳罗马仕科技有限公司因与被上诉人深圳市光明新区公明信翔通讯店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳罗马仕科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。本院经审理认为，上诉人经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳罗马仕科技有限公司撤回上诉处理，原判决自本裁定作出之日起生效。本案受理费人民币850元,减半收取计人民币425元，由上诉人深圳罗马仕科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丘 庆 均审判员 兰 诗 文审判员 潘   亮二〇一九年八月二十日书记员 陆平（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1403民初1100号原告：杨敏华，男，1975年5月25日出生，汉族，住址；梅县区城东镇玉水村排上。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：宋汉艳，男，1957年2月28日出生，汉族，住址：梅县区。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锋，1986年4月5日出生，汉族，住址：梅县区。系宋汉艳之儿子。原告杨敏华与被告宋汉艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因拆除原告位于梅县区城东镇××村排上祖屋侧房屋的围墙及大门的损失约7000元给原告；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的房屋位于梅县区城东镇××村排上祖屋侧，原告与被告系邻居。2017年1月，被告需要修建一条到其家中的道路，需要使用原告位于梅县区城东镇××村塘头下承包经营的水田（以下简称“水田”，农村土地承包经营权证编号：梅府农地承包权[2018]第441421101201210005J号），被告与原告达成了口头协议：原告的水田与被告位于原告房屋门前的土地进行置换，被告先帮原告家门前修建一条可通过大货车的道路后，被告在使用原告的水田修建道路。2017年2月，被告在未帮原告修建道路的情况下，趁原告及其家庭成员不在家，私自将原告的水田用来修建道路，原告当即打电话制止被告，但被告仍未停止侵权行为。2017年10月，原告为恢复水田原状，用锄头拆除被告在水田上修建的道路，被告则拆除了原告房屋的围墙和大门，造成原告的损失约7000元。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意被告宋汉艳一次性向原告杨敏华支付房屋围墙及大门的损失赔偿款4000元，此款即时付清。二、原告杨敏华自愿放弃其他诉讼请求，并不再就房屋围墙及大门损失问题向宋汉艳、杨新玉主张权利。三、案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告杨敏华负担，本院不作收退。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曾志谦二〇一九年八月十四日书记员  曾凌峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2996号原告：刘青，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告：保定市华燕房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市五四中路**。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国庆，男，1954年8月26日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：黄玲，女，1993年7月27日出生，汉族，该公司法务，户籍所在地福建省尤溪县，现住河北省保定市莲池区。原告刘青与被告保定市华燕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于7月2日立案，原告刘青于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青撤诉。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告刘青负担。审 判 长  吴亦涛审 判 员  刘丹凝人民陪审员  贺梦真二〇一九年八月二十六日书记 员代  建 民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1776号原告：北京六环国际文化创意产业中心，住所地北京市昌平区小汤山镇阿苏卫村。法定代表人：刘登达，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，北京智深律师事务所律师。被告：陈沿明，男，1961年10月27日出生，汉族住址河北省石家庄市裕华区槐岭路188号17栋5单元102号。原告北京六环国际文化创意产业中心诉被告陈沿明房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京六环国际文化创意产业中心提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京六环国际文化创意产业中心撤回起诉。案件受理费1456元，由北京六环国际文化创意产业中心负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  周长明人民陪审员  冯静春二〇一九年八月二日书 记 员  李 杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。法定代表人：王晓华，该支行行长。被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇刘集前村/div>法定代表人：李军华，该公司总经理。被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济园区/div>法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月8日作出（2017）鲁0523民初2988号之一民事裁定书，查封了被执行人名下的机器设备。现因执行需要，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人山东万特瑞机械有限公司所有的登记编号为广工商抵登字（2016）第0126号、广工商抵登字（2016）第0247号《动产抵押登记书》项下的机器设备；继续查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司所有的广工商抵登字（2014）第0212号、广工商抵登字（2015）第0220号、广工商抵登字（2015）第0240号、广工商抵登字（2016）第0232号、广工商抵登字（2016）第0391号、广工商抵登字（2016）第0422号、广工商抵登字（2017）第00133号《动产抵押登记书》项下的机器设备。查封期限二年，自2019年8月8日起至2021年8月8日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年八月八日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初861号 原告：祁某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：耿某，男，住甘肃省环县。 原告祁某诉被告耿某装饰装修纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参与诉讼，被告耿某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告祁某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告装修款9400元；二、请求依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月1日至今的逾期利息;三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日原告与被告签订房屋装修施工合同,由原告包工包料对被告购买的凯宁大厦2单元1603号商品房进行室内装修(该房屋被告于2018年4月被告出售他人)，约定总价款为41672元。合同签订后,原告严格按照《装修施工合同》和《装饰工程预算表》进行施工,于2014年11月25日竣工，并由被告进行了验收,交工验收时经双方核算实际工程价款为39400元，并签字确认。对于工程款被告于2014年9月19日支付3000元；2014年9月30日支付17000元；2014年12月20日支付10000元。剩余9400元装修款原告多次向被告催要,被告均以购房债务较多等理由拖延。2016年9月后因被告返回庆阳市环县洪德镇洪德村李旗湾队家中,原告不定期向被告拨打电话和发送催收短信,但被告不接听原告电话也不回复短信。现请求法院依法判令被告支付剩余装修款，并承担拖欠期间的利息。 被告耿某未向本院提交答辩状，亦未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证、认证。被告耿某未到庭参与诉讼，未进行举证、质证。经审查，原告所提供的四组证《原告身份证复印件》、《装修合同书》、《装修费用明预算表细表》、《通话记录及短信》，真实合法有效，可作为认定案件事实的依据，且原告愿意为其所举证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院予以认定。 本院认为，2014年9月18日，原、被告经协商签订装饰装修施工合同：原告为被告位于成县凯宁大厦2单元1603室的房屋提供室内装修装饰，承包方式包工包料，约定合同价款以双方装修完工后实际核算价款为准。2014年11月，装修完工后，经双方结算，房屋室内装修款优惠后合计为39400元，双方在工程预算表上签字确认。后查明，原被告双方在合同履行过程中，被告于2014年9月19日支付装修款3000元；2014年9月30日支付装修款17000元；2014年12月20日支付装修款10000元。被告拖欠原告装修款9400元。另外，开庭审理时原告主动放弃了被告拖欠装修款9400元至今的利息，本院予以认可。原告要求诉讼请求合情合理，于法有据，本院予以支持。 综上所述，当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告已完成双方所订立的装饰装修合同中的装修工程，被告应依约支付工程款。被告亦依约向原告支付了部分装修款，装修完工后，双方进行房屋装修结算确认均在工程预算表上进行签字确认，但被告至今未向原告支付拖欠的装修款，原告要求被告支付拖欠的装修款9400元的诉讼请求于法有据。现原告主张被告支付余款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告拖欠装修款利息的诉讼请求，是真实意思的表示，本院予以认可。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日起内，由被告耿某向原告祁某支付拖欠装修款9400元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告耿某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王帆棣 人民陪审员  单红波 人民陪审员  姚 莉 二〇一九年八月十二日 法官 助理  唐 莹 书 记 员  刘国义
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10603号原告：曾垂银农村土地承包经营户。代表人：曾垂银，男，汉族，1953年1月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告曾垂银农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告曾垂银农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾垂银农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执616号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市市中区经七路**。 负责人：刘学堂，分公司总经理。 被执行人：青岛元强食品有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园内/div> 法定代表人:刘卫卫，董事长。 被执行人:青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇双元路东侧/div> 法定代表人:刘卫卫，董事长。 被执行人:青岛绿丰食品有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩工业园/div> 法定代表人:刘卫卫，董事长。 被执行人：刘卫卫，女，1971年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人:青岛亿路发集团有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区瑞阳路**/div> 法定代表人:曹生政，董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人青岛元强食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫、青岛亿路发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为18655948.80元、利息及迟延履行债务利息，申请执行费86056元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘青波
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执575号                            当事人基本情况                       申请执行人                       李XX，男 ，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       吴X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       (2018)内0802民特2028号             吴X欠申请人李X涛劳务工资60000元，款于2019年1月16日前付清。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月4日、2019年8月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年4月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、本案于2019年8月26日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月二十七日       书记员：王欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高源福，男，1996年2月23日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高源福信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,421.02元。原告诉称,被告高源福系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,421.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4069号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：周晓明，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4412号申请执行人:詹某某，男性。    被执行人:高某强，男性。    被执行人:高某某，男性。申请执行人詹某某与被执行人高某强、高某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人詹某某申请，于2019年7月29日立案受理，执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2771号民事判决书。申请执行标的：1万元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.被执行人詹某某于2019年8月19日向本院作出书面申请：因被执行人高某强、高某某私下履行了全部借款，向本院申请撤销强制执行申请。综上所述，本案在执行过程中，申请执行人詹某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行申请，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2771号民事判决书的执行。本裁定立即执行。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明  二Ｏ一九年八月十九日 书记员    贺健行
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3640号 原告李继梅，女，1993年7月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人李正聪，男，1965年6月27日生，汉族，住贵州省威宁县，系李继梅之父。 被告威宁彝族回族苗族自治县中等职业学校。 住所地：威宁县草海镇威宣路**。 统一社会信用代码：12522427429870260R。 法定代表人宁选应，该校校长。 委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155558，特别授权代理。 委托代理人管玉，男，1976年5月16日生，汉族，，住贵州省威宁县系该校教职工，特别授权代理。 原告李继梅诉被告威宁彝族回族苗族自治县中等职业学校（以下至判决主文前简称威宁职校）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李继梅的法定代理人李正聪、被告威宁职校的委托代理人陈俊朝、管玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李继梅诉称：原告于2014年8月18日入读威宁县职业技术中学，2014年12月20日，学校未经家长同意，在家长不知情的情况下与深圳市智乐达传媒有限公司签订劳务派遣合同，由该校袁勇教师将我送往广东省东莞市高埗镇日本电产公司务工，我平时身体健康，无重大病史，整个家族成员中也没有精神病史和类似病历。2015年3月5日中午11点左右，负责带队的袁勇老师给我父亲打电话说你家女儿不说话不吃饭，你赶紧过来看看怕是生病了，我父亲当时在电话里给他说如果是生病的话请他赶紧帮忙送到医院，我家住偏远地方，交通不便，安排好家中事项后第二天就想办法去东莞，袁勇老师说要家长来了才能医治，我们不敢擅自送她去医院，刚挂了电话，我女儿在学校的班主任就给我父亲打电话了，让我父亲当天就赶过去，于是我父亲当天收拾东西于2015年3月8日赶到东莞，到了以后发现我全身发抖，行为异常，后经我父亲报警调查以及去医院询问，发现我自2015年3月3日起精神行为开始出现异常，袁勇教师让两个学生看着我，这个时候在我父亲的强烈要求下学校教师才送我到东莞市××附属东华医院，在该医院住院治疗了5天，医生诊断精神分裂症，后相继转院到东莞市第一人民医院、昆明医科大学附属第一医院住院治疗，花去医药费20万余元。因学校未经家长同意擅自签订了劳务合同，被告这种违反教学规定，擅自和劳务公司签订劳务派遣合同，将学生送去免费打工的做法已经触犯了法律规定，在送学生去做工的过程中，没有尽到合理的安全保障义务致使我遭受重大损害，故诉至法院，请求判决赔偿我一半的医疗费60000元。 被告威宁职校辩称：事情发生在2014年12月的时候，不是学校组织的，是上面安排年满16周岁的学生外出社会实践，由一个人力资源公司来做这个事，由学生写出申请，自愿去那个地方，管理也是由厂方管理，出了事情应该找厂方，事发的时候原告是具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为负责，且原告外出打工的时候和学校之间签订了社会实践安全协议书，原告以及监护人在协议书上签字，学校对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：原告李继梅于2014年8月18日入读威宁县职业技术中学，2014年12月30日，原告李继梅向威宁职校提出书面申请，申请自愿参加学校组织的2014年中职生寒假社会实践活动，时间自2014年12月到2015年3月。后原告到达广东省东莞市高埗镇日本电产公司，2015年3月5日中午11点左右，威宁职校带队教师袁勇给原告父亲李正聪打电话说原告生病了，原告之父李正聪于3月8日到达东莞，到达以后发现原告全身发抖，行为异常，袁勇以及原告父亲一起将原告送到东莞市××附属东华医院，在该医院住院治疗了5天，诊断为精神分裂症。2015年3月13日原告转院到东莞市人民医院，经诊断为精神行为异常，功能性木僵，医生建议转专业医院治疗，原告方于2015年3月26日转院到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，后原告多次病发入住贵州省第二人民医院等治疗，共花去医疗费12万余元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费发票、医院诊断、、住院病历等证明材料在案互为印证其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：李继梅受学校安排组织，自愿申请外出参加社会实践并签署安全协议，后因突发疾病导致精神分裂症。李继梅的损害与学校组织社会实践，没有法律上的因果关系。对李继梅的损害，被告威宁职校无过错，本不应承担赔偿责任。但根据公平责任原则，因李继梅毕竟是受学校安排组织外出参加社会实践，从人道主义考虑，为化解矛盾，平息纠纷，达到案结事了社会和谐的效果，被告应酌情补偿原告所受损失。原告主张赔偿相关损失60000元的请求，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 由被告威宁彝族回族苗族自治县中等职业学校补偿原告因精神疾病造成的损失28000元。限判决生效后10日内履行。 案件受理费650元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年八月二十六日 书记员  孔德超