wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初792号   原告：闫某，男，汉族，农民，山西省运城市人，现住岚县。   被告：杨某，男，汉族，山西省岚县人。   原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法于同年8月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：由被告杨某返还其借款4600元。事实和理由：2016年6月5日，被告杨某向原告借款6600元，一直未返还，并于2018年8月1日为原告出具借据一支，内容为：“借条，本人杨某于2016年6月5日向快乐星汉堡闫某借款陆仟陆佰元整（6600元），2019年元月1日前还款，特此证明，杨某，2018年8月1日”。事后，被告杨某返还原告2000元，剩余4600元未返还，形成诉争。   经审理查明，2016年6月5日，被告杨某向原告闫某借款6600元，并于2018年8月1日向原告出具借据一支，内容为：“借条，本人杨某于2016年6月5日向快乐星汉堡闫某借款陆仟陆佰元整（6600元），2019年元月1日前还款，特此证明，杨某，2018年8月1日”。事后，被告杨某返还原告闫某借款2000元，剩余4600元未返还。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供的被告杨某为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系，合法有效，被告未在约定的期限内返还原告全部借款，构成违约，依法应承担继续返还的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某在本判决生效后十五日内返还原告闫某借款4600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇一九年八月十九日   书记员 范淑芸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3543号原告:重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱士家族自治县南宾镇万寿大道**。法定代表人:黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:余江林，男，1963年2月20日出生，住重庆市石柱士家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告秦春来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾启洪、高亚庭到庭参加了诉讼。被告余江林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告的物业服务费4666.90元，违约金11550.57元，公摊能源费545.34元，合计金额16762.81元。事实与理由:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会(以下简称X业委会)与原告签订了《X小区物业管理服务合同》，由X业委会聘请原告为X小区提供物业服务，合同第六条约定住宅按建筑面积0.80元/月平方米收取物业服务费用的专项设施设备公共路灯、绿化等)运行消耗的水电费，按户每月预收10.00元，年底据实分摊到户，多退少补或留作下年使用;第十九条约定合同期限为3年即2014年3月1日至2017年2月28日止。合同签订后，原告按照合同履行了物业管理服务合同的义务，该合同期限届满后，X业委会于2017年3月1日与原告又签订了《X小区物业管理服务合同》合同期限为5年自2017年3月1日起至2022年2月28日止。原告继续按照合同履行了物业服务义务，被告所居住的X小区也继续接受原告提供的物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，截止2018年12月止，被告未向原告交纳2014年4月至2018年12月期间共计54个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计16762.81元，在此期间，经原告多次电话和书面催收，被告仍未交纳该费用，无奈，原告只好诉至法院。被告余江林未作答辩。本院认为:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业管理服务合同》和2017年3月1日与原告签订的《X小区物业管理服务合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定：原告为被告居住的石柱县X镇“X”小区提供物业服务，小区住户在每月10-22日住宅按0.80元/平方米交费，未能如数交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告在接受原告提供的物业服务后，不按合同的约定支付物业服务费和公摊能源费，显属违约，理应承担继续履行支付物业服务费和公摊能源费和公摊能源费的义务和按合同约定承担违约责任。被告住宅的建筑面积为108.03平方米，故原告请求判决被告支付2014年7月至2018年12月期间共计54个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计16762.81元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余江林在本判决生效后十日内向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付2014年7月至2018年12月期间共计54个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计16762.81元（壹万陆仟柒佰贰拾陆元捌角壹分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告余江林负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇一九年八月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0902行初6号原告尹红岩，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人高翔，河南优诚律师事务所律师。委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被告清丰县民政局，住所地清丰县文化路西段，统一社会信用代码11410922005637596M。法定代表人范华，该单位局长。出庭负责人杨相霞，清丰县民政局主任科员、副局长。委托代理人陈道民，河南忠义律师事务所律师。第三人李海甫，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告尹红岩与被告清丰县民政局、第三人李海甫撤销婚姻登记一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告尹红岩及其委托代理人胡自卫，被告清丰县民政局的出庭负责人杨相霞及其委托代理人陈道民均到庭参加了诉讼，第三人李海甫经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。2006年6月14日，被告清丰县民政局为“尹红岩”和李海甫办理了结婚登记，颁发了豫清结字000601668号结婚证。原告尹红岩诉称，原告没有与任何人登记结婚。2019年4月1日，原告在山东省青岛市即墨区办理结婚登记时，被告知已在河南省清丰县民政局办理了结婚登记。在此之前原告根本没有去过清丰，也不认识与其结婚登记的李海甫，结婚登记时本人未到场，不存在询问调查，所有的手续原告均未签名。结婚档案中显示的原告户口本的登记信息明显造假，与真实的户口本明显不一致，结婚证照片明显是合成的。被告办理的结婚登记存在重大的违法行为，现要求依法撤销被告清丰县民政局2006年6月14日办理的豫清结字000601668号婚姻登记，诉讼费由被告负担。被告清丰县民政局辩称，被告对原告申请结婚登记时提交的材料履行了审查职责，符合办理结婚登记的条件，被告为原告及第三人颁发了结婚证。被告根据婚姻登记条例对申请登记结婚人员的材料只有审查职责，至于是否造假，被告没有辨别能力。被告为原告及第三人办理的结婚登记证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。第三人李海甫述称，2006年6月14日，我跟山东一个女人（名字记不清楚）到被告处办理结婚登记，她向我提供了尹红岩的身份证、照片，当时原告本人去没去我不清楚，结婚证上的照片是我的照片跟别人的照片合在一起的，我并没有见到原告本人，现在我记不清楚在那个照相馆合成的，我的名字是我签的，尹红岩的名字是谁签的我不清楚。经审理查明，被告清丰县民政局提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表中虽有“尹红岩”签名的字样，原告尹红岩不认可是其所签，并申请对其签名进行司法鉴定。2019年8月14日，湖北东湖司法鉴定所出具的鄂东鉴［2019］文鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为2006年6月14日的《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》尹红岩的签名笔迹与供比对的尹红岩的样本笔迹不是同一人所写。被告提供的结婚档案中显示“尹红岩”提供的身份证复印件没有背面，不显示发证机关及发证时间，提供的户口本复印没有户号和人号，原告尹红岩的出生地为山东省阳谷县，该户口本中没有注明住址，却加盖了与家住清丰县的李海甫同一公安内勤高艳森的手章。显示“尹红岩”已离婚，档案中没有尹红岩的离婚档案材料。另查明，第三人李海甫明确陈述称其不认识原告尹红岩，也从没有见过尹红岩，只见过照片，也没在一起共同居住过。结婚证照片是他的照片与别人的照片合成的，他也不能确认与其到被告处办理结婚登记时人是原告尹红岩。本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告依据《婚姻登记条例》的规定，要求当事人出具了相应的证件和证明材料，并作了形式上的审查，认定“尹红岩”与第三人的申请符合婚姻法的形式要求，予以登记并颁发结婚登记证，鉴定结论显示《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》“尹红岩”的签名不是本人所签，被告提供的证据不足以认定原告尹红岩在被告处办理了结婚登记，该行为不是婚姻登记当事人的真实意思表示，实质上不符合有效婚姻的法定条件。由于被告的审查不严格导致被告为“尹红岩”及第三人颁发的豫清结字000601668号结婚证事实不清，证据不足，依法应当撤销。综上，原告请求撤销被告为其办理的结婚证，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告清丰县民政局于2006年6月14日向原告尹红岩、第三人李海甫颁发的豫清结字000601668号结婚证。案件受理费50元，由被告清丰县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  李学英人民陪审员  李永志二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 宁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初5468号原告：李贵宝，男，1982年5月25日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：李恺，男，1983年8月4日出生，住北京市延庆区。原告李贵宝与被告李恺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。李贵宝向本院提出诉讼请求：要求李恺赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、误工费等共计68561.46元。事实和理由：2018年4月，郭来福找到李贵宝到李恺承包的农村房屋建房工程中做木工，约定每天按260元计算劳务费。2018年7月23日，李贵宝右手受伤，到北京市延庆区医院就诊，诊断为右手掌骨骨折，现郭来福已故，故诉至法院，要求李恺赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、误工费。本院经审查认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而本案中，根据李贵宝提供的证据以及本案查明的事实看，李贵宝受雇于郭来福，由郭来福支付劳务费，李贵宝与郭来福之间形成劳务关系，李贵宝不能证明其与李恺之间存在直接的劳务合同关系，仅因郭来福已死亡而直接将李恺作为被告起诉，李恺作为被告的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李贵宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一九年八月七日书记员  于海旭
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执834号申请执行人：郭海霞,女,1967年4月30日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：王建宏，男，165年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长。申请执行人郭海霞与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币173，870.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62683号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告贾伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月16日的本金27099.94元、利息826.36元、罚息2745.23元、违约金1695.52元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月17日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.31764％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月16日，被告尚欠贷款本金27099.94元、利息826.36元、罚息2745.23元、违约金1695.52元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月16日的贷款本金27099.94元、利息826.36元、罚息2745.23元，并支付自2019年4月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告贾伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1695.52元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告贾伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5952号原告：黄世云女，1966年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被告：张双喜男，1966年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告黄世云与被告张双喜所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。黄世云向本院提出诉讼请求：1.确认位于房屋归黄世云所有。2.本案诉讼费由张双喜承担。事实和理由：2018年10月26日，原、被告双方通过法院组织的庭审活动，自愿达成了和解协议。协议内容大致为：张双喜同意将天津市东丽区5号房屋中的40平米归黄世云所有，并同意在拆迁置换过程中由黄世云以上述房屋份额为基础先行选房。现黄世云把上述房屋面积加黄世云及儿子2人人口半米数共计70平米的基础上，后又花费了55000元购买了20.53平米，置换成位于房屋。房屋实际占有人为黄世云，此房屋应归黄世云所有，但房屋错误登记在张双喜名下。黄世云多次要求张双喜配合履行相关协议，张双喜均拒不配合。现张双喜明确表示不配合办理过户手续，为了维护黄世云的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，天津市东丽区房屋，系农村宅地基还迁置换的还迁房屋，目前尚未办理房屋产权登记，该类房屋的确权纠纷不属于人民法院的受理范围，故本案中原告黄世云的起诉不符法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄世云的起诉。案件受理费减半收取3650元，全部退还原告黄世云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年八月二十六日书记员 于小娜本裁定依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12665号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：魏国。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金50,320.14元(1,935.39元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。审理中，原告将诉请1金额变更为48,820.14元。事实及理由：2017年3月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长安牌逸动2016款1.6L手动风尚型汽车一辆(车架号LS5A2ABE5GA056319)；融资总额：56,724元；租赁期限：36个月；每月租金1,935.39元；被告确认，购车款48,230元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月20日，原告将GPS费用2,480元、保险费5,653.78元、车船税360元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款48,230元。次日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金，后又于2018年5月7日支付1,500元，之后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48,820.14元；二、被告魏国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095元，减半收取547.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5007号上诉人（原审被告）：魏春雪，男，1972年1月13日出生，汉族，住满城区。上诉人（原审被告）：冉树怀，男，1976年10月8日出生，汉族，住满城区。二上诉人委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王轻贺(王庆贺)，男，1970年8月20日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。上诉人魏春雪、冉树怀因与被上诉人王轻贺民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2018)冀0607民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏春雪、冉树怀上诉请求：一、请上级人民法院依法撤销(2018)冀0607民初1812号民事判决，依法作出改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人魏春雪并未收到王轻贺的借款。一审查明魏春雪与被上诉人王轻贺并不认识，也没有见过面，被上诉人一审诉称魏春雪以资金周转为由向原告借款70000元，约定利息每月1.2分，并出具欠条，原告按照约定给付借款。上诉人以及被上诉人均认可交付欠条在先，但是被上诉人一审庭审中却没有提供充分证据证实王轻贺向魏春雪交付借款的事实，被上诉人陈述将钱交付给了郭某，对于该转交付行为，王轻贺、郭某二人并未提供证据证实将借款直接交付给了魏春雪，按照原告诉状中陈述的事实，魏春雪向其交付借条在先，王轻贺应当就是否将款交付给了魏春雪进一步举证，作为证人郭某的证人证言为独立证人证言，不能作为定案的依据。而一审法院以郭某证言作为定案依据是错误的，对是否交付借款这一事实，一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人冉树怀不应当承担连带责任。冉树怀作为担保人，本案没有约定担保期限，被上诉人起诉时已经超过最长担保期限2年，被上诉人也没有提供证据证实主张过权利，所以冉树怀不应当为本案承担连带保证责任。王轻贺辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。王轻贺向一审法院起诉请求：1、要求被告魏春雪、冉树怀偿还原告借款70000元及利息。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：王轻贺诉称，被告魏春雪于2015年9月14日以资金周转为由向原告借款70000元，双方约定利息为每月1.2分，并向原告出具借条一张。原告按约定向被告魏春雪给付借款，被告冉树怀自愿为该笔借款承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诱拒绝给付。被告冉树怀、魏春雪辩称，借条为被告魏春雪书写的，但是钱并没有给原告。当时被告魏春雪写完借条，担保人冉树怀签了字之后，就交给了证明人郭某。证明人郭某称帮助筹集资金，但是借条拿走后，音信全无，至今没有给付借款。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、2015年9月14日借条一份，证实被告魏春雪向原告王轻贺（王庆贺）借款70000元，利息约定月息1.2分，借条中书写的千分之1.2是笔误。二、申请证人出庭作证的证言，证实当时把钱给了证明人郭某，郭某把钱款给了二被告。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏春雪向原告王轻贺（王庆贺）借款70000元，虽被告主张没有收到借款，但原告提供了证人证言予以证实钱款已经交付，同时从原告的收入和交易习惯可以认定，借款已经实际发生，被告魏春雪应当偿还原告借款70000元。因在借款时双方没有约定还款期限，被告冉树怀作为该笔债务的担保人，应承担保证责任。对于利息，原告主张借条中约定月息千分之1.2为笔误，但没有提供足够的证据予以证实，不予支持，只认定按月息千分之1.2计算，自2015年9月14日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告魏春雪于判决生效后十日内返还原告王轻贺（王庆贺）借款70000元及利息（按月息千分之1.2计算，自2015年9月14日起至付清之日止）；被告冉树怀承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告各自负担387.5元。二审中，当事人没有提交新证据；二审中，被上诉人主张，在本案诉讼前三、四个月，其第一次向上诉人魏春雪主张还款。上诉人称，在起诉前被上诉人没有向我们主张过还款，本案借款没有约定还款期限。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案借款是否实际发生的问题。被上诉人在一审中提交了由上诉人签字的《借条》，该《借条》载明：“今借到王庆贺现金7万元整（柒万元整），利息为每月1.2/1000。借款人：魏春雪；担保人：冉树怀；证明人：郭某。”上诉人虽主张，其未实际收到以上借款，但本案借款的证明人郭某在一审时出庭作证，其证实已将涉案借款交给冉树怀，点清后给的魏春雪。该证人证言与被上诉人陈述的借款过程能够相互印证，且与《借条》载明的借到“现金”的表述相吻合。上诉人虽不认可，但未提交充足证据予以反驳，且亦未将涉案《借条》予以撤回，故一审法院认定借款成立，并判决上诉人返还借款并支付利息，并无不当。关于上诉人冉树怀应否承担保证责任的问题。依据被上诉人在一审中提交的《借条》及庭审查明的事实，双方对本案借款的还款期限、保证期间及保证方式均未作出约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被上诉人王轻贺可随时要求上诉人魏春雪在合理期限内偿还借款，上诉人冉树怀为本案借款提供保证的方式应为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起6个月。故本案无论自被上诉人主张的首次催款时间（起诉前三、四个月），亦或自起诉时间（上诉人主张的首次催款）起算，本案均未超过保证期间。一审法院判决上诉人冉树怀承担保证责任，理据充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人魏春雪、冉树怀负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年八月二十七日法官助理赵云龙书记员李雪朔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢664号申请执行人：昆山精密模具标准件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路**。法定代表人：朱叔恒，该公司董事长。被执行人：徐朝放，男，汉族，1975年5月28日生，住浙江省文成县。申请执行人昆山精密模具标准件有限公司与被执行人徐朝放租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山精密模具标准件有限公司已向本院申请执行，执行标的：124405.80元及利息，原执行案号：(2015)昆执字第5245号，本院于2019年8月12日以职权恢复立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，并表示无需法院再执行，申请解除对被执行人的所有执行措施。上述事实有撤销执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山精密模具标准件有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1073号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十日书 记 员  张 磊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保943号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执14号申请执行人:唐维，女，1972年4月30日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人:李华，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行唐维与李华民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年1月2日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3515号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款20000元及利息,诉讼费150元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年1月7日、2018年4月23日、2018年6月15日、2019年1月7日、2019年2月12日、2019年5月14日、2019年8月20日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年八月二十一日书记员  于海明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4387号原告：闫丙三，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田静，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫丙三与被告王宗伟、田静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日适用简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告闫丙三及其委托诉讼代理人李建春、被告王宗伟到庭参加诉讼。被告田静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丙三向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王宗伟偿还借款40000元及违约金9600元（违约金自2016年12月30日计算至2017年12月30日以后违约金按照月2%继续计算至该款还清止；2、被告田静对以上借款及违约金承担连带还款责任；3、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告王宗伟因生意上急需用钱为由，于2015年12月28日从原告处借款40000元，约定使用期限一年，如果超期一天按照本金的日千分之五计算违约金，并由王宗伟出具借条一份，由被告田静担保，保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年，为此被告田静应承担连带还款责任，现被告对该借款一拖再拖。被告王宗伟辩称：借款属实。被告田静未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗伟以做生意急需用钱为由，于2015年12月28日从原告处借款40000元，并给原告出具借条一份，该借款由被告田静提供担保，内容为“借条，今借到闫丙三现金人民币大写肆万元，小写40000元，借款用途进货，借款期限为2015年12月28日起至2016年12月28日，如超期一天，借款人按照本金的日千分之五计算违约金，借款人：王宗伟，电话131××******，2015年12月28日”，由被告田静出具保证书一份，内容为“保证书，保证人自愿为王宗伟2015年12月28日借闫丙三现金人民币大写肆万元，小写40000元作保证，保证范围本金和违约金及实现债权的费用（诉讼费和律师费），保证方式为连带保证，保证期限为主债务届满之日两年，保证人：田静，2015年12月28日”。上述借款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王宗伟从原告处40000元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告王宗伟返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按2%支付违约金的诉讼请求，因不违反有关法律规定，对此请求本院予以支持。违约金自2016年12月30日计算至该借款还清之日止。被告田静自愿为上述借款及违约金提供担保，并约定保证方式为连带保证责任，因此对原告要求被告田静承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田静返还上述借款及违约金后有权向被告王宗伟追偿。对原、被告对律师费的约定系真实意思表示，但原告提供的证据无其他证据相互印证，不能证明其主张，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗伟于本判决生效之日起十日内返还原告闫丙三借款40000元并支付违约金（违约金按2%，自2016年12月30日计算至该借款还清之日止）。二、被告田静对上述借款及违约金承担连带返还责任。三、被告田静返还上述借款及违约金后有权向被告王宗伟追偿。四、驳回原告闫丙三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王宗伟、田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年八月五日法官助理张从顺书记员尤欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12397号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈伙兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈伙兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49596.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月14日，尚欠利息26795.04元、分期手续费303.6元、滞纳金5336.1元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的滞纳金5336.1元包含滞纳金375.42元、违约金4960.68元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伙兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49596.48元、利息26795.04元、分期手续费303.6元、滞纳金375.42元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，由被告陈伙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终444号 上诉人（原审被告）：李军，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**********。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。 上诉人李军因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。 李军上诉称，本案中福建省平潭县既不是合同签订地，也不是合同履行地，也非被告所在地，与本案争议没有任何的实际联系，案涉约定管辖的条款无效。另，上诉人李军对案涉电子合同不知情，相关约定对上诉人无约束力。请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1808号民事裁定，将本案移送至贵州省大方县人民法院或贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉《车辆交接单》等约定“如果在本协议履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决；如协商不成，双方均同意向本协议签订地福建省平潭市人民法院提起诉讼”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案双方当事人已约定合同签订地为福建平潭，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年八月六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5421号 原告：黄志阳，男，汉族，1982年11月18日出生，住泉州市丰泽区。 被告：黄骁杰，男，汉族，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄志阳与被告黄骁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志阳到庭参加诉讼。被告黄骁杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志阳向本院提出诉讼请求:判令黄骁杰偿还黄志阳借款金额70000元及利息（从2013.5.5起至实际还款之日止，按月利率3%计算支付给原告）。事实与理由：黄骁杰因经商需要，资金不足向原告分两次借款，总借款70000元。而后经黄志阳多次催促还款，黄骁杰并均未还款。 黄骁杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄志阳、黄骁杰之间存在民间借贷关系。2017年10月18日，黄骁杰分别于2013年3月15日、2013年4月4日向黄志阳借款5万元、2万元，并分别出具借款合同交由黄志阳收执。双方约定借款月利率3%，但未约定划款期限。黄骁杰借款后未能还款，仅支付借款利息至2013年5月4日。 上述事实有黄志阳提供的欠条、银行转账凭证、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，黄骁杰向黄志阳借款7万元的事实，有其出具的借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄志阳要求黄骁杰偿还借款本金的诉求予以支持，对黄志阳要求的借款利息，按年利率24%的标准予以认定，超出部分不予支持。黄骁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄骁杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄志阳偿还借款7万元，并按年利率24%的标准支付自2013年5月5日起至实际还清款项之日止的借款利息； 二、驳回原告黄志阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由被告黄骁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8308号原告：邝德源，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。被告：张文超，男，汉族，1989年3月8日出生，户籍住址广东省广州市从化区，原告邝德源与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝德源的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼。被告张文超下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定情况：被告于2017年3月15日向原告出具《借据》，载明：“乙方张文超因近期急需资金周转，现于2017年3月15日向甲方邝德源借款人民币现金伍万圆整（￥50000元正）。定于2017年7月15日内归还，逾期将追究其责任。”庭审中，原告确认借款时双方未约定利息。原告亦未提供证据证实双方曾就逾期利息或违约金作出过约定。二、借款款项支付情况：原告提交了其名下中国银行尾号为3852账户的交易流水明细清单，该清单显示原告曾于2016年5月16日向被告转账支付两笔款项，金额分别为7000元、50000元。庭审中，原、被告之前是同事关系，被告曾多次向原告借款，后来还了一部分，仅剩下50000元未还，故在2017年时补签了上述《借据》。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，结合上述银行账户交易流水，并考虑涉案借款金额，本院对原告主张的上述事实予以确认。三、还款情况：原告主张被告出具上述《借据》后，未曾偿还借款本金或利息，现尚欠借款本金50000元，因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以认可。四、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款计算，自起诉之日起计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。如前所述，被告在借款期限届满后未如期向原告返还借款50000元，其行为已构成违约，现原告要求其返还该部分借款，并自本案起诉之日即2019年4月7日起支付逾期利息至上述借款全部还清之日止合法合理，本院对此予以支持。原告未能提供证据证实双方曾就逾期利息或违约金作出过约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对此予以支持，但逾期利息利率应以年利率6%为限。被告张文超下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告张文超向原告邝德源返还借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年4月7日起计算至上述借款全部还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；二、驳回原告邝德源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张文超负担。被告张文超负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告邝德源。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年八月二十日书 记 员  蔡淑怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503财保39号申请人:后小强，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。被申请人：朱正光，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：朱正丹，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：齐卫华，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人后小强于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱正光、朱正丹、齐卫华银行存款160万元，或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人后小强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱正光、朱正丹、齐卫华银行存款160万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人后小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许林二〇一九年八月六日书记员  朱倩
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初584号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人金华，男，1982年4月3日出生于四川省宣汉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县；2005年4月因非法携带管制刀具被行政拘留十四日，2007年9月因盗窃被行政拘留十四日，2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2015年9月因吸毒被行政拘留五日，2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月因盗窃被行政拘留十四日，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]588号起诉书指控被告人金华犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年4月13日11时许，被告人金华在北京市东城区地铁7号线磁器口站车厢内，扒窃被害人王某数码相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币2505元。被告人金华于当日被民警抓获。上述事实，被告人金华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，“110”接处警记录，到案经过，工作说明，扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像及观看监控视频工作说明，被害人王某的陈述，证人苗某、黄龙、姜昕祎、张志强、王健的证言，被告人金华的供述及身份证明材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人金华的指控成立。被告人金华系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人金华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一九年八月八日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异653号案外人：北京森润房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****。法定代表人：胡萍萍，董事长。委托代理人：张叶飞，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：张慧，北京市中伦文德律师事务所律师。申请执行人：吴建飞，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，公民身份号码×××。委托代理人：吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：康永安，男，1949年11月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：中润博达国际能源科技开发有限公司，住，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路****楼****/div>法定代表人：李彦瑞。本院在执行吴建飞与康永安、中润博达国际能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第12940号民事判决；执行案号：（2015）海执字第09404号]中，北京森润房地产开发有限公司（以下简称森润公司）针对本院执行位于北京市朝阳区南皋乡x至x层x号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人森润公司述称，涉案房屋属于案外人所有，并不是被执行人康永安的个人财产。案外人于2008年1月17日与康永安签订了合同编号为xxx号的《北京市商品房买卖合同》，约定康永安从案外人处购买涉案房屋，康永安在合同签订后向案外人支付房屋总价款的30%，余款房屋总价款的70%在接到出卖人通知后3日内按银行要求办理按揭手续。合同签订后，康永安未向案外人支付任何款项，案外人也未向康永安交房，于是案外人与康永安于2008年7月1日签订了《退房协议》，确认案外人与康永安之间的买卖合同解除，康永安配合案外人办理退房网签等手续。2012年6月，大连法院通过司法强制执行将案外人的控股股东由北京海天房地产开发有限公司变更为大连可佳九龙项目管理有限公司（以下简称大连可佳公司）。后来大连可佳公司接手后发现有一批房屋都是虚假销售，目的是为了融资。以上资料的原件一直在前股东的手里，没有办理交接，所以案外人现在无法获得相关材料。案外人的前员工钱倩楠也和康永安联系过，他表示确实签署过《退房协议》。案外人也曾向房管部门提出过撤销备案手续，但由于达不到房管局的要求，所以至今未能撤销。现在案外人也联系不到康永安。现在康永安本人不到庭，关于《退房协议》中的有关“康永安”的签字与本案执行依据中涉及到的担保书中“康永安”的签字是否一致，我们申请法院进行比对。另补充一点，康永安对涉案房屋是基于房屋预售取得的物权期待权，而不是真实的所有权。目前涉案房屋没有建完，异议人与康永安之间也未完成交付，所以涉案房屋是属于案外人的财产。综上，案外人与康永安就涉案房屋签订的买卖合同早在本案发生之前的2008年就已经解除，康永安自始至终都未曾取得过涉案房屋的所有权，涉案房屋一直属于案外人所有。案外人依据相关法律规定，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人吴建飞辩称，案外人所述内容没有相关证据支持。《退房协议》中“康永安”的签字与《北京市商品房买卖合同》中“康永安”的签字不一致。目前涉案房屋在房管部门做了备案，不动产应当按照登记簿判断所有人。所以我们认为涉案房屋应属康永安所有。经审查查明，本院于2014年12月25日就吴建飞与康永安、中润博达国际能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）海民初字第12940号民事判决：一、被告中润博达国际能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴建飞偿还借款本金二百万元及逾期利息四十万元；二、被告康永安对被告中润博达国际能源科技开发有限公司的前述债务承担连带保证责任；三、被告康永安有权在承担连带清偿责任后在其承担的保证责任范围内向被告中润博达国际能源科技开发有限公司追偿。判决生效后，由于康永安未履行判决义务，吴建飞向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案，执行案号为（2015）海执字第09404号。执行过程中，本院于2017年11月30日向森润公司发出（2015）海执字第9404号协助执行通知书，要求其协助查封康永安名下涉案房屋，不得办理转让、抵押、登记，上述房屋交房时通知本院。2018年5月29日，本院继续查封康永安购买的涉案房屋（合同预售号xxx），查封期限三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。本院认为，本案中，森润公司持《退房协议》复印件主张其与被执行人康永安签订的合同编号为xxx的《商品房预售合同》已经解除，虽尚未撤销预售合同登记，但涉案房屋的所有权应当属于森润公司，故本院应当解除对涉案房屋查封。申请执行人吴建飞不认可《退房协议》的真实性。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已有房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房产。”本院预查封被执行人康永安购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的涉案房屋，并无不妥。故对于森润公司提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京森润房地产开发有限公司提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月八日书 记 员  崔佳辰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：张胜成，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告张胜成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告张胜成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金8965.51元及借款利息13978.64元、罚息3123.43元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于住房装修，借款期限为1个月，自2016年6月8日至2016年7月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年6月8日向被告指定的账户发放贷款100000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金8965.51元，利息13978.64元、罚息3123.43元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年6月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金8965.51元及截至2019年2月21日的利息13978.64元、罚息3123.43元，之后的利息以本金8965.51元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告张胜成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告张胜成负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张云珠，女，1976年8月10日出生，住云南省个旧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云珠信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,967.83元。原告诉称,被告张云珠系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,967.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绳某某，男，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：余良，总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原审第三人：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会，，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园再审申请人绳某某因与被申请人天津市俊城投资发展有限公司（以下简称俊城公司）、原审第三人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会（以下简称赵家园居委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绳某某申请再审称，赵家园居委会与俊城公司签订的《赵家园街项目开发建设协议》未经村民集体表决、未履行民主表决程序,影响到赵家园村集体内所有村民的根本性、重大性利益。绳某某系赵家园居民，上述协议的签订影响并损害了绳某某的利益。一、二审法院以绳某某不是《赵家园街项目开发建设协议》的合同主体而认定绳某某不具有利害关系，没有法律依据。因此，请求撤销一、二审判决，裁定由天津市宁河区人民法院依法立案审理绳某某诉请确认《赵家园街项目开发建设协议》合同无效纠纷一案。俊城公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。房地产权证已经能够充分证明俊城公司合法拥有涉案房屋，绳某某没有证据证明其对涉案房屋享有合法权利，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉诉的坐落于天津市宁河区房屋的不动产权属证书上载明的权利人是俊城公司，因此俊城公司系该涉诉房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。绳某某虽主张涉诉房屋的所有权人不是俊城公司，但未提交充分证据予以证明。绳某某既非涉诉房屋的所有权人，又未有合法依据占用使用涉诉房屋，因此一、二审判决绳某某腾交涉诉房屋并无不当。综上，绳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绳某某的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年八月二十八日法官助理梁怡书记员赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执584号 申请执行人：余曙光,男,汉族,1977年1月19日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏美亚织造有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人:沈健美，该公司总经理。 申请执行人余曙光与被执行人江苏美亚织造有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2018〕第64-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决书，在本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人江苏美亚织造有限公司一次性支付申请人余曙光2017年11月至2018年1月期间工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的6000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会的淮劳人仲案字〔2018〕第64-1号仲裁裁决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69198号原告：上海联洋物业服务有限公司(原上海联洋港力物业管理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****。法定代表人：周跃忠，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告：王霞，女，成年，住上海市浦东新区丁香路******。原告上海联洋物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于同年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海联洋物业服务有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年八月二十三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执保99号 申请人：安徽聚业光电科技有限公司。 被申请人：王松。 安徽聚业光电科技有限公司于2019年8月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王松所有的坐落于江阴市房屋的转籍过户手续；冻结被申请人王松所有的小型普通客车的转籍过户手续。申请人安徽聚业光电科技有限公司提供阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院依法作出（2019）甘0921民初1303号之四民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王松所有的坐落于江阴市房屋的转籍过户手续，期限为三年； 冻结被申请人王松所有的小型普通客车的转籍过户手续，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李生波 二〇一九年八月七日 书记员  李朝晖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4240号 原告：谷春中，男，汉族，1973年11月22日生，现住松原市宁江区晨光花园小区。 被告：张振琦，男，汉族，1987年6月16日生，现住住址不祥。 本院在审理谷春中诉张振琦买卖合同纠纷一案中。按照原告公司提供被告张振琦的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。 本院认为，被告张振琦现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谷春中的起诉。 案件受理费1310元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异议 书记员 王宇祺（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终269号 上诉人(原审被告):程海林，男，1959年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:陈旭,河北万强律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):訾彩珠，女，1957年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。 原审被告:河北金维钊投资有限公司,住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路**德源大厦****。 法定代表人：程海林，该公司经理。 上诉人程海林因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1297号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 程海林上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系,不符合立案受理的法定条件。上诉人未向被上诉人借款,被上诉人从未向上诉人支付货币,本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定。即使上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地为邯郸市峰峰矿区，根据法律规定本案依法应当由上诉人经常居住地邯郸市峰峰矿区人民法院管辖审理。故请求依法撤销河北邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1297号之二民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 被上诉人訾彩珠、原审被告河北金维钊投资有限公司未提供书面答辩。 本院经审查认为，原审被告河北金维钊投资有限公司与被上诉人訾彩珠双方签订的《借款协议》第八条约定：本协议履行过程中发生争议，可由双方协商解决,也可向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地为邯郸市永年区，邯郸市永年区人民法院作为该辖区法院行使本案管辖权，符合双方的约定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人程海林的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年八月十九日 书记员  乔 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2862号原告：杨兆佳，男，1988年7月31日出生，汉族，住广州，被告：周国良，男，1994年12月28日出生，汉族，住广州，被告：郭俊荣，男，1995年8月7日出生，汉族，住广州，原告杨兆佳诉被告周国良、郭俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆佳与被告周国良、郭俊荣均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告杨兆佳诉称：周国良提出向原告借款45000元，本人同意，并在郭俊荣作担保的情况下，签订借款合同，合同中约定，被告欠款期限3年，自2015年11月17日至2018年11月17日还清欠款，被告欠款到期后一次性归还欠款本金，但利息自支用欠款之日起按月清还给本人，月利率3%（即每月利息1350元正）。本人通过现金方式于2015年11月17日转款45000元给周国良，之后被告不但没有按时每月清还利息给本人，而且欠款期限到后，本人多次找被告追款，但被告一直避而不见，手机又不接。被告逃避债务的行为给本人造成极大的伤害。被告的行为不但是诚信缺失，严重影响本人生活，而且应当受到法律制裁。特向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告偿还欠款人民币80100元正（其中包含欠款本金45000元及26个月利息35100元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告周国良辩称：我方确认是向原告借款45000元，已向原告归还了借款本金4万多元，我没有支付过利息。被告郭俊荣辩称：我同意承担担保责任。经审理查明：原告杨兆佳与被告周国良、郭俊荣均是广州市番禺区户籍。原告杨兆佳与被告周国良、郭俊荣曾签订《借款合同书》一份，该《借款合同书》约定由原告向被告周国良提供借款45000元，借款期限为3年，从2015年11月17日至2018年11月17日还清欠款，利息按月利率3%计算。被告周国良在上述《借款合同书》的欠款人栏签名捺印，被告郭俊荣在上述《借款合同书》的担保人栏签名捺印。上述《借款合同书》还对其他相关事项进行了约定。因两被告未能按时清还借款，原告经催收未果，遂于2019年2月15日将两被告诉至本院，要求两被告偿还借款本金45000元及利息。两被告均到庭应诉，被告周国良确认曾向原告借款45000元，被告郭俊荣答辩称愿意承担担保责任。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告周国良向原告借款，有原告提供的《借款合同书》及被告周国良的自认可以证实，故原告与周国良之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，承诺应当履行，被告周国良有义务及时向原告清偿借款，对原告的借款本金主张，本院应当予以支持。原、被告双方在《借据》中约定了借款期限，同时也约定了逾期还款利息按月利率3%计算，该约定利率标准过高，本院现依法予以调整为按月利率2%的标准计算。被告郭俊荣是被告周国良向原告借款的保证人，被告郭俊荣到庭答辩愿意承担担保责任，故被告郭俊荣应当对被告周国良的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告周国良应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金45000元并支付利息（利息以45000元为本金，按每月2%的标准从2015年11月17日起计至实际清偿完毕之日止）给原告杨兆佳；二、被告郭俊荣对被告周国良上述第一项判决中的债务（借款本金及逾期还款利息）承担连带清偿责任；三、驳回原告杨兆佳的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，由被告周国良、郭俊荣连带负担（原告在本案中已垫付受理费901元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄家杰二〇一九年八月十九日书 记 员  王雅佩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3625号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：詹长湘，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告詹长湘物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.詹长湘支付2012年1月1日至2019年12月31日止物业管理服务费8385元、水电公摊费876元、水费4814元、电费316元，合计14391元。2、詹长湘承担本案全部诉讼费用。事实和理由：詹长湘系百凤物业管理的永得利花园小区9#801业主，詹长湘于2001年10月4日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买永得利花园小区9#801单元，住房建筑面积233.09平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括永得利花园小区提供物业服务。詹长湘在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为詹长湘提供日常物业管理服务，但詹长湘未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向詹长湘催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2289号之一 原告：黑龙江吉楚广告有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街********。 法定代表人：于艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司。住。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****/div> 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 被告：中科建设开发总公司第七分公司。住所地：福。住所地：福建省福州市晋安区长乐北路**紫阳商贸中心**楼****> 负责人：杨文钦。 原告黑龙江吉楚广告有限公司与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司第七分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 键 人民陪审员 马 烈 人民陪审员 王培军 二〇一九年八月十五日 书 记 员 王瑞荣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11049号申请执行人张艳军，男，汉族。被执行人杨志国，男，汉族。张艳军申请杨志国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4947号已经发生法律效力，张艳军于2019年5月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.20万元，执行费80元。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初4947号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执恢20号申请执行人：李玉英，女，1965年9月16日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇东方红街三委。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住拜泉县国富镇保护村。被执行人：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李玉英与被执行人孙俊龙、蒋金霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年八月二十二日书记员  孙明石
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8506号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区车站路**天福大厦**。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平湖陶书敬便利店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋新村六巷****。经营者陶书敬，男，汉族，1985年6月20日生。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖陶书敬便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案,在案件审理过程中，原告于2019年8月2日向本院提交撤诉申请书，以已经跟被告达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（受理费双方协商一致由被告负担，被告已迳付原告）。原告已向本院预交案件受理费1300元，本院依法向其退还650元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  黄健明人民陪审员  邹影英二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟速 录 员  白晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初667号 被告人郭立强，男，1989年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2018年12月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。 被告人张艳菊，女，1993年6月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2018年7月18日被取保候审，于2018年12月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）595号起诉书指控被告人郭立强、张艳菊犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金丹、牛丽娟出庭支持公诉，被告人郭立强及其辩护人史奇蓉，被告人张艳菊及其辩护人于春江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭立强找到张艳菊与其合谋，以张艳菊名义贷款购车后将车抵押用来抵债。2017年6月21日，被告人郭立强、张艳菊等人来到通辽市XX汽车销售服务有限公司欲购车，被告人张艳菊遂与上海XX融资租赁有限公司（以下简称：XX公司）签订汽车租赁合同，向XX公司融资82293.00元购得绅宝X35汽车（一辆），同时约定张艳菊每月向XX公司还款。被告人张艳菊取得该车辆后，被告人郭立强等人将该车处置于他人得款。XX公司依约向张艳菊催还钱款时，张艳菊拒接电话。至今，尚欠XX公司融资款82293.00元。 2018年6月13日，被告人张艳菊被公安机关抓获到案；2018年11月15日，在被告人张艳菊的协助下，被告人郭立强被公安机关抓获到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆登记证、付款回单、安装说明、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郭立强、张艳菊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币82293元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人郭立强案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张艳菊协助办案民警抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭立强具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人张艳菊具有立功表现、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出张艳菊具有自首情节的辩护意见，本案被告人张艳菊系被动归案，不符合自首的构成要件，该辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人郭立强、张艳菊犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年11月15日起至2021年2月14日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张艳菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年12月21至2021年2月12日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人郭立强、张艳菊将违法所得82293.00元退赔被害人上海XX融资租赁有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  张建华 人民陪审员  贺宝贵 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10671号 被执行人詹思灿，男，汉族，1988年9月12日出生,户籍地址广东省饶平县，系(2017）粤0307刑初2706号的被告人。 关于被执行人詹思灿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2706号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹思灿应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人詹思灿已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2706号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2706号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  唐 希
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民监1号监督机关：宜良县人民检察院。申诉人（原审被告）：马宜兰，女，1973年2月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申诉人（原审被告）：肖尧，女，1998年11月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申诉人（原审原告）张占红，女，1972年12月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申诉人马宜兰、肖尧因与被申诉人张占红民间借贷纠纷一案，不服我院2018年10月15日作出(2018)云0125民初980号民事判决书，向宜良县人民检察院申诉，2019年6月19日，宜良县人民检察院以宜检民（行）监（2019）53012500001号民事再审检察建议书以本案存在剥夺当事人辩论权利、认定的事实缺乏证据证实，适用法律错误向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案主文判决中数据计算错误，不能以补正裁定予以补正。该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  杞 燕人民陪审员  郭永全二〇一九年八月二日书 记 员  胡 秀
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审46号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：刘传铅，男，1961年5月8日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人刘传铅行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149630号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：刘传铅于2018年3月23日在渌口镇一中队门口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，驾驶已达报废标准的摩托车、拖拉机上道路行驶的，未随车携带行驶证的违法行为。被处以罚款750元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年3月23日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149630号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人刘传铅在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149630号行政处理决定； 二、限被执行人刘传铅在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900149630号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费35元，由被执行人刘传铅承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16050号申请人：上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周松奎。被申请人：上海颛宁五金机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆友平。本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0120财保61号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海颛宁五金机电有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年八月二十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢297号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行,住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区******，统一社会信用代码91512081565682766W。 负责人：田继，该行行长。 被执行人：四川省简阳沱江铸造厂，住所，住所地四川省简阳市城南十里坝，册号512081000018385（1-1）。 法定代表人：钟廷明，厂长。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行与四川省简阳沱江铸造厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省简阳沱江铸造厂偿还贷款及利息，但被执行人四川省简阳沱江铸造厂未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月11日以（2018）川0180民初1357号民事裁定书、（2018）川0180执保80号协助执行通知书查封了被执行人四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省简阳沱江铸造厂位于简阳市的工业用地及地上无证建（构）筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 樊增友 审判员 陈会林 二〇一九年八月十二日 书记员 李 庭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢45号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人沈艳艳被执行人赵峰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11359号民事判决，于2019年1月29日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行沈艳艳、赵峰金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执1202号】。并向被执行人沈艳艳、赵峰送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈艳艳、赵峰未履行。本案在执行过程中，以(2019)川0107执恢45号之一执行裁定对被执行人沈艳艳位于XXX房屋（XXX）予以查封。采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院经本院函请将上述财产处置权移送本院。本院于2019年2月26日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX万元。2019年7月30日，本院依法对上述房屋进行拍卖，最终房屋拍卖成交价为XXX万元，买受人为罗力伟（身份证号码：XXX）、罗兰(身份证号码：XXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人沈艳艳位于XXX房屋（XXX）经拍卖归买受人罗力伟（身份证号码XXX份证号码：XXX)所有，拍卖成交价为XXX万元。二、解除本院(2019)川0107执恢45号之一执行裁定对被执行人沈艳艳位于XXX号房屋（XXX）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对沈艳艳位于XXX房屋（XXX）的抵押登记。原他项权证作废。四、注销中国民生银行股份有限公司成都分行对沈艳艳位于XXX号房屋（XXX）的抵押登记。原他项权证作废。五、买受人罗力伟（XXX）、罗兰(XXX)应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年八月十九日书记员 孟玲恋