广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初3679号原告：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。投资人：王保勤，职务董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，原告员工。委托诉讼代理人：黄燕珍，女，原告员工。被告:饶明峰，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告广州市荔湾区祥辉车队诉被告饶明峰合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕珍到庭参加了诉讼。被告饶明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区祥辉车队向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告于2012年8月24日签订的《机动车委托托管服务合同书》，要求被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××**车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（确认该车辆为被告所有，将车辆过户到被告名下由被告承担相关费用）。2、判决被告向原告支付原告代替被告购买机动车辆2018年3月21日至2019年3月20日机动车交通事故责任强制保险1850元，2018年3月21日至2019年3月21日机动车商业保险1933元，违约罚款300元，合计4083元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，被告自愿与原告在原告处签订一份《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将他自己所有的粤Ａ×××**,福田牌车辆变更于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对该车辆的注册登记中把原告登记为该车辆的所有人和车主，实际上该车辆的所有权即占有、使用、收益、处分及在社会上发生的交通违章、交通事故、经济纠纷等权利全部由被告享有和承担一切责任。甲方拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务。《机动车委托托管服务合同书》中明确约定了有关规定，服从公司管理，依法营运。并缴纳因托管车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款，并根据该车辆所需购买的机动车辆交通事故责任强制险和车辆商业险第三者责任险。该《机动车委托托管服务合同书》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告也一直使用粤Ａ×××**号车辆从事货物运输经营。但是从2018年3月起，被告就没有按照《机动车委托托管服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，截止到起诉时止，原告替被告垫付2018年3月21日至2019年3月20日机动车交通事故责任强制保险1850元，2018年3月21日至2019年3月21日机动车商业保险1933元，违约罚款300元，合计4083元,但是被告至今没有把上述费用还给原告，也不回公司对该车辆进行年检，购买保险等业务，严重违反了原告和被告双方签订的《机动车委托托管服务合同书》中约定的义务，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响。综合上述，为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律法规，以及原告和被告之间所签定的《机动车委托托管服务合同书》中的有关约定，特诉至贵院，请求法院经过审理后依法支持原告的全部诉讼请求。被告饶明峰既无到庭答辩，也无向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原、被告签订了一份《机动车托管服务合同书》，约定由被告将其自购的福田牌车（车牌号为粤Ａ×××**）委托给原告管理，营运证的所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有。必须由原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金。车辆上路必须要持有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为被告违约。原告有权对被告罚款300元。原告负责协助被告代办代缴纳车船使用费、年票费及车辆年审等，但一切费用由被告负责。如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车。被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏。被告委托原告托管五年（自2012年8月24日至2017年8月24日止才变更。因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在当地人民法院起诉。在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同。双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车的报废的期限。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。涉案车辆也登记在原告名下。从2018年3月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审，也没有购买保险。原告还为被告垫付缴纳了机动车交通事故责任强制保险费1850元和第三者责任险、不计免赔率险保险费1933.38元，被告至今未返还原告。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行回原告处办理车辆年审及缴交相关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。对于过户费用问题，应由车辆的行政管理部门依法收取，原告要求由被告承担相关过户费用缺乏依据，本院不予支持。原告为被告垫付了车辆的机动车交通事故责任强制保险费1850元和第三者责任险、不计免赔特约险保险费1933.38元，原告要求被告返还共3783元合法合理，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约罚款300元，原告没有举证证明其替被告垫付了违约罚款300元，而且原告也不是国家行政管理机关，无权对被告进行罚款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告饶明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区祥辉车队和被告饶明峰于2012年8月24日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告饶明峰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区祥辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××**的福田牌中型普通货车过户至被告饶明峰名下的手续；三、被告饶明峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区祥辉车队返还垫付的车辆保险费用3783元；四、驳回原告广州市荔湾区祥辉车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶明峰负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  黄昌文二〇一九年八月二十七日书 记 员  温颖彤钟子筠