wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11662号原告：张年喜，男，汉族，1966年2月12日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人:陈新娟，河南良达律师事务所律师；委托诉讼代理人:刘彪，河南良达律师事务所实习律师。被告：王会杰，男，汉族，1987年2月28日出生，住址河南省延津县。原告张年喜诉被告王会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年喜的委托诉讼代理人陈新娟、刘彪到庭参加了诉讼。被告王会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张年喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金62000元，并按本金62000元、月利率2%，支付自2018年11月23日起至实际还清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息计算方式明确为：自2018年12月15日起以本金62000元为基数，按年息百分之六计算资金占用期间利息计算至实际全部还清为止。事实与理由：被告向原告借款62000元，约定于2018年12月15日之前还清，并约定月息2分。借款到期后被告未按约定偿还本息，经原告多次催要，被告借故拖延至今。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的财产利益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王会杰未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据。认定如下事实：1.原告与被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在本案案涉的民间借贷法律关系，其向本院举证显示被告签名字样、落款日期为2018年11月23日的《借条》一份，上载明：“今借到张年喜现金62000元陆万贰仟圆整2018.11.23借款人：王会杰12月15号之前还、不能违约”，结合原告提交的手机短信聊天记录截图及其庭审有关借款合意、款项支付等陈述，原告本案系统举证可以证明原、被告民间借贷合同法律关系成立并生效。2.本案所涉民间借贷法律关系履行情况。诉讼中，原告称被告未偿还借款本金，同时原告主张因被告逾期未还款，应当向其支付自逾期之日起的资金占用期间利息。根据民事诉讼证据规则，应当由被告举证证明其向原告履行的还款义务，被告未提供证据予以证明，本院根据民事证据规则认定未还本金为62000元。本院认为，原告张年喜提供的证据能够证明原告张年喜与被告王会杰之间民间借贷法律关系成立并生效，被告应当向原告偿还本金62000元。原告所述原、被告口头约定的借期内利息，其未有充分证据予以证明，本院不予认定。原告主张被告按照年利率6%支付自借款到期之日后的资金占用期间利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张年喜借款本金62000元及利息（利息计算方式：以借款本金62000元为基数，按照年利率6%自2018年12月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年八月二十九日书记员 王明义
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4413号原告：胡永才。被告：徐桂阳。本院在审理原告胡永才诉被告徐桂阳买卖合同纠纷一案中，原告胡永才于2019年8月26日向本院提出对被告徐桂阳的撤诉申请。本院认为，原告胡永才申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永才撤回对被告徐桂阳的起诉。本案件受理费340元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年八月二十六日书记员  张 雨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执922号申请执行人韩玉刚，男，1964年11月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省嘉荫县农场。被执行人李辉，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行韩玉刚与李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人于2019年11月10日前给付申请执行人人民币215000.00元。二、案件受理费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执922号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年八月十六日书记员  李可心
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保326号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2198号原告：上海海圣生物实验设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路**。法定代表人：王振根，董事长。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈旭暄，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：隋璐，国家知识产权局审查员。第三人：北京爱生科技发展有限公司，住，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路**院**楼**/div>法定代表人：张琼。原告上海海圣生物实验设备有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称原专利复审委员会）于2017年11月15日作出的第33895号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，上海海圣生物实验设备有限公司于2019年7月29日申请撤回对原专利复审委员会的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，上海海圣生物实验设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海海圣生物实验设备有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海海圣生物实验设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晓津审 判 员 赵 明审 判 员 宋 晖二〇一九年八月十二日法官助理 吴瑛曼书 记 员 张秋影
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1916号原告：李建宏，男，1988年11月8日生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：晖保智能科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：徐天。原告李建宏与被告晖保智能科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告晖保智能科技(上海)有限公司下落不明，后转为适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李建宏的委托诉讼代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告晖保智能科技(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月1日至2018年7月31日的工资61,877.50元；2、判令被告支付项目奖金8,141元。事实与理由：原告于2012年3月13日至被告处担任项目部经理一职，每月工资15,000元。由于被告拖欠工资，故原告于2018年7月31日提出离职，双方就工资进行了结算，被告法定代表人签字盖章予以了确认。2017年的项目奖金，也有被告书面确认。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求判如所请。被告晖保智能科技(上海)有限公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原、被告订立了劳动合同，期限为2012年3月15日至2015年3月14日，约定原告在被告工程部门担任电气工程师。嗣后，原告以被告已有6个月未正常发放工资为由提出离职，被告于2018年7月31日为原告出具了离职证明。双方对于工资进行过结算,离职结算单上载明原告期股预收本金33,947.5元、被告未发放原告2018年2月至7月的工资以及被告未结清原告报销款926.80元，三项合计金额为96,751.8元。其中，工资情况如下：2018年2月工资税前15,000元，应发金额12,335元，已发5,000元，未发7,335元(扣除社保、公积金)；2018年3月工资税前15,000元，实发金额13,347.50(扣除社保)；2018年4月工资税前15,000元，实发金额13,992.50元(扣除社保，补1、2月公积金)；2018年5月工资税前15,000元，实发金额12,792.50元(扣除社保)；2018年6月工资税前15,000元，实发7,205元(不扣社保、公积金，诠融代发一半)；2018年7月工资税前15,000元，实发7,205元(不扣社保、公积金，诠融代发一半，离职日期7.31)。上述工资金额合计61,877.5元。另查明，松江区劳动保障监察大队2018年5月11日就被告拖欠包括原告在内的89名员工2018年1月至3月期间工资作出责令改正通知书，其中原告2月工资12,335元、3月工资13,347.50元。另查明，案外人王青【另案原告，案号：(2018)沪0117民初19117号】持有一份被告公司2017年项目激励分配汇总，上面载明包括原告、王青在内的22名员工可得激励总金额以及具体项目可得金额，其中原告可得激励总金额为8,141元。该份材料上有被告法定代表人徐天的签字确认。被告在(2018)沪0117民初19117号案件审理中对于该份材料的真实性不予认可，曾申请进行笔迹司法鉴定，但未如期预交鉴定费，且到庭明确表示不再预交。2018年11月1日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿90,000元；2、被告支付原告2018年2月1日至2018年7月31日的工资61,877.5元；3、被告支付原告2017年1月1日至12月31日的项目奖金8,141元。该仲裁委员会于2018年12月6日出具松劳人仲(2018)办字第3602号裁决书,裁决：1、被告支付原告2018年4月1日至4月30日工资13,992.5元、2018年5月1日至5月31日工资12,792.5元、2018年6月1日至6月30日工资7,205元、2018年7月1日至7月31日工资7,205元；2、被告支付原告经济补偿金90,000元；3、原告之其他仲裁请求，不予支持。嗣后，原告不服该仲裁结果而诉至本院。以上事实，有离职结算单、银行交易流水、2017年项目激励分配汇总、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。离职结算单上加盖有被告公司的公章，也有被告公司法定代表人的签字确认，上面清楚地载明被告月工资标准、离职时间以及被告未支付原告工资、报销款等情况，故对于原告主张的离职时间和月工资标准，本院予以采信。由于2018年2、3月工资已经劳动监察部门处理,故本院不再重复处理。对于2018年4月至7月的工资，原告对于离职结算单上的结算金额并无异议，故本院予以确认。经核算，金额为41,195元。对于原告第二项诉讼请求中主张的项目奖金，有证据证明，本院予以支持。对于仲裁裁决第二项，双方均未提出异议，本院予以确认。被告未到庭发表意见，视为其放弃了答辩和举证的权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《上海市工资支付办法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晖保智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建宏2018年4月1日至2018年7月31日工资41,195元；二、被告晖保智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建宏2017年的项目奖金8,141元；三、被告晖保智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建宏解除劳动合同的经济补偿金90,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李建宏负担5元(已付)，被告晖保智能科技(上海)有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  朱宁芳人民陪审员  张林琪二〇一九年八月三十日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《上海市工资支付办法》第十条企业不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。有下列情形之一的，企业可以代扣劳动者工资：（一）企业代扣代缴的个人所得税；（二）企业代扣代缴的应当由劳动者个人承担的各项社会保险和住房公积金费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初800号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘慧萍，女，汉族，1970年2月12日出生，户籍所在地山西省襄汾县永固乡官庄村第**。被告人孙阳利，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍所在地山西省襄汾县永固乡官庄村第**。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）799号起诉书指控被告人刘慧萍、孙阳利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月开始，被告人刘慧萍、孙阳利在北京市通州区马驹桥镇温馨家园市场内经营早点铺，制作生产并销售含硫酸铝钾添加剂的包子。同年4月15日，北京市公安局通州分局会同北京市通州区食品药品监督管理局对上述早点铺进行联合检查，并现场对店内生产、销售的包子进行取样。后经检测，被告人刘慧萍、孙阳利制作、销售的素包子铝的残留量为621毫克/千克，小笼包铝的残留量为868毫克/千克。2019年4月17日，被告人刘慧萍、孙阳利被民警抓获。并扣押含硫酸铝钾的泡打粉一包。同时认为被告人刘慧萍、孙阳利具有坦白等情节，建议分别判处被告人刘慧萍、孙阳利有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑，同时适用禁止令。被告人刘慧萍、孙阳利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘慧萍、孙阳利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘慧萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人孙阳利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、禁止被告人刘慧萍、孙阳利在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的泡打粉一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年八月六日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2422号原告：邵某，女，1973年1月15日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1978年8月22日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1979年4月9日出生，现住内蒙古赤峰市。原告邵某与被告张志娟、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，原告于2019年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年八月二十六日书记员  程昊
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1217号 原告：王振忠，男，1965年6月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王建国，男，1964年7月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王振忠与被告王建国合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 王振忠诉称，2013年，王振忠从王建国手中承接了邯郸移动公司邯郸市人民路部分工程，截止2019年5月9日，被告尚欠原告工程款50000元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仅偿还了20000元，剩余30000元无正当理由拒绝支付。为此，诉至法院，要求支持 王建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其原籍是成安县东霍村人，在邯郸工作近40年，他的经常居住地在邯郸市复兴区，并提交了他的身份证件。另提出该案的工程施工地在邯郸市，均不在成安县辖区内，成安县人民法院对本案不享有管辖权。 本院经审查认为，被告王建国向本院提出的管辖异议申请符合法律规定，管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王建国提出的管辖异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏秀芬 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘娇娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1222号之三 申请执行人：广州保税区瑞丰实业有限公司。住所地：广州保税区广保大道****，统一社会信用代码：91440116278441505D。 法定代表人：马照华。 委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗璐，广东浩瀚明扬律师事务所律师助理。 被执行人：周洪娅，女，1968年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广州保税区瑞丰实业有限公司与被执行人周洪娅房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17358号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4937044.81元及利息等，本院于2018年6月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人周洪娅居住于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17358号裁决书由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年八月一日 书记员  苏 颖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1137号 申请执行人：徐建林，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：钮天焕，男，1989年1月31日生，汉族，居民，住兴化市。 被执行人：朱维，女，1989年12月19日生，汉族，居民，住兴化市。 本院在执行申请执行人徐建林与被执行人钮天焕、朱维民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2954号民事调解书载明，被告钮天焕、朱维自愿于2018年11月5日前归还原告徐建林借款600000元及利息（自2018年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。执行中经查询，现已查封被执行人钮天焕所有的车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄才锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6894号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曹永锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告曹永锋金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告曹永锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计32825.35元,其中本金29241.01元，利息、罚息3584.34元（暂计至2019年5月17日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月，曹永锋通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订了一份编号430770009490320181168855《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向曹永锋提供总额46000元贷款额度，期间从2017年4月1日至2018年4月1日。贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由曹永锋承担。合同生效后，曹永锋支用贷款46000元。现贷款已到期，但曹永锋未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告曹永锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月，曹永锋通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订了一份编号430770009490320181168855《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定建行芙蓉支行向曹永锋提供总额46000元贷款额度，期间从2017年4月1日至2018年4月1日。双方签订的贷款合同第二条第二款做如下约定：本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；第三条约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条第一款约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第一款（一）项约定对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还。第二款约定本合同项下的借款可随借随还；第十条第一款约定本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。后曹永锋支用贷款46000元。截至2019年5月17日，曹永锋尚欠贷款本金29241.01元，利息、罚息3584.34元。建行芙蓉支行多次催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，建行芙蓉支行委托湖南芙蓉律师事务所指派律师作为代理人，并支付律师代理费2000元。曹永锋在接到本院送达给其起诉书副本、传票等法律文书后，于2019年8月24日将截止到2019年8月24日所欠银行的借款本金、利息、罚息全部结清。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金向表、对帐单、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，曹永锋在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，曹永锋在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，截止起诉时尚欠贷款本金29241.01元及相应利息、罚息未予偿付，其行为已构成违约，虽其在建行芙蓉支行起诉之后，将所欠的全部本金、利息、罚息还清，但其对建行芙蓉支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任仍应该予以承担。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，建行芙蓉支行亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。曹永锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹永锋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行律师代理费2000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。如被告曹永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取670元，减半收取335元，财产保全费520元，合计855元，由被告曹永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丽群二〇一九年八月二十九日代理书记员  尹喜红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2745号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人甘某。      辩护人陈某，广东律师事务所律师。      被告人黎某。      被告人曾某。      上述三名被告人因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2706号起诉书，指控被告人甘某、黎某、曾某犯寻衅滋事罪，建议对被告人甘某、黎某、曾某判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人甘某、黎某、曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人甘某的辩护人辩护意见如下：1、被告人甘某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人甘某积极主动对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解；3、被告人甘某主观恶性较小。                  查明事实              于2019年4月28日晚，被告人甘某、黎某、曾某、小朱（外号，在逃）、弹头（外号，在逃）、小兵（外号、在逃）、阿鬼（外号、在逃）等人在龙岗区某KTV喝酒庆生，至次日凌晨1时许，众人喝完散场下楼，在楼下因大声喧哗，被一旁等代驾的姚某、谢某提醒小声点，被告人甘某、黎某、曾某、小朱、弹头、小兵、阿鬼均喝多了酒，当即上前对姚某、谢某两人进行殴打，民警接警后随即赶至现场，抓获被告人甘某、黎某、曾某三人。经法医鉴定，被害人姚某、谢某损伤程度均为轻微伤。      另查明，被告人甘某的家属赔偿被害人姚某、谢某损失人民币共计8000元，二名被害人对被告人甘某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。                  本院意见              被告人甘某、黎某、曾某的行为构成寻衅滋事罪。其三人具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人甘某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。本案系双方因琐事发生口角，继而发生打斗，被害人亦有过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人甘某如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现、被告人甘某积极主动对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解、被告人甘某主观恶性较小的辩护意见合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款。                  判   决              一、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。）      二、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。）      三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    林    萍      （此页无正文）                  二○一九年八月五日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2342号申请执行人：霸州市霸州镇永兴兴业电缆厂，住所地霸州市霸州镇纸房头村，统一社会信用代码L4496317-8。法定代表人：刘根圈。被执行人：刘安生，男，1962年8月11日出生，汉族，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人霸州市霸州镇永兴兴业电缆厂与被执行人刘安生买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十三日书记员  王海志
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执692号之一申请执行人：吴云晓，男，1947年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地盘山县高升镇文奎村村民委员会。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。申请执行人吴云晓与被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1401号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴云晓向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的：5075元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月11日向被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会银行存款，截至2019年8月27日，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会银行存款余额共计0元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月24日传唤被执行人的负责人陈亚平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年7月24日前往被执行人住所地盘山县高升镇文奎村村民委员会调查，盘山县高升镇文奎村村民委员会无开户账户，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年7月24日向盘山县高升街道办事处下达协助执行通知书，依法扣留盘山县高升镇文奎村村民委员会在盘山县高升街道办事处的所有款项。7.本院约谈了申请执行人吴云晓，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴云晓，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，吴云晓同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会有其他可供执行的财产。综上，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执692号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  张帝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1462号申请执行人敬晨曦，男，1987年6月20日出生，汉族，住。被执行人焦作亮基电子科技有限公司，住。本院在执行申请执行人敬晨曦与焦作亮基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销解放区劳动人事争议仲裁委员会的解劳人仲案字（2019）004号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月三十日书记员  张成文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1844号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。 被告：荣延军，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告荣延军侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。余款25元由本院退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年八月五日 书记员 黎晁兵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29726号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：甘井子区机场街道明洁轩商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区虹彩东园**1-1-1。经营者：高靳。原告冯冬冬与被告甘井子区机场街道明洁轩商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告冯冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯冬冬撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18357号原告：北京双利盈赢新型建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇东双营村**。法定代表人：吕小光，董事长。被告：北京房建建筑股份有限公司，住，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**/div>法定代表人：武卫，总经理。委托诉讼代理人：陈香，女，系该公司员工。被告：北京房建建筑股份有限公司第十九分公司，住，住所地北京市房山区城关镇南大街**/div>负责人：梁建生，经理。委托诉讼代理人：马钢，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王杰成，男，系该公司员工。原告北京双利盈赢新型建筑材料有限公司（以下简称双利盈赢公司）与被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）、北京房建建筑股份有限公司第十九分公司（以下简称房建十九公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双利盈赢公司的法定代表人吕小光，被告房建公司的委托诉讼代理人陈香，被告房建十九公司的委托诉讼代理人马钢、王杰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利盈赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费51707.84元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，被告房建十九公司向原告订做隔墙板，原告按照约定完工，至2018年3月5日，房建十九公司欠51707.84元加工费，经原告多次催促，房建十九公司至今未付。被告房建十九公司是被告房建公司开办的分公司，为维护原告的合法权益，故诉至法院。房建公司辩称，第一，本案是房建十九公司跟原告签订的合同，应该由房建十九公司自己处理；第二，总公司代表房建十九公司跟甲方做结算，但涉案项目现在还没有做结算，故现在无法解决。房建十九公司辩称，认可原告的全部诉讼请求及事实理由。本院经审理认定事实如下：2011年，双利盈赢公司为房建十九公司承建的长阳高佃三村2#、3#楼加工安装隔墙板，房建十九公司于2018年3月向双利盈赢公司出具欠条，明确尚欠双利盈赢公司51707.84元。上述事实，有双利盈赢公司提交的欠条原件及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，双利盈赢公司与房建十九公司之间的加工合同系双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双利盈赢公司为房建十九公司加工并安装隔墙板，房建十九公司理应支付货款。本案中，房建十九公司作为加工合同的相对方，承认双利盈赢公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。房建十九公司作为房建公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由房建公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司第十九分公司于本判决生效之日起十日内给付北京双利盈赢新型建筑材料有限公司加工费51707.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546元，由北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年八月二十八日书记员  赵 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46725号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:卢震宇，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告卢震宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4681号申请人：徐俊梅，女，1966年5月24日生，汉族，住兰考县。被申请人：闫云，女，1968年10月23日生，汉族，住兰考县。申请人徐俊梅与被申请人闫云买卖合同纠纷一案，申请人徐俊梅于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫云名下银行存款59878元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人徐俊梅提供59878元的财产担保。本院认为，申请人徐俊梅的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫云名下银行存款59878元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  曲肇林二〇一九年八月二十二日书记员  程 阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1442号 钱炳华、黄平： 申请执行人钱炳华与被执行人黄平请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特97号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱炳华向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1442号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1016号申请执行人：赵青海，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：梨树县十家堡镇八棵树村村民委员会。法定代表人：安喜武，职务，村主任。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初309号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梨树县十家堡镇八棵树村村民委员会给付申请执行人赵青海借款本金39350.00元、利息179829.50元、案件受理费2294.00元、执行费3188.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初309号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年八月十五日书记员  王新潮
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初780-2号申请人：王艳（又名王春莲），女，1973年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省清涧县XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白建丁，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（一代身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）申请人王艳与被申请人白建丁民间借贷纠纷一案，申请人王艳于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白建丁在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户 XXXXXXXXXXX予以冻结。申请人王艳已提供担保。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白建丁在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户XXXXXXXXXXX期限为12个月。案件申请费1020元，由申请人王艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长       贺世成人民陪审员       王进兰人民陪审员       惠红兵   二〇一九年七月二十六日 书  记  员      师春雄   2019083078019620806206127311962080600171973031935XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终389号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤洪晖，男，1975年11月6日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大专文化，工人，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人汤洪晖犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2019）湘1003刑初151号刑事判决：被告人汤洪晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。原审被告人汤洪晖不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年8月12日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查全案的事实和证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人汤洪晖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤洪晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤洪晖在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤洪晖撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗水平审判员  彭艳飞审判员  王 淳二〇一九年八月十六日法官助理程湘书记员郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执459号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：刘宇欣，男，1989年2月17日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与刘宇欣国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E046239号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月31日依法受理。因被执行人刘宇欣住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执459号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E046239号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月二日书记员  毛晨旭
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初313号自诉人郑厚兵，男，1973年9月27日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，教师，住济源市。被告人张立军，男，1964年10月11日出生于河南省孟州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市解放区。曾因违反财产报告制度于2019年4月16日被本院决定罚款2000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年7月18日被逮捕。辩护人刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。自诉人郑厚兵以被告人张立军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。自诉人郑厚兵，被告人张立军及其辩护人刘二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人郑厚兵与被告人张立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）豫9001民初4546号民事判决，判决张立军于判决生效后十日内给付郑厚兵价款238914元。张立军不服该判决，上诉至河南省济源中级人民法院，河南省济源中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫96民终324号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张立军未主动履行生效判决确定的义务，郑厚兵于2017年9月13日申请强制执行。本院受理后，依法向张立军送达了执行通知书、报告财产令，通知张立军在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但张立军未在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产情况。张立军因违反财产报告制度被本院决定罚款2000元后仍拒不履行。经查，张立军尾号1456的中国工商银行账户在涉案民事判决生效后的2017年8月9日至2018年10月8日累计入账20万余元，支出20万余元，用于消费等事项，但未用于履行生效判决确定的义务。审理中，张立军履行了判决义务，郑厚兵对张立军表示谅解。另查明，被告人张立军因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安局上网通缉后，于2019年7月16日被洛阳市公安局邙山派出所案件侦办大队抓获，临时羁押于洛阳市看守所，同年7月18日交由济源市公安局处理。上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，法院专递邮件详情单，罚款决定书，公告，照片，银行交易明细，到案经过，临时羁押证明，收据，证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被本院决定罚款后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人郑厚兵控告被告人张立军的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人张立军认罪态度较好，且履行了判决义务，取得了郑厚兵的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人郑厚兵的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张立军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  王春建人民陪审员  卫志旭二〇一九年八月十五日书 记 员  郑 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17670号原告：袁庆玉，委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710542535，系罗湖区法律援助处指派律师。委托诉讼代理人：麦宏晃，系夫妻关系。被告：梁思贵，被告：韶关市中国旅行社有限责任公司，法定代表人：杨一龙。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师，执业证号：14401199910626477。委托诉讼代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：深圳市宝中旅行社有限公司，法定代表人：李丽媛。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师，执业证号：14401199910626477。委托诉讼代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所实习律师。原告袁庆玉与被告梁思贵、被告韶关市中国旅行社有限责任公司、被告深圳市宝中旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾超、麦宏晃，被告韶关市中国旅行社有限责任公司、深圳市宝中旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告梁思贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告袁庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告因交通事故产生的后续治疗费62，840.22元；2.请求判令各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告梁思贵之间的机动车交通事故责任纠纷已经深圳市罗湖区(2016)粤0303民初11791号及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终12023号判决做出裁判。因该交通事故引发的后遗症，原告后续仍需前往医院进行治疗，共花费医疗费共计62，840.22元。按照（2016)粤0303民初11791号确定的事故责任比例，被告梁思贵应承担80%的责任。因原告是在参加旅游团活动时遭受的事故伤害，被告韶关市中国旅行社有限责任公司作为原告的旅游公司，疏于对公司员工做安全培训，导致公司员工在做导游服务时，直接带领原告等人横穿马路。且被告韶关市中国旅行社有限责任公司所提供的旅客接送服务也未在规定位置上落客，是导致此次事故发生的另一原因，应当对原告的损失予以赔偿，被告深圳市宝中旅行社有限公司违规将旅行团分包给她接的被告韶关市中国旅行社有限责任公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求判如所请。被告韶关市中国旅行社有限责任公司、被告深圳市宝中旅行社有限公司辩称，第一，本案事故已经深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11791号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12023号民事判决认定两被告无须承担责任。原告对两被告的全部诉讼请求，依法应予驳回；第二，两被告已履行了合同义务，且积极救助，不存在违约情况；第三，被告已经在事故中垫付原告的医疗费85，200元、护工费11，790元、生活伙食费12，650元等共计109，640元，两被告垫付的上述费用应当返还给被告；第四，原告已在2015年12月15日进行了伤残鉴定，认定已达到医疗终结期，有关治疗费用仅应计算至残疾鉴定前，且人民法院已判决了残疾赔偿金及精神损害抚慰金，应驳回袁庆玉本案后续治疗费用的全部诉讼请求；第五，两被告无过错，故诉讼费不应由两被告负担。被告梁思贵未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对来源合法、各方无争议的证据，本院予以采纳，并据此认定以下事实：一、就机动车交通事故责任纠纷，已生效的(2016)粤0303民初11791号、(2017)粤03民终12023号民事判决认定：原告在参加被告韶关市中国旅行社有限责任公司及被告深圳市宝中旅行社有限公司组织的旅行途中发生交通事故。原告负事故的次要责任，肇事司机被告梁思贵负事故主要责任，事故责任比例为2：8，判决：1.原告因本次交通事故应得赔偿款总额为1，175，596.16元；2.中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔付原告327，794.87元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.被告梁思贵应赔付原告847，801.29元。判决未认定该案被告韶关市中国旅行社有限责任公司及深圳市宝中旅行社有限公司应承担该案责任。二、原告提供了深圳市南山区人民医院的病历及医疗费票据，用以证明其因脑出血后遗症、术后恢复期，而在2016年9月18日之后至本案开庭时，共花费治疗费62，840.22元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告主张其因交通事故导致人身损害，在(2017)粤03民终12023号判决生效后，发生后续医疗费62，840.22元，有相关证据证明，本院予以采纳。原告要求被告梁思贵承担其中的80%即50，272.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告韶关市中国旅行社有限责任公司、被告深圳市宝中旅行社有限公司亦承担赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，根据已生效的(2016)粤0303民初11791号、(2017)粤03民终12023号判决，上述两被告无需承担赔偿责任。如原告认为其与上述两被告存在合同或其他侵权法律关系，原告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁思贵自本判决生效之日起十日内赔偿50，272.18元给原告袁庆玉；二、驳回原告袁庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适应简易程序减半收取案件受理费250元，由被告梁思贵负担，原告袁庆玉已预交的案件受理费250元由本院予以退回。被告梁思贵应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年八月二日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5901号 原告：吴礼杰，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告吴礼杰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告吴礼杰于2019年8月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告吴礼杰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴礼杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴礼杰负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2345号原告：倪德强，男，汉族，生于1972年6月6日，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：辛国有，男，汉族，生于1971年1月23日，住南召县。原告倪德强与被告辛国有追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告倪德强的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告辛国有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的担保借款本金及利息共计66000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，被告辛国有向谢庆中借款50000元由原告倪德强及刘兴营承担保证责任，约定月息3分，借期1年。2019年2月，被告辛国有外出下落不明。2018年6月20日，由原告代替被告辛国有偿还谢庆中借款，本息共计66000元。为维护原告权益，原告承担责任后向被告辛国有追偿。被告辛国有未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告辛国有为购买车辆，经原告倪德强介绍，向谢庆中借款50000元，约定月息3分，借期1年，由原告倪德强及刘兴营对该借款承担保证责任，并出具了借据，基本内容为“借条今辛国有借到谢庆忠现金伍万元（50000），期限自2018年7月25日至2019年7月25日，该现金至交付之日起支付利息，月息三分。借款人：辛国有，担保人：刘兴营倪德强。2018年7月25日”2019年2月，被告辛国有外出后失去联系，由原告倪德强支付利息。因被告辛国有构成预期违约，2019年6月20日，原告倪德强提前向出借人谢庆中支付了借款本金及利息共计66000元，并由出借人谢庆中出具了收条，基本内容为“今收到担保人倪德强替辛国有有借谢庆中伍万元，计利息16000元，合计66000元整，借条由倪德强带走。收款人签字：谢庆中，2019年6月20日。原告承担责任后向被告追偿以上款项，被告拖延至今未付，引发本案诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第十二条……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……，第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告倪德强系被告辛国有向他人借款的连带责任保证人，在债务人不主动履行债务时，由保证人代为清偿债务，向债权人履行了保证责任，系保证人的真实意思表示，并由债权人予以证实，且利息的计算没有超过年利率36%的法律规定，现保证人倪德强向债务人辛国有行使追偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛国有于本判决书生效后十日内支付原告倪德强欠款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告辛国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年八月六日书记员  李 锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初246号原告：南京福鼎装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**典雅大厦**。法定代表人：陆建福，该公司总经理。被告：徐秀华，女，汉族，1972年7月17日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙经贵，男，汉族，1972年11月5日生，住南京市江宁区。原告南京福鼎装饰工程有限公司（以下简称福鼎公司）与被告徐秀华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎公司的法定代表人陆建福、被告徐秀华的委托诉讼代理人孙经贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀华支付电梯轿厢装潢工程款25000元及违约金3500元，合计28500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2016年9月10日与被告签订电梯轿厢装修合同一份，约定由其为被告位于南京市江宁区颐和南苑颐盛湾17幢别墅内的电梯进行装潢施工，合同总价25000元，工期十天。后其按约完成了装潢施工，被告拖欠工程款未付。其多次索要无果，故诉至法院。被告徐秀华辩称，1.电梯存在质量问题，原告福鼎公司进行的很多装修不到位，装修存在问题；2.装修后没有进行施工质量验收；3.原告没有上门向其要过钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告福鼎公司（乙方）与被告徐秀华（甲方）签订《电梯装潢合同》一份，约定由乙方为甲方位于南京市江宁区颐和南苑颐盛湾17幢别墅内的电梯进行装潢施工，开工时间为2016年9月10日，完工时间为2016年9月20日，合同总价为25000元；付款方式为合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同价款的60%（15000元）作为工程预付款，乙方安装完毕，甲方验收合格，甲方一次性付清工程款给乙方；乙方按照约定的时间完成安装、验收工作；装潢完毕，经甲、乙双方验收合格后，交付甲方使用；电梯装潢的质量保证期为自甲乙双方验收合格之日起12个月；甲方逾期付款的，每逾期一日，甲方应按逾期付款金额的5‰向乙方支付违约金。签订上述合同后，原告福鼎公司进场施工。涉案电梯装潢完成后，原告向被告徐秀华进行了交付。被告迄今未支付电梯装潢款项。审理中，对于涉案电梯装潢的竣工验收问题，原告福鼎公司陈述，其于2016年9月20日完成电梯装潢后就交付给被告使用，被告已经实际使用了，故不需要专门进行竣工验收，在涉案电梯进行交付时，被告及其丈夫都在场，并表示没有问题。被告陈述，涉案电梯装潢工程没有竣工验收，其仅在2016年9月份后的三四个月后用过几次，因为有响声，后面就不用了，在涉案电梯装潢进行交付时，其及其丈夫提出了电梯装潢后存在地面不平整、电梯上面有划痕、电梯门关起来有响声等质量问题，但原告置之不理。对于在合同保修期内，被告有无向原告提出电梯装潢存在质量问题，被告陈述反馈过问题，但未向本院提交相应证据。原告称被告未向其反馈过问题。对于原告主张的违约金，被告陈述其不同意支付，如果法院支持原告该项诉讼请求，其认为违约金过高，要求调整。本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告福鼎公司与被告徐秀华之间的电梯装潢合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告已按照合同约定对涉案电梯进行了装潢施工，双方虽未专门进行竣工验收，但被告已经实际使用涉案电梯，且被告未提交证据证明涉案电梯装潢存在质量问题，也未提交证据证明其在双方合同约定的质量保修内向原告提出过涉案电梯装潢存在质量问题。因此，被告应按照合同约定向原告支付电梯装潢款25000元。另，双方在合同中约定原告将电梯安装完毕，被告验收合格后将工程款一次性付清给原告，被告逾期付款时，每逾期一日，应按逾期付款金额的5‰向原告支付违约金。现原告将涉案电梯交付被告使用后，被告未按约付款，原告据此主张违约金3500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐秀华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京福鼎装饰工程有限公司支付电梯装潢款25000元及违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告徐秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年八月二十七日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2747号 原告：黑龙江仟酒商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市华润凯旋门**。 法定代表人：史淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓娟，该公司员工。 被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司，，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**中银大厦****** 法定代表人：卓韦红。 被告：浙江商帮科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波高新，住所地：浙江省宁波高新区创苑路****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：卓韦红。 原告黑龙江仟酒商贸有限公司（以下简称黑龙江仟酒公司）与被告浙江商帮科技有限公司长春分公司（以下简称浙江商帮长春分公司）、浙江商帮科技股份有限公司（以下简称浙江商帮公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黑龙江仟酒公司的委托诉讼代理人陈晓娟到庭参加诉讼，浙江商帮长春分公司、浙江商帮公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黑龙江仟酒公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿剩余10个月代运营费用35,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，黑龙江仟酒公司明确利息自2018年10月16日起计算至实际给付之日止。事实和理由：黑龙江仟酒公司于2018年7月31日与浙江商帮长春分公司签订电商2.0双模电商服务合同，由浙江商帮长春分公司负责黑龙江仟酒公司一年的电商服务，即拼多多平台网络代运营外包服务，每年支付费用42,000.00元。2018年7月31日签订合同当日，黑龙江仟酒公司给浙江商帮长春分公司汇款42,000.00元，平均每个月3,500.00元，服务时间从店铺上线运营开始计算。店铺于9月10日正式上线，10月16日终止服务，维持2个月时间，10月16日后公司出现问题直至关门倒闭，没有人员上班，也没有人做服务。黑龙江仟酒公司从10月中旬开始向浙江商帮长春分公司索要剩余服务费,工作人员告知其公司已倒闭。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，黑龙江仟酒公司作为甲方，浙江商帮长春分公司作为乙方，双方签订一份《电商2.0双模电商版服务合同》，约定：甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品或提供服务，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，包括网店运营、宣传推广、品牌打造等服务；服务费用合计42,000.00元，甲方应当在合同签订后的3个工作日内将全部服务费汇入乙方指定账户，乙方开始提供服务，服务期限为12个月，自2018年7月31日至2019年7月31日。合同签订后，黑龙江仟酒公司向浙江商帮长春分公司转款42,000.00元，浙江商帮长春分公司完成“拼多多店铺”设计工作，黑龙江仟酒公司于2018年9月10日在验收确认书上加盖公章确认。后浙江商帮长春分公司于2018年11月16日停止提供运营服务，导致黑龙江仟酒公司诉讼来院。 另查明，浙江商帮公司是总公司，浙江商帮长春分公司为浙江商帮公司的分公司。 认定上述事实的证据有：《电商2.0双模电商版服务合同》、转账凭证、验收确认书、微信截图、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：黑龙江仟酒公司与浙江商帮长春分公司签订的《电商2.0双模电商版服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现黑龙江仟酒公司已按约向浙江商帮长春分公司支付服务费42,000.00元，而浙江商帮长春分公司未完全履行提供运营服务义务，构成违约，应承担违约责任。根据黑龙江仟酒公司提供的微信截图，浙江商帮长春分公司于2018年11月16日停止运营，故其应向黑龙江仟酒公司返还2018年11月17日至2019年7月31日的服务费29,572.60元（42,000.00元÷365天×257天）。关于利息，因浙江商帮长春分公司于2018年11月16日停止运营，故其应自2018年11月17日起向黑龙江仟酒公司支付利息，利息以29,572.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。浙江商帮长春分公司为浙江商帮公司的分公司，不具有法人资格，故浙江商帮公司亦应对上述债务承担给付责任。浙江商帮长春分公司、浙江商帮公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江商帮科技有限公司长春分公司、浙江商帮科技股份有限公司于本判决生效后立即返还原告黑龙江仟酒商贸有限公司服务费29,572.60元并给付利息（利息以29,572.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月17日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黑龙江仟酒商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告浙江商帮科技有限公司长春分公司、浙江商帮科技股份有限公司负担286.00元，由原告黑龙江仟酒商贸有限公司负担52.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇一九年八月六日 书记员 郭乃歌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2000号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人刘纯刚，男，现住呼和浩特市。被执行人董枝霞，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人刘纯刚所有的车牌号为×××宝马牌汽车一辆，该车辆下落不明不宜处置。我院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月二十六日书记员 云海峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7460号原告：乔双华，女，1973年5月3日出生，住北京市延庆区。被告：乔连泰，男，1940年12月3日出生，住北京市延庆区。被告：程书英，女，1949年10月11日出生，住北京市延庆区。原告乔双华与被告乔连泰、程书英确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告乔双华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔双华撤诉。审判员  陈小红二〇一九年八月二十二日书记员  王柳青
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4575号原告赵德鹏，男，1956年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被告代金良，男，1965年9月28日出生，回族，住大石桥市。赵德鹏与代金良关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告赔偿身体伤害和精神创伤补偿。本院认为，本案没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵德鹏的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年八月二十一日书记员  李 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸民 事 裁 定 书(2019)内0802民初2421号原告：刘东波XX。被告：邢钰和XX。被告：张常在XX。本院在审理原告刘东波与被告邢钰和、张常在租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东波撤回起诉。案件受理费4571元，减半收取2286元，由原告负担2286元，退还原告刘东波2285元。审 判 长 呼 和人民陪审员 闫 惠人民陪审员 屈惠平二〇一九年八月十三日书 记 员 范思超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1826号 原告：罗凯，男，1994年4月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：张彪，男，1998年1月1日生，汉族，住山西省娄烦县。 原告罗凯诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日被告向原告借款人民币2800元，约定2018年10月13日前还清。有被告出具的借条为凭证，被告于2018年9月13日出具的《借条》载明：“本人张彪（身份证号：）今向罗凯（身份证号：）借现金人民币贰仟捌佰元整（￥2800元）。于2018年10月13日之前还清。此据”。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 被告于2018年9月13日出具的《借条》1张及被告手持《借条》的照片1张。拟证明：被告向原告借款2800元的事实，原告是现金给付了2800元。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，故本院根据原告所提交的证据及其合理陈述认定本案事实。根据原告所提交的证据及陈述，原告应被告的要求向其给付了借款，为其解决了资金不足的实际困难，被告也已向原告出具了《借条》，言明向原告借现金2800元，并承诺于2018年10月13日前归还，但之后却未按约还款，现尚欠原告2800元。被告行为违反了诚实信用基本原则，属违约行为，现应承担偿还原告借款2800元的民事责任。原告要求被告偿还借款2800元的诉请有证据支持，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凯借款本金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告罗凯已预交），由被告张彪负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗凯）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 叶 青 人民陪审员 郑 颖 二〇一九年八月三十日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初425号原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛东山镇交通路。负责人：吴庄文，主任。委托诉讼代理人：王丁丁，东山信用社职员。被告：朱金洪，男，1983年10月13日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告：苏小映，女，1987年10月4日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告：朱兴朝，男，1964年2月4日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告朱金洪、苏小映、朱兴朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社的委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告朱金洪、苏小映、朱兴朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社向本院提出诉讼请求事项：1、请求法院判令被告朱金洪偿还借款本金人民币24000元及相应利息（期限内利息从2016年6月21日起按年利率10.82%计至2017年5月30日止为2481.39元,逾期利息从2017年5月31日起按年利率16.23%计至2019年2月15日止为6773.32元，两项利息合计9254.71元,之后逾期利息按合同约定利率续计），本息共计33254.71元；2、判令被告苏小映、朱兴朝对以上债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，被告朱金洪与我社签订一份《借款合同》和一份《借款借据》，在我社借款人民币24000元，借款按年利率10.82%计息，定于2017年5月30日到期。同日，被告苏小映、朱兴朝分别与我社签订了《保证合同》，为朱金洪的借款提供保证担保。借款后，被告朱金洪只清还利息至2016年6月20日止，被告苏小映、朱兴朝也没有履行保证义务，现尚欠借款本金24000元及2016年6月20日之后的利息。该笔借款经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院依法判决支持原告请求。被告朱金洪、苏小映、朱兴朝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱金洪、苏小映、朱兴朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据经审查认为具有证据三性，予以确认并在卷佐证。本院根据原告审庭陈述和确认的证据，确认事实如下：2016年5月31日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告朱金洪签订《借款合同》，约定：借款用途：借新还旧；借款金额24000元。借款期限：自2016年5月31日起至2017年5月30日止。借款利率：按年利率10.82%计息。违约责任：逾期借款按年利率16.23%计收利息。2016年5月31日，原告与被告苏小映、朱兴朝分别签订一份《保证合同》，为朱金洪的贷款提供担保。约定：保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用。2016年5月31日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社向被告朱金洪发放贷款24000元。借款期限届满后，被告朱金洪只清还利息至2016年6月20日止，被告苏小映、朱兴朝也没有履行保证义务，截止2019年2月15日被告朱金洪尚欠原告借款本金24000元及利息9254.71元，本息共计33254.71元，该笔借款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告朱金洪、苏小映、朱兴朝分别签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应按约定履行。原告已依约定向被告朱金洪发放贷款，但被告朱金洪未按照约定期限履行偿还借款义务，原告有权要求被告朱金洪按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息计算方式应当按合同约定执行，应予支持。被告苏小映、朱兴朝在保证合同中约定，对被告朱金洪债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社可以要求债务人朱金洪履行债务，也可以要求保证人被告苏小映、朱兴朝在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用，被告苏小映、朱兴朝作为保证人应当对被告朱金洪全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱金洪在本判决生效之日起十日内返还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社借款24000元；二、限被告朱金洪在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社截至2019年2月15日止的利息9254.71元；三、限被告朱金洪在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社以24000元为基数自2019年2月16日起计算至付清借款日止的罚息（按双方订立的借款合同）约定的贷款逾期年利率16.23%标准执行）；四、被告苏小映、朱兴朝对本判决第一至第三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.37元、公告费260元，合计891.37元由被告朱金洪、苏小映、朱兴朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇一九年八月十五日书 记 员  吴科译附：相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2197号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**楼阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。 被执行人：蔡文胜，男，1969年7月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与蔡文胜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2197号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十三日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初102号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人郭彦军，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，群众，通安运输公司实际管理人，户籍地河北省柏乡县，因涉嫌合同诈骗罪，于2018年5月7日被隆尧县公安局取保候审，2019年6月24日被本院取保候审。 隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人郭彦军犯合同诈骗罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人郭彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，和建兴、檀占军等人组成的车队挂靠被告人郭彦军的通安运输有限公司（以下简称：通安公司），以通安公司名义和今麦郎公司签订协议运输棕榈油，和建兴等人与被告人郭彦军双方口头约定，运输费由车队先垫付，通安公司向今麦郎公司出具增值税专用发票后今麦郎公司将运输费打到通安公司账户，通安公司扣除运输费的6.5%作为利润，剩余款项转给和建兴、檀占军等人。2016年8月15日，今麦郎公司向通安公司打款1253870.6元，通安公司迟迟未将该款转给车队，期间郭彦军找各种理由推诱不见也不支付车队运输费，并擅自将运输费用于个人购买网上非法期货。2016年8月22日之后被害人和建兴联系不上郭彦军，其手机关机公司关门，郭彦军逃匿。2017年5月15日，郭彦军合伙人张清粉在隆尧县城以现金方式将上述运输费全部退还。2018年5月7日，被告人郭彦军主动投案。 公诉机关认为，被告人郭彦军在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭彦军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 被告人郭彦军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明被告人郭彦军的犯罪事实与公诉机关指控郭彦军的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：被告人郭彦军的户籍证明信、货物运输合同、通安公司注册登记相关资料、银行交易明细单据、增值税专用发票、购买柴油的发票；2.证人证言：证人郭某、崔某、张某、李某、关某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人和建兴的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人郭彦军的供述和辩解；5.隆尧县公安局关于青岛齐鲁商品交易中心有限公司的情况说明和被告人郭彦军到案经过等。 本院认为，被告人郭彦军在收到今麦郎公司的转款之后，不支付给实际的款项所有人，而是挪作他用，从事非法的期货交易，造成巨额亏损后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪予以处罚。被告人郭彦军犯罪后主动到案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的损失已经挽回，且被告人郭彦军是在无力偿还欠款的情况下逃匿，主观恶性较轻，依法也应从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郭彦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  张新林 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李亚洁
2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3804号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为183，200元；二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3761号申请执行人:周朝阳，男，1970年12月8日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟伟周，男，1972年3月19日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹秀红，女，1974年7月29日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行周朝阳申请执行翟伟周、曹秀红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2372号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟伟周、曹秀红的存款581288元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年八月二十二日书记员  时怀飞
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初818号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陆建君，男，1986年5月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人陆建君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日凌晨4时许，被告人陆建君在重庆市江北区南桥寺康和园小区靠近在建轻轨工地一侧的大门外坝子处，趁车辆未上锁且无人看管之机，将被害人谢某一辆价值人民币2076元的奇蕾牌K9B71TDR75Z型两轮电动车盗走。 公安机关接被害人报案后，经侦查，锁定被告人陆建君，并于2019年6月14日将其捉获归案，同时追回被盗摩托车已发还被害人谢某。到案后，被告人陆建君如实供述了上述犯罪事实。被告人陆建君的行为已构成盗窃罪，建议判处陆建君拘役四个月，并处罚金四千元，可以宣告缓刑。 被告人陆建君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆建君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆建君犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的奇蕾牌K9B71TDR75Z型两轮电动车发还被害人谢某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年八月三十日 书记员  黄潇肖 高羽泽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1672号 原告:杨洪伟，男，1971年6月3日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：李春良，男，1959年6月26日生，汉族，农民，原住通榆县鸿。 原告杨洪伟与被告李春良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪伟到庭参加了诉讼，被告李春良经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 杨洪伟向本院提出诉讼请求：要求李春良给付王建伟欠款2410.00元及利息。事实和理由：2016年4月30日，李春良在王建伟处赊购化肥，欠款为2410.00元，并为王建伟出据欠据一份，约定同年11月30日还清，超期按月利2%计息。逾期经索要李春良至今未付。李春良现已外出打工，具体住址不详，王建伟诉至法院，要求李春良给付欠款2410.00元。及此款自2016年12月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并且承担诉讼费用。 李春良未出庭未答辩。 王建伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、李春良出具的欠据一份，证明2016年4月30日,李春良在王建伟处赊购化肥、欠款2400元、约定11月30日前还清、超期按月息2分计算的事实； 二、通榆县鸿兴镇青山村村民委员会出具的证明一份，证明李春良系青山村村民，现外出务工，联系不上的事实。 李春良未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对王建伟所提供证据的默认，本院对王建伟提供的证据予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下法律事实： 李春良于2016年4月30日在王建伟赊购化肥并出具了欠据，欠据载明了欠款金额、约定了利息。上述款项经王建伟多次索要未果。李春良原系通榆县鸿兴镇青山村村民，现外出务工。2019年5月7日，王建伟诉讼来院。 本院认为李春良于2016年4月30日在王建伟赊购化肥并出具了欠据，欠据载明了欠款金额、约定了利息并在欠据上签名，李春良与王建伟之间的买卖合同成立并生效。李春良应按照约定履行还款义务。综上所述，王建伟要求李春良给付欠款本金2400元及此款自2016年12月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告李春良于本判决生效后十日内给付原告王建伟欠款本金2400元及此款自2016年12月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由李春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 审 判 员  王茂元 人民陪审员  张 友 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王伟霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7582号原告：沈前斌，男，1967年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆英杰生态园林工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘银阶，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓波，新建国法律师事务所实习人员。本院在审理原告沈前斌诉被告新疆英杰生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈前斌于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆英杰生态园林工程有限公司名下价值264419.55元的财产，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明：“一、财产保全申请人：沈前斌；二、财产保全被申请人：新疆英杰生态园林工程有限公司；三、保全标的：被申请人价值贰拾陆万肆仟肆佰壹拾玖元伍角伍分；四、担保金额：人民币贰拾陆万肆仟肆佰壹拾玖元伍角伍分，（小写：￥264419.55元）；五、保险责任：被保险人（财产保全申请人）沈前斌与财产保全被申请人新疆英杰生态园林工程有限公司因申请人被申请人合同纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请保全对被申请人价值264419.55元的财产。因申请财产保全错误，由被保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。六、担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。七、承诺内容：保险人承诺该保单保函不可撤销，保险人不得以其与申请人（被保险人）签订的财产保全责任险合同中约定的免责条款，免除其应当承担的保险责任。本院认为，原告沈前斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告新疆英杰生态园林工程有限公司名下价值264419.55元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 博二〇一九年八月一日书记员 陈娟娟
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执258号 申请执行人刘某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人刘某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人白某某偿还借款本金400000元及利息，诉讼费3875元。本院于2019年6月14日立案执行。     本案在执行中被执行人白某某偿还申请执行人刘某某借款本息、诉讼费共计403875元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3339元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月十四日 1