深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3102号原告：深圳市鼎泰益众投资实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF3C47R。法定代表人：王康，总经理。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师，执业证号14403201210034828。委托诉讼代理人：谢丽娜，女，汉族，1982年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳市森怡陶瓷有限公司，住，住所地深圳市罗湖区文锦渡联城大厦**东一社会信用代码914403007938537237。法定代表人：黄如松，总经理。被告：张建森，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址广东省饶平县，二被告共同委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403201310017142。二被告共同委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。上列原告深圳市鼎泰益众投资实业有限公司诉被告深圳市森怡陶瓷有限公司、张建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛胜显、谢丽娜，被告张建森及二被告的共同委托诉讼代理人黄智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币4,100,000元；2、判令被告支付借款利息1,552,000元。利息按照年利率24%计算，其中300万元人民币，从2017年5月22日借款之日，暂时计算至2019年1月22日，利息为人民币120万元；其中110万元人民币，从2019年9月13日借款之日开始，暂时计算至2019年1月13日，利息为人民币352000元。上述本金及利息合计金额为人民币5,652,000元；3因本案诉讼产生的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告深圳市森怡陶瓷有限公司因资金周转需要，于2017年5月22日向原告借款人民币3，000，000元（大写：叁佰叁拾万元整），又于2017年9月13日向原告借款人民币1，100，000元（大写：壹佰壹拾万元整），两笔借款合计人民币4，100，000元（大写：肆佰壹拾万元整）。被告人深圳市森怡陶瓷有限公司承诺于2017年12月31日前归还全部借款本金及利息，但时至今日，被告深圳市森怡陶瓷有限公司未能归还。被告张建森作为担保人，就被告深圳市森怡陶瓷有限公司向原告所借全部本金和利息承担连带清偿的保证责任。上述事实，有书面的《债务确认及还款计划》、银行出具的转帐凭证予以充分证明，事实清楚、证据确凿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市森怡陶瓷有限公司、被告张建森共同答辩称：1、被告与原告没有借款合同关系，被告深圳市森怡陶瓷有限公司是与王瀚德之间发生拆借关系，原告提交债务确认及还款计划不能证明原告向被告履行了出借本金义务，借款合同未生效；2、被告张建森与原告没有约定保证期限，按规定保证期限至主债务履行期限届满起6个月内，债权人需通过诉讼或仲裁的方式要求保证人承担责任。债务确认书以及还款计划书确认的债务履行期限为2017年12月31日，往后延续6个月原告必须在上述期限内主张被告张建森承担保证责任。原告起诉被告张建森超出了保证期限；3、债务确认及还款计划书将应当支付的利息按照月利率3%重新计算为本金，同时按照年利率24%重新计算利息违反了相关规定。原告从未向被告支付过60万元的现金。经审理查明：被告深圳市森怡陶瓷有限公司因资金需求向原告深圳市鼎泰益众投资实业有限公司借款。2017年5月22日，原告深圳市鼎泰益众投资实业有限公司通过公司账户19×××02向被告深圳市森怡陶瓷有限公司公司账户63×××15转账人民币3,000,000元。2017年9月13日，原告深圳市鼎泰益众投资实业有限公司再次通过公司账户19×××02向被告深圳市森怡陶瓷有限公司公司账户63×××15转账人民币500,000元。2017年原告作为出借人甲方、被告深圳市森怡陶瓷有限公司作为借款人乙方、被告张建森作为保证人丙方订立了债务确认及还款计划书。原告与被告深圳市森怡陶瓷有限公司确认如下内容：被告深圳市森怡陶瓷有限公司因资金周转需要，截至2017年9月13日共向原告深圳市鼎泰益众投资实业有限公司借款人民币410万元，约定利息为年利率24%。其中于2017年5月22日借款人民币300万元整，2017年9月13日借款人民币50万元整，于2017年9月13日给予被告深圳市森怡陶瓷有限公司的法定代表人被告张建森人民币60万元整。约定被告深圳市森怡陶瓷有限公司于2017年12月31日还清借款本金及利息（利息分别从借款之日开始计算）。被告张建森对被告深圳市森怡陶瓷有限公司借款承担连带保证责任。庭审中，原被告最终均确认，债务确认书及还款计划书中涉及的原告支付被告张建森的60万元现金，系以2017年5月22出借的300万元本金计算利息至2017年9月13日，将本息结算后将利息计入本金并重新出具债务确认及还款计划书，原告并未实际向被告张建森交付60万元现金。二被告确认，在原告出借款项后没有归还过本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的债务确认及还款计划书、江苏银行股份有限公司账户交易明细清单、原被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭提交的证据足以证明原告与被告深圳市森怡陶瓷有限公司之间存在合法有效的借贷法律关系，被告深圳市森怡陶瓷有限公司应向原告偿还的借款本金及利息。关于借款本金，根据原告提交的银行账户交易明细清单以及原被告当庭陈述证实，原告向被告深圳市森怡陶瓷有限公司出借本金实际为2017年5月22日转账人民币300万元，2017年9月13日转账人民币50万元，以上合计人民币350万元，因此本院认定原告出借的借款本金为人民币350万元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。对于将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初的借款本金与最初的借款本金为基数，以年率24%计算的整个借款期间的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张其中以人民币300万元为本金，按照年利率24%，自2017年5月22日起计算利息，与事实和法律规定相符，本院予以支持；但主张以人民币110万为本金，按照年利率24%，自2017年9月13日起计算利息，与事实和法律规定不符，因为该笔款项实际出借的金额为人民币50万元，因此应以实际出借的金额50万元为基数计算利息。原告主张被告张建森承担对债务连带清偿责任，被告张建森抗辩称已经超出了保证期限，不应再就债务承担保证责任，经查，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债务确认及还款计划书约定债务人被告深圳市森怡陶瓷有限公司应于2017年12月31日还清原告借款本金及利息，保证人被告张建森承担连带保证责任，但未约定保证人保证期间。因此，原告在被告深圳市森怡陶瓷有限公司未履行还款义务情况下，最迟应在还款期限届满6个月内（2018年6月30日之前）向被告张建森主张还款，超出此期限保证人免除保证责任。被告张建森抗辩称不再承担还款责任，与事实和法律规定相符，该辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市森怡陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鼎泰益众投资实业有限公司偿还借款本金人民币3500000元及利息（利息其中以本金人民币3000000元为基数，按年利率24%，自2017年5月22日起，计算至被告还清之日止；以本金人民币500000元为基数，按年利率24%，自2017年9月13日起，计算至被告还清之日止）；二、驳回原告深圳市森怡陶瓷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51364元、保全费5000元由被告深圳市森怡陶瓷有限公司承担。原告已预交的受理费51364元、保全费5000元，本判决生效后由本院予以退回。被告圳市森怡陶瓷有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费51364元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年八月十九日书 记 员  吴春艳