宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9051号之一 原告：邱亚敏，女，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码913100000800868003。住所地：上海市浦东新区上川路******。 法定代表人：蒲晓东。 被告：上海银来投资（集团）有限公司。统一社会信用代码913101150711829567。住所地：上海。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****** 法定代表人：蒲晓东。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司。统一社会信用代码91310115084116472U。住所地：中国（上海）自由。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王原兴。 被告：上海营康农业科技有限公司。统一社会信用代码91310115093792034K。住所地：中国（上海）自有贸易试验区。住所地：中国（上海）自有贸易试验区富特北路**302部位**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：虎晓强。 被告：梧桐优正（上海）创业投资有限公司。统一社会信用代码913101153017581574。住所地：上海市浦东新区张杨北路**5。住所地：上海市浦东新区张杨北路****rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：夏小平。 被告：北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）。统一社会信用代码91110109306391534D。住所。住所地：北京市朝阳区东四环中路******111地：北京市朝阳区东四环中路******11190.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。 被告：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区> 被告：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东，住江苏省东台市> 被告：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省苍，住山东省苍山县> 原告邱亚敏与被告上海银来股权投资基金管理有限公司、上海银来投资（集团）有限公司、上海银康健康发展（集团）有限公司、上海营康农业科技有限公司、梧桐优正（上海）创业投资有限公司、北京银来天盛投资管理中心（有限合伙）、蒲晓东、夏小平、唐罡侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告邱亚敏诉称：原告于2017年7月18日出资购买《银康（江西）医疗产业私募股权投资基金一期》，认购基金份额为110万元，该基金管理人为被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司），基金托管人为恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行宁波分行）。双方签订《银康（江西）医疗产业私募股权投资基金一期基金合同》，认购款项由原告于当天汇入银来基金公司在恒丰银行宁波分行的账户，被告银来基金公司向原告出具了确认函，被告上海银来投资（集团）有限公司（以下简称银来投资公司）与被告上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称银康公司）出具承诺函，承诺对原告资金保本保息。原告购买的银来银济医疗产业私募基金一期为明股实债，起息日前按年利8%向投资人支付利息，起息日后则按照确认函中的业绩比较基准支付利息。被告银来投资公司为被告银来基金公司的母公司，其于2018年11月被爆出重大失信事件，被告银来基金公司所管理的各个私募基金于2018年10月30日开始均发生到期无法兑付本金及利息情形。2019年1月14日，被告银来投资公司的实际控制人，即被告蒲晓东、被告夏小平、被告唐罡向全体债权人出具承诺书，承诺对公司债务承担无限连带责任。2019年3月7日，被告银来基金公司就各私募基金项目向上海证监局进行情况说明，其中该期基金投入数额与募集数额存在明显差额。原告认为，私募基金所募集的资金应当独立于被告银来基金公司的资产，用于基金合同所约定的专门用途，被告银来基金公司擅自挪用投资人资金，致使资金去向不明，同时未履行信息披露义务，给投资人造成了损失，被告银来基金公司理应就此向原告承担损害赔偿责任。被告银来投资公司作为被告银来基金公司的母公司与实际控制人、被告银康公司作为承诺函上的回购义务方以及银来基金公司的关联公司，理应与银来基金公司向原告承担连带赔偿责任。被告蒲晓东、夏小平、唐罡作为银来投资公司的实际控制人以及挪用资金行为的实际操作人，并且向投资人出具连带责任承诺函，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次与被告银来基金公司、银康公司、银来投资公司及其实际控制人协商还款事宜，但被告均多方推诿称无法归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告所受损失计1196250元（本金损失110万元、利息损失96250元，暂计算至2019年5月24日）；2.被告赔偿原告自2019年5月25日起至款项实际清偿之日以110万元为基数按照年利率10.5%计算的利息损失；3.被告赔偿原告为维护自己的权利发生的律师费损失2200元；4.本案的诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，原告起诉主张原、被告之间存在《银康（江西）医疗产业私募股权投资基金一期基金合同》，但认为是被告的共同侵权行为而要求赔偿，因此，本案根据原告主张的侵权责任纠纷法律关系予以确定。对于本案以侵权责任纠纷处理后的管辖权问题，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖，因涉案《银康（江西）医疗产业私募股权投资基金一期基金合同》约定争议由管理人所在地的人民法院管辖，本案的管理人系被告银来基金公司，而银来基金，而银来基金公司的住所地位于上海市浦东新区方约定由上海市浦东新区人民法院管辖本案。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖o;侵权行为地包含侵权实施地和侵权结果地。就本案而言，原告主张是被告银来基金公司等挪用资金造成其损害，应当是原告汇款后被挪用才导致侵权结果的产生，因此，本案的侵权实施地不是原告所在地，同时侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地，本案原告所在地不应理解为侵权结果发生地。另外，本案的被告，本案的被告住所地均不在本院辖区原告选择侵权纠纷起诉，本院亦无管辖权。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄春梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈瑶瑶