福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1954号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称人财保莆田市分公司），地址莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨福春，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 委托诉讼代理人：王刚，福建品义律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：胡金锋，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 上诉人人财保莆田市分公司因与被上诉人杨福春、胡金锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人财保莆田市分公司的委托诉讼代理人林春金、陈箫，被上诉人杨福春的委托诉讼代理人王刚、被上诉人胡金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保莆田市分公司上诉请求:依法撤销一审判决第二项，对赔偿金额予以重新认定，并依法予以改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不予准许上诉人对于被上诉人杨福春的伤残重新鉴定之申请是错误的，上诉人认为被上诉人杨福春的伤情并不构成十级伤残程度，请二审法院依法委托有资质的鉴定机构对被上诉人杨福春的伤残等级予以重新鉴定。根据被上诉人杨福春提供的鉴定意见书内容来看，其被评定为十级伤残的主要依据是其牙齿折断或者缺损为8枚，而实际上被上诉人现已通过安装义齿等恢复了之前的牙齿状态，并未达到缺损8枚的状态。而在此情况下，就不应当再以该牙齿缺损作为评定伤残为十级伤残的依据，也未提供事故发生后第一时间拍摄的影像片资料，不能认定牙齿的缺损均为此次事故造成的，为此，上诉人向原审法院提出了重新鉴定之申请，但原审法院未予以准许，请二审法院依法准许上诉人的鉴定之申请。二、一审判决认定被上诉人杨福春的医疗费为45271.25元，其中22005.23元被上诉人杨福春没有提供医疗费发票原件予以证实其真实性，故一审判决认定事实不清，该部分医疗费应依法予以扣除。被上诉人杨福春在一审中主张医疗费45271.25元，但其中22005.23元医疗费发票被上诉人杨福春仅提供了复印件，并非原件，根据《民事诉讼法》第七十条第一款规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”，故此，被上诉人杨福春没有证明其提供原件确有困难的情况下只提供了医疗费发票复印件，其22005.23元医疗费的真实性无法予以认定，而一审法院直接予以认定，故一审判决对医疗费的认定属于事实不清，对医疗费应予以重新认定。三、原审法院简单地按照司法鉴定意见来认定误工费和护理期是错误的。1、被上诉人杨福春虽经司法鉴定为误工期为90日，护理期为30日，但《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，该规范对误工期的定义为“人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”，对护理期的定义为“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”，据此可知，规范中的误工期、护理期均应从人体损伤后便开始计算，即包含了被鉴定人的住院天数，故此司法鉴定机构鉴定结果中的误工期、护理期已经包含了被上诉人杨福春的住院期，故一审判决将被上诉人杨福春的误工期认定为107日（17日+90日）、护理期认定为47日（17日+30日）存在不合理之处，应去掉重复计算的住院天数。并对被上诉人杨福春的实际误工期、护理期予以重新认定。2、哪怕该鉴定意见中的误工期符合规定，那么因被上诉人杨福春的损伤部位为牙齿，该牙齿损伤并不会直接导致被上诉人误工，也不影响被上诉人正常务工或者收入等，更不会影响到被上诉人的日常生活自理能力如吃、穿、喝等，也不需要其他人员对其进行护理。显然，原审法院未结合被上诉人杨福春的实际病情，简单依据该鉴定意见认定被上诉人杨福春的误工费和护理费是错误的。四、在被上诉人杨福春没有提供交通费相关的发票凭证的情况下，一审判决认定交通费为860元偏高，应按实际住院天数予以重新认定。按照《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费应当以正式票据为凭，且应与实际情况相符”，一审判决在被上诉人杨福春没有提供任何与其因本案产生交通费相关的发票凭证的情况下，便认定其交通费为860元存在明显不合理，应按照被上诉人杨福春的实际住院天数予以重新认定。 杨福春辩称：1、上诉人在一审超过举证期限申请鉴定，且申请鉴定的理由不足，故一审驳回是正确的；2、我方提供的22005.23元发票有莆田市第一医院盖印且有相应的清单进行印证，一审予以认定是正确的；3、我方主张的误工费、护理期是有鉴定结论为证，上诉人主张误工费和护理期不合理没有依据；4、杨福春八颗牙齿毁损需要从南日去市医院就诊，一审认定交通费860元符合实际。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判、 胡金锋辩称，杨福春未提供22005.23元的发票原件，应当承担不利法律后果；本案医疗费非医保费用应当由保险公司承担；八颗牙齿存在不合理的费用。 杨福春向一审法院起诉请求：1.依法判令胡金锋、人财保莆田市分公司共同赔偿给杨福春各项经济损失计111123.11元；2.本案的诉讼费用由胡金锋、人财保莆田市分公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月2日10时6分，胡金锋驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车，行驶至秀屿区贯岛路西高村卒仔兜路段时，车辆掉头时与杨福春驾驶的普通二轮摩托车碰撞发生事故，事故造成双方车辆受损、杨福春及摩托车乘客郭银莺受伤。事故发生后，杨福春被送往秀屿区卫生院医治后转入莆田市第一医院住院治疗，2018年3月19日出院，住院17天，共花费医疗费45271.25元，出院诊断：1、右手指皮肤撕脱伤；2、面部皮肤裂伤；3、右膝部皮肤挫擦伤；4、右手环指远节指骨骨折；5、下牙槽骨折；6、脑震荡；7、肝功能不全；8、高脂血症；9、腰椎间盘突出症。2018年3月20日，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出第3503059201800165号《道路交通事故认定书》认定：1、胡金锋负本案事故全部责任；2、杨福春、郭银莺无责任。经查明，胡金锋驾驶的闽Ｂ×××××小型客车于事故发生前向人财保莆田市分公司投保第三者责任强制保险和商业险1000000元。期间，胡金锋已经支付3000元，人财保莆田市分公司已支付10000元。2019年2月12日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0172号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被鉴定人杨福春的伤残程度属十级；（2）被鉴定人杨福春损伤综合评定误工期为90日，护理期为30日。鉴定费1800元。后双方因赔偿问题发生争议，杨福春依法于2019年3月5日向一审法院提起诉讼，请求依法判如所诉。2019年3月28日，人财保莆田市分公司委托福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0392号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨福春医疗费用中非医保费用合计21626.71元。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。 一审法院认为，胡金锋驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车，行驶至秀屿区贯岛路西高村卒仔兜路段掉头时与杨福春驾驶的普通二轮摩托车碰撞发生事故，造成双方车辆受损、杨福春及摩托车乘客郭银莺受伤，胡金锋承担此次事故的全部责任，杨福春无责任，有莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的第3503059201800165号《道路交通事故认定书》认定，事实清楚，予以认定。人财保莆田市分公司主张本案杨福春提供的22005.23元医疗费发票是复印件，不是原件，但发票复印件有莆田市第一医院收费专用章以及每日清单明细佐证，应当予以认定。对于医疗护送费以及救护车过渡费，虽然未提供发票，但有南日卫生院的备注盖章为据，应当予以认定。杨福春的经济损失赔偿项目经核准为：医疗费45271.25元、营养费4527元、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元、护理费（17＋30）天×159.09元／天＝7477.23元、误工费为（17＋90）天×159.09元／天＝17022.63元、交通费酌情500元＋360元＝860元、伤残赔偿金17821元×20×10%＝35642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计119110.11元。因胡金锋所驾驶的车辆向人财保莆田市分公司投保强制险，故上述赔偿项目中医疗费10000元、护理费7477.23元、误工费17022.63元、交通费860元、伤残赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计78801.86元，属强制险范围内，应由人财保莆田市分公司承担。对于杨福春医疗费用中的21626.71元非医保费用，属于保险公司的免赔范围，保险公司不承担赔偿责任，应由胡金锋赔偿。其余医疗费13644.54元、营养费4527元、住院伙食费510元，共计18681.54元，因本案肇事车辆向人财保莆田市分公司投保了商业险1000000元，且本案胡金锋承担事故的全部责任，故由人财保莆田市分公司再承担赔偿18681.54元，两项合计97483.4元。扣除已支付10000元，实际人财保莆田市分公司应再赔偿87483.4元。胡金锋作为闽Ｂ×××××小型客车的所有权人，已向人财保莆田市分公司投保第三者责任强制保险和商业险，上述赔偿金额除非医保费用外均在保额之内，由人财保莆田市分公司承担全部赔偿责任，故胡金锋仅承担21626.71元非医保费用，扣除已经支付的3000元，实际胡金锋应再赔偿18626.71元。审理过程中，人财保莆田市分公司申请对杨福春的伤残程度进行重新鉴定。经审查，该申请依据不足，不予重新鉴定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡金锋应在判决生效之日起五日内赔偿给杨福春一万八千六百二十六元七角一分；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起五日内赔偿给杨福春医疗费等各种经济损失八万七千四百八十三元四角；本案案件受理费891元，减半收取445.5元，由胡金锋负担80元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担365.5元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原审未准许重新鉴定是否不当？2、原审对医疗费、交通费、误工费、护理费的认定是否不当？ 对于第一个争议焦点，杨福春因交通事故导致下牙槽骨折、牙齿缺损8枚，有杨福春入院、出院记录、疾病证明书、口腔X线片等病历资料为据，福建闽中司法鉴定所据此评定杨福春为十级伤残符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定，并无不当。人财保莆田市分公司以杨福春已通过安装义齿等恢复了之前的牙齿状态，并未达到缺损8枚的状态等为由申请重新鉴定，该申请理由不能成立，原审法院不予准许并无不当。 对于第二个争议焦点，人财保莆田市分公司主张杨福春提供的22005.23元医疗费发票是复印件，并非原件，但发票复印件有莆田市第一医院收费专用章以及每日清单明细佐证，原审法院予以认定并无不当。救护车过渡费360元虽无发票，但有南日卫生院的备注盖章为据，可予认定，结合杨福春住院天数，其交通费可酌定为20元／天×17天+360元=700元。杨福春经鉴定误工期为90日，护理期为30日，该处的误工期及护理期应包括其住院天数，原审法院将杨福春的误工期认定为（17+90）天、将护理期认定为（17+30）天明显不当，故本院认定杨福春的误工费为90天×159.09元／天=14318.1元，护理费为30天×159.09元／天=4772.7元。 综上，杨福春的赔偿项目中医疗费10000元、护理费4772.7元、误工费14318.1元、交通费700元、伤残赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计73232.8元，属强制险范围内，应由人财保莆田市分公司承担。加上人财保莆田市分公司应承担的商业险赔偿18681.54元，两项合计91914.34元。扣除已支付10000元，实际人财保莆田市分公司应再赔偿81914.34元。 综上所述，人财保莆田市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2085号民事判决第一项； 二、变更福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2085号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起五日内赔偿给杨福春医疗费等各种经济损失81914.34元； 三、驳回杨福春的其他原审诉讼请求； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费891元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担806元，杨福春负担85元。一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长  易胜晖 审判员  朱明梅 审判员  邱园园 二〇一九年八月三十日 书记员  周丽禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -2- -3-