天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1182号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦**。主要负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘淑宽，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘齐，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：胡亚涛，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险）因与被上诉人刘淑宽、被上诉人刘齐、被上诉人胡亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判紫金财险赔偿8332.28元；2.二审案件受理费由刘淑宽、刘齐、胡亚涛负担。事实和理由：事发当日刘淑宽的检查报告当中描述的伤情与鉴定报告中伤情差异较大，故紫金财险不认可鉴定报告的意见，亦不同意承担相应的赔偿责任。一审认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。刘淑宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘齐、胡亚涛未就本案陈述答辩意见。刘淑宽向一审法院起诉请求：1.判令刘齐、胡亚涛、紫金财险赔偿刘淑宽医疗费8333.68元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、误工费18451.5元、护理费11070.9元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2940元、车辆损失费660元、施救费100元、交通费3000元，总计141612.08元；2.案件受理费、公告费由刘齐、胡亚涛、紫金财险负担。一审法院认定事实：2018年3月22日18时20分，刘齐驾驶津Ｇ×××**号丰田牌小型轿车，沿先锋路由西向东行驶至消防队附近向后调头时，遇刘淑宽驾驶电动自行车沿先锋路由西向东驶来，刘齐车辆左侧前部与刘淑宽车辆右侧接触，造成刘淑宽受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘齐负事故全部责任，刘淑宽无事故责任。事故发生后，刘淑宽前往指定医院天津市东丽区东丽医院住院治疗5天，经诊断，刘淑宽的伤情为：1.右胫骨平台骨折；2.糖尿病；3.右下肢胫后静脉血栓形成。刘淑宽支出医疗费8333.68元。刘淑宽申请残疾等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2018年9月10日作出津中慧[2018]临床鉴字第804号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘淑宽外伤致右侧胫骨平台骨折，右膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残；2.刘淑宽外伤后，误工期150日，护理期90日，营养期60日。刘淑宽另支出鉴定费2940元、施救费100元。另查，事故车辆津Ｇ×××**号丰田牌小型轿车的登记所有人系胡亚涛，刘齐驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在紫金财险投保交强险，事故发生在保险期间内。关于医疗费，刘淑宽提供了指定医院就诊证明信、门诊病历、报告单、住院病案、费用清单、医疗费票据，证明其伤情及支出的医疗费数额，上述证据具有真实性与关联性，一审法院予以确认；关于紫金财险提出的刘淑宽2018年3月27日之后的治疗与本次事故无关联性，对医疗费不予认可的主张，刘淑宽事发当日即2018年3月22日就诊的门诊病历记载：“右膝、右小腿X线示：右胫骨上端及髌骨密度不均，建议进一步检查，排除隐匿性骨折”。后刘淑宽于2018年3月27日行核磁共振检查右膝关节，初步诊断为：“右膝部外伤，右胫骨平台骨折”。上述就诊记录可以证明刘淑宽治疗的伤情与本次交通事故具有关联性，紫金财险对其主张未提供相关证据予以佐证，故一审法院对紫金财险上述主张及庭审结束后提交的因果关系鉴定申请不予支持。经核算，刘淑宽医疗费为8333.68元，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费，刘淑宽住院5天，应按照每天100元标准计算，刘淑宽主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于营养费，刘淑宽提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为60天，应按照每天50元计算，刘淑宽营养费为3000元。关于护理费，刘淑宽提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为90天，刘淑宽主张按照2017年度天津市居民服务业每天123.01元标准计算护理费为11070.9元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于误工费，刘淑宽提供了司法鉴定意见书，证明其误工期为150天，刘淑宽主张按照2017年度天津市居民服务业每天123.01元标准计算误工费为18451.5元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于残疾赔偿金，刘淑宽提供了司法鉴定意见书、户口页，证明其伤情构成十级伤残一处，户籍性质为非农业，残疾赔偿金应按照2017年度天津市城镇常住居民人均可支配收入每年40278元标准计算20年，赔偿系数为10%，刘淑宽主张残疾赔偿金80556元，符合法律规定，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金，考虑刘淑宽在本次事故中伤残情况，一审法院酌情认定刘淑宽精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，根据刘淑宽的伤情及治疗情况，一审法院酌情认定刘淑宽交通费800元。关于鉴定费，刘淑宽提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费2940元，一审法院予以确认。关于车辆损失费，刘淑宽提供了天津市三枪电动车有限公司出具的购买电动车配件的票据，该票据无其他证据佐证，不能证明刘淑宽车辆维修情况，故一审法院不予支持；考虑刘淑宽所骑电动自行车在本次事故中确实存在损坏的事实，一审法院酌情认定刘淑宽车辆损失费400元。关于施救费，刘淑宽提供了施救费票据，证明其支出施救费100元，一审法院予以确认。综上，刘淑宽的合理损失为：医疗费8333.68元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费11070.9元、误工费18451.5元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2940元、车辆损失费400元、施救费100元，总计131152.08元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。事故车辆津Ｇ×××**号丰田牌小型轿车的登记所有人系胡亚涛，刘齐驾驶该事故车辆发生本次交通事故，因刘齐、胡亚涛未到庭参加诉讼，车辆使用关系无法确定，刘齐、胡亚涛应共同对刘淑宽的合理损失予以赔偿。关于紫金财险提出的刘淑宽主张的误工期、护理期、营养期期限过长的答辩意见，刘淑宽主张的上述期限所依据的司法鉴定意见书系一审法院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构经合法程序作出的，该司法鉴定意见书客观真实，具有法律效力，紫金财险此项答辩意见，一审法院不予支持。由于事故车辆津Ｇ×××**号丰田牌小型轿车在紫金财险投保交强险，事故发生在保险期间内，紫金财险应在交强险限额内赔偿刘淑宽合理损失，交强险赔付不足部分，再由刘齐、胡亚涛共同赔偿。一审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘淑宽医疗费8333.68元、住院伙食补助费500元、营养费1166.32元、护理费11070.9元、误工费12573.1元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费400元、施救费100元，总计120500元；二、被告刘齐、胡亚涛共同赔偿原告刘淑宽营养费1833.68元、误工费5878.4元、鉴定费2940元，总计10652.08元；三、驳回原告刘淑宽的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费260元，由被告刘齐、胡亚涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引起的赔偿案件，本案的争议焦点为：刘淑宽右胫骨平台骨折的伤情是否与案涉交通事故相关，紫金财险是否应承担交强险限额内的赔偿责任。在本案中，刘淑宽于2018年3月22日事故发生当日就诊，主述因交通事故造成有小腿疼痛明显、活动受限，体征检查显示右膝、右小腿肿胀，局部压痛明显，经X线检查提示右胫骨上端及髌骨密度不均，医嘱建议进一步检查，以排除隐匿性骨折。后，刘淑宽于2018年3月27日因右膝持续疼痛伴活动受限进行复查检查，经核磁共振检查，诊断为右膝部外伤，右胫骨平台骨折。上述病例的记载时间及对伤情的描述具备承接性，刘淑宽在事发当日检查情况的描述和后续进一步检查中确诊的结论，符合隐匿性骨折的表现特征，前后病例相互印证，形成证据链条，能够认定刘淑宽右胫骨平台骨折的伤情与案涉交通事故相关。紫金财险虽对刘淑宽的损害后果与案涉交通事故的关联性提出异议，但就此并未提供证据证明，对其该项主张应不予支持。一审法院对于刘淑宽因该起事故造成的各项损失数额认定正确，紫金财险亦未就此提出异议，故一审法院判令紫金财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘淑宽医疗费8333.68元、住院伙食补助费500元、营养费1166.32元、护理费11070.9元、误工费12573.1元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费400元、施救费100元，总计120500元，符合案件事实及相关法律规定，本院对此予以维持。综上所述，紫金财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年八月二十日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……