太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4513号   原告（反诉被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张曦，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：山西快意电梯有限公司，住所地太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场******（企联大厦）****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高福连，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗秋月，山西晋邦律师事务所实习律师。   原告山西铸鑫房地产开发有限公司与被告山西快意电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）晋0105民初1736号民事判决。被告山西快意电梯有限公司不服该判决提起上诉，太原市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）晋01民终1686号民事裁定，裁定撤销原判决、将案件发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西铸鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵世立、被告（反诉原告）山西快意电梯有限公司的委托诉讼代理人卜剑、苗秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）山西铸鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还剩余款项280万元；2、被告向原告返还超付的款项519000元；3、被告向原告支付违约金301000元；4、被告赔偿原告经济损失507000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，原、被告签订了《电（扶）梯设备购销合同》，约定：原告向被告购买乘客电梯14台，型号为FK1050/1.7，每台单价为215000元，总价为301万元；电梯安装地为山西省寿阳县高速口200米寿阳县公园国际滨河城项目；付款方式为分期付款，即在合同签订后3日内支付定金21万元，在电梯安装验收合格后7日内支付剩余款项280万元；交货方式为原告委托被告代办运输，即被告直接将电梯运送至安装地；对于电梯的安装事宜，双方另行签订安装合同；如其中一方违反合同约定，责任方需按合同总价的10%向对方支付违约金。2016年10月9日，原、被告双方又另行签订了《电梯安装补充协议》，约定：为推进电梯安装工作，在双方签订本协议后，原告另行支付被告10万元；被告收到款项后15-30日内完成上述14台乘客电梯的安装、验收工作，并将验收合格证、维保合同等相关材料复印件移交物业公司；如被告在上述约定的期限内未能完成上述14台乘客电梯的安装、验收工作，原告有权委托第三方进行安装、验收，所产生的费用由被告承担，同时被告放弃《电（扶）梯设备购销合同》约定的剩余款项及费用。2012年5月22日至2017年1月6日期间，原告向被告支付了上述合同及补充协议约定的款项311万元，并超额支付519000元，但被告始终未对全部电梯进行安装，双方也未对电梯进行验收，并且被告多次派人到电梯机房对安装部件进行损坏，致使多部电梯不能正常使用。原告为保障业主正常生活，尽快使电梯投入使用，委托山西安讯电梯工程有限公司对被告破坏的电梯部件进行维修、安装，向山西安讯电梯工程有限公司支付电梯配件费、维修费、安装费合计507000元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。   被告（反诉原告）山西快意电梯有限公司辩称，原告现尚欠被告155万元电梯款未支付；原告利用片面的证据对被告提起恶意的诉讼，原告涉嫌虚假诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）山西快意电梯有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人电梯款155万元；2、依法判令被反诉人支付反诉人利息20万元；3、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年11月9日签订《电（扶）梯设备购销合同》，合同约定反诉人为被反诉人开发的寿阳县公园国际滨河城楼盘项目安装14部电梯，合同总价301万元（包含设备价、运输费、安装费、验收费），第一期价款为合同定金21万元，于合同签订后3日内支付。反诉人在未收到被反诉人定金的情况下，于2014年12月底将14部电梯全部安装完毕，因被反诉人当时不具备电梯运行条件而未予以验收。后双方于2015年12月2日签订《电（扶）梯设备购销合同补充协议书》，明确了被反诉人因资金短缺迟迟未能支付14台电梯款，变更原合同为：“被反诉人定于2015年12月份底以内给反诉人支付清301万元的电梯款，被反诉人愿从2016年1月份起在双方签订的电梯销售合同总价，额外每月增加20万元作为反诉人贷款垫资的利息补偿，期限为款项付清终结；同时约定若被反诉人未能支付本合同款项，乙方有权停梯，被反诉人责任正常履行。”第一份补充协议签订后，被反诉人仍未能按协议履行付款义务，直至2016年6月8日才收到被反诉人支付的50万元。2016年10月9日双方再次签订《电梯安装补充协议书》，约定被反诉人支付反诉人10万元用于因被反诉人因管理失误造成已安装电梯而丢失的配件补偿，此款不得抵顶原合同货款；且反诉人收到款项后15-30日内完成14台电梯的安装、验收工作；验收合格正常使用后，被反诉人按原合同约定支付相关剩余款项，否则乙方有权自行停止电梯使用，由此造成的一切损失由被反诉人负责。次日，反诉人收到寿阳县住房保障和城乡建设局支付的10万元配件补偿款。反诉人按补充协议约定于2016年10月27日将14部电梯报送晋中市特种设备监督检验所进行验收，并于2016年11月2日收到14部电梯的《电梯监督检验报告》，至此反诉人按补充协议的约定全部履行完安装、验收的义务，但被反诉人仍未按约定支付电梯款。在反诉人的再三催要下，寿阳县住房保障和城乡建设局于2016年12月20日向反诉人支付了56万元，2017年1月6日被反诉人向反诉人支付了40万元。至今被反诉人共计支付了156万元（其中有10万元系给上诉人的配件补偿款，不应包含在电梯款项中），被反诉人仍欠反诉人电梯款155万元（不包含其应支付每月20万的利息）。   原告（反诉被告）山西铸鑫房地产开发有限公司辩称，电梯作为特殊的定制设备在供货之前一般由购货方先行支付定金方可定制生产。山西快意电梯有限公司陈述2014年12月将电梯安装完毕，2016年6月8日之前其公司未收到过山西铸鑫房地产开发有限公司支付的任何电梯款项本身不符合正常的交易流程。请求法庭综合双方的款项支付情况，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，山西铸鑫房地产开发有限公司（甲方）与山西快意电梯有限公司（乙方）签订了《电（扶）梯设备购销合同》，约定：甲方向乙方购买型号为FK1050/1.75型号的乘客电梯14台，每台单价为215000元，合计301万元（包括设备价、运输费、安装费、验收费）；电梯安装地为山西省寿阳县高速口200米寿阳县公园国际滨河城项目；付款方式为分两次付清，第一期价款为合同定金21万元，甲方应于合同签订后3日内支付，直接汇入乙方指定账户，在甲方付清余款后，该定金抵作合同设备价款，第二期为本合同全部剩余价款280万元，甲方在安装验收合格后7日内直接汇入乙方指定账户；为保证设备及时投产与发运，甲方应在每次汇款时注明本合同编号（梯号）、款期内容，并将银行汇款凭证传真给乙方；甲方没有付款到指定账户，或未经乙方书面同意而付至第三方的，视为甲方未向乙方付清；付款方名称与甲方名称不一致，付款方必须在银行汇款凭证上注明此款相对应项目，否则，乙方有权不接受付款方代甲方的付款，由此产生的延误或损失，乙方不承担责任；合同生效后，甲、乙应严格履行合同约定，如甲方中途退货，或乙方不能交货或单方解除合同，责任方应按合同总价的10％向相对方支付违约金等。因山西铸鑫房地产开发有限公司资金短缺未能支付14台电梯款，山西铸鑫房地产开发有限公司（甲方）与山西快意电梯有限公司（乙方）于2015年12月2日签订《电（扶）梯设备购销合同补充协议书》，协议约定：甲方定于2015年12月份底以内给乙方支付清301万元的电梯款，如若甲方在12月份底仍未支付电梯款给乙方，甲方愿从2016年1月份起在双方签订的电梯销售合同总价，额外每月增加20万元整作为乙方贷款垫资的利息补偿，期限为款项付清终结；乙方务必立即着手完成电梯设备的安装后续工作及验收取证，确保电梯设备尽快投入正常使用；若甲方未能支付本合同款项，乙方有权停梯，甲方责任正常履行；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。2016年10月9日，山西铸鑫房地产开发有限公司（甲方）与山西快意电梯有限公司（乙方）另行签订一份《电梯安装补充协议书》，协议约定：双方签订协议后，甲方支付乙方10万元整，用于因甲方管理失误造成已安装电梯而丢失的配件补偿，此款不得抵顶原合同货款；乙方在收到款项后15-30日内完成上述14台乘客电梯的安装、验收工作并将验收合格证、维修合同等相关资料复印件移交物业公司，保证正常运行；乙方在约定的上述期限内未完成14台乘客电梯的安装、验收工作的，甲方有权委托第三方进行安装、验收，所产生的费用由乙方承担并自愿放弃《电（扶）梯设备购销合同》约定的剩余款项及费用等；验收合格正常使用，按原合同约定及第二次补充协议约定支付相关剩余款项，支付后乙方应将验收合格证、维保合同等相关资料原件全部移交物业公司，否则，乙方有权自行停止电梯使用，由此造成的一切损失由甲方负责。2016年12月29日，山西铸鑫房地产开发有限公司（甲方）与山西快意电梯有限公司（乙方）另行签订一份《电梯启用协议》，协议约定：就甲乙双方于2014年11月9日签订的寿阳县公园国际滨河城小区14部电梯设备购销合同，因甲方未能按照合同条款履行付款导致14部电梯停用，双方就再次启用电梯及付款事项协商；甲方承诺在上周已支付56万元的基础上，于2017年1月5日前再次支付40万元电梯款；乙方应于协议签订日起2日内启用每个单元一楼部电梯的运行，如甲方不能按期支付，乙方有权于2017年1月6日再次对该小区所启用电梯进行停用；剩余款甲方应于2017年1月24日前支付给乙方，如甲方不能按期支付乙方有权停用电梯，并到余款付清后，再次启用电梯；乙方承诺在甲方支付完全款之日起20个工作日内向甲方移交全部电梯的手续及资料；如甲方不遵守此协议任何环节，则本协议自动失效。   另查明，2016年11月2日，晋中市特种设备监督检验所对涉案14部电梯进行检验，并于2016年11月3日出具《电梯监督检验报告》。山西快意电梯有限公司称因山西铸鑫房地产开发有限公司未付清电梯款，故未将《电梯监督检验报告》《电梯使用标志》交付山西铸鑫房地产开发有限公司。   庭审中，山西铸鑫房地产开发有限公司陈述，2012年5月22日至2017年1月6日期间，共向山西快意电梯有限公司累计付款3639000元（山西快意电梯有限公司向山西铸鑫房地产开发有限公司退还的200万元除外），其中包括2012年5月22日山西铸鑫房地产开发有限公司向山西快意电梯有限公司转账340万元、2014年12月23日李锐向高金平转账2万元、2015年1月29日李锐向高金平转账29000元、2015年4月30日李黎向刘宇明转账10万元、2015年6月25日李锐向周海峰转账10万元、2015年9月29日李锐向周海峰转账10万元、2015年11月3日李黎向梁瑞红转账15万元、2016年6月8日山西铸鑫房地产开发有限公司向山西快意电梯有限公司转账50万元、2016年10月10日寿阳县住房保障和城乡建设局向山西快意电梯有限公司转账10万元、2016年12月20日寿阳县住房保障和城乡建设局向山西快意电梯有限公司转账56万元、2017年1月6日山西铸鑫房地产开发有限公司向山西快意电梯有限公司转账40万元、2017年3月6日李慧慧向山西快意电梯有限公司转账18万元。山西快意电梯有限公司仅认可于2016年6月8日收到的50万元、于2016年10月10日收到的10万元、于2016年12月20日收到的56万元、于2017年1月6日收到的40万元，共计156万元，其中10万元为配件补偿款，不应包括在电梯款项中，并称2012年5月22日转账的340万元为山西铸鑫房地产开发有限公司原法定代表人高峰峰向案外人李文艺偿还的借款，与本案电梯款无关，并提供了李文艺、高峰峰出具的《情况说明》及借条复印件。山西铸鑫房地产开发有限公司还陈述，双方实际确定买卖合同关系是在2012年，合同是后补签的；因山西快意电梯有限公司未按约履行安装、验收义务，山西铸鑫房地产开发有限公司委托山西安讯电梯工程有限公司完成剩余电梯的维修、安装和验收工作，共支出费用507000元。   确认上述事实的证据有山西铸鑫房地产开发有限公司提交的《电（扶）梯设备购销合同》《电梯安装补充协议书》、情况说明、付款凭证、《委托协议》复印件及相关费用明细、收据及照片，以及山西快意电梯有限公司提交的情况说明、借条复印件、《电（扶）梯设备购销合同》《电（扶）梯设备购销合同补充协议》《电梯安装补充协议书》《电梯启用协议》、特种设备检验意见通知书、电梯监督检验报告、电梯使用标志、银行电汇凭证回单复印件，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，山西铸鑫房地产开发有限公司与山西快意电梯有限公司签订的《电（扶）梯设备购销合同》《电（扶）梯设备购销合同补充协议》《电梯安装补充协议书》《电梯启用协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。山西铸鑫房地产开发有限公司称共向山西快意电梯有限公司累计付款3639000元（山西快意电梯有限公司向山西铸鑫房地产开发有限公司退还的200万元除外），并称双方确定买卖合同关系是在2012年。山西铸鑫房地产开发有限公司除提供340万元的转账凭证外，并未提供双方在2012年已确立买卖合同关系的证据。山西快意电梯有限公司称该340万元为山西铸鑫房地产开发有限公司原法定代表人高峰峰向案外人李文艺偿还的借款，与本案电梯款无关，并提供了李文艺、高峰峰出具的《情况说明》及借条复印件。结合山西铸鑫房地产开发有限公司关于曾向山西快意电梯有限公司退还200万元的陈述，应当认定双方除涉案电梯买卖合同外还有其他经济往来，该340万元不应认定为本案电梯款。关于李锐、李黎向高金平、刘宇明、周海峰、梁瑞红的转账，因涉案《电（扶）梯设备购销合同》约定“甲方没有付款到指定账户，或未经乙方书面同意而付至第三方的，视为甲方未向乙方付清”，山西铸鑫房地产开发有限公司未提供高金平、刘宇明、周海峰、梁瑞红为山西快意电梯有限公司指定的电梯款收款人的相关证据，故向高金平、刘宇明、周海峰、梁瑞红的转账亦无法认定为系山西铸鑫房地产开发有限公司支付的电梯款。李慧向山西快意电梯有限公司转账的18万元，因山西铸鑫房地产开发有限公司未提供转账凭证的原件，且未标明系支付的电梯款，对该笔款项本院亦无法予以采信。综上，山西铸鑫房地产开发有限公司共向山西快意电梯有限公司支付与本案电梯买卖合同有关的款项165万元，其中2016年10月10日支付的10万元系在双方于2019年10月9日签订《电梯安装补充协议书》的第二天支付，该10万元应当为《电梯安装补充协议书》约定的配件补偿款，不属于电梯合同货款，山西铸鑫房地产开发有限公司尚欠山西快意电梯有限公司电梯款155万元。因此，对于山西铸鑫房地产开发有限公司要求返还超付的款项519000元的主张，本院不予支持。因2016年11月2日晋中市特种设备监督检验所已对涉案14部电梯进行检验，山西快意电梯有限公司已按照《电梯安装补充协议书》的约定于收到10万元配件补偿款后15-30日内完成了涉案电梯的安装、验收工作，因此，山西铸鑫房地产开发有限公司要求返还280万元，理由不足，本院亦不予支持。《电（扶）梯设备购销合同补充协议》《电梯安装补充协议书》《电梯启用协议》均系因山西铸鑫房地产开发有限公司未按照合同约定支付电梯款致山西快意电梯有限公司未完成电梯设备的安装、验收工作甚至采取停用电梯等措施而签订，因此，系山西铸鑫房地产开发有限公司在合同履行过程中存在违约行为，其要求山西快意电梯有限公司支付违约金301000元，依据不足，本院不予支持。因山西铸鑫房地产开发有限公司在合同履行过程中存在违约行为，故山西铸鑫房地产开发有限公司委托第三方对电梯安装验收所产生的费用507000元应由其自行承担。山西铸鑫房地产开发有限公司与山西快意电梯有限公司于2015年12月2日签订的《电（扶）梯设备购销合同补充协议书》约定“甲方定于2015年12月份底以内给乙方支付清301万元的电梯款，如若甲方在12月份底仍未支付电梯款给乙方，甲方愿从2016年1月份起在双方签订的电梯销售合同总价，额外每月增加20万元整作为乙方贷款垫资的利息补偿”，因山西铸鑫房地产开发有限公司未按照该约定时间付清电梯款，故山西快意电梯有限公司主张20万元利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、原告（反诉被告）山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）山西快意电梯有限公司支付电梯款155万元。   二、原告（反诉被告）山西铸鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）山西快意电梯有限公司支付利息20万元。   三、驳回原告（反诉被告）山西铸鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉部分案件受理费39816元（山西铸鑫房地产开发有限公司已预交），由原告（反诉被告）山西铸鑫房地产开发有限公司负担；反诉部分案件受理费10275元（山西快意电梯有限公司已预交），由原告（反诉被告）山西铸鑫房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 温 姣   人民陪审员 闫春兰   人民陪审员 王丽萍     二○一九年八月十四日   书 记 员 常红丽