吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2702号原告：郑某，男，1960年6月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：袁某1，男，1934年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王某，女，1945年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：袁某2，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：袁某3，女，2005年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：袁某4，女，2008年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：袁某5，男，2010年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告郑某与被告袁某1、王某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告袁某1，王某，袁某2，袁某3，袁某4，袁某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告在遗产范围内偿还借款本金150328元及利息（4万借款，自2018年1月20日起算利息至本息还清时止，月利率1分；2万元借款自2018年1月26日起算利息至本息还清时止，月利率1分；3万借款，自2018年3月8日起算利息至本息还清时止，月利率1分；1万元借款，自2018年3月10日起算利息至本息还清时止，月利率1分；30328元玉米款，主张逾期付款违约金至货款还清时止，年利率6％；2万元借款，自2018年6月24日起算利息至本息还清时止，月利率1分），2．诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：袁某6生前欠原告本金150328元及利息11371元（利息暂计算至2019年7月25日），袁某6因交通事故死亡。原告有六名继承人，即本案六名被告。根据《继承法》及其他相关法律的规定，六被告应在遗产范围内偿还原告借款本金及利息共计161699元。现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告当庭明确利息诉请以及利息计算时间。被告袁某2辩称，原告主张的六张欠据都是真实的，没有异议。我父亲生前的遗产已经全部偿还债务了，我自愿放弃继承遗产，如果以后出现其他的遗产也不继承了。我现在有三个弟弟妹妹要养，我自己也没有工作，没有办法偿还。其他五被告委托诉讼代理人袁秀君辩称，答辩意见和袁某2的一致。经审理查明：2017年1月20日，袁某6向原告借款4万元，月利率1分，袁某6偿还了一年的利息（自2017年1月20日至2018年1月19日）；2017年1月26日，借款2万元，月利率1分，袁某6偿还了一年的利息（自2017年1月26日至2018年1月25日）。2018年3月8日借款3万元，月利率1分；2018年3月10日借款1万元，月利率1分，2018年6月1日，袁某6购买原告玉米，欠玉米款30328元，约定2018年12月还款，2018年6月24日，借款2万元，月利率1分。上述五笔借款均没有约定借款期限。上述六笔欠款合计金额为150328元。2019年7月14日，袁某6因机动车交通事故去世。上述欠款至今未还。袁某6法定继承人为其父亲袁某1、母亲王某、长女袁某2、二女儿袁某3、三女儿袁某4、长子袁某5。上述事实由原告提供的六张欠据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，袁某6系和原告发生债权债务关系的相对人，袁某6去世后，原告有权依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，请求袁某6的法定继承人承担债务清偿责任。本案的争议焦点是，六被告是否应在继承遗产实际价值范围内对涉案债务承担清偿责任问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。袁某6已于2019年7月14日死亡，继承从该日开始，虽然六被告向本院当庭表示已经放弃继承，即便将来袁某6还有其他遗产也放弃继承，但六被告并未向本院提供明示放弃继承的证据，反而向本院陈述已经用袁某6的遗产偿还了一定的债务，因此，六被告已经通过处理袁某6遗产的行为表示接受了继承，故六被告的口头辩解，本院不予采信，六被告依法应当视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。据此，袁某6遗留的属于其个人的上述财产均为其遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。据此，原告主张袁某6的六继承人在继承遗产的范围内对涉案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但应以袁某6的遗产的实际价值为限。关于原告主张的五笔借款利息，起算时间、利率标准都符合事实以及双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于玉米款30328元，原告主张的年利率6％实际上逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告的主张不违反上述规定，也未超出上述法律规定的标准，本院予以支持。由于双方约定了还款时间2018年12月还款，故起算逾期付款违约金应自2019年1月1日开始计算至货款还清时止。关于原告主张的保全费、保函费，由于原告未向本院交纳保全费，保全申请当庭撤回，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告袁某1、王某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5在继承袁某6遗产实际价值范围内向原告郑某偿还欠款150328元以及相应的利息（4万借款，自2018年1月20日起算利息至本息还清时止，月利率1分；2万元借款自2018年1月26日起算利息至本息还清时止，月利率1分；3万借款，自2018年3月8日起算利息至本息还清时止，月利率1分；1万元借款，自2018年3月10日起算利息至本息还清时止，月利率1分；30328元玉米款，自2019年1月1日起算逾期付款违约金至货款还清时止，年利率6％；2万元借款，自2018年6月24日起算利息至本息还清时止，月利率1分）。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由袁某1、王某、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5在继承袁某6遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉（开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处）。审判员  李金玲二〇一九年八月十三日书记员  王 蕾