四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终185号 上诉人（原审原告）：刘海利，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：钟丹，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人刘海利因与被上诉人杨林、钟丹民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘海利上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。主要事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，上诉人与被上诉人系多年朋友关系。2015年3月，被上诉人钟丹因做生意资金周转困难，向上诉人借款100000元，上诉人表示同意，于2015年4月1日通过招商银行转款方式向被上诉人钟丹提供50000元借款，又于同年5月25日通过农村信用社ATM机向被上诉人钟丹转账方式提供50000元借款，口头约定了借款事宜和借款归还期限，到还款之日经上诉人多次催收借款未果，被上诉人以资金周转困难迟迟拖延履行还款义务，之后被上诉人一直不与上诉人见面协调此事，上诉人通过手机短信催收多年至今未收回借款，被上诉人每次都是无理推脱均不正面回应此事。 被上诉人杨林、钟丹未答辩。 上诉人刘海利向一审法院起诉请求：1.判令被告共同归还原告借款100000元；2.判令被告立即向原告支付借款利息（利息按年利率6%以100000元为基数从2015年4月1日起按月计息至归还清全部借款之日止）；3.诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨林与被告钟丹于2009年11月26日登记结婚。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原告诉请被告归还借款本息，应当提交证据证明原、被告之间形成债权债务关系。原告主张被告向原告借款未出具借条、原告通过手机银行转账50000元及现金汇款50000元向被告支付了借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘海利未能提供证据证明其事实主张，原告应承担不利后果，故一审法院对原告的该主张不予以采信。原告未能提交证据证明原、被告之间形成债权债务关系，故一审法院对原告诉请二被告共同归还原告借款100000元并支付利息的请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告刘海利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告刘海利负担。 二审中，上诉人刘海利提交银行交易明细四页、刘海利账户信息1份，拟证明其于2015年5月25日向钟丹转账50000元及2015年4月1日分两笔共向钟丹转账50000元的，该100000元转账均系钟丹向刘海利的借款，另提供刘海利与梁勇结婚证，拟证明2015年4月1日向钟丹转账是通过梁勇账户。被上诉人钟丹、杨林未质证。 上诉人刘海利申请法院调取刘海利向钟丹转账100000元的银行交易详细信息记录。刘海利主张2015年4月1日持招商银行账户×××（户名梁勇）向钟丹×××分别转账30000元和20000元，本院依法调取×××账户2015年4月1日交易明细，显示×××并非刘海利账户，×××（户名梁勇）账户2015年4月1日无交易明细；本院依法调取刘海利×××账户2015年1月1日到2015年12月31日交易流水明细，显示2015年5月25日刘海利账户×××向钟丹账户×××转账50000元。 本院依职权调取该两日交易对手信息中显示账号×××、×××账户开户户主及身份证号码信息，显示×××账户户主为钟丹、身份证号码5110111980××××××××，×××账户户主为钟丹、身份证号码5110111980××××××××。 上诉人刘海利对法院调取的上述证据无异议，但认为梁勇账户流水信息有误。被上诉人钟丹、杨林未质证。本院对上述证据依法予以确认。 本院二审查明：2015年5月25日刘海利账户62×××81向钟丹账户62×××20转账50000元。本院审理查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。 本院认为，刘海利主张于2015年4月1日、2015年5月25日通过银行向钟丹账户转账100000元系钟丹向刘海利借款，经核实，2015年5月25日刘海利账户62×××81向钟丹账户62×××20转账50000元，该事实成立。而刘海利主张2015年4月1日持招商银行账户62×××04（户名梁勇）向钟丹账户62×××68分别转账30000元和20000元，经核实，62×××04并非刘海利账户，62×××04（户名梁勇）账户2015年4月1日无交易明细，故对于刘海利主张2015年4月1日持招商银行账户62×××04（户名梁勇）向钟丹转账30000元和20000元，因证据不足，其主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，出借人刘海利在举证证明其通过银行向钟丹账户转账50000元情况下，出借人刘海利对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，而钟丹账户收取刘海利转账的50000元，钟丹经一审、二审法院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担抗辩不能的相应法律后果。综上，对于刘海利主张钟丹归还借款100000元的诉讼请求，本院依法支持由钟丹归还刘海利借款50000元。刘海利未提供双方对借款约定利息及还款期限的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对于刘海利主张钟丹从2015年4月1日起按年利率6%支付利息诉求，本院依法支持从起诉之日2018年7月12日起以50000元为基数按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中刘海利未提供证据证明本案讼争的借款系钟丹与杨林共同所借，也未提供证据证明钟丹将借款用于了与杨林的共同生活和共同的生产经营，对刘海利关于本案讼争的借款系钟丹与杨林的夫妻共同债务而要求杨林承担共同还款责任的请求，依法不能成立。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3951号民事判决； 二、被上诉人钟丹在本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘海利借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2018年7月12日起按年利率6%计付）； 三、驳回上诉人刘海利的其他诉讼请求。 一审案件受理费2700，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，上诉人刘海利负担1235元，由被上诉人钟丹负担1235元；二审案件受理费2700，由上诉人刘海利负担1350元，由被上诉人钟丹负担1350元。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年八月十四日 书记员 许琦民