wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2001号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码xxx。                                                       被申请执行人                       被执行人闫X，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号号码xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3935号             被告闫X支付原告王xx货款210000元，分别于2018年10月30日前支付100000元；于2018年12月30日前支付110000元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年7月22日，本院对被执行人进行点对点查询，根据反馈情况，被执行人有房屋登记。（1）被执行人闫X和尉X共有的位于临河区山xx车库一套（房屋产权证号：xxx）王xx申请执行闫X另案已查封。（2）被执行人闫X和尉X共有的位于临河区xxx房屋一套（房屋产权证号：xxx）王xx申请执行闫X另案已轮候查封。             4、本院于2019年8月30日对被执行人闫x进行限制消令，并将其纳入失信人员名单。             5、2019年8月28日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                                二0一九年八月三十日                                书记员 王 超
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1592号 申请执行人：庞党存，女，1951年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：赵红干，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人庞党存与被执行人赵红干机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，协议如下： 一、被执行人赵红干欠申请执行人庞党存医疗费等各项费用14000元，于2019年8月16日前还款2000元；2020年8月16日前还款6000元；2021年8月16日前还款6000元； 二、双方一致同意本和解协议的内容，一经签字立即生效； 三、如被执行人有一期不按约偿还，则申请人有权立即申请原法律文书的执行。 案件执行费50元由被执行人赵红干负担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人发现被执行人不按期履行协议时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月六日 书记员  葛 栋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执586号 移送执行人：浦城县人民法院刑庭。 被执行人：许良吉，男，1969年7月9日出生，住浦城县。 本院已依法查询被执行人许良吉的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦无被执行人许良吉的财产登记信息；本院已依法将被执行人许良吉列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，查明被执行人许良吉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5048号原告：张某1，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：陈某1，女，2000年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈某2，男，1970年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：贾某，女，1970年6月12日出生，汉族，住址同上。原告张某1诉被告陈某1、陈某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2019年7月16日，公开开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙博，被告陈某1、陈某2、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还彩礼款114600元及三金（四件）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年国庆期间原被告经媒人王梅介绍相识，相识期间被告陈某1借婚姻向原告索要电话费、生活费、化妆品、玩具、看电影等吃喝玩乐花去一万余元。2018年2月18日，见面定婚时给陈某1本人36000元，其他人4000元现金，酒、果子、饮料、衣服4775元，合计44775元。2018年2月21日给她姐6岁的小孩满月酒随礼6000元现金、毛毯280元；2月22日陈某1向原告索要（第一次到家见面礼）6000元；2018年9月23日送“四色礼”见样12件8258元、猪肉106斤1035元，小鸡四只（退2只）140元、给她买衣裳828元，以上合计：22532元。2018年9月28日，“要生时”，现金60000元、酒糖果子7155元、猪肉2508元、鸡4只420元、衣服800元、红包600元、“三金”四样（价值见发票）以上合计71443元。××××年××月××日结婚（没办证）当天，装车酒糖果子7155元、活羊一只1400元、瓷猪内装2000元、炮6盘，以上合计13000元。总共以上合计161750余元。婚后两人到原告处打工，2018年11月4日被告陈某1找理由到她娘家浙江龙港打工至今未回，中间找没人协商，对方说不愿意了。为了维护原告合法权益根据《婚姻法》第三条及其他有关法律规定，特向蒙城县人民法院起诉。陈某1、陈某2、贾某辩称：我们没有花那么多钱，原告陈述的“2017年国庆期间原被告经媒人王梅介绍相识，相识期间被告陈某1借婚姻向原告索要电话费、生活费、化妆品、玩具、看电影等吃喝玩乐花去一万余元”不是事实；原告陈述的“2018年2月18日，见面定婚时给陈某1本人36000元，其他人4000元现金，酒、果子、饮料、衣服4775元，合计44775元”36000元是事实，其他人4000元不是事实，酒、果子、饮料、衣服没有4775元那么多，只拿了四箱酒、四箱王老吉、四箱红牛、四箱奶茶；原告陈述的“2018年2月21日给她姐6岁的小孩满月酒随礼6000元现金、毛毯280元；2月22日陈某1向原告索要（第一次到家见面礼）6000元；2018年9月23日送“四色礼”见样12件8258元、猪肉106斤1035元，小鸡四只（退2只）140元、给她买衣裳828元，以上合计：22532元”随礼6000元及毛毯280元不存在，第一次到家见面礼6000元也不存在，“四色礼”有但是价格不实；原告陈述的“2018年9月28日，“要生时”，现金60000元、酒糖果子7155元、猪肉2508元、鸡4只420元、衣服800元、红包600元、“三金”四样（价值见发票）以上合计71443元”现金60000元有，红包没有、酒糖果子、猪肉、鸡、衣服这些都有但是价格不实，“三金”四样有三样在男方出，戒指在我这，有个项链在张某1打陈某1时被张某1撕扯断了也找不到了；原告陈述的“××××年××月××日结婚（没办证）当天，装车酒糖果子7155元、活羊一只1400元、瓷猪内装2000元、炮6盘，以上合计13000元”××××年××月××日举行结婚仪式是事实，瓷猪有装了2000元，羊有一只，酒糖果子有但是价格不实。审理查明：张某1与陈某1经媒人王梅介绍建立恋爱关系。陈某1第一次到张某1家，张某1的母亲给陈某16000元。2018年2月19日，张某1到陈某1家，陈某1的父亲给张某12000元。2018年2月18日订婚时，陈某1收原告36000元，原告给陈某1姐的小孩2000元，给陈某1小弟2000元，另给被告酒、果子、饮料，被告回礼6600元；陈某1姐的小孩满月，原告随礼6000元，陈某1的姐姐回礼2000元。2018年9月28日，要生时，被告收原告60000元、“三金”（戒指、手镯、耳环、项链）及酒、糖、果子、猪肉、鸡、衣服。××××年××月××张某1与陈某1按照风俗举行结婚仪式，原告给被告的礼品有酒糖果子、活羊一只、瓷猪内装2000元、炮6盘。2018年11月4日，张某1与陈某1生气后，陈某1回娘家居住。以上事实，有双方当事人的陈述、证人王某1、王某2、张某2、李某1、李某2的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：张某1与陈某1以缔结婚姻关系为目的交往，被告收取张某1彩礼6000元＋36000元＋2000元＋2000元＋60000元＋2000元－2000元－6600元＝99400元及戒指、手镯、耳环、项链各一的事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。张某1要求陈某1、陈某2、贾某返还按照习俗给付的判令三被告共同返还彩礼款114600元及三金，合理合法的部分予以支持;被告收取的戒指一枚，应予返还;原告给付被告的其他物品，属赠与性质，不予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、判决如下：一、被告陈某1、陈某2、贾某于判决生效后20日内返还原告张某1彩礼款60000元、金戒指一枚（已交付法庭）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告张某1负担645元，被告陈某1、陈某2、贾某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一九年八月七日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1724号申请执行人吕大为,男，1956年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人邵华，湖北成和诚律师事务所律师。被执行人向继红，男，1969年3月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。吕大为与向继红民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月24日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0001号裁决书已经发生法律效力。权利人吕大为于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币4800000元及利息。经查，被执行人向继红的住所地在武汉市武昌区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年1月24日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0001号裁决书，指定武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1182号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6049号 原告：郭劲峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区．。 被告：谢高峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告郭劲峰与被告谢高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭劲峰，被告谢高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭劲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款137166元（其中：借款本金111500元，截至2019年6月27日的利息25666元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因业务经营周转所需自2013年起，原告陆续借给被告31500元整。2017年1月20日，原告从支付宝借出2万元整，用支付宝余额转账给被告支付宝账户（利息为每天8元，由被告承担）。2017年10月13日，原告从微粒贷借出6万元整，银行转账给被告（利息每天30元，由被告承担）。被告口头承诺会马上归还，但一直拖欠。原告要求被告补写借条一张，借条日期为：2018年8月30日，并约定于2018年11月30日还清所有款项。然而时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。截止到2019年6月27日，被告欠原告本金加利息共计人民币137166元整（其中支付宝2万元利息，按887天，每天8元，共计7096元；微粒贷6万利息，按619天，每天30元，共计18570元）。原告认为，原、被告之间的借款关系清晰合法有效，被告应当诚实守信地履行还款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢高峰辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年开始，被告谢高峰因业务经营周转所需陆续向原告郭劲峰借款31500元。2017年1月20日，原告通过支付宝中的蚂蚁借呗借出20000元，并通过支付宝转账给被告。2017年10月13日，原告两次通过网上银行贷款共计60000元，并通过网上银行分两次转账给被告。2018年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，称今借到原告31500元；另借到原告从支付宝借出的20000元，从2017年1月20日开始，利息每天8元，由被告承担；还借到原告从微粒贷借出的60000元，从2017年10月13日开始，利息每天30元，由被告承担；所有欠款于2018年11月30日之前还清。现原告以被告逾期未归还借款为由，诉至本院。 被告在庭审过程中陈述曾向原告归还过几千元，但具体的时间和金额均不记得了，亦未提交相应证据。原告对被告归还过几千元的陈述未予认可。 以上事实有原告提交的借条、借贷转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、借贷转账凭证，以及被告的陈述形成证据链，有效证明原、被告之间成立民间借贷关系。原告依约向被告给付了借款，而被告应依其承诺按期清偿借款，现无证据证明被告向原告归还了借款，原告诉请被告归还借款本金111500元于法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺的利息未超过法律限定的计算标准，故对于原告依被告承诺主张的利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢高峰应于本判决生效之日起十日内向原告郭劲峰支付借款本金111500元及利息25666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，因适用简易程序减半收取1522元，由被告谢高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年八月三十日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初1900号 原告：余先珍，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周福玲，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周阿玉，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告余先珍诉被告周福玲、周阿玉民间借贷纠纷一案中，原告余先珍于2019年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告余先珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余先珍负担。 审判员  池万澄 二〇一九年八月二十二日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执826号申请执行人李丰楚,男,1943年12月22日出生,住曾都区。被执行人冯又清,女,1962年3月31日出生,住。本院在执行申请执行人李丰楚与被执行人冯又清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初2993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十六日书记员  张成滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49174号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：库尔班·阿木提，男，1997年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市巴楚县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金66030.85元、利息1510.38元、罚息355.2元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67760元，贷款期限36个月，贷款利率为5.94％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金66030.85元、利息1510.38元、罚息355.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告库尔班·阿木提于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金66030.85元、利息1510.38元、罚息355.2元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告库尔班·阿木提于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告库尔班·阿木提所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告库尔班·阿木提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇一九年八月二十六日书记员 赵欣玺
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初200号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人郭某，男，1964年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，无业。该曾因犯惯窃罪、抢劫罪、脱逃罪于1989年1月20日被山西省忻州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月29日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年4月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、任俊伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日7时许，被害人彭某将白色大众汽车停放在忻府区前进西街北关小学门口送小孩上学，留丈夫连某在车内后排睡觉。被告人郭某趁机将车内扶手箱处的黑色挎包盗走，包内有现金32000元、VIVO手机一部、身份证一张、社保卡两张、户口簿一本、医学出生证一张、驾驶证一本、机动车行驶证一本。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值597元。2019年4月22日，公安民警从郭某家中起获挎包及上述财物，并发还被害人。2019年5月10日，郭某家属赔偿被害人经济损失8500元，连某、彭某出具谅解书，建议对郭某从轻处罚。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表、前科判决书、释放证明书、被害人连某、彭某报案材料及陈述、被告人郭某的供述与辩解、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及物证照片、电力公司电力销售收款收据、电话费缴费凭证、鉴定意见、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值32597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人郭某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在公诉机关审查起诉期间自愿签订认罪认罚具结书，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2021年1月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年八月二十八日书记员 杨皓翔
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2104号原告：虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委（中俄大市场**楼**南侧门市）。负责人：贺金贵，经理。被告：宣立成，男，1978年10月22日出生，住址不详。原告虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店（以下简称一百家商店）与被告宣立成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店的负责人贺金贵到庭参加诉讼，被告宣立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店向本院提出诉讼请求：要求宣立成立即给付拖欠的农资款本金23000元，利息25760元（以本金23000元为基数，按照月利率20‰计算自2014年5月1日起至2019年1月14日止），本息合计48760元；并自2019年1月15日起继续按照月利率20‰计算利息至实际给付之日止。诉讼过程中，一百家商店只要求宣立成给付农资款本息合计48760元，放弃要求给付后续利息的诉讼请求。事实和理由：2014年5月1日，宣立成在一百家商店购买农药化肥欠款23000元，并为一百家商店出具借据一份，双方约定月利率20‰，如发生争议，由虎林市人民法院裁决。宣立成至今未给付欠款本息，故一百家商店提起诉讼。宣立成未提出答辩。为支持其诉讼请求，一百家商店向本院提交如下证据：2014年5月1日宣立成为贺金贵出具的《借据》一份，证实宣立成拖欠农药化肥款的事实。宣立成未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，宣立成未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，宣立成为贺金贵出具《借据》，主要内容为：“今借到贺金贵人民币贰万叁仟元整￥23000元，该借款用于生产经营，该借款本金自借款之日起开始按照月利率2%计算利息。担保人对所有款项承担连带清偿责任。如果双方发生争议，由虎林市人民法院裁决。（借款人签字同时收到全部借款）”宣立成在借款人处签名捺手印，并书写身份证号码、联系电话及经常居住地址。担保人处未有签名。另查明，虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店于2008年3月21日成立，负责人为贺金贵。本院认为，宣立成向一百家商店赊购农资，欠款23000元，有宣立成为一百家商店出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。一百家商店与宣立成之间的买卖合同成立且有效。一百家商店已履行交付农资义务，宣立成应当及时履行给付农资款义务。而宣立成至今未履行给付义务，一百家商店要求给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。一百家商店要求依约按照月利率20‰给付利息至2019年1月14日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。一百家商店放弃2019年1月14日后利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以认定。宣立成经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，一百家商店要求宣立成给付农资款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宣立成于本判决生效后五日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店农资款本金23000元，利息25760元（以本金23000元为基数，按照月利率20‰计算自2014年5月1日至2019年1月14日止），本息合计48760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告宣立成负担。此款原告虎林市虎林镇供销合作社一百家生资商店已预付，被告宣立成在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年八月十九日书记员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3490号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘惠灵，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5014号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金26503.12元及利息11902.96元，滞纳金21397.38元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费750元，案件受理费1295.08元。 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月05日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5227号原告：金守然，男，1966年7月6日出生，回族，住所地河南省民权县，被告：邵来喜，男，1973年4月15日出生，汉族，住址山东省济宁市任城区，原告金守然与被告邵来喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告金守然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金守然撤诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月六日书记员 高美琪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16870号原告庄汉茂，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告杨尧，男，汉族，1986年3月14日出生，身份证住址湖南省醴陵市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款450000元及利息（以450000元为计算基数，按照每月2％的利率标准，自2018年8月8日起算计至实际清偿之日）;2、由被告向原告支付律师费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尧应于本判决生效之日起十日内向原告庄汉茂归还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率2%从2018年8月8日起计至款项清偿之日止）；二、被告杨尧应于本判决生效之日起十日内向原告庄汉茂支付律师费10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年八月二十八日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2683号申请执行人：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县。法定代表人：王一龙，该公司董事长。委托代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：米东区古牧地镇园艺村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张金武，该村民委员会主任。申请执行人新疆哈工建设（集团）有限公司与被执行人米东区古牧地镇园艺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）新0109民初5256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人米东区古牧地镇园艺村村民委员会在银行和其他金融机构帐户存款883758.41元（其中案款872632.41元、执行费11126元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年八月二十三日书记员 盛庆旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5350号之一 申请执行人：伍远祯，女，汉族，1989年6月30日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市易租发展有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道坝心村**501，统一社会信用代码91440300MA5F696L73。 法定代表人：黎昭莲。 申请执行人伍远祯与被执行人深圳市易租发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案【2018】2229号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币13931.03元、并承担本案执行费。本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法轮候冻结被执行人深圳市易租发展有限公司名下中国农业银行深圳市分行的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月三十日 书记员  李锦升
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1097号申请执行人：林世伟，男，1984年10月9日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张特，男，1990年3月3日出生，汉族，现住址不详。申请执行人林世伟与被执行人张特民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初2753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林世伟于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张特送达了执行通知书，报告财产令，责令给付申请执行人林世伟借款20,000元及利息，案件受理费150元。执行中，经调查被执行人张特已不在原住址居住，现住址不详。经查询被执行人张特名下无房产、工商、无证券、保险、银行存款及住房公积金，名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押。因被执行人张特未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，将其列入失信被执行人名单。2019年8月13日，申请执行人林世伟提供不出被执行人张特其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1097号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年八月十三日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1554号原告：蠡县南北化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北漳村。法定代表人：卢永年，该公司经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：安新县鑫诚无纺布厂，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇邸庄村。经营者：邸江涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：邸小坡，男，1955年7月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。二被告共同委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。原告蠡县南北化纤有限公司与被告安新县鑫诚无纺布厂、邸小坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县南北化纤有限公司委托诉讼代理人董国江、被告邸小坡及被告安新县鑫诚无纺布厂共同诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县南北化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款54586元及逾期滞纳金19866.31元（计算2011年4月15日-2019年5月15日为2952天），共计74452.31元。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告购买原告化纤原料，至今尚欠货款54856元，被告出具收货条一份，逾期滞纳金为19866.31元，共计74722.31元。经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以达上述请求。安新县鑫诚无纺布厂、邸小坡辩称：1.原告蠡县南北化纤有限公司起诉被告邸小坡偿还货款主体错误，邸小坡是安新县鑫诚无纺布厂职工，负责收货，邸小坡向原告出具涉案收条系履行安新县鑫诚无纺布厂职务行为，邸小坡在本案中不应承担偿还货款责任。2.原告起诉被告安新县鑫诚无纺布厂金额54586元错误，被告安新县鑫诚无纺布厂至今实际尚欠原告货款9586元未还，被告安新县鑫诚无纺布厂于2013年11月22日通过该厂经营者邸江涛姐夫邸鹤誉向原告蠡县南北化纤股东王国英偿还本案货款20000元，于2014年1月29日通过邸鹤誉向王国英偿还本案货款20000元，于2016年2月7日通过邸江涛向王国英偿还本案货款5000元，累计还款45000元，尚欠9586元未还。3.原告主张逾期滞纳金于法无据，原、被告双方并未约定逾期滞纳金，不应得到法律支持，再者，被告鑫诚无纺布厂于2016年2月7日偿还原告货款第三批案涉货款后，原告一直没有向被告催要过，因此本案应从2016年2月8日开始计算三年诉讼时效，所以，原告现在起诉被告偿还货款已经超过法定诉讼时效，不应得到法律支持。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告邸小坡收到原告蠡县南北化纤有限公司短纤货物，向原告蠡县南北化纤有限公司出具收条一份载明：“今收到南北化纤厂短纤27包共计：5570㎏×9.8=54586元合款：伍万肆仟伍佰捌拾陆元整鑫诚无纺布厂邸小坡2011.4月15号”。安新县鑫诚无纺布厂在2007年11月20日至2012年5月31日期间经营者为邸鹤誉，该厂于2012年5月31日注销。2015年7月27日，安新县鑫诚无纺布厂再次注册，经营者为邸江涛，即本案被告。本案债务发生在邸鹤誉为经营者期间。本案被告邸江涛为经营者的安新县鑫诚无纺布厂表示经营者为邸鹤誉的安新县鑫诚无纺布厂债权债务全部由本案被告安新县鑫诚无纺布厂承受。邸鹤誉于2013年11月22日向王国英转款20000元、于2014年1月29日向王国英转款20000元，邸江涛于2016年2月7日向王国英转款5000元，共计45000元，上述转款均为偿还本案所欠货款，现尚欠9586元未还。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方对邸小坡是否为本案适格被告、被告应否给付逾期滞纳金、本案是否超过诉讼时效产生争议。本院认定如下：1.被告安新县鑫诚毛纺厂、被告邸小坡均认为邸小坡所签收条系履行职务行为，又因收条上明确写有安新县鑫诚毛纺厂字样，原告蠡县南北化纤有限公司认为邸小坡是共同购买人未提交证据，故本院认定本案系安新县鑫诚毛纺厂购买原告蠡县南北化纤有限公司短纤，邸小坡系履行职务行为。2.关于逾期滞纳金19866.31元，因双方未约定，原告未提交证据，故本院不予认定。3.本案欠款发生在2011年4月15日，至今未超过20年，双方未约定还款日期，原告蠡县南北化纤有限公司可随时要求被告安新县鑫诚无纺布厂还款，因此本案并未超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经营者为邸鹤誉的安新县鑫诚毛纺厂经营期间向原告蠡县南北化纤有限公司购买短纤货物，双方构成买卖合同关系，经营者为邸鹤誉的安新县鑫诚毛纺厂应履行给付货款的义务，但因该厂已经于2012年5月31日注销，2015年7月27日本案被告安新县鑫诚无纺布厂注册成立，经营者为邸江涛，该厂表示对经营者为邸鹤誉的安新县鑫诚毛纺厂的债权债务全部承受，故本案被告安新县鑫诚无纺布厂应承担还款责任，偿还剩余货款9586元。原告蠡县南北化纤有限公司要求被告安新县鑫诚无纺布厂给付逾期滞纳金的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告邸小坡向原告蠡县南北化纤有限公司出具收条系履行职务行为，不应承担还款责任，对原告南北化纤有限公司要求被告邸小坡偿还货款的主张不予支持。综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告安新县鑫诚毛纺厂于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县南北化纤有限公司货款9586元；二、驳回原告蠡县南北化纤有限公司超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取计831元，由蠡县南北化纤有限公司负担724元，由安新县鑫诚毛纺厂负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年八月十九日法官助理崔玉静书记员祝天伦
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执308号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。负责人李映军，行长。申请执行人委托代理人熊锐，泰和泰律师事务所律师，一般代理。被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司，，住所地西充县多扶工业园区法定代表人谢飞。被执行人四川森肽集团有限公司，，住所地西充县多扶工业园区法定代表人谢飞。被执行人四川森茂达建筑工程有限责任公司，，住所地成都市金牛区金府路********法定代表人谢勇。被执行人四川懋森生物科技有限责任公司，住所地西，住所地西充县常林乡石板河社区6居民组v>法定代表人谢飞。被执行人四川泰森粮油有限责任公司，住所地西，住所地西充县凤鸣镇佛归寺村六社v>法定代表人谢飞。被执行人谢飞，男，汉族。被执行人谢勇，男，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司、四川森肽集团有限公司、四川森茂达建筑工程有限责任公司、四川懋森生物科技有限责任公司、四川泰森粮油有限责任公司、谢飞、谢勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2017年11月11日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》【合同编号：（2017）年（重银成分营业部授）字第002号】、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》【合同编号：（2017）年（重银成分营业部高抵）字第005号】，约定重庆银行股份有限公司成都分行向四川宏森有机农业食品有限责任公司授信人民币X元，授信期限自2017年11月11日至2018年11月10日，四川宏森有机农业食品有限责任公司自愿用X为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，四川森肽集团有限公司、谢飞、谢勇分别与申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行签订了《重庆银行股份有限公司最高额质押合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，四川森肽集团有限公司、谢飞、谢勇均自愿为上述债务提供连带责任保证担保，并以其各自持有的四川宏森有机农业食品有限责任公司X共计X股权为上述债务提供质押担保。同时，四川森茂达建筑工程有限责任公司、四川懋森生物科技有限责任公司、四川泰森粮油有限责任公司分别与申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，四川森茂达建筑工程有限责任公司、四川懋森生物科技有限责任公司、四川泰森粮油有限责任公司皆自愿为上述债务提供连带责任保证担保。2018年6月1日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，申请执行人向被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司发放人民币X元，借款期限为2018年6月1日起至2019年4月9日止。上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）成证内经字第40621、40622、40623、40624、40625、40626、40627、40628、40629、40630、40631号《公证书》、（2018）川成证经字第11630号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司、四川森肽集团有限公司、四川森茂达建筑工程有限责任公司、四川懋森生物科技有限责任公司、四川泰森粮油有限责任公司、谢飞、谢勇未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年3月15日，尚欠贷款本金X元，利息、罚息、复利X元，共X元。申请执行人遂向四川省成都市成都公证处申请并于2019年4月2日出具了（2019）川成证执字第66号《执行证书》，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年7月24日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司、四川森肽集团有限公司、四川森茂达建筑工程有限责任公司、四川懋森生物科技有限责任公司、四川泰森粮油有限责任公司、谢飞、谢勇向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款本金X元以及截至2019年3月15日的利息、罚息、复利X元、公证费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司、四川森肽集团有限公司、四川森茂达建筑工程有限责任公司、四川懋森生物科技有限责任公司、四川泰森粮油有限责任公司、谢飞、谢勇的银行存款；扣留、提取被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司、四川森肽集团有限公司、四川森茂达建筑工程有限责任公司、四川懋森生物科技有限责任公司、四川泰森粮油有限责任公司、谢飞、谢勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司、四川森肽集团有限公司、四川森茂达建筑工程有限责任公司、四川懋森生物科技有限责任公司、四川泰森粮油有限责任公司、谢飞、谢勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人四川宏森有机农业食品有限责任公司所有的X。四、查封、拍卖、变卖被执行人四川森肽集团有限公司、谢飞、谢勇各自持有的四川宏森有机农业食品有限责任公司X共计X股权。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年八月二十二日书记员  丁建文
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0527民初1043号原告：胡金冬，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被告：中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县。负责人：崔海泉，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告胡金冬与被告中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司提出控告，认为涉案交通事故存在人为故意制造嫌疑、涉嫌保险诈骗，本院初步审查后将案件线索移送给了秭归县公安局审查。本院经审查认为，本案应待秭归县公安局审查后再进行审理，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 国二〇一九年八月十五日书记员 付雅雪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初666号   申请人：韩四虎，男，1968年12月27日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被申请人：郭秀云，男，1974年11月23日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   申请人韩四虎与被申请人郭秀云合同纠纷一案，申请人韩四虎于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭秀云帐户内的存款人民币52000元予以冻结。连带责任保证人黄令军向本院出具了保证书，愿为韩四虎的保全申请提供连带责任保证。   本院认为，申请人韩四虎的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人郭秀云银行帐户内的存款人民币52000元，期限为2019年8月5日至2020年8月4日。   案件申请费540元，由申请人韩四虎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴王杰     二〇一九年八月五日   书记员 王 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4299号上诉人（原审原告）：高振国，男，生于1952年11月24日，汉族，住南召县。被上诉人（原审被告）：张垚，男，生于1990年7月20日，汉族，住南召县。被上诉人（原审被告）：谢小玲，女，生于1965年6月12日，汉族，住南召县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。上诉人高振国因与被上诉人张垚、谢小玲买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案。上诉人高振国于2019年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高振国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费251元，减半收取为126元，由上诉人高振国负担。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年八月二十八日法官助理李凤如书记员秦光武
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初691号 原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工。 被告：王为，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江华瑞物业服务有限公司与被告王为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岷江华瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 颖
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初219号 原告：鲁迎军，公民身份号码×××，甘肃省兰州市村民，现住青海省大通县。 被告：共和慈源农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码91632521MA756XGRX2，住所地共和县恰卜恰镇上塔迈村一社。 法定代表人：宋子健，该公司总经理。 原告鲁迎军与被告共和慈源农牧科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁迎军撤诉。 案件受理费5344元，减半收取计2672元，由原告鲁迎军负担。 审判长 才让南见 审判员 党 文 君 审判员 赵 帧 帧 二〇一九年八月十三日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3504号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：谭玉凤，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告谭玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年八月二十二日书记员 郝林林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6275号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：许硕，男，汉族，1977年10月1日生，住河南省荥阳市。被申请人：李海涛，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省荥阳市。被申请人：宋金燕，女，汉族，1978年7月20日生，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许硕、李海涛、宋金燕借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许硕、李海涛、宋金燕名下的银行账户存款人民币9.62571万元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人许硕、李海涛、宋金燕名下的银行账户存款人民币9.62571万元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年八月五日书记员  马傲梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初798号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：梁琴，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告梁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告梁琴已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙善清 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4259号原告：彭瑞友，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：巴渝都市报社，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码125001027784822907。法定代表人：张波，该报社社长。委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。原告彭瑞友与被告巴渝都市报社不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞友、被告巴渝都市报社的委托诉讼代理人江敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞友向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告法定商业保险金42000元；2.被告支付原告调查取证费用530元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告巴渝都市报社收发员。2011年4月，被告未经原告知晓，利用原告身份信息以原告为被保险人在中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称中联寿险重庆分公司）投保了团体意外伤害、医疗保险。2011年12月25日，原告在分发报纸过程中，因办公楼楼梯湿滑摔倒受伤，造成左手两处残疾（分别为工伤七级和十级）。原告受伤后，被告从中联寿险重庆分公司领取原告应得的残疾赔偿金32000元、医疗赔偿金10000元，共计42000元。原告得知保险金被单位领取后进行调查取证，花去相关费用530元。被告以欺骗方式非法占有原告保险金，侵害了原告的合法权益，应予以返还，且应赔偿原告为主张权利所花去了调查取证费。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告巴渝都市报社答辩称，1.我国民法规定，没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的证据不能证明被告取得不当利益造成原告损失需要返还的事实。2.原告的诉讼请求不论针对的是商业保险金或是保险金的受益权，被告都不是适格主体，原告应当向保险公司主张权利。3.原告起诉中联寿险重庆分公司保险合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初20063号民事判决已经认定保险公司除支付原告10000元保险金外，无其他理赔项目。保险公司未付给被告任何保险金，原告要求被告赔偿保险金无事实根据。4、原告调查取证费用应由原告自行负担。综合前述4点意见，被告的诉讼请求不能成立，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，彭瑞友系巴渝都市报社职工。2011年4月12日，巴渝都市报社为包括彭瑞友在内的97人在中联寿险重庆分公司投保了团体人身意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险，保险期间1年。2011年12月25日，彭瑞友上班期间发生意外伤害。2012年3月21日，彭瑞友向中联寿险重庆分公司申请理赔，中联寿险重庆分公司审核后向彭瑞权账户支付意外伤害医疗保险金10000元。2018年10月23日，彭瑞友以中联寿险重庆分公司侵犯其知情权为由向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求法院判决中联寿险重庆分公司给予其查阅、复印意外伤害医疗保险理赔档案中的授权委托书、代理人身份证复印件、理赔计算书等相关资料。该案庭审中，中联寿险重庆分公司陈述：在彭瑞友的保险合同项下，保险公司只赔付了医疗保险金10000元，无其他理赔金额；若彭瑞友愿意就其本人的团体人身意外伤害保险提供正式的理赔申请和相关资料，中联寿险重庆分公司将积极提供理赔审核服务，按照合同约定及时处理彭瑞友的理赔申请。本案诉讼中，彭瑞友未提交中联寿险重庆分公司支付巴渝都市报社理赔保险金的相关证据。本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述记录，原告举示的保险合同、保险单、理赔档案材料，被告举示的（2018）渝0105民初20063号民事判决书相关证据在卷佐证，这些证据经庭审质和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：不当得利是指无法律根据取得不当利益而使他人受损。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求获利者返还不当得利。本案原告主张侵权不当得利，即被告无法律根据占有其保险金42000元，并要求被告予以返还，那么原告应当举证证明被告获取保险金42000元的事实。原告在本案中提交的证据不能证明被告在其受伤后从中联寿险重庆分公司领取保险金42000元的事实，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭瑞友的诉讼请求。案件受理费864元，减半收取432元，由原告彭瑞友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨烈辉二〇一九年八月二日书记员  李 萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5822号解除保全申请人:吴丹，女，1985年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇东竹园村**，现住郑州市中原区城开绿园小区****。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张志，男，1983年3月5日出生，汉族，，住郑州市金水区委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳露露，河南陆达律师事务所律师。原告张志与被告于磊、吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年4月17日作出（2019）豫0102财保1039号民事裁定，裁定冻结吴丹的银行存款50000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人吴丹于2019年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年5月31日作出的（2019）豫0102民初5822号民事判决书已发生法律效力，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对吴丹名下的银行存款50000元或其他相应价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏宇二〇一九年八月九日书记员  杜雅微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14343号原告：顾善芬，女，1959年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：洪玉琼，女，1988年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾善芬(系原告洪玉琼之母)，女，1959年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：洪浔，男，1961年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾善芬(系原告洪浔之妻)，女，1959年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚轰亿，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾善芬、洪玉琼、洪浔与被告姚轰亿相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告顾善芬、洪玉琼、洪浔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾善芬、洪玉琼、洪浔撤回起诉处理。审判员  奚懿二〇一九年八月十五日书记员  孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2585号罪犯余海波，女，1985年2月26日出生于湖南省怀化市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2014年1月22日作出(2014)山法刑初字第00016号刑事判决，以被告人余海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5067号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1044号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯余海波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯余海波减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余海波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余海波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余海波减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执280号申请执行人：张光前，男，汉族，1989年1月16日出生,住四川省资中县。委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。张光前申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2018〕13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张光前于2019年3月12日向本院申请执行,执行标的39000元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1545号 原告：深圳市菲普莱体育发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园寒露(10B)栋**、疏港通道蚝业物流园**503。 法定代表人：冯再金，执行董事。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：江群燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市菲普莱体育发展有限公司与被告江群燕、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告深圳市菲普莱体育发展有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年8月16日，原告深圳市菲普莱体育发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市菲普莱体育发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市菲普莱体育发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市菲普莱体育发展有限公司负担。 原告深圳市菲普莱体育发展有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 黄 芳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1267号 原告:林钦慈，男，1962年4月1日出生，汉族，住平和县。 被告:黄明雄，男，1987年6月24日出生，汉族，住平和县。 原告林钦慈与被告黄明雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。经本院于2019年8月5日向林钦慈送达案件受理通知书及缴纳诉讼费用通知书，林钦慈未按期向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林钦慈撤诉处理。 审判员  周德生 二〇一九年八月十三日 法官助理郭晓贤 书记员罗环钿
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保500号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执544号 申请执行人：林连瑜，女，1973年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：鄢铭，男，1978年2月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人林连瑜与被执行人鄢铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）闽0125民初1528号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄢铭未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林连瑜向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执544号，申请执行标的200000元及利息。立案后，本院依法向被执行人鄢铭发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人蔡文清与被执行人鄢铭民间借贷纠纷一案，被执行人鄢铭亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2410号民事调解书履行义务。申请执行人蔡文清向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执754号，申请执行标的580000元及加倍支付迟延履行债务利息。上列案件中鄢铭均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执544号案件并入（2019）闽0125执754号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年八月一日 书记员  林镇滨
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保696号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14745号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：陈碰来，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈碰来金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令陈碰来立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金166396.6元及利息、罚息（计至逾期日期2019年6月20日的利息2546元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令陈碰来承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈碰来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月17日。 三、借款本金：293000元。 四、借款期限：自2017年11月20日至2020年11月20日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年11月20日。 十一、实际到期日期：2020年11月20日。 十二、逾期还款日期：2019年6月20日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月20日。 十四、欠款本金：166396.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈碰来应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金166396.6元及利息、罚息（暂计至2019年6月20日的利息为2546元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，减半计收1921元，由陈碰来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3475号上诉人（原审被告）：姜某，女，1953年6月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。上诉人（原审被告）：关某，男，1953年2月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：董某，内蒙古源生律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：刘某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人：于某1，女，1957年10月5日出生，公民身份号码×××，住河北省围场满族蒙古自治县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人姜某、关某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，诉讼过程中，张某因故去世，继受人于某1申请参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜某、关某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人虚构事实，在两次庭审中所述事实及在派出所做的笔录前后矛盾。2016年8月13日，张某将秸秆放置在姜某、关某所拥有的宅基地中，姜某将其挪走，张保暴力阻拦，并将姜某摁倒在地进行殴打，证人于某2看到后通知关某，关某赶到现场后及时报警。张保作为男性殴打姜某，双方在撕扯过程中均有不同程度的划伤。二、张某一审提交的证据时间矛盾，前后颠倒，且未能提供留观治疗的观察记录，不能证明治疗损伤是姜某、关某所致。三、案发时，张某已经超过60周岁，没有劳动能力，不存在误工费。于某1答辩服判。张某向一审法院起诉请求：判令姜某、关某赔偿张保医疗费1330.5元，护理费770元，住院伙食补助费700元，鉴定费600元，交通费540元，误工费770元，合计4710.5元。一审法院认定事实：关某与姜素琴系夫妻关系。2016年8月13日14时许，张某因与关某家的玉米秸秆和树枝放置问题与姜素琴发生口角，并与姜素琴产生撕打，张某在撕打过程中受伤。2016年8月13日下午5点许，张某至赤峰松山医院急诊科留观治疗三日后转门诊治疗，支付医疗费1326.5元。2016年8月16日，赤峰市松山区公安司法鉴定中心作出赤松公安司鉴字〔2016〕211号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某面部损伤构成轻微伤，为此张某支付鉴定费600元。另查明，张某于2016年8月19日到公安机关报案，公安机关于2018年6月5日传唤姜素琴并对其进行询问。张某曾于2018年3月19日和2018年6月3日对姜某、关某提起诉讼，后均撤诉。一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，张某与姜素琴因邻里纠纷于2016年8月13日下午2时许发生口角并产生厮打的事实，有证人于某2的证言予以佐证，该院予以确认。姜某、关某辩称张某诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，因本纠纷发生后至2018年6月期间，公安机关对本案尚在调查中，张某于2018年7月起诉并未超过诉讼时效期间，故张某之诉未超过诉讼时效。姜素琴称其与张某的伤情无关的抗辩意见，因张某能够提供赤峰松山医院诊断书、检查报告单及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明张某于受伤后三小时被送至医院接受检查和治疗的事实，因姜素琴不能举证证明张某之伤与其无关，故该院对其抗辩意见不予采信，故张某要求姜素琴赔偿其经济损失的诉讼主张成立，该院予以支持。张某主张由关某承担赔偿责任的诉讼主张，因无有效证据证明关某与张某有肢体接触，故该院不予支持。张某主张的医疗费符合法律规定，该院予以支持，其主张七日的住院伙食补助费、护理费、误工费，因无相关医嘱予以佐证，该院以实际留观三日标准予以支持，其主张的交通费无有效证据证明，但考虑必然发生交通费有实际，本院酌定200元。鉴于张某与姜素琴对本次纠纷的产生均有过错，各自承担相应的过错责任，该院酌定张某自行承担40%为宜。综上，张某合理经济损失为医疗费1326.5元、住院伙食补助费300元（100元/日×3天）、误工费330（110元/日×3天）、护理费330元（110元/日×3天）、交通费200元，以上合计2586.5元的60%计款1551.9元，由姜素琴承担赔偿责任。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、姜素琴于判决生效后十日内赔偿张某医疗费1326.5元、住院伙食补助费300元、误工费330元、护理费330元、交通费200元，合计2586.5元的60%计款1551.9元；二、驳回张某对关某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定张保与姜某发生撕扯，致张某受伤，并在此基础上判令姜某对张某的损伤承担部分赔偿责任，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，姜某在上诉状中亦认可其与张某发生争执并撕扯的事实，且事发时参与争执的仅有张某、姜某二人，张某提供的诊断书、检查报告单等证据证明张某于受伤后三小时被送至医院接受检查和治疗的事实，故张某所治疗的伤情应系姜某所致，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对姜某提出的张某所治疗的伤情与其无关的上诉主张，不予支持。虽纠纷发生当时张某已逾60周岁，但张某仍具有劳动能力，可以凭借自己的劳动获得收入，故其治疗期间的误工费加害人应予赔偿。综上所述，姜某、关某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郑舒广 二○一九年八月二十八日法官助理 刘亚文书 记 员 吴 桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2797号 申请执行人袁大均，男，汉族，1976年5月21日出生，住XXX。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司。住所地：XXX。 法定代表人王玉安。 被执行人成都富腾资产管理有限公司。住所地：XXX。 法定代表人王亚军。 袁大均申请执行成都上风港房地产开发有限公司、成都上风港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)川0107民初4691号民事判决已经发生效力。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安、成都富腾资产管理有限公司法定代表人王亚军的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4691号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月七日 书记员 孟玲恋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执227号之三 申请执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所：四川省武胜县沿口镇祥升大道**。统一社会信用代码：915116225510260634。 法定代表人：杨成学，公司董事长。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充第四建筑工程有限公司），，住所：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**统一社会信用代码：91511300209452788U。 法定代表人：魏纲。 被执行人：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住，住所：四川省叙永县永宁新城鱼凫路一段**楼一社会信用代码：915105245927612245。 负责人：赵立。 被执行人：四川南充新金丰实业有限公司，住，住所：四川省南充市顺庆区丝绸路**/div> 法定代表人：赵立。 被执行人：王雪斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住四，住四川省武胜县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终824号民事判决书，受理了四川省祥瑞建筑劳务有限公司申请执行四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行金额为支付工程款1000000元及利息、垫付的案件受理费1350元。另外，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法冻结了被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司的银行存款135万元，被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司以执行依据确定的给付内容不明确为由,向本提出了执行异议，该异议被驳回后，又向四川省泸州市中级人民法院申请复议，四川省泸州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川05执复27号执行裁定书裁定：支持其异议请求并撤销本院的上述冻结裁定（即异议人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司不能作为本案被执行人）。因被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司和王雪斌纳入失信被执行人名单并限制消费。同时，本院对被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委，并委托其住所地法院对相关财产进行传统调查查明被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司在车辆管理所有车辆登记信息，但因有其他法院在先查封，本院属轮候查封，故暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司后，申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司亦未能提供被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌其他确切的可供执行的财产线索，且对本院拟终结本案本次执行程序未提出书面执行异议。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌有可供执行的财产，申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司也未能提供被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌其他确切的可供执行的财产线索，且对本院拟终结本案本次执行程序未提出书面执行异议，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初2938号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌对尚应给付申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司之款仍负有给付义务。申请执行人四川省祥瑞建筑劳务有限公司在发现被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、王雪斌有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 敬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3629号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人顾满良，男，1970年3月24日出生，河南省南阳市人，汉族，初中文化，住南阳市。被告人顾满良曾因寻衅滋事于2017年10月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月25日被深圳市公安局取保候审，2019年8月14日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3548号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人顾满良和被害人常某某系朋友关系。2019年6月11日凌晨，顾满良和常某某在深圳市南山区吃完晚饭后来到深圳市宝安区航城街道某某酒店附近。后常某某和顾满良因琐事产生争执，随后双方发生推搡。在此过程中，顾满良使用拳头击打常某某嘴部，致使常某某2颗牙齿脱落，1颗牙齿松动。案发后，现场群众立即报警，民警接到报警后立即赶至现场将被告人顾满良抓获归案。经鉴定，被害人常某某的损伤程度评定为轻伤二级。      另查明，被告人顾满良赔偿被害人常某某损失人民币5000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有一次行政处罚前科、致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人顾满良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年八月十五日                  书记员  陈   瑞   琼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4048号 原告：梅文丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：高晓林，总经理。 委托诉讼代理人：邹永成，该公司员工。 原告梅文丽与被告吉林省中远担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文丽及其委托诉讼代理人边阳、被告吉林省中远担保有限公司委托诉讼代理人邹永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金人民币495000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，原告因业务需要与长春农村商业银行签订了个人经营借款合同，借款金额495000元，期限24个月，至2019年5月30日止，有被告担保，并签订了保证合同。因被告为原告借款进行了担保，被告另行收取了原告保证金495000元。现原告按期偿还完毕长春农村商业银行，原告要求被告返还收取的保证金，但被告迟迟未能返还。 吉林省中远担保有限公司辩称，对原告起诉的事实及欠款无异议，因单位资金紧张暂时无能力偿还。 本院认定事实如下：2017年5月31日，梅文丽与长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《个人经营借款合同》，约定梅文丽向其借款4950000元，借款期限24个月，自2017年5月31日至2019年5月30日。2017年5月31日，吉林省中远担保有限公司与梅文丽、长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订《保证合同》，吉林省中远担保有限公司自愿为梅文丽在主合同项下的债务提供连带责任保证。 另查明，2017年6月16日，梅文丽向吉林省中远担保有限公司支付保证金495000及担保费173250元，并于2018年7月10日由吉林省中远担保有限公司补开该笔保证金的收据。2018年7月10日，梅文丽又向其支付担保费173250元。 再查明，2019年6月4日，梅文丽已向长春农村商业银行股份有限公司保利支行偿还所有借款及利息。 本院认为，梅文丽、长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订的《个人经营借款合同》、吉林省中远担保有限公司与梅文丽、长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。梅文丽到期偿还所有借款、利息，并按照约定已向吉林省中远担保有限公司支付担保费及保证金，履行完毕约定的义务。吉林省中远担保有限公司应将保证金返还给梅文丽，且庭审中吉林省中远担保有限公司对该笔保证金的返还并无异议，故梅文丽主张吉林省中远担保有限公司返还保证金的请求，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下： 被告吉林省中远担保有限公司于本判决生效后立即返还原告梅文丽保证金495000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，由被告吉林省中远担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨相力