wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民申5号 再审申请人（原审被告）：何明，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（原审原告）：杨永龙，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告（原审被告）：朱成付，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人何明因与被申请人杨永龙及原审被告朱成付民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1522民初4497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何明申请再审称，1.请求依法再审，纠正原判不当；2.请求依法撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初4497号民事判决书。事实与理由:1.原审判决认定事实错误，2010年10月19日，原审被告朱成付向被申请人杨永龙借款20万元，该款系朱成付为稼禾米业公司所借，该款用于稼禾米业公司生产经营，并且该款交付地点也在稼禾米业公司办公室，申请人没有参与稼禾米业公司的生产经营，对该笔借款也不知情，且借款也未用于家庭生活，故原审法院认定该债务系夫妻共同债务，适用法律错误。2.最高人民法院2018年1月18日公布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，即夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案朱成付出具的欠条申请人何明未签字，且事后未以任何形式进行追认，该债务不应属于夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持。申请人在河口镇医院上班，足够家庭日常生活支出，没有参与朱成付与稼禾米业公司任何生产、经营，不需要向他人借款。 朱成付提交意见称，霍邱县法院判决认定是夫妻共同债务，这是公平合理的。 本院经审查认为：原审认定为夫妻共同债务，原审认定事实和适用法律并无不当，何明主张的再审事由不能成立。 案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人何明的再审申请。 审判长  宋华祥 审判员  李庆康 审判员  谢宝平 二〇一九年八月十五日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1518号 申请执行人:杨小进，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区深盐路。 被执行人:深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道**航盛科技大厦506，统一社会信用代码：914403003428153737。 法定代表人：徐瑟。 申请执行人杨小进与被执行人深圳市派思品牌管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8439号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币86625.14元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。同时，本院查明深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人向管理人申报债权。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓梓钦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初10146号原告：李士平，男，1988年2月15日出生，河北省涿州市。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：北京正万顺通运输有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营大街**。法定代表人：李法军，经理。原告李士平与被告北京正万顺通运输有限公司（以下简称正万运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。李士平诉称，1、要求解除李士平与正万运输公司的挂靠经营合同；2、要求正万运输公司返还李士平多交纳的车辆保险费4080元；3、要求正万运输公司返还李士平多交纳的车辆各项手续费6908.71元；4、要求正万运输公司协助李士平办理过户登记手续，并返还车辆登记证书；5、要求正万运输公司协助李士平办理车辆抵押注销登记手续；6、案件受理费由正万运输公司承担。事实与理由：2018年3月6日，李士平与正万运输公司签订车辆挂靠经营协议，约定李士平将自购福田牌箱式运输车挂靠到正万运输公司处经营。挂靠车辆由李士平自主使用和经营，李士平每年向正万运输公司交纳挂靠经营费2000元，车辆保险费由李士平负担。2019年3月7日，李士平依约向正万运输公司交纳上述费用17000元，并交纳商业险保险费7257.41元、交强险保险费3377.88元、车船税1536元，以上共计12171.29元。后李士平向保险公司索要保单，保险公司提供的保单显示：商业险保险费4257.41元、交强险保险费3077.88元、车船税756元，共计8091.29元，与李士平所实际交纳费用相差4080元。另，办理车辆营运证手续费、登记评定费、车辆保险费、道路运输协会会费、卫星定位费等各项手续费用均由李士平负担，但正万运输公司并未给李士平提供正规发票，且存在乱收费、多收费的情形。现正万运输公司的行为违反诚实信用原则，且已构成根本违约。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，正万运输公司（甲方）与李士平（乙方）签订的协议书中约定“双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”双方对于管辖的约定不违反法律规定，应属有效。经本院核实，李士平和正万运输公司均表示合同在北京市丰台区签订。故本案应由北京市丰台区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓颖二〇一九年八月二十六日书记员  彭 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1194号当事人基本情况申请执行人赵xx（又名赵xx），男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被申请执行人许xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由买卖合同纠纷申请执行依据本院于2018年8月22日作出的(2018）内0802民特1450号民事调解书已生效，达成了如下调解协议：申请人许xx支付申请人赵xx葵花籽款36377元。分别于2018年12月30日前付款15000元；2019年12月30日前付款15000元；2020年12月30日前付款6377元。本院于2019年5月7日立案，执行标的15000元，执行费125元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年5月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人许xx名下有森林人牌汽车（xxx）一辆。3、2019年5月7日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年7月16日，本院查封被执行人许xx名下的森林人牌汽车（xxx）一辆。5、2019年8月8日，本院对申请人郭秀丽进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月八日书记员侯立军
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5624号 关于邓利现申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更717号罪犯马正全，男，1963年4月24日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）达中刑初字第1号刑事判决，以被告人马正全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月29日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第142号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第253号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1413号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更252号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2020年3月14日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯马正全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯马正全提请减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯马正全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马正全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正全减去余刑。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月二十三日书记员 付雅颂
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执418号申请执行人：徐富民，男，1983年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：徐祖发，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人徐富民与被执行人徐祖发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐祖发未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初849号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐祖发的银行存款38000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年八月一日书记员  周冬辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2823号原告：王某1，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，住甘肃省酒泉市。原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告王某1于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的射速申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1236元（已减半收取），退还原告王某1。审 判 员 郑 杰 二〇一九年八月七日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1069号原告：牛建力，男，1988年3月12日生，汉族，住通渭县。被告：张慧艳，男，1987年6月6日生，汉族，住通渭县。原告牛建力与被告张慧艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法使用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告12500元，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告给被告承揽的工地拉送泥沙，泥沙款总计22500元。后被告向原告支付了10000元，现被告尚欠原告12500元，原告多次向被告催讨，但被告始终以各种理由不予偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告未答辩。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，原告称自己从碧玉镇来的仓促未拿证据，法庭不能认定被告欠原告12500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费56元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年八月二日书记员  赵婉丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15598号原告：刘晓磊，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司经理。本院在审理原告刘晓磊诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王洪达二〇一九年八月二十六日书记员  王 舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11667号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄升平，男，1971年10月3日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第四作业区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄升平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5846.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息9533.77元、滞纳金224.76元、取现手续费6.96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄升平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5846.33元、利息9533.77元、滞纳金224.76元、取现手续费6.96元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告黄升平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈晓妮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4284号 上诉人（原审原告）：金沙县硫磺坡煤矿。住所地：金沙县高坪乡兴隆村。社会统一信用代码：91520000785462968M。 投资人：韦兴杰，男，系该单位经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡加华，男，1973年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人金沙县硫磺坡煤矿因与被上诉人胡加华工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决结果：一、解除原告金沙县硫磺坡煤矿与被告胡加华之间的劳动关系；二、由原告金沙县硫磺坡煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告胡加华工伤保险待遇人民币66666.68元；三、驳回原告金沙县硫磺坡煤矿的其它诉讼请求。 金沙县硫磺坡煤矿上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决标准过高，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准3955元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费应按居民服务行业标准98元/天计算。 胡加华二审未提交书面答辩状。 一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。 关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2017年11月受工伤，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，一审判决按照2017年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。 关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，双方当事人在申请仲裁前未作出解除劳动关系的意思表示，被上诉人2019年2月申请仲裁时作出解除劳动关系的意思表示，本应以2018年贵州省社平工资标准计算涉案伤残就业补助金，因一审判决作出时2018年贵州省社平工资标准未明确，一审以2017年贵州省社平工资标准计算并无不当。 关于住院期间护理费。被上诉人2017年受伤住院治疗，一审判决以2017年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费并无不当。 综上所述，上诉人金沙县硫磺坡煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人金沙县硫磺坡煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年八月九日 法官助理 王江 书 记 员 张丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1455号原告：铁岭银行股份有限公司。住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。委托代理人：钟鹏、张馨怡，系该公司员工。被告：张学权，男，1977年11月8日出生，汉族，，住所地昌图县被告：于洪波，女，1982年3月3日出生，汉族，，住所地昌图县被告：郭亚芬，女，1970年9月23日出生，汉族，，住所地昌图县被告：马秀华，女，1967年7月22日出生，汉族，，住所地昌图县原告铁岭银行股份有限公司与被告张学权、于洪波、郭亚芬、马秀华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁岭银行股份有限公司诉称：2017年3月31日，被告张学权向原告借款200,000元，借期6个月，月利率12‰，前3期仅返还利息，以后按等额本息还款法返还借款本息，逾期计收50%罚息。被告于洪波、郭亚芬、马秀华为被告张学权按约返还借款本息向原告提供连带责任保证担保。被告张学权按约返还前3期借款利息后便未再返还借款本息。请求依法判决：1、被告张学权返还借款200,000元，并按约定标准计付利息、罚息；2、被告于洪波、郭亚芬、马秀华承担连带保证责任。被告张学权、于洪波、郭亚芬、马秀华未出庭，未答辩。对原告铁岭银行股份有限公司举示证据的审核认定：1、个人借款合同、保证合同。证明被告张学权向原告借款数额、期限、利率及被告于洪波、郭亚芬、马秀华向原告提供连带责任保证担保。2、借款借据、还款计划表。证明原告如数支付了借款及双方约定的被告张学权每期返还借款本息时间、数额。3、当前逾期明细。证明被告张学权仅返还前3期借款利息，此后未再返还借款本息。本院审核认为，原告铁岭银行股份有限公司的上述证据应予采信。被告张学权、于洪波、郭亚芬、马秀华未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年3月31日，被告张学权向原告铁岭银行股份有限公司借款200,000元，借期6个月（2017年3月31日至同年9月30日），月利率12‰，逾期计收50%罚息。双方约定返还借款本息期限及数额为：2017年4月3日240元（利息）、5月3日2,400元（利息）、6月3日2,400元（利息）、7月3日51,508.95元（本金49,108.95元+利息2,400元）、8月3日51,508.95元（本金49,698.25元+利息1,810.7元）、9月3日51,508.95元（本金50,294.63元+利息1,214.32元）、9月30日51,447.87元（本金50,898.17元+利息549.7元）。被告于洪波、郭亚芬、马秀华为被告张学权按约返还借款本息分别向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等。被告张学权仅返还前3期利息，此后未再返还借款本息。本院认为：原告铁岭银行股份有限公司与被告张学权订立的借款合同以及与被告于洪波、郭亚芬、马秀华订立的保证合同，均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。被告张学权未按约支付借款本息，构成违约，应承担返还本金、计付利息、罚息的违约责任。被告于洪波、郭亚芬、马秀华为被告张学权履行返还借款本息义务向原告提供连带责任保证担保，故应与后者承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张学权于本判决生效后10日内返还原告铁岭银行股份有限公司借款本金200,000元，并分别按约定标准计付自逾期之日起至返还之日止的利息、罚息；二、被告于洪波、郭亚芬、马秀华就本判决第一项与被告张学权承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元、公告费400元，由被告张学权负担，被告于洪波、郭亚芬、马秀华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  王晓悦人民陪审员  张哲鼎二〇一九年八月二十二日书 记 员  吕爱华
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执194号之一申请执行人：七台河市融通小额贷款有限责任公司。法定代表人：朴双印，职务：董事长。被执行人：韩方奎，男，1973年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行七台河市融通小额贷款有限责任公司与韩方奎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  金星锋审判员  苗晓东二〇一九年八月十九日书记员  杨天宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保435号 申请人：厦门中油鹭航油气有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路******之一。 法定代表人：宋华斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艺花，女，该公司职员。 被申请人：厦门鲜自源餐饮管理有限公司，住所地中国（，住所地中国易试验区厦门片区港中路**之A263。 法定代表人：朱云良。 申请人厦门中油鹭航油气有限公司于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门鲜自源餐饮管理有限公司价值81319元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为81319元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门中油鹭航油气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门鲜自源餐饮管理有限公司名下的银行存款81319元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费833元，由申请人厦门中油鹭航油气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年八月三十日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢45号   申请执行人：何可新，女，1954年7月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：李龙虎，男，1952年10月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郭长江，男，1954年2月28日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人何可新、李龙虎与被执行人郭长江民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭长江未履行本院（2014）万民初字第236号民事判决书中确定的由其向申请执行人何可新、李龙虎支付借款470000元及利息171648元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10216元、执行费8918.64元的义务。执行中，我院依法查封了被执行人郭长江之妻杨林英名下所有的位于太原市兴华街房屋一套（产权证号：X**）并依法进行了拍卖，该房屋经二次拍卖均流拍。申请人何可新、李龙虎同意以流拍价759120元承受该房屋，以抵顶被执行人郭长江应付其的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、将被执行人郭长江之妻杨林英名下所有的位于太原市兴华街（产权证号X**）的房屋一套作价为759120元交付至申请执行人何可新、李龙虎以抵偿被执行人郭长江应向申请人履行的欠款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人何可新、李龙虎时起转移。   二、申请执行人何可新、李龙虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   审判长 王增新   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二〇一九年八月六日   书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执2039号之一缓急： 密级： 签发签发徐文忠 2019.08.31：徐文忠2019.8.31徐文忠审核：杜浩2019.8.31主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2039号之一 申请执行人：宋君，男，出生于1979年3月7日，现住乌鲁木齐市。被执行人：摆晓强，男，出生于1984年10月1日，住乌鲁木齐市米**。申请执行人宋君与被执行人摆晓强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）新0109民特182号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋君向本院申请强制执行，申请标的为440756.30元，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，执行回案款145654.54元，剩余案款295101.76元申请执行人宋君与被执行人摆晓强协商自行解决,故于2019年8月27日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2039号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年八月三十一日书 记 员 李 明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9159号 原告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被告：陈雪菲，女，出生于1986年2月26日，汉族，住成都市金牛区。 原告四川升达林业产业股份有限公司与被告陈雪菲劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。 本院经审查认为，四川升达林业产业股份有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】00789号仲裁裁决，向本院提起诉讼。陈雪菲亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2019年7月16日以（2019）川0104民初7751号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2019）川0104民初7751号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初7751号案件审理。 审判员  谢婷 二〇一九年八月十五日 书记员  杨倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执996号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会性用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人:完康,男,1991年7月8日出生,满族,住合肥市肥东县。 上海唯渡网络科技有限公司与完康民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3990号裁决书已发生法律效力。因被执行人完康未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3990号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执996号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人:完康,男,1991年7月8日出生,满族,住合肥市肥东县。 上海唯渡网络科技有限公司与完康民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3990号裁决书已发生法律效力。因被执行人完康未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3990号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员刘顺洋 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16757号原告：侯伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告侯伟与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告侯伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯伟撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初557号 原告：李某，男，住甘肃省文县。 被告：桂某，男，住甘肃省文县。 原告李某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告桂某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19000元，利息15875.64元，合计34875.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告以信用卡还款为由向原告借款19000元（以现金方式支付），承诺第二天归还，但一直未能兑现承诺。2016年6月23日，被告又向原告出具借条一份，承诺从2015年12月22日起，按年利率36%计付本金和利息。后经电话、短信、微信多次催要无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，原告与被告之间构成借款合同关系，被告应承担违约责任并支付约定利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，原告按年利率24%要求被告承担违约责任不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告桂某未到庭，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2.2015年12月20日借条一张，载明：“今借到李某现金19000元（壹万玖仟元整），借款人：桂某2015.12.20”，证明被告向原告借款19000元的事实；2.2016年6月22日借条一张，载明：“我叫桂某，系文县某中学教师。因本人需还信用卡中的钱，故向李某借款19000元，大写人民币壹万玖仟元整（注：以现金方式支付）。于2015年12月20日借款，应于2015年12月21日归还。由于本人未按规定时间归还，本人承诺逾期按3分利息归还本金和利息。此借条借款人桂某本人签字有效。（从2015年12月22日起，按本息36%计息。）借款时间：2015年12月20日，地点：某某宾馆2楼，证明人：陈某桂某2016.6.22”，证明双方约定从2015年12月22日起，被告对借款19000元按年利率36%支付利息；3.原、被告微信、短信聊天记录，证明原告给被告借款及要钱的过程。因被告桂某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告桂某以归还信用卡借款为由，向原告借款19000元并出具借条，双方口头约定当天借第二天归还，原告以现金形式向被告支付了借款，之后经原告催要被告一直未归还。2016年6月22日，被告又向原告出具借条一张，借条中对借款19000元进行确认并约定支付利息，利息的年利率为36%，起算时间为2015年12月22日，借条由原告李某书写，被告桂某签字。之后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告归还借款。现原告提起民事诉讼，要求被告归还借款本金19000元及利息15875.64元。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告桂某向原告借款并出具了借条，原告向其支付了现金19000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款未约定还款期限，经原告催要后，被告桂某未履行还款义务，对此应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求本院予以支持。2016年6月22日，原、被告再次出具了一张借条，对借款19000元进行确认并约定支付利息，利息的年利率为36%，起算时间为2015年12月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，原告要求被告以年利率24%支付利息的请求不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2015年12月22日起按年利率24%支付利息15875.64元的诉讼请求予以支持。 综上所述，对原告李某的诉讼请求本院予以支持。被告桂某既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂某在本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金19000元并支付借款利息15875.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告桂某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年八月二十一日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2554号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆，男，1973年6月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告：唐发，男，1962年2月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告唐发借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆、被告唐发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐发立即归还原告贷款本金50,000.00元，利息8,363.50元（利息算至2018年10月22日），贷款本息合计58,363.50元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年3月24日，被告唐发在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.8‰，约定还款日期为2018年1月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院。被告唐发承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明：2017年3月24日，原告与被告唐发签订《农户互保借款合同》，约定：约定被告唐发在原告处借款50,000.00元,借款期限为2017年3月24日至2018年1月15日，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款用途为玉米种植。被告唐发已于2017年3月24日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的《农户互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，被告唐发均表示无异议，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告唐发签订的借款合同合法有效，被告唐发已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰，符合法律规定，故原告要求被告唐发偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐发偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告唐发给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息8,363.50元（计算至2018年10月22日）；上述一、二项本息合计58,363.50元，被告唐发于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告唐发给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息，以借款50,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2018年10月23日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630.00元，由被告唐发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3253号 原告：倪赛，男，1991年2月5日出生，汉族，住沛县。 被告：杨学军，男，1990年9月6日出生，汉族，住沛县。 原告倪赛诉被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告倪赛于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪赛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪赛撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费300元，合计1075元，由原告倪赛负担。 审 判 长  张长顺 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年八月八日 书 记 员  冯 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20070号原告欧阳文顺，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址，被告虢有良，男，汉族，1963年8月27日出生，身份证住址，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳文顺撤诉处理。案件受理费人民币2384元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一九年八月二十六日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6838号 申请执行人：刘新，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市渝**。 被执行人：童洪，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省成都市锦江区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3365号民事调解书，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金及利息80000元，执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6838号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十九日 书记员 肖清清
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初610号原告：杨凯（YANG,KAI），香港特别行政区居民，男，1966年5月16日出生。被告：闫声，男，1958年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨凯（YANG,KAI）与被告闫声委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨凯（YANG,KAI）于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨凯（YANG,KAI）申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨凯（YANG,KAI）撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨凯（YANG,KAI）负担（已交纳）。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 李冬梅二〇一九年八月二十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0522行审32号 申请执行人：合江县人民政府,地址：合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：胥兴贵，县长。 被执行人:杨文应，男，生于1955年6月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人合江县人民政府于2019年8月21日向本院申请强制执行原合江县国土资源局作出的合国土资监〔2019〕1号《限期搬迁房屋等附着物决定书》所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对原合江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，经四川省人民政府川府土〔2016〕626号《四川省人民政府关于合江县2015年第4批城市建设用地的批复》文件批准，同意征收合江县合江镇大水河村10社等集体土地为国有建设用地。2016年6月13日，合江县人民政府发布了合府地发〔2016〕29号《征收土地公告》，对合江镇大水河村10社等集体土地予以征收。被执行人杨文应家庭户的房屋等附着物在此征地范围内。2016年6月28日，原合江县国土资源局发布合国土资告〔2016〕14号《征收土地补偿安置方案公告》，公布了拟补偿方案，并征集意见。2016年7月14日，经合江县人民政府合府地发〔2016〕39号《合江县人民政府关于合江县2015年第4批城市建设用地征收土地补偿安置方案的批复》批准，征收土地补偿安置方案为：青苗及地上附着物补偿标准按泸州市人民政府泸市府发〔2012〕26号文件规定执行，对被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法按照泸州市人民政府泸市府发〔2011〕17号、泸市府发〔2013〕34号文件规定执行。 被执行人杨文应家庭户的房屋、土地经丈量，计算出杨文应户的住房安置补偿款、房屋及土地补偿款等。因被执行人杨文应拒绝领取补偿费用，原合江县国土资源局将该款提存于泸州市商业银行杨文应的账户。2019年1月15日，原合江县国土资源局作出合国土资监〔2019〕1号《限期搬迁房屋等附着物决定书》，要求杨文应户在2019年2月28日前自行将征地范围内的房屋等附着物搬迁，并于2019年1月22日向被执行人杨文应送达了该决定书。因政府机构改革，原合江县国土资源局于2019年3月变更机构名称为合江县自然资源和规划局，继续行使相关行政执法职能。2019年7月30日，合江县自然资源和规划局向被执行人杨文应送达了《履行搬迁义务催告通知书》，再次催告杨文应于10日内自觉履行搬迁义务。到期后，被执行人杨文应仍未履行搬迁义务，故申请执行人合江县人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，合江县人民政府依据四川省人民政府的批复，对被执行人杨文应家庭户的土地及地上附着物进行征收，并按照政策规定向杨文应支付了征地补偿安置款，被执行人杨文应理应对被征收土地范围内的附着物予以搬迁。被执行人杨文应拒绝搬迁，原合江县国土资源局为此作出的合国土资监〔2019〕1号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的搬迁义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于强制搬迁及没收、拆除建设物、构筑物等强制执行部分确定由合江县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予执行原合江县国土资源局作出的合国土资监〔2019〕1号《限期搬迁房屋等附着物决定书》； 二、对被执行人杨文应在征地范围内的房屋等附着物予以强制搬迁。该强制执行事项由申请执行人合江县人民政府负责实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判长  陈小容 审判员  王 颖 审判员  王建容 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 婉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4018号之一被执行人：谢忠，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。被执行人谢忠盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人谢忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月19日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年7月25日，本院委托三台县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十二日书记员张磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1325号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1935年8月22日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1945号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2580元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1223号 申请人：冯立华，男，1980年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：段文博，男，1960年2月10日生，汉族，现住青州市。 申请人冯立华于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段文博的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保金责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人段文博的银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人冯立华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  张晓晗
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初821号 原告：张锁在，男，汉族,1956年12月3日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告张锁在诉与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张锁在向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币43579.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米22330市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币20766.9元，其交易时间为2018年3月16日，预付款5000元，剩余15766.9元未付；原告将自己所有的玉米32340市斤，以单价每斤0.86元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币27812.4元，其交易时间为2019年5月3日；两次两被告拖欠原告玉米款共计43579.3元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张锁在的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18621号原告北京绿能蓝天供热服务有限公司与被告朱光绪供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京绿能蓝天供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京绿能蓝天供热服务有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执706号 申请执行人张清华，男，1987年8月20日出生，汉族，个体户，住福建省长乐市。 被执行人黄济团，男，1961年11月15日出生，壮族，个体户，住钦州市钦**。 被执行人徐美芳，女，1967年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 张清华申请执行黄济团、徐美芳民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄济团、徐美芳没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张清华向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月12日向被执行人黄济团、徐美芳发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人张清华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执706号案件终结本次执行程序。 被执行人黄济团、徐美芳负有继续向申请执行人张清华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月八日 书记员  王学宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执488号盘锦经济开发区鑫利来物资经销处：盘山县坝墙子镇新时代装潢店：关于盘锦经济开发区鑫利来物资经销处与盘山县坝墙子镇新时代装潢店买卖合同纠纷一案，本院根据盘锦经济开发区鑫利来物资经销处的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初116号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初116号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保91号申请人：曹聪，男，1988年11月7日出生，汉族，住顺平县。被申请人：李静，女，1982年5月1日出生，汉族，住顺平县。被申请人：张志楠，男，1984年10月9日出生，汉族，住住顺平县。申请人于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李静名下的房产在价值35万元范围内进行查封。申请人以诉讼保全保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李静名下坐落于顺平县华立小区1号楼1单元101室，不动产权证书冀（2019）顺平县不动产权第**房产一处。期限3年，自2019年8月20日至2022年8月19日止。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年八月二十日书记员  康 宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4336号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省聚丰房地产开发有限责任公司，住所地达州市达川区南外镇开发区**南北干道鸿福新村****。 法定代表人：杜世禄，总经理。 委托诉讼代理人：郑庆国，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市中贸粮油有限公司，，住所地达州市通川区西外五里店村 法定代表人：雍春风，经理。 再审申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司（以下简称聚丰房地产公司）因与被申请人达州市中贸粮油有限公司（以下简称中贸粮油公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2018)川17民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚丰房地产公司申请再审称，一、案涉509.24平方米的土地，实际由聚丰房地产公司出资购买，以原达州市粮油储贸公司的名义取得出让土地建设用地批准书。且双方约定以该土地作为聚丰房地产公司与原达州市粮油储贸公司合作开发房地产的投资，故聚丰房地产公司为该土地的实际权利人；二、案涉280万元土地补偿款系因政府征收该509.24平方米的土地而对土地实际权利人聚丰房地产公司的补偿，应归聚丰房地产公司所有；三、达市府函[2018]7号批复系对特定对象达州市国土资源局的内部文件，对除特定对象之外的社会公众没有约束力，且该批复系基于错误认为原达州市粮油储贸公司为案涉土地的所有人而作出的；四、聚丰房地产公司按照《联合投资兴建金穗花园综合楼协议书》取得案涉土地所有权并不违背法律规定，原判根据原达州市粮油储贸公司用划拨土地使用权进行投资无效、依据政府部门内部文件否认聚丰房地产公司对土地的所有权，并否认聚丰房地产公司对补偿款的所有权错误。请求撤销原判，依法改判支持聚丰房地产公司的一审所有诉讼请求，或撤销原判发回重审；一审、二审、再审诉讼费由中贸粮油公司负担。 再审审查期间查明，2019年1月28日，原达州市粮油储贸公司合并重组至中贸粮油公司。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合作开发房地产的，应当认定合同无效。”因此，原判认定聚丰房地产公司和原达州市粮油储贸公司签订的《联合投资兴建金穗花园综合楼协议书》无效正确。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原判认定聚丰房地产公司为合作开发房地产所支出的费用262773元因协议无效而由中贸粮油公司予以返还正确。再次，达州市人民政府在达市府土函[2018]7号批复中明确案涉280万元的性质为补偿款，且强调补偿资金的用途为原达州市粮油储贸公司改革和发展，不得用于其他用途。因此，聚丰房地产公司的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，聚丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省聚丰房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4886号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：周明磊，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省安乡县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人周明磊、罗伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1265号之一 申请执行人：钱伟荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：陈德金，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人钱伟荣与被执行人陈德金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈德金在中国邮政储蓄银行存款44000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年八月十二日 书记员  吴霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17173号原告：中海信科技开发（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园总部经济中心2002，统一社会信用代码91440300731127195D。法定代表人：周兴梅，董事长。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所专职律师。被告：莫海军，男，苗族，1988年8月15日生，户籍地址湖南省绥宁县，本院在审理原告中海信科技开发（深圳）有限公司诉被告莫海军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇一九年八月二十七日书记员  尤玉婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21131号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘磊，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘磊偿还借款本金109872.2元及利息和账户管理费（截至2018年12月6日的利息23350.09元、账户管理费20800元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，刘磊向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1600元，按照等额本息还款法还款；若刘磊逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月17日，北银公司依约向刘磊发放贷款，在合约书履行期间，刘磊没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。刘磊未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与刘磊之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至刘磊指定账户；证据4、还款计划表，证明刘磊的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，刘磊签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本息；刘磊指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月17日，北银公司向刘磊×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月17日。在合同履行过程中，北银公司自认刘磊偿还了11期账户管理费，截至2018年12月6日，刘磊尚欠贷款本金109872.2元、逾期滞纳费23350.09元、账户管理费20800元。本院认为，刘磊签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘磊发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘磊作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求刘磊偿还借款本金、账户管理费、逾期滞纳费及的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘磊于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金109872.2元、逾期滞纳费23350.09元、账户管理费20800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由刘磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初547号原告：贺文凤，女，1972年11月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：怀楠，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告贺文凤与被告怀楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文凤到庭参加诉讼，被告怀楠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺文凤向本院提出诉讼请求：要求怀楠偿还借款32967.43元。事实和理由：怀楠于2016年1月17日向贺文凤借用平安银行信用卡消费6万元，口头约定每个月给贺文凤利息300元，还约定每月按时归还信用卡所欠金额，并承诺在2016年3月31日前还清所有本金。但怀楠不守承诺，2016年3月31日未曾还款6万元，也不曾给贺文凤利息。贺文凤多次打电话催促怀楠还款，怀楠又承诺每月还信用卡的最低还款额，贺文凤迫于无奈只得答应。怀楠还了一年钱，到了2017年3月又开始用各种理由推脱还钱，也不曾给贺文凤利息，贺文凤无奈用3个月时间将怀楠剩余所欠的34213.67元银行欠款全部归还。贺文凤多次找怀楠索要欠款，怀楠以各种理由拒绝归还欠款，贺文凤无奈诉至法院。怀楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，怀楠借用贺文凤的平安银行信用卡，并向贺文凤出具借条一张，内容为：“今借贺文凤信用卡陆万元整，使用1年，从2013.10.21-2014.10.20号，借款人怀楠，卡号×××。”贺文凤将尾号为7143的平安银行信用交给怀楠使用。2014年，贺文凤将尾号为2777的平安银行信用卡交给怀楠使用。2016年1月17日，怀楠向贺文凤出具名为借款的借条一张，内容为：“今有怀楠身份证号×××，于2016年1月17日向贺文凤借用平安银行信用卡六万额度小计60000，怀楠在2016年3月31日前还清所有本金。”后怀楠未能偿还信用卡欠款。2017年2月22日，贺文凤偿还信用卡欠款1800元。2017年3月18日，贺文凤偿还信用卡欠款1800元。2017年4月15日，贺文凤偿还信用卡欠款30613.67元。2018年11月23日，贺文凤诉至本院，要求怀楠偿还借款34213.67元。案件审理中，贺文凤认可于2013年10月21日向怀楠出借的信用卡并非完整6万额度，贺文凤刷卡使用1246.24元未偿还，同意将该部分款项从诉讼请求主张金额中予以扣除，申请变更诉讼请求为:要求怀楠偿还借款32967.43元。贺文凤提交了与平安银行客服通话录音证明尾号7143及尾号2777的平安银行信用卡共用6万元额度,尾号为2777的信用卡于2014年2月23日激活。本院认为，贺文凤与怀楠之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，怀楠通过借用贺文凤的信用卡向贺文凤借款，后未按约定偿还借款，侵害了贺文凤的合法权益。双方的债权债务关系明确。贺文凤要求怀楠偿还借款32967.43元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。怀楠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：怀楠于本判决生效后七日内偿还贺文凤借款32967.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费560元，由怀楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘立婷人民陪审员  朱来荣人民陪审员  吴志娟二〇一九年八月七日书 记 员  吕 明
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保384号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案庭于2019年8月13日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1107号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人白占斌、李丽平、白占红、薛晓菊、赵明岐银行账户上的58000元存款的冻结；二、解除对张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内20000元的冻结。本院保全情况为：一、解除对被申请人白占斌、李丽平、白占红、薛晓菊、赵明岐银行账户上的58000元存款的冻结；二、解除对张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内20000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月十四日书记员 ：张锐颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2375号罪犯李君途，男，1976年1月18日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年6月26日作出（2015）中区法刑初字第00655号刑事判决，以被告人李君途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。被告人李君途不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）渝五中法刑终字第00461号刑事裁定，准许上诉人李君途撤回上诉。刑期自2015年3月18日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更801号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李君途在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。罪犯李君途系累犯、毒品再犯，且未履行生效判决中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李君途在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李君途在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李君途未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李君途减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8535号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞永安科技有限公司，单位所在地为东莞市塘厦镇，法定代表人为吴国齐。 被执行人李凯雄，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2534号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月2日。 三、执行内容：被执行人李凯雄应退赔东莞永安科技有限公司人民币247056元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  周敏华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1562号申请执行人：陶金坤，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡石磊，男，汉族，住安徽省池州市石台县。陶金坤与胡石磊追偿权纠纷一案，经查，被执行人胡石磊名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡石磊在银行的存款20000元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年八月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2096号原告:兰州三佳物业管理有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利路街道庄浪西路**。法定代表人：钟锡英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人李世军，男，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人姚博文，男，甘肃瀛强律师事务所律师。被告郝传江，男，汉族，住兰州市西固区。原告兰州三佳物业管理有限责任公司与被告郝传江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兰州三佳物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州三佳物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州三佳物业管理有限责任公司承担。审判员  武耀辉二〇一九年八月六日书记员  王丽丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2775号 原告：吕建良，男，1975年3月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张强、闫同润，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：孙竹生，女，系宋显良的妻子，住海阳市。 被告：宋俊恒，男，系宋显良的儿子，住址同上。 被告：宋典瑞，男，系宋显良的父亲，住址同上。 本院在审理原告吕建良与被告孙竹生、宋俊恒、宋典瑞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2019年8月14日自愿撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕建良撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吕建良承担。 审判员 王 忠 二〇一九年八月十四日 书记员 赵新娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执523号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：周忠喜，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人周忠喜金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的：46044元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月13日向被执行人周忠喜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人周忠喜银行存款，截至2019年8月28日，被执行人王廷跃银行存款余额共计86元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年6月21日传唤被执行人周忠喜到庭接受调查询问，袁洪武其无正当理由拒不到庭，；5.2019年6月20日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；6.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人周忠喜有其他可供执行的财产。综上，被执行人周忠喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执523号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  张帝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6525号原告：宜兴市朋优金属包装有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码9132028234610232XG。法定代表人：余新华,该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：苏州明邦涂料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路**，统一社会信用代码91320506398213611F。法定代表人：徐雪明。被告：徐雪明，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍地苏州市相城区)横川心泾39号，现服刑于江苏省丁山监狱。原告宜兴市朋优金属包装有限公司（以下简称朋优公司）与被告苏州明邦涂料有限公司（以下简称明邦公司）、徐雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋优公司的委托诉讼代理人汤志刚、被告明邦公司法定代表人徐雪明、被告徐雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋优公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款180106.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年双方发生业务往来，其公司为被告明邦公司提供油漆包装桶，约定付款方式为押一车付一车，年底全部结清。至2016年12月23日，明邦公司结欠货款183166.6元。后双方继续发生业务往来，产生货款56940元，明邦公司付款60000元，尚欠180106.6元经其公司催要未果。明邦公司系一人有限公司，被告徐雪明系该公司股东，应承担连带责任。为此，其公司诉至法院。明邦公司、徐雪明共同辩称：欠款是事实，具体金额需看朋优公司提供的证据。本院经审理认定事实如下：朋优公司与明邦公司存在买卖业务往来，朋优公司向明邦公司供应油漆包装桶。2016年12月23日，明邦公司法定代表人徐雪明在对账明细单上签字确认结欠朋优公司货款183166.6元，后于2017年1月26日付款60000元。其后，朋优公司又于2017年2月21日、3月8日向明邦公司分别供货32500元、24440元，合计56940元，之后明邦公司未再有付款。另查明，明邦公司系一人有限公司，股东为徐雪明。上述事实，有对账明细、对账单、企业登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，朋优公司为明邦公司供应包装桶，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。明邦公司应当按约履行付款义务。经双方两次对账，明邦公司确认结欠货款共计240106.6元，期间仅支付60000元，至今尚欠180106.6元未能支付，责任在明邦公司，其公司应立即向朋优公司付清上述货款。明邦公司于庭审中辩称2017年产生的货款56940元已付清，未能举证证明，本院不予认可。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。明邦公司系一人有限公司，徐雪明作为公司股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对上述明邦公司的债务承担连带责任。综上，朋优公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：苏州明邦涂料有限公司、徐雪明于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市朋优金属包装有限公司货款180106.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1951元、保全费1470元，合计3421元，由明邦公司、徐雪明负担。朋优公司预交的诉讼费3421元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，明邦公司、徐雪明应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇一九年八月十二日书记员  潘妮娜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执332号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：陈宪玲，女，1984年5月21日出生，农民，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：陈宪霞，女，1981年3月22日出生，农民，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：梁立国，男，1967年8月5日出生，农民，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人陈宪玲等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年八月八日书记员  潘昱骁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1459号原告：杨武梅，女，1968年9月29日出生，汉族。被告：冯志忠，男，1962年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。原告杨武梅与被告冯志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武梅、被告冯志忠的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1650000元、利息429000元（以1650000元为基数，月利率1%，从2017年1月1日至2019年2月28日止），共计2079000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张自2013年2月19日起至2015年8月31日止向原告借款共计2000000元，并分别为原告出具借条，约定利率为月息1%。后被告自2016年12月16日起至2017年12月28日陆续偿还原告借款350000元。2018年5月16日，双方对尚欠的1650000元达成协议，约定被告于2018年12月31日偿还原告650000元，2019年年底之前还清余款。但被告至今未能偿还上述款项，为此，原告诉至法院。被告冯志忠辩称，原告所述借款是事实，按照双方所达协议，其中1000000元借款现尚未到还款期，因此该1000000元借款被告现不同意偿还。另双方协议中对利息并未约定，故不同意支付利息。经审理查明，2013年2月19日至2015年8月31日期间，被告通过案外人张磊分六次向原告借款共计2000000元，并分别为原告出具借据。后被告于2016年12月16日至2017年12月28日期间分三次偿还原告借款共计350000元。2018年5月16日，原、被告签订1份协议书，主要内容为：被告欠原告1650000元，双方约定于2018年12月31日还清650000元，2019年底前还清剩余1000000元，同时，在借款明细中注明“已于2017年12月停息”；同日，被告为原告出具1650000元的借据1份。协议签订后，被告未能依约履行还款义务。2019年1月9日，被告为原告出具1份承诺，主要内容为：“本人借杨武梅款中的陆拾伍万元整，650000元，应于2019年1月30日前支付，如未能按期支付，应由杨武梅按原2018年5月16日双方所签协议由杨武梅执行或出租。”后被告亦未依该承诺还款为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借据、协议书、承诺、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借据为证，且被告也予认可，故本院予以确认。被告借得款项后，本应依约按时偿还原告借款，故本院对原告主张被告偿还借款650000元的诉求予以支持。对于另外一笔借款1000000元，因双方约定该笔借款的还款期为2019年底，因此该笔借款未到清偿期，故本院对原告该主张不予支持。关于利息一节，虽借条中并未约定利息，但被告在履行合同中按约定支付过原告，故被告应从双方结算时注明的停息之日开始按月息1%支付原告利息（以650000元为基数，按月利率1%，从2017年12月1日起至2019年2月28日止），即97500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯志忠于本判决生效后15日内偿还原告杨武梅借款本金650000元，利息97500元，共计747500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23432元，由原告杨武梅负担15007元，被告冯志忠负担8425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  田星星人民陪审员  闫恩荣二〇一九年八月三十日书 记 员  于 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执724号 关于申请执行人尹祥江、尹年余与被执行人陈艳明、陈艳林、黄小敏、阳云的租赁合同纠纷一案，桂林市中级任命法院作出的（2018）桂03民终2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳明、陈艳林、黄小敏、阳云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹祥江、尹年余向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法冻结、扣划被执行人银行存款71233.38元，现双方达成和解协议，被执行人一次性还款246000元。 本院认为，（2018）桂03民终2885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹祥江、尹年余基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4861.98元已由被执行人陈艳明、陈艳林、黄小敏、阳云交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂03民终2885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2637号被执行人：余光羽，男，1992年9月3日生，住重庆市荣昌区。余光羽犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初446号刑事判决书已发生法律效力。余光羽逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金3000元、退赔被害人经济损失3255元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月23日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人余光羽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人余光羽名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前余光羽尚有执行标的6255元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员 伍常容
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1395号 原告：黄裕面，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 原告黄裕面与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄裕面的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄裕面向本院提出诉讼请求：确认黄裕面与东源煤矿自2010年8月至今存在劳动关系。事实和理由：自2010年8月至2017年7月期间，黄裕面在奇韬煤矿桃舟北从事井下采煤掘进工作。2010年7月15日，奇韬煤矿将桃舟北采矿权转让给东源煤矿，所有权利义务由东源煤矿承担，故黄裕面与东源煤矿在上述期间存在劳动关系。2019年4月8日，黄裕面在三明市职业病防治中心检查，该中心建议申请职业病诊断，但奇韬煤矿、东源煤矿拒绝提供相关证明及书面材料。黄裕面向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大田仲裁委）申请仲裁，该委未能依法受理，为此诉至法院。 奇韬煤矿、东源煤矿均未作答辩。 黄裕面围绕诉讼请求依法提交了工伤保险个人历年缴费明细表、职业健康检查结果通知书、有害作业职业健康检查报告、《采矿权转让合同》、不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，黄裕面提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄裕面在奇韬桃舟北矿区工作，未与用人单位签订书面合同，奇韬煤矿为黄裕面办理了2010年8月至2010年10月、2010年12月至2011年1月、2012年3月至2012年5月期间工伤保险参保手续，东源煤矿为黄裕面办理了2012年6月至2012年9月、2015年3月至2016年7月、2017年4月至2017年7月期间工伤保险参保手续。2019年4月10日，黄裕面在三明市第五医院进行粉尘作业（离岗）职业健康检查，该院于2019年4月17日出具职业健康检查结果通知书，结果为双肺少量圆形小阴影。2019年5月21日，黄裕面向大田仲裁委申请劳动仲裁，该委于同日作出田劳人仲案不字[2019]40号不予受理通知书，决定不予受理，并于当日送达给黄裕面。黄裕面不服该决定，遂诉至本院。 另查明，2010年7月15日，奇韬煤矿与东源煤矿签订一份《采矿权转让合同》，奇韬煤矿将其所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”，奇韬煤矿和东源煤矿均具备用工主体资格，结合黄裕面提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定黄裕面与用人单位在工伤保险参保期间形成事实劳动关系。2010年7月15日，奇韬煤矿将所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿，黄裕面在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，黄裕面应接受东源煤矿的管理，故东源煤矿为实际用工单位。因此，应认定在东源煤矿取得桃舟北矿区经营管理权后，黄裕面与东源煤矿建立事实劳动关系。奇韬煤矿、东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认黄裕面与大田县东源煤矿有限公司在2010年8月至2010年10月、2010年12月至2011年1月、2012年3月至2012年9月、2015年3月至2016年7月、2017年4月至2017年7月期间存在劳动关系； 二、驳回黄裕面的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄裕面负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年八月十四日 书记员  李凤达 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初286号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人冯思绕，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被取保候审，2019年8月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人冯思绕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人冯思绕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月25日21时许，被告人冯思绕酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至徐肖线310国道、311国道交叉路口以西约300米辅仁学校门口附近时，被徐州市交警支队九里大队民警当场查获。经鉴定，被告人冯思绕血液中检出乙醇成份，含量为212.1mg/100ml血。 被告人冯思绕归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯思绕在开庭审理过程中不持异议，且有抽取血样照片及血样提取登记表，证人徐某的证言，被告人冯思绕的供述和辩解，呼气单，检验报告，驾驶证，行驶证，执法监控录像，发、破案经过，被告人冯思绕的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯思绕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯思绕犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯思绕归案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人冯思绕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯思绕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年八月十二日 书记员  周云