wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保440号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8554号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告李阳                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年4月19日至2018年7月10日期间拖欠的物业费3053元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       138.63平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月19日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之八十为宜。             关于被告提出房屋质量存在问题与本案不属于同一法律关系，应另案告诉。             关于被告提出已经交纳物业费，原告予以否认，被告未提供相关证据证明，故本院对被告该项主张不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月21天×138.63㎡×0.6元×80%=2442元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       一、被告李阳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年4月19日至2018年7月10日期间的物业费2442元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李阳负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初199号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人张永忠，男，1971年5月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被定远县公安局取保候审。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）178起诉书指控被告人张永忠犯交通肇事罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员汪玲、检察官助理出庭支持公诉，被告人张永忠及其辩护人胡国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日18时许，被告人张永忠无证驾驶二轮摩托车，沿定远县界牌集镇到大蒋公路××向南行驶，到陈圩新村，刮撞行人陈长友，事故造成陈长友受伤后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队事故认定书认定，张永忠负事故全部责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，陈长友系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人张永忠拨打电话报警并在现场等候处理。双方就民事赔偿已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人张永忠构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿谅解情节，建议判处被告人张永忠有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人张永忠对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人张永忠违反交通运输管理法规无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张永忠主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张永忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 建 二〇一九年八月八日 书记员 陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1262号之五 申请执行人刘庆波，男，1971年5月20日出生，住北京市丰台区。 申请执行人谭红，女，1976年5月13日出生，住北京市丰台区。 委托代理人蒋卫民。 被执行人应良根，男，1973年5月29日出生，住仙居县。 被执行人蒋旭红，女，1976年5月15日出生，住仙居县。 申请执行人刘庆波、谭红与被执行人应良根、蒋旭红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20394号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人刘庆波;谭红向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人应良根、蒋旭红返还申请执行人刘庆波;谭红借款本金961583.08元及利息，并负担案件受理费13146元、执行费12016元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人应良根、蒋旭红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应良根、蒋旭红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应良根、蒋旭红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应良根、蒋旭红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人应良根、蒋旭红名下位于仙居县南峰街道阳光首府16幢1单元1101室房地产经本院（2019）浙1024执异96号裁定，停止对该房屋的执行，本院不予处置。截至2019年08月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应良根、蒋旭红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应良根、蒋旭红不履行又未报告财产，本院已对被执行人应良根、蒋旭红作出司法拘留15天的决定以及罚款。并被执行人应良根、蒋旭红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘庆波;谭红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应良根、蒋旭红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月二十一日 代书记员 蔡智杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖03**执恢132号之一申请执行人：赵光玉，男，1970年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：殷苏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：顾玉华，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵光玉与被执行人殷苏、顾玉华公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处(2017)皖固公证执字第16号执行证书向被执行人殷苏、顾玉华发出执行通知书，责令被执行人殷苏、顾玉华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷苏、顾玉华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人殷苏所有登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县连城镇谷阳路北的房产一处（房地产权证号：固房地权证连城镇字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年八月十五日书记员  王浚博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4022号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：施霞,女,1976年3月30日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告施霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 陈平安 二〇一九年八月三十日 书 记 员 阎丽佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17732号原告：王梓皓，男，2013年5月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑娜（王梓皓之母），1982年9月15日出生，住北京市房山区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**0101。法定代表人：陈明辉，经理。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司石景山第二分公司，，住所地北京市石景山区金顶北路**院****负责人：金荣峰。原告王梓皓与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司、北京浩沙盛世健身服务有限公司石景山第二分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王梓皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梓皓撤回起诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年八月十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终547号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹文生，男，1984年8月2日出生，汉族，大学专科，户籍地福建省连城县，案发前住厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2019年1月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨文灼、陈幼清，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人邹文生拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年6月14日作出（2019）闽0211刑初1301号刑事判决：一、被告人邹文生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；二、暂扣于公安机关的中国农业银行卡1张、光大银行卡1张、招商银行卡1张、招商银行印鉴卡1张、民生银行卡1张、建设银行卡1张、农村信用社卡1张由公安机关直接发还被告人邹文生。宣判后，原审被告人邹文生不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹文生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人邹文生拒不执行判决、裁定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹文生申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹文生撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月二十七日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7486号原告：丁晓飞，男，1979年5月28日生，汉族，住如皋市。被告：储开荣，男，1976年5月14日生，汉族，住如皋市。原告丁晓飞与被告储开荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓飞到庭参加诉讼，被告储开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15000元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止按央行同期同类贷款利率计算该借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告储开荣未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁小飞人民币壹万伍仟圆正2017.10.31储开荣”。此后，被告未能及时还款，原告索要未果，于2019年8月13日诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，也未约定利息标准，故被告应承担自起诉之日起即2019年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告储开荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告储开荣于本判决生效后立即归还原告如皋丁晓飞借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告储开荣负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年八月二十六日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终254号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司。住所地：山东省滨州市沾化区富国路**。 法定代表人：闫新社，该公司经理。 委托代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。 委托代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。住。住所地：山东省滨州市沾化区富电路**/div> 负责人：商公德，该支行行长。 委托代理人：季汝军，男，该支行职工。 原审被告：山东炜烨热电有限公司。住所地。住所地：山东省滨州市沾化区恒业三路**iv> 法定代表人：花建华，该公司总经理。 原审被告：山东炜烨节能环保科技有限公司。住所地：山。住所地：山东省沾化经济开发区恒业四路**> 法定代表人：花建华，该公司总经理。 原审被告：山东炜烨集团有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省沾化经济开发区恒业三路** 法定代表人：花建华，该公司总经理。 原审被告：薄其珉，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：张冬梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：张继红，女，1967年11月5日出生，汉族，住山东省济南市中区。 一审被告：郭延军，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省沾化区。 以上七原审被告委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。 原审被告：香港炜烨新材料有限公司。住所地：香港特别行。住所地：香港特别行政区铜锣湾告士打道**信和广场****iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上诉人国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司（以下简称国电沾化公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行（以下简称农行沾化支行）、原审被告山东炜烨热电有限公司、山东炜烨节能环保科技有限公司、山东炜烨集团有限公司、薄其珉、张冬梅、张继红、郭延军、香港炜烨新材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初167号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。 国电沾化公司上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件类型之一为重大涉外案件，包括涉港、澳、台地区的案件。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》与民事诉讼法的规定存在冲突，根据上位法优于下位法的原则，应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由山东省滨州市中级人民法院管辖。（二）本案被告之一郭延军，已被公安机关采取强制措施，羁押于看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，即本案应移送至山东省滨州市中级人民法院管辖。（三）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，而高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上（含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件，涉外民事案件的级别管辖标准按照该通知执行。本案的标的额为5亿元，即使涉及香港注册的诉讼参加人，也应由山东省滨州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省滨州市中级人民法院审理。 农行沾化支行辩称：原裁定正确，应予维持。 本院经审查认为，国电沾化公司的上诉理由不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，中级人民法院管辖第一审重大涉外民事案件。该条规定的是中级人民法院有权管辖第一审重大涉外民事案件，并未排除中级人民法院的上级人民法院对第一审重大涉外民事案件的管辖权。国电沾化公司认为《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于第一审涉外民商事案件级别管辖的规定与上述民事诉讼法的规定相冲突，本案应由山东省滨州市中级人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项、第四项的规定，对被采取强制性教育措施、被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。该条是对地域管辖作出的规定，不涉及级别管辖问题，山东省高级人民法院受理本案并不违反上述法律规定。国电沾化公司称一审被告之一郭延军已被公安机关采取强制措施，羁押于看守所，本案应由山东省高级人民法院移送山东省滨州市中级人民法审理的上诉主张，没有法律依据。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定：“本通知自2019年5月1日起实施。”山东省高级人民法院2018年10月11日受理本案时，上述通知尚未开始实施。山东省高级人民法院依据受理案件时施行的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》确定本案级别管辖，适用法律正确。国电沾化公司依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》主张本案应由山东省滨州市中级人民法院管辖的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二项规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。”第四条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”本案具有涉港因素，应参照适用该通知。农行沾化支行主张的债权为18026.67万元本金及利息等，本案诉讼标的额超过8000万元，且一审被告山东炜烨热电有限公司、山东炜烨节能环保科技有限公司、张继红、郭延军、薄其珉、张冬梅、山东炜烨集团有限公司、国电沾化公司的住所地均在山东省，根据前述规定，山东省高级人民法院对本案具有管辖权。 综上，国电沾化公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄西武 审判员  杨兴业 审判员  李桂顺 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈振檠 书记员房建屹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17497号原告：重庆会朋建材有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**洋河龙山**2-6-3。法定代表人：毛先兵，总经理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**10-1（名义层5单元。负责人：戴飞祥，经理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**iv>法定代表人：林孚孺，经理。原告重庆会朋建材有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告重庆会朋建材有限公司于2019年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆会朋建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆会朋建材有限公司撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告重庆会朋建材有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2347号 罪犯李冬，男，1980年12月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年12月15日作出(2014)正刑初字第196号刑事判决，以被告人李冬犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元；责令退赔赃款84192元。2015年1月4日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李冬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励考核表扬6次；2016年5月3日受警告处分1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费135.7元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李冬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李冬减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月23日起至2033年7月22止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17641号原告：方某某，男，1959年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：杨某某，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。原告方某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月11日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人翟立伟、被告杨某某及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告于2016年2月23日签订的离婚协议；2、要求上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下或简称202室房屋)产权50%归原告所有。事实和理由：原、被告于2014年相识，后于2014年11月3日结婚。2014年8月18日，经上海市第一中级人民法院判决，202室房屋归原告所有。2015年3月10日，在被告的强烈要求下，原告将被告的名字加入房屋产权证。2016年2月，被告提出担心原告的女儿来分割财产，双方办理假离婚，故双方于2016年2月23日办理了离婚手续，并签署了离婚协议书，约定房屋归被告所有。离婚后，双方依然以夫妻名义共同生活。2017年4月，被告提出担心房产证上有原告名字，考虑到被告身体，原告同意将产权证全部过户至被告名下。2018年4月，原告发现被告经常夜不归宿，才发现被告并非是假离婚，而是以假离婚为名骗取原告的房产。现原告为维护其自身合法权益，遂诉讼来法院。被告杨某某辩称，原告所述双方认识时间、登记结婚时间、离婚时间均属实。双方并非假离婚。离婚后，由于原告无房居住，故其同意原告居住到202室房屋内，但双方分开睡觉。2018年7月，双方发生争执，原告打了被告，故被告搬出该房屋。现认为双方作为完全民事行为能力人，应为自己的行为承担法律后果。现离婚协议已经履行完毕，系争房产已办理过户变更手续，离婚协议内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告将系争房产归被告所有，系其真实意思表示。自2016年2月23日起至2017年5月3日止，系争房产办理产权变更相隔一年二月，如依原告所称双方系假离婚，为何原告在该时间内没有提出异议，还配合被告办理房产变更手续，故不存在双方假离婚的情形。由于原告经常赌博欠债，自双方结婚以来原告对外赌博所欠的债务及原告与其前妻、女儿的债务都是被告用其婚前房屋出售之后的钱款清偿，被告为原告承担了债务，故原告才同意将202室房屋给被告，不存在被告骗取原告房产的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月3日登记结婚，后双方于2016年2月23日协议离婚。2016年2月23日，双方签署《自愿离婚协议书》，约定：“1.双方婚后无生育子女。目前女方未怀孕。2.财产：位于上海市闵行区浦航路******产权房**男方放弃产权份额，归女方所有。3.双方无共同债务。4.声明，双方均具有完全民事行为能力，对上述协议内容无任何异议。”双方协议离婚后，未对外宣称，双方仍居住在上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋内，2018年5月左右，被告因故搬离上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋。另查明，上海市闵行区浦航路718弄8幢13号202室房屋系本市顺昌路XXX弄XXX号房屋动迁安置所得。后该户动迁时因家庭内部纠纷，案外人朱福珍、方莉婕、蔡炯作为原告起诉被告方某某、第三人上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司、上海爱智置业有限公司共有物分割纠纷一案，经上海市闵行区人民法院判决，判决主文第一项即上海市闵行区浦航路718弄8幢13号202室房屋归方某某所有。之后，方某某作为上诉人(原审被告)与案外人朱福珍、方莉婕、蔡炯作为被上诉人(原审原告)及上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司、上海爱智置业有限公司作为原审第三人共有物分割纠纷一案，经上海市第一中级人民法院于2014年8月18日作出判决，维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第785号民事判决主文第一项。现该判决已生效。之后该房屋登记至方某某名下。2015年3月10日，被告杨某某作为方某某的配偶，申请作为202室房屋的产权共有人。2017年5月3日，202室房屋核准登记至被告杨某某名下。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、(2014)沪一中民二(民)终字第1833号民事判决书、配套商品房供应单、上海市房地产登记申请书，被告提供的结婚证、房屋产权证以及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告主张被告以假离婚为名骗取原告房产，故要求撤销双方签订的离婚协议。本院认为，原、被告双方已自愿于2016年2月23日在民政局登记离婚，原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道自己的行为可能产生的法律后果及风险，并不存在假离婚之说。至于离婚协议是否可撤销，根据现有的证据尚不足以证明原、被告于2016年2月23日离婚时签订的《自愿离婚协议书》存在被告欺诈的情形，亦不存在胁迫情形，离婚协议非系原告真实意思的依据并不充分，且双方协议离婚的时间至原告起诉时亦已超过法律规定的原告可主张撤销离婚财产分割协议的一年除斥期间，故原告要求撤销原、被告于2016年2月23日签订的离婚协议的诉讼请求，本院难以支持。现原、被告签订离婚协议已生效，对双方均具有法律约束力，离婚协议中约定上海市闵行区浦航路718弄8幢13号202室归被告所有，亦已履行完毕，故原告现要求该房屋产权50%归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告方某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计16,200元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年八月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初963号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴刚，曾用名吴大刚，男，1974年1月2日出生 于安徽省宿州市，身份证号码，汉族，高中肄业，无业，户籍地宿州市埇桥区西仙桥****楼**，住宿州市埇桥区三八办事处西陈营子三八村银杏路**。因犯盗窃罪于2012年11月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年2月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年7月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）295号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2019年4月18日中午，被告人吴刚在宿州市埇桥区三八办事处碧桂园双玺工地西门，盗走冯某的一辆黄色大阳牌助力车，后以200元价格卖给收废品人员 二、2019年4月20日中午，被告人吴刚在宿州市埇桥区三八办事处碧桂园双玺工地西门，盗走周某的一辆蓝色雅杰牌电动车，后以220元价格卖给收流动废品人员。 三、2019年4月22日中午，被告人吴刚在宿州市埇桥区三八办事处碧桂园双玺工地西门，盗走陈宝柱的一辆黄色海一宝牌电动车，其准备离开时被保安黄东海抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币700元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人吴刚的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人吴刚在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。 被告人吴刚对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 一、2019年4月18日中午，被告人吴刚在宿州市埇桥区三八办事处碧桂园双玺工地西门，盗走被害人冯某的一辆黄色大阳牌助力车，后以200元价格卖与他人。 二、2019年4月20日中午，被告人吴刚在宿州市埇桥区三八办事处碧桂园双玺工地西门，盗走被害人周某的一辆蓝色雅杰牌电动车，后以220元价格卖与他人。 三、2019年4月22日中午，被告人吴刚在宿州市埇桥区三八办事处碧桂园双玺工地西门，盗走陈宝柱的一辆黄色海一宝牌电动车，在离开现场途中被该工地保安发现并抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、鉴定意见、视听资料、现场指认笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴刚归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴刚违法所得人民币四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇一九年八月二十九日 法官助理张琼 书记员杨波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3413号 本院在执行申请执行人吴利华与被执行人徐先忠、张丹华、张彩琴为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐先忠、张丹华、张彩琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初364号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人朱觉琨，男，1975年3月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年8月5日 开庭日期2019年8月13日 指控意见博白县人民法院以博检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人朱觉琨犯妨害公务罪，建议判处被告人朱觉琨六个月至八个月有期徒刑。 辩护意见被告人朱觉琨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年9月21日16时许，博白县公安局东平派出所民警吴某某与辅警李某、黄某某、林某某、李某某、林某某、刘某某等人到博白县东平镇付山村樟木科队，依法对涉嫌盗窃罪和吸食毒品的犯罪嫌疑人朱某某实施抓捕。就在将犯罪嫌疑人朱某某带离现场时，被告人朱觉琨伙同他人持械对正在执行公务的李聪、吴祖宁、林文聪等执法人员进行围攻殴打,使李聪致伤，强行将朱某某抢走。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。 本院意见被告人朱觉琨伙同他人使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱觉琨犯妨害公务罪的罪名成立。朱觉琨伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，朱觉琨积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱觉琨归案后,如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人朱觉琨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年八月十四日 书记员  符雪婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：何日辉，男，1991年10月24日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告何日辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2066.88元、利息121.11元、违约金97.74元、手续费47元，合计暂为2334.73元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日至）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，肇庆市公安局出具的新常住人口信息显示“何日辉（此人已注销），变动原因：死亡注销，变动时间为2019年2月18日。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告何日辉并非本案的适格主体。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜石峰二〇一九年八月一日书记员  林子茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段粉，女，1946年8月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人段粉因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段粉申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，段粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段粉的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1318号 原告：周建才，男，壮族，1964年4月18日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西大道。统一社会信用代码：91450222708613910B。 法定代表人：罗文，该公司经理。 原告周建才与被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司（以下简称鹏鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建才及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告鹏鑫源公司的法定代表人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建才向本院提出诉讼请求：判令被告鹏鑫源公司向原告周建才支付货款355664元。事实和理由：原告周建才于2018年5月至2018年10月期间，收购蚕农的蚕茧卖给被告鹏鑫源公司。被告鹏鑫源公司收到蚕茧后仅支付了部分货款。经原告周建才多次催讨欠款，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具《欠条》给原告周建才收执，被告鹏鑫源公司承认尚欠原告周建才蚕茧款385808元。被告鹏鑫源公司于2019年6月5日向原告周建才支付了蚕茧款30144元。截止目前，被告鹏鑫源公司尚欠原告周建才蚕茧款355664元。 被告鹏鑫源公司辩称，对尚欠原告周建才蚕茧款355664元的事实没有异议。被告鹏鑫源公司不单单欠了原告周建才的蚕茧款，还欠了很多蚕农的蚕茧款。被告鹏鑫源公司之前陆陆续续向蚕农支付了共计7000000元的蚕茧款，现被告鹏鑫源公司对尚欠的蚕茧款暂时无力支付，但被告鹏鑫源公司正在努力通过融资等方式筹集资金以支付尚欠的蚕茧款。被告鹏鑫源公司最快也需要一年的时间来筹集资金以支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月期间，原告周建才将蚕茧出卖给被告鹏鑫源公司。原告周建才将蚕茧交付给被告鹏鑫源公司后，被告鹏鑫源公司仅支付了部分蚕茧款。经结算，被告鹏鑫源公司尚欠原告周建才蚕茧款385808元。为此，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具盖有被告鹏鑫源公司印章且有被告鹏鑫源公司法定代表人签名的《欠条》给原告周建才收执。被告鹏鑫源公司于2019年6月5日向原告周建才支付了蚕茧款30144元。截止目前，被告鹏鑫源公司尚欠原告周建才蚕茧款355664元。原告周建才多次向被告鹏鑫源公司催讨欠款无果，故诉至本院。 本院认为，被告鹏鑫源公司向原告周建才收购蚕茧，双方形成买卖合同关系。原告周建才依约向被告鹏鑫源公司交付了蚕茧，被告鹏鑫源公司理应向原告周建才支付购买蚕茧所需的价款，故原告周建才的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下： 被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司向原告周建才支付货款355664元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3317元，由被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄新福 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒋欢欢 书记员  洪丽宣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1319号之一 申请执行人吴某，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人白某，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人吴某申请执行白某继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标175666.66元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3019号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月五日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复22号 复议申请人（异议人、被执行人）广西洪林家具有限公司，住所地：来宾市凤翔路**河南工业园标准厂房**B1-8。 法定代表人梁智峰，执行董事。 委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托代理人罗昊天，广西红盾律师事务所实习律师。 申请执行人黄梅英，女，1973年10月6日出生，汉族，住江西省南康市。 复议申请人广西洪林家具有限公司因不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，异议人广西洪林家具有限公司向执行法院提出书面异议请求：1、裁定撤销执行法院于2017年5月26日作出的（2017)桂1302执349号执行裁定书；2、裁定撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）101号仲裁裁决书，驳回被申请人黄梅英的请求；3、裁定终结执行法院的（2017)桂1302执349号执行案件。 执行法院认为，异议人广西洪林家具有限公司以来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）101号仲裁裁决书认定法律事实错误、仲裁明显违反法定程序为由，请求撤销上述仲裁裁决书，并终结本案执行，其异议实际上是请求不予执行生效的仲裁裁决书，不属于执行行为异议的范畴。其提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人广西洪林家具有限公司异议申请。 裁定送达后，异议人不服裁定，向本院申请复议称：兴宾区法院的认定没有事实依据，也没有法律依据，是错误的，应予撤销，并指令兴宾区法院立案受理复议申请人的执行异议申请。 经本院审查查明，执行法院认定的案件事实无误，本院予以确认，另补充认定以下事实： 复议申请人广西洪林家具有限公司向兴宾区人民法院提出执行异议的事实和理由是：黄梅英、朱方旭不是该公司的员工，与该公司没有事实和法律上的任何关系，黄梅英作为本仲裁案件的仲裁申请人不适格；来宾市劳动人事争议仲裁委员会未向该公司送达《仲裁申请书》副本及相关仲裁材料，剥夺了该公司的知情权、申辩权、陈述权；仲裁裁决书没有向该公司送达，剥夺了向法院提起诉讼的权利，明显违反法定程序，上述仲裁裁决应予撤销。因此，执行法院应当裁定撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）101号仲裁裁决书，驳回被申请人黄梅英的请求，同时终结执行（2017）桂1302执349号执行案件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”结合本案复议申请人向执行法院提出的异议理由是，仲裁申请人黄梅英不是该公司的员工，与该公司不存在事实和法律上的任何关系，黄梅英作为本仲裁案件的仲裁申请人不适格，且仲裁机构的仲裁程序违反法定程序，从复议申请人提出的异议理由看，其主要是对仲裁程序有异议，认为仲裁程序违法，根据上述法律规定，复议申请人提出的异议事实均不是执行法院的执行行为，不属于执行行为的可异议范畴，为此执行法院在受理此案后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回复议申请人的异议申请，符合法律规定，本院依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年八月二十一日 法官肋理李妍 书记员  黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审87号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人郑登峰，该局局长。被申请执行人英山县佳兴超市，注册号421124600133592。个体经营，经营者胡季冬。经营场所英山县温泉镇毕升大道。申请执行人英山县市场监督管理局于2019年7月30日向本院申请强制执行英工商处字（2018）第92号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市场监督管理局提供的英工商处字（2018）第92号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的英工商处字（2018）第92号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 亚
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审47号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：张永金，男，1962年5月22日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人张永金行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900152440号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：张永金于2018年4月27日在离株洲县渌口镇向阳路株洲县渌口镇向阳路的南江路口至农民街路处10米实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，驾驶已达报废标准的摩托车、拖拉机上道路行驶的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的,未随车携带驾驶证的违法行为。被处以罚款800元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年4月27日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900152440号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人张永金在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900152440号行政处理决定； 二、限被执行人张永金在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900152440号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费40元，由被执行人张永金承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4822号原告：伊欧激光科技（苏州）有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835603061981，住所地江苏省昆山开发区南河路**。主要负责人：YANGJOOKEUN，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。被告：李增春，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。原告伊欧激光科技（苏州）有限公司昆山分公司（以下简称伊欧公司）与被告李增春劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰香，被告李增春及其委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月29日入职原告处工作，平均工资为5567.18元/月。从2018年11月28日起，被告以其听力有问题，要求原告给予其调岗，原告根据被告要求给予其合理调岗，且被告也签字同意调岗。2018年12月21日上午9点左右，被告未经原告相关主管人员同意，擅自脱离其工作岗位，不从事其本职工作达数小时之久，根据原告“员工手册”第6-2-4条23项规定：“上班时间未经批准擅离职守，连续30分钟以上（含30分钟）未返回岗位者，公司可解除劳动合同”，被告擅自离岗行为严重违反了原告规章制度。原告按照公司规章制度及《劳动合同法》规定依法解除劳动关系，并没有违反劳动合同法的规定，故不需支付被告经济赔偿金昆山市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中认定事实不清，适用法律错误，做出的仲裁裁决有违公平、公正原则，故原告不服昆劳人仲案字[2019]第5066号裁决书，特起诉至法院。被告李增春辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告李增春于2013年11月29日入职原告伊欧公司工作，双方签订有劳动合同。2018年12月25日，原告解除被告劳动合同，解除理由为被告工作时间躺卧或睡觉被记大过一次；上班时间未经批准擅离职守，连续30分钟以上（含30分钟）未返回岗位；上班时间与公司领导胡搅蛮缠，不配合公司处理事件，且不工作等多项原因。后被告于2018年12月26日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金77000元及代通知金7000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金77000元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁委员会的仲裁结果，起诉至法院。庭审时，被告只认可原告主张的工作时间躺卧或睡觉被记大过一次，对其它解除事由不认可。原告未提供证据证明被告存在除上班时间睡觉以外其它违纪行为。另查明，原、被告在仲裁时确认被告劳动合同被解除前12个月平均工资为7000元/月。上述事实由仲裁裁决书、员工奖惩审批表、事情经过说明、解除劳动合同理由告知书、解除劳动合同通知书、员工手册、员工辞退决策书、谈话录音、昆山参保证明、税收完税证明以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告伊欧公司以被告李增春严重违反规章制度为由解除其与被告之间的劳动合同，但原告提供的证据仅证明了被告存在上班时间睡觉，被记大过一次的事实，且该事实得到被告的认可，本院予以确认。对于原告提出被告存在上班时间未经批准擅离职守，连续30分钟以上（含30分钟）未返回岗位，上班时间与公司领导胡搅蛮缠，不配合公司处理事件，且不工作等违纪行为，因原告提供的证据不足以证明，且被告予以否认，本院对原告主张的该事实不予确认。故原告提供的证据不足以证明被告存在严重违反公司规章制度的行为，其解除被告劳动合同违反法律规定，原告应当支付被告违反解除劳动合同赔偿金。经核算，原告应支付被告11个月本人工资为标准的赔偿金，共计77000元。对于被告要求原告支付未提前一个月通知解除的工资损失的请求，因原告系违法解除被告劳动合同，不存在应提前一个月通知解除的法定义务，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告伊欧激光科技（苏州）有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李增春违法解除劳动合同赔偿金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告伊欧激光科技（苏州）有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年八月十三日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初367号原告：徐昶，男，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨真，国浩律师（南京）事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦**。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告徐昶与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司（以下简称华谊公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告徐昶向本院提出诉讼请求：判令华谊公司赔偿原告徐昶损失431029.6元；判令华谊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，中国证券监督管理委员会对华谊公司下发了《行政处罚决定书》。根据该《行政处罚决定书》，华谊公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2013年2月19日，揭露日为2018年5月17日。基于对华谊公司的信任，徐昶在实施日后买入华谊公司股票，后由于华谊公司虚假陈述行为被揭露而遭受经济损失，徐昶的损失与华谊公司虚假陈述行为之间存在因果关系，故徐昶认为华谊公司作为上市公司，应履行严格的信息披露义务，现华谊公司已构成虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，华谊公司应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然华谊公司工商注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512，但本院同类相关案件[（2019）京01民初118号]于2019年3月19日立案后，本院通过司法专邮向该地址邮寄涉案的“应诉通知书、起诉状、举证通知书”等相关诉讼文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回。2019年3月10日，华谊公司发布《北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司关于变更公司办公地址的公告》（公告编号：2019-017），内容为：公司因经营发展需要，办公地址于近日由北京市朝阳区广渠路**竞园艺术中心39B变更至新地址办公；变更后的办公地址：北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室，邮编：100023。同时，本院在同类相关案件[（2019）京01民初118号]中经过现场勘查亦确认，华谊公司在北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室有办事机构及工作人员，故本院认为，北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室为华谊公司主要办事机构所在地，应为其住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，因华谊公司的住所地在北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院管辖辖区，故本案应移送该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年八月十二日法官助理 耿 瑗书 记 员 朱 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10185号 申请人：宁夏天盛律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：马立武，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人：宁夏锦泰新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：郭波，该公司总经理。 申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人宁夏锦泰新材料有限公司委托合同纠纷一案，申请人宁夏天盛律师事务所于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏锦泰新材料有限公司名下宁CXXX**大众牌小型轿车、宁CXXX**思威牌小型普通客车、宁CXXX**东风日产牌小型轿车、宁CXXX**凯宴小型越野客车的车户（保全限额55万元）予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏锦泰新材料有限公司名下宁CXXX**大众牌小型轿车、宁CXXX**思威牌小型普通客车、宁CXXX**东风日产牌小型轿车、宁CXXX**凯宴小型越野客车的车户（保全限额55万元，冻结期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺彬 二〇一九年八月十四日 书记员  杨培
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初459号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人曾某，女，1998年7月14日出生于江西省宁都县，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2019年5月3日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞414号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2019年3月2日晚，被告人曾某在其租住的赣州市章贡区水南镇南桥新村西二区198号5楼501室，容留吸毒人员张某与其一同吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。 （二）2019年4月29日晚，被告人曾某在上述相同地点，容留吸毒人员张某与其一同吸食毒品“冰毒”。 （三）2019年5月2日晚，被告人曾某在上述相同地点，容留吸毒人员张某与其一同吸食毒品“冰毒”。 同日，公安民警在赣州市章贡区水南镇南桥新村西二区xx号xx楼xx室抓获被告人曾某，并在现场查获0.06克冰毒。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人曾某的供述，证人张某、谭某、郭某的证言，现场检测报告书等证据证实。公诉机关认为被告人曾某的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人曾某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年八月八日 代书记员  黄庭军
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保837号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保832号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4554号申请执行人朱祥君，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**西环路********，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。法定代表人卢德伟，执行董事。关于申请执行人朱祥君与被执行人重庆锅富诚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初2832号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆锅富诚餐饮管理有限公司支付案件受理费475元。本院于2019年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额475元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4554号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月十四日书记员  王思思
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1588号原告：肖亚辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告：张春斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住崇阳县，被告：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道**。法定代表人：沈亚军，该公司总经理。原告肖亚辉与被告张春斌、崇阳众鼎信息服务有限公司（以下简称“众鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚辉的委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。被告张春斌、众鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张春斌向原告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2019年1月16日起按月利息1.5%计算至实际支付之日止）；2、请求判决被告众鼎公司对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判决两被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：经原告亲戚曾利英介绍，原告与张春斌、众鼎公司签订合同编号为CYZD-20181015A的《借款合同》，由张春斌向原告借款人民币贰拾万元（20万元），借款期限为3个月，自2018年10月15日起至2019年1月15日止，约定借款月息3%，原告作为出借人应向中介方众鼎公司支付1.5%利息，被告众鼎公司对该借款提供连带责任。此后，被告众鼎公司已偿还本金18万元，尚拖欠原告2万元本金及利息未支付。根据《借款合同》第七条第六款之约定，被告众鼎公司对被告张春斌未偿还部分承担偿还义务，现原告为维护自己合法权益迫于无奈只能起诉至法院，请求贵院判如所请。被告张春斌、众鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告肖亚辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张春斌、众鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审审查，本院对原告肖亚辉提供的证据均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2018年10月15日，原告肖亚辉与被告张春斌、众鼎公司签订合同编号为CYZD-20181015A的《借款合同》。合同约定，被告张春斌向原告借款20万元，借款期限为3个月，月利率为30‰，每月15日前付息。原告按月利率15‰向被告众鼎公司支付相关费用。借款到期后，被告张春斌未按合同约定履行偿还义务时，由被告众鼎公司在七个工作日垫付给原告。合同订立后，原告通过银行转账方式向被告张春斌交付了借款20万元。2018年10月15日、11月15日、12月15日分别偿还利息3000元，共付利息9000元。2018年12月29日、12月31日、2019年2月2日，被告分别偿还本金5万元（共15万元）。2019年2月16日偿还本金3万元（转账2万元，现金1万元），偿还本金共计18万元，尚欠本金2万元及其自2019年1月16日至今的利息。经催讨无效，故而引发本案诉讼。本院认为，原告肖亚辉与被告张春斌、众鼎公司之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，受法律保护。当事人应当按照约定的履行义务。被告张春斌应当按照约定返还借款，并依法承担利息。原告肖亚辉要求按月利率1.5%支付利息的请求不违反法律规定，应予准许。合同中有关“出借人的出借款到期后，借款方未按合同约定履行偿还义务的，由中介方（即被告众鼎公司）在7个工作日垫付给出借方”的约定，符合担保法关于连带责任保证的法律特征，其保证关系成立，被告众鼎公司应当依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春斌偿还原告肖亚辉借款本金2万元，并自2019年1月16日起至借款清偿之日止按月利率15‰承担利息；二、被告崇阳众鼎信息服务有限公司对上述债务承担连带责任。被告崇阳众鼎信息服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张春斌追偿；三、驳回原告肖亚辉的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张春斌、众鼎公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  戴再员人民陪审员  程新平二〇一九年八月十五日书 记 员  曾 柳
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初158号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人曹宁，男，1995年8月20日出生于保定市蠡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市蠡县。因本案于2019年6月24日被保定市清苑区公安局民警抓获并决定行政拘留十五日，2019年7月8日被保定市清苑区公安局拘留，2019年7月18日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年7月19日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人曹宁犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人曹宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日8时许，被告人曹宁驾驶遮挡机动车号牌的冀Ｆ×××**黑色比亚迪轿车，行驶到保定市清苑区，被保定市清苑区公安局交警辅警人员李某、王某发现后示意其停车并接受检查时,曹宁驾驶车辆逃离检查现场，李某和王某驾驶牌照为冀F27**的警车在后面追赶，到保定市清苑区公安局城关派出所附近将被告人曹宁截获，并扭送至城关派出所。在逃跑过程中，被告人曹宁多次实施逆行行为，并与警车发生碰撞，造成警车前保险杠、发动机等部位受损，总价值人民币12343元。案发后，被告人曹宁的近亲属已赔偿保定市清苑区公安局交通管理大队人民币12943元，得到被害单位的谅解。上述事实，被告人曹宁在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、行政处罚决定书及拘留回执、情况说明、证明、办案说明、查获经过、鉴定发票一张、谅解书、收到条、蠡县公安局户籍证明信及无犯罪记录证明；证人王某、李某的证言；被害单位代表李军的陈述；河北正堂机动车鉴定评估有限公司机动车车辆损失鉴定评估结论书、项目清单及照片；执法录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曹宁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人曹宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹宁的近亲属赔偿保定市清苑区公安局交通管理大队的损失，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹宁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张江洲二〇一九年八月二十二日书记员  刘颖丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11646号 原告：黄丹，女，汉族，1991年9月19日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：叶波，贵阳西湖法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨佳羽，贵阳西湖法律服务所法律工作者。 被告：贵阳巧美商贸有限公司。 法定代表人：李远平。 负责人：李静娴。 注册地址：贵阳市南明区都司路中天商务港22层1号[市府社区]。 委托代理人：陈露，公司员工。 原告黄丹诉被告贵阳巧美商贸有限公司缴纳社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审查终结。 原告黄丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告补缴社会保险10749.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告应聘进入被告公司，于2016年5月17日正式入职工作，双方于2018年1月1日补签劳动合同，合同附加约定乙方在入职转正后满一年，甲方给予购买社会保险。根据相关法律规定，用人单位必须为劳动者购买社会保险，缴纳社会保险费。但被告在入职时未给原告购买社会保险，违反了劳动合同法的相关规定，据此，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请被驳回，故特向法院提起诉讼。 本院认为，原告黄丹因补缴2016年5月至2017年6月的社会保险纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出南劳人仲字[2019]第190-1号裁决：驳回申请人黄丹关于社会保险的仲裁请求。原、被告系合法的劳动关系，在劳动关系存续期间，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数、缴纳费率足额缴纳社会保险费涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济。故原告要求被告为其补缴2016年5月至2017年6月的社会保险的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄丹的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年八月十四日                                                      法官助理刘云                                                      书记员  盛婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保114号 广东省云浮市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人贵港市海融养殖服务专业合作社因民间借贷纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初748号之二民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认解除对被申请人余培枝、余锡祥、陈月琼、余培机、魏瑜、邵志军、王焕兰名下价值合计177613.96元财产的保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人余培枝的车牌号为粤Ｗ×××××轿车一辆的查封。 二〇一九年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9315号原告：王顶军，汉族，男，1970年4月3日出生，住合肥市瑶海区。被告：李兵，汉族，男，1973年11月9日出生，住安徽省霍邱县。原告王顶军诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王顶军于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顶军撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王顶军撤诉。案件受理费630元，减半收取315元,由原告王顶军负担。审判员  孙方奎二〇一九年八月二十一日书记员  陶 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17220号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张超，男，1986年2月2日出生，汉族，住所：福建省长泰县古农农场大埔后作业区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额46666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执315号之一 申请执行人：赵云娥，女，1972年3月10日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘永胜，男，1967年2月2日出生，汉族，教师，住凉城县。 本院在执行赵云娥与刘永胜合伙协议纠纷一案中，被执行人刘永胜拒不履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘永胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永胜在中国工商银行061118450******5140账户内存款人民币72765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  赵雁军 二〇一九年八月二日 书记员  王东平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4851号原告：江阴金科置业发展有限公司，统一社会信用代码913202816798483578，住所地江阴市云亭街道敔山湾会所。法定代表人：陈锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚向辉、葛晓晴，系该公司员工。被告：任礼阳，男，1988年11月19日生，汉族，住江阴市。被告：任进华，男，1957年11月7日生，汉族，住江阴市。被告：张进芬，女，1957年5月12日生，汉族，住江阴市。原告金科公司与被告任礼阳、任进华、张进芬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人戚向辉到庭参加诉讼，被告任礼阳、任进华、张进芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令任礼阳、任进华、张进芬立即向金科公司支付代偿款665836.93元；2、请求判令任礼阳、任进华、张进芬向金科公司支付代偿款利息（自2018年8月14日起至实际完成支付之日止以665836.93元为基数按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由任礼阳、任进华、张进芬承担。事实与理由：任礼阳于2013年6月21日同金科公司签订商品房买卖合同，以总价1016571元整购买金科公司开发的位于东方华府xxx单元xxxx号的房产，签订合同当日支付316571元整，余款700000元向银行贷款支付，任进华、张进芬为该笔贷款提供担保，金科公司为贷款承担阶段性保证责任。银行放款后，被告未能按月归还贷款被诉。2018年7月10日，江阴市人民法院作出（2018)苏0281民初6583号判决书，判令任礼阳清偿银行贷款本息656848.81元并支付诉讼费等，金科公司及任进华、张进芬承担连带清偿责任。判决生效后，三被告均不履行生效判决，导致金科公司于2018年8月14日代偿合计人民币665836.93元整。根据商品房买卖合同及个人购房担保合同，金科公司代偿后，任礼阳、任进华、张进芬应当立即归还上述代偿款，并按照每日万分之三支付代偿款的利息。任礼阳、任进华、张进芬的行为已违反合同约定，为维护合法权益，请求判如所请。任礼阳、任进华、张进芬未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：任礼阳作为买受人与房屋出卖人金科公司于2013年6月21日签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定：购房的付款方式是在合同签订时支付316571元，余款70万元办理贷款。如实际取得的贷款总额少于约定贷款额的，不足部分由买受人用现金补足。同日，任礼阳与金科公司签订了补充协议一份，双方在该份补充协议的第一条第六款中约定：如买受人贷款（含银行贷款、公积金贷款）由出卖人作为担保人的，买受人保证及时足额归还贷款。如买受人不按时足额偿付银行按揭贷款造成银行等部门要求出卖承担担保责任的，出卖人同意不解除合同的，买受人应当在出卖人通知后5日内将出卖人承担的全部担保款项支付给出卖人，并从出卖人承担担保责任之日起至买受人实际付清全部担保款项给出卖人之日止，按应付款的日万分之五计算向出卖人支付赔偿金。另查明：2013年7月2日，借款人任礼阳、张进芬、任进华、贷款人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行）、保证人金科公司共同签订个人购房担保借款合同一份，借款金额为70万元，借款期限为360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础下浮15%，借款执行利率适用浮动利率（自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整）,保证人金科公司对借款承担阶段性保证责任，抵押物为座落于江阴市房屋一套。再查明：农业银行于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求：1、任礼阳、任进华、张进芬偿还贷款本金646304.89元、利息10543.92元及自2018年6月27日起至实际给付之日止以本金646304.89元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息；2、对预抵押房屋享有优先受偿权；3、金科公司承担连带清偿责任。本院于2018年7月10日作出（2018）苏0281民初6583号民事判决书，该判决现已生效。上述判决作出后，金科公司于2018年8月14日作为担保人向农业银行支付了代偿款666301.83元。农业银行于2018年8月29日出具任礼阳案代偿证明一份，确认已收到金科公司的代偿款666301.83元，实际扣款为665836.93元（含诉讼费5132元、贷款本息660704.93元），剩余464.90元退还金科公司。以上事实，有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、民事判决书、代偿证明、个人住房贷款还清证明、付款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据由金科公司提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、民事判决书、代偿证明、个人住房贷款还清证明、付款凭证等证据，结合庭审中金科公司的陈述，对金科公司作为保证人为任礼阳、任进华、张进芬因逾期偿还农业银行贷款的行为履行了保证责任，合计代任礼阳、任进华、张进芬向农业银行清偿665836.93元的事实予以认定。金科公司与任礼阳在商品房买卖合同的补充协议中对违约责任明确约定，该约定符合法律规定，任礼阳应按约定承担违约责任。任进华、张进芬亦应承担金科公司因代偿而产生的损失，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任礼阳、任进华、张进芬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴金科置业发展有限公司代偿款665836.93元及损失（任礼阳按每日万分之五计算、任进华与张进芬按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以665836.93元为基数自2018年8月14日起至实际给付之日止）；二、驳回江阴金科置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元,保全费4020元，合计14478元（金科公司已预交，本院予以退还），由任礼阳、任进华、张进芬负担，于本判决生效之日起10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  陈 飞二〇一九年八月十六日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1038号之二申请执行人：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园六路。法定代表人：阮海洪，总经理。被执行人：大连市沙河口区黑石礁考试书店，经营场所：辽宁省大连市沙河口区黑石礁**。经营者：石杰，女，汉族，1963年2月12日出生，住辽宁省大连市中山区涟景园**1-4-1，公民身份号码：2102111963********。被执行人：石杰，女，汉族，1963年2月12日出生，，住辽宁省大连市中山区涟景园**1-4-1公民身份号码：2102111963********。关于申请执行人华中科技大学出版社有限责任公司与被执行人大连市沙河口区黑石礁考试书店、石杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4125号民事判决书已经发生法律效力。现本案进入执行程序，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石杰的银行存款人民币37545.82元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦质成二〇一九年八月十五日书记员  吴 卓
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终308号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈安，男，1982年9月29日生，汉族，高中文化，无业，捕前租住广东省珠海市拱**，户籍所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人沈安犯诈骗罪一案，2019年6月6日作出（2018）苏0391刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人沈安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年7月间，被告人沈安冒充周杰伦徐州演唱会协办方，骗取被害人王某的信任，以让王某帮助其出售周杰伦徐州演唱会门票并给予提成为由，通过微信转账的方式，先后骗取王某购票款合计人民币61250元，后被告人沈安将上述诈骗所得用于个人还款及赌博挥霍。2018年8月8日，公安机关将被告人沈安抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：被害人王某陈述及辨认笔录、照片，公安机关从王某手机中提取的微信聊天记录、微信账单截图，公安机关对依法扣押的沈安手机进行电子证据检查笔录、电子勘验报告聊天记录节选，证人苏某、李某、崔某的证言、微信账单截图照片，被告人沈安在侦查阶段的供述、工商银行卡账户交易明细表、护照照片、出入境查询结果、户籍证明，扣押笔录、决定书、清单、发破案经过、入所健康检查表、送押人员健康检查表等。原审人民法院认为，被告人沈安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈安拒不认罪，予以酌情从重处罚。被告人沈安挥霍诈骗财物，致使诈骗财物无法返还，予以酌情从重处罚。被告人沈安系初犯，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人沈安退赔被害人王某经济损失人民币61250元。上诉人沈安的主要上诉理由是：原判决在认可其非法证据排除申请成立的情况下，仍然认定其诈骗王某61250元，属于证据不足，请求重新审理。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人沈安未提供新的证据。本院认为，上诉人沈安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人沈安提出的“原判决在认可其非法证据排除申请成立的情况下，仍然认定其诈骗王某61250元，属于证据不足，请求重新审理”的上诉理由，经查认为，原判决根据审查情况排除的是沈安在2018年8月9日、8月10日签字确认的相关辨认照片，而对于本案其他证据认为是来源合法，并未予以排除。这些证据中有公安机关从被害人王某手机中提取并经王某辨认确认的沈安与王某聊天记录和转账记录，有公安机关对依法扣押的沈安手机进行的电子证据检查笔录和电子勘验报告记录节选，上述证据与被害人王某的陈述、上诉人沈安在侦查阶段的有罪供述等证据相互印证，清晰地证实沈安谎称是周杰伦徐州演唱会协办方，让王某帮助出售门票，先后骗取王某33次微信转款共计61250元的整个行为过程和具体内容。至于仅有部分订票人到案证明向王某购票及转款情况并不影响对沈安诈骗王某61250元这一事实的认定。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年八月八日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠