江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终536号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人(原审被告人）：吴树青，男，1974年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地江西省进贤县，家住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月12日被进贤县公安局刑事拘留，2019年1月3日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 上诉人(原审被告人）：吴引峰，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江西省进贤县，家住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月13日被进贤县公安局刑事拘留，2019年1月3日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 上诉人(原审被告人）：王锋，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省进贤县，个体，家住进贤县。2015年3月23日因吸食毒品被进贤县公安局行政罚款500元。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月15日被进贤县公安局刑事拘留，2019年1月3日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 上诉人(原审被告人）：王小武，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省进贤县，家住进贤县。2012年1月6日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留十日；2014年9月18日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留十日；2015年3月23日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月3日被进贤县公安局刑事拘留，同月30日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 上诉人(原审被告人）：何国清，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，出生地江西省进贤县，家住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月4日被进贤县公安局刑事拘留，2019年1月3日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 辩护人：易会来，江西国商律师事务所律师。 原审被告人：王预华，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江西省进贤县，家住进贤县。2012年3月因犯强迫交易罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月21日刑满释放；2014年3月24日因殴打他人被进贤县公安局行政拘留五日并处罚款二百元；2017年9月20日因寻衅滋事被进贤县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月4日被进贤县公安局刑事拘留，同年1月30日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人：罗小华，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地江西省进贤县，家住进贤县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月15日被进贤县公安局刑事拘留，2019年1月3日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人王预华犯非法采矿罪、寻衅滋事罪和强迫交易罪，原审被告人吴树青、吴引峰、王锋、罗小华、王小武、何国清犯非法采矿罪一案，于2019年6月18日作出（2019）赣0124刑初106号刑事判决。原审被告人吴树青、吴引峰、王锋、王小武、何国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人（原审被告人）吴树青、吴引峰、王锋、王小武、何国清，听取了辩护人的辩护意见，对一审判决认定的事实和适用法律进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、王预华等人非法采矿犯罪事实 2018年9月初王预华邀集王锋、罗小华、吴魏、吴常剑等人到进贤县文港镇曾湾村吴绍昌鹅场上面的抚河堤下偷沙，叫何国清（外号何三东）帮请几辆货车，在抚河堤档被曾湾村吴魏的姐夫拦住，称路是他修的不让通过。次日王预华就联系曾湾村吴树青等人提出大家合伙做，除了运费700元一车，沙款1400元文港曾湾村人得700元（包括铲车司机、修路等费用），温圳人得700元。过了两天吴树青等同意，2018年9月15日当晚王预华就叫何国清联系货车司机开始挖沙，此后王预华等人利用凌晨每隔几天偷挖河沙几天，至10月中旬前后偷挖河沙十多次，装沙的货车少的时候有八、九部，多的时候有十五、六部，都是白绿相间的环保车，每车装30多吨。王预华等人偷采河沙分两大股，温圳一大股有王预华、罗小华、王锋、王小武、吴魏、吴常剑六股；文港曾湾一大股，有吴树青、吴引峰等人。按王预华的分工，吴树青在现场记账，每装一车沙司机要签名，吴引峰在现场指挥倒车、停车，其他人在文港街、曾湾村和堤坝上望风，如有水政或赣昌公司人员巡逻就电话通知，何国清负责请货车司机、收集过磅单和司机卖沙款并结算运费。 王预华等人所偷沙卖给进贤梁房搅拌站100多车，沙款转账给王预华242760元；卖给进贤泓城搅拌站40车左右，转账给王预华89535元；卖给温圳工业园区何某5、何某640余车，付给王预华沙款98000元；何国清转付王预华货车司机自己卖沙款90700元。王预华将收取沙款平分给温圳王锋等人，每人47000元，王小武41000元，王预华分给文港曾湾吴树青、吴引峰等人共180000元。 认定上述犯罪事实的证据有： （一）书证 1.银行转账记录，证实王预华等人银行账户收取沙款的情况。 2.入库单、过磅单、结算凭证等材料，证实王预华等人将沙送到梁房搅拌站、泓城搅拌站的入库、过磅、结算等情况。 3.指认现场照片，证实王锋、罗小华指认温圳工业园的河沙堆放现场；证人付某、陈某1、胡某1指认运沙现场。 4.扣押决定书、扣押清单、刑事照片等材料，证实案发后公安机关扣押了何国清、吴树青、吴引峰手机各一部；扣押了何某6、何某5持有并存放在温圳工业园的河沙754吨。 5.手机通话记录，证实王预华在2018年9月、10月期间与其他同案人等之间的通话记录，其中凌晨的通话时间较多。 6.微信记录，证实何国清与付某、王预华、陈某1等之间资金往来；何某5与王预华资金往来。 7.进贤县公安局情况说明，证实进贤县梁房公司转账给王预华等人242760元、泓城公司转账给王预华等人89535元、何某5、何某6支付王预华沙款10万元、何国清转账给王预华90700元，王预华等人采砂价值522995元。 （二）鉴定意见 价格认定结论书，证实2018年11月13日经进贤县价格认证中心认定，抚河文港河段的河沙包括曾湾村河岸处6726.6立方米、彭家村河岸处29357.7立方米，单价为95元/立方米，市场价格共计3428009元。 （三）辨认笔录 公安机关所做的辨认笔录，证实经俞某1、罗某1、雷某、何某6、何某1、何某5、何某7、李某2、胡某1、何国清、吴引峰、李某1等人辨认，确认“猴的”就是王预华，为沙场老板之一；经俞某1、罗某1、雷某、何某6、何某1、何某5、胡某1、陈某1等人辨认，确认罗小华为沙场老板之一；经俞某1、雷某、罗小华、王锋、俞某2、万某、吴某1等人辨认，确认吴树青为沙场老板之一，在现场记账；经雷某、何某1、胡某1、罗小华、王锋、俞某2、万某、吴某1等人辨认，确认吴引峰为沙场老板之一，在现场指挥倒车；经俞某1、何某6、何某5、付某、胡某1、陈某1等人辨认，确认王锋为沙场老板之一；经付某、陈某1等人辨认，确认何国清是联系货车司机运沙、结账的人；经何某6、何某5、罗小华、王锋等人辨认，确认王小武为沙场老板之一；经王锋、王预华等人辨认，确认吴攀为沙场老板之一；经王锋、王预华等人辨认，确认吴魏为沙场老板之一；经罗某1、王锋、万某、王预华等人辨认，确认吴常剑为沙场老板之一；经罗某1、俞某1等人辨认，确认朱敏在沙场开铲车；经王预华、吴树青等人辨认，确认邹跃辉为沙场老板之一，外号“腰子”。 （四）证人证言 1.证人陈某1、付某、胡某1、何某1、雷某、俞某1、罗某1、李某1、俞某2、万某、吴某1、罗某2、何某2、何某3、何某4的证言，共同证实2018年9-10月期间，何国清联系陈某1等人驾驶环保车在进贤县文港镇抚河堤下帮王预华等人运沙到梁房搅拌站、泓城搅拌站、温圳工业园一空地，每车运费700元。 2.证人何某5、何某6的证言，证实2018年9月份，王预华、罗小华等人给其送了三个晚上的沙，堆放在进贤县温圳工业园一空地处，每吨70元包运费，总共付了十万到十二万给王预华。 3.证人何某7、王某1、陈某2的证言，共同证实2018年9-10月份王预华往梁房公司运送过一段时间河沙，70元每吨。何某7不知道沙石从哪来。 4.证人李某2的证言，证实2018年9月份王预华往泓城公司运送过三个凌晨的河沙，共计1279.08吨沙，70元每吨。 （五）被告人的供述 1.被告人王预华的供述，供认2018年9月初的时候，其与王锋、罗小华、吴魏、吴常剑等人到了文港曾湾吴绍昌鹅场上面的抚河堤下采沙，当天叫何国清（外号何三东）请了几辆货车运沙，吴魏的姐夫就说路是他修的，与吴魏吵了几句。第二天其就打电话给吴树青，并开车到了吴树青、吴引峰以及吴魏的姐夫吃夜宵的地方，提出有生意大家一起做，一车沙按照1400元算，文港曾湾人得700元，温圳这边得700元，吴树青说他们考虑下。过了两天吴树青打电话同意提出的方案，当晚其就叫何国清联系司机来装沙了，之后每次夜里装沙都会提前告诉何国清，让何国清联系司机过来装沙，前后有十多次，少的时候有八、九部货车，多的时候有十五、六部，这些货车都是白绿相间的环保车，一车能装30多吨。何国清没有股份，就是每装满了一百车沙会免费送一车沙，何国清自己也开车装沙，他的作用就是联系货车司机来装沙，送到搅拌站的过磅单由何国清收集给其，司机的运费由其给何国清支付，司机自己拉沙去卖的钱都给何国清，何国清给了其一共十二、三万元。吴树青在挖沙现场记账，每装一车沙都会叫货车司机签名字，吴引峰在现场指挥倒车、停车；吴攀、吴魏姐夫及文港曾湾那边的另外两个股东都是望风的，站在堤坝两边望风，看是否有水政和水警的人巡逻。沙卖给了进贤梁房搅拌站、进贤泓城搅拌站、温圳工业园区何某5和何某6屯沙的空地，还有就是货车司机自己拉沙去卖的。送梁房搅拌站有其名字过磅单，过磅单上有日期，共送了一百多车沙，近三千三、四百吨，按照70元每吨结算的，其结了三十多万，具体数目不清楚，钱是通过银行转的。送泓城搅拌站三、四十车沙，有一千二百多吨，也是按照70元每吨进行结算，其结了九万多，钱也是转账的。送温圳工业园区空地上（何某5和何某6屯沙处）一共四十七、八车沙，按照2100元每车结算的，其一共结十万元整，实际沙款九万八千元。采沙分两大股，温圳一大股、文港曾湾一大股，温圳这边有其、罗小华、王锋、王小武、吴魏、吴常剑六股，钱大家平分的；文港曾湾那边也有六个股东，其知道就是吴树青、吴引峰、吴攀、吴魏的姐夫，另外两个不知道叫什么名字的，文港这边开铲车的司机“腰子”也有股份。所得沙款都由其分配。温圳这边是平分的，每人四万七、八千，王小武少些；文港曾湾那边是分给吴树青、吴引峰一共十八、九万元，其中转账给了十四、五万给了吴树青的账号及吴树青提供的账号，另外还拿过四至五次现金给吴树青、吴引峰。 2.被告人吴树青的供述，供认其和吴引峰在9月用三轮摩托车在曾湾村堤坝下面偷沙，有天晚上遇到了王预华带人过来偷沙，后来王预华打电话协商一起在曾湾偷沙，王预华说一车沙卖2100元钱，司机运费700元钱一车，给其和吴引峰700元钱一车，要扣掉请铲车和打点的费用，剩下700元钱由温圳的几个老板分。文港这边老板是其和吴引峰、“腰子”，“腰子”是铲车司机，按照300元钱一夜的工资给他，另外的钱三个人平分，其负责望风，还处理村民拦车的事，吴引峰也是在堤坝上望风的，有巡逻的车子过来，就打电话给王预华。其和王预华算了四次账，除了铲车的费用以外，总共给了9万元钱，三个人平分一人得3万元。 3.被告人吴引峰的供述，供认2018年9月初的一天凌晨，其和吴树青、吴攀三个人在文港镇沙县小吃吃夜宵，“猴的”开车子到沙县小吃找我们，“猴的”说到文港镇抚河堤下（曾湾鹅厂边上）采沙，你们什么都不要管，如果有村民拦车子你们去说下就可以了，沙子是1400元钱一车，给700块钱给我们，2018年9月15日、16日这两天开始到文港镇抚河堤下采沙，“猴的”就安排铲车在文港镇抚河堤下铲沙到环保货车运出去卖，其就在现场指挥倒车，吴树青在现场记账，吴攀就在路上看到村民防止村民拦路。采沙运沙陆陆续续一共大概7-8天，一天至少运了有100车。开始说每车沙我们得700元，实际上每车沙就得了480元左右，“猴的”转了九万元左右给吴树青，其和吴树青、吴攀每人分了3万元左右。 4.被告人王锋的供述，供认2018年7月份王预华到温圳找其和罗小华，王预华和我们说去文港搞沙，并带我们到文港镇抚河堤下（鹅厂边上）偷沙的地方看了，其当场没有答应。到了中秋节前后，王预华叫我们和他一起合伙搞，王预华就去联系铲车和货车，我们就开始在文港镇抚河堤下偷沙，前前后后偷了7-8天，开始的时候就一部大型铲车在采沙，后来又多了一部铲车，在现场的都是文港曾湾的老板，他们在里面都有股份。其中吴树青是记账的，每装走一车沙，司机都要签字。吴引峰在现场指挥倒车、停车；吴攀和一个年轻男子在路边望风；“吴魏”“剑的”是在现场沟通和村子里的关系。货车司机都是何国清请的，运费也由他结。我们和文港曾湾的股东是合伙的，我们是除去司机700元的运费之后按照一车沙1400元利润算的，文港曾湾股东其知道的有吴树青、吴引峰、吴攀，温圳的六个股东，分是其和王预华、王小武、罗小华、吴魏、“剑的”。当时说好平分，其和罗小华得的钱一样多，王小武后面加进来，他的钱少一点。具体王预华分到了多少钱不清楚了，后来我们因为对“猴的”分钱给大家的数量不满意，大家就拆伙没做了。 5.被告人罗小华的供述，供认2018年9月份王锋打电话带其到文港“猴的”家吃饭，“猴的”说文港曾湾那边有沙偷，并且和曾湾村当地的人谈好了，所有的事都不用其管，“猴的”说让其在里面帮着看着车，当天晚上“猴的”就带其和王锋到了文港曾湾村抚河堤坝上。做事的人都是猴的安排的，晚上装不装沙，叫多少辆车，沙送到哪里，都是猴的安排。其负责望风、疏导车辆；曾湾村那边有两个人负责望风，一个望着李渡方向的，一个望着文港方向的，吴引峰是负责采沙的沙场上疏导交通的，吴树青是负责采沙现场记录货车装沙车数的。 6.被告人王小武的供述，供认2018年9月“猴的”讲到文港去偷沙要其去助威，到了第三天凌晨“猴的”打电话吃夜宵后到鹅厂边看货车运沙，到凌晨四时回家，下午分钱得了5000元，前后去了7-8次，其比王峰、罗小华晚加入，后共分到了四万多块钱。其没去河堤上和沙场，只在文港街上看，如有巡逻的或赣昌公司的就打电话。 7.被告人何国清的供述，供认2018年9月“猴的”叫其联系货车司机到文港去拖沙，到搅拌站700元一车，当晚其约了陈某1等人在文港牌楼等，到了沙场十多分钟装一车，送到温圳开发区空地其装了二车，次日装了三车，第三天晚上送泓城搅拌站二车；隔了几天“猴的”讲再叫几辆，其送了二车到泓城搅拌站，几天后送梁房搅拌站三车，后来“猴的”电话里说没地方送了，司机可以自己卖，算1700元一车，其共卖了七车，其与司机是用对讲机、微信联系，司机运费和卖沙的钱由其结算，运费结清了，猴的没转钱，其转给猴的90700元是司机拉沙卖的钱，其没有得到“装100车得一车”好处。 上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。 二、王预华等人寻衅滋事犯罪事实 2017年9月19日文港镇店头村村民在经过村里的道路上设置限高铁栏杆，不让运输沙石的货车通过，被告人王预华与村民发生纠纷，当天下午王预华打电话叫廖四海等帮撑场面，把设置在马路边上的铁栏杆拆掉，廖四海就开面包车带章振、王卫与王预华等会合，王预华从家里拿了6-7把长柄鱼叉和6-7把长柄砍刀，开四部车一起到文港镇店头村堤坝处把架设在路中间的铁栏杆拆掉了。后村民聚集过来，有的还带了铁锹、锄头，王预华等拿着十多把“大镰”和“鱼叉”和村民对峙，后村民越来越多，王预华带人逃离，廖四海和其车子被村民拦住，车子被村民打砸。事后王预华一人发了包硬中华香烟。 认定上述事实的证据如下： 1.行政处罚决定书，证实2017年9月20日王预华被行政拘留十五日。 2.扣押物品清单，证实案发后公安机关扣押了廖四海车上的五把长柄砍刀、五把长柄鱼叉。 3.证人吴某2、吴某3、姜某、徐某1、徐某2证言，共同证实2017年9月19日下午，王预华带二十余人携带砍刀、鱼叉到文港镇店头村拆栏杆，并对村民进行恐吓、威胁，后与村民对峙，被村民扣了一人一车。 4.证人王某2证言，证实案发当天王预华到其商店购买二十余包硬中华香烟。 5.同案人廖四海的供述，供认2017年9月19日下午，其接到王预华电话帮撑场面，就开面包车带章振、王卫与王预华会合，之后携带鱼叉和砍刀开四部车一起到文港镇店头村堤坝处把架设在路中间的铁栏杆拆掉了。后当地村民聚集过来，有的还带了铁锹、锄头，王预华见状就叫人拿出十多把“大镰”和“鱼叉”和村民对峙。双方没有动手只是互骂，后村民越来越多，王预华带人撤离，其和车子被村民拦住，车子被村民打砸。 6.被告人王预华的供述，供认2017年9月文港镇店头村村民在经过村里的道路上设置限高铁栏杆，因其与赣昌公司有沙石业务需通过该村，村民不让其运沙石的货车通过还被打了，其气不过叫人去把设置在马路边上的铁栏杆拆掉。当时通过一个叫的“小黑”的人帮喊了十三、四个人（就认识其中一个开车叫廖四海），从其家里拿了6-7把长柄鱼叉和6-7把长柄砍刀去，当时双方没有打架，就是都拿着东西在对峙着。事后其一人拿了一包硬中华烟。 上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。 三、王预华等人强迫交易犯罪事实 （一）2014年3月24日下午，被告人王预华等人到进贤县文港镇赣昌公司沙场买沙，在沙场工作人员告知其湿沙不能卖的情况下，王预华对沙场管理人员陈某3进行殴打，并强行将沙拖走。 认定上述事实的证据如下： 1.行政处罚决定书，证实2014年3月24日王预华因殴打他人被行政拘留五日并处罚款二百元。 2.证人马某、胡某2、梅某、徐某3（均为赣昌沙场职员）的证言，共同证实文港镇政府规定湿沙不能运，当天也没有收王预华沙款，因陈某3不答应卖沙，王预华推了陈某3并打了陈某3头上一下。 3.证人陈某3（赣昌沙场管理）的证言，证实当天因沙是湿的，其解释湿沙不能运，王预华朝其右耳根打了一拳、胸前锁骨打了一拳。 4.被告人王预华的供述，供认2014年3月24日下午，其在赣昌公司交了20车沙款，文港赣昌沙场的陈某3就是不同意装沙，其就气不过上前推了一下他，后来他们就去派出所报案了，当时派出所对其行政拘留五日并处贰佰元罚款。 上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。 （二）2016年9月26日上午，被告人王预华在未取得鼎盛混凝土公司鹅卵石中标人肖某、王某3同意的情况下，指使货车司机徐某4等人强行将鹅卵石倒进鼎盛混凝土有限公司。2016年9月至10月期间的一天，被告人王预华因鼎盛混凝土公司中标人肖某、王某3不同意其运送鹅卵石，在鼎盛混凝土公司门口对肖某、王某3进行辱骂和言语威胁，迫使肖某同意让其将鹅卵石送到鼎盛混凝土公司。 认定上述事实的证据如下： 1.采购合同，证实2016年鼎盛公司与王某3签订采购卵石合同。 2.过磅单，证实2016年9月26日徐某4、聂某运送鹅卵石到鼎盛公司过磅的情况。 3.证人肖某、王某3、黄某1（鼎盛公司过磅员）的证言，共同证实2016年9月26日上午，被告人王预华在未取得中标人肖某、王某3同意的情况下，强行将4-5车鹅卵石送到鼎盛公司门口，僵持了二、三十分钟后，后肖某被迫同意王预华的鹅卵石过磅。 4.证人徐某4、聂某（均为货车司机）的证言，共同证实2016年9月26日上午，其帮王预华运送鹅卵石到鼎盛公司，肖某不同意，王预华指使其先卸货。 5.被告人王预华的供述。供认2016年肖某与王某3夫妇中标鼎盛公司的鹅卵石业务，其中标鼎盛公司的黄沙业务，肖某叫其送鹅卵石到鼎盛公司，挂在王某3名下，由王某3去结账，再由肖某转账给其，其没有叫司机徐某4等直接将鹅卵石倒在鼎盛公司。 上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。 （三）2018年5月8日上午被告人王预华在鼎盛混凝土公司黄沙招标现场参加招标时，因肖某报出每吨58.5元的价格，怀疑肖某是鼎盛混凝土公司安排的“枪手”，对肖某进行殴打，引发双方打架纠纷。 认定上述事实的证据如下： 1.进贤县公安局治安调解协议书等，证实2018年5月8日，王预华与肖某因在鼎盛公司竞标价格一事产生纠纷，后双方发生打架，公安机关对此进行了治安调解。 2.证人肖某的证言，证实2018年5月8日上午，王预华在鼎盛公司黄沙招标现场招标时，因其报出每吨58.5元的价格，怀疑鼎盛公司安排的“枪手”，对其左侧额头打了一拳，其随即朝王预华眉心打了一拳，后其被推开，双方发生争吵。 3.证人朱某（鼎盛公司副总经理）、龚某、李某3（鼎盛公司职员）的证言，共同证实2018年5月8日上午，王预华在鼎盛公司黄沙招标现场招标时，因肖某报出每吨58.5元的价格，与肖某发生打架。 4.证人黄某2（江西毓秀杰建材公司合伙人）的证言，证实2018年5月8日上午，王预华在鼎盛公司黄沙招标现场招标时，因肖某报出每吨58.5元的价格，与肖某发生打架，后其公司以59.8元每吨中标。 5.被告人王预华的供述，供认2018年5月8日上午其在鼎盛公司黄沙招标现场招标时，因肖某报出每吨58.5元的价格，怀疑肖某是鼎盛公司安排的“枪手”，对肖某左侧额头打了一拳，肖某随即朝王预华眉心打了一拳。 上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院还查明，案发后，2018年12月4日，何国清被公安机关抓获归案；2018年12月12日，吴树青被公安机关抓获归案；2018年12月13日，吴引峰被公安机关抓获归案；2018年12月15日，王锋、罗小华被公安机关抓获归案；2019年1月3日，王小武主动向公安机关投案；2019年1月4日，王预华主动向公安机关投案。 认定上述事实的证据有： 1.到案经过等，证实2019年1月4日，王预华主动向公安机关投案；2018年12月12日，吴树青被公安机关抓获归案；2018年12月13日，吴引峰被公安机关抓获归案；2018年12月15日，王锋、罗小华被公安机关抓获归案；2019年1月3日，王小武主动向公安机关投案；2018年12月4日，何国清被公安机关抓获归案。 2.基本人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等，证实被告人王预华、何国清、王锋、罗小华、吴树青、吴引峰、王小武均已成年，负完全刑事责任。其中王预华于2012年3月因犯强迫交易罪被进贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月21日刑满释放，2014年3月因殴打他人被进贤县公安局行政拘留五日，2017年9月20日因无故强行损坏进贤县文港镇文港村委会店头村村口的铁制栏杆被进贤县公安局行政拘留十五日；吴树青、吴引峰、罗小华、何国清未发现违法犯罪记录；王锋2015年因吸毒被行政处罚；王小武于2012年1月、2014年9月、2015年3月份别因吸毒被行政拘留，2015年3月被强戒二年。 上列证据经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人王预华、吴树青、吴引峰、王锋、罗小华、何国清等十余人未取得采沙许可证肆意偷采河沙，河沙价值达52万余元，情节特别严重；被告人王小武在9月16日后共同参与偷采河沙，价值达40余万元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪；被告人王预华为拆除限高栏杆而纠集多人持砍刀、鱼叉对村民进行威胁、恐吓，其行为已构成寻衅滋事罪，以殴打、威胁等手段多次实施强迫他人交易，其行为已构成强迫交易罪；公诉机关指控被告人王预华、吴树青、吴引峰、王锋、罗小华、王小武、何国清犯非法采矿罪成立，指控被告人王预华犯寻衅滋事罪、强迫交易罪成立。被告人王预华、王小武主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴引峰、王锋、罗小华归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；被告人吴树青、吴引峰、王锋、罗小华、何国清当庭表示认罪，均可酌情从轻处罚；被告人王预华、王锋、王小武主动退缴违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王预华曾因强迫交易罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王锋、王小武被行政处罚，应酌情从重处罚。本案非法采矿系共同犯罪，被告人王预华等人偷采河沙，有现场记账、指挥车辆、协调村民阻拦，望风放哨，组织货车运输、销售等，系由各被告不同分工合作、共同参与、共同分赃而完成的犯罪事实，不宜区分主从犯，故对公诉机关在庭审中认定何国清在共同犯罪中起次要作用系从犯及辩护人辩称吴引峰、王锋、王小武在共同犯罪中属从犯的意见，本院不予采纳；被告人及各辩护人辩称非法采矿价值52万元包含了运费等的意见，经查，被告人王预华、何国清的供述及司机证言证实运费已结清，并有转账记录等证实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王预华及其辩护人提出不构成寻衅滋事罪和强迫交易罪，经查王预华纠集十多人拆除限高栏杆并持械进入店头村对村民威胁、恐吓，符合寻衅滋事罪的犯罪构成；王预华多次邀集、指使他人以暴力、威胁方式强迫他人与其交易，符合强迫交易罪的犯罪构成。对各辩护人提出的其它辩护意见，与查明的本案事实和法律规定相符，予以采纳。 综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百九十三条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人王预华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人吴树青犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人吴引峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人王锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；五、被告人罗小华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；六、被告人王小武犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；七、被告人何国清犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；八、追缴被告人王预华非法所得人民币四万七千元，予以上缴国库；九、追缴被告人王锋非法所得人民币四万七千元，予以上缴国库；十、追缴被告人王小武非法所得人民币四万一千元，予以上缴国库。 上诉人吴树青上诉提出，原审判决认定其非法采矿数额52万余元的数额认定与事实不符，不能以王预华的供述来认定，而应当以赣昌公司销售价格来认定，其非法采矿金额不超过30万元，原审判决认定事实错误。 上诉人吴引峰上诉提出，其对自己非法采矿的事实不持异议，但是原审判决认定其非法采矿的数额错误，按照成本计算，其非法采矿的数额不超过30万元，原审认定其非法采矿数额52万元与事实不符。 上诉人王锋上诉提出，原审未认定其属于从犯，量刑过重，请求改判。 上诉人王小武上诉提出，原判量刑过重。理由是其在共同犯罪中应当属于从犯。 上诉人何国清上诉提出，原判量刑过重，请求改判。理由是其在共同犯罪的过程中，仅起着次要或辅助的作用，应依法认定上诉人何国清犯非法采矿罪，系从犯，同时其又具有坦白情节，还具有酌定的从轻、减轻处罚情节，原判决结果量刑过重。 其辩护人提出，何国清应当认定为从犯，原审对何国清量刑过重。 经本院二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定案件的证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据合法。各上诉人及原审被告人在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人吴树青、吴引峰、王锋、何国清与原审被告人王预华、罗小华等人，在未取得采矿许可证的情况下，肆意偷采河沙，销赃价值达人民币52万余元，其行为均已经构成非法采矿罪，且情节特别严重；上诉人王小武在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人共同参与偷采河沙，价值达人民币40余万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人王预华为拆除限高栏杆而纠集多人持砍刀、鱼叉对村民进行威胁、恐吓，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人王预华以殴打、威胁等手段多次实施强迫他人交易，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人王预华及上诉人王小武主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人吴引峰、王锋及原审被告人罗小华归案后如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚；上诉人被告人吴树青、吴引峰、王锋、何国清及原审被告人罗小华自愿认罪，均可酌情从轻处罚；原审被告人王预华及上诉人王锋、王小武主动退缴违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审被告人王预华具有累犯情节，依法应从重处罚；上诉人王锋、王小武具有劣迹，应酌情从重处罚。 关于上诉人吴树青、吴引峰提出原审认定其非法采矿的数额52万余元认定错误的上诉意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定”。本案中，各上诉人及原审被告人共同实施非法采矿行为后，将非法采挖的河沙分别销售给进贤县梁房公司、泓城公司等，进贤县梁房公司转账给王预华等人242760元、泓城公司转账给王预华等人89535元、何某5、何某6支付王预华沙款10万元、何国清转账给王预华90700元，以上王预华等人共获得销售沙款人民币522995元。上述事实有经原审庭审举证、质证的扣押决定书、扣押清单、刑事照片等材料；微信聊天记录；指认现场照片；进贤县公安局情况说明；入库单、过磅单、结算凭证等材料；银行转账记录等证据材料予以证实，同时，被告人王预华、何国青等人在公安机关的供述亦证实“运费已结清”的事实，原审法院依据销赃数额认定本案各上诉人及原审被告人共同非法采矿的数额为52万余元，证据确实、充分，上诉人吴树青、吴引峰关于原审判决认定犯罪数额错误的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人何国清、王锋、王小武及何国清的辩护人提出其均属于从犯的上诉及辩护意见。经查，在非法盗采河沙的过程，各参与共同犯罪的原审被告人及各上诉人，按照分工，有的负责现场记账、指挥车辆、协调防止村民阻拦，有的负责望风放哨、防止被政府执法部门发现，有的负责组织货车运输、销售河沙，有的负责收取赃款、进行赃款分配等，整个共同犯罪行为系各被告人分工合作、共同参与、共同分赃而完成，未直接进行河沙盗采而进行望风放哨的被告人，对于整个非法采矿行为的完成均不可或缺，其在共同犯罪中作用和地位区别于《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款所规定的“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的”情形，不符合从犯的认定条件，故上诉人何国清、王锋、王小武关于其应当被认定为从犯的上诉及何国清的辩护人的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于上诉人均提出原审判决量刑过重，要求本院依法改判的上诉理由。经查，原审判决在对各上诉人及原审被告人量刑的过程中，已经充分考虑了各上诉人及原审被告人的犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当，故各上诉人要求本院改判从轻处罚的上诉理由，与事实和法律不符，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余行飞 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈 璇 书 记 员 夏竟宇