北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11631号原告：陆春和，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被告：罗晓春，女，1977年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宇平（罗晓春之夫），住北京市朝阳区。被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里**。负责人：张闽，董事长。委托诉讼代理人：刘光媛，女，该公司职员。原告陆春和与被告罗晓春、被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆春和及其委托诉讼代理人王沛颖，被告罗晓春的委托诉讼代理人刘宇平，被告首发集团的委托诉讼代理人刘光媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆春和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57264.91元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费3849元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月1日8时30分，在北京市昌平区六环路外环线京承高速入口匝道酸枣岭桥下，罗晓春驾车失控，将原告撞伤，罗晓春负事故全部责任。事故发生后，原告多次住院治疗，至今仍未痊愈。在治疗过程中，由于被告仅支付少部分费用。给原告造成极大经济困难。原告于2018年初起诉各被告，要求支付2017年12月31日以前发生的除护理费以外的其他费用。昌平区人民法院于2018年作出（2018）京0114民初19258号民事判决，判决三被告赔偿原告在2017年12月31日以前发生的医疗费、误工费等各项损失合计270553.59元。该判决已经履行完毕。自2018年以后，原告又新发生住院手术医疗两次：2018年4月9日至4月19日住院10天；2018年11月26日至11月29日住院3天。除住院外，又依医嘱进行了20多次复查。由此又给原告造成新的经济损失。原告无力承受，因此，特向法院提起诉讼，望判如所请。罗晓春辩称，发生交通事故后，我方以抢救伤者性命为首要任务，在确认伤者陆春和无生命危险后，以保住伤腿为首要选择。交通事故责任认定完全有失公允。事故发生前一天，北京降下雨夹雪，第二天事发路面结冰，罗晓春驾车经过此地时车辆失控撞伤陆春和。但是罗晓春没有及时刹车停住只是造成交通事故的原因之一，有几点造成交通事故的主要因素没有依法考虑在内：1.陆春和等人及绿化施工车辆出现在事故现场的行为是否合法；2.陆春和等人选择的停车及操作地点是否符合高速公路交通管理规定；3.陆春和等人是否按照相关法规，对后方来车采取了适当的安全警告措施；4.陆春和本人道路交通法规意识淡薄，在封闭的高速公路内违法施工，应该承担什么样的责任。此次交通事故，不是严格基于法律法规的界定，按照道路交通法规相关的条款去追究引起交通事故的主要原因，而是简单地将肇事责任由驾车人全部承担，却不去追究陆春和个人及其施工单位的违法行为。2018年，本案由昌平区法院依法判决后，我方将应支付的赔偿金已经支付给陆春和，但陆春和在2019年私自闯进我的住宅，强行索要金钱。针对陆春和此次诉讼的主张，住院伙食补助费、营养费缺乏依据，法院酌定；交通费，部分出租车费缺乏同期就医记录，部分出租车发票显示出行时间不符合就医事实，不能认同。综上所述，请法官充分考虑此案件发生时所处的时间背景，对陆春和严重违反《中华人民共和国道路交通法》及其相关法律法规的行为予以惩处，判定其承担相应的法律责任；对安排陆春和等园林工人占路施工的单位的严重违法行为予以追究；对于此次诉讼中陆春和不合法理的主张予以驳回。首发集团辩称，原告要求我方承担20%的赔偿责任过重，首发集团作为高速公路管理者，配备了数量足够、合格的安全保障人员，对高速公路进行清障、巡查、养护等，对各种可能出现的伤害和意外等情况也做出了明显的警示，履行了安全保障义务。对于下雪这一自然天气现象，我方采取清扫、撒融雪剂、交通管制、道路安全提醒等多种措施，因此不能无限扩大我方的安全保障义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2013年2月1日8时30分许，在北京市昌平区六环路外环线京承高速入口匝道酸枣岭桥下，被告罗晓春驾驶车辆（车牌号：×××）由东向南行驶时车辆失控，车辆左前部将原告陆春和撞倒，造成原告陆春和受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告罗晓春负事故全部责任，原告陆春和无责任。事故发生后，原告陆春和先后在北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院等处治疗。截至2017年12月31日，原告陆春和共住院234天，其伤情被诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、右胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折等。2018年4月9日和同年11月26日，陆春和再次进入航空总医院分别住院治疗10天和3天，诊断为后天性马蹄内翻足等。2018年，陆春和以机动车交通事故责任纠纷为由将罗晓春、首发集团、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）诉至本院，2018年12月5日，本院作出（2018）京0114民初19258号民事判决书，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付陆春和65495元，在保险限额之外，罗晓春承担80%的赔偿责任，赔偿金额为589169.52元；首发集团承担20%的赔偿责任，赔偿金额为147292.38元。陆春和的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费57264.91元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、交通费3000元（酌定），总计62214.91元。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，陆春和提交的（2018）京0114民初19258号民事判决书、交通费票据、医疗费票据、住院病案、诊断证明、病历，罗晓春提交的照片、付款凭证及本院依法调取的（2014）一中民终字第5032号民事判决书、（2018）京0114民初19258号案件的卷宗材料等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故已经生效判决确认，超出交强险限额的部分，由罗晓春承担80%的赔偿责任，首发集团承担20%的赔偿责任，现罗晓春和首发集团认为该责任比例不当，本院不予采纳。故对于陆春和此次诉讼中主张的损失，应由罗晓春承担80%的赔偿责任，首发集团承担20%的赔偿责任。关于陆春和主张的各项损失，医疗费，根据其提交的医疗费发票予以核算；住院伙食补助费、营养费，陆春和的主张于法有据，本院予以支持；交通费，本院根据陆春和的伤情及就诊需要酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗晓春于本判决生效后7日内赔偿陆春和经济损失49771.93元；二、北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效后7日内赔偿陆春和经济损失12442.98元；三、驳回陆春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由罗晓春负担550元、北京市首都公路发展集团有限公司负担138元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年八月八日书记员 刘志明