wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1828号 原告：肖慢华，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：兰林新，男，1996年9月6日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告肖慢华与被告兰林新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慢华到庭参加诉讼，被告兰林新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖慢华向本院提出诉讼请求：判令兰林新偿还借款5000元。事实和理由：肖慢华与兰林新原系同事关系。2019年1月31日，兰林新以家里急需用钱为由向肖慢华借款5000元（通过支付宝账户转账出借），并口头承诺十五天发工资后归还。因双方系同事关系，且约定的还款期限短，故肖慢华未要求其出具借条。但借款后，兰林新竟放弃工作，突然离去，不知行踪，借款至今分文未还，为此具状起诉。 兰林新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，无力偿还债务，请求今后努力工作后再分期偿还。 本院认为，兰林新承认肖慢华在本案中所主张的事实，故对肖慢华主张的事实予以确认。肖慢华诉讼请求，于法有据，予以支持。兰林新经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰林新应于本判决生效之日起10日内归还肖慢华借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.5元，由兰林新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年八月二十三日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执514号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：漳州市芗城区信合食杂经营部，经营场所福建省漳州市芗城区水仙大街信合大厦****。 经营者：余海溶，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 被执行人：余海溶，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0603民初418号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人30000元及利息。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人垫富宝投资有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初166号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人王乐，男，1982年1月12日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务工，住邵武市。2004年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元；2008年10月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；2013年5月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 辩护人汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王乐犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王乐及其辩护人汪训全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控： 1.2019年3月29日上午，被告人王乐到邵武市水北镇故县村水窠10号，盗走被害人邱某的黑色小米6Ｘ手机一部，后销赃得款人民币400元（币种，下同）。经鉴定，该手机价值600元。 2.2019年4月2日下午，被告人王乐到邵武市瀑布林温泉度假区一栋在建别墅内，盗走被害人游某放置在室内的一捆40余斤电缆线，后销赃得款280元。经鉴定，去皮后的电缆铜价格为382.2元。 3.2019年4月3日下午，被告人王乐到邵武市城郊镇芩田村塔前41号，盗走被害人王某红豆杉财神爷木雕一尊，后销赃得款360元。 公诉人在法庭上提供有相应的证据证实其所指控的事实。公诉机关认为，被告人王乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王乐的辩护人汪训全对起诉书指控王乐的犯罪事实和罪名均不持异议，提出王乐归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明：2019年3月29日至2019年4月3日期间，被告人王乐先后实施了3次盗窃行为，具体如下： 1.2019年3月29日上午，被告人王乐到邵武市水北镇故县村水窠10号，趁房门未锁之机，盗走被害人邱某放置在二楼橱柜上价值600元的黑色小米6Ｘ手机一部，后销赃至邵武市寺前街86号方某经营的志伟手机爆屏修复中心店，得款400元。 2.2019年4月2日下午，被告人王乐到邵武市瀑布林温泉度假区一栋在建别墅内，盗走被害人游某放置在室内的一捆40余斤电缆线，去皮后的电缆铜线价值为382.2元，后销赃至邵武市废品收购点，得款280元。 3.2019年4月3日下午，被告人王乐到邵武市城郊镇芹田村塔前41号，趁房门未锁之机，盗走被害人王某放置在客厅桌子上的红豆杉财神爷木雕一尊，后销赃至邵武市熙春路137号丁某经营的邵武市建邵自行车维修部，得款360元。 同时查明，2019年4月3日，被告人王乐在邵武市被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关提取、查扣了被盗的黑色小米6Ｘ手机、红豆杉财神爷木雕、18斤电缆铜线，均已发还给被害人；从被告人王乐处查扣的赃款360元，已发还给丁某。 上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息表、违法信息查询表、（2004）邵刑初字第173号刑事判决书、（2008）邵刑初字第202号刑事判决书、（2013）邵刑初字第87号刑事判决书、到案经过、发还清单等书证；证人梁某、方某、章某、丁某、傅某的证言；被害人邱某、王某、游某的陈述；被告人王乐的供述与辩解；邵价认定【2019】32号价格认定结论书等鉴定意见；勘验、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王乐曾多次因盗窃罪受到刑事追究，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王乐具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人王乐追缴违法所得680元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  方劲雁 二〇一九年八月二十七日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10651号 原告:蔡美光，男，汉族，1984年03月20日生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告:重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地厦门市湖里台湾街建邦大厦第**，统一社会信用代码91350206784199061Q。 负责人：吴碧云，经理。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 原告蔡美光与被告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案。原告蔡美光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡美光撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇一九年八月十六日 书记员 牟芳荭
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1994号 原告：李伟东，男，1965年12月5日出生，汉族，系庆安县第三中学工人，现住庆安县。 被告：于德海，男，1969年4月3日出生，汉族，个体，现住庆安县。 被告：白术春，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，现住庆安县。 原告李伟东与被告于德海、白术春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李伟东向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，经被告白术春担保被告于德海向我借款30,000.00元。款到期后，经我多次索要，二被告至今未偿还，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于德海于2020年2月1日前偿还原告李伟东欠款50,000.00元。 二、被告白术春承担连带给付责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为525.00元，由被告于德海、白术春负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年八月八日 书记员  滕腾
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0629民初1573号    原告：杨向宏，男，1978年11月6日出生，汉族，黄龙县村民，住该处。被告：贾忠文，男，1971年5月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告杨向宏与被告贾忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款4800元及2%的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，被告从原告处购买化肥，下欠4800元，并出具欠条一张，后经索要未果，原告遂诉至法院。被告贾忠文辩称：欠条上其签名为其本人所签，但其未给原告打过电话，是原告亲戚孙某某将化肥拉来，因为孙某某欠其果款，孙某某称用化肥折抵欠被告的果款，钱没有给原告偿还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告经孙某某介绍从原告处购买化肥，化肥款4800元，被告向原告出具欠条1份，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，其实际拉到化肥而出具欠条，买卖关系已实际构成，虽被告辩称将孙某某用化肥折抵欠其果款，但其向原告出具欠条，且原告未实际收到欠款，被告已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。且根据《买卖合同司法解释》，未约定逾期付款违约金的，经出卖人主张，可以按照同期人民银行利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”因此，买卖合同中未约定逾期付款利息，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%—150%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《买卖合同司法解释》第二十四条之规定，判决如下：    由被告贾忠文给付原告杨向宏欠款4800及利息（利息以同期人民银行贷款利率的140%从2013年10月31日计至款清之日），于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告贾忠文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆    二○一九年七月三十日    书  记  员    杨晓刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3890号原告：王喜斌，男，1966年4月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。被告：牛正宇，男，1970年1月17日出生，汉族，住林州市。原告王喜斌与被告牛正宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜斌及委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告牛正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛正宇偿还原告王喜斌借款本金100000元及利息（2012年11月6日起至2018年3月18日止的利息为128800元，2018年3月18日起至清偿之日止的利息按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛正宇因资金周转，于2012年11月6日向原告王喜斌借款本金100000元，约定月息3分，并为原告出具借据一张，借款至今，被告牛正宇未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告牛正宇未到庭，未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2012年11月6日被告牛正宇因资金周转为由向原告王喜斌借款10万元本金，口头约定利息3分，并为原告出具借条一张。2017年9月14日被告重新为原告出具借条，书面约定利息3分，年底如未归还，以房子顶账。上述事实有原告提供的借条两张及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告牛正宇向原告王喜斌借款100000元的事实，有原告出具的借条为依据，足以认定。对原告要求自2012年11月6日起按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告牛正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜斌100000元及利息（自2012年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，保全费1664元，均由被告牛正宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年八月十九日书记员  冯雪婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5657号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：杨伟宏，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨伟宏银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1494号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人杨伟宏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨伟宏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨伟宏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟宏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杨伟宏名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月5日，被执行人杨伟宏应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金218846.45元、利息4991.37元、利息（自2018年11月18日起至本金付清之日止，以218846.45元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费2431元，应向本院缴纳执行费3295元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月五日书记员 蒲琰榛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：林春雨，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省平，住浙江省平阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林春雨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64725元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额24297.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24297.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林春雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24297.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告林春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1951号 原告：万载县吉兴花炮制造有限公司。 法定代表人：唐化生。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：程标义。 被告：杨凤娇。 原告万载县吉兴花炮制造有限公司（下称原告）诉被告程标义、杨凤娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告程标义、杨凤娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款211816元给原告，并承担相应利息（以211816元为基数，从2018年2月4日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费（含保险费）、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2016年，原告开始与两被告发生花炮往来。2018年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币211816元，被告在当天向原告出具结算证明一份。此后，原告曾多次追问，被告总是找各种理由拖欠。为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告程标义、杨凤娇未答辩。 经审理查明，被告程标义曾在原告处购买花炮。2018年2月4日，经双方结算，被告程标义尚欠原告货款211816元。此后，被告程标义一直未将所欠货款支付给原告。 上述事实，有原告提交的购销往来对账说明书及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告程标义在原告处购买货物，应当按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告程标义支付所欠货款211816元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定付款期限，故对原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨凤娇并未在《购销往来对账说明书》上签字，原告亦未提交被告程标义购买货物系用于夫妻共同生产经营的证据，故对原告要求被告杨凤娇承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程标义向原告万载县吉兴花炮制造有限公司支付所欠货款211816元，限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告万载县吉兴花炮制造有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费4477元，减半收取2239元，财产保全费1579元，财产保全保险费381.27元，合计4199.27元，由被告程标义负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年八月二十六日 书记员  龙律源
高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0127执446号之四 申请执行人高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街。 法定代表人：苏永刚。 被执行人王云泉，男，1984年。 被执行人王利川，男，1986年。 被执行人王新民，男，1970年。 被执行人王永宾，男，1974年。 被执行人王建瑞，男，1970年。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0127民初957号，向被执行人王云泉、王利川、王新民、王永宾、王建瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云泉、王利川、王新民、王永宾、王建瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王云泉名下的小型汽车一辆（车牌号：冀Ａ×××××），期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭永辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58698号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘帆，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘帆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月23日的借款本金52347.33元、利息291.29元、罚息3235.14元，以及自2019年4月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费88元;3、判令被告支付违约金2147.7元。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.50%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月23日，被告尚欠借款本金52347.33元、利息291.29元、逾期罚息3235.14元、贷款管理费88元、违约金2147.7元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帆于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月23日的借款本金52347.33元、利息291.29元、罚息3235.14元，并支付自2019年4月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金52347.33元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘帆于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2147.7元、贷款管理费88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告刘帆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
浙江省嵊泗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0922执158号 被拘留人何宇力，男性，住浙江省舟山市嵊泗县 本院在执行方泽泽与何宇力（2019）浙0922执158号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对何宇力拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6632号原告：遵义市中宏食品有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇四合村下场**。统一社会信用代码：91520303MA6HRLH49Y。法定代表人：周正刚，总经理。被告：遵义金土地绿色产品交易有限公司。住。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处天池大街绿色产品交易中心****一社会信用代码：915203217753286777。法定代表人：陈宗云。本院在审理原告遵义市中宏食品有限公司诉与被告遵义金土地绿色产品交易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年8月6日以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市中宏食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由遵义市中宏食品有限公司负担。审判员  代志林二〇一九年八月六日法官助理薛祖芬书记员薛祖芬（代）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执558号申请执行人张掖市安达汽车租赁有限责任公司。法定代表人包雄，系该公司经理。被执行人李世富，男，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇高郝村。被执行人李建忠，男，汉族，1991年12月3日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县南古镇高郝村。本院在执行申请执行人张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被执行李世富、李建忠租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月5日达成执行和解协议，即本案案款30000元、诉讼费275元、执行费350元，申请人放弃案款4000元、诉讼费275元，剩余案款26000元，被执行人于当日交纳案款9600元、执行费350元，剩余案款16400元，被执行人于2019年10月30日前交清，如逾期未交，按原判决执行。申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。经依法审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执558号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年八月五日书记员 魏军伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7286号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘前雄，男，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 本院移送执行刘前雄诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月15日移送执行，立案标的为6232.60元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托湖南省邵阳市洞口县人民法院调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7286号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十四日 书记员 王丽娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                            （2019）兵1002执143号   申请执行人：杨培先，男，汉族。   被执行人：晁德伟，男，汉族。   本院在执行申请执行人杨培先与被执行人晁德伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执143号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 王 德 勇   审 判 员 刘 新 权   审 判 员 刘  军      二〇一九年八月一日                             书 记 员 黄  明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：党伟，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告党伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告党伟经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令党伟偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年7月6日的欠款125256.41元（其中逾期本金101636.14元、逾期利息4339.31元、滞纳金及违约金等费用19280.96元），并支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、党伟承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：党伟于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、党伟身份信息；4、兴业银行公告。党伟未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、党伟向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，党伟使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与党伟均有约束力；如党伟不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年7月6日，党伟因透支产生的信用卡欠款共计125256.41元。本院认为，兴业银行与党伟之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。党伟使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现党伟逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求党伟偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：党伟于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月6日的信用卡欠款共计125256.41元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告党伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告党伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  赵天聪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9744号原告：刘来福，男，1972年8月4日出生，住北京市延庆区。被告：刘桂娥，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告刘来福与被告刘桂娥返还原物纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告刘来福于2019年8月21日以与被告刘桂娥自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。刘来福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘来福撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢658号 申请执行人张俊，男，1973年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人管维成，男，1976年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张俊与被执行人管维成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8144号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人管维成欠申请执行人张俊借款4万元，于2018年5月15日前付2万元，下剩2万元于同年10月15日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人张俊与被执行人管维成双方私下协商解决，故申请执行人张俊以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢658号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张海龙
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1126号 原告：翟某某。 被告：朱某。 被告：翟某某。 原告翟某某与被告朱某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告及被告翟某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某某向本院提出诉讼请求：1.请求由被告立即归还原告借款本金150000元，支付借款利息140000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月份，被告朱某因开办保洁公司需周转资金，其借给被告朱某现金150000元，该借款由被告翟某某担保。借款使用期间被告未清偿本金及给付利息，该借款经原告多次索要未果，现请求本院依法判处。 翟某某辩称，借款属实，其作为担保人在借条上签名捺印。同意督促被告朱某及时归还借款。 朱某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告朱某因开办保洁公司需周转资金，原告同意借给被告朱某现金150000元，该借款由被告翟某某担保，双方约定借款月利息3000元（即月利率2%）。原告通过妻子工商银行卡向被告朱某转账交付借款资金，被告朱某给原告出具借条，被告翟某某作为借款人签名捺印。该借款在使用期间被告朱某未清偿借款本金及给付利息，现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告朱某向原告借款以及被告翟某某为借款担保的基本事实清楚，该借款及双方约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告朱某应当履行返还原告借款本金及给付利息的义务；双方对保证方式未作明确约定，依照相关法律规定，被告翟某某应当按连带责任的保证方式，对该借款本金、利息承担连带返还、给付责任。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告朱某返还原告翟某某借款本金150000元，自2014年2月25日起按月利率2%支付利息，至该借款还清之日；被告翟某某对该借款本金及利息承担连带返还、支付责任。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告朱某、翟某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十二日 法官 助理  李云杰 书 记 员  徐 博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1283号之十九申请执行人：顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈介眉，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈朝辉，男，1966年11月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：李蓓蓓，女，1977年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人陈介眉在中国建设银行6217001640009541356_156_1账户内存款人民币135.64元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈介眉在中国建设银行6217001640009541356_156_1账户内存款人民币907360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月十二日书记员  马 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7257号之一 申请执行人：罗润均，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何汝桥，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于罗润均与何汝桥民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3055号民事判决书及本院作出的(2017)粤0604民初16149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何汝桥应向罗润均偿还借款400000元及利息（利息计算方法：从2017年11月22日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），负担案件受理费、财产保全费共6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，本案执行费6285元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院另案【（2018）粤0604执7256号】依法查封、评估被执行人何汝桥持有的西双版纳云丰科技股份有限公司（XXXX）的全部股权，待拍卖成交后本案参与分配；二、本院另案【（2018）粤0604执7256号】依法委托云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院查封被执行人何汝桥名下位于云南省西双版纳旅游度假区二期8号路以东XX号（房产证号00××33）的房产，景洪市不动产登记中心反馈该房产已于2018年7月11日拍卖成交。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴 坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3136号原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：青岛爱约管业有限公司，住青岛市市**闽江路******。法定代表人：康晋祥，经理。原告金蔚然与被告青岛爱约管业有限公司网络购物合同纠纷一案本院于2019年2月11日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金蔚然撤回起诉。案件受理费25元，由原告金蔚然负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月十六日书记员 姚尚汝
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9438号 原告：深圳市龙华新区龙华创亿发灯饰店，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：92440300L63424671G。 经营者：陈某。 被告：李某，男，汉族，1981年9月10日出生，送达地址广东省玉华县水寨镇河尾村容光楼。 原告深圳市龙华新区龙华创亿发灯饰店与被告李某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙华新区龙华创亿发灯饰店撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月二日 书记员  李甘
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3338-1号原告：河南*****业银行股份有限公司被告：郭**，女，汉族，1963年10月12日出生，住址：河南省商水县。被告：杨**，女，汉族，1996年11月22日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南*****业银行股份有限公司诉被告杨金宝、郭**、杨**借款合同纠纷一案中，申请人河南*****业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金宝、郭**、杨**201243.84的银行存款予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人郭**、杨**201243.84的银行存款予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇一九年八月十三日书记员  纪锦锦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5711号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：李才富，男，汉族，1982年11月27日出生，住云南省保山市腾冲县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李才富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告李才富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额38059.18元，其中，贷款本金34632.27元，零售利息1006.62元，分期手续费1674.95元，年费0元，违约金745.34元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止至2019年1月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年1月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38059.18元（截止2019年1月30日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告李才富未答辩。本院经审理确认以下事实：2012年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算。后原告将卡号为51×××87的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月30日，被告欠原告贷款本金34632.27元、零售利息1006.62元、分期手续费1674.95元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月30日的贷款本金34632.27元、零售利息1006.62元、分期手续费1674.95元，以及从2019年1月31日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至止至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，且原告虽于2016年11月1日在中信银行网站公告就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、增加违约金约定，但此公告并未证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李才富于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币34632.27元、零售利息人民币1006.62元、分期手续费1674.95元，及上述借款本金自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币751元，由被告李才富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十三日书 记 员  杨梦婕
辽宁省沈阳市沈河区法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7095号原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**。法定代表人：祈福森。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：赵艳平，男，1966年4月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告赵艳平挂靠经营合同一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒益运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈思宇、王玉娇到庭参加诉讼。被告赵艳平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒益运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付管理费6760元、违约金2051.4元；2、请求法院判令被告给付原告垫付保险费1564.28元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年6月27日原、被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费260元，合同期限从2012年6月27日至2026年12月19日止。另，《挂靠协议》约定，被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金2.6元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2017年1月开始拖欠管理费，截至原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费6760元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付，另，原告为被告车辆垫付了保险费1564.28元，被告也未给付。综上所述，被告的行为已经构成违约，理应给付欠款并承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。被告赵艳平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定原告为挂靠营运提供有偿服务，车辆产权归甲方，被告将牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠于原告名下。同时约定，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取260元。甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担。甲方定为半年收取管理费（上打租），如果车主未按时缴纳管理费的，违约金按每天20元计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《货运车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任故原告主张被告给付车辆管理费6760元，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金2051.4元的问题，《货运车辆挂靠协议》中双方约定，如被告逾期不交车辆管理费，每超一天交违约金20元，现原告要求被告按日2.6元标准缴纳违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，合同约定的违约金已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，酌定由被告应按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，且不超过所欠管理费的30%。现原告主张的违约金超过合理限度，酌定被告按所拖欠管理费的30%缴纳违约金。关于原告主张被给返还原告垫付的保险费的问题，《货运车辆挂靠协议》中双方约定，由原告代被告办理保险，保险费由被告承担，故原告要求被告返还保险费符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵艳平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司2017年1月至2019年2月（共26个月）期间的车辆管理费6760元；二、被告赵艳平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司2017年1月至2019年2月（共26个月）期间的违约金2028元（6760元×30%）；三、被告赵艳平于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳恒益运输服务有限公司保险费1564.28元；四、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵艳平负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11148号之一 申请执行人：李倩仪，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市俊霞文化发展有限公司（原名称为深圳市华语一家文化发展有限公司），住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**，统一社会信用代码914403005867040123。 法定代表人：吴进江。 被执行人：吴燕杰，女，汉族，1978年8月1日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区> 被执行人：吴水莲，女，汉族，1984年4月10日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区> 申请执行人李倩仪与被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司、吴燕杰、吴水莲合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司、吴燕杰、吴水莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院已依法扣划被执行人名下银行存款及公积金余额共计人民币129780.47元；已轮候查封被执行人吴燕杰名下奥迪牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆；已查封被执行人吴水莲名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆；已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家滨海之窗有限公司60%的股权；已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家建安文化发展有限公司60%的股权；已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家四海长荣文化发展有限公司60%的股权；已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家景莲文化发展有限公司100%的股权；已冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家全球鹰文化发展有限公司60%的股权；已冻结被执行人吴燕杰持有的深圳市金话童文化传播有限公司51%的股权。因为(2019)粤0303执11146、11147、11148号案件的被执行人相同，且上述三被执行人的财产不足以偿还三案申请执行人的债权，因此，本院在征求三案申请执行人的意见后，按照投资款本金比例对本院扣划的被执行人名下银行存款和公积金余额共计人民币129780.47元进行分配，本案申请执行人分得执行款人民币44842元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1509号原告：于航，男，1975年5月22日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：关文辉，男，1974年4月7日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：孙国文，男，1974年4月12日生，汉族，无职业，住。原告于航与被告关文辉、孙国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于航于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于航撤诉。案件受理费1150元，由于航负担。审判长  贲洪伟审判员  巩天武审判员  田志秋二〇一九年八月二十日书记员  姚琳仙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4131号原告：陈某，女，1989年9月4日出生，汉族，住汝南县。被告：高某，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝南县。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。原告于同年8月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  施文峰二〇一九年八月二十七日书记员  刘 佩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2844号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：胡宗庆，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：柴井志，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人胡宗庆、柴井志征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2736号之三解除保全申请人：白建强，男，1976年2月6日出生，回族，住定州市。被申请人：秦红波，男，1974年4月29日出生，汉族，住新乐市。原告白建强与被告山西环宇建筑工程有限公司、秦红波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0682民初2736号民事裁定，冻结被申请人秦红波银行存款50万元。白建强于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告白建强申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对秦红波银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年八月一日书 记 员  靳 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：彭冬至。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭冬至信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭冬至系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,947.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告彭冬至送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告彭冬至的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1553号罪犯张顺杰，男，1993年7月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年10月21日作出〔2015〕鄂襄州刑初字第00225号刑事判决，认定被告人张顺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5000元，追缴犯罪所得600元。宣判后，被告人张顺杰不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00245号刑事裁定，准许上诉人张顺杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年11月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张顺杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张顺杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张顺杰减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4752号原告：北京中包物业管理有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街****楼******。法定代表人：刘长湖，董事长。委托诉讼代理人：付全有，男，该公司员工。被告：中国人民解放军中部空军保障部空房三处三大队，具体信息不明。原告北京中包物业管理有限公司（以下简称中包物业公司）与被告中国人民解放军中部空军保障部空房三处三大队（以下简称空军三大队）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中包物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2004年至2018年3套房屋套内面积的物业费74995.96元；2、判决被告向原告交纳1999年至2018年3套房屋分摊共有共用面积物业费18151.48元；3、判决被告向原告交纳2016年电梯、水泵更新时应分摊的费用15483.37元；4、判决被告向原告支付上述三项欠费逾期交纳而发生的利息31415.19元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1999年起为朝阳区潘家园甲7号楼提供物业管理服务，被告在潘家园甲7号楼拥有3套房屋。该3套房屋至今一直由原告提供物业管理服务，被告也交纳了2003年以前的套内面积物业费、供暖费，亦认可原告对房屋的管理事实。但被告自2004年起再也没有给原告交纳任何费用，经原告多次催要无果，导致原告资金周转不开，直接影响物业管理服务工作的正常运行。故原告诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，因中包物业公司未能举证证明被告主体确实存在，故无法明确被告，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中包物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 聂 然审判员 杨 薇审判员 彭 宇二〇一九年八月二十九日书记员 唐元奇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初600号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市腾达贸易有限公司，，住所地浚县卫河路北段路西法定代表人：于希俭。被申请人：于希俭，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司，，住所地浚县黎阳路中段路南法定代表人：郜东平。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市腾达贸易有限公司、于希俭、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市腾达贸易有限公司、于希俭、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  李海亮二〇一九年八月十五日书 记 员  李艳丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2370号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柏条河北路下段********。 法定代表人：陈庆国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：毛莉，女，1978年1月17日出生，藏族，住四川省都江堰市。 被告：王龙兵，男，1976年10月5日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告四川博通物业管理有限责任公司（以下简称博通物业）与被告毛莉、王龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月24日，原告博通物业申请追加房屋的共有权人王龙兵作为本案的共同被告参与诉讼，本院予以准许。后于2019年7月30日当庭转为简易程序公开开庭审理本案。原告博通物业的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告毛莉、王龙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博通物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付2014年7月1日至2019年3月31日所欠的物业费8232元（物业服务费7947元，垃圾清运费285元）并支付该款资金利息直至该款给付时止。2、要求被告支付违约金3000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系都江堰市堰山河畔**********房屋所有权人，原告系该小区物业服务公司。自2014年7月1日起，被告便开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告均予以拒绝。故诉至法院。 被告毛莉、王龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 原告博通物业围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、原告营业执照、法人身份证明及身份信息、被告身份信息；2、物业服务合同及未成立业主委员会情况说明；3、房屋信息查询记录；4、小区各种规章制度、堰山河畔二期物业服务工作的照片影印件；5、催收痕迹影印件；6、代收垃圾清运费文件、垃圾费缴费票据。被告毛莉、王龙兵未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。本院对以上证据审查后结合原告博通物业的陈述，认为原告方提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告毛莉、王龙兵经本院传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告博通物业提供的上述证据依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛莉、王龙兵系位于都江堰市堰山和畔7栋2单元5楼13号房屋业主，建筑面积为116.19平方米。 2013年5月12日都江堰市蒲阳镇上游社区组织召开了堰山和畔2期第一届业主大会，选举并产生了堰山和畔2期第一届业主委员会（以下简称“业委会”），其任期为2013年5月12日至2016年5月11日，并向都江堰市城乡房产管理局申请备案登记。在2013年11月20日，业委会与博通物业签订《物业管理服务合同》，就小区的物业管理服务相关内容做出约定。与本案争议相关的条款如下：第十六条“委托管理期限为三年，自2013年11月20日至2016年11月19日”，第二十条第2项“住宅由业主按其拥有专有部分建筑面积每月每平方米1.2元缴纳”；第9项“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一交纳违约金”，第四十四条“本合同期满自然终止，双方如续订合同，应在本合同期满三十天前向对方提出书面意见”。 上游社区证实在业委会届期后，由于未达到相关选举要求，该小区至今未成立新的业主委员会，博通物业继续服务至今。 都江堰市物价局、都江堰市财政局于2001年9月10日向都江堰市环境卫生管理局出具了都价行【2001】12号关于调整我市市区部分环境卫生服务收费标准的通知，该通知载明：“实行垃圾袋装收运服务费的居民，收运服务费由4元/户、月，调整为5元/户、月。 被告毛莉、王龙兵自2014年7月1日起便再未向博通物业交纳物业服务费、垃圾清运费。 本院认为，堰山和畔二期业委会与博通物业签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。根据该规定，业主委员会与物业公司所签物业合同对业主具有当然约束力。本案中，被告毛莉、王龙兵系都江堰市堰山和畔小区业主，《物业管理服务合同》对其具有当然的法律约束力。博通物业事实上为小区提供了物业服务，作为业主的毛莉、王龙兵理应向其支付相应的物业服务费。其中2014年7月1日至2019年3月31日共计57个月，即为：116.19平方米×1.2元/月/平方米×57个月＝7947.40元，现博通物业仅主张7947元，是其对权利的自由处置，故本院对此诉讼请求予以支持。就垃圾清运费而言，原告提交了相关收费依据，故本院对该诉讼请求予以支持，即：5元/月/户×57个月=285元 博通物业提出的要求毛莉、王龙兵支付违约金3000元的问题，双方在《物业管理服务合同》就逾期未缴纳物业服务费的违约金进行了约定，毛莉、王龙兵亦存在逾期付款的事实，理应承担相应的违约责任。但鉴于我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金为7947元×10%＝794.70元。就原告博通物业主张的资金利息，因无合同约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛莉、王龙兵于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付2014年7月1日至2019年3月31日应付未付物业服务费7947元； 二、被告毛莉、王龙兵于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付2014年7月1日至2019年3月31日垃圾清运费285元； 三、被告毛莉、王龙兵于本判决生效之日起十日内向原告四川博通物业管理有限责任公司给付违约金794.70元； 四、驳回原告四川博通物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛莉、王龙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年八月八日 书记员 刘旭梅
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执1510号之三申请执行人：新疆迪成丰建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李振杰，该公司董事长。委托代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被执行人：慈溪市卓越板材有限公司，住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：陈笔敏，该公司总经理。申请执行人新疆迪成丰建材有限公司与被执行人慈溪市卓越板材有限公司定作合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东人民法院于2017年12月27日作出的（2016）新0109民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请标的为728673.41元，执行费9686.73元，本院于2018年5月17日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵 国 庆审 判 员 陈 朝 阳 二0一九年八月二十二日书 记 员 单 娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4180号 原告：杨仕国，男，生于1975年2月18日，汉族，小学文化，自由职业，住巴中市巴州区。 被告：巴中锦卉实业有限公司 住所：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村 法定代表人：周德杨 原告杨仕国与被告巴中锦卉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕国到庭参加了诉讼，被告巴中锦卉实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付铲车租赁费49322元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告租赁原告铲车一辆，未付清租赁费。 2018年3月1日，被告向原告出具铲车租赁欠条一张载明：“截止2018年2月28日，巴中锦卉实业有限公司共计欠付杨仕国铲车（晋工757）租赁费49322.00元（金额大写：肆万玖仟叁佰贰拾贰元整）。此欠款由公司法人签字及加盖公司公章生效，共一式两份，双方各持一份。”法定代表人周德杨签字并加盖巴中锦卉实业有限公司印章。此后被告未向原告支付下欠租赁费，原告遂起诉来院提出前述诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中锦卉实业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨仕国支付下欠租赁费49322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，由巴中锦卉实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年八月十三日 法官助理肖潇 书记员李庆梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23560号原告：吴志祥，男，汉族，工作单位：无，地址：广东省连平县，联系电话：182XX****XX被告：上海寻梦信息技术有限公司，地址：上海市长宁区娄山关路****。原告吴志祥与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告吴志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款545.6元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5456元；3.被告承担公告费1000元、翻译费1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告的拼多多购买“熊猫myprotein一水肌酸250片增加体能爆发力肌肉力量健身肌酸片剂”并支付545.6元，收到货后发现涉案食品没有中文标签，没有生产日期，不符合食品安全标准《GB7718》。原告在网店中没有发现食品经营者的营业执照和食品经营许可证明，多次与被告联系，要求被告提供经营者的真实名称、地址与联系电话，被、地址与联系电话据《食品安全法》《电子商务法》《消费者权益保护法》要求被告退还货款545.6元，赔偿5456元，支付公告费翻译费2000元。被告上海寻梦信息技术有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其户籍地为广东省连平县元善镇城南居委会群新三街**，本案的收货地为北京市顺义区南彩镇后俸伯村218号，但原告不能提供该地址的住房手续。原告对其居住地址、收货地址无法给出合理解释，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，吴志祥使用的地址是北京市顺义区南彩镇后俸伯村218号，无法提供租赁合同。本院认为，如果以上述地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对吴志祥以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张连勇二〇一九年八月三十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1408号之一 申请执行人：张学华，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，现住宿松县。 张学华与项涛房屋租赁合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求给付案款68000元。被执行人依法应承担案件受理费750元，执行费931元。 执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年8月18日前往被执行人经常居住地所在组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68000元、案件受理费750元，案件执行费931元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月三十日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初315号 原告：巴彦淖尔市xx公司（下称巴彦淖尔市xx公司）。 法定代表人：刘xx，公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 委托代理人岳xx，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告王xx，男，1973年12月1日出生，汉族，巴市国土资源局职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市xx公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王xx经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市xx公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王xx返还原告代其偿还的公积金贷款本息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等共计12379.97元，并从2017年9月29日起按月利率2%承担代偿款的利息至还清款之日止；2、请求依法确认原告对被告王xx所有的位于巴彦淖尔市临河区河套书苑B10-5-201房屋一套（商品房买卖合同编号2010-0002900）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由:2010年9月27日，被告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》，约定借款110000元，期限10年。同日，原告又与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，为被告的贷款提供担保。2010年9月27日，原被告又签订了《购房贷款抵押合同》，被告以其贷款购买的河套书苑B10-5-201房屋一套作为原告为其购房贷款提供担保。同时该协议约定担保的范围为：贷款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用（包括交通费、律师费）等。合同签订后，被告不按期还款，巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2016年向临河区人民法院提起诉讼。2017年1月23日临河区人民法院作出（2016）内0802民初4524号民事判决书，判决由被告王xx返还借款本金58336.82元及利息，巴彦淖尔市xx公司承担连带清偿责任。后原告按照临河区人民法院的《执行通知书》代被告偿还了贷款本息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等共计12379.97元，该款被告至今未返还原告。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，2010年9月27日，被告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款借款及担保合同》，约定借款110000元，期限10年。同日，原告又与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，为被告的贷款提供担保。2010年9月27日，原被告又签订了《购房贷款抵押合同》，被告以其贷款购买的河套书苑B10-5-201房屋一套作为原告为其购房贷款提供担保。同时该协议约定担保的范围为：贷款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用（包括交通费、律师费），同时约定原告为被告代偿之日起至全额受偿之日止，有权每月按代偿金额的2.52%向被告收取利息等，双方就该抵押的房屋办理了抵押登记。合同签订后，被告不按期还款，巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2016年向临河区人民法院提起诉讼。2017年1月23日临河区人民法院作出（2016）内0802民初4524号民事判决书，判决由被告王xx返还巴彦淖尔市住房公积金管理中心借款本金58336.82元及利息，并支付律师代理费3900元、公告费520元；巴彦淖尔市xx公司承担连带清偿责任；案件受理费1258元、保全费720元由被告负担。判决生效后，由于被告未履行义务，巴彦淖尔市住房公积金管理中心向本院申请执行。2017年9月27日，我院向原告下达了《执行通知书》，要求原告对上述债务承担清偿责任。2017年9月29日原告代被告王xx代偿了公积金贷款5110.97元、律师费3900元、案件受理费1258元、保全费720元、公告费520元、执行费871元，共计12379.97元。该款被告至今未给付原告。 另查明，本案诉讼原告支出律师费1100元、公告费300元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告按照合同约定代被告清偿了借款后，被告未能返还原告，损害了原告的合法权益，应承担继续履行偿还借款的责任。现原告要求被告返还代偿款，并按照月利率2%支付代偿之日起至清偿之日止的利息、律师费及对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第三十三条，第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王xx于判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市xx公司代其偿还的公积金贷款本息及诉讼费、保全费、公告费、执行费等共计12379.97元，并从2017年9月29日起按月利率2%承担利息至还清款之日止。 二、原告巴彦淖尔市xx公司对被告王xx所有的位于巴彦淖尔市临河区河套书苑B10-5-201房屋一套（商品房买卖合同编号2010-0002900）享有优先受偿权。 三、被告王xx于判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市xx公司支出的律师费1100元、公告费300元。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费105元由被告王xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。、 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36738号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟芹，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孟芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孟芹归还原告保险贷款本金1,855.82元，支付原告利息40.91元、逾期利息813.86元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告孟芹于原告处贷款购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孟芹向原告申请车辆增值贷款授信额度33,473元。据此，被告孟芹向原告申请贷款7,072元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孟芹保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟芹构成违约，截止至2019年6月3日，被告孟芹尚欠原告贷款本金1,855.82元，利息40.91元、逾期利息813.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孟芹在签字表中注明的居住地址为山东省滕州市府前东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,855.82元，支付至2019年6月3日止的利息40.91元、逾期利息813.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1793号申请执行人李正飞，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人李财良，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈小军，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李正飞与被执行人李财良、陈小军民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘1302民初1515号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李正飞与被执行人陈小军于2019年8月14日达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及最高人民法院[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执1793号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人李正飞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1515号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年八月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1901号 原告：李苏俊，男，1980年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：梁金斌，男，1989年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告李苏俊与被告梁金斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏俊到庭参加诉讼，被告梁金斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李苏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年1月6日至2019年4月19日，合计利息51634元，下剩利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条，书面约定2016年12月1日前还清，口头承诺月利率2%。借款到期后，被告均以种种理由推延不还，直至今日。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁金斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能进行证据交换和质证。对于原告所提交的证据和陈述的事实，本院认定如下，2015年1月6日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条，载明“今借到李苏俊人民币现金伍万元整，小写50000.00，限期2016年12月1日前还清。如不还款，一切法律后果，由借款人承担。”被告在借条上签字。出具借条后，原告通过现金的方式给付借款50000元。被告至今未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告应当按照约定归还原告借款本金50000元。借条上未约定利息，原告主张双方口头承诺月利率2%，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，其要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金斌于本判决生效后十日内归还原告李苏俊借款本金50000元； 二、驳回原告李苏俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332.68元，由被告梁金斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  韩丽旋 审 判 员  黄 静 人民陪审员  李光荣 二〇一九年八月八日 书 记 员  甘 露
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审364号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人郭卫，男，汉族，1983年8月13日出生，住无棣县。被申请执行人李丽丽，女，汉族，1983年10月13日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人郭卫、李丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人郭卫、李丽丽送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕697号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人郭卫、李丽丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕697号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人郭卫、李丽丽必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人郭卫、李丽丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执330号之一申请执行人许贺娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住雄县被执行人：雄县北大电器门市部经营者：许翠平，女1980年12月19日出生，汉族，住雄县申请执行人许贺娟与被执行人雄县北大电器门市部民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雄县北大电器门市部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许贺娟于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雄县北大电器门市部的财产进行了查证：经调查，被执行人雄县北大电器门市部无银行存款，无车辆信息，被执行人雄县北大电器门市部无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人雄县北大电器门市部采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人雄县北大电器门市部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许贺娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雄县北大电器门市部新的财产线索，申请执行人许贺娟可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人许贺娟亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初1757号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的648000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  袁 烨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执832号申请执行人：王守敏。被执行人：景德锁。本院在执行申请人与被执行人一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王玉利二〇一九年八月二十二日书记员  夏俊亭