新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初1595号原告李春亮,男,1954年6月25日出生，汉族,住四川省江油市。原告：贾兴恩，女，1954年4月21日出生，汉族，住四川省江油市。原告：李海鹰,女，1996年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。原告：李某，男，2007年7月16日出生，汉族，住四川省江油市。法定监护人；谢明蓉，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省江油市六合乡杨家院村**。原告：谢某1，男，2017年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。法定代理人：谢某2，女，汉族，1979年10月14日出生，谢某1之母。共同委托诉讼代理人：仝锡勇，呼图壁县东泉法律服务所法律工作者。被告：王新峰，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省安县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（阳光保险公司）,住所地河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。法定代表人；王永奎，公司经理。委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。被告：沁阳市平安运输有限公司（平安运输公司），住所，住所地河南省沁阳市238省道西50米南孔村西div>法定代表人：杨红旗，公司经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告李春亮、原告贾兴恩、原告李某、原告谢某1与被告王新峰、被告阳光保险公司、被告平安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮、原告贾兴恩、原告李某、原告谢某1的共同委托诉讼代理人仝锡勇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵年、被告平安运输公司的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告王新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李春亮、原告贾兴恩、原告李某、原告谢某1向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告476417元。事实与理由：2018年10月4日，受害人李冬驾驶×××/×××车沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线与被告王新峰驾驶的×××/豫H62**车辆追尾，造成×××/新C52**号车辆的驾驶员李冬当场死亡的交通事故。经交警部门认定，李冬负事故主要责任，王新峰负事故次要责任。受害人李冬的家属因该事故造成以下损失：交通费15000元、丧葬费36966元、死亡赔偿金615500元、抚养费死者之父182376元、死者之母182376、死者之子79789元、死者之子193774元、误工费5610元、精神抚慰金20000元，合计1331392元。原告以上损失减去交强险110000元，剩余1221382元由被告承担30%（366417元）。被告王新峰未到庭，视为放弃答辩意见。被告阳光保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、地点、责任划分均无异议。×××/豫H62**车辆主车在我公司投保交给交强险和100万元的商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险。事故发生在保险期间。对原告的损失我公司同意在交强险限额内赔付，不足部分我公司愿意承担20%赔偿责任。因王新峰驾驶车辆超载，故根据保险条款合同的约定，我公司商业三者险免赔10%。对于原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。对于原告谢某1的主体身份我公司不予认可。被告平安运输公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、地点及责任划分均无异议，王新峰是我公司雇佣的驾驶员，属职务行为，其代付的费用，也属于我公司给付行为，我公司车辆在第二被告处投有交强和商业险。对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。对于我公司在处理该事故时先行垫付李冬丧葬费15000元应予以扣除给付我公司。对于保险公司答辩扣除10%的免赔不予认可，我公司投保的不计免赔险。对于保险赔偿不足部分我公司愿意承担20%的赔偿责任。原告谢某1的主体身份我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、地点及被告王新峰在本次交通事故中承担次要责任，李冬负事故主要责任。经质证，被告阳光保险公司对该证据予以认可，认为李冬驾驶的车辆超载（超员）的行为，王新峰超载的行为，充分说明我公司应承担20%的赔偿责任；被告平安运输公司对该证据予以认可，认为李冬驾驶的车虽有超员，与事故发生没有直接关系，王新峰驾驶的车辆超载，该事故系追尾事故，所以该超载行为与事故发生没有因果关系。经审查，本院对该证据予以确认。2、江油市六合乡杨家院村村民委员会、江油市公安局雁门派出所、江油市六合乡人民政府出具的家庭关系证明、江油市明珠社区出具的经常居住地证明、谢某2与谢某1居住地证明、李某就读学校证明，新中信司鉴中心【2018】物鉴字第697号司法鉴定意见书，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告阳光保险公司对家庭关系证明认可，对原告李春亮、贾兴恩、李某、李海鹰主体身份认可；其它证明都是为了证明居住地点，与其出具的家庭关系证明的内容相互矛盾；对鉴定报告的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该鉴定委托时间李冬已死亡，委托人是由原告方单方委托，鉴定材料全部为送检，亲子鉴定应是现检，对谢某1的主体身份不认可；被告平安运输公司对家庭关系证明、李某就读学校出具的证明均予以认可，对其它证明和亲子关系鉴定意见均不认可。经审查，亲属关系证明系原告户籍所在地派出所、村委会、六合乡人民政府盖章，居住证明系李冬生前居住地社区出具且加盖公章，亲权关系鉴定意见系鉴定机构依法提取受害人李冬及谢某1血样后，适用科学检验方法做出的客观意见，故对以上证据的真实性、合法性本院予以确认。3、协议书、房屋租赁合同，证明原告在城镇居住一年以上。经质证，被告阳光保险公司对以上证据均不予认可，认为原告没有提交相应的租赁发票，也没有社区出具的租赁证明且该租赁合同与家庭关系证明中所登记的住址相互矛盾；被告平安运输公司对以上证据均不认可，认为江油市永丰社区住宿楼的租赁合同与社区住房出具的证明相互矛盾。经审查，对以上证据本院综合其它在案证据予以认定。4、交通票据43张，证明原告处理丧事产生交通费15000元，经质证，被告阳光保险公司对原告直系亲属从江油来回的交通费予以认可，李海鹰往返成都到绵阳的机票认可，李某从乌鲁木齐往返成都的机票认可，其他人的票据均不认可，对航空代理票据不认可；被告平安运输公司认为交通费过高由法院酌情确认；经审查，本院对以上证据综合全案予以认定。5、收条1份，证明事发后王新峰的老板先行给付受害人妹妹李霞15000元赔偿款的事实。经质证，被告阳光保险公司、被告平安运输公司对该证据予以认可。本院对该证据予以确认。被告平安运输公司为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：车辆行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、从业资格证，证明王新峰具有从业资格，其驾驶车辆是合法上路车辆。经质证，原告对以上证据均予以认可；被告阳光保险公司对车辆行驶证、驾驶人员驾驶证认可，对从业资格证不认可，认为王新峰的从业资格没有年审，道路运输证不是原件，不认可。经审查，王新峰具有货运从业资格，车辆也符合上路条件，故本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。2、交强险和商业险保险单，证明平安运输公司为豫H22**主车投保交强险和商业三者险限额100万元，为×××车投保了50000元商业三者险。经质证，原告及被告阳光保险公司对以上证据均予以认可。经审查，本院对以上证据均予以确认。被告阳光保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：商业保险条款，证明因王新峰没有驾驶大型车辆的资格，并且超载，根据保险责任条款，我公司在商业险范围内实行10%的绝对免赔率，并且商业三者险不予赔偿。经质证，原告对该保险条款的真实性认可；被告被告平安运输公司对保险条款的真实性予以认可，关联性不予认可，认为保险条款不适用本案的规定，因为按照保险条款约定，驾驶人员具有合法的驾驶证就是保险公司赔偿的范围，王新峰的驾驶证已经过事故认定，王新峰具有合法驾证的前提，保险公司就应承担保险责任，保险公司所提的保险责任和免赔率不适用本案。责任免除条款第8条第二项规定，无驾驶证或驾驶证依法被吊销的情形，王新峰不属于该情形。王新峰的从业资格证有效期限是2024年9月20日。经审查，本院对以上证据予以确认。被告王新峰未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年10月4日5时50分许，李冬（已殁）驾驶载客超员的×××/×××东风牌重型平板半挂车，沿连霍高速由东向西行驶至G30线3686公里+32米处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，与前方同向违反法停车的由王新峰驾驶的超载且机件不符合技术标准的×××/豫H62**车辆追尾碰撞，造成×××/新C52**号车辆的驾驶员李冬当场死亡及乘车人谢某2、谢某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队第659907120180000012号道路交通事故认定书认定，李冬负事故主要责任，王新峰负事故次要责任，谢某2、谢某1无责任。另查明，受害人李冬生前经常居住地在四川省中油市××区。其与前妻谢明兰育有两个子女即女儿李海鹰，1996年12月28日出生，儿子李某，2007年7月16日出生。非婚生子谢某1，2017年5月27日出生，谢某1的母亲系谢某2。李冬的母亲贾兴恩于1954年4月21日出生，李冬的父亲李春亮，1954年6月25日出生，无固定职业，夫妻二人共育有两个子女，即李冬和李霞（已成年）。还查明，×××/豫H62**车辆实际所有人为被告平安运输公司，被告王新峰系该公司雇佣的驾驶员，该车主车在被告阳光保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，挂车在该公司投保50000元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安运输公司给该车辆投保时，阳光保险公司向该公司提供了机动车综合商业保险条款，该保险条款中免责事项就“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的约定进行了加黑。事发后，被告平安运输公司通过被告王新峰先行给付受害人家属15000元。本庭庭后向谢某2核实其与谢某1是否起诉，谢某2明确表示，她与谢某1在事故中受伤轻，放弃起诉。本院认为，公民的人身财产权利依法应受保护。新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队对该事故的基本事实、形成原因及责任负担做出的第659907120180000012号道路交通事故认定书，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度，本院确定被告王新峰承担本事故30%的责任，原告自行承担70%责任。因王新峰系平安运输公司雇佣的驾驶员，且事故车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按30%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告平安运输公司按30%责任比例承担。因被告王新峰驾驶超载车辆，违反保险合同约定，故被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内免赔10%。该免赔部分由被告平安运输公司承担。被告王新峰在本案中不承担赔偿责任。根据法律规定，比照法庭辩论终结前自治区2017年度统计数据，本院确定原告的各项损失如下：1、原告主张的615500元死亡赔偿金，因受害人生前经常居住地在城镇，参照2017年自治区城镇居民家庭人均可支配收入即30775元/年标准，本院对该项诉讼请求予以确认。2、原告主张的被扶养人生活费638615元，因受害人生前有两个婚生子女（女儿李海鹰已成年，儿子李某11岁），一个非婚生子谢某1事发时1岁，父亲李春亮事发时64岁，母亲贾光恩事发时64岁，即四个被抚养人。参照2017年自治区城镇居民人均消费性支出额即22797元/年标准，本院确定李某的抚养年限为7年，抚养费为79789.5元（7×22797元/年÷2），谢某1的抚养年限为17年，抚养费193774.5元（17×22797元/年÷2）；李春亮、贾兴恩的抚养年限均为16年，二人的抚养费分别为182376元（16×22797元/年÷2），因四名被抚养人前16年年均抚养费的已超22797元/年，故本院对四名被抚养人抚养费分三阶段计算即第一阶段为7年，四名（李某、谢某1、李春亮、贾兴恩）被抚养人的抚养费确定为159579元（7年×22797元/年）；第二阶段为9年，三名被抚养人的抚养费确定为（谢某1、李春亮、贾兴恩）被抚养人的抚养费确定为201173元（9年×22797元/年）；第三阶段为1年，一名被抚养人（谢某1）的抚养费确定为11398.5元（22797元/年÷2），以上共计376150.5元。3、原告主张的36966元丧葬费符合法律规定，本院予以确认。4、原告主张的误工费5610元，参照2017年自治区在岗职工日均工资186.12元/天标准，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张的15000元交通费，本院酌定8000元。6、原告主张的精神损害抚慰金20000元，因受害人在该事故具有主要过错，故对其家属主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告在本案中的各项经济损失为1042226.5元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余932226.5元赔偿款，由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿原告279667.95元（932226.5元×30%），因被告王新峰驾驶超载车辆，故被告阳光保险公司在其承担赔偿责任限额内免赔10%即27966.795元（279667.95×10%），该免赔部分由被告平安运输公司承担，扣除平安运输公司先行给原告支付15000元，被告平安运输公司还须给原告12966.795元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春亮、原告贾兴恩、原告李某、原告谢某1各项损失361701.155元；二、被告沁阳市平安运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春亮、原告贾兴恩、原告李某、原告谢某112966.795元；三、被告王新峰在本案不承担赔偿责任；三、驳回原告李春亮、原告贾兴恩、原告李某、原告谢某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4224元、邮寄送达费266.4元，合计4490.4元,由被告沁阳市平安运输有限公司负担3000元，由原告自行负担1490.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘东红二〇一九年八月五日书记员  杨雅琳