山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3425号 原告：孙亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘配，女，1988年6月10日出生，回族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：徐希磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告孙亮与被告刘配、徐希磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告刘配及其委托诉讼代理人魏晶、被告徐希磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及未付13个月利息（按照银行一年定期利息给付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告刘配从原告处借走人民币4万元，口头约定近期归还并给予相应利息。因原告与被告刘配丈夫的舅舅是同事关系，双方仅口头约定，并现场写下借条，从莱商银行丰华支行取走现金4万元，被告承认借款事实。但是至今未归还借款，其行为损害了原告的合法权益，现诉诸法院判决被告偿还借款4万元及相应利息，维护原告合法权益。 被告刘配辩称，原告所诉部分并不属实。首先，原告所诉借款，原被告当时并未约定支付利息，因此本案中原告所诉的利息不应得到支持。其次，本案的借款并非是被告刘配个人的债务，是两被告的夫妻共同债务，其还款责任应由两被告共同承担。 被告徐希磊辩称，被告刘配在与我婚姻存续期间以个人名义向原告借款40000元。我当时因非法经营罪，于2014年4月22日被原莱芜市莱城区人民法院依法判处有期徒刑七年。2013年12月10日由原莱城公安分局退还的现金玖拾肆万元（940000.00）整，全部退还了被告刘配。2016年9月1日山东省泰安市中级人民法院依法裁定对罪犯徐希磊减刑九个月，刑期自2013年5月10日至2019年8月9日止。2018年4月27日徐希磊假释出狱。该借款明显不是我们夫妻共同借款而是被告刘配个人所为，该借款明显超出家庭日常生活需要，应当由刘配个人偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，要求我承担共同还款责任，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告刘配向原告孙亮借款40000元并为原告出具借条一份，载明：“2018年5月15日借人民币肆万元现金小写（40000）元”，被告刘配在借款人处签名捺印。原告孙亮于2019年7月1日向本院起诉，要求被告刘配偿还其40000元借款及利息。被告刘配应诉后，以本案借款属于其与徐希磊的夫妻共同债务为由，申请追加徐希磊为本案被告，本院依法通知徐希磊作为本案共同被告参加诉讼。 另查明，被告刘配与徐希磊系夫妻关系，双方于2011年6月17日登记结婚。被告徐希磊因犯非法经营罪，于2014年4月22日被原莱芜市莱城区人民法院依法判决有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，没收非法所得款四万元，刑期自2013年5月10日起至2020年5月9日止，该案经二审维持原判。2016年9月1日山东省泰安市中级人民法院依法裁定对罪犯徐希磊减刑九个月，刑期自2013年5月10日至2019年8月9日止。2018年4月27日，徐希磊假释出狱。2018年8月14日，刘配向本院起诉离婚，经审理判决不准双方离婚；在该案于2018年9月21日的庭审中徐希磊陈述“2018年5月15日原告借了孙亮4万元现金，并给孙亮出具借条，当时刘配借了刘纯民12万元，这12万元有刘纯民的8万元，有刘纯民的两家邻居各2万元，在被告服刑出来后，又与刘配借了孙亮的4万元还的刘纯民邻居的4万元”。2019年6月10日，刘配再次向本院提起离婚诉讼，该案正在审理中；在该案于2019年7月15日的庭审中徐希磊陈述“没有债权，没有债务，原告说的债务都是原告自己的债务。我在服刑期间在我不知道的情况下原告借刘纯民8万元、借刘纯民的两家邻居各两万元，这12万元原告放高利贷，每月支付利息1600元和800元，这是原告个人债务和我没有关系，现刘纯民和孙亮已起诉原告”。徐希磊主张在服刑期间，刘配在其不知道的情况下向王某、刘纯民（夫妻关系）共计借款12万元，其中4万元是王某借的别人的钱再转借给刘配，是刘配的个人债务。被告刘配认可自己从原告处取走涉案的4万元现金，后和徐希磊将该4万元现金交付给王某，用于偿还刘配在徐希磊服刑期间向王某、刘纯民借的4万元款项。证人王某出庭，认可徐希磊的主张且借款已偿还的事实。但刘配主张是被告徐希磊和原告联系好之后安排其去取的钱，原告及被告徐希磊对该项主张均不予认可。刘配提供与原告的通话录音，拟证实原告认可系二被告的共同债务，原告对该录音内容及证明内容不予认可。刘配主张向王某、刘纯民夫妻的借款，事先已经过徐希磊的同意且借款已用于家庭生活，徐希磊予以否认，刘配对本案借款属于夫妻共同债务的主张未提供其他相应证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘配为原告出具借条，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告刘配交付借款40000元，被告刘配亦认可收到该笔借款，该笔款项被告刘配应予偿还。关于原告主张的借款利息，原、被告未作明确约定，应自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至借款还清之日止。关于被告刘配主张的该借款为夫妻共同债务问题，被告刘配主张涉案借款用于偿还被告徐希磊服刑期间因家庭生活需要而向案外人王某、刘纯民所借的4万元债务。被告徐希磊否认本案借款为夫妻共同债务，本案借款没有夫妻双方的签名，被告徐希磊事后不予追认，原告及被告刘配均无证据证实本案借款系被告刘配以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告刘配主张本案借款属于夫妻共同债务、请求被告徐希磊共同承担偿还责任的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘配于本判决生效之日起三日内，偿还原告孙亮借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘配负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。