常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4351号 原告：鲍淑华，女，1975年2月12日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：张燕，女，1982年7月23日生，住常州市金坛区。 被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江中路**中创大厦**。 主要负责人：谈文兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章之豪，该公司工作人员。 原告鲍淑华与被告张燕、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，于2019年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍淑华及其委托诉讼代理人徐国富，被告张燕，被告保险公司的委托诉讼代理人章之 豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失160169元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日7时许，鲍淑华驾驶电动自行车与张燕驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在金坛区路段相撞，致鲍淑华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定，张燕承担事故的全部责任。鲍淑华受伤后被送往常州市金坛区中心卫生院治疗。鲍淑华住院治疗28天，共花去医疗费9621元。鲍淑华伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天。张燕驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。为维护鲍淑华合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案事故发生在保险期内。医疗费要求扣除10%医保外用药费用。鲍淑华伤残鉴定程序不规范，保险公司申请重新鉴定。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。鲍淑华诉请费用过高。 被告张燕辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对保险公司陈述的保险情况无异议。 当事人围绕鲍淑华的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2018年9月27日6时58分，张燕驾驶车牌号为苏Ｄ××××× 小型汽车，在江苏省常州市金坛区与鲍淑华驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，鲍淑华受伤。当事人张燕转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任；当事人鲍淑华无责任。 2.事故发生后，鲍淑华被送往常州市金坛区薛埠中心卫生院治疗，入院诊断为：左肱骨上段骨折。鲍淑华于2018年9月27日入院，于2018年10月25日出院。经过医院治疗，鲍淑华 个人支付医疗费10064.46元。本次诉讼中，鲍淑华仅主张医疗费9621元。 3.鲍淑华伤情经委托，苏州同济司法鉴定所对鲍淑华的伤残程度、误工、营养、护理期进行了司法鉴定并于2019年4月22日出具了鉴定意见：1、被鉴定人鲍淑华因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人鲍淑华的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。鲍淑华支付鉴定费3060元。 4.苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案事故发生在保险期内。苏Ｄ×××××车辆登记在李俊名下。交通事故发生时，张燕持有与准驾车型相符的驾驶证。 5.鲍淑华提供银行交易记录和纳税证明主张误工费按照4568元/月计算120天为18272元，保险公司和张燕对误工费没有异议，结合相关证据，本院予以确认。 6.朱振英系鲍淑华母亲。朱振英（居民身份证号码）现有五个子女。高嘉翎（居民身份证号码）系鲍淑华儿子。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。鲍淑华因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 一、责任主体。张燕驾驶机动车发生交通事故，经交警认 定承担事故全部责任。鲍淑华的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）和商业险责任限额1000000元内赔偿，超出部分由张燕负担。 二、赔偿标准和范围。1.医疗费：9621元。依照规定，扣 除10%医保外用药费用为962.1元。2.住院伙食补助费：850元。28天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1400元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。保险公司认可护理费60元/天，其标准过低，根据本次交通事故发生情况，本院予以适当调整。60天（护理期）*80元/天=4800元。5.误工费：18272元。结合鲍淑华提供的现有证据和庭审陈述，误工费按照4568元/月计算4个月为18272元。6.残疾赔偿金：94400元。鲍淑华提供的鉴定意见书为有鉴定资质的鉴定机构出具，保险公司未举证证明鉴定程序严重违法或存在重大影响鉴定结论的情形，对保险公司申请重新鉴定的辩称意见，本院不予采纳。鉴定意见出具时，鲍淑华年满44周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。被抚养人生活费：22096元。（儿子）：29462元/年*13年(鲍淑华主张)*0.1/2=19150.3元。鲍淑华本案中仅主张19150元；（母亲）：29462元/年*5年*0.1/5=2946.2元。鲍淑华本案中仅主张2946元。7.精神损害抚慰金：5000元。本次交通事故中，经交警认定，张燕承担事故的全部责任，精神损害抚慰金确定为5000元。8.鉴定费：3060元。鉴定费为本次交通事故产生的必要合理费用，应计入鲍淑华交通事故损失的理赔范围。对保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：600元。保险公司认可交通费200元，其认可金额过低，本院予以调整。结合鲍淑华的伤残情况和看病情况，本院酌定交通费600元。10.车损：300元。交通事故责任认定书载明了鲍淑华车辆受损的事实，保险公司抗辩车辆未进行定损不应承担车辆损失，对保险公司该辩称意见，本院不予采纳。结合交通事故发生时鲍淑华车辆受损的事实，本院酌定车辆损失300元。 鲍淑华的损失合计159719元。依照规定，其中扣除10%医保外用药费用962.1元由张燕负担。余款158756.9元由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本 判决生效之日起十日内赔偿原告鲍淑华交通事故损失158756.9元。 被告张燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍淑华 交通事故损失962.1元。 驳回原告鲍淑华其他诉讼请求。 案件受理费1752元（已减半收取），由原告鲍淑华负担5元，被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1737元，被告张燕负担10元。案件受理费原告鲍淑华已经预缴，被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司和被告张燕应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告鲍淑华。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3504元。 审 判 员 刘智 二〇一九年八月二十日 法官助理 何龙 书 记 员 宋婷