湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1316号原告:夏淼，男，1972年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：胡青，女，1974年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，二原告共同委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张席，男，1976年7月29日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省徐州市睢宁县雄楚大道**，现住武汉市武昌区，被告：余晶，女，1981年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住，住武汉市洪山区野芷湖西路********住武汉市武昌区，原告夏淼、胡青诉被告张席、余晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏淼及其与胡青的共同委托诉讼代理人吴昭到庭参加了诉讼，被告张席、余晶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏淼、胡青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告夏淼借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止）、胡青借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张席因资金缺乏于2018年2月7日向两原告借款500000元，其向原告夏淼约定了利息并承诺借款期限为五个月，原告夏淼通过银行转账的方式将钱打入被告张席的银行账户，被告张席向原告出具了借条一张，内容为“现借到夏淼人民币伍拾万元整，借期2018年2月7日—2018年7月7日，张席（附被告手机号码和身份证号码）”。随后两被告又找到两原告借钱，原告胡青与2018年3月21日通过银行转账的方式将钱打入被告张席的银行账户，因为当时两被告在武汉，两被告没有向原告胡青出具借条，后来原告和被告碰面时被告张席向原告胡青补写了借条一张，内容为“现借到胡青伍拾万元整，张席，附带身份证号码并按有手印，2018年3月21日”。还款期限已过，两被告没有还款的意愿和迹象，两原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由搪塞拒绝还钱，甚至是不接原告电话或对原告避而不见，两被告系夫妻关系，该借款时两被告在夫妻关系存续期间形成，故两被告应当承担连带清偿责任，因此向法院提起诉讼。被告张席、余晶未作答辩亦未向本院提交证据。原告夏淼、胡青围绕诉讼请求向本院提交了五组证据：证据一、两原告身份证正反面复印件一份，拟证明原告身份。证据二、被告张席向原告胡青、夏淼出具的借条复印件各一份，拟证明被告向两原告借款共计100万元的事实。证据三、银行转账记录一份，拟证明原告胡青通过夏秋峰向被告张席通过银行转账方式支付了50万的事实。证据四、中国建设银行客户回单复印件一份，拟证明原告夏淼通过其弟弟夏秋峰向被告张席通过银行转账方式支付了借款50万元的事实。证据五、夏秋峰证明两份，拟证明原告夏淼、胡青借款张席是通过其弟弟夏秋峰向被告张席通过银行转账方式各支付了借款50万元。本院认为，该五组证据经与原件核对，其来源合法、内容客观真实且相互印证，能证明被告张席分别向原告夏淼借款50万元、胡青借款50万元的事实，本院该五组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张席因生意周转于2018年2月7日向原告夏淼借款500000元，并出具借条一份，约定借期自2018年2月7日至2018年7月7日，但未书面约定借款利息。当时，原告夏淼因资金不足故向其堂弟夏秋峰借款500000元并出具了借条，于2018年2月7日通过夏秋峰的银行账户（开户行：中国建设银行英山县支行，账号：62×××82）向被告张席的银行账户（开户行：交通银行股份有限公司武汉武胜支行，账号：62×××34）汇入借款500000元。随后，被告张席因生意周转又于2018年3月21日向原告胡青借款500000元，并出具借条一份，但未书面约定还款期限及借款利息。当时，原告胡青因资金不足故向其堂弟夏秋峰借款500000元并出具了借条，于2018年3月21日通过夏秋峰的银行账户（开户行：中国建设银行英山县支行，账号：62×××79）向被告张席的银行账户（开户行：交通银行股份有限公司武汉武胜支行，账号：62×××34）汇入借款500000元。庭审中，夏淼称被告张席仅向其支付了20000元的利息，但未偿还借款本金；被告张席至今未向胡青偿还分文借款本息。夏淼、胡青称其与张席口头约定了借款利息为每月20000元，但未提供证据予以证实；夏淼、胡青称被告张席所借款项是用于夫妻家庭生活所用，但未提供证据予以证实。另查明，夏淼与胡青系夫妻关系；张席与余晶系夫妻关系。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金的问题。本案中，被告张席分别向原告夏淼借款500000元、向原告胡青借款500000元，并出具借条各一份，其借款事实清楚，证据充分，依法应受法律保护，故原告夏淼要求被告张席偿还借款500000元和原告胡青要求被告张席偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2.关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告张席向原告夏淼出具的500000元的借条和向胡青出具的500000元的借条中，均未书面约定借款利息。庭审中，原告夏淼、胡青称其双方口头约定利息为每月20000元，但未提供证据予以证实，故本院对原告夏淼、胡青主张的借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未书面约定逾期利息，故本院对原告夏淼、胡青要求被告张席支付借款的逾期利息按年利率6%予以支持。另外，原告夏淼当庭认可被告张席已向其支付20000元的利息，本院予以认定。3.关于借款期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张席向原告夏淼借款的500000元，书面约定借款期限自2018年2月7日至2018年7月7日，故被告张席应自2018年7月8日起，按年利率6%向原告夏淼支付借款占用期间的利息至还清之日止，被告张席已支付的20000元利息从中予以扣除；被告张席向原告胡青借款的500000元，未书面约定还款期限，故本院依法认定本案受理之日为原告胡青主张权利之日，作为计算该借款逾期利息的时间，即被告张席应从本案受理之日2019年7月2日起，按年利率6%向原告胡青支付借款占用期间的利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告夏淼、胡青称张席所借款项是用于夫妻家庭共同生活，但未提供证据予以证实，并且被告余晶未在张席出具的两份借条中签名，故原告夏淼、胡青要求被告余晶连带偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张席于本判决生效之日起三十日内向原告夏淼偿还借款本金500000元及利息（利息自2018年7月8日起按年利率6%计算至还清之日止，被告张席已支付的20000元利息从中予以扣除）。二、被告张席于本判决生效之日起三十日内向原告胡青偿还借款本金500000元及利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。三、被告余晶不承担还款责任。四、驳回原告夏淼、胡青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告张席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  杨崇保二〇一九年八月二十日书 记 员  吴新萍