上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48105号原告杨佳，女，1985年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告徐馨晨，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。被告龚鹭，男，1989年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人沈晓静(系被告龚鹭母亲)，住同被告龚鹭。委托代理人龚良(系被告龚鹭父亲)，住同被告龚鹭。原告杨佳与被告徐曦晨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)、被告龚鹭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托代理人郭永平、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人朱懿庭及被告龚鹭的委托代理人沈晓静和龚良到庭参加诉讼，被告徐馨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳诉称，2018年9月3日15时55分，被告徐馨晨驾驶沪C0XX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路两港大道口处与被告龚鹭驾驶的沪L9XX**小型轿车发生碰撞，致使乘坐在被告龚鹭车上的原告受伤。经交警部门认定，被告徐馨晨及被告龚鹭对本起交通事故各负同等责任，原告无责任。原告伤后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院门诊及住院治疗以及在上海市杨浦区控江医院门诊治疗。2019年4月10日，原告经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨佳脊柱交通伤，致第12胸椎椎体粉碎性骨折(椎管内骨性占位)构成XXX残疾。上述损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费54,169.86元[人民币，下同(包含被告龚鹭垫付的医疗费)]、营养费3,600元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金272,136元、误工费40,000元、护理费5,400元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,450元、交通费300元、残疾辅助器具费1,500元、律师代理费5,000元。上述损失要求三被告承担。此外，事故发生后，被告龚鹭为原告垫付医疗费53,399.86元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，商业险部分同意按50%承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天计算90天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议；误工费、残疾辅助器具费不认可；护理费认可40元/天计算90天；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；鉴定费不认可；交通费无异议；律师代理费不属于保险赔偿范围。对被告龚鹭为原告垫付的费用同意在本案中一并处理，金额由法院核实，但要求扣除非医保费用及2018年9月19日金额为18元和50元的两张发票以及扣除外购药。被告龚鹭辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。因为原告作为成年人，乘坐其驾驶的车辆应当有风险意识，故原告也有责任，应在其承担的50%责任中承担30%-40%的责任。另对原告的伤残有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，律师代理费不同意承担，其余均同被告太平洋保险上海分公司的质证意见一致。事故发生后，其为原告垫付医疗费53,399.86元，要求在本案中一并处理，多退少补。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C0XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，对被告龚鹭要求原告承担部分责任的意见，原告提出当时其乘坐被告龚鹭的车一同出行是基于两人在谈恋爱，且其作为乘坐人已履行佩戴安全带等义务，故其不同意在被告龚鹭承担的责任中承担部分责任。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。现交警部门认定，被告徐馨晨与被告龚鹭分别负事故同等责任，原告无责任。根据交通事故责任认定、被告徐馨晨驾驶的机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额部分的50%由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的部分，由被告徐馨晨承担50%的赔偿责任。对于被告龚鹭的责任问题，本院认为，原告与被告龚鹭一同出行，原告作为好意同乘者，得到了一定的利益，基于权利、义务相一致的原则，可适当减轻被告龚鹭的责任，故对交强险以外的损失，酌定由被告龚鹭承担45%的责任，其余5%的损失由原告自负。审理中，原告与被告太平洋保险上海分公司及被告龚鹭对以下损失的金额达成一致意见：营养费2,700元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金262,136元、误工费19,360元、鉴定费2,850元(具体由法院按责任判决)、交通费300元。其余损失由法院判决。对此，本院予以确认。但原告仍坚持不同意被告龚鹭提出的由原告分担部分责任的意见。同时，被告太平洋保险上海分公司及被告龚鹭均放弃了要求重新鉴定的申请。关于原告其他合理损失的认定：医疗费54,169.86元(其中包含被告龚鹭垫付的53,399.86元)、护理费5,400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、律师代理费5,000元。原告上述五项主张并无不当，本院予以支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计363,515.86元。被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元[其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元(其中精神损害抚慰金5,000元)]；在商业三者险责任限额范围内按50%责任比例赔偿原告116,757.93元；被告龚鹭按45%责任比例赔偿原告109,582.14元(其中含精神损害抚慰金4,500元)；另律师代理费5,000元，由被告徐馨晨赔偿原告2,500元，被告龚鹭赔偿原告2,250元，剩余的5%损失由原告自负。因被告龚鹭已为原告垫付了53,399.86元，故被告龚鹭还需赔偿原告58,432.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨佳120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨佳116,757.93元；三、被告徐馨晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佳2,500元；四、被告龚鹭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佳58,432.28元；五、驳回原告杨佳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201元(已减半收取，原告杨佳已预交)，由原告杨佳负担160元、被告徐馨晨负担1,601元、被告龚鹭1,440元，被告徐馨晨及被告龚鹭负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年八月十三日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。