wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书 （2019）晋民申1123号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范继宏，男。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祖华艳，女。委托诉讼代理人：苏文兴，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈利，男。再审申请人范继宏因与被申请人祖华艳及陈利民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范继宏再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院(2018）晋01民终2401号民事判决；2、依法改判被申请人祖华艳支付给申请人范继宏人民币25万元；3、依法改判被申请人祖华艳承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。事实和理由：（一）二审法院审判人员审理该案存在枉法裁判行为。本案原一审法院己查明涉案款项人民币20万元转账给了陈利，陈利为此笔款项的实际用款人，而陈利为本案原一审被告、二审被上诉人。二审法院错误认定再审申请人未明确实际用款人。退一步讲，即使二审法院认为本案被申请人祖华艳与再审申请人范继宏不存在民间借贷关系，也应依法将本案发回重审或查清本案事实后，依法改判本己是本案原一审被告、二审被上诉人的陈利承担归还责任。对于己经起诉陈利的诉讼请求予以驳回，而错误判决再审申请人另行起诉陈利。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，二审不开庭审理适用法律错误。（三）二审判决未经传票传唤，缺席判决。本案二审法院通过公告方式向本案一审被告、二审被上诉人陈利送达开庭通知，并书面通知再审申请人于2018年7月17日开庭，但临近开庭之日，却电话通知再审申请人取消开庭。本案二审法院于2018年12月13日再次电话通知再审申请人于2018年12月19日开庭。经查，本案二审法院未再次通过公告方式向本案一审被告、二审被上诉人陈利送达开庭通知。（四）二审判决审判组织的组成不合法。本案于2018年12月19日上午开庭时仅有审判长牛晓斌参加庭审，其他两位合议庭成员均未参加庭审。（五）二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院不开庭审理，剥夺了再审申请人的辩论权利。（六）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对被申请人提供证据之一的被申请人与陈利通话录音“问题是，你找他借的，我找你借的，我问你借的钱，我也一直承认，我也要还这个钱了。我没有和他碰面，我怎么和他借钱，我问你借钱，你问他借钱，就这么回事”视而不见，在没有任何经质证合法有效的证据情形下，仍然认定被申请人与申请人之间不存在民间借贷关系。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（七）（九）（十）（十三）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院审查认为，审查中结合阅卷情况组织双方当事人进行了听证，注意到双方没有争议的事实为，2014年4月2日申请人范继宏与被申请人祖华艳一同前往中国建设银行太原高新技术园区支行进行汇款，祖华艳亲笔填写了汇款人为范继宏妻子陈静，收款人为陈利，汇款金额20万元，汇款用途中标注往来的汇款单，并在客户签名处签署陈静，范继宏签了自己名字进行了确认。同日，范继宏又从妻子在建行太原高新技术园区支行账户取款3万元现金，从中国银行账户取款2.5万元现金，共计5.5万元。有争议的事实为，范继宏称5万元现金给了祖华艳，5000元现金由其自己使用。祖华艳称5万元现金由范继宏直接给了陈利。同时祖华艳称自己并非借款人也未使用款项，陈利是实际借款人。故本案争议的焦点问题为范继宏是将钱款借给了祖华艳还是借给了陈利，也即该借款合意是在范继宏与祖华艳之间形成的，还是在在范继宏与陈利之间形成的。本案被申请人陈利是由祖华艳申请追加的被告，在全部诉讼程序中均未出庭应诉。审查听证中，被申请人祖华艳的代理人苏文兴认可祖华艳在本案所涉借贷发生之前就认识陈利，且与陈利有业务上的合作。而申请人范继宏称在借贷发生一个多月之后，祖华艳带陈利去范继宏的公司是与陈利的第一次见面。被申请人也无证据证明范继宏与陈利在案涉借贷发生之前认识。祖华艳提供陈利出具的针对范继宏25万元借款的情况说明、25万元借条及照片，是祖华艳的丈夫即本案祖华艳的委托诉讼代理人苏文兴在2016年当面要求陈利出具的，用以说明陈利认可其向范继宏借款25万元的事实。但本案已有的证据材料均未反映出在范继宏与陈利之间直接形成过借贷的合意。结合申请人范继宏提供的2014年5月25日至2015年1月6日与被申请人祖华艳（微信名祖宁）的微信聊天记录等，祖华艳在案涉借贷发生后的早期一直承诺给范继宏还款的事实，二审法院以本案未明确款项的实际使用人，需要另行起诉的认定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令太原市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长郭丽娟审判员杨超审判员彭志祥   二〇一九年八月六日 书记员孟丽姣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初338号原告：内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街**。法定代表人：周胜利，总经理。委托诉讼代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。被告：内蒙古利丰汽车有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路利丰汽车文化广场>法定代表人：杜敬磊。原告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司与被告内蒙古利丰汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，由原告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司负担（已交纳）。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇一九年八月十六日法官助理  张钰鑫法官助理  胡 实书 记 员  刘怡然
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9513号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成光，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 被告：杨青，男，1966年11月21日生，侗族，住，住贵州省/div> 被告：黎兰芳，女，1962年12月15日生，土家族，住，住贵州省/div> 被告：杨礼珲，男，1996年8月4日生，侗族，住，住贵州省/div> 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告杨青、黎兰芳、杨礼珲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告杨青、黎兰芳、杨礼珲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款127797.51元；2、判决被告支付违约金25559元给原告，按垫款金额20%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年8月9日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款371200元，贷款期间3年，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告的上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年8月9日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任的计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款。从2018年4月起，被告未向银行还款，原告应银行的要求履行担保责任，截止到2019年3月，为被告总计垫款131597.51元。同时，因被告严重违约，依据合同应按贷款金额30%支付违约金。 被告杨青、黎兰芳、杨礼珲未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨青、黎兰芳系夫妻。2017年8月9日，原告众汇公司（乙方）与被告杨青、黎兰芳（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请个人汽车消费贷款371200元，甲方委托乙方向银行提供连带责任保证担保；甲方发生一期未足额还款，按贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未足额还款，按贷款总额的10%向乙方支付违约金，发生三期未足额还款，按贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生四期未足额还款，按贷款总额的20%向乙方支付违约金，发生五期未足额还款，按贷款总额的25%向乙方支付违约金，发生六期未足额还款，按贷款总额的30%向乙方支付违约金等。同日，被告杨礼珲（甲方）与原告（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为乙方《汽车消费贷款担保服务合同》项下追偿权的实现提供连带责任保证的反担保等。2017年8月11日，被告杨青、黎兰芳与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨青为购买汽车，通过向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款371200元，分36期还款等。后因被告逾期还款，原告向银行承担保证责任，从2018年4月25日至2019年3月25日，向银行代偿被告杨青10期到期债务，金额共计131597.51元。后被告向原告支付3800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的 《汽车消费贷款担保服务合同》、《保证反担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告杨青、黎兰芳取得银行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务131597.51元，依法有权向债务人追偿，并有权要求被告杨礼珲承担连带责任。被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。原告请求被告杨青、黎兰芳、杨礼珲偿还尚欠的代偿款127797.51元及违约金25559元，本院予以支持。被告杨青、黎兰芳、杨礼珲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨青、黎兰芳于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款127797.51元； 二、被告杨青、黎兰芳于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金25559元； 三、被告杨礼珲对上述第一项、第二项支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由被告杨青、黎兰芳、杨礼珲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  简 溢
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执554号 申请执行人李彬，男，1974年07月21日出生，汉族，住。 ：李伟，1984年11月21出生，住灵璧县。被执行人：李伟，1984年11月21出生，住灵璧县。 被执行人：李萌苁，1988年04月16出生，住灵璧县。被执行人：李萌苁，1988年04月16出生，住灵璧县。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人李伟、李萌苁故意伤害罪一案中，本院认为符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年八月十九日 书记员  周桐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢116号 申请执行人：陈春花，女，1963年10月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 申请执行人：朱某，女，1982年10月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 申请执行人：郑某，女，2009年9月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 法定代理人：朱某，申请人郑某母亲。 被执行人：卢传义，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院2019年3月20日恢复立案受理的申请执行人陈春花、朱某、郑某与被执行人卢传义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2010）龙新民初字第5409号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金346436.67元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十日 书记员 林珊（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执511号申请执行人马某1。被执行人马某2，住宁夏同心县。申请执行人马某1申请执行与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年6月9日作出了（2018）宁0324民初1814号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人李小平偿还欠款15000.00元。本案在执行过程中，于2019年2月18日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某2的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某2发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某1，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初1814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年八月十五日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1663号 原告:朱某。 委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。 被告：宋某。 原告朱某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人张欢、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付土豆款89600元及约定利息（按月息1分计算，自2015年10月27日至本款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事土豆等购销业务，2014年，被告租赁原告处房屋进行土豆收购业务，因其资金紧张，请求原告代其支付土豆款14万元，2014年8月27日，被告为原告出具欠原告土豆款14万元的欠条一份，书面约定月息1分，未约定还款期限。原、被告于2015年10月协商以土豆种抵顶部分欠款，但至今尚欠欠款89600元。现原告多次索要欠款，被告一直敷衍至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宋某辩称，欠条是被告写的，当时说利息1分，没说是月息，还是年息，最后被告没钱还原告，被告就提出用土豆种顶顶，原告也同意了，2015年10月份被告就从内蒙古进了土豆种，原告说土豆种一块钱一斤，但当时库里的土豆也不只1块钱一斤，被告给原告发了一车土豆种（40吨），当时的价格是每斤1.8元，运费由原告自己付。再就是在原告处还有被告的纸箱，约3000多个，当时的价格是2.6-2.7元/个;被告在原告处还有一些小土豆，约2000－3000斤，每斤0.2元左右。 经审理查明，2014年8月27日，被告宋某为原告出具欠条一份，内容为“今欠到朱忠祥土豆款壹拾肆万元正￥140000.002014.8.27号息1分宋某”。 2015年10月份,原告收到被告40吨土豆种，原、被告双方协商以该土豆种抵顶部分欠款。被告辩称,该40吨土豆种的单价为1.8元/斤，原告不予认可;原告称,收到土豆种时说1元/斤，后来才卖了七、八毛钱一斤，便宜的时候卖了五毛钱一斤。原、被告双方均不认可对方的估价，在本院规定的期限内双方均未提交对2015年10月份时土豆种价格的书面鉴定申请。 被告辩称,在原告处尚有3000多个纸箱，价格是2.6-2.7元/个；在原告处尚有小土豆约2000-3000斤，每斤价格0.2元左右。原告对纸箱数量及小土豆的价格均有异议，并称在2014年7月份被告收完土豆后，原告处理了被告在原告处的纸箱和小土豆。 原告主张，按本金14万元，自2014年8月27日至2015年10月26日，按照月息1分计算14个月的利息为19600元；从2015年10月土豆种抵顶欠款80000元(按1元/斤)中扣除利息后剩余60400元（80000元-19600元），扣除无欠条的被告欠原告的租赁费10000元，尚有50400元（60400元-10000元），故被告尚欠原告剩余本金89600元（140000元-50400元）。被告对原告主张的租赁费10000元，不予认可。 以上事实，有当事人陈述、欠条等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的欠条可以得知被告欠原告借款尚未付清的事实，故被告应予以支付。欠条中载明“息1分”，原告主张为月息，被告主张为年息，双方互不认可，从一般生活常理理解，应为月息1分。原告主张，2015年10月份被告送去抵顶借款的40吨（8万斤）土豆种价值8万元（1元/斤），被告主张，该土豆种的价值为14.4万元（1.8元/斤）。因原、被告双方均未提交相关证据证明当时土豆种的价格，亦均未申请对该土豆种当时的市场价格进行鉴定，故本院酌情定价为双方单价的平均值为1.4元/斤（1元/斤+1.8元/斤）÷2，该40吨土豆种的价值为11.2万元（1.4元/斤×80000斤）。根据有关规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。截至2015年10月份被告给原告送土豆种时，被告尚欠原告14个月的利息未付，已超过一年，故以14万元为基数按照月息1分计算利息为19600元，扣除利息后被告应抵顶原告垫付款92400元（112000元-19600元），故截止2015年10月26日被告尚欠原告借款本金47600元（140000元-92400元）。被告主张在原告处尚有纸箱3000多个、小土豆3000斤左右，原告称已于被告出具欠条前处理了，关于纸箱个数和小土豆价格的事实不清，且在被告出具欠条之前已经处理了，是否已抵顶借款尚存质疑，原、被告亦均未就自己的主张提供相关证据证明，故对于被告该答辩意见，本院不予支持。原告还主张抵顶租赁费10000元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证明，故原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告宋某偿还原告朱某借款47600元及利息（以47600元为基数，自2015年10月27日起至实际给付之日止，按月息1分计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告朱某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告朱某负担478元，由被告宋某负担542元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新国 二〇一九年八月二十六日 书记员  程莉茹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3389号原告：宋应全，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。原告：李祖文，男，1974年4月3日出生，住重庆市涪陵区。二原告之共同委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：何孝洋，男，1975年8月11日出生，住重庆市涪陵区。原告宋应全、李祖文诉被告何孝洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30立案受理后，依法由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋应全、李祖文的委托代理人瞿伦进到庭参加了诉讼。被告何孝洋下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋应全、李祖文诉称，2015年12月起，被告与二原告口头约定，二原告每人提供一辆货车为被告分包的重庆市丰都县青董线公路工程提供运输劳务，上班时间不分假期，工资按每人和车12000元/月计算。二原告按约定提供了运输劳务，完工后经过结算，扣除已支付的30000元，截止2016年2月5日，被告下欠二原告20800元，给二原告出具欠条一张，承诺于2016年5月5日前给付。限期届满后，被告未给付，二原告多次催要未果，二原告特诉至本院，请求人民法院判决被告立即支付劳务工资20800元，并支付从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。被告何孝洋未予答辩。经审理查明，二原告为被告分包的丰都县青董线公路工程提供运输劳务。2016年2月5日，原被告进行结算，被告给二原告出具欠条载明：“今欠到宋应全、李祖文修青董线公路租车费20800元（贰万捌佰元整），现约定三个月内归还，即2016年5月5日之前归还”。被告在欠条上签名捺印并注明身份号码。限期届满后，被告未按约定支付二原告劳务费，二原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付二原告劳务工资而未支付，应承担支付二原告劳务工资及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何孝洋在本判决生效后十日内支付原告宋应全、李祖文劳务工资20800元，并支付从2016年5月6日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告何孝洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  何希芬人民陪审员  黎兴玲二〇一九年八月八日书 记 员  盛 兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42609号原告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002，统一社会信用代码91110108351575498R。法定代表人：王元，经理。委托代理人：李琴，女，该公司法务。被告：史艳影，女，汉族，1985年4月19日出生，住沈阳市铁**。原告空间家有限公司（以下简称空间家公司）与被告史艳影劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空间家公司之委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告史艳影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。空间家公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付史艳影2019年1月1日至2019年3月29日工资19500元。事实与理由：除2019年3月，我公司均为史艳影足额缴纳五险一金，欠发工资应扣除其个人承担由公司代缴部分，我公司同意支付工资的数额为13194元。史艳影提交书面答辩意见辩称，我每月工资6500元，2019年1月至3月空间家公司未支付工资，2019年1月至2月期间代扣代缴数额合计为2340元，空间家公司还应支付我2019年1月至3月期间工资17160元。本院经审理认定事实如下：空间家公司主张史艳影于2016年11月17日入职，担任企业服务专员，目前是否离职不清楚。空间家公司主张史艳影月工资标准为5200元，另有绩效工资（基数不清楚），该公司主张2019年1月至3月期间公司经营状况不好，该公司停发绩效工资。空间家公司主张史艳影工作至2019年3月中旬，当月该公司停止经营，但未能就此提交相应证据。空间家公司认可2019年1月至3月期间未支付史艳影工资。史艳影通过邮寄方式向本院提交2018年6月至8月期间工资条显示上述期间史艳影每月基本工资均为5200元，应发绩效工资数额分别为1040元、1300元、1300元。空间家公司对上述证据的真实性不持异议，该公司与史艳影均确认2019年1月至3月史艳影代扣代缴社保、公积金总额为2340元。史艳影以要求空间家公司支付工资等为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出沈劳人仲字[2019]438号仲裁裁决书，裁决：空间家公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年1月1日至2019年3月29日工资19500元。空间家公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。史艳影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，空间家公司主张该公司2019年1月至3月期间公司经营状况不好，该公司停发绩效工资，但未能就此提交相应证据予以证明，对此本院不予采信。依据史艳影提交的空间家公司认可真实性的2018年6月至8月工资条显示史艳影月工资构成包括基本工资5200元，绩效工资1300元左右不等，故本院对于史艳影所持月工资为6500元之标准予以采信，并以此作为核算其工资数额的计算基数。空间家公司主张史艳影工作至2019年3月中旬，当月该公司停止经营，但未能就此提交相应证据予以佐证，鉴于空间家公司认可未支付史艳影2019年1月至3月期间工资，故该公司应向史艳影支付2019年1月1日至2019年3月29日期间工资。经核算，空间家公司应向史艳影支付上述期间工资17160元。史艳影经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付史艳影2019年1月1日至2019年3月29日期间工资17160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由空间家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一九年八月二十九日书记员  乔乔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2082号 申请执行人刘兆哲，男，1989年9月30日出生，汉族，二手房经纪人，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李海昌，男，1981年2月4日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姚红，女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姚磊，女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘兆哲与被执行人李海昌、姚红、姚磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初7989号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李海昌未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李海昌名下坐落于通辽市科尔沁区永清办事处西苑三区XX室的住宅用房，建筑面积XX平方米，产权证号为XXXX。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年八月十四日 书记员  李泽辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21591号原告：刘某1，女，1980年12月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘某2，女，1973年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某3，男，1978年4月18日出生，汉族。本院在审理刘某1与刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。审判员  宋剑涛二〇一九年八月三十日书记员  刘 仙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1673号之一原告：山东金恒基钢结构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道城东大市场。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：刘齐清，公司总经理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：叶有泉，公司总经理。原告山东金恒基钢结构有限公司与被告湖南天禹设备安装有限公司、湖南省第五工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本案于2019年6月27日立案。山东金恒基钢结构有限公司诉称，2015年7月6日原被告及山东省博兴县鑫源钢结构有限公司签订《钢结构工程承包合同》义务及债权转让合同，约定由原告受让山东省博兴县鑫源钢结构有限公司的债权及承担山东省博兴县鑫源钢结构有限公司的合同义务。合同签订后，大部分合同内容已履行完毕。但就合同所涉的质保金，被告现应予退还，但现拒不退还。另，被告湖南天禹设备安装有限公司由被告湖南省第五工程有限公司出资99.19%设立的公司，两公司高度关联，且湖南省第五工程有限公司实际控制湖南天禹设备安装有限公司，应对保证金的退还承担连带清偿责任。被告湖南天禹设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.原告提起的诉讼不是债权转让合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖。原告与被告湖南天禹设备安装有限公司签订的《钢结构工程承包天宏》义务及债权转让协议是《钢结构工程承包合同》的补充合同，其内容是对《钢结构工程承包合同》内容的延续与承接，原告向被告履行的合同义务是该合同中约定的质保、维修义务。原告仅依据《钢结构工程承包合同》义务及债权转让协议的附属合同提起诉讼，无法查明案件事实，存在片面性；2.双方之间的《钢结构工程承包合同》属于建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款之规定，建设施工合同按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案依法应由工程所在地即威海市环翠区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉称，2015年7月6日，其与被告湖南天禹设备安装有限公司及案外人山东省博兴县鑫源钢结构有限公司签订《钢结构工程承包合同》义务及债权转让协议，合同约定山东省博兴县鑫源钢结构有限公司将在其与湖南天禹设备安装有限公司签订《钢结构工程承包合同书》中债权及所涉义务全部转让给山东金恒基钢结构有限公司，故本案系因建设工程施工合同引发的债权转让纠纷，且原告主张被告支付质保金，该项权利涉及《钢结构工程承包合同书》中的当事人，本案与建筑工程施工合同不可分割，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由工程所在地的威海市环翠区人民法院专属管辖。综上，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:湖南天禹设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一九年八月二十六日法官助理崔雯晰书记员吴瑶
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初910号申请人：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。负责人：何志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗惠，女，该公司工作人员。原告张景彦与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年8月22日，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请追加承保涉案车辆交通团体意外伤害险的中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为共同被告。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据合同相对性原则，申请人申请追加的中国人寿保险股份有限公司河北省分公司非本案必要共同诉讼的当事人，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追加中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为共同被告的申请。审判员  李延军二〇一九年八月二十二日书记员  吴梦楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5212号原告：余梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住所地委托诉讼代理人：阳龙寿，广东迎东律师事务所律师。被告：暨仕光，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，原告余梅与被告暨仕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳龙寿、被告暨仕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告300,000.00元及利息4200元（按照双方借款合同约定每月利息4500元，自2018年11月1日至付清时止。暂计算至2018年11月28日，日后每日利息为{4500/30=150}元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告声称其急需一笔钱周转，向原告借款300，000元整，原告于2018年6月1日通过其招商银行卡（账号62×××89)分六笔给被告中国农业银行卡（账号62×××78)转账共计300，000元整。被告收到款项后向原告出具了内容为：“今借到余梅Y30000.000元（叁拾万元整），每月利息Y4500元（Y肆仟伍佰元整）特立此据为证，将于2018年11月1日前归还本金”的《借条》。借款到期后被告至今尚未归还原告本金及部分利息，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。本院审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年6月1日被告因需资金周转向原告借款300，000元，并约定了每月4500元利息。原告于当天通过本人招商银行账户分六次转账，每笔转账金额为50，000元，共计300,000元至被告本人中国农业银行账户。被告并于当天向原告出具了借条，载明：“金借到余梅300,000元（叁拾万元）每月利息4500元（肆仟伍佰元整），特立此据为证，将于2018年11月1日前归还本金）”，该借条由被告暨仕光签字、按印确认。被告暨仕光辩称其向原告借钱时是有合伙关系的，被告每月有三到四万的收入，原告才把钱借给被告，但原告完全否认后续一年多的分红，并说被告完全没有参与。被告并要求证人出庭作证，并称原告拖欠其证人的货款2万多，加上被告本人的一些分红20多万元。被告并同意返还原告的钱，但请求法院先计算好其应得的分红部分，再把剩余的部分偿还给原告。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《借条》、《中国招商银行流水明细表》及微信聊天记录等证据能够互相印证，可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。被告未履行还款义务，构成违约。对于当事人双方没有争议的事实，即被告拖欠原告借款及被告已经偿还原告2018年11月1日前的利息的事实本院予以确认。本案当事人双方争议的焦点为被告2018年12月1日偿还原告的20，000元是借款本金还是利息。根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据可以证明被告拖欠原告借款共计300,000元，庭审中被告称2018年2月1日向原告归还过20，000元的借款本金，原告称确认有收到12月1日的20000元的转账金额，原告不确定被告的还款方式，对于该笔20，000元可以视为2019年2月1日到2019年5月1日的部分利息。本院认为，原告主张被告该笔20，000元的转账系利息并非用于归还本金，显然缺乏事实依据。庭审过程中，被告自认该笔20000元为借款本金并予以确认，因此本院认定被告汇款给原告20，000元系用于归还原告本案的借款本金符合事实。综上，该案被告尚欠原告未还借款本金为280，000元。关于被告主张双方是合作关系并要求计算其应得的分红部分并扣除借款本金的主张，根据被告提交的证据无法证明该合作与原告的主张有何关联性，被告的该项主张可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告暨仕光应在本判决生效之日起七日内归还原告余梅借款本金280，000元及利息（以280,000元为基数，按照双方借款合同约定每月利息4500元，自2018年11月1日起至付清时止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，保全费3020元，共计5952元。由被告暨仕光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月六日书记员 高美琪（兼）书记员 余  雨  晴
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904财保14号 申请人：广东宏正能源科技有限公司。住所地：东莞市麻涌镇东。 法定代表人：林建昆。 被申请人：阜新月泰物资有限公司。住所地：阜新市太平区法定能代表人：潘奇。 申请人广东宏正能源科技有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜新月泰物资有限公司名下价值410万元财产查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司提供保单保函明确担保。 本院审查认为，申请人广东宏正能源科技有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人阜新月泰物资有限公司银行存款4100000元或冻结、查封、扣押该公司其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人广东宏正能源科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 冉 力 二〇一九年八月二十七日 书记员 张琬唯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3455号申请执行人：陈凯同，男，1991年8月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人:王前程，男，1987年8月27日出生，住泗阳县。申请执行人陈凯同与被执行人王前程民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2018)苏1323民初6001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的30000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年8月12日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1323民初6001号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张 婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1601号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人林春，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人林春罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0121刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日立案强制执行，执行标的为：人民币6300元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人林春纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林春有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1601号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执恢16号 申请执行人：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地：凯里市经济开发区江佑生态产业园内。 法定代表人：张国强。 被执行人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。 法定代表人：杨直申。 本法院在执行贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司与凯里市鸿云房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司所有的位于凯里经济开发区凯开大道619号新峰家居广场的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 周 顺 二〇一九年八月二十二日 书记员 王平生
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执335号 申请执行人：雷洪，男，1990年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：宋川，男，1987年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人雷洪申请执行被执行人宋川承揽合同任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2558号民事调解书，申请执行人雷洪于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年3月15日向被执行人宋川送达执行通知书，责令被执行人宋川三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人宋川支付申请执行人雷洪工程款人民币48717.5元，向申请执行人雷洪支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件受理费1000元及申请执行费631元。 本案在执行过程中，被执行人宋川于2019年7月26日与申请执行人雷洪协商，自行达成执行和解协议，申请执行人雷洪于2019年8月26日向本院书面提交撤销执行申请。请求撤销本案的执行，该申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初2558号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十八日 书记员 廖升平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1015号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执829号 申请执行人：南充福洋纸品有限公司，住所地四川省南充市高坪区兴安路******。 法定代表人：张勇均。 被执行人：西充县展登服饰有限公司，，住所地四川省西充县多扶工业园区 法定代表人：蒲小君。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1288号民事判决书立案执行南充福洋纸品有限公司与西充县展登服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人西充县展登服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西充县展登服饰有限公司名下的位于四川省西充县多扶镇工业园区综合楼、办公室及厂房（建筑面积：13719.71㎡，产权证号：XXX）、一至五层特殊用房（建筑面积5397.99㎡，产权证号：XXX）。 二、查封被执行人西充县展登服饰有限公司名下土地宗号代码为511XXX15、不动产权证为201XXX4号土地一宗。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐福阳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初1959号原告：马小东，男，回族，生于1988年9月6日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏同心县。被告：王晓龙，男，回族，生于1995年8月10日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。原告马小东与被告王晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年7月31日，原告马小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马小东撤诉处理。案件受理费50元，由原告马小东负担。审 判 长 贺海洋人民陪审员 马吉仓人民陪审员 马全平 二〇一九年八月五日书 记 员 单泽强本案所适用的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2104号 申请执行人杨成芬，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人王政诗，男，1963年10月20日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王政诗银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十七日 书记员 马学梅
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初323号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟建木，男，2000年12月1日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无业，住福安市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被福安市公安局刑事拘留，2019年2月20日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人王立平，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]234号起诉书指控被告人钟建木犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人钟建木及辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：1、2019年1月12日2时许，被告人钟建木窜至福安市（“傲梅书社”对面），拉开被害人徐某停放路边的闽Ｊ×××××号小车车门，盗走车内现金1万元。 2、同月14日2时许，被告人钟建木窜至福安市，强行推开被害人林某1经营的“肥肥大排档”店门，盗走店内一部ＯＰＰＯＡ5手机、两包中华牌香烟、一块手表及现金1100元。随后，被告人钟建木又窜至福安市，打开被害人林某2经营的食杂店店门，盗走店内红牛饮料五瓶。经福安市价格认证中心价格认定，被盗的手机价值923元，两包中华牌香烟价值90元，五瓶红牛饮料价值27.5元。 同月16日，被告人钟建木在福安市被抓获。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟建木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人钟建木对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王立平辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人钟建木系限定刑事责任能力的精神病人，在归案后又如实供述自己的罪行，建议法庭给予从轻处罚。 经审理查明：2019年1月12日2时许，被告人钟建木窜至福安市，以手拉车门的方式进入闽Ｊ×××××号车中，盗走被害人徐某放在车内的现金10000元。 2019年1月14日凌晨2时许，被告人钟建木窜至福安市，强行推开被害人林某1经营的“肥肥大排档”店门，盗走店内ＯＰＰＯ手机1部、中华（硬）香烟2包、手表1块及现金1100元。随后，被告人钟建木又窜至福安市，打开被害人林某2经营的食杂店店门，盗走店内红牛饮料5瓶。 2019年1月16日，被告人钟建木被福安市公安局抓获归案，经福安市价格认证中心价格认定，被盗OPPO手机价值923元，五瓶红牛饮料价值27.5元。经温州医科大学司法鉴定所鉴定，被告人钟建木案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 另查明，2019年中华（硬）卷烟在本地区内零售价为45元/包。 上述事实，被告人钟建木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、林某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书，宁德市烟草公司福安分公司出具的卷烟销售价格表，温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人钟建木的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12140.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟建木多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟建木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。） 二、责令被告人钟建木退出非法所得款人民币12140.5元，予以返还被害人，其中徐某10000元、林某12113元、林某227.5元。 （上述非法所得、罚金应于判决生效之日起十日内退出、缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  程文伟 人民陪审员  郑美铃 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -8-
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3648号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行,营业场所如东县马塘镇潮桥拥军路10号。统一社会信用代码：91320623051841854K。负责人：薛超，支行长。被告：徐亮亮，男，1990年12月25日出生，汉族，住如东县。被告：阚亮亮，男，1986年9月18日出生，住如东县。被告：朱林杰，男，1990年11月22日出生，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告徐亮亮、阚亮亮、朱林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行撤诉。案件受理费减半收取1196元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行负担。审 判 员 吴云霞二〇一九年八月二十八日法官助理 李艳云书 记 员 管永楠
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执167号申请执行人：顾建平,男性,1975年2月21日出生,住嫩江县。被执行人：张艳茹,女性,1970年1月29日出生,住嫩江县。被执行人：鲁红卫,男性,1966年5月29日出生,住嫩江县。本院在执行顾建平与张艳茹、鲁红卫借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：30500.00元，未执行标的30500.00元。本院已向被执行人张艳茹、鲁红卫发出限制消费令并将被张艳茹、鲁红卫纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人张艳茹、鲁红卫暂无可供执行财产，本院已向申请执行人顾建平释明被执行人张艳茹、鲁红卫的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初891号原告李建华，男，1977年10月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告司国昌，男，1985年2月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告李建华与被告司国昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告司国昌经公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10656元；2、由被告支付下欠款项自起诉之日起至该欠款付清时止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是买卖关系，2016年5月30日，被告司国昌在原告厂里购买锤头、筛条，被告说要过几天在来付款，因被告给我买过几次东西，就同意被告赊账，被告应付货款为10656元，当时便由被告书写欠条给我持有，于是就将被告需要的型号、数量给被告，之后原告多次向被告追讨该笔货款，但被告至今分文未付。综上所述，上述被告的行为已经给原告造成了经济损失，侵犯原告的财产权益，因此，向人民法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告司国昌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年5月30日，被告司国昌向原告李建华购买锤头15个、筛条23条，合计10656元，因被告司国昌未付款，便向原告出具欠条一份，确认欠款金额。后经原告李建华多次催要上述款项，被告无力支付，原告因此诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、送货单等证据在卷予以证实。本院认为，2016年5月30日，被告司国昌向原告李建华购买锤头、筛条等货物，经双方结算合计10656元，被告司国昌向原告出具欠条予以确认。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，故对原告李建华要求被告司国昌支付货款10656元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告一直未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告司国昌经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告司国昌于本判决生效后十五日内支付原告李建华货款10656元及利息（以10656元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告司国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松审 判 员  张正昌人民陪审员  刘玉国二〇一九年八月十五日书 记 员  张 劲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17602号原告刘天舒与被告李小于服务合同纠纷一案，刘天舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天舒撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇一九年八月三十日书记员  成维影
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3517号 黄凤怀：你／你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初6864号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某某于2019年4月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8104特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高干舍，男，1972年6月15日出生，哈尼族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：伍自明，男，1949年2月10日出生，汉族，住云南省巧家县。特别授权代理。被申请人：肖忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：刘辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。被申请人：张延亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。被申请人：肖燕，女，1965年7月3日出生，汉族，住江西省大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。再审申请人高干舍因与原被申请人江西省盛辉矿山建设有限公司（以下简称盛辉公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，江西省盛辉矿山建设有限公司于2018年11月经江西省大余县市场监督管理局核准注销，法人人格消灭，全体投资人出具书面承诺书承诺该公司注销后，由全体投资人承担相应的法律责任，故本院依法变更肖忠、刘辉、张延亮、肖燕为江西省盛辉矿山建设有限公司的权利义务继受人参与本案诉讼。高干舍申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间存在明确的劳动关系。1.再审申请人应被申请人的招募到被申请人承包的塘子凹矿山工作，双方有明确的行政隶属关系，系事实劳动关系。2.矿山井下掘进施工工程属国家规定高危行业建设工程，法律法规规定严禁将矿山工程承包给不具备施工资质的组织或自然人，这也表明在矿山企业只存在具备用工主体资格的企业招用自然人的劳动关系，且再审申请人提交的考勤表、下井上班的工作证等也足以证明再审申请人是在被申请人的管理之下工作，是未签订劳动合同的事实劳动关系。3.本案未签订劳动合同和未购买社会保险的责任在被申请人。原审法院简单以未签订劳动合同、未购买社会保险为由不予认定双方存在劳动关系适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。（二）原审法院计算标准错误。1.原审法院认定再审申请人从事矿山井下掘进工作，就应当按照云锡集团同行业岗位工资标准计算再审申请人应得的基本工资，即井下管理人员6000元/月、爆破物品领取保管发放3000元/月、井下开翻渣机工人6000元/月，井下打钻工人5000元/月，井下电机车工人4500元/月，按照再审申请人从事的不同工种计算相应的基本工资。原审法院按照2012年度全省采矿业在岗职工月平均工资3891元计算违反法律规定，不符合同工同酬、按劳分配的原则。2.原审法院不支持再审申请人在劳动关系存续期间应得的加班工资、双倍工资、经济补偿金等违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。肖忠提交意见称，（一）盛辉公司已于2018年11月核准注销，法人人格消灭，不具备民事行为能力，再审申请人仍以盛辉公司为主体是错误的，应裁定驳回。原审法院判决盛辉公司支付12名工人劳务费9万余元，因盛辉公司已经注销，注销前公司的各股东协商由肖忠承担该费用，不需要追溯其他股东。（二）在再审申请中，12名劳动者均委托伍自明为诉讼代理人，但伍自明的公民代理资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。（三）盛辉公司与再审申请人之间没有建立劳动关系，双方没有达成签订劳动合同的合意，也没有达成指派管理的实际情况，双方不是行政隶属关系，原审法院按照劳务关系处理双方之间的关系并无不当。（四）再审申请人申请仲裁的时间是2016年8月，申请仲裁和起诉均超过法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者与用人单位应当签订书面劳动合同以明确双方存在劳动关系。本案中，再审申请人向原审法院提交《伍兴超等人向借江西盛辉公司领劳务工资的情况了解》复印件、《矿山企业领导带班下井月度计划表》复印件、《收条》和《借条》复印件3份、塘子凹入坑证复印件、个旧市劳动人事争议仲裁委员会（2014）个仲案字第3号仲裁决定书和（2016）个仲不字第2号不予受理案件通知书复印件等证据欲证实与被申请人存在劳动关系，但再审申请人提交的前述证据不能切实证实双方之间存在劳动关系或者形成事实上的劳动关系，应承担举证不利的法律后果。原审法院根据在案证据、庭审查明的事实和双方当事人认可没有签订劳动合同、没有购买社会保险的事实，认定双方之间系劳务关系并无不当。由于《作业人员日作业情况表》中未载明再审申请人的工作情况，原判以举证不能驳回其诉讼请求亦无不当。综上，高干舍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高干舍的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年八月三十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1490号 被执行人杨党生，男，1989年10月9日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 本院（2017）闽0181刑初587号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨党生因犯盗窃罪，该判决书第二项判决继续追缴其违法所得1385元，上缴国库。本院于2019年3月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人杨党生名下有可供执行的财产。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人杨党生高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初587号刑事判决第二项之本次执行程序。 被执行人杨党生负有继续上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年八月二日 书记员 俞梦丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1468号 申请执行人：黄秀珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住清远市。 被执行人：清远市中裕置业有限公司，住所地清远市新城北江三路金鑫大厦首层**。 法定代表人：郑金树，该公司董事长。 申请执行人黄秀珍与被执行人清远市中裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）清城法民一重字第134号民事判决书、清远市中级人民法院（2017）粤18民再31号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：限被执行人清远市中裕置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市新城北江三路一号金鑫花园三号楼8层03号房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人黄秀珍办理该房屋产权登记手续；限清远市中裕置业有限公司于本判决生效之日起10日内向黄秀珍支付违约金（违约金按已付购房款814368元的每年1%计算，从2012年6月14日至清远市中裕置业有限公司将办理房地产权证所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）；一审案件受理费3340元，由黄秀珍负担340元，由清远市中裕置业有限公司负担3000元；二审案件受理费3340元，由黄秀珍负担3000元，由清远市中裕置业有限公司负担340元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄秀珍向本院申请强制执行。本院于2019年3月04日立案执行。 本案在执行过程中，经审查，本院就同一执行依据已立执行案件（2019）粤1802执1028号，本案为重复立案。申请执行人申请撤回本案执行，依法应当终结案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1468号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月九日 书记员  陈运国
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12842号 原告：蒋某某，女，1944年7月20日出生，汉族，籍住安徽省涡阳县。 被告：张某甲，男，1968年5月6日出生，汉族，籍住安徽省涡阳县 被告：张某乙，男，1972年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告蒋某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告对原告履行赡养义务，要求二被告分别每月支付赡养费1000元，重大疾病等医疗费由二被告承担。诉讼中，原告明确二被告应起诉之日起支付赡养费。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与二被告系母子关系。原告之夫于2012年去世，原告现独自生活。二被告对原告的饮食起居置之不理，不履行赡养义务。原告现居无定所，身患多种疾病，故提起诉讼，望判如所请。 被告张某甲未作答辩。 被告张某乙答辩称，同意支付赡养费，被告每月收入二千多元，还要负担小孩抚养及房屋费用。原告主张的金额过高，被告愿意每月负担赡养费六七百元。重大疾病医疗费如果实际产生，被告愿意承担该费用。 当事人围绕诉讼请求提交了户籍登记材料等证据材料。本院组织当事人进行举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 蒋某某提交的户籍登记材料载明：张某甲系户某某，蒋某某系户某某的母亲，张正强系户某某之弟。庭审中，蒋某某称张某甲现使用的姓名为“张龙”，但不清楚“张龙”的身份证信息。张某乙对户籍登记材料真实性认可，称其原姓名为张正强，现户籍登记地为陕西省，之前户籍登记地为安徽省；其哥为“张龙”，“张龙”之前姓名为张某甲。另查，原告于2019年5月27日向本院递交了了民事起诉状。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。本案中，原告年岁已高,的确需要儿子赡养,故本院对原告要求被告履行赡养义务的请求予以准许。本院结合原告年老体衰、西安市生活消费水平、最低工资标准等情形，判令被告张龙、张某乙自2019年5月起按1000元/月/人的标准向原告支付赡养费，并各承担蒋某某因患病产生且应由个人负担的医疗费部分的二分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某甲按照1000元/月的标准向原告蒋某某支付赡养费，于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付2019年5月至本判决确定之日所在月的赡养费，并于本判决确定之月的次月起在每月月底前支付当月赡养费1000元/月； 二、被告张某乙按照1000元/月的标准向原告蒋某某支付赡养费，于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付2019年5月至本判决确定之日所在月的赡养费，并于本判决确定之日所在月的次月起在每月月底前支付当月赡养费1000元/月； 三、原告蒋某某因患病产生且应由其个人负担的医疗费部分，由被告张某甲和张某乙各承担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（原告已预交），由二被告各半负担。因原告已预交费用，故二被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付某某原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  田芳芳 人民陪审员  许 墨 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初578号 原告：张红光，男，汉族，1975年6月16日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。 被告：何进忠，男，汉族，1967年3月20日出生，新疆生产建设兵团第十师一八七团三连职工，住新疆北屯市。 原告张红光与被告何进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红光的委托诉讼代理人李大山、被告何进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款260000元；2.被告支付违约金54000元（270000元×20%）；3.被告支付律师费24000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告因资金紧张向原告借款200000元，2016年12月28日，原告通过中国工商银行转给胡灿青20×××××元，并由胡灿青将该款转交被告。2017年12月28日，被告给原告出具一张金额为240000元的借条，其中本金200000元，利息40000元，并承诺于2018年3月30日前还清，逾期不还承担20%的违约金。至2018年3月30日，被告未还款。2018年5月7日，原、被告达成还款协议，约定：“一、甲方（原告）、乙方（被告）就2016年融资事项达成本协议。二、乙方2016年底向甲方融资200000元，约定按月利率2%承担利息，乙方仅在2018年支付利息10000元，其他本息至今未偿还。三、双方约定按以下方式和数额偿还：1、至本合同签订之日，乙方须偿还数额本息确认为270000元；2、自2108年5月20日起，每个公历月的20日还款20000元直至2018年10月20日，乙方须总计还款120000元；3、余款150000元，2018年11月20日偿还50000元，2018年12月20日偿还100000元，乙方按上列方式偿还，不再另行承担利息。四、乙方如不能按本协议第三条约定的任何一次方式和数额履行还款，即为乙方违约，乙方须按270000元还款总额承担20%的违约金。甲方因索款而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用均由乙方承担。五、本合同签订自双方签字、捺印后即生效，本协议之前双方因此融资事项而相互出具的协议、借据或其他文书、凭证全部作废，以本协议为准。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”《还款协议书》签订后，被告只还款10000元，余款260000元至今未偿还，存在违约行为。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推拖未付。 被告何进忠辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告因从事鸵鸟养殖需要资金，原告想投资，通过胡灿青将200000元转给被告。后因被告经营出现问题，原告要撤回资金，被告无钱支付，原、被告约定按年利率2%支付利息，故被告向原告重新出具借条，将利息已计算在内。因鸵鸟养殖一直亏损，被告于2018年底以微信方式还款10000元，后再未还款。现原告主张违约金，被告不应当承担，律师代理费被告也无能力承担。 经审理查明，2016年12月28日，原告张红光与被告何进忠签订《入股协议书》一份，约定原告向被告投资200000元，用于鸵鸟养殖及设备饲料购置，投资期限为2016年12月28日起至2017年12月27日止，被告于2017年12月27日止支付原告投资金额240000元。合同签订当日，原告通过案外人胡灿青向原告交付投资款200000元。期限届满后，被告未能按约定向原告返还投资款，于2017年12月28日向原告出具借条一份，内容为：今有何进忠向张红光借到240000元，于2018年3月30日前还清，逾期不还，借款人应承担20%的违约金。 2018年5月7日，原告张红光与被告何进忠签订《还款协议书》一份，其中协议第二条约定被告2016年底向原告融资200000元，按月利率2%承担利息，被告仅在2018年支付利息10000元，其他本息至今未偿还。第三条约定至本合同签订之日，被告须偿还本息270000元，自2018年5月20日起至2018年10月20日，每月20日还款20000元，总计还款120000元；余款150000元，于2018年11月20日偿还50000元、2018年12月20日偿还100000元。被告按上列方式偿还，不再另行承担利息。第四条约定被告如不能按第三条约定的方式和数额履行还款，即为被告违约，被告按270000元还款总额承担20%的违约金。原告因索款而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用均由被告承担。《还款协议书》签订后，被告于2018年底向原告还款10000元，余款至今支付。原告因此提起诉讼，花费律师费24000元。 上述事实，有原告提供的《入股协议书》、中国工商银行转账凭证、借条、《还款协议书》、《委托代理合同》、新疆增值税普通发票等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案入股协议书中虽约定原告张红光向被告何进忠投资200000元，被告于一年投资期满支付原告投资款240000元，但结合当事人陈述及所提供的证据，原、被告之间名为投资实为借贷。原告通过案外人胡灿青向被告交付200000元，履行了借款出借义务，被告应当承担还款及给付利息的义务。原、被告于2018年5月7日签订还款协议书，按月利率2%计算，截至2018年5月7日，被告实际欠付原告借款200000元、利息66000元，合计266000元。被告于2018年底还款10000元，尚欠原告借款本息256000元。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应违约责任，双方在还款协议中并未约定逾期利息，原告根据约定主张违约金54000元，超过年利率24%的计算标准，本院酌情予以调整，自2018年5月8日起按年利率24%计算至起诉之日即2019年5月20日的违约金应为50266.66元。关于律师代理费，双方在协议中已作出明确约定，且产生的费用也属于合理范围之内，原告的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告何进忠于本判决生效后十日内偿还原告张红光借款本息256000元； 二、被告何进忠于本判决生效后十日内支付原告张红光违约金50266.66元； 三、被告何进忠于本判决生效后十日内支付原告张红光律师费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告张红光负担780元，被告何进忠负担2405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇一九年八月九日 书记员  王亚楠 1
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院民事裁定书  (2019)陕0525民初883号 原告高杨军，男，汉族，1980年05月09日出生，住澄城县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高慧莲，女，汉族，1956年12月23日出生，住址同上，系原告高杨军母亲。被告党建海，男，汉族，身份信息不详，住澄城县。原告高杨军与被告党建海民间借贷纠纷一案，本院20190606受理后，原告高杨军于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高杨军在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杨军撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告高杨军负担。 审  判  员  王  海  杰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 董      华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29632号原告：陈宝朝,男，汉族，1973年6月20日出生,身份证住址：广东省揭阳市惠来县,被告：吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈宝朝与被告吴有春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告陈宝朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宝朝撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月十七日书记员 吴孪玮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12074号原告：北京元憬睿熠科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**303。法定代表人：向苇，董事长。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：长沙中互晟嘉文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦**。法定代表人：肖峰，职务不详。本院在审理原告北京元憬睿熠科技有限公司起诉被告长沙中互晟嘉文化发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京元憬睿熠科技有限公司以双方私下和解为由申请撤诉，本院认为原告北京元憬睿熠科技有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京元憬睿熠科技有限公司撤回起诉。案件受理费1916元由原告北京元憬睿熠科技有限公司负担（北京元憬睿熠科技有限公司交纳了简易程序诉讼费958元，转普通程序诉讼费958元尚未交纳）审 判 长  成桂钦人民陪审员  李生陆人民陪审员  田颖丽二〇一九年八月十三日书 记 员  赵宇潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58724号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈中堂，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：季树梅，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈中堂、季树梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，陈中堂、季树梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈中堂、季树梅偿还截至2019年5月7日的借款本金19132.62元、利息758.44元、罚息55.89元，以及自2019年5月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令陈中堂、季树梅支付贷款管理费54元；3、判令陈中堂、季树梅支付违约金4198.46元；4、判令原告对陈中堂所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。陈中堂、季树梅未作答辩。经审理查明：2017年5月，陈中堂、季树梅为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈中堂、季树梅购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈中堂、季树梅未按约定如期还款，截至2019年5月7日，陈中堂、季树梅尚欠借款本金19132.62元、利息758.44元、逾期罚息55.89元、贷款管理费54元、违约金4198.46元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈中堂、季树梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中堂、季树梅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月7日的借款本金19132.62元、利息758.44元、罚息55.89元，并支付自2019年5月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19132.62元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈中堂、季树梅于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4198.46元、贷款管理费54元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈中堂所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告陈中堂、季树梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘世芳，男，1987年7月3日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世芳信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,373.88元。原告诉称,被告刘世芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,373.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1433号 原告：林美英，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林德灿，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林美英与被告林德灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美英到庭参加诉讼，被告林德灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美英向本院提出诉讼请求：一、判令林德灿偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）；二、判令林德灿承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，林德灿向林美英借款30000元。当日，林德灿出具一份《借条》给林美英收执。嗣后，林美英向林德灿催讨，但林德灿未偿还借款。 林美英为证实其主张，向本院提交《借条》一份。 林德灿未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，林德灿未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。林美英提供的一份《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2012年12月14日，林德灿出具一份《借条》给林美英收执。该《借条》载明“林德灿向林美英借现金30000元（叁万元整）”。林德灿在上述《借条》的借款人一栏上签名捺印确认。嗣后，经催讨，林德灿未还款。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。林美英提供的一份《借条》并结合其在庭审中的陈述可以证实林德灿尚欠林美英借款30000元未偿还的事实，林德灿应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故林美英要求林德灿支付自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。林德灿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德灿应于本判决生效后十日内偿还林美英借款30000元及利息(自2019年3月28日起至还清借款日止，按年利率6%计算)。 如林德灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林德灿负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  邓瑞明 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈公照 书记员郑雅婷 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2937号之一申请人：王滨，男，1980年3月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：高书彦，男，1978年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：武学力，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王滨与被申请人高书彦、武学力民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高书彦、武学力银行存款45万元或等值财产予以查封、冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高书彦名下坐落于河西区两套。案件申请费2770元，由申请人王滨交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇一九年八月三十日书记员 张继云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4294号 原告：茆荣店，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市万里新物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐分路东侧，统一社会信用代码91341500MA2NFFYX0F。 法定代表人：汪本霞，该公司执行董事。 原告：六安市万里运输服务有限公司 法定代表人：汪本霞，该公司总经理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌盛律师事务所律师。 被告：万立中，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街，社会统一代码91341500L21222852P。 法定代表人：张和明，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码91341501005592465973。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 原告茆荣店、六安市万里新物流有限公司、六安市万里运输服务有限公司与被告万立中、六安市林顺汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后,依法适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。仨原告共同特别授权委托代理人李海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权委托代理人李家祥到庭参加诉讼，被告万立中、六安市林顺汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告赔偿三原告停运损失31407元，评估费1800元，合计33207元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 万立中、六安市林顺汽车运输服务有限公司没有提出答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：一、答辩人对本起交通事故的基本事实、责任划分以及投保情况均无异议。二、答辩人已为原告车辆损失赔付32650元。三、原告诉请停运损失系间接损失，根据交强险第十条及商业险第二十六条第一项的规定，属于免赔事项，不应当由答辩人予以理赔。四、答辩人不承担评估费和诉讼费。 经审理查明：2019年3月16日5时30分，被告万立中驾驶皖Ｎ×××××的重型自卸半挂车，行驶至六安市裕安区时，与陈顺生驾驶皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车、周宗知驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，至万立中受伤，各方车辆损坏。该起交通事故经交警部门认定，万立中负交通事故的全部责任，陈顺生、周宗知无责任。 另查，陈顺生驾驶皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车实际车主系原告茆荣店，皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车挂靠在原告六安市万里新物流有限公司名下，皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车挂靠在原告六安市万里运输服务有限公司名下。被告万立中驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸半挂车于2018年12月转至被告六安市林顺汽车运输服务有限公司名下，该车由前车主六安祥龙汽车运输服务有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了商业三者险。2019年4月17日，安徽安诚价格评估有限公司为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车在停运期间作出停运损失评估，评估停运损失为31407元，评估费1800元。 上述事实，有原告提出的道路交通事故认定书、车辆挂户协议、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，保险单、维修证明、评估报告、评估费票据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，双方对交警部门的责任划分均无异议，本院对此予以确认。万立中承担本起事故的全部责任，其民事赔偿责任应由车主被告六安市林顺汽车运输服务有限公司承担。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》已明确，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以赔偿。被告万立中、六安市林顺汽车运输服务有限公司没有对原告车辆停运损失的诉请提出反驳意见，原告要求肇事车主赔偿车辆停运损失的请求，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为保险人，与被告六安市林顺汽车运输服务有限公司是保险合同关系，机动车综合商业投保单声明栏上盖有前车主六安祥龙汽车运输服务有限责任公司印章，表明保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容已向投保人作了明确说明。机动车第三者责任保险条款第二十六条明确约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失。”因此，原告车辆因交通事故造成的停运费不在保险合同的赔偿范围内。为此，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保险合同已经约定停运损失不属于保险赔偿范围为抗辩理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告六安市林顺汽车运输服务有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告茆荣店、六安市万里新物流有限公司、六安市万里运输服务有限公司停运损失人民币31407元、评估费1800元等合计人民币33207元； 二、驳回原告茆荣店、六安市万里新物流有限公司、六安市万里运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币630元减半收取315元，由被告六安市林顺汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年八月二十日 书记员 苏秋怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17771号原告刘潮与被告王志强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，刘潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘潮撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇一九年八月三十日书记员  成维影
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执921号 被执行人：刘现英，男，1964年5月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行刘现英罚金一案中,本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初99号刑事判决书，责令被执行人刘现英自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘现英名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年八月二十六日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保404号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营喀吧食品有限公司。。住所地：山东省广饶县经济开发区辛河路东高路口统一社会信用代码91370523587180572P。法定代表人：范春霖，总经理。被申请人：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：丁明，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被申请人：孙淑红，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被申请人：孟庆省，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：郑新荣，女，1967年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：方树栋，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：孙淑会，女，1966年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：丁峰，女，1974年6月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：高玉叶，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人东营喀吧食品有限公司、范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、丁峰、高玉叶金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营喀吧食品有限公司、范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、丁峰、高玉叶名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营喀吧食品有限公司、范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、丁峰、高玉叶名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1170元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十六日书记员  高立冬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5259号申请人：山东花重海右环保科技有限公司法定代表人：孙钰程住所地：郯城县大学生创业园404室统一社会信用代码：91371322MA3FFH9D81委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师被申请人：郯城万基置业有限公司法定代表人：刘庆明，经理住所地：郯城县郯城街道西关一街统一社会信用代码：913713224942315293申请人山东花重海右环保科技有限公司与被申请人郯城万基置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东花重海右环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城万基置业有限公司银行账户存款23万元或查封被申请人郯城万基置业有限公司名下房产一套。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东花重海右环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郯城万基置业有限公司银行账户存款230000元或查封被申请人郯城万基置业有限公司名下房产一套。冻结银行存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起开始计算。案件申请费1670元，由申请人山东花重海右环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月六日书记员  雷 雨