上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11422号原告：陶朝英，女，1995年8月20日生，苗族，住四川省。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：曹云，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告陶朝英与被告曹云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱愉忠、被告曹云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计267,590.90元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，商业三者险赔付比例为80%)，不足部分由被告曹云负责赔偿。诉讼过程中，原告同意按照伤残系数0.07计算损失，并将律师费变更为5,000元，总金额变更为219,570.50元。事实和理由：2018年8月20日7时10分许，在奉贤区奉浦大道、钜庭路路口处，被告曹云驾驶沪MPXX**小型越野客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，曹云负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，事故车辆沪MPXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理90天(含二期治疗)。被告曹云辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪MPXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿；我方修车费14,900元，要求原告按责承担；同意赔偿原告律师费5,000元。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪MPXX**在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后我司已先行垫付原告30,000元；医疗费中应扣除伙食费和非医保部分，营养费、护理费标准过高，误工费按照事发前一年的平均工资计算后扣除实际发放部分，残疾赔偿金认可农村标准打七折，精神损害抚慰金认可2,800元，交通费认可500元，衣物损认可300元，鉴定费按责承担，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实，经原告与保险公司协商一致，伤残系数按0.07计算；2、事故车辆沪MPXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已先行垫付原告30,000元；3、原告因伤住院治疗11.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费40,502.90元(已扣除伙食费216元)；4、原告因本次事故还支出鉴定费2,850元；5、被告曹云同意赔偿原告律师费5,000元，原告同意按责赔偿被告曹云修车费2,980元；6、原告系来沪务工人员，事发时在上海敏慧人才服务有限公司工作，事发前一年的平均工资为5,648.48元/月，事发后发放过工资1,091.36元；7、原告自2017年2月起至事发时一直租住在奉贤区庄行镇西校村XXX号XXX室，该村非农人口比例已达65%以上。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告曹云的驾驶证复印件、沪MPXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资流水、社保缴费情况、奉贤区庄行镇西校村村民委员会出具的居住证明、卫生费收据、该村信息公开网页截图等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告曹云驾驶车辆沪MPXX**发生交通事故并负事故主要责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%)，不足部分，由被告曹云负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费40,502.90元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数11.5天计算为230元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,108元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为9,324元；误工费，本院按照原告事发前一年的平均工资5,648.48元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算，再扣除实际发放的工资1,091.36元，金额为32,799.52元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体根据其伤残情况计算20年为95,247.60元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为3,500元，由侵权方按责承担2,800元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费2,850元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，被告曹云同意赔偿5,000元，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为193,154.02元，除鉴定费、律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,300元，不足部分65,004.02元及鉴定费2,850元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付54,283.22元；律师费5,000元，由被告曹云负责赔偿。鉴于被告平安保险公司已经垫付30,000元，尚需实际支付144,583.22元。鉴于原告需赔偿被告曹云修车费2,980元，被告曹云实际应赔偿原告2,020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陶朝英损失144,583.22元；二、被告曹云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶朝英损失2,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告陶朝英负担325元，由被告曹云负担1,625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年八月二十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。