江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1472号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地本市人民南路，统一社会信用代码9136048185950392XX。负责人：柳晓东，经理。委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：周清宇，男，1934年5月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：周庆福，男，1956年6月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：周应花，女，1965年6月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：周志英，女，1969年9月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：周国清，女，1972年12月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：周爱红，女，1970年11月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：周庆兵，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：谈太旺，男，1968年7月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：瑞昌市金城出租车有限公司，住所地瑞昌市码头镇高塘路，统一社会信用代码91360481696081805D。法定代表人：李水平，执行董事。委托诉讼代理人：谈太旺，该公司出租车司机。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人保财险瑞昌支公司）因与被上诉人周清宇、周庆福、周庆兵、周应花、周志英、周国清、周爱红、被上诉人谈太旺、瑞昌市金城出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保财险瑞昌支公司上诉请求：一、依法改判江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初823号民事判决第一项；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定部分事实错误，受害人黄某长期居住在农村，应当按照2018年度农村居民人均年可支配收入14460元计算黄某的死亡赔偿金。上诉人提供的询问笔录足以证明死者黄某长期居住在农村。周清宇作为受害人黄某的丈夫，虽然接近85周岁，但其意识清晰，精神状况良好，完全能够正确认知自己陈述的意思表示，询问笔录已清楚的记载了周清宇述说的受害人黄某一直居住在农村的情况。被上诉人周清宇也许对受害人黄某的死亡赔偿金按照农村标准还是城镇标准计算存在认知不足，但是周清宇对自己的配偶黄某生前的实际居住情况不存在认知不足，被上诉人周清宇陈述的仅仅只是一个事实而不是一个法律问题。因此，周清宇的询问笔录应当作为本案的定案依据，予以采信，按照农村居民标准计算死亡赔偿金。二、原审法院判决的精神抚慰金30000元数额过高。死者黄某发生事故时已满78周岁，且此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队作出第3604812018000346号交通事故认定书，认定谈太旺与黄某承担同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若千问题的解释》第十条、十一条之规定，黄某对此次事故的发生有同等过错，应当按照过错程度减轻上诉人的精神损害赔偿责任。综上所述，原审判決部分事实认定错误，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人周清宇、周庆福、周庆兵、周应花、周志英、周国清、周爱红辩称，一、黄某生前一直随次子周庆兵居住在瑞昌市鑫瑞华庭小区。一审已向法庭提交居委会证明予以证实。黄某的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。二、关于精神抚慰金，一审已经按责任比例进行调整。综上，一审判决查明事实清楚，判决结果合理，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谈太旺辩称，我与黄某是邻居。我住在祥民家园四期，黄某居住在鑫瑞华庭小区。我经过交警队调解已经赔偿了40000元，所以现在受害人的损失与我无关，诉讼费我也不承担。被上诉人瑞昌市金城出租车有限公司辩称，同意谈太旺的答辩意见。周清宇、周庆福、周庆兵、周应花、周志英、周国清、周爱红向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同赔偿原告189514元；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为，原告方主张的死亡赔偿金计算标准及被告人保财险瑞昌支公司在超出交强险限额部分承担的赔偿责任比例。原告方认为黄某一直居住在城镇，赔偿金应按照城镇标准计算，且提供了赛湖农场祥民社区居委会出具的证明予以证明。被告人保财险瑞昌支公司认为黄某一直居住在农村，赔偿金应按照农村标准计算，且提供了其工作人员对周清宇所作的询问笔录一份予以证明。对此，本院审查原、被告各自提供的证据后认为，被告人保财险瑞昌支公司提供的询问笔录虽然清楚的记载了被询问人即原告周清宇述说的黄某一直居住在农村的情况，但被询问时周清宇已经接近85周岁，且原告方欲按照城镇标准索赔，不太可能陈述对自己不利的事实，再结合询问笔录上周清宇签字部分笔迹杂乱无序情况，本院认为周清宇在被询问时存在对谈话内容认知不足的问题，在被告人保财险瑞昌支公司没有提供被询问时的视频影像资料或者被询问时有其他无利害关系人在场证据的情况下，本院对被告人保财险瑞昌支公司提供的询问笔录不予采信。对双方当事人争议的被告人保财险瑞昌支公司在超出交强险限额部分承担的赔偿责任比例问题。依照《江西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》的第六十七条第（二）的规定，非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。因此，超出交强险范围的损失部分，应当由被告谈太旺分担60%。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险瑞昌支公司对原告诉请有异议的部分为，1、死亡赔偿金。2、精神损害抚慰金。3、交通费。本院认定死亡赔偿金应按照2018年度城镇居民人均可支配收入33819×5年=169095元。对精神抚慰金，本院结合侵权人的过错程度及受害人对损害事实发生的过错程度，酌情将精神损害抚慰金认定为30000元。对交通费，因原告方未提供证据证明，本院酌情认定交通费为1500元。综上所述，本院对原告方诉请的各项经济损失支持如下：1、丧葬费31534元；2、死亡赔偿金169095元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费1500元。共计232129元。对原告方上述损失，应由被告人保财险瑞昌支公司从交强险限额内支付110000元，超出部分由被告人保财险瑞昌支公司从第三者责任险中赔付，具体为：（丧葬费31534元+死亡赔偿金169095元+精神损害抚慰金30000元+交通费1500元-交强险110000元）×60%=73277.4元。被告谈太旺已经垫付死者黄某抢救费2300元，此款应由被告人保财险瑞昌支公司从交强险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告周清宇、周庆福、周庆兵、周应花、周志英、周国清、周爱红各项经济损失183277.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内，支付被告谈太旺理赔款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告周清宇、周庆福、周庆兵、周应花、周志英、周国清、周爱红负担149元，由被告谈太旺、瑞昌市金城出租车有限公司负担1975元。本院审理过程中，上诉人人保财险瑞昌支公司提交了一张对周清宇进行询问的视频光盘，拟证明：一、视频中周清宇的精神状态很好，对其妻子黄某的居住情况有足够的认知能力。二、周清宇的陈述内容与询问笔录的内容是相互印证的，足以证明黄某生前一直居住在农村。被上诉人周清宇、周庆福、周庆兵、周应花、周志英、周国清、周爱红质证称，一、该视频问话显示一直是保险公司人员在陈述，有误导的嫌疑。周清宇听力存在障碍。保险公司询问得出的事实与真实的情况是不相符的。二、黄某与周清宇分居多年，周清宇一直随长子周庆福居住，黄某一直随次子居住。被上诉人谈太旺质证称，我个人认为周清宇年龄过大，意识不清楚。本院认证如下：首先，该份询问视频形成于一审庭审之前，不属于二审中新的证据；其次，上诉人对周清宇的询问带有诱导性，且周清宇已年逾八旬，询问时并无无利害关系的第三人在场，故视频中周清宇的陈述是否为其真实意思表示存疑，综上，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于死亡赔偿金的计算标准，周清宇、周庆福、周庆兵、周应花、周志英、周国清、周爱红提交的赛湖农场祥民社区居民委员会出具的证明等证据足以证实黄某自2017年10月起随次子周庆兵居住在鑫瑞华庭小区5栋1单元1504室，故一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金，案涉事故造成受害人黄某死亡，一审法院酌定精神损害抚慰金为30000元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3965.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年八月十三日法官助理敬鸿林书记员王康