wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初625号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟林标，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县苏区。因犯盗窃罪，于2017年12月31日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被博罗县公安局抓获，同年4月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人钟林标犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人钟林标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日凌晨4时许，被告人钟林标去到博罗县被害人田某经营的某牛杂店后门，从窗口潜入该店，盗走约3至4斤牛肚及牛肉、八瓶百年糊涂酒（500ml）、3瓶劲酒（500ml）、一个煤气罐及现金人民币约300元；2019年2月24日15时许，被告人钟林标去到博罗县旧市场，见被害人邓某、林某分别经营的二个摊位无人看管，盗走邓某及林某经营的二个摊位上共约4至5斤腊肉；2019年3月20日凌晨4时许，被告人钟林标去到博罗县综合市场被害人邱某经营的某月某屋巷子，用大剪钳剪坏该店鱼池上的锁，盗走鱼池内的3条（每条约6斤重）大头鱼；2019年4月13日凌晨3时许，被告人钟林标去到博罗县某花园斜对面被害人乐某经营的沙县小吃店铺，钟林标从该店后面的窗户进入店铺内盗走现金1600元人民币；2019年4月21日凌晨3时许，被告人钟林标去到博罗县长宁镇新政路35号被害人谢某经营的某批发部，钟林标从该店窗户进入店铺内盗走约4至5斤香菇。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟林标的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟林标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭提交书面悔过书，表示认罪悔罪。经审理查明：2018年12月20日凌晨4时许，被告人钟林标去到博罗县被害人田某经营的某牛杂店后门，从窗口潜入该店，盗走约3至4斤牛肚及牛肉、八瓶百年糊涂酒（500ml）、3瓶劲酒（500ml）、一个煤气罐及现金人民币约300元；2019年2月24日15时许，被告人钟林标去到博罗县旧市场，见被害人邓某、林某分别经营的二个摊位无人看管，盗走邓某及林某经营的二个摊位上共约4至5斤腊肉；2019年3月20日凌晨4时许，被告人钟林标去到博罗县综合市场被害人邱某经营的某月某屋巷子，用大剪钳剪坏该店鱼池上的锁，盗走鱼池内的3条（每条约6斤重）大头鱼；2019年4月13日凌晨3时许，被告人钟林标去到博罗县某花园斜对面被害人乐某经营的沙县小吃店铺，钟林标从该店后面的窗户进入店铺内盗走现金1600元人民币；2019年4月21日凌晨3时许，被告人钟林标去到博罗县长宁镇新政路35号被害人谢某经营的某批发部，钟林标从该店窗户进入店铺内盗走约4至5斤香菇。上述事实，被告人钟林标在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正面照、基本情况、常住人口登记表、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人陈述、刑事判决书、刑满释放证明、现场指认照片、现场勘验、检查等笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钟林标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟林标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟林标归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟林标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人钟林标退赔被害人田某人民币300元，退赔被害人乐某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年八月二十日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2525号原告：赵祖山，男，汉族，1970年11月14日出生，住郸城县。被告：安海林，男，汉族，1976年10月19日生，住郸城县。原告赵祖山与被告安海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安海林到庭参加诉讼，被告安海林经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵祖山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月11日，被告安海林因工程资金紧张，向我借款10万元，经多次催要推脱不还，起诉被告要求给付借款10万元及利息。被告安海林无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据二，借条原件复印件一份，证明被告安海林向我借款事实。证据三，郸城县宁平镇芦庙行政村村民委员会出具的证明一份，证明赵祖山与建场是同一个人。根据当事人提供的证据和庭审调查情况，可以认定以下事实：2010年09月11日被告安海林出具借条一份，内容为：“借条，今借建场现金十万元整（100000），安海林，2010年9月11日”。此后被告偿还了13000元，剩余借款经原告多次催要未果，遂起诉来院。另查明，原告赵祖山与建场系同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安海林出具借条向原告赵祖山借款10万元事实清楚，原告向被告安海林主张权利，被告应当偿还。原告赵祖山认可被告安海林偿还13000元利息，但被告出具的借条没有约定利息，原告主张13000元归还的是利息的主张，本院不予支持。被告安海林归还的13000元应当在本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安海林应于本判决生效后三日内返还原告赵祖山借款87000元；原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告安海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  朱传杰二〇一九年八月三十日书 记 员  于瑞杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5793号上诉人（原审被告）：吴云松，男，1968年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：吴云龙，男，1964年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张晓君，女，1986年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人吴云松、上诉人吴云龙因与被上诉人张晓君民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴云松、上诉人吴云龙在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴云松、上诉人吴云龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单云娟审 判 员 曹 辛审 判 员 徐海青二〇一九年八月十四日法官助理 刘青青书 记 员 李昱莹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1160号原告：刘月云，女，1973年2月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：贺留伟，男，1994年5月17日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告刘月云与被告贺留伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘月云于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月云撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费100元，由原告刘月云负担。审判员  张保东二〇一九年八月十五日书记员  杨 成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执829号申请执行人:张立，男,1954年10月28日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：张艳丽，女,1986年1月6日出生，蒙古族，住原住科尔沁左翼中旗。被执行人：张洪国，男,1988年2月3日出生，蒙古族，住原住科尔沁左翼中旗。被执行人：张洪民，男,1990年2月28日出生，蒙古族，住原住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2010)左民初字第2642号.民事判决书，受理了张立申请执行张艳丽、张洪国、张洪民关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：5400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张艳丽、张洪国、张洪民限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张艳丽、张洪国、张洪民有可供执行的财产。经对申请执行人张立约谈，其未能提供被执行人张艳丽、张洪国、张洪民有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执829号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十二日书记员 包 领 兄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施保华，男，汉族，1964年6月18日生,住郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。再审申请人施保华因诉被申请人新郑市公安局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。施保华申请再审主要称，被申请人未为申请人被多人逼停跺车的嫌疑人案件调查处理申请精神鉴定存在严重行政不作为，请求撤销原审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，施保华请求新郑市公安局重新委托鉴定时，相关的行政案件已经办理终结，此时新郑市公安局是否重新委托鉴定，首先应对原处理行为进行审查，这涉及到原处理行为是否正确、是否应当纠正的问题，而此属于行政机关的裁量权，行政诉讼不应干预。施保华应对原处理行为依法提请救济，然后在此救济途径中实现对鉴定结论的审查，并进而由处理机关决定是否重新委托鉴定。原一、二审裁定处理结果正确，可予维持。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回施保华的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月五日书记员 玄晟颐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1799号原告：孟令茂，男，1962年8月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告孟令茂与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令茂的委托诉讼代理人张林喜、被告中华保险唐山支公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令茂向本院提出诉讼请求：要求中华保险唐山支公司赔付保险金55218元。事实和理由：孟令茂系×××号轻型普通货车的所有人及被保险人，在中华保险唐山支公司投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔），保险期间自2018年10月1日至2019年9月30日止。2019年3月13日12时20分，王凯驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，在海港开发区老沿海路与东风大路交叉口与李建学驾驶车牌号为×××的轻型载货汽车发生交通事故，造成双方司机受伤，×××号车乘车人郑紫文、王喜荣受伤，两车受损，交通信号设施及公路设施受损。交警大队认定，王凯负全部责任，李建学无责任。因本次交通事故给孟令茂造成损失如下：×××号车辆损失32306元，公估费1000元，施救费2600元，计35906元。孟令茂赔付李建学人身损失4567.84元，赔付郑紫文人身损失6746.24元，赔付王喜荣人身损失7996.95元，计19311.03元。上述损失共计55217.03元，中华保险唐山支公司应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。中华保险唐山支公司辩称，交强险作为法定险与强制险应当优先使用，然后再由有责方按照商业保险、侵权人的顺序进行赔付，车上人员责任险只优先于被保险车辆侵权人赔偿，原告主张的人身损失不属于代位赔偿范围，应当由有责方交强险赔付。孟令茂主张车辆损失为单方委托公估，公估报告不具有合理性、合法性，不能作为定案依据。公估费为孟令茂自行公估所扩大的损失，应由其自行负担。孟令茂提供的修车发票是劳务维修保养，未包含配件，发票金额与其提交的公估报告金额也不一致。结账清单显示维修类别是常规保养，与交通事故无关。施救费用主张金额过高，且是两个单位开具的两张施救费发票，应就近施救，金额不应超过300元。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不负担。孟令茂并非赔偿责任人，无权对李建学、郑紫文、王喜荣人身损伤作出任何承诺或认可的表示，其自愿给付部分由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟令茂提交了×××号车的车辆损失公估报告一份，公估费发票一张，维修费发票一张，付款凭证一张，结账清单一份，施救费票据两张，证明本次交通事故造成的车辆损失；中华保险唐山支公司不予认可。本院经审查认为，车辆损失公估报告系原告单方委托第三方机构制作，且该车辆已经实际修理，应当以实际发生的修复费用为准，故对该鉴定报告本院不予采纳，相应支出公估费发票也不予采纳，公估费由孟令茂自行承担；维修费发票、付款凭证和结账清单能够证明×××号车已经实际维修、维修项目，并已经实际支付了维修费32306元，本院对这些证据予以采纳，并据此认定该车车辆损失为32306元；两张施救费发票中，一张金额为1800元发票系将×××号车从事故现场拖运到交警指定停车场支出费用的票据，系合理支出，本院予以采纳，并认定施救费1800元，另一张金额为800元发票系将×××号车从停车场拖运到位于唐山市路南区的修理厂支出费用的票据，该行为违反就近修理原则，属于扩大损失，该部分费用应当由原告自行承担，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日12时20分，王凯驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，在海港开发区老沿海路与东风大路交口与李建学驾驶车牌号为×××的轻型载货汽车发生交通事故。该交通事故造成双方司机受伤，×××号车乘车人郑紫文、王喜荣受伤，两车受损，交通信号设施及公路设施受损。交警大队认定，王凯负全部责任，李建学无责任。事故造成×××号车车辆损失32306元，施救费1800元。孟令茂是×××号车的所有人和被保险人，为该车在中华保险唐山支公司投保了机动车损失保险和机动车车上人员责任险（司机）、机动车车上人员责任险（乘客），均不计免赔，机动车损失保险限额为85000元，机动车车上人员责任险（司机）限额为20000元，机动车车上人员责任险（乘客）限额为20000元/人×4人，保险期间均为2018年10月1日至2019年9月30日，本案事故发生在保险期间。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。孟令茂的合理损失以本院核定为准；诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。车辆损失32306元及施救费1800元由中华保险唐山支公司在机动车损失保险限额内进行赔付。车上人员责任险指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险公司应按照保险合同进行赔偿。本案所涉事故中保险车辆×××号车司机李建学无责任，车主孟令茂对车上人员李建学、郑紫文、王喜荣损失不负赔偿责任，即使对车上人员李建学、郑紫文、王喜荣的损失进行了赔偿，也属于自愿承担，无权要求中华保险唐山支公司在机动车车上人员责任险限额内进行赔偿，故孟令茂要求中华保险唐山支公司赔偿李建学、郑紫文、王喜荣损失的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟令茂保险金34106元。二、驳回原告孟令茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，原告孟令茂负担226元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晶晶 二〇一九年八月十五日书记员 张 勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初137号 原告重庆市江北区垭口百货有限公司,住所地重庆市江**长兴路**富强村15、16、17门市。 法定代表人周小林，总经理。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 原告重庆市江北区垭口百货有限公司（简称垭口百货公司）诉被告重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）履行法定职责一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告垭口百货公司诉称，原告前身系长安职工组建的长安红卫商店，2001年经国企改制而组建了垭口百货公司，以长安公司出租的江北区合作村165号、富强五村15、16、17号门市作为经营场所。2019年5月经江北区政府公告将江北区合作村165号、富强五村15、16、17号纳入国家重点项目建设征收，但未对原告进行拆迁安置补偿。请求法院判决被告按照《重庆市江北区国有土地房屋征收与补偿实施细则》第二章第二十条给予原告江北区合作村165号、富强五村15、16、17号商业门市按照评估值70%的弃租补偿。 被告江北区政府辩称，一、原告的诉讼请求不具体明确，原告提起的诉讼请求及所依据的法条皆无法明确其具体请求事项，不具备明确的诉讼请求，不符合提起诉讼的条件。二、江北区政府于2019年5月21日发布的江北府发〔2019〕53号《重庆市江北区人民政府关于轨道九号线一期工程鲤鱼池站国有土地上房屋征收的决定》事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。三、原告不是本案适格原告。本案所涉房屋属于重庆长安工业（集团）有限责任公司，垭口百货公司并非涉案房屋所有权人。四、江北区政府并非本案适格被告。重庆市江北区住房和城乡建设委员会作为本区房屋征收部门，负责组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 本案中，原告垭口百货公司诉请判令被告江北区政府给予“原告江北区合作村165号、富强五村15、16、17号商业门市按照评估值70%的弃租补偿”。经调查询问，原告陈述其所称的补偿系要求被告针对合作村165号和富强五村15、16、17号两处房屋，以产权调换方式或者给予房屋价格70%补偿费的方式，对原告进行拆迁安置补偿。可见，原告诉请的系被征收房屋价值的补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。经审查，本案所涉江北区合作村165号和富强五村15、16、17号房屋所有权人为重庆长安工业（集团）有限责任公司，垭口百货公司仅系前述房屋的承租人，而非所有权人，其并无直接向征收人要求房屋价值补偿的权利，故无权提起本案诉讼，不具备本案原告主体资格。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市江北区垭口百货有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 夏嘉 二〇一九年八月二十二日 法官助理 何华 书 记 员 祁岑
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执67号 申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道****，统一社会信用代码913205817863201799。 法定代表人：曹俊。 委托代理人:陈凯，该公司员工。 委托代理人:孙惠良，该公司员工。 被执行人：苏州中昊油品有限公司，住，住所地江苏省常熟市长江路**佳和云筑**109、110、111一社会信用代码91320581571406493G。 法定代表人：沈秀梅。 被执行人：常熟市千子乐服饰有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村信用代码9132058156777287XR（吊销、未注销）。 法定代表人：金建权。 被执行人:常熟市卓辉针纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村20581000062760（已注销）。 被执行人:沈秀梅，女，1979年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人:徐斌，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：金建权，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨维真，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：吴国平，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：季卫东，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州中昊油品有限公司、常熟市千子乐服饰有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、沈秀梅、徐斌、金建权、杨维真、吴国平、季卫东追偿权纠纷一案，审理案号为【一审：（2016）苏0581民初4684号；二审：（2016）苏05民终9689号，二审结论为发回重审】，重审案号为【一审：（2017）苏0581民初6506号；二审：（2018）苏05民终2014号】。重审后，本院作出的（2017）苏0581民初6506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告苏州中昊油品有限公司归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币6550314.04元，并承担该款自2013年12月24日计算至生效判决确定的付款日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告苏州中昊油品有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费10000元；上述第一、二款款项于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）；被告常熟市千子乐服饰有限公司对被告苏州中昊油品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告常熟市卓辉针纺织有限公司对被告苏州中昊油品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，该义务于被告常熟市卓辉针纺织有限公司破产程序终结后十日内履行；被告沈秀梅、徐斌对被告苏州中昊油品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告金建权、杨维真对被告苏州中昊油品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告吴国平、季卫东对被告苏州中昊油品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币57722元，保全费人民币5000元，公告费303元，合计人民币63025元，由被告苏州中昊油品有限公司负担。被告常熟市千子乐服饰有限公司、常熟市卓辉针纺织有限公司、沈秀梅、徐斌、金建权、杨维真、吴国平、季卫东承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费、保全费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年1月10日，本院冻结了被执行人十一个银行账户；2019年1月22日，本院又冻结了被执行人十个银行账户及六个互联网银行账户；2019年8月2日，本院冻结了被执行人四个互联网银行账户；本院扣划了被执行人账户存款45054.22元，被执行人其余账户存款可用余额均不足1000元。2019年1月18日，本院查封了被执行人常熟市卓辉针纺织有限公司名下苏Ｅ×××××汽车，但车辆未能实际扣押而暂无法处置；2019年5月27日，本院查封了被执行人沈秀梅名下的位于常熟市东南大道88号常熟花园景湖雅居10幢202不动产及位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢117不动产、金建权名下的位于常熟市海虞南路62号17—H不动产，上述不动产为轮候查封，本案暂无权处置；被执行人沈秀梅名下的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢117不动产现正由本院他案中拍卖处置。此外本院未发现被执行人保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、本院2017年12月11日出具的（2016）苏0581破31号之一裁定书裁定常熟市卓辉针纺织有限公司破产并终结常熟市卓辉针纺织有限公司破产程序。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 5、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的6623339.04元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位45054.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款及暂无法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年八月七日 书记员  赵志恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢414号申请执行人：曹军，男，1973年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:曹家有，男，1946年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人曹军与被执行人曹家有保证合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年7月2日作出的（2018）苏12民终1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行，同日，本院立案受理。执行过程中，申请执行人曹军自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  刘 恺二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 明
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1589号之二安徽省农村信用社联合社：本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1589号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人张尤彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张尤彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张尤彪在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币26009.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年八月十三日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8918号之一原告：江振国，男，1975年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：赤东建设集团有限公司，统一社会信用代码91421126180716873W,住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，董事长。本院在审理原告江振国与被告赤东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江振国于2019年8月26日向本院申请撤回对被告赤东建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告江振国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回江振国对被告赤东建设集团有限公司的起诉。案件受理费9515元，保全费5000元，合计14515元，由原告江振国负担。（本页无正文）审 判 长  赵美容人民陪审员  丁明清人民陪审员  林成香二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈霞美
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1145号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘月林，男，1994年11月17日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市故城县。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月15日被羁押，同年7月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]924号起诉书指控被告人刘月林犯污染环境罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘月林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年3月至2019年6月14日期间，被告人刘月林在本市丰台区公益庄20号经营丝网印刷加工生意，在未取得相关许可的情况下，为逃避监管，通过私设暗管的方式，直接将含有废颜料的污水排放至渗透井并流入地下。经北京市丰台区生态环境局检测，上述含有废颜料的污水属于危险废物（HW12），废物代码900-255-12。被告人于2019年6月15日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘月林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某证言，北京市丰台区生态环境局出具的现场检查（勘验）笔录、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、认定意见、照片，北京市丰台区环境保护监测站检测报告，扣押笔录，扣押清单，照片，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反国家规定，在居民区通过暗管、渗井等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘月林犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘月林到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘月林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘月林犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押平面烫金浆一桶、高压洗车机一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年八月二十七日书记员 张慧心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2898号 原告:徐丽华，女，1963年9月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 被告：韦传统，男，1977年7月3日生，壮族，住广西柳江县。 原告徐丽华诉被告韦传统民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华的委托诉讼代理人万敬春、被告韦传统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息计算：以170000元为基数，按月利率2%从2013年10月12日起计算至付清本金之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月12日向原告借款170000元，并出具了《借条》。原告将款项支付给了被告。被告仅于2017年8月10日支付了20000元的利息后，未再支付本息。原告追索未果，故诉至法院，请求法院支持。 韦传统辩称，韦传统向徐丽华借款170000元是事实，但是韦传统支付了23400元利息给徐丽华。韦传统与徐丽华是劳务关系，徐丽华分包了一个水电安装工程给韦传统，徐丽华未结工程款给韦传统，韦传统没有钱付材料款，因此韦传统才向其借款是用于付材料款。 徐丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，韦传统未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2013年10月12日韦传统向徐丽华借款170000元，并出具了《借条》。《借条》上载明：今借到徐丽华170000元，月利息3400元。徐丽华通过银行转账的方式将170000元支付给韦传统。 韦传统陈述其于2013年10月12日支付了徐丽华3400元利息，于2017年8月10日支付了徐丽华20000元利息。徐丽华对此予以认可。 本院认为，债务应当清偿。徐丽华对韦传统借款的事实提供了《借条》、中国建设银行转账凭条予以证明，韦传统亦认可，借款事实清楚，本院予以认可。关于韦传统认为徐丽华没有和其结算工程款的辩解意见，本院认为韦传统与徐丽华没有结算工程款属于另一法律关系，这并不影响本案中双方借贷关系的成立，韦传统可另行向徐丽华主张权利，故韦传统的辩解不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，对于履行期限不确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方在《借条》中未约定借款期限，在徐丽华起诉后，韦传统仍未归还徐丽华借款本息，因此徐丽华要求韦传统偿还借款的诉讼请求合理合法，但由于借款当日韦传统即把3400元利息支付给徐丽华，可见170000元中有3400元并未作为借款使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认为，本案的本金宜认定为166600元，徐丽华要求韦传统归还本金的数额有误，本院予以纠正。 关于徐丽华主张按照月利率2%从2013年10月12日起至本金付清之日止计算利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。根据《借条》的约定，每月利息为3400元，即月利率为2%，该利率未超过法律规定的上限，故应当按照此约定支付徐丽华利息，但需要扣除韦传统于2017年8月10日支付的20000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韦传统于本案判决生效之日起十日内归还原告徐丽华借款本金166600元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2013年10月12日起计算至本金清偿完毕之日止，所得利息扣除被告韦传统已支付的20000元）； 二、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3509元，（原告徐丽华已预交），由被告韦传统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年八月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执559号申请执行人：山西韵通机械设备制造有限公司，住所地：文水县凤城镇宜儿村**。被执行人：王建军，市民，文水县信用社职工。本院在执行山西韵通机械设备制造有限公司申请执行王建军民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建军银行存款183420元，及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人王建军应负担的案件申请执行费2651元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王建军应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌彪二〇一九年八月二十七日书记员刘江涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1397号 申请执行人：姚现华，男，1941年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：时配配，又名时小佩，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人姚现华与被执行人时配配买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2019年2月12日作出的（2019）皖1324民初598民事判决书所确定的义务，申请执行人姚现华向本院申请执行。上述法律文书确定：被告时配配于本判决生效之日起十日内偿还原告泗县方正新型建材有限公司家电款4180元及利息3344元。案件受理费25元，由被告时配配负担。 因被执行人时配配未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚现华申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年5月20日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记房产、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初598号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初598号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十日 书记员  姚 玉
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1239号   原告：姜某，女，1986年12月5日出生，汉族，原平市人，农民，现住保德县。   委托诉讼代理人：李某，山西正原律师事务所律师。   被告：杨某1，男，1982年6月30日出生，汉族，原平市人，农民。   原告姜某与被告杨某1同居关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的同居关系。所生女儿随原告生活，由原告抚养。所生儿子随被告生活，由被告抚养；2.共同财产：银元26块、存款90000元依法平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识、订婚，于2005年10月1日按照民间习俗举行了婚礼。双方于2008年农历3月2日，生育儿子杨某2；2017年3月26日，生育女儿杨某3。原、被告二人一直未办理结婚登记。原、被告因草率结合，双方不了解，导致同居生活不能正常平等相处，经常因家庭琐事发生矛盾。原告操持家务，抚育子女，被告却很少尽家庭责任。原告整日在痛苦忧郁中生活，长期以来，原告不堪忍受被告，便于2018年6月携带女儿离开被告，回娘家居住。原告认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护，现原、被告感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。   杨某1辩称，原、被告有存款，不清楚有多少。原告的叔叔姜乃应借过10000元、原告大姑姑的女婿曹荣借过18000元。被告杨某1的信用卡消费和以杨某1的名义贷款，尚欠广大银行23000元、交通银行6万元、支付宝2万元、欠邮消费贷8000元。26块银元没有了，全部用于儿子杨某2上学。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2005年10月1日，双方按照民间习俗举行了结婚典礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2008年4月7日，生育一子，取名杨某2，现随被告生活；2017年3月26日，生育一女，取名杨某3，现随原告生活。2018年6月份，双方因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原、被告共同生活期间共有财产存款90000元，存在原告银行卡内。   本院认为，原、被告符合结婚登记条件而未办理结婚登记手续，属同居关系。现原告请求解除双方的同居关系，符合法律规定，予以支持。原、被告共同生育一子一女，儿子杨某2现随被告杨某1生活，女儿杨某3年龄尚幼且现随原告姜某生活，继续保持这种生活环境，利于孩子的身心健康，故儿子杨某2继续随被告杨某1生活，由被告抚养，女儿杨某3继续随原告姜某生活，由原告抚养为宜。原告姜某依法负担儿子杨某2抚养费。杨某2现年11岁，每年给付4586元至儿子18周岁止，共32102元。被告杨某1依法负担女儿杨某3抚养费。杨某3现年2岁，每年给付4586元至女儿18周岁止，共73376元。原、被告共同生活期间的共同财产存款90000元，由原、被告平均分割，每人应得45000元。该存款是以原告姜某名义储蓄的，故原告姜某给付被告杨某145000元。   依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：   解除原告姜某与被告杨某1的同居关系。   原、被告儿子杨某2随被告杨某1生活，由被告杨某1抚养，原告姜某一次性给付被告杨某1儿子抚养费32102元；女儿杨某3随原告姜某生活，由原告姜某抚养，被告杨某1一次性给付原告姜某女儿抚养费73376元。儿子杨某2和女儿杨某3的抚养费相互抵顶后，被告杨某1应给付原告孩子抚养费41274元。   原告姜某给付被告杨某145000元。   第二、第三项相抵顶后,原告姜某给付被告杨某13726元。此款限判决生效后三日内给付。   案件受理费1025元，由原告姜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇一九年八月七日   书记员 武冠东
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执128号 申请执行人：赵文川，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：华安县利南硅业有限公司，住所地福建省华安县新圩镇新圩村。 法定代表人：庄朝亮，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵文川与被执行人华安县利南硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0629执128号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年八月二十一日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢64号之一 申请执行人：李桂林，1961年08月18日出生，住安徽省××砀山县砀城镇于楼队于楼4-49； 被执行人：李杨，1993年02月01日出生，住安徽省宿州市××砀城镇北关五组××南街××1-1； 被执行人：冯文进，1970年10月08日出生，住安徽省宿州市××楼行政村××村。 本院依据已经发生法律效力的砀山县人民法院2018年12月26日生效的(2018)皖1321民初511号判决，于2019年08月01日向被执行人冯文进发出执行通知书，责令被执行人冯文进一、被告冯文进于本判决生效之日起20日内在交强险赔偿限额内先行赔偿李桂林医疗费10000元，护理费4783.56元，误工费3563.7元。合计18347.26元。二、被告李杨于本判决生效之日起20日内赔偿李桂林医疗费92447.36元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，合计94607.36元。三、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明大众中型车轿车车牌号：皖Ｌ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯文进所有的大众中型车轿车车牌号：皖Ｌ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 艾 彬 书记员 许士明 二〇一九年八月一日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初420号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘某，（现连云港市赣榆区），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年6月24日由该局决定取保候审，2019年8月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2019年5月25日14时许，被告人刘某在黑林镇沃田蓝莓基地的一个蓝莓大棚内，盗窃大果蓝莓10盒，共计2.5斤，经鉴定，价值人民币87.5元。2.2019年5月29日14时许，被告人刘某在黑林镇沃田蓝莓基地的一个蓝莓大棚内，盗窃大果蓝莓3盒，共计0.75斤，经鉴定，价值人民币26.25元。3.2019年5月30日14时许，被告人刘某在黑林镇沃田蓝莓基地的一个蓝莓大棚内，盗窃大果蓝莓16.6斤，后被当场抓获。经鉴定，涉案蓝莓价值人民币581元。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处或单处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。二、责令被告人刘某于判决书生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币113.75元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年八月三十日法官助理 孟娟娟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执576号之一申请执行人：李琦被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司申请人李琦与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0902民初2444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：10025元及利息），申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现濮阳市丽都房地产开发有限公司名下银行账户内没有存款，有车牌号为豫Ｊ×××**车（注册日期为2003年4月11日）、车牌号为豫Ｊ×××**车（注册日期为2005年7月19日），豫Ｊ×××**车此前已有数次查封信息，本院已对豫Ｊ×××**车采取查封措施，但查找不到车辆下落，本案暂无法处置，还发现被执行人有位于濮阳市义务国际商贸城064-21-002，2层2067号、2层2003号、2层2073号、3层3079号、4层4079号房产（在房产证号2006-××2下），此前均有抵押、查封信息，本案无法处置。到目前为止未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年八月五日书记员  张福卿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢283号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被执行人：江西省山高实业有限公司。住。住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道**泓德新厦****织机构代码：05160225-5。法定代表人：高水平。被执行人：高水平，男，汉族，1974年6月11日生，住江西省九江市。被执行人：汤世辉，女，汉族，1972年5月24日生，住江西省九江市。被执行人：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：饶俊辉，男，汉族，1984年4月8日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉银行存款、收入31372629元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢466号之一申请人：王业霞。申请人：乔祥健。被执行人：乔国亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙北民初字第180号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人乔国亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币918709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十六日书记员  封绍超
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1415号 罪犯毕小四，男，1988年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年1月2日作出（2014）黔盘刑初字第29号刑事判决，认定被告人毕小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年8月12日起至2026年8月11日止。于2014年4月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2025年12月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯毕小四在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯毕小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕小四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期执行至2025年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2033号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某达，男，1991年11月30日出生，彝族，小学文化，户籍地址四川省冕宁县。因本案于2019年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，6月6日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人安某某达犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤0306刑初2820号刑事判决。宣判后，原审被告人安某某达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安某某达申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人安某某达申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人安某某达撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2270号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘龙，男，1985年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。2015年9月14日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月13日刑满释放。因本案于2019年5月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月12日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2100号起诉书指控被告人刘龙犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日0时许，被告人刘龙在本市白云区太和镇龙归南岭汇铭一街1号长盛酒店门口，以人民币500元的价格将毒品白色晶体1包贩卖给匡某评后被人赃并获。经鉴定，缴获的白色晶体1包，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，刘龙的检测样本甲基安非他明-冰毒类药物检测呈阳性。公诉机关认为被告人刘龙具有累犯的从重处罚情节，以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘龙对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；刘龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人刘龙的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.42克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月二十日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执128号之二申请执行人：杨峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住南召县。被执行人：艾青旺，男，汉族，1963年4月10日出生，住南召县。被执行人：肖金婵，女，汉族，1968年1月27日出生，住南召县。被执行人：艾秋成，男，汉族，1988年3月1日出生，住南召县。被执行人：赵杰，女，汉族，1970年10月17日出生，住南召县。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人艾青旺、肖金婵、艾秋成、赵杰未按期履行（2018）豫1321民初3362号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人艾青旺所有的豫Ｒ×××**号北京牌机动车一辆。二、查封被执行人艾青旺所有的豫Ｒ×××**号别克牌机动车一辆。三、查封被执行人艾青旺所有的豫Ｒ×××**号飞碟牌机动车一辆。四、查封被执行人肖金婵所有的豫Ｄ×××**号五征牌机动车一辆。五、查封被执行人艾秋成所有的豫Ｄ×××**号宝马牌机动车一辆。六、查封被执行人艾秋成所有的豫Ｄ×××**号宝马牌机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年八月八日书记员  贾椰童
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1735号 原告:蒋引桂，男，汉族，1988年1月27日出生，住广西桂平市。 被告:梁滨，男，汉族，1989年5月2O日出生，住广西桂平市。 原告蒋引桂与被告梁滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案，原告蒋引桂到庭参加诉讼，被告梁滨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋引桂向本院提出诉讼请求：-、请求法院依法判决被告梁滨立即偿还原告蒋引桂借款金额110000元整；二、请求法院依法判决被告梁滨支付利息给原告蒋引桂(利息计算方式:以110000元为基数，按年利率6%计付，自2018年4月30日起计算至支付清借款之日止,利息暂计算至2019年04月30日，共2200元)；三、本案诉讼费由被告梁滨负担。事实和理由：原、被告双方是好朋友。2017年12月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告基于朋友关系，共向被告借款110000元整，被告出具了借条一张。借条载明：“今借到蒋引桂，身份证号码人民币现金110000元整，因生意周转急用，使用期一年，2017年12月30日起至2018年12月30日还清。借款人：梁滨，身份证号码：，日期：2017年12月30日。”双方约定还款期限届满后，原告多次要求被告梁滨偿还借款本金，但均未果，被告的行为已经构成违约，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁滨未做任何答辩，也未提交任何证据。 本院结合当事人的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：2017年12月30日，梁滨急需资金周转，向蒋引桂借款110000元，并立下借条给蒋引桂收执。借条载明：“今借到蒋引桂，身份证号码：，人民币现金拾壹万元整（110000元整），因生意周转急用，使用期一年，2017年12月30日起至2018年12月30日还清。借款人：梁滨，身份证号：，日期：2017.12.30。”借款发生后，梁滨未向蒋引桂归还过任何借款本金及利息。以上事实原告提供和银行转账记录予以证实。 本院认为，蒋引桂与梁滨之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律保护，蒋引桂已履行了提供借款之义务，那么梁滨就应该承担返还蒋引桂借款之责任。蒋引桂向本院提供的借条证据，证明梁滨在2017年12月30日向其借款110000元，现蒋引桂请求梁滨归还借款本金110000元，有事实和法律上的依据，本院依法支持该诉讼请求。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法对蒋引桂请求利息之事项予以支持。但因借条载明还款期为2018年12月30日，因此，本院依法对蒋引桂的请求调整为：以110000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起计算至还清本金及利息之日止。 综上所述，被告梁滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁滨应向原告蒋引桂归还借款本金110000元； 二、被告梁滨应向原告蒋引桂支付借款利息（以110000元本金基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起计算至还清本金及利息之日止）。 案件受理费1272元（立案时按简易程序已减半收取，原告蒋引桂已预交），由被告梁滨承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2544元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年八月二十六日 书记员  陆细伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2417号 原告：中国光大银行股份长春飞跃路支行，住所地长春市汽车产业开发区支农大街**。 负责人：张宝成，行长。 被告：杨金朋，男，1986年1月25日生，汉族，住长春市一汽二生活区。 本院在审理原告中国光大银行股份长春飞跃路支行与被告杨金朋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告中国光大银行股份长春飞跃路支行的起诉。 案件受理费2282.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  姜博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执632号之一 申请执行人：胡茂境,男,1971年8月12日出生,汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：程晋龙,男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：木玉兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行胡茂境与程晋龙、木玉兰民间借贷纠纷一案中采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人程晋龙、木玉兰名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院冻结了被执行人在淮南市××店乡人民政府的拆迁补偿款，冻结期间该款被淮南市大通区人民法院强制执行。经交涉该院预执行回转，本案执行期限内难以执行到位。3、本院已将被执行人程晋龙、木玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。3、本院已将本案执行情况告知申请执行人。本案执行标的额210000元、执行费3050元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇一九年八月一日 书记员  陈 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15880号原告：重庆中置置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾新生村**附**，统一社会信用代码915001060945310712。法定代表人：魏文波，执行董事。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：邹云福，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邹铮（系邹云福之子），住重庆市江**。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。原告重庆中置置业顾问有限公司与被告邹云福居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告重庆中置置业顾问有限公司于2019年8月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆中置置业顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中置置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆中置置业顾问有限公司负担。审判员  任中杰二〇一九年八月二十九日书记员  李 泓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3455号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉，支行行长。 被申请人：邹炎，男，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人邹炎金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值5万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹炎价值5万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪严冰 二〇一九年八月二十日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2019号 原告：布勒雅，男,1961年1月12日出生，蒙古族，系额济纳旗计划生育局退休干部，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古广安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：宝迪雅，女，1966年10月22日出生，蒙古族，系阿拉善左旗档案史志局退休工作人员，现住内蒙古自治区。 被告：巴德玛嘎尔布，女，1959年11月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：苏木雅，男，1967年8月17日出生，蒙古族，系阿拉善盟蒙医医院工作人员，现住内蒙古自治区。 本院于2019年6月3日立案受理了原告布勒雅诉被告宝迪雅、巴德玛嘎尔布、苏木雅法定继承纠纷一案，原告布勒雅于2019年8月13日，以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉。 本院认为原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告布勒雅撤回起诉。 案件受理费2736元，退还原告布勒雅。 审判员  图雅 二〇一九年八月十五日 书记员  雄鹰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2235号 原告：南宁华彩电子科技有限公司，住所地广西南宁市白沙大道**锦绣江**楼****房，统一社会信用代码914501056670061288。 法定代表人：曾显章，总经理。 委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑俐利，广西中龙律师事务所律师。 被告：平南县雄森动物大世界有限公司，住所地广西，住所地广西平南县工业园入园二路地段用代码91450821MA5L4KYFOH。 法定代表人：周奇钰。 原告南宁华彩电子科技有限公司与被告平南县雄森动物大世界有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁华彩电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1886元，减半收取计943元（原告已预交），由原告南宁华彩电子科技有限公司负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年八月十四日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1680号原告：陈红英，女，1975年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：罗斯琴，女，1974年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包中华，男，1984年1月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈红英与被告罗斯琴、包中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英到庭参加诉讼，被告罗斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告包中华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈红英向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗斯琴、包中华共同偿还笔借款本金25000元；2.要求被告罗斯琴、包中华给付从2018年2月25日起以借款本金为基数按月利率5%计算至实际偿还为止的利息；3.本案诉讼费由被告罗斯琴、包中华承担。事实和理由：被告罗斯琴、包中华于2017年4月25日向原告陈红英借款25000元，由被告罗斯琴、包中华签字捺印为原告陈红英出具借据一枚。借款到期后经原告陈红英索要未果。被告罗斯琴未作答辩。被告包中华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈红英提交证据：证据1.借据一枚，金额为25000元，证明被告罗斯琴、包中华尚未偿还借款的事实；证据2.国营科尔沁左翼中旗原中场出具的证明一份，证明被告包中华外出打工，无法联系及其自然信息。被告罗斯琴、包中华未举证。本院认定如下：原告陈红英提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗斯琴、包中华于2017年4月25日向原告陈红英借款25000元，约定还款日期为2018年2月25日，未约定利息，并由被告罗斯琴、包中华共同为原告陈红英出具借据一枚。此款到期后经原告陈红英索要未果。另查明，被告包中华外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告罗斯琴、包中华向原告陈红英借款，并为原告陈红英出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗斯琴、包中华本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈红英要求被告罗斯琴、包中华共同偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对原告陈红英要求被告罗斯琴、包中华按月利率0.005元支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗斯琴、包中华经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告陈红英要求被告罗斯琴、包中华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斯琴、包中华于本判决生效后十日内偿还原告陈红英借款本金25000元；二、被告罗斯琴、包中华于本判决生效后支付以借款本金25000元为基数，按月利率0.005元计算，从2018年2月25日起直至实际偿清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告罗斯琴、包中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  吴 明人民陪审员  白 泉二〇一九年八月六日书 记 员  姜 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4672号之一申请执行人成都广超投资管理有限公司。法定代表人徐晓欣。被执行人何潇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5542号民事判决，于2019年8月1日以(2019)川0107执4672号受理成都广超投资管理有限公司申请执行何潇公司证照返还纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何潇提存四川省成都市蜀都公证处的成都广超投资管理有限公司公司公章、公司财务专用章、公司法人章提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月二十二日书记员  岳巍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2054号之二 申请执行人:张勇，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人:邓俊辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行张勇与被执行人邓俊辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3539号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付35000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人邓俊辉名下位于成都市新都区新都镇工业大道西段XXX号X栋X单元X楼XX号房屋（权：XXXXXXX），系轮候查封，本院暂无法处置；查封、扣押被执行人邓俊辉名下的车牌号为川Ｍ×××××车辆一辆，由于尚未实际控制且系轮候查封，本院暂无法处置。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1932号原告：沈君，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：李鑫，女，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省攸县酒埠江镇大芹村下屋组下屋**。公民身份号码：4302231995********。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告沈君诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈君及其委托诉讼代理人周蓉和被告李鑫及其委托诉讼代理人石毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35000元；2.利息18312元；3.判决被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告对第二项诉讼请求变更为利息18312元计算至2019年5月31日，从2019年6月1日起，利息以39200元为基数，按月息2%计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：被告李鑫于2016年12月1日向原告沈君借款35000元，并借条约定利息为月息百分之一，一年归还。如逾期未还按月息百分之二计讨逾期利息。借款到期后被告没有履行还款义务，特诉至法院，请求依法判决。李鑫辩称，原告主张与被告之间存在借贷关系没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。被告并不是出于真实意思表示写下借条。被告会写下借条是由于原告纠集同伴逼迫被告所致。且该借条上所记载事项也是漏洞百出。原告逼迫被告写下借条的时间也是2018年12月25日而不是12月1日。因此，该份借条不应当作为认定事实的依据。其次，被告无法出具构成民间借贷关系的转账凭证，依照法律规定，原告主张借贷关系成立，除了需要证明借条属实之外，还需要提供借款已经交付的凭证，但本案原告只能提供一张借条，且该借条还明显与事实不符，应当由原告承担举证不利的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的被告身份证明，被告对其真实性没有异议，对其合法性有异议，因该份身份证明的内容与被告的相关身份情况相符，本院对该份证据予以采信。对原告提交的借条，被告对其真实性没有异议，对其合法性关联性有异议，认为该份借条系在原告胁迫下所写，因被告对胁迫的事实并未提交确凿证据加以证实，本院对该份证据予以采信。对被告提交的转账记录、证人证言，因其证明的内容系投资经营清吧的事实，与本案借款不具有关联性，本院对这两份证据不予采信。对原告提交的微信记录和聊天记录，因其涉及的内容系借款以外的其他业务，与本案借款不具有关联性，因此对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营清吧需要资金周转为由，向原告借款现金35000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：借条为开清吧缺少资金周转，今收到沈君（4302031982××××××××）现金人民币叁万伍仟圆整（￥35000）借期壹年、月利率1%（佰分之壹）贰零壹柒年拾贰月壹日到期时本息一并还清，如到期未还请愿按月利率2%（佰分之贰）计讨逾期利息。立此为据借款人：李鑫贰零壹陆年拾贰月壹日。该借条上除了李鑫签名外，还有李鑫摁下的指印。此后，被告分文未还，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本息。现评议如下：原告出具的借条及庭审查明的事实能够确定原被告之间的借款事实成立。原被告之间的借款关系不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告提供了借款，被告未按约履行还款付息的义务，应承担违约责任。被告辩称其出具的借条系受胁迫所写，与事实不符的意见，因被告提交的证据无法证明胁迫事实，对此意见本院不予采纳。对原被告提交的证据涉及的原被告之间的其他业务，原被告均可另行主张权利。因此，本案中，被告对尚欠原告的借款本息应承担偿还责任。对于原告诉讼请求中的利息的计算方式问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”而本案借贷双方对前期借款本息并未进行结算，也未重新出具债权凭证，原告将前期借款利息计入本金再计算利息与上述法律规定不相符，本院对此不予支持。因此，根据原被告双方约定的利率标准，从2016年12月1日起至2019年5月31日止，被告应当支付的利息为16800元（35000×1%×12个月＋35000×2%×18个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告沈君借款本金35000元及截止至2019年5月31日的利息16800元，2019年6月1日以后的利息以全部未还本金数为基数按月利率2%的标准计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告沈君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告沈君负担16元，被告李鑫负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年八月二十七日书记员  廖为为附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初1591号原告：张某1，男，1957年7月14日生，满族，住吉林市，送达地址为吉林市。原告：张某2，女，1952年5月5日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：张某3，男，1961年6月30日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人:崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。张某1、张某2及其委托诉讼代理人马仁、张某3及其委托诉讼代理人崔立媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、两名原告分别继承被继承人张守林、金凤兰遗留的吉林市××区房屋的三分之一；2、两名原告分别继承被继承人张守林遗留的银行存23603.67元的三分之一；3、两名原告分别继承被继承人张守林丧葬费、抚恤金共计34966.39元的三分之一。事实与理由为被继承人张守林与被继承人金凤兰系夫妻关系，张守林于2018年1月27日去世，金凤兰于2005年去世。被继承人张守林生前共育有三名子女，即为本案三名当事人，均为第一顺序的法定继承人。被继承人张守林、金凤兰遗留的合法财产有房屋一处。因两名被继承人生前没有留下遗嘱，故应按照法定继承原则进行分配，两名原告和被告应予均分。但张某3不予配合，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张某3辩称：1、关于房屋因被继承人张守林生前留有合法有效的遗嘱，指定房屋由张某3一人继承，两名原告无权分割该房屋；2、关于银行存款张守林目前在银行无存款，即便有存款因张某3进了全部的赡养义务，两名原告未尽该义务，而且张守林的丧葬事宜也是由张某3一手操办，并支付了全部的丧葬费，两名原告无权分割财产；3、关于原告主张的丧葬费、抚恤金并非法律规定的遗产范围，为张守林去世后张守林的家属获得，其性质为共有物，不应在本案中进行处理，而且因为张某3支付了张守林的全部丧葬费并尽了主要的赡养义务，两名原告也无权分割丧葬费和抚恤金。经审理查明：被继承人张守林与妻子金凤兰生前共育有三名子女，即张某1、张某2及张某3。金凤兰先于张守林去世，未曾留有遗嘱或遗赠抚养协议。相应的遗产亦未进行有效分割。张守林于2018年1月27日因病去世，生前张守林与次子张某3共同生活，且于2017年7月21日与吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心签订房屋产权调换协议，约定张守林将原××区，房屋所有权证编号为高字第G0004923号，建筑面积47.9平方米住宅进行征收，产权调换房屋位置金域蓝山公馆一期××楼，房屋建筑面积为71.66平方米。现上述房屋由张某3占有使用。2018年5月18日吉林水工机械厂留守处出具情况说明，证实张守林病故后的丧葬费、抚恤金按张守林病故前的养老金收入和现行标准计算为34980.10元。案件审理过程中张某3提供被继承人张守林书写的更改房屋协议书，该协议书明确张守林将高新区水工住宅7号楼2-3-2号房屋，因多年来生活起居都是儿子张某3照护，因此做为回报，把该房屋赠送给儿子张某3，做为一份遗嘱。张某1及张某2曾就该协议的真实性申请司法鉴定，后被吉林博信司法鉴定中心按退件处理。另双方对涉案房屋价值未形成一致意见，张某1及张某2再行申请评估作价，后于2019年7月申请撤回鉴定申请。2019年7月10日，张某1、张某2及张某3就继承涉案房屋价值形成一致意见，即涉案房屋现价值确定为35万元（含装修）。另案件审理中，本院依职权调取张守林名下银行存款邮政储蓄银行存款余额为34966.39元，吉林银行定期存款23542元，吉林银行尾号204存折余额为60.60元。庭审中经出示银行查询凭证，各方对该情况均无异议。上述事实有银行查询凭证、情况说明、调换协议、死亡证明及庭审陈述等存卷佐证足以认定。本院认为，张守林自书遗嘱应当认定为部分有效，基于三名当事人的母亲金凤兰遗产死亡时未对相应遗产进行分割，基于房屋置换，相应的继承金凤兰份额亦未发生变化，涉案房屋按法定继承而言，张某1、张某2、张某3各享有1/8份额,张守林享有3/4份额。但张守林生前将自己涉案房屋处分的意见应是本人真实意思表示，且两原告自行放弃相应鉴定权利，故张某3依法享有涉案房屋份额确定（1/8+3/4＝7/8）份。现涉案房屋价值协商确定为35万元，故张某3基于物权份额超过半数以上，应当享有房屋的所有权，相应给付两原告各自享有涉案房屋价值折价款计算为35万元*1/8＝43750元。关于张守林老人身前的银行存款以本院查询为准，原被告所举相关书证及证人证言均不具有相应的佐证效力，且基于中华民族传统伦理，更多应为道德层面行为，故本院不予进行审查及考量。存款及丧葬费抚恤金一并参照遗产进行处理，且各方当事人应均等平分，存款每人应分得为合计58568.99元*1/3=19523元。丧葬费、抚恤金34980.10元每人应分得34980.10*1/3=11660.03元。综上，对双方的诉讼请求及答辩反驳意见均部分予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：一、坐落于金域蓝山公馆**××楼，房屋建筑面积为71.66平方米房屋归张某3所有；二、张某3于本判决生效之日起十日内分别给付张某1、张某2房屋折价款43750元；三、张守林名下邮政储蓄银行账号×××号存款余额为34966.39元，吉林银行账号×××号定期存款23542元，吉林银行号账号为×××号存折余额为60.60元存款由张某3、张某1、张某2平均分割，每人享有19523元；四、张守林丧葬费、抚恤金34980.10元由张某3、张某1、张某2平均分割，每人享有11660.03元；五、驳回张某1、张某2其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告张某1、张某2各负担1100元、被告张某3负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一九年八月十三日书记员  曹力文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更476号 罪犯李春，男，汉族，1978年2月5日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月30日作出2009淮刑初字第010号刑事附带民事判决，以被告人李春犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18万元。被告人李春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日作出（2012）皖刑执字第0393号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年05月30日作出（2014）皖刑执字第00286号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获记功奖励二次、表扬奖励三次、隔离处罚四次、禁闭处罚一次。另查明，附带民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯李春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年5月30日起至2032年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑2723民初283号 原告:胥某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：胥某某（胥某某弟弟），男，汉族。 委托诉讼代理人：牛某某，法律工作者。 被告：黄某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：薛某某，律师。 被告：赵某某，男，汉族，无职业。 原告胥某某与被告黄某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  包立军 人民陪审员  张 松 人民陪审员  陈荣凯 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王 也
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执177号之五申请执行人：刘志明，男，1962年5月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：菅建峰，男，1979年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人刘志明与被执行人菅建峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菅建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菅建峰在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月二日书记员 苗白娟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3711号 邓鉴强： 根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初119号刑事判决书，你应上缴财产30000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年7月16日立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动履行了上缴财产的义务，本院已将该30000元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月七日