wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4635号 申请执行人何小方，女，1980年1月7日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳地源义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**，统一社会信用代码91440300084641381R。 法定代表人卢清华。 申请执行人何小方与被执行人深圳地源义乌商贸城管理有限公司、卢清华租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付商铺使用费人民币78456元、违约金人民币23536.8元、案件受理费人民币1159元及迟延履行利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下的车辆登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑文雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13907号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周仙键，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周仙键信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周仙键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币161,303.94元、利息21,674.16元、滞纳金及违约金3,822.69元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计186,800.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周仙键未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金161,303.94元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周仙键应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计161,303.94元；二、被告周仙键应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526.08元，减半收取计1,763.04元，由被告周仙键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4466号 原告：林立祖，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施毓捷，福建福民律师事务所实习律师。 被告：邓键松，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林立祖与被告邓键松加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立祖到庭参加诉讼，被告邓键松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立祖向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款33，090元；2．判令被告支付给原告逾期还款利息（以33，090元为基数，计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年7月16日计算至2019年7月17日，按年利率6%计算，共计11.03元）；3．依法判令被告支付本案律师费3，500元；4．由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告从2019年3月9日起为被告焊接制作福州市城门镇阳光大都会的消防栓以及下水管的瓷砖干挂钢骨架，该工程于2019年4月15日竣工，被告同日验收合格。原、被告双方商议后确认工程款为人民币53，090元。被告通过微信和支付宝支付20，000元的工程款。此后原告多次要求被告支付剩下的工程款，但均未果。原、被告于2019年6月25日共同拟定一张欠条约定：剩余款项33，090元被告应于2019年7月15日前通过银行转账或者其他电子交易等非现金方式全部支付给乙方，若有违约，甲方愿意承担一切法律责任，并承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、误工费等）相关费用。但至今被告仍未向原告支付剩下的工程款。 邓键松未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告邓键松作为甲方与原告林立祖作为乙方在《欠条》上签字，《欠条》内容载明：“乙方从2019年3月9日起为甲方焊接制作福州市城门镇阳光大都会的消防栓以及下水管的瓷砖干挂钢骨架，并于2019年4月15日完成并已经确认验收合格，商定好共计工程款为人民币53，090元（伍万叁仟零玖拾元整）。甲方已经通过微信以及支付宝支付部分款项人民币20，000（贰万元整），并承诺剩余款项33，090元（叁万叁仟零玖拾元整）将于2019年7月15日前通过银行转账或者其他电子交易等非现金方式全部支付给乙方。若有违约，甲方愿意承担一切法律责任，并承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、误工费等）相关费用。” 本院认为，本案系原告以自己的技能和劳力，按照被告的要求，将被告提供的原材料加工为瓷砖干挂钢骨架，被告接受该钢骨架并支付报酬的合同产生的纠纷，此为承揽合同纠纷项下的加工合同纠纷。原告所提交的《欠条》，足以证明截至2019年6月25日，被告尚欠原告款项33,090元，故原告诉请被告偿还原告33,090元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，而最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而现行逾期罚息利率标准为在原利率水平上加收30-50%。现原告主张的逾期付款损失按年利率6%的计算方式未高于上述规定，本院予以采纳。原告就本案委托福建福民律师事务所律师参加诉讼，已支付律师代理费3，500元，按双方约定应当由邓键松承担。被告邓键松经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓键松于本判决生效之日起十日内向原告林立祖支付33,090元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年7月16日起计算至债务清偿之日止）； 二、被告邓键松于本判决生效之日起十日内向原告林立祖支付因本案纠纷支出的律师代理费3，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，适用简易程序减半收取357.5元，由被告邓键松负担。被告邓键松应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年八月十六日 书记员  陈晓
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初356号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人何勇，男，1968年10月21日出生于淮南市，汉族，初中文化，个体户，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市大通区。1990年10月17日，因犯流氓罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年；2003年3月11日，因犯故意伤害罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年1月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年8月20日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]76号起诉书指控被告人何勇犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日19时58分，被告人何勇酒后驾驶皖Ｄ×××××号蓝色雪佛兰牌小型轿车，行驶至朝阳路五一公园门前路段，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，何勇体内酒精含量为113.4mg/100ml,民警当即将何勇带至淮南市朝阳医院抽取了血样。同年12月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,何勇体内血液乙醇含量为123mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人何勇表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人何勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、提取血样照片、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,血液乙醇含量达到123mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何勇归案后如实供述罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人何勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后次日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1552号 申请执行人，刘景利 被执行人，辽宁中信水利工程有限公司、孙力 本院执行的刘景利与辽宁中信水利工程有限公司、孙力劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日立案执行，经执行，于2019年8月28日全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  秦川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6480号原告：陈贵华，男，1968年2月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘胜华，通州区兴仁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈连惠，男，1973年9月8日生，汉族，住如皋市。原告陈贵华与被告陈连惠买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵华及其特别授权委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告陈连惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵华向本院提出诉讼请求：×××、判令被告立即支付所欠水泥砂石款57800元。2、诉讼费用由被告承担。被告陈连惠未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买砂石。20×××6年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈华水泥黄砂款￥60000.陆万元整。今欠人：陈连惠20×××6年2月7日20×××6年×××2月前结清”。欠条下方，原告备注：×××8年2月×××4日现金付3万元，×××7年×××月27日现金微信×××万。20×××6年2月25日至4月期间，被告再次向原告购买砂石，经结算，在此期间，被告结欠原告货款37800元，被告陈连惠签订确认。另查，20×××9年7月5日，如东县岔河镇振兴村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有本村×××3组村民陈贵华（）与陈华是同一人。”以上事实有原告的当庭陈述、欠条、送货单、结算单、证明等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收取原告货物及结欠原告货款57800元的事实，有欠条、送货单、结算单可以证明，本院予以确认，被告理应给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连惠于本判决书生效后立即支付原告陈贵华货款57800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告陈连惠负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年八月十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  卜秋蓉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3024号 原告：李亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南任金律师事务所律师。 被告：丁永健，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告李亮诉被告丁永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告李亮的委托代理人鲁佩花到庭参加了诉讼。被告丁永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23万元及利息23000元（从2018年9月27日起按月利率2%暂计算至2019年2月26日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.被告承担律师费20000元；3.原告对被告名下位于长沙市开福区XXXX房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告向原告借款23万元，并出具借条一张，约定借款期限12个月，于2016年9月28日前归还，被告按时归还则月利率为1%，如逾期归还则被告需按未偿还金额的日千分之一支付罚息，且被告承担实现债权的费用。原告向被告支付了现金16100元，银行转账213900元。被告自愿将其名下位于长沙市开福区XXXX房抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未还款，于2017年9月26日向原告申请续借至2018年9月26日，并重新出具借条一张，约定利率为0.834%。但借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月24日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款23万元，其中现金16100元，转账213900元，借款利息为月利率1%，于2016年9月28日之前归还。被告以其名下位于长沙市开福区XXXX房作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年9月29日，原告向被告转账支付213900元。借款到期后，被告向原告提出续借申请，并于2017年9月26日重新出具《借条》一张，载明向原告借款23万元，月利率0.834%，借款期限至2018年9月26日；如逾期归还利息或本金，利息变更为每天以未偿还借款金额的1‰支付罚息，并由被告承担实现债权的费用。借款到期后，因被告未依约还款，因此成诉。 上述事实有借条、付款凭证、房屋产权证、他项权证、续借申请、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间成立合法的民间借贷关系，借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。但借款本金应以实际出借款项为准，借条载明借款金额为23万元，但原告仅向被告转账支付213900元，其虽主张支付现金16900元，但未举证证明，本院不予采信。故本案借款本金应认定为213900元。《借条》约定，逾期还款的利息为每天以未偿还借款金额的1‰，该约定过高，本院酌定为月利率1%。原告为实现债权聘请律师并无不当，且借条约定实现债权的费用由被告承担，故对于律师费本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为5000元。被告以其名下房屋作为抵押物担保债务的履行，并已办理抵押登记，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁永健自本判决生效之日起七日内偿还原告李亮借款本金213900元及利息（利息从2018年9月27日起按月利率1%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告丁永健自本判决生效之日起七日内支付原告李亮律师费5000元； 三、原告李亮对被告丁永健提供的抵押物即位于长沙市开福区XXXX房（权证号：长房权证开福字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，保全费1820元，公告费560元，共计7775元，由原告李亮承担775元，被告丁永健承担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年八月八日 代理书记员  任 友
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2133号 原告：许秀英，女，1972年12月27日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司，住所地甘肃省张掖市高台县。 法定代表人：贠向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晟，男，1975年1月1日出生，汉族，系太平洋寿险张掖中心支公司营运部经理。 原告许秀英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许秀英，被告委托诉讼代理人赵晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告足额给付保险金15万元，即已付10万元，再付5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日,原告在被告处给被保险人（母亲）刘花香投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保险。保险合同约定，如果许秀英母亲在合同生效后患肝部恶性肿瘤被告按照合同保额150%赔付许秀英150000元。2018年6月，被保险人刘花香到中医院做各项检查，检查结果显示肝脏没有任何阴影。2019年3月20日，被保险人刘花香经高台县人民医院确诊为肝脏转移性肝癌。2019年5月2日，被保险人死亡。现请求被告按照合同条款赔付原告保险金15万元。 太平洋保险公司辩称，对与原告订立保险合同及原告交纳保费的事实不持异议，但被告已经按照合同约定履行了100000元的赔偿责任，被保险人的癌症不是合同所约定的肝脏恶性肿瘤，系肝脏转移性癌症，故保险公司不应按照基本保额的150%赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的太平洋人身投保单、保障计划一览表、现金价值单、个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、个人客户税收居民身份声明文件、客户权益保障确认书暨保险合同回执、保险条款、个人人身保险单、领款通知单、高台县中医医院出具的诊断证明、住院补偿凭证、病人费用分项明细表，高台县仁济医院出具的出院证明、病人分项费用明细表、住院补偿凭证、超声检查报告单、CT检查报告单、收费票据、发票，高台县县医院出具的住院病案首页、出院小结、超声检查报告单、体温记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。 就本案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月2日,原告许秀英在被告太平洋保险公司给被保险人刘花香投保有“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保险，保险受益人为原告许秀英。该保险约定，原告许秀英投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”2份，每期保费2632元，按年10次交清，基本保额为100000元，并约定若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生合同约定的肝脏恶性肿瘤，保险公司按照合同基本保险金额的150%给付保险金。该合同同时约定，肝脏恶性肿瘤是指原发于肝脏的恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散等，并排除原位癌及感染艾滋病或患艾滋病期间所患恶性肿瘤。保险合同达成后，原告依约向被告交纳保险费。保险期间，2019年3月19日，被保险人刘花香经高台县仁济医院诊断为肝占位性病变，且超声检查报告结果为多考虑肝Ca（原发性）。2019年4月11日，被保险人刘花香经高台县人民医院诊断为肝脏转移性Ca。2019年4月17日，被保险人刘花香经高台县仁济医院诊断为肝癌。2019年5月2日，被保险人刘花香死亡。2019年6月14日，原告许秀英向被告太平洋保险公司申请理赔，被告向原告支付保险金100000元。 本院认为，本案双方当事人争议焦点在于被保险人刘花香所患癌症是否为保险合同所约定的肝脏恶性肿瘤。针对上述争议焦点，原告许秀英提交的高台县人民医院、高台县仁济医院的诊断证明中记载被保险人所患病症系肝癌、肝脏转移性癌症，均能够证实被保险人所患为肝脏恶性肿瘤，符合保险合同按照150%赔付的约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告太平洋保险公司辩解，被保险人刘花香所患病症并非原发于肝脏不符合合同约定的赔付条件，但太平洋保险公司未提交证据证实被保险人所患癌症原发于其他部位，亦未提交证据证实肝脏转移性癌症即为非原发于肝脏的癌症，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，原告许秀英主张被告太平洋保险公司赔付保险金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司给付原告许秀英保险金50000元，限于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司负担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1050元，退还其525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2178号原告：旷苏梅，女，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住昆明市盘龙区。被告：昆明事必达商务有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域写字楼********。统一社会信用代码：915301006836841138。法定代表人：李力。原告旷苏梅诉被告昆明事必达商务有限公司（以下简称事必达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷苏梅到庭参加诉讼，被告事必达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷苏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付原告欠款17895.54元；2、依法判令被告负担诉讼费用；3、依法判令解除房屋租赁合同；4、依法判令被告支付合同违约金5368.66元（17895.54元×30%）。事实和理由：2014年5月15日原告与被告签署《景洪市滨港国际项目房屋租赁合同》，被告承租原告位于云南省景洪市勐海路4号滨港国际项目15号楼1单元3047号房1套住宅作为酒店经营使用。租赁合同约定：自2014年6月1日起至2022年3月30日止，被告支付原告租赁费每月1376.58元。年租金支为自然年满10日前支付。现被告违反《景洪市滨港国际项目房屋租赁合同》第九条第三款第一、二项条款，逾期不支付2018年全年度、2019年1月租金，应支付违约金5368.66元，经原告多次发短信、打电话及到公司找人的方式联系被告催要，被告均不予理睬，拒不见面。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告事必达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告事必达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据《景洪滨港国际项目房屋租赁合同》、装修金收据、《商品房购销合同》、购房款发票均来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2010年3月8日，原告旷苏梅购买景洪市晟华房地产开发有限公司开发的滨港国际项目第15幢1单元第三层3047号房，购房款为165197元。2014年5月15日，原告旷苏梅（甲方）与被告事必达公司（乙方）签订《景洪滨港国际项目房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于云南省景洪市勐海路4号滨港国际项目15号楼1单元3047号房及其相关权利在良好状态下租给乙方作为酒店经营使用；该房屋建筑面积57.36平方米，装修状态为毛坯房；乙方对该房屋的地、顶、墙和洗手间等设施进行装修，以达到快捷酒店经营标准，装修费为每套20000元，该装修费由甲方承担；租赁期限自2014年4月1日起至2022年3月31日止，共八年，其中2014年4月1日至2014年5月31日为免租装修期；年租金标准为甲方购房款的10%；首期租金与2014年4月30日支付，其余年租金在已支付租金的自然年满10日前支付；乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同并收回房屋：1、乙方逾期不支付或不按约定支付租金超过30日的；2、乙方欠缴应承担的费用累计超过10000元的……；租赁期间，非本合同约定的情形乙方提前解除合同的应提前30日通知甲方并按未履行的租赁期限的年租金总和的30%向甲方支付违约金；若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。此外，合同还约定了其他内容。之后，双方履行了租赁合同的约定。现原告以被告未支付2018年1月起的房屋租金诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间签订的《景洪滨港国际项目房屋租赁合同》系双方当事人真实意思,双方均应全面履行各自的合同义务。原告向被告交付了租赁房屋，被告应按照协议约定向原告交纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及双方在《景洪滨港国际项目房屋租赁合同》中关于原告可以解除合同的相关约定，被告持续性未向原告支付租金构成违约，原告要求解除与原告之间签订的《景洪滨港国际项目房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，双方约定年租金按购房款165197元的10%计算，即年租金为16519.7元、月租金1376.6元，故原告按月租金1376.58元的标准要求被告支付自2018年1月至2019年1月共计13个月的租金17895.54元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，原告按照未支付租金的30%支付违约金未超过合同的约定，故本院确认被告应向原告支付违约金5368.66元（17895.54元×30%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告旷苏梅与被告昆明事必达商务有限公司之间于2014年5月15日签订的《景洪滨港国际项目房屋租赁合同》；二、被告昆明事必达商务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告旷苏梅支付房屋租金17895.54元和违约金5368.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告昆明事必达商务有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇一九年八月七日书 记 员  刀启娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢170号申请执行人孟召辉，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被执行人赵怀峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初359号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人赵怀峰名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月九日书记员  周亚迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11622号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。 法定代表人：王宗强，职务：主任。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所实习律师。 被告：李燕，女，1972年5月28日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 被告：张凌凌，女，1962年2月20日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告李燕、张凌凌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费减半收取1255元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  简 溢
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执436号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：陈楠，女，1992年6月6日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与陈楠国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E027770号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人陈楠住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执436号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E027770号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10301号之一 原告：于雷，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐力，京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张传兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告于雷与被告张传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，后因案情疑难复杂，不宜使用简易程序，本案于2019年8月7日依法裁定转为适用普通程序审理。原告于雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于雷撤回起诉处理。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告于雷负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周 洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23039号原告：李保悦，男，1965年7月5日出生，汉族，北京市通州区潞城镇李疃村农民。被告：北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇李疃村。法定代表人：胡占虎，村主任。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告李保悦与被告北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会（以下简称李疃村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保悦、被告李疃村村委会的法定代表人胡占虎及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保悦向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认李保悦签订的《粮田承包合同书》有效；2．请求判令李疃村村委会承担本案的诉讼费。事实与理由：1998年4月8日，李保悦与李疃村村委会签订大西荒地块的10亩《粮田承包合同书》，承包期1999年1月1日至2028年12月31日，期限30年。1999年11月，在没有通知承包户和解除合同的情况下村长武树军强占了大西荒12家承包户的土地据为己有，2000年3月种上杨树苗。2001年，武树军在在职村委员及全体村民都不知情的情况下，私下与妻子于凌云签订《土地承包合同》。李疃村村委会从2000年至今没有向李疃村所有有1998年《粮田承包合同书》的土地承包户收取过承包费，包括其他零散地（李继生、李德华、侯玉章、武明月）的承包户，零散地的承包户现在还在经营自己的承包土地。李疃村村委会辩称：《粮田承包合同书》已经有生效判决确认终止，李保悦主张该合同有效既无实际意义亦无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。李保悦围绕诉讼请求依法提交了粮田承包合同书、上访材料、土地承包合同、庭审笔录、政府答复告知书及证明。对于本案事实本院认定如下：1998年4月8日，北京市通州区甘棠乡李疃村民委员会（发包方、甲方）与李保悦（承包方、乙方）签订《粮田承包合同书》，内容为：依据《北京市农业联产承包合同条例》的规定，经社员代表大会讨论决定，并通过双方协商，特订立此合同，双方共同信守。一、承包土地位置大西荒，面积10亩，等级2。二、承包期限：承包期限共30年，从1999年1月日起至2029年1月日止……。三、甲方权利义务……。四、乙方的权利义务1、2、3、4、5……。6、乙方必须依据合同规定每年按时足额上交土地承包款（公积金、公益金、管理费）及税金，交款时间7月份，1次交齐……。五、六、七……。八、甲乙双方签字盖章后，经乡经管站鉴证后生效……。《粮田承包合同书》还约定了其他内容。北京市通州区甘棠乡李疃村民委员会、李保悦、北京市通州区甘棠乡农村合作经济经营管理站分别在甲方、乙方、鉴定机关处盖章、签字。北京市通州区甘棠乡李疃村民委员会因北京市通州区行政区划调整更名为北京市通州区潞城镇李疃村村民委会。李保悦提交的于凌云《土地承包合同》复印件显示：李疃村委会（发包方、甲方），于凌云（承包方、乙方），一、承包土地位置大西荒，面积63亩；二、承包期限30年，从2001年3月15日起至2030年3月15日止；三、甲方拥有土地所有权，并有权督促乙方交纳承包款，保证乙方水电供应；四、乙方在无人承包的情况下，承包大西荒地63亩地，只有使用权；五、要按时交纳承包款3780元，交款时间年月日；六、乙方要服从甲方因国家使用土地，村镇规划建设而进行地块调整，有权要求合理赔偿。北京市通州区甘棠镇李疃村民委员会、于凌云分别在甲方、乙方处盖章、签字，订立合同日期为2001年3月15日。李保悦称上述承包合同中的63亩土地包含其承包的10亩土地。李保悦提交了（2016）京0112民初X、X号民事案件庭审笔录证明于凌云与李疃村村委会签订上述《土地承包合同》村民均不知情。李保悦提交了《政府信息答复告知书情况说明》，证明李保悦承包的10亩土地已被武树军、于凌云用作建设服装厂，现已改为库房。《政府信息答复告知书情况说明》载明：土地使用权人北京市通州区甘棠乡人民政府，土地证号京通集用（2000集）字第X号，坐落通州区甘棠乡武兴路南侧，面积6660平方米，用途企业用地，使用权类型集体。落款为北京市国土资源局通州分局，2015年8月10日。李疃村村委会提交了北京市通州区人民法院（2016）京0112民初X号民事判决书、（2016）京0112民初X号民事判决书、北京市高级人民法院（2017）京民申X号民事裁定书，证明与李保悦同样承包大西荒地块的本村村民陈井泉（已去世）的近亲属陈志辉等人在起诉李疃村村民委员会案件中，请求确认于凌云与李疃村村委会于2001年3月15日签订的《土地承包合同》无效，要求继续履行《粮田承包合同书》的请求均被驳回，且认定因陈井泉与李疃村村委会签订的《粮田承包合同书》因陈井泉放弃承包权而终止，要求确认合同有效已无必要。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中李保悦与李疃村村委会签订《粮田承包合同书》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对于李保悦要求确认《粮田承包合同书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。李疃村村委会关于陈井泉签订的《粮田承包合同书》已被人民法院认定终止而无确认有效必要的辩解意见缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认李保悦与北京市通州区甘棠乡李疃村民委员会（现为北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会）于1998年4月8日签订的《粮田承包合同书》有效。案件受理费35元，由北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年八月十二日书记员  武 晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14158号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈倩，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：419000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年11月7日向被告发放贷款419000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金324548.68元、利息（含罚息）55321.4元、复利873.39元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金324548.68元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）55321.4元、复利873.39元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金324548.68元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）55321.4元、复利873.39元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告陈倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6480元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初609号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄海彬，男，1977年9月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人黄海彬犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，经本院请示，泉州市中级人民法院于2019年7月11日指定本院管辖，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人黄海彬及其辩护人李安昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄海彬分别于2018年4月上、中旬及7月的一天，先后三次容留陈某（另案处理）在其位于福建省惠安县厝内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年3月16日，公安机关在惠安县厝内抓获被告人黄海彬，被告人黄海彬归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄海彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿表示认罪认罚，其家属代为预缴罚金。 上述事实，被告人黄海彬在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，证人陈某、康某的证言，现场检测报告书，到案经过，行政处罚材料，被告人黄海彬的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海彬提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人黄海彬犯容留他人吸毒罪的罪名成立。归案后，被告人黄海彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄志明、李安昆关于被告人黄海彬具有初犯、认罪态度好等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄海彬判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人黄海彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄海彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月16日起至2019年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  叶春婷 人民陪审员  张国显 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； …… -4-
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1304号上诉人（原审被告）：刘冰，男，1970年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：朱志根，男，1972年5月28日出生，汉族，经商，住浙江省乐青市。委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。原审被告：苟阳，女，1969年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人刘冰因与被上诉人朱志根、原审被告荀阳债权转让合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冰于2019年5月23日向本院提出缓交上诉费申请。经批准上诉人应在案件开庭前缴纳49,386元二审案件受理费，但至本案开庭时上诉人仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年八月八日书记员  姚业毅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3453号之一申请人裴丽莉。被申请人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司。法定代表人张明。申请人裴丽莉与被申请人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）豫1602民调3453号民事裁定书，因无标的实施，申请人裴丽莉向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人裴丽莉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司名下价值323560.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  柳二虎
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保263号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初304号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘强，男性，1982年5月2日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年7月12日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人刘强犯故意毁坏财物罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日，王某将自己的一台吉××牌越野车作抵押吉林市阳光财险担保公司贷款22万元。2019年1月,王某又从被告人刘强手中借款16万元并将吉××牌越野车抵押给刘强。2019年6月20日，吉林市阳光财险担保公司派员将吉××牌越野车从被告人刘强手中开走，被告人刘强打电话告知王某并向其索要16万元欠款。2019年6月24日16时许,被告人刘强驾车来到舒兰市×乡×村找到王某，因欠款一事，刘强与王某发生口角，被告人刘强从车内抄起一把镰刀上前欲砍王某，王某转身逃跑，因未追赶上王某,被告人刘强转身回到王某驾驶的闽×白色×牌SUV车旁，手持镰刀将该车机器盖子多处砍坏，将该车后挡风玻璃砸碎，经舒兰市价格认证中心价格认定:闽×汽车损毁修复价格为5,250.00元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示和宣读了相关书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、价格认定等证据。公诉机关认为，被告人刘强故意损坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人刘强的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人蔡某、李某的证言、案件提起、侦查终结、到案经过、情况说明、户卡信息、闽×白色×牌CRV轿车损坏照片、闽×白色×牌CRV轿车修理清单明细、和解协议、谅解书、收据、证实材料、白色×牌车（吉×）抵押合同、舒兰市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，证据均经庭审举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认，足以认定。本院认为，被告人刘强故意损坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，同时能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，经舒兰市司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘强犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇一九年八月二十七日书记员  刘 昭（此件共3页，共印20份）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5382号 原告：张红军，男，1965年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:龙平，四川卓别律师事务所律师。 被告：袁德军，男，1964年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。 原告张红军诉被告袁德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告张红军于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红军自愿申请撤回对被告袁德军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张红军撤回对被告袁德军的起诉。 案件受理费收取50元，由原告张红军承担。 审判员  马磊 二〇一九年八月二十八日书记员徐新
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初804号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市新星毛巾厂，，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区 负责人：留志新。 被告：兰溪市华隆纺织有限公司，，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区 法定代表人：姜友谊，总经理兼执行董事。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜友谊，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童慧芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告兰溪市新星毛巾厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金58万元、利息36684.29元，本息合计616684.29元（利息计至2019年2月13日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2017年12月31日被告兰溪市新星毛巾厂与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司处签订了合同号为9021120170026289号流动资金保证借款合同，合同金额58万元，合同期限至2018年12月20日，由被告兰溪市华隆纺织有限公司提供连带责任保证，被告留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳提供保证函保证。2018年1月4日，被告兰溪市新星毛巾厂以转贷为由向原告借款58万元，约定到期还款日为2018年12月20日，约定借款月利率4.35‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，仍结欠借款本金58万元，利息36684.29元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、个人独资企业登记基本情况、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、系统信息、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年12月31日，原告与被告兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市新星毛巾厂向原告借款人民币58万元，月利率4.35‰，期限自2017年12月31日至2018年12月20日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市华隆纺织有限公司提供连带责任保证。同时，被告留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市新星毛巾厂在2015年1月1日至2019年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币400万元、58万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 2018年1月4日，原告向被告兰溪市新星毛巾厂发放上述借款。 借款后，被告兰溪市新星毛巾厂即未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市新星毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58万元及利息（利息按照合同约定自2018年1月4日开始计算至实际履行之日止），由兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9967元，由被告兰溪市新星毛巾厂、兰溪市华隆纺织有限公司、留志新、胡海云、姜友谊、童慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年八月五日 代书 记员  胡 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执449号之一申请执行人吕中江，男，1964年9月14日出生，现住辽宁省朝阳县。被执行人内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人金长命,经理。我院在执行吕中江与内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司的存款或其他款项人民币43863元、利息（自2018年8月15日起付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费896.58元、执行费571元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年八月二日书记员  乌雅汉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执46号申请执行人：孙某某，男，1958年11月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：高某某，男，1971年11月13日出生，汉族，住郏县。本院在执行孙某某与高某某劳务合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人高某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月七日书记员 韩占营
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1595号原告：李绍鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：廖胜林，男，1992年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告李绍鹏与被告廖胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。原告李绍鹏于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍鹏撤诉。案件受理费减半收取计268.75元，由原告李绍鹏负担。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  孟卫国二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 晨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2956号原告：何万江，男，1970年9月2日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会。负责人：付勇，系村党支部书记。原告何万江诉被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告何万江、被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会的负责人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万江诉称：2002年5月中旬，灯塔市佟二堡镇浪中村水田地内水电井不能正常使用，需重新打一眼井，但缺少资金，原告为被告垫付了购买电丼水泵、电线、杆、开关等设施费用合计9,500.00元。该款属于帐外款，村委会没有上帐。2013年初，被告打算将外欠帐统计一下进行审计，于是原告将当年买泵等发票和收据交到村里，但村委会称发票和收据已丢失，此款至今没有给付原告。原告要求被告给付欠款本金9,500.00元并按年利率6%承担自起诉之日至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会辩称：欠款属实，同意给付。本院经审理查明，原告系灯塔市佟二堡镇浪中村村民。2002年5月中旬，灯塔市佟二堡镇浪中村水田地内水电井不能正常使用，需重新打一眼井，但缺少资金，原告为被告垫付了购买电丼水泵、电线、杆、开关等设施费用合计9,500.00元。该款属于帐外款，村委会没有上帐。2013年初，被告打算将外欠帐统计一下进行审计，于是原告将当年买泵等发票和收据交到村里。此款至今没有给付原告。上述事实，有当事人当庭陈述、村委会出具的证实、证人证言在卷，可以认定。本院认为，原告为被告垫付打电井材料款的行为，在原、被告间形成了债权债务关系，被告应将该款偿还原告。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日至给付之日的利息，诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何万江欠款本金9,500.00元，并按年利率6%承担自2019年8月2日期至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年八月二十八日书记员  郑申奇
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初468号原告：李正兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：孙明飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李正兵诉被告孙明飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正兵到庭参加诉讼，被告孙明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还我借款本金100000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，向我借款100000元，约定2015年9月30日归还。约定归还日期届满后，我多次以上门、打电话等各种方式向被告索要，但其总是推三阻四，至今分文未还。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法裁决。被告孙明飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经韩志忠介绍，原、被告达成借款合意，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2015年4月1日起至2015年9月30日止，2015年4月1日被告给原告出具借条后（借条内容为：今借李正兵现金拾万圆整，于2015.9.30日归还。利息已付），原告扣除了12000元的利息款，实际给付了被告88000元。韩志忠以保证人的身份在借条上签名。借款后，因被告未能偿还原告上述借款本金及利息，被告孙明飞于2016年2月15日给原告出具了保证书1份，内容为：保证在2016年2月底还回2015.10.1－2016.2.30号的利息，在2016.3.30前先还伍万圆（50000）本金，借款人：孙明飞。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告给原告出具的借条、保证书及原告申请韩志忠出庭所做的证言为据，予以认定。原告主张与被告约定的借款利率为月利率2%，要求被告从2015年10月1日起按月利率2%给付逾期利息至借款本金实际给付之日。本院认为，原告提供的借条及保证书可证实被告孙明飞向原告李正兵借款的事实存在，故对原告要求被告偿还借款本金并给付逾期利息的请求，予以支持，但借款本金应按88000元计算。原告要求被告按月率2%给付逾期利息未提供有效证据，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明飞于判决生效之日起十日内返还原告李正兵借款本金88000元，并从2015年10月1日起按年利率6%给付原告逾期利息至借款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  郭玉萍人民陪审员  刘凤仙二〇一九年八月五日书 记 员  郭重刚附1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1694号之一 申请执行人：南昌仁爱妇产医院有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100781492123B。 法定代表人：林丽英。 委托诉讼代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇邦进出口有限公司。住。住所地：深圳市南山区科苑路**金融科技大厦**1002一社会信用代码：91440300782765082X。 法定代表人：邓思雄。 申请执行人南昌仁爱妇产医院有限公司与被执行人深圳市汇邦进出口有限公司购销合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人在某银行深圳分行开设的某账户；在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的某账户；在中国某银行股份有限公司深圳市分行营业部开设的某账户；在某银行股份有限公司深圳市分行开设的某账户，冻结了被执行人的工商登记信息。 2019年7月26日，申请执行人向本院提交执行和解协议，确认本案和解的金额为若干元。被执行人已按和解协议的内容履行完毕。申请执行人申请解除被执行人名下财产的控制措施，申请本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费若干元已从被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行营业部开设的某账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市汇邦进出口有限公司名下财产的控制措施； 三、解除对被执行人深圳市汇邦进出口有限公司工商登记信息的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  杜佳鑫 二〇一九年八月一日 书记员  梁振鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7280号原告：甘焕萍，女，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨昌银，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告甘焕萍与被告杨昌银离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘焕萍到庭参加诉讼。被告杨昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘焕萍向本院提出诉讼请求：判令杨昌银协助将重庆市永川区房屋权利人变更登记为杨俊与杨涵。事实和理由：2010年9月21日，甘焕萍与杨昌银登记结婚。婚后，双方共同购置了重庆市永川区房屋。2019年2月13日，甘焕萍与杨昌银协议离婚，约定前述房屋归子女杨俊和杨涵所有。之后，杨昌银未按离婚协议约定将前述房屋权利人变更登记为杨俊和杨涵，且在甘焕萍不知情的情形下拿走该房屋产权证。甘焕萍遂提起诉讼，要求杨昌银协助办理前述房屋权利人变更登记手续。杨昌银未作答辩。本院经审理认定事实如下：甘焕萍与杨昌银原系夫妻关系，二人于2006年9月10日生育一子杨俊，于2009年8月16日生育一女杨涵。2019年2月13日，甘焕萍与杨昌银协议离婚，双方于离婚协议中约定重庆市永川区房屋归杨俊和杨涵所有。之后，双方未办理该房屋权利人变更登记手续。另查明，前述房屋登记权利人为杨昌银。该房屋上无权利限制。本院认为，甘焕萍与杨昌银在离婚时就案涉房屋作出的约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。依据该约定，甘焕萍要求将案涉房屋权利人变更登记为杨俊与杨涵，杨昌银即应当履行协助义务。因此甘焕萍的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨昌银于本判决生效后三日内协助原告甘焕萍将重庆市永川区房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权证明第000106773号〕的权利人变更登记为杨俊与杨涵。案件受理费减半收取40元，由原告甘焕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一九年八月十三日书记员  龙腾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2031号 申请人深圳市丰泰顺科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路**厂房201。 法定代表人朱晓锋，总经理。 被申请人深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****/div> 法定代表人向泽亮。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7720号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华鑫精工机械技术有限公司价值人民币90000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月六日 书记员 彭凤群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11567号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张志斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张志斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月2日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张志斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月2日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14736号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：招锦权，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告招锦权因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉禅，被告招锦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告招锦权归还原告剩余贷款本金84824.57元；二、判令被告招锦权支付拖欠利息4386.41元、本金罚息744.71元、利息复利169.07元（截至2019年4月17日止），以全部本息89210.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；三、判令被告招锦权支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令如被告招锦权不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为2ARE5×××××的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告招锦权继续清偿；五、本案的诉讼费由被告招锦权承担。（诉讼标的总金额：92424.76元）事实和理由：原告与被告招锦权于2017年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告招锦权同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为2ARE5×××××的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告招锦权辩称，对原告的诉讼请求无异议。诉讼中，原告依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行与招锦权于2017年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；招锦权将其所有的牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为2ARE5×××××的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，费用包括律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、强制执行费等，平安银行作为抵押权人于2017年1月23日办理了上述车辆的抵押登记手续。2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》原件一份，约定平安银行委托北京瀛和律师事务所代理本案诉讼，佛山地区律师费2300元/件。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告诉请的利息、本金罚息、利息复利合计过高，超过了原告的实际损失，且造成被告的还款压力过大，本院酌情调整为以尚欠本金84824.57元为基数，利息、本金罚息、利息复利合计按年利率24%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告招锦权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金84824.57元、利息4386.41元、本金罚息744.71元、利息复利169.07元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止，利息、本金罚息、利息复利合计以本金84824.57元为基数按年利率24%计算）；二、被告招锦权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告招锦权上述第一项、第二项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为2ARE5×××××的雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110.62元，减半收取计1055.31元，财产保全费944.24元，合计1999.55元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告招锦权负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年八月二十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初636号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨泽风，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地和出生地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月21日被仙游县公安局取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］564号起诉书指控被告人杨泽风犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨泽风到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月14日00时30分许，被告人杨泽风酒后驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县榜头镇紫泽村洋村道五房路段时，碰撞到陈某停在路边的闽Ｂ×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨泽风血样中的乙醇浓度为215.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人杨泽风承担本次事故全部责任。案发后，被告人杨泽风与被害人陈某达成和解协议，并取得谅解。 另查明，被告人杨泽风于2019年6月14日被仙游县公安局传唤到案，当日予以刑事拘留，同年6月21日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人杨泽风主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人杨泽风在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人杨泽风人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、仙游县人民法院代保管款收据，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人陈某的陈述，被告人杨泽风的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第681号法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽风违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达215.58mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽风醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人杨泽风因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人杨泽风的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第(二)项的规定，判决如下： 被告人杨泽风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14595号之一 原告：吴建平，男，1975年3月14日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈泽鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：杨振文，男，1969年8月17日出生，户籍地址：广州市番禺区。 原告吴建平诉被告杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16129号原告：常芳，女，1971年10月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京维纳斯妮美容院，住所地北京市通州区安顺北里。投资人：张文娟。张文娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇前榆林庄村。原告常芳（以下简称原告）与被告北京维纳斯妮美容院（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常芳、张文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告预存在美容卡中的服务费13022元及赠送项目按店内价格折现，合计16022元。赠送项目价格为3000元，项目为通经络（胸及身体）23次，每次150元，泡药浴5次，每次50元。事实和理由：2014年5月25日原告在被告处预存现金4980元享受美容美体服务，并且先后于2014年10月8日，2015年1月6日，2017年4月20日共计充值2万余元，最后一次充值5千元时赠送2千元。截止目前卡内仍有13022元现金及赠送的卡项数次未消费。后原告于2019年3月中旬发现被告已经搬离原来经营地不知去向。原告开始给现任老板打电话说过几天就会开业，可过几天再打电话就联系不到人了。为维护自身合法权益，原告诉至法院解决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告称其自2014年起在被告处开始注册会员并预存现金，享受相应的美容服务。对于向被告预存现金原告举证2014年10月8日POS机支付5000元，收款方为北京树宏商贸中心；2015年1月6日POS机支付5000元，收款方为北京忠振腾飞科技有限公司；2017年4月20日用支付宝支付5000元，收款方为*永方。庭审中对于原告所举上述证据，被告均不认可，认为与己方无关。原告主张通过转账及支付宝方式向被告账户预存现金，但其所提交的证据显示转入的账户名称并非被告，且被告不予认可。故原告所举证据不足以证明原告与被告之间的服务合同关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常芳的起诉。案件受理费100元，退还常芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李士刚二〇一九年八月一日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2582号原告：许昊，男，1992年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区**5门**。法定代表人：赵丽。被告：张登科，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。原告许昊与被告北京华泰永安保安服务有限公司、张登科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告许昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昊撤回起诉处理。审 判 长  张彦辉人民陪审员  汪 霞人民陪审员  唐险峰二〇一九年八月二十六日书 记 员  雷迎新
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3724号原告：大同市宇通物资有限责任公司，住所地：大同市九州钢材市场****。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1971年2月25日出生，汉族，住大同市北馨理想城9-1-2604，系该公司业务经理。被告：赵某，男，1969年8月1日出生，汉族，住大同市。原告大同市宇通物资有限责任公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大同市宇通物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告钢材款本金120868元、违约金98752元，共计219620元（截止2019年5月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年8月10日，被告从原告处提走钢材30.86吨（其中规格为12毫米，12吨，单价3990元，规格为25毫米，18.86吨，单价3870元）并签订欠据（代合同书）一份，双方约定在2017年8月25日前结清全部货款，并约定如结不清，每天每吨单价另加5元，但截止到2018年1月19日，共148天，对账结论为143704.4元（含违约金），但被告只对账不结账，后期我公司数次派人向赵某催要货款。赵某本人以各种理由推脱，至今未结一分货款，为维护本公司的合法利益，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年8月10日被告为原告出具欠据一张，确认从原告处拉走钢材30.86吨（规格为12毫米，12吨，单价3990元；规格为25毫米，18.86吨，单价3870元），总价120868元。后双方在欠据中备注“单价从2017年8月25日起，每天每吨单价加5元，截止到2018年1月19日，共计148天，单价每吨加740元，总计货款为143704.4元。被告未及时结清货款，原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告供货后，被告应及时履行买方义务，向原告支付货款，双方约定自2017年8月25日起每日单价加收五元，可推定双方约定的付款时间为2107年8月24日之前，被告久拖不付，构成违约，原告主张被告支付货款120868元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定支持。加收单价属于迟延支付的违约约定，而违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素确定，本案中，原告未举证证明被告延迟付款给其造成除资金占用损失外的其他损失，而依据单价加收计算的资金占用费明显过高，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，故本院综合考虑本案具体情形，兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，对违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以利息损失额30%为限支持其高于利息损失额部分的违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后十日内给付大同市宇通物资有限责任公司钢材款120868元；二、赵某于本判决生效后十日内以货款120868元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍向大同市宇通物资有限责任公司给付违约金至实际付清货款之日止。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4594元，本院退还原告2297元，其余2297元，由原告负担958元，被告负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二〇一九年八月二十日法官助理 林媛君书记员李逐淼
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执665号之一 申请执行人：胡启峰，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被执行人：高文忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人胡启峰与被执行人高文忠买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 涛