福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初989号 原告：南平市汉发物流有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：刘长汉，总经理。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被告：三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄世传。 委托诉讼代理人：兰永华、刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 原告南平市汉发物流有限公司与被告三友兄弟（福建）非金属有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖治雷，被告委托诉讼代理人兰永华、刘安金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南平市汉发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还运输款共计120000元；2、判令被告自2016年1月21起向原告按照年利率6%支付利息损失至实际偿还完毕运输款止；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方曾有业务往来，原告作为物流公司为被告运输货物，在2015年原告给被告运输货物期间，运输货物的运输款共计1555541.65元，部分运输款有向原告支付，被告已经支付1413179.7元，尚欠原告运输款142361.95元，后经原告多次向被告对账并催讨，被告于2016年1月20日向原告出具债权转让协议书，计划将被告对案外人黄兴明120000元的债权转让给原告，以便在原告收到该债权后相应抵销被告所欠原告等额运费的部分款项，但由于案外人无偿还能力，所以原告并不同意该债权转让方案，后经原告多次催促，被告仍拒不向原告支付运输款。原告认为，原告为其提供货物运输，被告应向原告支付运输款，在原告不同意其债权转让方案的情况下，应及时向原告支付款项，但被告拒不支付，严重侵害了原告的利益。为此，原告诉至本院。 被告三友兄弟（福建）非金属有限公司辩称，一、被告与原告不存在运输合同关系，被告与原告既没有签订任何运输合同，也没有委托原告运输货物，原告诉称为被告运输货物并尚欠其运输费142361.95元无事实及法律依据。二、原告提供的证据《债权转让协议书》和《债权转让通知书》无法证实被告拖欠原告运输款120000元的事实。1、《债权转让协议书》未成立且未生效。《债权转让协议书》第二条明确约定：本协议自原、被告签章后生效。据此，因原告至今没有对该协议签章，因此该协议未成立且未生效；2、《债权转让通知书》未生效。首先，该通知书应当基于《债权转让协议书》生效为前提，因《债权转让协议书》未成立且未生效，则《债权转让通知书》也没有生效；其次，该通知书的通知对象为案外人黄兴明而不是原告，且未送达黄兴明。三、原告诉称，在2015年期间，原告为被告运输货物的运输款共计1555541.65元，该部分款项已全部结清，被告合计支付1801066元。因此，原告诉称在2015年期间原告为被告运输货物的运输款只计1555541.65元已全部结清。 综上所述，原告诉请要求被告偿还运输款120000元及利息无事实和法律依据，恳请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院确认如下： 原告提交的运输明细表，系原告单方制作，未得到被告确认，无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的银行流水付款明细，可以证明原告与被告于2014年、2015年期间多次发生款项往来的事实，本院予以采信；原告提交的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，该两份证据可以共同证明被告确认其尚欠原告运费的事实，本院予以采信；被告提交的银行转账凭证，可以证明被告于2015年期间向原告支付1801066元款项的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有货物运输业务往来，原告于2014年、2015年期间为被告运输货物，被告亦于2014年、2015年期间陆续向原告支付运输款。2016年1月20日，因尚欠原告运输款未付，被告欲将其对案外人黄兴明享有的120000元到期债权转让给原告，遂向原告出具《债权转让协议书》，载明：“截止2015年12月31日，黄兴明尚欠甲方（被告）包干利润120000元；现甲方对黄兴明拥有的该到期债权120000元转让给乙方（原告）行使，乙方收到该债权后相应抵销甲方所欠乙方等额的运费款项”，并约定协议自双方签章后生效。原告收到《债权转让协议书》后，未在协议书上签章同意。同日，被告出具一份《债权转让通知书》告知案外人黄兴明将120000元直接支付给原告。因至今未收到被告欠付的运输款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面运输合同，但根据原告提供的银行流水付款明细及被告提供的银行转账凭证，可以证明原、被告间有运费款项往来，存在事实上的运输合同关系。案涉《债权转让协议书》虽因未经原告同意而不发生债权转让的法律效力，但该《债权转让协议书》及《债权转让通知书》均系被告自行出具，可以作为认定其确认截止至2016年1月20日，尚欠原告120000元运输款这一事实的依据。被告辩称其在2015年期间已向原告支付1801066元款项，已超过了原告诉称的2015年期间产生的运输款1555541.65元，故已经不欠原告运输款，但被告又于2016年1月20日出具《债权转让协议书》、《债权转让通知书》对欠款事实予以确认，故关于被告的该主张，本院不予认可。被告在出具《债权转让协议书》后，于2016年2月4日向原告支付了30000元款项，备注为“运费”，原告主张该笔30000元款项系发票返点，无事实依据，本院不予认可。综上，被告尚欠原告的运输款为120000元-30000元=90000元。利息系本金产生的孳息，被告拖欠原告运输款已构成违约，给原告造成利息损失，故原告关于被告按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告三友兄弟（福建）非金属有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南平市汉发物流有限公司支付运输款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年1月21日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告南平市汉发物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告南平市汉发物流有限公司负担675元，由被告三友兄弟（福建）非金属有限公司负担2025元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 冯文龙 二〇一九年八月一日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”