河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建福，男，1953年9月3日出生，汉族，住涿州市。被上诉人（原审被告）：吴伟峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：霍光，男，1983年7月22日出生，汉族，住保定市南市区。委托诉讼代理人：王立鹏，河北达公律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）因与被上诉人徐建福、吴伟峰、霍光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保保定上诉请求：一、撤销（2018）冀0681民初4259号民事判决书，依法改判我公司在商业险不承担赔偿责任，争议金额28105.49元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被保险车辆驾驶员吴伟峰存在逃逸情形，根据保险合同约定，在商业三者险部分，上诉人不应承担任何责任。上诉人提交的投保单，投保声明一栏有投保人霍光的签字确认，足以证明上诉人已经尽到了提示说明义务，且逃逸行为属于法律法规禁止性规定的情形，上诉人只需尽到提示义务即可。逃逸行为是违法行为，不应得到法律保护。霍光答辩称，上诉人没有对免责条款进行提示说明，该免责条款对被上诉人不生效。法律中关于逃逸的规定属于义务性规定，不属于禁止性规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人徐建福、吴伟峰未提交书面或口头答辩意见。徐建福向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币71683.49元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月13日02时许，吴伟峰驾驶冀Ｆ×××**重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至常店村口与徐建福由北向南推行大安牌电动三轮车发生碰撞，致徐建福受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，吴伟峰驾车逃逸。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告吴伟峰负此次事故全部责任；徐建福无责任。事故发生后，原告徐建福于2018年8月13日至2018年10月26日（实际住院74天）在涿州市中医医院住院治疗，医院诊断为闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、左腕皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤等疾病，医院建议：注意休息，避免剧烈活动及着凉，全休2周；住院期间陪护1人；不适随诊。事故发生后，涿州市公安交通管理大队委托涿州司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：已构成人体损伤轻伤一级，鉴定费1030元。事故发生后，原告委托保定万宇通旧机动车鉴定评估公司对原告电动三轮车进行车辆损失鉴定，鉴定结论为：车辆损失1500元，花费鉴定费200元。原告电动三轮车产生施救费150元。事故发生后，原告因保全被告事故车辆产生拖车费2500元，购买诉讼保全责任保险花费150元。另查明，被告吴伟峰系被告霍光的雇佣司机，被告吴伟峰驾驶的车辆在被告人保保定处投有交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔）且事故发生在保险期内。本院认定原告的各项损失：医疗费26964.99元；病历取证费40.5元；住院伙食补助费7400元（100元/天*74天）；营养期间原告主张住院期间74天本院予以认定，营养费3700元（50元/天*74天）；护理期间本院结合医院诊断证明、医生医嘱、原告伤情及实际情况酌定为105天，由原告聘请护工产生的护理费16500元，本院予以认定，剩余护理期间原告采用农林牧渔业标准，护理费为1922.1元（23384元÷365天*30天），护理费总计18422.1元；误工期间原告主张88天，误工费标准原告主张采用农林牧渔业标准计算，本院予以认定，误工费5632元（23384元÷365天*88天）；车辆损失费1500元；车损鉴定费200元；施救费2500元；诉讼保全保险花费150元；交通费原告主张300元，本院予以认定；伤情鉴定费1030元；以上原告的各项损失共计67839.59元。以上事实有原告身份证复印件、被告吴伟峰驾驶证复印件、被告霍光的行驶证复印件、交通事故认定书、涿州市医院住院病历、费用明细、医疗票据、家政服务合同、护工资质证书复印件、护工身份证复印件、护理费发票、法医鉴定书、鉴定费票据、车损鉴定书、车损鉴定费票据、电动三轮车施救费票据、施救费、交通费票据、诉讼保全保险费、商业保险条款一份、商业/交强险保险单、投保但提示2013版、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告徐建福因交通事故受伤，被告吴伟峰负事故的全部责任，因被告吴伟峰驾驶的事故车辆在被告人保保定投保了交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告人保保定应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，超过交强险的范围由商业三者险范围内赔偿。被告人保保定辩称因被告吴伟峰驾车逃逸，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，虽然被告人保保定提供一份商业/交强险保险单及投保但提示2013版，但因被告霍光不认可其签字，因人保保定无其他证据证实其对于免责的格式条款已进行充分提示和说明义务，故免责条款不生效，本院对被告人保保定的抗辩不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计67839.59元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1593元，由被告霍光负担1508元，原告负担85元；保全费1520元，由被告霍光负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案事故发生后，涿州市公安交通管理大队出具的交通事故认定书中明确载明吴伟峰驾车逃逸，认定吴伟峰负事故全部责任。作为有驾驶资格的驾驶员，吴伟峰应当知道事故发生后的逃逸行为属于交通法规禁止性规定，上诉人已将该禁止性规定作为商业三者险免责条款，在保险条款中以加黑加粗字体做出提示，且一审中上诉人提交的投保单和投保声明上有投保人霍光的签字确认，足以证实上诉人尽到了明确的提示说明义务，该免责条款有效。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，上诉人在交强险限额内先行承担保险责任，在商业三者险项下免责。一审认定的被上诉人徐建福的损失包括：医疗费26964.99元、病历取证费40.5元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、护理费18422.1元、误工费5632元、车辆损失费1500元、车损鉴定费200元、施救费2500元、诉讼保全保险花费150元、交通费300元、伤情鉴定费1030元。其中在交强险项下赔付的损失为医疗费10000元、护理费18422.1元、误工费5632元、交通费300元、车辆损失费1500元、施救费500元，共计36354.1元。因被上诉人吴伟峰系被上诉人霍光雇佣的司机，事故发生时吴伟峰正在从事雇佣活动，故被上诉人霍光作为雇主，应当对超出交强险限额的损失承担赔偿责任。因此，剩余医疗费、施救费及病历取证费、住院伙食补助费、营养费、车损鉴定费、诉讼保全保险花费、伤情鉴定费等各项损失共计31485.49元，由被上诉人霍光赔偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4259号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿被上诉人徐建福各项经济损失36354.1元；三、被上诉人霍光赔偿被上诉人徐建福各项经济损失31485.49元。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1593元，由被上诉人霍光负担1508元，由被上诉人徐建福负担85元；保全费1520元，由被上诉人霍光负担。二审案件受理费502元，由被上诉人霍光、吴伟峰共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年八月十四日书记员  李思奇