辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1218号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**八王寺街。法定代表人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宏权，男，1971年8月26日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：张维峰，男，1972年8月15日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：柏涛，男，1976年8月18日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：苗俊（系柏涛妻子），女，1979年3月10日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：黑山县鼎盛运输车队，住所地锦州市黑山县无梁殿镇本街市场西公路西。法定代表人：秦淑英。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华农险沈阳支公司”）与被上诉人张宏权、张维峰、柏涛、黑山县鼎盛运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人安华农险沈阳支公司的委托诉讼代理人杨宏宇，被上诉人张宏权、被上诉人柏涛的委托诉讼代理人苗俊到庭参加诉讼。被上诉人张维峰、被上诉人黑山县鼎盛运输车队，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安华农险沈阳支公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1．张维峰在事故发生时为实习期，由持有A2驾驶证的驾驶人杨雨庆陪驾，不属于保险合同约定的赔偿条件。我司已尽到了明确告知义务，应该免予赔偿。2．开原交警队出具的情况说明是在一审庭审后提供的，超过了举证期限不应予以认可。3．停运损失属于间接损失，不应予以赔偿。张宏权辩称，驳回上诉，维持原判。柏涛辩称，驳回上诉，维持原判。张维峰未到庭参加诉讼，未予答辩。黑山县鼎盛运输车队未到庭参加诉讼，未予答辩。张宏权向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告赔偿原告经济损失14,000元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月16日15时20分，被告张维峰驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的重型货车，沿京哈线行驶至京哈线875公里100米时，与胡金利驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车及原告张宏权驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车追尾碰撞发生交通事故，造成三方车辆部分损坏及胡金利受伤的后果。本案经开原市公安局交警大队责任认定，被告张维峰负全部责任，原告张宏权无责任，胡金利无责任。原告张宏权驾驶的辽Ｍ×××**号车系原告张宏权与开原市新运出租车有限公司签订出租车承包租赁经营合同，由原告自行出资购买并拥有所有权的营运车辆。事故发生后，原告张宏权支付车辆维修费7,049元，车辆至2019年12月30日维修完毕，维修期间停运天数为15天。被告张维峰驾驶辽Ｇ×××**重型货车的实际所有人为被告柏涛，被告柏涛与被告张维峰系雇佣关系，该车辆挂靠在被告黑山县鼎盛运输车队经营。辽Ｇ×××**号车辆在被告安华农险沈阳支公司处投保了交强险及100万元限额的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。本案交通事故发生时，被告张维峰持有增驾A2驾驶证为实习期，有三年驾龄以上持有A2驾驶证的驾驶人杨雨庆陪驾。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，被告张维峰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十四条的规定与胡金利及原告张宏权驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告张宏权车辆部分损坏的结果，本案经开原市公安局交通警察大队第21128242010004564号道路交通事故认定书认定：张维峰负全部责任；胡金利及张宏权无责任，具有事实和法律依据，本院对开原市公安局交通警察大队做出事故认定予以采信。依据该事故认定书，被告张维峰应对原告张宏权的合理损失承担全部民事赔偿责任，因被告张维峰受雇于被告柏涛，故被告张维峰的民事责任由被告柏涛承担，又因被告张维峰驾驶的辽Ｇ×××**号车在被告安华农险沈阳支公司处投保了交强险及第三者责任险，故原告张宏权的合理经济损失应由被告安华农险沈阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。关于被告安华保险沈阳中心支公司答辩提出被告张维峰在实习期间驾驶主挂车，属于免责条款规定情形，在商业险限额内不负赔偿责任，保险公司已向投保人被告黑山县鼎盛运输车队告知该免责条款，故车险修车损失、停运损失不同意在商业险限额内承担赔偿责任的意见，因本案交通事故发生时，被告张维峰持有增驾A2驾驶证虽为实习期，但有三年驾龄以上持有A2驾驶证的驾驶人杨雨庆陪驾，被告张维峰驾驶辽Ｇ×××**的重型货车上路行驶，不属于法律、行政法规禁止性规定的情形，在被告提供的告知书中没有投保人经办人签名，不能证明被告安华保险沈阳中心支公司已尽到充分告知、说明义务，故本院对被告安华保险沈阳中心支公司该意见不予采纳。关于原告张宏权主张赔偿损失的数额问题，本院对原告主张的车辆维修损失依据原告提供的维修发票予以确定，即7,094元，对于原告张宏权主张的停运损失每日450元，因原告对其主张未提交证据予以证明，本院依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的标准按交通运输业的平均工资每日196.916元予以确定原告的停运损失，即196.91元15天＝2,953.65元。对于被告安华保险沈阳中心支公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，因原告驾驶的车辆系营运车辆，该停运损失属于因本案交通事故造成原告的财产损失，被告安华保险沈阳中心支公司提出属于间接损失的依据不足，本院对原告的该项主张依法予以保护。综上，原告张宏权的合理经济损失10,047.65元（维修损失7,094元+停运损失2,953.65元）应当由被告安华保险沈阳中心支公司在保险限额内赔偿，因本次事故另有其他车辆受损，本事故另案诉讼中对交强险已经用去1,000元，故被告安华保险沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宏权损失1,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张宏权损失9,047.65元。因原告的损失未超过保险限额，故被告张维峰、被告柏涛、被告黑山县鼎盛运输车队不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张宏权合理经济损失10,047.65元（其中交强险赔偿1,000元，第三者责任险赔偿9,047.65元）；二、被告张维峰、被告柏涛、被告黑山县鼎盛运输车队不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元，共计345元由被告柏涛负担，被告黑山县鼎盛运输车队承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应按照合同约定履行相应的保险赔付义务。关于上诉人认为张维峰处于实习期，相关损失应免予赔付一节，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人未能举证证明自己已对案涉免责条款对投保人以书面或者口头的形式进行了明确说明，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人认为开原交警队出具的情况说明不应予以认可一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。情况说明中记载的相关事实，已为本院（2019）辽12民终838号民事判决书确认，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人认为停运损失不应予以赔付一节，张宏权是出租车司机，车辆受损期间的停运损失属于必然会发生的合理费用，不应认定为间接损失，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王      状审判员 刘芳审判员李喜岩二〇一九年八月十二日法官助理李雪莹书记员常晓峰