河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1733号原告：高宁，女，1995年8月20日出生，汉族，农民，住保定市唐县。委托代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。被告：张浩东，男，1998年3月22日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人:张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人:张立军，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系被告父亲。原告高宁与被告张浩东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宁及其委托代理人刘丁华、被告张浩东及其委托代理人张秀萍、张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的同居关系；2.男孩高某由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费99382元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告网上认识，××××年××月，原、被告举行了婚礼，未履行婚姻登记，于××××年××月××日生一男孩，名高某。原、被告因缺乏了解，共同生活中发现双方脾气性格不和，经常吵架。2017年12月8日，原、被告再次争吵，原告不堪忍受回了娘家，与被告分居至今。被告张浩东辩称，被告同意解除同居关系，孩子由谁抚养、抚养费如何负担依法判决，本案的诉讼费用由原告承担，原告所述的理由不符合实际，原、被告并没有打架、闹别扭，是原告自己偷着回家，要求原告返还彩礼30000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月举办结婚仪式后在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩高某。××××年××月原告将被告诉于本院，以原、被告未办理结婚登记手续，因缺乏了解，共同生活中发现双方脾气性格不和，经常吵架为由，要求解除原告与被告的同居关系，男孩高某由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费99382元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1、出生医学证明一份，用以证明高某的母亲是高宁，父亲是张浩东，证明高某于××××年××月××日出生。2、刘彩平、刘会军、游明芳书写的证明材料三份，用以证明原、被告系同居关系，双方于2017年农历5月举行婚礼仪式。3、保定第七医院门诊收费票据7张，保定第七医院住院收费票据1张。4、首都医科大学附属北京天坛医院门诊收费票据3张。5、保定市妇幼保健院门诊收费票据4张。6、首都医科大学附属北京天坛医院影像报告单一份，证明高某脑部有囊肿。7、保定市妇幼保健院早产儿眼底检查结果记录单一份，证明高某左眼视力发育不良。经被告质证，被告对证据1出生医学证明一份的真实性予以认可；对证据2证明材料三份的真实性不予认可；对证据3保定第七医院门诊收费票据中的五张票据的真实性予以认可，被告认为另外两张票据为存根，对其真实性不予认可，对保定第七医院住院收费票据1张的真实性予以认可，被告称，该票据的花费是被告花费，有被告在保定第七医院预交押金凭条3张予以证明；对证据4的真实性予以认可，对关联性不予认可，被告称不能证明票据中的高某是否是本案中的高某；对证据5的关联性不予认可，被告称不能证明票据中的高某是否是本案中的高某；对证据6的真实性不予认可，被告称该份报告单没有医院加盖公章，该份报告单中并没有确认高某是否有囊肿；对证据7的真实性和关联性不予认可，被告称该记录单没有加盖公章，原告所述的检查结果在记录中并没有载明。在举证期间内，被告向本院提交以下证据：1.保定市第七医院预交金凭据3张，用以证明被告为高某治疗花费预交8000元，原告提交的票据花费是被告所出。2、保定市第七医院门诊收费票据3张，证明保定市第七医院的花费都是被告出的。3、保定市第七医院票据6张。4、解放军二五二医院票据1张。经原告质证，原告对证据1的真实性予以认可，对关联性不予认可；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性予以认可。庭审中，原告称，被告在中工信融保定分公司上班，月工资10000元，一年的奶粉花费是10000元，孩子还得需要吃4年奶粉，共计40000元，故要求被告给付孩子抚养费99382元。经被告质证，被告不予认可，被告称自己现在没有工作。原告就所称上述情节，未向本院提供相关证据。原告称，孩子现在头部有囊肿，视力发育不良。经被告质证，被告不予认可。庭审中，原告称，医疗费6313.52元包括在抚养费中。经被告质证，被告不予认可，在第七医院的花费都是被告花的，原告只是拿到了一些票据，原告的家人也没有给原告出钱。庭审中，被告称，原、被告订婚后，在××××年××月，被告给付原告20000元彩礼，在办婚礼前又给付10000元，根据法律规定，双方没有办理结婚手续，要求原告返还彩礼30000元。经原告质证，原告不予认可，原告称只给了3000元买衣服。在举证期间内，被告申请证人王某出庭作证，王某证称，我来证明××××年××月份有张浩东的父母、张如和我、吴国立5个人去高宁家給了高宁200**元彩礼，这20000元是张浩东的母亲給的高宁的母亲，在结婚的头天下午，在中冉村的一个宾馆里給了高宁100**元，这10000元是通过我給的。经原告质证，原告对上述证人证言不予认可，称没有见过这个证人。被告申请证人张某出庭作证，张某证称，我和张浩东、张浩东父母、王瑞仙、吴国立在××××年××月份給的20000元，张浩东的母亲给的20000元，钱是在高宁家给的，在头结婚的时候王瑞仙給的高宁100**元。经原告质证，原告对上述证人证言的真实性不予认可。在举证期间内，被告向本院提交困难证明一份，用以证明给付彩礼造成被告生活困难。该证据载明，我村村民张浩东，男，身份证号与高宁女身份证号举办结婚仪式共同生活，高宁向张浩东索要彩礼叁万元造成张浩东生活困难，无法维持当地正常生活水平保定市清苑区魏村镇张庄村民委员会章2018年9月1日。经原告质证，原告对该证据的真实性不予认可，原告称，困难证明需民政局出具，村委会出具的不具有法律效力，证明内容与村主任笔体不一致，村委会扣章之信筏比较容易得到，不排除被告伪造。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告要求解除与被告的同居关系，本院予以支持；原、被告同居期间生育男孩高某，因高某现未满两周岁，随母亲生活更利于其健康成长，故男孩高某以随原告生活为宜,被告应依法负担抚养费，被告系农村户籍，应参照农村居民人均年可支配收入的标准给付男孩高某抚养费，本院酌定被告给付原告男孩高某抚养费60000元为宜；男孩高某生病所花费的医疗费用，系原、被告作为高某的父母为子女抚养所支出的必要费用，上述费用并非同居期间所形成的债权、债务，原、被告要求对上述医疗花费进行分割，无法律与事实依据，本院不予支持；对证人王某、张某的证人证言，本院对上述证人证言的真实性予以确认，对上述证人证言予以采信；对被告提交的困难证明一份，有村主任签字及村委会盖章，故本院对该证据予以采信；被告共给付原告彩礼30000元，上述情节有王某、张某的证人证言、清苑区魏村镇张庄村民委员会出具的困难证明一份予以证明，故本院对上述情节予以采信；因原、被告未办理结婚登记手续，故被告要求原告返还彩礼30000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第3条、第7条、第8条、第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告高宁与被告张浩东的同居关系。二、非婚生男孩高某随原告生活，被告给付原告男孩高某抚养费60000元，于判决生效后三十日内给付。三、原告返还被告彩礼30000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年八月十二日书记员  陈芹芹