辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初811号原告：孙世英，女。委托诉讼代理人：李淑华，女。被告：李建锋，男。被告：李明军，男。被告：安华农业保险股份有限公司营业部，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：徐天进，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。原告孙世英与被告李建锋、李明军、安华农业保险股份有限公司营业部（以下简称安华保险公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世英及其委托诉讼代理人李淑华，被告李建锋、李明军、被告安华保险公司营业部委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙世英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项经济损失100000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月4日14时35分，被告李建峰驾驶吉Ｅ×××**号小型普通客车，由宽甸县下路河驶往集安市台上镇，当行驶至桓仁满族自治县电瓶大全门前路段时，因违反操作规范驾驶机动车，致使车辆失控，撞路右侧路边行人原告孙世英，造成原告孙世英受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定被告李建峰负事故全部责任。原告孙世英于受伤当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：右第四掌骨头粉碎骨折；第五掌骨颈开放粉碎性骨折；右手小指、中指伸指肌腱部分挫裂；左手背软组织挫伤；头皮挫裂伤伴颜面部多发骨折；腰背部外伤；胸部外伤，右侧第5、6、7肋骨骨折；腹部闭合性外伤等。原告在院住院治疗87天，于2018年11月30日好转出院。被告李建峰驾驶的肇事车辆所有人是被告李明军，肇事车辆在被告安华保险公司营业部投保了交强险。故现诉至法院要求三被告赔偿经济损失100000元。被告李建锋辩称，交通事故属实，我驾驶车辆确实将原告孙世英撞伤，原告孙世英受伤后我垫付医药费10600元，我驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司营业部投保了交强险，原告孙世英的合理经济损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我们赔偿。被告李明军辩称，同被告李建锋答辩意见一致，原告孙世英的合理经济损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我们赔偿。被告安华保险公司营业部辩称，原告孙世英提出的各项诉求，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人的责任范围的，我公司同意在交强险各项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。另外，我公司认为原告孙世英伤残程度为十级，缺乏客观性，我公司要求申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日14时35分，被告李建峰驾驶吉Ｅ×××**号小型普通客车，由宽甸县下路河驶往集安市台上镇，当行驶至桓仁满族自治县电瓶大全门前路段时，因违反操作规范驾驶机动车，致使车辆失控，撞路右侧路边行人原告孙世英，造成原告孙世英受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定被告李建峰负事故全部责任。事故发生后，原告孙世英被送入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：右第四掌骨头粉碎骨折；第五掌骨颈开放粉碎性骨折；右手小指、中指伸指肌腱部分挫裂；左手背软组织挫伤；双膝关节外伤；右膝关节软组织挫裂伤；头皮挫裂伤伴颜面部多发骨折；腰背部外伤；胸部外伤，右侧第5、6、7肋骨骨折；腹部闭合性外伤等，住院治疗87天，住院期间一级护理1天，二级护理86天，出院医嘱：继续患肢功能锻炼，补钙，神经营养，休息一个月等。原告孙世英因涉案交通事故花费医疗费39503.90元、救护车费140元，其中，被告李建锋垫付医疗费10600元。2019年6月27日，原告孙世英的伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定原告孙世英右手伤残等级为十级伤残，鉴定费1000元。现原告孙世英要求三被告赔偿其合理经济损失100000元。另查明，被告李建锋、李明军系父子关系。肇事车辆吉Ｅ×××**号小型普通客车所有权人系被告李明军，该车在被告安华保险公司营业部投保交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李建锋驾驶吉Ｅ×××**号小型普通客车未注意安全驾驶，致使原告孙世英受伤，故原告孙世英的经济损失应由被告李建锋承担全部赔偿责任。被告李明军作为肇事车辆的所有人，其在庭审中表示同意承担原告孙世英的经济损失，故其与被告李建锋共同承担赔偿责任；二、关于原告孙世英经济损失部分。1、医疗费。原告孙世英住院期间花费医疗费39503.90元为合理经济损失。2、护理费、伙食补助费。因原告孙世英因伤住院治疗87天，故其护理费、伙食补助费应以87天计算。原告孙世英住院期间一级以上护理，计算2人护理费，二级护理，计算1人护理费，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资144.40元计算，故其护理费为12707.20元。原告孙世英在县内住院，其伙食补助费应以30元/天计算为2610元。3、误工费。原告孙世英系农民，受伤前具有劳动能力，故按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中农业日平均工资48.22元计算其误工费，本院根据原告孙世英住院天数及医嘱休息意见，酌定其误工期限为117天，故其误工费为5641.74元。4、交通费。原告孙世英提供的交通费票据中，虽存在非正式收据，但原告孙世英入院、检查、出院必然产生交通费，本院结合本案实际情况，酌定原告李开胜交通费400元。5、残疾赔偿金。原告孙世英系农村居民，故其残疾赔偿金应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入14656元计算，故其残疾赔偿金为29312元（辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入14656元×10年×20%）。6、精神抚慰金。原告孙世英因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其过错程度和伤残等因素，本院酌定精神抚慰金4500元。7、关于原告孙世英要求给付营养费的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证明且住院病案及出院医嘱均无记载加强营养，故该请求本院不予支持。8、关于原告孙世英主张护理人员租床费的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。9、鉴定费用。原告孙世英鉴定费1000元，虽未提供鉴定车费票据，但该损失实际发生，本院酌定原告孙世英鉴定车费500元。综上原告孙世英因交通事故造成的合理经济损失为96174.84元；三、肇事车辆吉Ｅ×××**号小型普通客车在被告安华保险公司营业部投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告孙世英因交通事故所产生的损失，应先由被告安华保险公司营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告李建锋、李明军担赔偿责任。故被告安华保险公司营业部在肇事车辆投保的交强险医疗费用限额项下赔偿原告孙世英医疗费10000元。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告孙世英52560.94元，其中：误工费5641.74元、护理费12707.20元、交通费400元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金29312元。原告孙世英超出交强险限额医疗费29503.90元、伙食补助费2610元，共计32113.90元，由被告李建锋、李明军共同赔偿，扣除已给付10600元，现尚需给付21513.90元；四、关于被告安华保险公司营业部要求重新鉴定一节。因被告安华保险公司营业部未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相应的鉴定资格或鉴定程序违法，故该请求本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营业部于本判决生效后立即在吉Ｅ×××**号小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告孙世英合理经济损失52560.94元；二、被告李建锋、李明军于本判决生效后立即赔偿原告孙世英合理经济损失21513.90元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费320元，鉴定费用1500元，共计4120元（原告孙世英预交），由原告孙世英负担96元，被告李建锋、李明军负担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年八月二十八日书记员  周玉娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。