河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1114号 原告：上海渊海酒店用品有限公司，住所地，上海市嘉定区嘉新公路******。 法定代表人：倪敏，职务，总经理。 被告：承德朴门原舍长城度假村有限公司，住所地，，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场东门店**（商业）信用代码,91130824MA08HJCK9R。 法定代表人：苏为学职务:总经理。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所律师。 原告上海渊海酒店用品有限公司与被告承德朴门原舍长城度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海渊海酒店用品有限公司法定代表人倪敏、被告承德朴门原舍长城度假村有限公司委托诉讼代理人聂帅到庭参加诉讼，被告承德朴门原舍长城度假村有限公司法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海渊海酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告所欠原告的应偿还合同＆增补协议所产生的货款71995.32元；2、交通费、住宿费、伙食补贴费10000.00元；3、被告公司按照所签合同《违约责任》的约定支付原告所欠货款对等的违约金13500.00元；4、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：我公司与被告承德朴门原舍长城度假村有限公司（以下简称朴门原舍公司）约定由我公司向被告供应玻璃器皿、不锈钢刀叉、自助餐炉等用品，我公司与被告分别于2018年08月&2017年12月12日签订《别墅客玻璃器皿&刀叉》、《自助餐炉》、《玻璃器皿》、《自助餐炉补充协议》、《玻璃器皿补充协议》采购合同&增补协议，合同总价405296.41元，按照合同约定所有支付款项详见《应付账款明细汇表》。与被告协商达成《别墅客玻璃器皿&刀叉》、《玻璃器皿》、《自助餐炉》增补协议所有尾款的支付。因《玻璃器皿补充协议》中有部分产品为期货产品、期货产品的交货期为60个工作日，故我司于2018年8月20日送达期货部分产品到酒店指定地点，并与酒店相关部门验收确认无误签收。待我司于2018年8月提交验收货物的验收款发票￥51494.95元，由快递送达被告公司后我司多次以电话&微信方式催促被告公司支付货款。被告公司总是回复付款计划已经批了，就是没有拨款，暂时没有资金支付。综上所述，我司一直秉承诚信原则，也同意被告要求，待我司向被告送达催要所欠货款&到期应支付的质保金，被告以各种理由拖延支付剩余货款&期满的质保金等款项。我司于2018年11月29日向被告公司发出《催被告款函》，但被告以公司正在与政府沟通索要土地返还款为由拒不支付，已经严重侵犯我司的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 承德朴门原舍长城度假村有限公司辩称，原告向被告主张所欠货款71995.32元的事实不清，被告并未拖欠原告货款。依据双方签订的合同及协议，双方约定被告支付每笔款项前，原告必须提供足额、合法发票，原告未开具发票的，被告有权延迟支付。原告提供的证据中，并未提供有被告公司盖章的送货单，因此对原告主张的数额不予认可；原告主张交通费、住宿费、伙食费10000.00元没有依据，本案是买卖合同纠纷，不应由被告支付。买卖合同，是双方真实意思表示即为有效，合同中没有约定被告承担违约责任，因此被告不需要向原告违约责任。综上所述，驳回原告的诉讼请求。 被告认可原、被告分别于2018年08月&2017年12月12日签订了《别墅客玻璃器皿&刀叉》、《自助餐炉》、《玻璃器皿》、《自助餐炉补充协议》、《玻璃器皿补充协议》采购合同&增补协议。 原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供证据如下： 证据一、应收款汇总表。 证据二、催款函。 证据三、《别墅客玻璃器皿&刀叉》采购合同及发票（NO.20503858、金额39000.00元），银行电子回单（金额37050.00元），质保金付款申请。 证据四、《自助餐炉》采购合同及发票（NO.39969264，金额32292.00元;NO.39969332，金额75114.03元，合计107406.03元），银行到帐电子回单（金额合计102035.7元）。 证据五、《玻璃器皿》采购合同及发票（发票编号：NO.39969265，金额50500.33元；NO.39969337，金额115069.08元，金额合计165569.41元），银行到帐电子回单（金额合计157057.39元），货期验收送货单（部分因破损取消的确认签字）。 证据六、《自助餐炉补充协议》及发票（NO.39969278，金额4200.00元、NO.39969331，金额9800.00元，合计14000.00元），银行到帐电子回单（金额13300元）。 证据七、《玻璃器皿补充协议》，及发票（NO.39969277，金额23860.00元；NO.03342033，金额55461.00元，合计79321.00元），银行到帐电子回单（金额23860.00元），应收到货验收款65%（51494.95元），附《玻璃器皿补充》增补协议收货签收单。 原告上海渊海酒店用品有限公司提交上述证据用以证实原告与被告签订《别墅客玻璃器皿&刀叉》、《自助餐炉》、《玻璃器皿》、《自助餐炉补充协议》、《玻璃器皿补充协议》采购合同&增补协议的事实，以及被告承德朴门原舍长城度假村有限公司除《玻璃器皿补充协议》已支付30%货款，尚欠65%货款和5%质保金外，其余合同被告均尚欠5%的质保金为未给付原告。 被告承德朴门原舍长城度假村有限公司质证认为，因催款函只有原告方自己盖章，对其真实性不予认可；对原告上述五份合同的真实性予以认可，但合同内容中并未约定被告的违约事项和违约责任，所以被告不应承担违约责任；原告证据中所有的发票均是复印件，不予认可；银行到账电子回单，经核对与被告给付数额一致，并且回单证明被告已支付了货款；送货单没有原告的盖章亦无法定代表人签字，不予认可。综合上述证据，根据民事案件谁主张谁举证原则，原告未提供有我公司盖章或法定代表人签字的证据，因此对原告主张的诉讼请求不予认可。 被告承德朴门原舍长城度假村有限公司未向本院提交证据证明其主张。 对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告证据中的催款函和质保金催款申请书，原告主张其通过邮寄方式方式送达被告，但未向本院提供具体的邮寄单号和回执，故本院对原告主张该份证据已邮寄给被告的事实不予采信。原、被告在上述合同付款方式条款中明确约定“甲方支付每笔货款前，乙方必须先向甲方提交足额发票，在甲方支付至结算总价的95%款项前，乙方应向甲方开具包括质量保修金金额在内的结算总价100%的发票，否则甲方有权拒绝支付款项，直至乙方提供符合约定的发票，且无需承担违约责任。”根据原告提供的银行回单和被告质证意见说明被告已经向原告进行了转账付款，付款金额除《玻璃器皿补充协议》支付30%货款，尚欠65%货款和5%质保金外，其余合同被告均已支付至95%货款，尚欠5%的质保金未给付原告，故可说明原告已经将开具的足额发票交付给被告，故对原告提交的上述所有的上海增值税专用发票的复印件，本院予以采信，对被告的质证意见不予支持。对于原告证据中的送货单，原告当庭提交原件并经被告核对与提交的复印件一致。送货单原件中有原告公司盖章以及送货人和收货人的签名，说明货物已经送至合同约定的地点并经收货人确认。且有原告提供的发票及被告转账付款的银行回单，可以认定双已对货物价款进行核对确认。故对被告的质证意见不予支持，对该份证据予以采信。 根据原、被告的诉辩陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2017年12月12日&2018年08月原告上海渊海酒店用品有限公司与被告承德朴门原舍长城度假村有限公司签订了《别墅客玻璃器皿&刀叉》、《自助餐炉》、《玻璃器皿》、《自助餐炉补充协议》、《玻璃器皿补充协议》采购合同&增补协议，合同总价为405296.41元。交货地点，河北省承德市滦平县巴克什营镇长城脚下饮马川。原告已经按照合同的约定将上述合同中被告所购买的物品交付给被告，并经被告方签字验收。合同约定付款方式为“货物验收合格后且乙方完成指定位置安装并经甲方验收合格后30天内，酒店项目公司向乙方支付至验收合格货物总金额的95%即付人民币，总合同金额5%作为质保金；质保期为1年，在质保期满后，供应商履行全部保修义务并经业主确认无遗留问题后14天内，甲方将质保金支付给乙方。”现约定给付原告质量保修金的期限已过，被告仍未返还原告质量保修金。质量保修金的的数额分别为《别墅客玻璃器皿&刀叉》合同余款1950.00元、《自助餐炉》合同余款5370.30元、《玻璃器皿》合同余款8512.02元、《自助餐炉补充协议》合同余款700.00元。而《玻璃器皿补充协议》除质量保修金尚欠3966.05元外，尚欠货款51494.95元即合同货款的65%，上述款项合计71993.32元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2017年12月12日&2018年08月分别签订了《别墅客玻璃器皿&刀叉》、《自助餐炉》、《玻璃器皿》、《自助餐炉补充协议》、《玻璃器皿补充协议》采购合同&增补协议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法成立生效的合同双方当事人均应依约履行。案涉《玻璃器皿补充协议》合同中原告已经依约如期交付货物并经被告确认签收，而被告尚欠51494.95元货款未给付，依法被告应予付款。另本案中双方当事人对付款方式明确约定为“货物验收合格后且乙方完成指定位置安装并经甲方验收合格后30天内，酒店项目公司向乙方支付至验收合格货物总金额的95%即付人民币，总合同金额5%作为质保金；质保期为1年，在质保期满后，供应商履行全部保修义务并经业主确认无遗留问题后14天内，甲方将质保金支付给乙方。”依据原、被告的约定表明，如果原告销售给被告的上述合同中的物品存在质量问题给被告造成损失的，被告应当在1年时间内向原告主张赔偿，以便在质量保修金中进行抵扣。然而，本案中被告并无证据证明原告销售的上述合同中的物品存在质量问题，庭审中也未举证证明原告销售的上述合同中物品因质量问题对被告造成的损失，因此保修期满后，被告就有义务应原告的请求向其给付质量保修金，因为该笔款项本是合同应付价款的一部分，故对原告要求被告偿还合同＆增补协议所产生的货款71993.32元的诉讼请求本院予以支持。原告对玻璃器皿的质量保修金计算有误，原告主张8514.02元实际应为8512.02元。对被告辩解已经履行给付原告货款的事实不予采信。对于原告主张交通费、住宿费、伙食补贴费10000.00元由被告承担这一诉求，因无合同约定及无法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。本案是买卖合同纠纷案件，根据意思自治原则，原、被所签上述合同约定被告对质量保修金无需支付利息，同时在原、被告双方签订的买卖合同中并未约定被告承担逾期付款的违约责任的情形，但对被告逾期支付的货款51494.95元，依法被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年8月15日至判决确定给付之日止。故对原告主张被告承担违约金13500.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告承德朴门原舍长城度假村有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海渊海酒店用品有限公司货款和质量保修金合计71993.32元。并支付货款51494.95元的利息（利息自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算至判决确定给付之日止） 二、驳回原告上海渊海酒店用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费920.00元，由被告承德朴门原舍长城度假村有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王利琴 人民陪审员  庞德金 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘晓亮 附页： 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知买受人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日去两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用质量保证期间，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——