广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1705号原告：黄红仙，女，汉族,1982年4月6日出生，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市，委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所的律师。被告：许化文，男，汉族,1975年10月22日出生，广东省遂溪县人，户籍地址：广东省遂溪县，被告：高安市恒佳汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道**。统一社会信用代码：91360983MA35JB8G2P。法定代表人：熊佳兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。。住所地：江西省樟树市药都南大道**统一社会信用代码：91360982861120186P。法定代表人：舒新，总经理。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所的律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠。委托代理人：陈晓燕，中国人民财产保险股份有限公司湛江支公司的员工。原告黄红仙诉被告许化文、高安市恒佳汽运有限公司（下称恒佳汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（下称太平洋财保六盘水公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称中财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年6月17日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄红仙的委托代理人刘付荣标，被告太平洋财保六盘水公司负责人杨先忠的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告恒佳汽运公司、中财保樟树公司无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿195514.60元给原告;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月03日14时45分，被告许化文驾驶车牌号：赣Ｃ×××**号重型自卸货车在廉江市××线××+850M处从道路外驶入道路内是，与原告黄红仙驾驶粤Ｇ×××**号普通二轮么托车沿石安线从廉江市区往横山镇方向行驶发生碰撞，造成粤Ｇ×××**号么托车损坏，原告黄红仙受伤的交通事故。事故发生后经廉江市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了商业险。原告黄仙红受伤后，被送廉江市人民医院治疗。2019年1月23日原告黄红仙出院，共住院81天，共用去医疗费费：68383.70元；在广西玉林中西结合骨科医院用去医疗费：1015.98元。2018年8月6日，经广东中博法医鉴定所鉴定原告受伤构成十级伤残。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，被告应当按照相关法律的规定对原告以下的损失承担赔偿责任：1、医疗费：69399.68元；2、住院伙食费：100元／天X81天=8100元，3、营养费：500元；4、护理费：150元／天／人X81天X2人=24300元；5、交通费：30元／天X81天+600元（来回玉林的路费）=3030元;6、残疾赔偿金：81590元(40975元／年X20年X10%);7、精神抚慰金：7000元（交强险内优先赔偿）;8、伤残鉴定费1956元（交强险内优先赔偿）；9、误工费11833.65元(53347元／年÷365天X81天);10、抚养费45800.29元(30198元／年÷12个月X74个月÷2人＋30198元／年÷12个月X95个月÷2人＋30198元／年÷12个月X142个月÷2人＋30198元／年÷12个月X113个月÷2人＋30198元／年÷12个月X205个月÷4人＋30198元／年÷12个月X239个月÷4人);,由于前142个月年赔偿总额累计超过城镇居民人均年生活消费支出总额，因此前142个月按照城镇居民人均年生活消费支出额标准计算，此后的未超过按实际的抚养费标准计算。即：30198元／年÷12X142月+30198元／年÷12X63月÷4+30198元／年12X97月÷4人=458002.99元，458002.99X0.1(伤残系数）=45800.29元，以上合计：253514.6元。被告人民财产保险公司在交强险范围垫付了10000元，被告太平洋财产保险公司在商业险范围垫付了39000元，被告许化文垫付了9000元医疗费，尚余195514.6元未赔付。由于被告许化文承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，因此两被告应当对原告的所有损失承担赔偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明事故经过及责任分担；3-4、驾驶证、行驶证，证明事故车辆权属人和驾驶人资质;5、保险单,证明涉案车辆购买保险情况；6-7、结婚证、户口簿,证明被抚养人情况;8、房产证、购房合同证明、营业执照、租金收据,证明原告居住、收入在城镇;9、证明，被抚养人在廉城读书；10-12、廉江市人民医院的疾病证明书、病历、费用明细清单、外购药证明、票据，证明原告事故受伤住院治疗情况及用去医疗费的情况；13、玉林骨科医院收费票据,证明原告事故受伤住院治疗情况及用去医疗费的情况；14-15、司法鉴定意见书、鉴定发票,证明原告因本次事故造成十级伤残并支付1956元鉴定费；16、不调解通知书,证明经交警调解无法达成协议。针对原告的诉讼请求，被告中财保樟树公司答辩称：答辩人需核对被保险车辆行驶证、道路运输许可证原件和被告一驾驶证、从业资格证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形；其次涉案车辆赣Ｃ×××**车仅在答辩人处投保了交强险，故对原告的损失经法庭依法确定后答辩人仅在交强险限额范围（其中医疗费含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额1万元，死亡伤残限额不超过11万元，财产损失2000元）内承担赔偿责任，超过部分不再赔偿；再次对原告诉请的赔偿项目及计算标准（包括但不限于误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等），因原告未提供任何证据，应当依法核减或不予支持，具体在法庭调查时核实；第四涉案事故发生后，答辩人已经先行垫付了1万元医疗费，对于垫付的费用应当予以扣减；笫五根据保险条款的约定对诉讼费用以及鉴定费等相关费用，答辩人不负责赔偿。综上答辩人仅在交强险限额内保险责任范围内承担保险赔偿责任，且对缺乏事实和法律依据的部分不予赔偿。被告中财保樟树公司为其答辩意见,没有证据向本院提交。针对原告的诉讼请求，被告太平洋财保六盘水公司答辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了商业第三者100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案应优先在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业险负担。二、答辩人已为原告在廉江市人民医院住院期间垫付了39000元，应予以剔除。三、原告的部分诉求不合理。1医疗费：(1)应以正式医疗发票为准，请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除。(2)对玉林中西医结合骨科医院的医疗费不予认可，原告出院三个月后长途跋涉去广西玉林门诊，连片子都没拍，与常态不符，且仅凭医疗发票无法查明原告该部分医疗费与交通事故是否有关，应补充提交相关病历资料。2、住院伙食补助费：无异议。3、营养费：无异议。4、护理费：原告主张过高,按照湛江当地护工一般标准应按120元/天计算。5、交通费：原告未能提供交通票据予以佐证,对此不予认可。6、伤残赔偿金：由法院依法认定。7、精损：该项应在交强险内优先受偿，不属于商业险赔付范畴。8、鉴定费：根据保险合同约定该项不属于保险贵任赔偿范围，应由侵权人承担。9.、误工费：原告未能提供任何误工证明，对此不予认可。10、抚养费：(1)请求法院依法分段计算，有多个被抚养人的总额累计应不超过年生活消费支出总额。(2)从原告定残之日算起；冯桂模的抚养年限应为74个月，冯琦煜为91个月，冯桂浩为138个月，冯桂准为109个月。黄永德年限为16年，林梅清为19年。(3)原告提供的村委证明仅是证明黄永德与原告的父女关系，并没有证明林梅清与原告之间的关系，应补充提交。(4)请求法院核实被抚养人是否无其他生活来源，是否依靠原告抚养。且黄永德居住生活在农村，应按照农村居民生活消费水平计算抚养费。11、诉讼费：根据保险合同约定该项不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。被告太平洋财保六盘水公司为其答辩意见，提交的证据是：汇单，证明其己垫付39000元。被告许化文不应诉,不答辩，庭后向本院补充提交的证据是：1、道路运输证,赣交运管宜字360983980944号;2、从业资格证,证号，证明有从事道路运输的资质。经开庭质证，被告对原告提交证据的质证意见是,被告太平洋财保六盘水公司：对证据1-6无异议；对证据7有异议，只证明原告赡养父亲的事实，但是没有证据证明其赡养母亲；对证据8-9由法院认定；对证据10-11无异议；对证据12有异议，未能提供玉林医院的相关病历资料；对证据13-14由法院认定。原告对被告太平洋财保六盘水公司证据的质证意见是：无异议。本院经审理查明，2018年11月3日14时45分，被告许化文驾驶登记为被告恒佳汽运公司的赣Ｃ×××**号重型自卸货车在廉江市××线××+850M处从道路外驶入道路内是，与原告黄红仙驾驶粤Ｇ×××**号普通二轮么托车沿石安线从廉江市区往横山镇方向行驶发生碰撞，造成粤Ｇ×××**号摩托车损坏，原告黄红仙受伤的交通事故。事故发生后经廉江市公安局交通警察大队处理,于2018年11月16日作出第440881120180000589号《道路交通事故认定书》，认定被告许化文承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日（11月3日），原告被送到廉江市人民医院治疗至2019年1月23日出院，原告住院81天，用去医疗费68383.70元。2019年2月25日原告自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告致残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月25日作出粤中博司鉴所〔2019〕临鉴字第081号《司法鉴定意见书》,鉴定意见评定：1、被鉴定人黄红仙因道路交通事故致右膝关节复合性损伤，经治疗后。遗留右膝关节功能丧失46.7%，其致残程度等级评定为十级。原告住院期间，被告中财保樟树公司己支付医疗费10000元，被告太平洋财保六盘水公司己支付医疗费39000元,被告许化文己支付医药费9000元给原告。因赔偿问题，原告于2019年5月7日原告向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费，共253514.60元。另查明,事故车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中财保樟树公司购买交强险,在被告太平洋财保六盘水公购买100万元商业第三者险（不计免赔）。又查明，被告许化文持有B2类机动车驾驶证、持有湛江市交通运输局发给的证号《从业资格证》，有效期至2020年11月22日。再查明,冯春龙与原告黄红仙是夫妻关系，其婚后于2007年1月9日生育儿子冯桂模,于2008年10月4日生育女儿冯绮煜,于2010年4月15日生育儿子冯桂准,于2012年9月6日生育儿子冯桂浩。原告黄红仙父亲黄德永（1955年12月29日出生）、母亲林梅清（1958年10月10日出生），其夫妻共生育黄红辉、黄红伟、黄红武、黄红仙四名子女。原告黄红仙与冯春龙婚后购买位于南城广场****（粤房地权证廉房字第**），并在南城菜市场01档从事毛鸡档。本院认为：被告许化文、恒佳汽运公司、中财保樟树公司经本院合法传唤、无正当理由无人到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120180000589号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据被告答辩意见，归纳本案的焦点问题是：一、被告许化文是否具备货物运输资质;二、原告损失按何种标准计算；三、原告请求赔偿项目的计算是否符合法律规定，对其请求应否支持。关于被告许化文是否具备货物运输资质。因被告许化文不到庭参加诉讼，庭审后，经释明，被告提供了湛江市交通运输局发给的证号《从业资格证》。经核对与原件一致，本院对被告许化文的货物运输资质予以采信。原告主张其损失的各项标准应按城镇标准计算，依据是其提交“房产证、结婚证、水电费单、缴纳物业管理费、幼儿园收费收据”等证据，以上证据足以证明原告在事故发生前一年均居住、消费在城镇，根据最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的批复意见，原告其请求按城镇居民标准计算相关损失，符合上述解释意见，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院确定原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告提供人民医院病历等入出院记录,证明原告住院治疗，用去医疗费68383.70元，证据确实，应予确认。原告还请求被告赔偿在广西玉林中西结合骨科医院治疗用去医疗费等其他费用。因原告未能提供病历或其他证据证明其治疗与本次事故造成的损害有关联，其请求被告赔偿在广西玉林中西结合骨科医院治疗的医疗费及相关费用依据不足，本院不予支持。（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告请按私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算合理，应予支持。误工费计算为：11838.65元（53347元/年÷365日×81日）（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的意见，原告在廉江市人民医院住院81日，有“诊断证明”证明需2人护理，按粤高法（2018）39号文，原告护理费计算为24300元（150元/日×81日×2人日）。（4）住院伙食补助费，按住院100元/日计算，原告住院81日，住院伙食补助费为8100元（100元/日×81日）。（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，按粤高法（2018）39号文，30元/日计算，交通费为2430元（30元/日×81日）。（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。按粤高法（2018）39号文，涉残营养费计算5000元×伤残赔偿指数，营养费500元（5000×0.1）。（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告定残时37岁，计算年限为20年，十级伤残，伤残系数0.1。城镇居民人均可支配收入标准40975元/年，其残疾赔偿金计算为81950元（40975元/年×20年×0.1），原告请求赔偿残疾赔偿金81590元,本院予以采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费在人身损害赔偿中不再作为单独的赔偿项目，应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。”及《解释意见》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，计至原告定残前一天2019年3月24日始，确定原告的被扶养人的抚养期限，其中：其父亲黄德永,1955年12月29日出生,抚养期限16年7个月（即199个月）;其母亲林梅清,1958年10月10日出生，抚养期限19年5个月（即233个月）;抚养人为4人。其儿子冯桂模于2007年1月9日出生,抚养期限5年8个月（即68个月）;女儿冯绮煜于2008年10月4日出生,抚养期限7年5个月（即89个月）;儿子冯桂准于2010年4月15日出生,抚养期限9年5个月（即108个月）;儿子冯桂浩于2012年9月6日出生,抚养期限11年4个月（即136个月），抚养人为2人。按全省城镇居民人均年生活消费支出额30198元/年计算，（1）黄德永、林梅清前199个月生活费为：25039.18元（30198元/年÷12个月×199个月÷4人×2人×0.1），依上述规定，该期间的累计不超过50078.35元（30198元/年×÷12个月×199个月×0.1%）,未超过,按25039.18元计;（2）林梅清34个月（233-199）生活费为：2139.03元（30198元/年÷12个月×34个月÷4人×0.1）。（3）冯桂模、冯绮煜、冯桂准、冯桂浩前68个月生活费为：34224.40元（30198元/年÷12个月×68个月÷2人×4人×0.1），依上述规定，该期间的累计不超过17112.20元（30198元/年×÷12个月×68个月×0.1%）,己超过,按17112.20元计;（4）冯绮煜、冯桂准、冯桂浩前21个月（89－68）生活费为：7926.98元（30198元/年÷12个月×21个月÷2人×3人×0.1），依上述规定，该期间的累计不超过5284.65元（30198元/年×÷12个月×21个月×0.1%）,己超过,按5284.65元计;（5）冯桂准、冯桂浩前19个月（108－98）生活费为：4781.35元（30198元/年÷12个月×19个月÷2人×2人×0.1），依上述规定，该期间的累计不超过4781.35元（30198元/年×÷12个月×19个月×0.1%）,未超过,按4781.35元计;（6）冯桂浩28个月（136－108）生活费为：3523.10元（30198元/年÷12个月×28个月÷2人×0.1），被扶养人生活费合计57879.51元（25039.18元＋2139.03元＋17112.20元＋5284.65元＋4781.35元＋3523.10元）。残疾赔偿金合计：139469.51元（81590元＋57879.51元）。（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故造成原告十级伤残，事故中无责任，原告请求精神损害抚慰金7000元合理，本院予以支持。以上损失合计：262021.86元（9）司法鉴定费1956元，该财产损失不是事故造成的直接损失，应按事故责任及法律规定，由被告许化文承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本次事故被告许化文承担事故的全部责任，按法律规定和合同约定，原告的上述损失先由被告中财保樟树保险公司在交强险限额赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）,超出交强险限额部分142021.86元（262021.86元－12万元）由被告太平洋财保六盘水保险公司在商业第三者险中赔偿给原告。赔偿款中应减除被告中财保樟树公司己支付的10000元，被告太平洋财保六盘水公司己支付的39000元和扣除被告许化文应承担的鉴定费1956元、案件受理费1200元后剩余的5844元（9000－1956－1200）元，被告中财保樟树公司实际支付赔偿款为110000元，被告太平洋财保六盘水公司实际支付赔偿款为97177.86元（142021.86元-39000元-5844）。被告许化文己支付的5844元（扣除鉴定费、受理费部分）己在赔偿款中扣减，其可另行向被告太平洋财保六盘水保险公司主张权利。被告许化文、恒佳汽运公司、中财保樟树公司经本院合法传唤，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款110000元给原告黄红仙。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款97177.86元给原告黄红仙。三、驳回原告黄红仙其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元（原告己交），由原告承担815元，被告许化文承担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清二〇一九年八月六日法官助理庞宇清书记员陈洪森