wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执5441-5445号之五申请执行人:重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路******,统一社会信用代码91500107691203148R。被执行人:熊浩,男,汉族,1971年10月09日出生,住重庆市巴**。被执行人:杨岚,女,汉族,1978年02月22日出生,住重庆市渝中区。被执行人:重庆浩立地产（集团）有限公司,住所,住所地重庆市巴**新市街****4-2社会信用代码9150011374285497XM。被执行人:熊科詠,男,汉族,1976年10月18日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:熊科惠,女,汉族,1974年09月20日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆利凯隆商贸有限公司,住所地重,住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**附**信用代码91500113089147518P。被执行人:重庆元飞建设（集团）有限公司,住所地重庆市,住所地重庆市巴**巴滨路**代码91500113622073378N。被执行人:龙海鸥,女,汉族,1983年12月14日出生,住重庆市巴**。被执行人:董俐,女,汉族,1981年10月22日出生,住重庆市巴**。本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与杨岚,熊浩,熊科惠,熊科詠,董俐,重庆元飞建设（集团）有限公司,重庆利凯隆商贸有限公司,重庆浩立地产（集团）有限公司,龙海鸥借款合同纠纷系列案中，于2019年5月13日委托淘宝网变卖被执行人重庆浩立地产（集团）有限公司名下房屋，2019年7月28日，买受人冉茂希以197.10万元竞得重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附16-1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条之规定，裁定如下：一、重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附16-1号房屋的所有权归买受人冉茂希所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人冉茂希时起转移。二、买受人冉茂希可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  王华恒二〇一九年八月二十日书记员  谢宇喆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6549号原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。被告马先次，男，汉族，1978年3月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告马先次保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人陈立华、被告马先次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月22日，马先次驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳市开的路由东向西行驶至昆吾路口处时，与马军广驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队认定马军广负事故同等责任，马先次负事故同等责任，陈会广无责任。马军广的豫Ｊ×××**号车辆在原告处投保车辆损失险。原告向马军广赔偿修车费用，马军广为原告出具代位求偿赔偿申请书。将车辆索赔权让与原告。依据保险法相关规定，原告依法取得了对于责任方追偿的权利。根据相关法律规定，马先次作为本次事故承担同等责任方应当按照事故责任比例承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告损失16000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我的车在天安保险公司投保有交强险，天安公司已经将2000元支付给我，我还没有给马军广，但是我的车因交通事故也损坏了，也应当由马军广一方承担百分之五十的责任。马军广保险公司也没有赔偿我。经审理查明，2018年1月22日，马先次驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳市开的路由东向西行驶至昆吾路口处时，与马军广驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞由北向南行驶时相撞，后由与陈会广驾驶的豫Ｊ×××**号小型车辆由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经濮阳市公安局交巡警支队认定马军广负事故同等责任，马先次负事故同等责任，陈会广无责任。事故发生后，马军广向原告申请理赔车辆损失，被告在其承保的机动车损失险保险范围内赔偿马军广维修费30000元。原告于2018年4月4日履行了给付义务。原告向被告行使追偿权，被告认为其驾驶的车辆也受到损坏，要求原告赔付9775元并提供其单方委托的濮阳天成机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，双方未能协商一致。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、维修发票、付款凭证、评估报告等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马军广驾驶的被保险车辆豫Ｇ×××**号的损失为30000元，有原告提供的濮阳威佳汽车销售服务有限公司提供的维修费发票为证，原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内全额赔付马军广，原告自赔付之日起享有代位行使马军广对被告请求赔偿的权利，根据道路交通事故认定书，被告承担事故同等责任，应当根据被告在事故中承担的责任比例承担50%的赔偿责任即15000元，原告要求赔偿16000元，没有事实和法律依据。原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告称其车辆损失为9775元，要求原告予以扣减，原告不允，本院认为，被告要求原告赔偿的案件属于机动车交通事故责任纠纷之诉，被告可在赔付原告上诉损失之后，另案要求被告予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马先次于判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司损失15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年八月二十二日书记员  燕晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3088号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告温秀忠，男，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告温秀忠物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告温秀忠的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告温秀忠的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26838号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司，住所地北京市通州区环景路**院**楼**-106。负责人：彭华生，经理。本院在审理原告李奎德诉被告北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李奎德无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告李奎德经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月九日书记员  张依晴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3855-1号原告：袁**，女，汉族，1983年11月12日生，住商水县。被告：张**，男，汉族，1973年12月1日生，住山东省单县。本院在审理原告袁**诉被告张**借款合同纠纷一案中，原告袁**于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张**银行存款33500元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零条的规定，裁定如下：对被告张**银行存款33500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇一九年八月五日书记员  位江浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3711号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：唐小兵，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行移送执行唐小兵罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106刑初1098号刑事判决书，移送执行被执行人罚金6000元。本院于2019年2月28日向被执行人唐小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年7月5日，本院依法对被执行人唐小兵采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月5日，被执行人唐小兵应缴纳罚金6000元。本院认为，被执行人唐小兵暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月五日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1482号原告：陈晓梅，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：周伟华（曾用名周伟光），男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：李吉春，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告陈晓梅与被告周伟华、李吉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加了诉讼。被告周伟华、李吉春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。陈晓梅提出诉讼请求：1.要求被告周伟华偿还借款本金35,500.00元及按年利1分给付利息；2.要求被告李吉春对上述欠款承担保证责任。事实与理由：被告周伟华曾用名周伟光。2018年3月10日，被告周伟华因承包土地缺钱，向原告借款35,500.00元，并出具了借据，被告李吉春为其担保，年利1分，并约定2018年12月还款。借款到期后，经原告多次向二被告索要，至今未给付，现被告周伟华下落不明，故诉至法院，要求被告周伟华立即偿还欠款本金及利息，被告李吉春承担连带保证责任。被告周伟华经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。被告李吉春经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周伟华、李吉春未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2018年3月10日，被告周伟华因承包土地缺钱，向原告借款35,500.00元，并出具了借据，被告李吉春为其担保，年利1分，并约定2018年12月还款。借款到期后，经原告多次向二被告索要，至今未给付，现被告周伟华下落不明，故诉至法院，要求被告周伟华立即偿还欠款本金及利息，被告李吉春承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张提供了借据一份、庆安县发展乡发富村民委员会出具的介绍信一份，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同合法有效，并予以采信。被告周伟华未按约定履行还款义务，原告要求被告周伟华按借款合同履行还款义务的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告李吉春履行保证责任，符合借款合同约定且不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟华于本判决生效后十日内偿还原告陈晓梅借款本金35,500.00元及利息（利息自2018年3月10日起按年利1分计算至给付之日止）；二、被告李吉春对上述给付内容承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告周伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  齐德东人民陪审员  董厚权人民陪审员  任 库二〇一九年八月二日书 记 员  王 雷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2170号 原告：梁贤声，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：黄开志，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄苡峰，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：滕春妮，女，1989年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁贤声与被告黄开志、黄苡峰、滕春妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贤声及其委托诉讼代理人王伦军、被告黄开志到庭参加诉讼，被告黄苡峰、滕春妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贤声向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，支付借款利息14000元（从2018年11月起至2019年5月止，利息按月利率2%计算，以后利息计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：被告黄开志与被告黄苡峰是父子关系，被告黄苡峰与被告滕春妮是夫妻关系。原告与被告黄开志是多年老朋友。2017年3月25日，被告黄开志以被告黄苡峰做工地需要资金周转向原告借款50000元，并亲自书写《借条》一张，约定利息及还款期限。2017年8月26日，被告黄开志再次以被告黄苡峰、滕春妮做工地需要资金周转向原告借款50000元，并约定利息及出具《借条》一张。以上两笔借款都是由原告通过农业银行转账到被告滕春妮银行账号上，三被告亦知悉和同意。三被告自2018年11月开始没有还过本金，也不再支付利息，原告一直多次追讨未果，遂向法院起诉。 被告黄开志辩称，原告起诉的借款是事实，借条是被告黄开志向原告出具，借款是被告黄开志的儿子即被告黄苡峰用于做工地，与被告滕春妮无关，利息也是被告黄苡峰偿还，本案借款也应由被告黄苡峰偿还。 被告滕春妮向本院提交声明书，声明梁贤声于2017年3月、2017年8月汇入其农业银行账户的100000元为黄开志向梁贤声所借款项，所产生债务与其无关。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.身份证；2.农业银行现金存款单、回执单；3.借条；4.微信还款记录（截图）。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告梁贤声与被告黄开志是朋友关系。被告黄开志是被告黄苡峰的父亲，被告黄苡峰与被告滕春妮是夫妻关系。2017年3月25日，被告黄开志以被告黄苡峰做工地需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于当天将49000元现金存入被告滕春妮在中国农业银行的账户，另将1000元交付给被告黄苡峰，被告黄开志立写借条交原告收执，借条载明：“现有石窝镇上垌村大田边组黄开志身份证号，需要资金周转向六靖镇大坡村酒房组梁贤声借现金5万元，利息为3分息，期限从2017年3月25日起到2017年8月24日止，为期五个月，到期本金利息一起还清，按每月利息还清。”2017年8月26日，被告黄开志再次以被告黄苡峰做工地需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于当天将49000元转账到被告滕春妮在中国农业银行的账户，另将1000元交付给被告黄苡峰，被告黄开志立写借条交原告收执，借条载明：“现石窝上垌大田边组黄开志借六靖梁贤声现金伍万元，期限叁个月，按每月1500元利息支付。”借款后，被告黄苡峰按约定每月向原告支付利息至2018年10月。从2018年11月起，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款本金及余下利息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄开志向原告梁贤声借款共100000元，原告将借款交付被告滕春妮、黄苡峰后，被告黄开志立写借条交原告收执，原告与被告黄开志之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告黄开志归还借款100000元的理由成立，依法应予支持。借款当时，双方约定借款利息为月利率3%，被告已按约定支付利息至2018年10月，现原告请求利息以100000元为基数，按年利率24%，从2018年11月1日起至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告黄开志辩称本案借款由被告黄苡峰使用，应由被告黄苡峰负责偿还，理由不正当，本院不予采纳。 关于被告黄苡峰对上述借款本息是否应承担共同偿还责任的问题。因本案借款用于被告黄苡峰做工地，且部分现金交付给被告黄苡峰，利息的归还也由被告黄苡峰交付给原告，因此可以认定被告黄苡峰与原告之间存在借贷合意，原告要求被告黄苡峰对本案借款本息承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告滕春妮对上述借款本息是否应承担共同偿还责任的问题。本案借款发生在被告黄苡峰与被告滕春妮婚姻关系存续期间，大部分借款均转账到被告滕春妮的账户，因此本院依法推定被告滕春妮对本案借款知情并认可，本案借款应认定为被告黄苡峰与滕春妮的夫妻共同债务，被告滕春妮对本案借款本息应承担共同偿还责任。被告滕春妮辩称本案借款与其无关，未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄开志、黄苡峰、滕春妮应共同归还原告梁贤声借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率2%，从2018年11月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元（原告已预交），由被告黄开志、黄苡峰、滕春妮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年八月十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9395号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人吴浩浩，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地为贵州省榕江县。 被执行人古海德，男，2002年7月28日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初395号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：被执行人古海德应缴纳罚金人民币500元；被执行人古海德应退赔申请执行人吴浩浩人民币4770元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1479号之一申请执行人：陈章翠，女，汉族，1971年11月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，申请执行人：王茂菲，女，汉族，1996年9月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，申请执行人：郑启先，女，汉族，1944年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被执行人：王启江，男，汉族，1991年3月26日出生，住遵义市汇川区，被执行人：阮贵婷，女，汉族，1995年12月7日出生，住遵义市汇川区，被执行人：遵义市合顺汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥，统一社会信用代码：91520323322666331A。法定代表人：卢林。本院在执行陈章翠、王茂菲、郑启先与王启江、阮贵婷、遵义市合顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款171646.24元及利息，承担案件受理费320元，执行费2479元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人遵义市合顺汽车运输有限公司名下贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车辆，该车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十一日书记员  王伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13014号之一申请人：昆山市巴城镇石牌大酒店，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌人民南路新公路**，统一社会信用代码92320583MA1PGW4U71,系个体工商户。经营者：王国强，男，汉族，1964年11月30日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：丁盛，男，汉族，1983年10月8日生，住江苏省滨海县。本院在审理原告昆山市巴城镇石牌大酒店与被告丁盛租赁合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇石牌大酒店于2019年8月6日向本院申请财产保全，称该酒店账户由被告实际占有、使用，故请求查封、冻结、扣押昆山市巴城镇石牌大酒店在昆山农村商业银行账号为30X********的账户及被申请人丁盛价值20万元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇石牌大酒店以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封昆山市巴城镇石牌大酒店在昆山农村商业银行账号为30********的账户。冻结被申请人丁盛价值20万元人民币的财产。案件申请费1520元，由昆山市巴城镇石牌大酒店先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年八月六日书记员  殷 娟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1700号上诉人（一审起诉人）：胡强，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人胡强因劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡强的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1293号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：株洲冶炼集团股份有限公司的搬迁安置并非政府及其相关部门主导的企业改制，原审法院扩大了法院不受理范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院裁定由株洲市石峰区人民法院受理。本院认为，人民法院受理民事案件的关键在于当事人之间的法律关系是否属于纯粹民法意义上的平等主体关系，企业是否属于改制不是判断人民法院受理民事案件的关键点。依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲冶炼集团股份有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点。为落实该文件,株洲市和石峰区两级政府成立指挥部，组建了5个重点企业工作组、7个区级入企小组和12个专项工作组，对每家企业分类制定任务书、作战图、时间表，实行一企一组、一企一策,推动各项工作落实。在搬迁改造企业职工安置方面，共安置了2.48万名职工。于此，该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，不能简单视为用人单位与劳动者之间单纯的劳动关系的变更与解除，故本案当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 旿审 判 员  颜松喜审 判 员  王 虹二〇一九年八月二十日法官助理  黎 明书 记 员  刘 谦
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保171号安新县兴斌鞋材商行与安新县三台吉祥泰制鞋厂买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月14日作出（2019）冀0632民初1481号民事裁定书，要求冻结被申请人安新县三台吉祥泰制鞋厂经营者王国祥的银行存款1030000元，并于2019年8月14日立案执行保全。在执行过程中，经查询名下被申请人安新县三台吉祥泰制鞋厂经营者王国祥名下有银行存款2万余元，因数额太少，申请人不要求冻结，该案无标的物可实施保全。二〇一九年八月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初981号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林明斌，男，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区新胜一村。因犯盗窃罪，于2010年10月20日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因本案于2016年11月6日主动投案，2018年11月16日被取保候审，本院于2019年8月28日决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人林明斌犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人林明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年11月6日5时许，被告人林明斌驾驶车牌号为渝Bxx**长安牌轻型仓栅式货车，由重庆市江北区行驶至渝中区南区路接菜园坝立交匝道时，与车行方向左侧道路上的一名男子（无名氏）发生了碰撞，造成未知名男子当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林明斌报警，并在现场等待公安机关调查，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人林明斌承担此次事故的主要责任，未知名男子承担此次事故的次要责任；经鉴定，未知名男子系车祸致颅脑损伤死亡；经鉴定，事故发生前，渝B6F3**长安牌轻型仓栅式货车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯、刮水器性能有效。公诉机关认为，被告人林明斌的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人林明斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人林明斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林明斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、火化证明等书证，证人颜某某的证言，被告人林明斌的供述和辩解，事故责任认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明斌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林明斌发生交通事故后，主动报警并在现场等待公安机关调查处理，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林明斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年八月三十日法官助理 周希书 记 员 冉苒
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2127号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭泗星，男，1972年6月1日出生，汉族，住平阴县，被告：郭瑞华，女，1963年11月7日出生，汉族，住平阴县，被告：魏传恩，男，1976年8月22日出生，汉族，住平阴县，被告：郭泗恩，男，1968年1月6日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告郭泗星、魏传恩、郭瑞华、郭泗恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告郭泗星、郭瑞华、魏传恩、郭泗恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告郭泗星归还借款本金175000元及其利息（暂计算至2019年7月10日利息为191580.21元，以后的利息按合同约定计算），被告郭瑞华、魏传恩、郭泗恩对上述债务承担连带清偿；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：借款人郭泗星于2015年1月28日与我单位下属机构店子支行签订了金额为179500元的借款合同用于借新还旧，被告郭瑞华、魏传恩、郭泗恩为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2015年1月28日支付给借款人179500元借款，约定到期日为2016年12月26日，借款月利率为11.0000‰，上述借款逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我行对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。被告郭泗星、郭瑞华、魏传恩、郭泗恩均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭泗星、郭瑞华、魏传恩、郭泗恩经本院传票传唤未到庭质证，经审查原告提交的证据合法有效，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，郭泗星向原告下属机构平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款179500元用于借新还旧。2015年1月28日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人郭泗星签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2015）年第21032号《个人借款合同》一份，约定借款金额为179500元，借款期限为2015年1月28日至2016年12月27日。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62231901********），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人郭泗恩、魏传恩、郭瑞华签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2015）年第（21032）号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人郭泗星形成的债权提供保证，保证人郭瑞华、魏传恩、郭泗恩担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，郭泗星于2015年1月28日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款179500元，约定借款月利率为11.0000‰，上述贷款到期日为2016年12月26日。借款到期后，偿还借款4500元，剩余借款本金175000元及利息经原告多次催要未果。原告遂起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与借款人郭泗星、被告郭瑞华、魏传恩、郭泗恩签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同，借款人郭泗星向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金175000元未归还，事实清楚，证据充分。《保证合同》约定被告郭瑞华、魏传恩、郭泗恩承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，符合法律规定。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告郭瑞华、魏传恩、郭泗恩承担连带保证责任归还本金及利息的诉求予以支持。被告郭瑞华、魏传恩、郭泗恩承担保证责任后，有权向被告郭泗星追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泗星于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金175000元；二、被告郭泗星于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年7月10日为191580.21元；以借款本金175000元为基数，自2019年7月11日起至实际支付之日止，按月利率为11.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告郭瑞华、魏传恩、郭泗恩对以上第一、二项载明的义务承担连带清偿责任，被告郭瑞华、魏传恩、郭泗恩承担保证责任后，有权向被告郭泗星追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由被告郭泗星、郭瑞华、魏传恩、郭泗恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年八月二十八日书记员  马金飞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1254号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人豆兴态，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证号×××；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人豆兴态犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月10日7时许，被告人豆兴态利用搬家之机，在北京市丰台区角门西里2号楼2单元402室窃取被害人黄某现金人民币2300元。被告人豆兴态于2019年7月10日17时许在北京小红帽畅通搬家有限公司被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警查获。被告人到案后能如实供述案件事实。被盗现金已归还被害人。公诉机关建议判处被告人豆兴态有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人豆兴态对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆兴态犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人豆兴态的前科情况本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人豆兴态自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；被害人经济损失已经得到赔偿的情况本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人豆兴态犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年八月二十九日书记员  耿郁泉
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行初18号 原告汉中俏江南房地产开发有限公司。住所地:汉中市南郑区大河坎镇梁山路。 法定代表人周旦,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人张海洪,汉中市汉台法律服务所法律工作者(特別授权)。 委托诉讼代理人田雪莲,该公司员工(一般代理)。 被告汉中市南郑区住房和城乡建设局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处建设巷**。 负责人李俊杰，该局副局长(主持工作)。 委托诉讼代理人肖敏,陕西云昊律师事务所律师(一般代理)。 原告汉中俏江南房地产开发有限公司诉被告汉中市南郑区住房和城乡建设局颁发房产证纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告汉中俏江南房地产开发有限公司所诉的汉中市南郑区住房和城乡建设局不具备被告诉讼主体资格。本院依法告知原告确认并要求原告变更适格的被告主体，原告拒绝更正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回汉中俏江南房地产开发有限公司对汉中市南郑区住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5415号原告:丁金枝,女,1969年9月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄永红,女,1986年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201410760374。被告：黄红彬，男，约40岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告丁金枝与被告黄永红、黄红彬民间借贷纠纷一案中，原告丁金枝于2019年8月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁金枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁金枝负担。审判员  杨光二〇一九年八月十四日书记员  许可
东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3779号 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人蓝洪紧、邓静文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕本案债务，本案已于2019年8月1日执行完毕并结案。 特此通知。 2019年8月1日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9667号原告：江阴市华西混凝土工程有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：吴春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路**。法定代表人：赵俊娣。原告江阴市华西混凝土工程有限公司（以下简称华西公司）诉被告江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华西公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币345463.33元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止以345463.33元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、判令被告赔偿原告律师费用20000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方签订预拌混凝土供需合同，由他公司向高峰公司提供预拌混凝土，他公司于2018年7月13日向被告出具询证函：截止2018年6月30日，贵司结欠我公司345463.33元，高峰公司于2018年7月21日对欠款进行了确认。根据合同约定，高峰公司在厂房浇砼结束一次性付清，但该款经原告多次催讨未果，故具状起诉。高峰公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：华西公司与高峰公司存在买卖合同关系，2013年4月1日双方签订《预拌混凝土供需合同》，约定由华西公司（供方）向高峰公司（需方）提供预拌混凝土，双方约定付款方式为：订合同预付款项计五十万元整，其余款项浇砼结束一次性付清。2018年7月13日，华西公司与高峰公司进行对账，高峰公司确认截至2018年6月30日结欠华西公司货款345463.33元。因高峰公司未支付货款，华西公司故诉至本院，形成此诉。另查明，2015年3月7日高峰公司浇砼结束。再查明，华西公司因本次诉讼聘请律师费用为20000元。以上事实，由供需合同、江苏省国家税务局通用机打发票、应收账款询证函、结算单、民事委托合同、律师费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。高峰公司确认结欠华西公司货款345463.33元，有应收账款询证函予以证实，本院予以确认。华西公司和高峰公司约定剩余货款于2015年3月7日浇砼结束一次性付清，现高峰公司未付清货款是引起诉讼的原因，应承担支付货款责任及逾期付款责任，故本院对华西公司主张高峰公司支付货款345463.33元及该款自2015年3月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息予以支持。高峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定华西公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市高峰纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华西混凝土工程有限公司货款345463.33元，并支付自2015年3月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、江阴市高峰纺织印花有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华西混凝土工程有限公司聘请的律师费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3240元，财产保全费4100元，共计7340元（江阴市华西混凝土工程有限公司已预交），由江阴市高峰纺织印花有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）（此页无正文）审判员  陈教智二〇一九年八月十九日书记员  张 玙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4354号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：赵长亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告赵长亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告赵长亮经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年12月30日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告赵长亮未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年12月30日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告赵长亮为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人赵长亮，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2013年12月30日至2020年12月30日止。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告赵长亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3151号 原告:朱祥术，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:陈孝员，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:朱玉才，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:李怀寿，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:朱祥芹，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:曾凡科，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:李怀保，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:朱其俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱祥来，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：曾庆堂，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱祥喜，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：曾凡银，男，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省霍邱县。 原告：曾凡思，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱祥玉，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱祥林，男，汉族，1972年8年5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘国宏，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告:张振春，男，汉族，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：朱祥术，男，汉族，代理权限特别授权。 被告:何远春，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱祥术、陈孝员、朱玉才、李怀寿、朱祥芹、曾凡科、李怀保、朱其俊、朱祥来、曾庆堂、朱祥喜、曾凡银、曾凡思、朱祥玉、朱祥林、刘国宏、张振春与被告何远春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛秀云、朱祥术到庭参加诉讼，被告何远春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款共计77872元及利息，利息至起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2013年从李树更手中转包霍邱县龙潭镇杨楼村安置房项目2#、4#、5#钢筋工劳务，同年10月至2014年5月份期间，朱玉才等17原告跟随被告何远春在该项目2#、4#、5#从事劳务，工资由何远春支付，该项目日前已竣工。被告拖欠朱祥术等20人工资款77872元拒付，并于2015年7月15日立欠条一份，拖欠上述17原告工资款共计77872元。被告因拒不支付劳动报酬罪于2016年7月21日被霍邱县人民法院判刑已服刑完毕。 何远春未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告身份证复印件、证明一份，刑事判决书复印件及欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告何春远欠原告工资款77872元，事实清楚，原告要求清偿并支付利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何远春于本判决生效后3日内一次性支付原告朱祥术、陈孝员、朱玉才、李怀寿、朱祥芹、曾凡科、李怀保、朱其俊、朱祥来、曾庆堂、朱祥喜、曾凡银、曾凡思、朱祥玉、朱祥林、刘国宏、张振春工资款77872元及利息，利息至2019年5月9日起按年利率6%计算至工资欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由被告何远春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  董 维 二〇一九年八月二十九日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6583号原告：蒲延胜，男，1963年4月28日生，汉族，住平度市平度市。被告：刘庆花，女，1975年7月27日生，汉族，住平度市。未到庭。原告蒲延胜诉被告刘庆花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告蒲延胜于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲延胜以被告已偿还欠款为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲延胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲延胜负担。审判员  苗迎春二〇一九年八月七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7193号原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦霞，该公司员工。委托诉讼代理人：杜贤超，该公司员工。被告:傅可纯，女，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市永川区。被告:傅义焱，男，汉族，1955年9月24日出生，住重庆市永川区。原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭汽车公司）与被告傅可纯、被告傅义焱追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆旭汽车公司的委托诉讼代理人秦霞、杜贤超到庭参加诉讼，被告傅可纯、傅义焱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆旭汽车公司向本院提出诉讼请求：1.傅可纯向兆旭汽车公司支付代偿款1050元，并支付自2016年2月25日起至还清全部款项之日止以1050元为基数按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算的资金利息；2.傅义焱对傅可纯的前述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，傅可纯向中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：傅可纯向工行小龙坎支行透支借款金额66000元及分期付款手续费8910元。该透支借款用于购买汽车，按月分期36期的方式向工行小龙坎支行偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由原告提供保证担保。同日，傅义焱与原告签订《反担保保证合同》，约定由原告为傅可纯在工行小龙坎支行的信用卡透支借款提供保证担保，傅义焱就上述款项为原告提供连带责任反担保。根据《担保服务合同约定》，原告应为傅可纯的该笔透支借款承担连带责任，截至2016年2月28日原告为傅可纯代偿银行欠款共计1050元。被告傅可纯、傅义焱未答辩。本院经审理查明，2014年2月20日，兆旭汽车公司（乙方）与工行小龙坎支行（甲方）签订《个人自用车贷款合作协议》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》《担保合同》，约定：乙方为甲方担保客户，承担全程连带保证责任，并对连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款客户所购车辆进行回购，协议有效期自2014年2月20日至2015年2月20日止。2014年10月22日，工行小龙坎支行（甲方）与傅可纯（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商兆旭汽车公司购买汽车，其中66000元以透支方式支付；分期还款共分36期。同日，工行小龙坎支行与傅可纯签订《抵押合同》，傅可纯承诺以所购的标致车辆作为抵押物向工行小龙坎支行提供抵押担保。同日，傅可纯（甲方）与兆旭汽车公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方决定购车汽车一辆，向银行申请借款并与银行签订相关借款合同及抵押合同，请求乙方提供担保，甲方在满足贷款银行条件并遵守相关合同的前提下，乙方同意为甲方提供担保。同日，傅可纯出具《代偿承诺书》，该承诺书载明：本人经兆旭汽车公司担保在工行小龙坎支行贷款购买汽车一辆；如果本人未按约定时间、金额归还贷款时，请担保公司代为归还；对于担保公司代为归还的贷款，本人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。同日，傅义焱（乙方）为傅可纯（丙方）与兆旭汽车公司（甲方）签订《反担保保证合同》，约定基于丙方汽车消费贷款事项，甲方为丙方提供贷款保证担保，为保障甲方承担保证责任后能顺利实现追偿权，乙方自愿为丙方提供反担保保证；乙方反担保保证的主债权种类及数额为《信用卡购车专项分期付款合同》《担保服务合同》约定的全部债权和数额。2014年10月31日，工行小龙坎支行按约向傅可纯发放了66000元贷款。2016年2月25日，案外人彭东莞受兆旭汽车公司委托，通过个人账户用兆旭汽车公司资金为傅可纯代偿了1050元借款。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。兆旭汽车公司与工行小龙坎支行签订的《个人自用车贷款合作协议》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》《担保合同》，傅可纯与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，兆旭汽车公司与傅可纯签订的《担保服务合同》《代偿承诺书》，傅义焱与兆旭汽车公司签订的《反担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向傅可纯发放贷款后，傅可纯在还款过程中存在逾期未还款项。兆旭汽车公司作为借款的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人傅可纯向工行小龙坎支行代偿了部分逾期借款本息，即兆旭汽车公司作为傅可纯的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人傅可纯追偿。傅义焱在《反担保保证合同》中承诺为兆旭汽车公司向傅可纯的追偿权的实现提供反担保保证，依法应当对傅可纯的债务承担连带清偿责任。被告傅可纯、傅义焱经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅可纯在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆旭汽车销售有限公司支付代偿款1050元，并支付自2016年2月25日起至还清全部款项之日止以1050元为基数按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算的资金利息，该利率不得超过年利率24%；二、被告傅义焱对被告傅可纯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅可纯、傅义焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年八月二十日法官 助理  李冰心书 记 员  陈思思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11788号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华。被告：陈伟，男，1981年9月29日生，汉族，住重庆市合川区。被告：但堂玲，女，1981年11月7日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈伟、但堂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4404元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年八月二十一日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初620号原告：陈珉，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。被告：李传凯，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：孝感市启程汽车租赁服务有限公司。住所地：孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场****。法定代表人：梁晨，该公司执行董事兼总经理。原告陈珉与被告李传凯、被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈珉的委托诉讼代理人王靖，被告李传凯、被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司的法定代表人梁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珉向本院提出诉讼请求：1依法责令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并按口头约定年息24%支付利息，支付至本金还清止；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月16日起至借款付清之日止。事实和理由：2016年10日16日，被告李传凯以被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司生意周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，口头承诺年息24%，承诺2017年10月16日还款。但到期后，二被告以种种理由拒绝还款。另被告李传凯系被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司股东。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李传凯辩称，1.我不是孝感市启程汽车租赁服务有限公司的股东，更没有以公司名义向陈珉借款；2.我不认识陈珉；3.从未收到陈珉的100000元借款。被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司辩称，这笔借款没有印象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年10日16日，被告李传凯向原告陈珉借款100000元，并出具借条一张。当日，原告陈珉通过银行转账向其指定的殷桂梅的账户转款100000元。借款期限至2017年10月16日，双方口头约定借款年利率为24%。借款后，被告未偿还借款本息，以致成讼。本院认为，原告陈珉提供的证据足以证明其与被告李传凯之间存在借贷合同关系。原告陈珉提供了借款，被告李传凯未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方约定借款年利率24%符合法律规定，原告陈珉要求被告李传凯偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月16日起至借款付清之日止。原告陈珉未提供证据证明借款用于被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司的经营活动，对其要求被告孝感市启程汽车租赁服务有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李传凯于本判决生效后十日内向原告陈珉偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月16日起至借款付清之日止）；二、驳回原告陈珉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告李传凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年八月二十日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1227号之一申请执行人：郑勇，男，1966年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区（兰兴树家），被执行人：罗文超，男，1958年4月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：杨德珍，女，1960年5月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院在执行郑勇与罗文超、杨德珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元及利息，承担案件受理费、公告费共计750元，执行费208元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月八日书记员  王伟
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保78号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：余智，男，1987年7月11日出生，汉族，住武穴市。被申请人：王慧，女，1989年5月25日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年10月26日作出了武某计征字[2018]第271号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人余智、王慧夫妻双方征收社会抚养费84756元。为防止被申请人余智、王慧转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人余智、王慧的银行存款84756元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人余智、王慧的银行存款84756元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行初2号原告姜晓民，男，1964年7月12日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告木兰县人力资源与社会保障局，地址木兰县木兰镇。法定代表人任力恒，局长。第三人木兰县防水材料有限责任公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人李文，经理。原告姜晓民诉被告木兰县人力资源与社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告姜晓民诉称，1981年原告经被告分配至第三人（原地方国营珍珠岩厂后更名为木兰县防水材料总厂，现为木兰县防水材料有限公司留守处）处工作。工作期间担任珍珠岩膨胀炉的司炉，直至1994年1月21日。原告因国企改制从第三人处下岗，原告已在高温岗位连续工作约13年。原告一直在高温区作业，原告工作条件完全符合GB4200-84《高温作业分级标准中的第四级。并已达到劳人护【1985】6号文件中规定的“提前退休工种”的审批标准。应按照《国务院关于工人退休、退职暂行办法》中规定办法提前退休。被告称依据规定要求原告提供材料的形式要件，被告认为材料证据不足，是明显的不作为。诉讼请求如下：1、判令被告履行法定职责为原告办理提前退休手续；2、判令第三人向法院交付原告原始工资表、享受高温保健费的原始凭证；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告姜晓民于2018年10月30日以基本相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，本院受理后，姜晓民于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。同日本院作出（2018）黑0127行初10号《行政裁定书》，准许原告姜晓民撤回起诉。姜晓民于2019年4月9日以基本相同的事实和理由再行提起诉讼。上述事实有姜晓民2018年10月30日行政起诉状、木兰县人民法院（2018）黑0127行初10号行政裁定书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第七项、第三款之规定，裁定如下：驳回姜晓民的起诉。案件受理费50元（已预付）退还姜晓民。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔传喜审 判 员  柴玉柱人民陪审员  王洪辉二〇一九年八月二十二日书 记 员  梁雪威
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1458号罪犯李飞荣，男，1983年8月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年6月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第26号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。报请复核过程中，陕西省高级人民法院于2009年6月16日作出（2007）陕刑二终字第85-1号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第141号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第425号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3677号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李飞荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李飞荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯李飞荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李飞荣的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司白河县支行。负责人：牛青松，系该行行长。委托诉讼代理人：程威，系该行副行长。被告：王汉国，男，汉族，1976年10月13日出生于陕西省白河县。本院于2019年7月11日受理了原告中国农业银行股份有限公司白河县支行与被告王汉国信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王汉国下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  龚兴珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  阮 翠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18304号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：鲜多鲜食品（深圳）有限公司，住广东省深圳市龙岗区。法定代表人：龚宗权，经理。原告吴志祥与被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴志祥负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十八日书记员 姚尚汝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34729号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：吴强，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告吴强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴强支付租金及留购价款237,372.40元，上述款项支付完毕后车辆归被告吴强所有；2.被告吴强支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年7月25日，滞纳金为407.17元);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告吴强与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告吴强以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为凯迪拉克牌，车架号：LSGAR5AL8JH191769，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为263,174元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等40,973.25元，每月租金为7,912.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告吴强仅支付部分租金共计47,474.28元，之后虽经原告催讨，但被告吴强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年7月25日，被告吴强需向原告支付租金及留购价款237,372.40元，滞纳金407.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告吴强签字确认其送达地址为云南省大理白族自治州大理市惠丰新城禾园1栋1单元402，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为凯迪拉克牌，车架号：LSGAR5AL8JH191769，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等40,973.25元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年10月29日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告吴强仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年8月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金237,371.40元及留购价款1元、滞纳金814.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。现原告以留购价款为基数主张滞纳金，无合同及法律依据，本院不予认可。原告的部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金237,371.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯迪拉克牌，车架号：LSGAR5AL8JH191769，发动机号：XXXXXXXXX)归被告吴强所有；二、被告吴强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月23日止的滞纳金814.34元，并以逾期租金237,371.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月24日起至判决生效之日止的滞纳金；三、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,866元,减半收取计2,433元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年八月二十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6339号原告：李定方，男，1974年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐。第三人：陈章祥，男，2001年5月20日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。本院在审理原告李定方与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司等责任保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以“保险公司已经履行理赔义务”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李定方撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李定方承担。审判员  罗信亮二〇一九年八月二十日法官助理周杰书记员侯福群
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2243号原告：高中祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：张洁，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告高中祥与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高中祥的委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。被告张洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款60000元及利息（以欠款60000元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年，被告在贵州赤水承包了部分建筑劳务，原告在其手下从事劳务工作，后经双方对账，截止2014年6月被告欠付原告的人工工资为165000元，2014年6月9日，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续支付了部分工资。2017年8月1日，被告向原告出具借条一张，将尚欠原告的工资60000元转为了给他的借款，并同时承诺2018年5月1日前还清。期限届满后，我多次向被告催收，但被告却以各种理由拒不还款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告张洁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条、欠条各1张，证人高中成的证人证言。本院组织当事人进行了证据质证，被告张洁未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告张洁向原告高中祥出具《欠条》1张，载明：“欠高中祥贴砖人工工资￥165000元正，大写：壹拾陆万伍仟元正。8月1号之前付清，超出一个月付5000元”。2017年8月1日，被告张洁向原告高中祥出具《借条》1张，载明：“今借到高中祥￥60000元，大写陆万元整，还款日期2018年5月1日前”。被告张洁分别在前述《欠条》、《借条》上签名捺印确认。审理中，原告高中祥申请证人高中成出庭，证人高中成证实：我在被告手上打工。被告向原告出具欠条和借条时，我都在场。本院认为，合法债务应当予以清偿。原、被告协议将尚欠劳务报酬60000元转为借款，并于2017年8月1日签订借条，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告张洁应按约归还借款，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告高中祥诉请被告张洁返还借款60000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原告高中祥主张从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，现原告高中祥要求被告张洁从2018年5月1日起支付利息，于法无据，本院酌情主张利息自逾期还款之日（2018年5月2日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率﹝不超过年利率6%﹞计算至付清时止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁在本判决生效后五日内向原告高中祥返还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率﹝不超过年利率6%﹞计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽人民陪审员  熊素兰人民陪审员  李小军二〇一九年八月三十日书 记 员  葛 颖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初323号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥，男，傣族，1972年11月22日生，楚雄彝族自治州武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。原告垫富宝投资有限公司与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼，被告李祥经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29956.92元；2、判令被告支付违约金2995.69元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的约定承担违约责任。被告李祥即为垫付宝用户。2016年11月16日，原告在商户曲靖市腾龙汽车修理有限公司处为被告垫付消费款30000元。被告向原告归还43.08元，尚欠29956.92元拒不归还。被告李祥未作答辩。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份,以证明原告的主体资格;2、垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、授权书各1份，以证明双方约定垫付付款、还款、违约责任；3、交易记录、短信记录、付款明细、现金管理交易凭证各1份，以证明原告为被告垫付款30000元，被告李祥归还43.08元的事实。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，上述证据符合证据的三性要求，能够证明原告诉称的事实，予以采信。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告李祥于2014年12月4日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书》并注册成为原告的会员。双方在合约中约定：被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台垫付网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2016年11月16日，被告李祥在会员曲靖市腾龙汽车修理有限公司处消费30000元。被告李祥于2016年12月22日归还了43.08元，未归还金额29956.92元。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告李祥签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告李祥在其他会员处消费后，原告在确定的额度内为被告李祥垫付其支付消费的费用。原告垫富宝投资有限公司已按照约定为被告李祥垫付相关费用，被告李祥就应按时足额偿还原告垫付的款项，未按时足额偿还款项已构成违约，依法应偿还欠款及承担违约责任。因双方未约定借款利息，但约定了10%的违约金和1‰的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张的违约金和迟延履行违约金的标准不得高于年利率24%的标准。综上所述，原告垫富宝投资有限公司主张被告李祥清偿还欠款本金、承担违约金、迟延履行违约金的违约责任，事实清楚，理由正当，予以支持，但主张的违约金、迟延履行违约金的标准高于年利率24%的规定，高于部分不予支持；另主张的邮寄费、保全费、律师费用，因原告未提供由被告李祥承担的事实根据，及开支费用的数额，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李祥于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金29956.92元，并支付自2016年12月16日起至款项清偿之日止的违约金、迟延履行违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  房 湘人民陪审员  张中平二〇一九年八月二日书 记 员  李玉锐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5515号 原告：王炳银，男，1948年5月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。 被告：何国春，男，1968年5月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。统一社会信用代码:913211008414546135。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院于2019年6月5日立案受理了原告王炳银与被告何国春、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽平与被告何国春及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失93380.97元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日6时许，何国春驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹阳市界牌镇丹界线由东向西行驶至丹界线25公里100米路段处时，撞至行人王炳银，造成王炳银受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，何国春承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告何国春辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告方主张的第一次住院收费收据没有发票原件及打款凭证，就该医疗费不予认可，其他医疗费要求扣除10%的非医保用药，同时扣除人血白蛋白的费用，诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日6时许，何国春驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丹阳市界牌镇丹界线由东向西行驶至丹界线25公里100米路段处时，撞至行人王炳银，造成王炳银受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，何国春承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院和中国人民解放军三五九医院住院治疗。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定何国春承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费为93380.97元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告何国春要求返还垫付了10000元，原告冶疗尚未结束，本案中暂不处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费损失93380.97元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告保险公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年八月十七日 书记员  道 娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2741号 上诉人（原审原告）：鲜署东，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：焦志云，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省南充市高坪区，系四川省泸县加明建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 原审第三人：赵洪，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省西充县。 上诉人鲜署东因与被上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称泸县加明公司）、原审第三人赵洪债权人代位权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲜署东上诉请求：撤销原审裁定，指令西充县人民法院进行审理；本案诉讼费用由泸县加明公司承担。事实与理由：原审基于泸县加明公司否认其与赵洪之间存在债权债务关系而认定次债务人与债务人之间存在争议，从而驳回鲜署东的起诉系事实认定错误、法律适用错误。一、鲜署东与泸县加明公司主体资格适格，一审裁定驳回起诉不当。本案中，鲜署东系赵洪的债权人，泸县加明公司是赵洪的债务人，因赵洪怠于行使其到期债权，且已损害到债权人的合法权利，故鲜署东与泸县加明公司主体资格适格。鲜署东举出的诸多证据均证实案涉款项应属于赵洪所有，不能仅凭泸县加明公司否认其与赵洪存在债权债务，就否认赵洪作为实际施工人的应收工程款的权利。鲜署东向泸县加明公司提出的诉讼请求完全符合法律规定。二、上诉人行使代位求偿权诉请条件已经成就。首先，鲜署东对赵洪享有的债权合法且已届清偿期；其次，西充县城北新区灾后重建第五标段还房工程于2010年11月30日竣工验收合格，赵洪怠于行使其对泸县加明公司的到期债权，对债权人鲜署东造成损害；再次，赵洪对泸县加明公司的债权已经到期，泸县加明公司在四川安汉实业投资集团有限公司的建设工程款2,424,374.4元即为赵洪的应收工程款，该款项金额具体明确，已经西充县人民法院（2015）西充民初字第3324号民事判决确认，且已届清偿期。 泸县加明公司辩称，一审法院裁定驳回起诉正确。鲜署东未提供任何证据证明赵洪对泸县加明公司享有债权，不存在怠于行使到期债权的问题。四川安汉实业投资集团有限公司的工程款归属问题，与本案代位权是两个不同的法律关系。一审认定鲜署东没有资格提起代位权诉讼正确。 赵洪未作陈述。 鲜署东向一审法院起诉请求：1、依法判决泸县加明公司代为向鲜署东履行清偿借款的义务，向鲜署东支付借款本金26万元及资金利息；2、诉讼费、保全费由泸县加明公司承担。 一审法院认为，代位权是指债务人怠于行使其对第三人享有的到期的权利而对债权人的债权造成危害时，债权人为了保全自己的债权，向人民法院请求以自己的名义向第三人代为行使债务人的债权。本案中，因泸县加明公司抗辩西充县人民法院（2018）川1325执1529号案件中领取的案款2,489,211.77元系其公司财产而非赵洪所有，与赵洪不存在债权、债务关系，故鲜署东主张代位权诉讼其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回鲜署东的起诉。案件受理费2,600元（已由鲜署东预交）予以退还。 二审中，上诉人鲜署东为证明其上诉主张，向本院提交了以下证据：一、本案一审的庭审笔录复印件，泸县加明公司自认其与赵洪之间不存在债权债务关系；二、西充县人民法院（2015）川1325民初3324号案件的庭审笔录复印件，拟证明赵洪是案涉工程的实际施工人；三、加盖有“西充县人民法院调查材料专用章”的11份民事调解书复印件，拟证明赵洪是案涉工程实际施工人；四、现金支出凭单、收条等复制件，拟证明案涉工程的实际施工人是赵洪。 泸县加明公司质证称，所有的证据都不是新证据，应不予采纳。第一、二组证据是庭审笔录，不能作为证据使用；第三组证据是赵洪与他人之间的债权债务关系，与泸县加明公司无关，与本案无关；第四组证据的真实性无法核实，即使真实，也是泸县加明公司授权项目经理赵洪处理的。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”、第十三条“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。”之规定，鲜署东对泸县加明公司享有债权人代位权应符合下列条件：鲜署东对赵洪享有合法债权；赵洪对泸县加明公司享有到期债权；赵洪怠于行使其对泸县加明公司的债权致使鲜署东的到期债权未能实现。根据本案查明的案件事实，鲜署东提供的现有证据不能充分证明赵洪对泸县加明公司享有到期债权，不符合提起代位权诉讼的条件，一审驳回鲜署东的起诉并无不当。 综上，鲜署东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年八月二十八日 书记员 许岱杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢171号之一申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**。法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市被执行人：张计坤，男，汉族，1962年10月出生，住安徽省阜南县。申请执行人新疆工程机械科技有限公司与被执行人张计坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）头民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆工程机械科技有限公司向本院申请强制执行。执行标的38720元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月23日、6月26日、8月14日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年7月17日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；5、2019年7月，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省阜南县人民法院查询被执行人户籍地不动产信息，阜南县不动产登记局反馈：被执行人在阜南县无不动产登记信息；6、从网络查控反馈情况看，被执行人张计坤涉及多起被执行案件，均未执结对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年八月二十六日书记员 尹晓霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢195号申请执行人：张福文，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘阳，女，汉族，住齐河县。本院在执行张福文与王立泉、刘阳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1425民初3140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张福文于2019年3月4日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金38500元及利息，被执行人依法应承担案件受理费381.5元及案件执行费483元。在执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年3月5日、4月9日、4月29日、5月22日和7月12日，共5次查询王立泉、刘阳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年3月5日系统反馈被执行人刘阳名下的两个账户分别有4206.06元和75.21元，其都在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，本院依职权于2019年5月29日划拨刘阳名下银行存款4230元，经系统查询被执行人王立泉名下有一辆车牌号为鲁A87D**号车辆，本院依职权于2019年5月8日将该车进行了查封锁定。3、本院于2019年3月5日对被执行人王立泉、刘阳发布限制消费令，于2019年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月24日上午调查王立泉、刘阳公积金情况以及王立泉、刘阳收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2018年9月10日，申请执行人张福文要求执行悬赏，2019年9月21日，在举报人聂振兵的协助下，发现被执行人刘阳的下落，并依法对刘阳予以拘传，因刘阳从2015年开始患有精神病，故无法对她进行拘留处置，经申请人张福文反应被执行人王立泉已长久不回家，联系不到被执行人，无可供执行的财产也未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年八月十六日书记员  李 琳