四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终10617号上诉人（原审原告）：何俊杰，男，汉族，1994年4月24日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：周彪，男，住四川省金堂县，由四川省新津县新平镇万街村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：高海鑫（曾用名：高天骄），男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省新津县。上诉人何俊杰因与被上诉人高海鑫健康权纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何俊杰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判高海鑫赔偿何俊杰因故意伤害造成的各项损失共计116015元。事实及理由：2017年9月6日，高海鑫与何俊杰发生时口角抓扯，高海鑫从车上拿出一根胶棒殴打何俊杰，致何俊杰左胫骨上段粉碎性骨折，经四川华大司法鉴定所鉴定何俊杰左胫骨关节功能障碍十级。事发后高海鑫并未赔偿何俊杰损失，已经严重侵犯了何俊杰的合法权益。二审审理期间，何俊杰变更其上诉请求为改判支持何俊杰的残疾赔偿金，对于一审认定的其他赔偿项目及金额无异议。被上诉人高海鑫并未发表答辩意见。何俊杰向一审法院起诉请求：判令高海鑫向何俊杰赔付医疗费16915元、住院护理费1320元、院外护理费6000元、住院生活补助费550元、营养费5050元、误工费12726元、伤残赔偿金61454元、精神抚慰金4000元、取钢钉费用8000元，以上共计116015元。一审法院经审理认定事实如下：2017年9月6日17时许，高海鑫在新津县后面路边，驾车将何俊杰搭乘的摩托车逼倒在地，而后下车与何俊杰发生口角抓扯。高海鑫从所驾车内拿出一根胶棒殴打何俊杰，致何俊杰左胫骨上段粉碎性骨折。经新津县公安局物证鉴定室鉴定，何俊杰的损伤程度为轻伤一级。经四川华大司法鉴定所鉴定，何俊杰左胫骨上段粉碎性骨折内固定术后遗留左膝关节功能障碍属十级伤残。2017年9月6日，何俊杰进入新津县人民医院治疗，并于2017年9月16日办理出院手续，出院医嘱：1.6天后伤口拆线，若有异常及时入骨科就诊；2.左下肢不负重，行走时扶双拐；定期复查左小腿ＤＲ片（术后1、2、3、6、9、12月），骨科门诊随诊，由骨科医生决定左下肢负重程度；骨折未愈合时左下肢严禁负重，否则可引起内固定物松动、断裂、骨折延迟愈合或不愈合等；建议：骨折完全愈合后1年行内固定物取出术。医疗费用共计17038.35元，个人自付7331.79元，其余9706.56元已经报销。一审另查明，2018年6月28日，新津县人民法院作出的（2018）川0132刑初151号刑事判决书载明“高海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月”。一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息、出院病情证明书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书（华大司鉴所［2018］临鉴字第1154号）、（2018）川0132刑初151号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据。一审法院认为，案件的争议焦点为何俊杰主张的残疾赔偿金和误工费是否支持的问题以及各项赔偿费用的认定问题。高海鑫因其侵权行为造成何俊杰人身伤害，其应当承担赔偿责任。1.关于何俊杰主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，何俊杰主张残疾赔偿金无法律依据，故对其主张的残疾赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。2.关于何俊杰主张的误工费，虽然其未提交劳动合同、工资条、银行流水，但何俊杰因此次受伤必然会造成误工损失，故一审法院综合确定按照居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费；关于误工期限，因何俊杰出院医嘱中并未载明休息时间，一审法院综合何俊杰的住院治疗情况、住院天数、病情诊断情况及出院医嘱，对何俊杰主张的误工101天予以支持。3.关于该案的其他赔偿费用认定问题。关于医疗费，医疗费票据总金额为17038.35元，扣减住院报销的金额9706.56元，何俊杰个人实际支付的金额是7331.79元，一审法院对何俊杰实际支付的部分予以支持；对于住院护理费，高海鑫认可1320元，一审法院予以确认；对于院外护理费，根据出院医嘱“左下肢不负重，行走时扶双拐……”何俊杰出院后需要产生一定的护理依赖，故对院外护理费一审法院酌定1500元（50元/天×30天）；对于住院伙食补助费，高海鑫认可550元，予以确认；对于营养费，高海鑫认可2000元，予以确认；对于精神抚慰金，高海鑫认可2000元，予以确认；对于取钢钉费用，虽然该项费用没有实际发生，但一审庭审中双方就该金额已协商一致为6000元，予以确认。关于何俊杰主张的各项费用，根据双方的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和一审法院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，一审法院认定如下：1.医疗费7331.79元（凭票并扣减已报销的金额）；2.护理费2820元（1320元+50元/天×30天）；3.住院伙食补助费550元；3.营养费2000元；4.误工费10349.32元（37401元÷365天×101天）；5.精神抚慰金2000元；6.取钢钉费用6000元，以上费用合计31051.11元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、高海鑫于判决发生法律效力之日起十日内向何俊杰支付31051.11元；二、驳回何俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由何俊杰负担960元，被告高海鑫负担350元。此款何俊杰已垫付，高海鑫在履行前述给付金钱义务时一并付给何俊杰。二审审理期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为何俊杰的残疾赔偿金能否得到支持的问题。何俊杰的损害系由高海鑫的犯罪行为导致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，并未将残疾赔偿金纳入物质损失的范围。无论当事人选择提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，基于同一侵害事实发生的人身损害，受害人获赔的范围应当一致，不能因为当事人对于诉讼程序的选择不同而大相径庭，故何俊杰主张的残疾赔偿金不应得到支持。综上，何俊杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514.54元，由何俊杰负担。多预交的2105.46元，予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  臧 永审 判 员  唐 健审 判 员  徐苑效二〇一九年八月二十日法官助理  费思思书 记 员  李杰峰