山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初3243号原告：庄步品，男，1930年11月8日出生，汉族，住沂南县。原告：孙广莲，女，1966年2月5日出生，汉族，住沂南县。原告：庄艾香，女，1989年12月15日出生，汉族，沂南县。原告：庄守金，男，1997年12月29日出生，汉族，住沂南县。上列原告委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王友芹，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂南县。被告：王加伟，男，1990年3月9日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王友芹，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂南县，系被告王加伟之父。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头中路**。诉讼代表人：代广珍，公司经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：王恩昌，男，1971年7月20日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地临沂市沂南县花山路**。诉讼代表人：李文德，公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。原告庄步品、孙广莲、庄艾香、庄守金与被告王友芹、王加伟、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称:“阳光财保枣庄公司”）、王恩昌、中国人寿财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称:“人寿财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广莲、庄艾香、庄守金及其委托诉讼代理人庄元成，被告王加伟的委托诉讼代理人王友芹，被告阳光财保枣庄公司的委托诉讼代理人李健，被告王恩昌及其委托诉讼代理人尹传华，被告人寿财保沂南公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄步品、孙广莲、庄艾香、庄守金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王加伟、王友芹、王恩昌赔偿四原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理事故误工费、交通费、精神损失等399486元；2.判令二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日5时许，被告王加伟驾驶的登记在被告王友芹名下鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿沂南县葛岸线由南向北行驶至6公里+300米路段时，将在道路上出售草莓后等待收款的原告亲属庄士良撞倒。倒地后的原告亲属庄士良又撞于被告王恩昌所有的在道路旁边停放的鲁Ｑ×××**号轻型货车上，造成原告亲属庄士良当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王加伟负事故的主要责任，被告王恩昌负事故的次要责任。被告阳光财保枣庄公司、被告人寿财保沂南公司作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任。王友芹、王加伟辩称:发生事故属实，涉案车辆鲁Ｑ×××**号轻型普通货车归王友芹所有，由王友芹之子王加伟驾驶，该车在被告阳光财保枣庄公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，原告的损失按照法律规定应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。阳光财保枣庄公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××**号轻型普通货车投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔属实，原告合理合法的损失我公司愿意承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。王恩昌辩称：事故发生属实，鲁Ｑ×××**号五菱牌轻型货车归我所有，我方在该事故中与原告亲属庄士良均负事故的次要责任。我方车辆在被告人寿财保沂南公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，原告的合法损失由保险公司承担。人寿财保沂南公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××**号五菱牌轻型货车在我公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔属实，在核实保险单、驾驶证、行驶证等证件真是合法有效，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险和商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2019年4月30日5时0分许，被告王加伟驾驶鲁Ｑ×××**号“福田”牌轻型普通货车沿沂南县葛岸线由南向北行驶至6公里+300米路段，将在道路上从事非交通活动的原告亲属庄士良撞倒，倒地后的原告亲属庄士良又撞于被告王恩昌从事非道路交通活动停放的鲁Ｑ×××**号“五菱”牌轻型封闭货车上，造成原告亲属庄士良当场死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告王加伟负事故的主要责任，原告亲属庄士良负事故的次要责任，被告王恩昌负事故的次要责任。原告亲属庄士良，男，1966年11月19日出生，沂南县砖埠镇庄家村人,与原告孙广莲系夫妻，共育有一子一女，分别是原告庄守金和原告庄艾香。原告庄士品系庄士良之父，共有四个子女，分别是长子庄士存、长女庄桂玉、次子庄士良和三子庄士顿。被告王友芹与被告王加伟系父子关系，涉案车辆鲁Ｑ×××**号“福田”牌轻型普通货车登记车主系被告王友芹，事故发生时由被告王加伟驾驶，该车在被告阳光财保枣庄公司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｑ×××**号“五菱”牌轻型封闭货车车主系被告王恩昌，该车在被告人寿财保沂南公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王加伟疲劳驾驶机动车观察不周，未确保行车安全负事故主要责任，原告亲属庄士良在道路上从事非交通活动负事故次要责任，被告王恩昌占用道路从事非交通活动，未按规定临时停车负事故次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。鉴于本次事故发生在机动车与行人之间，根据实际案情，被告王加伟承担70%的事故责任、被告王恩昌承担20%的事故责任、原告亲属庄士良承担10%的事故责任为合理。被告阳光财保枣庄公司和被告人寿财保沂南公司分别系肇事车辆鲁Ｑ×××**号“福田”牌轻型普通货车和鲁Ｑ×××**号“五菱”牌轻型封闭货车的保险理赔机构，应依法对原告因该交通事故所产生的经济损失在交强险和商业险范围内负有赔偿责任。原告及其亲属庄士良居住在农村，其要求的相关经济损失应按农村居民收入标准计算。原告主张的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.50元、尸检费1200元，要求合理，应予支持；原告要求的赡养费应为14087.50元（11270元×5÷4）；根据劳动力市场情况，原告要求的处理事故人员误工费酌定为2000元、处理事故人员交通费酌定为2000元；原告要求的精神损害抚慰金酌定为5000元。综上所述，原告所有经济损失共计387790元，由被告阳光财保枣庄公司在交强险限内赔偿120000元，由被告人寿财保沂南公司在交强险限额内赔偿120000元；余款147790元，由被告阳光财保枣庄公司商业险范围内赔偿103453元，由被告人寿财保沂南公司在商业险范围内赔偿29558元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告庄步品、孙广莲、庄艾香、庄守金所有经济损失387790元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿103453元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿29558元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，减半收取3646元，保全费620元，由被告王友芹、王加伟负担2986元，由被告王恩昌负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一九年八月十九日书记员  孔 雪