贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4488号原告：杨某某，男，1993年4月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州西格玛新能源发展有限公司。住所地：凯里经济开发区**路东侧。法定代表人：杨长友，总经理。原告杨某某诉被告贵州西格玛新能源发展有限公司（以下简称：西格玛能源公司）合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托的诉讼代理人吴延俊到庭参加了诉讼，被告西格玛能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某请求依法判决：1、确认我与被告2018年8月13日签订的《协议》有效；2、贵Ｈ×××**号皮卡车归被告所有；3、由被告支付我2018年12月15日至2019年6月15日期间的购车按揭贷款11158.27元，此后每月15日前向我支付购车按揭贷款1850.82元，直至偿清全部购车按揭贷款为止。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告西格玛能源公司以我的名义购买了一辆江淮V7豪华型皮卡车，车牌号为贵Ｈ×××**，购车款主要是以按揭贷款的方式支付。同年8月13日，我与被告就所购车辆事宜签订了一份《协议》，协议明确约定：西格玛能源公司因自身原因用我的身份购买车辆，该车的按揭贷款由西格玛能源公司承担，具体数额以银行信息为准，逾期付款由西格玛能源公司负责；车辆使用过程中所产生的费用及违章与原告无关。协议签订后，被告曾按期支付几个月的银行按揭贷款，但从2018年12月份起便以经营困难为由让我代偿银行按揭贷款。截止2019年6月15日，我已代被告偿还三个月的银行按揭贷款5552.46元，尚欠三个月的银行按揭贷款5605.81元。我认为被告以我的名义购买涉案车辆后便不管不问，任由损失扩大，且影响我的个人征信。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明杨某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明西格玛能源公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、2018年7月11日的《道和鑫悦汽车城的新车订购合同》、车牌号为贵Ｈ×××**的《机动车行驶证》复印件各一份共3页，拟证明西格玛能源公司以杨某某的名义购买一辆江淮V7豪华型皮卡车，该车牌号为贵Ｈ×××**，购车款的支付的方式为按揭贷款的事实。4、2018年8月13日的《协议》复印件一份1页，拟证明西格玛能源公司与杨某某就所购车辆（贵Ｈ×××**）签订协议，且约定各自权利义务的内容。4、《车辆按揭贷款合同》复印件一份3页，拟证明西格玛能源公司以杨某某的名义向浙江省宁波东海银行办理按揭贷款方式支付购车款的事实。5、《中国建设银行账户明细》复印件一份3页，拟证明（1）2018年8月-12月期间，西格玛能源公司每月将按揭贷款转至杨某某账户上，再由杨某某偿还宁波东海银行贷款的事实；（2）杨某某已代西格玛能源公司偿还2019年1月-3月期间的按揭贷款5552.46元的事实。6、宁波东海银行的《催收还款短信记录》打印件一份2页，拟证明（1）东海银行已向杨某某催收贷款的事实；（2）截止2019年6月28日，杨某某已欠宁波东海银行三期车辆按揭贷款5605.81元的事实。当庭提供的证据有：西格玛能源公司2019年6月30日的《股东会决议》复印件一份3页，拟证明涉案车辆（江淮V7豪华型皮卡，车牌车为贵Ｈ×××**）是西格玛能源公司以杨某某的名义购买的事实。被告西格玛能源公司既没有递交答辩状，在举证期限内也未提供任何证据。经审理查明：被告西格玛能源公司系自然人投资或控股有限责任公司，注册资本3500万元，法定代表人杨长友。经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（新能源发电、电力工程施工及维护）。原告杨某某原系西格玛能源公司的股东（持股份额为2%），且与法定代表人杨长友是朋友关系。2018年7月17日，被告因自身原因以原告的名义购买一辆江淮V7豪华型皮卡车，车牌号为贵Ｈ×××**。被告在支付购车首付款后，以原告名义向浙江省宁波东海银行办理按揭贷款59500元支付剩余购车款。同年8月13日，以被告西格玛能源公司为甲方、原告杨某某为乙方就所购涉案车辆（贵Ｈ×××**）相关事宜签订了一份《协议》。协议主要内容为：甲方因工作需要增添一台皮卡车，车型为江淮牌HFC1037KRVDL，车牌号贵Ｈ×××**；2、购车方式为按揭贷款购买，共欠银行36期贷款，金额为66528元。还款日期为每月10日，金额为1848元，该笔贷款由甲方偿还，逾期由甲方自行负责。3、车辆使用过程中所产生的费用、违章以及交通事故等一切问题都与乙方无关，由甲方全权负责。协议签订后，被告在2018年8月至12月期间均按时将贷款交由原告偿还宁波东海银行；从2019年1月起，被告以经营困难和无力偿还购车按揭贷款为由要求原告代为代付。截止2019年6月28日，原告已代被告偿还涉案购车按揭贷款5552.46元，且拖欠三期（3个月）按揭贷款5605.81元。原告在多次要求被告偿还垫付款项和支付所欠银行按揭贷款未果的情况下于2019年6月28日向本院提起诉讼。庭审中，因被告西格玛能源公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告杨某某已于2019年6月30日退出西格玛能源公司，其原持有的股份由新入股的股东接纳。同时查明：涉案车辆（贵Ｈ×××**）系被告管理使用。上述事实，有原告杨某某的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告西格玛能源公司因工作需要以原告杨某某的名义购买一辆江淮V7豪华型皮卡车（车牌号为贵Ｈ×××**），既有2018年8月13日的协议约定，又有2019年6月30日的股东会决议在卷佐证，故本院依法予以确认。被告在购得涉案车辆后，与原告签订的协议书是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具备合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告没有按照协议的约定全面履行偿还按揭贷款的义务，其行为既违反了双方在协议中的约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。从原告所举证据材料来看，原告不仅代偿了三期购车按揭贷款，而且已拖欠三期的月供。被告既不出庭答辩，又未提供任何证据材料，足已表明其不再履行偿还尚欠的购车按揭贷款，故原告对尚欠的购车按揭贷款主张并无不当，本院依法予以支持。被告西格玛能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。鉴于涉案车辆（贵Ｈ×××**）从购买之日起完全由被告管理使用，故原告诉请判决该车归被告所有没有实际意义，本院依法予以驳回。综上所述，原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于约有据，理由成立，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告贵州西格玛新能源发展有限公司2018年8月13日签订的《协议》有效。二、被告贵州西格玛新能源发展有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某某2018年12月15日至2019年6月15日期间的购车按揭贷款11158.27元。从2019年7月起，每月15日前向原告杨某某支付购车按揭贷款1848元，直至偿清全部购车按揭贷款本息（66528元）为止。三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告贵州西格玛新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇一九年八月十三日法官助理刘春香书记员黄有安