徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3225号原告：胡敬尧，男，1970年9月3日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。被告：刘乙合，男，1960年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡敬尧诉被告刘乙合民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡敬尧到庭参加诉讼，被告刘乙合经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡敬尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘乙合支付原告借款637796元及利息（2017年4月7日前利息数额为153071元，其余利息按月息2分从2017年4月8日计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款。2011年3月，被告向原告借款50000元，约定月息2分。原告给付被告金额为49000元存单1张，另支付现金1000元。到期后被告没有还钱，于2012年5月3日给换的条子，加利息共计86800元。这笔钱被告于2013年10月5日付了利息16800元。到2014年5月8日与其他借款合并被告重新打了借条，是按照月息2分计算的。第二笔钱是被告借的100000元，约定于2013年10月9日还，月息2分。原告给付被告金额分别为44000元、46000元存单2张，另支付现金10000元。到2014年5月8日被告换了条子。第三笔钱是被告借的150000元，约定2013年3月8日还，月息2分。这笔钱被告于2013年3月29日付了利息36000元。2014年5月8日换了条，将这3份借条合并两个借条了，本金打一起，利息打一起，本金是320000元，利息是101600元，说利息单独给原告。2016年4月8日，被告最后一次给原告换条子。其中1份借条，载明本金数额484096元，其中1份借条载明本金153700元。换条子的过程让被告签字予以了确认。换条后，联系不上被告了，故诉至法院。被告刘乙合未作答辩。本院经审理查明事实如下：2011年9月20日，被告刘乙合向原告胡敬尧借款，原告通过给付被告中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单的方式支付被告49000元。2011年9月21日，被告为原告出具借条1份，载明：借据，2011年9月21日，人民币伍万陆仟元整，56000元，用途养猪，还款时间2012.3.22借款人刘乙合等等。因上述借款到期后被告未予偿还，被告于2012年5月3日为原告出具借据1份，载明：借据，2012年5月3日，人民币捌万陆仟捌佰元整，86800元，用途养猪，还款时间2013.5.4号，借款人刘乙合等等。原告陈述，该笔借款被告已于2013年10月5日前支付利息16800元。2011年10月7日，被告向原告借款，原告通过给付被告江苏省农村信用社个人活期储蓄存单两份的方式支付被告共计90000元。2012年10月8日，被告为原告出具借据1份，载明，借据，2012年10月8日，人民币壹拾贰万肆仟元整，124000元，还款时间2013.10.9号，借款人刘乙合等等。2012年3月5日，被告向原告借款，原告通过给付江苏省农村信用社个人活期储蓄存单4份的方式支付被告共计150000元。2012年3月7日被告为原告出具借条1份，载明，借据，2012年3月7日，人民币壹拾捌万陆仟元整，186000元，还款时间2012.3.22借款人刘乙合等等。原告陈述，该笔借款被告已于2013年3月29日前支付利息36000元。另查明，2014年5月8日，原告与被告达成换借条方案，被告确认的换条方案显示，换条前的本金320000元、利息101600元。2014年5月8日，被告为原告出具借条两份，其中借条1份载明，今胡敬尧借给刘乙合人民币叁拾贰万元整（320000元），自2014年5月8日至2015年5月7日，期限12个月，月利率为2分，利息共计人民币柒万陆仟捌佰元整（76800元）全部本息于2015年5月8日一次性偿还等等；其中1份借条载明，今胡敬尧借给刘乙合人民币壹拾万壹仟陆佰元整（101600元），自2014年5月8日至2015年5月7日，期限12个月，月利率为2分，利息共计人民币贰万肆仟叁佰捌拾肆元整（24384元），全部本息于2015年5月8日一次性偿还等等。2016年4月8日，原告与被告达成换借条方案，被告确认的换条方案显示，换条前的本金421600元、利息101184元。2016年4月8日，被告为原告出具借条两份，其中借条1份载明，今胡敬尧借给刘乙合人民币肆捌万肆仟零玖拾陆元元整（484096元），自2016年4月8日至2017年4月7日，期限12个月，月利率为2分，利息共计人民币壹拾壹万陆仟壹佰捌拾叁元整（116183元）全部本息于2017年4月8日一次性偿还等等；其中1份借条载明，今胡敬尧借给刘乙合人民币壹拾伍万叁仟柒佰元整（153700元），自2016年4月8日至2017年4月7日，期限12个月，月利率为2分，利息共计人民币叁万陆仟捌佰捌拾捌元整（36888元），全部本息于2017年4月8日一次性偿还等等。以上事实，有借条、定活两便储蓄存单复印件、个人活期储蓄存单复印件、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于借款本金问题。在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。借贷等债权债务关系仅有借据和双方的认可，但未提供款项往来等证据的，对债权债务关系的真实有效性要严格审查，不能简单认定。（一）关于本案三笔借款借款时本金数额。其一，关于2011年9月21日借条所涉借款借款时借款本金问题。本案中，原告出示的存单显示数额为49000元，原告虽主张另交付现金1000元，但原告出示的借条等证据不足以证明原告上述主张，且原告该主张与常理不符，据此，应当认定2011年9月21日借条所涉借款借款时实际借款数额为49000元，借款时间为2011年9月20日。其二，关于2012年10月8日借条所涉借款借款时借款本金问题。本案中，原告出示的存单显示数额合计为90000元，原告虽主张另交付现金10000元，但原告出示的借条等证据不足以证明原告上述主张，且原告该主张与常理不符，据此，应当认定2012年10月8日借条所涉借款借款时实际借款数额为90000元，借款时间为2011年10月7日。其三，关于2012年3月7日借条所涉借款借款时借款本金问题。本案中，原告出示的存单显示数额合计为150000元，据此，应当认定2012年3月7日借条所涉借款借款时实际借款数额为150000元，借款时间为2012年3月5日。（二）结算后的借款本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方于2016年4月8日就上述三笔进行了最后一次结算，依照上述法律规定，前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。其一，关于2011年9月21日借条所涉借款结算后借款本金问题。该笔借款实际借款数额为49000元，借款时间为2011年9月20日。自2011年9月20日至2016年4月8日，以实际借款数额49000元为本金，按年利率24%计算，数额为54292元。根据原告陈述，被告已于2013年10月5日支付利息16800元。因此，2011年9月21日借条所涉借款结算时计入后期借款本金部分的利息不能超过包括已付利息16800元在内的利息总额54292元。据此，该笔借款结算时借款本金数额应为49000元+54292元-16800元=86492元。其二，关于2012年10月8日借条所涉借款结算后借款本金问题。该笔借款实际数额90000元，借款时间为2011年10月7日。自2011年10月7日至2016年4月8日，以实际借款数额90000元为本金，按年利率24%计算，数额为98700元。2012年10月8日借条所涉借款结算时计入后期借款本金部分的利息不能超过98700元。据此，该笔借款结算时借款本金数额应为90000元+98700元=188700元。其三，关于2012年3月7日借条所涉借款结算后借款本金问题。该笔借款实际数额为150000元，借款时间为2012年3月5日。自2012年3月5日至2016年4月8日，以实际借款数额150000元为本金，按年利率24%计算，数额为149500元。因此，2012年3月7日借条所涉借款结算时计入后期借款本金部分的利息不能超过包括已付利息36000元在内的利息总额149500元。据此，该笔借款结算时借款本金数额应为150000元+149500元-36000元=263500元。综上，本案上述三笔借款结算后的借款本金总额为86492元+188700元+263500元=538692元。二、关于借款利息问题。原告出示的借条等证据足以证明诉争所涉的三笔借款原、被告约定的利率月息2分，即年利率的24%。被告逾期未付，应当支付原告按年利率的24%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，鉴于原、被告于2016年4月8日结算利息时，已将部分利息计入借款本金，因此，三笔借款利息的计算应当以最初借款本金为本金，自结算的次日即2016年4月9日计算至付清为止。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乙合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡敬尧支付538692元、利息（利息计算：分别以49000元、90000元、150000元为本金，均自2016年4月9日至付清为止，按年利率的24%计算；以上利息之和即为本案利息）；二、驳回原告胡敬尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  杜长洲人民陪审员  李月梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  杜鑫泉