wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初1377号原告：姜德水被告：王淑（蜀）升。原告姜德水与被告王淑升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德水、被告王淑升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款8330元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:自2000年开始，原告销售给被告减速机，期间被告分五次向原告出具欠条近20000元。至今被告尚欠原告8330元未付。该欠款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。被告辩称，与原告有买卖业务属实，实际欠款为5240元。有一部分欠款并非被告所欠，实际欠款人为临朐县铭通电子机械厂；原、被告在退换货时也发生费用；原告也未提供货物的增值税发票。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：被告出具的欠条一份，收到条三份，以上证据来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生过减速机买卖业务。2005年2月27日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告减速机款11480元，2006年9月30日，被告为原告出具收到条一份，证明收到减速机一台，原告陈述价值800元，被告陈述当时谈好的价格为700元，2014年4月27日，9月2日，被告王淑升以临朐铭通电子机械厂的名义为原告出具收到条二份，证明收到减速机二台。2006年4月22日支付原告2000元，2007年2月14日以物抵款3060元，2014年4月27日支付原告1000元，以上共计还款6060元。剩余货款被告未付。本院认为，原告姜德水与被告王淑升之间买卖关系成立。被告王淑升以自己名义购买原告姜德水的货款为12180元，扣除被告已经支付的6060元，被告实欠原告货款6120元，被告应当偿还原告此货款。被告王淑升以临朐县铭通电子机械厂名义出具的收到条，因欠款主体不清，本案暂不处理。被告王淑升欠原告姜德水货款6120元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告王淑升支付原告姜德水货款6120元于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告多主张的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一九年八月二十一日书记员  马 江
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：邱长荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2463号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱长荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.32万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行5.32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3756号 原告：沈学丽，女，1970年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：田学燕，女，1965年4月8日生，住云南省保山市隆阳区。 被告：张学林，男，1964年1月9日生，住云南省保山市隆阳区。 原告沈学丽诉被告田学燕、张学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈学丽到庭参加诉讼，被告田学燕、张学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈学丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款74000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月13日向原告借款74000元，二被告当日出具借条，承诺待其房屋拆迁后还款，但其房屋拆迁后被告未能归还借款，经原告多次催促未果。 被告田学燕、张学林未应诉答辩。 原告沈学丽为支持自己的主张向本院提交二被告出具的借条一份，原告的账户交易明细一份，证明二被告向原告借款未还。被告田学燕、张学林未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院认为，借条系二被告签名按印出具，账户交易明细加盖有金融机构印章，对其真实性，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：被告田学燕、张学林于2017年3月13日向原告借款74000元，原告向被告田学燕转账支付50000元，现金交付24000元，二被告当日出具借条，未写明还款期限。 本院认为，被告田学燕、张学林于2017年3月13日向原告借款74000元，借条中虽未写明还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内归还，现原告要求归还，被告应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告田学燕、张学林于本判决生效后三十日内归还原告沈学丽借款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，减半征收825元，由被告田学燕、张学林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年八月十四日 书记员  樊晓娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5867号上诉人（原审被告）：重庆市灵仙河建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**聚英花园****，统一社会信用代码915001163459726220。法定代表人：陈晓军，总经理。被上诉人（原审原告）：卢万清，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市灵仙河建材有限公司因与被上诉人卢万清加工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初13545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市灵仙河建材有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市灵仙河建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市灵仙河建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初188号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人李水华，男，1981年12月10日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地浙江省常山县，原租住安徽省黄山市屯溪区。因寻衅滋事等原因，2015年10月17日，被杭州市公安局江干区分局行政拘留8日；2017年12月15日，被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫；2017年12月17日，被常山县公安局行政拘留13日；2017年12月22日，被安徽省黄山市公安局屯溪分局行政拘留14日；2018年4月13日，被常山县公安局行政拘留9日。2000年6月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年5月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役1个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月5日被北京市公安局西城分局刑事拘留。因北京市公安局西城分局认为此案由户籍地，于同月5日移送浙江省常山县公安局。因本案于2019年4月6日被常山县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李水华犯寻衅滋事罪于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。常山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李水华、辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2009年8月，被告人李水华在安徽省黄山市境内发生交通事故。在纠纷处理期间，为制造影响及给安徽省黄山市屯溪区人民法院和黄山市中级人民法院施加压力，其实施了多次寻衅滋事的行为。 1.2017年12月15日11时许，被告人李水华为吸引他人关注，在北京市国家博物馆门前的道路上抛洒诉讼材料，后被民警发现并带离现场。 2.2017年12月22日上午，被告人李水华为吸引他人关注，在黄山市中级人民法院门前，实施了阻拦警车、随地大小便、攀爬至围墙上做俯卧撑和单脚跳、故意用力拍打法院围墙照明灯塔并大声唱歌等行为。民警赶至现场，与黄山中院法警一起劝说但未果，后将其带离现场。 3.2019年4月1日，被告人李水华为了吸引他人关注，驾驶悬挂“含泪官司快十年”等字样横幅的三轮车从安徽省黄山市出发到达北京市。4月4日上午7时许，其沿北京市长安街自东往西行驶，经过天安门后右拐进入南长街，后被民警发现带离现场。当日，民警从李水华处扣押横幅两块。 二、2018年4月13日上午，被告人李水华到新昌乡政府提出无理要求，因工作人员未能满足，其为制造影响，给新昌乡政府施加压力，便在政府大院内打、砸自己的三轮车并往车上泼洒汽油，后被民警带离现场。 另查明，被告人李水华因实施上述行为已被行政拘留23日。 上述事实，被告人李水华在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、胡某、汪某、江某、宋某、徐某、官某、林某、冯某、姜某、郑某、张某、刘某、安某等人的证言及归案经过、情况说明，书证民事判决书、领款材料、训诫书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、户籍证明，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 被告人李水华对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为自己的行为事出有因，希望法庭酌情考虑。辩护人徐文龙对公诉机关对被告人的行为定性不表异议，其提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人认罪悔罪态度好；3、被告人系残疾人。综上，请求对被告人从轻处罚，判处一年有期徒刑。 本院认为，被告人李水华为制造影响，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。控辩双方有关量刑情节与本院查明、认定一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪态度、前科情况等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李水华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  钱清松 二〇一九年八月二十九日 法官助理范茜 书记员段海龙 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20239号原告：甄树娟，女，1945年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈雪利，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：代仁山（系陈雪利之夫），男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告甄树娟与被告陈雪利排除妨害纠纷一案中，原告甄树娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄树娟申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄树娟撤诉。审判员  陈永富二〇一九年八月二十六日书记员  吴 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5866号之一 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****社会信用代码91110114558517738C。 法定代表人：左鹏强，董事长。 本院在审理申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阳光电源股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司价值1066156元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供申请人阳光电源股份有限公司所有的位于安徽省合肥高新区地块阳光电源仓房科研楼（建筑面积6811.25平方米，产权证编号：合产字第11011XXXX号）作为担保。 本院认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 查封阳光电源股份有限公司所有的位于安徽省合肥高新区地块阳光电源仓房科研楼（建筑面积6811.25平方米，产权证编号：合产字第11011XXXX号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  倪良月 二〇一九年八月十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1156号之二安徽省农村信用社联合社：本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1156号之二裁定书，于2019年06月03日向被执行人高伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟伟在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年八月二十八日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1849号原告：朱芙蓉，女，1954年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李清冉，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。原告朱芙蓉与被告李清冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芙蓉的委托诉讼代理人张道印到庭参加了诉讼。被告李清冉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金48000元及利息（起诉之日至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年5月2日，被告因需要买房，向我借款48000元。被告在书写欠条时写了一年的还款期限，并称若一年内不能还清，逾期便以月息2%计算利息。但借出一年后，被告并未归还。我多次讨要，其拒不归还。李清冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，李清冉向朱芙蓉借款48000元，期限一年，期限内无利息，如到期未还，以月息2%计付利息。李清冉向朱芙蓉出具了借条。借款到期后，经朱芙蓉催要，李清冉未还款。本院认为，李清冉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。李清冉欠朱芙蓉借款48000元，有李清冉出具的借条以及朱芙蓉的陈述为证，本院予以确认。朱芙蓉要求李清冉偿还借款及起诉后的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李清冉偿还朱芙蓉借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年7月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由李清冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年八月三十日书记员  朱霄霞
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初3351号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。 法定代表人：卢国军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。 委托诉讼代理人：周随意，男，1993年10月10日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。 被告：刘凡东，男，1990年8月12日出生，汉族，住。 被告：李丽华，女，1994年3月26日出生，汉族，住。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘凡东、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周随意到庭参加诉讼，被告刘凡东、李丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告刘凡东、李丽华归还原告贷款本金30000元，利息7369.1元（利息计算至2018年6月21日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计37369.1元。事实和理由：被告刘凡东与被告李丽华系夫妻关系，两人于2015年1月29日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款30000元，借款期限3年，月利率7.75‰，按季支付利息。同日，原告向被告发放贷款30000元，但被告只在2017年1月29日支付利息26.56元，之外再未还款。目前尚欠原告本金30000元，至2018年6月21日的利息7369.1元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告刘凡东、李丽华未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系； 2、最高额借款合同，拟证明原告与被告李丽华、刘凡东的借贷关系成立、合法有效； 3、福祥便民卡业务专用凭证，拟证明原告向被告李丽华、刘凡东履行了发放贷款3万元的义务； 4、共同借款人承诺书，拟证明被告李丽华与被告刘凡东对原告所负债务系夫妻二人的共同债务。 被告刘凡东、李丽华未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘凡东与被告李丽华系夫妻关系。2015年1月29日，被告刘凡东、李丽华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定该合同项下的最高借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月29日起至2018年1月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利息及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告向被告刘凡东发放贷款30000元，约定到期日期为2016年1月29日，借款年利率8.6801%。借款后，被告于2017年1月29日支付利息26.56元，此外再未还款。至2018年6月21日，被告尚欠原告本金30000元，利息7342.54元。 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告刘凡东发放了贷款，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。对借款利率，原告现要求按月利率5.6188‰计算，系原告对自身权利的处分，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凡东、李丽华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告刘凡东、李丽华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息7342.54元及后段利息（利息计算至2018年6月21日止，后段利息按照月利率5.6188‰并加付50%的标准计算至借款实际清偿之日）。 上述一、二项合计37342.54元，限被告刘凡东、李丽华于本判决生效之日起3日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，公告费560元，合计1284元，由被告刘凡东、李丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘春松 人民陪审员  姜志强 人民陪审员  左天苗 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2162号申请执行人天津市公交集团第一客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权一案，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十一日书记员  刘有林
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3219号 案由金融借款合同纠纷是否公开审理是 立案日期2019年3月20日适用程序普通程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835975852445。代表人黄金聪，该支行行长。委托代理人姚清真，该支行职员。 被告被告黄俊德，男，1972年5月23日出生，汉族，经商，住南安市柳城露江村江厝**，公民身份号码：3505831972××××××××。被告苏小凤，女，1978年6月14日出生，汉族，经商，住南，住南安市柳城露江村江厝**身份号码：3505241978××××××××。被告蔡成立，男，1968年8月3日出生，汉族，经商，住南安市柳，住南安市柳城露江村江厝**码：3505831968××××××××。被告阮代福，男，1988年7月11日出生，汉族，经商，住南安市柳城露江，住南安市柳城露江村江厝**505831988××××××××。 原告诉讼请求1、请求依法判令黄俊德、苏小凤立即偿还原告借款本金125000元及自2018年9月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息(利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年3月20日，暂计结欠利息、罚息11163.52元）；2、由被告蔡成立、阮代福对被告黄俊德上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见被告黄俊德、苏小凤、蔡成立、阮代福未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实、证据2017年10月27日，被告阮代福、蔡成立、黄俊德与原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（以下简称农商行柳城支行）签订一份《联保借款合同》，约定：农商行柳城支行同意向阮代福、蔡成立、黄俊德发放贷款，总金额390000元，其中蔡成立借款金额140000元、阮代福借款金额125000元、黄俊德借款金额125000元，贷款用途为借新还旧；借款期限自2017年10月27日起至2018年10月26日止；月利率9.81‰，按月结息，结息日为每月20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；蔡成立、阮代福作为联保小组成员，自愿为黄俊德的债务提供连带责任保证担保，保证人对借款用途知晓并自愿提供担保，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。同日，被告苏小凤向农商行柳城支行出具一份《共同还款承诺函》，声明其作为借款人黄俊德的配偶，同意黄俊德向该行申请办理贷款1250000元，并自愿对借款合同项下所有贷款承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。农商行柳城支行依约于签订合同当日向黄俊德发放贷款12.5万元。借款后，黄俊德未能按合同约定还款，至今尚欠借款本金125000元及自2018年9月21日起的利息、罚息未还，截至2019年3月20日结欠利息、罚息11163.52元，苏小凤未依约承担共同还款责任，蔡成立、阮代福亦未依约履行保证责任。另查明，苏小凤、黄俊德于1998年6月18日登记结婚，为夫妻关系。 裁判理由原、被告签订的《联保借款合同》合法有效。原告依约发放贷款125000元给黄俊德，但黄俊德逾期未能还清借款本息，尚欠原告借款本金125000元及2018年9月21日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。苏小凤作为黄俊德的妻子，出具《共同还款承诺函》给原告，为黄俊德申请的该笔借款承担共同还款责任，故黄俊德的上述债务属于夫妻共同债务。现被告黄俊德、苏小凤应共同偿还借款本金125000元及2018年9月21日起的利息，并依约支付罚息。被告蔡成立、阮代福应当依照《联保借款合同》约定，对黄俊德的上述债务承担连带清偿责任。保证人蔡成立、阮代福承担保证责任后，有权向被告黄俊德、苏小凤追偿。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款 裁判主文一、被告黄俊德、苏小凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金125000元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年3月20日为11163.52元，此后至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；二、被告蔡成立、阮代福对黄俊德、苏小凤的上述债务承担连带清偿责任；被告蔡成立、阮代福承担保证责任后，有权向被告黄俊德、苏小凤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 诉讼费用本案受理费3023元，由被告黄俊德、苏小凤、蔡成立、阮代福负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判长尤江岚人民陪审员蔡文众人民陪审员傅南泽二〇一九年八月十六日书记员吴桂菊 -1-
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1412号之一本院于2019年8月20日作出的（2019）冀0683民初1412号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0683民初1412号民事裁定书中“冻结被申请人李宁名下的16500元存款或查封同等价值的财产。”补正为“冻结被申请人李宁名下的165000元存款或查封同等价值的财产。”审判员  王建立二〇一九年八月二十七日书记员  石 硕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1649号申请执行人：付加权，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：谢昌盛，男，1992年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人付加权依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5363号民事判决书，申请执行被执行人谢昌盛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人谢昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人付加权偿还借款本金180000元，并承担自2018年7月16日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按月利率2%计算的利息；案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，执行费2668元，由被执行人谢昌盛负担。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年5月7日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2019年5月8日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年5月8日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年7月10日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、截止到2019年8月27日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年八月二十八日书记员  崔 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5474号 原告：魏小琼，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 诉讼代表人：谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：卢健，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：刘淑华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：周晓蓉，女，1963年6月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 诉讼代表人：敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师（法律援助）。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告魏小琼与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人卢健、刘淑华、周晓蓉、敬昌斌及委托诉讼代理人袁玉梅，被告世纪昌达公司的特别授权诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏小琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元；2.判令被告自2018年11月24日起至款项全额退清时止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月24日签订《涪城壹號.VIP贵宾卡》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳50000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.原被告所签订的VIP贵宾卡，是双方自愿达成的一种意向性协议，被告同意待国土部门支付了该项目相关费用后优先退还；2.双方没有约定资金占用利息，不应当计算利息，即使计算也应当从起诉之日开始计算；3.案涉项目系灾后重建棚户区改造和旧城改造项目，从2009年起多部门多次以会议纪要和文件形式，要求被告开发涪城路×-××号旧城改造项目，并在2017年要求被告开工修建，原告无法按约购买房屋，是国土部门违法拍卖该项目土地导致的，属行政违法行为所致，被告没有过错。综上，原告要求退还款项应当得到支持，但是要求的资金利息不应当全额得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自愿放弃举证答辩期间，本院于2019年7月17日主持召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换。 本院经审理认定如下事实：2018年11月24日，魏小琼向世纪昌达公司申请《涪城壹號.VIP贵宾卡》，约定其自愿支付50000元，作为申请使用“涪城壹號.VIP贵宾卡”的保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策。VIP贵宾卡保证金不计取任何利息，不具备定金性质，开盘前不予退还。同日，魏小琼向被告世纪昌达公司支付50000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因涪城路×-××号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，涪城路×-××号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因涪城路×-××号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为涪城路×-××号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就涪城路×-××号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，且其在案涉工程于2017年12月停工后仍继续收取原告保证金的行为存在过错，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏小琼退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年11月24日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  叶 颖 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52622号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：赵美波，女，1963年4月2日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月7日的欠款51999.1元（本金42456.66元、利息6596.43元、逾期还款违约金2459.92元、消费手续费486.09元），并自2018年8月8日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月27日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为1444的信用卡。截至2018年8月7日，被告累欠款51999.1元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金42456.66元、利息6596.43元、违约金2459.92元、消费手续费486.09元，并支付自2018年8月8日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费260元，均由被告赵美波负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2576号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：马世友，男，1991年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告马世友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1052号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人鲁玉江，男，汉族，1974年5月4日出生。2019年3月8日至2019年3月23日因本案先行羁押16日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]847号起诉书指控被告人鲁玉江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年3月8日15时许，在本市丰台区新发地市场丑橘二道，于某某因倒车问题与被告人鲁玉江发生口角，后于某某与被害人于某、闫某共同殴打鲁玉江，后鲁玉江持刀将闫某、于某扎伤，致闫某阴囊软组织裂伤、左上肢软组织裂伤，致于某颈部软组织裂伤。经鉴定，闫某损伤程度为轻伤二级，于某损伤程度为轻微伤。被告人鲁玉江于2019年3月8日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年6月6日，被告人鲁玉江家属赔偿被害人经济损失，获得对方谅解。公诉机关建议判处被告人鲁玉江有期徒刑六个月至九个月。被告人鲁玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁玉江犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁玉江经民警电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人鲁玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（先行羁押的16日予以折抵刑期，刑期自2019年4月23日起至2019年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员  董晓宇二〇一九年八月二日书记员  王嘉伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2854号原告：李永祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：徐凯，男，1995年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：邰俊淞，男，1990年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告李永祥与被告徐凯、邰俊淞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托诉讼代理人李晓江、被告徐凯、邰俊淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：判决两被告支付欠款4000元及利息（以4000元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年4月16日计算至给付之日）。事实和理由：原告位于本区气相巷46号401室的房屋在2017年3月租赁给被告徐凯使用，为期一年。2018年3月16日，经原告与被告徐凯结算，被告徐凯欠原告租金4000元，其承诺于同年4月16日付清。被告邰俊淞为上述债务向原告提供了担保。在原被告约定的付款期限到后，原告多次找二被告索要该款无果。现原告诉至法院，要求法院依法处理，维护原告的合法权益。被告徐凯辩称，原告处有1000元的押金没有退给我，且原告没有将微波炉、电饭锅、电吹风还给我。被告邰俊淞辩称，我没有意见，我只是帮徐凯去搬东西，当时是在派出所很晚了，我跟原告方说过让徐凯先回去，回头我负责帮他们找徐凯，我也跟原告方说过徐凯在什么地方，也联系过徐凯几次，但原告也没有去找徐凯。本院经审理查明事实如下：徐凯于2017年3月租赁了李永祥位于溧水区的房屋，租期为一年。后因徐凯拖欠房租，李永祥换掉了房屋门锁，徐凯报警处理。2018年3月16日，在派出所民警的调解下，徐凯向李永祥出具了欠条一份，内容为“今欠到李永祥房租费现金肆仟元整（4000）于2018年4月16日还清”，邰俊淞作为担保人在欠条上签字，并提供了身份证号码及家庭住址。后徐凯未按约定时间偿还租金。本院认为，徐凯与李永祥之间存在房屋租赁关系，徐凯应当按照合同的约定向李永祥支付房租，双方于2018年3月16日进行房租结算并形成欠条，徐凯应当按照欠条约定的金额及时间向李永祥支付房租。李永祥主张徐凯向其支付房租4000元，本院予以支持。按照欠条约定的时间，徐凯支付房租的时间应当为2018年4月16日，徐凯逾期支付，李永祥主张上述款项的利息，本院予以支持，徐凯应当自2018年4月17日按照中国人民银行同期贷款利率向李永祥支付利息。邰俊淞作为担保人在欠条上签字，因双方未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李永祥房屋租金4000元及利息（以4000元为基数，自2018年4月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；二、被告邰俊淞对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐凯、邰俊淞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年八月十九日书记员  俞玉琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4198号 申请执行人：张邵军，男，1980年9月25日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市双清区。 被执行人：王欣，男，1977年7月9日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人张邵军申请执行被执行人王欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3999号 原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李韦伟，男，该公司员工。 被告：林玉清，男，1952年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建中粮华港饲料有限公司与被告林玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福建中粮华港饲料有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中粮华港饲料有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费115.7元，减半收取57.85元，由福建中粮华港饲料有限公司负担。 审判员  林美霞 二〇一九年八月五日 法官助理梁志英 书记员林晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14023号原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：广州笛柳贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街榕溪工业大街******。法定代表人：黄梦琪。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：焦佳，男，公司法务。原告何海（以下简称原告）与被告广州笛柳贸易有限公司（以下简称笛柳公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令笛柳公司立即退还货款924元；2、请求法院判令笛柳公司支付原告经济赔偿金2772元；3、请求法院判令京东公司承担上述连带责任。事实和理由：2018年11月15日，因个人需要，原告从京东商城购买到笛柳公司销售的“华饰汽车反光贴纸货车贴纸反光警示条远光灯车辆车身贴反光膜板夜光年检标识汽车用品”，支付924元，订单号81746467665。收到货物后发现其产品标签上标示的CCC标识为C000352。但经查询，无其企业相关3C认证的信息和此编号的信息。要求其提供相关认证信息其也不提供。而此产品的3C认证系强制认证。未经强制认证的产品禁止生产销售。其行为违反了《消费者权益保护法》，属于欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。京东公司在原告投诉后依然纵容笛柳公司销售非法产品，应当承担连带责任。综上所述，望判如所请。本院经审查认为：京东商城系京东公司经营的电子商务平台，京东公司在京东商城平台上已公示了笛柳公司的信息及营业执照，在交易时，原告即足以知晓涉案商品的出卖人为笛柳公司而非京东公司，故京东公司并非本案网络购物合同的相对人，且其作为电子商务平台的经营者早已履行披露平台内经营者信息的义务。现原告以网络购物合同纠纷为由起诉笛柳公司，京东公司并非本案适格被告，原告对京东公司的起诉应予驳回。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。笛柳公司通过快递方式将涉案商品交付给原告，收货地为辽宁省大连市甘井子区城区远洋荣城B1区6号楼3204，本案合同履行地及笛柳公司的住所地均不在北京市，本院对本案无管辖权，此案可由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回原告何海对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉；二、本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年八月三十日书记员 黄立旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告于淼，男，汉族，1975年9月4日出生，住吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于淼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨相力
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2621号原告：谭海恩，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：梁兴林，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谭海恩诉被告梁兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月12日，原告谭海恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告谭海恩撤诉处理。本案受理费610元，减半收取305元，由原告谭海恩负担。审判员  吴文初二〇一九年八月十二日书记员  陈欣琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4084号原告：余小红，女，汉族。委托代理人：唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人：陈佳林，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告：曾庆，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐蓉、陈佳林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求的利息按照年利率24%计算，其中50000元自2017年6月8日起计至实际付款之日，80000元自2017年6月13日起计至实际付款之日。本案相关事实2017年4月8日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款协议》，被告向原告借款50000元，期限为2017年4月8日至2017年5月7日，如逾期还款则每天追加借款金额一个点的滞纳金直至结清为止。2017年5月8日，原、被告又签订《借款协议》，确认被告向原告借款50000元，期限为2017年5月8日至2017年6月7日，如逾期还款则每天追加借款金额一个点的滞纳金直至结清为止。原告主张2017年5月8日协议签订后，2017年4月8日的协议即作废。2017年5月13日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款80000元，期限2017年5月13日至2017年6月12日，如逾期还款则每天追加借款金额一个点的滞纳金直至结清为止。原告提交的银行业务回单显示其于2017年4月8日向被告转账50000元，于2017年5月13日向被告转账80000元，上述转账附言均为“曾庆借款”。原告主张被告未偿还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《借款协议》、银行业务回单能够相互印证，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计130000元。关于利息，双方在协议中约定为每日1%，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告余小红借款本金人民币130000元及利息（按照年利率24%，其中以人民币50000元为基数，自2017年6月8日开始计算；以人民币80000元为基数，自2017年6月13日开始计算，均计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 毕 毕人民陪审员 钟 祥 全二〇一九年八月十二日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执213号之九申请执行人周传清，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人庞茂义，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人孙琦，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人王伟，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：庞茂义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e245f876c0db35a2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币10014.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇一九年八月二十九日书记员  刘发云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1142号之二 申请执行人：但启平，男，生于1980年8月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵纯超，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理但启平与赵纯超合伙协议纠纷一案中，以（2019）川0522执1243号执行裁定书查封了但启平提供财产保全担保的位于合江县房屋一套（房权证号：房权证合房字第××号，建筑面积：125.28平方米）。在执行过程中，申请执行人但启平申请解除对其担保房产的查封。经审查，但启平的诉讼请求已得到法院支持，其申请解除其担保财产查封的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对申请执行人但启平所有位于合江县房屋一套（房权证号：房权证合房字第××号，建筑面积：125.28平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月十九日 书记员 徐勇平
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1430号原告：王继亮，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：吕巧玲，女，49岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告王继亮诉被告吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王继亮于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继亮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继亮撤诉。案件受理费25元，由原告王继亮负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执786号   申请人：海山，男，1966年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   被执行人：洪常青，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。   关于申请执行人海山与被执行人洪常青借款合同纠纷执行一案，本院于作出的（2018）内2221民初3270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海山于2019年2月28日向本院申请执行。   本院在执行海山与被执行人洪常青借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月八日   书记员 曹宝山
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执916号本院刑事审判团队移送执行。被执行人：江鹏，男，汉族，1996年6月12日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行责令江鹏缴纳罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元，追缴违法所得5729元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，即可对被执行人予以执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月二十一日书记员  周 蒙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10660号之二原告：郑永源，男，1960年4月7日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑茂泽（系原告儿子），男，1997年2月3日生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵凤祥，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省江阴市。原告郑永源与被告赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郑永源于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑永源申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑永源撤回起诉。案件受理费减半收取计520元，财产保全费420元，共计940元（郑永源已预交），由郑永源负担。（接下页）（此页无正文）审判员  陈教智二〇一九年八月二十八日书记员  张 玙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1125号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龙海江，男，生于1987年10月22日，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告人龙海江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年7月15日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）948号起诉书指控被告人龙海江犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人龙海江到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年8月1日20时39分许，被告人龙海江酒后驾驶云Ｆ×××**号“东风日产”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市交叉口北口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人龙海江静脉血中乙醇含量为162.43mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人龙海江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙海江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人龙海江一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，本院认为，该量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人龙海江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年八月十六日书记员 唐小杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1014号之一 申请执行人：莆田市城厢区富城鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区腾达路**（莆田市清华园电气发展有限公司内）。统一社会信用代码：91350302060376579X。 法定代表人：张德勇，董事长。 被执行人：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市荔城区 本院在执行申请执行人莆田市城厢区富城鞋业有限公司与被执行人陈丽花买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币2120081元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2778号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1014号案件合并在（2018）闽0304执2778号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执364号之二 申请执行人叶某，女，汉族，1965年4月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人武某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，统一社会信用代码91150982089552XXXX。 负责人罗劼，该公司总经理。 委托代理人任建新，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初211号民事判决书，责令被执行人武某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国农业银行622848306614876XXXX账户内存款人民币37300.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年八月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18231号原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告梁建国物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月二十三日书记员  邱云飞
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2510号原告：平泉市橡胶坝管理处。统一社会信用代码证号：121308235782129232。法定代表人：彭晓田，主任。委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告：关如林，男，1971年8月3日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。原告平泉市橡胶坝管理处与被告关如林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市橡胶坝管理处法定代表人彭晓田及该处委托诉讼代理人付彩霞与被告关如林及其委托诉讼代理人陈宝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市橡胶坝管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将位于第二道坝水上游乐物品清出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日原告与被告签订一份橡胶坝水面承包协议，原告将第二道坝全部承包给被告，经营水上游船项目，承包期限为2018年一整年，营业期间为2018年4月10日至2018年10月30日，年租金为30000.00元（已交清）。合同早已到期，但被告拒绝将位于第二道坝水上游乐物品清出。为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，要求人民法院判令被告立即将位于第二道坝上游乐物品清出，诉讼费由被告承担。被告关如林辩称：原告与被告有多年的租赁关系，2018年租赁承包协议确已到期。但在经营期间，原、被告还有其他纠纷，本案所涉及的水上游乐物品是另一案件的关键证据，在另一案没有解决前，被告不能清出游船。2017年7月6日，平泉出现罕见大雨，当时被告正在经营水上游乐项目，由于水势较大，将被告的游船冲到了橡胶坝第四道坝上。次日被告准备将游船拉回，结果本案原告的法定代表人打电话告知被告，由于原告单位工作的游船紧张，要使用被告的游船打捞水草、搞卫生，并说按标准给付费用。可在2018年租赁协议到期后，原告光考虑自身利益，没有考虑到被告的游船是有营业效益的。由于双方没有协商成功，所以被告没法在此案中进行反诉，待取证后评估重新起诉。本院经审理认定事实如下：原告平泉市橡胶坝管理处与被告关如林于2018年4月1日签订橡胶坝水面承包协议。该协议甲方处加盖有平泉市橡胶坝管理处公章，乙方处有关如林签字及加盖的平泉县平泉镇橡胶坝游船服务处印章。协议约定原告将橡胶坝第二道橡胶坝水面全部承包给被告关如林，经营水上游船项目，承包期限为一年，即2018年一整年，营业期间为2018年4月10日至10月30日，其他时间不允许进行经营，承包费为30000.00元，2018年10月31日被告水上乐园项目已不再营业。现该承包协议已到期，双方未续签承包协议，被告关如林的游船、泊船码头、简易彩钢房等水上游乐物品一直占用原告场地，未予清除。庭审中，被告关如林称平泉县平泉镇橡胶坝游船服务处已经撤了，于2019年4月16日更名为平泉市平泉镇快活林水上乐园。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同的约定全面切实履行合同中约定的义务。本案中，原、被告双方签订的承包协议，是双方真实意思表示，且该协议已履行完毕。现合同到期，双方未重新签订承包协议，原告要求被告关如林清出位于平泉市橡胶坝第二道坝水上游乐设施的请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告关如林于本判决生效十日内将位于平泉市橡胶坝第二道坝水上游乐设施（包括游船、泊船码头、简易彩钢房等）全部清除，并将租赁场地交还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告关如林负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费100.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年八月二十九日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止；（一）债务已经按照约定履行。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1580号原告：刘再忠，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：庞业营，男，1955年3月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。原告刘再忠与被告庞业营承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘再忠到庭参加诉讼，被告庞业营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘再忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠挖掘机作业费3338元并自2017年5月6日起按银行同期贷款利率（年利率4.75%）的1.5倍支付利息至起诉之日止（2019年5月9日），即利息为323元，合计3661元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告雇原告的挖掘机将其在八五四农场阿南水库东侧的旱田改为水田进行施工作业。2017年5月6日作业结束，原告的挖掘机为被告作业15小时15分钟，每小时350元，共计5338元，期间原告使用被告二桶柴油，油款2000元，抵顶后，被告欠原告3338元未付。经原告多次索要，被告至今未付。现原告起诉。被告庞业营未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供二组证据：1.欠条原件一份，欲证明2017年5月6日被告欠原告作业费5338元，计算方法15小时15分钟×350元。另外原告使用被告两铁桶柴油。原告提供的欠条，被告庞业营未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，该欠条是庞业营真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以采信。2.黑龙江省牡丹江农垦富荣石油经销有限公司出具的证明原件一份，欲证明2017年4月底至2017年5月初，一铁皮桶柴油价格为1000元。原告提供的证明，被告庞业营未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，该证明是相关单位出具，符合证据的形式要件，予以采信。被告庞业营没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告雇原告的挖掘机在八五四农场阿南水库东侧的旱田进行旱改水作业。期间，原告使用被告两铁桶柴油。2017年5月6日原告完工后，被告给原告出具一份欠条，内容为：用刘再忠车作业拾伍小时拾伍分钟，15小时15分钟×350元，5338元，加柴油铁桶贰桶。事后，原、被告口头约定被告当年年底付清原告作业费，但被告至今未给付。经查，2017年4月底至2017年5月初，一铁皮桶柴油价格为1000元。另查，2018年5月21日中国人民银行贷款利率一至三年年利率4.75%。本院认为：刘再忠与庞业营之间的承揽合同关系依法成立，双方权利义务关系明确。刘再忠依约为庞业营种植的土地进行旱改水作业，庞业营给刘再忠出具欠条并签字确认，刘再忠已经完全履行自己的义务，庞业营应当依约履行支付作业费的义务。本案，双方在协议履行过程中，刘再忠使用庞业营二铁桶柴油，刘再忠主张按当时的柴油市场价（每桶1000元）抵顶2000元作业费，符合情理。故，刘再忠主张庞业营给付作业费3338元（5338-2000）的诉请，本院予以支持；关于利息问题：庞业营拖欠支付作业费，客观上给刘再忠造成了利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。本案刘再忠主张按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至起诉之日止的主张，符合法律规定，予以支持，但因双方口头约定付款期限为2017年年底，故逾期利息应自2018年1月1日起计算，按中国人民银行贷款利率一至三年年利率4.75%的1.5倍计算利息至起诉之日（2019年5月9日）止计16.3个月，逾期利息为323元（3338×4.75%÷12×16.3×1.5）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：庞业营于判决生效后十日内给付刘再忠机械作业费3338元，并支付利息323元,合计3661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庞业营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  朱荣锦审判员  梁 需审判员  孙树红二〇一九年八月二十三日书记员  李 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2217号 申请执行人:刘军，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省渠县。 被执行人：刘光伦，男，汉族，1974年7月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：张国平，女，汉族，1979年11月19日出生，住成都市成华区。 本院在执行刘军与刘光伦、张国平民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6945号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金104800元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6758号申请执行人：宋思远，男，1997年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王昊，男，1997年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。宋思远申请执行王昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初26138号民事判决书已发生法律效力。宋思远向本院申请执行，要求被执行人王昊偿还借款1300000元及利息、案件受理费16500元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王昊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王昊有可供执行的财产。申请执行人宋思远亦未提供被执行人王昊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋思远申请执行的借款本金1300000元及利息、案件受理费16500元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宋思远确认，被执行人王昊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋思远享有要求被执行人王昊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王昊负有继续向申请执行人宋思远履行债务的义务。申请执行人宋思远发现被执行人王昊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年八月二十一日书记员  苏井友
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1741号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何泽东，男，1994年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行何泽东罚金一案中，已对被执行人何泽东采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3537号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市讷河镇兴华街，统一社会信用代码：91230281660205028N。法定代表人：高洪江，职务：经理。被告：翟封，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：林素平，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市，原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告翟封、林素平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告讷河市洪江农机有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市洪江农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市洪江农机有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取310.00元，由原告讷河市洪江农机有限责任公司负担。审判员 唐 敏二〇一九年八月十五日书记员 温雨情
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4098号原告：郑刚伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李滋富，男，1976年9月21日出生，住山东省菏泽市高新区。本院在审理原告郑刚伟与被告李滋富民间借贷纠纷一案中，原告郑刚伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告郑刚伟经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告郑刚伟撤诉处理。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告郑刚伟负担。审判员  黄君丽二〇一九年八月二十三日书记员  刘 璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之十一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在中国工商银行42×××92账户内存款人民币345844.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）新7101刑初10号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人向平安，男，1972年3月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，系新疆乌鲁木齐天陵国际有限公司押运员，住新疆维吾尔自治区巩留县。1992年7月28日，向平安因犯抢劫罪被云阳县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1994年9月22日，因犯脱逃罪被四川省忠县人民法院加处有期徒刑四年，2002年9月2日刑满释放。2019年1月4日，因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处刑事拘留。2019年2月2日，经乌鲁木齐铁路运输检察院批准于当日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。 指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字[2019]9号起诉书指控被告人向平安犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员谢洪出庭支持公诉，被告人向平安及其指定辩护人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2017年5月至2018年11月间，被告人向平安以非法占有他人财物为目的，虚构自己有能力为他人介绍工作、承包餐车、购买火车票等事实，多次实施诈骗行为，诈骗金额共计人民币32591元，具体犯罪事实如下： 1、2018年1月1日至2018年12月间，向平安以承包餐车分红名义，对被害人马某1实施诈骗，骗取被害人马某113000元。 2、2017年5月至2018年11月间，向平安以介绍铁路工作为由，多次对被害人李某实施诈骗，诈骗金额3990元。 3、2018年7月至2018年8月间，向平安以介绍铁路工作为由，多次对被害人何某实施诈骗，骗取被害人何某3814元。 4、2018年8月7日至2018年8月15日间，向平安以帮助被害人刘某1的弟弟刘三伦介绍协警工作为由，对被害人刘某1实施诈骗，骗取被害人刘某11000元。 5、2018年11月12日，向平安以帮助被害人刘某2介绍铁路工作为由，两次对被害人刘某2实施诈骗，骗取被害人刘某21000元。 6、2018年11月至2018年12月20日间，向平安以介绍铁路工作为由，多次对被害人马某2实施诈骗合计8287元。 7、2018年12月30日，向平安以帮助被害人徐某的儿子徐晓东介绍铁路工作为由，对被害人徐某实施诈骗，骗取被害人徐某1500元。 上述事实，被告人向平安在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、手机号码查询情况表、情况说明、银行客户回单及交易明细、微信红包、微信转账及聊天记录截图、收条、刑事判决书、释放证明书、案件线索核查回复；证人张某的证言；被害人马某1、李某、何某、刘某1、刘某2、马某2、徐某的陈述；被告人向平安的供述和辩解；电子证据检查工作记录、电子数据勘验报告及光盘；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向平安以非法占有为目的，利用其曾在福易恒商贸有限公司工作时取得的铁路制服和证件，虚构自己铁路职工的身份，获得被害人的信任，以为他人介绍与铁路相关工作、办理押运证等事由，多次骗取他人财物共计32591元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人向平安曾因犯抢劫罪、脱逃罪受到刑事处罚，在刑满释放后，其不思悔改，再次实施犯罪，对此前科劣迹在量刑时酌情予以考虑；被告人归案后认罪态度较好，能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，对此依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人向平安在有期徒刑一年六个月至二年间量刑的建议，综合考虑被告人如实供述的阶段、程度和认罪态度，本院对该建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向平安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。） 二、责令被告人向平安将其违法所得人民币32591元分别退赔被害人马某1人民币13000元、李某人民币3990元、何某人民币3814元、刘某1人民币1000元、刘某2人民币1000元、马某2人民币8287元、徐某人民币1500元。 三、犯罪工具VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭        毅 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 安    彩    霞 二〇一九年八月六日 书 记 员 张    伟    宁 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初918号原告：马某1，女，回族，1991年8月3日生，农民，高中文化，娘家住宁夏回族自治区海源县。被告：马某2，男，回族，1986年4月6日生，农民，小学文化，住康乐县。现甘肃省武威监狱七监区服刑。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，抚养费被告可随心。经审理查明的事实，2007年7月原、被告经人介绍认识，2015年2月9日登记结婚。婚后于2016年2月生长女马某某，现随原告共同生活；2017年8月生次女马某甲现随被告父母共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。2018年2月2日被告因贩毒被判有期徒刑15年，现在甘肃省武威监狱七监区服刑。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、长女马某某由原告马某1抚养，次女马某甲由被告马某2抚养（被告马某2服刑期间由其父母代为抚养），双方抚养费自理。三、原、被告双方有相互探视子女的权利，对方不得拒绝。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇一九年八月二十一日书记员  马秀英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3327号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：夏挺，院长。 委托诉讼代理人：薛贵滨、许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：蔡开胜，男，汉族，1952年7月3日出生，住福建省福鼎市。 被告：夏冬菊，女，汉族，1959年9月9日出生，住福建省福鼎市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院与被告蔡开胜、夏冬菊医疗服务合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要另行收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年八月十五日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7230号原告：刘瑞送,男,1970年5月30日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王从峰，男,1975年01月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘瑞送诉被告王从峰、张素荣民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月十四日书记员  王 帅
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终150号上诉人（原审原告）惠东县大岭绿贝尔幼儿园，住所地：惠东县大岭镇洪湖住宅区20米路。法定代表人叶经泽。委托代理人洒连志，广东如盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县人力资源和社会保障局，住所地：惠东县平山镇平山街道园岭东街**。负责人黄满琪，局长。委托代理人李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。原审第三人卢某某，女，1969年11月22日出生，汉，身份证住址：广东省惠东县，委托代理人王健、李振强，广东九韬律师事务所律师。上诉人惠东县大岭绿贝尔幼儿园因社会保障行政纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠东县大岭绿贝尔幼儿园以该案工伤赔偿事宜已经在惠东县劳动人事争议仲裁委员会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠东县大岭绿贝尔幼儿园自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人惠东县大岭绿贝尔幼儿园撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠东县大岭绿贝尔幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年八月十九日书记员  吴嘉佩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执121号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人汪家伟，男，1992年5月4日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：黄明坤，男，1993年10月7日出生，壮族，住广西武宣县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人黄明坤借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第979号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄明坤立刻偿还申请执行人本金960元及利息、仲裁费。本院于2019年8月5日立案受理。 本院查明，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第979号裁决书显示，该案由珠海仲裁委员会主任指定黄英海为独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“黄英海”为机打文字，在旁边盖有“黄英海”及“珠海仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”，第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,而盖章不等同于签名，仲裁裁决书无仲裁员签名的，不符合仲裁法的规定，因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第979号仲裁裁决书不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年八月八日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： (一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保103号 申请人：金森林，男，1957年11月20日生，住如东县。 被申请人：马福军，男，1963年8月1日生，住如东县。 申请人金森林于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院采取财产保全措施，对被申请人马福军工资、资金合计50000元采取保全措施。申请人以其自有的牌号为苏Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人金森林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马福军合计50000元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费520元，由申请人金森林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年八月一日 法官助理 石 玉 书 记 员 仇会影
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1742号申请人：付义发，男，1988年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：马玉坤，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人付义发与被申请人马玉坤买卖合同纠纷一案，申请人付义发于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉坤银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人付义发自愿提供其所有的车牌号为赣Ｍ×××**的宝马牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人付义发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉坤银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人付义发所有的车牌号为赣Ｍ×××**的宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一九年八月二十六日书记员 杨婵娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8340号原告：李战川，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：广德县华美竹木制品厂，住所地安徽省广德县柏垫镇同心村，统一社会信用代码91341822793596413D。投资人：孙春华。被告：孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，住安徽省广德县。原告李战川与被告广德县华美竹木制品厂（以下简称华美厂）、孙春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战川及其委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告华美厂、孙春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李战川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款106000元并承担逾期付款利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：华美厂系孙春华投资开办的个人独资企业，2012年起双方发生往来，被告结欠原告油漆款，原告多次催收无果，故诉至法院。华美厂、孙春华均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：李战川曾卖给华美厂（系孙春华投资开办的个人独资企业）油漆。2019年1月30日，孙春华出具给李战川欠条一份，该欠条载明：共欠李战川人民币106000元整，此款欠油漆款，在2019年6月30号前还清，以前收据作废。嗣后，华美厂和孙春华均未付款。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李战川与华美厂之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。华美厂、孙春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。华美厂所欠李战川货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对李战川提出的要求华美厂偿付货款106000元及利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。又因华美厂系孙春华投资开办的个人独资企业，故华美厂财产不足以清偿前述债务，孙春华应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华美厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向李战川支付货款106000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。华美厂对前述债务不足清偿部分，由孙春华以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由华美厂、孙春华负担。李战川预交的诉讼费1210元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，华美厂、孙春华应负担的诉讼费1210元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一九年八月十三日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执304号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：侯燕，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年5月6日出具的（2019）衢仲网裁字第21702号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人侯燕自收到本裁定书之日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币5000元并支付利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月17日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁服务费120元及仲裁受理费49元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人侯燕应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人侯燕应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年八月十九日 书记员  杨宸