广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3806号原告：蔡太基，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：程璟，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区育华路**首层及第**，统一社会信用代码：914453027829928162。负责人：黎爱民。委托诉讼代理人：黎建德，系该公司职员。原告蔡太基诉被告程璟、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平财险云浮支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蔡太基、被告太平财险云浮支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。被告程璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡太基向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失5197.27元；二、本案的全部诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：在2018年9月21日8时10分许，马力驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车在肇庆市江××路由××西行驶，当行驶至江滨三路与人民南路交汇处时，与由原告驾驶的粤Ｈ×××**两轮摩托车在人民南路由北往南行驶时发生碰撞，后方程璟驾驶的粤Ｈ×××**小型客车在江滨三路由东往西方向行驶再次与粤Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤及三车损坏的交通事故。交警认定马力承担此次事故的全部责任，原告与被告程璟不承担责任。于2019年5月24日原告与马力驾驶的粤Ｈ×××**小型轿车承保中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司索赔完成，但依责任书判定，根据保险法规定，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司不承担事故第三方无责赔偿。原告与被告程璟驾驶的粤Ｈ×××**小型轿车承保太平财险云浮支公司交涉无责赔偿，但被告一直拒绝支付，被告太平财险云浮支公司具体应赔偿数额为5197.27元，其中医疗费按无责限额赔偿1000元，伤残部分应为（2000+12210+31560+400）×1/11=4197.27元，综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司辩称：根据事故认定书记载，人保车辆碰撞摩托车后，我司标的再碰撞人保车辆，未与原告摩托车和摩托车驾驶员身体发生任何接触，对其受伤后果没有法律上的因果关系，不应承担无责赔付。被告程璟没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且保证真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月21日8时10分许，马力驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车在肇庆市江××路由××西行驶，当行驶至江滨三路与人民南路交汇处时，与由原告驾驶的粤Ｈ×××**两轮摩托车在人民南路由北往南行驶时发生碰撞，致使后方程璟驾驶的粤Ｈ×××**小型客车在江滨三路由东往西方向行驶再次与粤Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤及三车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确定马力承担此事故的全部责任，蔡太基、程璟不承担此次事故的责任。被告程璟粤Ｈ×××**小型客车在被告太平财险云浮支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告随即到肇庆市端州区人民医院治疗，在该院住院20天（2018年9月21日至2018年10月11日）。住院期间留陪人一人次。出院诊断：继续休息3个月，暂禁止患肢负重，6周后回院复查X片，视骨折愈合情况指导进一步锻炼，加强营养，一年后骨折骨性愈合后回院取出固定物，再次住院费用约捌仟元，不适随诊。期间产生医疗费36958.71元（36685.71元+135.5元+137.5元），其中自费费用6560.78元，原告放弃向法院主张。另查明，因此次交通事故，案外人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在交强险有责任赔偿限额内向原告赔付51972.73元，商业三者险赔偿限额内赔付31897.93元给原告。再查明，原告与案外人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司协商赔偿问题时已确认因此次事故造成原告十级伤残，被告太平财险云浮支公司对此并无异议。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门确定马力承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本案被告程璟驾驶的粤Ｈ×××**小型客车已向被告太平财险云浮支公司投保了机动车强制险，该次交通事故发生在保险期限内，被告太平财险云浮支公司以被告车辆实际碰撞的是案外人马力的车辆，未与原告摩托车和摩托车驾驶员身体发生任何接触，对其受伤后果没有法律上的因果关系为理由，抗辩称不应承担无责赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”，同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条对此也作出了相同的规定，即保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险责任范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。显然被告太平财险云浮支公司的抗辩理由并不属于上述法律法规中所规定的保险公司对受害人直接承担赔偿义务的免责事由。因此，原告的损失，被告太平财险云浮支公司依法应在交强险无责任限额内予以赔偿。根据原告的举证情况和法定的赔偿标准对双方讼争的费用作如下认定：一、医疗费36958.71元（36685.71元+135.5元+137.5元），其中自费费用6560.78元，原告放弃向法院主张，上述费用原告提供了医疗发票予以证明，且被告对此亦无异议，故本院确认原告医疗费30397.93元；住院伙食补助费2000元，符合规定，本院予以支持；营养费500元，符合规定，本院予以支持；后续治疗费10000元，有出院医嘱予以证明，且被告对此无异议，符合规定，本院予以支持；上述费用共计42897.93元（30397.93元+2000元+500元+10000元）由被告太平财险云浮支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元给原告。二、护理费2000元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；误工费12210元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；残疾赔偿金31560元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；交通费400元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；上述共计46170元（2000元+12210元+31560元+400元），应由被告太平财险云浮支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿4197.27元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应从本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿5197.27元给原告蔡太基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因小额程序减半收取25元（已由原告预交），由被告程璟承担，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧凯华二〇一九年八月二十八日法官助理李海敏书记员朱梁凤