wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2744号常州市润力助剂有限公司、彭光明：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1565号民事判决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人常州市润力助剂有限公司与被执行人彭光明合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户75526元（包括执行款73282元、利息1226元、执行费1018元），并将相应执行款拨付给申请执行人。至此，常州市润力助剂有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2357号原告：白长海，男，1966年4月30日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司保安，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：徐建平，黑龙江旭佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：王东泽，男，1994年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2019年7月8日立案受理了原告白长海与被告王东泽生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告白长海及其委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼，被告王东泽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王东泽赔偿原告白长海医药费共计3,322.78元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日20点30分在大庆市××居然花园小区正门进出口门××处，被告王东泽与原告白长海发生纠纷，被告王东泽驾车将原告白长海碰倒在地后，又去用手拖拽原告白长海身体。经诊断原告白长海左髋外伤、头外伤、胸外伤，原告白长海治疗过程中共计花费医药费3,322.78元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王东泽未到庭未提交答辩意见。原告白长海为证实自己主张，向法庭提交了相关证据有：证据一、大庆市公安局龙凤分局行政处罚决定书一份，欲证明原告白长海所受损伤是因被告王东泽于2019年6月5日20时30分驾车碰撞及拖拽原告造成，被告王东泽被大庆市公安局龙凤分局行政拘留10日，并处罚款200元。证据二、哈尔滨医科大学附属第五医院门（急）诊医疗手册2份、急诊观察室病案1份、医疗门诊票据7张、院前急救费票据1张，欲证明被告王东泽致原告白长海受伤花费医疗费共计3,322.78元。被告王东泽未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告王东泽未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2019年6月5日20时30分许，在大庆市××居然花园正门进出口门××处，被告王东泽与保安人员原告白长海因琐事发生纠纷，被告王东泽驾车将原告白长海碰倒在地后，又去用手拖拽原告白长海身体至原告白长海受伤。2019年6月5日原告白长海在哈尔滨医科大学附属第五医院就医治疗，诊断为左髋外伤、头外伤、胸外伤。原告白长海花费院前急救费160元、医疗门诊费3,145.78元，合计3,305.78元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生争执，被告王东泽驾车将原告白长海碰倒在地后，又去用手拖拽原告白长海致原告白长海人身损害，应当承担侵权责任。被告王东泽侵害行为造成原告白长海的损失为费院前急救费160元、医疗门诊费3,145.78元，合计3,305.78元，故原告白长海主张被告王东泽赔偿其医疗费合计3,305.78元的诉讼请求，本院予以支持；原告白长海的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王东泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东泽于本判决生效后十日内向原告白长海赔偿医疗费合计3,305.78元；二、驳回原告白长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年八月十六日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1103号 罪犯邓国政，男，1984年9月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人邓国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期执行自2010年4月11日起至2023年4月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2011年9月7日交付监狱执行刑罚。本院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓国政在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓国政在2017年7月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓国政减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邓国政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓国政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓国政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异269号案外人：李明，女，1957年1月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人李明对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李明没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李明所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李明所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李明作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。收款收据显示，截止2008年5月9日前,李明将购房款全部付清。户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前李明即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异100号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,李明购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,收款收据证实李明全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系李明自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李明所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年八月十九日书 记 员  陈文豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12573号原告：洪光龙，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：周萍，女，1989年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告洪光龙与被告周萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告洪光龙委托诉讼代理人计月霏，被告周萍委托诉讼代理人侯宗武，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿前期医疗费400791.99元；2、被告人保苏州分公司在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费增加83832.08元，增加交通费3500元。事实理由：2019年2月21日，原告与被告周萍在昆山市路口发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告周萍负事故全部责任。事发时被告周萍驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告周萍辩称：对事故事实无异议，对事故责任划分有异议，原告行驶过快。原告主张医药费应扣除非医保15%。事发时，答辩人在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险及易家行组合保险，原告在九龙医院答辩人垫付181000元。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事发后前期医药费209000元已经处理过。本院经审理查明如下事实：2019年2月21日18时11分许，被告周萍驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市XX路北侧机动车道由东向西行驶至XX路XX路路口，遇路口东西向直行、左转交通信号灯均为绿灯从同方向在其前等待左转的车辆左侧超越前车左转弯通过路口过程中，车辆车头部位与沿XX路南侧非机动车道由西向东，遇路口东西向直行、左转交通信号灯均为绿灯直行通过该事发路口的，由洪光龙驾驶的昆山25XXX7电动自行车左侧部位发生碰撞，造成洪光龙倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具事故认定书，认定被告周萍负事故全部责任，原告洪光龙不负事故责任。被告周萍驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车投保于被告人保苏州分公司交强险及商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告周萍为原告垫付181000元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告周萍负事故全部责任，被告周萍应赔偿原告在本案事故中损失。事发时被告周萍驾驶车辆交强险、商业险投保于被告人保苏州分公司，故由该保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告周萍赔偿。根据原告提供的证据，现原告的损失为医疗费484624元，交通费3500元，合计488124元，由被告人保苏州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿3500元，商业三者险部分赔偿484624元。因原告尚未治疗完毕，故被告周萍垫付款暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告洪光龙488124元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告洪光龙指定收款账号：62×××75，中国农业银行安徽省合肥市庐江县支行，户名：洪光龙）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈蓝二〇一九年八月十九日书记员  陈翩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9052号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工,住北京市延庆区。被告：张春景，其他信息不详。被告：黄秀花，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告张春景、黄秀花供用热力合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京京燃北变能源科技有限公司以被告已交清2018至2019年度费用为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月五日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2690号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾因犯信用卡诈骗罪于2014年9月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年9月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月15日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2671号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2013年3月27日，被告人陈某某与罗昌（在逃）、“小丽”（在逃）经过预谋来到深圳市龙岗区龙城街道爱联社区军田路8号金富丽家具店门口，见到被害人徐某芝一个人在路边行走，陈某某在徐某芝前面故意丢下一叠“钱”，罗昌上前捡钱，“小丽”负责上前与徐某芝攀谈商议分钱，之后三人将徐某芝身上的一部手机及一张银行卡及密码骗到手后逃匿。随后，三人在ATM机上将徐某芝账户内的人民币20000元取走，又到一金店内将徐某芝账户内的人民币12000元购买了黄金。      另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人徐某芝损失人民币7000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人徐某芝损失人民币25000元。继续追缴赃物返还被害人徐某芝。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保688号申请人：重庆美每家置业开发有限公司管理人，住所地：重庆市沙坪坝区凤天路升伟新时空**3-6。负责人：张海，组长。被申请人：黄超凡，男，汉族，1993年1月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人黄超凡诉重庆美每家置业开发有限公司、重庆美每家宇泓投资有限公司合同纠纷案，重庆市第五中级人民法院根据黄超凡的申请，于2016年11月25日作出（2016）渝05财保63-3号民事裁定书，查封了重庆美每家置业开发有限公司位于九龙坡区华美路20号及23号商铺、及办公房屋。其后，重庆市第五中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）渝05民初130号民事裁定书，将该案指定由本院审理。现因重庆美每家置业开发有限公司经法院裁定进入破产程序，故重庆美每家置业开发有限公司管理人申请解除对重庆美每家置业开发有限公司财产的保全措施。本院认为，申请人重庆美每家置业开发有限公司管理人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除重庆市第五中级人民法院对重庆美每家置业开发有限公司位于九龙坡区华美路20号及23号商铺、及办公房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈宇审判员  陈黎审判员  周爽二〇一九年八月十五日书记员  杨倩
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤17行终50号上诉人（原审起诉人）：谢克连，女，1964年8月15日生，汉族，住所地广东省阳春市，现住广东省阳春市。委托诉讼代理人：余显欣（谢克连的丈夫），男，1965年12月24日生，汉族，住广东省阳春市。上诉人谢克连不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，2016年2月4日，上诉人在自己的房屋加固立柱时，岑文华邀集其小舅子林宜满及其侄子用水泥混凝土将上诉人家门口堵住，再将上诉人的立柱支撑拆掉，并用铁锤砸碎红砖，继而双方发生口角并升级为肢体冲突。岑文华、林宜满用铁铲殴打上诉人，造成上诉人的头部、胸部多处受伤。上诉人报警后，阳春市公安局马水派出所没有及时出警，后在同年的3月18日和3月31日马虎调解，致使双方无法达成调解协议。2016年4月21日，阳春市公安局马水派出所歪曲事实，是非颠倒，对岑文华、林宜满作出不予处罚的决定。上诉人不服该不予处罚决定，于2016年7月26日向阳春市人民法院提起行政诉讼。2016年12月18日，阳春市人民法院判决撤销阳春市公安局马水派出所的行政春公（马）不罚[2016]0001号、0002号不予行政处罚决定和阳春市公安局作出的春公复决字[2016]第2号复议决定。判决后，阳春市公安局马水派出所依然不肯处理本案，造成起诉人的医疗费等费用得不到赔偿解决，上诉人多年来为此一直在诉讼和申诉。2018年11月27日，上诉人向阳春市公安局邮寄申请书，请求处理本案，阳春市公安局将本案移交给阳春市公安局马水派出所处理，阳春市公安局马水派出所于2019年1月25日作出信访事项答复，称本案纠纷还在调查中。现上诉人起诉请求判决阳春市公安局和阳春市公安局马水派出所履行法定职责，处理本案纠纷，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。经审查，本院认为，广东省阳春市人民法院已在2016年12月18日作出（2016）粤1781行初17号、20号行政判决，分别撤销了阳春市公安局马水派出所的行政春公（马）不罚决字[2016]0001号、0002号不予行政处罚决定和阳春市公安局的春公复决字[2016]第2号复议决定，双方当事人均没有上诉，而上诉人直至2019年6月26日才提起本案诉讼，请求判令阳春市公安局、阳春市马水派出所履行法定职责，对岑文华、林宜满的违法行为重新作出行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，原审法院认定上诉人起诉超过法定期限，对上诉人的起诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年八月十三日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。……
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1267号申请执行人刘春波被执行人姜建华本院在执行申请执行人刘春波与被执行人姜建华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年八月三十日书记员  马天宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5403号 原告：陆晓泓，女，1991年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：仲晓晨，女，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：北京壹可化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路****506。 法定代表人：赵鹏。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘暖、谭伟，山东海师律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陆晓泓与被告仲晓晨、北京壹可化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陆晓泓于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆晓泓撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陆晓泓负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年八月十六日 书记员 林嘉瑜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4160号 原告：冯静波，男，1974年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张展、张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北悦家建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街东侧宏达路南侧。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少磊，该公司员工。 冯静波与河北悦家建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告冯静波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯静波撤诉处理。 审判员  马冲 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐越
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更611号罪犯张德印，男，汉族，1977年7月16日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）亳刑初字第093号刑事附带民事判决，以被告人张德印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币26000元（已履行）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）皖刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德印减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保45号原告：靳国庆，男，1964年10月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路。法定代表人：金石洙。申请人靳国庆于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边金宙房地产开发有限公司开发的（买受人靳国庆）位于延吉××苑房屋产籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人靳国庆因情况紧急，如不及时对被申请人延边金宙房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将会使申请人靳国庆的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人靳国庆的诉前财产保全申请。保全费3940元，由申请人靳国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李雪英 二○一八年八月三十日书记员 吴 迪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执877号申请执行人：赵凯，男，生于1990年10月5日，汉族，住枝江市，被执行人：贺林，女，生于1992年11月19日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人赵凯与被执行人贺林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1650号民事判决书，于2019年8月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49026元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月三十日书记员 董灵芝
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初130号原告：王建，男，1994年12月26日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告:彭光莉，女，1967年5月17日生，布依族，住贵州省。被告：李亚林，男，身份证号码不详，住贵州省。原告王建与被告彭光莉、李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年8月6日，原告王建经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建撤诉处理。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告王建负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年八月六日书 记 员  陈天义
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1958号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码:9145128156907******。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：覃某，男，1986年12月25日生，住河池市宜州区。 本院在审理原告广西某物业服务有限责任公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦茜茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5591号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：夏玉超，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人夏玉超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉超在财付通支付科技有限公司085e9858e40ac1cd3db84da4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1522.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3862号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张志成，男，1980年11月29日出生，汉族，住济南高新区。被告：张文文，女，1986年11月5日出生，汉族，住济南高新区。原告济南明达物业管理有限公司与被告张志成、张文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告济南明达物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年八月三十日书记员 宫献珍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初1898号申请人：杨战胜，男，生于1972年11月3日，汉族，高中文化，住陕西省西安市未央区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张军杰，男，生于1972年7月18日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程艳芳，女，生于1972年7月14日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨战胜与被申请人张军杰、程艳芳民间借贷纠纷一案，申请人杨战胜于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军杰名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房产（不动产单元号：610113015008GB00022F00020021）；被申请人程艳芳名下的位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室的房产（合同号：Y07080751）；被申请人程艳芳名下的位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室的房产（合同号：Y07080777）；被申请人程艳芳名下的位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室的房产（合同号：Y09116185）；被申请人程艳芳名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（合同号：Y07081114；不动产权证号：112XXXXXXX-3-1-23-12403～1）共五套进行财产保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司保险单一份（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0066）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张军杰名下的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房产一套（不动产单元号：610113015008GB00022F00020021）；被申请人程艳芳名下的位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室的房产一套（合同号：Y07080751）；被申请人程艳芳名下的位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室的房产一套（合同号：Y07080777）；被申请人程艳芳名下的位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室的房产一套（合同号：Y09116185）；被申请人程艳芳名下的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室的房产一套（合同号：Y07081114；不动产权证号：112XXXXXXX-3-1-23-12403～1），共五套房产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    高  翔二〇一九年八月十四日                          书  记  员    秦  兴      1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4465号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街**。 负责人：郑亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李林，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国银行股份有限公司郫都支行（以下简称中国银行郫都支行）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行郫都支行委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼、被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款剩余本金260643.36元，利息1798.22元，罚息42.10元（数据截止于2019年6月3日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2、判令被告承担为实现债权而产生的律师费23623元；3、判令判令原告对位于郫县的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月1日向原告贷款300000元用于按揭购买郫县房屋，被告以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告每月还本付息，直至还清贷款。但截止2019年6月3日，被告已连续逾期3期，违反了双方的合同约定。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李林未发表答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告李林作为借款人与原告中国银行郫都支行作为贷款人、案外人成都市永致投资有限公司作为保证人共同签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定李林向中国银行郫都支行贷款300000元用于购买郫县房屋，贷款期限为180个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，还款方式为等额本息，还款周期为按月还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，合同第三条第六项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同附件二第二条第二项约定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。第三条约定：借款人违约事件及处理：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：。（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：。（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；。（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。第六条第二项约定，本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人、否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担。 另查明，1、2018年6月6日，原被告就登记在李林名下的位于郫县房屋办理抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司郫县支行。 2、2016年7月1日，中国银行郫都支行向李林发放贷款300000元。 3、截止2019年6月3日，李林逾期三期未还款，下欠中国银行郫都支行贷款本金260643.36元、利息1798.22元、罚息42.10元。 4、2019年6月21日，中国银行郫都支行向李林出具提前结清贷款通知书，并于同日向李林邮寄送达。 5、2019年6月21日，中国银行郫都支行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川明之鉴律师事务所处理中国银行郫都支行与李林的金融借款合同纠纷，律师服务费为23623元，2019年8月27日，四川明之鉴律师事务所向中国银行郫都区支行出具增值税发票。 6、2018年5月28日，中国银行股份有限公司郫县支行更名为中国银行股份有限公司郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、个人一手住房贷款合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票、提前结清贷款通知书、EMS快递单、准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。原告履行出借义务后，被告应当按照合同约定偿还款项。被告李林未按照合同约定履行还本付息的义务，存在违约行为。原告要求被告按照合同约定一次性偿还全部剩余本金以及逾期利息和罚息并支付原告为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述债务设立抵押，本院予以确认，其应当在未履行还款义务时依法承担抵押担保责任，故对原告要求对位于郫县的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金260643.36元、利息1798.22元、罚息42.10元，并继续支付逾期利息以及罚息（逾期利息的计算方式：以260643.36元为基数，从2019年6月10日起按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%的标准计算至款项实际付清之日止；罚息的计算方式：以260643.36元与逾期利息的总和为基数，从2019年6月10日起，按照逾期罚息的利率上浮50%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、被告李林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫都支行支付律师费23623元； 三、原告中国银行股份有限公司郫都支行在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告李林抵押的郫县房屋依法变现的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费2796元，由被告李林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年八月三十日 书记员 向彦毅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3539号申请执行人赵春江，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人翟士明，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。赵春江与翟士明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵春江于2019年07月05日向本院申请执行翟士明500,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人翟士明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人翟士明名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人翟士明名下银行账户,余额不足；对翟士明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的500,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年八月二十三日书记员  韩江雪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3127号原告：陈文君，1963年12月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。412322196312121830。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。411425196311286311。被告：祝美华，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。411425196307106349。被告：马东亮，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。411425195503106317。原告陈文君诉被告章峰杰、祝美华、马东亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文君的委托诉讼代理人王胜帅、被告马东亮到庭参加诉讼、被告章峰杰、祝美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文君诉称，原告通过担保人马东亮介绍，被告章峰杰、祝美华于2015年5月4日、2015年8月11日分两次向原告借款18万元，并向原告出具借据，约定借款期限壹年，一万元每月利息二百元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告章峰杰、祝美华没有答辩。被告马东亮没有提供答辩状，庭审时辩称，担保期限已经过期，我不承担还款责任。由祝美华和章峰杰还。原告为支持其主张向本院提交的证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体适格。二、借条两份，证明1、被告章峰杰于2015年5月4号借到陈文君现金拾万元整（壹万元月息贰佰元整）款期一年，到期本金利息一次付清（如到期付不清，超月后利息加倍计算）。证明2、被告章峰杰于2015年8月11号日借到陈文君款捌万元整（壹万元月息贰佰元整）款期一年，本金利息一次付清。被告未向本院提交证据材料。庭审中被告章峰杰、祝美华缺席，应视为其放弃质证权利。被告马东亮质证意见为，两个借条属实，但是我不承担责任。本院认为，原告所提交的证据形式合法，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定，但该证据上书写贷款人为章峰杰与事实不符，“章锋杰”系本案被告即担保人马东亮书写，手印系被告祝美华所按。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月4日、2015年8月11日被告祝美华分两次向原告陈文君借款18万元，并由担保人马东亮书写证明两份，载明，借原告现金10万元、8万元。壹万元每月利息二百元，约定一年还清等内容。被告祝美华加按了手印予以确认。被告祝美华与被告章峰杰系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今被告未偿还原告借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告祝美华在借款合同上捺印系对借款事实予以认可，其与原告陈文君形成借款合同关系。因此被告祝美华应当按照约定归还借款。故原告陈文君要求被告祝美华归还借款18万元的诉讼请求应予以支持。对于双方约定的壹万元每月利息二百元因不超过年利率24%本院予以支持。对于原告陈文君要求被告章峰杰承担还款责任的诉求，因该借条既不是被告章峰杰出具，也不是被告章峰杰按的手印，其对借款也不认可，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此对原告的该项诉求本院不予支持。对原告要求被告马东亮承担担保责任的请求，因担保期限已过期，原告没有提供证据照明担保人应当承担担保责任，因此对原告该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告祝美华于本判决生效后十日内归还原告陈文君借款18万元及利息（10万元利息按月息2分，从2015年5月4日开始计算至还清之日止，8万元利息按月息2分，从2015年8月11日开始计算至还清之日止，）。二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告祝美华承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年八月十一日书记员  刘壹霖
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初391号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人董海文，男，1974年8月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于1994年被黄梅县人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯盗窃罪于2011年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪于2014年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑9个月；又因盗窃罪于2015年6月被浔阳区人民法院判处有期徒刑8个月；又因犯盗窃罪于2016年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑10个月，又因盗窃罪于2017年5月被浔阳区人民法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人董海文犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人董海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2019年4月27日12时40分许，被告人董海文窜至本市浔阳区炼油厂5路公交车总站对面马路边，见被害人常某的黑色雅迪牌二轮电动车（经鉴定价值为2417元）停放在人行道上，遂趁四下无人之机，将黑色雅迪牌电动车盗走。 2、2019年4月27日15时30分许，被告人董海文窜至本市浔阳区炼油厂5路公交车总站附近，见被害人刘某的浅蓝色跃进牌三轮电动车（经鉴定价值为3250元）停放在马路边，遂趁四下无人之机，将浅蓝色跃进牌三轮电动车盗走。 3、2019年5月4日12时10分许，被告人董海文窜至本市浔阳区炼油厂5路公交车总站对面马路边，见被害人石某的红色豪爵牌二轮摩托车（经鉴定价值1757元）停放在人行道停车位上，遂趁四下无人之机，将红色豪爵牌二轮摩托车盗走。 被告人董海文对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人董海文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某、常某、石某的陈述、证人张某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、价格认定结论书、被盗车辆的购买凭证、现场监控视频及照片、前科判决书、户籍证明、抓获经过及被告人董海文的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人董海文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董海文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人董海文归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人董海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年9月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人董海文退赔被害人常某物品折价款2417元、被害人刘某3250元、被害人石某1757元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴超然
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执548号申请人：王月飞，住所地平泉市。被执行人：宁志慧，所在地平泉市。申请人王月飞与被执行人宁志慧民间借贷一案，本院作出（2018）冀0823民初3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人宁志慧限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已与申请执行人短信沟通，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0823民初3190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月十六日书记员  侯伟龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35946号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李宾，男，1982年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金98,906.17元，支付利息7,558.19元、逾期还款违约金2,068.84元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金98,756.17元，支付原告截至2019年7月1日的利息7,558.19元、逾期还款违约金2,068.84元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金98,756.17元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金98,756.17元；二、被告李宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,756.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.90元，减半收取计1,134.45元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初181号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被黄石市公安局决被取保候审。2019年8月22日，本院决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检开刑检刑诉[2019]82号                  指控事实              2018年8月30日20时15分许，被告人乔某酒后驾驶鄂B5KP**号牌小轿车沿黄石经济技术开发区月亮山路由黄石向阳新方向行驶，行至黄阳一级公路湖山大桥路口时，被执勤民警现场查获。民警于当日依法将被告人乔某带至黄石爱康医院抽取血样，并将其血样送至黄石求实联合司法鉴定中心检验。经检验，被告人乔某血液中乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测为128.59mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后,被告人乔某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对黄石经济技术开发区· 铁山区司法局社区矫正管理办公室建议对被告人乔某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○一九年八月二十八日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    刘 冬 晴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1287号 申请执行人：惠东县宝口镇兴家村民委员会,住惠东县宝口镇。 法定代表人:赖胜雄，主任。 被执行人：广东雨露明农业发展有限公司,住惠东县多祝镇。 法定代表人：赖炳全。 被执行人：赖炳全,男,1970年8月26日出生,汉族,住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县宝口镇兴家村民委员会与被执行人广东雨露明农业发展有限公司、赖炳全合伙协议纠纷一案中，申请执行人惠东县宝口镇兴家村民委员会与被执行人广东雨露明农业发展有限公司、赖炳全于2019年8月29日自愿达成执行和解协议：被执行人赖炳全、广东雨露农业发展有限公司承诺于2019年10月30日前支付本案全部款项给申请执行人，如果被执行人逾期支付的，申请执行人可申请恢复执行程序。本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1287号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执193号申请执行人：魏永斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏涛，男，1960年3月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初262号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏涛的存款、收入23701.75元(其中本金23450元，执行费251.75元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏涛仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏涛法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年八月十四日书记员 牟晨岷
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1699号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某。被告：燕某1，住甘肃省华亭市。被告：扶某，住甘肃省华亭市。被告：卞某，住甘肃省华亭市。被告：燕某2，住甘肃省华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商银行）与被告燕某1、扶某、卞某、燕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商银行委托诉讼代理人石某、被告燕某1、扶某、卞某到庭参加诉讼，被告燕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告燕某1归还原告借款本金15万元，利息2000元（暂计算至2019年5月21日，以后利随本清），本息合计152000元；2.被告扶某、燕某2、卞某对此笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月22日，被告燕某1以修建房屋为由，在原告处借款15万元，并签订《个人借款申请书》《借款/保证担保合同》；同日，被告扶某、卞某、燕某2自愿为被告燕某1提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款期限为二年（2017年4月22日至2019年4月21日），执行年利率7.0%，逾期年利率10.5%。贷款已于2017年4月22日发放，截止2019年4月21日借款人未归还借款本息。借款本息经原告多次催收未果。被告燕某1辩称，原告所述属实，同意按月偿还原告借款本金和利息。被告扶某辩称，给被告燕某1在原告处的借款提供担保属实，借款应该由借款人偿还，担保人扶某不承担连带清偿责任。被告卞某辩称，被告提供担保属实，借款应该由借款人偿还，担保人卞某不承担连带清偿责任。被告燕某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日,原告与被告燕某1、扶某、卞某、燕某2签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：被告燕某1向原告借款15万元，借款期限为24个月（自2017年4月22日起至2019年4月21日止），执行年利率7.0%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告扶某、卞某、燕某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告燕某1发放借款15万元，后被告燕某1未偿还借款本息。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、四被告身份证复印件各一份，《贷款担保承诺书》复印件三份及《利息试算清单》原件一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告扶某、卞某对以上证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商银行与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故，原告诉请被告燕某1偿还借款本金及利息，其余三被告承担连带清偿责任，符合法律规定。原告依照合同约定向被告燕某1提供了借款人民币15万元，履行了合同义务，被告燕某1理应按照借款合同的约定履行偿还借款本息义务，但其未能依约履行还本付息的义务，被告扶某、卞某、燕某2作为连带责任保证人，应当依据《个人借款/保证担保合同》的约定，承担连带清偿责任。对原告要求被告燕某1偿还借款本金150000元，支付利息2000元及被告扶某、卞某、燕某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告扶某、卞某、燕某2作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕某1偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息2000元（利息暂计算至2019年5月21日，2019年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计152000元，限其于本判决生效后三十日内付清；二、被告扶某、卞某、燕某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告燕某1、扶某、卞某、燕某2共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇一九年八月二十六日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17463号原告：广东建韬汇雅律师事务所。被告：深圳市博悦生活用品有限公司。本院在审理原告广东建韬汇雅律师事务所诉被告深圳市博悦生活用品有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东建韬汇雅律师事务所撤回对被告深圳市博悦生活用品有限公司的起诉。本案受理费人民币1150元，受理费因撤诉减半收取为人民币575元，由原告广东建韬汇雅律师事务所负担。审判员  谢雯琦二〇一九年八月二十三日书记员  丁晓敏
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初181号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人邓云（绰号：邓超），男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月30日被合江县公安局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人邓云犯非法经营罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人邓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月初，被告人邓云在未取得烟花、鞭炮销售资质的情况下，以销售为目的，在合江县先市镇新店场一绰号“王大”的男子处购进鞭炮700余件、烟花260余件，存放于自己家中和先市镇大土湾村16组叶某家中，先后将其中200余件鞭炮、烟花贩卖给梁某、邓某3、邓某4等人，销售金额2万余元。 2019年1月26日21时许，侦查人员在邓云和叶某家中将剩余的266件烟花、416件鞭炮查获。经合江县价格认证中心认定，被查获的266件烟花、416件鞭炮价格为人民币91866元。 被告人邓云犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓云违反国家规定，非法经营烟花爆竹，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邓云自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人邓云判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、被告人邓云的供述与辩解、证人枉成芳、邓某1、邓某2、邓某3、秦某、邓某4、梁某的证言、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、价格认定结论书、邓云无烟花爆竹零售经营许可的证明、现场勘验笔录、梁某三轮车检查笔录、辨认笔录等证据。 被告人邓云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，侦查过程中，公安机关还扣押了被告人邓云持有的气枪疑似物和打气筒各1支、铅弹100颗、铅弹模具1个以及邓云主动上缴的违法所得人民币20000元；还从梁某处扣押了鞭炮45件、人民币4140元。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人邓云的社区矫正环境进行了评估，评估意见为：被告人邓云的社区矫正环境一般，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人邓云违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序的行为，已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人邓云自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人邓云的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一．被告人邓云犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二．扣押在案的被告人邓云持有的烟花、爆竹以及违法所得二万元予以没收，并由扣押机关上缴国库；扣押在案的被告人邓云持有的气枪疑似物和打气筒各1支、铅弹100颗、铅弹模具1个以及从梁某处扣押了鞭炮45件、人民币4140元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年八月二十日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执复389号复议申请人（利害关系人）雷应荣，女，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人张晓晓，贵州新瑞林阳律师事务所律师。执业证号：152012201711013075。申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路**。负责人李松芸，系该行行长。被执行人杨雪飞，女，1979年10月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人雷安珍，女，1957年2月17日生，住贵州省福泉市。被执行人潘兴，男，1980年11月10日生，苗族，住贵州省福泉市。第三人邹杨，女，2000年1月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。复议申请人雷应荣不服贵阳市白云区人民法院（以下简称白云区法院）（2017）黔0113执1425号之四执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条第一项“执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（一）执行异议案件类型代字为执异字，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序；”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第（三）款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，本案中，雷应荣对白云区法院的执行行为提出异议，白云区法院未以执异字立案不当。在审查中办理执行实施案件的人员参与执行异议的审查，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113执1425号之四执行裁定；二、发回本案发回贵阳市白云区人民法院重新审查。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年八月十四日书记员  李广琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1028号 原告：张青林，男，1974年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：霍纯利，男，1964年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。 原告张青林与被告霍纯利不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青林及其委托诉讼代理人李广红、被告霍纯利及其委托诉讼代理人赵纯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿30,000.00元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2017年被告霍纯利将原告张青林分得的北三家乡西大林村五组公益林（被征占）砍伐并出卖，但被告并未将征占补偿款及原告林木出售款给付原告，原告多次找被告协商讨要，但被告屡屡推诿，不予补偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。 被告霍纯利辩称，2009年我与原告口头达成山场转让协议，互换后，我一直经营至今。2018年国家因建设需要，征占了原告换还给我的山场，但征占费都被原告取走了。互换后，已经各自收取利益，互换协议合法有效。采伐林木有采伐许可证，不存在侵权行为，原告要求的赔偿没有任何依据，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张青林与被告霍纯利同为北三家乡西大林村**村民，2006年12月21日北三家乡西大林村五组，为了深化集体林产权制度改革将集体公益林以家庭承包方式承包给本村村民。其中以李某为组长（林照办李某名）与五组签订承包合同的有18户，69人，每人承包林地面积8.44亩，小班内的林木归联户共同所有，统一经营，承包的林木所有小班，防护公益林，47年生柞、杂树，面积583.5亩，土地承包经营期限为50年即自2006年12月1日起至2056年12月1日止。原告张青林户3口人，25.4亩在李某联户小组内。2009年，原告张青林与被告霍纯利达成口头协议，将其原属于李某为组长的家庭承包经营山场3口人、25.4亩与霍纯利为组长的霍纯利所有的家庭承包经营山场进行互换并已实际履行至今。2013年11月4日，被告霍纯利经过林业部门森林经营作业设计并发放林木采伐许可证，对以李某为组长的坐落为西大林村五组王化沟9林班1、5小班，防护公益林进行了采伐。现原告张青林要求被告霍纯利返还其砍伐原告张青林户3口人，25.4亩在李某联户小组内林木款30,000.00元。 本院确认的上述事实有清原满族自治县北三家乡西大林村民委员会证明、集体林照、森林经营砍伐设计、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案双方争议的焦点为：被告主张“2009年，原告张青林与被告霍纯利达成口头协议，将其原属于李某为组长的家庭承包经营山场3口人、25.4亩与霍纯利为组长的霍纯利所有的家庭承包经营山场进行互换并已实际履行至今。”的事实是否存在。针对本焦点，原告张青林予以否认并提供了西大林村证明一份证明：原告张青林共有林木权利人3人在李某组。被告霍纯利对“西大林村证明”无异议，提供证据1、2006年12月21日西大林村五组与李某签订的集体公益林家庭承包经营合同书证明：原告张青林户3口人，25.4亩在李某联户小组内；2、证人刘某书面证言证明：从2009年末到2015年原告张青林在霍纯利承包组领取管护费；3、山林砍伐协议、证人祝某出庭证言、王化沟付款单及证人孙某、马某1、马某2、马某3、祝某共同签字的证明材料证明：霍纯利承包组的活林木于2013年12月23日以每亩550.00元的价额卖给祝某砍伐，张青林分得11,600.00元。原告张青林对被告霍纯利提供的证据1，无异议；对证据2，因证人未到庭作证，不予质证；对证据3，承认收到11,600.00元，否认此款为霍纯利组卖林款，当时李某组的林木也卖了，是领李某组的钱。关于质证意见，原告提供的西大林村证明和被告提供的证据1证明内容相一致，均予以确认。被告提供的证据2、3，因原告对本证据只提异议，未做合理解释，未提出反驳证据，且其辩解收到11,600.00元是领李某组的钱的意见与本案诉讼请求相矛盾，故对被告提供的证据2、3，予以确认，可以证明双方互换山场，事实存在。原、被告为同村同组村民，自愿互换各自在承包合同小组内所享有的同等的权力和义务，不违反法律、政策，不侵害他人权利，虽为口头协议，但已实际履行，事实存在，对原、被告具有约束力，应共同遵守。原告张青林要求被告霍纯利返还其砍伐李某联户小组内林木款30,000.00元的诉求，证据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告张青林的诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  卫源涛 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 燕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2672号 原告：贵州纳雍农和牧业股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区康园路**。 法定代表人：伍超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红圆，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道中山西路与文化路交汇处骏豪盛世国际**楼**一间。 代表人：李警，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 原告贵州纳雍农和牧业股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司纳雍支公司保险纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月6日，原告贵州纳雍农和牧业股份有限公司基于其与被告中国人寿保险股份有限公司纳雍支公司已经和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州纳雍农和牧业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2660元，原告申请撤回起诉减半收取1330元，由原告贵州纳雍农和牧业股份有限公司负担。 审判员  王雯 二〇一九年八月六日 法官助理周星星 书记员朱越阳
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执426号申请执行人：薛招东，男，汉族，1996年1月22日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。被执行人：谢春，男，汉族，1998年1月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行薛招东申请执行被执行人谢春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初7364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款60000.00元，负担案件受理费650.00元、执行费800.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人仅有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结。本院通过实地调查等方式对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案借款尚余60000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执426号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年八月一日书记员 陈飞宏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申7号申请再审人（原审被告）：吴静，女，汉族，1950年7月18日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被申请人（原审原告）:李惠如，女，汉族，1966年1月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人（原审被告）：邬文钢，女，汉族，1950年11月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。申请再审人吴静因与被申请人李惠如、邬文钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第7874号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，吴静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  李 彭二〇一九年八月十五日书记员  张靖佳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执635号申请人崔某某，男，汉族，2009年5月11日出生。地址：黑龙江省依安县。被执行人王某某，女，汉族，1989年2月28日出生。地址：黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初367号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李庭林二〇一九年八月二十九日书记员  刘超群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执721号 申请执行人冯丽娟，女，汉族，生于1986年2月，住巴中市巴州区。 被执行人马阳，男，汉族，生于1985年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行冯丽娟与马阳民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4329号民事判决书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 威
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4015-1号申请人：长春市华飞制药设备有限公司，住所地长春市绿园区西安大路175号法定代表人：韩秋实，董事长。被申请人：长春志一流体科技有限公司，住所地九台区经济开发区**丰越路。法定代表人：朱贵祥，董事长。长春市华飞制药设备有限公司与长春志一流体科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市华飞制药设备有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春志一流体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司长春市卡伦支行（账号为：×××）账户内134400元予以冻结。华安财产保险股份有限公司吉林分公司为申请人长春市华飞制药设备有限公司出具保单保函。本院认为，申请人长春市华飞制药设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人长春志一流体科技有限公司在中国建设银行股份有限公司长春卡伦支行（账号为：×××）账户内134400元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季时宇二〇一九年八月十二日书记员  李 冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3156号之二 申请执行人喻雍梅,女,汉族，1989年10月11日出生,身份证住址四川省隆昌县。 被执行人谭文旭,男,土家族，1989年8月13日出生,身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人喻雍梅与被执行人谭文旭借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初464号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人5500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3156号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初464号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初464号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年八月二十三日 书记员  李楠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2637号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人吴志初，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院移送执行吴志初罚金一案，依据生效的广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1189号刑事判决，被执行人吴志初交纳罚金人民币150000元，上缴国库。但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。被执行人吴志初现正在服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年八月七日 书记员  罗雁清
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2072号申请执行人：杜某某,女,1972年9月30日出生,汉族,无固定职业,住包头市昆都仑区。被执行人：李某某,男,1974年6月22日出生,汉族,神华地勘分公司勘查处职工,住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人杜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的车牌号为京Q号小型汽车一辆;二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年八月七日书记员  许智媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：关明湖，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省信宜市，被告：梁逢琼，女，汉族，1972年8月11日出生，住广东省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告关明湖、梁逢琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉请如下：1.两被告立即清偿贷款本金964101.88元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮10%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；暂计至2019年7月17日利息8812.16元、罚息50.55元，本息暂合计：972964.59元；自2019年7月18日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计算）；2.两被告支付律师费用23282元；3.原告对被告关明湖提供抵押的位于广东省佛山市xxx房屋的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权[抵押证号：粤（2018）佛x不动产证明第xxxxxx号]；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告答辩称：借款属实，暂无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2018年5月3日，两被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告提供99万元整的贷款，用于购置个人住房，期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，若逾期还款的从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，因合同履行产生的费用包括诉讼费、律师费等由违约方承担。二、抵押担保事实：被告关明湖以购置的位于广东省佛山市xxx房屋为其与原告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记，权证号为粤（2018）佛x不动产证明第xxxxxx号。三、履约、违约事实：原告于2018年5月25日依约向被告发放贷款99万元，借款期限为2018年5月25日至2038年5月25日；两被告自2019年5月开始违约，截止至2019年8月19日，尚欠借款本金964101.88元、利息和罚息合计13693.39元。四、律师费用：原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为23282元。五、其他事实：两被告于1997年3月13日登记结婚。本院认为，基于上述审理查明的事实，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告依合同约定可提前宣布合同到期，其请求两被告偿还借款本息、律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关明湖、梁逢琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金964101.88元、利息和罚息合计13693.39元（暂计至2019年8月19日，此后罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算，遇基准利率调整的从次年的1月1日开始起算）；二、被告关明湖、梁逢琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费23282元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告关明湖提供抵押的位于广东省佛山市xxx房屋[权证号：粤（2018）佛x不动产证明第xxxxxx号]经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6881元，财产保全费5000元，合计11881元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年八月二十七日书记员  李丽斯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更636号罪犯孔为桥，男，1984年11月2日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第21号刑事判决，认定孔为桥犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑一终字第102号刑事裁定，驳回孔为桥上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年7月10日以（2014）邯市刑执字第291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2016年12月17日以（2016）冀04刑更828号刑事裁定，对犯减去有期徒刑一年。2016年12月17日减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月14日起至2021年7月13日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯孔为桥到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孔为桥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孔为桥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔为桥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后八个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费13011.4元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔为桥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孔为桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孔为桥的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔为桥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年12月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
（2019）内0523执2343号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：贾燕敏，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贾燕敏在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月三十日 书记员  张金鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2611号 原告：郭晴，女，1993年10月23日生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：黄靖沛，女，1988年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告郭晴诉被告黄靖沛关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郭晴于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晴申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晴撤回起诉。 案件受理费50元（原告郭晴已预交）减半收取，公告费260元，共计310元，由原告郭晴负担。本院退回原告郭晴25元。 审判员 韦 敏 二〇一九年八月十九日 书记员 刘婠婠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：汤静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤静系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,026.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告汤静送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告汤静的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。