安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3787号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****（原东方商厦**）。法定代表人：钱滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽精新能源科技股份有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖四路西段**法定代表人：吴演兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。被告：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市循环经济工业试验园iv>法定代表人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被告：周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被告：黄德明，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。被告：吴演兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。原告铜陵天源股权投资集团有限公司（下称天源公司）与被告安徽精新能源科技股份有限公司（下称精新公司）、安徽福茂再生资源循环科技有限公司（下称福茂公司）、周小平、黄德明、吴演兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司的委托诉讼代理人余鲲、被告精新公司、黄德明、吴演兵共同委托诉讼代理人钟心、被告福茂公司、周小平共同委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告精新公司向原告天源公司支付代偿款2，684，614.49元及利息220，425.59元，合计2，905，040.08元，并支付自2019年6月29日起至实际付清之日止的利息（以2，684，614.49元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年6月29日起计算至偿清之日止。）；2.判令被告福茂公司、周小平、黄德明、吴演兵对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：精新公司与徽商银行铜陵银霄支行于2015年9月30日签订了《流动资金借款合同》一份，约定：精新公司向徽商银行铜陵银霄支行借款1，000万元，同日天源公司与徽商银行铜陵银霄支行签订《保证合同》一份，约定：天源公司为精新公司的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供保证；福茂公司与天源公司签订《反担保保证担保合同》约定福茂公司为原告的担保提供反担保。2016年9月28日、2017年9月20日、2018年9月20日，精新公司与徽商银行铜陵银霄支行协商一致三次将借款展期至2019年9月20日，天源公司继续为精新公司展期后的借款提供担保，福茂公司、周小平、黄德明、吴演兵与天源公司签订《反担保保证担保合同》约定福茂公司、周小平、黄德明、吴演兵为天源公司的担保提供反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。精新公司借款后却未依约还息，徽商银行铜陵银霄支行于2015年12月至2019年6月期间向原告发出十四份《代偿通知书》、《利息函》，要求天源公司对精新公司欠付借款利息承担保证责任，截至2019年6月28日，天源公司在此期间向徽商银行铜陵银霄支行代偿利息共计2，684，614.49元（详见附表）。天源公司多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任然未果。现诉至法院，请求依法判决。精新公司、黄德明、吴演兵承认天源公司在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。福茂公司承认天源公司在本案中所主张的事实，并承认天源公司提出的全部诉讼请求。周小平承认天源公司在本案中所主张的事实，但认为其提供反担保的起始日期是2018年9月20日，对于提供反担保之前的代偿利息不承担责任。本院经审理认定事实如下：精新公司、福茂公司、周小平、黄德明、吴演兵承认天源公司在本案中所主张的事实，故对天源公司主张的事实予以确认。另查明，周小平为精新公司于2017年9月20日、2018年9月20日签订的《流动资金借款合同》提供反担保。黄德明、吴演兵为精新公司2018年9月20日签订的《流动资金借款合同》提供反担保。本院认为，徽商银行铜陵银霄支行分别与精新公司、天源公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，天源公司分别与福茂公司、周小平、黄德明、吴演兵签订的《反担保保证担保合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务。现精新公司未能依约支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。天源公司对精新公司的债务向徽商银行铜陵银霄支行承担保证责任后，依法向精新公司追偿符合法律规定。福茂公司、周小平、黄德明、吴演兵作为反担保人，依约应当对精新公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。天源公司要求周小平、黄德明、吴演兵对精新公司的全部债务承担连带保证责任缺乏法律依据，各保证人承担连带保证责任的依据是其与天源公司签订的《反担保保证担保合同》。据此，本院依据提供反担保的事实确定周小平、黄德明、吴演兵应承担的保证责任范围。周小平关于其提供反担保是从2018年9月20日起的辩称与事实不符，本院对此不予采纳。综上所述，天源公司要求精新公司支付其代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。天源公司要求福茂公司对精新公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。天源公司要求周小平、黄德明、吴演兵对精新公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽精新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告铜陵天源股权投资集团有限公司支付代偿款2，684，614.49元及利息220，425.59元，合计2，905，040.08元，并支付自2019年6月29日起至实际付清之日止的利息（以2，684，614.49元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年6月29日起计算至实际偿清之日止。）；二、被告安徽福茂再生资源循环科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告周小平对上述第一项中代偿款1，121，644.87元及利息36，462.24元，合计1，158，107.11元，并支付自2019年6月29日起至实际付清之日止的利息（以1，121，644.87元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年6月29日起计算至实际偿清之日止。）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告黄德明、吴演兵对上述第一项中代偿款460，990.14元及利息5，143.06元，合计466，133.2元，并支付自2019年6月29日起至实际付清之日止的利息（以460，990.14元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年6月29日起计算至实际偿清之日止。）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30，040元，减半收取计15，020元，由安徽精新能源科技股份有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司共同负担（其中周小平与安徽精新能源科技股份有限公司、安徽福茂再生资源循环科技有限公司共同负担5，987元，黄德明、吴演兵和铜陵晶运晶体科技有限公司共同负担2，409元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇一九年八月五日书记员  胡婷婷附相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。