广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1537号 原告（反诉被告）：李素莲，女，1952年8月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：申益宏，男，1965年10月26日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 委托代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 案由：追偿权纠纷 原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员陈元发独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。原告委托代理人熊晓勇和被告申益宏及委托代理人文静、邓家志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月8日4时40分许，被告申益宏驾驶桂Ｃ×××××号车在国道322线327km+900m路段发生交通事故后逃逸，造成粟永琼当场死亡，唐子明受重伤的道路交通事故。事故经灵川县交警队认定：申益宏负事故全部责任，栗永琼、唐子明无事故责任。 事故发生后，原告支付了1094元粟永琼的抢救费，支付丧葬费36000元；死者粟永琼的家属起诉到法院要求原告及被告赔偿，经灵川县人民法院调解，达成（2016）桂0323民初1517号民事调解书：一、被告申益宏、李素莲赔偿原告粟小军、唐子明、粟连萍、石贞桂各项经济损失150000元，定于2016年11月25日前给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川县分公司在交强险限额内赔偿原告粟小军、唐子明、粟连萍、石贞桂各项经济损失110000元，定于2016年12月21日前给付。该调解书生效后，原告支付了50000元，被告支付了100000元给粟永琼家属。唐子明受伤后，原告支付给唐子明医药费61312元及现金3082元，被告支付医药费30000元。唐子明向灵川县人民法院提起诉讼，灵川县人民法院作出（2017）桂0323民初1314号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在强制险限额内赔偿原告唐子明经济损失12000元；二、被告李素莲赔偿原告唐子明经济损失127177.6元，被告申益宏、桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司对此项义务承担连带赔偿责任。该案经二审后，维持原判。一审判决生效后，原告给付了唐子明127177.6元。 在本事故中，原告的车辆桂Ｃ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了强制险和150万元的第三者商业险。由于被告开车发生交通事故后逃逸，给原告造成巨大损失共计为被告垫付278665元给粟永琼家属和唐子明。在本次事故中，虽然申益宏是原告雇请的司机，但由于其发生交通事故后逃逸，造成一个被害人死亡，一个被害人重伤，被害人的各项损失因被告的逃逸行为而无法得到保险公司的全部赔偿，使得作为雇主的原告遭受了巨大的经济损失。被告在本案中存在故意逃跑逃避法律责任的行为，是造成原告巨大经济损失的直接原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款278665元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、（2016）桂0323民初1517号民事调解书、（2017）桂0323民初1314号民事判决书、（2018）桂03民终162号民事判决书，证明被告申益宏驾驶原告所有的桂Ｃ×××××东风牌重型厢式货车于2016年10月8日发生交通事故致一死一重伤，被告申益宏逃逸，受害人家属起诉到法院，经法院调解和判决保险公司只在强制险限额内赔偿，商业险因被告逃逸不赔，原告和被告共计赔偿（除保险公司赔偿外）受害人408665元；3、赔偿凭条、收条、法院扣款单、现金缴费单，证明原、被告按调解书和判决书确定的赔偿金额赔偿了受害人家属，其中，原告共计赔偿278665元（不含诉讼费），被告共计赔偿130000元；4、保险单两份，证明被告申益宏驾驶的桂Ｃ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险和150万元第三者商业险。 被告辩称：一是要求追加桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司为本案的被告；二是请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩称提供的证据有：1、（2017）桂0323民初1517号民事调解书、（2017）桂0323民初1314号民事判决书、（2018）桂03民终162号民事判决书，证明反诉人和被反诉人支付给死者粟永琼家属总计150000元，支付给伤者唐永明总计221572.2元，以上合计407572.2元，法院判决：被告李素莲赔偿原告唐子明经济损失127177.6元，被告申益宏、桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司对此项义务承担连带赔偿责任。主要赔偿责任人是反诉人，反诉人与第三人至承担连带赔偿责任；2、借条，证明2016年10月8日，被反诉人在反诉人处拿了40000元的事实；3、收条，证明2017年1月5日唐子明收到反诉人垫付医疗费30000元；4、共同赔偿协议书，证明2016年10月17日反诉人与被反诉人在所有判决书生效之前达成赔偿协议，第三人是判决确定的责任人，却没有第三人的参与，显然加重了反诉人的义务，需要依法调整；5、粟庚付与曾翠兰对话录音，证明被告支付粟庚付32000元诉讼代理费、辩护费用于处理交通事故刑事及民事案件，并且粟庚付是原告与被告的共同诉讼代理人。 被告（反诉原告）述称：被反诉人李素莲雇佣反诉人申益宏驾驶桂Ｃ×××××东风牌重型厢式货车，挂靠桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司。2016年10月8日4时40分许，反诉人驾驶桂CJ631**东风牌重型厢式货车在国道322线327km+900m路段发生交通事故，造成粟永琼当场死亡，唐子明受伤的道路交通事故。事故发生后，反诉人和被反诉人支付给死者粟永琼家属总计186000元，支付给伤者唐子明总计221572.2元，反诉人与被反诉人共同委托粟庚付代理费用30000元，以上合计437572.2元。其中，事故发生当天，被反诉人从反诉人处拿了40000元，2016年11月24日支付100000元给粟永琼家属，反诉人给唐子明垫付医疗费30000元，反诉人与被反诉人共固委托粟庚付代理费用30000元，反诉人垫付费用总计200000元。 灵川县人民法院作出（2017）桂0323民初1314号民事判决：“二、被告李素莲赔偿原告唐子明经济损失127177.6元，被告申益宏、桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司对此项义务承担连带赔偿责任”，经桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终162号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。根据《最高人民法院》第九条的规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。反诉人是被反诉人的雇员履行的是职务行为，不应承担责任，但反诉人自愿承担该起交通事故导致所有损失的百分之十（除保险公司赔偿份额外的损失），即43757.22元（437572.2元×10%=43757.22元），反诉人已支付200000元，故被反诉人应给付反诉人为其垫付的交通事故赔偿款156242.78元。 综上所述，反诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院依法判令：1、被反诉人给付反诉人为其垫付的交通事故赔偿款156242.78元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。 原告（反诉被告）辩称：请依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 经过开庭质证，被告对原告的证据（1）无异议；对证据（2）真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据（3）真实性无异议，但对数额有异议，证据中有丧葬费36000元是原告从被告处借40000元支付的，借款40000元已向法院起诉，其他数额无异议；对证据（4）无异议。原告对被告平安保险公司提供的证据（1）（2）（3）（4）真实性无异议，对证据（5）不认可。 本院认为，原告提供的以上证据和被告提供的证据（1）（2）（3）（4）与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据；被告提供的证据（5）仅供参考。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告是原告雇请的司机。2016年10月8日4时40分许，被告申益宏驾驶桂Ｃ×××××号车在国道322线327km+900m路段发生交通事故后逃逸，造成粟永琼当场死亡，唐子明受重伤的道路交通事故。事故经灵川县交警队认定：申益宏负事故全部责任，粟永琼、唐子明无事故责任。2016年10月17日，原告与被告签订了《共同赔偿协议书》，协议内容为：1、伤者唐子明的治疗费由原告李素莲垫支治疗费（凭票）；2、由死者家属、伤者家属完善手续起诉李素莲、申益宏到人民法院，人民法院判决多少赔偿金额，除保险公司赔偿金额以外的，由李素莲承担60%，由申益宏承担40%。3、申益宏因违反道路交通法，刑事处罚所花费的关系费由申益宏承担一切费用。李素莲出资的相关费用，因未能在保险公司报账的项目，由李素莲承担费用。 事故发生后，原告支付了受害人粟永琼的抢救费1094元，原告向被告借款40000元，其中36000元用于支付受害人粟永琼丧葬费；受害人粟永琼的亲属起诉到法院要求原告及被告赔偿，经本院调解，双方于2016年11月21日达成协议，作出了（2016）桂0323民初1517号民事调解书，调解书的内容为：一、被告申益宏、李素莲赔偿原告粟小军、唐子明、粟连萍、石贞桂各项经济损失150000元，定于2016年11月25日前给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川县分公司在交强险限额内赔偿原告粟小军、唐子明、粟连萍、石贞桂各项经济损失110000元，定于2016年12月21日前给付。调解书生效后，原告支付了50000元给受害人粟永琼亲属，被告支付了100000元给受害人粟永琼亲属。唐子明受伤后，原告支付给唐子明医药费61312元及现金3082元，被告支付医药费30000元。受害人唐子明于2017年7月3日向灵川县人民法院提起诉讼，灵川县人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂0323民初1314号民事判决书，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在强制险限额内赔偿原告唐子明经济损失12000元；二、被告李素莲赔偿原告唐子明经济损失127177.6元，被告申益宏、桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司对此项义务承担连带赔偿责任。申益宏不服一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年2月26日作出（2018）桂03民终162号民事判决书，判决内容为：维持原判，驳回上诉。判决生效后，原告给付了唐子明127177.6元。 二交通事故案件根据法院生效法律文书和诉前已赔偿的损失确定由原告与被告连带赔偿受害人的经济损失为404489.9元，原告按赔偿协议约定已赔偿受害人242665元（未包括支付的36000元丧葬费），履行了赔偿义务。在庭审中，被告对原告支付给受害人的278665元中的丧葬费36000元不认可，对其他赔偿款予以认可，原告同意支付受害人的36000元丧葬费为被告支付的赔偿款，但要求从原告向被告的40000元借款中计扣。被告按赔偿协议支付受害人130000元，原告对此无异议。原告对被告要求向其追偿支付给粟庚付的代理费等相关费用30000元有异议。 本院认为，原告与被告签订的《共同赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案原、被告双方提供的证据及查明的事实来看，按赔偿协议的约定，原告已履行了赔偿义务，被告也基本履行了赔偿义务。义务履行后，原告与被告分别要求向对方追偿，不符合赔偿协议的约定和有关法律规定，因此原告的诉讼请求和被告的反诉请求，均不予支持。被告（反诉原告）称给付代理人、辩护人粟庚付的相关费用30000元要求向原告（反诉被告）追偿，由于被告在交通事故中负全部责任，存在重大过失，其请求理由不成立，不予支持。由于本案是追偿权纠纷，桂林泰盛汽车运输服务有限公司与本案无关联，被告要求追加桂林泰盛汽车运输服务有限公司为被告，本院不予追加。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告（反诉被告）负担。反诉费3424元，减半收取1712，由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈元发 二〇一九年八月二十七日 法官助理李强 书记员苏娅妮