福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2516号 原告:郑秀英，女，1952年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告:袁宗安，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告:赣州万隆交通有限公司，住江西省赣州市章贡区刘屋坪**老年活动室对面。 法定代表人：凌燕铭。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，，住福建省莆田市城厢区荔城南大道** 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，公司员工。 原告郑秀英与被告袁宗安、被告赣州万隆交通有限公司（以下简称交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托代理人曾建峰、郭丽双、被告袁宗安、被告保险公司的委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼，被告交通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀英向本院提出诉讼请求：依法判令袁宗安、交通公司、保险公司共同赔偿郑秀英因本事故造成的各项经济损失合计125080.65元。事实与理由：2019年1月21日20时许，郑德发驾驶01×××××号电动车（后载乘客郑秀英）沿324国道自涵江往莆田方向行驶至福昆线96公里550米处时，与袁宗安驾驶的赣Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成郑德发、郑秀英受伤（郑秀英达两处十级伤残）以及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：袁宗安负事故次要责任，郑德发负主要责任，郑秀英无责任。交通公司系赣Ｂ×××××号重型厢式货车的登记所有人，保险公司系赣Ｂ×××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给郑秀英造成的损失有：医疗费45270.02元、营养费4527元、住院、住院伙食补助费630元元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、护理费11347.2元（189.12元/天×60天）、误工费34041.6元（189.12元/天×180天）、残疾赔偿金60233.03元（42121元/年×17年×11%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元，以上费用合计170268.85元，结合事故责任、车辆投保以及部分垫付等事实，袁宗安、交通公司、保险公司尚应赔偿郑秀英经济损失125080.65元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照法律规定和合同约定予以赔偿；本事故造成两人受伤，交强险部分应按比例分配；袁宗安负事故次要责任，超过交强险的部分，保险公司仅承担30%赔偿责任；医疗费中非医保费用6148.59元不属于保险公司理赔范围；住院；住院伙食补助费认可按实际住院天数每天不超过10元标准计算；营养费无医嘱证明需加强营养，不予认可，即使存在营养费，也应按扣除非医保费用后医疗费的10%计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿年限按17年计算有误；住院；住院期间的护理费应按实际住院天数及按农村居民标准计算后的护理费不予认可，即使存在出院后的护理费，也只能按部分依赖程度计算；交通费认可按实际住院天数且每天不超过10元计算；误工费因未提供误工收入减损证明不予认可，即使存在误工费，误工费也应按实际工资2100元/月计算；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不予承担。事故发生后，保险公司已垫付给郑秀英10000元，要求在本案中一并处理。 袁宗安辩称，其同意承担非医保费用6148.59元中的30%即1844.4元，其他损失应由保险公司赔偿。 交通公司未作答辩。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的郑秀英的残疾赔偿金能否按城镇居民标准问题，本院经审查认为，郑秀英提供的莆田市涵江区涵东街道办事处新区社区居民委员会居住证明、不动产权证书、收入证明、企业劳务合同、中国银行交易流水明细清单等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，前述证据能够证明事故前郑秀英随其子郑某居住在城镇，且事故前在福建大川永丰汽车销售服务有限公司上班，主要收入来源于城镇，故郑秀英主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 经审理查明:2019年1月21日20时许，郑德发驾驶01×××××号电动车（后载郑秀英）沿324国道自涵江往莆田方向行驶至福昆线96公里550米处时，因变更车道与袁宗安驾驶的赣Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成郑德发、郑秀英受伤以及车辆损坏的交通事故。2019年3月6日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁宗安负事故次要责任，郑德发负主要责任，郑秀英无责任。事故发生后,郑秀英即被送往莆田涵江医院住院治疗，同年2月11日出院，住院，住院21天去医疗费45270.02元。出院诊断为：左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、脑外伤神经症性反应等。出院医嘱：注意休息（建议休息三个月）、门诊随访、渐进性功能锻炼、定期复查拍片、择期拆除内固定物。经郑秀英申请，2019年5月20日福建科胜司法鉴定所对郑秀英的伤残程度等作出鉴定,结论为:郑秀英的伤残程度构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期为60日，郑秀英为此支出鉴定费1800元。 另查明，号牌为赣Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为交通公司，实际车主为袁宗安，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定，01×××××号电动车符合二轮轻便摩托车特征。本案非医保费用经鉴定为6148.59元，袁宗安愿意承担其中30%即1844.4元（已付清）。 再查明，事故前郑秀英随其子郑某居住在莆田市涵江区，且在福建大川永丰汽车销售服务有限公司上班，月收入2100元。 根据郑秀英的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合出入院记录和诊断证明，确定医疗费为45270.02元，2.营养费4500元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院，住院伙食补助费为630元元/天×21天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，郑秀英的护理期经鉴定为60天，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为9545.4元（159.09元/天×60天）；5.误工费，根据郑秀英的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及郑秀英的具体伤情，本院确定误工时间计算至定残前一天即119天，郑秀英月平均工资为2100元，故误工费为8330元（2100元/30天×119天），6.残疾赔偿金，由于事故前郑秀英经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合郑秀英定残时的年龄以及事故致两处十级伤残的事实，残疾赔偿金为60233.03元（42121元/年×13年×11%），7.交通费420元（20元/天×21天），8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于袁宗安负事故次要责任，结合郑秀英伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元，9.鉴定费1800元，以上费用合计135728.45元。事故发生后,保险公司垫付给郑秀英10000元。诉讼过程中，郑德发同意本案交强险死亡伤残项下110000元优先用于郑秀英经济损失的赔偿，医疗费用项下10000元全部用于郑秀英经济损失的赔偿。 以上事实有郑秀英提供的身份证、户口本、莆田市涵江区涵东街道办事处新区社区居民委员会居住证明、不动产权证书、福建大川永丰汽车销售服务有限公司收入证明、企业劳务合同、中国银行交易流水明细清单、道路交通事故认定书、莆田涵江医院出入院记录、医院证明书、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险公司提供的投保单、商业三者险保险条款、中国工商银行网上银行电子回单、司法鉴定意见书（非医保）以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，袁宗安负事故次要责任，超出交强险责任限额部分，本院确定赣Ｂ×××××号重型厢式货车一方承担30%的赔偿责任，鉴于袁宗安驾驶的赣Ｂ×××××号重型厢式货车在保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿郑秀英各项经济损失104343.86元｛交强险项下93528.43元（误工费8330元+护理费9545.4元+交通费420元+残疾赔偿金60233.03元+精神损害抚慰金5000元+医疗费用项10000元）+商业三者险项下10815.43元[(总损失135728.45元-交强险93528.43元-非医保费用6148.59元）×30%]}，扣减已付的10000元，保险公司实际应赔偿郑秀英94343.86元（应承担104343.86元-已付10000元）。袁宗安应赔偿郑秀英非医保费用1844.4元（已支付）。交通公司虽系赣Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主，但其在本案中没有过错，郑秀英要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，郑秀英合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿郑秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计104343.86元，扣减已付10000元，尚应给付94343.86元； 二、驳回郑秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担400元，郑秀英负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年八月二十日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行div> 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。