wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4549号 申请执行人严水方，男，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐永祥，男，1964年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人严水方与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）浙0109民初3231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严水方于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐阳芷
江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4598号 原告：衢州市丰轮复合材料有限公司，统一社会信用代码91330800693869541E，住所地：衢州市柯城区东港二路**。 法定代表人：龚建红。 委托诉讼代理人：刘明莹，女，1977年11月24日出生，汉族，系原告公司职工。 被告：青岛元通机械有限公司，统一社会信用代码91370214750406763Y，，住所地：山东省青岛市城阳金岭工业区 法定代表人：宁新华。 原告衢州市丰轮复合材料有限公司诉被告青岛元通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告衢州市丰轮复合材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市丰轮复合材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐荣华 二〇一九年八月八日 法官助理徐春波 书记员涂振兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5782号 申请执行人：林放，男，1957年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴灿煌、陈幼清（实习），福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二里**乔丹中心****，统一社会信用代码91350206MA2YLP2A9W。 法定代表人：李文新。 被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场珠江国际中心**5B社会信用代码91440300MA5EPCDJ6C。 法定代表人：杨玉琪。 申请执行人林放依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10364号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司返还意向金48000元、支付违约金24000元，且被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司对前述债务承担连带责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年7月22日，本院至被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司住所地厦门市××××号乔丹中心A座806室进行现场调查，未发现其下落。执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林放同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年八月十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执178号之一申请执行人：赵寿生，男性，汉族，1971年7月23日出生，住安徽省宣城市，被执行人：孙家武，男性，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省宣城市，被执行人：王正双，男性，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省宣城市，被执行人：王小军，男性，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省宣城市，关于申请执行人赵寿生与被执行人孙家武、王正双、王小军船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年3月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，并限制高消费。因被执行人银行账户余额不够偿还所欠申请人款项，本院又冻结了被执行人孙家武位于宣城市水阳镇新建村小字组13号的房屋所有权，因该房屋暂时不能处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年八月二十七日书记员  陈子文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4060号原告：林传江，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。原告：朱仕容，女，1960年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：蓝祥建，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。被告：杨维忠，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。第三人：胡远明，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区XXX。第三人：徐景兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市双桥区XXX。原告林传江、朱仕容与被告蓝祥建、杨维忠、第三人胡远明、徐景兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告林传江、朱仕容于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林传江、朱仕容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林传江、朱仕容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林传江、朱仕容负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年八月十五日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执635号申请执行人鞍山汇景工矿环保设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**科技路**。法定代表人姜霁巍，该公司总经理。被执行人湖北三新硅业有限责任公司，统一社会信用代码91420500698022921Y,,住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内法定代表人陈长宏，该公司总经理。被执行人神农架三新矿业有限公司，统一社会信用代码91429021553934110B，，住所地湖北省神农架林区木鱼镇三堆河法定代表人陈长宏，该公司总经理。申请执行人鞍山汇景工矿环保设备有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司、神农架三新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初33号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司、神农架三新矿业有限公司的银行存款780万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月二十九日书记员  马梦月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4667号之一 申请执行人：胡伟健，男，1993年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江草根网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**。 法定代表人：金忠栲。 申请执行人胡伟健与被执行人浙江草根网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟健向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江草根网络科技有限公司支付申请执行人胡伟健工资2714.14元。 执行立案后，本院向被执行人浙江草根网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江草根网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江草根网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江草根网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江草根网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年8月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人浙江草根网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江草根网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江草根网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡伟健。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年八月三十日 书记员  莫俊杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5889号 原告：象山县国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1970年1月11日出生汉族，住象山县。 被告：赖其祥，男，1962年8月9日出生汉族，住象山县。 被告：王云兰，女，1964年8月19日出生汉族，住象山县。 原告象山县国民村镇银行股份有限公司与被告李海霞、赖其祥、王云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告象山县国民村镇银行股份有限公司于2019年8月8日提出撤诉申请，同日，变更诉请为一、判令被告李海霞向原告归还借款本金人民币10000元；二、判令被告赖其祥、王云兰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由各被告承担。 本院认为：在审理期间，原告象山县国民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年八月八日 代书记员 夏慧迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹彩英，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹彩英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,908.45元。原告诉称，被告曹彩英系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,908.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5833号上诉人（原审第三人）：惠州新太电子有限公司，住所地在广东省博罗县福田镇荔枝墩村**沥吓埔面前（土名）。法定代表人：潘睦楷，该公司经理。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京大量数控科技有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道骁骑路**。法定代表人：郑天芗，该公司董事长。委托诉讼代理人：马乔安，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市品升电子有限公司，住所地在广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业区品质路**之二。法定代表人：王朝华，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：广东弘晖泰融资租赁有限公司，住所地在广东省广州市南沙区丰泽东路****X1412(JM)。法定代表人：郑少丰，该公司总经理。上诉人惠州新太电子有限公司因与被上诉人南京大量数控科技有限公司、东莞市品升电子有限公司、广东弘晖泰融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州新太电子有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠州新太电子有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准予上诉人惠州新太电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20680元，减半收取10340元，由上诉人惠州新太电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一九年八月二十八日书记员  杨 源
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终515号 上诉人（原审被告）：东阳市富金园制衣有限公司，住所地东阳市开发区服装工业园区。 法定代表人：应金高，执行董事。 被上诉人（原审原告）：东阳市吴宁超强布复合厂，住所地金华市东阳市兴平东路**。 经营者：王毅，男，1973年11月7日出生，汉族，住东阳市。 上诉人东阳市富金园制衣有限公司不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初7043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈继生上诉称：因业务发展需要，现办公地址已迁至金华市婺城区，故被告住所地系金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人东阳市富金园制衣有限公司登记住所地为东阳市开发区服装工业园区，现其主张实际经营地位于金华市婺城区，但未提供证据予以证明，东阳市仍为上诉人的住所地，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年八月六日 代书记员 唐晓涛
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢410号 罗晓林： 关于何程申请执行你借款合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人主动向何程履行本案的案件款，并主动缴纳本案执行费875元，本案已执行完毕。原案号（2017）川2002执2081号。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执682号申请执行人：赵某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈某，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：田某某，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。赵某某与陈某、田某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4486民事调解书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行的债权数额为20000.00元，垫支诉讼费用1320.00元。通过执行，申请执行人已实现债权5000.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查反馈，被执行人陈某名下有两辆三轮摩托车，是宁阳县某农作物种植专业合作社成员；被执行人田某某名下有一辆轻型普通货车。除此外，两被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人不要求处置车辆和股权。本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇一九年八月八日书记员 于 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2170号罪犯赵志发，男，汉族，1965年5月18日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）伊刑一初字第29号刑事判决，认定被告人赵志发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）黑刑一复字第280号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵志发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志发减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵志发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分476分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵志发的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2263号原告：任先忠，男，1974年2月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：胡国华，男，1959年12月28日出生，汉族，住汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所湖南省常德武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人:宋维君，系该分公司负责人。原告任先忠与被告胡国华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。任先忠于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，任先忠以已与胡国华达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任先忠撤回起诉。审判员  刘淑珍二〇一九年八月十二日法官助理张帆书记员童超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12493号原告：靖晓骥，女，1966年1月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：方晓蕾，男，1982年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张艳红，女，1968年5月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：佘玉平，女，1964年5月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张艳红，该公司合伙人。本院在审理原告靖晓骥诉被告张艳红、佘玉平、沈阳润鑫合源生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告靖晓骥于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靖晓骥的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖晓骥撤回起诉。案件受理费173元（已减半），由原告靖晓骥承担。审判员  黄晓虹二〇一九年八月二十六日书记员  高 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2925号罪犯王海进，男，1976年5月4日出生，黎族，户籍地海南省保亭县，文盲文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人王海进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处被告人王海进等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170336.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯王海进在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4165号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王海进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海进在本次考核期间（2017年8月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得4次表扬513分。民事赔偿款人民币170336.2元已履行人民币28000元（原审期间履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1615号 申请执行人：柴胜龙 被执行人：彭勇 本院在执行申请执行人柴胜龙与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案中，被执行人彭勇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初669号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李文豪，男，1999年2月20日生，汉族，初中文化，务工,住河南省商水县。2019年6月3日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留；同年6月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人李文豪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年6月2日凌晨1时许,被告人李文豪至本公司宿舍1306号、1310号房间,溜门入室,偷走手机二部,物品价值人民币4400元。公诉机关认为，被告人李文豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文豪系坦白，可以从轻处罚。被告人李文豪认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李文豪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2019年6月2日凌晨1时许,被告人李文豪至本单位太仓市岳王丰武光电宿舍1306号、1310号房间,溜门入室,趁受害人吴某、王某睡觉之际,偷走他们放在床头充电的三星NOTE9手机一部、华为荣耀V10手机一部,物品价值人民币3300元和1100元。 案发后，本市公安机关已调取涉案三星NOTE9手机一部，并发还被害人吴某。 被告人李文豪到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某、王某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还物品清单、监控录像；价格鉴定意见书；被告人李文豪的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人李文豪在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李文豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文豪系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月2日止）。 二、责令被告人李文豪退出抵赃款人民币1100元，发还被害人王森浩。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈成
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2525号原告：甘肃陇京商贸有限公司。法定代表人：毛明秀，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人包国苹，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：兰州金贝石化机械有限公司。法定代表人：张显堂，该公司总经理。被告张显堂。原告甘肃陇京商贸有限公司（以下简称：陇京公司）诉被告兰州金贝石化机械有限公司（以下简称：金贝公司）、被告张显堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇京公司委托诉讼代理人张晓锋，被告金贝公司、张显堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇京公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金贝公司向原告支付货款29，043.85元及截止至2019年5月27日的资金占用费5367.30元，共计34，411.15元；2.依法判令被告金贝公司向原告支付自2019年5月28日至实际付清款项之日止的资金占用费（以未付货款本金为基数，按照月息3%计算）；3.依法判令被告金贝公司承担本案律师费5000元；4.判令被告张显堂对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告金贝公司签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告金贝公司供应钢材，同时被告张显堂作为担保人在合同上签字，表明其愿意承担连带付款责任。合同签订后，原告按照被告的供货要求履行了全部供货义务，但是被告并未按照合同约定的期限支付相应的货款，给原告造成了巨大的经济损失，为此现诉至法院。金贝公司辩称，对于货款本金、资金占用费的数额和计算方式均没有异议，但是其不承担律师费。张显堂辩称，对于货款本金、资金占用费的数额和计算方式均没有异议，但是其不承担律师费。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告金贝公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定：被告金贝公司向原告购买钢材29.638吨，单价4354元，金额为129,043.85元；被告金贝公司应于2018年12月24日付清全部货款，如到期未付清货款，自合同签订之日起按照未付货款金额每日加收1.2‰违约金；张显堂为担保方。合同签订后，原告依约向被告供货。后双方多次进行对账，被告金贝公司和张显堂于2019年2月20日出具承诺书，承诺：于2019年5月21日向原告支付所欠的钢材款和资金占用费；逾期付款每日按欠款金额1.5‰向原告支付资金使用费；若发生纠纷，双方协商不成，被告承担因诉讼引起的案件受理费、担保费、保全费、律师费等一切相关费用。2019年5月27日原、被告最终对账确认，被告尚欠货款本金29,043.85元，资金占用费5367.3元，合计34,411.15元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告陇京公司与被告金贝公司之间签订的《钢材购销合同》真实、有效。本案原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定及时付清货款，逾期则应承担相应的违约及担保责任。现被告对货款本金及截止至2019年5月27日的资金占用费数额没有异议，本院予以确认。关于原告主张被告支付自2019年5月28日至实际付清款项之日止的资金占用费的诉讼请求，约定的资金占用费计算标准明显过高，本院调整为以未付货款本金为基数，按照年利率24%计算。关于原告主张的担保费，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。对被告金贝公司、张显堂辩称其不承担本案律师费的抗辩理由，因被告在对账单及承诺书中多次表明其愿意承担因诉讼引起的案件受理费、担保费、保全费、律师费等一切相关费用，故被告金贝公司、张显堂的辩称本院不予采信。为此，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告兰州金贝石化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金29,043.85元及资金占用费5367.3元，共计34,411.15元。二、被告兰州金贝石化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2019年5月28日起至实际付清货款之日的资金占用费（以货款本金29,043.85元为基数，按照年利率24%计算）。三、被告兰州金贝石化机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。四、被告张显堂对以上款项承担连带清偿责任。五、驳回原告甘肃陇京商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，保全费520元，由被告兰州金贝石化机械有限公司、张显堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇一九年八月十三日书记员  潘杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8041号原告：艾伯尔生物科技（重庆）有限公司，住所地重庆市巴**木洞镇水口寺村重庆麻柳沿江开发区科技孵化楼**，统一社会信用代码91500113091202141E.法定代表人：杨陈，董事长。被告：广州仁兴信息科技有限公司，，住所地广州经济技术开发区永和经济区新安路******统一社会信用代码914401013314156499.原告艾伯尔生物科技（重庆）有限公司诉被告广州仁兴信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨陈到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《购销合同》；判令被告返还原告保证金20160元，并以20160元为基数，从2018年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止的利息。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购10台纯网络自动售货机，其中8台为订购，单价每台84**元，合计67200元，另外2台由被告赠送给原告；原告支付总货款的30%作为预付款，被告开始生产和测试，待原告验收合格后支付剩余70%货款。2018年9月26日，原告支付了预付款20160元。之后，被告未能在约定时间供货，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《购销合同》加盖有原、被告公章，提供的银行转账记录能和《购销合同》相印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年9月18日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告采购10台纯网络自动售货机，售价合计67200元；原告支付总货款的30%作为预付款，被告在收到预付款15个工作日后向原告交付货物。2018年9月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付了预付款20160元。之后，被告未按约定交付货物。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《购销合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，在原告按约定支付预付款后，被告未按合同约定交付货物，导致原告合同目的无法实现。现原告起诉要求解除与被告签订的《购销合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方要求被告返还保证金20160元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定交付货物，应当承担违约责任，原告诉请要求被告支付以20160元为基数，从2018年10月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失的诉请，与被告违约造成的资金占用损失相当，本院亦予以支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告艾伯尔生物科技（重庆）有限公司与被告广州仁兴信息科技有限公司于2018年9月18日签订的《购销合同》即日起解除；二、被告广州仁兴信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告艾伯尔生物科技（重庆）有限公司保证金20160元并支付资金占用利息损失（以20160元为基数，从2018年10月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告广州仁兴信息科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  安祥建二〇一九年八月三十日书记员  吕 俊
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初1997号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：任亚军，该公司赵柏支行行长。 委托诉讼代理人：周永杰，该公司赵柏支行客户经理。 被告：杨立至，男，汉族，1954年5月10日出生，住永济市。 被告：张俊贤，女，汉族，1960年4月2日出生，住址同上，系杨立至之妻。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告杨立志、张俊贤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人任亚军、周永杰到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告杨立志、张俊贤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立至立即给付原告贷款本金30000元及利息、罚息（利息从2018年7月16日计算到给付之日，罚息从2019年5月21日计算到给付之日）；2、由被告张俊贤对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，被告杨立至向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行借款30000元，约定利率9.465‰，还款期限为2019年5月20日，并签订了贷款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息，保证人张俊贤自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。经催收利息清止2018年7月15日，借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告本金30000元及利息、罚息未还，经原告多次催收未果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 被告杨立志、张俊贤未作答辩。 原告永济农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、被告杨立至的身份证及户口本复印件；2、永济农商银行客户基本情况调查表；3、保证人张俊贤身份证及户口本复印件各；4、同意担保意见书；5、自然人借款申请书；6、山西省个人贷款面谈记录；7、贷款合同；8、保证合同；9、影像资料；10、永济农商行授权委托书；11、借款借据；12、永济农商行资金流水（客户交易明细对账单）；13、借款人结算卡6215806531000168870的复印件。 对原告出具的13组证据，被告杨立志、张俊贤未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对该13组证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告杨立至与原告下属的赵柏支行签订了贷款合同，向原告下属的赵柏支行借款30000元，约定月利率9.465‰，还款期限为2019年5月20日，利随本清，逾期加收50%的罚息，张俊贤作为保证人自愿对以上借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。原告于合同签订之日向被告发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告杨立志仅将利息清止2018年7月15日，没有履行剩余还款责任，至今尚欠原告本金30000元及利息、罚息未还。 本院认为，借款合同生效后，原告永济农商行履行了其合同义务，如约向被告杨立志发放了贷款，但被告杨立志将利息清至2018年7月15日后，至今尚欠原告本金30000元及利息、罚息未还。现原告要求被告杨立志归还借款本金30000元、2018年7月15日后的利息以及2019年5月20日后的罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在办理该笔贷款期间，被告张俊贤与原告签订了保证合同并向原告提供了同意担保意见书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告张俊贤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨立志自本判决生效之日起立即向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，自2018年7月16日起计至还清之日止；罚息按月利率9.465‰的50%计算，自2019年5月21日起计至还清之日止）； 二、被告张俊贤对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨立志、张俊贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3329号原告：谢彦平，男，汉族，1961年12月23日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：王志合，男，汉族，1965年1月22日生，住扶沟县。原告谢彦平诉被告王志合买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年8月30日原告谢彦平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志合的起诉。本院认为，原告谢彦平申请撤回对被告王志合的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢彦平撤回对被告王志合的起诉。案件受理费275元，由原告谢彦平负担。审判员  孙志华二〇一九年八月三十日书记员  姚志飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1920号 原告刘清贵，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告胡国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告南充市金土地现代农业有限责任公司，住所地高坪区民欣街****房产。 法定代表人张萍，执行董事。 被告蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇杨家桥村**。 法定代表人张科，执行董事。 原告刘清贵诉被告胡国庆、南充市金土地现代农业有限责任公司（以下简称金土地农业公司）、蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司（以下简称花千谷农业旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序独任审理。原告刘清贵及委托代理人冯荣书、被告胡国庆到庭参加了诉讼。被告金土地农业公司、花千谷农业旅游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘清贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时给原告支付项目欠款28万元及其违约金及利息至款清利止，由三被告相互承担连带支付责任；2、诉讼、保全等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告花千谷农业旅游公司因开发位于蓬安县相如镇杨家桥村一组的农业观光旅游服务等项目，由该公司股东胡国庆出面与原告签订了《玫瑰购销合同》，加盖了关联公司金土地农业公司的印章，按被告胡国庆当时所述是用该公司对其担保所用。事后，原告购买了经被告同意的玫瑰花，垫付了经被告同意的花款，由原告组织劳务人员栽培了玫瑰花，完成了合同约定义务。此后，被告胡国庆又与原告口头约定：公司还有许多事情需做，还是按原合同的付款方式和违约条款，要求原告继续把“花千谷”的其他相关所需树木栽植、草坪植被绿化等事项做完一并结账、付款。原告又按被告的约定，在2018年5月31日前加班、加点完成了约定的全部义务，赶上了为被告在6月1日开园。临近2018年春节，被告既不结账也不给原告支付分文的资金，经原告多次催促未果。时值2019年2月23日春节后，被告才和原告作了结算，所有项目资金（包括原告购买花、木的所有垫资和人工栽培、种植等费用）共计人民币28万元。至今，被告一拖再拖仍不履行支付义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡国庆辩称：原告起诉的金额属实，但是没有栽植完所以不存在违约；利息约定过高且不应该从签定购销合同之日计算，应该从欠款之日计算。欠款应该由金土地农业公司和花千谷农业旅游公司的股东按照股权份额进行承担。 被告金土地农业公司和花千谷农业旅游公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月21日，原告刘清贵（乙方）与被告胡国庆（甲方）签订《玫瑰购销合同》，合同约定：甲方为建设美丽蓬安决定在花千谷生态农庄栽植玫瑰系列。经甲乙双方议复协商达成以下购销合同如下：一、规格：大、中、小花苗高25－30cm，带营养土。安吉拉500株H1m以上。二、数量：4万株。大花2万株，中小花2万株，安吉拉500株。三、单价：大花2.90元/株，中小花2.60元，安吉拉7.20元（全都含栽植价）。四、时间：甲方需苗时提前2天通知乙方起苗栽植。五、付款方式：乙方栽植后在2018年5月份内付清全款。若在定时未付（即超出时间，按每天付给乙方总金额的10%的利息）。六、违约责任：甲乙单方不能随便改变合同内容，必须经甲乙双方同意。若单方违约按总金额10%的金额赔偿另一方。由经济法庭仲裁。七：本合同自签定之日起生法律效益，不经公证。八：此合同一式二份，双方各执一份。合同首部甲方处为“蓬安花千骨生态农庄、胡国庆”，合同尾部甲方处有被告胡国庆的签字，还加盖了被告金土地农业公司的印章。合同签订后，原告刘清贵按照合同约定在花千谷农业旅游公司栽植玫瑰。2019年2月23日，原、被告双方进行了结算：A：三次苗款34980元+80975元+110105元=226060元；B：栽植费：第二批24292元，第三批29677元；D：应付款：280029.00元。被告胡国庆签署“事实属实，经手人胡国庆。金贰拾捌万元整。2019.2.23.未付款”。 另查明：金土地农业公司于2011年1月12日成立，注册资本为200万元，股东为张萍（34%）、张科（33%）和胡国庆（33%）；花千谷农业旅游公司于2018年3月30日成立，注册资本1000万元，股东为张科（34%）、张萍（33%）和胡国庆（33%）。 上述事实，有双方当事人的陈述、玫瑰购销合同、结算单、企业信息等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告刘清贵与被告胡国庆签订的《玫瑰购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，依法应受法律保护。虽然被告胡国庆在《玫瑰购销合同》“甲方”处签字，但由于被告胡国庆是花千谷农业旅游公司的股东（工作人员），所购买的玫瑰又全部栽植在被告花千谷农业旅游公司；《玫瑰购销合同》的首部甲方处为“蓬安花千骨生态农庄”，且结算清单上被告胡国庆签署的是“经手人”而不是“欠款人”。故原告刘清贵有理由相信被告胡国庆代表花千谷农业旅游公司签订《玫瑰购销合同》。原告刘清贵按照合同约定栽植玫瑰后经过结算，被告胡国庆签署“事实属实，经手人胡国庆。金贰拾捌万元整。2019.2.23.未付款”，故本院认定原告刘清贵在花千谷农业旅游公司栽植玫瑰应收款280000元。被告花千谷农业旅游公司作为栽植的玫瑰利益享有者，同时亦未提交证据证明栽植的玫瑰购于何处，故应当对原告刘清贵栽植玫瑰的欠款280000元承担清偿责任。对于原告刘清贵主张违约金和利息的诉请，虽然合同中约定“乙方栽植后在2018年5月份内付清全款。若在定时未付（即超出时间，按每天付给乙方总金额的10%的利息”，同时亦约定“若单方违约按总金额10%的金额赔偿另一方”，但违约金和利息的性质一样，同属于对损失的弥补方式。原告刘清贵主张违约金的同时又主张利息，属于重复主张。因原、被告在《玫瑰购销合同》中约定的利息过高，故本院调整为从结算单出具次日，即2019年2月24日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止。被告金土地农业公司在《玫瑰购销合同》上加盖印章，且金土地农业公司与花千谷农业旅游公司的股东完全一致，金土地农业公司对原告刘清贵栽植在花千谷农业旅游公司的玫瑰应当知情，故金土地农业公司应对花千谷农业旅游公司在原告刘清贵处购买的玫瑰承担连带清偿责任。 综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘清贵欠款280000元，并从2019年2月24日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；被告南充市金土地现代农业有限责任公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告刘清贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司、南充市金土地现代农业有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇一九年八月十三日 书记员  宋 盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡艺华，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡艺华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡艺华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,644.11元、截止至2018年12月25日的利息22,674.75元、以本金208,644.11元为基数自2018年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,343.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更516号罪犯岩翁，男，1982年4月11日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年2月3日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，以被告人岩翁犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩翁不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）云08刑终19号刑事判决，维持对上诉人岩翁的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、廖杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩翁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2018年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩翁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一九年八月七日书 记 员  谢 艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1527号 原告：晋城市城区广聚物资开发有限公司。住所地：晋城市城区中原街。 法定代表人：赵巨屯，任经理。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县润城镇上庄村民委员会。住所地：阳城县润城镇上庄村。 法定代表人：王明虎，任村委主任。 委托诉讼代理人：赵直余，任村委副书记。 被告：阳城县天官王府旅游景点管理处。住所地：阳城县润城镇上庄村。 负责人：王晋强，任总经理。 原告晋城市城区广聚物资开发有限公司（以下简称广聚物资公司）与被告阳城县润城镇上庄村民委员会（以下简称上庄村委）、阳城县天官王府旅游景点管理处（以下简称天官王府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广聚物资公司的委托诉讼代理人张晋，被告上庄村委的委托诉讼代理人赵直余、被告天官王府的负责人王晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广聚物资公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告负连带责任共同清偿原告欠款110003元并按照年息6%的标准支付自2013年7月30日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息损失（截止起诉之日的利息损失数额为39000元）；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原告常年经销工矿物资，2009年前原告屡次向原山西阳城润城上庄煤业有限公司供应坑木等矿用物资，双方形成经济往来关系。二被告系润城上庄煤业的两个股东，上庄村委持股97.85%，天官王府持股2.15%。因2009年山西省开展新一轮煤炭资源整合重组工作，二被告于2012年6月申请注销了原山西阳城润城上庄煤业有限公司，但对于该公司的债权债务并未实际进行清算和清理工作。截止起诉时，原山西阳城润城上庄煤业有限公司应付原告的工矿物资供应欠款110003元仍未给付。原告认为，二被告应对原告所诉债务承担赔偿责任；对于因不能清偿债务导致原告因此遭受的利息损失也应承担相应的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告上庄村委辩称，对于欠原告的110003元，我方认可。 被告天官王府辩称，天官王府是2003年成立的，原告从来没有和被告天官王府要过帐，也没有核对过帐务。要求原告提供买卖合同，看合同中是否有约定欠款的利息。 经审理查明，2002年3月，由被告上庄村委申请设立阳城县润城镇上庄小窑沟煤矿。2007年3月，煤矿进行了企业改制，经山西省工商行政管理局登记变更名称为山西阳城润城上庄煤业有限公司，股东为两个，分别是上庄村委以煤矿资产出资，天官王府以货币出资。2011年8月18日，经公司股东会议决议，根据晋煤重组办发（2009）42号文件批复，山西阳城润城上庄煤业有限公司属整合关闭矿井，股东会决议进行清算并注销，2012年6月26日出具了清算报告、股东对清算报告的确认书，并向工商部门提交了注销申请。 原告常年经销工矿物资。2009年前原告屡次向原山西阳城润城上庄煤业有限公司供应坑木等矿用物资。原上庄煤业公司的财务往来账目显示，2013年7月29日，二被告支付原告广聚物资公司10万元，下欠110003元未付。 本院认为，原告广聚物资公司向二被告所属的原山西阳城润城上庄煤业有限公司供应工矿物资事实清楚，证据确凿，双方形成买卖合同关系。现山西阳城润城上庄煤业有限公司已注销，二被告作为该公司的股东，理应对该笔债务承担连带责任。关于利息，因被告从2013年支付了10万元货款后，余款至今未付，确实给原告造成了一定的资金占用期间的损失。故原告要求支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，判决如下： 被告阳城县润城镇上庄村民委员会与被告阳城县天官王府旅游景点管理处负连带责任在本判决生效后10日内支付原告晋城市城区广聚物资开发有限公司货物欠款110003元及自2013年7月30日起至欠款全部执行完毕之日止的利息（利息按年息6%的标准计算执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告阳城县润城镇上庄村民委员会与被告阳城县天官王府旅游景点管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年八月七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执749号北京市海淀区人民法院、湖南中投地产有限公司本院执行的北京市海淀区人民法院申请湖南中投地产有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3494号 申请执行人：邢卫锋。 被执行人：钱雪。 邢卫锋与钱雪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5234号民事判决已经发生法律效力。权利人邢卫锋于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人钱雪高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5234号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年八月十九日 书记员 查大鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初978号原告：霍文娣，女，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。原告：王立克，男，1964年11月4日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦国华燃气有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河路。法定代表人：殷小军，公司董事长。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1988年7月27日出生，汉族，盘锦国华燃气有限公司法务专员，住辽宁省盖州市。原告霍文娣、王立克与被告盘锦国华燃气有限公司（以下简称“国华燃气公司”）物权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失125105元；2、被告向原告支付精神损害赔偿10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，双台子区化建社区九化北32号楼2单元104室发生天然气爆炸。爆炸导致原告房屋及室内财产严重受损。原告房屋的地面、墙壁等基础结构损坏严重，房屋装修被全部破坏，家电、床具、沙发、厨具等全部生活设施、用品全部损毁。经原告统计，爆炸导致的财产损失合计125105元。原告认为，被告长期疏于对相关服务范围内的燃气设施设备进行妥善的安全检查、维护，致使燃气设施设备老化，进而泄露燃气导致爆炸事故发生。原告特此将被告起诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，2018年8月25日，盘锦市双台子区住房和城乡建设局出具《双台子区“8.10”九化生活区住宅楼燃气闪爆事故调查报告》，其中对于本次燃气闪爆原因分析：1、直接原因：由于灶前阀门开启，造成燃气泄漏，形成爆炸性气体，遇电气火花，引发闪爆事故。2、间接原因：该厨房未设置燃气浓度检测报警装置；灶前阀门为老式手柄开启式阀门，没有及时升级更新；居住人员无燃气使用安全知识。责任认定：是由于104室住户王吉义室内燃气设施使用不当，灶前阀门开启，造成燃气泄漏，形成爆炸性气体，遇电气火花，引发闪爆事故。故本案的直接侵权人并非被告国华燃气公司。原告以被告在本次事故中存在过错为由诉求赔偿，其应对此承担举证责任。现原告提交的证据，不足以证明其所主张的事实，国华燃气公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍文娣、王立克的起诉。案件受理费3000元（已缓交），不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年八月十二日书记员  李博文
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3272号 原告：姜志磊，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告姜志磊诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告姜志磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年3月18日和2019年3月21日，向原告微信借款共计2000元。经多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回姜志磊的起诉。 案件受理费25元免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤劲松 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁江涛 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1808号原告：金凤，女，1983年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230199565429824T,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。原告金凤与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金凤撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇一九年八月三十日书记员  郭春雨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初182号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县北二十家子镇迎宾街**。负责人韩磊，行长。被告白洪旭，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告李艳博，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告王占清，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告李秀荣，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告葛天有，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告车海杰，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告白洪旭、李艳博、王占清、李秀荣、葛天有、车海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼，被告白洪旭、李艳博、王占清、李秀荣、葛天有、车海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉称:被告白洪旭于2016年4月8日在原告处贷款125000元，担保人为王占清、李秀荣、葛天有、车海杰，抵押物为耕地30亩及所住房屋占地333平米；贷款于2017年7月7日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金125000元及相应利息，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金125000元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告白洪旭、李艳博、王占清、李秀荣、葛天有、车海杰未答辩。经审理查明，被告白洪旭、李艳博于2016年4月8日在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款125000元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2017年7月7日，贷款年利率为10.0625%。同日，原告与被告王占清、葛天有签订保证合同，约定此款由被告王占清、葛天有承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告于2019年6月21日偿还原告借款本金2000元，共偿还利息15897.35元。现被告未偿还原告剩余借款本金及相应利息，原告诉至法院。另查明，原告原名“建平县农村信用合作联社二十家子信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行”。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供了2016年4月8日被告白洪旭作为抵押人与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订抵押合同一份，欲证明被告白洪旭以其名下位于下城子村3-001号房屋及具有土地承包经营权的位于亩水浇地为该笔借款提供抵押担保，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。因双方未对该抵押物进行登记，原告能否优先受偿本院无法确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告白洪旭、李艳博应负偿还借款本息的责任，故原告要求被告白洪旭、李艳博偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王占清、葛天有作为借款保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李秀荣、车海杰承担连带保证责任的请求，因被告李秀荣、车海杰仅在保证人家庭财产共有人处签名，并未在保证人处签字捺印，故被告李秀荣、车海杰并非此笔贷款的保证人，因此对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白洪旭、李艳博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款123,000元及此款自2019年6月21日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息15897.35元）；二、被告白洪旭、李艳博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款125,000元的自2016年4月8日起至2019年6月20日止按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告王占清、葛天有对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告白洪旭、李艳博负担，被告王占清、葛天有负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  阮文志人民陪审员  张建平二〇一九年八月一日书 记 员  张黎明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘1302执保546号本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，决定对被告人颜均初在的湖南鸿辉实业有限公司名下40%股权二千万元，予以冻结。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，决定对被告人颜均初所占股份的湖南鸿辉实业有限公司在娄底市万宝新区开发投资有限公司的前期费用（工程保证金）叁仟壹佰贰拾陆万肆仟元整（3126.4万元整），予以冻结。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，决定对被告人颜均初在长沙银行娄底分行名下6223687310867604257账户的存款20396.58元，予以冻结。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，决定对被告单位娄底三优华邦房地产开发有限公司在中国农业银行春园支行名下18580901040008143账户的存款38082.34元，予以冻结。本院（2018）湘1302刑初688号已经发生法律效力二〇一九年八月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨汉贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨汉贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨汉贤归还信用卡透支款94,965.28元。事实和理由：被告杨汉贤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计94,965.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1518号 申请执行人:张玲，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：张春东，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人张玲与被执行人张春东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初417号民事判决书，内容为：一、被告张春东自本判决生效后立即偿还原告张玲借款本金123156.78元、利息852.24及逾期利息（逾期利息自2015年8月26日起按本金123156.78元、按月利率2%计算至给付之日止）；二、驳回原告张玲其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款，虽有房产，但轮候查封，无法处置；虽有车辆，但未实际扣押，暂无法处置，后再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张春东采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳萍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执331号申请执行人谭伏英，女，1954年6月24日出生，汉族，石首市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初782号民事调解书，于2019年5月16日向被执行人王红斌发出执行通知书，责令被执行人王红斌立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人谭伏英借款99.3万元及利息，但被执行人王红斌只履行了44.86392万元。在执行过程中，本院经网络查控调查被执行人王红斌暂无可执行的财产。申请执行人谭伏英于2019年8月29日向本院书面提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人谭伏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初782号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年八月二十九日书记员 李文萍
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2156号 申请执行人：肖金良，男,1976年7月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：于玉荣，女,1970年11月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：韩金宝，男,1968年11月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 肖金良与于玉荣、韩金宝借款合同纠纷一案，本院已根据肖金良申请，依据（2018）内2223民初5565号判决书，于2019年8月20日执行完毕。 特此通知                                                                                                               承办人何金生 二〇一九年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4843号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孔德忠，男，1982年9月11日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孔德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年八月五日书记员  胡绪云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执2749号本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人李慧与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年8月28日结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终615号上诉人(原审原告)：中储粮北方农业开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**。法定代表人：戴传雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建，男，1976年12月12日出生，汉族，中储粮北方农业开发有限公司技术员。被上诉人(原审被告)：辛宝宝，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人中储粮北方农业开发有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人辛宝宝委托合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北方公司在二审中提供了与徐长跃签订的《备忘录》作为新证据，可能导致案件事实发生变化，为了查明案件事实，本院决定将本案发回重审。重审过程中，一审法院应依据双方当事人举证，依照法律规定，综合判定合同主体，实际付款单位，合同履行情况等，查明案件事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初444号民事裁定；二、本案发回黑龙江省九三人民法院重审。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  张 继二〇一九年八月二十八日书记员  石 岩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执340号 申请执行人：陈玉秀，女，1967年5月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：王小红，女，1978年1月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行陈玉秀申请执行王小红借款合同一案。本院于2019年3月11日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费825元，以及执行费662元。 执行过程中，本院主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人王小红在2019年4月5日前支付37000元，在2019年10月31日前付清剩余的30000元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执340号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年八月十五日 书记员  胡耀文
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1248号   原告：支安心，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住曲沃县。   被告：崔小朋，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住河南省济源市。   原告支安心与被告崔小朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依据原告提供的联系方式，无法通知被告应诉，且经查证，不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告支安心的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 董文凤     二〇一九年八月二十日   书记员 王飞霞
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1701号李霞：你与冯冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2328号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人李霞应归还申请执行人冯冬梅借款42500元及利息；（2）案件受理费431.25元、执行费544元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年八月六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××38执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：张学华，男，1969年3月24日生，汉族，户籍所在地河南省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张学华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张学华支付36057.76元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁01司惩复10号 复议申请人：张昌东，男，1969年1月5日出生，汉族，济南艾布酒店管理咨询有限公司经理，住济南市。 复议申请人张昌东不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112司惩393号决定书，向本院申请复议。 张昌东提出，一、（2019）鲁0112民再6号案系检察院抗诉提起的再审，非张昌东申请再审，且在该案审理过程中张昌东没有任何虚假诉讼和妨害民事诉讼的行为。二、张昌东拥有真实的债权，并不存在非法获利情形，所述完全与事实相符，张昌东受让案涉债权，作为债务人的李某某是知道并认可的。张昌东作为债权人按照法律的规定起诉债务人，并无虚假陈述的情况。三、张昌东无论是在（2016）鲁0112民初6101号案中，还是在（2019）鲁0112民再6号案中均不存在妨害民事诉讼的行为。张昌东基于杨某所称通过徐某对李某某享有债权，而与杨某办理了债权转让，对于李某某与杨某之间的债权债务关系的来龙去脉，张昌东不知情，张昌东起诉李某某要求实现债权是按照法律规定行使的合法权利，根本不是妨害民事诉讼行为。四、张昌东主观并无妨害民事诉讼的故意。五、本案再审中证人杨某和徐某没有当庭质证，侵害了张昌东的合法权益。六、再审法院认定杨某为证人，属于严重的错误。张昌东无论在原审中还是再审中的行为只是为了实现自身合法权益，并非虚假陈述、妨害民事诉讼。即便根据再审法院查明的事实也可以认定整个事情的操纵者是杨某，与其恶意串通的是李某某，张昌东作为债权人是最终受害人，请求撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112司惩393号决定书。 本院经审查认为，济南金蒂贝尔鞋业有限公司曾向天津银行股份有限公司贷款500万元，由山东省企业信用担保有限公司（以下简称省担保公司）为贷款提供担保，山东浙鲁投资担保有限公司（以下简称浙鲁公司）为省担保公司提供反担保，李某某以自己名下涉案房产抵押给徐某向浙鲁公司提供反担保。后因债务人未偿还债务，省担保公司承担了担保责任后，起诉债务人及浙鲁公司等进行追偿。浙鲁公司为落实将来有可能承担的反担保责任，浙鲁公司法定代表人杨某安排其员工徐某虚构中信银行大额支付转账回单，以李某某与徐某之间民间借贷的名义实际让李某某承担反担保保证责任。故，李某某与徐某之间不存在真实的民间借贷关系。李某某于2016年7月15日与浙鲁公司、杨某、张昌东签订债权债务和解方案，该方案中明确约定李某某同意配合浙鲁公司以诉讼形式拍卖案涉房屋，无论拍卖多少钱，约定作价130万元，用于偿还浙鲁公司的代偿款。同年10月12日，杨某、张昌东、李某某三方签字形成情况说明，约定由张昌东经办处理，浙鲁公司将债权转让张昌东，由张昌东负责诉讼案件，并与李某某签订和解协议。根据上述事实，张昌东在进行诉讼时明知李某某与徐某之间不存在真实的借款关系，案涉房屋是反担保物以及徐某无权转让债权的事实，仍企图通过诉讼方式达到自己目的，存在虚假陈述、妨害民事诉讼的行为，一审法院决定对张昌东罚款60000元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张昌东的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1076号 成都市金牛区人民法院、黄辉军: 本院于2019年8月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行黄辉军一案，执行依据（2017）川0106刑初1336号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3477号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：朱有名，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱有名借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3477号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人朱有名有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3551号原告:重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱士家族自治县南宾镇万寿大道**。法定代表人:黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:唐世英，女，1977年7月2日出生，住重庆市石柱士家族自治县。本院在审理原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告唐世英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2019年8月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇一九年八月二十二日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初4211号之二 原告：孙素娟，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张红华，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：余海丽，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告孙素娟与被告张红华、余海丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告高国荣于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙素娟撤诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，保全费890元，共计1878元，由原告负担。 审判员  尹立新 二〇一九年八月十六日                                                                          法官助理赵维超                                                                          书记员  韩嘉慧
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1417号原告李贤，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人辛清子，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被告张彬，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告李贤诉被告张彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告于同年8月12日以诉讼主体资格不符为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇一九年八月十二日书记员  张永锟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2145号 原告：滁州市中奥新型建材有限公司。住所地安徽省来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G（1-1）。 法定代表人：余茂朝，经理。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：上海弘韬建设发展有限公司。住所地上海市崇明县工业园区秀山路****，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，经理。 被告：上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司。 两被告共同委托诉讼代理人：袁成意，男，该公司职工。 原告滁州市中奥新型建材有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告滁州市中奥新型建材有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市中奥新型建材有限公司撤诉。 案件受理费6798元，减半收取计3399元，由原告滁州市中奥新型建材有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  刘震 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  田丰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初116号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人田洪春，男，1996年3月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省德江县。因犯盗窃罪于2018年8月9日被德江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年4月18日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年4月30日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人田洪春涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉。被告人田洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日11时许，被告人田洪春与朋友杨某驾驶一辆面包车来沿河开会，因时间还早，两人就在沿河县团结街道富乐康洗脚城洗脚，在该洗脚城与技师赵某谈价钱没谈拢，离开时田洪春顺手将赵某放在洗脚城大厅桌子的一部vivox23手机盗走，被发现后将该手机扔到该洗脚城四楼一处住户的窗台上。经沿河县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2668元人民币。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人田洪春涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人田洪春有期徒刑六个月至八个月，不适用缓刑，并处罚金。 被告人田洪春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人田洪春因犯盗窃罪于2018年8月9日被德江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被盗vivox23手机于2019年4月28日发还给被害人赵某。2019年4月17日被告人田洪春被抓获归案。 上述事实公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、抓获经过、（2018）黔0626刑初204号刑事判决书、情况说明，证人肖某、杨某、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人田洪春的供述，沿价认字【2019】34号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，同步录音录像光盘4张等证据予以认定，被告人田洪春对犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人田洪春以非法占有为目的，利用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田洪春有犯罪前科，酌情从重处罚；在庭审中，被告人田洪春坦白认罪，可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人田洪春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月17日起至2019年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年八月六日 法官助理肖诗楠 书记员龙丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6475号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告：刘志华，男，1975年8月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告刘志华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币23250.49元，（截止2019年4月25日帐面欠息）利息606.47元，逾期还款违约金404.86元，消费手续费57.12元，本息合计：24318.94元。利息及逾期还款违约金结算至2019年4月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告刘志华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘志华向原告提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告刘志华发放了卡号为62×××73的信用卡。被告刘志华使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年4月25日被告尚欠借款本金23250.49元，利息606.47元，逾期还款违约金404.86元，消费手续费57.12元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年4月25日被告尚欠借款本金23250.49元，利息606.47元，逾期还款违约金404.86元,本院予以确认。关于原告诉请的消费手续费，因原告未提交证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金23250.49元及利息、逾期还款违约金（截止2019年4月25日的利息606.47元，逾期还款违约金404.86元,自2019年4月26日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费204元（已减半收取），由被告刘志华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1278号申请执行人:庄学红，女，1956年2月28日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人:柴延南，男，1985年7月21日生，汉族，上海威思博文化传播有限公司车手，住济南市市中区。申请执行人庄学红与被执行人柴延南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2122号民事调解书已发生法律效力，判决如下：被告柴延南偿还原告庄学红借款10.7万元。于2017年5月10日前偿还3000元；自2017年6月起至2021年9月止，每月10日前各偿还2000元。如被告柴延南未按上述履行期限履行还款义务，原告庄学红有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求被告柴延南支付已让步的利息1万元及违约金：以未偿还数额为基数，自违约之日起至实际偿还之日止，按年息24%计算。案件受理费1360元，原、被告各负担680元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人庄学红向本院申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制柴延南高消费。并于2019年8月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月十四日书记员  徐 进
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执718号之一申请执行人：冯江波，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南堡村第一居民组。被执行人：加丽军，男，1982年5月23日出生，汉族，住稷山县稷峰镇加庄村第二居民组。本院在执行申请执行人冯江波与被执行人加丽军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人加丽军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人加丽军所有的晋MEG9**雅马哈牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年八月九日书记员  高二升
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民初94号原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：益阳市赫山区百利隆综合批发部，经营场所为益阳市。经营者：张静群，女，1977年12月4日出生，汉族，住益阳市。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告益阳市赫山区百利隆综合批发部侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司以已与被告益阳市赫山区百利隆综合批发部达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长 喻 宁审判员 昌 丹审判员 刘国清二〇一九年八月三十日书记员 方赛兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执2714号本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人封雄飞、张冬菊与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年8月28日结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6008号 上诉人（原审被告）：郑泉榕，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：福州嘉实多科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄田村委会**。 法定代表人：陈盛，该公司总经理。 上诉人郑泉榕因与被上诉人福州嘉实多科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑泉榕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按郑泉榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月十二日 书记员 方 欢 -2- -1-
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执469号申请执行人饶虹，男，1952年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人龚清权，男，1973年3月7日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人饶虹与被执行人龚清权、王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4258号民事判决书，于2018年3月11日向被执行人王斌、龚清权发出执行通知书，责令被执行人王斌、龚清权在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王斌、龚清权现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执469号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年八月二十三日书记员 张 海
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6911号原告：陈晓霞，女，1985年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告陈晓霞与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月十五日书记员  高丛丛
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2940号之九申请执行人：孟冬占，女，1954年11月15日出生，汉族。被执行人：王阿芳，女，1976年9月17日，汉族。申请执行人孟冬占与被执行人王阿芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执2940号之九裁定书，于2019年07月22日向被执行人王阿芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阿芳在中国工商银行17×××74账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月一日书记员 黄晓栋