wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终985号上诉人（原审被告）：王俊，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：张芳，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：袁普强，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人王俊、张芳因与被上诉人袁普强合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2317号之一民事裁定，向本院提出上诉。王俊、张芳上诉称：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王俊、张芳明确表示，两人于2006年之后一直居住在苏州市相城区，两人的居住证、合同载明的王俊住址、苏州市公安局出具的流动人口信息资料等亦能印证，故王俊、张芳的经常居住地在苏州市相城区，属于一审法院辖区，故一审法院作为经常居住地法院对本案依法具有管辖权。综上，王俊、张芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 郭 永 亮书 记 员 欧阳月红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3811号 上诉人(原审被告）：邯郸市鼎通彩钢板制造有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区309国道北代召乡西侧。 法定代表人：张守权，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘静，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗昌孝，男，1992年6月5日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：王雪刚，男，1985年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人邯郸市鼎通彩钢板制造有限公司因与被上诉人罗昌孝、王雪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市鼎通彩钢板制造有限公司于2019年8月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市鼎通彩钢板制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人邯郸市鼎通彩钢板制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4190元，减半收取2095元，由上诉人邯郸市鼎通彩钢板制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  胡海军 审判员  田 莉 二〇一九年八月八日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程浩，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告程浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,916.75元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,996.02元、利息8,170.75元、滞纳金等其他费用4,749.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程浩自2013年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计62,916.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,166.77元(截止至2019年5月10日的欠款本金49,996.02元、利息8,170.75元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,996.02元；二、被告程浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.17元，减半收取计627.09元，由被告程浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初2681号原告：姚明圣，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师﹙法律援助﹚。被告：朱祖苗，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告姚明圣诉被告朱祖苗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定，本案转为普通程序审理，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚明圣及委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼。被告朱祖苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资欠款35110元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至欠款还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至7月，被告承建舒城县公交车充电站、柏林大墩村部、高峰乡卫生院等水电工程项目，原告在被告承包施工的项目中担任水电工，承担水电安装工作。在水电施工完毕后，被告一直没有支付原告任何工资款，经原告多次催要，被告承诺在2018年农历年底前一次性将所有工资欠款支付给原告，但是直到农历腊月二十九被告也没有支付任何欠款。经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，明确载明被告拖欠原告工资款35110元，在2019年2月底至少付20000元。但至今被告没有支付任何欠款。原告认为，原告有获得合法劳动报酬的权利，被告拒不支付原告工资的行为，已经严重违反法律规定，原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供被告出具的欠条一份，本院予以确认。本院审理查明的事实为，2018年3月至7月，被告承建舒城县公交车充电站、柏林大墩村部、高峰乡卫生院等水电工程项目，原告在被告承包施工的项目中担任水电工，承担水电安装工作。2019年2月3日,双方结算，被告向原告出具:“今欠姚明胜叁万伍仟壹佰圆整，在2019年2月至少付贰万元”的欠条一张。但被告未按期付款。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告间存在劳务合同法律关系，被告欠原告劳务工资款应及时付清。原告诉请要求被告承担逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祖苗应于本判决生效后5日内给付原告姚明圣劳务工资款35100元；二、驳回原告姚明圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年八月二十一日书 记 员  汪 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1618号上诉人（原审被告及反诉原告）：吕崇艾，女，1983年5月24日出生，侗族,贵州省天柱县人，农民，住贵州省黎平县。被上诉人（原审原告及反诉被告）：曾祥胜，男，1969年9月16日出生，侗族,住贵州省黎平县。上诉人吕崇艾因与被上诉人曾祥胜民间借贷纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院作出（2019）黔2631民初616号民事裁定，向本院提起上诉，2019年8月14日本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吕崇艾上诉请求：一、撤销（2019）黔2631民初616号民事裁定；二、指定一审法院对该案本诉、反诉进行合并审理。理由：1.受诉法院对两个合并的案件具有管辖权；2.两个诉讼标的由同一原告及同一被告在同一诉讼程序中提出；3.主体有同一性；4.本诉与反诉之间有牵连关系，本案并非一般民间借贷关系。曾祥胜向原审法院起诉请求：判令吕崇艾归还借款本金407000元及利息。吕崇艾针对曾祥胜的本诉提起反诉请求：判令曾祥胜因暴力催债赔偿损失326475元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案本诉曾祥胜提起的诉讼属民间借贷法律关系，而吕崇艾提起的反诉请求属侵权法律关系，且反诉与本诉不是基于同一法律事实，吕崇艾提起的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于反诉合并审理的相关规定，故吕崇艾提起的反诉，不予受理。吕崇艾的反诉可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定：不予受理被告吕崇艾的反诉。本院认为，曾祥胜提起的本诉是民间借贷属于债务法律关系，而吕崇艾反诉请求的是因暴力催债行为导致的财产损失赔偿纠纷，属侵权法律关系，虽然本诉和反诉黎平县人民法院均有管辖权，诉讼当事人相同，但是，双方的诉讼请求法律关系截然不同，诉讼请求的事实关系不同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案曾祥胜提起的诉讼属民间借贷法律关系，而吕崇艾提起的反诉属侵权法律关系，且反诉与本诉不是基于同一法律事实，其请求合并审理不符合法律规定，吕崇艾的反诉请求可以通过另诉方式进行解决。吕崇艾上诉认为符合合并审理，要求撤销一审法院裁定指定合并审理，理由不充分，本院不予采纳。一审法院裁定不予受理吕崇艾的反诉，已告知其通过另行起诉解决，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年八月二十八日书记员  龙 欢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3108号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：曾奎福，男，1996年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曾奎福借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3108号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人曾奎福有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3902号 原告孟宪元，男，1938年5月5日出生，汉族，农民。 委托代理人孟庆宝，男，1966年4月8日出生，汉族，牧民，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 被告刘金明，男，1973年11月26日出生，汉族，农民。 本院在审理原告孟宪元与被告刘金明民间借贷纠纷一案中，原告孟宪元以自行和解解决为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟宪元撤回起诉。 案件受理费712元由原告负担。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  白双福 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  那日苏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2549号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：屈俊香，男，1965年10月20日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告屈俊香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费2900元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4894号原告：何继敏，女，1966年12月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李东升，男，1963年10月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，河南振蓼律师事务所实习律师。被告：胡国林，男，1963年12月14日出生，汉族，住固始县。原告何继敏与被告李东升、胡国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继敏及其委托诉讼代理人余学永、被告李东升的委托诉讼代理人牛飙、刘婷到庭参加诉讼，被告胡国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告李东升支付我欠款本金玖万元整（￥90000.00）及利息，被告胡国林承担连带还款责任；2.二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李东升因资金周转困难，于2016年11月16日向原告借款玖万元整（￥90000.00），并出具《借条》一张，约定月利息2分，一月一付息，被告胡国林提供担保。被告仅仅偿还了4000元的利息，剩余本金及利息一直没有偿还。后原告不断催要此款，被告以各种借口推托拒绝支付。为此根据有关法律的规定特具状要求被告李东升支付我欠款本金玖万元整（￥90000.00）及利息，被告胡国林承担连带还款责任；二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告李东升辩称：1.被告李东升认为时间久远，借条的真实性无法考证，不认可借条的真实性；2.即使借条真实存在，被告李东升认为借款并未实际交付，被告李东升主张该笔借贷行为并未实际发生。被告胡国林未作答辩。原告何继敏当庭提供如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告李东升向原告借款90000元未还的事实，被告胡国林为该借款提供担保；三、通话录音光盘一份及通话录音文字材料一份，证明李东升向原告借款90000元未还的事实。被告李东升未提供证据。被告胡国林未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：一、原告的身份证复印件。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、借条原件一份，证明被告李东升向原告借款90000元未还的事实，被告胡国林为该借款提供担保。被告李东升质证认为，因时间久远，对该借条的真实性不予认可，原告应当提供借条中款项的来源、交付方式以及款项的流向；另一方面借条中只书写了借原告何继敏现金，并没有表示借款是否实际交付，对于该借款是否实际交付，原告应当承担举证责任，如果原告无法证实给付事实，被告李东升主张该笔借贷行为并未实际发生，借贷关系并未实际成立。本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效，原告提供的借条载明的被告李东升借到原告现金玖万元，虽被告李东升抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未能作出合理说明，故本院对借条原件予以采纳。二、通话录音光盘一份及通话录音文字材料一份，证明李东升向原告借款90000元未还的事实。被告李东升质证认为，通话主体不明，有的通话录音是在开庭之后所录，原告与被告胡国林具有利害关系，另外姓穆的身份不明；录音证明不了原告所要达到的证明目的；通话录音没有取得被录音人的同意，属于私自录音，按照最高人民法院的解释，没有取得被录音人同意的录音不得作为证据使用。综上，该录音不符合证据的三性规则，不能作为证据使用。本院认为，原告提供的通话录音包括其与被告胡国林的通话录音以及其与案外人穆正富的通话录音，其中原告与被告胡国林2019年7月23日的通话发生于开庭之前，且被告胡国林系本案债务承担义务的一方。虽该录音未经被告胡国林、穆正富同意私自录制其谈话取得，但该录音未侵害被告胡国林、穆正富的合法权益，也不是以违反法律的禁止性规定的方法取得，故本院认为，在原告举示借条原件的前提下，该通话录音作为补充证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告胡国林系朋友关系，被告李东升因做生意资金周转需要通过被告胡国林向原告借款。原告从其朋友李枝处借款100000元后，将其中的90000元借给被告李东升，另10000元借给被告胡国林。被告李东升于2016年11月16日给原告出具一张借款本金为90000元的借条，并约定月利率2%，被告胡国林作为担保人签字确认，但未约定保证方式。被告李东升支付4000元利息后经原告多次催要，二被告以各种推托拒不偿还剩余本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告李东升向原告借款，并给原告出具了借条，原告和被告李东升双方构成民间借贷的法律关系，被告李东升应当承担清偿责任。被告胡国林作为担保人，在借条中没有约定保证方式，则按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，故原告要求二被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告胡国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东升于本判决书生效后十日内清偿原告何继敏借款本金90000元及利息（利息计算方法：以本金90000元为基数按照月利率2%计算自2016年11月16日起至本金清偿日止，扣除被告李东升已支付的利息4000元）；二、被告胡国林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李东升、胡国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年八月二十七日书记员  魏珂
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1786号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦熙，男，1990年12月18日出生，汉族，郯城县,该公司职工。被告：蔺兴祥，男，1960年8月24日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：张炳华，女，1958年10月14日出生，汉族，郯城县村民，住。被告：蔺凤先，男，1960年1月4日出生，汉族，郯城县村民。被告：寇成亮，男，1987年1月8日出生，汉族，郯城县村民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺兴祥、张炳华、蔺凤先、寇成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钦熙到庭参加诉讼，被告蔺兴祥、张炳华、寇成亮经本院传票传唤、被告蔺凤先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款87967.36元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告蔺兴祥于2017年6月23日在我行借款100000元，到期日为2018年6月22日，并由张炳华、蔺凤先、寇成亮自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，月利率为8.44625‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告于2018年11月23日偿还本金12062.64元。对剩余本金87967.36元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告蔺兴祥、张炳华、蔺凤先、寇成亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告蔺兴祥与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2015年10月16日起至2018年10月14日，借款金额壹拾万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告张炳华、蔺凤先、寇成亮签订了最高额保证合同，合同约定：张炳华、蔺凤先、寇成亮为被告蔺兴祥自2015年10月16日起至2018年10月14日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币壹拾伍万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，蔺兴祥遂于2017年6月23日向原告借款100000元，借款到期日为2018年6月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金86967.36元及2018年11月20日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺兴祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告蔺兴祥仅偿还本金13032.64元，构成违约，故原告要求被告蔺兴祥偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告张炳华、蔺凤先、寇成亮自愿为蔺兴祥借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告张炳华、蔺凤先、寇成亮应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张炳华、蔺凤先、寇成亮在承担保证责任后，有权向被告蔺兴祥追偿。被告蔺兴祥、张炳华、蔺凤先、寇成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺兴祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币86967.36元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告张炳华、蔺凤先、寇成亮对被告蔺兴祥就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告蔺兴祥、张炳华、蔺凤先、寇成亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年八月十四日书 记 员  王 尧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1676号之一 申请执行人:陈书贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部，统一社会信用代码92320585MA1PLEG14P，住所地江苏太仓市。 经营者：张伟刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：张丽萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陈书贵与张丽萍、太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）苏0585民初4980号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈书贵760**元并支付逾期付款利息（以76000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年6月3日起计算至被执行人实际付款之日止）；被执行人张丽萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1700元，减半收取计850元，由被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部、张丽萍负担。因被执行人张丽萍、太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部未按时履行，陈书贵向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的76850元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月16日，2019年6月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人张丽萍名下银行存款4464元及牌号为苏Ｅ×××××外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封，查封期限自2019年8月26日至2021年8月25日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法进行处置。被执行人太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部经营者张伟刚本院另案已将其拘留并进行了罚款。 3、2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的76850元及利息,尚未执行到位76850元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初4980号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年八月二十八日    书记员 黄 斌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1112号申请执行人曲勇，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人杜业涛，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人曲勇与被执行人杜业涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4746号民事判决书判令：被告杜业涛于2018年8月29日前偿还原告曲勇借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费340元，由被告杜业涛负担。本院判决生效后，被告杜业涛未自觉履行法律义务，申请执行人曲勇向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杜业涛送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人杜业涛采取了限制高消费措施。执行中于2019年2月28日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆信息等财产信息。2019年5月14日、6月27日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月15日到被执行人杜业涛所在村居调查，证实被执行人不在本村居住，无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年八月二十日书记员  程永森
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3050号之一 申请执行人：张光汉。 被执行人：张浩。 张光汉与张浩借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终703号民事判决已经发生法律效力。权利人张光汉于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的额为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张浩位于成都市武侯区龙腾正街2号xxx号房屋（监证xxx）及其在中国农业银行股份有限公司成都新南支行账户62×××69存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张浩高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年5月30日，将被执行人张浩上述房屋予以轮候查封；2019年7月25日，将被执行人张浩上述存款扣划至本院。2019年8月16日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人张光汉。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终703号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月二十日 书记员 杨良华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69983号原告：孙静，女，1994年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：孟咸泉，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告孙静与被告孟咸泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一九年八月二十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3118号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司员工。 被告：吴永秋，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告吴永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺欣物业有限公司的委托诉讼代理人莫兆俊、高永建到庭参加诉讼，被告吴永秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建顺欣物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付六一佳园小区1#2401单元自2016年2月起至2019年5月止的物业服务费5,332元，电公摊费35.1元，并且按照约定向原告支付逾期付款滞纳金4,101.09元，以上费用共计9,468.19元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付六一佳园小区1#2401单元自2016年2月起至2019年5月止的物业服务费5,332元，电公摊费35.1元，并且按照约定向原告支付逾期付款滞纳金1,100元，以上费用共计6,467.1元。事实与理由：2013年5月，原告与福州市重点项目拆迁服务中心及福州市晋安区鼓山镇物业管理站共同签订《物业管理委托服务合同》。2017年7月，原告又与六一佳园业主委员会签订《六一佳园物业服务合同》，合同约定由原告为六一佳园小区提供物业服务。上述两份合同均约定业主或物业使用人应向原告缴纳物业服务费。六一佳园的物业服务费按照市场调节价的标准收取：高层住宅1.10元／月·㎡。受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。被告系六一佳园小区1#2401单元房屋的业主。1＃楼为高层建筑，1#2401单元住宅面积为121.14㎡，每月应缴133.3元（121.14㎡×1.1元/㎡）。被告拖欠原告自2016年2月起至2019年5月止的物业服务费共计5,332元、电公摊费35.1元，并且还应按照约定向原告支付逾期付款滞纳金4,101.09元，以上费用共计9,468.19元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付上述钱款，原告遂诉至法院。 被告吴永秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系六一佳园小区1#2401单元房屋的业主，该房屋所在的1#楼为高层建筑。2013年5月6日原告与福州市重点项目拆迁服务中心及福州市晋安区鼓山镇物业管理站共同签订《物业管理委托服务合同》，为六一佳园小区提供物业服务。2015年1月29日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，2017年6月28日，原告又与六一佳园业主委员会签订《六一佳园物业服务合同》，上述两份合同均约定业主应每月向原告缴纳物业服务费，高层住宅的物业服务费为1.10元／月·㎡。《前期物业服务协议》约定被告所有的1#2401单元房屋建筑面积为120㎡，被告逾期支付物业服务费的，原告有权按日万分之五向被告收取滞纳金。《六一佳园物业服务合同》约定被告逾期支付物业服务费的，原告有权按日千分之三向被告收取滞纳金，物业服务费包含水、电等公摊费用，合同为期3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。原告为六一佳园小区提供物业服务至今。被告未向原告支付自2016年2月起至2019年5月止的物业服务费，原告经多次催讨无果诉至本院。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。因此，原告与六一佳园业主委员会于2017年6月28日签订的《六一佳园物业服务合同》对被告具有约束力。2015年1月29日原、被告签订一份《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。因上述两份合同均约定物业服务费应每月缴纳，高层住宅的物业服务费为1.10元／月·㎡。原告持续为案涉小区提供物业服务，因此，被告应按照约定按时支付物业服务费，原告请求被告向其支付自2016年2月起至2019年5月止的物业服务费，本院予以支持。根据双方约定，被告所有的房屋建筑面积为120㎡，因此，上述期间的物业服务费应为5,280元（120㎡×1.10元／月·㎡×40月）。原告主张被告的房屋建筑面积为121.14㎡，仅提供拆迁户回迁安置决算单复印件为证，因该决算单的真实性无法认定，故本院对原告该主张不予采信。原告请求被告向其支付电公摊费35.1元，因原告未能提供证据证明存在该公摊费用，故本院对原告该请求不予支持。《前期物业服务协议》和《六一佳园物业服务合同》均约定被告逾期支付物业服务费原告有权收取逾期付款违约金，原告请求被告支付计至2019年5月31日止的逾期付款违约金1,100元，不超过上述合同约定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告吴永秋应于本判决生效之日起十日内向原告福建顺欣物业有限公司支付自2016年2月起至2019年5月止的物业服务费5,280元和计至2019年5月31日止的逾期付款违约金1,100元，合计6,380元； 二、驳回原告福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴永秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执1598号张凤芝：张凤芝与翟中粮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2647号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年八月一日书记员  王朝阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1926号罪犯李永力，男，汉族，1971年12月15日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2014年7月10日作出（2014）安刑初字第98号刑事判决，认定被告人李永力犯绑架罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李永力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李永力减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李永力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励八次，结余积分301分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李永力的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月29日起至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1960号 申请执行人:汪雪梅，女，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘勇，男，汉族，1983年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汪雪梅与刘勇请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘勇银行存款22514元（其中给予申请执行人22280元，案件执行费234元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月七日 书记员 徐宝明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5562号申请执行人王文利。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8588号民事调解书，立案执行的王文利与河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款585元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年八月十三日书记员 王瑞卿
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初708号原告：张美润，女，1966年8月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告：张立鑫，男，1987年12月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省临沧市耿马县，未到庭）。原告：张立涛，男，1990年1月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。原告张立鑫、张立涛的委托诉讼代理人：张锡泉（系原告张立鑫、张立涛之父亲），男，白族，1963年2月28日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，特别授权代理。被告：张锡安，男，白族，1974年3月4日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告张美润、张立鑫、张立涛诉被告张锡安土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月19公开开庭进行了审理。原告张美润及张立鑫、张立涛的委托诉讼代理人张锡泉，被告张锡安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美润、张立鑫、张立涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告张锡安将侵占原告坐落于新胜房后0.13亩的承包地返还原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:1998年8月1日，原告张美润以户主的名义与鹤庆县辛屯乡连义村二社签订了《农业土地承包合同书》，2007年6月3日，鹤庆县人民政府向原告方颁发了鹤农土地承包权证（2007）第011396号《农村土地承包经营权证》。从经营权证中证实，被被告侵占的承包田坐落于新胜房后，面积为0.13亩，四至为东至埂、南至恩荣（张恩荣）、西至埂、北至埂。确权后原告方一直管理使用着。之后因劳力问题，大约在2001年左右，被告就没有管理和使用该土地。后被段志良家耕种，最后由被告耕种。2017年下半年，原告方要求被告予以返还，但被告找各种理由拒绝返还，请镇上协调过，没有结果。被告的行为侵害了原告的承包经营权，应承担返还的民事责任。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张锡安答辩称，集体修建道路时占用了段志良户的田，先用本户的田还给段志良户，然后集体又将诉争土地返还给本户，原告应该起诉集体，而不是起诉自己。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，即:原告张美润户以家庭联产承包责任制形式于1998年8月1日与辛屯连义村委会承包了双方争议的新胜房后地块0.13亩（东至埂、南至恩荣、西至埂、北至埂），并于2007年取得了鹤庆县人民政府颁发的鹤农地承包权证（2007）第011396号农村土地承包经营权证。被告户从2005年对争议地块使用、管理至今。原告张美润、张立鑫、张立涛的户籍已全部迁出连义村委会。以上事实有当事人的陈述及、身份证明、农村土地承包经营权证、农业土地承包合同书为凭，足以采信。双方当事人就原告户是否将土地交还村集体?被告户为何对争议土地进行管理使用的问题发生争议，对有争议的问题，本院作如下认定：1、原告户是否将土地交还给村集体的问题？双方均未向法庭提供证据，但原告在庭审中自认曾经书面将地交给集体，谁愿意耕种都可以去耕种，时间到2012年收回。本院依职权向村委会调查核实，连义村委会出具书面回函，内容为：“当时原告已将土地交还集体；交还集体后，已免除原告的农业税和集体挖沟打坝、农忙二季的灌水误工费等一起义务工摊派；当时交还的是张锡泉与现原告张美润、张立鑫、张立涛的承包地，交还原因是整户户籍已迁入云鹤镇”，因村委会实际与案件有利害关系，其回函亦相当于村委会的意思表示，需要与其他证据相互印证，故只能以当事人陈述及村委会材料内容相互印证部分，认定原告户确有将土地交还给村集体的事实，至于交还时间至2012年还是一次性交还，现有证据无法予以认定。2、被告户为何对争议土地进行管理使用？本院依职权向连义村委会调取相关信息材料，村委会回函,内容：“当时小组长寸金珍，张锡安户在时占用其户的农田，将原告交还集体的承包地作补还”，原告提出不清楚集体是否将土地调整给被告张锡安户。被告张锡安户提供了村民小组长寸金珍、村小组会计张志金等签名的证明，本院认为，村委会回函以及被告张锡安提供的证明能够相互印证，证实了村集体将诉争土地补还给被告张锡安管理使用至今。综上，本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，本案三原告的户籍虽已迁出连义村，在原承包期限内，依法仍可享有土地承包经营权，并非户籍迁出就必然没有土地承包经营权。原告持有县人民政府2007年颁发的承包经营权证，未经法定程序，属于有效的权属证明，但被告户是因村集体调整而管理使用诉争土地，村集体属于发包方，被告有理由相信村集体可以调整土地，且被告接受诉争土地是基于修建道路占用其户与诉争土地面积相当的地，被告也已经实际管理该诉争土地十多年，故应当认定被告张锡安属于善意第三人。未办理土地承包经营权变更手续的，原使用权人依法不得对抗善意第三人，即本案不应由善意的被告承担返还土地的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百二十七条、第一百二十九条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告张美润、张立鑫、张立涛对被告张锡安的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年八月二十日法官助理张文治书记员尹文辉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初368号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人周某，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被通许县公安局取保候审，2019年7月23日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年4月28日14时46分许，被告人周某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，行驶至通许县通朱公路东寨村西南边时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检测，周某血液中的乙醇含量为179.01mg/100ml。通许县人民检察院提交了相关证据，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。提请依法判处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、通许县交警大队民警证明材料、认罪认罚具结书等书证，被告人周某的供述与辩解，血醇检验报告单，现场照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。周某到案后如实供述了本人的罪行，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据周某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对周某宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年八月二十七日书记员  康永丽
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0821行审13号 申请执行人旺苍县自然资源局，地址：四川省旺苍县东河镇西凤巷**，统一社会信用代码:1151072200846650XD。 法定代表人刘刚，局长。 委托代理人张洪纲，男，旺苍县自然资源局法规股股长。 被申请人旺苍县三江镇永发石材加工厂，经营场所旺苍县三江镇三江村，统一社会信用代码：92510821MA66TFFD49。经营者张军，男，住旺苍县三江镇三江村**，个体工商户。 申请执行人旺苍县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行旺国土资[罚]（2018）26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县国土资源局于2018年11月9日作出旺国土资[罚]（2018）26号行政处罚决定,行政处罚决定书认定：2018年10月10日，旺苍县三江镇永发石材加工厂未取得采矿许可证擅自在旺苍县（小地名：山头上）开采矿产资源（铜板石），共采出矿产品60吨。同日，旺苍县三江镇永发石材加工厂未经批准擅自占用位于旺苍县社（小地名：马鞍石）耕地建石料场（石料场堆放场占地495平方米，进场道路180平方米），未进行建设和道路硬化，占地不符合土地利用总体规划。旺苍县三江镇永发石材加工厂的行为违反了《四川省矿产资源管理条例》第5条，《土地管理法》第43条、第44条的规定，已构成无证采矿和非法占地的行为。根据《四川省矿产资源管理条例》第34条，《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条的规定，旺苍县国土资源局对旺苍县三江镇永发石材加工厂行政处罚：1、责令当事人立即停止非法开采行为；2、没收违法采出的矿产品（铜板石）60吨；3、罚款1万元。处罚决定中向旺苍县三江镇永发石材加工厂告之了行政处罚履行方式和期限、逾期不缴纳的后果、复议权、起诉权。 经审查查明，旺苍县国土资源局在执行巡查中发现旺苍县三江镇永发石材加工厂违法行为后，于2018年10月18日立案查处，2018年11月5日，向旺苍县三江镇永发石材加工厂送达了《行政处罚及听证告知书》旺国土资【听】（2018）26号，2018年11月9日，旺苍县国土资源局作出旺国土资[罚]（2018）26号行政处罚决定书，2018年11月15日，旺苍县三江镇永发石材加工厂签收了处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，旺苍县三江镇永发石材加工厂未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月1日，旺苍县自然资源局向旺苍县三江镇永发石材加工厂送达了催告通知书。2019年8月8日，旺苍县自然资源局向本院提出强制执行申请。 另查明：2019年3月28日，中共旺苍县委办公室发出《关于印发的通知》，明确旺苍县自然资源局履行原旺苍县国土资源局的相关职能。 本院认为，旺苍县国土资源局是旺苍县自然资源的管理机关，具有对县内国有土地、矿产资源的管理职权。其作出旺国土资[罚]（2018）26号行政处罚决定书，认定被申请人旺苍县三江镇永发石材加工厂的行为违反了《四川省矿产资源管理条例》第5条，《土地管理法》第43条、第44条的规定，已构成开采矿产和非法占地的行为，认定事实清楚。处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照根据《四川省矿产资源管理条例》第34条，《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条的规定，对被旺苍县三江镇永发石材加工厂作出的旺国土资[罚]（2018）26号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚理决定送达当事人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行，旺苍县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行旺苍县自然资源局2019年3月6日作出旺国土资[罚]（2018）26号行政处罚决定书 审判长  杜志义 审判员  蒋乐天 审判员  何锡勇 二〇一九年八月二十七日 书记员  申荟君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3110号原告：李惠霞，女，1974年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：赵天锴，男，1996年4月出生，汉族，大专文化，工人，住银川市。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司营业场所：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦负责人：马德明，系该公司总经理统一社会信用代码：916401065962239092委托诉讼代理人：盛媛，女，1987年10月出生，汉族，系该公司员工，特别授权。第三人：季永柱，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权。原告李惠霞与被告赵天锴、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、第三人季永柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告李惠霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告下列经济损失：死亡赔偿金637904元；丧葬费40972.5元：处理事故人员误工费200元×5人×10天=10000元；住宿费3000元；交通费5000元；医疗费85000元；精神损害抚慰金85000元；以上共计866876.5元，保险公司在交强险、第三者赔付，不足部分由被告赵天锴承担，减去保险公司已付40000元医疗费，赵天锴已付医疗费30000元，二被告在赔付796876.5元，原告分得其中一半，要求二被告再赔付398438325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李惠霞与第三人季永柱于2007年结婚，于2009年生于一子季某，2010年原告与被告季永柱离婚，季某随原告生活到四岁，后随季永柱生活，原告经常照顾、抚养、关心季节。2019年7月12日19时许，被告赵天锴驾驶宁A5S1**号比亚迪牌轿车，沿青铜峡市邵蒋公路由北向南行驶至瞿靖镇玉南村八队路段处时，与行人季某相互咋囡，造成季某严重受伤，经送往宁夏附属医院抢救，抢救治疗无效，于2019年7月22日死亡。后第三人季永柱与被告赵天锴经青铜峡市公安局交通警察大队、邵刚司法所多次调解，第三人与被告私下协商达成赔偿协议，协议内容：赵天锴除保险公司理赔的各项费用外，再给死者家属承担精神损害抚慰金85000元，减去赵天锴在医院垫付的3万元医疗费外，赵天锴实际支付55000元整。被告、第三人把原告排除在外，剥夺了原告获得赔偿的权利，故原告诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，本案中的第三人季永柱应作为共同的原告参加诉讼，故原告李惠霞提起诉讼中主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李惠霞的起诉。案件受理费7277元，退还原告李惠霞7277元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  郭文清人民陪审员  汤春宁二〇一九年八月二十九日书 记 员  王元峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1593号 申请执行人杨贵德，男，1969年2月3日出生，住住四川省彭州市。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人杨贵德与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2018）浙0702民初6915号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，对拒不执行的被执行人采取布控拘留，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有37054元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年八月九日 代书记员 赵晓孝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2752号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：黄平，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省泸县。 我院受理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄平的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员 郭 鸣 二〇一九年八月十六日 书记员 雷宇婷
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1800号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章,该有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：李阳。 被告：牛瑶。 被告：李保荣。 被告：吴改竹。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告李阳、牛瑶、李保荣、吴改竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人李洁、被告李保荣到庭参加了诉讼，被告李阳、牛瑶、吴改竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金29000元及利息(2018年3月22日至2018年12月3日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2018年12月4日计至清偿之日)。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月4日，第一、二被告向原告借款29000元，约定2018年12月3日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年6月21日贷款结息日系统自动扣除36.96元，用于归还部分利息。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分利息。现被告未按期还本付息，请依法判決四被告承担还款责任。 被告李保荣辩称，我与被告李阳商量想办法把原告的钱还了。 被告李阳、牛瑶、吴改竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日被告李阳、牛瑶以经营化肥为由与原告汇民村镇银行青谷支行签订了借款合同，双方约定贷款期限自2017年12月4日至2018年12月3日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰，当天原告将贷款29000元转入被告李阳账户。同日，被告李保荣、吴改竹与原告汇民村镇银行青谷支行签订了保证合同，自愿为被告李阳、牛瑶的借款承担连带保证责任。被告李阳将利息结清至2018年3月21日，2018年6月21日、2018年8月18日原告汇民村镇银行电脑系统分别自动扣除被告李阳36.96元、1元用于归还部分利息。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 上述事实，有原告汇民村镇银行、被告李保荣当庭陈述、原告提供的借款借据、通用凭证、借款申请、借款合同、担保人承诺书、保证合同、被告李阳、牛瑶、李保荣、吴改竹的身份证和户口本复印件、以及四被告借款时的照片等证据所证实。 本院认为，被告李阳、牛瑶以经营化肥为由向原告借款29000元，双方签订了借款合同，被告李保荣、吴改竹同意为被告李阳、牛瑶的借款提供担保并负连带责任，并与原告签订了保证合同，两份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告李阳、牛瑶提供了全部借款，而被告李阳、牛瑶未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，支付全部利息，并按照约定支付逾期利息的违约责任。原告要求被告李阳、牛瑶返还其借款本金并按照约定支付全部利息的诉讼请求，本院予以支持。现被告李阳、牛瑶在借款合同履行期满没有向原告履行到期债务，原告要求被告李保荣、吴改竹在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李阳、牛瑶、吴改竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳、牛瑶在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金29000元，并按照约定支付利息(2018年3月22日至2018年12月3日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日，已支付的利息37.96元应从中扣除)。 二、被告李保荣、吴改竹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告李阳、牛瑶、李保荣、吴改竹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇一九年八月八日 书记员  翟 维
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 2019鄂05**执异27号 案外人刘易洋，男，2010年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 法定代理人刘某，男，1979年10月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人文钟来，湖北夷桢律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人林静，湖北夷桢律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人怀万清，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人屈荣，湖北百斯特律师事务所律师（特别授权）。 被执行人谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人崔福年，女，1955年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人谢婷，女，1982年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人怀万清与被执行人谢军、崔福年、谢婷民间借贷纠纷一案中，案外人刘易洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘易洋称，西陵区法院在执行申请执行人怀万清与被执行人谢军、崔福年、谢婷民间借贷纠纷一案中，查封了登记在谢军、崔福年名下位于宜昌市××区××路××号(产权证号为宜市房权证西陵区字第××号)房产，并将进行评估拍卖。但被执行人谢军、崔福年已于2013年3月13日与案外人签订《房屋赠与合同》，将共有的上述房屋赠与给案外人所有。现案外人与父母均居住于上述房屋内。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对位于宜昌市××区××路××号(房产证号为宜市房权证西陵区字第××号)房产的执行。 申请执行人怀万清称，第一，争议房屋由西陵区法院于2015年8月7日第一轮查封（已到期），并于2017年12月22日进行轮候查封。查封时，该争议房屋仍然登记在被执行人谢军、崔福年名下，故西陵区法院对该房屋查封并无不当，刘易洋对争议房屋的权利不能排除执行。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，只有不动产的买受人在特定条件下，才能基于买卖关系排除执行。刘易洋对受赠争议房屋的权利不属于法律规定的可以排除执行的权利。第三、刘易洋所提交的《房屋赠与合同》系为对抗本案执行而编造的合同，故请求法院依法审查《房屋赠与合同》的真实性，如为虚假合同，请依法追究相关人员的法律责任。 本院查明，怀万清与谢军、崔福年、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)鄂西陵民初字第02139号《民事调解书》：一、被告谢军偿还原告怀万清借款本金70万元，自2014年12月28日起至实际清偿时止，以本金70万元为基数，按月利率2%支付利息，于2016年4月30日前履行。二、被告谢军支付原告怀万清律师服务费2万元。三、被告崔福年、谢婷对上述债务承担连带清偿责任。上述《民事调解书》生效后，谢军、崔福年、谢婷未按期履行还款义务，怀万清向本院申请执行。本院受理后，依法作出（2016）鄂0502执740号执行裁定书，于2017年12月22日向宜昌市不动产登记中心送达（2016）鄂0502执740号《协助执行通知书》，查封登记在谢军、崔福年名下位于宜昌市××区××路××号（房产证号为**××08号）的房屋，查封期限三年。 案外人刘易洋提交其于2013年3月13日与被执行人谢军、崔福年签订的《房屋赠与合同》，该合同约定：谢军、崔福年将共有的位于宜昌市××区××路××号××号房屋无偿赠与给刘易洋，在刘易洋年满十八周岁之日起10日内到房产管理部门办理有关变更登记的手续。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人刘易洋是否对案涉房屋享有足以排除执行的权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中案涉房屋所有权登记为被执行人谢军、崔福年所有，案外人刘易洋并非权利人，故本院在执行过程中查封登记在被执行人谢军、崔福年名下的案涉房产符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”及《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，赠与的房产依法应当办理产权变更登记手续，否则赠与的房产权属不发生转移。本案中，案外人刘易洋以与被执行人谢军、崔福年签订《房屋赠与合同》为由主张对案涉房屋享有所有权，但案涉房屋未办理过户登记手续，不发生物权变更效力。故案外人刘易洋对案涉房屋不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘易洋的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龙 嵘 人民陪审员 夏 青 人民陪审员 陈 娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 张玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2454号原告：周永生，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：宜兴鹏嘉木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路**，统一社会信用代码913202825511553249。法定代表人：丁志刚。委托诉讼代理人：娄祝桦，宜兴市太华法律服务所法律工作者。原告周永生与被告宜兴鹏嘉木业有限公司（以下简称鹏嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人奚卫国，被告鹏嘉公司的委托诉讼代理人娄祝桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永生向本院提出诉讼请求：判令鹏嘉公司赔偿各项损失合计301575.49元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，其在鹏嘉公司工作时左手被绞伤，当场被送往医院治疗，现依法诉至法院，请求判如所请。鹏嘉公司辩称：原告是按照上海标准来要求赔偿，对于原告造成的损害，事实和理由认可，应按江苏省赔偿标准计算，护理费、营养费、误工费按照法律规定赔偿，对于鉴定结果没有异议，对于精神抚慰金因承当无责任赔偿，本案中不适用，已经垫付了医药费和其他费用总计21300元。原告严重违反操作规程造成损害，请求法庭相应减轻其赔偿责任。经审理查明，2018年1月起，周永生受鹏嘉公司雇佣从事机修工工作，同年7月13日，周永生受鹏嘉公司指示修理机器时，同事刘鲁闽合上机器开关，导致周永生左手被机器打伤。受伤后，周永生立即被送至宜兴市善卷骨科医院救治，经诊断，周永生左1、3、4指末节部分缺损，左拇指末节残端指骨骨折，住院48天。期间发生医疗费19436.49元。2019年6月26日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2019]临鉴字第219号司法鉴定意见书，评定周永生为九级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为75日、营养期评定为75日，周永生支付鉴定费3172.6元。上述事实，有宜兴市善卷骨科医院门诊病历、出院记录、宜兴市善卷骨科医院发票、费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，鹏嘉公司为证明周永生在操作过程中存在严重错误，提供太华派出所制作的3份调查笔录以及机修工岗位操作规程1份，周永生质证后认为，笔录反映了事故系因另一职工刘鲁闽的疏忽大意而造成，当时机器还在维修，刘鲁闽在没有确认其离开的情形下，合上电源。操作规程系鹏嘉公司单方制作，无证据证明鹏嘉公司履行了告知、培训义务。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宜兴市中医医院司法鉴定所具有鉴定资质，出具的鉴定意见书依据充分且程序合法，本院予以采信。对于周永生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，双方一致认可医疗费19436.49元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，周永生主张50元/天，计算48天，合计2400元，本院予以认定。3、营养费，周永生主张40元/天，计算75天，鹏嘉公司认可20元/天，依据周永生的伤残情况，本院酌定按照20元/天，计算75天，合计1500元。4、误工费，周永生主张2911元/月，计算120天，鹏嘉公司无异议，本院认定11644元。5、护理费，周永生主张80元/天，计算75天，鹏嘉公司无异议，本院认定6000元。6、残疾赔偿金，周永生主张按照2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68034元标准，参照伤残等级计算18年即244922.4元，鹏嘉公司认为应按照江苏省标准计算，根据周永生的身份信息，住址上海市闸**，应按照上海市标准计算，本院认定244922.4元。7、精神抚慰金，周永生主张10000元，根据鉴定意见，本院予以认定。8、交通费，周永生主张1000元，根据住院天数，本院酌定500元。综上，周永生各项损失合计296403元，另鹏嘉公司垫付医疗费及其他费用合计21300元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周永生受鹏嘉公司雇佣，从事机修工作期间受伤，雇主鹏嘉公司应当承担赔偿责任。鹏嘉公司辩称周永生存在过错，根据太华派出所制作的询问笔录，鹏嘉公司机修工陆海刚称：“老周没有按照机修工岗位安全操作规程来做，另外在没有确认安全的情况下，让操作工开机”，但之前回答周永生的手为何会受伤时，称：“是我们三人修机器时，刘鲁闽在机器另外一面，不知道我们还在弄机器，他将开关合上后机器运转，正好将老周的手指打到受伤”，陆海刚先陈述系刘鲁闽不知道其与周永生正在修机器就合上开关，后陈述系老周没有按照安全操作规程来做，自没有确保安全的情况下，让操作工开机。前后矛盾。再结合鹏嘉公司操作工刘鲁闽述称其以为周永生已经离开，拉上电试机器，结果周永生被皮带打伤，事后才知道周永生蹲在那里修轴承皮带。鹏嘉公司总经理张岳云述称，按照操作规定，修机器要机修工负责，断电和拉上电要机修工操作，将总闸断电，刘鲁闽不是机修工，机器上的开关是他疏忽大意没去看是否有人就将机器开机。从询问笔录中可以看出，周永生受伤系因操作工刘鲁闽未确定修理人员停止修理并离开机器的情况下，打开机器开关，致使正在修理机器的周永生受伤，鹏嘉公司未能证明周永生对其受伤存在故意或重大过失，对鹏嘉公司的辩称，本院不予采信。综上，革除鹏嘉公司已付款后，周永生损失275103元，由鹏嘉公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，规定，判决如下：一、宜兴鹏嘉木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周永生275103元。二、驳回周永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，鉴定费3173元，合计4127元，由周永生负担362元，鹏嘉公司负担3765元。周永生预交诉讼费用中的862元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，鹏嘉公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇一九年八月二十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5430-1号解除保全申请人：吴斌花，女，回族，1985年12月11日出生，住郑州市惠济区花园口镇兰坟村**。委托诉讼代理人：邓朝华、徐春玲，河南华融律师事务所律师。被申请人：李新莉，女，汉族，1975年2月28日出生，住郑州市。原告吴斌花诉被告李新莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0103财保102号民事裁定书，于2019年4月12日作出（2019）豫0103财保102号协助执行通知书，根据该裁定书及执行通知书，本院依法查封了被申请人李新莉名下位于二七区政通路66号院2号楼20层2026号（产权证号：12××**）房产。现申请人吴斌花于2019年8月31日申请解除对被申请人李新莉名下房产的查封。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人李新莉名下位于二七区政通路66号院2号楼20层2026号（产权证号：12××**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢 燕人民陪审员  李志娟人民陪审员  宋 洁二〇一九年八月三十一日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初7713号 原告：朱彩霞。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 被告：徐峰。 被告：吴彩云。 原告朱彩霞与被告徐峰、吴彩云合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告朱彩霞的委托诉讼代理人钱惠金，被告徐峰到庭参加诉讼，被告吴彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告散伙分割财产费用188880元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告徐峰、吴彩云系合伙关系，被告徐峰与吴彩云系夫妻关系，2013年11月6日原告与被告共同经营吴江区松陵镇英朝软饰商行（法定代表人：徐峰），2018年10月25日双方同意散伙，散伙清理财产时徐峰应退还原告朱彩霞188880元，被告徐峰遂亲笔签署欠条作为凭证。徐峰妻子吴彩云也参与经营，债务属被告徐峰、吴彩云共同经营产生，依法该债务属于夫妻共同债务。至今，被告也未返还原告款项。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告徐峰辩称：在出具欠条之后支付了原告朱彩霞3万元，实际上欠的数额是158880元；其向商场管理方缴纳了10000元押金，由于商场管理方跑路，这笔押金至今没有要回来，也没有结算在2018年10月25日的欠条中。 被告吴彩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2013年11月6日，吴江区松陵镇英朝软饰商行登记成立，经营者为徐峰。2015年开始，朱彩霞与徐峰、吴彩云合伙经营该商行。2018年10月25日，双方同意散伙，徐峰出具欠条，明确欠朱彩霞188880元（经营英伦王朝店引起的欠款），11月份前由徐峰贷款还10到13万元，余下的钱从11月份开始一个月还1万直到还清为止。后徐峰支付朱彩霞30000元。 另查明：徐峰与吴彩云于2010年12月6日登记结婚。 以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表，到庭当事人的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为，原告与二被告之间的合伙协议关系依法成立并有效。经结算，被告徐峰确认欠原告朱彩霞188880元，扣除已经支付的30000元，尚结欠158880元。上述债务系原告与二被告共同经营期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告徐峰、吴彩云应共同偿还。被告吴彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐峰、吴彩云于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩霞158880元。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2039元，保全费1500元，合计3539元，由原告朱彩霞负担391元，被告徐峰、吴彩云负担3148元，二被告于本判决生效之日起十日内将3148元交至本院，原告预交的诉讼费用3148元，本院于本判决生效之日起十日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年八月二十六日 书记员 马文秋 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢23号 申请执行人：于某，男，汉族，住荣成市。 申请执行人：李某，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：于某，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：于某，女，汉族，住荣成市。 被执行人：赵某，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人于某、李某、于某、于某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2009年1月16日作出的（2008）荣民初字第936号民事判决书确定：赵某支付于某（于某于2018年5月25日身故，于某、李某、于某、于某为于某继承人）各项损失款共计59828.70元，负担于某预交的案件受理费648元。 因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于某、李某、于某、于某于2019年1月22日向荣成市人民法院申请恢复执行，荣成市人民法院依法予以立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2009年2月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2009年、2017年及2019年到被执行人户籍所在地调查，村委工作人员及周围邻居均反映已经很长时间没有见过被执行人了，被执行人已不再户籍所在地居住，被执行人下落不明。 本院于2019年1月22日、2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年1月22日对被执行人公司法人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院于2009年1月16日作出的（2008）荣民初字第936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月一日 书记员  张 耀
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执181号申请执行人：赵平宏，男，1967年04月01日出生，汉族，住乐安县。被执行人:朱鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，经商，住乐安县。本院在执行赵平宏与朱鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱鹏向申请人赵平宏支付借款本息130000元及利息，并缴纳诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日以（2018）赣1025民初114号民事裁定书查封了被执行人朱鹏所有的位于乐安县前坪路56号房屋一栋（房产证号：乐房权证熬溪私字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱鹏所有的位于乐安县前坪路56号房屋一栋（房产证号：乐房房权证熬溪私字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年八月一日书记员 何寿明
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监343号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人叶方琴，女，1980年4月15日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶方琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第68055号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第68055号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12069号之二申请人：周月娣，女，1948年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被申请人：宋琦，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。被申请人：沈志佩，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。申请人周月娣与被申请人宋琦、沈志佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日作出(2019)沪0120民初12069号民事裁定，冻结被申请人宋琦、沈志佩银行存款计人民币5,650,000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2019年6月3日，申请人周月娣向被申请人宋琦、沈志佩提起民间借贷纠纷诉讼。本院经审查认为，申请人周月娣已于2019年7月26日撤回对被申请人宋琦、沈志佩的诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人宋琦、沈志佩银行存款计人民币5,650,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年八月一日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条…………申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4713号   原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地银川高新区科技街和信大厦**。   法定代表人：何雪明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯继波，男，该公司工作人员。   被告：孙建材，男，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告银川澳海物业服务有限公司与被告孙建材物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2017年4月1日至2018年12月31日的物业费，该案纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。   审判员 张儒峰     二〇一九年八月二十二日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执238号之一 申请执行人：邱云，女，1963年1月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：张祥谦。 申请执行人邱云与被执行人广西贺州市鼎富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行协助过户及支付逾期办证违约金2235.7元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已依法向贺州市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，通知该中心为你办理位于贺州市建设中路×号鼎富装饰广场第×幢×层×号、×号商铺的所有权变更登记手续，申请执行人已经到该中心进行办理产权变更登记手续，该项判决义务已经履行完毕。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权2235.7元全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年八月二十三日 书记员  邹 媚
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执677号申请执行人：袁猛，男，1973年4月28日出生，土家族，住贵州省德江县堰塘乡清水塘村上街组。被执行人:张前军,男,土家族,1990年4月24日生，住贵州省德江县稳坪镇木叶村竹林角组。申请执行人袁猛与张前军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0626民2353号民事调解书，明确被执行人张前军偿还袁猛借款本金53800元及利息（利息以30000元为基数自2018年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人袁猛向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月20日，申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：1、该案以总额42000元结案，其余部分申请人自愿放弃。2、由张前军立即支付15000元，余款27000元于2019年10月底付清，申请人申请撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。审判员  毛明生二〇一九年八月二十日书记员  宁雄德
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执993号之二 申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被执行人：齐航，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019)川1622民初1961号民事判决书受理执行，但被执行人齐航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐航在光大银行394×××38账户内存款人民币535.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年八月二十日 书记员  黎 静
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初922号 原告：兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司，住所地兰州市西固区生产街**。 法定代表人：谢学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋艳红，甘肃得舍律师事务所实习律师。 被告魏建停，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司（以下简称雁塔公司）与被告魏建停买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁塔公司的委托诉讼代理人石怀珊到庭参加诉讼,被告魏建停经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告雁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款143400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系买卖关系，原告向被告供货后，被告拖欠原告货款143400元未付。经双方协商，于2017年9月30日双方签订了《还款协议》，约定被告于2018年2月10日向原告付款43400元，剩余100000元被告于2018年9月30日前付清。现双方约定的付款期限已满，但被告仍未付款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏建停未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏建停经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告雁塔公司与被告魏建停自2011年起即建立了买卖关系，双方采取滚动付款方式进行交易。2017年9月30日，经原告雁塔公司经理谢平妹与被告核对，截止该日，被告尚欠原告货款143400元整，双方就该欠付货款的付款时间经过协商后达成一致意见，即被告于2018年2月10日前支付34300元，剩余100000元货款被告于2018年9月30日付清，并由原告雁塔公司的经理谢平妹代表原告与被告就前述意见签订了《还款协议》。该协议签订后，双方再未进行过交易。现付款期限已经届满，但被告至今未向原告支付欠付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，理应支付货款。原告认可，双方交易过程中系采取滚动付款的方式支付货款。2017年9月30日，被告在认可截止该日尚欠付原告货款金额为143400元的前提下，对付款期限作出承诺，并与原告签订了《还款协议》，本院认为该协议系双方真实意思表示，那么被告应当如约付款，但被告至今未向原告付款，故本院对原告诉请要求被告支付欠付货款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建停向原告兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司支付欠付货款人民币143400元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，由被告魏建停负担；公告费560元，由被告魏建停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 高 晶 人民陪审员 颜 荣 人民陪审员 张小英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执666号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：夏京利，行长。被执行人:王云浙，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:林美辉，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:高立海，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:胡叙对，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:胡秀青，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王云浙、林美辉、高立海、胡叙对、胡秀青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2963号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王云浙、林美辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金959876.95元；被告王云浙、林美辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月15日止的利息136903.59元（含罚息）及自2017年6月16日起至判决生效之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；被告王云浙、林美辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费55196元；被告高立海、胡叙对、胡秀青对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费14930元，申请费5000元，由被告王云浙、林美辉、高立海、胡叙对、胡秀青负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年2月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，依法轮候查封被执行人胡叙对、胡秀青名下位于泰顺顺溪嘉园小区房产一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制王云浙、林美辉、高立海、胡叙对、胡秀青高消费。并于2019年8月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月二十三日书记员  徐 进
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2019号罪犯王彬，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河南省豫中监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年7月12日作出(2011)郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定王彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。没收的个人财产一律上缴国库。刑期自2011年2月4日至2026年2月3日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对王彬减去有期徒刑十个月，刑期至2025年4月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王彬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月3日18时18分，王彬携带毒品从成都火车站乘上开往沈阳列车，次日11时许，当列车运行至西安开车后，该次列车乘警从王彬棕色棉外衣左右内兜查获用黑色塑料袋包装的疑似毒品六袋和红色麻古丸100粒，在其右裤兜内查获用透明塑料袋包装的疑似毒品一小袋。经鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成份，毒品重量共计295.9克。罪犯王彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年3月、9月，2017年2月、7月、12月，2018年5月、10月共获得表扬8次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定共8次，分别为优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  李梓筱