wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2709号原告：熊万根，男，1954年2月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：萍乡市毕升精细化工有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区**。统一社会信用代码：9136030178729235X3。法定代表人：周桂发，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张协，江西化成律师事务所律师。执业证号码：13603201710137120。原告熊万根（以下简称原告）与被告萍乡市毕升精细化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还煤炭货款145272元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告答辩要点：1、本案原、被告之间不存在煤炭交易关系；2、本案已过诉讼时效。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年5月，被告曾多次通过甘承赞向原告赊购原煤。2011年6月30日，被告向原告出具记帐凭证1份，载明应付原告帐款145272元，并加盖被告公司财务专用章。尔后，经原告多次追讨此款，但被告一直拖欠未付。2019年6月17日，江西萍乡经济开发区安商局负责人龙虎出具证明称，原告曾于2012年6月27日出具委托书，委托他帮忙追讨此煤款，在追讨过程中，被告公司法人代表周桂发承诺公司旧厂房地块被政府回购时归还此款，后因回购出了状况，故归还煤款一事被搁置，但他受人之托，一直追讨未果。该证明同时加盖了江西萍乡经济开发区安商局印章。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有记帐凭证予以证实,被告辩称双方不存在煤炭交易关系于事实不符，不予采信。至于本案是否已过诉讼时效问题，因江西萍乡经济开发区安商局及其负责人均证实一直在追讨，只是因被告公司旧厂房地块回购事宜未谈成才导致追讨无果，本院认为作为国家行政事业单位及负责人出具的证明应更具公信力、证明力，应以采信，且原告听任被告拖欠十多万煤款不去催讨也有违常理，故本院认为本案诉讼时效期间尚未届满。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告萍乡市毕升精细化工有限公司尚欠原告熊万根货款145272元，限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告萍乡市毕升精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  孙 艳人民陪审员  熊耀庭二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初3067号 原告：张家港市恒隆木业有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村德胜路。 法定代表人：张培隆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。 被告：张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店，住所地张家港市杨舍镇晨新村（苏州超人卡利尼玻璃移门有限公司内）。 经营者：薛金春，女，1990年7月16日生，汉族，住张家港市。 被告：薛广周，男，1965年6月7日出生，汉族，住张家港市。 被告：陆超，男，1989年2月27日出生，汉族，住张家港市。 原告张家港市恒隆木业有限公司（以下简称恒隆公司）与被告张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店（以下简称欧索亚店）、薛广周、陆超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款48531元，并支付逾期利息，利息自2018年3月8日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止，暂计算至2019年2月28日为3429.02元；2、三被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。审理中，原告变更利息起算时间自2018年12月22日起开始计算。事实与理由：被告欧索亚店经营者与被告薛广周系父女关系，与被告陆超系夫妻关系。2018年，被告欧索亚店向原告购买各种型号的木制品，分别由被告薛广周和陆超予以签收，货款总金额为57431元。被告薛广周通过微信转账向原告支付货款8900元，尚结欠48531元，原告多次催讨无果。原告认为，被告欧索亚店系经营者与薛广周、陆超共同经营，该笔货款应由三被告共同支付，故起诉。 被告欧索亚店、薛广周、陆超均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：恒隆公司于2018年3月8日、3月12日、12月5日、12月21日四次向欧索亚店供应木制品，送货金额分别为17900元、28400元、4006元、7125元，金额共计为57431元，欧索亚店于3月12日送货中退木板4张，金额为1000元。欧索亚店于2018年12月5日支付2900元，于12月21日支付6000元，共计支付8900元，余款47531元（已扣除退木板4张金额）至今未付，由此引起本案诉讼。 另查明：2018年3月8日送货单为陆超签字签收，其余送货单均为薛广周签字签收。 再查明：欧索亚店注册日期为2017年8月9日，登记类型为个体工商户，登记组成形式为个人经营。薛金春与陆超系夫妻关系，于2014年3月1日登记结婚。 以上事实，有送货单、支付凭证、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告欧索亚店之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告欧索亚店尚结欠原告货款47531元，有送货单为凭，事实清楚，证据充分，现原告主张被告欧索亚公司支付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告薛广周承担共同责任，本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，本案被告欧索亚店工商登记组成形式为个人经营，应以经营者薛金春的个人财产承担责任。被告薛广周虽代被告欧索亚店签收了案涉的部分货物，但并不能据此就认定被告薛广周参与被告欧索亚店的经营，而应承担责任。 原告主张被告陆超承担共同责任，本院认为，被告陆超与薛金春为夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同生产经营中产生的共同债务，故对原告关于被告陆超承担共同责任的主张，本院予以支持。原告主张保全担保费，未提供其实际支出担保费用的相关证据，本院难以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店、陆超于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市恒隆木业有限公司货款47531元并承担逾期付款损失（以47531元为基数（如部分给付则相应扣减），自2018年12月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至被告实际给付之日）。 二、驳回原告张家港市恒隆木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、财产保全费620元、公告费600元，合计2320元，由被告张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店、陆超负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  薛风琴 人民陪审员  曹盘军 人民陪审员  缪建红 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  徐昕怡
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103财保399号 申请人（原保全被申请人）郭璞，女，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（原保全申请人）李远春，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市开县。 原保全申请人李远春与被申请人郭璞借款合同纠纷一案，申请人李远春于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值5000000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1560号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年12月19日作出（2018）渝0103民初24480号民事裁定书，裁定本案按原告李远春撤回起诉处理。现申请人郭璞申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人郭璞解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王 庆 二〇一九年八月二日 法官助理  袁萌清 书 记 员  王 露
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢414号申请执行人周自利，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘祥国，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)兰商初字第2793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人周自利申请兰陵县人民法院恢复执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥国银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年八月十日书记员  孙贵乾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11475号原告：谢海峰，男，汉族，1961年10月12日出生，住所：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：夏天风，广东笃行律师事务所律师。被告：吴盛卓，男，汉族，1966年9月10日出生，住所：广东省珠海市香洲区。原告谢海峰诉被告吴盛卓股权转让纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。原告谢海峰于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海峰撤诉。案件受理费113元，由原告谢海峰负担。审判员  苏倩雯二〇一九年八月六日书记员  彭美美
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执559号之一申请执行人：刘辉，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：周力，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：肖玉辉，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行刘辉与周力、肖玉辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已经撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执559号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年八月二十二日书记员  王宇洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执997号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：陈卫超，行长。 被执行人：苏金柱，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：江艳红，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏赛强，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林惠平，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏振佳，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：倪国英，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：钟城如，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年3月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人苏金柱、江艳红、苏赛强、林惠平、苏振佳、倪国英、钟城如金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6690号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金507359元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已查封林惠平名下林惠平名下位于龙岩市新罗区××小溪路××号（××）××及××国英名下××龙岩市××小洋村××号（龙城春天商住楼）15幢201房产。但申请执行人以双方达成执行和解且倪因英、林惠平已按协议履行本金10万元及相应的利息，故申请执行人已申请解除对上述房产的查封及其他执行强制措施。现申请执行人以双方剩余债权均达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执997号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十三日 书记员 林珊（代）
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢242号冷冰、卢文山、王胜梅、李文跃：冷冰与卢文山、王胜梅、李文跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。至此，冷冰向本院申请执行的(2019)吉0113执恢242号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3379号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。负责人：尹峰，行长。委托诉讼代理人：李军，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，该公司职工，住滕州市。被告：曹玉香，女，1959年6月5日出生，汉族，住滕州市。被告：韩绍彦，男，1955年7月2日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告曹玉香、韩绍彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告曹玉香、韩绍彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠贷款本金288702.61元及所欠利息19453.31元（截止2019年2月19日利息19453.31元），2019年2月19日之后的利息按照合同约定的固定年利率7.205%上浮50%计算至实际给付之日止）；2.判决原告对已设定抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹玉香、韩绍彦于2013年3月19日在工商银行滕州支行办理个人家居消费贷款48万元，用于住房装修，期限120个月，贷款方式为自有房产作抵押，抵押物位于滕州市府前路滨江国际花苑41号楼2单元504室，建筑面积115.93平方米，已办理正式抵押登记，他项权证号码：滕房他证城区字第524**。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，于2013年12月开始拖欠贷款本息，连续积欠本息14期，原告多次催收，被告拒不偿还，现已拖欠贷款本金288702.61元及利息19453.31元。为维护合法权益，现宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告曹玉香、韩绍彦未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告工商银行滕州支行与被告曹玉香、韩绍彦签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告曹玉香、韩绍彦向原告借款48万元用于装修，利率执行固定年利率7.205%，期限自2013年3月19日至2023年3月19日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定日期偿还的贷款和利息，按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告曹玉香、韩绍彦以自有住房（滕州市府前路滨江国际花苑41号楼2单元504室）提供抵押担保，在滕州市房地产管理部门办理了抵押登记，登记证号为：滕房城区他字第52408号。抵押担保的范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行滕州支行依约于2013年3月19日向被告曹玉香在原告处开设的账户发放贷款48万元，二被告于2013年12月开始拖欠贷款本息，现已累积连续积欠本息14期，截止2019年2月19日共欠原告本金288702.61元、利息19453.31元。上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、滕房城区他字第52408号他项权证、贷款账号历史明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工商银行滕州支行按合同约定将贷款48万元发放至被告曹玉香账户，其合同义务已经履行完毕，被告曹玉香、韩绍彦在偿还部分贷款本息后即不再偿付贷款本息的行为构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求二被告偿付下欠贷款本息和承担违约责任。原告工商银行滕州支行请求判令被告曹玉香、韩绍彦偿还下欠贷款本金以及贷款清偿之前产生的全部利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹玉香、韩绍彦为借款向原告提供了房屋抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，因此，原告要求确认其对被告所有的位于滕州市府前路滨江国际花苑41号楼2单元504室抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告曹玉香、韩绍彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉香、韩绍彦偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行贷款本金288702.61元及利息（截止2019年2月19日利息19453.31元，以及以288702.61元为基数、按照固定年利率7.205%上浮50%计算、从2019年2月20日起计算至实际给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告曹玉香、韩绍彦所有的滕州市府前路滨江国际花苑41号楼2单元504室抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，由被告曹玉香、韩绍彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年八月十二日书记员  范琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7831号原告：程云英，女，1963年05月01日出生，汉族，濮阳市华龙区。被告：田书兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该公司总经理。委托代理人：王长伟，系该公司员工。原告程云英与被告田书兵、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程云英撤回对被告田书兵、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一九年八月七日书记员  刘正玺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10070号原告：王娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：刘玉苓，女，1953年8月4日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：杜桂英（刘玉苓之女），女，1975年12月8日出生，汉族，住所天津市武清区。原告王娟与被告刘玉苓确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告刘玉苓的委托诉讼代理人杜桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2017年3月30日签订的《售房协议》合法有效；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告于2017年3月30日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园10-1-1603室及相对应的地下室，以总价款人民币450000元整卖售给原告，原告已将全部售房款交清给被告，被告已将所售楼房交付给原告，原告现已入住该楼房内，根据以上事实请求法院依法确认原告之诉求。刘玉苓辩称，原告所述均属实，涉案协议是双方真实意思表示，应属合法有效。本院经审理认定事实如下：案外人刘玉亮于2011年8月25日与案外人武清区上马台镇人民政府签订《梅上示范镇建设上马台片区平房住宅被拆迁人购房合同》一份，由刘玉亮还迁购得坐落于武清区上马台镇隆泰家园10-1-1603室及相对应的地下室，后刘玉亮通过房屋置换补款的方式将上述房屋归被告所有，原、被告于2017年3月30日签订《售房协议》，约定被告将上述房屋以450000元价款出售给原告。后原告至本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故本院确认该合同合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：王娟与刘玉苓于2017年3月30日签订的《售房协议》有效。案件受理费40元，由王娟负担20元，由刘玉苓负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年八月二十一日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20916号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月04日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**。 负责人：曾梅泉。 本院受理原告彭雪莲与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年八月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初149号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨玉杰，男，1993年8月29日出生，现住烟台市开发区。2018年11月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕53号                  指控事实              被告人杨玉杰于2018年11月19日上午10时许，在烟台市莱山区体育公园果木展山东烟富农业科技展位前，扒窃蔡某右侧裤兜内黑色长款皮质钱包一个。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人杨玉杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉杰认罪认罚，主动交纳罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人杨玉杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人杨玉杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员    张华军       二〇一九年八月五日          书  记  员    柳立明
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢292号之四申请执行人：黄文生，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：储丁根，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人黄文生与被执行人储丁根债权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储丁根在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月五日书记员  葛晓青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0412执3717号向贵周/常州市得劳斯集装箱移动板房有限公司、侍中祥、查春勇：向贵周与常州市得劳斯集装箱移动板房有限公司、侍中祥、查春勇工伤保险待遇纠纷执行一案，本院扣划了常州市得劳斯集装箱移动板房有限公司的银行账户存款9397元，除此，常州市得劳斯集装箱移动板房有限公司无财产可供执行。经向贵周申请，本院以常州市得劳斯集装箱移动板房有限公司原股东抽逃出资为由追加侍中祥、查春勇为本案的被执行人。之后，本院依法扣划侍中祥的银行账户存款111491元。案件执行标的119200元、执行费1688元已全部执行到位，且案款已发放给申请人向贵周。（2018）苏0412民初1533号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1818号 申请执行人：马昆，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省温县。 被执行人：王道章，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人马昆与被执行人王道章民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9265号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款80000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月4日将被执行人王道章纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王道章的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人王道章名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人王道章有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王道章。综上，申请执行人尚未实现债权40000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年8月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1818号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年八月一日 书记员  金春晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2603号原告任桂玲，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人郭金宇（任桂玲之子），男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告李贵民，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人李鹏（李贵民之子），男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告任桂玲诉被告李贵民排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告任桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决李贵民将原、被告两家土地之间土埂上种植的玉米拔掉；2、请求判决李贵民将其地里栽的树除掉，以免影响原告作物的正常生长；3.要求李贵民赔偿自2017年以来因其树遮挡造成原告玉米减产的经济损失2,000元，及原告一次次找到村委会现在又到法院所有的误工费、交通费2,000元；4.李贵民的行为已经严重影响到原告健康权和人格尊严权，要求其赔偿精神损失费20,000元；5.如果2019年原告地理栽的树再不除掉，造成原告的经济损失要加倍赔偿并附带利息。事实和理由：1986年春，哨口三组在北洼地里分口粮田，原告是第一段地，每人0.87米，原告地邻东边是郭景胜，西边是李贵民，分地时村里给所有每户人家量地都让出一点（大约10公分8公分不等）原告同郭景胜两家共计5口人在一起种，同其他人家一样每人两根垅，当时地宽4.5米，2000年后原告的老人和原告的丈夫相继去世，李贵民种地就往原告这边挤，现在只剩4.4米，可近几年又在原、被告之间修的共用的土埂上种玉米，村领导找他几次都无济于事。另外，李贵民在他地栽的树早已经长高，通南到北两百多米，严重影响原告农作物正常生长，原告的地是村里分的口粮田，种的是生命粮也是原告的主要经济来源，所以原告没有别的办法，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉事项系因土地使用权发生的争议，属于土地权属纠纷，根据法律规定，应由有关机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。另，原告要求被告赔偿经济损失，未在本院指定的期限内提交评估申请并交纳评估费。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告任桂玲的起诉。案件受理费200元（原告预交，已减半收取），退还原告任桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年八月二十六日书记员  陈丽华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3110号原告：刘某，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高某，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告周某保证合同纠纷一案中，原告于二〇一九年八月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。审判员 焦延军 二〇一九年八月二十一日 法官助理张晓辉书记员李奥研
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保485号申请人:山东华夏高科信息股份有限公司。法定代表人王飞,地址临沂市。被申请人于松娇,男,汉族,居民,住沂水县。申请人山东华夏高科信息股份有限公司与被申请人于松娇机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年8月7向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人于松娇驾驶的鲁QXXX**号车辆,保全价值16000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条定,裁定如下:将被申请人于松娇驾驶的鲁QXXX**号车辆扣押至沂水县人民法院停车场,扣押期限为两年。保全价值16000元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年八月八日书记员  丁明明
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保78号 申请人:罗丹一，女，汉族，1971年9月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 被申请人：吴财蓉，女，汉族，1969年3月23日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 申请人罗丹一于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴财蓉所有的坐落于内江市市中区XX路XX号X栋X单元XX号的房屋予以保全。申请人罗丹一以其所有的车牌号为川KFYX**的别克牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗丹一的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴财蓉所有的坐落于内江市市中区XX路XX号X栋X单元XX号的房屋。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年八月十三日 书记员  汪大淇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2624号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。主要负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，男，该行法律顾问。被告：陈平，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，原住安徽省巢湖市无为县，现下落不明。被告：赵翠珍（系陈平之妻），女，1970年6月14日出生，汉族，农民，原住安徽省巢湖市无为县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告陈平、赵翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。被告陈平、赵翠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈平、赵翠珍共同偿还拖欠农行文登支行截至2019年4月1日借款本息51729.54元（其中本金50413.98元，利息1315.56元）；2.判令陈平、赵翠珍共同偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由陈平、赵翠珍承担。事实和理由：陈平与赵翠珍系夫妻关系。2010年4月14日陈平在农行文登支行处办理了个人住房贷款236000元，期限10年，以威海市文登区房产作为抵押，并办理抵押登记，山东盛基投资有限责任公司为该笔借款提供连带保证责任。截至2019年4月1日陈平、赵翠珍共拖欠借款本息51729.54元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求陈平、赵翠珍偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。陈平未作答辩。赵翠珍未作答辩。农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈平、赵翠珍未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，赵翠珍公证委托陈平代为办理购买威海市文登区房产的银行按揭手续，包括申请办理贷款并签订相关借款、抵押合同等按揭一切事宜。2010年4月14日，陈平在授权范围内代赵翠珍与农行文登支行签订了个人购房担保借款合同。合同约定，陈平向农行文登支行借款236000元购买位于威海市文登区房屋，借款采浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率5.049%，如遇基准利率调整则进行相应调整，借款期限自2010年4月14日起至2020年4月13日止，共计120个月。借款采等额本息还款法，借款人每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本息90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。陈平、赵翠珍以购买的威海市文登区房屋为其借款提供抵押担保。2010年4月20日，农行文登支行与陈平对上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2010年4月15日，农行文登支行依约向陈平发放借款236000元。个人借款凭证约定，借款期限为2010年4月15日至2020年3月14日。截至2019年4月1日，陈平未足额偿还借款本息已超过248天，尚欠农行文登支行借款本金50413.98元，利息1315.56元及2019年4月2日之后的利息未还。本院认为，农行文登支行与陈平、赵翠珍签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，陈平接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，陈平已超过248天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求陈平提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。陈平与赵翠珍系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且赵翠珍公证委托陈平办理购买上述房产的贷款手续，可见赵翠珍对涉案债务明知并认可。故涉案债务系陈平与赵翠珍的夫妻共同债务，赵翠珍应当承担共同还款责任。陈平以其购买的位于威海市文登区房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。综上所述，农行文登支行要求陈平、赵翠珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈平、赵翠珍于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金50413.98元；二、陈平、赵翠珍于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2019年4月1日利息1315.56元，并以50413.98元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算；三、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.24元，由陈平、赵翠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年八月九日书 记 员  王竹云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘开健，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,401.67元。原告诉称，被告刘开健系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,401.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院   民事判决书   (2019)陕0824民初3435号   原告：薛振平，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：薛金豹，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住靖边县河东，系薛振平之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何志林，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告薛振平与被告何志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振平到庭参加了诉讼，被告何志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何志林偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算从2014年5月25日起至执行完毕之日止的利息,按月利率15‰计算。）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告何志林于于2014年5月25日向原告薛振平借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，借款后被告向原告出具借款条据一支，后经原告索要被告向原告偿还利息5000元，剩余借款利息及借款本金经原告索要未果，涉诉贵院。   被告何志林未到庭答辩、质证。     对原告薛振平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告何志林于于2014年5月25日向原告薛振平借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，借款后被告向原告出具借款条据一支，后经原告索要，被告偿还利息5000元，剩余借款利息及借款本金经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛振平与被告何志林之间的债权债务关系明确，原告薛振平提供的证据符合法律规定，被告何志林作为借款人，其当然有义务偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告何志林于本判决生效后3日内偿还原告薛振平借款本金20000元及该款从2014年5月25日起至执行完毕之日止的利息（已付利息5000元），月利率按15‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费474元，减半收取计237元，由被告何志林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明       二O一九年八月七日        书记员冀丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2108号原告：席志广，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：肖传军，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告席志广与被告肖传军劳务合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席志广撤回起诉。案件受理费38元，由原告席志广负担。审 判 长  赵长永人民陪审员  李阳志人民陪审员  肖传文二〇一九年八月九日书 记 员  王余山
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1132号 原告：黄达保，男，1954年10月10日出生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曾凡斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住龙南县， 原告黄达保与被告曾凡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告黄达保及其委托诉讼代理人钟明辉到庭参加了诉讼，被告曾凡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金计人民币肆万元整(￥40000.00)给原告，并自2017年3月25日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年3月24日，被告曾凡斌因资金周转困难向原告借款计人民币伍万元整(￥50000.00)，有被告出具书面借条一份给原告收执，按借条约定，约定借款期限一年，被告口头允诺按月利率2.5%计付利息。2018年5月前分两次归还借款1万元，原告写了收条给被告，被告仍欠4万元，至今借款未按约归还，原告多次向被告催取无果。如今打被告的电话也不接，无法与被告取得联系，无奈，为保障原告的合法权益不受侵犯，特具此状，诉至法院，请求人民法院从速审结为盼。 被告曾凡斌未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告曾凡斌以资金周转困难为由向原告黄达保借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到黄达保人民币现金伍万元（50000.00元）借期一年经借人：曾凡斌2016年3月24日。”《借条》出具后，被告曾凡斌归还了借款本金10000元，原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告曾凡斌向原告黄达保借款50000元，有被告曾凡斌出具的《借条》等证据进行佐证，足以认定。债务应当清偿，被告借款后归还了10000元借款本金，其对剩余未还借款本金40000元仍负有清偿责任，故原告主张被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2017年3月25日起按年利率6%支付利息。 被告曾凡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾凡斌于本判决生效之日起五日内归还原告黄达保借款本金计人民币40000元，并自2017年3月25日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告黄达保，利随本清。 二、驳回原告黄达保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费659元，由原告黄达保负担59元，被告曾凡斌负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年八月二十二日 书记员  ：廖强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保66号 申请人：周先广，男，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：邹进，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：黄英勇，男，汉族，住安徽省广德县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。 负责人：张发友。 申请人周先广与被申请人邹进、黄英勇承揽合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初510号民事裁定书，对邹进、黄英勇的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人邹进宁国市法院执行局案号为（2017）皖1881执2042案件中的执行款400000元的暂停支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2740号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人徐福荣，男，系该公司员工。被告：刘兴昌，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告刘兴昌相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托诉讼代理人徐福荣，被告刘兴昌及其委托诉讼代理人吴继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告立即停止建设并拆除于临清市八岔路镇原告临街商业楼前的在建房屋，赔偿原告损失120万元。事实和理由：2019年，被告在原告不知情的情况下，紧挨着原告的八岔路镇临街商业楼违法建造房屋，其行为严重影响了原告商业楼的通行、通风、采光等，并造房产大幅贬值。经多次协商无果后，为维护合法权益，原告诉至贵院。被告刘兴昌辩称：原告诉讼请求第一项要求被告停止建设并拆除房屋，该项请求属行政职权范围，不属于法院管辖，法院无权审理；原告诉请赔偿损失没有相关事实和法律依据，应予驳回；原告所述被告主体不适格，原告所述涉案建筑物及宅基地的所有人和使用人是刘鑫，并不是被告本人，刘鑫在自己唯一的宅基地范围内翻新房屋是利用自己的祖传老宅基地建房，未对任何人造成侵害，符合农村一户一宅的规定，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、房屋所有权证复印件一份，拟证明涉案房屋的权属及位置；2、以资抵债协议复印件一份，拟证明涉案房屋的来源；3、照片三张，拟证明楼房现状。被告对原告提交证据1、2均有异议,对证据3的真实性无异议。被告刘兴昌围绕其答辩意见提交如下证据：1、刘其孝、刘兴全、闫光臣和刘兴昌等路庄村民宅基地使用申请书复印件四份，拟证明涉案土地系经市政府土地管理部门批准的农民建设、建房用地；2、建房申请表复印件一份，拟证明刘鑫经向八岔路镇路庄村委会申请，村委会根据一户一宅的规定，确定刘兴昌原宅基地由刘鑫建商住楼，申请事由是旧房改造；3、八岔路镇路庄村委会于2019年3月18日出具的证明一份，拟证明刘鑫对旧房进改造，位置在；4、八岔路镇路庄村委会于2019年7月18日出具的证明一份，拟证明刘鑫所使用宅基的面积，且使用面积系经过村两委研究决定。原告对被告提交的上述证据均不予认可。另，本院依职权依法对刘鑫制作调查笔录一份，刘鑫称涉案房屋系其建造使用，与其父刘兴昌无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案相邻两处房屋坐落于临清市八岔路镇驻地。原告称2016年6月21日案外人王海涛通过以资抵债的形式，将位于八岔路镇综合商贸城的涉案楼房转让给原告，后八岔路镇人民政府为其颁发了《八岔路镇人民政府房屋所有权证明》，2019年被告刘兴昌擅自在该楼房前建房，影响了的原告楼房的通行、通风、采光等，且造成房产大幅贬值。被告刘兴昌称，被告不是本案适格主体，涉案建筑物及宅基地归其子刘鑫所有。另查明，刘鑫系被告刘兴昌之子，刘鑫认可涉案房屋系其所建，归其使用，与刘兴昌无关。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉请相邻关系纠纷应首先对相邻关系的成立及相邻不动产的权利归属承担举证证明责任。原告主张涉案相邻房屋系被告所建，仅提供现场照片三张，其提交的证据不足以证明其主张，且被告予以否认，本院依现有证据无法确定被告系涉案相邻不动产权利人。结合原、被告的陈述及提交的证据，原告要求被告立即停止建设并拆除于临清市八岔路镇原告临街商业楼前的在建房屋及赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员 马 聪二〇一九年八月二十八日书记员 于海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7470号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******1310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.美乐汇公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第10期的著作权人，涉案歌曲《深海游戏》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《深海游戏》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。美乐汇公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.美乐汇公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  胡 艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7067号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。 法定代表人：张国祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告：罗海忠，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告罗海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告罗海忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月1日签订的《借款合同》（合同编号：16102400227）；2、被告偿还原告借款本金31112.02元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月3日利息、罚息、复利合计2300.23元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息偿清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：16102400227），约定被告向原告贷款40000元，贷款期限为36个月（从2016年11月1日至2019年11月1日止），合同还对利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、催收工本费、费用承担等各方权利义务进行了约定。原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息义务，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告罗海忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、借据、银行转账回单、还款记录、欠贷情况说明等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年11月1日，被告因个人消费需求向原告借款40000元，双方签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款40000元；2、借款期限自2016年11月1日起至2019年11月1日止，共计36个月，月息0.85%，贷后管理费按月收取并随当期还款日以贷款本金0.4%支付；3、还款方式为：按月等额本息还款，分36期偿还；4、违约责任：若被告逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息；如被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费……。双方还对其他事项进行了约定。2016年11月1日，原告依约将借款40000元转至被告银行账户。被告收款后，向原告出具了《借款借据》一份。被告借款后，依约向原告支付了9期本息，自2017年9月1日起，被告亦未再按约按时足额向原告履行还款付息义务。 另查明，截至2019年4月3日，被告尚欠原告借款本金31112.02元、逾期利息1533.50元、逾期罚息766.73元、逾期管理费2060.10元。 庭审中，原告表示放弃合同约定的管理费和复利主张。 本院认为，一、关于解除借款合同的问题。被告依约还款9期后，自2017年9月1日起，未在合同期内按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同”之规定，故对原告关于解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；二、关于还款责任的承担问题。合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行。原告依约向被告支付了出借款项，被告在合同期内未按约定还本付息，被告的行为构成违约，根据合同约定，故对原告要求被告偿还借款本金31112.02元的诉请，本院予以支持；三、关于利息的支付问题。双方合同中约定了利息、逾期罚息、管理费、复利，但原告表示放弃管理费和复利。原告放弃管理费、复利系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持，对原告主张被告按合同约定计算利息、罚息，有合同依据且未违反法律规定，本院予以支持；四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告罗海忠签订的编号为16102400227的《借款合同》； 二、被告罗海忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金31112.02元、逾期利息1533.50元、逾期罚息766.73元（利息、罚息算至2019年4月3日），后续利息、罚息从2019年4月4日起参照编号为16102400227的《借款合同》约定算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，因适用简易程序减半收取318元，由被告罗海忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  任友
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保852号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：梁时生，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人梁时生租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁时生的银行存款1000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3363号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁时生的银行存款1000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初986号 原告：栗嘉希，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被告：通化市博大房地产开发有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：刘帅，经理。 原告栗嘉希与被告通化市博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 栗嘉希向本院提出诉讼请求：要求确认栗嘉希与博大公司于签订《商品房买卖合同》有效。事实与理由：2018年5月25日，栗嘉希从博大公司购买了靖宇县阳光花园小区8号楼裙房000101室，购房款共计500000元，当日，栗嘉希向博大公司交付了全部购房款，并一同到靖宇县房产管理中心办理了预购商品房预告登记。栗嘉希多次找到博大公司要求按约定交付房屋，博大公司均已未竣工验收为由拒绝交付，现博大公司开发建设的阳光花园小区已经实际竣工，达到交付使用条件，栗嘉希再次向博大公司主张权利未果，故诉至人民法院。 经审查，博大公司及刘帅将涉案的阳光花园小区的房屋多次出售或抵押，涉案当事人众多，涉案金额较大，博大公司及刘帅的行为具有经济犯罪嫌疑。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回栗嘉希的起诉。（本案移送公安机关处理） 案件受理费100元，退还栗嘉希。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月二十五日 书记员 杜明昱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2223民初4477号 原告：孙玉杰，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县和平镇宏丰村王广富屯。 被告：张刚，男，1982年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。 被告：赵文，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗小城子兴隆村七队。 原告孙玉杰与被告张刚、赵文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 孙玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元；2、要求被告支付从2016年5月24日起至欠款偿还完毕之日止按月利二分计算的利息。事实和理由:2016年5月24日，二被告为开办农资经销处，从原告处借用人民币三万元，张海军为此进行担保，约定利息二分，于2016年12月21日还清。还款期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。，“与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案中，原告孙玉杰不是本案借贷关系的当事人，原告与本案无直接利害关系，其不具备原告主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉杰的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），退回原告孙玉杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵福荣 二〇一九年八月八日 书记员  马 昊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执811号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人:从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京)有限公司员工。 被执行人：余开祥，男，1979年08月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第000002849号裁决，向被执行人余开祥发出执行通知书，责令被执行人余开祥即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人余开祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余开祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人余开祥应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 琳
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更192号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更192号罪犯邢孔省，男，1993年5月24日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2014年7月23日作出（2014）乐刑初字第235号刑事判决，以被告人邢孔省犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人邢孔省不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）海南二中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。该判决生效后交付执行。罪犯邢孔省于2014年12月8日入监服刑。本院于2016年9月27日作出（2016）琼97刑更459号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）琼97刑更93号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔省在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢孔省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔省自2017年11月起至2019年2月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢孔省在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢孔省减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：陈智玮，男，1985年10月13日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈智玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告陈智玮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告陈智玮因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为5年，自2017年11月20日至2022年11月20日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月20日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告陈智玮未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告陈智玮立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令解除原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金88751.27元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年5月16日共计5570.76元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告陈智玮身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：1、被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为5年，自2017年11月20日至2022年11月20日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期贷款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；2、2017年11月20日,原告向被告的银行账户发放了100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年5月16日，被告尚欠借款本金88751.27元，利息和罚息共计5570.76元。被告陈智玮经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈智玮因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为5年，自2017年11月20日至2022年11月20日；贷款利率为年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月20日,原告指令上海浦东发展银行南昌江帆支行向被告的银行账户（62×××40）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告陈智玮未归还全部借款本金，截至2019年5月16日，被告尚欠借款本金88751.27元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告陈智玮立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告陈智玮签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告陈智玮经营不善、无力还款，故对原告要求陈智玮归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈智玮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈智玮签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告陈智玮于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金88751.27元及利息、罚息（截止至2019年5月16日为5570.76元，并自2019年5月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1079元，由被告陈智玮跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年八月六日书记员 熊世娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17652号高爱枝：你与刘俊华借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28440号民事判决书已发生法律效力。权利人刘俊华于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年八月十九日
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0821刑初179号公诉机关承德县人民检察院。被告人胡某某，男，1954年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2019年1月15日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2019年1月29日被承德县公安局取保候审，2019年7月23日被我院监视居住。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2019）第138号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2018年年初至2019年年初，被告人胡某某多次到承德县岔沟乡建龙矿业盗窃废铁等物品，2019年1月15日6时许，正在建龙矿业实施盗窃的胡某某被巡逻人员刘某等人当场抓获，并在胡某某家中查获矿上被盗废铁等物品。经承德县价格认定中心认定，被盗的废铁和聚乙烯管共计价值人民币1816元。案发后被盗物品由公安机关扣押并已返还被害单位，被害单位承德县建龙矿业有限责任公司对被告人胡某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人林某、王某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，报价单，抓获经过，户籍证明信，谅解书及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人胡某某已被动退赃，其行为取得被害单位的谅解,量刑时酌定从轻处罚；被告人系初犯，可以适用缓刑。本院为了保护集体和他人的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金人民币伍仟元整。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王富二〇一九年八月二日书记员  柴薪
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢589号 王世兵、赵拖男、袁小军：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(20172016)陕08021225民初6114号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年03月0604日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人王永兵偿还借款本金30万元及利息。二、负担案件受理费6850元、执行费8100元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账    号：9129000417103030000015413特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：成熙          联系电话：0912-328XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号      邮编：719000    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执377号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路**B。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 被执行人：古田县家园贸易有限责任公司，住，住所地：福建省古田县/div> 法定代表人：何铖烽，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建省盛丰建设工程发展有限责任公司，住，住所地：福建省古田县城西614路7支路**/div> 法定代表人：潘家平，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：赵京田，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李辉，女，汉族，1974年5月4日出生，住福建省古田县。 被执行人：何铖烽，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人古田县家园贸易有限责任公司、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司、潘家平、赵京田、李辉、何铖烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日本院申请强制执行，于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，本案被执行人古田县家园贸易有限责任公司、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司、潘家平、赵京田、李辉、何铖烽之债权人陆续向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行还款义务。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件，对申请执行人在不同时间段因同一事由向本院申请强制执行同一被执行人的执行案件应予以并案处置，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初6197号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：周国华。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴勇于2019年8月27日归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款剩余本金333429.35元并支付利息10729.71元及罚息337.19元（数据截至到2019年4月9日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）； 二、被告吴勇于2019年8月27日向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费27559元； 三、被告吴勇在本调解书确定的期限内不履行第一、第二项付款义务时，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告吴勇所有的位于成都市房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿； 四、本案案件受理费6881元，因调解结案减半收取3440.5元，由被告吴勇负担，于2019年8月27日向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付； 五、原告中国银行股份有限公司成都武侯支行自愿放弃其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年八月二十七日 书记员 张宸昊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2005号 申请执行人郑隆虎，男，1974年9月1日出生，住浦江县。 被执行人张建明，男，1972年12月15日出生，住浦江县。 本院在执行郑隆虎与张建明（2019）浙0726执2005号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7424号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑隆虎申请后本院于2019年05月10日立案执行，随即向被执行人张建明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌汽车及车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车各一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张建明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元，被执行人已拘留15日。鉴于被执行人张建明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张建明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑隆虎。 综上，因被执行人张建明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2005号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年八月二十日 代书 记员  沈浩然
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4247号原告：杨海霞，女，1970年12月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所,律师.委托诉讼代理人:骆启良,男，1969年4月16日生，汉族，住郯城县。系原告杨海霞丈夫。被告：朱会祥，男，1955年9月3日生，汉族，住郯城县。原告杨海霞与被告朱会祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞委托诉讼代理人孙颂博、骆启良及被告朱会祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、鉴定费等共计49623.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日21时00分许，被告朱会祥未取得机动车驾驶证驾驶“太阳牌”电动三轮车由西向东行驶至郯城郯马路马头镇“顺风”小肥牛汤包门前与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经认定，被告负事故全部责任。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱会祥辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我当时没有想逃逸，我是想回家找人协助我带着原告去医院的，但1个小时之后我到现场已经没人了。于是我就回家了。第二天原告家人去找我，我也叫人去医院瞧她，并且还带了2000元，她嫌少不要。晚上我又带了5000元去找她，她还是不要。后来她家人来我家门口骂我。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日21时00分许，被告朱会祥未取得机动车驾驶证驾驶“太阳牌”电动三轮车由西向东行驶至郯城郯马路马头镇“顺风”小肥牛汤包门前与对行原告杨海霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨海霞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第37132212019000283号道路交通事故认定书，认定结论：朱会祥负此次事故的全部责任，杨海霞不负此次事故责任。事故发生后，原告杨海霞被送往郯城县第一人民医院治疗，共住院28天。支出医疗费19734.9元。原告杨海霞委托临沂郯城法医司法鉴定所对其“三期”（误工、护理及营养期）进行评定。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第1015号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨海霞4根肋骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，评定误工期为180日、护理期60日，营养期60日。原告杨海霞委托临沂开诚价格评估有限公司对其电动车进行评估。临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0243号价格评估报告书，评估结果：损失价值为人民币1420元。原告杨海霞向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费19734.9元，误工费180天×100.79元=18142.2元，护理费60天×100.79元=6047.4元，住院伙食补助费29天×30元=870元，营养费60天×30元=1800元，鉴定费720元，交通费580元，评估费300元，车损1420等损失，共计人民币49614.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨海霞提供的证据，被告朱会祥对证据质证后均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨海霞与被告朱会祥发生交通事故，致原告杨海霞受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：朱会祥负此次事故的全部责任，杨海霞不负此次事故责任。因此，原告杨海霞诉请依法判令被告朱会祥承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告杨海霞的损失确认为：医疗费19734.9元，误工费180天×100.79元=18142.2元，护理费60天×100.79元=6047.4元，住院伙食补助费29天×30元=870元，营养费60天×30元=1800元，鉴定费720元，交通费580元，评估费300元，车损1420等损失，共计人民币49614.5元。依据以上赔偿数额，被告朱会祥赔偿原告杨海霞医疗费19734.9元，误工费18142.2元，护理费6047.4元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，鉴定费720元，交通费580元，评估费300元，车损1420等损失，共计人民币49614.5元。综上所述，原告杨海霞起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告朱会祥赔偿原告朱会祥医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，车损失，评估费，鉴定费，交通费等损失，共计人民币49614.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告朱会祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年八月十二日书记员  张 帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6007号原告：王惠超，男，1956年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪彬，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。原告王惠超诉被告倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王惠超于2019年7月3日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠超撤回起诉。审判员  咸利芳二〇一九年八月三日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4536号原告：周明吉，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：彭春，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周明吉与被告彭春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明吉的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加诉讼，被告彭春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付人工工资11000元及资金占用利息损失（资金占用利息以11000元为本金，从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至人工费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍在被告承包的橡树玫瑰城从事外墙抹灰工作。2017年4月5日被告向原告出具欠条一张，载明“彭春欠周明吉橡树玫瑰城人工工资壹万壹仟元整，11000元。欠款人：彭春，于2017年4月底之前付清”。欠款到期后，被告拒绝支付上述款项，为保护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告彭春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周明吉在被告承包的橡树玫瑰城从事外墙抹灰工作，经结算被告彭春欠原告周明吉劳务工资11000元。2017年4月5日，被告彭春向原告周明吉出具欠条一张，载明：欠周明吉橡树玫瑰城人工工资11000元，于2017年4月底之前付清。但到期后被告未支付上述款项，故原告起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原告陈述及欠条等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承包的工地务工，被告应按约定向原告支付劳务工资。经结算，被告欠原告劳务工资11000元，约定于2017年4月底前付清，被告未按约定支付，现原告请求被告支付劳务工资11000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭春于本判决生效后二日内支付原告周明吉劳务工资11000元及利息（利息以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月1日起至付清款时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告彭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  杨云灿二〇一九年八月十五日书 记 员  刘鸿炜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执160号申请执行人：朱翠英，住址沈阳市于洪区。被执行人：林辉，住址福建省长乐市。申请执行人朱翠英与被执行人林辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初4913号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执160号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月二十七日书记员  孙国焕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2032号 申请执行人吴某某。 被执行人河北某某建筑工程有限公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被执行人张某某。 申请执行人吴某某与被执行人河北某某建筑工程有限公司、张某某融资租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终11073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月21日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人吴某某无法提供被执行人河北某某建筑工程有限公司、张某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人河北某某建筑工程有限公司、张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人河北某某建筑工程有限公司、张某某有可供执行的财产。申请人吴某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权1809684.5元，实际执行债权0元，未执行债权1809687.5元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某建筑工程有限公司、张某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终11073号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人吴某某享有要求被执行人河北某某建筑工程有限公司、张某某继续履行债务的权利，被执行人河北某某建筑工程有限公司、张某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1711号申请执行人：范惠琼，女，汉族，1979年6月2日出生，住昆明市官渡区。被执行人：陆永会，女，汉族，1978年6月8日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人范惠琼与被执行人陆永会民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月21日作出的（2016）云0111民初10258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范惠琼于2019年1月30日向本院立案申请执行。本案执行标的为73644元，执行费为1005元。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人陆永会邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人陆永会名下所有的银行账户，扣划并发还申请执行人执行款2000元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年八月一日书记员  龚 钰