wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执568号之一 申请执行人：周业春，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：卢卫华，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邹孝慧，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥威宇通信设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道**机电产业园**楼**，统一社会信用代码91340100758528036L。 法定代表人：卢卫华。 本院执行周业春与卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周业春于2019年3月25日依据本院作出的（2017）皖0191民初4221号民事判决书申请执行被执行人卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司清偿各项费用110777元【其中向申请执行人返还借款本金10万元，支付利息（以10万元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%计算至本金偿清之日止），支付律师代理费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元、公告费800元，案件执行费2177元。】 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人周业春是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款数千元，本院已依法冻结扣划；另查被执行人卢卫华名下有皖Ａ×××××别克牌小汽车一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人邹孝慧名下拥有位于合肥高新区合欢路天怡工业园1号厂房301室房产（蜀50031**）一套，本院已轮候查封，无处置权。除前述房地产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产。 5、通过调查，被执行人卢卫华、邹孝慧下落不明、被执行人合肥威宇通信设备有限公司已不在经营。 被执行人卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人周业春对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司负有继续向申请执行人周业春履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初357号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《拜拜爱过》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《拜拜爱过》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《拜拜爱过》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16682号原告北京东光物业管理股份有限公司与被告赵艾物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京东光物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京东光物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京东光物业管理股份有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 杰二〇一九年八月五日书记员 邱云飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保87号 申请人：张勤学，男，汉族，1962年7月4日出生，住桐梓县。 被申请人；曹建国，男，汉族，1963年12月22日出生，住桐梓县。 被申请人:令狐桂素，女，汉族，1962年5月20日出生，住桐梓县。 申请人张勤学2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹建国、令狐桂素在桐梓县人民法院拍卖余款20万元，并提供张勤学位于桐梓县娄山关镇夜郎路运输公司家属院三单元二楼（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人张勤学、侯某）房屋一套作为担保。 经审查，本院认为，申请人张勤学的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹建国、令狐桂素在桐梓县人民法院拍卖余款20万元； 二、查封申请人张勤学位于桐梓县娄山关镇夜郎路运输公司家属院三单元二楼（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第××号、房屋所有权人张勤学、侯光碧）房屋一套。 案件申请费1520元由申请人张勤学负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟凌筠
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1219号申请执行人：朱雪娇被执行人：吴伟更申请执行人朱雪娇与被执行人吴伟更买卖合同纠纷一案，本次已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保224号之十 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高升桥东路**，统一社会信用代码：915100007118941516。 法定代表人：苏俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严明春，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201310161743。 被申请人：攀枝花市执天商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码：915104005582452180。 法定代表人：文君，该公司总经理。 被申请人：攀枝花合众工贸有限公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**苏铁西路**附**，用代码：91510400696998891A。 法定代表人：王霞，该公司总经理。 被申请人：张豪，男，1976年7月26日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被申请人：文蓉，女，1978年10月10日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被申请人：陈武建，男，1973年7月16日生，汉族，四川省达州市通川区居民。 被申请人：何光英，女，1973年8月9日生，汉族，四川省达州市通川区居民。 被申请人：陈勇，男，1971年7月20日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 被申请人：文君，女，1971年5月13日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告中国长城资产管理股份有限公司（以下简称：长城资产管理公司）与被告攀枝花市执天商贸有限公司（以下简称：执天商贸公司）、攀枝花合众工贸有限公司（以下简称：合众工贸公司）、张豪、文蓉、陈武建、何光英、陈勇、文君借款合同纠纷一案。申请人长城资产管理公司于2019年8月13向本院申请财产保全，请求对被申请人的帐户予以诉讼保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人长城资产管理公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对攀枝花合众工贸有限公司用于借款抵押的位于攀枝花市东区炳草岗阳光大梯道二期房产予以查封，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 飖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26165号原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李杨撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月五日书记员  焦程佳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3121号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，职务：执行董事。委托诉讼代理人：生伟，男，1976年1月12日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，系楚雄伟光汇通物业管理有限公司职工，住楚雄。被告：范琼华，女，1968年9月24日生，汉族，现住楚雄市。被告：夜国光，男，1968年8月15日生，彝族，住址同上。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告范琼华、夜国光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇一九年八月二十三日书记员  向 宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6283号原告：陆玉锁，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：深圳市精泰铭科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰兴业三路美盈智汇创新产业园****。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路**法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告陆玉锁与被告深圳市精泰铭科技有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆玉锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一九年八月三十日书记员  杨 洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执850号申请执行人：许维昊，男，1980年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张广义，男，1980年2月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告许维昊与被告张广义民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初280号民事判决书已发生法律效力。权利人许维昊于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张广义向申请执行人许维昊偿还借款14万元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人张广义发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张广义未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张广义高消费，并将被执行人张广义纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张广义名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月一日书 记 员  王 泽
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1345号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：宋建光，男性，1970年08月25出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行东风汽车财务有限公司与宋建光借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建光银行存款人民币52930.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之八 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2205号民事调解书，本院于2019年07月30日依申请立案执行，但被执行人吴泽恒、刘艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳在中国农业银行6228************112账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二日 书记员 王正荣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终106号上诉人（原审被告）：杭州智诺科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王增锹，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭红波，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇。上诉人杭州智诺科技股份有限公司因劳动争议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1797号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉人杭州智诺科技股份有限公司的上诉理由为：杭州市余杭区人民法院与株洲市天元区人民法院受理本案的时间均为2019年6月6日。即使有证据证明被上诉人提交起诉材料的时间确实为2019年6月5日，也不能将提交材料的时间与法院受理的时间相混淆。上诉人的注册地和实际经营地均在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人对同一劳动仲裁裁决不服，均于2019年6月6日分别向杭州市余杭区人民法院和株洲市天元区人民法院起诉，上述两个法院对本案均有管辖权。鉴于本案劳动合同履行地为上诉人杭州智诺科技股份有限公司的株洲电子眼项目部，该项目部位于株洲市天元区，劳动合同履行地明确，故本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旿审判员 颜松喜审判员 王 虹二〇一九年八月十五日书记员 刘 谦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1395号申请执行人赵国辉，男，1969年1月17日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人王运怀，男，1964年10月24日生，汉族，住水城县，被执行人张守美，女，汉族，1967年6月14日生，住水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1447号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人赵国辉与王运怀、张守美借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日立案受理后依法对被执行人王运怀、张守美财产状况及经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人无线上可供执行财产。在执行中，被执行人赵国辉与被执行人王运怀、张守美于2019年7月25日达成和解协议，且申请执行人赵国辉当日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1395号案件的执行。如被执行人王运怀、张守美未按和解协议履行的，申请执行人赵国辉可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年八月一日书记员  谢 澍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36448号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭典林，女，1965年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭典林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告谭典林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭典林归还原告借款本金62,928.38元，支付原告逾期利息1,038.84元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告谭典林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭典林向原告贷款113,000元，用于购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6453PGD，车架号LSVSE60R4HN031307)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月6日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭典林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭典林自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭典林构成违约，截止至2019年7月4日，被告谭典林尚欠原告贷款本金62,928.38元，逾期利息1,038.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭典林在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市平桥区农林路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,928.38元、逾期利息1,808.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭典林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谭典林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭典林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭典林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭典林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,928.38元，支付至2019年8月11日止的逾期利息1,808.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭典林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭典林协议，以大众牌(车辆型号SVW6453PGD，车架号LSVSE60R4HN031307)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭典林继续清偿。案件受理费1,418.42元，减半收取计709.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5362号 原告：丁永雷，男，1966年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张焕田，男，1954年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁永雷与被告张焕田不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告丁永雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还投资款250000元及支付利息（自2000年8月1日起至法院判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远亲，2000年7月被告以投资建造高速公路为名，鼓动原告向其投资，并承诺不需要原告承担任何投资风险和高额的回报。2000年7月30日双方签订了简约的投资协议，同日原告向被告交付了第一笔投资款250000元；之后原告发现被告所谓的高速公路工程并不存在，原告多次向其催讨要求归还投资款，被告认债不还，故向法院起诉。 被告张焕田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自1999年起已经搬离户籍所在地，现一直居住在宁波市海曙区西北街64号201室。根据我国民法相关规定：经常居住地与户籍所在地不一致时，经常居住地为管辖地，故本案应由宁波市海曙区人民法院管辖，请求移送宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。 本案中，被告张焕田提交了宁波公安局海曙分局鼓楼派出所的居住证明、临时居住证、浙江省居住证等证据，本院认为可以证明其离开住所地至起诉时已经在宁波市海曙区连续居住一年以上，本案应由其经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下： 张焕田对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇一九年八月三十日 书记员 黄秋燕 ??? ??2?
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执647号   申请执行人熊跃平，男，住新疆哈密市。   被执行人侯卫兵，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人熊跃平与被执行人侯卫兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊跃平与被执行人侯卫兵于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执647号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                              审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月二十八日       书 记 员乃比·肉孜   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10578号原告：关耀华，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：黄镜堂，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告关耀华与被告黄镜堂不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎燕琼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告39306.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年8月左右，原告偶然在江门捡到被告的身份证，因想到新的身份证可以申请新的微信号，常玩的游戏可以多一个小号，便持被告的身份证实名认证了一个新的手机号码。随后，原告用该手机号码注册了一个新的微信号供自己使用，该微信日常用于收取租金、玩游戏等。2018年11月份，原告想将该微信号更正到自己名下，准备处理时收到法院冻结该微信号款项的消息。案外人吴某辉与被告民间借贷纠纷一案，法院作出生效的民事判决书后，吴某辉便向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执14324号。在执行过程中，广东省佛山市顺德区人民法院冻结了被告名下微信号为×××中的款项39306.8元，该款项其实并非被告的财产。原告于2018年12月10日对该执行标的提出书面执行异议，广东省佛山市顺德区人民法院于同年12月19日作出（2018）粤0606执异761号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。随后，原告提出执行异议之诉，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初404号民事判决书，认定该行为类似于借用他人账户使用。该民事判决书已发生法律效力。原、被告素不相识，事前双方也未达成借用合意，现因被告被强制执行，导致原告实际使用的微信号×××中的款项39306.8元被冻结，也无法通过执行异议之诉取回该款项，原告的损失已经产生，被告没有合法根据获得了利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告拒不履行生效的（2016）粤0606民初18688号民事判决书确定的义务，权利人吴某辉向本院申请强制执行，本院受理案号为（2018）粤0606执14324号。在执行过程中，本院于2018年12月3日冻结了登记在被告名下的微信号为×××账户的款项39306.8元。原告向本院提出执行异议，以上述款项是其捡到被告的身份证后以被告的名义开设手机号并注册微信号为由，请求解除对微信号为×××账户里的款项的冻结。本院依法立案审查，于2018年12月19日作出（2018）粤0606执异761号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。之后，原告在法定期限内以吴某辉（申请执行人）、黄镜堂（被执行人）为被告向本院提起案外人执行异议之诉，原告的诉讼请求如下：1.不得执行登记在被告名下的微信号为×××的款项39306.8元；2.请求解除登记在被告名下的微信号为×××的款项39306.8元的冻结，并确认该款项为原告的财产；3.本案诉讼费用由吴某辉和被告负担。本院受理后，立案案号为（2019）粤0606民初404号。手机号153××××****登记在被告名下，开户日期为2017年8月14日，是以被告的身份证号码进行实名登记；手机号153××××****于2018年12月4日的业务回执显示，当天有人查询该号码2018年8月的语音清单及实时话费、办理“获取密码”等业务。微信个人信息截图显示，微信号为×××的微信账户将其昵称设置为“吕合金（新号）”；微信号为×××的微信账户将其昵称设置为“吕合金”。位于开平市××长沙××101商铺的房地产权证及租赁合同、结婚证显示，黄某华（系原告的妻子）将该房分别出租给张某财、谭某洪、李某祥、黄某国等人；执行裁定书、协助执行通知书、商铺租赁合同显示，原告将位于广州市番禺区市桥街大西路X号的商铺出租给井建忠；房地产权证、公证书、房屋租赁合同显示，登记在关国材名下的位于白云区××房由原告管理并收取租金，该房产出租给马志勇。微信“零钱明细”清单显示，有“张某财”“谭某洪”“马某”等字样的转账记录。本院于2019年3月4日作出（2019）粤0606民初404号民事判决书，认为讼争执行标的为微信账户里的款项，即货币。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币是动产，且属于一种特殊的种类物，判断其权属的依据是货币的占有状态，也就是占有即所有。被冻结的微信号×××账户登记在被告名下，转入该账户的货币原则上应归被告所有。原告以其是微信号为×××的账户实际使用人为由主张排除本院的强制执行，对此，本院认为，原告称其是捡到被告的身份证后开设手机号153××××****并注册微信号×××使用，该行为类似于借用他人账户使用，但进入该微信账户的款项应视为被告占有，原告不享有该微信账户的款项的所有权，原告应自行承担由此产生的风险。因此，原告据此主张排除执行，要求解除对讼争款项的冻结，理据不足，本院不予支持。据此，本院就该案作出如下判决：驳回原告的全部诉讼请求。该民事判决书于2019年4月15日发生法律效力。之后，原告便以不当得利为由诉至本院。原告在庭审中称，微信号×××[微信号昵称为吕合金(新号）]账户登记在被告名下，该微信号是以手机号153××××****申请注册的，该微信号、手机号均由原告使用，被告没有该微信号的密码。因该微信号被冻结，已不能发送及收取消息，但仍可登录。原告当庭以手机号153××××****打电话，该手机号现在的确由原告使用。原告当庭登录微信号×××，该微信号上的朋友圈等信息资料与原告提交的纸质资料一致。本院认为，手机号153××××****和微信号×××账户由原告实际使用，该微信账户的资金也来源于“张某财”等人向原告支付的租金或微信红包等款项。已生效的（2019）粤0606民初404号民事判决书确认微信号×××账户中的资金归被告所有，且驳回了原告关于不得执行该微信号账户中的款项39306.8元以及解除该微信号账户中款项39306.8元的冻结的主张。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因被告没有合法根据取得上述款项，且拒不归还，原告据此请求被告归还微信号×××账户中的款项39306.8元，该项主张合法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄镜堂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告关耀华返还款项39306.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取391.34元（原告关耀华已预交），由被告黄镜堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年八月十二日书记员 欧阳凯婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2960号原告：肖红飞，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所律师。被告：周传山，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：王新松，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告肖红飞与被告周传山、王新松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红飞及其委托诉讼代理人林莉、被告王新松到庭参加诉讼。被告周传山经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖红飞向本院提出诉讼请求：1、判决周传山立即偿还借款6万元，并自立案之日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期还款利息直至款项还清止；2、判决王新松对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由周传山、王新松承担。事实和理由：2018年5月16日，周传山因资金周转需要，向肖红飞借款6万元整，并出具借条一份，王新松在担保人处签字。后肖红飞多次向周传山、王新松催要无果。周传山、王新松未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，周传山向肖红飞借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到肖红飞现金陆万元整；￥60000.00借款人：周传山担保人：王新松2018.5.16期为一年整返还，即2019.5.16周传山：1551806558王新松联系电话：182××******”。王新松以担保人身份在借条上签名担保。借款到期后，周传山未能按时偿还，肖红飞诉讼来院。上述事实有周传山、王新松出具的借条，以及肖红飞的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖红飞与周传山之间存在6万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，周传山应承担还款责任。涉案借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现肖红飞要求周传山自立案之日（2019年7月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间内的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王新松以担保人身份在借条上签名，未与肖红飞约定承担保证责任的方式，故王新松应以连带责任保证方式承担保证责任。现肖红飞要求王新松对上述债务承担连带责任，本院予以支持。王新松在履行清偿责任后，有权向债务人周传山追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传山于判决生效后十日内偿还原告肖红飞借款本金6万元，并自2019年7月16日起按照中国人民银同期类贷款利率支付资金占用期间的利息（以年利率6%为限）；二、被告王新松对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王新松清偿后有权向被告周传山追偿。如被告周传山、王新松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元。由被告周传山、王新松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年八月二十日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5436号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：南京杨灯酒店管理有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。法定代表人：杨灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆宇，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晨，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南京华创建材工程有限公司,住,住所地江苏省南京市鼓楼区静幽园******/div>法定代表人：李云华，该公司执行董事。再审申请人南京杨灯酒店管理有限责任公司(以下简称杨灯公司)因与被申请人南京华创建材工程有限公司(以下简称华创公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终9273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨灯公司申请再审称，(一)一、二审判决杨灯公司支付2017年的房屋租金，是建立在杨灯公司应继续履行2007年12月1日《租房合同》的基础上，而《租房合同》因杨灯公司不支付2017年的房屋租金而失效，故杨灯公司不应当支付2017年的房屋租金。一、二审法院在审理时故意回避上述事实，判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。(二)案涉房屋是否存在长期租赁关系，一、二审法院并未查清。即使存在长期租赁关系，亦与杨灯公司无关，与本案无关。一、二审法院故意混淆了杨灯与杨灯公司主体的异同。1.一、二审法院采用案涉房屋在执行阶段未经质证的复印件作为认定事实的证据，明显违反了民事诉讼法的规定。2.一、二审法院未对执行卷中南京宁翔计量仪器有限公司(以下简称宁翔公司)与南京钢铁炉料公司(以下简称炉料公司)于2001年8月3日签订的《协议书》进行审查，该协议表明在2001年8月3日前炉料公司仍在租用案涉房屋，故南京市冶金物资供销公司(以下简称冶金公司)与南京钢铁厂冶山铁矿(以下简称冶山铁矿)签订的《协议书》系虚假协议，转租案涉房屋主体已失去基础条件，均是无权处分，收取的租金为不当得利，应当返还。3.一、二审判决认定的《房地产租赁契约》的内容未必是事实，华创公司亦未能举证该协议中款项支付的事实。(三)一、二审法院认定案涉房屋租赁期超过20年的部分有效，一、二审法院仍然混淆了杨灯与杨灯公司主体的异同。而且，一、二审法院认定长期租赁的承租人已按约履行了主要合同义务的依据就是两份协议的复印件。执行过程中的长期租赁的情况公示，仅是说明可能存在，显然执行过程中并未审查租赁权及转租权的合法性。因此，杨灯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同具有相对性。宁翔公司是案涉房屋的原产权人，其与炉料公司于1994年9月30日签订了《房地产租赁契约》，将案涉房屋出租给炉料公司使用。此后，炉料公司因经营不善严重亏损，其资产由当时的主管部门冶金公司代管。1998年10月8日，冶金公司又与冶山铁矿签订《协议书》，将案涉房屋的使用权以及《房地产租赁契约》与《公证书》转让给冶山铁矿，以冲抵其欠款。上述两份协议均形成于《中华人民共和国合同法》施行之前，一、二审判决据此认定该两份协议约定的租赁期限有效，依据充分。在冶山铁矿更名为南京钢铁集团冶山矿业有限公司(以下简称南钢公司)后，南钢公司与华创公司于2007年11月22日签订《房屋租赁协议》，华创公司又与杨灯公司在2007年12月1日签订《租房合同》，将案涉房屋转租给杨灯公司使用，该转租行为得到了南钢公司的同意。因此，华创公司从南钢公司处承租案涉房屋后又转租给杨灯公司，有合同依据且不违反法律规定，南钢公司与华创公司以及华创公司与杨灯公司之间形成了租赁合同关系，华创公司有权依据《租房合同》的约定向杨灯公司主张房屋租金。根据《租房合同》第3条的约定，杨灯公司租用华创公司楼房租用费用暂为13.8万元，年度租金需提前在上一年的11月20日前足额支付，逾期华创公司将按每天200元收取杨灯公司的滞纳金并可视同违约不再续租，自动废止合同。杨灯公司自行承担租赁期间该房屋所产生的所有相关费用，房租税金由杨灯公司支付。由此可见，该条款对于房屋租金标准、付款期限以及租金逾期支付的违约责任作出了明确的约定。按此约定，如果杨灯公司逾期支付租金，华创公司有权解除合同，且不免除杨灯公司因占有使用房屋而支付租金的责任。杨灯公司按约定支付了截止至2016年年底的房屋租金，2017年的房屋租金未按合同约定的期限给付，华创公司为此仅请求判令杨灯公司支付2017年的房屋租金及承担相应的违约责任，并未请求解除《租房合同》。在此情形下，作为违约方的杨灯公司无权主张《租房合同》的解除，更无权以《租房合同》因其不支付2017年的房屋租金而失效为由拒绝支付2017年的房屋租金以及承担相应的违约责任，故一、二审判决杨灯公司应向华创公司支付2017年房屋租金并承担逾期付款的违约责任，符合上述合同约定。《租房合同》履行期间，杨灯公司的法定代表人杨灯在宁翔公司借款合同纠纷案申请执行过程中，向江苏省南京市中级人民法院提交了上述《房地产租赁契约》《协议书》《房屋租赁协议》以及《租房合同》的复印件，足以证明杨灯公司的法定代表人杨灯认可上述租赁关系的存在。而且，江苏省南京市中级人民法院依杨灯的申请对案涉房屋启动司法拍卖时亦对案涉房屋存在长期租赁且租金已付过的瑕疵进行了公示，对案涉房屋进行评估时亦考虑了该房屋存在长期租赁的情况，杨灯与周金红仍参加拍卖且实际拍得案涉房屋，表明杨灯与周金红接受了案涉房屋租赁以及租金已付过的事实，故华创公司与杨灯公司之间形成的租赁关系不因案涉房屋的所有权变动而终止，华创公司要求杨灯公司继续履行《租房合同》，支付2017年的房屋租金并承担相应的违约责任，依据充分。杨灯公司主张其已向周金红支付了房屋租金，不能免除其应向华创公司支付房屋租金的义务。在本院审查期间，杨灯公司又提交情况说明，认为南钢公司与炉料公司之间没有租赁合同，未建立租赁关系，且冶山铁矿与冶金公司签订的《协议书》不是租赁合同，冶金公司签订协议不是代表炉料公司，并认为本案的法律事实必须以尚未审结的另案审理结果为依据，向本院申请中止本案的审查。对此，本院认为，一、二审判决杨灯公司向华创公司支付2017年房屋租金并承担相应的违约责任，系基于《租房合同》的约定、杨灯公司实际占有使用案涉房屋的事实，以及在拍卖时考虑了案涉房屋存在长期租赁且租金已付过的瑕疵，故本院对杨灯公司提出中止本案审查的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京杨灯酒店管理有限责任公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  左其洋审判员  刘海平二〇一九年八月八日书记员  王 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1195号上诉人（一审原告）：哈药集团三精明水医药经销有限公司。法定代表人：余欣阳，职务，总经理。被上诉人（一审被告）：吉林省生化药品有限公司。法定代表人：石森，职务，总经理。上诉人哈药集团三精明水医药经销有限公司因与被上诉人吉林省生化药品有限公司买卖合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2019）黑1225民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。哈药集团三精明水医药经销有限公司的上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实及理由：上诉人提供了被上诉人的注册信息，一审法院发现注册信息地址不是上诉人的单位注册地址，即驳回上诉人起诉适用法律不当。依据民诉法第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的应公告送达。注册经营场所改变，应向市场监督局变更，其未变更登记而产生的法律后果由其自行承担。哈药集团三精明水医药经销有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余医药货款10560元及逾期付款利息1448.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日经结算，原告向被告发出询证函显示被告尚欠货款10560元，被告对数额无异议并加盖公司公章。一审法院认为，原告提供被告的住所等信息不明确，且不能补正明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告哈药集团三精明水医药经销有限公司的起诉。经本院审理，哈药集团三精明水医药经销有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余医药货款10560元及逾期付款利息1448.46元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中,“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告。就本案而言，诉讼中上诉人在一审举示了询证函，以此主张双方当事人具有债权债务关系而向原审法院提起诉讼，应属于与本案有直接利害关系的人，其起诉的被告明确，提出了要求被告给付货款的具体请求和相关事实、理由。本案所涉的债权债务纠纷形式上亦属民事诉讼的范围，故原告提起本案诉讼符合上述法律规定，其诉讼主张是否成立，诉讼请求依法能否得到支持均须经人民法院审理后，方能就涉案款项的组成及性质依法作出判断，并依法据实裁判。哈药集团三精明水医药经销有限公司起诉具有明确的被告，提供了被告的注册信息，根据民诉法规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的应公告送达，原审法院以原告提供被告的住所等信息不明确为由裁定驳回原告起诉不当，予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初175号民事裁定；二、本案指令明水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇一九年八月十九日书记员  石阳阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2349号罪犯胡世纪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）吴江刑二初字第00375号刑事判决，认定被告人胡世纪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯胡世纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡世纪减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡世纪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年8月、2019年1月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行，有江苏省非税收入一般缴款书（编号0003053963）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡世纪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡世纪减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1290号 原告：黄祖斌，男，1964年12月12日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长，现羁押于广西鹿州监狱。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告黄祖斌与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖斌向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资22186.28元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为22186.28元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为22186.28元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告22186.28元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告黄祖斌支付劳动报酬22186.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取178元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2463号申请执行人：天津市会朋宾汽车贸易有限公司第二分公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇LG电子西侧。负责人：李海金，总经理。被执行人：鸿展（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-713。申请执行人天津市会朋宾汽车贸易有限公司第二分公司与被执行人鸿展（天津）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4459号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年八月十日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2274号 申请执行人:常云霞,女,1976年9月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:尤天资,男,1973年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的307694元（含执行费4449元），未执行标的307694元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尤天资名下有车辆，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人尤天资无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3148号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯慧敏
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1418号被执行人：姚迪，男,1984年9月8日出生，汉族，无职业。黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初90号刑事判决书对被执行人姚迪判处罚金20，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月6日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初90号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8960号 原告：李仕琦。 被告：沈阳市安康星晨木铝窗厂，住所地沈阳市和平区玉屏路15巷**11门。 原告李仕琦与被告沈阳市安康星晨木铝窗厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告诉称:1、请求赔偿皇姑区人民法院（2014）皇执字00625号民事裁定书在2014年4月将原告银行账号转走的280298.5元至2019年5月返还执行期间的利息51260元；2、请求赔偿在2014年11月原告的上诉费5500元以及从2014年至2019年到皇姑法院诉讼期间误工费13000元；3、本次起诉费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告沈阳市安康星晨木铝窗厂的住所地为沈阳市和平区玉屏路15巷**11门，故本院不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 范红岩 二０一九年八月二十三日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44738号原告：汪洋，女，1972年7月14日生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆华，男，1992年6月24日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告汪洋（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽娜，被告委托诉讼代理人王泽波、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金（以1031666元为基数，自2012年10月21日起计算至实际办理房屋所有权证之日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：原、被告于2009年6月8日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区大屯里822号房屋（以下简称822号房屋），原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月20日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证，被告应根据合同约定给付逾期办证的违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述支付款项、交房时间认可。但支付违约金条件未成就，根据合同约定，被告应于原告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付，现原告仍未取得房屋所有权证。此外，违约金系按日计算支付，属于继续性债权性质，诉讼时效应分别计算，则距原告起诉之日三年前的部分均已超过诉讼时效。且违约金制度系以填补损失为原则，逾期办证未影响原告对房屋的居住使用，对原告造成损失较小，违约金日标准虽不高，但逐日累积却导致违约金数额过高，如法院判定被告承担违约金，申请予以酌减。此外，原告没有按照合同约定缴纳产权代办费，也没有缴纳契税、产权登记费，就此存在过错。本院经审理认定事实如下：被告原名北京政泉置业有限公司，后于2012年7月16日变更为现名称。原、被告于2009年6月8日签订《商品房预售合同》（合同编号：Y809146），约定原告购买被告开发建设的822号房屋；出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。上述合同于同日办理商品房预售合同联机备案。后原、被告签订《房款结算协议》，确定房屋实际成交总价为1031666元。庭审中，原、被告均认可原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月20日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告于2009年6月8日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可被告于2010年10月20日向原告交房，根据合同约定，被告至今仍未办理，确已构成逾期。就违约金给付条件一节，虽合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，但以逾期违约行为的履行作为支付逾期违约金的给付条件，未对被告实现有效约束，且不利于对原告利益的维护，基于公平、诚信原则，并考虑逾期时间等因素，原告要求被告给付逾期办证违约金，本院予以支持。就诉讼时效一节，合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，现原告仍未实际取得房屋所有权证，且原告属于守约方，不宜由原告承担该约定的不利后果，宜认定诉讼时效尚未开始计算，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院难以支持。就违约金的给付标准，结合本案案情，被告主张标准过高，本院难以采信。考虑到现房产证仍无法确定办理时间，违约金宜计算至本判决生效之日止。此外，被告虽主张原告未交纳办证相关税费，但考虑到822号房屋确无法办理房屋所有权证，不影响被告就此承担逾期责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪洋位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店8层1单元822号房屋逾期办证违约金（以一百零三万一千六百六十六元为基数，自二〇一二年十月二十一日起计算至本判决生效之日，按日万分之零点五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告汪洋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年八月十二日书记员  刘 鹤
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1250号上诉人（原审原告）：王绍强，男，1974年6月28日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：张利宁，大同市鼎源法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地：温州市苍南县桥墩镇松山街**。法定代表人：郑昌黎委托诉讼代理人：王小强，该公司法律顾问。上诉人王绍强因与被上诉人温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）劳动争议一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王绍强的委托诉讼代理人张利宁，被上诉人锐峰公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍强上诉请求：撤销原判第二项，改判锐峰公司支付停工留薪期工资32700元（5450元×6个月）。事实和理由：介于王绍强伤情为左跟骨骨折，出院后仍需恢复，行动不便，故停工留薪期仍然存在。关于停工留薪期的认定，根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》和《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，“跟骨骨折”停工留薪期为6个月。锐峰公司辩称，原判正确，应予维持。王绍强向一审法院起诉请求：判令锐峰公司支付剩余的工伤待遇197714元。一审法院认定事实：2017年5月5日，诉争双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，王绍强担任井下岗位工作，月工资为5450元。2017年11月4日，王绍强在锐峰公司驻左云县高家窑项目部井下施工时受伤，在左云县人民医院住院治疗16天，诊断为左跟骨骨折，后经劳动能力鉴定为伤残10级。2018年10月16日，王绍强与锐峰公司驻高家窑项目部经理李有平签订了《协议书》，约定向王绍强一次性支付受伤期间一切费用123886元，该《协议书》已经履行。根据《工伤（亡）人员待遇一次性审核表》，123886元包括一次性伤残补助金38150元（5450元×7月）、一次性医疗补助金81750元（5450元×15月）、伙食补助费320元、医疗费3666元。2019年3月29日王绍强向左云县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会同日以双方已达成一次性处理协议为由决定不予受理。一审法院认为，王绍强在锐峰公司处工作期间受伤，经认定为工伤十级，王绍强依法应享受法律规定的工伤待遇。锐峰公司作为用工主体，在与劳动者协商工伤赔偿时，有义务告知劳动者相关待遇的法律规定。该案不能证明锐峰公司履行了该项义务，且对应予赔偿项目未予全部赔偿，故对未予赔偿的项目，应予以赔偿。根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受一次性伤残补助金为7个月的本人工资、一次性医疗补助金为15个月的本人工资、一次性就业补助金为6个月本人工资。现一次性伤残补助金、一次性医疗补助金已足额给付王绍强，一次性就业补助金锐峰公司未支付，故一审法院支持锐峰公司给付王绍强一次性就业补助金32700元（5450元×6月）。王绍强主张以月工资8000元标准计算，因其未能提供月工资8000元的证据，一审法院不予采纳。王绍强主张其住院16天，锐峰公司应给付其伙食补助费1600元，王绍强该主张符合法律规定，一审法院予以支持，因锐峰公司根据《协议书》已支付其320元伙食补助费，故应再给付1280元。王绍强主张享受12个月的停工留薪期待遇，因停工留薪期限应由劳动能力鉴定委员会进行确认，王绍强未有证据证实其停工留薪期限经劳动能力鉴定委员确认为12个月，故一审法院不予支持。锐峰公司认为诉争双方签订的《协议书》公平、公正，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，应驳回王绍强的诉讼请求，因《协议书》漏列赔偿项目“一次性就业补助金”，对王绍强显失公平，故一审法院对锐峰公司驳回王绍强诉讼请求的主张不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山西省工伤保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、温州锐峰矿山建设有限公司在判决生效之日起十日内给付王绍强一次性就业补助金、住院伙食补助费共计33980元。二、驳回王绍强的其它诉讼请求。案件受理费5元，由温州锐峰矿山建设有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款：“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动鉴定委员确认，可以适当延长，但延长期不得超过12个月”的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤治疗，享受原经济待遇不变的停工留薪期的时间确认若超过12个月，须以设区的市级劳动鉴定委员会确认为前提。在本案中，王绍强未向有关部门申请鉴定停工留薪时间并获确认，一审法院据此驳回其该项诉讼请求在法律规定范围之内，应予维持。综上所述，王绍强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王绍强负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年八月十三日书记员 胡 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2157号之一被执行人刘志伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住大同市平城区吉安里小区**楼****。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初166号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘志伟银行存款6000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月六日书记员  王雅玲
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执212号孙某、马某某：孙某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27475元，经本院立案执行，马某某共履行26589.1元（剩余部分申请执行人自愿放弃），现该款申请执行人已领取。至此，本院立案执行（2018）豫0421民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21200号原告：广州果子厘水果贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787睿晟国际写字楼第****。法定代表人：郑志坤。委托代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。被告：唐海飞，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县,原告广州果子厘水果贸易有限公司诉被告唐海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州果子厘水果贸易有限公司的委托代理人常倩倩，被告唐海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币66596元和逾期利息（利息以66596元为本金，自2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮300%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实1、买卖行为发生的概况：2018年4月份-2018年8月份期间，被告向原告购买水果，根据被告下单名称、数量，原告发货，双方没有约定货款具体支付时间，被告通过微信向原告支付部分货款。2、款项支付情况：截止到2018年10月28日，被告尚欠货款66596元，并出具还款确认书，此后被告又支付了货款3000元；至庭审之日止，被告尚欠原告63596元货款。3、原告主张：被告尚欠货款63596元，就此提交了证据还款确认书，该证据内容记载：“本人唐海飞因购买贵方（广州果子厘水果贸易有限公司）水果等物品，截止至2018年10月止，确认共拖欠贵方货款66596元。由于本人资金周转不畅，现难以按时归还全部货款，为了减轻本人压力，本人提供如下还款方案，请贵方多多包涵。本人对欠货款金额共66596元予以确认。自愿承诺自2018年10月29日起至2019年1月29日（共计3月）约定为还款周期，每月号前还款元，直至付清欠款额66596元为止。本人保证对本次还款承诺须知如期按约支付，如未按本约定及时支付，贵方有权要求本人于当月一次性全部归还全部金额，并对未还金额计算欠款利息（利率按当时银行商业贷款利率上浮300%核算）,直至还清货款之日止。如本人不自觉履行还款确认书的，贵方可向法院起诉并向法院申请强制执行本人，本人无异议……，欠款人签名：唐海飞，日期2018年10月28日”。经质证，被告对证据的三性确认。4、被告辩称，已经归还了13000元，并提交了证据微信支付记录，内容显示“2018年10月28日支付给果子厘10000元，2019年1月5日支付给果子厘3000元”。经质证，原告认为，对证据真实性确认，2018年10月28日的还款10000元是发生在还款确认书之前，并未计入确认书的欠款金额内，确认2019年1月5日归还的3000元，故申请变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款人民币63596元和逾期利息（利息以63596元为本金，自2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮300%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。5、其他情况说明：被告在庭审中表示对原告变更后的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。广州果子厘水果贸易有限公司诉请唐海飞支付货款63596元及逾期利息（逾期利息以63596元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮300%计算至实际清偿之日止），就此提交了证据欠款确认书，唐海飞明确表示对此诉请无异议，系唐海飞对自身权利的处分，并不违反法律的规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，唐海飞向广州果子厘水果贸易有限公司支付货款63596元及逾期利息（逾期利息以63596元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮300%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由广州果子厘水果贸易有限公司负担66元，由唐海飞负担1398元。广州果子厘水果贸易有限公司已预交受理费1464元，在本判决确定的给付期限内，由唐海飞直接给付广州果子厘水果贸易有限公司1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  罗少萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁美桦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初13276号原告：王磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：北京鑫向前商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人：纪良锋，总经理。委托诉讼代理人：郭志添，男，北京鑫向前商贸有限责任公司员工。本院在审理原告王磊与被告北京鑫向前商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王磊负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判长  张午阳审判员  杨晓娥审判员  李 军二〇一九年八月二十二日书记员  冯 悦
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初569号原告：郭道高，男，1972年12月16日出生，汉族，住钟祥市，原告：高成华，男，1963年6月9日出生，汉族，住钟祥市，原告：蔡尚付，男，1958年5月28日出生，汉族，住钟祥市，原告：王为金，男，1957年10月13日出生，汉族，住钟祥市，原告：高成云，男，1955年8月11日出生，汉族，住钟祥市，原告：高作全，男，1953年3月20日出生，汉族，住钟祥市，上列六原告共同委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马进，男，1963年2月4日出生，汉族，住钟祥市，被告：马长江（系被告马进之子），1987年10月11日出生，汉族，住钟祥市，上列两被告共同委托诉讼代理人：刘慧俊（系被告马进表弟），1970年4月30日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。原告郭道高、高成华、蔡尚付、王为金、高成云、高作全与被告马进、马长江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序后，原、被告双方自愿选择适用简易程序进行审理。原告郭道高、高成华、蔡尚付、王为金、高作全及其委托诉讼代理人张德华、原告高成云的委托诉讼代理人张德华，被告马进、马长江的委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭道高、高成华、蔡尚付、王为金、高成云、高作全诉称：1、请求人民法院判令两被告支付原告郭道高劳动报酬121500元、高成华劳动报酬15700元、蔡尚付劳动报酬18000元、王为金劳动报酬99600元、高成云劳动报酬20000元、高作全劳动报酬5000元，合计279800元;2、本案诉讼费由两被告负担。被告马进、马长江辩称：1、向郭道高借款126500元，已偿还5000元，该款是借款，与追索劳动报酬是不同的法律关系，应另案处理；2、被告马进对欠高成华劳动报酬12700元、高作全劳动报酬5000元、蔡尚付劳动报酬18000元、王为金劳动报酬73400元没有异议；3、欠款与被告马长江无关。经审理查明，2007年3月至2014年6月，原告为两被告在天津、河北等地承包的建筑工程施工。经双方核算：1、两被告欠郭道高劳动报酬126500，被告马进于2017年3月27日出具借条，借条内容为：“借条今借郭道高现金126500.00元大写壹拾贰万陆仟伍佰元整马进2017年3月27日”，该款后给付5000元，下余121500元未给付；2、欠蔡尚付劳动报酬18000元，被告马进于2016年元月12日出具条据一份，条据内容为：“欠蔡尚付现金壹万捌仟元整18000元马进2016年元月12日”；3、欠王为金99600元，被告马进于2016年元月10日出具条据，条据内容为：“欠王为金两口子12年-15年现金73400元大写柒万叁仟肆佰元整马进2016年元月10日”，2016年元月14日，马进出具条据，内容为：“2015年王为金下欠工资26200元大写贰万陆仟贰佰元整马进2016年元月14日”。庭审中，原告提供马长江出具的条据一份，内容为：“高丛华南站工资总计15700元整（欠款幺叔5000元）壹万伍仟柒佰元马长江”。被告认可“高丛华”即为本案的原告“高成华”，“幺叔”为本案的原告“高作全”。被告对欠高成华劳动报酬10700元，高作全劳动报酬5000元的事实无异议。另查明，被告马进与被告马长江系父子关系。马进与马长江系共同生活的家庭成员。2007年至2010年，原告在被告马进承包的建筑工程施工。2011年至2014年，被告马进在山东承包其他建筑工程，本案涉及的建筑工程交由被告马长江负责，相应的工资由被告马长江负责结算并支付。上述事实，有被告马进向原告郭道高出具的借条、向原告蔡尚付、王为金出具的条据、王为金打工期间的原始账本、被告马长江出具的条据及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，两被告系父子关系，且为共同生活的家庭成员，本案涉及的建筑工程由马进、马长江共同经营，由此而产生的债务应为马进、马长江共同债务。故被告马长江与被告马进应承担共同给付原告劳动报酬的义务。被告辩称欠款与马长江无关与事实不符，不予采信。关于给付金额：1、被告马进向原告郭道高出具的虽为借条，但根据庭审查明的事实，该借款实际为欠郭道高的劳动报酬。本院确认，被告欠郭道高劳动报酬126500元，已给付5000元，仍下欠121500元未给付；2、被告向王为金出具了两份条据，金额分别为73400元、26200元。王为金提供的打工期间的原始账本载明：2015年2月，王为金在天津打工期间，被告所欠的劳动报酬为73408元。2015年3月24日至2015年12月5日，王为金在保定打工期间，被告所欠的劳动报酬为26200元。上述证据相互印证，证明被告欠王为金的劳动报酬为99600元。被告在庭审中辩称，第二份条据中的“26200元”是对第一份条据中金额“73400元”的说明，73400元系2012年至2015年期间的工资，已包含了2015年的工资26200元，因此实际欠王为金的工资为73400元。该理由与事实不符，不予采信；3被告对欠蔡尚付劳动报酬18000元无异议，予以确认；4、原告高成华要求被告给付劳动报酬15700元，但其中的5000元系高作全所有，故本院确认，被告欠高成华的劳动报酬为10700元，欠高作全劳动报酬为5000元。原告高成云要求被告给付劳动报酬20000元，因未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马进、马长江共同给付原告郭道高劳动报酬121500元；二、被告马进、马长江共同给付原告蔡尚付劳动报酬18000元；三、被告马进、马长江共同给付原告王为金劳动报酬99600元；四、被告马进、马长江共同给付原告高成华劳动报酬10700元；五、被告马进、马长江共同给付原告高作全劳动报酬5000元；六、驳回原告高成华的其他诉讼请求；七、驳回原告高成云的诉讼请求。上述判项一至五项，限本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告马进、马长江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年八月二十八日法官助理黄庆书记员蒋改
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1824号申请执行人：徐长利，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈玉春，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐长利依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1671号民事判决书，申请执行被执行人沈玉春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：沈玉春于判决发生法律效力之日起十日内向徐长利偿还借款本金329950元及利息（自2018年10月7日起至实际给付之日止，以329950元本金为基数，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费3100元及执行费4896元，由被执行人沈玉春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年5月22日对被执行人沈玉春银行账户第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人沈玉春名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、已将被执行人沈玉春纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年7月4日对被执行人沈玉春银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年8月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初1671号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  顾海芹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7616号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人雷岗，男，1996年8月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省汉寿县。 被执行人王澎，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省慈利县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2857号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：1、王澎缴纳罚金1000元；2、王澎退赔被害人雷岗人民币1400元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人王澎xxx账号款项人民币409.36元，冻结期限一年（自2019年7月18日至2020年7月18日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月九日 书记员  周敏华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保982号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1965号原告：黄伟强，男，1956年6月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：聂买养，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄伟强与被告聂买养民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告黄伟强于2019年8月8日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟强向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟强撤诉。案件受理费2168元（原告黄伟强已预交），由原告黄伟强负担。审判员  何颖坚二〇一九年八月八日书记员  裴 璐
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初3123号原告：刘汉清，男，1963年6月16日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被告：刘洪柳，男，1949年3月11日出生，汉族，住深圳市南山区，现住耒阳市。委托诉讼代理人：刘湘慧（刘洪柳之子），男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曹文成，耒阳市法律援助中心律师。第三人：陈剑仙，男，1966年4月20日出生，汉族，住耒阳市。原告刘汉清与被告刘洪柳股权转让纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，诉讼中原告申请追加第三人陈剑仙，本院予以准许。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在本院审理过程中因双方协商调解达成了协议为由，请求撤回对被告刘洪柳、第三人陈剑仙的起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉清撤诉。案件受理费14736元，减半收取计7368元，由刘汉清负担。审 判 长  周强永人民陪审员  邓承凤人民陪审员  周瑞红二〇一九年八月十四日代理书记员  王露淇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审350号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通恒盛公司）履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1043号《责令限期缴存通知书》（以下简称1043号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年11月30日作出的1043号缴存通知中认定：职工梁国华在华通恒盛公司工作期间，华通恒盛公司未依法按时、足额为梁国华缴纳2003年10月至2006年12月的住房公积金。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出1043号缴存通知，责令华通恒盛公司自收到通知书之日起7日内为梁国华补缴住房公积金共计1164元。2018年12月5日，北京住房公积金管理中心将1043号缴存通知送达华通恒盛公司。在法定期限内，华通恒盛公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年6月27日向华通恒盛公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，华通恒盛公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1043号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通恒盛公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1043号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年八月十五日法官助理 李颖书 记 员 张霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审88号申请人：长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。委托代理人：袁某某，男，委托代理人：涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：李甲，男，汉族，住长沙市开福区。申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行《限期腾地决定书》，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人袁某某、涂阳，被申请人李某某委托代理人李甲到庭参加听证。本院对申请执行的《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行《限期腾地决定书》；二、限被申请人李敬林及同住家属在收到本裁定书之日起三日内自动履行《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  王双石审 判 员  伍君芳人民陪审员  李美华二〇一九年八月五日法官助理刘萍书记员陈诚
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初722号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄冰瑶，女，1997年12月21日出生，汉族，本科文化，无业，家住湖南省南县，暂住福建省厦门市思明区。2019年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人黄冰瑶犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月27日凌晨0时许，被告人黄冰瑶通过微信与徐某联系商定，以人民币1000元的价格贩卖1小包氯胺酮（俗称“K粉”）给徐某。尔后，被告人黄冰瑶联系朱沙（另案处理），将其中800元人民币通过微信转账给朱沙，并安排朱沙将该1小包氯胺酮送至厦门市思明区世贸海峡大厦交给徐某的女伴，从中赚取差价人民币200元。 2019年6月13日9时许，被告人黄冰瑶因吸毒被处以行政拘留十五日并执行完毕以后，被公安机关查获归案。归案后，被告人黄冰瑶对上述事实供认不讳，同时还被缴获作案工具“苹果”手机一部。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人黄冰瑶具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄冰瑶有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人黄冰瑶自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄冰瑶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄冰瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的苹果牌手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 三、追缴被告人黄冰瑶的违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15091号之二解除保全申请人：施亚辉，男，1958年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：潘国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告施亚辉与被告潘国平股权转让纠纷一案，本院于2018年7月18日作出(2018)沪0104民初15091号民事裁定书并依法查封施亚辉提供的上海市嘉定区江桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋及被申请人相关财产。施亚辉于2019年8月1日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，施亚辉以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人相关保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对潘国平的银行存款300万元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押；二、解除对施亚辉提供担保的坐落于上海市嘉定区江桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 静人民陪审员  李桂琴人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月五日书 记 员  马振远附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执162号申请执行人：李强，男，1984年6月24日出生，苗族，贵州省道真自治县。被执行人：胡梁，男，1984年10月8日出生，苗族，贵州省道真自治县忠信镇新华村院子组。申请执行人李强与被执行人胡梁确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初168号民事判决书已发生法律效力，胡梁未按该判决书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人91272元，承担案件受理费1250元、执行费1287元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡梁送达执行通知书，申请执行人李强于2019年8月2日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院((2019）黔0325执162号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 青 松审判员 梁  盛审判员 王 国 红二〇一九年八月二日书记员 :李林茂贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行报告（2019）黔0325执162号一、当事人基本情况申请执行人：李强，男，1984年6月24日出生，苗族，贵州省道真自治县忠信镇石笋村丁家榜组。被执行人：胡梁，男，1984年10月8日出生，苗族，贵州省道真自治县忠信镇新华村院子组。二、案件由来申请执行人李强与被执行人胡梁确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初168号民事判决书已发生法律效力，胡梁未按该判决书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人91272元，承担案件受理费1250元、执行费1287元。三、执行过程在执行过程中，本院依法向被执行人胡梁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2019年8月2日向本院申请撤回本案的执行。关于本案如何执行？如何结案？提请合议庭评议。报告人：李青松二○一九年八月二日            终结执行审批表                  案   号              （2019）黔0325执162号                   申请执行人              李强              被执行人              胡梁                  案   由              确认合同无效纠纷              执行依据              （2016）黔0325民初168号民事判决书                  执行标的              91272元              实际执行标的              0元                  简要案情              在执行过程中，本院依法向被执行人胡梁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2019年8月2日向本院申请撤回本案的执行                  承办人意见              建议终结执行。                                 承办人：李青松          2019年8月2日                          合议庭意见              终结执行。      2019年8月2日                  庭、局长意见                                分管院长意见                    合议庭评议笔录（2019）黔0325执162号时间：2019年8月2日地点：道真法院执行局一组办公室合议庭成员:审判长李青松、审判员王国红、审判员梁盛书记员：李林茂评议（2019）黔0325执162号李强申请执行胡梁确认合同无效纠纷一案记录如下：李青松（汇报案情）：李强申请执行胡梁确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、限制消费令等文书后。申请执行人于2019年8月2日向本院申请撤回本案的执行。关于本案如何执行？如何结案？提请合议庭评议。王国红：申请人自愿撤回起诉，我认为本案可以依照民诉法及司法解释的规定终结执行。梁盛：申请人自愿撤回起诉，申请执行人同意撤回申请，所以我认为本案可以终结执行。李青松：我同意二位的意见。合议庭评议结论：终结（2019）黔0325执162号案件的执行。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行结案报告（2019）黔0325执162号一、当事人基本情况申请执行人：李强，男，1984年6月24日出生，苗族，贵州省道真自治县忠信镇石笋村丁家榜组。被执行人：胡梁，男，1984年10月8日出生，苗族，贵州省道真自治县忠信镇新华村院子组。二、案件由来申请执行人李强与被执行人胡梁确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初168号民事判决书已发生法律效力，胡梁未按该判决书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人91272元，承担案件受理费1250元、执行费1287元。三、执行过程及结果在执行过程中，本院依法向被执行人胡梁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2019年8月2日向本院申请撤回本案的执行。经合议庭评议，本案终结执行。特此呈报结案报告人：李青松二○一九年八月二日            结 案 审 批 表                  案   号              （2019）黔0325执162号                  申请执行人              李强              被执行人              胡梁                  案   由              确认合同无效纠纷              执行依据              （2016）黔0325民初168号民事判决书                  执行标的              91272元              实际执行标的              0元                  简要案情              在执行过程中，本院依法向被执行人胡梁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2019年8月2日向本院申请撤回本案的执行。经合议庭评议，本案终结执行。                        承办人意见              建议结案       承办人：李青松                          2019年8月2日                          庭、局长意见
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14137号 本院受理的申请执行人李乃联与被执行人东莞市福通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****