wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3044号 原告：邱俊，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝妍妍，浙江仙华律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王焕峰。 委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。 原告邱俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告邱俊委托诉讼代理人陈国松、祝妍妍和被告委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱俊向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业保险的责任限额内赔付原告989167元。事实和理由：2018年6月13日，梁山华达货运服务有限公司为其名下鲁Ｈ×××××的货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故商业保险，保险期间为2018年7月28日至2019年7月27日。2019年4月30日，华达公司与邱俊签订了《保险合同赔偿权利转让合同》，约定将保险单号为805112018370832004864的机动车商业保险单、保险单号为805072018370832005420的机动车交强险保单下因该次事故所产生的保险理赔权利转让给邱俊，并于同日向被告发出《保险合同赔偿权利转让通知书》。 2018年11月30日，邱俊驾驶该车辆，在浦江县前吴乡塘岭金村郭山口在建新路上（尚未通车）倒车的过程中将受害人王某撞死。浦江县人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙0726刑初169号刑事判决，认定邱俊构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。受害人王某出生于1965年1月31日，王某丈夫金向前（1957年11月22日出生），儿子金剑锋（1991年6月10日出生），父亲王宝根（1929年2月17日出生），母亲徐月华（1942年4月6日出生）。王宝根与徐月华由4个子女共同赡养。根据法律规定，原告应赔偿给受害人家属的费用为：死亡赔偿金908617.5元[死亡赔偿金840920元（42046元×20年）+王宝根的被扶养人生活费33848.75元（27079×5年/4人）+徐月华的被扶养人生活费33848.75元（27079×5年/4人）]、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30549.5元，共计989167元。2018年12月1日，经浦江县前吴乡人民调解委员会调解，邱俊与受害人王某家属达成民事和解，由邱俊赔偿费用共计990800元，并已支付完毕。原告认为，被告系涉案车辆的承保人，被告应在保险合同约定的限额内承担保险责任。华达公司已经将因该次事故所产生的保险理赔权利转让给邱俊，被告应向邱俊作出理赔。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：1.本案被告主体为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司的权利和义务均由济宁市中心支公司承担，中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司在本案中不具备主体资格。驾驶员已构成刑事犯罪，精神抚慰金不应再支付。原告的赔偿数额没有区分双方过错大小及本次事故形成的原因，受害人王某自身存在过错也应承担部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1原告从业资格查询记录、2投保单和投保人声明各一份，经质证，邱俊认为证据1系复印件，不予以确认；对证据2是格式条款，没有突出条款内容，不适用免责条款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，梁山华达货运服务有限公司为其名下鲁Ｈ×××××的货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故商业三者险1000000元，保险期间为2018年7月28日至2019年7月27日。2019年4月30日，梁山华达货运服务有限公司与邱俊签订了《保险合同赔偿权利转让合同》，约定将保险单号为805112018370832004864的机动车商业保险单、保险单号为805072018370832005420的机动车交强险保单下因该次事故所产生的保险理赔权利转让给邱俊，并于同日向被告发出《保险合同赔偿权利转让通知书》。 2018年11月30日，邱俊（具有从业资格主证）驾驶鲁Ｈ×××××的货车，在浦江县前吴乡塘岭金村郭山口在建新路上（尚未通车）倒车的过程中与受害人王某相撞，致王某死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：王某系车辆碾压致颅脑、颈部损伤致死。浦江县人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙0726刑初169号刑事判决，认定原告构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 受害人王某出生于1965年1月31日，王某丈夫金向前（1957年11月22日出生），儿子金剑锋（1991年6月10日出生），父亲王宝根（1929年2月17日出生），母亲徐月华（1942年4月6日出生）。王宝根与徐月华由4个子女共同赡养。 2018年12月1日，经浦江县前吴乡人民调解委员会调解，邱俊与受害人王某家属达成协议，由邱俊赔偿费用共计990800元，并已支付完毕。根据法律规定，受害人王某家属的合理损失：死亡赔偿金840920元（42046元×20年）+王宝根的被扶养人生活费33848.75元（27079×5年/4人）+徐月华的被扶养人生活费33848.75元（27079×5年/4人）合计908617.5元，丧葬费30549.5元，共计939167元。 本院认为，邱俊起诉中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司责任保险合同纠纷，被告提出中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司只有营业权，其权利与义务均由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担，双方同意被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，本院予以准许。梁山华达货运服务有限公司为其名下鲁Ｈ×××××的货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故商业三者险1000000元，邱俊驾驶鲁Ｈ×××××的货车与受害人王某发生事故，梁山华达货运服务有限公司将本案的赔偿权利转让与邱俊，并已通知被告，邱俊享有对被告的理赔申请权。邱俊主张的精神损害抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。被告主张受害人王某存在过错应承担部分责任，证据不足，本院不予采信。综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业保险的责任限额内赔偿939167元，故邱俊诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业保险的责任限额内支付原告邱俊保险理赔款939167元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6846元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年八月六日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执545号 申请执行人：张剑方，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：王勃，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行张剑方与王勃运输合同纠纷一案中,经查，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年八月三十一日 书记员  余 玲
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初1620号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司工作人员。 被告：侯桂英，女，1957年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告侯桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李延嘉到庭参加诉讼，被告侯桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令侯桂英向高唐农商行偿还借款本金8万元及至还清之日止的利息；2.诉讼费用由侯桂英负担。事实和理由：2011年3月9日，高唐县农村信用合作联社固河信用社(以下简称固河信用社)与侯桂英签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定侯桂英自2011年3月9日至2014年3月8日止可在固河信用社授信额度为8万元范围内借款。2013年3月31日侯桂英向固河信用社借款8万元，还款期限至2014年3月5日。借款到期后，侯桂英偿还部分利息，本金及其余利息未予偿还。 侯桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月9日贷款人固河信用社与侯桂英签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定侯桂英自2011年3月9日至2014年3月8日止可在固河信用社在授信额度80000元范围内借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月11日侯桂英向固河信用社借款80000元，还款期限至2014年3月5日，借款利息为月利率11.5‰。借款到期后，侯桂英分两次偿还借款利息13192.93元，借款本金及其余利息未予偿还。 2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，固河信用社改制为高唐农商行固河支行。固河支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。 以上事实，有高唐农商行提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份在卷佐证。侯桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。 本院认为，固河信用社与侯桂英签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。固河信用社依约发放了贷款，借款到期后侯桂英未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求侯桂英偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯桂英于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年3月11日起至2014年3月5日止，按月利率11.5‰计算），罚息(以80000元为基数，自2014年3月6日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算)，扣除侯桂英已偿还的利息13192.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由侯桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  鲁兴超 二〇一九年八月十三日 书记员  唐瑞晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9755号原告：刘春胜，男，1981年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋国建，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘春胜与被告宋国建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春胜到庭参加了诉讼，被告宋国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘春胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的装修款人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至7月底，被告宋国建雇请原告刘春胜为其装修位于天津市武清区，用途为天津兴泰瑞德制冷设备有限公司办公场所装饰装修。装修项目完成后，被告宋国建欠原告刘春胜装修款人民币48000元整，原告多次催要，被告却以各种借口屡屡推诿，拒不还款。2019年2月15日，原告找到被告，被告承诺所欠原告装修款于2019年3月15日还清，并打下欠条一张。2019年3月15日，原告联系被告，被告又以没钱为由继续推诿，仍拒绝还款。故提起诉讼宋国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月底，刘春胜组织施工人员为刘春胜从事装饰装修服务，装修地点为天津市武清开发区翠亨路旁馨凯广场五号楼1704室。经结算，宋国建拖欠刘春胜装修费用48000元。2019年2月15日，宋国建为刘春胜出具欠条，确认了拖欠装修款48000元的事实，并承诺于2019年3月15日还清。后经刘春胜多次催要，被告拖欠装修款48000元至今。刘春胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，刘春胜与宋国建之间形成装饰装修合同，刘春胜履行了合同义务，宋国建应当支付相应价款。被告宋国建拖欠原告刘春胜装修价款48000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋国建于判决书生效之日起5日内向原告刘春胜支付装修价款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋国建负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年八月十九日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保855号 申请人：淄博金财公有资产经营有限公司。住所地淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码：913703067517513312。 法定代表人：许吉宝，经理。 被申请人：山东华王酿造有限公司。住。住所地周村区王村镇兴华路**一社会信用代码：913703061641366179。 法定代表人：侯长胜，经理。 申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人山东华王酿造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0306民初2331号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下产权证号为鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号的房产；二、冻结被申请人山东华王酿造有限公司在各银行账户内的存款13842139.16元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博金财公有资产经营有限公司名下产权证号为鲁（2017）淄博周村区不动产权第0008683号的房产； 二、冻结被申请人山东华王酿造有限公司在各银行账户内的存款13842139.16元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年八月十一日 书记员  侯庆智
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴汶翰，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴汶翰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告吴汶翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,890.94元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,996.70元、利息9,343.33元、滞纳金等其他费用18,550.91元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴汶翰自2013年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计77,890.94元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计66,068.54元(截止至2019年5月10日的欠款本金49,996.70元、利息9,343.33元、分期付款费用6,728.51元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汶翰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,996.70元；二、被告吴汶翰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451.71元，减半收取计725.86元，由被告吴汶翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4503号申请人：兰考县新院建筑设备租赁站。法定代表人：郭新院。统一社会信用代码:91410225090414660X。住所地:河南省开封市兰考县红庙镇牌坊村。委托诉讼代理人：郭安宁，该公司法律顾问。代理期限为特别授权。被申请人：郭福，男，1981年12月8日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县新院建筑设备租赁站与被申请人郭福租赁合同纠纷一案，申请人兰考县新院建筑设备租赁站于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭福名下存款17593元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭福名下存款17593元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年八月十三日书记员  韩冠超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7273-1号申请人：文高飞，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所实习律师。被申请人：陈洪滔，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈耀革，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人文高飞诉被申请人陈洪滔、陈耀革民间借贷纠纷一案中，申请人文高飞于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈洪滔、陈耀革所有的银行存款640000元或者同等价值的其他财产。申请人文高飞以其名下的坐落于浏阳市天马路水岸山城小区的房产（权证号为：浏房权证字第**）向本院提供担保。本院认为，申请人文高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈洪滔、陈耀革的银行存款640000元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封登记在文高飞名下的坐落于浏阳市天马路水岸山城小区的房产（权证号为：浏房房权证字第**）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年八月一日法官助理王亮书记员王亮(兼)
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1182破3号 申请人：江苏广源食品科技集团有限公司管理人。 2019年8月1日，江苏广源食品科技集团有限公司管理人向本院提出申请，称江苏广源食品科技集团有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏广源食品科技集团有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏广源食品科技集团有限公司经破产清算，没有发现可供变现的财产，已无清偿到期债务和破产费用的能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七之规定，裁定如下： 一、宣告江苏广源食品科技集团有限公司破产； 二、终结江苏广源食品科技集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王祥远 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇一九年八月六日 书记员  章佳慧
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1728号   李某某：   陕西某某置业有限公司：   李某某与陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第26号裁决书已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付车位违约金21904元（暂计算至2019年7月1日）、承担仲裁费1460元。   在执行过程中，本院依法从被执行人陕西某某置业有限公司账户扣划案款23614元，扣除本案执行费250元后，剩余案款23364元发还给申请执行人李某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1728号执行案件执行完毕。       二○一九年八月二十日            1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：范纯，男，1981年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告范纯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告范纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、范纯偿还信用卡欠款本息共计51,180.55元（截止至2019年1月25日，欠款本金为44,354.02元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,826.53元），2019年1月25日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、范纯承担本案诉讼费用。事实和理由：范纯于2008年12月3日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月25日，范纯尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计51,180.55元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将范纯诉至法院。范纯在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。范纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月14日，范纯向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，范纯签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），范纯在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即范纯）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向范纯发放了卡号为51×××96的信用卡一张。随后，范纯激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月25日，范纯尚有透支消费款本金44,354.02元、利息2,229.81元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,596.72元，共计51,180.55元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，范纯在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与范纯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。范纯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张范纯偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求范纯按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。范纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范纯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金44,354.02元；二、被告范纯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元和公告费15.60元，共计1,095.60元，由被告范纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1218号原告：鹤壁市双民矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡西石林村汤鹤路北。法定代表人：温海民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为立案、承认、放弃变更诉讼请求、法庭调解，提起上诉、代收法律文书等。被告：肃北县普照矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县肃北县马宗山镇双尖山金矿。法定代表人：陈子刚，该公司总经理。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司与被告肃北县普照矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司的委托诉讼代理人王小兵、被告肃北县普照矿业有限公司的法定代表人陈子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余货款226000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率从2018年5月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年8月27日原告与被告订立了两份工矿产品定作合同。合同签订后一个半月内，原告履行完了所有设备的安装调试义务，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款2260000元至今未付，故诉至法院。被告肃北县普照矿业有限公司辩称，原告尚有四台稳车未交付，要去除四台稳车的价钱72000元，我公司已给付原告货款640000元，仅剩154000元货款未给，且原告交付的货物中2个井架不合格。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、工矿产品定作合同2份，证明双方存在买卖合同关系及具体合同内容；2、转账记录，证明陈子刚代表被告付款640000元，也印证原告方没有违约；3、证人朱某的证言。被告肃北县普照矿业有限公司发表质证意见，对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3有异议，证人所述部分不属实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案客观事实，且能相互印证，故本院依法确认其证明效力；证据3系证人证言，其所述部分能够与证据相互印证，本院确认其部分证明效力。被告肃北县普照矿业有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月27日，原告鹤壁市双民矿山机械有限公司与被告肃北县普照矿业有限公司于签订了《工矿产品定作合同》（合同编号为2017022），合同约定产品名称为凿井稳车、规格型号为JZ51400、数量为4台、总金额为72000元；矿用井架18米、数量2个、总金额为242000元。同日，原告鹤壁市双民矿山机械有限公司与被告肃北县普照矿业有限公司又签订了《工矿产品定作合同》（合同编号为2017024），合同约定产品名称为提升绞车、规格型号为ZJTP1.6-1.2P、数量为2台、总金额为520000元；固定天轮、规格型号为TLG-1600/24/数量为4个、总金额为32000元。合同签订后，原告鹤壁市双民矿山机械有限公司按照合同约定向被告肃北县普照矿业有限公司交付了提升绞车、固定天轮及矿用井架，四台凿井稳车（价值72000元）未交付。被告肃北县普照矿业有限公司的法定代表人陈子刚以自己的名义通过银行转账的形式分别于2017年9月1日、2017年9月22日向原告鹤壁市双民矿山机械有限公司支付240000元、400000元，总计价款640000元，剩余226000元货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鹤壁市双民矿山机械有限公司与肃北县普照矿业有限公司签订了两份《工矿产品定作合同》，合同签订后，原告鹤壁市双民矿山机械有限公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告肃北县普照矿业有限公司应按照合同约定履行交付货款的义务。在庭审中原被告均认可原告鹤壁市双民矿山机械有限公司尚有四台凿井稳车未交付，被告肃北县普照矿业有限公司尚有226000元货款未支付的事实。原告未交付四台凿井稳车，被告亦未支付该项货款，应在未支付货款中扣除四台凿井稳车的价款，即72000元，因此原告鹤壁市双民矿山机械有限公司主张被告肃北县普照矿业有限公司支付已交付货物货款154000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于被告肃北县普照矿业有限公司主张原告鹤壁市双民矿山机械有限公司交付的货物矿用井架尺寸不合格的抗辩意见，被告肃北县普照矿业有限公司未提交有效证据予以证明，故本院依法不予支持。关于原告鹤壁市双民矿山机械有限公司要求被告肃北县普照矿业有限公司支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告鹤壁市双民矿山机械有限公司与被告肃北县普照矿业有限公司签订的合同中未对违约行为进行约定，且原告鹤壁市双民矿山机械有限公司未提供有效证据证明被告肃北县普照矿业有限公司具有违约行为，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肃北县普照矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市双民矿山机械有限公司货款154000元；二、驳回原告鹤壁市双民矿山机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告鹤壁市双民矿山机械有限公司负担747元，被告肃北县普照矿业有限公司负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年八月二十一日书记员 王萍平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6397号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：朱树兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱树兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱树兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 朱树兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月20日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 朱树兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告朱树兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱树兵负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6677号之一 原告：华君姹，女，1958年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：姜祖铗，男，1951年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈飞，男，1960年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告华君姹与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告华君姹于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华君姹撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告华君姹负担。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  胡 璇 人民陪审员  施剑阳 二〇一九年八月一日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1012号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：信达重工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：袁根兴。被执行人：袁根兴，男，1955年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱益琴，女，1968年10月15日出生，汉族，住苏州市。被执行人：袁祎，女，1994年9月7日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：许雪凤。被执行人：唐学珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与信达重工（苏州）有限公司、袁根兴、朱益琴、袁祎、苏州市康能电力设备有限公司、唐学珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年八月七日书记员 高爱明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9670号 原告：成都市军宇商贸有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街****。 法定代表人：张文峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**。 法定代表人：潘小川。 原告成都市军宇商贸有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月19日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4543元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年八月一日 书记员  夏君
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1142号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1982年9月1日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，群众，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]174起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察 院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月25日凌晨1时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿黄岛区寨子山路由东往西行驶至亚森木业门口处，与王某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至此相撞，两车不同程度受损。民警发现张某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为178mg/100ml。后经抽取血样检测，在张某某血液中检测出乙醇，乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张某某负本次事故的主要责任，王某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、常住人口基本信息、等书证，道理交通事故责任认定书，鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张某某的供述、证人证言等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人张某某经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，承担事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日折抵刑期2日，即自2019年8月15日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年八月十五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱永华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱永华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计111,271.15元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计111,271.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5240号 原告：郑依乾，男，1946年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高爱芳，福建宇开律师事务所实习律师。 被告：郑秀芳，女，1966年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑南顺，男，1962年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑依乾与被告郑秀芳、郑南顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑依乾及其委托诉讼代理人林庆、高爱芳，被告郑秀芳、郑南顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑依乾向本院提出诉讼请求：1、判令郑秀芳、郑南顺向郑依乾偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率1.5%标准计算，自2018年5月8日起算至还清款项之日止，暂算至2019年6月7日11700元）；2、诉讼费由郑秀芳、郑南顺负担。事实和理由：郑依乾与郑秀芳、郑南顺系同村，郑秀芳与郑南顺系夫妻。郑秀芳、郑南顺以工厂需要资金而向郑依乾借款6万元，约定月利率1.5%。2017年4月8日，郑依乾将6万元现金交给郑秀芳、郑南顺，对方也出具了借条确认借款事实。2018年5月8日起，郑秀芳、郑南顺不再支付利息。经郑依乾多番催讨，郑秀芳、郑南顺拒不还款。另其当庭陈述，郑秀芳、郑南顺在2019年间曾支付了200元。 郑秀芳答辩称，案涉债务并非借款，而系郑依乾子女在其处参与了民间互助会，互助会结束后她因无力向郑依乾子女支付钱款，而且在受到郑依乾胁迫的情况下才出具的。利息支付情况已记不清了。其夫郑南顺对此不知情。 郑南顺答辩称，案涉债务系因民间互助会而产生，确实欠郑依乾6万元，但目前无经济能力偿还。2019年间曾还款200元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，郑秀芳、郑南顺向郑依乾借款6万元。同日，郑依乾以现金形式交付了借款本金，郑秀芳、郑南顺亦出具借条确认，借条载明借款金额6万元、借款利息按月利率1.5%计算，并注明“最好到春节还一部分，2018年春节”，郑秀芳、郑南顺均作为借款人在借条上签字、盖手印。借款后，郑秀芳、郑南顺自2018年4月8日起开始拖欠利息。后经郑依乾催讨，郑秀芳、郑南顺付清了至2018年5月7日止的利息。2019年间，经郑依乾催讨，郑秀芳、郑南顺又支付了200元。同年7月3日，郑依乾诉至本院。 上述认定的事实，有郑依乾提交的借条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。郑秀芳当庭提交的自制互助会名单与本案缺乏关联性，不予采用。 本院认为，郑秀芳、郑南顺主张案涉款项并非民间借贷，而系因民间互助会而起，依法负有举证责任，但郑秀芳、郑南顺未能提供证据加以证明，应承担不利后果。另，郑秀芳、郑南顺均作为借款人在借条上签字，郑秀芳主张其夫郑南顺不知情，不予采信。郑依乾与郑秀芳、郑南顺之间的借贷关系有郑秀芳、郑南顺亲笔出具的借条为证，足以认定。双方间的借贷关系应受法律保护。双方针对案涉借款未明确约定借款期限，根据相关法律规定，郑依乾可以随时要求郑秀芳、郑南顺在合理期限内还款，郑秀芳、郑南顺未能还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款明确约定了月利率1.5%的借款利息，不违反法律的规定，现郑依乾主张自2018年5月8日起借款利息，依法予以支持。2019年间郑秀芳、郑南顺偿还的200元，因未明确约定偿还对象，依法按先付息后还本的顺序抵扣，予以认定为付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郑秀芳、郑南顺应于本判决生效之日起十日内偿还郑依乾借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率1.5%标准自2018年5月8日起算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592.5元，减半收取计796.5元，由郑秀芳、郑南顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初714号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人杨湖北，男，1992年6月20日出生，汉族，大学文化，群众，厨师，户籍地及现住址河北省新华区。2019年1月4日被告人杨湖北因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人杨湖北犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人杨湖北到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年12月17日1时许，被告人杨湖北酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区米时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨湖北静脉血酒精含量为122.32mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨湖北供述,现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，指认现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，送达法律文书地址确认书，委托书，当事人血样提取登记表，身份证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨湖北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人杨湖北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月17日1时许，被告人杨湖北酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区米时，被执勤交警查获，民警带其到河北以岭医院现场抽取静脉血。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的杨湖北静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.32mg/l00ml。2019年1月4日，被告人杨湖北经传唤到案，归案后，被告人杨湖北如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨湖北供述，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，指认现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，送达法律文书地址确认书，委托书，当事人血样提取登记表，身份证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨湖北醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨湖北如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨湖北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 岳红丽人民陪审员孟瑶芫人民陪审员魏艳萍二〇一九年八月二日书记员 张        雨        欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4911号原告：夏志明，男，1963年7月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陈桂粉，男，1965年10月29日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市源杰精制米厂，住所地兴化市戴窑镇粮食交易市场**。经营者：陈桂粉。原告夏志明与被告陈桂粉、兴化市源杰精制米厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志明,被告陈桂粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款133900元及利息（利息自2019年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月，被告陈桂粉经营的兴化市源杰精制米厂多次向原告购买碎米等，2019年3月8日经结算，被告兴化市源杰精制米厂计欠原告133900元碎米款，被告兴化市源杰精制米厂的经营者即被告陈桂粉向原告出具了133900元欠条一份，并约定4月30日还款。到期后被告并未还款，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂提出如上诉请。陈桂粉辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。兴化市源杰精制米厂未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈桂粉从事米厂经营，曾多次向原告收购碎米。2019年3月8日，经双方结算，被告陈桂粉向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告碎米货款133900元，约定4月30日前归还。欠款到期后，因原告向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。上述事实，有被告陈桂粉出具的欠条一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈桂粉欠其货款计133900元有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%向被告主张利息，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告兴化市源杰精制米厂承担共同还款责任，因未举证证明，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂粉于本判决生效后十日内偿还原告货款133900元及利息（利息自2019年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告陈桂粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2978元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年八月二十一日书记员  王 霏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢175号申请执行人：舒泽，男，1952年2月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：大理宝源建材有限公司。组织机构代码：76706127-1。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宝源路。法定代表人：龚明，董事长。本院在执行舒泽申请执行大理宝源建材有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2012）大民二初字第303号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，舒泽向本院申请执行，要求被执行人支付执行款676597.5元。本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日、2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款和车辆。2019年8月6日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月20日本院执行人员至该公司登记地址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宝源路进行查现场调查，未发现该公司下落及可供执行的财产。本院于2019年7月15日将被执行人大理宝源建材有限公司依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人龚明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年8月30日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年八月三十日书记员  李东强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17982号原告张强，男，1955年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈伟，河南三融律师事务所律师。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告赵建伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告李百泉，男，1973年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张强（以下简称原告）与被告赵建伟、李百泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人杨冬冬到庭参加诉讼，被告赵建伟、李百泉经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强诉称，2013年7月11日，原告张强与被告赵建伟、李百泉签订《借款协议》，协议约定被告赵建伟因业务需要向原告借款170万元，借款时间为30天，自2013年7月11日至2013年8月11日，由被告李百泉提供连带责任担保。协议签订后，原告在2013年7月12日向被告赵建伟支付借款170万元。借款到期后，被告赵建伟未按照约定归还借款，被告李百泉也未履行连带担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵建伟偿还原告借款本金170万元及利息和违约金2343733.33元（以上利息自2013年8月12日按照月息2%计算到2019年5月9日，之后的利息和违约金已借款本金为基数按照月息2%计算至实际还款之日止）；2、被告李百泉承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告赵建伟、李百泉承担。被告赵建伟、李百泉未到庭亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月11日，原告（借出人、乙方）与被告赵建伟（借款人、甲方）、李百泉（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方借用乙方人民币共计170万元；借款使用时间为30天，自2013年7月11日至2013年8月11日止；丙方自愿就此借款协议为甲方提供担保，其担保方式为连带责任保证；丙方的担保范围为上述款项的本金、资金使用费、违约金、实现债权的费用等；丙方承诺，在上述款项到期后，如果甲方没有按期归还，丙方在乙方提出代偿通知后10日内，不附任何条件的代甲方向乙方进行偿还；在本协议约定的期限到期后，如果甲方不能按时还款，乙方有权单方终止本协议，甲方自愿按借款金额的每日0.3%承担违约金（计算方式为：违约金=本金×0.3%×逾期天数），同时乙方有权根据情况向丙方要求履行担保义务。同日，案外人黄晓华向被告赵建伟汇款170万元。2013年7月12日,黄晓华作出《受托汇款证明》，证明黄晓华与原告张强系夫妻关系，在2013年7月12日，黄晓华名下的上海浦东发展银行账户转入赵建伟中国工商银行股份有限公司郑州文化路支行账户的170万元款项系受张强委托，代张强向赵建伟支付的出借款。2015年7月8日，被告赵建伟出具《说明》，上记载：“此借款经多次催要，因种种原因尚未归还，本人保证本月底以前还清本息”。2016年10月11日，被告赵建伟出具《还款保证》，主要记载：借款人赵建伟于2013年7月12日向黄晓华借人民币170万元，因种种原因虽经多次催要，至今尚未未还。经协商保证在2016年11月30日之前将本息还清（利息按年利率24%计算）。另查明，原告与案外人黄晓华系夫妻关系。庭审中，原告称：借款后被告赵建伟未支付过任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》、转账凭证、《还款保证》等证据能够相互印证，证明原告与被告赵建伟之间存在借贷关系和借款的基本事实，故原告要求被告赵建伟偿还借款本金170万元，合法有据，本院予以支持。关于利息和违约金，《借款协议》未约定借期内利息，约定了借款人逾期应按借款金额的每日0.3%（即年利率109.5%）承担违约金。出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，现原告要求自2013年8月12日还款期限届满次日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息和违约金，合法有据，本院予以支持。另被告李百泉以保证人的身份在《借款协议》上签字，自愿为被告赵建伟的上述借款提供连带保证责任，但《借款协议》未约定保证期限，原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起6个月内向被告李百泉主张承担保证责任，故被告李百泉的保证责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金170万元及利息、违约金（利息、违约金以170万元为基数，自2013年8月12日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19575元，由被告赵建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年八月二十九日书记员  邱赛男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初6044号 原告:朱琛，男，汉族，1990年7月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都宜华置业有限公司，住所地成都市成华区跳蹬河南路**附****。 法定代表人：张俊。 本院在审理原告朱琛诉被告成都宜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告朱琛在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 玲 二〇一九年八月七日 书记员 赵冀平
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2099号 原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称工行弥勒支行），住所地弥勒市弥阳镇巨人世纪广场**。 负责人：郭虹，系该行行长 委托诉讼代理人：张友洪，系该支行个人金融业务部客户经理，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘以家，系该公司个人金融业务部客户经理，代理权限特别授权。 被告：蒋俊梅，女，1987年11月13日出生，彝族，江边乡人民政府工作人员，住弥勒市。 委托诉讼代理人：汤鹏（被告蒋俊梅的丈夫），男，1985年11月8日，汉族，个体工商户，住弥勒市，代理权限特别授权。 原告工行弥勒支行与被告蒋俊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行弥勒支行的委托诉讼代理人张友洪、刘以家，被告蒋俊梅的委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋俊梅立即偿还原告工行弥勒支行截止2019年5月15日的信用卡透支款本金49782.49元、利息9667.25元、违约金5248.92元及2019年5月15日至还清欠款之日按《牡丹信用卡领用合约》计算的利息和违约金；2.本案诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费等）由被告蒋俊梅承担。事实和理由：2013年8月10日，被告蒋俊梅因个人消费需要向我行申请个人牡丹信用卡，2013年9月28日经我行审核向被告蒋俊梅核发卡号为55×××71牡丹信用卡给被告蒋俊梅使用，信用额度为人民币2万元，被告蒋俊梅对《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告蒋俊梅领用牡丹信用卡后于2013年11月24日首次消费10750元，之后信用额度循环使用并在使用期间提升信用额度至5万元，逾期前最高使用额度49803.83元。2018年7月10日被告蒋俊梅持有的55×××71号牡丹信用卡首次逾期未付款，逾期金额50032.75元。之后被告蒋俊梅持有的牡丹信用卡透支款就一直未正常还款，导致工行信用卡资金损失，中国工商银行股份有限公司红河州分行卡中心多次进行电话催收和上门催收，被告蒋俊梅均未按规定还款。截止2019年5月15日的信用卡透支款本金49782.49元、利息9667.25元、违约金5248.92元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定到期未还款从银行记账日其至还款之日止利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持我行的诉讼请求。 被告蒋俊梅承认原告工行弥勒支行在本案中所主张的事实及诉讼请求，但主张其目前无给付能力，请求原告工行弥勒支行停止计算利息并减免部分违约金。 本院认为，被告蒋俊梅承认原告工行弥勒支行在本案中主张的事实及诉讼请求，故本院对原告工行弥勒支行主张的事实予以确认。被告蒋俊梅向原告工行弥勒支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》时签名确认对原告工行弥勒支行出示的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已充分了解并清楚相关信息，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告工行弥勒支行审核被告蒋俊梅提交的材料后同意核发55×××71号牡丹信用卡给被告蒋俊梅使用，双方的行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告工行弥勒支行依约核发55×××71号牡丹信用卡给被告使用，并依约授予信用额度人民币2万元，已全面履行了自己的义务。被告蒋俊梅持55×××71号牡丹信用卡透支消费后，应依约归还借款本金，并按双方的约定承担利息和违约金。原告工行弥勒支行主张被告蒋俊梅清偿截止2019年5月15日55×××71号牡丹信用卡的透支款本金49782.49元、利息9667.25元、违约金5248.92元及2019年5月15日至还清欠款之日按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告蒋俊梅于判决生效后十五日内一次性清偿欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行2019年5月15日的信用卡的透支款本金49782.49元、利息9667.25元、违约金5248.92元，合计人民币646978.66元。 二、由被告蒋俊梅给付原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行2019年5月16日至还清欠款之日的利息和违约金（到期未还款从银行记账日起至还款之日止利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709由被告蒋俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇一九年八月十二日 书记员  卢 麟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终635号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）张世奇，男，1985年6月10日生，汉族，高中文化，无业，住河北省大城县。2018年3月8日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人张世奇犯虚开增值税专用发票一案，于2019年4月3日作出（2018）苏0585刑初852号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人张世奇有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人张世奇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员付强出庭履行职务，上诉人张世奇及其辩护人徐国祥出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初852号刑事判决。二、发回江苏省太仓市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇一九年八月二十七日书记员  倪 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21517号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖英俊。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖英俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖英俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,007.20元(其中本金人民币53,991元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,007.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9021号 申请执行人吴顺新,男,1984年3月19日出生,汉族,住湖北省勋县。 被执行人史丹利百得精密制造(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷和工业城**第**及第******、夹层****，统一社会信用代码：914403005977695407。 法定代表人：QINZOU。 申请执行人吴顺新与被执行人史丹利百得精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1007号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金304.54元，执行费50元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1007号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1007号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十二日 书记员  陈少杰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县黄龙供销超市有限公司：蔡林峰：申请执行人缙云县黄龙供销超市有限公司与被执行人蔡林峰（2019）浙1122执2493号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢453号 申请执行人严晓峰，男，1970年5月5日出生，其他，住遂昌县。 被执行人宣卫文，男，1974年4月29日出生，其他，住遂昌县。 被执行人骆雅琪，女，1980年8月9日出生，其他，住遂昌县。 本院在执行申请执行人严晓峰与被执行人宣卫文、骆雅琪民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1809号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市。负责人：施桂存，该行行长。被执行人：王广松，男，1968年5月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胥广圣，男，1962年4月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王广俊，男，1959年10月9日出生，汉族，住昆山市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王广松、胥广圣、王广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2016）苏1281民初10519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王广松应偿还申请执行人借款本金80000元及利息；被执行人胥广圣、王广俊对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费900元，由被执行人负担，申请执行人已垫交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1060元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年4月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产、工商登记信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结并扣划被执行人胥广圣银行存款1184元，扣划被执行人王广俊银行存款6804元，扣缴执行费1060元，余款6928元发放申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2019年7月24日，由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人，本院在被执行人的单位所在地周边张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。4.2019年8月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月29日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、房产信息，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年7月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结扣划被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初10519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十六日书记员  沈 燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更867号罪犯邓可钦，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙刑初字第61号刑事判决，以被告人邓可钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓可钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓可钦在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余197分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯邓可钦在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓可钦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年八月八日法官助理 邹梅元书 记 员 马 伶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2271号申请执行人于长江被执行人辽宁容川房地产开发有限公司申请执行人于长江与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年八月三十日书记员 王瑞飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1861号 案外人：杨楹铭珂，男，1992年2月11日出生，土家族，住四川省马尔康县。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地成都市武侯区桐梓林北路**iv> 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许凯鹏、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人杨楹铭珂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，杨楹铭珂向本院申请撤回异议申请。 本院认为，杨楹铭珂自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许杨楹铭珂撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年八月十二日 书记员 沈 巧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1713号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕春英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4152号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕春英银行存款909.42元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年八月五日 书记员  李 智
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初951号原告：陈璐瑶，女，1991年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：吴东林，男，1967年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。原告陈璐瑶与被告吴东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐瑶到庭参加诉讼，被告吴东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈璐瑶向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款人民币450,000.00元整、利息81,000.00元整，本息合计人民币531,000.00元整；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、财产保全费、催收费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告以偿还古北信用社贷款利息为由，向我借款450,000.00元整，当时给我出具了借条，约定2018年10月30日前还清借款并约定月利息为2%，后经我多次催促索要，被告扔推脱不还，至今为止仍未还款。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈璐瑶向法庭提供如下证据：1.借条原件1份，证明被告向其借款450,000.00元并出具借条的事实。2.到庭证人林某的证言，证实其知道吴东林欠陈璐瑶的钱，2019年3月份到现在，其陪原告去被告的厂子（原碾北路克山收费站）向吴东林要过钱，去过5、6次，每次都是去他的厂子里。没有见到吴东林。被告吴东林经传票传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，吴东林以偿还古北信用社贷款利息为由，向陈璐瑶借款450,000.00元整，当时给原告出具了借条，约定2018年10月30日前还清借款，并约定月利息为2%。后经原告多次索要，被告未还款。现原告起诉来院，请求被告给付欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，属民间借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，现原告向被告主张权利有借条证实，故对原告的合理主张，本院应予支持。被告应自借款之日起按双方约定利率支付借款利息。故对原告该请求予以支持。关于原告提出的请求被告应承担鉴定费、评估费、拍卖费、仲裁费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用，因未提交相关证据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈璐瑶借款本金450,000.00元及自借款之日起至2019年6月25日的利息81,000.00元；二、被告吴东林以人民币450,000.00元为基数，自2019年6月26日起按月利率2%给付利息，至还款之日止；三、驳回原告陈璐瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,110.00元，减半收取4,555.00元，保全费3,175.00元，由被告吴东林负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一九年八月十日书记员  孙萧衍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初607号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李爱东，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人李爱东犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李爱东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人李爱东伙同徐某（在逃）三次到曲靖市经开区自然空间门窗公司车间仓库，用电钻下螺丝后撬开铁丝网进入库房，盗走该公司用于安装电表的全新铜芯电线七卷。经鉴定，被盗铜芯线价值4585元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李爱东的行为构成盗窃罪，有自首情节，建议对被告人李爱东判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人李爱东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人李爱东质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人李爱东的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李爱东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李爱东主动到案，如实供述，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李爱东的刑期自2019年4月20日起至2019年10月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年八月十四日书记员 刘玉艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7111号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人常红中,男性,1985年10月10日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人常红中罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7102号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人常红中处罚金20000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月二十九日 书记员 张少煌
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1417-1号 原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁**石岭镇。 法定代表人：王桂贤，理事长。 委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社员工，住四平市铁**。 被告：许鹏华，女，1966年8月28日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被告：罗晓明，男，1966年10月23日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉被告许鹏华、罗晓明民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许鹏华的银行存款190000元，冻结被告罗晓明银行存款190000元，并已提供担保。 本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告许鹏华的银行存款190000元，冻结被告罗晓明银行存款190000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立国 二〇一九年八月七日 书记员  姚 南 四平市铁东区人民法院民事裁定书 （2019）吉0303民初1417-2号 原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁**石岭镇。 法定代表人：王桂贤，理事长。 委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社员工，住四平市铁**石岭镇赵家沟村**。 被告：许鹏华，女，1966年8月28日生，汉族，无职业，住四平市铁**石岭镇四委**。身份证号：×××。 被告：罗晓明，男，1966年10月23日生，汉族，无职业，住四平市铁**石岭镇鹿场委**。身份证号：×××。 本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉被告许鹏华、罗晓明民间借贷纠纷一案中，四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许鹏华的银行存款190000元，冻结被告罗晓明银行存款190000元。担保人王桂贤自愿用其银行存款为原告提供担保。 本院认为：原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结担保人王桂贤银行存款115000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员潘立国 二○一九年八月七日 书记员姚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2051号申请执行人张江华。被执行人长沙市芙蓉区赫熊烟酒店。经营者万美珠。本院依据已经发生法律效力的本院(2016）湘0102民初6085号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，本院可以直接执行经营者万美珠的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区赫熊烟酒店、万美珠的银行存款或扣留、提取其收入人民币26696元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年八月九日书记员 侯艳梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4303号申请人刘法升，男，汉族，1952年3月9日出生，住青州市。被申请人王孔强，男，汉族，1963年2月17日出生，住青州市。被申请人王孔喜，男，汉族，1941年7月20日出生，住青州市。被申请人王孔津，男，汉族，1947年8月17日出生，住青州市。申请人刘法升与被申请人王孔强、王孔喜、王孔津民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款42700元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款42700元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费447元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一九年八月十三日书记员  郑帅帅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执414号之四 申请执行人：黄树坤，男，1996年2月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘兴宴，男，1996年8月19日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄树坤与被执行人刘兴宴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3723号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人刘兴宴应于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人黄树坤37977.80元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3723号民事判决书所确定的义务。除申请人交来案款3380元(支付申请执行费380元、支付案款3000元)外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  王婉雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2652号之一原告：张桂芝，女，1963年9月8日出生，汉族，马钢江东实业公司退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李传彬，男，1970年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原告张桂芝诉被告李传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张桂芝于2019年8月6日向本院申请起诉。本院认为，原告张桂芝的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告张桂芝负担。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  付士刚人民陪审员  李永兰二〇一九年八月六日书 记 员  王宏慧附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2555号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，职工。 被告：开化乐家美庭家居商行，，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处临湖路**统一社会信用代码：92330824MA28FRDM62。 经营者：徐承根，行长。 被告：徐承根，男，1972年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：项志龙，男，1963年2月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴如仙，女，1967年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告开化乐家美庭家居商行、徐承根、项志龙、吴如仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人叶金友、被告项志龙到庭参加诉讼，被告开化乐家美庭家居商行、徐承根、吴如仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告开化乐家美庭家居商行返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款300000元，并支付利息（截止至2019年4月2日的利息22958.67元，其余利息自2019年4月3日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2.被告徐承根、项志龙、吴如仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年10月24日，被告开化乐家美庭家居商行以进家具为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行贷款300000元。双方签订《流动资金保证借款合同》，并由被告项志龙、吴如仙提供连带责任保证，约定：1、借款金额为300000元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月23日；2、借款利率为月利率8.748‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同日，被告徐承根向原告出具《保证函》一份，为被告开化乐家美庭家居商行于2017年10月24日至2018年10月23日期间在上述合同项下的最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款。然借款到期后，截止至2019年4月2日，被告开化乐家美庭家居商行尚欠原告借款300000元及利息22958.67元未归还，被告徐承根、项志龙、吴如仙也未承担连带清偿责任。现原告起诉至法院。 被告项志龙答辩称，借款是事实的，其他的没有异议。 被告开化乐家美庭家居商行、徐承根、吴如仙未提出答辩意见。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告开化乐家美庭家居商行、徐承根、项志龙、吴如仙之间签订的《流动资金保证借款合同》及《保证函》，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告开化乐家美庭家居商行、徐承根、项志龙、吴如仙未按约履行义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告开化乐家美庭家居商行于本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款300000元，并支付利息（截止至2019年4月2日的利息22958.67元，其余利息自2019年4月3日起按合同约定利率计算至款清之日止）； 二、被告徐承根、项志龙、吴如仙对上述款项承担连带清偿责任，被告徐承根、项志龙、吴如仙承担保证责任后，有权向被告开化乐家美庭家居商行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6144元，减半收取3072元，由被告开化乐家美庭家居商行、徐承根、项志龙、吴如仙负担,限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇一九年八月二十日 法官助理周宇 书记员陈琦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3463号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：贾永，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人贾永借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3463号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人贾永有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3731号 原告：李长山，男，1969年11月7日生，汉族，无业,住合肥市井岗镇山湖新村****，公民身份号码3401111969********。 被告：张迎兰，女，1979年12月3日出生，住，住合肥市蜀山区科学大道**兴园小区****民身份号码3426221979********。 原告李长山与被告张迎兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张迎兰偿还原告人民币60000元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清日止）。事实与理由：被告张迎兰于2012年7月9日向原告资金周转困难为理由借款60000元，经原告多次催要至今未还，为保护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。经审查，原告提供的借条有张迎兰签名，被告未对签名真实性提出异议，本院推定该签名属实，对借条真实性予以认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年7月9日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李长山人民币陆万元整（￥60000）借款人：张迎兰342622197912031380”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以作为双方借款关系的初步证据，被告未予抗辩亦未提供证据相反证据，本院认定被告出具的借条系其真实意思表示，双方借款合同合法有效。被告未证明其已经偿还借款，应当承担不利后果，原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。借条中未约定利息，但被告在原告起诉后仍未还款，应当按照法律规定承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张迎兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李长山借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月25日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费1000元，由被告张迎兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  夏守余 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。