河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初559号原告：李春生，男，1940年3月11日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：李征辉，男，1965年9月19日出生，汉族，住井陉县，系李春生之子。委托诉讼代理人：李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：胡东洋，男，1985年8月7日出生，汉族，住河北省鹿泉区。被告：仵士龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省鹿泉区。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**，统一社会信用代码91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地石家庄市桥**自强路**统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。原告李春生与被告胡东洋、仵士龙、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人李征辉、李克清、被告胡东洋、被告仵士龙、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王柏松、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失93644.2元。二、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日5时20分许，被告仵士龙驾驶被告胡东洋的冀Ａ×××**“大运”牌轻型自卸货车，沿帐方岭至皇都村公路由西向东行至皇都村口时，将相对方向骑自行车行走的李春生撞伤。原告受伤后，到井陉县中医院住院治疗，共住院121天。井陉县公安局交通警察大队作出第130121120180000034号道路交通事故认定书，认定原告和被告仵士龙负同等责任，原告不服，提起复核申请。石家庄市公安交通管理局作出复核结论责令井陉县公安交通警察大队重新认定调查。井陉县交通警察大队作出第1301211201800000343号道路交通事故认定书，仍认定原告和被告仵士龙负同等责任。原告认为井陉县公安局交通警察大队的事故认定属于错误的认定，此次事故被告仵士龙应负事故的全部责任，原告无责任。另外，登记在被告胡东洋名下的冀Ａ×××**“大运”牌轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险。该交通事故给原告造成损失共计103644.2元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已付医疗费10000元，还有损失93644.2元被告应当赔付给原告。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司只投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员的驾驶证以及肇事车辆的行车证合法有效的前提下，我司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。在原告李春生住院期间，我司为其垫付10000元的医疗费用，请求法庭在判决中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我司承保车辆无道路运输证，事故认定书载明，车辆存在擅自改造构造并且存在超载的情形，根据保险合同约定，我司在商业险范围内不承担保险责任。关于原告的损失，超出交强险的部分按照同等责任承担相应的保险责任。被告胡东洋辩称，2017年河北省取消了道路运输证。关于擅自改变车型，是为防止货物泄漏在车底打了块板。发生事故时货主的拉货单显示没有超载。因此被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业险范围内承担保险责任。被告仵士龙辩称，我是胡东洋的司机，我不应该赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日5时20分许，仵士龙驾驶胡东洋的冀Ａ×××**“大运”牌轻型自卸货车（该车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有商业三者险1000000元附加不计免赔），沿帐方岭至皇都村公路由西向东行至皇都村口时，与相对方向李春生骑行的自行车相刮擦，造成自行车损坏、李春生受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队于2018年5月30日作出第130121120180000034号道路交通事故认定书，李春生亲属向石家庄市公安交通管理局提出道路交通事故复核申请，同年6月12日该机关作出石公交复字结论[2018]第000015号道路交通事故复核结论，责令井陉县公安交通警察大队重新作出结论。井陉县公安交通警察大队于2018年6月26日作出第1301211201800000343号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，李春生驾驶非机动车上路行驶未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定；仵士龙驾驶擅自改变已登记的结构、构造或者特征且超过核定载质量的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十二条第一款、第四十八条的规定，李春生、仵士龙负同等责任。庭审中，李春生主张仵士龙应负事故全部责任，并提交了陈某某、高某某的证明材料复印件。四被告对道路交通事故认定书无异议；对原告提供的两份证明材料的真实性不认可。事故发生后，原告被送往井陉县中医院，住院治疗121天后于2018年9月12日出院，诊断结果为：1、左肩部、左侧胸部重度挫擦伤；2、双侧额颞顶硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、脑桥、双基底脑梗死；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、枕部软组织裂伤；7、左手软组织裂伤；8、左肩部创伤性关节炎。原告住院期间，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付医疗费10000元。原告李春生现主张损失如下：医疗费37626.73元（原告提供了井陉县中医院医疗费票据一张金额37364.2元，井陉县医院门诊发票两张金额262.53元，井陉县中医院诊断证明书、病历、出院证、住院费用清单）、住院伙食补助费12100元（原告主张每天按100元计算，按住院121天计算）、营养费3630元（原告主张每天按30元计算，按住院121天计算，井陉县中医院诊断证明书中注明住院期间需加强营养）、误工费22650元（原告称其事故发生前在井陉县鸟鸣涧核桃专业合作社工作，日工资150元，因住院121天，医嘱出院后休息一个月，共计误工151天，误工费为22650元，并提供了井陉县中医院诊断证明书、井陉县鸟鸣涧核桃专业合作社证明材料、李春生劳动合同、李春生事故前三个月工资表、井陉县鸟鸣涧核桃专业合作社营业执照复印件、李春生个人所得税完税证明等证据）、护理费27500元（原告称2018年5月14日至6月4日由李征辉、王菊民两人护理22天；2018年6月5日至9月12日由李征辉一人护理99天。护理人王菊民日工资150元，护理人李征辉日工资200元。原告提交了井陉县中医院诊断证明书、井陉县鸟鸣涧核桃专业合作社证明材料、李征辉身份证复印件、劳动合同、事故前三个月工资表、个人所得税完税证明等证据，井陉县中医院诊断证明书记载：“于2018.5.14—2018.9.12住院治疗，其中2018.5.14—2018.6.4陪床两人，2018.6.5—2018.9.12陪床一人”）、交通费200元、自行车损失200元。对原告主张的损失及提供的证据，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出以下质证意见：1.原告在住院期间我公司为其垫付10000元医疗费，对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，我司不应再承担责任。2.原告的年龄为78周岁，已超出国家规定的法定退休年龄及中国公民的平均寿命，误工费我司不予承担；原告李春生提供的工作单位法人代表为其儿子李征辉，虽提供了工资表，但并未提供银行的工资流水，提供的纳税证明为2018年10月19日，并未提供事故前三个月的国家税务局纳税证明，我司对原告提供的误工证据的真实性有异议。3.护理人员王菊民与李春生并非亲属关系，而是李征辉企业名下的员工，而且其提供的工资表也未提交相应的银行流水以及在护理期间减少收入的证明，故对王菊民的护理费我司不认可；另一护理人员李征辉，也未提交相应的银行工资流水，对李征辉的护理标准我司不认可。4.原告主张的交通费未提供相应证据予以佐证，我司不认可。5.原告主张的自行车损失，原告未提交相应的修理发票以及相关证据，我司不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出以下质证意见：1.医疗费应以正式的医疗费票据为准，另外，应当在医疗费当中扣除20%治疗心力衰竭、心脏病、脑梗死等疾病的相关费用。2.住院伙食补助费我司认可每日按70元的标准计算；根据病历显示，原告在6月16日之后医嘱口服药，故其存在挂床现象，没有住院的必要性，我司认可住院天数为33天。3.营养期计算最多不超过20天，营养费的计算标准应不高于每日15元。被告胡东洋、仵士龙同意保险公司的质证意见。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、复核受理通知书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、行驶证复印件、驾驶证复印件、永安财产保险股份有限公司交强险保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司商业三者险保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据证实并在卷佐证。本院认为，原告对井陉县公安局交通警察大队的事故认定书虽不认可，但其提供的证明材料为复印件，且证人未出庭作证，因此，原告无充分证据推翻井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定结论，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对井陉县公安局交通警察大队作出的第1301211201800000343号道路交通事故认定书予以采信。按此认定书的认定，李春生、仵士龙负事故的同等责任。被告胡东洋作为仵士龙的雇主，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告胡东洋所有的冀Ａ×××**“大运”牌轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有商业三者险一份。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险的各分项限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在1000000元不计免赔商业三者险范围内按被告胡东洋应承担的责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张冀Ａ×××**“大运”牌轻型自卸货车无道路交通运输许可证且有变造车辆的情节，根据保险合同约定，保险公司免责，但根据2017年11月1日施行的《河北省道路运输条例》第三十三条的规定，使用总质量为四千五百千克以下的载货汽车从事普通货运经营的，可以不再申请办理道路运输经营许可手续，冀Ａ×××**“大运”牌轻型自卸货车的行驶证载明该车总质量为4290千克，因此冀Ａ×××**“大运”牌轻型自卸货车不需要办理道路运输经营许可手续；另外，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供变造车辆导致显著增加冀Ａ×××**“大运”牌轻型自卸货车危险程度的证据，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求免责的理由不成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司另提出，该车辆在发生事故时有超载的情形，根据保险合同的约定，应免除其10%的赔偿责任，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：医疗费37626.73元；原告误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业标准计算，误工费为23461元/年÷365天×151天=9705.78元；住院伙食补助费12100元；营养费为20元/天×121天=2420元；护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，护理费为39947元/年÷365天×（121天＋22天）=15650.46元；原告主张的交通费用，根据其就医等情况，可酌定为200元；原告主张的自行车损失酌定为30元。综上，因该事故给原告造成的损失如下：1.医疗费37626.73元；2.住院伙食补助费12100元；3.营养费2420元；4.误工费9705.78元；5.护理费15650.46元；6.交通费200元；7.自行车损失30元，共计77732.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计25556.24元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告自行车损失30元。原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分的损失42146.73元，被告胡东洋应承担50%的赔偿责任，即21073.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额项下按90%的责任赔偿原告18966元，被告胡东洋赔偿原告2107.03元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的医疗费10000元，应在赔付时扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李春生25586元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李春生18966元。三、被告胡东洋于本判决生效后十五日内赔偿原告李春生2107元。四、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由原告李春生负担1074元，由被告胡东洋负担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  吴文杰人民陪审员  池丁丁二〇一九年八月十五日书 记 员  李岫奇