重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8352号 原告：董才勇，男，1970年7月22日出生，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘洲青，北京市京师（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：王体江，男，1969年12月4日出生，住重庆市万州区。 原告董才勇与被告王体江居间合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告董才勇的委托诉讼代理人王长明、被告王体江到庭参加了诉讼。2019年6月5日，本院依据原告董才勇的财产保全申请，冻结了被告王体江在重庆农村商业银行621465103393XXXX账户的存款72.81元，2019年6月6日查封了谭某、王体江所有的位于万州区房屋中王体江产权部分。本案现已审理终结。 原告董才勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50万元及资金占用损失(以50万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止)；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年1至2月期间，被告以让原告承包消防水电安装工程的名义向原告收取合同履约保证金，原告以转账方式向被告交纳了合同履约保证金50万元。但被告并没有让原告承包到工程，原告要求被告退还保证金，被告拖延偿还，原告催要未果。请求依法判决。 被告王体江辩称，经被告王体江介绍，原告董才勇与广安刚毅房地产公司签订了广安建平货运枢纽中心项目水电消防强弱电施工合同，并交纳保证金50万元进场施工，并非原告诉称没有承包到工程。原告董才勇进场施工3天后，因该工程手续不全被停工。之后是原告董才勇与广安刚毅房地产公司的王某在联系，与被告王体江无关，被告王体江已经完成居间的所有环节。原告董才勇转款50万元给被告王体江属实，但吴某用了10万元。被告王体江已经将保证金转给广安刚毅房地产公司的王某。《还款计划》是被告王体江在意识模糊的情况下按照原告的说法抄写的，被告王体江不应返还原告50万元。 本案在审理过程中，原告董才勇围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《还款计划》原件1份，拟证明2019年1月22日，被告王体江收取原告40万元合同履约保证金，被告王体江答应在2019年春节前退10万元，2019年5月30日前退30万元，如到期不退还，被告王体江承担经济和法律责任；2、银行交易明细原件1份，拟证明原告在2018年2月2日转账支付被告王体江10万元，2月27日转账支付被告王体江20万元，2月28日转账支付被告王体江10万元，这40万元是支付给被告王体江的合同履约保证金；3、被告王体江于2018年2月28日出具的《证明》原件1份、银行转款凭证原件1份、顾某的《证明》原件1份、顾某的身份证复印件1份，拟证明顾某代原告向被告王体江支付保证金10万元。被告王体江对原告董才勇提供的证据质证认为，对原告提供的证据均认可；《还款计划》是被告王体江在意识模糊的情况下抄写的，内容都是原告拟好的；被告王体江收到50万元属实。被告王体江为证明自己的辩解意见，在举证期间内提供了以下证据：1、广安刚毅房产开发有限公司出具的收据复印件1份，拟证明广安刚毅房产开发有限公司已经收到原告给被告王体江的50万元保证金；2、被告王体江的银行流水，拟证明被告王体江转给广安刚毅房产开发有限公司王某50万元的事实。原告董才勇对被告王体江提供的证据质证认为，对收据的三性均不认可；被告王体江的银行流水虽系原件，真实性无异议，但与本案无关；广安刚毅房地产开发有限公司和项目根本就没得。本院经审查认为，被告王体江对原告董才勇提供的证据均无异议，原告董才勇的证据证明了被告王体江收取原告董才勇50万元保证金以及被告王体江承诺退还保证金的事实，与本案关联，本院予以采信；被告王体江提供的广安刚毅房产开发有限公司出具的收据系复印件，无原件核对，无法确认其真实性，本院不予采信；被告王体江的银行流水虽系原件，但无法证明与本案关联，本院不予采信。 根据原告董才勇提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2018年1-2月，被告王体江以让原告董才勇承包广安建平货运枢纽中心项目水电消防强弱电施工工程为名向原告董才勇收取合同履约保证金。在此期间，原告董才勇于2018年1月9日委托顾某向被告王体江银行转账支付10万元，2018年2月2日通过银行转账支付10万元，2018年2月27日银行转账支付20万元，2018年2月28日银行转账支付10万元，合计共计50万元。2019年1月22日，被告王体江给原告董才勇出具《还款计划》，该《还款计划》载明：“收款人：王体江，男，身份证：5122211969********，通讯地址：重庆市万州区住，已收到董才勇交来四川广安建平货运枢纽中心消防给排水强弱电中央空调安装合同履约保证金人民币40万元，大写肆拾万元。合同发包单位：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。现因四川广安建平货运枢纽中心项目不能正常施工（进场后已处于停工状态），现王体江承诺于2019年春节前付董才勇壹拾万元，余款在2019年5月30日前面付30万元大写叁拾万元。如该项目春节后能开工，则董才勇在第一次划款时退王体江10万元，大写壹拾万元，则余下30万元大写叁拾万元做中介费，王体江不再退还。如到期王体江不能支付该款项，应负相应的法律和经济责任。还款人王体江。2019年1月22日”。后原告董才勇要求被告王体江退还履约保证金无果，于2019年6月4日向本院起诉。 本院认为，被告王体江以介绍承包工程业务为名向原告董才勇收取合同履约保证金，被告王体江与原告董才勇之间成立居间合同关系。根据原告董才勇提供的银行交易明细及顾某的银行转款凭证，原告董才勇为承包工程实际向被告王体江支付合同履约保证50万元，对此被告王体江予以认可，本院予以确认。后被告王体江介绍的工程出现问题，被告王体江向原告董才勇出具《还款计划》，承诺在2019年春节前和2019年5月30日前退还原告董才勇交付的合同履约保证金40万元，若项目在春节后能够开工，则40万元作为被告王体江的中介费不予退还。该承诺不违背法律的规定，被告王体江应按此承诺履行义务。现被告王体江未提供证据证明本案所涉项目工程在春节后已经开工，其收取原告董才勇的合同履约保证金应按其承诺予以退还原告董才勇40万元。被告王体江在出具《还款承诺》时，原告董才勇对已经交付给被告王体江合同履约保证金50万元的事实是清楚的，但双方仅对50万元保证金中的40万元约定予以退还，对其余的10万元保证金未约定由被告王体江退还，故原告董才勇要求被告王体江退还保证金50万元没有依据。因此，本院对原告董才勇要求退还的保证金予以支持40万元。被告王体江在出具《还款计划》后未按其承诺向原告董才勇退还合同履约保证金，给原告董才勇造成了资金利息的损失，被告王体江依法应予赔偿，故原告董才勇要求被告王体江支付从起诉之日即2019年6月4日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王体江在本判决生效后五日内退还原告董才勇合同履约保证金40万元及资金占用损失，资金占用损失以40万元为计算基数，从2019年6月4日起至还清之日止按照年利率6%计算支付。 二、驳回原告董才勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告董才勇负担880元，被告王体江负担6640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何大寨 二〇一九年八月三十日 书记员  廖树花