wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7684号原告：刘伟，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：北京华越长盛投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1305A。法定代表人：杜超，职位不详。被告：杜超，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘伟与被告北京华越长盛投资管理有限公司（以下简称：华越公司）、被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告华越公司、被告杜超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令华越公司归还借款本金510000元及利息（以510000元为基数，按照年利率12％的标准，自2019年6月22日起计算至结清之日止）；2、判令杜超承担偿还上述本金和利息的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，刘伟与华越公司签订《个人出借与服务协议》，刘伟依约向其提供了借款510000元。2019年1月22日，杜超向刘伟出具保证书，约定“本保证人就上述《个人出借与服务协议》……包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任”。借款到期后，华越公司未归还借款，杜超亦未履行保证责任。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。华越公司、杜超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘伟围绕其诉讼请求向本院提交了证据。华越公司、杜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对刘伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，刘伟（甲方）与华越公司（乙方）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定华越公司为债权转让人，甲方对乙方推荐的转让债权进行选择，决定是否进行资金出借，同日，刘伟出借510000元，出借日期为2018年6月22日至2018年9月21日，年化收益率为6％，利息给付方式为到期还本付息。该协议签订后，刘伟依约向华越公司提供款项510000元，华越公司向刘伟出具了投资确认函，以确认刘伟出借款项及期限、收益率。2018年11月13日，华越公司与刘伟签订还款协议，约定2018年11月份开始，原合同内容约定的利息到期后应正常支付，乙方未能在甲方合同约定到期日进行正常还款，每月由乙方向甲方支付相当于甲方初始出借资金金额1％（不足月的，按照天数比例进行补偿比例折算）的金额作为对甲方的补偿。2019年1月22日，杜超向刘伟出具保证书，载明“本人保证借款人就上述《个人出借咨询与服务协议》应兑付所有甲方（出借人）本金共计510000元人民币……项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任”，杜超在该保证书签名并落款日期及身份证号。庭审中，刘伟自认华越公司未偿还过借款本金，其仅曾按照年利率6％的标准，支付月利息至2019年2月份。此外，刘伟表示仅主张2019年6月22日后的借款利息。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，华越公司、杜超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。刘伟与华越公司签订的《个人出借咨询与服务协议》、《还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订的《个人出借咨询与服务协议》中，并未明确约定借款人，刘伟也不知晓借款人信息，双方签订的协议中，明确约定了借款期限、利率，结合双方后续签订的还款协议中约定的权利、义务，能够认定双方存在民间借贷法律关系。本案中，刘伟依约向华越公司提供了借款，华越公司亦应按照约定期限偿还借款，现刘伟要求华越公司归还借款510000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，实为逾期利息，刘伟要求按照年利率12％的标准计算该逾期利息，有合同及法律依据，本院予以支持，关于刘伟主张的利息起算时间，本院不持异议。关于刘伟主张杜超对其上述借款本金及利息承担连带清偿责任一节，结合杜超出具的保证书，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京华越长盛投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘伟借款本金510000元，并支付利息（以510000元为基数，按照年利率12％的标准，自2019年6月22日起计算至实际还清之日止）；二、杜超对上述还款义务承担连带担保责任，如杜超承担保证责任后，有权向北京华越长盛投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、公告费260元，均由北京华越长盛投资管理有限公司、杜超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  王国良二〇一九年八月六日法官 助理  李运普书 记 员  赵若含
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1622号 申请执行人：揭雪宏,男,1967年5月16日出生,汉族,住建德市。 被执行人：潘建生,男,1956年9月1日出生,汉族,住建德市。 申请执行人揭雪宏与被执行人潘建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘建生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揭雪宏向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为猪肉款人民币80400元，违约金人民币8000元及案件受理费人民币1540元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人潘建生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建生逾期未履行但向本院如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有月收入人民币3000元。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。执行中，被执行人潘建生与申请执行人揭雪宏达成执行和解协议。被执行人承诺于2019年7月起，每月月底前偿还申请执行人货款不少于2000元，一个还款年度内不少于34000元，直至上述执行款全部偿还完毕。 鉴于被执行人潘建生未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人揭雪宏。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为猪肉款人民币80400元，违约金人民币8000元及案件受理费人民币1540元。 综上，被执行人潘建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王 毅
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初239号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人黄文江，男，1969年3月9日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地谷城县，住谷城县。因本案，2019年7月17日被南昌铁路公安处车站派出所抓获，同月23日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人黄文江犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年2月7日17时许，被告人黄文江饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从谷城县城关镇过山街社区至本镇太平坊村，行至城关镇北辰大道与东二街延长线交叉路口100米处时，与鲍某驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车相撞，致黄文江受伤，车辆受损。交警出警后，依法对黄文江、鲍某提取血样。同月13日，经司法鉴定，从送检的鲍某的血液中未检测出乙醇；从送检的黄文江的血液中检测出乙醇，其含量为89.37mg/100ml，为醉酒后驾车。2019年2月23日，经道路交通事故认定，鲍某负事故的主要责任，黄文江负事故的次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄文江的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、到案经过、情况说明，现场照片、呼吸、抽血、尿检照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第463号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第155号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000068号道路交通事故认定书，证人鲍某的证言及被告人黄文江的供述与辩解等证据证实。被告人黄文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄文江违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄文江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，依法应从重处罚。但其自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从2019年7月17日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年八月十五日书记员  石习玲
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6701号 张见明：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7323号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6069特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初987号 原告朱雨，男，1976年5月16日出生，汉族，个体户，群众，高中文化，住平乡县。 委托方代理人李自军，河北滏阳律师事务所律师。 张帅，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，广宗县礼貌街23号。 委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。 原告朱雨与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自军和被告委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雨向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系，2017年3月27日被告因资金周转从原告处借款15万元，被告收到后给原告出具了借条，当时被告承诺10日后归还。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由推脱，时至今日借款时间已长达2年之久，无奈诉之法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告张帅辩称，原告借给被告款是事实，但没有约定利息和还款时间，对原告的利息主张，依法不应当支持，另外被告于2019年3月12日通过手机银行向原告还款1万元。2019年6月21日通过微信向原告转账2000元。上述共计1.2万元，应在借款数额内扣除。 原告朱雨提交证据如下： 1、2017年3月27日被告张帅给原告朱雨出具的借条，借款15万元。 2、中国农业银行交易明细清单一份，通过孙兰爽账号向被告账号转款15万元。 3、2017年1月9日通过孙兰爽账户向被告转账4.9元出借给被告。 4、2014年4月28日原告转账出借给被告5000元。 5、原告朱雨与孙兰爽结婚证和离婚证复印件。证明1998年12月28日结婚，2017年12月15日离婚。 被告张帅对上述证据1、2、5无异议，对证据3、4，认为与本案无关，不予质证。 被告张帅提交如下证据： 1、2019年3月12日被告张帅通过手机银行给原告转款1万元。 2、2019年被告张帅通过微信还款2000元。 原告朱雨对上述证据均无异议，但该两笔还款共计1.2万元，系还系还4.9万元一笔借款，另外两笔借款，原告另行主张。 经审理查明，原、被告系朋友关系，孙兰爽系原告朱雨前妻。2017年3月27日被告因资金周转从原告处借款15万元，被告收到后给原告出具了借条，未约定利息和还款时间。2017年1月9日通过孙兰爽账户向被告转账4.9元出借给被告。2014年4月28日原告转账出借给被告5000元。2019年3月12日被告张帅通过手机银行给原告转款1万元。2019年被告张帅通过微信还款2000元。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告借原告款15万元，原告通过银行账号转给被告15万元，被告给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，债务债权关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因原告没有证据证明双方约定利息，本院不予支持。被告还款1.2万元，被告于2017年1月9日向原告借款4.9万元。原告认为该还款1.2万元应计算在4.9万元借款中，并无不妥。被告认为该还款1.2万元应在借款15万元中扣除，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张帅自本判决生效之日起十日内偿还原告朱雨借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年八月六日 书记员  宁琳楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16730号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张志芳，女，1981年09月29日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59,705.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,705.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年八月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执589号之一 申请执行人韦建军，男，1960年1月10日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人刘群英，女，1970年10月6日出生，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年3月25日立案执行韦建军申请刘群英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初726号民事判决书，被执行人刘群英应支付申请人韦建军借款本金60000元，案件受理费1337元，承担执行费820元。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执589号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年八月十五日 法官助理熊文镇 书记员戴卫云履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2294号 申请人：天水金益源商贸有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。 被申请人：陇西县威远建筑安装有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被申请人：甘肃中宇建筑工程有限公司。 法定代表人：左某，该公司董事长。 原告天水金益源商贸有限公司（以下简称金益源公司）与被告陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）、甘肃中宇建筑工程有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，申请人金益源公司于2019年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人威远公司及中宇公司名下银行账户存款858934元予以冻结。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份（保险单号：×××）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人金益源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结陇西县威远建筑安装有限责任公司及甘肃中宇建筑工程有限公司名下银行账户存款858934元，冻结期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王怡 二〇一九年八月二十八日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3003号原告：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪武，男，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：敖琪，女，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：穆娜，女，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连朋信资产管理有限公司与被告穆娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连朋信资产管理有限公司的委托诉讼代理人于洪武、敖琪到庭参加了诉讼。被告穆娜经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告逾期本金15333.47元及逾期利息623.17元、违约金13098.5元，共计29055.14元；2.请求被告支付自2015年12月14日起至实际欠款还清之日止的逾期还款利息，暂计算至2019年3月31日为18756.68元，（计算方式：23712.2元×1203日/365日×0.24=18756.68元），以上一、二项合计47811.82元。事实和理由：被告于2012年4月16日与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订个人贷款合同，并于2012年8月29日在中国平安财产保险股份有限公司办理平安易贷险业务，由平安财产保险股份有限公司对此笔贷款承保。被告于2013年12月3日开始，未按时偿还上述借款，根据保险合同特别约定2规定，在被告逾期欠款达到80天后，中国平安财产保险股份有限公司于2014年2月21日对上述借款进行理赔，并取得上述债权，理赔金额为23712.2元，截止2015年2月2日，被告仍需偿还平安保险公司15956.64元，其中逾期本金15333.47元，逾期利息623.17元。同时根据保险合同特别约定3规定：在平安财产保险股份有限公司理赔之日起超过30天后被告仍未向平安偿还该笔债务，因被告违约，平安财产保险股份有限公司将按照理赔金额从理赔之日起收取每日千分之一的违约金，截止2015年12月14日共计13098.5元。中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将上述合法取得债权共计29055.14元转让给原告，并且通知了被告，根据合同法第七十九条规定，原告依法取得上述债权。现原告向被告主张上述债权，因多次要求被告还款被告仍未还款，故依照相关法律规定按照中国人民银行同期贷款利率24%依法收取逾期还款利息，截止至2019年3月31日共计18756.68元。截止2019年3月31日，被告拖欠的逾期本金、利息、保费、违约金合计47811.82元。原告多次向被告主张权益，但被告仍未对上述债务进行清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告穆娜未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告穆娜于中国平安财产保险股份有限公司投保了“平安个人消费信贷保证保险”，双方于投保单中约定，保险金额为42804元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为630元。对于保险责任，双方约定：投保人拖欠任何一期贷款达到约定天数，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年9月3日，中国光大银行股份有限公司大连西岗区支行与被告签订《个人贷款合同》一份，约定由中国光大银行股份有限公司大连西岗区支行向被告发放个人小额信用贷款36000元，用于日常生活消费，贷款期限为自2012年9月3日起的36个月。双方同时约定贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，为8.61%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行。双方同时约定了罚息利率等的计算方式。同日，中国光大银行股份有限公司大连西岗区支行向被告发放了约定款项36000元。另查明，后中国平安财产保险股份有限公司依照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司大连西岗区支行偿还了欠付款项合计23712.2元。2015年12月14日止，中国平安财产保险股份有限公司将案涉债权转让给原告大连朋信资产管理有限公司，当日剩余本金15333.5元、利息623.17元、违约金13098.5元。2017年4月21日，原告向被告公告送达了债权转让通知书。本院认为，本案各方当事人签订的贷款合同、保险合同等均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及保险合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。在银行向被告穆娜依约发放了约定款项后，被告逾期还款，依照保险合同约定，保险人履行了代偿义务后，有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息，并支付逾期违约金等。原告主张的各项数额计算无误，本院予以支持，现保险人将其债权转让给原告大连朋信资产管理有限公司，符合法律规定的债权转让条件，故现原告诉请被告偿还欠款合计29055.17元（15333.5元＋623.17元＋13098.5元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，因双方并无24%的约定，本院支持被告给付按照年利率6%计算至付清之日止。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连朋信资产管理有限公司欠款（含本金、利息、违约金）合计29055.17元及自2015年12月14日起计算至付清之日止、按年利率6%计算的利息；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连朋信资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，公告费560元，由被告穆娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月九日书 记 员  刘渐宽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1827号申请执行人：张建伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周军宁，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张建伟依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6585号民事判决书，申请执行被执行人周军宁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：周军宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向张建伟偿还借款本金6万元，并承担自2012年9月5日起至实际偿还之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率24%计算的利息。案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由周军宁负担。另本案执行费810元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人周军宁银行账号余额较小予以冻结；3.查明被执行人周军宁名下无房产，无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2019年8月19话联系村居网格长杨青，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周军宁银行账号余额较小予以冻结，无房产，无车辆，因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初6585号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  王成虎
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1214号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王树红，男，1977年2月18日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，中共党员，保定花儿朵朵纸制品有限公司经理，户籍地址为河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙运国，北京银隅律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人王树红犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人王树红及其辩护人孙运国均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月3日，被告人王树红醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色“奥迪”牌小型普通客车，行驶至北京市丰台区丰台北路丽泽桥西侧发现民警检查，便与坐在副驾驶的郑某变换座位企图逃避民警检查，后被民警当场查获。经检测，王树红的血液酒精含量为125.1mg/100ml。被告人王树红到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王树红在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、王某、蔡某、郑某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，视听资料，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量报告单、机动车照片、现场照片，人员基本信息表，破案报告、到案经过等证据为证，足以认定。公诉机关建议对被告人王树红判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护人提出：1.被告人王树红的危险驾驶行为没有造成任何的危害，酒精含量较低，超标不严重，且当日驾驶车辆仅仅是因为帮助调头，距离较短。2.被告人王树红被警察查获后一直配合警察执法，态度较好，认罪认罚，请法庭对被告人从轻处罚。3.王树红虽然有换座位的行为，但是在被警察查获后主动承认自己驾车，不能认定为由逃避检查的行为，故建议对被告人王树红判处拘役一个月。本院认为，被告人王树红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王树红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出王树红没有逃避检查行为的意见及对王树红判处拘役一个月的量刑建议，经查，在案证据中有视听资料、执勤民警证言及证人郑某的证言，可以证实被告人王树红在发现有警察在检查过往车辆后立即在车内从驾驶位挪到副驾驶位企图逃避检查，因此辩护人对此指控事实提出的异议不能成立，被告人的该行为在量刑时应予以酌情从重处理，故对辩护人所提量刑建议本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人王树红到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人王树红犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年八月二十七日书记员 刘宇超
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22531号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明连塘金昌隆百货店，经营场所深圳市光明新区公明莲塘工业区****102，统一社会信用代码×××05Ｇ。经营者张春梅。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区公明连塘金昌隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十二日书 记 员  魏 肖
山西省文水县人民法院刑事判决书                               (2019)晋1121刑初105号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李某1,曾用名XX,男,居民身份证号码XXXXXX********,汉族,大专文化,户籍所在地山西省太原市。2018年5月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年7月6日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。指定辩护人李某2李某2，文水县法律援助中心律师。被告人彭某彭某,男,居民身份证号码XX********,汉族,大专文化,户籍所在地山西省太原市。2015年11月5日因犯赌博罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元。2018年5月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年7月6日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。指定辩护人张某张某，文水县法律援助中心律师。被告人谭某谭某,男,居民身份证号码XXXX********,汉族,初中文化,户籍所在地山西省太原市。2018年5月31日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留,同年6月5日被山西省森林关帝山分局取保候审。指定辩护人韩某韩某，文水县法律援助中心律师。被告人曾某曾某,男,居民身份证号码XXXX********,汉族,初中文化,户籍所在地山西省太原市。2018年5月31日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林关帝山分局刑事拘留，同年6月26日被山西省森林关帝山分局取保候审。指定辩护人高某高某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(XXX)XX号起诉书指控被告人李某1李某1、彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某犯非法狩猎罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员武雁峰出庭支持公诉,被告人李某1李某1及其辩护人李某2李某2、被告人彭某彭某及其辩护人张某张某、被告人谭某谭某及其辩护人韩某韩某、被告人曾某曾某及其辩护人高某高某到庭参加了公诉,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控, 2018年5月30日下午,被告人李某1李某1、彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某商议上山打猎,随后李某1李某1驾驶自已的晋A009**白色凯迪拉克汽车载彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某去到交城县水峪贯镇岭上村一带的沟道内,由彭某彭某驾驶汽车,李某1李某1用携带的气枪捕获三只野兔,曾某曾某和谭某谭某下车捡拾。返回途中,看到前方有巡查警车,李某1李某1让曾某曾某将气枪藏匿于路边的灌木丛中逃离现场,后被关帝山分局民警在古交市岔口乡岔口村一带查获。公诉机关认为,被告人李某1李某1、彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人李某1李某1、彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示认罪认罚。  被告人李某1李某1的辩护人的主要辩护意见，被告人狩猎的地方无禁止狩猎的标志，主观恶性小；情节轻微，无前科劣迹，初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。  被告人彭某彭某的辩护人的主要辩护意见，被告人主观恶性小，危害结果小；被告人在本案中作用小，只是参与来；被告人认罪认罚，有悔罪表现，综合以上应当从轻减轻处罚。  被告人谭某谭某的辩护人的主要辩护意见，对罪名及其事实无异议，被告人在案中起的作用小，主观恶性小，情节轻微，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，被告人身有疾病，建议从轻处罚。  被告人曾某曾某的辩护人的主要辩护意见，被告人破坏性小，起的作用小，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明, 2018年5月30日下午,被告人李某1李某1、彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某商议上山打猎,随后被告人李某1李某1驾驶自已的晋A009**白色凯迪拉克汽车载被告人彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某去到交城县水峪贯镇岭上村一带的沟道内，后由被告人彭某彭某驾驶汽车,被告人李某1李某1用携带的气枪捕获三只野兔,被告人曾某曾某和谭某谭某下车捡拾。在返回途中,看到前方有巡查警车,被告人李某1李某1让被告人曾某曾某将气枪藏匿于路边的灌木丛中逃离现场。后被关帝山分局民警在古交市岔口乡岔口村一带查获。上述事实,被告人李某1李某1、彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，报告材料及工作情况说明，立案决定书及相关法律文书，关帝山分局扣押及发还物品清单；被告人李某1李某1、彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某的供述与辩解，被告人辨认现场笔录及相关照片，鉴定文书，山西省林业厅有关文件，太原市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录、照片等证据证实,足以认定。本院认为, 被告人李某1李某1、彭某彭某、谭某谭某、曾某曾某违反狩猎法规,在禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成非法狩猎罪。四被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭某彭某因赌博罪被判处有期徒刑,酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明一致的且有证据证实的部分，本院予以采纳，其余部分不予采纳。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节、在整个案件中所起作用的大小及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人李某1李某1犯非法狩猎罪,判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人彭某彭某犯非法狩猎罪,判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）三、被告人谭某谭某犯非法狩猎罪,判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、被告人曾某曾某犯非法狩猎罪,判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）五、作案工具气枪一把、打气筒一个、钢珠一盒 ，赃物三只野兔依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                         审判长 郭宗耀人民陪审员 郝丽娟人民陪审员 赵培春 二0一九年八月五日                      书 记员 李美娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4232号 申请执行人广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口. 法定代表人：薛大春。 被执行人南宁市多桓长投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2522号。 法定代表人：龙祥。 广西建业混凝土有限公司与南宁市多桓长投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初12517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市多桓长投资有限公司名下银行账户存款3712480.13元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8649号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：魏秀妹，女，1974年4月14日出生，身份证住址广东省连州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏秀妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏秀妹的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2356号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路**。 被执行人：吴印学，男，1976年9月10日出生，汉族，住，住贵州省黔西县/div> 被执行人：刘发举，男，1975年3月3日出生，汉族，住，住贵州省黔西县/div> 被执行人：吴印均，男，1974年10月20日出生，汉族，住，住贵州省黔西县/div> 本院移送执行被执行人吴印学缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人吴印学名下有可供执行的财产，于2019年8月27日将被执行人吴印学纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2019)闽0121执2356号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  李 拥 二〇一九年××月××日 书记员  陈孝辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢95号 申请执行人：陈盛飞，男，1973年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈建强，男，1986年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖爱珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人陈盛飞与被执行人陈建强、肖爱珍借款合同纠纷一案中，责令两被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈建强、肖爱珍限制高消费，并依法将被执行人陈建强列入失信被执行人名单。申请执行人陈盛飞同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执588号之一 申请执行人:成都赛福机电有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路**皇冠**，统一社会信用代码：9151010708665731XX。 法定代表人:陶元芬。 委托诉讼代理人:康瑜玲，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地，住所地：眉山市东坡区修文镇会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4079号民事调解书，于2019年3月1日受理成都赛福机电有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞能硅材料有限公司支付申请人的货款92735.5元及迟延履行期间的债务利息；2、支付申请人垫付的诉讼费1059元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4079号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月三十日 书记员  李沁遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初2517号原告：马正雄，男，1970年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住西吉县马建乡土窝村土窝组107。被告：王宝银，男，1976年8月15日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县兴平乡高崖村四湾组。原告马正雄与被告王宝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告马正雄、被告王宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告资金周转困难，以清偿银行贷款为由提出在原告处借款40000元，原告碍于朋友情面，答应被告的请求，被告当天即向原告出具借条一份，承诺于2019年1月5日清偿上述借款，但至双方约定履行期限，被告并未依约清偿借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王宝银辩称：我借原告40000元属实，但是其中20000元我没有支付利息，另外20000元我每月给原告支付1000元利息，我一共支付了五个月利息，共计5000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月被告先后向原告借款，2018年5月25日，经原、被告双方确认，被告借原告40000元未清偿，被告向原告出具借条一份，约定还款日为2019年1月5日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未向原告清偿，原告便起诉来院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王宝银向原告借款并向原告出具借条，原、被告的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审中被告辩称，40000元借款中20000元其向原告每月支付利息1000元，支付了5个月共计5000元；20000元未支付利息。因被告未向法庭提交其向原告支付利息的证据予以证实其主张的事实;另外，被告本人对其向原告支付利息的方式及数额表述不清，故本院对被告的辩称意见不予采纳。本案中，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王宝银于本判决生效后十日内一次性清偿原告马正雄借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宝银负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 红 二〇一九年八月二十三日书记员 马雍梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4242号原告：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路**。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：沈伟，女，1965年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈佳，男，1988年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：彭雨辰，女，1988年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：彭耀明，男，1964年3月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福公司）与被告沈伟、陈佳、彭雨辰、彭耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福公司委托诉讼代理人沈薇、被告陈佳到庭参加诉讼。被告沈伟、彭雨辰、彭耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福公司诉称事实：1、主债务情况：贷款人是沈伟、陈佳、彭雨辰；贷款于2017年12月29日发放，2018年12月20日到期；至2019年5月5日，沈伟、陈佳、彭雨辰拖欠本金242434.26元、借期利息8702.56元；贷款利率为月利率6.75‰，逾期利率为贷款利率上浮30%。沈伟、陈佳、彭雨辰应承担兴福公司为本案诉讼支出的律师代理费25368.21元。2、物的担保情况：沈伟、彭耀明以坐落于无锡市锡山区房屋进行最高额抵押并办理登记，担保债权数额为882600元。请求法院判决：1、沈伟、陈佳、彭雨辰归还其借款本金242434.26元，并支付借期利息8702.56元、罚息及复利（截止至2019年5月5日罚息为1063.65元、复利0元，自2019年5月6日起至实际给付之日止以251136.82元为基数按期内月利率6.75‰上浮30%计算）及律师代理费25368.21元2、对沈伟、彭耀明的前述债务及本案诉讼费用，其有权以沈伟、彭耀明抵押的坐落于无锡市锡山区房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿。3、诉讼费由沈伟、陈佳、彭雨辰、彭耀明负担。被告陈佳辩称：借款系沈伟用于无锡永隽医疗科技有限公司生意周转，因公司资金回笼较慢，故无法归还，其仅承担一半的诉讼费和律师费。被告沈伟、彭雨辰、彭耀明在法定期限内未作答辩。本院认为：原告兴福公司诉称事实有《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《最高额抵押合同》、《聘请律师合同》、不动产登记证书、交易明细、欠息清单、地址确、地址确认书等证据在卷证实以确认。被告沈伟、彭雨辰、彭耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。原告兴福公司主张的本金、利息及律师费等符合合同约定，本院予以支持。关于兴福公司主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理抵押登记，兴福公司依法享有优先受偿权，故兴福公司该项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈伟、陈佳、彭雨辰于本判决发生法律效力后五日内共同偿付原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司借款本金242434.26元、借期利息8702.56元、罚息（截止至2019年5月5日为1063.65元，自2019年5月6日起至实际给付之日止以242434.26元为基数按月利率6.75‰上浮30%计算）、复利（自2019年5月6日起至实际给付之日止以8702.56元为基数按月利率6.75‰上浮30%计算）、律师费损失25368.21元。二、就被告沈伟、陈佳、彭雨辰的上述第一项付款义务，原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司有权以被告沈伟、彭耀明抵押的坐落于无锡市房屋【苏（2017）无锡市不动产证明第0007646号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在882600元范围内优先受偿。如果被告沈伟、陈佳、彭雨辰、彭耀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元减半收取计2732元、诉讼保全费1920元合计4652元，由被告沈伟、陈佳、彭雨辰、彭耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年八月二十九日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11658号原告：汪友军，男，汉族，1982年9月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。原告汪友军与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汪友军及委托诉讼代理人韩志刚、被告兴邦公司委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴邦公司返还原告汪友军欠款80万元及其利息损失（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月13日起至款清之日止）；2、判令被告兴邦公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：汪友军与兴邦公司存在长期合作关系。2016年底，汪友军拟与兴邦公司合作，用兴邦公司名义投标瑶海站前路工程。根据瑶海站前路招投标文件要求，2016年12月28日汪友军分两次通过潘爱民的银行账户向兴邦公司转账80万元作为投标保证金，后工程未能中标，兴邦公司未退还该投标保证金。被告兴邦公司辩称：汪友军诉请不能成立，缺乏事实和法律依据。一、汪友军诉讼主体不适格，涉案工程系张祖刚挂靠兴邦公司投标，汪友军和兴邦公司之间没有涉案项目的挂靠合作法律关系。二、该涉案项目后来被实际施工人弃标，导致兴邦公司被处罚，对兴邦公司的商誉和财产以及后续的经营合同产生不利影响，兴邦公司保留另案追偿的权力。三、汪友军诉请的80万元属于保证金，此为建筑工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应该由施工项目所在地瑶海区人民法院管辖。经审理查明：徽商银行网上银行转账电子回单和徽商银行业务凭证载明，2016年12月28日，汪友军通过潘爱民账户汇给兴邦公司80万元，“用途”处写明“瑶海站前路工程投标保证金”。兴邦公司提供一份《分公司经营承包合同（框架协议）》载明2016年11月9日，兴邦公司作为甲方，与乙方张祖刚签订，约定张祖刚配合兴邦公司成立安徽兴邦一公司，具备投标、承揽工作条件，并由张祖刚负责在合肥市蜀山区、高新区建筑市场的经营管理活动。另提供合肥市公共资源交易监督管理局发布《关于对安徽兴邦建筑工程有限公司不良行为的处理决定》，对兴邦公司就“瑶海区站前路-凤台路改造工程”项目投标后弃标的行为作出处分，并且兴邦公司据此于2017年2月15日发布《关于对“安徽兴邦经营部负责人及一公司”处罚决定的通知》。以上事实，有当事人提供的徽商银行网上银行转账电子回单、徽商银行业务凭证、证人证言及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：2016年12月28日，汪友军通过潘爱民的账户汇给兴邦公司80万元，且备注款项用途。兴邦公司收到款项后，并未提供证据证明该款系汪友军之外的他人缴纳，用于投标的工程最终未中标，兴邦公司应当将该款项予以返还汪友军，同时承担逾期付款利息损失。兴邦公司辩解意见无事实及法律依据，不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪友军欠款80万元及其利息损失（以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月13日起至款清之日止）。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇一九年八月十六日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢183号 申请执行人：黄钟凯，男，汉族，1972年8月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄如贤，男，汉族，1969年5月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人黄钟凯与被执行人黄如贤故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 智
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初305号 原告：陈光宝，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：陈解，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告陈光宝与被告陈解民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,因被告陈解去向不明，由适用简易程序转为普通程序，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈光宝到庭参加诉讼，被告陈解经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈光宝向本院提出诉讼请求：要求陈解偿还借款本金35000元，并按月利率2%支付自2017年11月11日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年11月7日，陈解以需要资金周转为由向陈光宝借款本金35000元，约定月利率3%,借款期限至2017年11月10日，陈解以借款人的名义向陈光宝出具借条一张。此后，经多次催讨，陈解未偿还借款。 陈解未作答辩。 陈光宝围绕诉讼请求依法提供了借条一张。陈解未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对陈光宝提供的证据本院经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合陈光宝的当庭陈述，可以证明陈光宝所主张的事实。 本院认为，陈解向陈光宝借款本金35000元，有陈解向陈光宝出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈解未按期偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，陈光宝要求陈解偿还借款本金35000元，并按月利率2%支付自2017年11月11日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。陈解经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈解应于本判决生效后十日内偿还陈光宝借款本金35000元，并按月利率2%支付自2017年11月11日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由陈解负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  郑丽华 二〇一九年八月十九日 法官助理罗娟 书记员叶夷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1353号 申请执行人：位尚化，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：尹四栓，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人位尚化因被执行人尹四栓不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6261号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告尹四栓于本判决生效后十日内返还原告位尚化不当得利款50，000元及利息17200元。另逾期利息以不当得利款50,000元为基数，按年利率6%自2018年10月18日起计算至款项返还完毕之日止。案件受理费减半收取740元，由被告尹四栓负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，于2019年8月5日还款10000元，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1353号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年八月十六日 书记员  姚 玉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3010号 原告：四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）。 法定代表人：张国松，系该公司总经理。 委托代理人：江林，四川中澳律师事务所律师，瞿小峰，四川中澳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：粟永春，男，汉族，住西昌市。 原告四川九鼎物业服务有限公司与被告粟永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告负担。 审判员  马晓方 二〇一九年八月八日 书记员  陈 玲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2700号 原告：纳雍县郝婷建材销售门市部，住所地纳雍县文昌街道办事处盛世国际旁。 法定代表人：郝婷，该门市部经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：董某某，系郝婷之夫，男，某年某月某日出生，住纳雍县。 被告：葛某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告纳雍县郝婷建材销售门市部与被告葛某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，在审理过程中，原告纳雍县郝婷建材销售门市部于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍县郝婷建材销售门市部申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县郝婷建材销售门市部撤回起诉。 案件受理费6494元，适用简易程序减半收取3247元，由原告纳雍县郝婷建材销售门市部负担。 审判员  陈弦 二〇一九年八月九日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初2054号原告（反诉被告）：天津如风达快递有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：康勇，总裁。委托诉讼代理人：王云飞，男，该公司职员。被告（反诉原告）：北京匠心之印科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区运河大街**运河明珠**楼**iv>法定代表人：乔娜，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。原告天津如风达快递有限公司（以下简称快递公司）与被告北京匠心之印科技有限公司（以下简称科技公司）运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。本院传唤快递公司于2019年8月13日到庭，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼；同时科技公司表示与该案件相关联的刑事案件一直没有结果，故申请撤回反诉请求。本院认为，快递公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理；科技公司自愿申请撤回反诉请求，不违反法律规定，故准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）天津如风达快递有限公司撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）北京匠心之印科技有限公司撤回反诉。审 判 员 雷小云二〇一九年八月十三日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执301号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：胡煜凡，女，1990年12月12日出生，汉族，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡煜凡合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人胡煜凡发出执行通知书，责令被执行人胡煜凡立即履行下列义务：“一、被执行人胡煜凡向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金10200元；二、仲裁费180元、受理费110元、执行费50元，合计10540元，由被执行人胡煜凡负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡煜凡银行存款或其他收入10540元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡煜凡应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执456号 申请执行人：段云兰，男，1971年2月12日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人段云兰依据生效的（2019）川0402民初277号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11172.15元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区银江镇阿署达村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初277号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47201号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：梁建平,男,1980年11月8日出生,汉族,住甘肃省陇西县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告梁建平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告梁建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：梁建平清偿截至2018年5月22日的欠款67468.17元（本金44726.17元、利息6817.56元、费用15924.44元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告梁建平未到庭答辩。经审理查明：梁建平向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了梁建平的办卡申请，梁建平申领并持续使用了尾号为6100的信用卡。截至2018年5月22日，梁建平累欠款67468.17元。本院认为：梁建平信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求梁建平偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建平于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金44726.17元、利息6817.56元、费用15924.44元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元、公告费260元，均由被告梁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16768号申请执行人王治东，男，1994年8月19日生，汉族，住武汉市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第1214号裁决书申请执行人王治东与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王治东亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第1214号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2877号原告：尹奥琴,女,汉族,1977年12月26日出生,住址：广东省深圳市罗湖区，现住深圳市龙岗区。被告：惠州市中恒泛美酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场**。法定代表人：陈瑞。委托诉讼代理人：蓝应国，公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，公司员工。原告尹奥琴与被告惠州市中恒泛美酒店有限公司（以下简称中恒泛美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告尹奥琴、被告中恒泛美公司委托诉讼代理人蓝应国、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告签订的《房屋租赁合同》解除；2、依法判令被告向原告支付拖欠的房租25650元；3、依法判令被告向原告支付拖欠租金的滞纳金14609.3元；4、依法判令被告向原告支付违约金11400元；5、依法判令被告向原告支付违反房屋主体结构还原费用25000元；6、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为18050元。事实与理由：原告与被告于2009年10月15日签订《房屋租赁合同》，原告将惠阳区淡水镇“中恒世纪广场”*座**层**号房出租给被告，约定租赁期限为10年。双方约定，被告以涉案房屋装修费用抵扣房屋前两年租金，还约定以合同附件为装修标准，后被告未按合同附件装修方案施工并在未经原告同意的情况下擅自更改房屋主体结构。如今被告更是长时间拖欠租金，严重损害了原告财产权益，原告无奈之下特向法院起诉，望贵院依法判决，维护原告合法权益。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记；3、房屋租赁合同及附件；4、关于中止租赁合同的函；5、原告银行流水；6、滞纳金明细表。被告辩称，1、对诉讼请求二所欠房租实为15200元，2012年8月23日是原告亲自过来酒店财务交发票领取了3个月房租现金；2、原告滞纳金和违约金的计算方式有误，请法院依法查明并判决；3、房屋恢复问题按照以往同一个户型改造费10000—12000元支付。被告向本院提交如下证据：支付租金明细表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，原告尹奥琴与被告中恒泛美公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于惠州市惠阳区淡水镇“中恒世纪广场”项目的*座**层**号房出租给被告中恒泛美公司作商业用途使用；租赁期限10年，自该房屋办妥入伙手续之日起算，即从2010年6月1日起至2020年5月31日止；租金为：2010年6月1日至2012年5月31日，免收租金；2012年6月1日至2016年5月31日，900元/月；2016年6月1日至2020年5月31日，950元/月；按季度支付租金，于每季度末月份的30日前支付给原告，租赁税费由原告负担；被告中恒泛美公司超过15日未支付租金，每迟延1天应按欠付租金万分之五的标准向原告支付滞纳金；连续六个月未支付租金的，原告有权单方解除本合同，且被告应向原告支付违约金，违约金为年租金×租赁剩余年限；租赁期间，被告可以根据经营需要，对房屋进行装修等等。合同签订后，原告依约将房屋移交给被告，被告为经营酒店需要对原告房屋进行了改造后使用，并向原告支付租金，至2018年10月已支付59500元，另外被告称2012年8月现金支付原告第一笔租金2700元，但原告不认可。2019年3月7日，被告中恒泛美公司向原告发出《关于终止租赁合同的函》:由于酒店经营一直亏损，拖欠几个月租金深表歉意；公司决定提前终止租赁合同，将房屋退还给原告，酒店终止经营；客房内的家具、电器和窗帘等留给原告，当抵作所欠租金，并通知交楼时间为2019年3月15日至3月30日。原告于2019年3月8日收到函件后未予回应，但于2019年6月14日向本院起诉要求解除合同，被告于2019年7月1日收到原告的起诉状副本。对房屋改造费的补偿，原被告均同意按15000元计算。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告与被告签订合同后全面履行合同义务，但被告未按合同约定及时足额支付原告租金，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。1、关于合同解除的时间认定。虽然原告已收到被告于2019年3月7日发出《关于终止租赁合同的函》，但原告没有违约，而被告存在违约行为，故被告无权向原告提出解除合同，除非原告同意，故被告提出终止合同的时间不能认定为原被告合同解除时间。而原告于2019年6月14日向本院起诉要求解除合同，被告于2019年7月1日收到原告的起诉状副本，根据合同法的规定，本院确认被告收到原告起诉状副本的2019年7月1日为原被告合同解除时间。2、关于被告是否支付原告第一季度租金2700元的认定。第一季度的租金2700元，虽原告不认可收到被告支付的现金，但根据租赁市场惯例，被告不会拖欠原告第一季度的租金；如果被告未支付原告第一季度的租金，原告不可能与被告长期合作，继续将房屋租赁给被告，更不会在6年后才提起诉讼，由此本院确信被告已支付原告第一季度租金2700元，从而确认被告已支付原告租金合计62200元。3、关于拖欠租金数额。根据以上认定的事实，被告拖欠原告租金应计算至2019年7月1日；原告要求租金计算至2019年5月止，不违反法律规定，本院应予准许。为此计算被告拖欠原告租金数额为15200元（4年×12月×900元/月+3年×12月×950元/月-59500元-2700元）。4、关于滞纳金和违约金。被告未按合同约定及时足额支付原告租金，构成违约，依照合同约定，被告应向原告支付滞纳金。滞纳金数额应根据合同约定的日万分之五以及逾期超过15天后的时间分别计算，经本院核算为1788.45元[900元×5%00/天×（68天-15天），以此类推]。由于被告迟延支付租金达六个月以上，原告诉请解除合同，理由正当合法；原告以此为由要求被告支付违约金，符合合同约定，本院应予支持,违约金的计算：10450元（950元/月×11月）。5、原被告均认可房屋改造费按15000元计算，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告尹奥琴与被告惠州市中恒泛美酒店有限公司2009年10月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月1日解除；二、被告惠州市中恒泛美酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹奥琴支付租金15200元；三、被告惠州市中恒泛美酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹奥琴支付滞纳金1788.45元；四、被告惠州市中恒泛美酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹奥琴支付违约金10450元；五、被告惠州市中恒泛美酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹奥琴房屋改造费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.49元（已减半），由被告惠州市中恒泛美酒店有限公司负担500元，原告尹奥琴负担357.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一九年八月七日书记员  邱维敏黄勇豪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初1865号原告：秦学，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆和众零距离房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**附**，统一社会信用代码91500108MA5XDXM82N。法定代表人：蒋祥祥。被告：蒋祥祥，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告秦学与被告重庆和众零距离房地产经纪有限公司（以下简称“和众公司”）、蒋祥祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员谭娜独任审判，后因二被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦学到庭参加诉讼，被告蒋祥祥、和众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告及二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判决二被告双倍返还原告购房定金40000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告蒋祥祥未经业主授权的情况下，以自己及自己经营的重庆和众零距离房地产经纪有限公司名义与原告签订《房屋买卖（居间）合同》同，出售位于大渡口区雅居乐御宾府13栋15-1房屋，约定房屋成交价为57万元，并约定2018年5月底前为原告办理房屋产权过户手续。当日原告向被告蒋祥祥支付订金2万元。但二被告却无法办理产权过户给原告，导致该合同根本无法履行。经了解房屋业主并未委托二被告代为出售该涉案房屋，因此二被告根本无法履行此房屋买卖合同，应当双倍返还原告定金40000元，但二被告至今未返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告蒋祥祥、被告和众公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告秦学（购买方、乙方）、被告蒋祥祥（出售方、甲方）、被告和众公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：1、甲、乙双方通过丙方买卖重庆市大渡口区雅居乐御宾府13栋15-1号房屋，该房屋所有权人为杨素梅；2、该房屋交易价为570000元，合同签订当日乙方向甲方交付定金20000元（此定金入房屋总房款），过户当日乙方将余款550000元一次性支付；3、甲乙双方约定在2018年5月底过户；4、本合同履行过程中发生争议，协商不成，任何一方只能向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。同日，原告秦学支付定金20000元，被告蒋祥祥该合同尾部注明“收到秦学按本合同交付定金人民币20000元”。另查明，位于重庆市大渡口区雅居乐御宾府****房屋准确地址为重庆市大渡口区双城路******。2018年6月21日，该房屋权利人由杨素梅变更为朱琳莉。以上事实，有原告陈述、《房屋买卖（居间）合同》、《借条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。当事人可以依照担保法约定一方向对方给予定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告秦学、被告蒋祥祥签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。经查，合同签订后，原告秦学依约支付被告蒋祥祥定金20000元，但被告蒋祥祥至今未依约履行合同义务将涉案房屋出卖给原告，被告蒋祥祥已构成根本性违约，且涉案房屋在双方签订《房屋买卖（居间）合同》后已网签登记至第三人名下，原被告双方的合同客观上无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖（居间）合同》的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告违约行为导致合同解除，根据双方合同约定和法律规定，被告蒋祥祥应当双倍返还原告定金，故原告要求被告蒋祥祥双倍返还定金40000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对原告秦学要求被告和众公司双倍返还定金40000元的诉讼请求，因原告秦学与被告和众公司并未形成房屋买卖合同关系，原告秦学也未举示证据证明被告和众公司收到原告定金以及存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋祥祥、被告和众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、解除秦学与蒋祥祥于2018年5月21日签订《房屋买卖（居间）合同》；二、蒋祥祥于本判决生效之日起五日内双倍返还秦学定金40000元；三、驳回秦学的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由蒋祥祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 娜人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年八月二日书 记 员  魏妍冰
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初184号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张某，男，1987年10月6日出生，河北省固安县人,汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。2009年5月21日因犯寻衅滋事罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被固安县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人王某，男，1995年4月1日出生，河北省固安县人,汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住固安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被固安县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人张某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控：2016年1月16日22时许，被告人张某、王某等人赶往固安县怡和家园7号楼3单元1楼的棋牌室北屋的单间内，与被害人史某发生口角，后将史某打伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，史某的人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某、王某供述，被害人史某陈述，证人邵某、刘某、付某、祖某1证言，辨认笔录，廊坊市人民医院诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所鉴定书，调解协议、谅解书，刑事判决书、释放证明书，固安县公安局城关派出所到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某、王某无故殴打被害人，致人轻伤二级的后果，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；同时认为被告人张某系主犯，建议判处被告人张某有期徒刑一年八个月至二年；认为被告人王某作用较小，系从犯，建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月至一年八个月并可适用缓刑。被告人张某、王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年1月16日22时许，邵某、刘某、付某等人在固安县怡和家园7号楼3单元1楼的棋牌室北屋的单间内打麻将，被告人张某、王某等人来至后，张某将牌桌上的麻将推倒，并踹了邵某一脚，史某进行阻止时，张某对史某进行殴打，王某在一旁拉拦史某并辱骂围观人员。经诊断，史某左眼眶内侧壁粉碎性骨折、两侧鼻骨骨折、左侧鼻骨塌陷，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，史某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年2月26日，张某赔偿史某10万元，史某对张某表示谅解；2019年5月9日，史某对王某表示谅解。2019年4月8日张某到固安县公安局城关派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某、王某供述，被害人史某陈述，证人邵某、刘某、付某、祖某1证言，辨认笔录，廊坊市人民医院诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所鉴定书，调解协议、谅解书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人张某系主犯，其曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人均自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年八月十五日书 记 员  王中卫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：陈钦琛，男，1960年1月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3514号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、公积金、房屋和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行23181元及相应利息，截至2019年8月7日已执行0元，执行费248元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月七日书记员  刘 贇（江西）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19135号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：崔智，男，1987年10月1日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司法务。被告：新疆来这游国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李易。原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称原告）与被告新疆来这游国际旅行社有限责任公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔智到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求被告向我支付2017年4月至5月的社保费、住房公积金及服务费共计20312．75元；被告支付我各项拖欠费用款项滞纳金11136．67元。事实理由：2016年4月，我与被告签订《委托代理合同》，约定我向被告提供被告员工社会保险、住房公积金的代缴服务，被告于每月15日向我支付代缴社保、住房公积金费用及我的服务费用。2017年4月及5月，经我多次催促及催告，被告仍拒绝支付，故诉至法院，愿判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方与被告（甲方）签订《委托服务合同》，该合同包含附件一《服务项目及费用》、附件二《客户服务条款》、附件三《补充条款》及附表一《增减人员明细表》。合同约定甲方有权要求乙方按照合同约定提供相应的委托服务（参见附件一）同时按照本合同附件一的规定按时向乙方支付总费用。合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日，合同到期前双方若对合同续延无异议，合同有效期则自动延长一年，依此类推。本合同所涉及员工、委托服务及执行时间在《增减人员明细表》中加以明确。《客户服务条款》中约定，甲方联系方式联系人为黄某，电子邮件huang．huiling@lezyo．com,以电子邮件方式传送时应以接收人收到邮件后系统显示的时间为准。服务费从合同开始日开始计算，按月计费，每人每月人民币55元，当月不满一个月的按月计算，服务费总额低于500元/月的按500元/月收取，或采用季度预收账单付费的方式操作（账单中包含社保费用、住房公积金费用和服务费）。服务费根据双方商定，以乙方《付款通知单》为当月服务费的结算依据，甲方每月15日（含15日）前截止增减员数据申报，否则应承担相应责任，乙方《付款通知书》每月5日前发出，甲方当月收到《付款通知单》10个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至乙方账户，乙方在收到款项5个工作日内开具发票至甲方。如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的千分之五每天收取滞纳金。上述合同签订后，原告依合同为被告员工提供交纳社保服务至2017年3月。2017年4月，原告制作付款通知单结算该月社保费、住房公积金及服务费共计13306．25元；2017年5月，原告制作付款通知单结算该月社保费、住房公积金及服务费共计7006．5元。原告主张其为被告垫付了该笔费用，但此后多次向被告催款，被告均未支付。2017年8月9日，原告收到来这游网络科技（北京）有限公司王某邮件，称北京公司和新疆公司业务停止，请本月将来这游北京全体员工及新疆全体员工办理社保及公积金减员，则本月此两公司不再产生任何费用。庭审中，原告请求被告支付上述垫付款项及服务费并按照合同约定支付滞纳金，被告未到庭，亦未对原告请求提出反驳及反证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告与被告签订的《委托服务合同》及附件系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。现有证据可以证明，双方合同在2017年3月到期后，原告仍按照合同约定制作付款通知单，被告亦未明确表示拒绝，可以认定被告对双方合同的履行并无异议，合同期限继续顺延。原告为被告支付了社保费、住房公积金及服务费，被告对于上述款项应予支付。原告主张的支付钱款及滞纳金的请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆来这游国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京易才人力资源顾问有限公司二〇一七年四月至五月的社保费、住房公积金及服务费共计二万零三百一十二元七角五分；二、被告新疆来这游国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京易才人力资源顾问有限公司上述款项滞纳金一万一千一百三十六元六角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告新疆来这游国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告新疆来这游国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京易才人力资源顾问有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 赫人民陪审员 卢 红人民陪审员 赵 文二〇一九年八月二十九日书 记 员 李冠颖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2197号原告：尚大强，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，现住辽阳县寒岭镇蒿甸子村。被告：翟新文，男，1962年7月23日出生，汉族，个体户，现住辽阳县唐马寨镇本街。原告尚大强与被告翟新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序。公开开庭审理了本案。原告尚大强到庭参加诉讼。被告翟新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚大强诉称：我与被告系朋友关系。2019年1月25日，被告以做生意为由从我借款90万元，被告给我出具《借条》一份，约定月利率2%，约定每个月的25日给付利息1.8万元，但至今只给付利息8000.00元，未在承诺期限内还款，我多次催要，被告以各种理由推脱。为此，请求法院判令被告偿还借款90万元及利息，诉讼费由被告负担。被告翟新文未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告开办辽阳县兴唐粮谷加工厂。2017年双方协商原告以合作关系投资110万元收购稻谷，卖出大米的款项直接汇入原告账户，盈利五五分成。但被告没有将款项汇入原告账户。后双方协商被告将原告投资款中的90万元作为其借款，另20万元，被告以大米顶账方式给付。为此，被告于2019年1月25日给原告出具借款90万元借条一份，约定月利率2%，约定每个月的25日给付利息款1.8万元，口头约定借期6个月。被告于借款当日给付2019年1月利息款8000.00元。借款到期后被告没有履行偿还借款义务。上述事实，有原告提供的借条一份、个人转款业务凭证、存款明细及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告将原告的投资款作为其借款并给原告出具借款借条，视为双方形成新的借贷关系，且系双方自愿行为，并不违反法律规定，本院予以确认。被告没有按照约定履行偿还借款义务，应当继续履行，双方约定的月利率2%，不违反法律规定，因此，对原告请求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告翟新文于本判决生效后10日内给付原告尚大强借款本金90万元及利息（利息从2019年2月25日起按月利率2%计算至履行完毕止）；二、被告翟新文于本判决生效后10日内给付原告尚大强2019年1月剩余利息1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,962.00元，减半收取6981.00元由被告负担；保全费5000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年八月十二日代书记员 王 姝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4501号原告：林通，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省周口市川汇区户)。被告：张皓然(又名张亮亮)，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省项城市（现住周口市川汇区中州路河北关帝上城小区）。原告林通诉被告张皓然借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇一九年八月十九日书记员  马帅帅
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1476号原告：江西省永晟科技有限公司，住所地：万年县丰收工业园区创业路与建设路交叉处，统一社会信用代码：91361129MA3806DF15。委托诉讼代理人：吴仕喜、万海丽（实习律师），江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海锋米贸易商行（有限合伙），住所地：上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码：91310230MA1K15K623。法定代表人：陈礼量，该公司执行董事兼总经理。原告江西省永晟科技有限公司与被告上海锋米贸易商行（有限合伙）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告江西省永晟科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省永晟科技有限公司撤诉。案件受理费8343元，减半收取4171.5元，由原告江西省永晟科技有限公司负担。审判员  张剑波二〇一九年八月十二日书记员  陈 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12767号 申请执行人深圳市广天地新兴经济信息咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区海富花园富怡阁B4，统一社会信用代码91440300760456086H。 法定代表人邹惠丽。 被执行人刘爱莲，女，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市广天地新兴经济信息咨询有限公司与被执行人刘爱莲居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1337号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币43615.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘爱莲的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币49663.15元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初1337号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币554元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘爱莲名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初1337号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年八月十五日 书记员 黄逸萍