四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初1472号 原告：徐华刚，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告：刘全香，女，1965年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：吴文均，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王东华，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地眉山市新区铁环路中段，统一社会信用代码9151140275971162SD。 法定代表人：朱汉飞，总经理。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 原告徐华刚、刘全香与被告吴文均、王东华、眉山盛盟达汽车运输有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐华刚、刘全香及其委托诉讼代理人凌小云，被告吴文均、王东华，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杨丽、周兰到庭参加诉讼，被告眉山盛盟达汽车运输有限公司参加2019年8月13日庭审。本案现已审理终结。 原告徐华刚、刘全香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计739028.50元（死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，精神抚慰金40000元，误工费150元/人/天×3人×3天=1350元，交通费1000元），精神损害抚慰金在交强险内优先支付。依法由川Ｚ×××××号重型普通货车投保的富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿，不足部份则由吴文均、王东华及眉山盛盟达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月2日，吴文均驾驶川Ｚ×××××号重型普通货车搭乘徐先均、张明安、张锡环从龙池往高桥方向行驶，行驶至G245线725Km（农夫山泉厂外）时，发现制动失效，随即告知车上人员紧急避险跳车，16时20分许，行驶至245国道723公里500米时，在张锡环、徐先均、张明安三人跳车过程中，车辆失控与路边护栏相撞后仰翻至路旁水沟，造成吴文均、张锡环受伤，徐先均、张明安当场死亡，车辆受损、护栏受损，伍元洪、伍元瑞家中围墙、水管、洗衣板受损的交通事故。事后，峨眉山市公安局交通警察大队第511181120190000065号《道路交通事故认定书》认定当事人吴文均负此次事故的全部责任，当事人徐先均、张明安、张锡环在此次事故中不负责任。川Ｚ×××××号重型普通货车，在富德财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业保险，依法应当承担赔偿责任。超过保险限额部份依法应当由吴文均、王东华及眉山盛盟达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因各方对赔偿金无法达成一致意见，原告遂诉来本院，请求判如所述。 被告吴文均辩称，无异议。 被告王东华辩称，王东华是临时聘用吴文均驾驶该车去龙池拉运废纸途中发生的车辆事故，案涉车辆属年检合格期内，此次事故是突发的机械事故。徐先均作为成年人应当知道超载行为是违法行为，徐先均有一定过错，驾驶员也有一定过错。车挂靠在眉山盛盟达汽车运输有限公司并购买了相应的保险，保险限额内不足部分应由王东华和眉山盛盟达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。徐先均的上车费是卖方支付的，王东华只是起到联系的作用。王东华向原告已支付7万元丧葬费，超过国家标准的部分，作为对原告的补偿，国家标准应当赔偿的部分，应由保险公司支付给王东华；车子也造成了路边人员家里的财产损失，双方也达成了赔偿协议，赔偿路边人员共计2300元，这个损失属于第三者责任损失，应由保险公司赔偿给王东华。 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，事故事实和责任认定无异议；被告盛盟达在我公司投保无异议；事故发生时，徐先均是车上人员，我公司仅在车上人员险内承担5万元。 被告眉山盛盟达汽车运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、夹江县龙沱乡联乡村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、夹江县南安乡人民政府及夹江县龙沱乡联乡村村民委员会出具的证明2份、房产证及土地使用证、协议书、车辆挂靠合同、交通事故协议书、收条、机动车交通事故强制责任保单、机动车综合商业险保单、原告申请本院调取存放于峨眉山市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、峨眉山市消防大队金顶路中队出具的证明、照片一组，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告王东华提交的交通事故协议书、收条与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 2019年5月2日，吴文均驾驶川Ｚ×××××号重型普通货车（搭乘徐先均、张明安、张锡环）从龙池往高桥方向行驶，行驶至G245线725KM（农夫山泉厂外）时，发现制动失效，随即告知车上人员紧急避险跳车。16时20分许，行驶至245国道723公里500米时，在张锡环、徐先均、张明安三人跳车过程中，车辆失控与路边护栏相撞后仰翻至路旁水沟，造成吴文均、张锡环受伤，徐先均、张明安当场死亡，车辆受损、护栏受损，伍元洪、伍元瑞家中围墙、水管、洗衣板受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队于2019年5月31日作出第511181120190000065号《道路交通事故认定书》认定吴文均负此次事故的全部责任，徐先均、张明安、张锡环不负此次事故责任。 被告王东华系川Ｚ×××××号重型普通货车的实际车主，被告吴文均系王东华雇佣的驾驶员。川Ｚ×××××号车辆挂靠于眉山盛盟达汽车运输有限公司运营，并在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任保险、限额5万元车上人员责任保险（司机）、2座限额5万元/座车上人员责任保险（乘客）。保险期间自2018年9月4日0时起至2019年9月3日时24时止。 2019年5月27日，峨眉山市消防大队金顶路中队出具《证明》，载明：我中队于2019年5月2日16时28份接到乐山市119消防指挥中心调度称：位于峨眉山市高桥镇观音村**发生一交通事故。中队到场后发现川Ｚ×××××号货车仰翻于路外。经现场咨询，了解车内共有4名人员，其中2名伤者已自行脱困，经中队现场侦查发现车内驾驶室后排座有1名被困者，随即进行营救并把伤者移交给120进行抢救，后经120现场确认死亡。另1名被困者经吊车起吊后于车辆驾驶室与货箱下发现，后经120现场确认死亡。庭审中，经家属陈述，车内驾驶室后排被困者系徐先均。 2019年5月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见：徐先均所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案涉车经四川华大科技司法鉴定所鉴定，2019年5月11日，四川华大科技司法鉴定所出具鉴定意见书,载明：（一）川Ｚ×××××号重型普通货车转向系球销松旷，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.11条相关要求。（二）川Ｚ×××××号重型普通货车行车制动系左后制动器领蹄摩擦片有裂损，不符合GB/T18274-2017《汽车制定系统修理竣工技术规范》之相关要求。（三）川Ｚ×××××号重型普通货车轮胎第一轴左侧转向轮轮胎胎面局部陈旧性磨损且有暴露帘布层，其胎冠花纹深度不达标，第二轴左侧车轮主胎胎壁有超过25mm破裂、割伤，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第9条相关要求。 另查明，原告刘全香系徐先均之妻，徐华刚系徐先均之子。本次交通事故中另一死者张明安系城镇居民。 2019年5月2日，原告徐华刚与被告王东华达成协议书，载明王东华支付徐华刚丧葬费7万元，超出国家标准40766.5元的部分，系被告王动华对徐华刚丧葬事宜的补偿，不计入、不抵扣后期甲方应承担赔偿款。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：一、受害人徐先均在事故发生时属于车上人员还是第三者，二、原告此次事故的损失项目及赔偿主体的确定。 争议焦点一：机动车辆第三者责任险中的第三者，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，虽有驾驶员吴文均知晓刹车制动系统失灵并要求车上人员跳车的言行提醒，但峨眉山市消防大队金顶路中队出具《证明》证实徐先均在川Ｚ×××××号重型普通货车驾驶室后排座被发现，即在交通事故实际发生时，徐先均仍系车内人员，并未转化为车外人员，即不属于机动车辆第三者责任险中的第三者。 争议焦点二：本案中原告所产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2018年度有关统计数据的标准，本院计算如下： 1.死亡赔偿金。同一起交通事故中，张明安系城镇居民，故本案死亡赔偿金应按照四川城镇居民人均可支配收入计算，即为33216元/年×20年=664320元； 2.丧葬费。四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元÷2=32358.5元； 3.精神抚慰金。本院确定为40000元； 4.误工费。居民服务、修理、和其它服务业150元/天×3人×3天＝1350元。 5.交通费。本院酌情确认为500元； 以上1-5项费用共计738528.5元。由于丧葬费已由被告王东华垫付，本案中原告的损失为706170元[738528.5元-32358.5元（被告王东华已支付）]。峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000065号《道路交通事故认定书》认定客观，符合法律规定，应作为民事赔偿的依据。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在座位险范围内予以赔付50000元。吴文均系在雇佣期间履行职务造成他人损害，故原告的实际损失656170元（706170元-50000元）应由雇主王东华承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，挂靠关系的双方当事人在实体上承担连带责任，被告王东华与眉山盛盟达汽车运输有限公司之间的挂靠协议不能对抗第三人，故眉山盛盟达汽车运输有限公司应对王东华上述债务承担连带赔偿责任。被告王东华主张的财产损失应另案诉讼。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐华刚、刘全香此次交通事故各项损失共计50000元； 二、被告王东华、眉山盛盟达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐华刚、刘全香此次交通事故各项损失共计656170元； 三、驳回原告徐华刚、刘全香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告吴文均、王东华、眉山盛盟达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  余 娟 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  张 莉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  谯 舟