江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民再9号再审申请人(原审被告)：李庆斌，男，1972年2月7日出生，汉族，户口所在地连云港市连云区。现住连云港市连云区。委托诉讼代理人:李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：杨谦，该支行行长。委托诉讼代理人:李铭，该支行职员。委托诉讼代理人:朱健，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：张函荧（曾用名张腊梅），女，1974年3月28日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人李庆斌因与被申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行新浦支行）、原审被告张函荧金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6840号民事判决，向本院申请再审。2018年10月30日，本院作出（2017）苏07民申370号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。再审申请人李庆斌及其委托诉讼代理人李庆军，被申请人工行新浦支行的委托诉讼代理人李铭、朱健到庭参加诉讼，原审被告张函荧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李庆斌申请再审称，原审判决在程序、实体上均存在错误。事实与理由：1、被申请人工行新浦支行不正确提供申请人的信息，导致原审法院对本案相关文书公告送达并缺席判决，程序上存在错误。2、原审中张函荧提供的结婚证系盗用申请人身份证非法制作，并冒充申请人在担保合同上签字，申请人之前并不知情，在申请人银行卡被冻结后才知此事。经申请人向原审被告了解，伪造申请人签字及伪造结婚证的行为，均系原审被告与被申请人工作人员相互勾结所为，就是为了骗取银行贷款，申请人保留向有权机关追究以上人员的法律责任。综上，为了维护申请人合法权益，请求驳回工行新浦支行对李庆斌的诉讼请求，所借款项及利息、案件受理费及公告费等均由张函荧承担。被申请人工行新浦支行答辩称，涉案借款在一审判决生效后进入执行程序，所欠本息以及因诉讼产生的其他费用均已结清，现被申请人与张函荧和李庆斌之间无债权债务关系。若再审申请人没有在借款合同中作为共同借款人或担保人签字，但相关材料是张函荧向被申请人提供，张函荧应是主要责任人，即使产生相关损失也应当由张函荧承担。原审被告张函荧未到庭也未提交书面答辩意见及证据。工行新浦支行原一审诉讼请求为：1、判令被告张函荧、李庆斌立即偿还借款本息328684.19元（截至2016年8月3日尚欠本金314030.33元，利息14653.86元，之后按合同约定计算）；2、判令被告张函荧、李庆斌以其名下抵押房产拍卖、变卖所得优先支付原告本息；3、诉讼费由被告承担。原审法院审理查明，2009年12月，原告工行新浦支行与被告张函荧（曾用名张腊梅）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款36万元用于购买位于连云区院前路16号博源一品公寓1-1003室房屋，借款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定的利率也以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，两被告逾期还款的，罚息利率按借款利率的基础上加收40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同并约定被告以上述购买的房产对借款提供抵押担保，原、被告双方之后签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。被告李庆斌出具了《共同还款承诺书》，约定自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2010年3月2日，原告发放了借款36万元。截至2016年8月3日，被告尚欠本金314030.33元，利息14653.86元。另查明，张函荧曾用名张腊梅。原审法院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。两被告未按合同约定到期偿还借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，原告有权依照合同约定要求两被告立即清偿全部欠款；被告张函荧自愿以自有房产向原告提供抵押担保，在其不履行义务时，原告有权以被告抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，本院对原告要求两被告偿还所有借款本息及对两被告的抵押物行使优先受偿权的请求予以支持。被告张函荧、李庆斌经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张函荧、李庆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金314030.33元及利息（计算至2016年8月3日的利息为14653.86元，自2016年8月4日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、如两被告不履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以被告张函荧所有的位于连云区院前路16号1003室（丘号：05561051-68）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费6230元、公告费800元，合计7030元（原告已预交），由两被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。再审申请人李庆斌为支持其申请再审理由，提交新证据如下：1、李庆斌与张祖芹的《结婚证》，证明李庆斌与张祖芹于1997年1月22日在连云区民政局结婚登记，原审中张函荧提供的与李庆斌的《结婚证》系伪造；2、连云港市公安局连岛边防派出所2011年3月5日签发的《户口本》，证明李庆斌与张祖芹系夫妻关系，同时证明原审中张函荧提供的户口本系伪造；3、连云区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》，证明李庆斌与张祖芹婚姻关系一直没有变动；4、南京东南司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明贷款申请表、共同还款承诺书和个人购房借款/担保合同中李庆斌签名非李庆斌本人所书写；5、鉴定费发票1张，证明李庆斌因本案申请鉴定产生鉴定费用8200元。工行新浦支行对李庆斌提供的新证据发表意见称：1、经李庆斌补充证据，对《结婚证》、《户口本》、《补发婚姻登记证审查处理表》的真实性没有异议。2、对《司法鉴定意见书》和鉴定费发票无异议。被申请人工行新浦支行提供银行凭证、特种转账凭证各2张，证明张函荧所借款项本息、公告费和诉讼费共计335762.67元已还清，被申请人与张函荧、李庆斌之间已无债权债务关系。李庆斌对工行新浦支行提供的新证据发表意见称，上述证据与李庆斌没有关系。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对李庆斌提供的《结婚证》、《户口本》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，工行新浦支行对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认；对工行新浦支行提供的银行凭证、特种转账凭证各2张，因所涉款项系通过强制执行程序取得，其真实性本院予以确认。本院再审查明，2009年12月，被申请人工行新浦支行与原审被告张腊梅（后用名张函荧）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定张腊梅向工行新浦支行借款36万元，用于购买位于连云区院前路16号博源一品公寓1-1003室房屋，借款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，据此确定的利率也以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在借款利率的基础上加收40%确定。并约定张腊梅以上述购买的房产对借款提供抵押担保。后张腊梅与工行新浦支行签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2010年3月2日，工行新浦支行向张腊梅发放了借款36万元。截至2016年8月3日，张腊梅尚欠本金314030.33元，利息14653.86元。另查明，再审审查期间，本院依法委托了南京东南司法鉴定中心对涉案相应书证中李庆斌的签名及指印进行鉴定。2018年6月15日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2018]390号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为《中国工商银行个人贷款申请表》中“申请贷款情况”下方签名、《共同还款承诺书》中“承诺人”处签名、《个人购房借款/担保合同》中“共同借款人（签字）”“抵押物共有人（签字）”处签名均不是李庆斌所写。工行新浦支行对该鉴定结论无异议。李庆斌为此支付鉴定费8200元。还查明，原审判决生效后，张函荧未履行判决确定的还款义务。经工行新浦支行申请，原审法院对生效判决予以强制执行。2018年11月9日，借款本息328632.67元、公告费900元、诉讼费6230元，合计335762.67元，已支付给工行新浦支行。工行新浦支行与张函荧之间的债权债务关系已消灭。本院认为：工行新浦支行与张函荧签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。张函荧未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任，工行新浦支行有权依照合同约定要求张函荧立即清偿全部欠款。并有权对张函荧抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对工行新浦支行要求张函荧偿还所有借款本息及对抵押物行使优先受偿权的请求成立，本院予以支持。涉案《中国工商银行个人贷款申请表》、《共同还款承诺书》和《个人购房借款/担保合同》中“李庆斌”的签名非李庆斌本人签名，相关的证明材料虚假，不能代表李庆斌真实的意思表示，案涉《共同还款承诺书》和《个人购房借款/担保合同》对李庆斌不发生法律效力，工行新浦支行要求李庆斌承担还款责任，无事实依据。原审判决认定张函荧、李庆斌与工行新浦支行签订了涉案《个人购房借款/担保合同》、李庆斌出具了《共同还款承诺书》，上述借款合同、共同还款承诺书合法有效，并判决张函荧、李庆斌共同承担还款责任，属认定事实和适用法律部分错误，本院予以纠正。原审被告张函荧经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭应诉，视为自动放弃答辩、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。对李庆斌支付的鉴定费用8200元，该费用的产生系因张函荧在申请借款时提供虚假证明材料的行为所产生，过错责任在张函荧，故该费用应由张函荧承担。综上，李庆斌申请再审的主张成立，应予以支持。原审判决认定事实部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6840号民事判决；二、原审被告张函荧应于本判决发生法律效力之日起十日内向被申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行偿付借款本金314030.33元及利息（计算至2016年8月3日的利息为14653.86元，自2016年8月4日起的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；三、如原审被告张函荧不履行上述债务，则被申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以原审被告张函荧所有的位于连云区院前路16号1003室（丘号：05561051-68）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回被申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行对再审申请人李庆斌的诉讼请求。原一审案件受理费6230元，公告费800元，鉴定费8200元（李庆斌已预交），再审案件受理费6230元（李庆斌已预交），共计21460元，由原审被告张函荧负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年八月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。