wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初902号 原告:邹艳艳，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告:张健，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告邹艳艳与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳艳的委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决张健归还借款160000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令张健支付邹艳艳代垫律师费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张健因做生意需要资金周转于2017年9月12日向邹艳艳借款现金160000元，并由张健出具借条一份给邹艳艳收执。双方约定”如未及时还款造成债权人支出的各项追讨费用由本人承担等”。后经邹艳艳催讨，张健未归还借款。 张健未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：张健因做生意需要资金周转向邹艳艳借款，邹艳艳将自己名下信用卡借给张健使用，后经双方结算，张健欠邹艳艳借款160000元，并于2017年9月12日出具借条一份给邹艳艳收执。借条载明“本人张健身份证号3506271985××××××××因生意周转困难为由，于2017年9月12日向（债权人）邹艳艳借款人民币大写壹拾陆万元整，小写160000，双方借款事宜，在平等自愿、协商一致基础上达成协议，如未及时还款造成债权人支出的各项追讨费用由本人承担......”。借款后，张健未归还借款。 2019年3月29日，邹艳艳因本案诉讼与福建仁胜律师事务所签订法律服务委托合同，并支付律师费9000元。 上述事实有邹艳艳提供的借条、委托合同书、福建省增值税普通发票及原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张健尚欠邹艳艳借款160000元，有邹艳艳提供的由张健签名的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。邹艳艳请求张健归还借款160000元，合理合法，应予支持。请求自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息及支付律师费9000元的意见，符合有关法律规定和双方的约定，本院予以支持。张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、张健应于本判决生效后十日内归还邹艳艳借款本金160000元及利息（利息自2019年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 2、张健应于本判决生效之日起十日内支付邹艳艳因本案所支出的律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  林允明 二〇一九年八月十三日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 -1-
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执254号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：陈熬，住址：云南省昭通市绥江县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈熬借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631382号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执782号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、林文龙： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林文龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林文龙一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林文龙于2019年8月27日达成执行和解协议，约定被执行人林文龙一次性支付人民币40000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人林文龙已按照和解协议履行完毕，并另行支付本案执行费500元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054376号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6178号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路****南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：王晨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。被告：付康伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告付康伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年八月二十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初8252号申请人：天津市吉富轩水产养殖有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇津淄公路津港运河桥南500米，统一社会信用代码91120111MA05K9BL7J。法定代表人：谢绍利，经理。被申请人：天津科技工作者之家管理有限公司，住所地天津海河教育园区和慧南路**，统一社会信用代码91120195340873764G。法定代表人：邵进，总经理。申请人天津市吉富轩水产养殖有限公司与被申请人天津科技工作者之家管理有限公司买卖合同纠纷一案，天津市吉富轩水产养殖有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津科技工作者之家管理有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津科技工作者之家管理有限公司名下价值人民币1300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇一九年八月五日书记员 朱金富
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执175号 王光、仁化县明豪煤炭有限公司： 本院执行申请执行人王光与被执行人仁化县明豪煤炭有限公司劳动报酬纠纷一案，根据本案生效的法律文书【仁劳人仲案字【2019】5号仲裁调解书】，被执行人仁化县明豪煤炭有限公司应支付申请执行人工资24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日依法立案执行，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳24260元(包含本案执行费260元)。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执175号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月五日
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1999号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃峰，任该公司职员。被告：张金彪，男，1977年2月2日出生，汉族，住盐山县。被告：张金涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告张金涛、张金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘跃峰到庭参加诉讼，被告张金涛、被告张金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告张金涛立即偿还贷款53000元，并按合同约定承担利息，担保人张金彪承担连带担保责任。（二）诉讼费由被告承担。被告张金涛于2018年1月15日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司贷款53000元（现结欠本金53000元），约定利率10.525%至2019年1月14日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由张金彪提供保证担保。现该笔借款已严重逾期。经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞、拒不归还。特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益、支持原告的诉讼请求。张金涛、张金彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告张金涛在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司贷款53000元用于借新还旧，双方约定月利率10.525‰，贷款于2019年1月14日到期。该笔借款由张金彪提供连带责任保证，保证期间自2018年1月15日至主债务履行期限届满之日起三年。被告在原告处贷款后，还清两个月利息，其余本息，至今未还。本院认为，被告张金涛在原告处借款，原告履行了出借义务，被告张金涛应当按照双方借款合同约定偿还借款本息，逾期应当支付逾期利息。被告张金涛不偿还借款，被告张金彪应当按照合同约定，承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金涛于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金53000元及利息（利息自2018年3月15日起至本判决生效日止，按月利率10.525‰计算）；二、被告张金彪对以上判决第一项承担连带责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告张金涛、被告张金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年八月二十三日书记员  张 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5656号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张锐源,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告张锐源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告张锐源经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令张锐源立即偿还拖欠本金4500元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息409.5元、罚息284.36元，以上暂共计5193.86元；2、依法判令张锐源支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年10月31日，张锐源向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定张锐源向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向张锐源发放额度借款4500元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，张锐源拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令张锐源立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。被告张锐源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，张锐源以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150102049-0063-20190760515）。该合同载明，借款额度为4500元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150102049-0063-20190760515的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年10月31日，建行内蒙古分行营业部向张锐源发放了贷款4500元，2018年10月31日借款合同到期，张锐源未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，张锐源尚欠借款本金4500元、期内利息409.5元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张锐源以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张锐源签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张锐源发放贷款4500元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张锐源未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张锐源偿还贷款本金4500元、利息409.5元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向张锐源主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率9%上浮50%计算为13.5%，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数计算，超出部分不予保护。关于建行内蒙古分行营业部请求判令张锐源支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。张锐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐源自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金4500元、利息409.5元及自2018年10月31日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率13.5%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张锐源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月二日书记员 马 占 春
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1069号 申请执行人:中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M（1-1）。 负责人：常斌，该支行行长。 委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被执行人：章青，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴琼，女，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人章青、吴琼金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月03日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月八日 书记员  孙媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5856号原告：张培敬，女，1989年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈静，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告张培敬与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培敬到庭参加诉讼。被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培敬向本院提出诉讼请求：1.陈静返还张培敬借款16万元；2.陈静向张培敬支付利息（以16万元为基数，自2016年12月30起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由陈静承担。事实和理由：陈静于2016年12月21日从张培敬处借款16万元，并于当日向张培敬出具借据一张，约定2016年12月31日还清借款。但借款期限届满后，陈静仍未归还，张培敬多次催要未果，故起诉至法院。被告陈静未作答辩。经审理查明：2016年12月8日，陈静向张培敬出具借条一张，内容为：今借张培敬7万元，于2016年12月18日归还。2016年12月21日，陈静向张培敬另出具借条一张，内容为：今借张培敬16万元，于2016年12月30日还清（之前12月8日所打借条作废）。张培敬通过微信、信用卡、现金等方式向陈静交付了借款。借款期限届满后，陈静未向张培敬返还借款。上述事实，有借条、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案审理查明的内容，在无相反证据的情况下，可以确认张培敬与陈静之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在张培敬交付借款后，陈静应当按照约定及时履行还款义务。现还款期限已经届满，陈静未能履行该项义务，故张培敬要求陈静返还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张培敬与陈静并未就利息进行过约定。因此本院就张培敬主张的逾期利息，仅支持以未还借款本金为基数，自借款逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的部分，对张培敬主张的超出部分不再支持。陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起七日内向原告张培敬返还借款160000元；二、被告陈静于本判决生效之日起七日内向原告张培敬支付逾期利息（以未还借款本金为基数，自2016年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张培敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈静负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告陈静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  窦振利人民陪审员  李桂云二〇一九年八月五日法官 助理  程新淼书 记 员  赵金秋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1427号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码：91520181709598310J。负责人：周涛，系该支行副行长。被告：彭某，男，1978年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称“暗流支行”）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告彭某向原告清偿所欠借款本金95119.24元及利息（从2018年4月20日起至解除合同之日止按月利率6.729‰计算，从解除合同之次日起至债务本金清偿之日止按月利率10.0935‰计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告彭某签订《个人借款合同》并向其发放10万元贷款，约定贷款期限从2018年3月13日至2020年3月11日，贷款月利率为6.729‰，还本付息方式为按月等额本息，逾期利息为合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息；另若被告未按期履行义务，则原告有权提前终止合同，并要求被告偿还借款本息。贷款发放后，被告仅还本付息至2018年4月20日，后并未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果，故诉。被告彭某未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告彭某向暗流支行提交《“清易贷”授信（用信）申请表》一份，申请授信100000元，同月13日，双方达成协议并签订了编号为2092018031300033号的《个人借款合同》，该合同约定借款用于个人消费，借款期限从2018年3月13日至2020年3月12日，固定利率为6.729‰，若甲方（被告彭某）未按合同约定使用贷款，罚息在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，若贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，并约定甲方（被告彭某）未按期归还债务本息的，构成违约，则乙方（原告暗流支行）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用，被告彭某予以签字确认。当日，原告暗流支行向被告发放贷款100000元并出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，该借款借据载明还款计划为按揭按月付息等额本息，借款期限从2018年3月13日至2020年3月11日，被告彭某予以签字确认。被告借款后，被告正常偿还本息至2018年4月20日，其中偿还本金4880.76元，尚欠本金95119.24元。上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照副本、被告身份证、“清易贷”授信（用信）申请表、借款合同、借款借据复印件，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告暗流支行与被告彭某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告正常偿还本息至2018年4月20日，此后被告彭某未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告按照合同约定诉请要求提前解除合同并要求被告偿还贷款本金及按照约定支付利息符合法律规定，本院应予支持，因被告给付利息至2018年4月20日，故利息起算时间应为2018年4月21日。关于原告暗流支行要求被告彭某支付公告费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以佐证，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行暗流支行与被告彭某签订的编号为2092018031300033号的《个人借款合同》；二、限被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金95119.24元及利息（从2018年4月21日起至解除合同之日止按月利率6.729‰的标准计算，从解除合同之次日起至借款本金清偿之日止按月利率10.0935‰的标准计算）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，保全费1070元，合计3384元，由被告彭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黄强人民陪审员周光俊人民陪审员兰国华二〇一九年八月十九日书记员 肖                馗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初447号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张梦阳，女，1987年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2018年10月18日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人周建军，河北厚天律师事务所律师。辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张梦阳犯骗取贷款罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人张梦阳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年4月，被告人张梦阳伙同他人，通过伪造租赁合同、管理方证明等手段，骗取平安银行股份有限公司北京分行万柳支行贷款50万元人民币。后被告人张梦阳到期未能向平安银行偿还贷款，截至2018年10月18日，被告人张梦阳共计拖欠平安银行本金50万元人民币。2018年10月18日，被告人张梦阳被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张梦阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，已构成骗取贷款罪，提请本院依法对被告人张梦阳定罪处罚。被告人张梦阳及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人认为，被告人张梦阳系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，且在家属的帮助下积极退赔部分赃款，被害单位存在重大过错，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月，被告人张梦阳伙同他人，通过伪造租赁合同、管理方证明等手段，骗取平安银行股份有限公司北京分行万柳支行贷款人民币50万元。后被告人张梦阳到期未能向平安银行偿还贷款，截至2018年10月18日，被告人张梦阳共计拖欠平安银行本金人民币50万元。2018年10月18日，被告人张梦阳被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人张梦阳在家属的帮助下退缴人民币2万元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张梦阳的供述、证人于某等人的证言、贷款合同、伪造的租赁合同、银行交易流水、受案登记表、欠款说明、催缴说明、承诺书、客户调查表、申请书、工作说明、到案经过、身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人张梦阳及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张梦阳以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张梦阳犯有骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院责令其予以退赔。关于辩护人提出的被害单位存在重大过错的辩护意见，经查，涉案银行业务员在履职过程中存在重大失误，但其行为涉嫌犯罪，目前仅因证据原因未做进一步刑事处理，不能据此认定被害单位存在重大过错，辩护人的此项意见，本院不予采纳。鉴于被告人张梦阳到案后及在庭审过程中均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，且在家属的帮助下退赔了小部分涉案赃款，本院对其依法从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张梦阳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年12月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张梦阳退赔人民币四十八万元，发还被害单位平安银行股份有限公司北京分行。三、扣押在案的人民币二万元，发还被害单位平安银行股份有限公司北京分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  赵卫民人民陪审员  闵增云二〇一九年八月三十日书 记 员  谢思凡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢191号 申请执行人：林小汉，男，1972年04月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐红方，男，1981年06月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案执行中，被执行人徐红方经查暂无财产可供执行，申请执行人林小汉亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5844号原告：张衍奇，男，1986年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告：葛建民，男，1968年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李志强，男，1982年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张衍奇与被告葛建民、张志强买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍奇及委托诉讼代理人雷磊与被告葛建民、张志强到庭参加了诉讼。庭审中，原告因被告张志强系为被告葛建民履行职务的行为，申请撤回对被告张志强的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，依法当庭裁定准予原告张衍奇撤回对被告张志强的起诉。本案现已审理终结。原告张衍奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还PPE管材款25360元及诉后利息；诉讼费被告负担。事实和理由：2017年5月10日二被告在原告处赊购PPE管材105根，单价是432元每根，总价共计45360元，被告李志强当时付款20000元，剩余货款25360元至今未付，原告多次催要未果。被告葛建民庭审中辩称，这个管材当时我拉走以后付了20000元，余款一直追要发票和合格证以及检验报告，原告不予提供。该管材拉到盐城新兴镇高速服务区用了一少部分，导致被甲方发现提供不了检验报告和合格证，剩余的管材退回。导致验收不合格，工程款至今没有结算，事后通过李磊银行卡转账支付10000元。葛建民微信转账3000元，所有款项已支付合计33000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告葛建民向原告张衍奇赊购PPE管。被告的工作人员即案外人李志强于当日向原告出具《借条》一份。《借条》中写明，今借PPE管材105根，9米一根，单价（432元），总价45360元（已付现金20000.00元）。案外人代被告在《借条》上签名，并签下自己的姓名，注明系代理人。庭审中被告认可案外人代其签名的事实，并对该《借条》所载内容无异议。后被告尚欠原告部分货款未支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告葛建民称通过微信向原告张衍奇转账3000元，又有案外人李磊向原告支付10000元。原告庭审中认可收到被告支付的货款3000元，但原告称其与李磊都是在供电部门干工程，有材料款没有付清，也不清楚李磊是否为被告的员工。经本院释明，被告未能在规定时间提供李磊向原告支付货款的证据。本院认为，被告向原告赊购管材。案外人即被告的员工向原告出具《借条》一份，并代原告在《借条》上签名，原被告及案外人对《借条》所载内容均无异议。确认被告向原告购买管材并当即支付部分货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告又向原告支付部分货款，余欠货款22360元（45360元-20000元-3000元）未向原告支付，其行为违约，被告应承担违约责任。被告称有另一案外人李磊向原告支付了10000元货款，原告不予认可。经本院释明，被告未能在规定时间内举证证明支付该部分货款的事实。对被告所称向原告支付该10000元本院依法不予确认。被告辩称原告应出具发票及合格证等，因原被告间对此约定，且原告非销售商，该货物系原被告间调剂使用及货物价格等因素，被告此辩称本院依法不予支持。原被告间未约定支付货款的时间和应支付货款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告葛建民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张衍奇货款22360元及利息（利息自2019年6月21日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担25元，被告负担192元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一九年八月二十二日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3099号 原告：李建华，男，1934年1月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 被告：河北荔峰信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**华业装饰城**。 法定代表人：程晓宇，该公司总经理。 被告：程爱军，男，1970年5月2日出生，汉族，河北荔峰信息技术有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：王洪叶，女，1972年3月9日出生，汉族，河北荔峰信息技术有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。 原告李建华与被告河北荔峰信息技术有限公司（以下简称“荔峰公司”）、程爱军、王洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告荔峰公司、程爱军共同偿还借款本金93200元及利息至实际清偿完毕之日止（以93200元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月19日起计算至实际清偿完毕之日止，利息暂计算至2019年2月19日为9876元），以上共计102986元；2.判令被告王洪叶对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告经侴乔介绍，将自有资金经侴乔账户出借给被告程爱军及被告王洪叶。被告程爱军以其注册成立的河北即富易货币专用设备连锁有限公司设立同学发小基金为由借款10万元，按月利率1.5%计付利息。该公司于2017年3月2日更名为河北荔峰信息技术有限公司，即被告荔峰公司。被告程爱军及其女儿程晓宇共同持有被告荔峰公司全部股权。被告程爱军、被告王洪叶是被告荔峰公司的实际控制人，并存在出借银行账户，公司与个人财产混同的情况，应承担连带责任。2018年7月19日，被告经核对尚欠原告借款共计93200元，被告荔峰公司、被告程爱军共同承诺于2018年7月31日前还清借款，并向原告出具还款协议，但至今未能清偿。原告多次追讨未果，遂诉至人民法院，请求依法支持原告请求。 本院经审查认为，被告程爱军等向原告李建华等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告程爱军因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  舒 瑛 二〇一九年八月八日 代书 记员  栗语聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江春花。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国黄埔新港海关。住所地：广东省广州市经济技术开发区新港路**。 法定代表人张学敬，关长。 再审申请人江春花因诉被申请人中华人民共和国黄埔新港海关（以下简称黄埔新港海关）进出境货物监管行为一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江春花申请再审称：1.其购买的涉案商品“公鸡西西里风味意粉酱”对其生命安全和身体健康构成威胁，黄埔新港海关对该商品审核放行的行政行为侵犯其合法权益，与其具有利害关系，其具备原告资格。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。2.一、二审法院没有开庭审理，违反法定程序。综上，请求撤销一、二审裁定，支持江春花一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应当是指被诉行政行为可能对起诉人的合法权益造成现实的、特别的、直接的损害或者不利影响。本案中，江春花对黄埔新港海关作出的进出境货物监管行为提起行政诉讼，但是，江春花不是黄埔新港海关作出的进出境货物监管行为的行政相对人，该进出境货物监管行为不会对其合法权益产生直接影响，其并无区别于其他普通人的、特别的合法权益需要保护，故其与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。江春花主张一、二审法院未开庭审理，违反法定程序，但是，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一、二审法院经过阅卷审查后决定不开庭审理，并不违反上述规定，故其该项主张不能成立。 综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江春花的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄有湘 书记员张燕清 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初63号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张建逵，男，1991年10月25日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月22日被宜黄县公安局刑事拘留；2018年6月5日被宜黄县公安局决定并执行取保候审；2019年5月24日经宜黄县人民检察院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审；2019年8月21日经宜黄县人民法院决定取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审。现在家。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉[2019]59号                               指控事实                       2018年2月13日13时许，被告人张建逵驾驶赣F2A0**小型轿车沿西马路由南向北行驶，由于张建逵驾驶车辆未注意观察、确保安全，致使该车前部与道路上的行人曾某某发生碰撞，造成曾某某受伤后死亡的一起道路交通事故，宜黄县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定张建逵承担本次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人及辩护人意见                       被告人张建逵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张建逵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，公诉机关指控被告人张建逵犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，交通肇事后积极抢救被害人，且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第2款                               判决结果                       被告人张建逵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 傅艳蔷                         二0一九年八月三十日             法官助理 江 岚             书 记 员 吴值刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6102号申请人：储文军，男，1981年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。被保全人：安泰，男，1977年1月5日出生，居民身份证号3426221977********，汉族，住安徽省庐江县龙桥镇福兴村西元村民组。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所实习律师。申请人储文军与被保全人安泰房屋买卖合同纠纷一案，申请人储文军2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安泰名下银行存款人民币3750000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人安泰名下的银行存款人民币3750000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月六日书记员  罗翠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1585号之一 原告：黄福新，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：蓝福星，男，1974年8月6日出生，住广西壮族自治区忻城县。 原告黄福新与被告蓝福星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄福新于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄福新在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄福新撤回起诉。 案件受理费2816元，因以撤诉结案减半收取1408元，由黄福新负担。 审 判 员  张 敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2262号原告：深圳市鑫扬宇物流有限公司。组织机构代码：91440300MA5EEG6X7A。地址：深圳市宝安区沙井街道新和大道**沙井货运站**。法定代表人：袁玲。被告：朱开瑞，男，1986年5月12日出生，汉族，住鱼台县原告深圳市鑫扬宇物流有限公司与被告朱开瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告深圳市鑫扬宇物流有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市鑫扬宇物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市鑫扬宇物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市鑫扬宇物流有限公司负担。审判员  刘开军二〇一九年八月二十六日书记员  李伟生
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初3747号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：史思成，男，1992年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路****。 法定代表人：常量。 原告汤润芝诉被告史思成、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史思成偿还借款本金35000元及利息暂计500元(以35000元为本金，自2018年7月16日起，至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，本息合计35500元；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告史思成向被告常量借款35000元，并签署了借款合同(编号为JY134887)。同日，原告汤润芝与被告常量、史思成三方签订了债权转让协议，约定常量将其对史思成35000元的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的35000元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2017年4月17日向常量提供的账户转账35000元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 姜 伟 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇一九年八月六日 书 记 员 韩昔妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4883号起诉人:洛阳汇尔通通风设备有限公司，住所地洛阳市西工区厂北路**院****。法定代表人：王晓斐，系该公司总经理。本院收到洛阳汇尔通通风设备有限公司的起诉状，起诉人洛阳汇尔通通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告拖欠的16348.19元及利息1941元（利息以16348.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日暂计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告刘会借用福建省南铝工程股份有限公司（以下简称福建南铝公司）的名义与原告洛阳汇尔通通风设备有限公司（以下简称汇尔通公司）签订一份加工合同，合同约定由汇尔通公司提供镀锌产品的加工服务，合同签订后汇尔通公司依约向被告位于焦作市的万达广场项目工地提供了全部货物，后汇尔通公司与刘会进行最后结算，确定余款16348.19元未付。汇尔通认为依法成立的合同，应受法律保护，故此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，汇尔通公司与刘会、福建南铝公司加工合同纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的（给付货币或不动产以外），履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，汇尔通公司与福建南铝公司签订了《加工合同》，该合同第八条中约定解决争执方法为若协商不成，双方可到合同签订地人民法院解决，但汇尔通公司在向本院提交起诉状时并不能提供证据证明其合同签订地，对此本院认为双方的约定不明其应当按照一般地域管辖原则来确定管辖法院，本案汇尔通公司是履行义务的一方，其所在地应为合同履行地；另汇尔通在向本院起诉时，未提供证据证明该加工合同与刘会有何关系。据此，本院认为被告住所地和合同履行地均不在洛阳市洛龙区，故本院对本案没有管辖权，起诉人汇尔通公司经本院劝说，拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对洛阳汇尔通通风设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年八月二十二日书记员 胡珊珊
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1387号 罪犯周齐海，男，1969年6月4日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2016年11月9日作出（2016）黔0524刑初字第358号刑事判决，认定被告人周齐海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年8月9日起至2021年8月8日止。于2016年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯周齐海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年缴纳罚金3000元，于2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯周齐海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周齐海减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35924号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：葛明波，女，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告葛明波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告葛明波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金95,495.92元，支付利息13,804.11元、逾期还款违约金9,055.67元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,495.92元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告葛明波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金95,495.92元；二、被告葛明波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,495.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.40元，减半收取计1,093.70元，由被告葛明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初173号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘海龙，男，1991年2月5日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2018年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2019年7月1日被盐山县人民检察院取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘海龙犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2018年3月31日21时30分左右，被害人贾某1因之前与被告人刘海龙在微信群内发生争执，酒后伙同刘某1、张某1携带啤酒瓶一箱到被告人刘海龙家门口滋事，用啤酒瓶砸被告人刘海龙家大门，后双方发生争吵打斗，被告人刘海龙持铁管将被害人贾某1打伤，经鉴定，被害人贾某1的伤属轻伤一级。被告人刘海龙到案后自愿如实供述自己的罪行，现已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘海龙持械伤害被害人，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘海龙在本院审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人有明显过错，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人刘海龙有期徒刑八个月，缓刑一年。并向法庭提供被告人刘海龙的供述、被害人贾某1的陈述、证人张某1、刘某1、张某2、李某、刘某2的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收到条、盐山县公安局孟店派出所出具的证明、到案经过、破案报告、案件说明、户籍证明信、受案登记表等证据予以证实。被告人刘海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘海龙自愿赔偿被害人贾某2医药费用共计38000元（其中包括张建明与刘新城自愿赔偿贾某28000元）。被害人贾某2在达成和解协议后，自愿撤回对被告人刘海龙的控告。本院认为，被告人刘海龙持械故意伤害被害人贾某2的身体健康，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海龙到案后在侦查阶段和审查起诉阶段，能如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人刘海龙有持械伤害被害人的情节，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘海龙积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在明显过错，可酌情对被告人刘海龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一九年八月八日书记员  朱磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初493号原告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地：上海市崇明县富民农场。法定代表人：林金华。被告：刘传海，男，汉族，1967年6月28日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州市鑫瑞物流服务有限公司，住所地：亳州市谯城区天运物流园。法定代表人：李先英。被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区友阳步行街****。法定代表人：疏涤。被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，，住所地：亳州市谯城区药都大道亳州建材大市场**商铺楼**法定代表人：赵伟。本院在审理原告上海安富轿车驳运有限公司诉被告刘传海、亳州市鑫瑞物流服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告上海安富轿车驳运有限公司于2019年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海安富轿车驳运有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海安富轿车驳运有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海安富轿车驳运有限公司负担。审 判 长  马 健人民陪审员  崔正杰人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月一日书 记 员  李 肖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初97号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人赵海滨，男，1975年8月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2018年12月5日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2019年1月9日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批捕逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕80号起诉书于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，被告人赵海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1．2018年春季的一天，被告人赵海滨谎称能为被害人狄某（女，55岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，骗取狄某现金人民币17000元。2．2018年5月，被告人赵海滨谎称能为被害人李某（男，46岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，骗取李某现金人民币10000元。3．2018年6月至9月，被告人赵海滨谎称能为被害人王某1（男，53岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，三次骗取王某1现金共计人民币22000元。4．2018年夏季的一天，被告人赵海滨谎称需要缴纳入户费、取暖费、物业费，骗取被害人白某1（男，34岁）现金人民币17000元。5．2018年7月，被告人赵海滨谎称能为被害人冷某（男，60岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，骗取冷某现金人民币5000元。6．2018年8月，被告人赵海滨谎称能为被害人肖某（男，48岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，骗取肖某现金人民币5000元。7．2018年8月，被告人赵海滨谎称能为被害人孙某1（男，64岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，骗取孙某1现金人民币8000元。8．2018年8月，被告人赵海滨谎称能为被害人白某2（女，60岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，二次骗取白某2现金共计人民币12000元。9．2018年9月1日，被告人赵海滨谎称能为被害人吴某（女，50岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，二次骗取吴某现金共计人民币6000元。10．2018年9月，被告人赵海滨谎称能为被害人丁某（男，49岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，骗取丁某现金人民币15000元。11．2018年9月，被告人赵海滨谎称能为被害人智淑华（女，73岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，三次骗取智淑华现金共计人民币20000元。12．2018年9月26日，被告人赵海滨谎称能为被害人芦珊（女，38岁）办理鹤岗市工农区新中国际城回迁房屋的置换手续，骗取芦珊现金人民币5000元。综上，被告人赵海滨实施诈骗犯罪12起，所骗财物合计价值人民币142000元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人赵海滨于2018年12月4日在哈尔滨市延寿县佛手山工地被公安机关抓获。上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有书证银行往来明细、抓获经过及破案报告、常住人口基本信息、微信聊天记录截图、证人王某2、张某1、孙某2、张某2的证言、被害人狄某、李某、王某1、白某1、冷某、肖某、孙某1、白某2、吴某、丁某、智淑华、芦珊的陈述、被告人赵海滨的供述、辨认笔录、录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵海滨诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。检察机关指控被告人赵海滨犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵海滨能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赵海滨的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2023年12月3日止）二、被告人赵海滨违法所得人民币十四万二千元予以追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 文 豪审 判 员 陈 芯 芯人民陪审员 殷  鹤二〇一九年八月二十九日书 记 员 金佳明玉
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初229号            被告人基本      情 况              姓名              巩寿文              出 生      日 期              1955年6月21日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月4日被莱西市公安局取保候审，2019年7月2日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情 况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]43号                  指控事实              2018年1月19日20时28分许，被告人巩寿文持C1驾驶证，酒后驾驶一辆车牌号为鲁BJxx**号小型轿车沿莱西市深圳路由南向北行驶至上海路路口时被执勤民警查获。经检验，巩寿文血液酒精含量为131mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意 见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人巩寿文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判 决      结 果              被告人巩寿文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人巩寿文在缓刑考验期内接受社区矫正。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王 旭 东                  二〇一九年七月十日            书  记  员    臧 艳 华
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执737号 蒋文明、营山县渌井镇人民政府： 蒋文明与营山县渌井镇人民政府不履行法定职责一案，申请执行标的为履行审批行为。经本院立案执行，营山县渌井镇人民政府已将审批意见书面答复申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35943号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：焦玮，男，1990年12月18日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告焦玮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告焦玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金184,839.89元，支付利息13,979.47元、逾期还款违约金4,709.30元、分期付款手续费4,553.49元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金176,833.48元，支付原告截至2019年7月1日的利息13,979.47元、逾期还款违约金4,709.30元、分期付款手续费4,553.49元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金176,833.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告焦玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金176,833.48元；二、被告焦玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金176,833.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,836.67元，减半收取计1,918.33元，由被告焦玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1948号 原告：黄卫，男，1987年8月1日生，汉族。 被告：柳锋，男，1990年3月26日出生，汉族。 本院在审理原告黄卫与被告柳锋民间借贷纠纷一案过程中，原告黄卫于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄卫撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄卫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄卫自愿负担。 (此页无正文) 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月二十一日 代书记员 彭 欢
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8912号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生。被告：于福海，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告于福海物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京胜园物业管理中心以被告已交纳2012年1月1日至2016年12月31日物业费为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年八月十六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1011号罪犯阳建华，男，生于1988年12月04日，布依族，高中文化，贵州省盘县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初904号刑事判决，以被告人阳建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑满日期：2031年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阳建华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳建华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1272号 案由民间借贷纠纷适用程序简易程序 受理时间2019年7月18日开庭时间2019年8月16日 诉讼参加人原告邱建华，女，1963年1月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇前进村前进路**，身份证号码3501111963××××××××。 被告阴水珠，女，1965年6月5日出生，汉族，，住福建省福州市马尾区琅岐镇乐村乐村路**身份证号码3504241965××××××××。 董敬松，男，1957年8月3日出生，汉族，住福，住福建省福州市马尾区琅岐镇乐村乐村路**证号码3501111957××××××××，系阴水珠的丈夫。 原告诉讼请求一、判令阴水珠、董敬松偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年10月起，按月利率1%计，暂计至起诉之日为37000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见阴水珠没有提交答辩意见。 董敬松辩称：我确实有欠邱建华的钱，我认可这个是夫妻共同债务。这个钱用于我承包工程，但工程款被人拖欠了，实在没有办法还。之前我都有付利息，但现在没有能力还。等我的钱拿回来，肯定都会还本息。 证据原告1、借条一份，用以证明：2013年6月18日阴水珠向邱建华借款100000元，约定利息1分，半年交一次的事实。 2、借条一份，用以证明：2014年4月11日阴水珠向邱建华借款100000元，约定利息1分，半年交一次的事实。 3、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书一份，用以证明：2013年6月18日邱建华向董敬松银行卡汇款100000元的事实。 4、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明：2014年4月11日邱建华向董敬松银行卡现金存款100000元的事实。 被告阴水珠、董敬松没有提交证据材料。 查明的事实阴水珠、董敬松系夫妻关系。2013年6月18日、2014年4月11日，邱建华通过向董敬松银行卡汇款及现金存款的方式向阴水珠、董敬松出借200000元，阴水珠出具借条二份给邱建华，约定利息按月利率1%计算、每半年付息一次。上述借款用于董敬松在外地承包建筑工程，庭审中董敬松认可上述借款为夫妻共同债务。阴水珠、董敬松支付利息至2016年10月份，之后未还本付息。2019年7月18日，邱建华提起本案诉讼。 裁判理由阴水珠分二次向邱建华借款共计200000元，借款时双方约定按月利率1%计算、每半年交息一次的事实，有阴水珠出具的借条，以及邱建华通过银行向董敬松银行账户汇款及现金存款的银行凭证为证，董敬松亦当庭承认上述借款系夫妻共同债务。现邱建华要求阴水珠、董敬松偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 董敬松辩称其目前暂时无力偿还，本院酌定分四期还清。阴水珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 裁判主文阴水珠、董敬松欠邱建华借款本金200000元，应于本判决生效之日起三个月内还50000元，之后每顺延的三个月内还50000元直至还清欠款；并以实际所欠本金为基数、按月利率1%计算、自2016年10月18日起支付利息至还清欠款止。 案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由阴水珠、董敬松负担。 特别提醒如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1298号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1976年4月4日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1929号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2430元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初412号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人苑占雄，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业,户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月9日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人苑占雄犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员聂卫新、王凌霄出庭支持公诉，被告人苑占雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日22时许，被告人苑占雄醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××**的传祺牌小型客车,沿保定市向阳大街由北向南行驶至七一路交叉口北治理点时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人苑占雄进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人苑占雄抽血鉴定其血液酒精含量为129.3毫克/100毫升。上述事实，被告人苑占雄在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人苑占雄供述、证人张某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑占雄违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为129.3毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苑占雄当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苑占雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 怡
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5416号原告：邓凡彬，男，1980年3月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被告：周东林，男，1964年2月20日出生，住北京市丰台区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区骡马市大街**楼**********208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告邓凡彬与被告周东林、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凡彬及其委托诉讼代理人汪波，被告周东林、被告保险公司的托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凡彬向本院提出诉讼请求：要求周东林、保险公司赔偿邓凡彬的车辆修理费2199元、交通费1000元、误工费15000元，共计18199元。事实及理由：2019年2月8日，在北京市延庆区八达岭景区岔西停车场，邓凡彬驾驶车牌号为×××奥迪A6小型客车正常行驶，周东林驾驶车牌号为×××东风日产小型客车突然倒车，与邓凡彬车辆发生碰撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队出具证明，证明周东林负此次事故全部责任。事故发生后，邓凡彬驾驶的车辆由北京中润发车辆销售有限公司进行了修理，支付修理费2199元。周东林驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此保险公司亦应当承担赔偿责任。为了维护邓凡彬的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。周东林辩称，认可事故经过及责任认定，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），所以要求保险公司赔偿。我认为双方的车辆只是剐蹭，并没有产生那么高的修理费，对于邓凡彬合理合法的损失同意赔偿。保险公司辩称，认可事故经过及责任认定，周东林驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，车辆修理费我公司定损1600元，已将打到周东林账户中。对于扰流板的修理费用不认可，与本次事故不存在关联性，有定损照片佐证；交通费和误工费我公司不同意赔偿，诉讼费不在我公司理赔范围内。本院经审理查明认定以下事实：2019年2月8日15时许，在北京市延庆区八达岭景区岔西停车场，周东林驾驶车牌号为×××东风日产炫威牌小型客车倒车时，其车辆左后部与邓凡彬驾驶车牌号为×××奥迪牌小型客车右后部相撞，造成两车损坏。该事故经过北京市公安局延庆分局交通支队处理，认定周东林负事故全部责任。事故发生后，邓凡彬驾驶车辆被送往北京中润发车辆销售有限公司进行修理，其支付车辆修理费2199元（含扰流板修理599元）。保险公司为×××奥迪牌小型客车定损1600元的车辆修理费。另查，周东林驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司将1600元车辆修理费打到了周东林个人账户内。庭审中，周东林、保险公司称邓凡彬对其车辆后部的扰流板也进行了修理，并认为扰流板与本次交通事故不存在关联性，因此拒绝赔偿扰流板的损失，保险公司还向本院提供照片予以佐证。上述事实，有当事人的当庭陈述、北京市公安局延庆分局交通支队出具的证明、修理费发票等证据在案佐证。本院认为，周东林驾驶车辆在倒车时应观察其车后情况，由于其疏忽，致使其车辆左后部与邓凡彬驾驶的车辆右后部相撞，造成邓凡彬车辆损坏，北京市公安局延庆分局交通支队出具证明，认定周东林负此次事故的全部责任，两车损坏，本院对此予以确认。周东林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此，对于邓凡彬合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围内的部分由周东林予以赔偿。关于扰流板是否在本次交通事故中受损的问题，保险公司抗辩称扰流板与本次交通事故不存在关联性并向本院提供了照片予以证实，但仅从照片上看不能充分证明其主张的事实，因此对保险公司的抗辩理由，本院不予采信。所以保险公司应当按照实际发生的车辆修理费数额2199元进行赔偿。关于邓凡彬要求赔偿其交通费1000元、误工费15000元的诉讼请求，因我国现行法律规定，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿交通费、误工费，而本案系交通事故引起的财产损害赔偿，因此邓凡彬要求赔偿其交通费、误工费，于法无据，故本院不予支持。保险公司已将车辆修理费1600元打到周东林个人账户内，该费用应当由周东林给付邓凡彬。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、周东林给付邓凡彬车辆修理费1600元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司赔偿邓凡彬车辆修理费599元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回邓凡彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元由负担邓凡彬102元（已交纳），由周东林负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高建国二〇一九年八月十六日书记员  孙 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9198号 申请执行人王勇,男性,1980年10月20日出生,汉族,住广东省深圳市。 被执行人深圳市商之道科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝源路**宗泰未来城605。统一社会信用代码：91440300680398023M。 法定代表人：肖灿锋。 申请执行人王勇与被执行人深圳市商之道科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2019）65号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2019）65号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2019）65号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十三日 书记员  陈少杰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执545号申请执行人：孙某，女，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县，被执行人：张某，男，1980年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行孙某与张某婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某的银行存款13603元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月七日书记员 王红旗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1878号申请执行人：湛玉虎,住大同市平城区。被执行人：张国英,住大同市平城区。本院在执行申请执行人湛玉虎与被执行人张国英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初937号民事判决书，被执行人张国英归还申请人湛玉虎借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人张国英从2019年9月起，每月月底前支付800元，直接汇入申请人湛玉虎的母亲李春华的农业银行卡，卡号为62284809180********，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月二十九日书记员  潘 然
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审44号 申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人梁春波，系局长。 委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。 被执行人大连市沙河口区屯靠屯地锅王饭店，，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**1-1-2-2 经营者朱雪峰。 申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0080号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0080号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保28号申请人：沈海波，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李小龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人沈海波根据已经生效的本院做出的（2019）宁0122民初2026号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请保全，请求依法查封被申请人李小龙名下的位于xx县房屋（不动产登记证号为xxx号，建筑面积：149.44平方米，保全价值14万元。申请人沈海波以本人名下的的位××县房屋作为担保。本院经审查认为，申请人沈海波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人李小龙名下的的位××县房屋的产权产籍（不动产登记证号xxx，建筑面积149.44平方米），保全价值14万元，查封期限为三年；查封申请人沈海波名下的的位××县房屋的产权产籍（不动产登记证号xxx，建筑面积103.22平方米），查封期限为三年。案件申请费1220元，暂由申请人沈海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郝永春 二〇一九年八月六日书记员 孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1408号申请执行人：熊远合，男，汉族，1973年07月30日出生，住重庆市彭水县。被执行人：杨伦庆，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市黔江区。关于熊远合与杨伦庆劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初154号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。杨伦庆逾期未履行确定的义务，熊远合于2018年11月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伦庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人杨伦庆的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人杨伦庆纳入失信执行人名单、限制高消费名单、公安协查等强制措施，同时向被执行人杨伦庆户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人杨伦庆是当地居民，长年在外务工；本院于2019年7月16日依法对申请人熊远合进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人杨伦庆无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。至此，申请执行人熊远合申请执行标的1860元，案件受理费25元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨伦庆暂无可供执行财产，申请人熊远合认可本院已查明的被执行人杨伦庆暂无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月二十九日书记员  吴 恒