浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1195号 原告：邱金红，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：邵祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：朱养生，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 原告邱金红、邵祥与被告朱养生、浙江永通钢构材料有限公司（以下简称永通公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告邱金红、邵祥申请撤回对被告永通公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邱金红、邵祥的委托诉讼代理人聂玉红、被告朱养生的委托诉讼代理人刘富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金红、邵祥向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告返还原告定金100000元，并赔偿自2018年6月16日起至款清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，两原告合伙承包了建德市帝华饰品有限公司（以下简称帝华公司）位于建德市后塘工业园区的**钢结构厂房的施工工程，并签订了《钢结构工程承包合同》。该合同签订后，两原告即与曾经有过业务合作的杭州安固钢结构有限公司（以下简称安固公司）的法定代表人暨被告朱养生商洽钢构件加工事宜。2016年11月14日，被告以永通公司的名义与原告签订《加工合同》，约定加工合同总价为291000元，原告于合同签订后二日内支付定金100000元，被告应于2016年11月30日加工完毕。双方还口头约定，由两原告将加工款汇入被告个人账户。2016年11月14日、11月17日，原告邵祥分别向被告银行账户转账50000元。合同期满后，被告未按约向原告交付钢构件。2016年12月7日，两原告得知被告已于2016年12月5日以安固公司的名义直接与帝华公司签订了《钢结构工程承包合同》。为此，原告与被告商定解除上述《加工合同》并要求被告返还已付定金100000元，被告虽一直承诺尽快退还，但至今分文未履行。综上，原告认为，被告借用永通公司的名义与原告签订《加工合同》并收取定金后，拒不按合同约定交付产品的行为已构成违约，在《加工合同》解除后又长期拒不退还定金，给原告造成重大经济损失，应承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱养生辩称，我是永通公司的业务经办人，代表永通公司收取合同预付款，我的行为产生的法律后果应归属于永通公司。根据合同相对性原则，如存在返还义务，也应由永通公司履行。加工合同明确约定，原告应在2016年11月30日前到永通公司提货。事实上正是因为原告迟迟不来提货的违约行为直接导致加工合同不能履行，也造成我材料费、人工费、制作费等损失。原告违约在先，已丧失向我主张返还定金100000元的权利。原告从未与我协商解除加工合同事宜，也未要求我个人退还定金，也不存在原告诉称我承诺还款的事实。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了钢结构工程承包合同二份、加工合同一份、安固公司企业信息查询表一份、浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初426号《民事判决书》一份、手机通话录音刻录光盘及文字翻译一份，被告质证后对证据的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，提出其系永通公司业务员，代表永通公司与原告签订加工合同，由于当时永通公司银行账户被查封，所以才用被告个人银行账户接收款项。安固公司的工商登记资料及其与帝华公司签订的承包合同与本案没有关联性。手机通话录音内容不能证明原告向被告个人催讨款项及被告同意返还定金100000元的事实。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。是否能达成原告的证明目的，本院将在下文说理部分作综合论述。 被告朱养生向本院提交了安固公司银行业务明细一份，原告经质证对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院经审查后认为，被告提交的证据能证明其将收取的定金部分转入安固公司银行账户并立即转出，汇入杭州富源华彩钢有限公司的事实，但与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，原告邱金红、邵祥承包了帝华公司位于建德市后塘工业园区的钢结构制作安装工程，并签订《钢结构工程承包合同》一份。2016年11月14日，邱金红与永通公司签订《加工合同》一份，约定合同总价为291000元，原告于合同签订后二日内支付定金100000元，原告到永通公司提货，提货日期初步定于2016年11月30日。该加工合同的格式由被告朱养生提供，加工合同底部“加工单位”处盖有永通公司合同专用章，被告朱养生在“经办人”处签名。合同签订后，原告邵祥于2016年11月14日、11月17日分别向被告朱养生中国农业银行的账户转账50000元，合计100000元。2016年11月14日，被告汇入安固公司银行账户40000元，备注为借款，同日将39990.2元款项转出至杭州富源华彩钢有限公司，备注为材料款；2016年11月18日，被告汇入安固公司银行账户44800元，备注为借款，同日将44802.76元款项转出至杭州富源华彩钢有限公司，备注为材料款。加工合同约定的交货期满后，永通公司及被告朱养生均未向原告交付钢构件。2016年12月5日，安固公司与帝华公司签订《钢结构工程承包合同》一份，约定安固公司负责帝华公司位于建德市后塘工业园区1#钢结构厂房的材料采购、结构制作安装等，钢结构工程造价842400元，工程期限自2016年12月5日至2017年1月24日止。原告知晓后，多次向被告朱养生主张解除合同并要求退还定金。后上述合同履行过程中，因安固公司无法完成施工内容，帝华公司于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2018年2月23日作出（2017）浙0182民初426号民事判决书，判决解除帝华公司与安固公司签订的上述合同，安固公司返还帝华公司预付工程款230000元，赔偿损失243033元。被告朱养生及另一股东许雄军对安固公司不能清偿部分的债务在各自未出资本息范围内承担补充赔偿责任。该判决生效后，因安固公司未履行义务，帝华公司申请法院强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被告朱养生的银行存款491670元。 另查明，两原告因无法按约履行其与帝华公司签订的《钢结构工程承包合同》，被帝华公司起诉，后双方达成调解，两原告需于2017年5月30日前返还帝华公司预付工程款100000元。因两原告未按约履行，该案进入强制执行程序。2018年6月15日，原告邱金红与被告朱养生电话商量返还100000元定金事宜。被告承诺会为两原告与帝华公司的执行案件提供执行担保并提出可从其个人之前被法院扣划的500000元银行存款中分出100000元用于履行上述债务的提议。 再查明，被告朱养生系安固公司的法定代表人，永通公司与安固公司之间曾有业务合作。现永通公司工商登记在册。 本院认为，本案的争议焦点为：一、与原告签订加工合同的主体是永通公司还是被告朱养生；二、被告朱养生是否应承担返还责任。 对于第一个争议焦点：本院认为，加工合同的首部及尾部均已明确注明与原告签订合同的相对方系永通公司，且加工合同盖有永通公司合同专用章，被告朱养生在经办人处签名确认，形式上完整、合法，故应认定加工合同的相对方系永通公司。原告亦当庭陈述同意被告以永通公司名义签订合同是认为永通公司更有履行能力，可见原告在签订加工合同时已充分知晓合同相对方系永通公司。原告根据其与永通公司签订的加工合同，主张被告朱养生承担返还责任，该理由无事实和法律依据，本院不予采信。 对于第二个争议焦点：本院认为，原告提交的2018年6月15日邱金红与朱养生的手机通话录音刻录光盘及文字，能证明被告曾承诺愿意为两原告与帝华公司的执行案件提供执行担保或从其被法院扣划的个人银行存款中划出100000元用于履行上述债务的内容，该内容与原告要求被告返还案涉加工合同定金100000元在因果关系、当事人、数额上能互相印证，能证明原告要求被告返还定金及被告承诺返还的事实，本院予以采信。被告朱养生在收取原告合同定金后，未将定金汇入永通公司银行账户，而是立即汇入其担任法定代表人的安固公司，随后用于安固公司经营支出。在约定的交货期满后，被告及安固公司均未向原告交付约定的产品。被告作为案涉加工合同的经手人及收取的定金的实际使用人，在原告催讨后其自愿承担返还定金义务，系债务加入行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出其未表达过承担返还定金义务的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。 对于违约责任赔偿数额，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告收取的原告支付的加工合同定金100000元，应当予以返还。损失赔偿部分，原告要求被告赔偿自2018年6月16日起至款清之日止以实际尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱养生于本判决生效后十日内返还原告邱金红、邵祥合同定金100000元，并支付自2018年6月16日起至款清之日止以实际尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告朱养生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年八月二十二日 书记员  盛 小