wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13965号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡旻瑾，女，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡旻瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125182801590172）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡旻瑾向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡旻瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5030号 原告：吴玉堂，男，1953年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：郭松劲，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告吴玉堂与被告郭松劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴玉堂于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴玉堂以双方当事人正在自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉堂撤诉。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由吴玉堂负担。 审判员  杨昌君 二〇一九年八月二十八日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1835号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪胡根，男，汉族，1966年1月1日生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尤孔生，男，汉族，1964年5月1日生，住安徽省桐城市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）因与被上诉人汪胡根、尤孔生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险安庆公司上诉请求：1.撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2282号民事判决第一项，改判上诉人少承担9780.78元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人汪胡根仅提供单位证明、营业执照、银行流水无法达到诉求误工费的目的，原因是汪胡根仅提供了截止2019年2月17日也就是事故前的银行流水，并且未提供相关纳税证明佐证，汪胡根有固定工作，并且均为打卡工资，应当举证事故后2个月的工资银行流水计算其误工损失，而一审法院以事故前工资流水作为汪胡根误工费的定案标准不当。 汪胡根辩称，一审判决证据充分,适用法律准确。被上诉人汪胡根提供了受伤前一年的工资银行流水，又提供了单位证明和所在单位的营业执照，因汪胡根从事建筑装潢工作,且为室外高风险作业，属于高收入群体，工资远远低于北京市同行业平均工资水平,其主张月平均收入8000元并不高，一审法院的判决远低于其主张的每月8000元，综上，原判确定的误工费是合理的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 尤孔生未作答辩。 汪胡根向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告损害赔偿金21556元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月10日5时26分，被告尤孔生驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿桐城市新国道由南向北行驶至柏年河大桥处，撞上前方正在行走的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经桐城市公安局交通警察大队认定被告尤孔生负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往桐城华鑫骨科医院治疗，于2019年2月16日出院。原告的三期经鉴定为：误工期为40日，护理期为15日，营养期为30日。另查明原告在北京市铭伍玮业劳务分包有限公司从事装潢木工工作，事故发生前三个月的工资分别为6038元、8522.50元、7446.25元。被告尤孔生所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车，已经向被告太平洋保险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期内。2019年5月9日原告诉至法院，请求判决被告保险公司在保险最高限额内赔偿原告各项损失21556元，不足部分由被告尤孔生承担赔偿责任。 一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告双方对于本起事故的发生、成因、结果、事故责任均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。被告尤孔生驾驶的皖Ｈ×××××号普通客车在被告太平洋保险安庆公司投保了交强险和商业险且不计免赔，故被告太平洋保险安庆公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿限额的部分，由侵权人尤孔生承担赔偿责任。关于医疗费，因原告提交的两张门诊发票系复印件不能认定，故本院认定医疗费金额应该为470元。关于护理费，原告主张的标准符合法律规定，本院予以认定，但护理期应以鉴定意见书为准；关于住院伙食补助费、营养费，本院酌定为每天40元；关于误工费，根据原告提供的银行流水可以计算出原告平均每个月的工资，再按照鉴定意见书的误工期进行计算。对于交通费，系原告实际发生的费用，根据住院天数本院酌定为300元。鉴定费是原告实际支出的，应予支持。 经本院核算，原告因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费470元；2、住院伙食补助费：40元/天×6天=240元；3、营养费：40元/天×30天=1200元；4、护理费：132.88元/天×15天=1993.20元；5、误工费：（6038元+8522.50元+7446.25元）/3/30×40天=9780.78元；6、交通费：300元；7、鉴定费：900元，合计14883.98元。 据此，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪胡根各项损失合计13983.98元。二、被告尤孔生于本判决生效后十五日内赔偿原告汪胡根鉴定费900元。三、驳回原告汪胡根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元减半收取计170元，由原告汪胡根负担53元，由被告尤孔生负担117元。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判对汪胡根误工费的认定是否适当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，受害人汪胡根在一审中提交的工作单位出具的证明、营业执照和其银行卡交易明细，足以证明其有固定收入以及其在事故发生前的收入状况，一审法院根据汪胡根事故发生前三个月的平均工资确定其实际减少的收入并认定误工费于法不悖。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年八月二十一日 法官助理许德智 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2228号 原告：马娇，女，1989年10月31日出生，回族，住弥勒市。 被告：陈丽华，女，1961年7月28日出生，汉族，住弥勒市。 原告马娇与被告陈丽华物权保护纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告马娇于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马娇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马娇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马娇负担。 审判员  舒永丽 二〇一九年八月二十日 书记员  周 勤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1116号 申请执行人：浙江恒保通风设备有限公司，统一社会信用代码91330881307350638H，住所地江山市双塔街道赵家村**。 法定代表人饶炜，总经理。 委托代理人（特别授权）：徐晔，女，1979年11月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑凡，男，1975年11月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江恒保通风设备有限公司与被执行人郑凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒保通风设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人郑凡归还申请执行人浙江恒保通风设备有限公司借款39696元并支付从2015年3月9日起至全部履行之日止按月利率2%计算的违约金和律师代理费损失3000元，负担案件受理费396元和申请执行费540元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人郑凡、发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑凡的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑凡仅有少量存款，无车辆、不动产、有价证券。 本院于2019年6月3日对郑凡名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑凡作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年8月15日对郑凡实施拘留。同时已对郑凡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年8月26日，本案执行款、案件受理费、申请执行费等均未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江恒保通风设备有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑凡有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年八月二十六日 书记员  祝明晖
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1662号原告：朱洪军，男，1983年9月20日出生，满族，住所地西丰县。被告：徐新，男，1982年6月14日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。原告朱洪军与被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱洪军诉称：被告徐新分别于2018年8月18日、10月8日、10月23日以月利率2%标准向原告借款20,000元、32,000元、20,000元，共计72,000元，约定第一笔借款本息于当月25日返还、第三笔借款本息于当月31日返还，第二笔借款未约定借期。被告按约定标准将前两笔借款利息支付至第三笔借款时，第三笔借款后，被告至今未返还借款本息。现原告提起本案诉讼，请求依法判决被告返还原告借款72,000元及利息。被告徐新未出庭，未答辩。对原告朱洪军举示证据的审核认定：（原告与被告于2018年8月18日、10月23日签订的）借款合同、（被告于2018年10月8日向原告出具的）借条、收条。证明被告向原告借款日期、数额、借期、利率及原告已如数交付了借款。本院审核认为，该组证据应予采信。被告徐新未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告徐新分别于2018年8月18日、10月8日、10月23日以月利率2%标准向原告朱洪军借款20,000元、32,000元、20,000元，共计72,000元，约定第一笔借款本息于当月25日返还、第三笔借款本息于当月31日返还，第二笔借款未约定借期。被告按约定标准将前两笔借款利息支付至第三笔借款时，第三笔借款后，被告至今未返还借款本息。本院认为：被告徐新向原告朱洪军借款，双方成立民间借贷法律关系。第一笔、第三笔借款约定了借期，现借期已届满，故被告应予返还；第二笔借款未约定借期，依法原告可随时要求被告返还，故被告亦应予返还。双方约定了利率，该利率未超过法律限定标准，故应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐新于本判决生效后10日内返还原告朱洪军借款72,000元，并按月利率2%标准计付自2018年10月23日起至返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  王 敏人民陪审员  王晓悦二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 超
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1550号原告：赵军凡，男，1964年10月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。被告：张家口市宣化区春光乡王河湾村村民委员会，住所地张家口市宣化区春光乡王河湾村。法定代表人：贺臻，该村村民委员会主任。原告赵军凡与被告张家口市宣化区春光乡王河湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵军凡及其委托诉讼代理人张润奎，被告张家口市宣化区春光乡王河湾村村民委员会法定代表人贺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款522311.29元及拖欠款项利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，原告以张家口市吉祥建筑工程有限公司及张家口市常盛的名义，承揽了被告王河湾村道路硬化工程、春光乡四王线四级公路改建工程和王河湾村防渗渠工程，三项工程共计造价980311.29元。工程完工后经验收合格，并已投入使用、工程造价款也经相关权威机构审计确定，但工程款给付了458000元后，余欠的工程款522311.29元被告于2017年8月10日以欠条的形式承诺按时分期给付，但至今分文没有给付。原告认为，在双方建设工程合同履行中，原告依约已履行了建设施工的全部义务，而被告拖欠原告工程款系违约，在承诺按期履行后又不主动履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告已无法接受被告五年内偿清欠款的承诺，有权要求被告即时全部履行。据此，今诉至人民法院。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。张家口市宣化区春光乡王河湾村村民委员会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张家口市宣化区春光乡王河湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付赵军凡工程款522311.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023元，减半收取4512元，由张家口市宣化区春光乡王河湾村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨溯二〇一九年八月二十九日书记员  王芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6257号 吴树杰、马思思： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼文标，男，1937年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人:冼真才，男，1952年7月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人:陈马福，男，1953年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼衍君，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，再审申请人冼文标与被申请人冼衍君物权保护纠纷一案，不服本院（2016）粤08民终1429号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤民申7798号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冼文标于2019年8月15日以其与冼衍君双方已和平解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院经征求冼衍君的意见，冼衍君对此表示同意。本院认为，冼文标撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许冼文标撤回起诉；二、撤销本院（2016）粤08民终1429号民事判决及广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初65号民事判决。一、二审案件受理费各100元，均由冼文标负担。审判长  陈建业审判员  冯小瑶审判员  陈小媚二〇一九年八月十六日法官助理陈夏美书记员钟菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25333号原告：张景荣，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：天津丽智置业有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：易中淑，执行董事。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京中弘时代商业运营管理有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**>法定代表人：马向，董事长。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄亚辉，行政主管。委托诉讼代理人：马平，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张景荣（以下简称原告）与被告天津丽智置业有限公司（以下简称天津丽智公司）、被告北京中弘时代商业运营管理有限公司（以下简称时代运营公司）、被告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称文昌物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及天津丽智公司、时代运营公司、文昌物业公司之委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令天津丽智公司、时代运营公司、文昌物业公司停止对北京市朝阳区望京广顺北大街17-19号六佰本商业街的违法改造工程，对包括原告的某某商铺在内的六佰本商业街恢复原状，以某某商铺能够达到正常使用为标准，包括电梯、商铺地板等，并赔偿给原告造成的损失372750元（自2016年9月1日至2018年9月30日）。事实和理由，原告是北京市朝阳区望京广顺北大街17-19号六佰本商业街北区二层某某商铺（以下简称某某商铺）业主，2016年初天津丽智公司、时代运营公司、文昌物业公司在没有取得施工许可的情况下对六佰本商业街进行违法施工改建，拆掉了楼的对立面。封停了滚梯，挖掘了走道的地砖等，对顾客进出商铺及上下楼造成极大的不便，严重影响了商铺的正常经营和出租，导致原告的商铺自违法改造施工之后未能出租，空置至今。天津丽智公司、时代运营公司、文昌物业公司是六佰本商业街的开发商、违建方、物业管理公司，应该对原告的损失予以赔偿，为维护合法权益，故诉至人民法院。天津丽智辩称，第一，我公司同意恢复六佰本商业街原状，但目前缺少资金，无力恢复；第二，不同意原告的损失赔偿请求，六佰本商业街改造的初衷是为了提升价值，打造购物、特色餐饮、生活配套为一体的全新社区型购物中心，我公司承担全部改造资金，受益者是所有的业主，我方取得施工许可证，预计六个月完工，不属于原告所述的违法改工程；第三，施工过程中，因受国家政策影响，我方与施工方产生纠纷，导致项目停工之际你，但商业街的水电基础设施仍处于正常运营状态，有商户在正常经营；第四，由于项目处于停工状态，部分业主向住建委举报，住建委核查后，以项目北区北侧四层存在夹层、北区地上三四层主体结构进行了部分拆改，与施工许可的内容不服，出具撤销决定书，撤销了施工徐峥，我方认为设计施工存在问题是可以整改的，但是现在无力整改；第五，原告购买商铺是商业投资行为，是否能够取得租金收益，由地理位置、配套措施、市场经济等因素促成的，既然是投资，必然会有风险，也存在商铺租不出去的可能性，原告自2016年4月起一直自用某某商铺经营茶业，在2017年6月23日某某商铺发生漏水事件之前都是正常使用，水电至今也可以正常使用。六佰本商业街改造是为了提升整体的商业价值，若改造完成，双方均受益，现因多方原因停工至今，我方也遭受巨大损失。时代运营公司、文昌物业公司辩称，不同意原告全部诉求。六佰本商业街改造项目的建设方为天津丽智公司，施工方为城建七公司，项目提供与我方无关，原告的诉求没有事实及法律依据。本案经审理查明事实如下，2009年12月24日，朝阳区广顺北大街17号2层02层某某登记在原告名下，规划用途为商业用房，建筑面积为71.83㎡。2016年10月28日，北京市住房和城乡建设委员会行政许可“六佰本装修改造工程”，施工许可证号为[2016]施装字0685号，建设单位为天津丽智公司，施工单位为北京城建七建设工程有限公司，合同工期为225天。2018年1月30日，北京市住房和城乡建设委员会作出（2018）京建施撤字第（01）号撤销决定书，认定天津丽智公司存在以欺骗手段取得施工许可证的行为，依法撤销[2016]施装字0685号《建筑工程许可证》。经本院释明，双方均不对某某商铺的租金标准申请评估鉴定。原告提供天津丽智公司与案外人吕某、张某某签订的《六佰本商业街房屋出租及委托经营管理合同》等返租合同，以其中约定的租金标准作为主张的参考依据，天津丽智公司、时代运营公司、文昌物业公司对真实性认可，但认为不能作为原告请求赔偿损失的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津丽智公司作为六佰本商业街装修改造工程的建设单位，未按规定进行施工，后未完成建设上述项目，且停工至今，结合本院现场勘验情况，天津丽智公司之行为对于原告所有的某某商铺出租及经营造成实质性影响，其行为构成侵权。现原告主张天津丽智公司恢复原状一节，考虑到原告是业主，且天津丽智公司同意恢复原状，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于损失一节，经本院释明后双方均不进行相关鉴定，考虑到涉案房屋的使用情况、周边设施对涉案商铺的影响、返租合同等因素，本院酌情确定为7万元。关于原告要求时代运营公司、文昌物业公司承担责任的诉求，因时代运营公司、文昌物业公司并非六佰本商业街装修改造工程的建设及施工单位，原告也未就此提供其他证据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告天津丽智置业有限公司于本判决生效后十日内将北京市朝阳区广顺北大街17号2层02层某某商铺周边设施恢复原状（以上述商铺达到正常经营使用为标准）；二、被告天津丽智置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张景荣损失70000元；三、驳回原告张景荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告天津丽智置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  汪雪明二〇一九年八月十三日书记员  彭林海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1178号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵春莲，女，1972年2月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，送达地址内蒙古赤峰市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵春莲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵春莲给付案款共计55394.92元。被执行人依法应承担执行费731元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55394.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2424号原告：曲强，男，1979年12月5日生，现住灯塔市。被告：孙献伟，男，1972年10月12日生，现住灯塔市，缺席）。被告：费良娟，女，1974年11月2日生，住址同上，系被告孙献伟妻子，缺席）。原告曲强为与被告孙献伟，费良娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲强到庭参加了诉讼，被告孙献伟，费良娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，以经商急需周转资金为由于2018年7月21日向原告借款12,000.00元，并于当日为原告出具借条一份，口头约定月息3分，未约定还款日期；又于2018年7月22日向原告借款20,000.00元，并于当日为原告出具借条一份，约定利息7%，还款期限至2018年8月21日止。至2019年1月21日止共还款12,000.00元，其中按月利率3%先还利息7235.63元，还借款本金4764.37元，尚欠借款本金27,235.63元，此款经原告多次索要，二被告以无款为由推拖至今。请求人民法院：1、判令二被告立即偿还原告借款本金27，235.63元，并承担自2019年1月22起至付清日止月利率2%的利息（至起诉曰止利息为2，560.00元）合计29，795.63元。原告提供下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条复印件2张、银行流水单复印件1份;3、还本金、利息明细表1张。被告孙献伟，费良娟未到庭未答辩。经审理查明，被告孙献伟，以经商急需周转资金为由于2018年7月21日向原告借款，孙献伟给原告出具借条，内容为：“今借壹万贰仟元人民币12000元”，2018年7月22日，被告孙献伟，费良娟共同给原告出具借条，内容为：“今孙献伟，男，2110221972××××××××2613，费良娟，女，2101221974××××××××212X向曲强借款人民币贰万元整，小写（20000.00元），借款日期从2018年7月22日-2018年8月21日止，双方约定月利息按7%支付”。原告通过微信及转账的方式将款项转给被告，至2019年1月21日止，被告已向原告还款12，000.00元，余款至今未向原告给付。本院认为,孙献伟，费良娟向曲强借款，双方形成民间借贷关系，目前没有出现导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定20，000.00元的借款按照月利息7%计算，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持，按法律规定可以按照年利率24%计算。按照法律规定，借贷债务中债务人偿还部分欠款的，偿还的是本金还是利息，双方没有约定或各执己见的，应按先偿还利息后偿还本金的顺序来确定，因20，000.00元部分的借款，双方已约定利息，为保护债权人利益，故对被告已向原告给付的12，000.00元，可以认定为是先偿还该部分借款的利息。截止至2019年1月21日止，20，000.00元本金的利息为2，400.00元（12，000.00元×24%÷2），给付本金9，600.00元（12，000.00元-2，400.00元），剩余本金10，400.00元未给付。关于12，000.00元部分的借款，因双方未约定利息，视为不支付利息。利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款率计算，且该借条中只有孙献伟的签字，又无二被告系夫妻且该笔债务为夫妻共同债务的证据，故不能证明该笔借款为二被告的共同债务，就该笔借款，原告只能向被告孙献伟主张权利。被告孙献伟，费良娟未到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙献伟，费良娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曲强清偿借款本金10，400.00元，自2019年1月2日起至给付之日止按照年利率24%承担利息；二、被告孙献伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曲强清偿借款本金12，000.00元，自起诉之日（即2019年6月12日）起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款率承担利息；三、驳回原告曲强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.00元（原告预交272.00元），减半收取272.00元，由被告孙献伟，费良娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年八月十九日书记员  乔莹附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8455号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94720号关于第25864984号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25864984。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第5类0501-0502;0506-0507群组）：轻便药箱（已装药的）;敷料纱布;医用棉;药物饮料;射性药品;医用敷料;医用棉签;膳食纤维;牙科用印模材料;牙填料;中药成药;中药袋;牙用光洁剂;假牙用瓷料;人用药;补药;医用胶原蛋白;维生素制剂;医用营养品;营养补充剂。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成，鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，缺乏显著性。“融合”一词仅为普通动词词汇，亦缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15615号原告：李秀华，女，1953年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司经理。本院在审理原告李秀华诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王洪达二〇一九年八月二十六日书记员  王 舒
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3566号原告：王同敏，男，1966年3月6日生，汉族，高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：崇殿华，男，1968年10月9日生，汉族，初中文化,住天长市，身份证号码342321196810090614。原告王同敏与被告崇殿华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王同敏的委托诉讼代理人李森、被告崇殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金170000元及利息（其中70000元的利息按照月利率1%计算，从2017年1月24日计算至实际还款之日止；其中100000元的利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张,原告用银行转账交付给被告；后被告因资金周转需要又向原告借款20000元现金，2017年1月24日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具了一张70000元的借条，书面约定月息一分。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。崇殿华承认王同敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告崇殿华于本判决生效后十日内偿还原告王同敏借款本金170000元及利息（其中70000元的利息按照月利率1%计算，从2017年1月24日计算至实际还款之日止；100000元的利息按照年利率6%计算，从2019年7月10日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告崇殿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年八月十三日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1894号 原告：陈萧仰，女，汉族，1959年3月3日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 被告：王涛，男，1968年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈萧仰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萧仰的委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萧仰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款本金50万元及利息（按月息0.015元的标准自2019年1月1日起算至付清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：在2016年11月份,被告因经营邮币卡向原告借款50万元,原告将50万元款项足额付给被告。2018年2月20日被告出具《借条》一份，承诺2018年还10万，2019年还15万，2020年全部还清，逾期还款按照月息一分五的标准计付利息。但被告未履行2018年的还款义务，已构成严重的失信违约。为此起诉，请依法裁决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、被告于2018年2月20日出具的借条一份；二、原告的建行个人活期账户交易明细表一份。 被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛因业务资金周转需要，向原告陈萧仰借款50万元，原告于2016年11月29日通过建行将50万元转至被告王涛的帐户，被告王涛于2018年2月20日向原告出具借条一份，并在借条中约定了还款计划：对50万元借款分三年还清原告，其中2018年还10万元，2019年还15万元，至2020年底全额还清。以上计划如发生逾期，被告愿承担一切法律与经济责任，其中的经济责任即除归还本金外，每月按一分半利息作为赔偿金。现因被告没有按照约定偿还原告借款，因此原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应偿还原告借款。对原告的偿还借款，并支付银行利息的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萧仰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月息一分半计算）； 二、被告王涛于2019年12月31日前偿还原告陈萧仰借款本金150000元； 三、被告王涛于2020年12月31日前偿还原告陈萧仰借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元由被告王涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐 萍 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 陈玉岭 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 赵 红
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初222号 原告：孙国防，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务法律工作者。 被告：李淑海，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：刘增玲，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 原告孙国防与被告李淑海、刘增玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国防及其委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼，被告李淑海、刘增玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年11月13日，被告李淑海向原告买煤炭一车，价值37760元，后在原告的多次追要下，被告偿还10000元，剩余27760元，被告拒绝还款，于2014年1月24日为原告出具欠条一份，后又于2016年1月12日出具证明一份，后原告多次找两被告归还欠款，被告均拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李淑海、刘增玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李淑海均从事煤炭买卖业务。2013年11月13日，被告李淑海购买原告煤炭一车，价值37760元，被告赊欠货款。后经原告催要，被告支付原告货款10000元。2014年1月24日，原告向被告催要上述借款，被告未予偿还，并给原告出具欠条一份，载明欠原告现金27760元，并在落款处标注“东注沟李增国”。后被告又在欠条上标注2014年6月1号前还清。2016年1月12日，原告再次向被告催要货款，被告又出具证明一份，载明欠原告煤款明年一定还清，其后落款处标注“东注沟李增国”。2019年1月8日，原告再次催要，被告在该证明条中标注“2019.1.8号李淑海（曾用名：李增国）”。后被告一直未予支付上述货款，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，要求两被告连带偿还欠款。上述事实，有原告提交的欠条、证明及过磅单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李淑海之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告购买原告的煤炭并拖欠货款，至今尚欠货款27760元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付该货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李淑海支付货款27760元，理由正当，应予支持。原告主张被告刘增玲与李淑海系夫妻关系，涉案买卖业务发生在其夫妻关系存续期间，要求二被告承担连带付款责任。因本案系买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，原告要求被告刘增玲承担付款责任，无法律依据，同时原告亦未提交证据证明二被告系夫妻关系，且未提交证据证明被告经营收入系用于家庭共同生活或二被告系共同生产经营，故原告要求被告刘增玲承担连带还款责任，于法无据，不予支持。被告李淑海、刘增玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑海支付原告孙国防货款27760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙国防其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，财产保全费320元，由被告李淑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年八月六日 书 记 员  董 倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1742号原告：彭占胜，男，1951年3月24日出生，满族，现住阜新市海州区。委托代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。被告：王亚南，女，1986年12月10日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。被告：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所地：阜新蒙古族自治县于寺镇本街，统一社会信用代码：912109210517628819。法定代表人：王亚南，系该公司总经理。委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。原告彭占胜与被告王亚南、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭占胜及其委托代理人孙宝义，被告王亚南、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司共同的委托代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭占胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金120万元，利息345,000元（自2017年8月12日起至2019年7月12日止期间利息）至全部给付之日止按月息1.25%支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过张敏认识被告王亚南，王亚南系辽宁瑞隆粮食经贸有限公司（独资公司）的法定代表人，被告在2016年1月6日从原告处借款100万元，约定年利息15%，被告按月支付利息；在2016年2月29日被告从原处告借款110万元，约定年利息15%，被告按月支付利息；在2016年4月5日被告从原告处借款120万元，约定年利息15%，被告按月支付利息。2017年3月27日被告偿还本金50万元、3月30日偿还本金100万元、4月1日偿还本金10万元、8月11日偿还本金50万元，因2016年1月6日、2月29日借款本金210万元全部偿还，所以原告将第一次及第二次借款欠据交还给被告，但是自2017年8月12日之后，被告没有再支付120万元利息，原告多次找被告要求偿还本金及利息，被告以各种理由拖欠，现原告依法起诉，判如所请。被告辩称：借款120万元属实。以前的借款都已经偿还，被告从起诉之日起按法律规定给付利息，自2017年8月12日起至2019年7月12日止期间利息不同意承担，因为借条上没有约定。经审理查明，王亚南分别于2016年1月6日、2016年2月29日向彭占胜借款100万元、110万元，并按月利率1.3%按月给付利息，王亚南于2017年8月11日还清本金合计210万元。另查明，王亚南又于2016年4月5日向彭占胜借款120万元并出具借条一张及附加说明一份。借条中约定还款日期按彭占胜要求为准；附加说明中王亚南承诺，如借款120万元2017年10月10日还未还清，所有责任由王亚南承担，王亚南愿以辽宁瑞隆粮食经贸有限公司作为抵押。王亚南于2016年5月至2017年3月按月利率1.3%支付120万元的借款利息。现王亚南尚欠彭占胜120万元借款本金。上述事实有当事人陈述、原告提供的王亚南出具的借款120万元借条一张、原告提供的王亚南出具的附加说明一份、原告提供的彭占胜银行卡交易明细清单四张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王亚南应当偿还彭占胜借款120万元，且王亚南在附加说明中愿以辽宁瑞隆粮食经贸有限公司作为抵押的意思表示真实有效，王亚南系辽宁瑞隆粮食经贸有限公司（独资公司）的法定代表人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司为王亚南向彭占胜借款120万元提供担保，故该公司应该承担连带责任。关于借款120万元的利息，虽然双方在借条中没有体现利息，但是此前王亚南向彭占胜借款100万元、110万元均按照月利率1.3%支付利息，同时对于借款120万元王亚南已经按照月利率1.3%支付部分利息，可以认定双方约定借款利息为月利率1.3%，且彭占胜诉讼请求中主张的利率符合法律规定，故对彭占胜主张利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、被告王亚南偿还原告彭占胜借款120万元，并自2017年8月12日起至借款本金付清之日止按照月利率1.25%支付利息。二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司负连带责任。上述给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,705.00元，减半收取9,352.5元，由被告王亚南、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年八月二十七日书记员  周 宇
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初638号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号   统一社会信用代码：91150124MA0MX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，客户经理。   被告：张晓霞，女，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告张晓霞小额借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托代理人张旺到庭参加诉讼，被告张晓霞未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张晓霞偿还原告的借款本金6537元，利息212元，本息计：6749元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，原告与张晓霞签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额20000元整。到期日为2018年9月5日，期间被告共还原告借款本金13463元，剩余应还本金6537元。约定期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还借款本息义务。   被告张晓霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的一组证据为贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、借贷合同一份，欲证明原告依据被告的申请发放了贷款，被告张晓霞与原告签订了还款计划书。被告张晓霞未到庭未提供质证意见。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告张晓霞向原告申请借款20000元，原告向被告发放了借款20000元并与被告签订还款计划书，张晓霞未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告张晓霞签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额20000元，约定月利率1.6071%。借款期限为从2017年9月6日到2018年9月5日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金6537元，借期利息212元未还。   原、被告间的借款合同真实有效，被告张晓霞应当依照约定履行还款义务。原告在诉状和开庭过程中自认被告已经偿还借款本金13463元，利息偿还了一部分仍欠212元，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院对该主张予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告张晓霞于判决生效后10日内偿还原告借款本金6537元及利息212元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓霞负担。   本判决为终审判决。   审判员 佟 乐     二0一九年八月十九日     书记员 石瑞霞   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5641号原告：谢淑侠，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘友光，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢淑侠与被告张亮、刘友光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑侠及其委托诉讼代理人朱洪兴、被告张亮到庭参加了诉讼，被告刘友光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金133000元及利息55620元，合计188620元（利息自2019年6月18日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2012年，二被告因开发房地产先后向原告借款100000元、33000元，合计133000元，口头约定月息1分。因被告久拖未还，2018年4月18日，经双方结算后，被告为原告出具了133000元的本金借条及57000元的利息借条，2019年2月被告还利息20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张亮辩称，借款属实，已偿还本金30000元。被告刘友光未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，二被告两次向原告借款分别为100000元、33000元，口头约定月息1分。2018年4月18日，经双方结算，二被告向原告出具了133000元本金借条一份及57000元利息借条一份。被告于2019年2月28日偿还20000元本金，于2019年8月4日偿还10000元本金。余款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。以上事实有二被告出具的借条及原告自认为证。本院认为，被告张亮、刘友光向原告谢淑侠借款133000元，双方形成民间借贷法律关系。被告已偿还本金30000元，下余借款本金103000元，被告应如数偿还。双方口头约定利息按月息1分计算，被告予以认可，不违反法律规定，故对原告谢淑侠要求被告张亮、刘友光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张亮、刘友光于本判决生效后十日内偿还原告谢淑侠借款本金103000元及利息（利息以133000元为基数，自2018年4月18日起，按月息1分，计算至2019年2月28日）；此后利息以113000元为基数，自2019年2月28日起，按月息1分，计算至2019年8月4日；下余利息以103000元为基数，自2019年8月5日起，按月息1分计算至清偿之日止）；二、被告张亮、刘友光于本判决生效后十日内偿还原告谢淑侠借款利息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（已减半），由被告张亮、刘友光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年八月十二日书记员  刘 备
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14103号原告：上海闵行区奥森业主大会，住所地上海市闵行区。负责人：张沛永，业委会主任。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡文虎，董事长。委托诉讼代理人：许俊，男。本院在审理原告上海闵行区奥森业主大会与被告上海新长宁集团遵义物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行区奥森业主大会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海闵行区奥森业主大会负担。审判员 陈 龙二〇一九年八月二日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1050号 罪犯陈学清，男，1962年XX月XX日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）汉中刑一初字第02号刑事判决，以被告人陈学清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2006年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年5月31日、2014年8月27日、2016年12月8日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈学清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈学清在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈学清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈学清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈学清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈学清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学清减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审347号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通恒盛公司）履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1040号《责令限期缴存通知书》（以下简称1040号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年11月30日作出的1040号缴存通知中认定：职工张雪华在华通恒盛公司工作期间，华通恒盛公司未依法按时、足额为张雪华缴纳2004年4月至2008年8月的住房公积金。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出1040号缴存通知，责令华通恒盛公司自收到通知书之日起7日内为张雪华补缴住房公积金共计3588元。2018年12月5日，北京住房公积金管理中心将1040号缴存通知送达华通恒盛公司。在法定期限内，华通恒盛公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年6月27日向华通恒盛公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，华通恒盛公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1040号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通恒盛公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1040号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年八月十五日法官助理 李颖书 记 员 张霖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2235号申请人：姚明峰，男，1980年7月6日生，汉族，住渑池县。被申请人：魏智勤，男，1968年3月24日生，汉族，住渑池县。本院在审理申请人姚明峰与被申请人魏智勤民间借贷纠纷一案中，申请人姚明峰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人魏智勤名下车牌号为豫Ｍ×××**号东风日产汽车一辆，并以李志峰所有的豫Ｍ×××**汽车一辆、王二正所有的豫Ｍ×××**提供担保。本院经审查认为，申请人申请的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏智勤名下车牌号为豫Ｍ×××**号东风日产汽车一辆。二、查封李志峰名下车牌号为豫Ｍ×××**汽车一辆。三、查封王二正名下车牌号为豫Ｍ×××**汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭治军二〇一九年八月三十日书记员  张书亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1753号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司,住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2016年8月15日作出的(2016)粤0391民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘开峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1476号罪犯张文学，男，1972年7月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）大刑初字第81号刑事判决，以被告人张文学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月23日以（2009）锦审监执减字第01549号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2012年8月26日以（2012）锦审一监执减字第01714号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年11月18日以（2015）锦审一监执减字第02393号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年11月7日以（2017）辽07刑更第1784号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张文学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯张文学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张文学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张文学减去有期徒刑三个月。（刑期自2005年5月12日至2019年9月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年八月十六日书记员  姚 旸
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初758号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张超，任董事长委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。被告：陈海燕，住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告陈海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审 判 长 张建平人民陪审员 赵砚云人民陪审员 刘润民 二〇一九年八月七日书 记 员 刘 涛
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执336号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。 负责人：林东晖，系该行行长。 被执行人：何华真，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林冰，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与何华真、林冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何华真应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行款项211330.49元及利息，何华真、林冰应以何华真名下登记编号为闽Ｅ×××××的歌诗图牌小型轿车对上述债务承担抵押担保责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人何华真名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人何华真纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人何华真和抵押车辆（闽Ｅ×××××）的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3000号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶,安徽高胜律师事务所律师。 被告：王忆，男，1993年5月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：南京欧越汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴苑路**学府世家****，统一社会信用代码913201151MA1NFR654B。 法定代表人：张广浩。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王忆、南京欧越汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王忆、南京欧越汽车租赁服务有限公司所有的价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王忆、南京欧越汽车租赁服务有限公司所有的价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月一日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6638号原告：王开阳，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘礼，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：齐敏，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王开阳与被告刘礼、齐敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄炳峰二〇一九年八月十四日书记员  张 音
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1706号原告：段某，男，汉族，现住山西省吕梁市，身份证号：×××被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙某，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师原告段某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金6044.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月31日原告与山西晋隆建设发展有限公司就离石泛华盛世小区房屋出售签订了房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171；房管局备案号：住087号），原告够得泛华盛世小区5号楼1单元2801房，并以首付加按揭的方式支付被告604471元房款。2014年9月1日泛华盛世以邮寄的方式通知我们交房。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复现在还不能办理，能办的话告诉我们，按照合同约定15条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所见山西晋隆建设发展有限公司泛华盛世不讲信誉，不履行承诺，原告万般无奈才向贵院起诉。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、原告关于迟延办证的违约金请求已超过三年诉讼时效，应予驳回；2、要求办理产权登记证的请求不成立，申请办理产权的义务人是原告，办理产权的职责机关是房产部门，合同附件已明确规定被告只是提供相关资料。经审理查明，2011年12月31日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171；房管局备案号：住087号），该合同约定原告购得被告××区房，房屋总价款604471元，原告通过首付加按揭的方式已结清全部房款。双方约定的收房日期为2014年5月1日，实际收房日期为2015年3月13日。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、银行交易明细表两张，被告提供的建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条约定，出卖人在交接时应向买受人提供房屋验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。在庭审过程中，被告无证据证明其向原告提供过相关证明文件，因此原告迟延收房的不利后果应归属被告一方。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。从已查明的事实来看，被告至今未能向登记机关提供备案资料致使原告无法取得房屋产权证书构成违约，应支付原告违约金。但原告未在三年有效的诉讼时效期间内对此项权利予以主张，不应予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，由此可见，办理房屋产权证书是房产管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于诉讼范围，针对原告的此项诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生 二〇一九年八月十三日书记员 秦娟娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7924号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：周兰，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：叶晓波，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告周兰、叶晓波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼，被告周兰、叶晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款63500元；2.二被告向原告支付违约金19050元（按代偿款总金额的30％计算）；3.二被告支付原告律师代理费8500元。事实与理由：二被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因二被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了63500元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，二被告应当承担相应的违约责任。 周兰、叶晓波未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、结婚证、机动车登记证、行驶证、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。对上述证据被告周兰、叶晓波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2016年9月9日，周兰（借款人、抵押人）、叶晓波（抵押人）与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定周兰在农行锦城支行申办贷记卡分期付款购买汽车（车架号WBAWX3104F0L43311），分期金额270400元，分期期数36期，分期手续费27040元。同日，鑫铃公司与农行锦城支行签订《保证合同》，约定鑫铃公司为周兰与农行锦城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下农行锦城支行的债权提供连带保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。 二、2016年9月6日，鑫铃公司与周兰、叶晓波签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定鑫铃公司为周兰在农行锦城支行的个人汽车消费贷款向银行提供270400元不可撤销担保及周兰因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，若周兰、叶晓波未按约定履行还款义务，出现连续或累计三次（期）不按时或未足额还款的，周兰、叶晓波向鑫铃公司支付合同担保总金额30%的违约金，鑫铃公司有权要求周兰、叶晓波承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用。 三、前述合同签订后，周兰取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司先后于2018年12月10日、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月7日、2019年4月9日、2019年5月9日、2019年6月10日为周兰向农行锦城支行代偿贷款本息及费用8500元、9000元、9000元、9000元、9000元、9500元、9500元，共计63500元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川泰常律师事务所和四川华敏律师事务所分别签订《委托代理合同》，向四川泰常律师事务所支付律师费3500元，向四川华敏律师事务所支付律师费5000元。 五、前述合同签订时，周兰、叶晓波系夫妻。 本院认为，鑫铃公司与周兰、叶晓波之间签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。周兰按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用63500元，鑫铃公司要求周兰支付代偿款63500元的理由成立，本院予以支持。 周兰、叶晓波系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于叶晓波在《个人汽车消费贷款服务协议书》中签字确认，故本院认定案涉债务系周兰、叶晓波共同债务，周兰、叶晓波应共同向原告支付代偿款。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，周兰累计或连续发生三次不按时或未足额还款的，周兰、叶晓波应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即19050元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费，鑫铃公司要求周兰、叶晓波支付律师费，符合双方约定，但鑫铃公司主张的律师费过高，本院综合考虑鑫铃公司诉讼代理人为本案所付出的劳动、是否出庭、本案的诉讼标的等因素，结合相关律师收费标准，酌定律师费为6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周兰、叶晓波于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款63500元； 二、被告周兰、叶晓波于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金19050元； 三、被告周兰、叶晓波于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费6000元； 四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告周兰、叶晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年八月三十日 书记员 阎丽佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢771号 申请执行人玉环县华鑫贸易有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港东路**，组织机构代码:738401935。 法定代表人孙建星。 被执行人黄显贵，男，1973年1月15日出生，其他，住玉环市。 申请执行人玉环县华鑫贸易有限公司与被执行人黄显贵买卖合同纠纷一案，执行依据（2005）玉民二初字第字第14号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1664号 申请执行人：刘刚，男，1975年4月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县森丰木制品厂，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322559342386K。 投资人：郑建兴。 被执行人：郑建兴，男，1965年6月3日出生，福建省莆田县人，住沭阳县。 被执行人：郑丽华，女，1986年8月2日出生，福建省莆田市人，住沭阳县。 被执行人：郑国文，男，1991年10月26日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 刘刚与沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华、郑国文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1322民初5776号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳县森丰木制品厂、郑建兴、郑丽华、郑国文未按上述生效法律文书履行义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人郑建兴拒不履行生效法律文书所确认的义务，构成妨害诉讼，本院于2019年5月23日决定对郑建兴拘留15日并交由沭阳县拘留所实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2251号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符某某，行长。委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。被告：赵某某，男，1987年11月26日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被告：赵某甲，男，1989年9月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行上海瑞虹支行）与被告赵某某、赵某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海瑞虹支行的委托诉讼代理人吕芳到庭参加了诉讼。被告赵某某、赵某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、赵某甲偿还原告贷款本金人民币149,069.15元；2、被告赵某某、赵某甲支付截至2019年3月15日的利息18,803.76元,本金罚息74,696.64元，利息复利30,169.68元，并支付自2019年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金149,069.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18,803.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币272,739.23元；3、如被告赵某某、赵某甲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为2TR0908577的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵某某、赵某甲继续清偿；4、本案诉讼费由被告赵某某、赵某甲共同承担。事实和理由：原告与被告赵某某、赵某甲于2013年4月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月，自2013年4月24日起至2016年4月24日止；现贷款年利率为7.7045%，并按年调利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为2TR0908577的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告赵某某、赵某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告赵某某、赵某甲提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海瑞虹支行申请贷款18万元。2013年4月22日，原告平安银行上海瑞虹支行与被告赵某某、赵某甲签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额18万元；贷款期限36个月，自2013年4月24日起至2016年4月24日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮62.2%，即贷款年利率为7.7045%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，即逾期年利率为11.55675%。贷款用途为支付购买丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车的价款及相关费用。2013年4月24日，原告平安银行上海瑞虹支行按约发放贷款，被告赵某某、赵某甲足额偿还了原告2013年5月24日至2013年11月24日借款本息，2019年3月15日偿还利息261.45元，后不再还款。截至2019年3月15日，被告赵某某、赵某甲尚拖欠原告贷款本金149,069.15元，利息18,803.76元，罚息74,696.64元，复利30,169.68元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、放款转账凭证、贷款罚息表、还款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告平安银行上海瑞虹支行与被告赵某某、赵某甲签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行上海瑞虹支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告赵某某、赵某甲未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告赵某某、赵某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告平安银行上海瑞虹支行要求被告赵某某、赵某甲偿还截至2019年3月15日拖欠的贷款本金149,069.15元，利息18,803.76元，罚息74,696.64元，复利30.169.68元，并支付全部清偿之日止的逾期利息,符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告赵某某将其所有的车牌号为×××，发动机号为2TR0908577的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、赵某甲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年3月15日拖欠的借款本金149,069.15元，利息18,803.76元，罚息74,696.64元，复利30,169.68元。并自2019年3月16日至欠款本息全部清偿之日止，以剩余本金、利息之和为基数，按年利率11.55675%计算支付逾期利息；二、如被告赵某某、赵某甲不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号为2TR0908577的丰田兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,372元，由被告赵某某、赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘燕珲人民陪审员 李素芹人民陪审员 陈桂菊 二○一九年八月二十二日法官 助理 李照君书 记 员 刘佳佳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2425号之二申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司,地址沂水县正阳路西段。被执行人刘美连，女，汉族，居民，山东省沂水县富官庄乡。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁沂水证经字第2709号执行证书，于2019年08月28日向被执行人刘美连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美连在xxxx账户内存款人民币765.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十八日书记员  王建华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5858号原告：张军厂，男，1969年12月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院在审理原告张军厂诉被告郑小长追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一九年八月二十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2719号之一申请人：黄顺美，女，1954年1月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人：高宏兵，男，1979年1月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人：谭玲，女，1977年9月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌宜大建设工程有限公司，统一社会信用代码91420506MA48YL59X0，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村**。法定代表人：罗有刚，系该公司执行董事。被申请人：湖北阳禾建设工程有限公司，统一社会信用代码91421087090294339E，住所地：松滋市新江口镇白云路玉岭新区。法定代表人：赵忠玉，系该公司执行董事。被申请人：赵军，男，1973年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村村民委员会，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村。法定代表人：雷宏珍，系该村支部书记、村委会主任。申请人黄顺美、高宏兵、谭玲与被申请人宜昌宜大建设工程有限公司、湖北阳禾建设工程有限公司、赵军、宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村村民委员会生命权纠纷一案，申请人黄顺美、高宏兵、谭玲于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人宜昌宜大建设工程有限公司、湖北阳禾建设工程有限公司、赵军、宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村村民委员会的银行存款350548.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人黄顺美、高宏兵、谭玲已提供担保。本院认为，申请人黄顺美、高宏兵、谭玲的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌宜大建设工程有限公司、湖北阳禾建设工程有限公司、赵军、宜昌市夷陵区龙泉镇香烟寺村村民委员会的的银行存款350548.04元元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自协助单位签收本裁定之日起算。案件申请费2273元，由申请人黄顺美、高宏兵、谭玲先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 红二〇一九年八月二十八日书记员 王忠丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执679号之二 申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：管长华，该合作社主任。 被执行人：周赞明，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。 被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与被执行人周赞明、王春、孙晓娟借款暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初5691号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告周赞明偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币100000元及利息（其中从2016年7月15日起至2017年1月15日止按月10.98‰承担利息，从2017年1月16日至实还款之日止按月16.47‰承担利息）。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告王春、孙晓娟对被告周赞明所欠债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周赞明、王春、孙晓娟负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人周赞明、王春、孙晓娟履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王春、孙晓娟名下的房产和车辆，均暂不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  陈 骏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2176号原告：廉某某，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住万荣县。被告：李某某，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住临猗县。原告廉某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一九年八月十二日书 记 员  吕思倩
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初361号 原告：庄继明，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：陈期伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告庄继明与被告陈期伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员冉春林、人民陪审员刘祖秀组成合议庭适用普通程序于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告庄继明及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告陈期伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄继明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈期伟立即支付原告工资34310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至11月，原告庄继明在被告陈期伟处务工，被告未支付工资。2018年11月24日，原、被告经结算，被告欠原告工资34310元，被告出具欠条一张给原告，但至今被告没有支付一分钱给原告，为此起诉至法院。 被告陈期伟未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月至11月，原告庄继明在被告陈期伟处务工，被告未支付原告工资。2018年11月24日，原、被告经结算，被告欠原告工资34310元，被告出具工资结算单一张给原告。 上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提供的证据原告身份证明、被告身份资料、工资结算单一份等。以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证，原告的证据可以作为认定本案相关事实的证据采信。 本院认为，原告庄继明与被告陈期伟就务工工资结算后，由被告出具了工资结算单，该工资结算单实为被告欠原告工资的欠条。故原告要求被告按照欠条支付工资的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈期伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行负担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈期伟于本判决生效后10日内支付原告庄继明劳务工资34310元。 案件受理费658元（原告已预交），由被告陈期伟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  舒 涛 人民陪审员  冉春林 人民陪审员  刘祖秀 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  杨 勇 书 记 员  向红玲