辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2223号上诉人（原审原告）：秦国柱，男，汉族，1965年8月31日出生。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：单学伟，男，汉族，1976年4月9日出生。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人秦国柱因与被上诉人单学伟及中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦国柱上诉请求：1.请求撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2019)辽0303民初452号民事判决书;依法改判误工费共计12012元。2.由被上诉人承担一、二案审案件受理费。其理由为：原审法院并未查明案件事实。1、原审法院认为“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，”上诉人并未住院治疗，虽提供了疾病诊断书，但考虑到上诉人的病情，误工期限7天较为合理，故应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，原告住院期间的误工费为808元，原审法院这一认定是错误的，该认定的误工期无事实及医学依据。2、2018年5月19日，上诉人到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊就诊，诊断结果为左肘外伤、腰部、颈部外伤。2018年5月19日至2018年8月31日，误工费按照103天计算每天115.50元（居民服务业42157元/年），共计11896.50元。原审法院在无事实与相关医学依据的前提下，毫无理由的断定上诉人的病情以及判定上诉人的误工期为7天，无任何法律依据。根据通常经验，一般人造成上述外伤休工仅仅7天是无法恢复并进行正常工作的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第三款的规定，上诉人请求鞍山市中级人民法院依法撤销（2019)辽0303民初452号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求。秦国柱辩称，服从一审判决。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，服从一审判决。秦国柱向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费3376元、误工费12012元、交通费400元，共计15148元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日17时，被告单学伟驾驶辽Ｃ×××**小型客车，沿着铁西区九道街由南向北行驶至铁西九道街262栋楼前路口左转弯时，因右转弯未让直行车辆先行，刮碰右侧非机动车道同向行驶的秦国柱驾驶的助力车，造成双方车辆受损，原告及其车上乘客秦欣苹受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定原告无责任。2018年5月19日，原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊就诊，诊断结果为左肘外伤、腰部、颈部外伤。被告单学伟驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告人保鞍山分公司投保了保险。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年5月19日17时，被告单学伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁西九道街由南向北行驶至铁西九道街262栋楼前路口右转弯时，因右转弯未让直行车辆先行，刮碰右侧机动车道同向行驶的原告秦国柱驾驶的助力车，造成双方车辆受损、原告秦国柱及其车上乘客秦欣苹受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告单学伟负此交通事故的全部责任，原告秦国柱无责任，秦欣苹无责任。辽Ｃ×××**号小型客车登记所有人为刘东申，发生事故时由被告单学伟驾驶。该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险，保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中根据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告单学伟负此次事故全部责任。本案肇事车辆辽Ｃ×××**号在被告人保鞍山分公司投保了交强险，故原告的损失应当先由被告人保鞍山分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告单学伟赔偿。原告要求被告赔偿医疗费3376元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的门诊收据证明，原告共计花费医疗费1980元(264元+264元+528元+924元)。故对原告诉求的超出部分，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费12012元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告并未住院治疗，虽提供了疾病诊断书，但考虑到原告的病情，误工期限7天较为合理，故应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，原告住院期间的误工费为115.50元／天x7天=808元。关于原告要求被告赔偿交通费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告提供的门诊病志，原告总计5次就医，考虑到原告就医期间合理的交通费用，100元较为合理。综上，原告的经济损失为：医疗费1980元、误工费808元、交通费100元，共计2888元。由被告人保鞍山分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告秦国柱2888元。一审案件受理费178.70元，原告已预交，由原告秦国柱承担144.70元，被告单学伟承担34元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审审理的争议焦点为：一审法院关于上诉人误工费的判决是否正确。依据本案一审审理期间上诉人提交的病志及诊断显示上诉人病情为腰椎间盘突出、钙化。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中9.3外伤性椎间盘突出：“9.3.1非手术治疗：误工60~120日。”的规定，在上诉人虽仅住院7日却提交了103天误工诊断的情况下，本院结合上诉人病情等因素考虑，认定上诉人的误工期限为70日较为适宜，一审法院关于误工期的认定不当，本院依法予以纠正。同时，上诉人的误工费标准应参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，故上诉人的误工损失应为115.50元／天x70天=8085元。综上，上诉人的经济损失为：医疗费1980元、误工费8085元、交通费100元，共计10165元。肇事车辆辽Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险且本起事故发生在投保期间内，故以上经济损失由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险内予以赔偿。综上所述，秦国柱的上诉请求部分成立。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初452号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿秦国柱10165元。一审案件受理费178.70元，由秦国柱负担58.70元，单学伟负担120元。二审案件受理费100.30元，由秦国柱负担15.30元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担85元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇一九年八月二十二日书记员  隋冰鑫