wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2759号之一原告：王会莉，女，布依族，1989年6月18日生，住所地贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨波，贵州再晨律师事务所律师，执业证号15201201610539729。被告：游国梅，女，汉族，1960年5月17日生，住所地贵州省贵阳市南明区，已于2017年11月13日病故。被告：余玮，女，汉族，1984年9月9日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系游国梅之女。委托诉讼代理人：陈选，男，汉族，1984年1月7日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系余玮之夫。委托诉讼代理人：舒符平，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201201410915595。被告：罗润生，男，汉族，1960年8月19日生，住所地贵州省贵阳市。原告王会莉诉被告游国梅、罗润生、余玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原、被告双方已经达成庭外和解，由余玮方向原告支付43万元补偿款解决双方纠纷，原告撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王会莉撤回起诉。案件受理费7,665元减半收取3,832.5元（原告预交7,665元），诉讼保全申请费2,608元，共计6,440.5元，由原告王会莉负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 刘 犟人民陪审员 丁希勤二〇一九年八月十三日书 记 员 刘 滕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：李国平，男，1984年10月14日出生，汉族,住武汉市洪山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李国平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告李国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令李国平支付信用卡欠款本息等共计127,797.89元（人民币，下同），其中截至2019年1月31日，欠款本金为105,825.37元，利息5,852.15元，违约金11,796.02元，手续费4,324.35元，2019年1月31日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令李国平支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李国平于2016年3月21日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××81。李国平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月31日已发生欠款本息等共计127,797.89元，经我行多次催收，李国平仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，李国平（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。李国平在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李国平发放了卡号为62×××81的信用卡，李国平激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月31日，李国平尚有透支消费款欠款本金为105,825.37元，利息5,852.15元，违约金11,796.02元，手续费4,324.35元，共计127,797.89元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，李国平在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李国平间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。李国平持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，李国平应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故李国平应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认李国平应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张李国平偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金105,825.37元；二、被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月31日的利息为5,852.15元，自2019年2月1日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李国平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,856元、邮寄费20元、公告费35元，共计2,911元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4020号原告刘云红，女，1969年1月5日出生，汉族，住大石桥市。被告刘天雨，男，1986年11月2日出生，汉族，住大石桥市。被告丁娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住大石桥市。刘云红与刘天雨、丁娜关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云红、被告刘天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云红诉称，二被告原系夫妻关系。2017年11月20日,因给孩子上保险在我处借款人民币6900元，当日打下欠据，同时约定2018年2月10日前还清借款。逾期后经我催要，二被告拖欠不还，故诉讼到法院，要求二被告立即给付尚欠借款6900元，并承担诉讼费用。被告刘天雨辩称，欠原告借款属实，但我与丁娜已经离婚。我愿意承担我应偿付的份额。被告丁娜未作答辩。经审理查明，被告刘天雨、丁娜原系夫妻关系。2017年11月20日，向原告刘云红借款6900元，并打下欠据，约定2018年2月10日前还清。逾期以后，原告向二被告索要，二被告未付借款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠据在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。二被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。因二被告借款是在夫妻关系存续期间，借款为家庭所用，故二被告应该共同偿付。因此，原告要求二被告给付借款6900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘天雨、丁娜于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘云红欠款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天雨、丁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年八月五日书记员  李 莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9477号 原告王胤，男，1996年11月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳金道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112583878172A，住所地沈阳市东陵区创新路****。 法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。 委托代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。 原告王胤与被告沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胤、被告委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.请求法院依法判决被告给付原告逾期办理房证违约金20,576.80元（2017年9月16日至2019年6月14日）；2.请求法院判令被告承担诉讼相关费用。 被告辩称，逾期办理房产证的情况属实，但办理房产证的时 间尚未确定，违约金的金额过高。按合同约定应在交房日720天内将办理产权登记的相关手续报行政机关备案，买受人委托出卖人办理房屋产权登记手续的，应按合同第十五条约定双方另行签订委托协议，而实际上双方并未签订该委托协议，因此该公司承担的违约责任首先应该是继续履行合同义务，即与本案原告签订办理房屋产权登记手续的委托协议，而不是直接按照补充协议约定日万分之一承担违约责任。即使该委托协议里有关于逾期办证违约金的相关约定，按照法律规定实际违约金的数额也不应超过合同总金额的30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以323,235元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）。合同补充协议第十三条约定，买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款。2015年10月2日，原、被告双方办理房屋交接手续。被告至今未办理涉案房屋的权属登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告虽未提交补充协议中约定签署的《委托办理权属登记协议书》，但参照该楼盘已经支付代办费用的同类案件，本案被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金标准，确定为每逾期一日向原告支付已付房款万分之一为宜。原告于2015年10月2日接收房屋，被告应在2017年9月21日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应承担违约责任。关于逾期办证违约金金额,自2017年9月22日至2019年6月14日共计631天，被告应向原告支付违约金20,396.13元（323,235元×631天×0.0001）,故对原告诉讼请求合理的部分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告王胤逾期办理房屋产权登记备案违约 金20,396.13元（自2017年9月22日至2019年6月14日止）； 二、驳回原告王胤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  佟斌 二〇一九年八月三十日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执404号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行，住所地：长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村**。负责人：田黎，行长。被执行人李东昌,男,1975年11月28日出生,土家族，住长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行与被执行人李东昌金融借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民初956号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俐雄二〇一九年八月五日书记员  毛 东
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1747号之一原告：漯河幸福房地产开发有限公司，住所地：舞阳县张家港路东段。法定代表人：张国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：漯河市双安保全技防科技有限公司。住所地：漯河市人民路电子科技大夏**。统一社会信用代码：91411100794260356B。法定代表人：王俊超，该公司经理。本院在审理原告漯河幸福房地产开发有限公司与被告漯河市双安保全技防科技有限公司合同纠纷一案中，原告漯河幸福房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河幸福房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河幸福房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告漯河幸福房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年八月七日法官助理王锋书记员任淑一
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1638号 原告：杨淼，男，1982年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：马强，男，1985年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告杨淼与被告马强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨淼到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息15万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告资金困难，原告同意向被告提供借款60万元人民币。原告与被告签订的借条上约定借款额为75万元，多出的15万元实为利息。被告承诺自2016年5月起，每月5日前还款3万元，还款周期为25个月，于2018年5月5日还清。原告于2016年3月25日用自己的银行卡和母亲沈幼琴的银行卡分别向被告打款50万元和10万元（因为一张银行卡每日转账额不得超过50万元）。然而，被告未能按约定还款，至起诉之日，被告及其配偶史添荣累计仅还款53万元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款60万元的事实，借条借款金额为75万元，实际借款为60万元，利息为15万元，共计75万元，借款期限为25个月，被告应自2016年5月起，于每月5日还款3万元，于2018年5月5日还清。 2.中国建设银行个人往来交易明细，证明2016年3月25日，原告从其母亲沈幼琴的账户转账10万元至马强的账户。 3.南京银行账号对账单，证明2016年3月25日，原告从其个人账户转账50万元至马强的个人账户，马强及其配偶史添荣总共还款13次共计41万元。 4.微信支付交易明细证明，证明自2016年3月25日起，马强通过微信向原告转账4次，共计12万元。 被告未提供证据。 本院经审理查明，原、被告系朋友。2016年3月25日，被告马强向原告杨淼出具借条1份，载明：“本人（借款人）马强今借到（出借人）杨淼人民币柒拾伍万元整，借款自2016年3月25日起。还款自2016年5月起，每月5日还款叁万元整，直到2018年5月5日止，总共还款月份为25个月，利息为零。2018年5月5日款项还清则结束借贷关系。出借人帐号：62×××76，开户行：南京银行泰州分行。还款依据以银行汇款纪（记）录为准。借款人：马强，2016.3.25，身份证号：”。原告杨淼作为出借人在借条上签字。 同日，原告从其南京银行泰州分行个人银行账户向被告马强汇款50万元，原告之母沈幼琴从其建设银行个人账户向被告马强汇款10万元。 自2016年5月起至2018年4月19日止，被告及史添荣通过银行转账、微信支付共计还款53万元。 原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马强向原告杨淼借款60万元的事实，原告不仅提供了被告马强出具的借条予以佐证，还提供了本人及其母亲沈幼琴向被告马强汇款60万元的银行凭证予以证实，故本院对被告马强向原告杨淼借款60万元的事实予以认定。原、被告约定借款期25个月的利息共计15万元，该约定不超过法律规定的年利率24%的标准，合法有效。被告未能按照约定的期限偿还本息，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款的利息，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。原告要求被告偿还借款本金7万元及约定的借款期内的利息15万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淼借款本金7万元及利息15万元，合计22万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马强负担（原告杨淼已预交，被告马强在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4600元。 审判员  袁伯民 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 炣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7388号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******1310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.美乐汇公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第8期的著作权人，涉案歌曲《舍离断》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《舍离断》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。美乐汇公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.美乐汇公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  胡 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：罗健，该行职员。被告：何建新，男，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：肖槐英，女，汉族，1969年4月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳分行）与被告何建新、肖槐英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳分行的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告何建新、肖槐英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳分行的诉讼请求为：1、判令被告何建新、肖槐英共同偿还原告借款本金59712.93元及利息（含罚息）（至2019年6月28日止利息为8498.02元，后段利息计算至借款还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告何建新、肖槐英未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻。原、被告间《个人额度借款合同》的签订日期为2017年7月26日、授信金额为200000元、额度存续期最长为13个月，额度存续期前1个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月，借款用于农业生产。同日，原告向被告放款200000元、确定正常利率为5.22%、逾期利率为6.786%、还款方式为按月付息、到期还本。至2019年6月28日尚欠原告借款本金59712.93元、利息8498.02元。以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、结婚证、个人贷款放款单、还款流水清单、贷款本息表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依据合同约定履行各自的义务。被告在借款到期后应当按约偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告何建新偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生产经营，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何建新、肖槐英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金25891.83元及利息（含罚息）[至2019年6月28日的利息（含罚息）为988.11元，之后按年利率9.975%计算至贷款还清之日止]。案件受理费减半收取753元，财产保全费710元，共计1463元，由被告何建新、肖槐英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年八月十三日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7336号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦**，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开文，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王冬秀，女，系该公司职员。 被告：施晓川，男，1972年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告施晓川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市康乐物业服务有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月一日 书记员  蔡佳燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5447号 原告：韩和伟，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨乐伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：朱秀河，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：夏艳，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。 原告韩和伟与被告朱秀河、夏艳买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩和伟到庭参加诉讼，被告朱秀河、夏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩和伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2286元并赔偿损失（自2015年8月1日起至还清为止按年利率6%计算支付利息）；2、诉讼等费用由朱秀河承担。事实与理由：2015年，原告出售给被告猪饲料若干，被告支付部分饲料款后，仍然下欠2286元饲料款未付，并写有欠据，经原告索要，被告未履行支付义务。 朱秀河、夏艳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告朱秀河购买原告猪饲料，分别于2015年的6月23日、7月3日、8月1日欠原告饲料款2000元、176元和175元，分别为原告出具了欠条。后经原告索要，被告朱秀河支付原告65元，剩余欠款共计2286元未付。 原告主张两被告系夫妻关系，提供了两被告的户籍证明，但未提供婚姻登记机关出具的证明材料。 以上事实，由原告提供的欠条三份、原告的身份证、两被告的户籍证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱秀河之间买卖合同合法有效。被告朱秀河欠原告的猪饲料款，有其为原告出具的三份欠条证实，被告朱秀河应在购买饲料后及时支付货款，其在支付65元后，未支付剩余货款，已构成违约。原告请求被告朱秀河支付剩余货款2286元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告并未约定按年利率为6%计算损失，对该计算标准本院不予采纳，被告朱秀河应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告损失。原告提供的两被告的户籍证明仅能证明其身份情况，不能证明其婚姻关系的现状，对原告请求被告夏艳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀河支付原告韩和伟饲料款2286元。 二、被告朱秀河赔偿原告韩和伟损失（以本金2286元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月1日起计算至付清欠款之日止）。 三、驳回原告韩和伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年八月十五日 书记员  徐蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8860号原告：姚计营，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：沈阳华强房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：于杰，系该公司经理。委托代理人：吕亚楠、梁朕，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告姚计营诉被告沈阳华强房产物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚计营、被告沈阳华强房产物业管理有限公司的委托代理人吕亚楠、梁朕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚计营诉称，2019年4月24日上午9时许，原告驾驶辽Ａ×××**号本田轿车行驶至铁西区墙下，被该楼北侧阳台掉落的水泥墙皮重重砸上，车顶被砸漏并出现一大坑，车身多部位被砸划伤，原告为修车花费人民币7072元，原告与被告多次沟通赔偿未果，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失7072元；2、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳华强房产物业管理有限公司辩称，1、被告并非小区的物业管理单位，仅仅是负责涉案小区房产的维修工作，被告不是造成原告损失的侵权人；2、案发现场并未发现建筑物外墙脱落事实，外墙脱落与原告车损无因果关系。经审理查明，2019年4月24日，原告姚纪营驾驶辽Ａ×××**本田轿车，停放在沈阳市铁西区墙非停车位处，被建筑物脱落的墙皮砸中，车辆受损。另查，事故发生后，原告受损辽Ａ×××**车辆在沈阳市铁西区鑫军鹰汽车维修中心进行维修，维修项目为车顶、车顶内衬、左大顶饰条、大顶饰条、后档密封条、前档、前档饰条、前档密封条，总计修车款为7072元。上述事实有维修发票、报警情况登记表、照片、视频等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告沈阳华强房产物业管理有限公司系沈阳市铁**肇工南街**楼的管理人，而被告沈阳华强房产物业管理有限公司未向本院提供证据证明沈阳市铁西区肇工南街85号楼水泥脱落砸伤辽Ａ×××**本田轿车没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”但原告姚计营将轿车停发在非停车位处，对该车损害的发生，也有过错。故应自负30%的责任，即2121元；被告沈阳华强房产物业管理有限公司应承担70%责任，即4951元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳华强房产物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚计营修车费4951元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚计营其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强房产物业管理有限公司承担18元，原告姚计营承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇一九年八月六日法官助理王建兵书记员王娜本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9194、9195号 申请执行人陈贤洁,女性,1977年12月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人董辉,男性,1986年12月2日出生,汉族,住南京市玄武区。 申请执行人陈贤洁与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人违约金190000元，承担案件受理费人民币2646元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还190000.00元，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执9194号，受理费由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执9195号。 经执行，被执行人已将执行款人民币191828.75元，案件受理费2646元，执行费2750元，共计人民币197224.75元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2750元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月二十三日 书记员  梁 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6057号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈剑明，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10947号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈剑明给付信用卡欠款本金204878.62元及利息、滞纳金、律师费11179元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年7月31日提取被执行人名下公积金账户金额25318.16元。收取诉讼费4742元和执行费3510元，执行款17066.16元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿17066.16元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈剑明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月二日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵世佳，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵世佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告赵世佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,014.13元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金46,849.15元,利息4,197.31元，其他费用即分期手续费18,967.67元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计70,014.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告赵世佳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵世佳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世佳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,849.15元；二、被告赵世佳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.35元，减半收取775.18元，由被告赵世佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执行裁定书（2019）新2101执93号申请执行人黄发祥，男，汉族，现住吐鲁番市。申请执行人徐彪，男，汉族，现住鄯善县。被执行人何贵超，男，汉族，现住吐鲁番市。黄发祥、徐彪与何贵超劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人何贵超名下未有房产、存款、车辆登记，申请人黄发祥、徐彪也不能提供被执行人何贵超其他财产线索。依法对何贵超采取限制高消费信用惩戒，经申请人确认，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的37025元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王焰炬审判员 贺建宏审判员 龙文庆二〇一九年八月六日书记员 杨 峰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2792号 申请人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段**卡斯摩广场****，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 被申请人：张晓军，男，1971年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：岑芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人四川世纪安泰实业有限公司与被申请人张晓军、岑芳、第三人成都新成国际经济发展有限公司合同纠纷一案，申请人四川世纪安泰实业有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对已网签给被申请人岑芳但实际权利人为被申请人张晓军的位于成都市高新区新加坡工业园GX3-2-288地块，预售许可证11430号下：第3幢1层1号、第3幢1层2号、第3幢1单元2层201号、第3幢1单元2层202号、第3幢1单元3层301号、第3幢1单元3层302号、第3幢1单元4层401号、第3幢1单元4层402号、第3幢1单元5层501号、第3幢1单元5层502号，共计10套房产采取保全措施。申请人四川世纪安泰实业有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司PZDM201951160000000064号《诉讼保全责任保险保险单》及《保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人四川世纪安泰实业有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对已网签登记权利人为被申请人岑芳的位于成都市高新区新康南二路77号：第3幢1层1号、第3幢1层2号、第3幢1单元2层201号、第3幢1单元2层202号、第3幢1单元3层301号、第3幢1单元3层302号、第3幢1单元4层401号、第3幢1单元4层402号、第3幢1单元5层501号、第3幢1单元5层502号，共计10套房产予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川世纪安泰实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文达荣 二〇一九年八月三十日 书记员  李姝涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5579号原告：张丙选，又名张丙宣，男，1970年8月12日出生，汉族，住济源市。被告：赵战军，男，1970年3月21日出生，汉族，住济源市。原告张丙选与被告赵战军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丙选撤诉。案件受理费810元，减半收取为405元，保全费424元，均由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一九年八月十二日书记员  钱芳芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1271号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道********。法定代表人:王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：金利洪，女，1973年5月28日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告金利洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告苏州融众商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤回对被告金利洪的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。审 判 长  苏林泉人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年八月十二日书 记 员  姚丽君
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初220号 原告薛文静，女，1993年8月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道**。 法定代表人郑世奉，主任。 原告薛文静与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年8月15日立案，原告薛文静于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛文静撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告薛文静负担。 审  判  员  林波 二〇一九年八月二十七日 （代）书记员  高艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执79号之三 申请执行人章建江，男，1974年8月26日出生，住诸暨市。 被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村二村**，组织机构代码:329918044。 法定代表人李文斌。 被执行人李高伟，男，1988年7月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人章建江与被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特2808号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司、李高伟应支付章建江装修款计50000元，被执行人承担本案执行费650元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院案件较多，被执行人李高伟所有的房产由我院另案处置，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执73号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月二日 书记员  张叶飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2860号之一申请执行人张秋艳，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米。法定代表人魏维，经理。申请执行人张秋艳与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案执行。依据(2019)豫17民终1008号民事判决书,解除原告张秋艳与被告驻马店市福临门商贸有限公司于2017年11月3日签订的《供货合同》。限被告驻马店市福临门商贸有限公司于判决生效后十日内并向原告张秋艳支付货款24786元及利息损失（利息从2018年7月17日起至款清之日止，按年利率6%计息）。限被告驻马店市福临门商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告交纳的保证金5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。向国土资源局查询被执行人的土地，未查到相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1702执2860号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人张秋艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初258号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郭某某。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人李露，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]561号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日19时许，在贵州省六盘水市水城县金盆乡XX村X组村民陈某某家中堂屋内，被告人郭某某与受害人陈某1发生语言冲突，郭某某将一个山城牌啤酒瓶砸在陈某1头部，陈某1左面额头被打伤。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴[2019]临鉴字第0048号法医临床学鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈某1左额骨凹陷性骨折,左额叶脑挫裂伤,左额部皮肤裂伤经治疗后遗留疤痕长度达4.4cm达《人体损伤程度鉴定标准》轻伤一级鉴定标准,评定为轻伤一级。被告人郭某某主动到案并自愿如实供述自己的罪行，但未能与被害人达成和解协议。上述事实，被告人郭某某及其指定辩护人李露在开庭审理过程中均无异议，且有山城牌啤酒瓶一个，被告人郭某某的户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，诊断证明书，病历及检验单，证人张某、周某、陈某2、陈某3等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某案发后在家人陪同下到公安机关自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪，可从轻处罚。对被告人郭某某的指定辩护人所提郭某某具有自首情节、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对其所提被害人存在过错，因无证据证明，该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提对被告人在一年以下判处有期徒刑的意见，因被告人致人身体轻伤一级，且未赔偿被害人经济损失，应在有期徒刑一年以上处刑，故该意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年9月8日止。）二、作案工具山城牌啤酒瓶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李祖艳人民陪审员  吴 斌二〇一九年八月十五日书 记 员  赵萌萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初370号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王小留，男，1983年3月12日出生于云南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年5月7日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人王小留犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王小留于2019年4月24日下午饮酒后驾驶自己的云Ａ×××**号“巴山”牌普通二轮摩托车从寻甸县鸡街镇街上向张家村方向行驶。16时许，被告人王小留驾车行驶至鸡街镇老鸡街村路段时被寻甸县公安局民警现场查获。民警发现被告人王小留有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人王小留带到寻甸县鸡镇镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人王小留静脉血样中乙醇含量为148.47mg/100ml（乙醇/血）。被告人王小留属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人王小留构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王小留拘役五至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王小留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小留犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王小留具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王小留犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年八月二十三日书记员  张 庆
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民初829号 原告：罗玲燕，女，1981年11月6日生，汉族，现居住南昌县。 被告：涂传华，男，1974年11月16日生，汉族，户籍所在地：江西南昌市青云谱区。 原告罗玲燕诉被告涂传华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗玲燕到庭参加诉讼，被告涂传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告罗玲燕诉称：2018年3月9日，被告涂传华因急需用钱通过同学万小青从原告处借取叁拾万元整；并约定2018年5月9日之前归还；两个月后涂传华未还清，经商议又续借几个月，保证2018年11月15号还清；期间一直微信和电话相谈偿还事谊，之后联系不上。为了保护原告的合法利益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求判决：1、被告归还借款300000元及利息；二、诉讼费费用由被告承担； 被告涂传华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据本院认定的证据并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告涂传华系原告罗玲燕姐夫万小青的同学，2018年3月9日，因生产经营需要，被告涂传华通过万小青介绍向原告罗玲燕借款300000元，并出具了借条，借条约定利息按2.5%计算，原告通过银行转账支付了该笔借款。同年9月10日，被告向原告重新出具借条（借款数额相同），此借条载明“以前借条作废，以这张为准”，截止本案辩论阶段结束，没有证据证明自2018年9月10日之后被告向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本案查明的事实，原告已经依据双方约定向被告支付借款，双方依法形成民间借贷关系，在被告出具的借据中未载明还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。2018年9月10日，被告向原告重新出具的借条中未约定利息，借条中只载明“以前借条作废，以这张为准”，以及在此后被告亦未支付过利息的事实，故无法认定自2018年9月10日时双方已就借款利息标准进行了约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张自2018年10月开始按之前借条约定的标准支付借款利息不符合规定，本院不予支持。鉴于被告未及时归还原告借款确实造成原告资金占用的损失，本院酌情以6%的年利率标准，从原告起诉时起计算借款利息至借款本金清偿之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂传华于本判决书生效之日起十日内归还原告借款人民币300000元及利息（利息计算办法：自2019年4月19日起，以300000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告罗玲燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元（原告已预交）由被告涂传华负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  熊思思
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6254号申请执行人:徐胜明，男，1966年7月18日出生，住江西省上饶市万年县，现住永康市。被执行人:陈先胜，男，1974年4月10日出生，住江西省余江县。申请执行人徐胜明与被执行人陈先胜建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人陈先胜支付申请执行人徐胜明报酬人民币9500元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人陈先胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈先胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈先胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为零；被执行人陈先胜名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈先胜采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈先胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执6254号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年八月一日代书记员 应巧俏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13769号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**1-13-1。负责人：张珂。被告：郭津含，男，住沈阳市于洪区松山路****1-4-1。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭津含物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院经审查认为，为便于判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告郭津含名下银行账户金额740元予以冻结，期限一年。案件申请费免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹力彦二〇一九年八月二日书记员  胡 月
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初1759号 原告:大田县弘惠物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:91350425589599211C。 法定代表人:郑燕青，该公司总经理。 被告:林起验，男，1975年10月17日出生，汉族，住大田县。 原告大田县弘惠物业管理有限公司与被告林起验物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日登记收案后，通过电话进行诉前调解，林起验表示同意支付因尚欠的物业费并已履行完毕。原告大田县弘惠物业管理有限公司因此于同年8月9日向本院提出撤诉申请，本院于同日予以立案。 本院认为，大田县弘惠物业管理有限公司以林起验已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县弘惠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县弘惠物业管理有限公司负担。 审判员  乐庆才 二〇一九年八月九日 法官助理涂淑敏 书记员廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初7125号 原告:李飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 被告:遂宁市友兴房地产开发有限责任公司，住所地遂宁市创新工业园区兴文小区连接房****门面。 法定代表人：王绍云，总经理。 被告：四川尧顺建设集团有限公司，，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信**） 法定代表人：黄顺安，总经理。 委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，1984年12月31日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 原告李飞与被告遂宁市友兴房地产开发有限责任公司（以下简称友兴公司）、四川尧顺建设集团有限公司（以下简称尧顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。 原告李飞向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告货款195万元，从2018年2月10日起按照月利率1%计算至全部付清之日止；二被告向原告支付暂计730271.96元（系黄维国标段，利息以每日每吨人民币4元标准继续计算至付清之日止）；二被告向原告支付货款暂计2381493.22元（系杨林标段，利息以每日每吨人民币4元为标准计算至付清之日止）2、二被告向原告支付因被告未按约定数量购置钢材而应向原告支付原定免息期的垫资利息共计414127.16元（系王强、陈书文标段）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：友兴公司因遂宁市天兴坝片区棚户改造项目需要与郫县彦锋建材经营部在2014年3月至5月期间共计签署4份《钢材经营合同》并详细约定钢材买卖事宜。合同签订后，郫县彦锋建材经营部按约供货，但友兴公司迟延支付钢材款。后郫县彦锋建材经营部将4份《钢材供应合同》项下应收钢材欠款的债权全部转让给李飞。后经原被告多次对账确认了具体的欠付金额及垫资利息的计付方式。同时，被告未能按照4份《钢材供应合同》第五条第3款之约定购置预估数量的钢材，原告有权按照本条款约定向被告主张免息垫资期间的垫资利息。因四川天盈实业有限责任公司系案涉项目的业主，尧顺公司系该项目的承办人，友兴公司系实际施工人，原告向该项目的四个标段供应钢材，四个标段负责人分别为陈书文、王强、黄维国、杨林。经对账，陈述文标段尚欠70万元，王强标段尚欠125万元，黄维国标段尚欠125万元，杨林标段尚欠188823401元，以上款项至今未付。 本院经审查认为，李飞主张的货款系四个不同的合同关系项下的款项，其起诉违反一案一诉原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案不符合起诉条件，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一九年八月十二日 法官助理唐艳 书记员陈龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初1216号原告王仕君，男，汉族，1952年12月10日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，委托代理人安正权（特别代理），贵州驰宇律师事务所律师。被告开阳县双流镇刘育村猫猫林村民组，负责人刘荣明，男，汉族，1973年7月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇刘育村猫猫林组，系该村民组组长。委托代理人刘斌（特别代理），男，汉族，1963年4月8日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系村民。第三人开阳县双流镇刘育村村民委员会，住所地贵州省开阳县双流镇刘育村，法定代表人陈双红，系该村主任兼支书。本院2019年3月27日受理原告王仕君诉被告开阳县双流镇刘育村猫猫林村民组及第三人开阳县双流镇刘育村村民委员会合同纠纷一案，原告王仕君与被告开阳县双流镇刘育村猫猫林村民组因位于开阳县刘育村猫猫林组岩项转子土的承包土地发生纠纷，原、被告双方签订了《猫猫林王仕君岩项转子土与猫猫林组集体土地纠纷协议》，后原告王仕君以自行协商为由，于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王仕君撤回起诉。案件受理费100元，由原告王仕君负担。审判员 秦 勇二〇一九年八月九日书记员 舒精灵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5855号上诉人（原审原告）：彭先琪，男，1960年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李佳,北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811041476。委托诉讼代理人：贺猛，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州开国酒股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区景宏工业园。法定代表人：李仁东。委托诉讼代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210531961。委托诉讼代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201310784346。原审被告：贵州顶胜佳缘酒业有限公司，住所地贵州贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目********房。法定代表人：郭丹。原审被告：郭丹，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：杨长波，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人彭先琪因与被上诉人贵州开国酒股份有限公司（以下简称开国酒公司）、原审被告贵州顶胜佳缘酒业有限公司（以下简称顶胜佳缘公司）、郭丹、杨长波买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭先琪上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、请求指令贵州省贵阳市白云区人民法院对本案进行实体审理；3、本案的一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人的交易对象系被上诉人，双方之间的交易与郭丹、杨长波、顶胜佳缘公司并无任何关系。根据上诉人提供的证据足以证明开国收藏酒（全国）运营中心系被上诉人设立并对外进行开国酒经营销售的主体，并且上诉人的款项大部分都是直接支付给被上诉人开国酒公司的，与郭丹、杨长波、顶胜佳缘公司之间并未形成任何合同关系。根据合同的相对性原则，被上诉人违反与上诉人签订的协议，其违约责任应当由被上诉人承担。二、一审法院适用法律错误，本案系民事合同纠纷，与郭丹、杨长波及顶胜佳缘公司涉嫌的经济犯罪无关。上诉人是基于上诉人与被上诉人签订的《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》及《特约经销商管理制度》向法院起诉的，是基于双方之间形成的民事法律关系进而维护自身民事权益的行为；一审法院追加郭丹、杨长波、顶胜佳缘公司作为被告，并依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人的诉讼请求是没有法律和事实依据的。本案一审尚未进行实体审理就驳回本案诉讼请求是违反法律规定的，也是没有事实依据的。三、一审法院追加郭丹、杨长波及顶胜佳缘公司作为本案的被告参加诉讼，不影响被上诉人对其设立的经销部门开国收藏酒（全国）运营中心承担民事责任。开国收藏酒（全国）运营中心系被上诉人设立的经销部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，其民事责任均应由被上诉人承担。上诉人并未要求被追加的被告承担民事责任，郭丹、杨长波的其他涉嫌非法吸收公共存款的犯罪行为与本案无关。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人开国酒公司答辩称：一、本案所涉及的开国收藏酒（全国）运营中心是应杨长波的要求设立的，相关经营管理也是由杨长波来进行的，在整个过程中被上诉人并没有参与，是由杨长波来管理的。二、被上诉人并没有在上诉人经营范围内经营，并没有参与其他经营。三、杨长波涉嫌经济犯罪，并在侦查阶段，本案当事人的金额均是在杨长波犯罪的范围之内，所以依照最高人民法院关于涉嫌经济犯罪的若干意见，相关财产应当包含在犯罪之中。原审被告杨长波答辩称：我们原来属于被上诉人股东，为了经营顶胜佳缘公司杨长波才代持的，顶胜佳缘公司的核心人员都是李仁东找来的，并且所有经营都是转到李仁东的名下，李仁东是实际控制人。原审被告顶胜佳缘公司及郭丹答辩称：与杨长波答辩意见一致。上诉人彭先琪向一审法院提起诉讼称：1、判令解除原告与被告开国酒公司签订的《开国收藏酒（全国）运营中心特约经销商申请书》及《特约经销商管理制度》形成的代理合作关系；2、判令被告开国酒公司返还原告已交纳的酒款30000元并按照人民银行同期同类贷款利率从2018年10月28日计算至被告履行完毕之日止的利息（暂计算至2019年4月8日利息为587.25元）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为：杨长波、郭丹前期成立开国收藏酒（全国）运营中心代理开国酒公司对外销售开国酒，后成立顶胜佳缘公司对外销售开国酒，因二人的行为涉嫌非法吸收公众存款已被贵阳市公安局南明分局立案侦查，法院作为经济纠纷受理的民事案件，应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告彭先琪的起诉。已预交案件受理费282元，退还彭先琪。二审审理过程中，上诉人彭先琪提交《开国收藏酒（全国）运营中心文件》，证明被上诉人开国酒公司应当承担民事责任。被上诉人认为根据公安机关查明的事实，杨长波涉嫌犯罪的载体是运营中心。原审被告杨长波提交录音，证明顶胜佳缘公司是被上诉人的公司。上诉人认为无法确定该声音是否为李仁东的声音，不发表意见。经本院二审审理查明的案件事实与原审裁定认定事实一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为,杨长波、郭丹前期成立开国收藏酒（全国）运营中心代理开国酒公司对外销售开国酒，后成立顶胜佳缘公司对外销售开国酒，相关交易过程均是由杨长波、郭丹及其指派人员与上诉人进行，且上诉人支付款项的银行账户实际控制人亦是郭丹与杨长波。因其二人的销售行为涉嫌非法吸收公众存款已被贵阳市公安局南明分局立案侦查，并被公安机关采取强制措施，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应待刑事案件审结后，上诉人视该刑事案件结果再依法行使其相应诉权，故原审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人彭先琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一九年八月二十七日法官助理黄艳书记员申巧巧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初2955号 原告：羊伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵进军，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告羊伟诉被告赵进军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告羊伟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊伟撤诉。 案件受理费833元，由原告羊伟承担。 审判员  徐晓双 二〇一九年八月二十七日 法官助理李梦婷 书记员许臻
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保669号 申请人：周雪民，男，1975年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被申请人：刘尚海，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人：周勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理申请人周雪民与被申请人刘尚海、周勇申请财产保全一案中，申请人周雪民向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘尚海、周勇名下价值278000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周雪民已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周雪民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在278000限额内冻结被申请人周勇名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行六盘水中心支行，账号：62×××11）。 冻结期限为一年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年八月三十日 书记员 李文力
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘海东，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,467.38元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金23,654.21元,利息1,661.98元，其他费用即年费200元，分期手续费12,951.19元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计38,467.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘海东未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘海东未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,654.21元；二、被告刘海东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.68元，减半收取380.84元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4555号上诉人(原审被告)：江苏中垠青旅投资发展有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：许中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱钰翔，男，1990年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李金红，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俊辉，江苏君远律师事务所实习律师。上诉人江苏中垠青旅投资发展有限公司（以下简称中垠公司）因与被上诉人邱钰翔商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告邱钰翔向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，并不再就本案重复起诉。中垠公司同意邱钰翔撤回起诉。本院认为，邱钰翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经中垠公司同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初466号民事判决；二、准许邱钰翔撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由江苏中垠青旅投资发展有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由江苏中垠青旅投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年八月九日书记员  孙雪松
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执658号申请执行人:余清美，女，汉族，1957年5月23日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：谭继明，男，汉族，1964年2月4日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初225号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为5685.29元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0422民初255号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇一九年八月二十八日书记员  尤续杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初454号 原告：王某，女，1989年11月1日出生，汉族，住榆树市。 委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1986年4月28日，汉族，住榆树县。 原告王某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案2019年2月13日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李经东、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年2月，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活。同居后生有长女陈雨萌，2009年2月14日出生。同居后双方因性格不合，经常争吵，感情确已破裂。2016年12月19日，被告因诈骗罪被刑事拘留，在原、被告分居期间，长女陈雨萌始终与被告的母亲一居生活，已适应生活环境，长女陈雨萌继续由被告抚养。现起诉要求长女陈雨萌由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。 被告辩称，我不同意解除同居关系，没有证据证明我们感情不和，我认为原告受人指使。 经审理查明：2008年2月，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活。同居后生有长女陈雨萌，2009年2月14日出生。现就读于环城乡姜家村小学五年级。同居后双方感情一般。2016年12月19日，被告被刑事拘留，现已刑满释放。在原、被告分居期间，长女陈雨萌始终与被告的母亲一居生活，已适应其生活环境。现原告为要求长女陈雨萌由被告抚养，原告每月支付抚养费400元诉来本院。 上述事实有原告、被告陈述、户口簿、榆树市环城乡肖乡村村民委员会证明、（2017）吉0182刑初207号判决书等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，即同居生活，此种婚姻关系不受法律保护。在原、被告分居期间，长女陈雨萌与被告母亲一居生活，现被告已刑满释放，恢复人身自由。因此长女陈雨萌由被告抚养为宜。原告应支付抚养费，根据被告生活支出的具体情况，原告每月给付子女抚养费500元为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 原告王某与被告陈某解除同居后，长女陈雨萌由被告陈某抚养，原告每月给付子女抚养费500元，自2019年2月1日起至陈雨萌年满18周岁时止，此款于每年12月1日之前给付当年的抚养费。 案件受理费100元由原告王某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙晓东 人民陪审员  左海龙 人民陪审员  常 晶 二〇一九年八月十六日 书 记 员  孙新贺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0681民初12490号 原告：温瑞光，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张可新，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈京京，河北恩为律师事务所律师。 被告：睿能机电有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 法定代表人：王科威。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 第三人：王科威，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 第三人：铁鎯电动工具有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东三路**/div> 法定代表人：王晓东。 委托诉讼代理人（特别授权）：何柳明，系公司员工。 本院在审理原告温瑞光与被告睿能机电有限公司、第三人王科威、第三人铁鎯电动工具有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温瑞光撤回对被告睿能机电有限公司、第三人王科威、第三人铁鎯电动工具有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告温瑞光负担。 审判员  许诸德 二〇一九年八月二十二日 书记员  楼 榕 ?
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2340号原告：魏增力，男，1959年1月30日出生，汉族，现住深州市。被告：李伟超，男，1979年7月18日出生，汉族，现住定州市。被告：赵万光，男，1979年10月5日出生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。负责人：邢运江，经理。被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住。住所地：石家庄市北新街**/div>原告魏增力与被告李伟超、赵万光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告魏增力于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏增力撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏增力负担。审判员  郭超二〇一九年八月三十日书记员  郭腾
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初671号 原告：韦孝同，男，1955年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：章诗耀，男，1958年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，屏南县。 被告：宋文芬，女，1963年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，屏南县。 原告韦孝同与被告章诗耀、宋文芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告韦孝同于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告韦孝同撤诉。 案件受理费11960元，减半收取计5980元，由原告韦孝同负担。 审 判 长  张春花 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  蔡芳莲
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0423刑初94号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人赵某某，2018年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2019年7月18日被泾阳县人民检察院取保候审，2019年8月6日被本院取保候审。 泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）91号起诉书以被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泾阳县人民检察院指控：2018年7月17日晚21时许，被告人赵某某和朋友孙某某、袁某某在XX城XX大街XX段鸵鸟烧烤夜市饮酒，期间被告人赵某某能饮一瓶半雪花啤酒。当晚22时许，被告人赵某某驾驶车牌号为陕AA1XX**的白色福特牌小轿车沿北极宫大街由北向南行驶至泾阳县人力资源和社会保障局门前时，被例行酒驾检查的民警发现其有饮酒嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试，结果为95mg／100ml，涉嫌危险驾驶，被民警当场查扣，后在泾阳县永安医院进行了血样提取。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定赵某某血液中乙醇含量为：103.33mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查，案发前被告人赵某某因酒后驾驶机动车辆，其驾驶证处于暂扣期间。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、酒精检测报告单、提取笔录、司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。其再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕子实 人民陪审员  郭昭弟 人民陪审员  刘保平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  任 隆 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1367号申请人:河南省国龙置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人：刘兴彦。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：王甜，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：姬张顺，男，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。河南省国龙置业有限公司诉姬张顺追偿权纠纷一案中，依申请人河南省国龙置业有限公司申请，做出（2019）豫0104财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人姬张顺名下银行存款294141.85元或查封同等价值的其他财产。现案件已审理终结。申请人河南省国龙置业有限公司于2019年8月15日向本院提出申请,要求解除财产保全措施。本院认为，申请人河南省国龙置业有限公司提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人姬张顺名下银行存款294141.85元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年八月十九日书 记 员  赵浩源