wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24383号原告：王超军，男，1977年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。被告：周宏祥，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。原告王超军（以下简称原告）与被告周宏祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉江到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%为标准，自2017年8月18日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款人民币5万元，借款期限一年，2016年8月18日，原告通过银行转账形式转到被告账户5万元人民币，2017年8月18日到期后被告未能归还本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉但提交答辩状称，原告曾向被告借款5万元，2016年8月18日的转账是原告偿还被告5万元，另外双方未签订过任何形式的借款合同，没有出具任何借款借条，民间借贷的要素不成立。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告向被告转账5万元。经询，原告表示5万元就是被告个人向原告借款，双方2005年就认识，出于朋友的信任，没让被告出具借条等债权凭证，双方不存在其他经济往来，原告也未向被告借过款。庭审中，原告提交银行卡交易明细清单以佐证上述事实。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告虽仅提交金融机构转账凭证证明出借被告5万元，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，且被告抗辩应当提供证据证明，而被告未提交证据证明，其辩解本院不予采信，故被告应偿还原告5万元。双方未约定利息及还款期限，故被告应自原告起诉后的合理期限按年利率6%支付逾期利息，具体日期由本院酌定。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏祥于本判决生效后七日内偿还原告王超军借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年十二月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周宏祥负担（原告王超军已预交，被告周宏祥于本判决生效后七日内给付原告王超军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年八月十二日书 记 员  羡 蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1829号 范照友： 你与陈旺火买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈旺火于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、范照友偿还陈旺火玻璃款9000.00元。 二、范照友从2016年06月15日至本案玻璃款付清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、范照友负担案件受理费50元。负担执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6880号原告：胡姣，女，汉族，1991年12月20日生，身份证住址：湖北省随县，被告：深圳市标华汽车有限公司，住所地：深圳市龙华新区东环二路**，统一社会信用代码：91440300796635713J。法定代表人：肖汉明。本院在审理原告胡姣诉被告深圳市标华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡姣于2019年8月26日向本院申请撤回对被告深圳市标华汽车有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡姣撤回对被告深圳市标华汽车有限公司的起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告胡姣负担。审判员 陈  方  杰二〇一九年八月二十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：鲁松青，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告鲁松青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告鲁松青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金57504.38元及借款利息8074.79元、罚息2131.29元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月、2017年1月和2017年2月，原、被告分别签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供50000元、4000元和4000元贷款用于住房装修等，借款期限分别自2016年11月23日至2017年11月23日、2017年1月27日至2017年7月27日和2017年2月27日至2018年2月27日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约分别于2016年11月23日、2017年1月27日和2017年2月27日向被告指定的账户发放贷款50000元、4000元和4000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金57504.38元，利息8074.79元、罚息2131.29元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年11月、2017年1月和2017年2月分别签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁松青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金57504.38元及截至2019年2月21日的利息8074.79元、罚息2131.29元，之后的利息以本金57504.38元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告鲁松青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告鲁松青负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14867号 原告：刘巧云，女，1966年1月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太元路中段路北汇林华城付 1 幢 2 层 201 室。 统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9501。 法定代表人：王靖，执行董事兼董事长。 原告刘巧云与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年6月19日原被告双方自行达成《和解协议》。依照协议约定，截至2017年6月19日被告共欠原告借款本金384400元，利息151951.78元，本息合计536351.78元，并由被告按月支付30000元整。同时约定，如被告未按照协议履行付款义务，则应以384400元为本金，自2017年6月20日起至实际给付之日止期间按照银行同期贷款利率二倍向原告支付利息。现被告未按协议履行其付款义务的行为，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告的借款本金306351.78元，并赔偿利息损失79239.06元（暂以中国人民银行同期贷款利率的2倍自2017年6月20日计算至立案之日，请求判令至实际支付之日）；被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘巧云的起诉。 案件受理费7083元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨若嘉  二〇一九年八月二十二日 书  记  员      惠嘉瑜 1
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1728号原告：林飞飞，女，1990年11月9日生，满族，农民，住平泉市。被告：李丹，女，1996年11月30日生，住平泉市。原告林飞飞与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告林飞飞于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告林飞飞自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林飞飞撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林飞飞负担。审判员 康 民二〇一九年八月六日书记员 王晨曦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执869号申请执行人：王永梅，女，1945年11月4日出生，汉族，淇县农民，现住淇县。被执行人：王灿林，男，1971年10月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：王剑，女，1974年1月9日出生，汉族，淇县农民，现住淇县。被执行人：王福英，女，1979年5月4日出生，汉族，淇县农民，住该村。本院在执行申请执行人王永梅与被执行人王灿林、王剑、王福英赡养纠纷一案中，经查，被执行人王灿林、王剑、王福英名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王灿林、王剑、王福英的存款7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月十三日书记员  王 康
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢316号 申请执行人：张丙文，住开鲁县。 被执行人：安奇朋，住开鲁县。 申请执行人张丙文与被执行人安奇朋合同纠纷(2017)内0523民初602号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月8日始对被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院冻结被执行人财付通账户一个、信用社账户一个。其余被执行人名下账户内没有存款或余额很少，申请执行人不要求冻结、扣划。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年八月十二日 书记员  张金鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：罗家军，男，1986年1月23日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗家军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19129号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗家军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，公司员工。 再审申请人申刚因与被申请人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1377号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申刚申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、四川化建公司拒不出示包括再审申请人在内的四川化建公司员工《工资表》及工资发放明细表，根据证据规则，应当由用人单位举证；二、四川化建公司变造证据，二审法院未对四川化建公司是否变造证据作出说明；三、因涉及的劳动争议案件共35件，原审法院对于不同劳动者的情况基本未作区分，导致判决与各员工实际情况差别较大，存在明显错判。请求撤销二审法院民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付所欠工资及经济补偿金；请求撤销原审判决中对于双方劳动关系存续时间的认定；请求对四川化建公司出示的证据进行司法鉴定；本案一、二审诉讼费由四川化建公司承担。 本院经审查认为，一、关于证据采信问题。经查，在广汉市等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，再审申请人在表格上签字予以确认，四川化建公司按照载明的金额向再审申请人转账。根据上述事实，再审申请人提供的工资表复印件等证据不能推翻四川化建公司提供的证据原件，原审法院关于四川化建公司已将拖欠再审申请人的工资及生活费全部补发的认定并无不当。二、关于四川化建公司是否变造证据的问题。原审中，四川化建公司提供有再审申请人签字确认的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证据原件。再审申请人则提供视频资料、照片、考勤表、工资表复印件，主张四川化建公司提供的证据原件系变造的证据。二审法院针对双方提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，认为再审申请人提供的工资表复印件等现有证据不足以反驳四川化建公司提供的证据原件，确认《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证明力，并予以采信，于法有据。故再审申请人该项主张的理由不能成立。本院再审审查期间，再审申请人要求鉴定四川化建公司出示的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人的申请不予准许。三、关于再审申请人提出原审法院出现大量事实错误认定的问题。本案中，一审法院结合双方当事人的诉求和答辩意见以及双方提供的证据，对事实进行了认定。二审法院针对本案双方争议的焦点，进一步查明事实，作出的判决符合实际。 综上，申刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申刚的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年八月五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2251号罪犯朱劲帆。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年3月2日作出(2018)苏0681刑初58号刑事判决，认定被告人朱劲帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年1月30日起至2020年1月29日止。判决生效后于2018年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱劲帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱劲帆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱劲帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱劲帆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱劲帆减去有期徒刑四个月三十天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1620号 被执行人：周娟，女，汉族，1986年3月9日出生，住宜宾市翠屏区。 周娟因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初527号刑事判决书判处周娟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，周娟未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对周娟并处罚金人民币2000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况。经过财产调查后未发现被执行人周娟有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初527号刑事判决中对周娟“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月九日 书记员  侯玉丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马佳、冯君研，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李根军保险人代位求偿权纠纷一案，因被告李根军已死亡，原告于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  许金海二〇一九年八月八日书记员  王 莹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初609号原告：雷绍安，男，1954年3月4日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：张祖清，女，1958年5月26日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：侯光林，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地宜昌市伍家岗区。被告：王金洲，男，1957年8月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。系张祖清丈夫。委托诉讼代理人：张祖清（特别授权），即本案被告张祖清。被告：王羽，男，1982年3月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：张祖清（特别授权），即本案被告张祖清。被告：覃龙传，男，1971年4月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。委托诉讼代理人：张祖清（特别授权），即本案被告张祖清。原告雷绍安与被告张祖清、王金洲、王羽、覃龙传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告雷绍安于2019年7月2日向本院申请增加诉讼请求额1200万元，本院于同年7月17日通知原告雷绍安在七日内对该部分请求补交案件受理费。逾期，原告雷绍安未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告雷绍安增加的诉讼请求部分按撤诉处理。审 判 长  刘振华人民陪审员  向泽炎人民陪审员  郭银秋二〇一九年八月十六日书 记 员  韩超燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民特101号申请人：张明明，女，1988年8月14日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被申请人：王鸿雁，女，1976年12月20日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人张明明与被申请人王鸿雁申请实现担保物权一案中，申请人张明明于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人张明明撤回申请。案件受理费500元，由申请人张明明负担。审判员  王玉琳二〇一九年八月三十一日法官助理孙建议书记员昌凌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11862号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李美菱，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告吕玉杰与被告李美菱保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼；被告李美菱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：判令李美菱偿还4600元及利息，利息暂计至2019年5月20日为110元，之后的利息以4600元为基数，按每日0.08%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计4710元。事实和理由：2017年8月，李美菱向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××63的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为李美菱的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与李美菱签署了《担保合同》。合同签订后，李美菱未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息4600元。 李美菱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，李美菱作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××63的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰于2019年4月20日向李美菱上述信用卡转账4600元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，若借款人逾期90天，则帮客户代偿。李美菱向工商银行申请贷款，为保证贷款的发放，吕玉杰与李美菱签订了《担保合同》，讼争款项是在李美菱拖欠工商银行贷款后由吕玉杰代为垫付所欠的逾期贷款本息。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、银行流水及其陈述为证。李美菱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与李美菱签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向李美菱名下卡号为62×××63的信用卡转账支付合计4600元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为李美菱代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，李美菱应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款4600元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。但吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，吕玉杰的诉讼请求应予部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李美菱于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款4600元及逾期还款利息（以4600元为基数自2019年4月20日起计息，按月利率2%计至实际付款之日止）； 二、驳回吕玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担10元，李美菱负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初573号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人薛良驹，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省光泽县。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人薛良驹犯开设赌场罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人薛良驹及其辩护人陈敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日至4月3日，被告人薛良驹在福州市鼓楼区，通过手机发展赌客在“某牛战斗版”的ＡＰＰ软件平台进行赌博，并协助赌客上下分。被告人薛良驹通过微信、支付宝将赌客毒资人民币17万余元转给“黄爷”（另案处理），并通过支付宝接受“呼吸”（另案处理）转给其的非法获利共计人民币31451元。 被告人薛良驹于2019年4月3日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人薛良驹的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人薛良驹有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人薛良驹的供述与辩解、证人刘某、黄某、张某的证言、扣押笔录、提取笔录、微信、支付宝聊天记录、转账记录、被告人薛良驹抽水金额表、参赌人员赌资表、被告人薛良驹通过微信转给“黄爷”的赌资表、材料入库清单、福建省行政执法暂时扣留财物收据、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人薛良驹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人薛良驹犯开设赌场罪不持异议，但认为被告人薛良驹在犯罪中处于从属地位，起辅助作用，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性较小，恳请法院对被告人薛良驹从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛良驹现已退出全部违法所得人民币31451元并缴纳罚金。 本院认为，被告人薛良驹与他人结伙开设网络赌场，抽头渔利数额合计人民币31451元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人薛良驹犯开设赌场罪的罪名成立。被告人薛良驹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛良驹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且已退出全部违法所得，应当减轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛良驹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人薛良驹退出的违法所得人民币31451元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的iPad平板电脑一部、苹果X手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1323号 原告：周伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。 被告：叶海，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周伟与被告叶海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，依原告的申请采取了诉讼保全措施，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人周语到庭参加了诉讼，被告叶海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款100万元及利息5833.33元（利息自2019年6月4日起计算，按照年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告借款人民币100万元，原告在收到被告出具的《借条》后，于当日向被告提供的银行账户转账100万元。自2019年6月4日起，原告多次向被告主张归还借款，但被告一直怠于履行还款义务，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合同权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告叶海未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告从事二手车买卖行业，原告经被告引领，于2014年开始从事二手车买卖，原告称被告为“师傅”。被告做二手车生意需要资金周转向原告借款，原告于是找朋友赵凤梧借款，加上自己的存款共计100万元，于2017年11月24日通过银行转账将借款转入被告工商银行账户，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“我叶海在2017年11月24日借到周伟人民币1000000.00元整，大写壹佰万元整。从中国工商银行账号为62×××44转入中国工商银行账号为62×××02”，被告在借条上签名并捺印，双方未约定还款时间、利率。原告找被告归还借款无果，被告现尚欠原告借款100万元。 上述事实，有下列证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条复印件、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录截图及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告依约通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条一份，原、被告间借贷关系成立，借款合同自原告向被告提供借款时生效。原、被告双方虽未约定借款偿还期限，但原告在催促被告偿还借款后，被告未能履行还款义务，引起诉争的责任在被告，本院对原告请求被告归还借款100万的诉求予以支持。原告主张被告从2019年6月4日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息至借款付清时止，因原、被告在借款合同中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定还款期限，原告主张的逾期利息应从起诉之日即2019年7月22日起计算至借款还清为止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶海于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金100万元及逾期还款的资金占用利息（利息的计算方式：以本金100万元为基数，从2019年7月22日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日；若未按时还款，则计算至借款还清时止）。 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6926元（原告已垫交，减半收取）、诉讼保全费5000元（原告已垫交），由被告叶海负担。被告叶海在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员 邓 艳 二〇一九年八月十四日 书记员 王呈瑶
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终448号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广文，男，1992年11月2日出生，汉族，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月31日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月26日被假释，2016年2月8日假释期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人李广文犯故意伤害罪一案，于2019年4月19日作出（2019）苏0902刑初188号刑事判决，判决原审被告人李广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李广文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李广文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人李广文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李广文撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈      健审判员 潘颖颖审判员周召二〇一九年八月二十二日书记员 刘 阳  晋 泓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2174号 原告：罗小玲，女，汉族，生于1993年12月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。 被告：牛婷，女，汉族，生于1996年2月10日，户籍地四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告罗小玲与被告牛婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小玲之委托诉讼代理人景雪榕到庭参加了诉讼，被告牛婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告罗小玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元，其中3万元从2019年2月3日起到还清之日止按月息2%计算资金占用利息，17万元从起诉之日起到还清之日止按年息6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同学关系，以前双方关系较好，从2018年10月被告就以姐夫炒股、小贷公司需资金周转为由向原告借款，原告无数次通过微信转账借钱给原告，截止2019年1月8日，原告通过微信转账的方式陆续借款给原告。被告于2018年11月15日向原告出具借款3万元借条一张，约定被告于2019年2月1日前向原告还清，并约定了较高的违约金。2019年1月8日，被告又给原告出具借款17万元的借条一张，约定被告于2019年6月1日前还清。之后原告无数次催告被告还款，被告以各种理由为借口拖延拒不还款，为维护原告合法权益，只好依法诉至法院，请求判如所请。 被告牛婷未作出答辩。 本院经审理查明：2018年11月15日，牛婷出具借条一张，载明：“本人牛婷今借到罗小玲300000元整（大写人民币叁万元整），即于2019年2月1日前还清，如到期没有按时还清此笔借款，本人牛婷愿意从2019年2月2日起每天支付1000元整壹仟元整，作为违约金，直到此笔借款和违约金全部还清。每月还款时间5号利息，本金于25日归还。”。 2019年1月8日，被告牛婷再次出具借条一张，载明：“本人牛婷，身份证号码5109221995××××××××，今借到罗小玲人民币现金170000元（大写拾柒万元整），限于2019年6月1日前还清，如到期未还清此笔借款，本人愿意从2019年6月2日起每天支付（未写明金额）作为违约金，直到此笔借款还清为止。”。庭审中，原告还举出原、被告之间的微信聊天截图，拟证明两笔借款均以微信转账方式向被告支付。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条原件、微信聊天截图等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的借条、微信聊天截图以及当事人陈述能够证实被告下欠原告200000元的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，因3万元借款的借条上载明“于2019年2月1日前还清，如到期没有按时还清此笔借款，本人牛婷愿意从2019年2月2日起每天支付1000元整壹仟元整，作为违约金”，被告未在2019年2月1日前还清借款，违约金也就是利息的损失，每天1000元的违约金的约定明显较高，应予调整，从2019年2月3日（原告主张）起按月利率2%计算款项付清之日止；关于17万元的借款，借条上约定于2019年6月1日前还清，被告逾期未还，原告主张从起诉之日即2019年8月5日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告牛婷于本判决生效之日起十日内向原告罗小玲偿还欠款20万元并支付利息，利息计算方式：以本金30000元为基数，从2019年2月3日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止；以本金170000元为基数，从2019年8月5日起计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计2150元，由被告牛婷承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  马俊骋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28444号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告蒋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,730.40元；2、判令被告支付原告贷款期内利息10,709.73元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息3,744.52元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,730.40元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息11,219.54元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息4,353.21元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,730.40元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年4月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款192,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款192,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日，首次还款日为2017年5月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蒋兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款192,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日，首次还款日为2017年5月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款192,000元，但被告自2018年12月13日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金103,730.40元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蒋兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告蒋兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告蒋兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,730.40元；二、被告蒋兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,219.54元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息4,353.21元；三、被告蒋兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,730.40元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,686.06元，减半收取计1,343.03元，由被告蒋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初432号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津**小站镇政府院内。法定代表人：吕福祥。被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津**小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘洪强。原告马慧军与被告天津铸徽城镇建设开发投资有限公司、天津小站建筑安装工程有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告马慧军于2019年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月二日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初10181号 原告：王芳荣。原告：王婧超。被告：未央区建章路街道西贺村村民委员会。法定代表人：王震，该村民委员会主任。被告：未央区建章街道西贺村XX村XX小组。负责人：邵军计，该村民小组组长。原告王芳荣、王婧超与被告未央区建章路街道西贺村村民委员会（以下简称西贺村委会）、被告未央区XX街道西贺XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳荣、王婧超向本院提出诉讼请求：1．判决被告向二原告每人分配土地补偿费11080元，共计22160元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王芳荣系王婧超之母。1997年王芳荣因婚到被告村组居住，1998年王婧超出生。因政策原因，至2011年二原告才将户籍迁入被告村组。二原告一直在村组生活，具有本村集体成员权益资格。2013年被告部分土地被征收，部分用于出租。根据分配方案，本村村民每人可分得10000元卖地钱，每人每年可分得1080元土地租赁补偿费。被告承认二原告具有分配资格，但一直借故拖延，故诉至法院。被告西贺村委会辩称，只要是本村村民就应当给分配。王芳荣自1997年开始在西贺村居住属实，但户籍迁转情况不清楚，不确定是否是本村集体经济组织成员。2012年本村土地被政府征收，不清楚土地对外出租的事。原告所述征地款和租地款的金额属实，2013年发放的征地款，租地款何时发放不清楚。未给原告分配是因为之前二原告要落户，小组要收取每人15000元公积金，王芳荣因要盖房无能力支付，故一直未给原告分配。被告西贺村二组辩称，王芳荣自1997年开始在村上居住属实，不清楚其户籍何时迁入村组。现在认可王芳荣集体经济组织成员资格，但2012年本村征地时，不认可当时其是集体经济组织成员身份。2012年6月5日本村土地被政府征收储备， 2013年西贺村二组向本组向村民发放了1080元土地资金占用延误补偿费，2013年年底至2014年年初期间给本组村民每人发放了10000元征地补偿款。分配该款之前，。王芳荣的份额小组已经预留，但是暂扣。原告的第一任丈夫是原籍本村的非农户口王某某，后王芳荣户籍迁入时未经小组同意；迁入后考虑到王某某的姐姐去世后留有一子，为了让王芳荣照顾这个孩子，小组同意让王芳荣户籍迁入，但是二原告必须支付每人15000元的公积金，因原告一直未交，故小组暂扣上述分配款。本院经审理认定以下事实：原告王芳荣原籍宝鸡市扶风县，1997年其与原西贺村二组的城镇居民王某某结婚，婚后王芳荣一直在西贺村居住，但户籍未迁入。1998年王芳荣与王某某生女儿王婧超，王婧超出生后户籍随母登记在一处。后王芳荣与王某某离婚，XX村XX组另一位村民结婚。2011年10月26日，王芳荣因农民婚前将户籍从原籍迁入西贺村，王婧超户籍一并迁入。后王芳荣与该村民离婚，并与王某某结婚。2012年5月18日，XX村XX号XX号XX号XX号，为农业家庭户口。2012年6月5日西贺村土地被政府征收储备，2013年西贺村二组向本组村民每人发放了1080元土地资金占用延误补偿费；2013年年底至2014年年初期间，XX村XX组XX组村民每人发放了10000元征地补偿款。XX村XX组支付每人15000元的公积金，西贺村二组将王芳荣应分份额预留后暂扣，至今未向原告分配，原告遂诉至本院。审理中，原告王婧超自愿撤回其起诉，并撤回要求二被告支付其土地补偿费11080元的诉讼请求。经询问，双方坚持各自主张，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、农村合作医疗证、独生子女父母光荣证在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王芳荣自1997年起就在西贺村生活，2011年因婚将户籍迁入西贺村，成为西贺村**村民，属于西贺村二组集体经济组织成员，应与本组村民享受同等村民待遇。被告西贺村二组在分配集体经济收益时，以原告未向小组支付公积金为由将原告应分份额预留后暂扣，无法律依据，本院不予采纳。被告村组在分配征地补偿款时未向原告分配，侵害了原告的合法权益，XX村XX组向其分配集体经济组织收益分配款11080元，本院依法予以支持。XX村委会XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西贺村二组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告西贺村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。原告王婧超在审理中自愿撤回起诉，并撤回相应诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告未央区XX街道西贺XX村XX村XX小组支付原告王芳荣集体经济组织收益分配款11080元；被告未央区建章路街道西贺村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，原告已预交354元，受理费减半收取38.5元，由二被告连带负担，并与上列款项一并支付原告，余款315.5元由本院退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    任  洁 二〇一九年  八  月 十五 日 书 记 员    姜丹妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19634号原告：李建华，男，汉族，1991年8月18日出生，身份证住址湖南省澧县，委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师及执业证号14403201510057495。（已到庭）被告：官雯妹，女，汉族，1988年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：高俊峰，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址江苏省响水县，被告：靳友芹，女，汉族，1965年3月10日出生，身份证住址江苏省响水县，被告：高某，女，汉族，2012年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告共同委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710228243。被告共同委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911086161。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，2019年8月27日，原告李建华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。本案受理费人民币5301元，由原告承担。原告已预缴受理费人民币10602元，多预缴的人民币5301元，退回原告。审 判 长  林根志人民陪审员  林秀如人民陪审员  范秀英二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2051号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：谢太金，男，1964年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告谢太金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初443号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈东彬，男，1977年7月17日出生，暂住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2016年1月10日被射阳县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千六百元，2015年7月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2019年8月16日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]385号起诉书指控被告人陈东彬犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陈东彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月9日，被告人陈东彬在盐城市亭湖区南洋镇青墩邮局东侧，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蔡某停放在该处白色麦都牌踏板电动车1辆，价值人民币1300元。案发后，已追回赃物发还给被害人。被告人陈东彬犯罪后自动投案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈东彬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对指控的犯罪没有异议，并且认罪认罚，建议对被告人陈东彬在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。被告人陈东彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述；证人陈某等人的证言；被告人户籍证明、归案经过、辨认笔录、本院刑事判决书、射阳县公安局行政处罚决定书等书证；江苏省盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈东彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈东彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈东彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈东彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千三百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇一九年八月二十一日书记员  吴 宇附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2823号 申请执行人：王悦，女，汉族，1985年4月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：许德强，男，汉族，1975年6月30日出生，住广州市白云区。 申请执行人王悦与被执行人许德强追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9536号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为193716.64元，执行费为2806元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；位于广州市白云区黄边北路弈乐街2、4、6、8号地下一层22号车位外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案并轮候查封上述车位。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院亦已发函至上述车位的首封法院参与分配。另查，被执行人名下位于广州市白云区弈乐街4号504房已被本院（2018）粤0111执5034号案拍卖处置，本案已发函参与分配拍卖款。本案分得案款136870.82元，在扣除本案执行费1937元后，余款134933.82元已退还给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月九日 书记员  廖叶松
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执966号之二申请执行人:李学英,女,土家族,1976年3月2日出生,住重庆市酉阳县。被执行人:蒋正林,男,汉族,1964年12月17日出生,住重庆市黔江区。关于申请执行人李学英与被执行人蒋正林追缴违法所得一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114刑初390号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒋正林应返还骗取申请执行人的人民币4000元，并承担本案执行费50元，被执行人蒋正林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李学英于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。依法查询了被执行人的工商、银行、房产、车辆、公积金等财产情况，对被执行人的银行账户采取额度冻结措施，未发现可供执行财产。根据申请执行人李学英提供的财产线索，查明被执行人蒋正林在黔江区XX乡XX村X组的宅基地正在复垦，本院依法冻结其宅基地复垦款4050元，但该复垦工作尚未完结，被执行人宅基地复垦是否能达到验收标准尚不能确定，故该款项尚不能扣划处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的财产线索。依法电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为4000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年八月九日书记员 蔡秋霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16732号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨骏，男，1978年11月04日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币58,256.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,256.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年八月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15738号原告：康宽亮，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉。被告：钟瑞琼，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区金运路。被告：钟建辉，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区金运路。本院在审理原告康宽亮诉被告钟建辉、钟瑞琼民间借贷纠纷一案中，原告康宽亮向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告钟建辉、钟瑞琼价值人民币600000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320190009322]为上述保全=申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币600000元为限）。本院认为，原告康宽亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告钟建辉、钟瑞琼价值人民币600000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇一九年八月八日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3308号原告：苏州日嘉兴特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868。法定代表人：张亚庆。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州亿立模塑有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：郑仪勤。委托诉讼代理人：李民，该公司员工。原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司（以下简称原告日嘉兴公司）与被告苏州亿立模塑有限公司（以下简称被告亿立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季晓娟，被告委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日嘉兴公司公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币278966.95元及利息3168.6元(利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月1日起计算至起诉之日，并要求计算至实际付款之日)；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，被告一直向原告购买模具材料，原告按照被告的需求量要求，向被告供应模具材料，签发送货单，被告按约支付货款。自双方合作以来，原告一直按约保质供应货物，但被告一直未能付清全部货款。后经原告多次催要，至起诉之日，被告尚欠原告货款278966.95元。请求依法裁判。被告亿立公司辩称，原告起诉的货款金额无异议，2019年4月29日原告寄企业询证函给我方的，我方也签字盖章了寄给原告的，但是询证函上没有催款之意，我方最后一笔付款是2019年2月，本来2019年5月份也要付的，但是账户被封掉了，我们愿意分期至年底付清货款。经审理查明，原、被告自2006年始发生买卖合同关系，被告从原告处购买模具材料，原告根据被告的采购订单需求量向被告供应模具材料，就发生的货款，原告均开具了增值税专用发票，被告均予以签收，最后签收日期为2017年8月23日，之后被告逐步支付部分货款，起诉前最后支付日期为2019年2月1日。2019年4月，原告向被告发送《企业往来询证函》，被告于2019年4月29日在该函上确认尚结欠原告货款278966.95元。以上事实，有原告提交的《发票签收单》原件19份及《企业往来询证函》扫描件1份及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间经口头达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告结欠原告货款278966.95元，被告应当予以支付。被告结欠原告货款，未有证据表明双方明确约定了履行期限，被告最后签收增值税专用发票的日期为2017年8月23日，对于结欠的货款，被告有足够合理的时间支付。故原告主张自2019年2月1日起要求被告承担违约金，合情合理，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，符合相关司法解释的规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州亿立模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州日嘉兴特殊钢有限公司货款人民币278966.95元，同时承担以人民币278966.95元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014466）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2766元，财产保全费2020元，合计4786元，由被告苏州亿立模塑有限公司承担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州亿立模塑有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028472）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈海洪二〇一九年八月六日书记员  徐 婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1125号申请执行人：郭庆学被执行人：李营被执行人：未帅申请执行人郭庆学与被执行人李营、未帅民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）辽1382民初3331号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款20150元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书记员  李华阳
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2040号 原告：安徽德诚化学科技有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：贾晶森，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：朱梅珍，职务：执行董事兼总经理。 原告安徽德诚化学科技有限公司与被告上海京乾实业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭审理。原告安徽德诚化学科技有限公司法定代表人贾晶森及委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼。被告上海京乾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽德诚化学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款39200元及利息（利息计算从起诉之日起至被告清偿本息之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告安徽德诚化学科技有限公司原名广德德诚贸易有限公司，于2017年3月20日变更为安徽德诚化学科技有限公司。2015年10月31日被告在原告处购买乳化剂、润湿剂，共拖欠原告货款39200元，被告欠款后至今分文未还，原告多次向被告索款未果。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告上海京乾实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告述称一致。 以上事实有原告提交的营业执照、国家企业信用信息、广德德诚贸易有限公司发货单、安徽省增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力。在原告履行了供货义务后，被告上海京乾实业有限公司拖欠货款未付，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付货款39200元及利息的诉请本院予以支持。被告上海京乾实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海京乾实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽德诚化学科技有限公司欠款39200元及利息（以39200元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取390元，由被告上海京乾实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年八月十四日 法官助理韩汉 书记员李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9195号上诉人（原审原告）：李莹莹，女，1994年12月22日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：周国霞，系上诉人舅妈。被上诉人（原审被告）：潘康，男，1996年12月26日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：刘倩，女，1984年7月20日出生，汉族，住赵县。上诉人李莹莹因与被上诉人潘康同居关系纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李莹莹上诉请求：请求二审法院依法撤销赵县人民法院（2019）冀0133民初669号民事判决。改判驳回被上诉人对返还彩礼的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人同居关系纠纷一案，赵县法院经审理作出（2019）冀0133民初669号民事判决，该判决事实认定错误、审判程序违法。首先，一审判决对子女抚育费数额的确定错误。根据最高院关于子女抚养的相关解释，无固定收入的，按同行业平均收入的20-30%计算，上年度河北省农林牧渔业的平均收入标准为23384元，据此应确定抚育费为每月585元，一审判决确定抚育费每月237元不符合相关法律规定。其次，双方虽未进行结婚登记，但实际以夫妻关系共同生活的时间至今达三年多的时间，又共同生育子女，原来被上诉人给付的6万元彩礼，除一部分在共同生活中用以消费；另一部分彩礼购置了嫁收，且在被上诉人处，现在法院不应支持返还彩礼。第三，一审审理时审判程序违反了最高院关于民事诉讼证据规则中证人不得旁听审理的规定。被上诉人为了证明给付上诉人彩礼的数额，开庭时提供的证人参加了整个庭审的旁听，上诉人提出证人因此不能作证，在休庭后的第二次开庭时，仍然是该两名证人出庭作证，证人与被上诉人系亲属关系，一审判决并予采信证人的证言。除此之外，对彩礼数额的问题，被上诉人没有其他证据相互印证，审判程序严重违法。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，对一审判决予以纠正，以体现该司法案件的公平正义。潘康辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持一审判决。第一，上诉人计算的抚育费数额是按二人应当共同承担的数额，一审按答辩人一人承担的数额判决，符合法律规定。第二，上诉人虽然与答辩人举行了婚礼，但上诉人在举行婚礼后不和我共同生活，只和我同居不到三个月，并且执意不与我办理结婚登记，索要我家彩礼11.6万元，把我打工的工资及家中地里所有的收入都拿走，二人所生的孩子不让我相见，上诉人不是真心要和我组成家庭，是为了我家的钱财，因此，一审判决上诉人返还索要我家彩礼8万元，符合法律和事实。第三，法庭审理是为了查明案件事实，我们都是变通百姓，并不懂得法律，上诉人所说的两个证人是经手彩礼的媒人，是为了证明彩礼的案件事实，所陈述的事实是两个证人亲自经手的事实，一审对彩礼的认定符合事实和法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持一审判决。李莹莹向一审法院起诉请求：依法判决非婚生女孩潘某由原告抚养。被告承担孩子抚养费并责令被告协助办理孩子户口迁移手续。一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2015年认识，双方没有办理结婚登记，于2016年正月23日举行婚礼。原告于2016年9月9日生一女孩，取名潘某，现随原告生活。原告主张共同生活三年，被告否认，共同生活断断续续就三个月。双方均没有提交相关证据。原告以被告赌博为由，不与被告共同生活。要求抚养非婚生女孩潘某，并要求被告承担抚养费。经质证，被告否认有赌博行为，原告没有提交相关证据。被告主张原告应返还彩礼款11.6万元及电动摩托车，要求抚养非婚生女孩潘某。原告承认彩礼是6万元，对购车的票据不认可。原告向法庭申请证人出庭作证，证人出庭证实被告给付彩礼10万元，定亲礼是1.6万元。以上事实，有当事人当庭陈述，原、被告提交的证据及证人证言证实。一审法院认为，原告与被告不符合婚姻法结婚的法定条件，即被告没有达到法定的结婚年龄，两人进行同居，同居后生一女孩。被告达到结婚年龄后，双方均没有补办相关合法婚姻登记手续，因非婚生女儿幼小，应由原告抚养较妥，被告应承担非婚生女儿部分抚养费，被告无固定职业，应按河北省2018年农村居民人均可支配收入14031元，被告按月收入1169元的20%承担抚养费即237元到独立生活止。关于被告主张的彩礼款问题，被告主张给付彩礼及定亲礼共计11.6万元，原告承认6万元，证人出庭证实为11.6万元，原告没有提交相反证据，所以被告主张彩礼及定亲礼款为11.6万元。对于定亲礼，因双方是以结婚为目的，定亲礼属赠与性质，该款项不予返还。对10万元彩礼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方没有办理结婚手续，对被告主张要求应返还彩礼的应予支持。对此，原告应全额返还被告彩礼款，但原告与被告同居后生一非婚生女儿，会产生一定的费用，结合本案情况，原告应返还被告彩礼款8万元较宜。关于被告主张给原告买电动摩托车，原告否认，且被告提交的票据上没有公章也没有原告的名字，故对被告该主张不予支持。基此，原审判决为：一、非婚生女儿潘某由原告李莹莹直接抚养，被告潘康每月承担237元，每年12月31日给付当年的抚养费，从本判决生效之日起到非婚生女儿潘某独立生活止；二、原告李莹莹在判决书生效后，十日内退还被告潘康彩礼款8万元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告李莹莹承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女年龄尚小，由上诉人抚养，较为适宜，被上诉人应当支付相应抚养费，因被上诉人无固定工作，一审法院依法判令被上诉人参照上年度农村居民人均可支配收入确定抚养费标准，并无不当。关于彩礼款，因双方并未办理结婚登记手续，一审法院依照法律规定酌定上诉人返还部分彩礼款，合法有据。被上诉人一审申请证人出庭作证证实给付上诉人彩礼款为10万元，上诉人认为其收到彩礼款仅为6万元，但未提交相反证据证实，本院不予采信。综上所述，李莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年八月二十日书记员  刘 琨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特230号申请人：马腾云，男，1980年1月5日生，住靖江市中天城市。申请人：陈建，男，1985年6月4日生，住靖江市。本院于2019年8月14日立案受理申请人马腾云与申请人陈建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈建结欠申请人马腾云借款25000元，约期自2019年9月起至2020年7月止，于每月月底前各归还2000元，余款3000元于2020年8月30日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马腾云与申请人陈建于2019年8月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年八月十四日书记员  张 磊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5159号原告裴永辉，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告郑州市合裕实业有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路**院**楼整栋。统一社会信用代码：914101057425394000（1-1）法定代表人张国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人梁红卫，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告刘运祥，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告李永强，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告刘彦利，男，1954年10月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告裴永辉诉被告郑州市合裕实业有限公司、刘运祥、李永强、刘彦利健康权纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将诉讼请求金额由100000元变更为1756070.69元，但未就增加部分缴纳诉讼费用，本院按撤回处理。原告裴永辉委托诉讼代理人刘晓博、被告郑州市合裕实业有限公司委托诉讼代理人梁红卫、被告刘运祥、李永强、刘彦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计1756070.69元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴永辉系郑州市合裕实业有限公司员工。2018年5月5日下午五、六点钟吃饭时被同事李永强喊去和领导刘运祥一起喝酒，由于原告不胜酒力只喝一杯就要离开，被刘运祥拉扯住不让离去，强让强劝下喝了半斤白酒，原告离开酒桌出去醒酒时掉进4、5米的深沟，经郑州中康医院诊断为腰椎骨折、腰髓损伤、胸椎骨折、颅脑损伤、脑挫伤，住院期间花去巨额医疗费用。后原告父亲多次找四被告协商赔偿事宜，四被告均相互推脱不予赔偿。被告郑州市合裕实业有限公司辩称：原告不属于正式员工，且公司规定上班期间不允许饮酒。住院费89000元是公司安排员工于新伟垫付的，等事情最后处理完再从其他三被告工资中进行相应扣除，目前已经从其他三被告工资中扣了一部分。被告刘运祥辩称：原告裴永辉是主动找到我们喝的酒，结束时原告正常的回煤场卧室休息了，过了不到一个小时听说原告掉到煤场大门前两米多深的沟里，我也跟着120急救车到了新密市红十字医院。事发后公司安排主管于新伟垫付了住院费89000元，相关费用等事情全部处理完后在我们几个工资中进行相应扣除，目前公司已经从工资中扣了一部分。被告李永强、刘彦利答辩意见与被告刘运祥答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日下午6点左右，原告与被告刘云祥、李永强、刘彦利在一起饮酒，后各自返回卧室休息，原告裴永辉从卧室外出醒酒时跌入厂区门前深沟受伤，经郑州中康医院诊断结果为胸11椎体爆裂骨折并脱位、脊髓损伤并高位截瘫、双肺挫伤，住院治疗264天共支出医疗费等148987.59元。被告郑州市合裕公司已垫付89000元。2019年7月1日郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定所出具鉴定意见：裴永辉构成壹级伤残。裴永辉受伤出院后护理期限为完全护理依赖。河南省2018年度农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为：共同饮酒人之间，应尽基本的安全照顾义务。被告刘运祥、李永强、刘彦利应尽安全照顾义务却未能照顾到原告的人身安全，存在过错，应承担赔偿责任。原告作为成年人，应当注意自身安全却未能有效约束自己的饮酒行为，存在较大过错，应减轻被告刘运祥、李永强、刘彦利承担的民事责任。本院酌定刘运祥、李永强、刘彦利承担15%的民事责任，85%的民事责任由裴永辉承担。郑州市合裕实业有限公司对原告损害后果的发生不存在过错，不应承担民事责任。裴永辉在郑州中康医院治疗支出医疗费148987.59元，有住院收费票据等为证，本院予以确认。关于住院伙食补助费，可按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元乘以住院天数264天为13200元。关于营养费，本院酌定按每天30元乘以住院天数264天为7920元。关于护理费，鉴定机构对原告出院后的护理依赖程度认定为完全护理依赖，本院根据原告的伤残等级及年龄等情况暂支持10年，护理费按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元乘以住院期间264天加上3650天除以365天为423805.78元，10年之后如需继续护理，原告可另行主张。关于误工费，裴永辉未能提供充分证据证实其实际收入，本院参照2018年度农、林、牧、渔业平均工资40990元/年乘以住院天数264天除以365天为29647.56元。关于交通费用，原告未提供票据，本院酌定为500元。关于伤残赔偿金，原告构成壹级伤残，按城市居民家庭人均可支配收入每年31874.19元乘以20年为637483.8元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定支持30000元。综上，裴永辉因受伤产生的各项费用共计1291544.73元，裴永辉应当承担其中85%的费用为1097813.02元，刘运祥、李永强、刘彦利应当承担15%的费用为193731.71元，扣除已支付的89000元，刘运祥、李永强、刘彦利还应支付104731.71元。郑州市合裕实业有限公司垫付的89000元，可向刘运祥、李永强、刘彦利主张。四被告认为鉴定机构认定原告的伤残等级较高，但未能提供充分的证据支持，答辩意见缺乏事实根据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘运祥、李永强、刘彦利于本判决生效后五日内向原告裴永辉支付104731.71元；二、驳回原告裴永辉的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘运祥、李永强、刘彦利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一九年八月十三日书记员  李静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3854号 原告：傅桂花，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告傅桂花与被告傅孙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅桂花到庭参加诉讼，被告傅孙达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅桂花向本院提出诉讼请求：判令傅孙达立即偿还借款142000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月10、2014年10月25日，傅孙达以经营红木生意需要资金为由，分别立据向傅桂花借款100000元、42000元。借款至今，傅孙达分文未付。现因多次催讨借款未果，故诉至法院解决。 傅孙达未作答辩。 傅桂花围绕诉讼请求依法提交了：1.傅桂花身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.借款条二份，证明傅孙达于2013年3月10日、2014年10月25日分别立据向傅桂花借款100000元、42000元的事实。傅孙达因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对傅桂花提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10、2014年10月25日，傅孙达先后二次立据向傅桂花借款100000元、42000元。借贷双方对还款期限及利息均未作书面约定。现傅桂花以款项出借至今傅孙达分文未付且多次催讨后未果为由诉至本院。 本院认为：傅孙达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。傅桂花主张傅孙达向其借款未还的事实，有其提供的借款条及陈述为证，予以采信。傅桂花与傅孙达之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经傅桂花多次催讨，傅孙达仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故傅桂花请求傅孙达立即偿还借款共计142000元，理由充分，予以支持。傅孙达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 傅孙达应于本判决生效之日起十日内，偿还傅桂花借款142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由傅孙达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年八月十五日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11648号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：卓越，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告卓越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年08月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月30日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告卓越经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卓越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初890号原告：范文华，男，1967年4月16日出生，汉族，阳泉市人。被告：张彦芳，女，1964年10月18日出生，汉族，阳泉市人。委托诉讼代理人：王瑞军，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。原告范文华与被告张彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文华、被告张彦芳及其委托诉讼代理人王瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元及利息30000元，共计160000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条，同时承诺支付原告10000元利息；2018年11月15日，被告再次向原告借款80000元，又为原告出具了借条，并承诺支付利息20000元。至今，被告分文未还。经原告催要无果，故提起诉讼。张彦芳辩称，1、借款属实，对原告起诉的金额不持异议；其中130000元是借款本金，30000元是借款利息；2、被告已于2018年10月16日归还原告60000元，是被告之子刘勇兴将60000元汇至原告之子范强名下的；3、被告现暂无能力还款，且双方约定利息太高，不符合法律规定，请求依法判决。另80000元借款的时间应为2018年11月11日借了30000元，19日借了50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提供了被告为其出具的借条，主要内容：今借到范文华50000元，借款利息10000元，借款人张彦芳，2018年3月25日；今借到范文华80000元，借款利息20000元，借款人张彦芳，2018年11月15日（两份借条写在同一张纸上）。被告质证后不持异议。被告提供了其子刘勇兴于2018年10月16日归还原告之子范强60000元的手机银行交易记录。原告质证认为，刘勇兴与范强两人之间另有债务纠纷，此笔还款与原告无关。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：原、被告系同村村民。2018年3月25日，被告因需要资金周转，遂向原告借款50000元，并为原告出具了借条，同时承诺支付原告10000元利息。2018年11月15日，被告再次向原告借款80000元，并为原告出具了借条，同时承诺支付利息20000元。至今，被告分文未还。经原告催要无果，遂诉讼在案。对当事人有争议的证据和事实，本院审核认定如下：1被告辩称已于2018年10月16日归还原告60000元，因其未能提供证据证明刘勇兴与范强两人之间是否存在债务纠纷的相关证据，原告对此又不予认可，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告于2018年3月25日向原告借款50000元，双方约定的利率为20%（10000元），并未超出上述规定，故本院依法予以支持；被告于2018年11月15日向原告借款80000元，双方约定的利率为25%（20000元），已超出上述规定，故此笔借款的利息应按年利率24%、时间按实际借款时间（从2018年11月15日至2019年8月31日为9.5个月）计算，即15200元（80000元×24%÷12个月×9.5个月）。本院认为，被告张彦芳向原告范文华借款130000元，证据确实充分，本院依法予以确认；原告主张被告立即偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称已偿还原告借款60000元，因证据不足，故本院依法不予采信。原告主张被告第一笔借款50000元应支付其利息10000元，因符合相关法律规定，故本院依法予以支持；被告第二笔借款80000元应按24%的年利率为标准、并按实际借款时间支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1被告张彦芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告范文华借款本金130000元，并支付利息25200元；2驳回原告范文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担26元，由被告负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年八月三十一日书记员  王芬