北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2850号原告：大连三得利气体工业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区昌邦路**-C。法定代表人：姜元君，总经理。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京普莱克斯实用气体有限公司，，住所地北京市朝阳区东郊大郊亭法定代表人：侯喜胜，董事长。委托诉讼代理人：卢鹰旋，国浩律师（北京）事务所律师。原告大连三得利气体工业有限公司（以下简称三得利公司）与被告北京普莱克斯实用气体有限公司（以下简称普莱克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三得利公司的委托诉讼代理人王传山，被告普莱克斯公司的委托诉讼代理人卢鹰旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三得利公司向本院提出诉讼请求：判令普莱克斯公司继续履行双方于2017年4月19日签订的《钢瓶气产品供应合同》（以下简称《合同》），按照单价400元/瓶向三得利公司供应1080瓶工业氦。事实和理由：2017年4月19日，三得利公司与普莱克斯公司签订《合同》，约定普莱克斯公司按照每瓶400元价格向三得利公司供应工业氦，每月最低供应90瓶。合同签订后，经三得利公司多次催促，普莱克斯公司没有依约履行供货义务。普莱克斯公司辩称不同意三得利公司的全部诉讼请求。理由是：第一，依据《合同》约定，在三得利公司支付货款后，普莱克斯公司才履行供货义务。2017年6月最后一次供货后，三得利公司未再支付任何货款，普莱克斯公司也未供货。第二，《合同》约定普莱克斯公司可以根据市场情况对氦气价格进行调整，现氦气市场价格超过2000元/瓶，三得利公司要求按照单价400元/瓶大量供货不合理。第三，在《合同》有效期内，若三得利公司按照现市场实际价值支付货款，普莱克斯公司同意供货。此外，在2019年4月19日《合同》到期后，普莱克斯公司不同意延期。三得利公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《合同》；2.高速公路收费专用收据、发票、出租车发票、三得利公司向普莱克斯公司付款的银行凭证3份（2017年1月11日、2月21日、2月22日），普莱克斯公司给三得利公司开具的北京增值税专用发票2份（2017年1月18日、3月8日）；3.普莱克斯公司通过电子邮件向三得利公司发送的《商务协议》；4.2017年4月14日普莱克斯公司给三得利公司开具的北京增值税专用发票；5.《销售对账单》。普莱克斯公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《合同》（同三得利公司证据1）；2.2017年6月16日三得利公司向普莱克斯公司付款的银行凭证；3.提货单；4.2017年7月21日普莱克斯公司给三得利公司开具的北京增值税专用发票；5.网络截屏。双方对对方证据1-4的真实性均不持异议，本院予以确认。三得利公司证据2中高速公路收费专用收据、发票、出租车发票上所载时间早于证据1签订时间，普莱克斯公司对关联性所持异议成立；三得利公司证据5上无普莱克斯公司签章，来源不明，普莱克斯公司亦不认可真实性，故本院不予认定；普莱克斯公司证据5为案外人在互联网发布的氦气价格，发布主体并非我国物价监督管理部门，且显示的产品规格及发布时间不明，三得利公司亦有异议，故本院不予认定。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2017年1月11日、2月21日、2月22日，三得利公司分别向普莱克斯公司支付工业氦货款51850元、13500元、54900元。1月18日、3月8日、4月14日，普莱克斯公司分别向三得利公司开具增值税专用发票3份，载明：价税金额分别为51850.01元、68399.99元、68399.99元，数量分别为170瓶、180瓶、180瓶，含税单价分别为305元/瓶、380元/瓶、380元/瓶。同年4月19日，买方三得利公司与卖方普莱克斯公司签订《合同》。双方约定：买方向卖方购买工业氦，产品纯度≥99%，规格为40L-14.5Mpa±0.5Mpa，月均购买数量为90，单价为400元/瓶（含17%增值税）；买方应保证每月最低购买量，否则从次月开始上调产品15%，直至下一个自然月最低购买量达到合同约定数量后调整为原产品价格；买方提供所有所需灌注使用的气瓶，且买方提供气瓶需要完全满足卖方要求，否则卖方有权对不符合要求的气瓶不予灌注；合同期内买方提供的自备钢瓶需符合国家规定及卖方规定，在合同期内移交由卖方进行钢瓶管理；合同期限为1年，自2017年4月19日至2018年4月19日；买方选择自行提货，卖方将在卖方场地向买方交付货物，货物所有权和风险在买方气瓶搬离卖方仓库时一并转移至买方；（第3.5条）产品价格需维持每一自然年内不变，每一年期满后，在卖方产品综合生产成本变动超过5%时，双方可调整产品价格，以反映电、物价指数及运输等生产成本的变化；双方在价格调整前，应提前通知对方，经过双方协商并通过书面确认后方可执行新价格；每年价格调整1次，且每次价格调整不超过5%（卖方产品综合生产成本发生重大变化时双方另议）；调整需要价格公式为P（变化后的新价格）=P0（合同下产品价格）*[0.1+0.6*E（价格调整时卖方所在地省级发展和改革委员会公布的平价时段工业电价）/E0（0.6550）+0.1*WG（价格调整时中国国家统计局公布的全部城镇单位就业人员平均工资）/WG0（100）+0.2*F（价格调整时卖方所在地省级发展和改革文员会公布的0号柴油价格）/F0（5.50）]；在调价通知注明的价格调整之日起，卖方向买方交付的产品适用调整后的价格；（第3.6条）上述价格调整公式不适用于卖方供应气体中的氦气和稀有气体，对于氦气和稀有气体的价格，卖方有权根据市场产品供求状况，适时进行调整；货款支付方式为100%预付款，款到发货；除非任何一方在合同期满前3个月书面通知对方终止合同，否则合同到期满后将每次自动延续与合同期限等长的期限等。同年6月16日，三得利公司向普莱克斯公司支付180瓶工业氦货款9.9万元，单价为550元/瓶。6月27日，三得利公司将上述货物提走。7月21日，普莱克斯公司给三得利公司开具对应增值税专用发票。2018年8月31日，普莱克斯公司通过电子邮件向三得利公司发送《商务协议》，要求三得利公司查看协议内容后签字盖章回传给普莱克斯公司。《商务协议》载明：三得利公司放置在普莱克斯公司的180只工业氦钢瓶（其中空瓶161只，满瓶19只）由三得利公司出车拉走，普莱克斯公司不收取满瓶19只工业氦费用，至三得利公司拉走180瓶钢瓶，双方合作终止。后三得利公司未同意上述协议内容。现三得利公司有180个罐装气体空瓶在普莱克斯公司处存放。诉讼中，三得利公司表示：双方交易习惯为三得利公司先将空瓶送至普莱克斯公司处，普莱克斯公司罐装工业氦完毕具备发货条件后通知三得利公司，三得利公司付款后前往提货；2017年6月，三得利公司要求普莱克斯公司按照《合同》约定的单价供货，普莱克斯公司坚持单价上涨至550元/瓶，因着急要货，三得利公司才同意该批供货价格；现工业氦市场价格确有上涨，但具体金额不清。普莱克斯公司则表示：双方交易习惯是先付款后发货；2017年起工业氦市场价格上涨，普莱克斯公司通过口头方式告知三得利公司实际单价，双方未协商一致；三得利公司未向普莱克斯公司要求供应诉请货物，故普莱克斯公司未通知三得利公司提走留存的气体空瓶。本院认为，三得利公司与普莱克斯公司所签《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。第一，从气体单价分析，我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用该法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，《合同》约定工业氦含税单价为400元/瓶，第3.5条约定合同有效期为每一自然年度内气体价格不变，期满后每新一年度合同有效期内单价按照公式进行调整。同时，《合同》第3.6条明确约定氦气价格不适用上述价格调整公式，普莱克斯公司有权依据市场产品供求状况对氦气价格进行调整。三得利公司诉请要求普莱克斯公司供应的是氦气，应受双方所签《合同》第3.6条有关条款约束。诉讼中三得利公司亦认可现氦气市场价格已上涨，普莱克斯公司有权依据市场价格对其向普莱克斯公司供应的氦气价格进行调整。后双方未能就氦气单价调整方案协商一致，普莱克斯公司未再供货，并未违反双方合同约定。第二，从合同有效期分析，退一步讲，即使按照普莱克斯公司主张的应适用《合同》第3.5条关于产品价格每自然年度不变的约定，《合同》约定的第一自然年度有效期截至2018年4月19日，三得利公司提交的《商务协议》发送时间及提起本案诉讼时间均晚于合同约定的第一个自然年度有效期截止时间，现有证据不足以证明三得利公司曾在第一个自然年度有效期内要求普莱克斯公司供应其诉请要求的1080瓶气体，三得利公司在合同第二个自然年度内仍要求按照第一个自然年度约定的氦气单价供货，依据不足。第三，从付款时间分析，《合同》明确约定付款方式为三得利公司先付款，普莱克斯公司后发货。现无证据证明三得利公司已就诉争货物履行先行付款义务。三得利公司所称普莱克斯公司先罐装、通知其提货、其再付款的交易习惯，与《合同》约定不一致，普莱克斯公司并不认可，且三得利公司提交的交通费凭证、汇款凭证、发票上载时间均早于双方签订《合同》时间，无其他证据佐证，本院对三得利公司相关陈述不予采信。第四，从双方签订《合同》后的实际履行情况分析，三得利公司曾于2017年6月以550元/瓶价格向普莱克斯公司支付氦气货款，可见双方在实际合同履行中已对氦气单价并非固定为400元/瓶达成合意。综上，三得利公司要求普莱克斯公司按照400元/瓶价格继续供货，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告大连三得利气体工业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3890元，由原告大连三得利气体工业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年八月十二日书记员  温晓汾