云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2208号原告：艾从文，男，生于1985年11月12日，汉族，云南省普洱市镇沅县人，系普洱市展翼置业有限公司职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊大坤，男，生于1990年2月18日，汉族，云南省昭通市巧家县人，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（统一社会信用代码：91530800683673545D)。住所地：普洱市思茅区民航路**普洱广场****商铺。负责人：杨莉玲，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨端，男，生于1995年8月1日，汉族，云南省昭通市威信县人，系该支公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告艾从文与被告熊大坤、中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾从文及其委托诉讼代理人张明旭、被告熊大坤及其委托诉讼代理人刘俊廷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾从文向本院提出诉讼请求：1.判令由被告熊大坤赔偿原告因交通事故导致的损失共计180465.43元（其中：医疗费7027.16元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2200元、护理费13500元、误工费53127.27元、残疾赔偿金61992元、被扶养人生活费15648元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、护具费338元、鉴定费2200元、电动车修理费690元）；2.判令被告人寿保险公司在交强险范围内先予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告熊大坤承担；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月2日，被告熊大坤酒后驾驶云Ｊ×××**号小型客车沿木乃河工业园区内道路由东向西行驶，行驶至木乃河工业园区办公楼路旁时，追尾原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告当即被送往普洱市人民医院骨科治疗，后又于2018年9月16日转入康复医学科继续住院治疗至2018年9月24日。出院后，原告多次进行复查。交警出具的《道路交通事故认定书》（思公交认字[2018]第530802300000337X号）认定，被告熊大坤醉酒驾驶负事故全部责任。另，被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告后期医疗费用评估为9000元，伤残等级为十级，误工期为180日（计算至定残日为204日）、护理期为90日、营养期为90日。被告熊大坤除承担了原告在骨科住院期间的医疗费用外，对原告的其他损失均未赔偿。现被告应赔偿的费用具体计算如下：1.医疗费：康复医学科医疗费7027.16元、门诊费243元；2.后续治疗费：9000元；3.住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；4.护理费：90天×150元/天=13500元;5.误工费（至定残日):93754元/年÷360天×204天=53127.27元(按照卫生和社会工作在岗职工年平均工资93754元计算)；6.残疾赔偿金：30996元/年×20年×0.1=61992元；7.被扶养人生活费：19560元/年×(18-2)×0.1÷2=15648元；8.精神损害抚慰金：10000元;9.营养费：90天×50元/天=4500元；10.护具费：338元；11.鉴定费：2200元;12.财产损失（电动车修理费）：690元。被告熊大坤辩称，其对于本案的侵权事实无异议，其已支付了5万余元费用,其中有《收据》证实的为49184元。对原告主张的各项费用，被告熊大坤的意见是：1.对医疗费7027.16元、门诊费243元、后续治疗费9000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金61992元认可；2.对营养费每天按50元计算无异议，天数由法院确定；3.住院伙食补助费扣除被告熊大坤已支付的200元后，尚应支付2000元；4.护理期应减去原告已支付护理费的13天，认可每天护理费为150元；5.误工期认可180天，但原告有固定的收入，其无证据证明确实产生误工损失，故误工费不予认可；6.被扶养人生活费不应支持，原告并未丧失扶养能力；7.精神损害抚慰金由法院确定数额后，由保险公司在交强险限额内先行垫付；8.不认可护具费、修理费。被告人寿保险公司辩称，1.该公司在交强险限额内赔付的医疗费限额为10000元，被告熊大坤已垫付了50000余元，被告人寿保险公司不应再垫付。2.护理期应当扣除被告熊大坤已支付了护理费的13天，同意按每天150元计算。3.误工期只认可180天，误工损失由法院核实。4.对残疾赔偿金计算标准无异议。5.对被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、修理费、护具费均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告艾从文提交的被告熊大坤、人寿保险公司无异议的证据为：原告的身份证一份、户口本一份、《道路交通事故认定书》一份、《血液乙醇含量检验报告》一份、《病情证明》二份、《出院记录》二份、《出院证》二份、《云南省医疗住院收费票据》二份、《门诊收费票据》三份、《工作证明》一份、《云南省劳动合同书》一份、《云南省用人单位续订劳动合同协议书》二份、普洱市展翼置业有限公司聘用人员2016年、2017年、2018年、2019年工资花名册各一份、用章登记申请二份。被告熊大坤提交的原告艾从文、被告人寿保险公司无异议的证据为：《收据》七份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《司法鉴定意见书》原件三份、《云南省增值税电子普通发票》打印件一份，能证明经鉴定机构进行鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实，本院予以确认。2.原告提交的修理费《收据》原件一份，能证明原告支付修理费690元的事实，本院予以确认。3.原告提交的购买腰椎护具的《收据》原件一份，能证明原告购买腰部矫型器花费338元的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2018年9月2日，被告熊大坤驾驶云Ｊ×××**号小型客车沿思茅区木乃河工业园区内道路由东向西行驶，行驶至木乃河工业园区办公楼路口旁时，所驾车辆前部与前方同向行驶的原告艾从文驾驶的云Ｆ×××**号电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队委托司法鉴定确认：事故发生时，被告熊大坤血液乙醇含量为214.40mg/100ml。该交警大队对事故作出认定：熊大坤醉酒后驾驶机动车，行经事故路段未与前方同向行驶的艾从文驾驶的电动车保持必要的安全距离，在本起交通事故中起全部作用，是造成本起事故的全部原因，承担全部责任；艾从文无交通违法行为，不承担交通事故责任。原告艾从文受伤后，于2018年9月2日至2018年9月16日在普洱市人民医院骨科住院治疗14天，产生住院治疗费45181.06元，该费用被告熊大坤已支付，被告熊大坤亦支付了13天的护理费2080元、2天的住院伙食补助费200元、生活费104元、急诊救治费1800元，上述费用共计49365.06元。医院诊断病情为：1.L1椎体压缩性骨折；2.右肾囊肿；3.腰部皮肤擦伤。原告艾从文于2018年9月16日至2018年9月24日转至康复医学科住院治疗共8天，产生住院治疗费7027.16元，该费用原告已自行支付。医院诊断意见为：1.腰1椎体骨折术后；2.双肺挫伤；3.肝功异常；4.左侧肩胛骨骨折。原告出院后到医院复查，花费门诊费共计243元。原告为进行腰部治疗购买腰部护具花费了338元。因交通事故造成原告的电动车损坏，其支出修理费690元。另查明，被告熊大坤驾驶的云Ｊ×××**号小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经云南赢鼎司法鉴定中心进行鉴定，原告艾从文的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为9000元。原告支付鉴定费2200元。再查明，原告于2014年6月18日与普洱市展翼置业有限公司签订劳动合同后，成为该公司员工，从事木乃河工业园区后勤服务工作（垃圾清运），双方于2017年6月18日订立无固定期限劳动合同，原告一直在该公司工作至今。原告有一女儿艾诗涵，生于2015年11月29日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊大坤醉酒后未按交通法规安全、文明驾驶，造成本案交通事故的发生，普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定被告熊大坤负事故的全部责任，与客观事实相符，符合法律规定，本院对该责任认定结果予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告因交通事故已自行支出医疗费7027.16元、门诊费243元,二被告无异议，本院予以确认。经鉴定,原告的后期医疗费为9000元，本院予以确认。原告为进行治疗，购买护具花费338元，该费用本院亦予以确认。综上，原告的医疗费为16608.16元。2.住院伙食补助费。原告住院22天，二被告对每天住院伙食补助费按100元计算无异议，扣除被告熊大坤已支付的200元住院伙食补助费，本院将原告的住院伙食补助费确定为2000元。3.护理费。经鉴定，原告的护理期为90天，扣除被告熊大坤已支付护理费的13天护理期，二被告对剩余护理期77天按每天150元计算护理费无异议，故本院将原告的护理费确定为11550元。4.误工费。《解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经鉴定，原告的误工期为180天，庭审中原告认可其受伤后工作单位一直为其发放基本工资、岗位工资、工龄工资，其提出误工损失系加班工资及绩效工资，由于加班工资并非原告每月固定所得，原告亦未提交证据证明其绩效工资被扣减，故原告主张的误工费本院不予支持。5.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为十级，原告主张的残疾赔偿金61992元（即30996元/年×20年×0.1），系依据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2017年城镇常住居民人均可支配收入即30996元计算得出，二被告无异议，原告的计算方式符合《解释》第二十五条的规定，故本院将原告的残疾赔偿金确定为61992元。6.被扶养人生活费。原告受伤后，其仍在用人单位领取固定工资，并未丧失扶养能力，故对该笔费用本院不予支持。7.精神损害抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，结合原告的伤残情况及被告熊大坤的过错情节，本院酌情支持5000元。8.营养费。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告的营养期为90天，原告主张每天按50元计算营养费，二被告无异议，故本院将原告的营养费确定为4500元。9.鉴定费。原告为进行伤残鉴定，支出鉴定费2200元，该费用系合理支出,本院予以支持。10.车辆修理费。原告的车辆在交通事故中受损，其支出修理费690元，该费用属交通事故造成的直接经济损失，本院予以支持。综上，本院确认原告尚应获得赔偿的损失为：医疗费16608.16元、住院伙食补助费2000元、护理费11550元、残疾赔偿金61992元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、鉴定费2200元、车辆修理费690元，以上费用合计104540.16元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告熊大坤系醉酒驾驶，其肇事时所驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，原告主张由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。结合交强险的理赔范围及限额，原告在交强险限额内应获得被告人寿保险公司赔偿的金额为:1.伤残项下护理费11550元、残疾赔偿金61992元、精神损害抚慰金5000元，合计78542元；2.医药费项下10000元；3.财产损失限额范围内赔偿690元。被告人寿保险公司共应赔偿89232元，其赔偿后有权向被告熊大坤进行追偿。鉴定费2200元不属于保险公司赔偿范围，应由被告熊大坤赔偿，超出10000元限额的医疗费6608.16元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，亦应由被告熊大坤赔偿，故被告熊大坤应赔偿原告15308.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内向原告艾从文赔偿89232元；二、由被告熊大坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾从文15308.16元；三、驳回原告艾从文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告艾从文负担295元，由被告熊大坤负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年八月二十九日书记员  查方艳