wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初986号原告：何某勇，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省兴宁市，委托代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。委托代理人：陈聪，广东中流柱律师事务所实习律师。被告：钟某环，男，1976年3月15日出生，汉族，住兴宁市，被告：石某花，女，1981年3月5日出生，汉族，住兴宁市，原告何某勇与被告钟某环、石某花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某勇到庭参加诉讼，被告钟某环、石某花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元；判令被告支付2019年3月19日的利息352000元；3.判令被告支付以160000为基数月利率2%从2019年3月20日至还清之日的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟某环与石某花是在2003年登记结婚的夫妻。2009年9月5日被告钟某环、石某花因做生意资金困难为由向原告借款80000元，约定月息2分，未约定还款日期。被告支付4个月的利息，2010年1月5日后未支付利息；2009年10月20日被告钟某环再次向原告借款80000元，支付了3个月的利息，2010年1月20日后未支付利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟某环、石某花未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟某环与石某花是在2003年登记结婚的夫妻。在2009年9月5日，被告钟某环、石某花在原告的格式借条上填写借条，在《借条》上写明：借到原告80000元，并在借款人栏签名确认，原告在借条上盖“每月按月息2%计算”的印章。在2009年10月20日，被告钟某环在原告的格式借条上填写借条，在《借条》上写明：借到原告80000元，并在借款人栏签名确认，原告在借条上盖“每月按月息2%计算”的印章。被告借款后，一直没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告石某花对借款承担连带偿还责任。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有原告提交的借条及庭审时的法庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：2009年9月5日，被告钟某环、石某花向原告借款80000元，2009年10月20日，被告钟某环向原告借款80000元事实，有被告钟某环、石某花签名确认的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。因2009年10月20日，被告钟某环向原告借款80000元的《借条》没有被告石某花签名，原告只提供被告钟某环与被告石某花在2003年8月11日结婚登记的事实，未能证实该借款系被告钟某环与被告石某花的婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，被告钟某环向原告借款80000元，明显超出家庭日常生活需要，因此原告请求由被告石某花对被告向原告借款的80000元的债务承担连带责任没有法律依据，依法不予支持。因《借条》未约定借款期限，因此，现原告请求被告钟某环、石某花偿还原告本金80000元及由被告钟某环偿还原告借款本金80000元符合法律规定，本院应予支持。原告在借条上盖“每月按月息2%计算”的印章是原告的个人行为，没有被告的签名确认，因此，原告请求每月按2%计算借款利息，没有法律依据，依法不予支持，但是可支持由被告钟某环、石某花偿还自原告起诉后至借款还清之日按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟某环、石某花应在本判决生效后十日内偿还原告何某勇借款本金80000元及以本金80000元为基数，自2019年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；二、被告钟某环应在本判决生效后十日内偿还原告何某勇借款本金80000元及以本金80000元为基数，自2019年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何某勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，由原告负担6132.5元，被告钟某环负担2088.62元、石某花负担696.88元；财产保全费1770元由原告何某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉审 判 员  刘 辉人民陪审员  陈李明二〇一九年八月十三日书 记 员  刘佳丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14045号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王茂发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王茂发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币479,868.73元、利息76,131.83元、滞纳金及违约金12,999.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计569,000元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王茂发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金479,868.73元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王茂发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计479,868.73元；二、被告王茂发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,498.03元，减半收取计4,249.02元，由被告王茂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2693号原告：李东龙，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,被告：温琴秀，男，1965年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,原告李东龙诉被告温琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李东龙到庭参加诉讼，被告温琴秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金12万元及利息（利息从2018年11月1日起，按月利率2%计算至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告温琴秀因资金困难，于2016年7月23日起立借据2份共借到原告李东龙人民币12万元，约定借款利息按月利率3%计算。从2018年11月1日起被告停止支付利息，原告多次致电被告要求偿还本金及利息，至今被告分文不付。被告温琴秀未作答辩。原告李东龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件（有原件）一份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3、借据复印件两份（有原件），用以证明2016年7月23日被告向原告借款3万元，2017年5月25日被告向原告借款90000元，两笔借款均约定月利率3%。被告温琴秀未向本院提交证据。经庭审质证，被告温琴秀不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告的证据来源合法，所证内容客观真实，本院均予以确认，可作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李东龙与被告温琴秀是朋友关系。被告温琴秀于2016年7月23日立下《借据》向原告李东龙借款30000元，于2017年5月25日又立下《借据》向原告李东龙借款90000元，均约定月利率3%，按每月付息，未约定还款期限。借款后，被告温琴秀已按照约定支付上述两笔借款的利息至2018年10月31日，未偿还过借款本金。因被告温琴秀从2018年11月1日起不支付利息，也不偿还本金，原告多次追讨无果，故诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告虽未约定借款期限，但被告从2018年11月1日起至今未按约定每月付息，也不偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还借款本金及支付利息有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定月利率3%已超过法定年利率24%，应按照年利率24%计算利息。被告温琴秀不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温琴秀于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告李东龙偿还借款本金人民币120000元及支付自2018年11月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果被告温琴秀未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告温琴秀负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王灼诗二〇一九年八月二十三日法官助理韦丽珍书记员庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14159号 本院受理的申请执行人陈娣与被执行人广东省地标建设集团有限公司、陈旭宏借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初71号、（2018）粤19民终10879号民事判决]，因被执行人人广东省地标建设集团有限公司、陈旭宏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1448号 申请人：王薇淇，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海高搜易投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319570670N。 法定代表人：陈康。 申请人王薇淇于2019年7月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下价值13052151.63元的财产。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。2019年7月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王薇淇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下的财产，价值以13052151.63元为限。 案件申请费5000元，由申请人王薇淇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保393号。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年八月二日 书记员 张 桐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初562号 被告人基本情况：被告人巩浚嵩，曾用名，巩拓，男，1985年4月3日出生，汉族，本科文化，个体经营者，户籍所在地成都市高新区。2019年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］506号起诉书指控被告人巩浚嵩犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人巩浚嵩到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年5月24日晚上7时许，被告人巩浚嵩与其妻子周某来到成都市成华区建设路附近“蓉香人民食堂”参加同事聚餐并饮酒。后被告人巩浚嵩等人又到附近“EK”KTV继续唱歌饮酒。次日凌晨2时18分许，被告人巩浚嵩驾驶号牌为川Ａ×××××的灰色思铂睿牌小型轿车，从该食堂的地下停车场出发，沿二环路东四段由万象城往东大路方向行驶，行驶至成都市锦江区二环路东四段17号门前双桥子立交桥下桥处时，因涉嫌酒驾被执勤民警挡下检查，经现场酒精呼气测验，被告人巩浚嵩呼出气体中的酒精含量为114mg/100ml,民警遂将其带至成都市第十人民医院抽血并送检。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人巩浚嵩血液中乙醇浓度为136.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人巩浚嵩拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人巩浚嵩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人巩浚嵩危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩浚嵩虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人巩浚嵩血液酒精浓度136.5毫克/100毫升，驾驶距离短，未造成损失，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人巩浚嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年八月八日 书记员  汪 玉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执800号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：谭旭，系该行行长。 被执行人：曾飞，女，1972年03月01日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1972年05月15日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：周兴，男，1974年12月02日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：李德波，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李汉刚，男，1963年11月23日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初574号民事判决书和中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的申请，于2019年08月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与曾飞、李斌、周兴、李德波、李汉刚金融借款合同纠纷一案，但被执行人周兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴在贵州省农村信用社联合社**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月二十八日 书记员  李家运
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1704号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人秦联防，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定居所。本院在执行秦联防刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人秦联防的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书          （2019）陕0824执3297号 申请执行人马某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人薛某某，男。申请执行人马某某与被执行人刘某某、薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，本院以（2016）陕0824民初2713号民事裁定书查封了被执行人刘某某名下的车牌号为陕XXXXXX哈弗牌小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的车牌号为陕XXXXXX哈弗牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审  判  员    雷斌琦 二0一九年八月二十七日 书  记  员    张子亭— 1 —
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5237号原告：苏姗，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建雅集食品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区庆泰路**厂房第**。法定代表人：蔡郎挎。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第49709号关于第12224146号“这边here及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月7日开庭审理时间：2019年8月12日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（以下简称指定期间）在“紫菜”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能证明原告在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，且第三人未提交发票等证据的原件，真实性无法确认。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：122241463.申请日期：2013年3月6日4.专用期限至：2024年8月13日5.标识：6.被申请撤销的商品（第29类）：紫菜。二、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同；2.福建淘多郎进口商贸有限公司营业执照副本；3.产品采购合同、发票及对应销售货物或者提供应税劳务清单；4.产品宣传册；5.福建淘多郎进口商贸有限公司参展申请表、第十六届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、福建淘多郎展厅设计装修合同、会议展览合同、糖酒会项目专用代理合同书、第十七届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、参展合同、银行转账截图、付款凭证、发票；6.（2017）闽泉通证民字第7638号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条第二款之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，证据1、2为商标许可材料，单独的许可合同不能证明商标的使用，需其他证据佐证。证据3为合同及发票等材料，第三人提交的所有合同中文尾盖章处的位置均有错误，部分合同中的相关商品价格在三年内无变动且部分商品价格与商品规格存在出入，合同所体现的交易行为与商业习惯不符,加之第三人未提供发票原件，不能确认合同的实际履行情况，进而不能证明诉争商标的使用情况。证据4为自制证据且未能体现诉争商标的使用期间。证据5为第三人参展的相关证据，合同及发票均未体现诉争商标，不能证明诉争商标的参展情况。证据6未体现诉争商标核定使用的商品，不能证明诉争商标在指定商品上的使用。鉴于第三人对其全部使用证据均未提供原件，且原告对于前述证据的真实性均存异议，加之部分证据复印件本身即存在瑕疵，故本院对第三人的使用证据的真实性均不予认可。综上，第三人的证据均无法证明诉争商标在核定使用商品上存在真实的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的事实认定有误，法律适用不当，应予撤销重新作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第49709号关于第12224146号“这边here及图”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局就原告苏姗针对第12224146号“这边here及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵晓红二〇一九年八月二十日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1875号 申请执行人：李文玉，女，1964年5月7日出生，汉族，住金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。 被执行人:胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李文玉与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十一日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6422号   原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王蕊，总经理。   委托诉讼代理人：田世金，男，该公司法务部职员，住太原市小店区亲贤北街航远大厦**。   被告：王宇晖，男，1976年5月29日出生，汉族，，住晋中市   原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告王宇晖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告起诉被告王宇晖无有效的地址及联系方式，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。   案件受理费减半收取822元（原告已预交），退还原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈立民     二〇一九年八月十四日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初3466号 原告：姚招泉，男，1956年11月26日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。 被告：顾永华，男，1969年5月5日出生，汉族，住苏州。 被告：居祥英，曾用名居多妹，女，1969年10月3日出生，汉族，住苏州。 被告：顾桦阳，男，1992年6月13日出生，汉族，住苏州。 被告：顾金根，男，1048年1月12日出生，汉族，住苏州。 被告：邓黑妹，女，1944年11月17日出生，汉族，住苏州。 被告：顾四妹，女，1959年3月3日出生，汉族，住苏州。 被告：顾多妹，女，1952年12月15日出生汉族，住苏州。 第三人：苏州工业园区城市重建有限公司，统一社会信用代码91320594783357689Q，住所地苏州工业园区东环大厦**。 法定代表人：朱银珠。 委托诉讼代理人：饶琴，女，1985年8月12日出生，汉族，住苏州，系公司员工。 本院审理原告姚招泉与被告顾永华、居祥英、顾桦阳、顾金根、邓黑妹、顾多妹、顾四妹，第三人苏州工业园区城市重建有限公司一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告姚招泉与被告顾永华、居祥英、顾桦阳、顾金根、邓黑妹、顾多妹、顾四妹，第三人苏州工业园区城市重建有限公司动迁房买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  陈新雄 人民陪审员  周伟生 人民陪审员  姚雪男 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 端
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15374号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵江华，男，1985年12月12日出生，壮族，户籍地广西天等县小山乡龙桥村百笼屯**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵江华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)63,652.97元(2,194.93元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁海马汽车S52017款1.6L手动强动力版舒适型汽车一辆(车架号LMVHEKFD1HA109232)，融资总额66,198元，租赁期限为36个月，每月租金2,194.93元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款588,046元，其中所涉被告融资款为54,149元(已扣除购置税、GPS费用、商业险、交强险、车船税)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币63,652.97元；二、被告赵江华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执745号 申请执行人：武小倩，女，1997年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：金国庆，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人武小倩与被执行人金国庆婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年7月5日作出（2017）皖1203民初928号民事判决书，判决如下：一、原告武小倩与被告金国庆共同生育的武金繁随原告武小倩共同生活，被告金国庆从本判决生效之日起于每月25日前支付武金繁800元抚养费，直至武金繁有独立生活能力时止。二、原告武小倩的个人财产：格力空调、荣事达洗衣机、TCL电视机、电冰箱各一台,电风扇两台，组合柜、沙发、圆桌各一套，被子十床、毛毯一床、床上用品四件套一套，铁皮柜一个，归武小倩个人所有，于本判决生效之日起十日内自行拉回。三、原告武小倩于本判决生效之日起十日返还被告金国庆彩礼款40000元。 判决生效后，因金国庆未履行法律文书确定的义务，武小倩于2019年5月20日到本院申请强制执行。本案在执行中，查明2018年10月22日，金国庆亦向本院申请执行武小倩返还彩礼款40000元。由于互负债务，武小倩申请两案合并执行、互相冲抵。根据法律的规定：只有互负债务、互享债权才能相抵，且应是到期的债权。由于武小倩申请执行的抚养费是一个持续的给付过程，至其申请执行时已到期抚养费为8800元；因此只能冲抵另案标的款8800元。超出部分可另案协商后再申请执行。武小倩申请执行判决书第二项确定的其个人财产，由于其身体不便，且愿意在另案中协商折抵彩礼款；故撤回了该项执行请求。 经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。就阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初928号民事判决书第二项确定的武小倩个人财产，双方当事人可另行协商；如协商不成，申请执行人武小倩可以在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、本案执行的标的款8800元折抵金国庆申请武小倩返还彩礼款一案[（2018）皖1203执859号]标的款8800元。 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年八月十二日 书记员  王 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初3624号原告：牛风云，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董葳蕤，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：彭其金，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告牛风云与被告彭其金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛风云及其委托诉讼代理人董葳蕤到庭参加诉讼，被告彭其金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛风云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款9000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告从原告处购买茶叶等货品，价值合计9000元。此后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，现被告拒绝接听原告电话。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。彭其金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，彭其金从牛风云处购买茶叶等物品，价值合计9000元，后经牛风云多次催要未还，牛风云遂起诉至本院。以上事实，有经彭其金签名确认的结算单、微信聊天记录，以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，彭其金拖欠牛风云茶叶款9000元，有其签名确认的结算单证实，事实清楚，本院予以确认，对牛风云要求彭其金支付该货款的诉讼请求，予以支持。彭其金未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭其金支付原告牛风云货款9000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如彭其金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，彭其金负担50元，牛风云负担190元。公告费800元，由彭其金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  王富华人民陪审员  刘槐槐二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2213号 广州市朗声图书有限公司、大众书刊发行服务部、贺盛华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3218号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行大众书刊发行服务部、贺盛华著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2400元，诉讼费200元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2650元至本院账户，并将案款2400元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费200元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费200元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1242号 四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司、舒秀惠、张志齐： 四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司与舒秀惠、张志齐服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3389.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位3464.6元，其中，执行案款3414.6元，执行费50元。本院已将该款转付给四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司。至此，四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司向本院申请执行的(2018)川1402民初1543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑06民终1904号上诉人（原审原告）：田笑天，男，1986年10月20日出生，汉族，大庆油田采油五厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，系大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务助理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人田笑天因与被上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人田笑天于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，田笑天撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田笑天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,267元，减半收取5,133.5元，由上诉人田笑天负担。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  王 刚审判员  米沧星二〇一九年八月二十一日法官助理曹利伟书记员赵健
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初743号原告：张某1，女，1958年12月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：张某2，男，1960年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：张某3，女，1963年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：周某1，男，2010年7月26日出生，汉族，在校学生，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。法定代理人：周某2（系原告周某1之母），1989年11月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。四原告共同委托诉讼代理人：刘建柱，北京都悦律师事务所律师。被告：张某4，女，1997年3月12出生，汉族，在校学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽群，北京京安律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、周某1与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、周某1的法定代理人周某2，被告张某4的委托诉讼代理人张泽群、齐集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、周某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承张连军所在单位尚未发放的款项706505.67元（含抚恤金、2015年村干部绩效奖金等费用）。事实和理由：张治安与王玉玲系夫妻，二人育有子女四人，长女张某1、次女张某3、长子张某2、次子张连军。张治安于2010年11月9日去世，张连军于2015年9月17日去世，王玉玲于2017年7月1日去世。张连军去世前系黄村镇东芦城村村委会主任，在工作中死亡，故黄村镇政府给付抚恤金等等各项费用共计706505.67元。被继承人张连军于2011年6月7日与常福芸离婚，其合法继承人有张某4、非婚生子周某1，母亲王玉玲。由于黄村镇政府要求继承人通过诉讼程序方可领取抚恤金，故请法院对上述遗产进行分割。张某4辩称，一是抚恤金并非死者张连军的遗产，本案案由错误。二是周某1未能举证证明其系张连军的非婚生子，三是抚恤金为王玉玲与张某4共有，应依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张治安与王玉玲系夫妻关系，育有子女四人，分别为张某1、张某2、张某3、张连军。张连军与常福芸原系夫妻关系，二人于2002年8月26日收养张某4，并办理收养登记。后张连军与常福芸于2011年6月7日离婚。张治安于2010年11月9日去世，张连军于2015年9月17日去世，王玉玲于2017年7月1日去世。北京市大兴区黄村镇政府出具的张连军发放款项明细载明发放款项如下：1、2015年度村干部绩效：绩效奖金30000元、罚则-3000元、镇级奖励7500元；2、因公牺牲党员家庭一次性帮扶资金20000元；3、一次性离任补助24250元；4、工亡申请款：药费报销992.36元、养老清算6451.71元、丧葬补助金38778元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤（2015年9月-12月）4653.6元，以上合计706505.67元。上述款项已经提存至北京市志诚公证处。本案审理中，四原告以及张某4均同意张连军所发的上述款项按照继承的相关规定予以分割。四原告提交北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的《咨询意见书》，载明：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持检材1是检材2的生物学父亲。张某4不认可其真实性，表示该份鉴定没有标注委托方张连军的身份证号，无法证明系本案的张连军本人,且鉴定报告中并没有明确检材2的身份，无法证明是本案的周某1。另外，该份咨询意见书不是司法鉴定报告，故该份证据无法证实周某1与张连军有亲属关系。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。针对张连军所发放的绩效奖金、罚则、镇级奖励、因公牺牲党员家庭一次性帮扶资金、一次性离任补助等各项费用，现双方均同意按照张连军的遗产处理，即适用法定继承相关规定予以分割，本院不持异议。周某1未提供充分证据证明其与张连军存在父子关系，故本院对其主张分割抚恤金的诉讼请求难以支持。王玉玲作为张连军的母亲、张某4作为张连军的养女，对张连军的遗产享有继承权。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因王玉玲已经去世，故其继承的遗产应该由张某1、张某2、张某3、张某4继承。故张某4继承诉争遗产的八分之五，张某1、张某2、张某3各继承诉争遗产的八分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被继承人张连军名下的2015年度村干部绩效、因公牺牲党员家庭一次性帮扶资金、一次性离任补助、工亡申请款共计706505.67元由张某1、张某2、张某3、张某4继承，其中由张某4继承441566.04元，由张某1、张某2、张某3各继承88313.21元；二、驳回周某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由张某3、张某1、张某2负担2037元（已交纳），由张某4负担3396元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年八月五日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1216号申请执行人:陈银淦，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人:王菊，女，1975年8月20日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者（代理上述两申请执行人）。被执行人:昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路****厂房，组织机构代码56784024-6。法定代表人:王红娟，该公司总经理。申请执行人陈银淦、王菊与被执行人昆山皇炜成精密五金有限公司工资争议一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2015]第1928号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人分别支付2013年11月至2014年9月期间的申请人工资陈银淦38500元、王菊38500元，本院于2018年8月23日以职权恢复立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、被执行人名下的机器设备经本院其他案件拍卖成交，成交价为81000元，因被执行人所欠债务较多，需要待分配后方可支付申请执行人。6、被执行人在注册地已经停业，无其他财产可供执行。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2019年8月28日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请申请执行人亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2245号 原告：韩某，女，1934年2月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1954年3月28日出生，汉族，彰武县农电局退休职工，住彰武县。 被告：刘某2，男，62岁，汉族，户籍地彰武县。 被告：刘某3，女，1963年4月23日出生，汉族，个体工商户，住阜新市。 被告：刘某4，女，1971年5月19日出生，汉族，彰武县农村信用联社职工，住彰武县。 原告韩某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人李红军，被告刘某1、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告每月给付赡养费2250元；被告刘某1返还占用原告韩某老年补贴款4300元。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告系母子关系，现原告年老体弱身患疾病，生活已不能自理，经济困难，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故请求人民法院判令三被告每月支付赡养费2250元，即每人每月给付原告赡养费750元，判令被告刘某1返还占用原告老年补贴款4300元。 被告刘某1辩称，我已经尽到了子女的赡养义务，原告韩某要求给付的赡养费过高，我不同意给付，我认可每年给付韩某赡养费5000元。我已经将前几年占用韩某的老年补贴款全部给付韩某，现在我已不占用韩某的老年补贴款了。 被告刘某3辩称，我同意每月支付赡养费750元。 被告刘某4辩称，原告韩某一直由我照顾，已有十余年，我同意每月支付赡养费750元。 原告韩某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1．彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社的取款凭证九份，证明韩某的老年补贴款由被告刘某1及其妻子彭淑兰取走。刘某1对该证据没有异议，但主张该笔款项已返还给韩某。2．彰武县人民医院诊断书一份，证明韩某年老体弱，身患疾病需长期治疗。三被告对该证据均无异议。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某育有四名子女，分别是被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。韩某年老体弱身患疾病，每月收入有养老补助金160元及遗属补助225元，现由刘某4照顾生活起居。 庭审中，韩某撤回对刘某2的起诉，本院准予。 本院认为，子女赡养父母是不可推诿的法定义务。韩某虽然每月有养老补助金及遗属补助，但因其年事已高，身患疾病，要求刘某1、刘某3、刘某4给付赡养费是客观需要，刘某1、刘某3、刘某4作为其子女依法应尽赡养义务，以确保其安度晚年。本院综合考虑韩某的实际需要，刘某1、刘某3、刘某4的负担能力和本地的实际生活水平，酌定刘某1、刘某3、刘某4每月给付韩某赡养费500元为宜。韩某主张刘某1占用其老年补贴款4300元，要求返还，因韩某由刘某4照顾生活起居十余年，庭审中，刘某4认可刘某1已将韩某的老年补贴款4300元返还，韩某认可刘某4的意见，故本院对韩某要求刘某1返还占用的老年补贴款的主张不予支持。 综上所述，韩某主张刘某1、刘某3、刘某4给付赡养费，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、自2019年7月起，被告刘某1、刘某3、刘某4每人每月给付原告韩某赡养费500元。此赡养费每年的1月10日、7月10日前各给付3000元；2019年7月至2019年12月的赡养费各3000元，在本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年八月二十二日 书记员  王思琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2301号 罪犯王胜，男，1977年6月24日出生于河北省衡水市安平县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）石刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月25日作出（2008）冀刑一终字第278号刑事判决，维持对被告人王胜的原判，并予以核准。2009年11月2日交付执行。2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年10月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱改造积极分子；2016-2018年共获得考核记功4次，考核表扬3次（折算表扬5个）。没收个人全部财产未履行。狱内月均消费174.53元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保378号申请人:石春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力旎，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被申请人：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**未来国际大厦****，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，职务不详。申请人石春艳与被申请人民生能源（集团）股份有限公司诉前财产保全一案，申请人石春艳于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人民生能源（集团）股份有限公司名下价值1530万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人石春艳签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020190000267）。本院认为，申请人石春艳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人石春艳的保全申请。案件申请费5000元，由申请人石春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年八月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8414号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：纪文广，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告纪文广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1903号申请人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县众兴镇淮海中路**,法定代表人李宏联。被执行人:张洋,男，1990年5月11日出生,住泗阳县；被执行人：赵足,男，1990年7月18日出生,住泗阳县；被执行人：赵竹,女，1988年4月26日出生,住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张洋、赵足、赵竹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9494号民事判决书已发生法律效力。因上述三被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，执行标的共计150768.30元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，三被执行人名下有银行存款共计8539.04元，并成功扣划8539.04元，扣除本案执行费2162元，余款6377.04元已退付给申请执行人，其他未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2019年8月28日达成和解协议，内容如下：1.被执行人张洋于2019年8月28日还款124877.04元，余款于2020年12月30日前还清。2.若被执行人张洋未按上述协议履行，则申请人有权就所有债权申请强制执行，包括利息及迟延履行金。3.被执行人张洋未按上述协议履行，承担违约金3000元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案执行到位124877.04元，尚有25891.26元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1903号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年八月二十八日书记员  朱秀芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5221号原告：宁夏优管家物业服务有限公司。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族。原告宁夏优管家物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宁夏优管家物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏优管家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏优管家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏优管家物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇一九年八月三十日书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终216号上诉人（原审被告）：江苏久泰置业有限公司，住所地江苏省靖江市开发区建安路**骏龙科技大厦（第**）。法定代表人：张玲芳。被上诉人（原审原告）：薛剑平，男，1979年12月15日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：苏凤高,男,1970年4月7日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：黄平，男，1956年6月22日生，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：靖江市骏宇贸易有限公司，，住所地江苏省靖江市斜桥镇江平路**法定代表人：顾灿彬。上诉人江苏久泰置业有限公司因与被上诉人薛剑平、苏凤高、黄平、靖江市骏宇贸易有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏久泰置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是当事人，被上诉人将上诉人列为当事人，是不正确的。被上诉人将上诉人作为当事人，其应当至上诉人所在地法院起诉，本案应移送到上诉人所在地人民法院即靖江市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。经查明，案涉朝晖锦苑工程位于泰州市海陵区，属于泰州市海陵区人民法院管辖范围，故泰州市海陵区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江苏久泰置业有限公司辩称其与被上诉人没有合同关系，该事实属于人民法院实体审理的范畴，应当由人民法院根据法定程序审理后予以确定。上诉人江苏久泰置业有限公司以此为由提起管辖权异议，于法无据，一审法院据此不予支持，并无不当，应予维持。综上，上诉人江苏久泰置业有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年八月十三日书记员 陈静怡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初2897号原告：重庆翼之升装饰设计有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道西段**。统一社会信用代码：91500114798009847F。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金香，该公司员工。委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师。被告：喻海泉，男，1988年6月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆翼之升装饰设计有限公司（以下简称翼之升公司）与被告喻海泉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼之升公司委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼，被告喻海泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼之升公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付61064.02元；2．判令被告支付原告资金占用期间的利息（以61064.02元为基数，自2019年3月12日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告喻海泉于2016年4月28日向中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）申请贷款，由原告以农行黔江分行存款提供出质担保。贷款到期后，被告未能按时偿还，农行黔江分行行使担保权利，扣划了原告出质的款项。综上，原告认为，被告未能按时偿还贷款导致银行扣划原告的出质款项，原告享有向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决如诉所请。被告喻海泉未出庭亦未发表答辩意见。原告翼之升公司为证明其诉请的事实成立，向本院提交下列证据：1．金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及业务申请表，证明经被告喻海泉申请，2016年4月28日，农行黔江分行与被告签订担保借款合同，约定借款10万元用于购房装修的事实。2．贷款客户信息表、委托书、工商银行电子银行回单，证明农行黔江分行已经将借款发放到被告指定收款账户，履行了放款义务，被告已经收到银行放款；3．金穗贷记卡专项商户分期业务合作协议及农业银行进账单，证明原告与农行黔江分行就包含被告所借款项在内的借款签订业务合作协议，证明原告就被告所借款项以保证金方式承担质押保证责任担保的事实；4．保证金存入、退还、支付、销户通知书，业务凭证、保证金支付回单，证明被告没有按时足额向农行黔江分行偿还借款，农行遂要求原告履行担保责任，原告履行了担保责任后有权向被告进行追偿。被告喻海泉未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告喻海泉因房屋装修向农行黔江分行申请贷款，原告翼之升公司为该贷款提供出质担保。贷款到期后，被告喻海泉未能按时偿还，农行黔江分行行使担保权利，于2019年3月11日扣划了翼之升公司出质的款项61064.02元。原告认为被告未能按时偿还贷款导致银行扣划原告的出质款项，原告享有向被告追偿的权利，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。就本案而言，翼之升公司为喻海泉的贷款提供出质担保，贷款到期后，被告喻海泉未能按时偿还，农行黔江分行行使担保权利，于2019年3月11日扣划了翼之升公司出质的款项61064.02元，翼之升公司有权就扣划的金额向被告喻海泉追偿，故原告主张被告向其支付61064.02元代偿款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未明确约定，但被告逾期付款确实给原告造成了一定的经济损失，被告应当支付资金占用期间的费用，原告主张以61064.02元为基数，自2019年3月12日起，按年利率6%计算至本金付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告喻海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻海泉于本判决生效后五日内支付原告重庆翼之升装饰设计有限公司代偿款61064.02元；二、被告喻海泉于本判决生效后五日内支付原告重庆翼之升装饰设计有限公司代偿款利息（从2019年3月12日起，以61064.02元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告喻海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞审 判 员  姚 恩人民陪审员  樊昌健二〇一九年八月十二日书 记 员  庞春天
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4292号 原告：胡雪艳，女，1952年2月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杜伟荣（系原告之子），男，1977年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：盛夏凤，女，1962年6月21日出生，汉族，住玉环市。 原告胡雪艳与被告盛夏凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡雪艳及其委托诉讼代理人杜伟荣到庭参加诉讼，被告盛夏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡雪艳向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年9月28日被告因资金周转所需向原告借款5万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，并由被告出具借条一份为凭。原、被告双方于2011年9月28日对借款日期重新达成协议，由被告对原借条日期进行了修改，由“2007年”改为“2011年”。被告对于上述借款仅偿还部分利息，未支付本金。剩余款项经原告多次催讨，被告均借故予以拖欠至今未予偿还，遂诉之。 被告盛夏凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实除本案借款有约定利息外其余事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份、南浦社区证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盛夏凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雪艳借款本金5万元，并支付利息损失（自2019年8月5日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元（原告预交1200元），减半收取525元，由被告盛夏凤负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年八月二十日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民申11号再审申请人（原审被告）：陈洪莉，女，1984年5月3日出生，汉族，原住黑龙江省依安县三兴镇三兴村**，现住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：李振凤，女，1973年4月6日出生，汉族，原住徐州市铜山区单集镇贺庄村3队**，现住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人李振龙，男，1975年3月4日出生，汉族，住，住徐州市铜山区系李振凤之弟）再审申请人陈洪莉因与被申请人李振凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0312民初6416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪莉申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，因此申请再审。事实和理由：1、被申请人李振凤在原审中当庭陈述，她虽办不下来贷款，但后来准备了全款47.8万元，却无法提出证据证明。申请人陈洪莉在原审中已提供微信聊天截图，足以证明李振凤不符合银行贷款条件又无能力全款购房，拖延办理过户造成违约。2、行使合同通知解除权的是申请人陈洪莉。由于李振凤一再拖延过户，致使陈洪莉不得不依据合同，于2018年5月26日通过微信发出解除合同的通知。3、被申请人李振凤提供的证人（中介人员）与其有亲友关系，作虚假证明，其陈述内容与微信聊天内容不符。4、原判决诉讼费分担不公，请求一并纠正。李振凤提交意见称：我和中介人员没有亲戚关系。2018年4月30日我带两张银行卡，准备好钱让陈洪莉去房管局办理房屋过户，陈洪莉不愿意去，说不想卖了，就没去成。6月份的时候她把房子卖给别人了，手续已经办好了。本院经审查认为：一、根据双方签订的的合同内容，任何一方中途解除合同都属于违约行为，应承担违约责任。双方约定总房款为478000元，付款方式为首付加贷款，并约定双方于2018年4月30日前到产权部门办理过户手续。申请人陈洪莉因从中介获知李振凤不能贷款的信息，在4月30日中介公司约双方办理过户时即明确不同意卖给李振凤了，并于同年5月通过中介发出解除合同通知，后又将房屋转卖他人，并完成过户，其行为构成违约。二、申请人与被申请人在合同中未明确约定首付款数额及付款时间，但明确约定了4月30日到产权部门办理过户手续。按照交易习惯，办理过户时买房人应当支付首付款。在4月30日被申请人李振凤要求办理过户的情况下，申请人陈洪莉应当配合到产权部门办理（如是节假日应顺延至上班后的第一天），同时有权要求李振凤支付首付款，在确认李振凤不能支付首付款的情形下才能提出解除合同。陈洪莉不应仅凭之前从中介获知的信息产生的不安即不同意将房屋卖给李振凤。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。因此证人并不适用回避规定，与当事人有亲属关系的证人也可以出庭作证，只是证明力的大小及作用不同。综上，原判决认定申请人陈洪莉违约并承担违约责任并无不当，且原审判决后申请人虽提出上诉但未按规定缴纳案件受理费，致使上级人民法院按撤回上诉处理。因此申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈洪莉的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  郭品超二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱永莎
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1935号原告季某某，男，汉族，1970年1月25日生，现住辽宁省阜新市海州区。被告白某某，男，汉族，1967年9月14日生，现住阜新市海州区。原告季某某诉被告白某某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中季某某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某某负担。审判员 张 超二〇一九年八月二十六日书记员 贺馨瀛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10236号原告：陈庆兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：李伟军，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈庆兰与被告李伟军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆兰及其委托代理人谭叶、被告李伟军、被告人保无锡公司委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆兰诉称：2019年5月7日，她驾驶电动三轮车在江阴市顾山镇相关地段与李伟军驾驶的苏Ｂ×××**货车相撞，她负事故主要责任，李伟军负事故次要责任；另查实，案涉车辆向人保无锡公司投保了交强险及商业险。目前造成的损失医疗费27227.67元。请求判令人保无锡公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由人保无锡公司承担40%。被告李伟军辩称，已垫付2000元。被告人保无锡公司辩称：对事故责任无异议，已垫付10000元，应扣除非医保用药，不足部分承担35%。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费27227.67元。人保无锡公司认为应扣除非医保用药，但未提供相应证据，故本院不予采纳，该部分损失应予支持。综上，陈庆兰因本次交通事故造成的现有损失为医疗费用27227.67元，该款由人保无锡公司在交强险范围内赔偿10000元，不足部分，由人保无锡公司承担35%即6029.68元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿6029.68元；陈庆兰应返还李伟军垫付款2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿6029.68元，该款直接支付给陈庆兰4029.68元，直接支付给李伟军2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（陈庆兰已预交），由陈庆兰承担130元，由李伟军承担70元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年八月二十七日书记员 凌忆赟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2933号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告苗文元，男，成年，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告苗文元物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苗文元的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告苗文元的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月二日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕刑申96号 赵静、赵彩灵： 因你二人不服商州区人民法院（2018）陕1002刑初75号刑事附带民事判决和商洛市中级人民法院（2018）陕10刑终92号生效刑事附带民事裁定书，以本案一审诉讼程序不当；一二审认定事实不清，证据存在瑕疵为由，申请撤销商州区人民法院（2018）陕1002刑初75号刑事附带民事判决和商洛市中级人民法院（2018）陕10刑终92号刑事附带民事裁定书，并对本案提起再审。 本院经复查认为，商州区人民法院（2018）陕1002刑初75号刑事附带民事判决和商洛市中级人民法院（2018）陕10刑终92号生效刑事附带民事裁定书，诉讼程序符合法律规定，认定的事实清楚、正确。 对你二人提出的本案不应降级审理，应由商洛中院作一审的申诉理由，经查，本案系商州区检察院指控的赵建梁涉嫌犯故意伤害罪向商州区法院提起公诉，商州区法院经审查认为，本案属故意伤害案件，被告人赵建梁可在有期徒刑幅度内判处，故商州区法院对本案依法审理并无不当，故你二人的此节申诉理由不能成立。对你二人提出，赵建梁犯故意伤害罪，量刑过轻，应以故意杀人罪追究赵建梁的刑事责任，并从重处罚的申诉理由，经查，原审被告人赵建梁因琐事与被害人崔涛发生争执，继而引发厮打，赵建梁持刀致伤崔某、赵某某，后让其妻打120对被害人实施救助，可见赵建梁没有杀人的主观故意，其行为亦是双方厮打过程中的伤害行为，故应以故意伤害罪对其定罪量刑。原判根据本案的事实、情节，并结合本案的具体情况，对被告人赵建梁所作判处并无不当，故你二人的申诉理由不能成立。 综上，原一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，判处适当。审判程序合法。你二人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1739号原告：熊加立，男，1969年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏汇之康医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道**现代医药物流中心。法定代表人：马吉芝，该公司经理。原告熊加立与被告江苏汇之康医药有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日受理后，依法进行审理。原告熊加立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月份的工资2423元；2、判令被告支付2018年5月、6月未签订劳动合同的二倍工资4962元；3、判令被告支付2018年4月-6月的各项保险2745元；4、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月1日起在被告处工作，双方约定了工资数额，但双方一直未签订劳动合同。被告于2018年6月25日违法解除了与原告的劳动合同关系，并拖欠2018年6月份工资至今未予支付。后原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年12月20日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告江苏汇之康医药有限公司支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等，该委于2018年12月26日向原告送达了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服的可以自收到裁决书十五日内提起诉讼。本案中，原告于2019年4月22日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期间，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告熊加立的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇一九年八月二十日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执308号申请执行人：周宇华，女，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：郭立球，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初720号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，由于被执行人郭立球暂无财产可供执行，住房公积金短期内无法处置，申请执行人于2019年8月30日向本院提交撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019)湘0423执308号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇一九年八月三十日书记员  熊 锴校对责任人：刘建中打印责任人：熊锴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执9556号申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦。被执行人：彭文胜，男，1968年12月30日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭文胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016)粤0303民初13294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭文胜的财产进行了查证，扣划被执行人彭文胜名下银行账户人民币5617.69元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 王伟伟审判员 雒虹媛二〇一九年八月二十二日书记员 卢颖珊
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申72号 田令： 你因犯抢劫罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2012）晋刑初字第570号刑事判决不服，以你并未参与本案抢劫预谋、实行；一审法院认定你预谋策划本案抢劫并参与抢劫事实不清、证据不足以及一审法院认定你抢劫致人死亡有误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯故意抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你主张你并未参与本案抢劫预谋以及实行，原审认定你参与本案抢劫预谋策划并参与抢劫犯罪事实不清、证据不足。经查，你与池应和、池应刚及陈世伟、陈胜经预谋，由你伙同池应和、池应刚驾乘摩托车至晋江市陈埭镇岸兜村“新世通”公司水泥路旁守候，由陈世伟、陈胜雇乘被害人袁小红驾驶的“威凌”牌100C摩托车到上述地点，陈世伟、陈胜持随身携带的砍刀猛砍被害人袁小红致其当场死亡。后池应和驾驶劫得的摩托车载陈世伟、陈胜，池应刚驾驶摩托车载你逃离现场。池应刚、池应和的供述均证实你有参与本案的预谋，并明确分工由你与池应和、池应刚到案发地点等候，陈世伟和陈胜负责雇乘摩托车到案发地点实施抢劫。证人陈世丰的证言对此亦能印证。且你和池应刚、池应和的供述也能证实你在案发时有和池应刚、池应和到作案现场。因此，你主张并未参与抢劫预谋并实施抢劫行为，本院不予采信。 二、关于你提出的杀害被害人的行为并不是在劫取被害人摩托车过程中为了制服被害人的反抗而实施的行为，该行为超出了抢劫罪的意思联络范围，不属于“抢劫致人死亡”情形的申诉意见。经查，本案同案人陈胜、陈世伟为了制止被害人反抗实施暴力行为，该行为发生在抢劫实施过程，不应单独认定为故意杀人罪。你以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物并致被害人死亡，该行为已构成抢劫罪。故你的该申诉意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54038号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赖洪标，男，1992年12月20日，汉族，住广东省博罗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金48177.45元、利息2103.01元、罚息348.5元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金8762.03元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额76076元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2617.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金48177.45元、利息2103.01元、逾期罚息348.5元、贷款管理费72元、违约金8762.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖洪标于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金48177.45元、利息2103.01元、罚息348.5元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告赖洪标于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8762.03元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赖洪标所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，公告费260元，由被告赖洪标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2176号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人春雪置业有限公司，住所地巴彦淖尔市万丰经济技术开发区。                                           被申请执行人                       被执行人肖XX，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       追偿权纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特824号             被执行人肖XX欠申请人内蒙古春雪置业有限公司代偿款20993元，其中于2018年5月22日前偿还10000元，于2018年7月30日前偿还10993元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年8月27日对被执行人肖XX进行限制消令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年8月27日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                                二0一九年八月二十七日                                书记员 王 超
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初487号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人葛自勇，男，1950年9月20日生，仪征市铜山山北石英砂厂经营者，户籍所在地江苏省仪征市，住仪征市。被告人葛自勇曾因未经有权机关批准，擅自占用集体土地建设及堆放砂石，于2014年5月22日被仪征市国土资源局责令退还非法占用的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款29946元。被告人葛自勇因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月15日被仪征市公安局取保候审，于2019年6月4日被该局刑事拘留，于2019年6月6日被该局变更为取保候审，于2019年7月10日被仪征市人民检察院决定继续取保候审。仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人葛自勇犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉。被告人葛自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至2017年8月，被告人葛自勇在经营仪征市铜山山北石英砂厂期间，违反土地管理法规，非法占用农村集体土地6931平方米用于堆放石子，其中基本农田面积5527平方米（约8.29亩）。仪征市国土资源局分别于2016年7月26日、2017年4月27日向被告人葛自勇送达《责令停止违法行为通知书》，责令其经营的仪征市铜山山北石英砂厂主动纠正擅自占用案涉农用地的违法行为，但被告人葛自勇自案发时均未主动改正违法行为。经扬州市国土资源局鉴定，被告人葛自勇在原料堆场堆放大量鹅卵石等造成8.29亩耕地（均为基本农田）土体破坏，上述8.29亩耕地已失去耕种条件，达到耕地种植条件严重毁坏程度。案发后，被告人葛自勇能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人葛自勇案发后主动清除案涉土地上的石料并已部分复垦。上述事实，被告人葛自勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、周某甲、钱某、仕某、祁某、周某乙、王某乙、马某、万某、刘某、张某等人的证言，仪征市公安局制作的查获经过、现场勘验笔录及照片、出具的情况说明及照片，调取的租地协议，仪征市国土资源局移送的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘察图、违法占用地块影像图、仪征市土地利用现状图、责令停止违法行为通知书、违法用地勘测定界成果报告书，扬州市国土资源局出具的耕地破坏鉴定意见，仪征市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书，被告人葛自勇的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛自勇违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人葛自勇案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人葛自勇犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人葛自勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人葛自勇案发后主动清除案涉土地上的石料并部分复垦、减轻损害，可酌情从轻处罚。被告人葛自勇有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛自勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李会利二〇一九年八月六日法官助理 张 弦书 记 员 郝玲丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1282民初5431号原告：杨洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住靖江市。被告：曹丽国，男，1979年10月12日出生，汉族，住靖江市。原告杨洪与被告曹丽国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告曹丽国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元；事实和理由：原、被告系同一村组村民，从小相识。被告因经营需要，于2018年7月31日具条向原告借款3万元，时双方口头约定按月利率3分计付利息、同年12月底归还。原告当天通过银行转给被告2万元，通过支付宝转给被告1万元。2019年2月4日，被告再次具条向原告借款1万元，原告以现金方式交付了借款，此笔借款双方没有约定利息，被告口头承诺借用半个月。被告借款后，仅支付了第一笔3万元借款的利息至2018年12月，借款至今分文未还。原告提供的证据有：1、落款时间为2018年7月31日、借款金额为3万元、具借款人署名为曹丽国的借条原件一份、银行转账凭证打印件两份、支付宝转账记录打印件一份。2、落款时间为2019年2月4日、具借人署名为曹丽国人借条原件各一份，内容为：今借到杨洪现金人民币1万元整。被告曹丽国未答辩亦未举证。本院认为，被告曹丽国经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未举证答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告两次共向原告借款4万元未还的事实成立。被告向原告借款后，应当按约及时归还。现原告要求被告归还借款4万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹丽国于本判决生效后10日内归还原告杨洪借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告曹丽国负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后10日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭满秋二〇一九年八月二十七日书记员  戴 卫附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘建容，女,汉族,1974年5月15日出生，住广东省。原告农行广宁县支行诉被告刘建容信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍、被告刘建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月31日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××26的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金10361.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、请求判决被告刘建容立即偿还借款本金10361.23元、利息108.81元、违约金111.18元、手续费101.00元，合计暂为10682.22元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月18日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘建容辩称，上述欠款属实，我只能分期归还。经审理查明，2018年10月31日，被告刘建容向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为62×××26号的信用卡。领卡后，被告刘建容通过该信用卡透支本金10361.23元，至2019年3月18日止，按合约和章程的约定产生利息108.81元、违约金111.18元、手续费101.00元，欠款合计10682.22元。后经原告催收未果，致原告于2019年7月16日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的粤通卡申请表、信用卡领用合约、开卡人身份证、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告刘建容签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘建容申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告刘建容立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘建容欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2019年3月18日止的信用卡欠款本金10361.23元、利息108.81元、违约金111.18元、手续费101.00元，欠款合计10682.22元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告刘建容应从2019年3月19日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息和违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取为34元（原告缓交），由被告刘建容负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年八月六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。