四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1053号 原告:梅绍清，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:甘小菊，女，汉族，1971年5月8日出生，住四川省邻水县。 被告:谢忠富，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省邻水县。 原告梅绍清与被告甘小菊、谢忠富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理,并于2016年2月4日依法作出判决，后被告谢忠富上诉于广安市中级人民法院，广安市中级人民法院于2018年3月26日发回本院重审。本院于2019年4月15日重新受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告梅绍清及其委托诉讼代理人林光成，被告谢忠富均到庭参加诉讼，被告甘小菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅绍清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同归还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我与被告甘小菊系朋友关系。甘小菊以急需还钱给案外人冯军峰为由向我借款10万元。我借款给被告后，被告向我出具借条一份并约定：若2015年年底不还款就将其位于邻水县鼎屏镇东方明珠x单元x-x号的房屋作抵押。2015年6月24日，我诉至法院，被告甘小菊积极与我商量还款事宜，我便撤诉，我撤诉后，被告仍未归还借款，现我诉至法院，请求法院判决二被告共同归还我借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告甘小菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 被告谢忠富辩称，原告出示的借条我看了，借条载明的时间是20015年5月19日,原告借10万元给被告甘小菊，借条所涉金额这么大，却写得这么草率，且甘小菊自己有银行卡，我也还有工资卡，我和甘小菊钱都没收到这笔借款。原告所称其将钱直接转账给冯军峰，而借条却由被告甘小菊出具。被告甘小菊2015年5月19日给原告出具借条，20日原告还在给案外人冯军峰转账，很明显钱还没有收到，就先出具借条，所谓的借款根本不是事实。被告甘小菊离家出走前有个留言条，证明是赌博欠账，甘小菊已经还款2万元给原告，且原告转账给案外人冯军峰的转账记录也没有10万元。我家从2015年起就没有买房买车，没有人生病，不存在被告甘小菊借款装修房屋，我一个月3000多元的工资，我也生活简朴，家里生活是过得去的。由此，从原告与被告甘小菊的借款日期与转账日期、借款金额、借款人、借款用途来看，都是不符合客观事实，原告与被告甘小菊存在虚假债务，即便甘小菊所欠原告的债务是事实，也是被告甘小菊在案外人冯军峰家赌博（打百家乐）产生的债务，不应该得到人民法院的支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明原、被告借款的事实；2、转账凭证一份,拟证明原告已将被告的借款转给了案外人冯军峰；3、冯军峰证实一份，拟证明被告甘小菊向案外人借款，后从原告处借款进行了偿还；4、补发婚姻登记审查处理表，拟证明被告向原告借款时，二被告系夫妻关系；5、离婚信息登记审查表，拟证明二被告离婚是在被告甘小菊借款之后，应该属于夫妻共同债务；6、离婚协议书一份，拟证明二被告所购买的东方明珠x单元x-x号房屋是用于甘小菊本人，他们离婚后把房子赠送给了子女。 被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款结清证明，拟证明被告所欠银行的按揭款已还清，不存在需要被告借款偿还；2、借条及转账记录，拟证明被告甘小菊向原告出具借条有错误，且原告的转账是给了案外人，与本案被告没有关系；3、证实材料，拟证明案外人冯军峰自己出具的证实材料，自己的名字出现两次写错，其证明不具有真实性；4、留言条，拟证明被告甘小菊所借款为赌博所欠债务；5、收条两张，拟证明被告甘小菊已偿还了2万元的借款；6、（2015）邻水民初字第1974号判决书、送达回证（2018.10.12送达）、生效证明书、执行裁定书、送达回证（2018.10.25送达）、四川省广安市中级人民法院民事裁定书、邻水县人民法院诉讼费及案款专户转账汇款2张，拟证明原告起诉被告后，此案现在执行中；7、终端维保协议，拟证明被告2014年12月份已入住房屋，不存在对该房屋进行装修。 被告对原告提交的证据质证称：对第1组证据借条应该是个规范的文本，注明作抵押也是后面补上去的，借条这个时间20015年，时间无法认定；对第2组证据借款转账应该是转给被告甘小菊，而该转账却转给了案外人冯军峰，原告的借款与本案没有关系；对第3组证据证实材料，证明人连自己的名字都写错，证明具有虚假性；对第4、5、6组证据无异议。 原告对被告提交的证据质证称：对于第1组证据，真实性合法性无异议，但与本案无关联性，对于第2组证据，借条无异议，借条时间是笔误；对于第3组证据，证明人平时习惯用冯俊峰，身份证名字是冯军峰；对于第4组证据，因被告甘小菊自己书写，其证明不具有证明的效力；对于第5、6组证据无异议；对于第7组证据，真实性无异议，但这些入住房屋前都要安装，这并不能代表入住时间。 原告出示的以上6组证据，经被告当庭质证，并经本院审查，符合客观事实，本院予以采信。 被告出示的以上7组证据，经原告当庭质证，并经本院审查，其中1、2、3、5、6、7组证据，符合客观事实，本院予以采信。其中第4组证据，因是被告甘小菊自己书写，且未到庭接受质询，本院不予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告甘小菊与案外人冯军峰也是朋友关系。2015年5月19日晚10时许被告甘小菊以急需装修款为由，向案外人冯军峰借款10万元，同时被告甘小菊又以急需还钱给案外人冯军峰为由向原告借款10万元，被告甘小菊向原告出示了其位于邻水县鼎屏镇东方明珠x单元x-x号房屋产权复印件，并以此房屋作抵押，且原告在认可房屋产权所人为被告甘小菊独自所有，且该笔债务由被告甘小菊独自偿还的情况下，于2015年5月19日晚10时到2015年5月20日凌晨1时许，原告向案外人冯军峰通过银行转账7万元，及出借现金3万元，被告甘小菊向原告出具借款10万元的借条一张，借条载明：“今借到梅绍清人民币（100000）大写（壹拾万元正），2015年5月19号，借款人：甘小菊，注明：如2015年底不还作东方明珠x单元x-x号作抵押”。2015年6月30日被告甘小菊向原告偿还了1万元的借款，2015年7月19日被告甘小菊向原告偿还了1万元的借款。 另查明，二被告于婚姻关系存续期间，以被告甘小菊的名义签订的《房屋买卖协议》购买了位于邻水县鼎屏镇东方明珠x单元x-x号房屋，入住时间为2014年12月，此房屋于2015年1月28日交清房屋所有按揭款。2001年5月4日，被告甘小菊与谢忠富在邻水县人民政府办理了结婚登记手续。后遗失，双方于2015年7月29日在邻水县人民政府补办了结婚登记手续。双方又于2015年7月30日在邻水县人民政府办理了离婚登记手续。离婚时，双方约定将位于邻水县鼎屏镇东方明珠x单元x-x号房屋赠送给子女谢某某和邓某某共同所有。 本院认为，原告提交的借条证明原告与被告甘小菊之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护,原告向被告出借了100,000元，其中被告甘小菊已偿还20,000元，余款80,000元至今未归还原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告向被告甘小菊主张归还借款80,000元的请求成立，本院予以支持。本案中原告梅绍清自认甘小菊为借款人，且原告不能提供充分的证据证明甘小菊所借款项用于二被告夫妻关系存续期间共同的生产生活，也不能证明被告甘小菊借款用途，原告要求被告谢忠富承担债务的理由不充分，原告对被告谢忠富的请求，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，被告在向原告借款时，双方并未约定利息，且被告向原告出具的借条中，也未对借款利息进行约定，原告要求被告支付其借款利息，应从其向人民法院主张权利之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告甘小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告梅绍清借款80,000元及利息。利息从2015年8月25日起以80,000元本金为基数按年利率6%计算至该款还清时止。 二、驳回原告梅绍清对被告谢忠富的诉讼请求。 案件受理费2,300元，由原告梅绍清承担460元，由被告甘小菊承担1,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  钟少含 审判员  戚祥平 审判员  刘 丽 二〇一九年八月十二日 书记员  杜 姝