江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13268号原告：韩保静，女，1991年3月12日生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人:丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告：张海涛，男，1983年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告韩保静与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁亮亮、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保静向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款75409.17元并支付利息损失(按年利率6%计算，其中，23333元部分，自2019年5月30日计算至实际支付之日；其余52076.17元部分，自起诉之日计算至实际支付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日至2019年4月11日间，被告因做生意资金周转需要，向原告借钱。原告通过支付宝、微信等方式分多次向被告支付借款。对于该部分借款，经原告催要，被告于2019年4月30日出具《借条》一份，承诺分期三个月还清70000元借款。但经催促，被告屡次失信。现原告已经丧失对被告的信任。其间，原告委托被告对原告的两张信用卡额度升级管理，原告于2019年3月11日将信用卡及密码交予被告。2019年5月4日，被告将信用卡交还给原告时，信用卡额度几乎被被告借支用尽。扣除2019年4月8日被告通过支付宝转给原告的6000元(一笔4000元、一笔2000元)，两张信用卡的欠款仍然不够归还。最终，2019年5月4日，原告实际归还中信银行信用卡欠款金额为3840.8元、实际归还交通银行信用卡欠款金额为6688.37元。原告合计为此多支出4529.17元。此外，2019年2月4日，原告通过网上购买机票，为被告垫付款项880元。以上被告合计欠款金额为75409.17元。因被告一再失信于原告，故原告要求被告偿还上述所有欠款。请求贵院依法判如所请。被告张海涛辩称，具体借款金额为42000元、信用卡19913元，之后还款7000元，信用卡还了16000元，期间原告在我店里欠账2700元，所以结欠原告36200元。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月30日，被告张海涛向原告韩保静出具借条，载明：今日张海涛因资金周转现向（韩保静）借柒万元整，分期3个月还清每月还款23333元，自愿将房产证抵押。另查明，2018年8月2日、12月25日、12月25日、2019年1月8日、1月11日、1月15日、2月23日、4月11日，原告通过支付宝方式分别转账支付被告4200元、4000元、1000元、10000元、2500元、9000元、5700元、1500元,合计37900元。2019年1月8日、1月15日、1月15日、2月9日、2月25日、3月5日，原告通过微信转账方式分别支付被告10000元、6200元、10000元、1000元、2000元、260.5元,合计29460.5元。又查明，原告曾为本人及被告共同购买了2019年2月4日吉祥航空H01137航班机票两张，总计金额1960元。审理中，双方一致确认：被告在2019年5月前借用原告信用卡消费共计19913元，被告直接向信用卡还款4000元、6000元合计10000元，另向原告转账还信用卡欠款6000元；账单到期后，原告银行账户被欠款信用卡银行扣划还款10529.17元。被告认可收到原告通过支付宝、微信对其转账支付的款项，但是认为其中2018年8月2日4200元、2018年12月25日的5000元、2019年4月11日1500元、微信2019年3月5日260.5元、微信2019年2月25日2000元、微信2019年2月9日1000元不是借款，是原告到被告店里吃饭或者买我东西的款项,但未能提供相应证据。被告抗辩称，另通过支付宝还款6000元、微信还款1000元；原告认可收到上述款项，但不认可是本案所涉借款的还款，结合2019年3月27日二人微信聊天记录上下文的内容可以看出，是原告2019年3月27日要回家时，被告支付的路费。以上事实有当事人提交的借条、微信、支付宝付款凭证、机票订单、交通银行及中信银行信用卡电子账单、中信银行业务凭证回单、手机银行信用卡还款记录、微信催款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条原件，并能提供相关转账凭证，且陈述的借款经过符合常理，被告对借条真实性予以认可、且认可借用原告信用卡消费19913元、实际共计还信用卡本息共计20529.17元，故本院对原告出借被告90529.17元的事实予以确认。被告虽抗辩称借条所涉借款只认可为50000元，其余款项系被逼迫所写，且2019年4月30日前的部分支付宝及微信转账为原告到被告店里消费的款项而非借款，但原告提供的支付宝、微信转账记录能基本印证借条金额，而被告又未提供相反证据予以反驳，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告认可被告已经归还信用卡欠款16000元，故被告仍欠原告的信用卡垫付本息费用为4529.17元；借条所涉借款70000元，被告称已经通过支付宝和微信还款7000元，原告认可收到上述款项，但不认可是还款，对此，原告未能提供反证，故本院认定上述7000元为还款，故被告结欠原告的该部分借款为63000元；综上，被告结欠原告的借款本金为67529.17元，原告要求被告归还上述款项，本院予以支持；原告主张被告归还的其余借款，包括机票款项，依据不足，本院不予支持。关于原告利息损失的主张，因本院认定被告应当归还的借款本金为67529.17元，故被告应当支付的逾期还款利息损失本院分段认定为：1、以23333元为基数，按照年利率6%，从2019年6月1日起计算至实际还款之日止；2、以44196.17元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年7月1日起计算至实际还款之日止。被告抗辩称，原告有在被告处消费欠款2700元应抵作还款，但未进行举证，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内归还原告韩保静借款本金67529.17元并支付逾期还款利息（1、以23333元为基数，按照年利率6%，从2019年6月1日起计算至实际还款之日止；2、以44196.17元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告韩保静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1686元，减半收取843元，保全措施申请费780元，合计1623元，由被告张海涛负担1453元，原告韩保静自负170元。其中，原告预交的案件受理费、保全措施申请费1453元，本院予以退还，被告应当负担的1453元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811101962开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一九年八月七日书记员  俞 林