wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4533号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：熊杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告熊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告熊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、熊杰偿还信用卡欠款本息共计61,214.04元（截止至2019年1月12日，欠款本金为46,006.22元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为15,207.82元），2019年1月12日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、熊杰承担本案诉讼费用。事实和理由：熊杰于2015年11月27日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月12日，熊杰尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计61,214.04元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将熊杰诉至法院。熊杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，熊杰向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，熊杰签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），熊杰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即熊杰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向熊杰发放了卡号为40×××79的信用卡一张。随后，熊杰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月12日，熊杰尚有透支消费款本金46,006.22元、利息5,283.44元和费用（除本金和利息以外的其他款项）9,924.38元，共计61,214.04元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，熊杰在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与熊杰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。熊杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张熊杰偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求熊杰按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金46,006.22元；二、被告熊杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元和公告费15.60元，共计1,345.60元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2731号原告：吴俊华。委托诉讼代理人：徐勤才。被告：孙道光。原告吴俊华与被告孙道光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊华的委托诉讼代理人徐勤才到庭参加诉讼，被告孙道光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙道光于2015年12月7日、2016年1月8日因急需资金向原告吴俊华借款合计5000元，双方口头约定利息为1.5分，被告向原告书写借据2张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告孙道光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条原件等证据。被告孙道光经本院公告传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告吴俊华曾用名吴小雷。经中间人徐勤才介绍，被告孙道光于2015年12月7日、2016年1月8日分两次原告吴俊华借款合计10000元，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借吴俊华现金5000元”、“今借吴小雷现金5000元”，经手人：徐勤才借款人：孙道光”。两张借条右上角均注有“一年期”、右下角注有“利息0.15”字样。借款到期后，对于借款本息，被告一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙道光向分两次向原告吴俊华借款合计10000元，借款到期后，被告未偿还本息，构成违约。原告要求被告清偿借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。借据中约定借款月息1.5分，折合年利率18%，未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，合法有效。原告要求被告按约定支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，可自借款之日起至实际清偿之日止按年息18%计算。被告孙道光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙道光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元及利息（按年息18%，自2015年12月7日计算至实际清偿之日止）。二、被告孙道光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元及利息（按年息18%，自2016年1月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告孙道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇一九年八月十五日书 记 员  马丽悬
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执363号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：龚晓春，系该行职员，特别授权代理。被执行人：黄德华，男，1983年5月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：董彩虹，女，1981年9月10日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行黄德华、董彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）赣1025民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄德华、董彩虹银行存款51312元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年八月十五日法官助理李亚鹏书记员徐磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4351号上诉人（原审原告）：徐秀娥，女，1973年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。上诉人徐秀娥因与被上诉人刘爱胜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3274号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  张 伟二〇一九年八月二十六日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执634号申请执行人:李滟鲡,女,仡佬族，2007年11月28日生，住四川省盐边县。被执行人：陈久林，男，汉族，1971年11月17日生，住四川省盐边县。被执行人：王静，女，汉族，1972年9月14日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初231号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为200元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0422民初231号民事判决书第九项的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王晓涛二〇一九年八月二十八日书记员  尤续杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3513号 原告：合肥广骅自动化装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**大学科技园B401，统一社会信用代码91340100573023939E。 法定代表人：李晓光总经理。 委托诉讼代理人：徐婕,安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津,安徽合望律师事务所实习律师。 被告：上海吉控传动系统有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇胜塔路****一社会信用代码913101177505839972。 法定代表人：孙怡。 本院在审理原告合肥广骅自动化装备有限公司诉被告上海吉控传动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥广骅自动化装备有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥广骅自动化装备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥广骅自动化装备有限公司撤回起诉。 案件受理费5414元，减半收取为2707，由原告合肥广骅自动化装备有限公司负担。 审 判 员  李群 二〇一九年八月七日 法官助理  李晔 书 记 员  王春娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张丽归还信用卡透支款78,511.23元。事实和理由：被告张丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,511.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33095号起诉人：张玉清，女，1967年8月7日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。本院收到起诉人张玉清诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的连带保证担保责任，给付起诉人本金45万元、利息5.58万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月22日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张玉清与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故张玉清的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张玉清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年八月九日书记员  王 谦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2430号原告：王宝学，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路********。法定代表人：沈春玲。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告王宝学与被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宝学于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇一九年八月六日书记员  郭 宁
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1632号 原告:姜某。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被告:赵某。 本院于2019年4月3日立案受理了原告姜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张新国适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告自2014年底至2015年6月份多次从原告处借款20000元，并于2015年6月4日为原告出具借条1份，口头约定月息3%，该借款经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费、保全费、担保费由被告负担。被告辩称，向原告借了两次钱，第一次借1万元，利息5分，打了借条，没还清，第二次借1万元，原告没有交付该1万元，时间记不清，2015年6月4日打了2万元的条，实际原告就给了被告1万元，被告微信转账给原告8600元，现金给了1500元左右。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某偿还原告姜某借款11000元，于协议达成时当即支付4500元，余款6500元，自2019年9月份起，每月28日前由被告支付原告900元，直至付清之日止；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按上述约定还款，原告可向法院申请执行借款本金15000元（若被告偿还部分款项，应予以扣除）及利息（自2015年6月4日起至付清之日止，按月息1分计算）。 三、案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张新国 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  于海涛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  程莉茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特400号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211。 法定代表人：苟强明，副总裁。 被申请人：陈雪，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司与被申请人陈雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）000948号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17879号河南广鸿实业有限公司：你单位与王天祥买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1572号民事判决书已发生法律效力。权利人王天祥于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年八月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4239号 原告：房利民，男，1956年1月8日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道沈五南路57号。 被告：孙国苗，男，1970年7月27日出生汉族，住慈溪市。 原告房利民与被告孙国苗加工合同纠纷一案，原告房利民于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款24143元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后依法裁定转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告房利民到庭参加诉讼，被告孙国苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告房利民为被告孙国苗加工服装。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：现欠房利民翻领衫加工费24143元，于2018年12月30日前付清。后被告未按约定支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国苗应于本判决生效之日起七日内支付原告房利民加工款24143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费404元，由被告孙国苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  胡海珍 人民陪审员  马志明 二〇一九年八月十三日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执934号 申请执行人王引乾,男，1963年7月27日出生,汉族,住陈仓区。 委托代理人周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被执行人李彦斌，男，1976年3月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河村**，统一社会信用代码91610301586995235B。 法定代表人李方军，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人王引乾与被执行人李彦斌、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人已双方已自行和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0303执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇一九年八月二十七日 书记员  王宇
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初10990号 原告龙世芳。委托代理人徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。 被告西安航空发动机公司建筑安装工程公司。法定代表人李杰，该公司经理。  本院在审理原告龙世芳与被告西安航空发动机公司建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙世芳撤回起诉。本案受理费4820元，原告已预交，减半收取，由原告承担2410元。              审  判 员        王爱茹二〇一九 年八月二十二日书 记 员      杨丹丹 1
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2481号 申请执行人：徐艳，女，1984年9月24日生，住即墨市。 被执行人：孙鹏志，男，1986年5月14日生，住即墨市。 申请执行人徐艳与被执行人孙鹏志婚姻家庭纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3489号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙鹏志履行了生效法律文书 所确定的阶段义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2014）即民初字第3489号民事调解书指定期间所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 继
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初53号原告：王建军，男，1974年6月16日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：周长利，男，1969年2月16日生，汉族，现羁押于义县看守所。被告：李春玲，女，1970年7月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告王建军与被告周长利、李春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任福祥、被告周长利到庭参加诉讼，被告李春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告偿还借款本金100，000元以及从2017年2月20日至2018年6月23日期间的利息20000元，以上本息合计120，000元；二、要求二被告给付以100,000元为本金，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月26日，二被告因需要交纳投标保证金向原告借款100,000元。2018年6月24日，二被告出具借据一份，确认欠原告借款本金及利息120,000元，并承诺于2018年12月31日前还清，如未能还清，以100,000元为本金，自2018年6月24日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。上述借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告周长利、李春玲承认原告王建军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周长利、李春玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告王建军借款本金100，000元及利息20，000元，以上本息合计120，000元；二、被告周长利、李春玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告王建军自2018年6月24日起至实际给付之日止，以100，000元为本金，按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元（已减半），由被告周长利、李春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一九年八月十五日书记员 贾天琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执376号申请执行人：邵晓明,男性,1965年2月27日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：牛玮冬,女性,1979年11月12日出生,住吉林市船营区；被执行人：张晨东,男性,1981年2月4日出生,住吉林市船营区。申请执行人邵晓明与被执行人牛玮冬、张晨东借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终3248号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为426000元，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇一九年八月二十四日书记员  孙茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执7389号   被告人秦海军危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初438号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。     二〇一九年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴春凤，女，1981年2月12日生，汉族，户籍地江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴春凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春凤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,234.01元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,984.19元、违约金10,716.03元、分期付款费用5,547.84元；2.判令被告吴春凤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴春凤负担。事实和理由：被告吴春凤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴春凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴春凤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴春凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴春凤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省赣州市南康区蓉江街道叶坑村井头组1号南康区盛东家具厂为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月11日，被告吴春凤拖欠信用卡本金35,234.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴春凤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴春凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,234.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴春凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴春凤签收与否，均视为送达。被告吴春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,234.01元；二、被告吴春凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告吴春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十七日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终232号 上诉人（原审被告）：张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐超盛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：者学光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温晓军，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原审被告：新疆金铜国际物流有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：左龙，该公司执行董事。 第三人：哈密市商业银行股份有限公司乌鲁木齐南湖北路支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：王楠，该行行长。 上诉人张峪鑫因与被上诉人乌鲁木齐超盛商贸有限公司、原审被告新疆金铜国际物流有限公司、第三人哈密市商业银行股份有限公司乌鲁木齐南湖北路支行房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张峪鑫上诉称，我的户籍所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，并非在乌鲁木齐市水磨沟区，根据“原告就被告”的原则，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 被上诉人乌鲁木齐超盛商贸有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。张峪鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明 审判员  兰莉 审判员  安晶 二〇一九年八月十六日 书记员苏比阿伊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01财保35号申请人：四川省兆仓建筑有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：四川省自贡市xxx。法定代表人：吴兆仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国、马元平，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：青海百汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省湟源县xxx。法定代表人：高新建，该公司董事长。申请人四川省兆仓建筑有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海百汇房地产开发有限公司在开户银行帐户内存款1400万元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具“保单号12704153900755127509”、担保金额1400万元的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人四川省兆仓建筑有限公司的诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人四川省兆仓建筑有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海百汇房地产开发有限公司在开户银行帐户内存款1400万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇一九年八月二十七日书记员 唐慧莲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初569号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马光，男，1979年1月27日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市冠县，租住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月25日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）326号起诉书指控被告人马光犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉。被告人马光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日20时38分许，被告人马光驾驶电动二轮车沿聊城城区卫育路由北向南行驶，至水城中学附近，与由西向东横过道路的行人姚某相撞，致其颅脑损伤死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定，马光承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任。另查明，被告人马光肇事后在现场拨打急救电话，在医院拨打报警电话，并主动到事故科报案。后与被害人姚某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿对方经济损失20万元，取得了姚某近亲属的谅解。上述事实，被告人马光在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、医疗指挥急救指挥中心派车单、案发破案及民事赔偿情况说明、马光的身份证复印件、驾驶证信息、赔偿谅解协议书、刑事谅解书、聊城东昌水城法律服务所见证书、收到条、道路交通事故认定书等；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2018）1123号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马光的犯罪事实和罪名成立。马光的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。鉴于被告人马光在现场拨打急救电话，稍后拨打报警电话，次日主动到事故科接受处理，如实供述其肇事经过，系自首，且已和被害人亲属自行达成赔偿协议并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  李明齐二〇一九年八月二日书 记 员  金晓彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吕选能，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吕选能信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕选能发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金325,594.75元、截止至2018年12月24日的利息18,327.36元、分期付款手续费2,443.13元、以本金325,594.75元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,185.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4901号原告:河南滕宇置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627077840104H。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告:朱列星，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南滕宇置业有限公司诉被告朱列星商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。因本案原告河南滕宇置业有限公司应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇一九年八月十六日书记员  王可可
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保511号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：白海勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵慧娟，女，1987年1月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：齐晓勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：鞠保飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张月彬，男，1988年9月1日出身，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人白海勇、赵慧娟、齐晓勇、鞠保飞、张月彬为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初2608号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款216441.88元或同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人白海勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽贻成尚北营业所账号62×××07存款216441.88元，冻结期限为12个月。自2019年8月27日至2020年8月26日止。二、冻结被保全人赵慧娟在工行山东省德州乐陵支行账号16×××35存款216441.88元，冻结期限为12个月。自2019年8月26日至2020年8月26日止。三、冻结被保全人赵慧娟在山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部账号62×××31,0101,0存款216441.88元，冻结期限为12个月。自2019年8月26日至2020年8月26日止。四、冻结被保全人齐晓勇在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××59_156_1存款216441.88元，冻结期限为12个月。自2019年8月26日至2020年8月26日止。五、冻结被保全人齐晓勇在工行山东省德州乐陵支行账号16×××18存款216441.88元，冻结期限为12个月。自2019年8月26日至2020年8月26日止。六、冻结被保全人鞠保飞在招商银行天津万新村支行账号62×××55_20001存款216441.88元，冻结期限为12个月。自2019年8月26日至2020年8月26日止。七、查封被保全人齐晓勇（共有人：梁丽婧）所有位于乐陵市清华园小区房产一处（证号：10015684）。查封期限为三年，自2019年9月3日至2022年9月2日止。查封期限不得办理过户、抵押、买卖等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年八月二十六日书记员  赵 刚
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2019）黑81刑终46号原公诉机关红兴隆人民检察院。上诉人（原审被告人）徐波，男，汉族，1970年1月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省。2017年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2018年9月28日被逮捕，2019年3月22日被取保候审。红兴隆人民法院审理红兴隆人民检察院指控原审被告人徐波犯交通肇事罪一案，于2019年4月2日作出（2019）黑8109刑初17号刑事判决。原审被告人徐波提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2017年9月13日18时许，被害人张某1无证、醉酒后驾驶无号牌“力帆”100型两轮摩托车由南向北行驶至云山农场Y416线2公里加637.5米处，与周某同向骑行的“上海”牌两轮自行车发生追尾刮碰，造成张某1摔倒在地，周某受伤的交通事故。同日18时10分许，被告人徐波驾驶其号牌为黑Ｇ×××**的黑色北京现代牌小型轿车由南向北行驶至云山农场Y416线2公里加623.75米处，与交通事故现场倒在道路东侧路面的无号牌“力帆”100型两轮摩托车及因事故躺卧在路面上的张某1发生接触，将张某1碾压致死，经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：徐波负此起事故的全部责任，张某1无责任。经法医鉴定，张某1生前系头部及胸腹部受钝性外力作用下造成颅脑损伤和胸腹腔脏器损伤死亡。张某1血液中乙醇含量为136.1毫克/100毫升。案发后，徐波赔偿被害人近亲属丧葬费人民币10000元。被告人徐波于2017年9月13日被公安机关传唤到案。另查明，中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险限额内将赔偿款11万元已赔付给附带民事诉讼原告人张某4、李某1、王某1、张某3。准予四原告人申请对中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司撤回起诉。被告人徐波与附带民事诉讼原告人张某4、李某1、王某1、张某3达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、案件来源、情况说明，查获经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，工作说明及照片，虎林市公安局指挥中心证明，工作说明，情况说明，证人周某、潘某、张某2、沈某、杨某、辛某、于某、殷某、王某2、郭某、王某1、吕某、谭某的证言，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定补充说明，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的鉴定意见书，黑龙江省垦区公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书，黑龙江省博大司法鉴定中心出具的鉴定意见书三份，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书二份，现场勘查笔录及照片，检查笔录五份，户籍证明，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐波违反交通运输管理法规，致一人死亡，并在交通事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐波到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对徐波判处有期徒刑二年以下,可适用缓刑。徐波同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。徐波具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对徐波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，认定被告人徐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上诉人徐波的上诉理由是：一审法院认定事故属于典型的二次碾轧事故，根据事故现场的路况、照明情况、被害人酒后无证驾驶倒地不起等情况，被告人的行为属于非异常的介入因素，被告人的行为只是事故发生的条件，而被害人是事故发生的根据，被告人的行为可谴责性小，在本起事故中应当无责任或者负次要责任，不构成交通肇事罪；公安机关的事故责任认定书不能作为认定上诉人构成交通肇事罪的证据使用；被害人对第一起交通事故负全部责任，其倒在地上是否已经死亡没有足够的证据证明，不排除已经死亡的情况；发生事故时还有三台车经过事故现场，这三台车也可能是肇事车辆。综上，一审判决事实不清、证据不足，没有排除合理怀疑，请求支持上诉人的上诉请求。出庭履行职务的检察员认为：黑龙江省博大司法鉴定中心出具的鉴定意见能够证实上诉人徐波驾驶的轿车对被害人进行过碾压；案发前后经过事故路段的车辆均未发现发生过碰撞、刮擦痕迹。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐波违反交通运输管理法规，致一人死亡，并在交通事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。徐波提出发生事故时还有三台车辆经过事故现场，也有可能是肇事车辆；其在本起事故中应当无责任或者负次要责任，不构成交通肇事罪；公安机关的事故责任认定书不能作为认定上诉人构成交通肇事罪的证据使用的上诉理由。经查，一审确认的证据能够证实徐波驾驶的轿车通过道路交通事故现场时分别与被害人张某1驾驶的两轮摩托车及已经倒在地上的张某1发生接触，张某1的身体损伤特征与徐波驾驶的小型轿车车身相关碾压痕迹存在关联性；未见无号牌力帆牌两轮摩托车驾驶员身体损伤特征有与除黑Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车外的其他车辆存在相互接触所形成的可比对性痕迹特征。上诉人未提供证据证明原审法院所采信道路交通事故责任书认定事故责任存在认定事实不清，导致责任认定错误，经过质证认定不能作为证据使用的情形。提出被害人对第一起交通事故负全部责任，其倒在地上是否已经死亡没有足够的证据证明，不排除已经死亡的情况的意见。经查，公诉机关提供的法医鉴定书能够证实被害人的死亡原因系颅脑损伤和胸腹脏器损伤死亡，另鉴定补充说明能够证实死者摩托车与自行车相撞后难以形成法医鉴定书中的胸腹部损伤，并根据死者双侧胸腔内大量积血分析推断，死者摔伤时仍有生命体征，故第二次胸腹部撞击、挤压后形成流血过程，结合被告人轿车碾压被害人的事实，可以认定被害人的死亡系徐波驾驶的车辆造成。故上述上诉理由不予支持。检察机关提出的意见符合本案事实，予以采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  高令江审判员  赵云鹏二〇一九年八月二日书记员  赵 元
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2522号原告：夏腮毛，男，1961年8月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被告：刘俊杰，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码：91361123705744325B。法定代表人：王保武，系该公司经理。委托诉讼代理人：乐腾蛟（系该公司员工），男，1991年6月17日，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，特别授权。原告夏腮毛与被告刘俊杰、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏腮毛的委托诉讼代理人吴叶姗，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的委托诉讼代理人乐腾蛟到庭参加诉讼，被告刘俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏腮毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊杰赔偿原告医药费4,159.9元、住院伙食补助费6天×40元/天=240元、营养费6天×20元/天=700元、误工费196元/天×21天=4,116元、护理费102.5元/天×6天=615元、交通费1,000元等费用共计10,250.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在保险限额内赔偿原告损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月31日23时40分，被告刘俊杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车由西向东沿玉山县秀峰路行使，当行驶至秀峰路与金山大道交接处路段时，因未让右方来车先行与王伟驾驶并搭载的原告等人沿金山大道由南向北行驶的车牌号赣Ｅ×××**的轻型普通货车发生碰撞，造成两车及为赣Ｅ×××**的轻型普通货车上所搭载的物品受损，以及原告等人受伤的道路交通事故。该事故经玉山县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故全部责任，王伟不负责任。原告受伤后在玉山县博爱医院住院治疗6天，花去医疗费4,159.9元。另，苏Ｅ×××**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险及商业险，原告为了维护自身合法权益，依据相关规定特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司辩称，原告要求赔偿的标准过高，其中关于医药费扣除医保外用药约15%，住院伙食补助应为20元/天，营养费20/天，误工费用87/天，护理费102.5元/天，交通费：15元/天，天数按实际住院天数为准，误工天数按住院加医生的意见时间计算。被告刘俊杰未答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日23时40分，被告刘俊杰驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车由西向东沿玉山县冰溪镇秀峰路行使，当行驶至秀峰路与金山大道交接处路段时，因未让右方来车先行，与王伟驾驶并搭载的原告夏腮毛等人沿金山大道由南向北行驶的车牌号赣Ｅ×××**的轻型普通货车发生碰撞，造成原告夏腮毛等人受伤的道路交通事故。该事故经玉山县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故全部责任，王伟不负责任。原告受伤后在玉山县博爱医院住院治疗6天，花去医疗费4,159.9元，医院建议原告出院后休息15天。被告刘俊杰驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险及商业险。本院根据上述认定的事实及我国相关法律规定的赔偿标准，综合认定原告在本案的损失为：医疗费4,159.9元，住院伙食补助费6天×40元/天=240元，营养费6天×20元/天=120元，护理费6天×102.5元/天=615元，原告未提供交通费票据酌定按住院天数6天×20元/天=120元，误工费21天×102.5元/天=2,152.5元，上述费用共计7,407.4元。综上所述，本院对原告夏腮毛超过规定部分的诉讼请求不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的部分辩称意见不符合法律规定，本院依法不予支持。被告刘俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告夏腮毛各项损失共计7,407.4元；二、驳回原告夏腮毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取计28元，由原告夏腮毛负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年八月二十六日法官助理马丹书记员张海英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1767号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：徐祥春，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人徐祥春罚金一案中，经查徐祥春银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥春在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行的银行存款，申请控制金额为30000元，实际控制金额为152.6元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十一日书记员 高庆霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执5683号 本院在执行李文森;王兰翠与陈益富（2018）浙0782刑初2297号交通肇事罪一案中，经查，陈益富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈益富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5341号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街**,统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋家财，男，1987年6月21日出生，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告宋家财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年八月六日书记员 孙玉颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5530号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王蕾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王蕾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王蕾未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王蕾限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蕾负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1365号原告：胡道毅，男，1990年2月5日，汉族，住址：江西省南昌县。被告：魏巧英，女,1962年6月12日生,汉族,住址：江西省南昌市青云谱区。被告:纪琳,女,1978年10月30日生,汉族,住址：江西省南昌市青云谱区。原告胡道毅诉被告魏巧英、纪琳保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道毅与被告魏巧英、纪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道毅向本院提出诉讼请求：要求被告退回原告本金人民币叁万捌仟元。事实与理由:本人与被告魏巧英一次偶然机会认识,她让我先后去了几次她的办公室了解一种平台:UNIT**；原告于2018年8月4日在坛子口一家小餐馆入了单,也转了38000元给被告魏巧英,同时被告写了一份担保书,口头上承诺和担保书一致,最少拿回我的本金,说让我等半年,半年后会还钱给我。可到现在半年时间早已过去,多次催款,被告一直拖延。经过多次打电话未果,只好起诉到法院。被告魏巧英答辩称：其已分数次归还胡道毅9000余元；投资理财产品是有风险的，胡道毅也知道存在风险，且是自愿的，被告本人也亏了几十万；该投资理财平台是非法的，故其担保也无效。被告纪琳答辩称：胡道毅自愿参与投资；该投资理财产品是非法的，担保也即无效。经本院审理查明：2018年8月4日，胡道毅通过银行转账方式向魏巧英支付38000元，参与投资魏巧英推荐的投资平台（UNITEO）的投资理财产品。2018年8月16日，魏巧英、纪琳共同向胡道毅出具一担保书，内容为：胡道毅2018.8.4投资UT5000个，价值38000元；今确保本金38000元，如果有损失，由魏巧英、纪琳补齐本金；除本金外，利润三七分成。因该平台已无法打开，胡道毅向魏巧英、纪琳追索，魏巧英已向胡道毅支付8500元。上述事实有担保书、转账凭证等书证证实，当事人亦有陈述在卷。本院予以确认。本院认为，被告魏巧英、纪琳共同向原告胡道毅出具担保书，保证胡道毅参与购买理财产品的投资本金，该行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。虽保证行为具有从属性，主合同无效，担保合同亦无效，但被告魏巧英、纪琳亦未提供主合同及主合同无效的证据；况且，即使担保合同无效，过错方亦应承担赔偿责任。故被告胡道毅主张魏巧英、纪琳共同归还其投资款38000元，本院予以支持；胡道毅自认魏巧英已归还8500元，该款应在总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告魏巧英、纪琳于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告胡道毅投资款29500元并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告胡道毅承担87元，被告魏巧英、纪琳共同承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一九年八月十五日书记员  芦祺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4155号之一 申请执行人：吴秀美，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王限，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初480号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人王限发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王限立即向申请执行人吴秀美支付租金人民币14000元及水电费人民币1873元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币176元、执行费人民币138元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王限未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月17日、2019年6月10日对被执行人王限的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王限名下仅有银行存款人民币854元；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院于2019年7月31日进行网络扣划，用于缴纳案件执行费人民币138元、受理费人民币176元，剩余款项人民币540元发放给申请执行人。 3、2019年6月10日，向被执行人王限发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王限纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人王限司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人王限下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币540元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初480号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十九日 书记员  林雅茹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2927号张翠云、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张翠云申请长沙荣苑房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保103号申请人：李萍，女，汉族，1995年1月25日生，住大连市金州区。委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被申请人：白玉，女，汉族，1989年5月13日生，住大连市金州区。申请人李萍因不当得利纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白玉银行存款235040元（开户行：平安银行大连开发区支行；账号：62×××75）。申请人李萍以其名下大连经济技术开发区的房产（权证号：辽（20**）金普新区不动产权第01045917号，面积：47.6㎡）作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白玉银行存款235040元（开户行：平安银行大连开发区支行；账号：62×××75）。冻结期限一年。二、查封申请人李萍位于大连经济技术开发区的房产（权证号：辽（20**）金普新区不动产权第01045917号，面积：47.6㎡）查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年八月十五日书记员  赵丽娜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1938号原告:李芍药，女，身份证号码XXXXXX，汉族，住址永济市。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：温建军，男，身份证号码XXXXXX，汉族，住址永济市。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心****。负责人：吴向前，该公司总经理。原告李芍药与被告温建军、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2019年8月19日，原告李芍药向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温建军、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，原告李芍药申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芍药撤诉。案件受理费345.5元，由原告李芍药负担。审判员  武天民二〇一九年八月二十日书记员  胡东波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6859号原告：内蒙古佳美物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：陈满贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：保尔夫，男，住呼和浩特市。原告内蒙古佳美物业服务有限责任公司与被告保尔夫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告内蒙古佳美物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年八月八日书记员 支 敏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执881号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区 法定代表人：杨建军，行长。 委托代理人：涂建军、黄文欣，广东豪盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：徐建新，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人徐建新借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）佛金仲字第437号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后多次查询了被执行人徐建新的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产。本院也前往被执行人户籍所在地对被执行人的财产及其下落进行调查、查找，同时也书面告知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，仍未发现有可供执行的财产及被执行人的下落。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年7月23日对被执行人徐建新限制消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第437号仲裁裁决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月十二日 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢135号申请执行人：毕申玲，女，1981年03月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州正浩塑业有限公司，统一社会信用代码91341100695739759J，住所地滁州市城东工业园何郢路西侧。法定代表人：付本汉，该公司总经理。本院在执行毕申玲与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州正浩塑业有限公司在金融机构存款34207元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月二十九日代理书记员  陆志豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1603号 原告：谢伟广，男，1979年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 诉讼委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：宁敏，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告谢伟广与被告宁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伟广撤诉。 本案免收诉讼费（原告已预交1650元）。 审判员  吕渊 二〇一九年八月八日 法官助理凌玲 书记员罗冰婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜娟，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杜娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,138.74元、截止至2018年12月24日的利息24,632.86元、分期付款手续费1,431.25元、以本金218,138.74元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,439.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1473号   原告：王某，女，2005年5月4日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市。   法定代理人：李某（系王某母亲），女，1981年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：杨晓东，男，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。   王某与杨晓东违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费40.00元，由王某负担。   审判员 姜丽新     二〇一九年八月十二日   书记员 梁冰冰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2940号之十一申请执行人：孟冬占，女，1954年11月15日出生，汉族。被执行人：王阿芳，女，1976年9月17日，汉族。申请执行人孟冬占与被执行人王阿芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执2940号之十一裁定书，于2019年07月22日向被执行人王阿芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阿芳在交通银行62×××52账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月一日书记员 黄晓栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1588号申请人周卫东诉被申请人刘亚平、龙亚南、范浙明、廖蓉民间借贷纠纷一案，申请人周卫东于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，申请续冻财产，本院按申请人的申请，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10800号之二 申请执行人：深圳市和田古德自动化设备有限公司,住深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区******，统一社会信用代码91440300568515234Q。 法定代表人：马钟民。 被执行人：深圳市合懋科技有限公司,,住深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**楼房四301统一社会信用代码9144030034289012X1。 法定代表人：符昌杰。 申请执行人深圳市和田古德自动化设备有限公司与被执行人深圳市合懋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11647号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11647号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11647号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月六日 书记员  陈少杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2747号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被执行人：曲杨，男，1992年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲杨金融借款合同一案中，被执行人应给付申请执行人50641.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2037号 原告：袁列敏，男，1957年1月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：彭建光，男，1984年10月7日出生汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。 被告：孙利明（曾用名孙联合），男，1967年8月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 原告袁列敏与被告彭建光、孙利明买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，请求判令被告彭建光返还预付款7500元，被告孙利明承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年4月16日转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告因家庭装修所需，于2018年10月7日向被告彭建光订购空调二台（含安装），并于次日向被告彭建光预付7500元。嗣后被告彭建光未向原告提供空调，亦未退还预付款。2018年12月19日，经宁波市公安局海曙分局西门派出所警察协调，被告彭建光向原告出具一份承诺书，承诺所预收的7500元在2018年12月21日还清，被告孙利明对此提供担保。到期后二被告未承兑承诺。 以上事实由原告提供的交易凭证、承诺书以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告彭建光在收到预付款后未按约向原告提供空调并安装，在承诺退还预付款后仍未能兑现，已属违约，现原告要求返还预付款符合法律规定，本院应予支持。被告孙利明对返还预付款提供担保，应承担连带责任，其承担责任后有权向被告彭建光追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭建光返还原告袁列敏预付款7500元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告孙利明对上述第一项承担连带责任。被告孙利明承担责任后，有权向被告彭建光追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，合计诉讼费530元，由被告彭建光、孙利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  杨美科 二〇一九年八月一日 代书 记员  任俊辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄彪归还信用卡透支款78,404.43元。事实和理由：被告黄彪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,404.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4729号 原告：莱州市清华太阳能有限公司，住所地：莱州市沙河镇大杨家村。 法定代表人：张树东，总经理。 委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜韶青，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市北苑路**。 负责人：李朋汶，经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住，住所地：东营市府前大街**柠檬郡**研发中心/div> 负责人：李凤英，经理。 委托诉讼代理人：姜东方，系公司职工。 被告：山东金浩物流有限责任公司，住所，住所地：东营市垦利区华丰路**div> 法定代表人：张文胜，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：韩培培，女，1986年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于臣，男，1986年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市清华太阳能有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安莱州支公司）、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平东营中心支公司）、山东金浩物流有限责任公司、韩培培、于臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜韶青、被告平安莱州支公司委托诉讼代理人杨雪凯、太平东营中心支公司委托诉讼代理人姜东方、被告山东金浩物流有限责任公司委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼，被告韩培培、于臣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告原诉有被告曹维新，庭审中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告赔偿其经济损失39740元，并承担本案诉讼费。 被告平安莱州支公司辩称，事故车辆鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，在核实无免责事由后在限额内承担原告合理损失，诉讼费、评估费不承担。 被告太平东营中心支公司辩称，事故车辆鲁X2号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理损失，但不承担评估费、诉讼费。 被告山东金浩物流有限责任公司辩称，我公司的鲁X2号重型半挂牵引车在被告太平东营中心支公司投保交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间，在对方提供合法有效的证据基础上，涉案费用由被告太平东营中心支公司承担，评估费为查明案情所必须的费用，也应由被告太平东营中心支公司支付。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年10月21日10时许，韩培培驾驶鲁X1号小型轿车由西向东行驶至莱州市沙河镇大杨家路口处，与沿206线由北向南行驶的曹维新驾驶的鲁X2号重型半挂牵引车/鲁X3挂号重型罐式半挂车相碰撞，鲁X1号小型轿车又与东侧路外莱州市清华太阳能有限公司大门相撞，鲁X2号重型半挂牵引车/鲁X3挂号重型罐式半挂车又与道路中间护栏相撞，造成两车损坏，莱州市清华太阳能有限公司大门损坏，道路交通设施损坏，致韩培培、于峻悦、原梓轩受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，韩培培与曹维新各承担事故的同等责任。 鲁X1号小型轿车在被告平安莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），鲁X2号重型半挂牵引车在被告太平东营中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 韩培培驾驶的鲁X1号小型轿车登记在于臣名下，于臣与韩培培系夫妻关系。被告山东金浩物流有限责任公司是鲁X2号重型半挂牵引车/鲁X3挂号重型罐式半挂车的车主，曹维新是山东金浩物流有限责任公司的驾驶员，驾车发生肇事时是在履行职务行为。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损37740元、评估费2000元。提交了评估报告、评估费发票予以证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车损37740元；被告对证据真实性无异议，认为评估的价格过高。本院认为，被告对原告提交的评估报告虽有异议，但该评估报告是经本院委托的有鉴定资质部门做出的，被告也未举证证明该评估报告有瑕疵或是违法做出的，故对其异议的主张本院不予采信，本院对评估报告予以认定，能够证明相关事实。 故本院认定车损为37740元。 2、评估费2000元；被告平安莱州支公司、太平东营中心支公司对证据的真实性无异议，认为属于间接损失保险公司不予承担。本院认为原告的该请求是原告的合理花费，保险公司辩解不符合法律规定，本院对该费用应予认定。 原告的损失，本院认定为39740元，包括车损37740元、评估费2000元，其中属于交强险财产限额范围的为2000元，商业三者险范围的为37740元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。韩培培驾驶小型轿车与曹维新驾驶的重型半挂牵引车相碰撞，小型轿车又与东侧路外莱州市清华太阳能有限公司大门相撞，重型半挂牵引车又与道路中间护栏相撞，造成两车损坏，莱州市清华太阳能有限公司大门损坏。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，韩培培与曹维新各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告平安莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），鲁X2号重型半挂牵引车在被告太平东营中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险财产限额范围内的部分，应由被告平安莱州支公司、太平东营中心支公司在交强险财产限额内各赔偿1000元；剩余部分的损失在商业三者险范围内由被告平安莱州支公司、太平东营中心支公司各赔偿50%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于臣、韩培培缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险财产限额和商业三者险范围内赔偿原告莱州市清华太阳能有限公司19870元； 二、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在交强险财产限额和商业三者险范围内赔偿原告莱州市清华太阳能有限公司19870元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.50元，收取计396.50元，由山东金浩物流有限责任公司负担198.25元，被告韩培培与被告于臣负担198.25元，均限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X4，户名：莱州市人民法院，账号：X5。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵子菡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1059号 申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站，住所地：湖南省岳阳市开发区通海路大桥**。 经营者：方小洋，该租赁站负责人。 被执行人湖南兴和建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼**。 法定代表人：李爱军，该公司董事长。 申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站与被执行人湖南兴和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人岳阳市开发区平安脚手架租赁站与湖南兴和建设工程有限公司双方协商，达成长期和解协议。 本院认为，双方当事人达成长期协议，和解长期履行，在法定期限内不能清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0682执1059号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年八月二日 书记员  张 澹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3152号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈锦晶，女，1988年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈锦晶借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3152号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈锦晶有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终1728号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁秉松，男，1932年6月3日出生，汉族，住津市市。被上诉人(原审原告)：鲁怀香，女，1944年7月15日出生，汉族，住津市市。被上诉人(原审原告)：杨翠菊，女，1968年1月25日出生，汉族，住津市市。被上诉人(原审原告)：鲁樊，女，1990年10月25日出生，汉族，住津市市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。原审被告：刘敏，男，1987年12月12日出生，住津市市。原审被告：常德市泰德祥运输有限公司，住所地常德市。法定代表人：李友全，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人鲁秉松、鲁怀香、杨翠菊、鲁樊、原审被告刘敏、常德市泰德祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年7月16日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年八月八日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7413号被告人王伟危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初656号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6849号原告：蒋建忠，男，1970年4月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯、杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。被告：江苏能代新材料研发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇联星村。法定代表人：刘洪顺。原告蒋建忠与被告江苏能代新材料研发有限公司（以下简称能代公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋建忠及其委托诉讼代理人林佳雯、被告能代公司的法定代表人刘洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建忠向本院提出诉讼请求：能代公司向蒋建忠支付2015年1月至2018年12月的工资58332.6元。事实和理由：他于2014年7月应聘到能代公司担任门卫，工作至今。能代公司自2015年1月开始拖欠工资，截至2018年12月，共拖欠58332.6元。被告能代公司辩称：能代公司已付清2015年的工资，仅拖欠2016年1月至2017年5月期间的工资。能代公司期间支付工资2000元。2017年5月30日以后，由于能代公司被股东孙夕彬、吴志祥控制，法定代表人被驱赶不能履职，对蒋建忠是否仍在能代公司工作不知情。本院经审理认定事实如下：蒋建忠于2014年应聘至能代公司，担任门卫。能代公司出纳潘雨芹出具工资清单，该工资清单载明应付蒋建忠2015年至2018年12月的工资58332.6元，并加盖公司财务专用章。蒋建忠于2019年4月向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委受理后逾期未裁决，终结仲裁活动。上述事实，有原告蒋建忠提供的决定书、工资清单、劳动合同，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案可以能代公司出纳出具的工资清单确认欠付蒋建忠的工资数额，理由如下，1.能代公司承认拖欠蒋建忠的工资，仅对拖欠工资的年份和数额有异议；2.能代公司法定代表人表示不知晓蒋建忠在2017年5月30日以后是否提供劳动，说明能代公司也没有明确否认蒋建忠在2017年5月30日以后提供劳动；3.能代公司出纳出具的工资清单并加盖公司财务专用章的行为，对于蒋建忠一名普通劳动者而言应当视为公司行为，能代公司在本案负有证明向蒋建忠支付工资的义务。综上，本院对蒋建忠的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：江苏能代新材料研发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋建忠支付拖欠的工资58332.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由能代公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年八月二日书记员  冯 渊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执476号申请执行人：六盘水市钟山区人民法院被执行人：李洪高（曾用名：李洪保），男，1985年7月10日出生，苗族，住贵州省水城县。本院于2017年12月18日作出的（2017）黔0201刑初702号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪高因盗窃罪被我院判处罚金及退赔，被执行人李洪高未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为3600元。本院通过被执行人所住辖区进行实地调查，经调查未发现李洪高下落及财产信息，本院在执行过程中，依法向被执行人李洪高公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李洪高未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，现穷尽调查措施未发现被执行人李洪高名下可供执行财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年八月十四日法官助理朱鸣书记员鲁健
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3667号原告建平县富山昌沅砖厂，住所地建平县富山街道杨家杖子村。经营者：陆晨旗。被告建平县太平洋建设有限公司，住所地建平县红山街道项目部。法定代表人李金筛，经理。被告辽宁太平洋建设有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人石丽丽，经理。本院在审理原告建平县富山昌沅砖厂与被告建平县太平洋建设有限公司、辽宁太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县富山昌沅砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取1125元由原告建平县富山昌沅砖厂负担。审判员  唐桂春二〇一九年八月十四日书记员  张黎明
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢838号南通金秀铜材有限公司、佛山市特佳散热电器有限公司、谭超雄、张燕琼：申请执行人南通金秀铜材有限公司与被执行人佛山市特佳散热电器有限公司、谭超雄、张燕琼买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏0684民初5865号民事调解书。申请执行标的为人民币1262379.95元、诉讼费用人民币13171元及相应的利息。本院在执行过程中，拍卖了张燕琼购买的位于广东省佛山市南海区狮山镇高尔夫路333号广佛新世界庄园19区2栋402号不动产，申请执行人分得钱款人民币1126459.8元。后广东省佛山市南海区又拍卖了被执行人谭超雄名下位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑13座1102室不动产，申请执行人分得人民币88035.95元。申请执行人已累计收到案款人民币1214495.75元,其余部分的货款、诉讼费用、利息，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2257号 原告：陈喜来，男，1964年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 被告：吴毛伢，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告陈喜来诉被告吴毛伢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年8月30日，原告陈喜来以其已与被告吴毛伢在庭外调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈喜来提出撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈喜来撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈喜来负担。 审判员  汪结中 二〇一九年八月三十日 书记员  张 强