青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初817号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为xxx，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托代理人：孟祥朋，男，1984年3月6日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，现住西宁市。特别授权。 被告：雷国栋，男，1979年9月15日生，汉族，职业不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告雷国栋信用卡纠纷一案，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉来本院。本院于2019年2月20日受理后，由审判员张德担任审判长与审判员包蕾、人民陪审员余占英组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托代理人孟祥朋到庭参加诉讼，被告雷国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告信用卡欠款人民币74500.63元。（截至2018年11月05日止，被告欠款逾期202天，被告欠原告本金52981.32元，利息、逾期违约金及手续费21519.31元）；依法判令被告承担自2018年11月5日起至实际还款日止的利息（以本金52981.32元为基础数按每日万分之五的标准计算）；请求判令被告承担原告实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号×××，并于2015年6月19日激活我行卡号为×××的“浦发青春银联卡”信用卡；于2015年6月19日激活卡号为×××的我行“建国60周年主题卡单币”信用卡；于2016年4月23日激活卡号为×××的我行“浦发银联白金梦卡”信用卡；于2017年11月25日激活卡号为×××的我行“VISA白金卡简约版”信用卡；于2017年11月25日申请了卡号为×××的我行“VISA白金卡”信用卡；于2017年11月25日申请了卡号为×××的我行“VISA金卡”信用卡。根据原告信用卡业务相关规定，持卡人在我行的六张信用卡共享一个信用卡账号。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，按月还款，每期还款日为每月7日。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2018年11月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金、各项利息共计74500.63元。后经原告多次催讨，被告仍未约定向原告偿还借款，透支款项严重逾期未还。鉴此，为维护自身合法权益及正常的金融秩序，根据相关法律规定原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告浦发银行西宁分行当庭提交并出示如下证据材料： 1、信用卡申请表、收入证明、审批意见表、装饰合同、收据、工程材料设备明细表、工程竣工验收单、工程保修单、个人购房借款合同、与销售人员合影、身份证复印件，证明被告申请信用卡提交的身份主体资格及担保资料。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 2、催收记录、交易记录总表，证明被告欠款及催收情况。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 3、信用卡领用合约、信用卡章程，证明合同约定双方权利义务情况。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 4、公告费发票，证明公告费情况。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 被告雷国栋未到庭，也未提出答辩意见和证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号×××，并于2015年6月19日激活原告行卡号为×××的“浦发青春银联卡”信用卡；于2015年6月19日激活卡号为×××的原告行“建国60周年主题卡单币”信用卡；于2016年4月23日激活卡号为×××的原告行“浦发银联白金梦卡”信用卡；于2017年11月25日激活卡号为×××的原告行“VISA白金卡简约版”信用卡；于2017年11月25日申请了卡号为×××的原告行“VISA白金卡”信用卡；于2017年11月25日申请了卡号为×××的原告行“VISA金卡”信用卡。根据原告信用卡业务相关规定，持卡人在原告行的六张信用卡共享一个信用卡账号。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定按月还款，每期还款日为每月7日；利率为每日0.05%，按月计收复利；还款未达到最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；预借现金交易应支付甲方记账日起按规定利率及付的利息，同时按照收费标准支付手续费。合同签订后，原告依约履行了发放贷款合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2018年11月5日，被告欠原告信用卡借款本金、各项利息共计74500.63元（截至2018年11月05日止，被告欠款逾期202天，被告欠原告本金52981.32元，利息、逾期违约金及手续费21519.31元）。后经原告多次催讨，被告未能向原告偿还借款，导致该纠纷产生。 本案中，原告主张的利息、逾期违约金及手续费21519.31元，本金52981.32元，利率达到了40%。依照法定年利率24%计算应当是不超过12715.52元，被告逾期202天，依照法定年利率24%，利息应当不超过6993.54元。 本院认为，原告浦发银行西宁分行与被告雷国栋之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告在向被告雷国栋发放信用卡后，已完成了原告合同约定义务，被告雷国栋在使用此卡借款消费后，应当于合同约定到期日按合同约定偿还信用卡借款本金及利息、手续费、违约金。被告雷国栋未如期还款，导致纠纷产生，对此被告雷国栋应承担主要责任。原告提出由被告雷国栋偿还本金的主张合理合法，但其主张的利息、手续费、违约金超出法定年利率24%的限额，应当予以调整，欠款本金52981.32元，依照法定年利率24%计算应当是不超过12715.52元，被告逾期202天，依照法定年利率24%，利息、手续费、违约金应当不超过6993.54元。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款与第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告雷国栋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款人民币本金52981.32元，利息、逾期违约金及手续费6993.54元（截至2018年11月05日）； 二、被告雷国栋承担自2018年11月5日起至实际还款日止的利息（以本金52981.32元为基础数按每日万分之五的标准计算，年利率不超过24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件诉讼费1663元，公告费500元，后期公告费以实际发生为准，均由被告雷国栋负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  张 德 审 判 员  包 蕾 人民陪审员  余占英 二〇一九年八月五日 书 记 员  张秀兰 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。