云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3816号原告沈斐，男，1994年10月15日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人王建，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王得章，男，1975年12月14日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人陈锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。原告沈斐与被告王得章健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈斐及其委托代理人王建、被告王得章及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈斐向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿其医疗费29537.31元、残疾赔偿金66976元、误工费18000元、护理费12480元、营养费3900元、住院伙食补助费3900元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金50000元、律师费15000元，合计202793.31元。事实与理由：原告自2019年1月受雇于被告，与被告一起做双灰粉刮白工作，2019年1月8日在会泽县小江边住宿工棚门口，原告与被告沈某闯白某1阳一起烧木头烤火，因木头有点湿，被告王得章私自进屋拿出汽油来浇在木头上，在浇下去的过程中，因火苗太高，烧到王得章的手，王得章在激情之下将汽油甩在原告的身上，后原告全身着火滚到旁边的蚕头地里，被告王得章赶紧脱下衣服把火扑灭。之后王得章沈某闯白某1阳一同把原告送到当地卫生所医治，当天转入曲靖市第一人民医院治疗，被告王得章支付了11000元的医疗费后便离开，后原告多次电话联系被告来交医疗费，其一直不配合。2019年2月18日，原告一家到王得章家见到了王得章本人，但双方没有达成赔偿协议，被告叫原告走法律程序。为此，特向法院起诉。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告之伤不是被告侵权所致，被告不承担任何赔偿责任，被告为原告垫付的医疗费11000元，保留追诉的权利。原告应当是在浇“车小将”（汽车尾气清洁济）时打火失火受伤。原告通过合作医疗报销了部分医疗费用，只有在无第三方侵权的情形下才能报销，有第三方侵权就不能报销，请求法院审查原告是否涉及诈骗，若涉及刑事，请求法院裁定中止审理本案。原告主张的医疗费，被告只认可第一次住院的12594.74元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。误工费只应按96天，每天120.76元的标准计算。原告主张护理费，但无护理证明，被告不认可。原告主张营养费，但无医院需加强营养的证明，被告不认可。原告主张的住院伙食补助费予以认可。对原告主张的交通费，被告只认可300元。原告主张的住宿费、鉴定费、精神抚慰金及律师费均不认可。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．原告的身份件复印件一份，证明原告的主体资格；2．原告受伤前所在工作单位的营业执照、经营者身份信息、证人证言各一份，证明原告自2010年4月5日至2018年12月31日在昆明跃腾狼贸易有限公司上班，事发前月平均工资6000元；3．云南乾盛司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明原告所受损伤为10级伤残；4．照片10张，证明原告住院期间伤势过重，不能下床行动，全程需人护理；5．曲靖市第一人民医院的入院记录、出院记录、医疗费用结算表、住院发票、出院诊断证明书、出院证（宣威云峰医院）、车旅费票据共八页，证明原告2019年1月8日至2019年2月2日在曲靖市第一人民医院住院，共支付医疗费34439.77元。原告2019年2月11日至2月25日在宣威云峰医院住院，共支付医疗费5954.74元，在宣威云峰医院住院期间花费治疗费142.8元的事实；6．伙食费票据及住宿费票据20页，证明原告在曲靖和宣威住院期间，原告的父母为原告支付差旅费4198元，支付住宿费450元；7．鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1000元；8．律师费发票一份，证明原告支付律师费15000元。9．原告申请证人陶某、白某2、白某1、沈某出庭作证，用以证实原告受伤前一直在昆明跃腾狼贸易有限公司工作的事实及原告被被告王得章烧伤的事实。证人陶某系原告之舅舅，其证实：原告自2010年4月5日就到其担任法人的昆明跃腾狼贸易有限公司工作，原告的工资在2010年至2013年是2000元左右，2014年至2017年是3500元，2017年至2018年底是6000元。公司与原告没有签订过劳动合同，工资都是现金发放，没有保留原告上班的考勤及发放工资的名册。证人白某2证实：原告一直在陶某的厂里面工作，去年自己被火烧伤，是原告照顾自己。原告2011年以前就到陶某的公司上班，公司发放工资基本都是现金，偶尔通过微信转账，发工资从未签名。证人白某1证实：“2019年1月8日，我们在会泽小江边做活，才做了一早上，后来王老板（王得章）做饭喊我们去吃，王老板喊我们烧火烤，先用包装袋燃火，没几分钟火就小了，他（王得章）就拎油来浇，沈某就说，‘小姨爹，不能这种倒，要用纸杯’话还没说完，火就着起来了，我就被火喷倒了，王老板就说，还不赶快拿被子，接着王老板就脱自己的衣服把沈斐身上的火灭了，这就是起火的原因”。证人沈某（沈某是沈斐的侄子）证实：“当天我们早上七点多就起来上班，到十点半左右，我姨爹（王得章）喊去吃饭，天气有点冷，我姨爹就拿火盆给我们生火烤，捡了几块柴在盆里，用编织袋点燃，盆里面的柴才三分钟左右就灭了，他（王得章）就从他睡的地方提出半桶环保油，要倒的时候他还说：这个倒在上有点厉害，整在手上甩不脱，我说这种不行，要用纸杯，人站远点丢在火上，否则等哈扯皮，然后就烧起来了，我和沈斐都被烧伤”经质证，被告对原告所举第1、3组证据无异议；对第2组证据中的营业执照及经营者信息无异议，对证明的三性不认可，盖章处无法定代表人签名；对第4组证据照片的真实性、合法性认可，不认可关联性，是否需要护理，需医院的证明予以证实；对第5组证据的三性认可。对第6组证据住宿费发票及伙食费发票的三性不认可，不知是谁人支出的。对第7组证据鉴定费发票的三性认可；对第8组证据律师费发票的真实性、合法性认可，但不认可关联性。对证人证言的三性均不认可。陶某、沈某与原告有亲戚关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。陶某与白某2的证言相互予盾，二人在工资的发放时间、有无工资花名册、考勤表方面相互矛盾，对真实性不认可。无其他证据证明陶某与沈斐之间存在劳动关系。沈某与白某1的证言相互矛盾，对王得章用于灭火衣服的颜色以及王得章重要言语的陈述上相互矛盾。本院认为，原告提交的第1、3、4、5、7组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。第2组证据中的营业执照及经营者陶某的身份信息，本院确认其真实性。第2组证据中的证明与陶某当庭陈述相互矛盾，该证明证实原告2014年至2016年的工资是3500元，陶某当庭陈述则是：2014年至2017年底，工资为3500元。本院认为，在长达八年的时间里，没有工资花名册、没有考勤表、没有劳动合同，这不符合情理。原告2010年至2018年底在跃腾狼贸易有限公司工作的事实及工资数额的事实本院不予确认。第6组证据中原告提交的其父母及自己乘座火车的车票8张，金额为324元，但日期与住院期间不吻合。通用定额发票7张，金额70元，发票无日期，上述交通费发票，本院不予认定，交通费本院酌情认定500元。原告提交的住宿费收据3张，金额为150元，收据非正规票据，且未记载支出人，该住宿费收据本院不予认定。原告提交的9张支付餐饮费的收据，合计698元，非正规收据，未记载支出人，原告提交的通用定额发票56张，金额3260元，上述餐饮费票据，与案件无关联性，本院不予确认。原告提交的第8组证据本院确认其真实性，但与原告之损伤无因果关系，本院不确认其关联性。第九组证据中陶某的证言与其出具的证明相互矛盾，且与白某2的证言相互矛盾，二人的证言不符合情理，本院不予认定。白某1及沈某的证言，其证实了王得章提“车小将”浇火，导致火炸起来烧伤原告的事实，该证言本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告为证明其主张，向本院提交了2019年7月26日11时王得章与原告的通话录音一份，证明原告是沈某雇佣的事实。经质证，原告认可该录音的真实性、合法性，但不认可关联性。认为工程是不是沈某承包与原告受伤的关联性不大。本院认为，被告提交的录音，本院确认其真实性、合法性，该录音仅能证明原告与沈某、白某1一起到王得章处做工，不能证明谁雇佣了原告。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王得章在会泽县座舍村委会承包民房建盖，原告沈斐及案外人白某1、沈某得知王得章承建的房屋需找人刮白，2019年1月7日三人来到王得章处，次日上午，三人开始为房屋刮白，午饭时王得章喊三人吃饭，饭前因天气冷，王得章叫三人烧火烤，三人先用编织袋燃火，火快要熄灭时，王得章到屋内拿出“车小将”（汽车尾气清洁济）浇火，导致汽车尾气清洁济爆炸将火边的沈斐及沈某烧伤。当日沈斐被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤经检查为：1．全身体表20%—29%烧伤（25%二度烧伤）；2．全身面部二度烧伤；3．颈部二度烧伤；4．躯干二度烧伤；5．上肢二度烧伤。沈斐住院至2019年2月2日出院，住院25天，住院期间花费医疗费34439.77元，该部分费用中统筹支付19583.64元，大额补助2261.66元，王得章垫付11000元，沈斐个人支付1594.47元。2019年2月11日沈斐到宣威云峰医院住院治疗，2月25日出院，住院14天，支付医疗费6088.54元。2019年4月18日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，沈斐颈前三角区瘢痕存留，面积为42厘米，构成十级伤残。原告于2019的年7月22日起诉来院。本院认为，被告王得章用于燃火的“车小将”，其主要成份为甲醇，属危险化学品，王得章用于燃火，违反危险化学品的管理规定。在燃火的过程中“车小将”爆炸烧伤原告沈斐，被告王得章应承担主要责任。王得章用“车小将”燃火，对火边的人有高度的人身安全隐患，原告及白某1、沈某有制止的义务未加以制止，三人对王得章用“车小将”燃火报希望或放任的主观心理，对该事故的发生也有过错，应负次要责任。根据本案实际，本院认定王得章负70%的责任，原告及在场的人员负30%的责任。沈斐主张的医疗费用，包含了医保统筹支付及大额补助，共计21845.3元。医保保障的对象是特定的参保人，不能因医保报销减轻侵权人王得章的责任，已报销的部分费用，王得章仍应按责任比例赔偿沈斐。沈斐在有侵权人的情况下通过医保报销医疗费用，违反相关规定，已报销费用中属王得章承担的部分，沈斐应退还相关机构。医保诈骗与侵权赔偿是两个不同的法律关系，被告辩解该案可能涉及医保诈骗，要求中止本案审理的主张没有法律依据，本院不支持。沈斐主张按居民户口计算残疾赔偿金，但其提交的证据未被本院采信，本院只支持按农村居民户口计算。原告主张从受伤到定残前一日的误工费，本院予以支持，标准按农林牧渔业在岗职工平均工资计算。原告损伤为十级伤残，住院期间需人护理，其护理费主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，但无医院需特别加强营养的证明，本院不支持。原告主张交通费，本院酌情认定500元。原告主张其父母的住宿费、餐费与原告受损无因果关系，本院不支持。原告的伤残等级未达严重残疾的程度，其精神抚慰金主张本院不支持。原告主张律师费，无法律规定，本院不支持。综上所述，本院确认原告的损失为：1．医疗费40537.31；2．住院伙食补助费3900元（39天＊100元）；3．误工费16026元（100天＊160.26元）；4．残疾赔偿金21536元（10768元＊20年＊0.1）5．护理费6250.14元（39天＊160.26元）；6．交通费500元；7、鉴定费1000元，合计89749.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第六项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告王得章在本判决生效后三十日内赔偿原告沈斐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共89749.45的70%，即62824.62（含已支付的11000元）案件受理费人民4342元，减半收取2171，原告负担1486元，被告负担685元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙维尧二〇一九年八月三十日书记员  钱 颖