湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初782号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘源某,男，1984年4月27日出生于湖北省通山县，汉族，大学文化，武汉百大新征科技有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因本案于2019年3月5日到武汉市公安局武昌区分局投案，次日被行政拘留，当月12日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告人艾镜某，男，1981年5月19日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省通山县。因本案于2019年3月5日到武汉市公安局武昌区分局投案，次日被行政拘留，当月12日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人石志某，男，1984年2月21日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，自述铁卫士网络科技有限公司员工，户籍地湖北省通山县。因本案于2019年3月5日到武汉市公安局武昌区分局投案，次日被行政拘留，当月12日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人蒋宏俊，湖北宸展律师事务所律师。被告人邓乾某，男，1991年10月4日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省通山县。因本案于2019年3月17日被深圳市公安局抓获、并羁押，当月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，当月26日被取保候审。被告人聂文某，男，1984年6月9日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省通山县。因本案于2019年3月21日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，当月26日被取保候审。被告人刘某，男，1984年6月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省通山县。因本案于2019年3月21日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，当月26日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某犯非法拘禁罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人刘源某及其辩护人从厚水、被告人艾镜某、被告人石志某及其辩护人蒋宏俊、被告人石志某、邓乾某、聂文某、刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘源某因其员工李某2离职给公司造成损失，欲向李某2讨要说法，于2019年3月5日19时许，邀约被告人艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某等人，由被告人艾镜某冒充“李经理”假装与李某2洽谈业务，将其由长沙约至本市武昌区张之洞路安华酒店门前，由被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某强行将李某2拖拽至被告人刘源某驾驶的小轿车内。尔后被告人刘源某在车内对李某2进行辱骂，被告人艾镜某、邓乾某、刘某对李某2进行捆绑、殴打。被告人刘源某、艾镜某等人将李某2挟持至本市江夏区青龙山公园附近，继续对李某2实施殴打并强迫李某2下跪。至当日23时许，经公安民警与被告人刘源某联系，被告人刘源某、艾镜某、石志某带李某2至派出所接受调查。被告人邓乾某于2019年3月17日被公安机关抓获归案。被告人聂文某、刘某于2019年3月21日到公安机关投案。经司法鉴定，李某2全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某的家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关提供有书证、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、视听资料及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。被告人石志某、聂文某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，对上述被告人追究刑事责任。被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其中邓乾某辩称：1、系初犯、偶犯；2、被害人对事发起因存在过错；3、系投案自首，并当庭自愿认罪认罚；4、作用较小是从犯；5、已赔偿并取得被害人谅解。请求免除处罚。辩护人均作罪轻辩护，刘源某的辩护人辩称：1、本案事出有因，被害人涉嫌侵占公司财产，对事发起因存在过错；2、刘源某系自动投案，当庭能如实供述、自愿认罪，是自首；3、其家属主动赔偿被害人，并取得对方谅解；4、刘源某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性相对较小；5、刘源某是家庭主要经济支柱，离异后需抚养年幼的孩子及照顾父母。请求法院从轻处罚。石志某的辩护人辩称：1、石志某系自动投案，能如实供述，当庭自愿认罪、认罚，是自首；2、受刘源某邀约参与本案，没有殴打被害人，作用相对较小；3、被害人对事发起因存在过错；4、系初犯、偶犯；5、已赔偿被害人，并取得对方谅解。请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘源某因认为其员工李某1离职给公司造成损失，欲向李某1讨要说法，并假冒“李经理”以谈业务之名将其从湖南省岳阳市约至武汉市武昌区。2019年3月5日19时许，刘源某邀约被告人艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某等人来到约定地点本市武昌区张之洞路安华酒店门前等候，见李某1到来，由艾镜某冒充“李经理”上前与李某1握手，并将李某1拉向刘源某驾驶的牌号鄂A.L0U**小轿车，当李某1不愿上车时，艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某便强行将李某1拖拽至刘源某的车内（该情景被路过群众看见并报警）。尔后被告人刘源某在车内对李某1进行辱骂，被告人艾镜某、邓乾某、刘某对李某1进行捆绑、殴打。被告人刘源某、艾镜某等人将李某1挟持至本市江夏区青龙山公园附近，继续对李某1实施殴打并强迫李某1下跪。公安民警通过鄂A.L0U**的车牌号查到车主系被告人刘源某，遂多次与其电话联系，当晚22时至23时许，被告人刘源某、石志某带李某1至派出所接受调查，经电话联系被告人艾镜某随后自行到派出所接受调查。被告人邓乾某于同年3月17日在广东省深圳市被公安机关抓获归案。被告人聂文某、刘某于2019年3月21日到公安机关投案，并如实供述上述事实。经司法鉴定，被害人李某1全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。事后，被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某等人的家属已代为赔偿被害人李某1精神损失及其他损失人民币共计4.5万元，被害人鉴于本案事出有因对上述被告人均表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获到案经过、破案经过材料，证明被告人刘源某、石志某、艾镜某2019年3月5日23时许先后自行到公安机关接受调查、被告人邓乾某3月17日被深圳市公安局抓获归案、被告人聂文某、刘某3月21日到公安机关投案的经过情况。2、被害人李某1的报案材料、陈述及其辨认笔录：刘源某是我之前公司的老板，我于2018年11月底辞职，刘源某认为公司倒闭的损失是我导致的，我在与刘源某公司解除合同后确实接了两个刘源某客户的订单，赚了一万元钱，刘源某认为是我挖了他的墙角。2019年3月5日18时许我从岳阳到武昌站，后到安华酒店门口等李经理商量制作手机游戏的工作，后看见李经理在牌号为鄂A.L0U**的一辆车旁边等我，我们握手后他就将我的手抓住不放，站在不远处的几个人就过来帮忙将我拽上车。车上共有6人，司机是刘源某，我当时被他们按在后排座椅下边，用透明胶带缠住手，用我的衣服帽子罩住我的头，殴打我，并要我每6秒钟喊一次“爷”。后又来了一辆车，两车回合后他们就找了一个地方吃饭，吃饭的时候让我下车继续打我，后来上车刘源某要我不要乱说话，之后就见到了来找我的民警，随后到了派出所。当时李经理坐后排的中间，他一直用手肘打我，他旁边两人帮忙控制我，旁边两人还劝李经理不要打出人命来，刘源某一直在恐吓我，要我喊“爷”，当时眼睛被遮住了，看不见是谁用胶带绑的我。指认4号照片艾镜某就是“李经理”骗我过来，强行拉上车，并进行殴打、恐吓。3、证人证言：（1）曾某的证言及其提供的手机拍摄的现场照片：证明案发时其在安华酒店门前看见三四个人将一名男子（即被害人）拖拽至一辆白色别克轿车（车牌号鄂A.L0U**）内，随后向公安机关报警。（2）娄某的证言（电话记录）：我与李某1是老乡，李某1之前是武汉百大新征科技有限公司的业务员，我委托他们公司帮忙设计游戏软件，李某1具体和我对接项目，后来他们公司垮了，我就没有和他们公司继续合作，我后期也没有和李某1个人合作。（3）从厚利的证言：案发之前石某跟我说刘源某公司的员工李某1害刘源某公司破产，导致所有员工工资没有发到手（公司欠我4千多元工资），今天李某1要从湖南过来，刘源某打算找李某1把去年公司破产的情况及最后两个尾款的事情搞清楚，然后我就乘石某的面包车到了武昌火车站附近，根据刘总发的定位，我们把车停在安华酒店路边。后我看见李某1过来，我就告诉了刘源某李某1的方位，李某1后走到安华酒店门口跟刘源某他们的人碰面，我看见几个人（其中一个姓艾的是刘源某的表兄弟）强行将李某1推上刘源某的车，然后我回到石某的车上开回光谷那边，原计划是找到李某1后所有人在江某科技港那汇合来解决今天的事情，石志某随后也开车过来了。刘源某打电话过来说等下要跟警察见面，让我们到江夏区青龙山公园附近送饭给他们，后来我们买了炒饭、水果送给刘源某他们。当时警察催得紧，刘源某的车掉了头，有五个人开了石志某的车走了，我上了刘源某的车和李某1、刘源某、石志某去见警察。在路上，我看见李某1手上没有缠胶带，后来看见李某1两个膝盖上面蛮多泥巴，像是地上蹭的。（4）石某的证言：与从厚利证明的事实基本一致，并证明在江夏区青龙山公园附近送饭给刘源某他们时，李某1手上捆绑的胶带是我解开的。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片：从鄂A.122**白色雪佛兰车后备箱内查获宽透明胶带一卷（用于捆绑被害人）5、书证：（1）被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某及同伙从厚利、石某以及被害人李某1的身份信息。（2）武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书，2019年3月6日对从厚利、石某、艾镜某、石志某决定行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚（因本案行政拘留的时间应折抵刑期）。（3）武汉市劳动人事争议仲裁委员会2019-145号、162号仲裁决定书，载明刘源某是武汉百大新征科技有限公司公司法定代表人，对其拖欠员工工资进行裁决。（4）被害人李某1出具的刑事谅解书，事后对上述被告人表示了谅解，请求司法机关对其从轻处罚。6、被害人李某1受伤的照片。7、湖北天佑法医司法鉴定所出具的（2019）临鉴字第L130号司法鉴定意见书，认定李某1的损伤程度为轻微伤。8、辨认笔录：（1）石志某指认聂文某、刘某是刘源某让我叫来的；（2）刘源某指认邓乾某是我叫来的；（3）邓乾某指认艾镜某对被害人实施了殴打捆绑。9、被告人的供述：（1）刘源某的供述：我公司原来的员工李某1因离职前未正常交接工作及其负责的两个项目的尾款结算问题，我就请他去公司谈一下。我假装客户李经理约他见面谈，由我表哥艾镜某冒充李经理去和他见面，我还邀了石志某、邓乾某，石志某又带了石某和从厚利。我开车到安华酒店侧门，艾镜某下车与李某1见面后就上了我的车，我与石志某联系准备到公司去谈，当车行至往光谷方向途中，我接到警方的电话，问我是不是鄂A.L0U**的车主？是否在火车站附近带走一个人？我说是的，是我公司之前的员工叫李某1，请他去谈工作交接及项目尾款的问题，因信号不好，电话断过几次，后来警方让我马上掉头到首义路派出所来，后来我们在文化大道下三环线，在青龙山公园附近路边石志某、石某、从厚利他们送来饭吃后，我就开车带着李某1和石志某一起与警方会面，之后再回到派出所。（2）艾镜某的供述：当晚我按照表弟刘源某的意思，假扮李经理在安华酒店门口和刘源某公司一辞职的员工（指李某1）接头，见面后我边开车门边说“走，先回公司一趟”，李某1可能看见了刘源某就不想上车，于是旁边几个我们一起的人就都上来强行把他推上车，车行驶了半个多小时我们都下车了，石某他们送了饭和水过来。吃完饭后，我就和一个老乡（不认识）坐石某开的车回家了，后来表弟刘源某打电话要我到派出所去，我就到派出所去了。当时表弟车上有六个人，表弟开车，副驾驶是一个老乡，后排座我坐中间，两边各是老乡，李某1躺在脚踏空间位置，在车上我没有殴打、捆绑李某1。（3）石志某的供述：我公司在刘源某公司投资了120万元。2018年年底，刘源某发现有两个项目的尾款付给了公司员工李某1，原计划这笔尾款是用来给员工发工资的，因此刘源某把员工也解散了。2019年3月4日刘源某说他以客户的名义把李某1约出来了，想把事情搞清楚。5日晚我开着我的白色雪佛兰（车牌号鄂A.122**），带着刘某、聂文某（同学加老乡）到了安华酒店马路边，刘源某的白色别克已经在那里了，接着我看见李某1过来，有人和他握手，跟他握手的人把李某1带到刘源某的车里去了，当时李某1挣扎着不愿意上车，我们就帮忙将他塞进车。后来我们开车到了光谷科技港公司，不到十分钟刘源某和我联系说警察打电话来了，让我们买饭送到青龙山公园附近路边，吃饭后刘源某开车带着我、从厚利、李某1和警察见面，石某开我的雪佛兰带着刘某、聂文某离开，半路上我给石某打电话让他也来警局，后来石某就开我的车到了派出所。在我车上的一捆胶带，是在青龙山公园那里换车时我打开刘源某车门时，发现有一捆胶带，我就顺势把这捆胶带丢到了自己车上。当时在江夏那边因光线不好，隐约看到李某1下跪的时候手呈捆绑状。（4）邓乾某的供述：刘源某发微信给我说他约了以前的一个员工洽谈公司的一些经济纠纷，并和他老表（指艾镜某）开车接我到了武昌火车站附近，后来又来了一辆白色轿车，刘源某就跟他们说话，之后我们将车停在安华酒店侧门马路边，十几分钟后刘源某约的人（指李某1）来了，艾镜某就与李某1握手后要带李某1上车，李某1不肯上车，我们就一起将李某1强行推上车。在车上艾镜某动手打了李某1，还用透明胶带把他的手腕捆绑起来，后来我们一起到了江夏区青龙山公园附近，我们下车后，他们就扯之前公司的一些事情，其间他们要李某1跪下，艾镜某还打李某1了几巴掌。大约呆了三四十分钟，刘源某就开车带着李某1等人到派出所去，我们坐石某开的车离开，在东湖学院附近石某接了个电话说在这等一下，大约过了二小时，艾镜某接了电话后我们就一起到了派出所。到派出所后，民警问刚才是谁接到电话，艾镜某说是他，他就跟着民警进了派出所，我们几个人就回家了。（5）聂文某的供述：案发当日是石志某开车接我和刘某，说晚上一起吃饭，后到了武昌火车站附近的安华酒店侧门马路边，看见刘源某等三四个人在那里，听刘源某说他们公司一员工把公司的游戏原代码买了，导致公司损失一百多万，该员工（指李某1）等会要过来，刘源某要把他带到公司去把事情说清楚，如果他不愿意去，就把他抓过去。过一会儿，李某1来了，跟刘源某一起的男子（指艾镜某）跟李某1见面握手后就带李某1往刘源某的车子那走，李某1不愿意上车，于是我们就强行把李某1拉扯上了车，刘源某就开车离开。在车上艾镜某动手打了李某1，还用宽透明胶带把他的手腕捆起来。后到了一个偏僻的位置，我们完吃饭后刘源某和石志某开车带着李某1就到了派出所，我坐的石志某的车。（6）刘某的供述，与聂文某供述的事实基本一致。10、视听资料：有作案现场录像、与证人娄某的通话录音、讯问被告人的同步录像在案。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。针对被告人邓乾某关于其具有投案自首情节的辩护意见。公诉人当庭答辩，邓乾某参与上述作案后，明知公安机关通知相关人员要进行调查，如有心投案，邓乾某到了派出所后应如实向公安机关表明自己系涉案人员，而不是离开后远离武汉到广东省躲避，后经当地公安机关抓获归案。故上述归案的经过不属于投案。本院对公诉人的答辩意见予以支持，对邓乾某的该辩护意见不予采纳。本院认为：被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某为解决经济纠纷，合伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石志某、聂文某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人刘源某、艾镜某自行到公安机关接受调查，供述案件主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可以从轻处罚。公诉人根据刘源某、艾镜某当庭如实供述、自愿认罪的情节，认为二被告人构成自首情节。被告人邓乾某归案后亦能如实供述、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；邓乾某关于其是从犯的辩护意见，根据上述事实，证明其作用相对前三名被告人较轻，可在量刑时予以区分，对邓乾某的该辩护意见酌情采纳。被告人刘源某、艾镜某、石志某、邓乾某、聂文某、刘某合伙非法拘禁被害人事出有因，且案发后对被害人进行了赔偿、取得对方谅解，可以从轻处罚。对被告人及辩护人罪轻方面的辩护意见，均酌情采纳。公诉机关建议对刘源某、艾镜某在有期徒刑七个月至一年、对石志某在有期徒刑六个月至八个月、对邓乾某在有期徒刑六个月至七个月、对聂文某、刘某拘役五个月至有期徒刑七个月间判处刑罚。本案经审前社会调查，被告人邓乾某、聂文某、刘某居住地社区及矫正机关根据其表现认为上述被告人系初犯，建议对其适用非监禁刑、并接受监管，本院根据上述事实情节及被告人认罪、悔罪的态度认为对邓乾某、聂文某、刘某均可以适用非监禁刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘源某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。）二、被告人艾镜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。）三、被告人石志某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。）四、被告人邓乾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人聂文某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  骆翠平人民陪审员  王慧林二〇一九年八月三十日书 记 员  王 升