河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1144号原告：庞新河，男，1963年3月9日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告：庞某，男，1977年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：庞喆遥，女，2005年1月4日出生，汉族，住保定市清苑区。法定代理人：庞某，系庞喆遥之父。被告：周晴，女，1956年9月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告庞新河与被告庞某、庞喆遥、周晴民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告庞新河及其委托代理人苏静平，被告庞某，被告庞喆遥的法定代理人庞某，被告周晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞新河向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同清偿原告借款2430000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2019年大望亭村臧文静以购买二手房为名分数次从原告处借款2540000元，臧文静给原告出具了借条。后来臧文静陆续偿还了110000元，还剩余2430000元未偿还。2019年4月16日臧文静去世，被告庞某系臧文静的丈夫，被告庞喆遥系臧文静的女儿，被告周晴系臧文静的母亲，各被告均是臧文静的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。原告特起诉要求依法处理。被告庞某、庞喆遥、周晴辩称：不继承财产也不偿还债务。本院经审理认定事实如下：原告主张：2016年至2019年大望亭村臧文静以购买二手房为名分数次从原告处借款2540000元，臧文静给原告出具了借条。臧文静后来分两次通过银行转账偿还了110000元，还剩余2430000元未偿还。2019年4月16日臧文静去世，被告庞某系臧文静的丈夫，被告庞喆遥系臧文静的女儿，被告周晴系臧文静的母亲，各被告均是臧文静的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。原告提交证据为：借据9张分别为：1、今收到庞新和伍拾万元整臧文静2016年1月10日。2、今借庞新和捌万元整（80000）元整臧文静2016年1月21日。3、今收到庞新和贰拾伍万元整2016年1月29日臧文静。4、今收到庞新和壹拾万元整（100000）元整臧文静2016年4月5日。5、今收到庞新和贰拾万整（200000）元整臧文静2016年6月14日。6、今收到庞新河贰拾万元整臧文静2016年10月15日。7、今收到庞新河肆拾万元整臧文静2016年12月29日。8、今借庞新和壹拾陆万元整（160000）元整2017年9月25。9、今收到庞新和陆拾万元整臧文静2019年2月25日。原告提供银行转账：1、2016年4月5日通过庞新河农行（卡号62×××74）转给臧文静农行（卡号62×××70）共100000元，2、2016年6月14日通过庞新河农行（卡号62×××74）转给臧文静农行（卡号62×××70）共200000元，3、2016年12月28日通过庞新河农行（卡号62×××74）分两笔转给臧文静农行（卡号62×××70）共50000元、50000元，另通过段立强卡转300000元，4、2016年1月21日通过庞新河农行（卡号62×××74）转给臧文静农行（卡号62×××70）共75000元，5、2016年1月29日通过庞新河农行（卡号62×××74）分两笔转给臧文静农行（卡号62×××70）分别为50000元和200000元，6、2016年10月15日通过庞新河农行（卡号62×××74）分两笔转给臧文静农行（卡号62×××70）共200000元，7、2017年9月25日通过庞新河农行（卡号62×××74）分两笔转给臧文静农行（卡号62×××70）共70000元、另交付现金90000元，8、2018年3月29日通过庞新河农行（卡号62×××74）分两笔转给臧文静农行（卡号62×××70）共100000元、2018年6月12日通过许国强打款300000元、2018年11月8日通过段新乐打款200000元和50000元，9、2016年1月10日庞新河打到臧洪栓账户100000元，臧洪栓又打到臧文静指定银行卡共100000元，因为刷卡机转不过去，其余400000元是现金形式，臧文静出具了借款500000元借据。关于臧文静还款110000元，系臧文静与2016年7月21日打卡转给庞新河50000元，2019年11月16日还款60000元。被告庞某、庞喆遥质证认为：太乱，我不能确定，欠条是臧文静写的，银行流水事情太多，我不能理解透彻。请法院核实相关事实的合理合法性。对于400000现金不认可。周晴质证认为不发表意见。庞某、庞喆遥称，2015年11月16日到2019年1月期间庞新河给臧文静转款470000元，分别为：1、2016年10月15日庞新河农行（卡号62×××66）转给臧文静（收款号509999）共50000元，2、2016年10月14日庞新河农行（卡号62×××66）转给臧文静（收款号509999）共150000元，3、2016年12月28日庞新河农行（卡号62×××66）转给臧文静（收款号509999）共50000元，4、2016年12月29日庞新河农行（卡号62×××66）转给臧文静（收款号509999）共50000元，5、2017年9月23日庞新河农行（卡号62×××66）转给臧文静（收款号509999）共70000元，6、2018年3月29日庞新河农行（卡号62×××66）转给臧文静（收款号509999）共100000元。臧文静银行卡支出了共计1399945.1元，分别为：1、2015年11月16日给庞新河农行（卡号62×××66）转出25000元，2、2015年12月31日给庞新河农行（卡号62×××66）转出45000元，3、2016年1月20日给庞新河农行（卡号62×××66）转出25000元，4、2016年2月27日给庞新河农行（卡号62×××36）6转出20000元，5、2016年2月27日给庞新河农行（卡号62×××66）转出40000元，6、2016年3月22日给庞新河农行（卡号62×××66）转出40000元，7、2016年4月15日给庞新河农行（卡号62×××66）转出20000元，8、2016年5月3日给庞新河农行（卡号62×××66）转出42000元，9、2016年5月26日给庞新河农行（卡号62×××66）转出15000元，10、2016年7月21日给庞新河农行（卡号62×××66）转出50000元，11、2017年12月29日给庞新河农行（卡号62×××66）转出39000元，12、2018年2月13日给庞新河农行（卡号62×××66）转出36000元，13、2018年4月28日给庞新河农行（卡号62×××66）转出39000元，14、2018年4月29日给庞新河农行62×××66转出4万，15、2018年5月27日给庞新河农行（卡号62×××66）转出40000元，16、2018年8月30日给庞新河农行（卡号62×××66）转出39000元，17、2018年9月10日给庞新河农行（卡号62×××66）转出21500元，18、2017年1月26日给庞新河农行（卡号62×××66）转出1500元，19、2017年4月5日给庞新河农行（卡号62×××66）转出50000元，20、2017年2月27日给庞新河农行（卡号62×××66）转出30000元，21、2017年5月5日给庞新河农行（卡号62×××66）转出50000元，22、2017年4月29日给庞新河农行（卡号62×××66）转出39000元，23、2017年7月4日给庞新河农行（卡号62×××66）转出6445.1元，24、2017年8月30日给庞新河农行（卡号62×××66）转出39000元，25、2018年3月20日给庞新河农行（卡号62×××66）转出70000元，26、2018年7月28日给庞新河农行（卡号62×××66）转出20000元，27、2018年10月9日给庞新河农行（卡号62×××66）转出20000元，28、2018年10月10日给庞新河农行（卡号62×××66）转出10000元，29、2018年11月1日给庞新河农行（卡号62×××66）转出150000元，30、2018年12月11日给庞新河农行（卡号62×××66）转出21500元，31、2018年12月29日给庞新河农行（卡号62×××66）转出39000元。说明的问题是借款少，支出多，不清楚原因。我们不清楚借款，其借款不属于夫妻共同债务，没有用于家庭生活。我们没有继承遗产，不应承担清偿责任。对此原告认可打款情况，但认为是臧文静还给段立强、王玉凤等20户左右的借款利息，还有部分是好处费。对于原告利息主张，被告庞某不予认可。就利息主张原告未提供相关证据。本院认为，原告称，臧文静自2016年1月10日至2019年2月25日共计给原告庞新河写有借条及收款9笔，共计款2540000元。其中2016年1月10日收到500000元，原告庞新河称庞新河打到臧洪栓账户100000元，臧洪栓又打到臧文静指定账户100000元、现金400000元，对此各被告否认，原告没有提供臧洪栓对此确认的相关证据，现金给付400000元也没有提供相关证据，本院不予确认。2016年1月21日借款80000元，提供了庞新河转款75000元到臧文静账户的记录，对此本院确认臧文静借款75000元。2016年1月29日收到款250000元，提供了转款200000元给臧文静的转账记录，本院确认臧文静借款200000元。2016年4月5日收到100000元，提供了庞新河2016年4月12日给臧文静的转款记录，此借条时间在打款时间之前，不符合常理，对此本院不予确认。2016年6月14日收到条为款200000元，提供了庞新河转款给臧文静的转款记录，对此本院确认臧文静借款200000元。2016年10月15日收到条为200000元，提供了庞新河转款给臧文静的转款记录，对此本院确认臧文静借款200000元。2016年12月29日收到条为400000元，提供了庞新河2016年12月28日、29日转款给臧文静100000元的转款记录，对此本院确认臧文静借款100000元。2017年9月25日借条160000元，提供2017年9月23日转款70000元记录，对此本院确认70000元。2019年2月25日收到条650000元，提供2018年3月29日转款10万元转款记录以及通过许国强、段新乐转款300000元、200000元、50000元记录，本案中没有提供许国强、段新乐出庭证明其转款情况，对此本院不予确认。以上确认臧文静总计借款845000元。庞某、庞喆遥提供的臧文静转给庞新河款总计为1122945.1元，提供了转款记录，对此本院予以确认。综合以上情况，臧文静给庞新河转款数额大于借款数额。原告庞新河关于利息主张，被告否认，原告没有提供相关证据，本院不予确认，原告庞新河要求各被告清偿借款，没有提供充足证据，本院不予支持，应依法予以驳回。原告可提供充足证据另行主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞新河的诉讼请求。案件受理费26200元，减半交纳13100元，由原告庞新河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年八月二十七日书记员  王 娜