甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初1812号 原告陈刚，男，1984年2月15日出生，甘肃省环县人。 委托代理人高慧芳，甘肃环江律师事务所律师。 原告刘红梅，女，1988年10月28日出生，甘肃省环县人。 委托代理人王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。 被告沈平，男，1969年11月29日出生，甘肃省环县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司 住所地：环县环城镇育才路**。 负责人耿满红，该公司经理。 委托代理人杨博，环县支公司员工。 原告陈刚、刘红梅与被告沈平、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告沈平及被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚诉称：2019年1月18日，陈刚驾驶X号小型轿车沿银西公路由南向北行驶至250KM+50M处准备超车时，与前方事先未开启转向灯实施左向转弯的沈平驾驶的X1号小型普通客车相撞，致使X号小型轿车乘坐人刘红梅受伤，造成一人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。原告的受损车辆在事故发生后拖运至庆阳腾辉汽车销售服务有限公司进行维修，原告陈刚支付施救费1700元、维修费47370元。本起事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2019年1月22日作出第622822420198000115号道路交通事故认定书，认定陈刚、沈平分别承担本起事故的同等责任，刘红梅无事故责任，被告沈平所有的肇事车辆在被告人寿财产保险股份有限公司庆阳中心分公司环县支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期限内。现请求：判由被告赔偿原告陈刚维修费47370元、拖车费1700元，共计49070元，并承担本案诉讼费。 原告刘红梅诉称：事故发生的时间、地点、过程和上述原告所述一致，事故发生后原告刘红梅被送往环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：左侧肱骨骨折、右侧桡神经损伤。住院治疗31天，被告支付2000元医疗费。诉讼请求为：一、医疗费10889.44元、误工费13100.40元、护理费13100.40元、住院伙食补助费3100元、二次手术费10120元、营养费930元、交通费1110元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计58350.21元；判由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，下剩不足部分由被告沈平进行赔偿；二、判由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告沈平辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议。由于肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对事故责任的划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。对原告的诉讼请求，医疗费根据实际票据予以认可，误工费、护理费、住院伙食补助费按照住院天数计算，二次手术费按照鉴定意见为准，营养费如医嘱有记载，则予以赔偿，交通费有去上级医院的医嘱则予以认可，住宿费认可去外地就医一晚的住宿，精神损害抚慰金不予认可。 经审理查明：2019年1月18日，陈刚驾驶X号小型轿车沿银西公路由南向北行驶至250KM+50M处准备超车时，与前方事先未开启转向灯实施左向转弯的沈平驾驶的X1号小型普通客车相撞，致使X号小型轿车乘坐人刘红梅受伤，造成一人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告陈刚将其受损车辆拖运至庆阳腾辉汽车销售服务有限公司进行维修，原告陈刚支付施救费1700元、维修费47370元（与保险公司定损数额一致）。原告刘红梅受伤后被送往环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：左侧肱骨骨折、右侧桡神经损伤。住院治疗31天，花医疗费10333.04元，出院后原告遵医嘱复查花费556.40元。期间被告垫付2000元医疗费。 2019年1月22日，环县公安局交通警察大队就涉案事故作出第622822420198000115号《道路交通事故认定书》，认定陈刚、沈平分别承担本起事故的同等责任，刘红梅无事故责任。肇事车辆X1号小型普通客车系被告沈平所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期限内。 经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2019年7月1日对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘红梅损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。鉴定时，原告支付鉴定费3300元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》，住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、户籍证明、《司法鉴定意见书》等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告沈平驾驶机动车上路行驶期间未尽安全注意义务，发生交通事故造成原告的合理损失应当得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此，原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》双方无异议，应予采信。原告在庭审中提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证明客观真实，形式合法，具有证据效力，应予采信。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司对原告刘红梅主张的误工、护理计算天数提出异议，但鉴定结论中记载护理期限为90日，故被告的辩解理由无证据支持，不予采信。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等应根据原告住院病历、诊断证明、出院证明、户籍证明以及《甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算;原告刘红梅受伤后租车前往医院治疗，产生交通费合情合理，其主张的交通费予以支持，原告刘红梅主张的住宿费、营养费、精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。综上所述，本院确认原告陈刚的合理损失有：维修费47370元、拖车费1700元，共计49070元。原告刘红梅的合理损失有：医疗费10889.44元、误工费13100.40元、护理费13100.40元、住院伙食补助费3100元、二次手术费10120元、交通费1110元，共计51420.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿原告刘红梅医疗费10000元，误工费13100.40元、护理费13100.40元、交通费1110元，赔偿原告陈刚维修费2000元，共计39310.80元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后三十日内在商业三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告陈刚剩余维修费、施救费47070元的50%即23535元，赔偿原告刘红梅剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费14109.44元的50%即7054.72元，共计30589.72元； 三、由原告刘红梅在得到赔偿后返还被告沈平垫付的医疗费2000元； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告陈刚负担613元，被告沈平负担613元；鉴定费3300元，由原告刘红梅负担1650元，被告沈平负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 陈生荣人民陪审员张国伟 人民陪审员 郭          霞 二〇一九年八月六日 书 记 员 朱          彦