wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽民申2091号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邱朝红，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区大桥村6排12号。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李忠华，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区大桥村6排12号。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林政，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省福安市道虎井弄12号。原审第三人：余程清,男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人邱朝红、李忠华因与被申请人林政、原审第三人余程清租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱朝红、李忠华申请再审称：1.二审判决对违约金进行调减不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。本案中，林政在一审期间未提出违约金过高，也未请求法院减少违约金，二审期间林政也仅认为逾期付款违约金与10万元违约金不应同时适用，未明确主张10万元违约金过高，二审法院将10万元的违约金调减至2万元无事实和法律依据。2.二审判决将10万元违约金调减为2万元的理由不符合当事人合同约定和法律规定。案涉《房屋租赁合同》已约定案涉房屋维修责任由林政承担，林政还需负责完成栏杆油漆、顶层平台和阳台防水、外墙油漆等装修，但其未依约进行维修、装修，该费用应当从房租押金中支付。装修、装饰、家具、家电不予退还系基于合同约定，且林政留下的家具、家电基本是坏、旧物品。3.林政的违约行为导致双方签订的合同被解除，造成邱朝红、李忠华2017年8月1日至2018年10月19日期间的房租损失152944元，一审判决林政赔偿违约金10万元，不存在违约金过高的问题。综上，二审法院的判决理由不当，适用法律错误，请求再审，并依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，林政在二审期间主张一审判决支持逾期付款违约金及合同约定违约金过高。在本案押金、装修、装饰、家具、家电均不予退还或者补偿林政及案涉房屋交接后已继续出租的情况下，二审法院认定邱朝红、李忠华主张的100000元违约金明显高于实际损失，并酌定违约金为20000元，并无不妥，故邱朝红、李忠华提出二审判决适用法律错误的申请再审理由依据不足，不能成立，不予采纳。综上，邱朝红、李忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱朝红、李忠华的再审申请。审判长  秦传熙审判员  林锦斌审判员  张 挺二〇一九年八月二日书记员  吴晓燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执195号申请执行人：成都优拉信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰被执行人：郭涛，男，身份证号码：1306821***********，住所地，住所地河北省定州市大鹿庄乡帅村**iv>成都优啦信息技术有限公司与郭涛追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月28日作出的（2018）穗仲网案字第10341号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。执行过程中，2019年4月25日申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提出申请，本院执行郭涛500元人民币后，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10341号裁决书执行完毕，可以结案。本院2019年7月4日网上划拨郭涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市东亭镇支行账户人民币550元（其中执行费50元）。本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10341号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人成都优拉信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人郭涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10341号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十四日联系人：执行实施庭李伟仲联系电话：0312310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4561号申请人：山东大庚工程材料科技有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王东村。法定代表人：王黎明，执行董事。被申请人：河北泰亿建材有限公司，住所地河北省衡水市景县开发区**。法定代表人：王铁成。被申请人：王铁成，男，汉族，1977年6月1日出生，住河北省衡水市景县。申请人山东大庚工程材料科技有限公司与被申请人河北泰亿建材有限公司、王铁成买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北泰亿建材有限公司、王铁成名下价值22万元的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东大庚工程材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北泰亿建材有限公司、王铁成名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人山东大庚工程材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十五日书记员  王倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22551号原告：陆伟兴，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告陆伟兴与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珏、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告车辆维修费46,300元、评估费2,389元，共计48,689元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告承保了牌号为苏FAXX**的机动车的车损险及不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2018年10月23日起至2019年10月22日止。2018年12月17日7时20分许，原告驾驶上述被保险车辆，在上海市宝山区宝林路XXX号与案外人郑某驾驶的牌号为苏EFXX**的机动车发生碰撞，致使原告车辆受损。双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，原告承担事故全部责任。原告为此支付车辆维修费46,300元、评估费2,389元。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司辩称，第一，其对与原告之间的保险法律关系和保险事故事实及责任认定等无异议；第二，不认可原告单方委托的评估结论和评估费，其对原告车辆的定损金额为8,900元，申请重新评估。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.道路交通事故自行协商协议书；2.行驶证、驾驶证；3.保险单；4.车辆维修清单、修理费发票；5.评估意见书、评估费发票。被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3均无异议；认可证据4、5的真实性、合法性及评估机构、评估人员的资质，但不认可其关联性，原告单方委托评估，实际损失与维修项目不符，且金额过高，亦不认可评估费。被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.保单抄件；2.定损报告；3.短信截屏、快递面单截屏。原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；不认可证据2的定损结论，认为该定损结论遗漏部分项目，且定损金额过低不能完成车辆修复；对证据3无异议，但系被告单方行为，对原告不产生法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的证据4、5，本院认为该证据真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司提供的证据1、3，本院认为该证据真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司提供的证据2，因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车损失险及不计免赔，当被保险车辆出险时，被告应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的被保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估意见书确定的结论为准，即46,300元。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估意见书的结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，本院不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费2,389元，属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟兴保险金共计48,689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.2元，减半收取计508.6元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年八月五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执4477号李贵用：关于申请执行人张鹏与被执行人李贵用机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款3395.38元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4061号 上诉人（一审起诉人）：福建泉台律师事务所，住所地福建省泉州台商投资区龙苍嘉园****。 法定代表人：谢竞忠，该事务所主任。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 上诉人福建泉台律师事务所（以下简称泉台律师所）因法律服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2019）闽0503民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泉台律师所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：福建省圆正机械制造有限公司因与王惠坚、杨建良等买卖合同纠纷一案，不服惠安县人民法院（2018）闽0521民初9752号民事判决，才与泉台律师所签订《委托代理合同》，其中第一条约定：“指派谢竞忠律师在代理甲方二审法律事务中担任甲方的委托代理人”，该合同已经明确约定了合同履行地是二审法院泉州市中级人民法院所在地即泉州市丰泽区。原审法院认定合同约定的管辖法院与合同履行地没有实际联系，属事实认定错误。其实际代理福建省圆正机械制造有限公司到泉州市中级人民法院参加（2019）闽05民终1152号案的庭审活动，现该案件已审结，其已履行了合同义务，其提供的泉州市中级人民法院民事调解书也证明了该事实，故本案委托代理合同的实际履行地是在泉州市中级人民法院所在地泉州市丰泽区，也是合同争议的实际联系点。 本院认为，1.本案系法律服务合同纠纷。泉台律师所向原审法院提交的《委托代理合同》第八条约定：“如因履行本合同发生争议引起诉讼的，则由福建省丰泽区人民法院管辖”。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。2.上诉人泉台律师所提供的《委托代理合同》载明“指派谢竞忠律师在代理甲方二审法律事务中担任甲方的委托代理人”，且泉台律师所已实际完成了代理福建省圆正机械制造有限公司到本院参加（2019）闽05民终1152号案的庭审活动，而且该案件现已审结，即泉台律师所已履行了合同义务，其提供的本院民事调解书也证明了该事实，因此，本案委托代理合同的实际履行地是在本院即合同争议的实际联系点在泉州市丰泽区。3.诉争合同的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。故一审法院应该对本案予以受理。泉台律师所的上诉请求成立，予以支持。一审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下; 1、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6664号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月六日 书记员  林 维 速录员  陈雨思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更720号 罪犯苏周祥，男，1969年8月17日出生于福建省华安县，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2014年6月20日作出(2013)平刑初字第497号刑事判决，认定被告人苏周祥犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月4日起至2023年11月3日止），并处没收财产30000元，追缴违法所得158400元。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年5月4日起至2023年4月18日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏周祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年4月获考核分2000分，共计表扬折算分2275分，表扬三次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏周祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏周祥减刑五个月（刑期自2013年5月4日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月十九日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初695号原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。投资人：彭海文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：姚少敏，男，广东省惠东县人。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被告姚少敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告姚少敏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款18500元及自起诉之日至付清日止的利息，利率按中国人民银行同期期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告自2014年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等，2016年7月12日被告向原告出具了《贷款结欠条》确认欠下货款18500元，但被告至今未支付货款，经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告姚少敏未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、原告身份证复印件；2、被告身份证照片；3、货款结欠条。上述证据，被告姚少敏未提出异议。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂系2010年7月23日注册成立的个人独资企业，投资人为彭海文，经营范围为加工：橡胶鞋底、销售：日用品。2016年7月12日，被告姚少敏在原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂提供的《货款结欠条》格式文本上签名并在空白处填写内容，确认“甲方：姚少敏”结欠“乙方：原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂”货款18500元。《货款结欠条》未约定还款期限及利息。庭审中原告称被告出具结欠条后未偿还货款。本院认为：被告姚少敏结欠原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂货款18500元未还，有原告提交的《货款结欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告姚少敏支付18500元货款给原告，理由充分，本院予以支持。本案被告姚少敏长期未支付原告货款，已占用原告资金，造成原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从原告起诉之日即2019年2月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚少敏应于本判决生效之日起10日内向原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂一次性支付货款18500元及利息（以18500元为基数，从起诉之日即2019年2月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费260元，合计522元，由被告姚少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年八月五日法官助理刘利文书记员李玉康
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1919号 申请执行人：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路，统一社会信用代码91341126059745664B。 法定代表人：曹培付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被执行人：魏全刚，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽昊城砼制品有限公司与被执行人魏全刚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏全刚银行存款460000元；或扣留、提取同等数额的收入；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇一九年八月二十日 书记员  邬子寒
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0321行赔初26号原告王德发，男，汉族，1961年12月08日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县东皇街道办事处。住所地：习水县东皇街道大陆村秦岭路。统一社会信用代码：11520330MB0W36619J。法定代表人何龙，主任。被告习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520300775314590J。法定代表人王俊，局长。原告王德发诉被告习水县东皇街道办事处、习水县综合行政执法局行政赔偿一案，本院于2019年7月10日受理后，诉讼中，原告王德发以已经与被告在庭外达成和解协议为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德发提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王德发撤回起诉。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一九年八月十四日法官助理胡晓松书记员李小冬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5077号申请执行人：江西省朝阳建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路凉伞树三路**，统一社会信用代码：913601001583765342。法定代表人：贾雪冰，该公司总经理。被执行人：吴小龙，男，汉族，1973年11月6日生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：黄爱平，男，汉族，1971年2月25日生，住江西省鹰潭市余江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6760号民事调解书，向被执行人吴小龙、黄爱平发出执行通知，责令被执行人吴小龙、黄爱平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小龙、黄爱平银行存款159158.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年八月二十八日书记员  吴 蓉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初367号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10591号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：韦志坚原告上海浦东发展银行金山支行与被告韦志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告韦志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金276,156.45元，支付利息11,270.69元、逾期还款违约金8,560.10元、分期付款手续费6,196.78元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金276,156.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韦志坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币276,156.45元；二、被告韦志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币276,156.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,442.35元，减半收取计2,721.17元，由被告韦志坚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初966号原告：深圳市兴海实业有限公司。住所地：深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**1921，统一社会信用代码：91440300767574173U。法定代表人：邱丹，该公司执行（常务）董事。委托诉讼代理人:旷良稳，广东石国律师事务所律师。被告：赵永升，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：云浮市云城区新锐石材厂，住所地：广东省云浮市云城区安塘街桐围村委佛仔岗（地号：04-04-0053）**，注册号：445302600064695。经营者：赵永升。原告深圳市兴海实业有限公司与被告赵永升、云浮市云城区新锐石材厂合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告深圳市兴海实业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴海实业有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴海实业有限公司撤诉。案件受理费616元、诉讼保全费620元，合共1236元（该款原告深圳市兴海实业有限公司已预交），由原告深圳市兴海实业有限公司负担。审判员  康石英二〇一九年八月二十九日书记员  符月文
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初102号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陆明，男，1977年7月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2019年8月13日被本院取保候审，现居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年3月10日23时20分，李大伦驾驶轿车行驶至龙州县龙州镇城北路大修厂路口处路段，恰逢被告人陆明驾驶桂Ｆ×××××轿车对向行驶，陆明驾驶的轿车碰撞李大伦已经停下的轿车。经检验，陆明静脉血液中乙醇含量为373.2mg/100ml，属醉酒驾驶。陆明到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；事故发生后，陆明在公安机关如实供述犯罪事实属坦白。建议判处陆明拘役二个月，罚金人民币二千元。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人陆明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陆明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年八月二十一日 书记员  农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1742号申请执行人赵丽娟，女，1968年2月7日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人赵丽娟与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向赵丽娟我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异377号 异议人（案外人）：李慧，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路**，统一社会信用代码91440605799356410H。 负责人：徐琼欢，该行行长。 被执行人:佛山市浩和科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯下东镇圹**，注册号440602000130729。 法定代表人：蓝宴伟。 被执行人:惠州市金羽环保科技有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞，注册号441322000020239。 法定代表人：蓝建钟。 被执行人:黄丕菊，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:蓝建钟，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:蓝宴伟，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人:黄丕和，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人:朱波，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案[案号（2017）粤0605执2870号]的过程中，拟拍卖被执行人朱波名下位于佛山市南海区1603房【产权证号：020***1、02***2，以下简称“1603房”】。案外人李慧提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求停止执行并撤销对被执行人朱波及异议人李慧名下1603房中属于异议人份额内房产的查封、拍卖等处置措施。事实与理由：异议人与朱波于2006年12月27日登记结婚，婚后共同出资购买了1603房，后1603房登记在异议人及朱波两人名下。该房产依法为异议人与朱波的共有财产。异议人依法对该房产享有份额，异议人份额内房产依法应受法律保护。异议人今日刚得知法院要查封、拍卖1603房。本案中，朱波作为担保人而产生的本案债务，依法属于其个人债务，不属于其与异议人的共同债务，因此，法院不能对异议人份额内房产进行查封、拍卖等执行措施。为维护异议人的合法权益，故提出以上异议请求，请人民法院依法审查，公正裁决。 经审查查明，本院于2017年3月13日立案执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案号（2017）粤0605执2870号，执行依据为已经生效的（2016）粤0605民初3567号民事判决书。执行过程中，本院于2019年7月10日作出（2017）粤0605执2870号公告，载明：本院于2017年3月20日以（2017）粤0605执2870号执行裁定书查封了被执行人朱波名下的1603房……现因本院作出的（2016）粤0605民初3567号民事判决已发生法律效力，并进入执行阶段，且被执行人朱波不履行法定义务，故本院拟于近期对上述房地产采取评估、拍卖等处置措施。 另查明，涉案1603房登记在被执行人朱波及案外人李慧名下，两人共同共有。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。根据上述规定，本案中，佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示，涉案1603房登记在被执行人朱波及案外人李慧名下，两人共同共有。因此，涉案1603房系朱波及案外人李慧共同共有的财产。基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对1603房整体处理为宜。在1603房整体处置后，所得款项中属朱波所有的部分应用于偿还本案债务，所得款项中属李慧所有的部分退还予李慧。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李慧的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年八月二日 书记员 欧斯迪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执404号申请人：涿州市众鑫水泥构件厂，男，住所地涿州市，联系法定代表人：陈晓潮被执行人：严卫国，男，1971年9月24日出生，住所地涿州市，联系涿州市众鑫水泥构件厂申请严卫国买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初987号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市众鑫水泥构件厂与被执行人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初987号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年八月六日书记员 ： 杨 杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初128号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人段磊，男，1997年3月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，铲车司机，住乌海市。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞112号指控事实2019年7月24日7时40分许，被告人段磊酒后无证驾驶机动车被民警查获。经鉴定，段磊血样中的乙醇成分含量为88.07mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控段磊犯危险驾驶罪罪名成立，段磊酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从严惩处。段磊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人段磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年八月十五日法官助理李洁书记员张雨婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初596号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人余林海，男，1976年1月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2002年3月12日因犯绑架罪被福建省福州市晋安区人法院判处有期徒刑十一年，2009年5月4日刑满释放；2013年11月29日因犯故意伤害罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月15日刑满释放。2019年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人余林海犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人余林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日凌晨0时26分许，被告人余林海乘坐闽Ａ×××××越野车在福州市鼓楼区某酒店停车场出口，因不满收取停车费，遂下车将停车场出口的道闸踢坏欲强行离开，遭到保安李某制止后，被告人余林海挥拳殴打被害人李某，并殴打上前劝阻的保安吴某后乘车离开。经鉴定：被损坏的道闸直接损失人民币5800元，被害人李某、吴某的损伤为轻微伤。 2018年8月21日，被告人余林海已分别赔偿被害人李某、吴某各人民币2000元，被害人李某、吴某及某酒店出具谅解书，对被告人余林海的行为表示谅解。 被告人余林海于2019年6月17日主动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人余林海的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，建议判处被告人余林海有期徒刑十个月。同时提交了案发现场监控视频、被告人余林海的供述与辩解、被害人李某、吴某的陈述、证人王某、魏某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的闽正中司鉴所［2018］临鉴字第Ｃ1351号、第Ｃ1352号《司法鉴定意见书》、福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2018］861号关于被毁坏道闸直接损失的价格认定结论书、被害人吴某、李某、福州某酒店出具的谅解书、到案经过、户籍证明、前科材料、刑满释放证明书以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人余林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余林海在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，价值人民币5800元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余林海犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人余林海犯罪以后自动投案,并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人余林海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余林海有其他犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人余林海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年八月十九日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1213号原告：张兴业，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：社旗县青台粮油购销有限公司，住所社旗县李店镇青台街，统一社会信用代码91411327MA4048NC2N。法定代表人：陈宏图，任经理职务。原告张兴业与被告社旗县青台粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴业的委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼，被告社旗县青台粮油购销有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴业向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告欠款53750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告为被告9号仓调换小麦125280公斤。被告因此欠原告出粮、入粮运费及差价补贴款53750元，给原告出具欠款条，原告多次找被告追要，至今未给。被告社旗县青台粮油购销有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本信息。2、收款收据一份。被告未向法庭举证。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向本院提出反驳证据，本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2017年9月6日，原告张兴业为被告社旗县青台粮油购销有限公司9号仓调换小麦，被告因此欠原告出粮入粮运费及差价补贴款共计53750元，被告给原告出具收款收据一份，载明欠款原因和数额，加盖被告印章，并经时任法定代表人签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因调换小麦拖欠原告运费和差价共计53750元的事实清楚，依法负有及时清偿上述债务的法律义务。故原告主张被告支付欠款53750元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告社旗县青台粮油购销有限公司于本判决生效后五日内支付原告张兴业欠款53750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元、公告费600元，由被告社旗县青台粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  乔华楠二〇一九年八月十九日书 记 员  王忠杰
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2654号 原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人：郭勇。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 被告：杜晓明，男，汉族，住太原市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告杜晓明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员李文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行委托代理人王桂华到庭参加诉讼。被告杜晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡年费300元；2.依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。事实与理由：2015年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年1月8日尚欠信用卡年费300元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜晓明未答辩，亦未提交证据。被告杜晓明未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。 经审理查明：2015年11月9日，被告杜晓明向原告申请办理信用卡一张（卡号：×××），申请信用卡种类为金卡双币卡，被告填写了中信银行出国金融业务综合申请表，且被告杜晓明在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。 信用卡发卡后，被告杜晓明于2016年2月16日开卡消费，于2016年1月8日发生第一次年费。截止2017年1月8日，被告尚欠信用卡年费300元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。 另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告称，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，违约金收费标准同《领用合约》中滞纳金的收费标准。 上述事实，有中信银行出国金融业务综合申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告杜晓明自愿向原告中信银行太原分行申领信用卡，原告中信银行太原分行同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告杜晓明使用信用卡消费产生年费的事实，原告中信银行太原分行有权按照《领用合约》的约定要求被告杜晓明支付信用卡年费300元，对该诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告杜晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜晓明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡年费300元。 二、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费30元，均由被告杜晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年八月十二日 书记员  李维维 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6842号原告:祁致富，男，1983年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：张义坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告祁致富与被告张义坤买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告祁致富的委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告张义坤拒收本院以法院专递方式送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁致富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款本金19804元及利息（利息自起诉日按同期银行贷款利率算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告分两次向原告购买钢筋，合计本金19804元。欠款后经原告多次索要，被告至今未支付钢筋款。被告张义坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告张义坤同日两次向原告祁致富赊购钢材和扎丝等。被告在原告出具的《收款收据》上分别签名。共计尚欠货款19804元。后被告于2019年春节时向原告支付货款1000元。尚欠货款18804元未向原告支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购钢材、扎丝等。被告在原告出具的《收款收据》上签名。确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告支付部分货款后，余欠货款未向原告支付，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。原被告间未约定支付货款的时间及应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告拒收本院以合法方式送达的法律文书，系经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告张义坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁致富货款18804元及利息（利息自2019年7月30日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年八月二十九日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执917号申请执行人：邓德贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：范正全，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人邓德贵与被执行人范正全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月9日，本院依法冻结被执行人范正全在重庆农村商业银行X账户内存款4.7元；在重庆农村商业银行X账户内存款44.81元。2019年5月10日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内存款16.95元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款2.31元。2019年5月23日，本院依法将被执行人范正全纳入失信名单，并限制其高消费令。2019年7月18日，本院依法查封被执行人范正全所有的位于重庆市云阳县X住房一套。2019年7月19日，当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执917号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月五日书记员 姜 佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终881号 上诉人（原审被告）：马国伟，男，汉族，1985年6月15日出生。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 法定代表人：蔡雪峰，该分行行长。 原审被告：卢巧云，女，1985年11月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人马国伟因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5088号民事裁定，向本院提出上诉。 马国伟上诉称，双方所属金融借款合同纠纷的管辖法院为合同履行地或被告住所地的法院，上诉人的长期住所地是石家庄市新华区，本案的合同履行地以及被告住所地都是在石家庄市新华区，石家庄市桥西区并没有本案的管辖权。其次，《个人贷款合同》关于管辖的约定格式合同条款，对上诉人不发生法律效力，因此，本案应当移送至合同履行地或被告住所地即石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人贷款合同》第六章第三十九条约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议首先应由各方协商或调解解决，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。贷款人即本案被上诉人，其所在地属原审法院所辖范围，故原审法院对本案均具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 张世华
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初868号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人范达捡，男，1972年5月6日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，无业，户籍地安徽省怀宁县。2016年1月20日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；2016年2月18日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年5月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年12月18日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月12日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人范达捡犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人范达捡到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月1日19时许，在本市徽州大道与太湖路交口西南角绿化带，被告人范达捡将被害人韦某停放的“电动电盟牌”gogo型电动车盗走变卖。经鉴定，该车价值2217元。2019年6月2日20时许，在本市包河区黄山路“水利厅机关宿舍楼”五栋楼下，被告人范达捡将被害人费某停放的“美利达牌”山地自行车盗走。经鉴定，该车价值为560元。6月3日8时许，范达检在徽州大道与太湖路西南角被抓获，并查获费某的“美利达牌”山地自行车。另查明：公安机关已将查获费某的“美利达牌”山地自行车发还被害人费某。再查明：被告人范达捡2016年1月20日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；2016年2月18日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年5月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年12月18日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年5月25日刑满释放。上述事实，被告人范达捡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、天网视频截图、扣押及发还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范达捡以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值合计2777元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范达捡归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；范达捡曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范达捡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人范达捡退赔被害人韦某经济损失2217元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年八月二十八日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异108号异议人（利害关系人）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫，董事长。委托诉讼代理人：王汉珠，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津物产进出口贸易有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨六路****/div>法定代表人：王凤，董事长。被执行人：俊安（天津）能源贸易有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：柳昆华，执行董事。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天，住所地天津开发区洞庭路**国际发展大厦****v>法定代表人：蔡穗新，董事长。在本院执行天津物产进出口贸易有限公司与俊安（天津）能源贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，正太集团有限公司对本院拍卖俊安（天津）能源贸易有限公司名下坐落于住天津市滨海新区空港经济区中心大道以西房产及土地（以下称诉争房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正太集团有限公司称，其为俊安（天津）能源贸易有限公司名下的俊安能源大厦总承包方，该公司尚欠正太集团有限公司近千万元的建设工程款，且其享有优先受偿权，就建设工程款纠纷，正太集团有限公司正在天津市滨海新区人民法院诉讼。现法院要评估、拍卖诉争房地产，为了维护正太集团有限公司的合法权益，请求法院中止执行。天津物产进出口贸易有限公司称，建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，是法定优先受偿权的范畴，该权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行，故请求法院驳回正太集团有限公司的异议请求。本院查明，天津物产进出口贸易有限公司与俊安（天津）能源贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司债权转让合同纠纷两案，本院于2018年11月20日分别作出（2018）津02民初826、827号民事判决书。判决生效后，天津物产进出口贸易有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年3月11日作出（2019）津02执429号执行裁定：一、冻结或扣划俊安（天津）能源贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司银行存款35500000元，并支付借款罚息（以35500000元为基数，按照《贷款合同》（编号：1214108002-1）的约定，以利率的150%作为罚息计算利率，自2015年6月20日起计算至实际给付之日止，扣减已支付罚息2512626.57元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、天津物产进出口贸易有限公司在合同约定担保范围内，就俊安（天津）能源贸易有限公司所有的坐落于天津空港经济区中心大道××号的房地产，在抵押金额100000000元范围内对上述事项优先受偿；三、冻结或扣划俊安（天津）能源贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司案件受理费380253元及执行费103280元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖俊安（天津）能源贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司应当履行义务部分的其他财产。同日作出（2019）津02执430号执行裁定:一、冻结或扣划俊安（天津）能源贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司银行存款50000000元，并支付借款罚息（以50000000元为基数，按照《贷款合同》（编号：1214108002-2）的约定，以利率的150%作为罚息计算利率，自2015年6月26日起计算至实际给付之日止，扣减已支付罚息3430576.67元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、天津物产进出口贸易有限公司在合同约定担保范围内，就俊安（天津）能源贸易有限公司所有的坐落于天津空港经济区中心大道××号的房地产，在抵押金额100000000元范围内对上述事项优先受偿；三、冻结或扣划俊安（天津）能源贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司案件受理费522919元及执行费117923元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖俊安（天津）能源贸易有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司应当履行义务部分的其他财产。另查明，2017年4月18日，北京市第三中级人民法院以（2017）京03执字第197号执行裁定，查封了诉争房地产。2018年2月7日，本院以（2018）津财保4、5、6、7民事裁定将诉争房地产轮候查封。经两院协商，北京市第三中级人民法院于2019年7月31日将诉争房地产的处置权移送本院。2019年6月21日，本院作出（2019）津02执429、430号之一执行裁定：拍卖俊安（天津）能源贸易有限公司所有的坐落于天津市××新区空港经济区中心大道以西（俊安能源大厦）在建工程房地产，正太集团有限公司提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。建设工程款优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利不能阻止执行标的的执行。正太集团有限公司以对诉争房地产享有优先受偿权为由，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查不妥，同时请求法院中止执行亦无依据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回异议人正太集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年八月十三日书记员  温凯强
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初492号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人田志民，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月16日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人田志民犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人田志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年5月30日09时30分许，在榆树市新立镇梨树村13组河套附近的水田地，被告人田志民与被害人李某因水田地抽水的事情发生口角，双方动手互相厮打，致使李某受伤，经鉴定李某系头面部外伤，左眼眶壁骨折切开复位术后,系轻伤二级。 经本院审理另查明，案发后，田志民家属代为赔偿李某经济损失人民币68000元，并取得了李某的谅解。 上述事实，被告人田志民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、榆树市公安局调解协议书、户籍证明、谅解书、收条、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人张某证言、被害人李某陈述、被告人田志民供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人田志民故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人田志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于长娟 二〇一九年八月二十九日 书记员  周雪松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8167号原告：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路107辅道交汇处东南角中铁建材物流港B52、B53、B55。主要负责人：陈涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：穆月芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤公司）与被告穆月芳运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告穆月芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦粤公司向本院提出诉讼请求：穆月芳清偿拖欠原告秦粤公司垫付的货款及运费71738元及逾期利息（自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：秦粤公司与穆月芳素有业务往来。穆月芳购买中山市等地的产品，均委托秦粤公司代为运输并帮其垫付货款及运费。2018年1月27日，穆月芳向秦粤公司出具《欠条》，确认截止到2018年1月27日，共欠秦粤公司垫付的货款及运费71738元。穆月芳承诺上述所欠货款及运费定于2018年12月30日归还。欠款到期后，秦粤公司多次想穆月芳追讨未果。为了维护合法权益，秦粤公司提起诉讼。穆月芳未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，穆月芳多次委托秦粤公司代为运输货物，并委托秦粤公司代其垫付货款及运费。2018年1月27日，穆月芳向秦粤公司出具欠条，载明，截至2018年1月27日，穆月芳欠秦粤公司货款、运费71738元；承诺于2018年12月30日前归还所有欠款，如到期不能还款，双方同意交广东省中山市第二人民法院管辖。庭审时，秦粤公司称，穆月芳出具欠条后未曾偿还过欠款。本院认为，本案系运输合同纠纷。秦粤公司主张与穆月芳存在运输合同关系，提供了物流承运单、欠条为证，穆月芳又未提出异议，本院予以认定。秦粤公司与穆月芳成立合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现穆月芳逾期未偿还欠款，已构成违约，秦粤公司要求穆月芳偿还货款及运费合计71738元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方虽未约定利息，但秦粤公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。穆月芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆月芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司清偿垫付的货款、运费71738元及逾期利息（以71738元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费797元，由被告穆月芳负担（该款原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司已预交，被告穆月芳应于判决生效之日起七日内迳付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年八月五日书记员  林晓霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2155号 申请执行人:张娣，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘红霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张娣与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还借款本金8万元及利息（借款利息按照日万分之一点七五计算，自2019年1月22日起计算至款项还清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1163元、执行费1119元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈青青
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1361号申请执行人:孙X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:李XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:孙XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村第三村民小组。负责人：孙XX，系村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1290号民事判决书，申请执行人孙X、李XX、孙XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村第三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村第三村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX圪崂村村民委员会账户上的银行存款人民币21018.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月六日书 记 员  查二琳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执653号之一申请执行人：乔东国，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王东立，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。乔东国与王东立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款504400元。被执行人依法应承担执行费7444元。执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院扣划了被执行人王东立银行存款合计5443.16元，该款已发放至申请执行人。5.本院查封了被执行人王东立名下苏Ａ×××**号车辆。（未实际控制，暂无法处置）。6.执行中，江苏省无锡市锡山区人民法院对被执行人王东立名下的位于上海市闵行区莘辛路958弄瀑布湾39号403室房产启动了评估、拍卖程序，现已拍卖成交。乔东国申请参与分配上述财产的拍卖款，无锡市锡山区人民法院同意乔东国申请参与分配，后期会将其应得款项汇至本院。7.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为498956.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十九日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1758号之一 （2019）赣0983执1768号之一 申请执行人刘芳萍，女，1969年3月8日生，住高安市。 申请执行人刘怡辰，女，1976年9月1日生，住高安市。 被执行人姚海棠，男，1963年4月5日生，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3801号、（2019）赣0983民初3953号民事调解书，向被执行人姚海棠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚海棠至今未履行法律文书确定的义务，执行中，本院查明，被执行人姚海棠在宜春市住房公积金管理中心高安市办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人姚海棠在宜春市住房公积金管理中心高安市办事处住房公积金250000元整。 二、冻结被执行人姚海棠在宜春市住房公积金管理中心高安市办事处住房公积金250000元整，冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年八月二十七日 书记员  纪 岗
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1908号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：林加兵，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告林加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以林加兵已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5900号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，满族，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：张留石，男，45岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张留石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇一九年八月二十日书记员  范佳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审40号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人叶文良，男，1955年6月5日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2019年6月24日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2018】第14号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2018年9月30日作出《裁决书》，裁决内容如下：一、申请人以拆迁安置补偿方式对被申请人进行补偿，被申请人叶文良房屋拆迁补偿款总额为563483元整（大写：陆拾陆万叁仟肆佰捌拾叁元整，补偿款不含停产停业补助费，搬家补助费、房屋周转费）；安置房二套：第一套位于亦庄X10-2-3-1101、建筑面积60.09平方米、安置房价款为174790.50元，第二套位于亦庄X10B-1-1-902、建筑面积84.58平方米、安置房价款为236129元。总建筑面积为144.67平方米，安置房总价款为410919.50元，被申请人剩余款额为152563.50元。二、限被申请人叶文良于2018年10月15日之前将大兴区亦庄镇鹿华路三条22号院内房屋全部腾空，交申请人拆除。本案中，大兴住建委根据北京中信新城房地产有限公司的申请，对其与叶文良之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》。该裁决认定事实清楚，适用法规正确，裁决程序合法。叶文良在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，《裁决书》现已生效。大兴住建委已依法履行了催告义务，其于法定期限内向本院申请执行《裁决书》所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2018】第14号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行，由北京市大兴区人民政府组织实施。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月十九日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终775号上诉人（一审原告）陶洪波，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：河南省开封市包公湖北路**。法定代表人戴继田，该区区长。委托代理人宋珊珊，该区政府工作人员。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师。上诉人陶洪波因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初729号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陶洪波提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陶洪波申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许陶洪波撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初446号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周国，男，1995年6月7日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。曾因吸毒，于2017年3月30日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）90号起诉书指控被告人周国犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉、代理检察员沈媛媛出庭支持公诉，被告人周国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日6时许，被告人周国酒后在本市崇川区姚港路龙庭浴场门口无故拦住骑车路过的被害人王某并对其殴打，致王某身体多处受伤。经鉴定，被害人王某的人身损伤程度构成轻伤一级。在本案审理期间，经本院调解，被告人周国与被害人王某达成附带民事调解书，被告人周国的家属代其一次性赔偿被害人损失人民币65000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某的陈述；证人达志的证言；物证鉴定书；监控录像；被害人出具的谅解书；被告人周国的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人周国的户籍信息、劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周国的家属代其赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  沈永斌人民陪审员  顾 霞人民陪审员  吴志坚二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘浩蓉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2589号 申请执行人：郭昌杰，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：观立胜，男，1996年5月3出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人观立胜的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾思玮
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审397号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人慧都创新（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人谷茂。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人慧都创新（北京）科技有限公司履行该中心于2019年1月14日作出的京房公积金法改[2019]30号《责令限期缴存通知书》（以下简称30号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的30号缴存通知中认定：职工张超在慧都创新（北京）科技有限公司工作期间，慧都创新（北京）科技有限公司未依法按时、足额为其缴纳自2016年5月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令慧都创新（北京）科技有限公司自收到通知书之日起7日内为张超补缴少缴住房公积金单位部分共计14590元。2019年1月16日，公积金中心将30号缴存通知邮寄送达慧都创新（北京）科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月22日向慧都创新（北京）科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的30号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。慧都创新（北京）科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改[2019]30号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年八月二十六日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初10400号原告:田小燕，女，1979年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省巢湖市无为县，现住北京市房山区。被告：苏跃，男，1994年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告田小燕与被告苏跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小燕到庭参加诉讼，被告苏跃经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田小燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆经济损失4338元；2、被告返还原告500元、赔偿误工费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆临时停放在位于北京市房山区长阳镇大宁村里的空地上。2018年7月27日早晨7时许，原告准备出车时，发现车辆被黄土掩埋，并看到车上有一个电话号码，打过去是被告的，才得知是被告在未经原告同意的情况下，故意用黄土掩埋原告车辆，导致车辆受损，为此，原告报警。在警方的协助下，原告与被告多次协商车辆受损赔偿的问题时，被告故意推脱不予支付，至今分文未给。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼请予支持。苏跃未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田小燕向本院提交发票、结算单、维修图、照片、微信账单祥情、挪车条。本院依法向北京市公安局房山分局长阳派出所调取了接处警现场情况登记表、接警单，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，车牌号为×××的小客车为田小燕所有，该车于2018年7月25日将车停放在大宁村北侧一七路北侧荒地中，后发现车被土围住，就该事件，北京市公安局房山分局长阳派出所曾出警处理，并出具接处警现场情况登记表，该登记表记载的乙方处为苏跃，联系电话为150XX******，简要案情处记载×××车被土围住，汽车左前侧有损伤，车后雨刷器夹有一白纸，写有联系电话150XX****XX。处置情况处写明：对方电话150XX****XX，民警告知报案人与对方协商解决，如协商不成到法院解决。乙方处有苏跃签字。另查明，×××车辆经北京利豪广厦汽车销售有限公司修理，花费修理费4328元。庭审中田小燕提交2018年7月29日账单详情一份，其中显示转给微信名为“跃”的账户500元，田小燕称系受苏跃威胁被迫支付的停车费。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日×××车受损是否为苏跃所为，根据田小燕提交的证据，涉案车辆被土围住，同时车上留有白纸写有苏跃联系电话，苏跃所留白纸上的文字亦表明了其对田小燕不当停车行为的不满，再结合苏跃在接处警现场情况登记表上签字的事实，本院认为在苏跃拒不到庭陈述意见的情况下，田小燕所提交的证据符合高度盖然性的证明规则，可以认定×××车受损是苏跃所为。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经本院认定苏跃围渣土的行为导致田小燕车牌号为×××的车辆受损，故田小燕要求其赔偿车辆维修费用4328元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还500元的诉讼请求，因田小燕陈述是应苏跃威胁支付的停车费，但现无证据证明田小燕受威胁的事实成立，故其要求返还500元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于误工费无事实及法律依据，本院不予支持。苏跃经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏跃于本判决生效后十日内赔偿田小燕车辆维修费4328元；二、驳回田小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年八月十九日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3585号原告白丽捐，女，1989年4月17日生，傣族，住云南省新平彝族傣族自治县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人殷波，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。被告张云强，男，1995年12月14日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告白丽捐负担。审判员  段杨春二〇一九年八月五日书记员  万周圆