长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1263号原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市朝阳区威尼斯花园****。法定代表人：于国胜，经理。委托诉讼代理人：孙宝祥，男，汉族，1995年2月5日生，现住长春市绿园区。系该单位员工。被告：孙杰，男，汉族，1961年5月1日生，住长，住长春高新区div>被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越）与被告孙杰、中国人民财产股份有限公司长春市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日，公开开庭进行了审理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人孙宝祥，被告孙杰,被告保险公司的委托诉讼代理人王溪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众卓越向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司、孙杰赔偿原告修车款1,505元、出租车营运损失920元，合计2,425元。二、请求判令被告保险公司、孙杰共同承担本案的诉讼费、邮寄送达费、鉴定费200元。事实与理由：2019年4月8日08时30分，孙杰驾驶车牌为吉A×××**小型客车，沿博才路行驶至学苑街路口左转时，与孙宝祥驾驶车牌为吉A×××**小型客车碰撞，当事人孙杰违反了《中国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五一条第二项第三项规定外还应当遵守下列规定,转弯的机动车让直行车辆先行之规定。”孙杰负全部责任，孙宝祥无责任。被告保险公司辩称：1.对交通事故责任认定书所认定的事实无异议；2.被告孙杰为吉A×××**号车投保了交强险、机动车第三者责任保险限额为50万元，以及不计免赔险,事故发生在保险期限内；3.关于车辆维修费我司认为原告主张修车款1,505元过高，我司对车辆定损价格为1,200元，并且于2019年4月8日事发当天将修车款1,200元交付到被保险人孙杰；4.出租车停运损失、邮寄费、鉴定费、诉讼费属于机动车交强险免责事项，发生事故致使单位或个人停业、停驶等造成的损失，以及其他间接损失，同样属于机动车商业第三者责任保险的免责事项，因此我司对上述费用不承担赔偿责任。被告孙杰辩称：当时我的车已经停在那里了，原告开出租车故意撞的我，他撞在我副驾驶的门上，然后下车说一句话，“都是你的责任，你应该让我直行”，我报警了，我跟交警说了我车已经停下来他还撞我，交警问我是不是在车里坐着，我说是，交警说你在车里坐着就是你的责任。从交警队出来的时候原告管我要1,000元，我跟他说我凭什么给你，我有保险公司，我给保险公司打电话，保险公司来了，保险公司说他俩商量完了，说你俩再研究吧，你有现金就先给他吧，保险公司就走了，原告说你给我1,000元就行了，我说我只有500元现金，然后就把500元现金给他了，他就开车走了。然后我给保险公司打电话，保险公司说给1,200元。我问保险公司，我已经给他500元了，保险公司说给他行，你俩的账作完了，作了1,200元。我给他500元的第二天原告给我打电话，他说把钱给他，我问他还给你多少，原告说再给他500元得了，然后我就在微信上给了他500元。我以为这件事就完事了。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日8时30分，被告孙杰驾驶车牌为吉A×××**号小型客车，沿博才路行驶至博才路学苑街口左转时，与孙宝祥驾驶车牌为吉A×××**号小型客车碰撞，两车损坏。2019年4月8日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420190001620号《道路交通事故认定书》认定，被告孙杰负全部责任，孙宝祥无责任。事故发生后，原告将吉A×××**号小型客车送至长春市车世界汽车服务有限公司进行维修，花维修费1,505元；同时，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车损、停运损失进行鉴定。2019年4月15日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2019130号《车辆营运损失价格鉴定评估结论书》意见：吉A×××**号小型客车营运损失920元。2019年4月16日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2019131号《价格鉴定评估结论书》意见：吉A×××**号小型客车车损1,505元。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式认定:被告孙杰负全部责任，孙宝祥无责任。被告孙杰对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告孙杰为吉A×××**号车投保了交强险、机动车第三者责任保险限额为50万元以及不计免赔率险，事故发生在保险期间,被告保险公司应承担赔偿责任。原告主张的停运损失，吉国价2019130号《车辆营运损失价格鉴定评估结论书》所评估的停运损失包含误工费，吉A×××**号出租车驾驶人员没有人身伤害，其误工费不应予以支持，吉国价2019130号《车辆营运损失价格鉴定评估结论书》不予采信，鉴定费不予支持；庭审查明，孙宝祥每天交任务款175元，原告主张停运损失两天，停运损失350元，予以认定。原告主张的车损1,505元，有维修发票、价格鉴定为凭，予以认定。被告保险公司所作车损定价1,200元，没有证据支持，不予认定。被告保险公司主张1,200元已经支付给被告孙杰，被告孙杰也认可，但被告保险公司首先应当在较强险限额内进行赔偿，交强险是对第三者即受害人进行赔偿的国家强制缴纳的保险，只有在受害人获得被保险人完全赔偿的情况下，被告保险公司才可以向被保险人进行支付，否则，被告保险公司应向第三者即受害人进行赔偿。被告保险公司无证据证明受害人获得了完全赔偿，其向被告孙杰支付1,200元，不符合规范，欠缺合法性，不予支持。关于原告主张的诉讼费、鉴定费以及被告保险公司提出的停运损失问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司提供投保人声明，证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款发生法律效力，被告保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费、鉴定费以及停运损失。原告的主张的鉴定费200元，因吉国价2019130号《车辆营运损失价格鉴定评估结论书》未采信，鉴定费200元扣减一半即100元。被告孙杰应赔偿原告停运损失350元、鉴定费100元，合计450元。被告孙杰主张给付原告员工孙宝祥1,000元，原告否认500元，认可500元，由于被告孙杰无证据证实给付现金的事实，只能认定被告孙杰已经赔偿原告500元，在此应予以冲抵，所余50元，在被告保险公司的赔偿款中冲抵。故被告保险公司赔偿原告1,455元。被告保险公司已经支付给被告孙杰的1,200元，由被告保险公司另行向被告孙杰主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司修车产生损失1,455元；二、驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙杰负担。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇一九年八月二十六日书记员  闫 情