wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终952号 上诉人（原审原告）：胡仓林，男，1950年9月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威市农业技术推广中心,住所地甘肃省武威市凉州区民勤路农林牧综合服务大楼**。 法定代表人：冯革章，该中心副主任。 委托诉讼代理人：靳乐平，市农业农村局副调研员。 委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人胡仓林因与被上诉人武威市农业技术推广中心追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡仓林、被上诉人武威市农业技术推广中心的委托诉讼代理人靳乐平、陈守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仓林上诉请求：请求二审改判武威市农业技术推广中心返还其垫付的增值税、企业所得税等税款共19439.33元。事实和理由：上诉人虽于1999年与高坝建筑公司第一工程处签订了购房合同，但因被上诉人与高坝建筑公司的债务关系，一直未能给上诉人办理房屋产权证，并非上诉人等九户居民购房款未交清的原因，后经过信访被上诉人与上诉人等人补签了购房协议，上诉人垫付了本应由被上诉人和高坝建筑公司承担的税款后，办理了房屋产权证，被上诉人与上诉人补签购房协议，是对原购房协议权利义务的继受，应当按约定履行办理房屋产权证的义务，上诉人为其垫付的税款应当返还。 武威市农业技术推广中心辩称，上诉人的主张与事实不符，与所提交的证据明显矛盾，被上诉人与上诉人补签协议仅为办理房屋产权证，并非继受高坝建筑公司的权利义务；上诉人起诉主体错误，向被上诉人追偿无法律依据，追偿权属法定权利，没有法律规定，上诉人不能行使。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 胡仓林向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告为其垫付的增值税、企业所得税、印花税等相关税款19439.33元。 一审法院认定事实：1998年武威市农业技术推广中心在凉州区西关街科技巷市农技中心家属院内平房原址上开发修建2栋住宅楼，并将建设工程发包给原武威市（现凉州区）高坝建筑工程有限公司第一工程处具体承建。工程竣工后，农技中心无力支付建设工程款，后与高坝建筑公司一处达成协议，将上述修建的住宅楼的部分房屋抵顶给高坝建筑公司一处，由高坝建筑公司一处负责销售，房屋销售款抵顶工程款，房屋产权手续全部由高坝建筑公司一处统一办理。1999年原告与凉州区高坝建筑公司一处签订了商品房产购销合同，从高坝建筑公司一处手中购买了上述住宅楼中的一套房屋，2000年取得钥匙入住房屋至今。原告在购房时未全部付清合同约定的购房款，截止目前仍有6447元购房款，未向高坝建筑公司一处缴纳。高坝建筑公司一处共出售了24套房屋，其中15户高坝建筑公司一处已为其办理了房屋产权手续，原告等九户居民由于欠购房款未付清，以及其他购房纠纷，在统一办证时，高坝建筑公司未予办理产权手续。2017年开始原告等9户居民不断向政府有关部门信访，要求解决为其办理房产证的问题。武威市信访局将原告的信访事项批转武威市农牧局（现武威市农业农村局）具体办理。原武威市农牧局受理后，积极协调市农技中心、凉州区不动产登记管理局、凉州区地税局、凉州区高坝建筑公司等有关部门，提出由原告与被告通过补签、完善购房合同，并由原告出资到地税局交清税款，再到房管部门办理房产证的方案。按上述方案，2017年10月16日原告与被告补签了一份购房协议，在具体办理中，原告等人以被告的名义缴纳了相关税款，之后又在所欠高坝建筑公司一处的购房款中扣除了代交的税金。在2018年5月15日，原告等人向被告书写承诺书一份，承诺书的主要内容是：在此次办证中，我们9户居民愿意代替施工单位武威市高坝建筑工程公司一处在所欠购房款中缴纳各项税金合计172947.85元；此次房屋产权证办理后，我们九户居民与施工单位武威市高坝建筑工程公司一处（负责人毕学智）之间的购房经济纠纷（包括购房欠款、产权登记税费等所有争议）由我们九户居民全权负责承担和处理，与武威市农业技术推广中心无关。原告在办理房屋产权证后，索要自己垫交的相关税款无果，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案原告在1999年与原武威市高坝建筑工程公司第一工程处签订商品房产购销合同，向高坝建筑公司一处缴纳了大部分购房款，从高坝建筑公司一处手中取得房屋钥匙，双方形成了房屋买卖关系。2017年10月16日原被告双方虽然签订了购房协议，但该购房协议除了在办理房屋产权手续时使用，双方实际再未履行房屋买卖双方的任何权利和义务，且被告提交的证据证实该协议是为解决原告等人办理房屋产权问题补签的合同，故原告与被告之间就涉案房屋实际不存在直接的房屋买卖关系。办理房屋产权手续是房屋买卖双方的义务，有关税款的缴纳依据法律规定应由买卖双方分别承担，房屋买卖双方也可以在合同中约定税款由谁承担；而合同具有相对性，合同只能约束合同主体当事人双方。本案房屋虽系被告开发，但被告将房屋以抵顶工程款方式出售给了高坝建筑公司一处，被告与高坝建筑公司一处存在房屋买卖合同关系，原告从高坝建筑公司一处处购得涉案房屋，因其与被告之间不存在房屋买卖合同关系，故原告无权要求被告直接履行房屋出售方的义务，被告也没有为原告办理房屋产权手续的义务，被告无为原告所购买的房屋缴纳办理产权证时需缴纳的相关税款的义务。且在办证过程中，原告等人签写承诺书，明确表示原告是为施工单位垫交税款，产权税费等争议由原告自行承担处理，与被告无关，该承诺书是合法有效的，应予认定。因此，本案原告要求被告偿还相关税款的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十五条、二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡仓林的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由胡仓林负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案所涉房屋虽系武威市农业技术推广中心开发，但该房屋已抵顶高坝建筑公司一处的工程款，胡仓林与高坝建筑公司一处签订房屋买卖合同，购得涉案房屋，因胡仓林等九户居民拖欠购房款，高坝建筑公司统一为住户办理房屋产权证时，对该九户的房屋产权证未予办理。根据本案的基本事实，武威市农业技术推广中心于2017年10月16日与胡仓林等补签购房协议，仅为办理房屋产权证所用，协议亦未约定其他权利义务，双方之间并不存在实质的房屋买卖关系，胡仓林等九人向武威市农业技术推广中心出具的承诺书明确记载该九户住户代替高坝建筑公司缴纳税款，与高坝建筑公司之间的纠纷由其自行处理，与武威市农业技术推广中心无关，故足以认定胡仓林等人明确知道房屋买卖合同的相对方、负有协助办理房屋产权证义务的系高坝建筑公司，在为办理房屋产权证过程中垫付的相关税款，可按房屋买卖合同另行处理，向武威市农业技术推广中心行使追偿权无事实和法律依据。 综上所述，胡仓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人胡仓林负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 玥
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1671号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南 三华南路C幢1层67。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告：卢家松，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇澜泊湾小区3号楼1601室。公民身份号码： 350427197308021056。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告卢家松物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，三明市国宏物 业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解 决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务 有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈珺琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3435号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。法定代表人金富刚，经理。被告吴俊林，公民身份号码×××，男，1951年06月09日出生，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告吴俊林物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年八月二十八日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1082号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：甄东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该公司营业部部长。 被告：宝全，男，出生年月日不详，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告宝全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免交。 审判员  满都拉 二〇一九年八月二十七日 书记员  岱 雄
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1804号 原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，营业场所：邵武市洪墩镇洪墩街45号。 负责人：黄长兴，主任。 被告：刘木财，男，1964年4月29日出生，汉族，邵武市村民，住。 被告：林德荣，男，1960年6月16日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社（以下简称洪墩信用社）与被告刘木财、林德荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪墩信用社的负责人黄长兴到庭参加诉讼，被告刘木财、林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪墩信用社向本院提出诉讼请求：1.刘木财归还信用卡透支款本金46849.74元、利息6326.41元、滞纳金2002.47元、年费300元（利息、滞纳金暂计至2019年4月3日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计55478.62元;2.林德荣对刘木财的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月12日，刘木财向洪墩信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。刘木财填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。洪墩信用社依刘木财的申请，核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。林德荣与洪墩信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，作为担保人为刘木财向洪墩信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。刘木财领卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月3日，刘木财尚欠信用卡透支款本金46849.74元、利息6326.41元、滞纳金2002.47元、年费300元，合计55478.62未归还，因刘木财未按约归还欠款，林德荣也未履行还款的保证义务，洪墩信用社遂诉至法院，望判如所请。 刘木财、林德荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪墩信用社举有证据信用卡申请表、福万通卡领用合约、账户余额查询及批量余额显示、担保协议等，拟证明：1.刘木财申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.刘木财所欠信用卡的余额及使用的利率；3.林德荣对刘木财所欠上述债务承担连带责任保证的事实。 本院认为，刘木财、林德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。洪墩信用社所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。 刘木财、林德荣未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，刘木财向洪墩信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年5月23日，林德荣与洪墩信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，表示自愿为刘木财向洪墩信用社申领的福万通卡承担连带责任保证。担保范围为刘木财因使用福万通卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为刘木财福万通卡项下债务履行期限届满之日起两年。同日，洪墩信用社经审查同意，为刘木财办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××09的福万通卡。之后，刘木财多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。林德荣作为连带责任保证人也未履行保证责任。截止至2019年4月3日，刘木财所持该福万通卡透支欠款累计本金46849.74元、利息6326.41元、滞纳金2002.47元、年费300元，合计55478.62元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案刘木财向洪墩信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与洪墩信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，刘木财在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。刘木财使用福万通卡形成了对洪墩信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现刘木财未在还款期限内偿还所使用的银行款项、年费，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故洪墩信用社依照领用合约要求刘木财偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。林德荣签署了担保协议，应对刘木财的上述债务承担连带保证责任。洪墩信用社要求林德荣承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。在林德荣承担保证责任后，有权向刘木财追偿。刘木财、林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘木财应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社偿还信用卡透支消费款本金46849.74元、年费300元及利息、滞纳金（截止至2019年4月3日利息为6326.41元、滞纳金为2002.47元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至款项偿清之日止）； 二、被告林德荣对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告林德荣承担保证责任后，有权向被告刘木财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由刘木财、林德荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  官正林 二〇一九年八月一日 书记员  谢 思 -5-
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5557号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：魏斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告魏斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 魏斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 魏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告魏斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏斌负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4872号 罪犯侯子亮，男，1974年6月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0125刑初105号刑事判决，以被告人侯子亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯子亮在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得一个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯侯子亮减刑的异议。 本院认为，罪犯侯子亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯侯子亮减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月20日起至2019年12月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  高 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,982.45元。原告诉称，被告王丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,982.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1106号申请执行人：王相彬被执行人：李相军、付亮,、付雷,本院在执行王相彬与李相军、付亮、付雷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑8103民初1148号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年八月十三日书记员  宋 旗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3066号申请执行人：张立群，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李书豪，男，1991年6月28日生，布依族，住郑州市经济技术开发区。本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0122民初4510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李书豪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张立群于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李书豪价值6091218元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月十二日法官助理张丙江书记员李铜岑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5223号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫斌，系单位职工。 被告：张爱松，男，1973年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王正熙，女，1939年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：孙本杰，男，1974年8月31日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市，现住莱州市。 被告：任俐桦，女，1973年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：徐忠芬，女，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张爱松、被告王正熙、被告孙本杰、被告任俐桦、被告郭忠耀、被告徐忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告张爱松、被告王正熙、被告孙本杰、被告任俐桦、被告郭忠耀、被告徐忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱松、被告王正熙偿还借款本金289995.15元及利息100073.3元（计至2019年6月20日），合计390068.18元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日的利息；2、判令被告孙本杰、任俐桦、郭忠耀、徐忠芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告张爱松向原告所属南十里支行借款30万元，到期日为2017年7月19日，该笔借款由被告孙本杰、被告任俐桦、被告郭忠耀、被告徐忠芬提供连带责任保证。借款到期后，被告于2017年9月20日至2019年3月22日期间共偿还借款本金10004.85元，截止2019年6月20日尚欠借款本金289995.15元、利息100073.03元。 张爱松、王正熙、孙本杰、任俐桦、郭忠耀、徐忠芬均未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告为证实其主张提交个人借款合同、借款借据、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、利息计算表、身份证及结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示，被告张爱松、被告王正熙、被告孙本杰、被告任俐桦、被告郭忠耀、被告徐忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张爱松与原告所属南十里支行签订个人借款合同，约定被告张爱松向南十里支行借款30万元。双方签订的借款合同约定：借款用途为购买服装，借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王正熙作为借款人张爱松的母亲在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。在签订借款合同的同日，被告郭忠耀、被告孙本杰与南十里支行签订最高额保证合同，约定二人为被告张爱松与南十里支行2016年7月20日至2017年7月19日期间形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。上述合同签订的同时，原告将借款20万元汇至被告张爱松的账户，约定借款月利率8.7‰，到期日为2017年7月19日。截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金289995.15元及利息100073.03元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与六被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律效力。被告张爱松未按期偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告张爱松按照合同约定支付借款本息。被告王正熙系被告张爱松的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙本杰、任俐桦、郭忠耀、徐忠芬作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告张爱松的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱松、王正熙、孙本杰、任俐桦、郭忠耀、徐忠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，六被告缺席，判决如下： 一、被告张爱松、被告王正熙共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金289995.15元及截止至2019年6月20日的利息100073.03元，共计390068.18元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张爱松、被告王正熙付款的同时给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年6月21日起至实际给付之日止以欠款额289995.15元为基数，按月利率13.05‰计算给付原告逾期利息; 三、被告孙本杰、被告任俐桦、被告郭忠耀、被告徐忠芬对上述第一、二项所确定的被告张爱松、被告王正熙应付的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7151.02元，减半收取3575.51元，由被告张爱松、被告王正熙负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告孙本杰、被告任俐桦、被告郭忠耀、被告徐忠芬上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 宋晓飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执537号申请人：江苏晟耀岩土工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。被执行人：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，执行董事。申请人江苏晟耀岩土工程有限公司与被执行人徐州雨润农产品全球采购有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终3136号民事判决书已生效，判决：一、徐州雨润农产品全球采购有限公司应于本判决生效后十日内向江苏晟岩土工程有限公司支付大门出入口桩基工程款47万元及利息；二、徐州雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后十日内向江苏晟岩土工程有限公司支付冻品市场桩基工程款（75%的应付未付部分）263779元及逾期利息等；三、徐州雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后十日内向江苏晟岩土工程有限公司支付冻品市场桩基工程款（25的部分）1296288元及逾期利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费17650元，由被告徐州雨润农产品全球采购有限公司负担15000元；二审案件受理费16685元，由徐州雨润农产品全球采购有限公司负担15000元。由于被执行人未能履行义务，江苏晟耀岩土工程有限公司于2019年1月25日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产、车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款7万余元均被其他法院在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏03民终3136号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1055号 申请执行人郑炜锋，男，1983年3月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈露，女，1998年12月16日出生，住临安市。 本院在执行郑炜锋与陈露民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑炜锋于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈露给付执行款17369元，执行费161元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月14日对被执行人陈露采取限制高消费措施，于2019年8月7日决定将被执行人陈露纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈露暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑炜锋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年八月二十日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3334号申请执行人：刘文峰，男，1955年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李大鹏，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0122民初3796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘文峰于2019年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李大鹏价值2755元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月二十六日法官助理鲁韶韶书记员校彦东
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1009号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街**。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：齐某某，男，1965年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初18号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某某在财付通支付科技有限公司 085XXXXXX7f8b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币596.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年八月一日 书记员  牛露露
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢141号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：程碧，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:荆安福，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人程碧、荆安福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）渝0117民初11346号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人程碧、荆安福在2018年6月30日前偿还给申请执行人借款本金397926.55元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区南办处江城大道×××号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人程碧、荆安福承担案件受理费3633.70元（此款已由申请执行人垫付）。调解书生效后,因被执行人程碧、荆安福未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了口头还款协议，本院于2018年12月19日作出（2018）渝0117执4899号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。后因被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人程碧、荆安福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区南办处江城大道×××号房屋，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人程碧的抵押房屋，获得拍卖款390824元。本院在支付拍卖服务费3126元、执行费5750元、退还买受人垫付的税费53324.20元后，将余款328623.80元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为328623.80元，未到位标的为剩余借款本息。2019年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人的抵押房屋后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年八月二十一日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1607号 罪犯桑德雨，男，1982年8月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏0611刑初202号刑事判决，以被告人桑德雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯桑德雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月、2019年2月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯桑德雨予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯桑德雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯桑德雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯桑德雨予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年8月21日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  许莉莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代恒云，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代恒云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告代恒云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币85,453.20元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金49,994.06元、利息3,639.93元、年费2,600元、分期付款费用12,958.63元、违约金16,260.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告代恒云自2017年5月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计85,453.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代恒云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,994.06元；二、被告代恒云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、年费、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、年费、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936.33元，减半收取计968.17元，由被告代恒云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1059号之二申请执行人：黄旭华，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：聂勤锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行黄旭华诉聂勤锁买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月5日，向被执行人聂勤锁送达了执行通知书和报告财产令。2、2019年6月19日，向被执行人聂勤锁送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将聂勤锁纳入失信被执行人名单。3、2019年6月19日，向被执行人聂勤锁送达了限制高消费令。4、2019年5月22日，通过总对总系统向金融机构查询聂勤锁的银行存款（经查，无可执行金额），向车辆管理部门查询聂勤锁的车辆登记（经查，无车辆信息），向工商总局查询聂勤锁的股权信息（经查，无股权信息）、向证券机构查询聂勤锁的证券信息（经查，无证券信息），向不动产交易中心查询聂勤锁的不动产信息（经查，无不动产信息），向住房公积金管理中心查询聂勤锁的住房公积金信息（经查，无可执行余额）；2019年7月4日，再次通过总对总系统向金融机构查询聂勤锁的银行存款（经查，无可执行金额），向车辆管理部门查询聂勤锁的车辆登记（经查，无车辆信息），向工商总局查询聂勤锁的股权信息（经查，无股权信息）、向证券机构查询聂勤锁的证券信息（经查，无证券信息），向不动产交易中心查询聂勤锁的不动产信息（经查，无不动产信息），向住房公积金管理中心查询聂勤锁的住房公积金信息（经查，无可执行余额）。5、因被执行人聂勤锁拒不向本院申报财产，本院决定对聂勤锁拘留15日，由于暂未找到被执行人，已向公安机关报送临控。6、本院于2019年7月31日到聂勤锁住所地，向其邻居走访调查聂勤锁的财产情况，对方声称不清楚不知道。7、申请执行人提供被执行人聂勤锁在林州市太行建设工程有限公司有到期未给聂勤锁支付的工程款项，经查，确有该款项，本院作出（2019）豫1202执1059号之一执行裁定书，扣留、提取上述款项，但该款项未实际结算到达林州市太行建设工程有限公司账户，故暂无法提取。上述执行措施，已告知申请执行人黄旭华，并要求其再次提供被执行人聂勤锁可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。因被执行人确无财产可供执行，经本院释明后申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4974号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第6期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《小礼物》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保234号 申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地湖州市红丰路******1202-3。 法定代表人：刘韩，董事长。 委托诉讼代理人：唐现委，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：童元玲，北京市国联律师事务所律师。 被申请人：四川中孚石油股份有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区文峰大道中段学工业园）。 法定代表人：吴中贵。 被申请人：中油国茂（大连）石油化工有限公司，住所地，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村小学）。 法定代表人：张明明。 被申请人：李伟，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：李芮岚，女，X年X月X日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被申请人：黄道德，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地，住所地成都市邛崃市汇源街大市场**D厅iv> 法定代表人：张明星。 申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司于2019年5月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川中孚石油股份有限公司、中油国茂（大连）石油化工有限公司、李伟、李芮岚、黄道德、成都市龙骏装饰有限责任公司的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全保单保函，为此诉前财产保全提供担保。2019年8月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、财产保全函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川中孚石油股份有限公司、中油国茂（大连）石油化工有限公司、李伟、李芮岚、黄道德、成都市龙骏装饰有限责任公司名下的财产在总价值人民币41,237,500.01元限额内采取保全措施。 案件申请费5000.00元，由申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇一九年八月十四日 书记员  王俊垚
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3290号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：陈祥兴，男，1959年9月16日出生，汉族，住福安市。 被告：雷华春，女，1969年10月1日出生，畲族，住福安市。 被告：郑建华，男，1970年7月7日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈祥兴、雷华春、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告福安市农村信用合作联社于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以陈祥兴、雷华春、郑建华已全部清偿债务为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1232.77元，减半收取计616.38元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  王林清 二〇一九年八月八日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢607号 申请执行人：广州市宝力轮胎有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：李小云。 被执行人：九龙坡区中梁山睿帆轮胎经营部,住所地重庆市九龙坡区。 经营者：朱黉。 被执行人：朱黉,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省四会市东城区。 被执行人：潘洪波,男,19*年*月*日出生,汉族,住重庆市巫山县。 申请执行人广州市宝力轮胎有限公司与被执行人九龙坡区中梁山睿帆轮胎经营部、朱黉、潘洪波其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民二初字第1238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人九龙坡区中梁山睿帆轮胎经营部、朱黉、潘洪波应向申请执行人广州市宝力轮胎有限公司支付119349.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款78262.92元（其中转付本案执行费1651元、受理费2634元、转付申请执行人73977.92元），另依法查封了权属于被执行人朱黉的位于四会市*的房产及查封了被执行人朱黉的号牌为粤Ｈ×××××的车辆档案，除外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的上述银行存款及查封了被执行人的上述房产及车辆档案，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，待市场行情变化后再恢复执行继续对上述房产进行处理。现申请执行人向本院表示同意延期执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年八月十五日 书记员  张 杨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执559号之十申请执行人赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县。申请执行人时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。被执行人信爱芳，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵明勤、时文典与被执行人信爱芳为担保追偿权纠纷一案，本院作出(2017）豫1329民初2254号民事判决书已经生效，被告信爱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明勤、时文典担保债务50000元及利息，利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告信爱芳负担；因被执行人信爱芳未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人信爱芳送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人信爱芳未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产管理局调查被执行人信爱芳的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月21日依法对被执行人信爱芳作出限制消费令。并于同日将被执行人信爱芳纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。其也提供不出其他有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人信爱芳有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 赵 杰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执198号 申请执行人：王某1，女，1965年8月1日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：王某2，女，1967年7月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨某，男，1977年5月6日生，汉族，船厂职工，现羁押于葫芦岛市看守所。 被执行人：孙某，女，1982年3月17日生，汉族，个体，现羁押于葫芦岛市看守所。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1403民初2298号民事调解书，在执行王某1与杨某、孙某民间借贷纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某、孙某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人杨某、孙某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王某1暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  贺亚军 审判员  张 斌 二〇一九年八月九日 书记员  李树常
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11343号 原告：上海市松江区叶榭镇凤翠羊毛衫厂，住所地上海市松江区叶榭镇姚家村**。 责任人：姚军平。 被告：杭州缇奈服饰有限公司，住，住所地杭州市拱墅区莫干山路**（杭州市拱墅区众达招待所**）/div> 法定代表人：代华超。 本院在审理原告上海市松江区叶榭镇凤翠羊毛衫厂诉被告杭州缇奈服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海市松江区叶榭镇凤翠羊毛衫厂于2019年8月1日向本院递交撤诉申请，已达成和解，要求撤回起诉。 本院认为，原告上海市松江区叶榭镇凤翠羊毛衫厂的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海市松江区叶榭镇凤翠羊毛衫厂撤回起诉。 本案案件受理费1246元（已减半收取），由原告上海市松江区叶榭镇凤翠羊毛衫厂负担。 审判员 吕 伟 二〇一九年八月一日 书记员 宣晓丹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2667号原告：陈良平，男，汉族，1984年9月21日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：曾大林，男，汉族，1987年1月9日生，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告陈良平与被告曾大林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈良平以被告曾大林偿还全部借款为由于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈良平撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈良平负担。审判员  宋寿生二〇一九年八月二十二日书记员  曾世总
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1355号原告：安淑华，女，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：孙国玉（系安淑华丈夫），男，1961年10月3日生，汉族，干部，住青冈县。被告：方淑晶，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：赵景尧，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住青冈县。原告安淑华与被告方淑晶、赵景尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑华及其委托诉讼代理人孙国玉到庭参加诉讼。被告方淑晶、被告赵景尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安淑华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金5万元及利息40,600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，安淑华变更第一项诉讼请求为：要求被告方淑晶给付借款本金5万元及利息13,633元（截至2017年6月22日），赵景尧对以上款项承担连带给付责任；要求被告方淑晶继续给付借款利息（以本金5万元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年6月23日始至本息全部清偿时止），赵景尧对以上款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月30日，方淑晶向安淑华借款5万元，当时双方约定利息按月利率2%计算。当日方淑晶向安淑华出具借据，赵景尧以担保人身份在借据上签字。后方淑晶分三次给付借款利息2.3万元。借款本金及所余利息，方淑晶、赵景尧终未给付。方淑晶未作答辩。赵景尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，方淑晶向安淑华借款5万元，双方约定利息按月利率2%计算。当日方淑晶向安淑华出具借据，赵景尧以担保人身份在借据上签字。后方淑晶分别于2015年12月19日给付利息款1.6万元；于2016年7月1日给付利息款2,000元；于2017年6月22日给付利息款5,000元。案涉借款自出借之日始至2015年12月19日止的利息为18,667元（18个月零20天），扣减方淑晶当日所给付利息款1.6万元，期间尚有利息2,667元未给付；案涉借款自2015年12月20日始至2016年7月1日止利息为6,333元（6个月零10天），计入前期未付利息2,667元，利息款为9,000元，扣减方淑晶当日所给付利息款2,000元，尚有利息7,000元未给付；案涉借款自2016年7月2日始至2017年6月22日止利息为11,667元（11个月零20天），计入前期未付利息7,000元，利息款为18,667元，扣减方淑晶当日所给付利息款5,000元，尚有13,667元未给付。其后，方淑晶、赵景尧未给付安淑华借款本金及利息。本院认为，安淑华向方淑晶实际交付借款，双方间借款合同成立并生效。方淑晶给付部分利息款后拒不给付安淑华借款本金及所余利息的行为构成合同违约，其应承担返还借款本金5万元及所余利息的民事责任。赵景尧在案涉借据上以担保人身份签字，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证。安淑华要求赵景尧承担连带给付责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。截至2017年6月22日方淑晶尚有前期利息13,667元未付，安淑华诉讼请求中主张利息金额为13,633元，其主张金额少于本院利息计算金额，因原告诉讼请求已经固定，本院对安淑华所主张前期利息金额13,633元予以确认。综上所述，安淑华的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方淑晶于本判决生效之日起10日内给付原告安淑华借款本金5万元及利息13,633元，被告赵景尧对以上款项承担连带给付责任。二、被告方淑晶于本判决生效之日起10日内继续给付原告安淑华借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2017年6月23日始计算至实际给付之日止），被告赵景尧对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066元，减半收取计1,033元，由方淑晶、赵景尧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇一九年八月六日书记员  张 爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执315号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。 负责人：梁健军，系该银行行长。 委托代理人：李伟志，黄卫民，系该银行职员。 被执行人：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，台山市人，住台山市台城环市东路雅景花园****，或住台山市； 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人龚均标信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初1432号民事判决书，被执行人龚均标应于本判决生效之日起五日内支付信用卡人民币本息及滞纳金欠款共23706.3元、美元本息及滞纳金欠款共4827.25元（利息及滞纳金计至2017年5月8日,之后产生的利息、滞纳按的有关约定计至本判决确定的付款之日止）给申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，由于被执行人龚均标名下车牌号码为粤Ｊ×××××的雷克萨斯牌轿车已抵押,并分别于2016年3月8日,2016年4月20日,2018年4月18日被江门市蓬江区法院查封,又分别于2017年3月15日,2018年5月22日,2019年2月13日被台山市法院查封,本案于2019年2月20日属第七轮查封登记在被执行人龚均标名下车牌号码为粤Ｊ×××××的雷克萨斯牌轿车及锁定档案，本次查封期限为二年。且该车去向不明,暂无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年八月八日 书 记 员  谢 文
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0824民初2854号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，理事长。 委托诉讼代理人：刘虹君，女，生于1982年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被告：赵中全，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李开芬，女，生于1964年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川新东方建设工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇北门沟东街**。 委托诉讼代理人：向葵，董事长。 被告：向葵，男，生于1963年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：淳斌，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向葵，男，生于1963年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与赵中全、李开芬、四川新东方建设工程有限公司、向葵、淳斌关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费17328元，减半收取8664元。由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年八月十四日 书 记 员  黄帮彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初391号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：张宇，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2019年4月14日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及（2019）津0104民初391号民事裁定书，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金49756.12元，截至2018年12月4日拖欠的利息6054.91元、罚息511.54元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2018年12月5日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2016年12月2日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月5日，月还款金额为2906.66元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用。2016年12月5日原告向被告发放贷款80000元，截至2018年12月4日，被告尚欠原告贷款剩余本金49756.12元、利息6054.91元、罚息511.54元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼期间，本院根据原告的申请，于2019年1月23日下发（2019）津0104民初391号民事裁定书，裁定冻结被告张宇名下银行存款57530.57元。经查询实际冻结被告名下103.73元银行存款，期限一年。保全费595元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告张宇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金49756.12元，截至2018年12月4日拖欠的利息6054.91元、罚息511.54元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2018年12月5日至实际给付之日止所产生的利息和罚息；二、保全费595元，由被告张宇负担（被告张宇负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）；三、公告费560元，由被告张宇负担（被告张宇负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李 雪二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初3949号 原告：才某某，男。 委托代理人：王某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。 负责人：于某某。 委托代理人：高某。 原告才某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高亚忱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某委托代理人王某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某某诉称：2018年11月16日18时许，王海仁驾驶辽MP99**号牌小型轿车沿G505线由南向北行驶至81公里附近超车时，与相对方向才某某驾驶的吉C791**号农用自卸车相撞，又与前方同方向杨春驾驶辽HK71**/辽H0K**大型汽车相撞，造成王海仁受伤，三车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王海仁负此事故的全部责任，才某某无责任，杨春无责任。事故发生后，原告所有吉吉C791**农用自卸车经公安局110指挥中心指派昌图县鹏脱机动车安全性能检测有限公司对其进行施救，产生施救费13800元，该车经保险公司核定损失为2400元。因王海仁驾驶的辽辽MP99**牌车在被告保险公司投保交强险及三者险。要求被告赔偿施救费13800元、车辆损失2400元，合计16200元。 被告保险公司辩称：肇事车辆辽辽MP99**本公司投保交强险12.2万元及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内依法承担合理赔偿，原告诉求施救费过高，车辆损失金额与我公司定损一致，我司无异议。诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日18时许，王海仁驾驶辽辽MP99**牌小型轿车沿G505线由南向北行驶至81公里附近超车时，与相对方向才某某驾驶的吉吉C791**农用自卸车相撞，又与前方同方向杨春驾驶辽辽HK71**辽辽H0K**型汽车相撞，造成王海仁受伤，三车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王海仁负此事故的全部责任，才某某无责任，杨春无责任。事故发生后，原告所有吉C吉C791**用自卸车经公安局110指挥中心指派昌图县鹏脱机动车安全性能检测有限公司对其进行施救，产生施救费13800元，该车经保险公司核定损失为2400元，两项损失合计16200元。 另查，王海仁驾驶的辽M辽MP99**车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险公司损失确认单、施救费收据、营业执照复印件、项目清单、才某某车辆信息证明、标的车王海仁驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据证实，应予认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，王海仁负此事故的全部责任，才某某无责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的诉求符合法律规定，被告保险公司应在保险理赔范围内承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告才某某车辆损失、施救费16200元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由原告才某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高亚忱 二〇一九年八月二十七日 书记员  王微微
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2729号原告：刘贵连。被告：孙道光。本院在审理原告刘贵连与被告孙道光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵连向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贵连撤回起诉。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告刘贵连负担。审判员  刘利贞二〇一九年八月十四日书记员  马丽悬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2420号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：徐兴会，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与徐兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小华 二〇一九年八月十四日                                                 法官助理 杨煦                                                 书记员   周瑞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2850号罪犯蓝定绿，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年3月3日作出(2013)清英法刑初字第54号刑事判决，以被告人蓝定绿犯抢劫罪，盗窃罪，非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯蓝定绿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蓝定绿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝定绿系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年2月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得6次表扬53分。本考核期内因违反监管规定累计扣73分（其中2017年7月份以前扣7分），2017年2月28日因欠产被扣2分，2017年5月9日因殴打他犯被扣5分，2017年8月8日因欠产被扣4分，2018年4月10日因违反车间纪律被扣10分，2018年4月3日因欠产被扣9分，2018年6月19日因违反车间纪律被扣10分，2018年6月25日因违反纪律要求被扣4分，2018年11月3日因欠产被扣26分，2018年11月28日因欠产被扣3分。原判罚金人民币15000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝定绿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝定绿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1723民初1284号原告：王生兵，男，1990年5月2日出生,汉族，住四川省宣汉县。被告：熊小兰，女，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告王生兵与被告熊小兰同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王生兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王生兵撤诉处理。审判员  刘超二〇一九年八月二十二日书记员  杨林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更440号罪犯吕灿峰，男，1982年6月10日出生，拉祜族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人吕灿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕灿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕灿峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年3月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕灿峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕灿峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一九年八月七日书 记 员  何梦楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3074号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。被执行人：王丽发。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人王丽发借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初4856号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为46508元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月19日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年8月15日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3074号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十五日书记员 郑 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2758号罪犯翟军泉，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤1802刑初300号刑事判决，以被告人翟军泉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯翟军泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟军泉在服刑考核期间（2017年9月21日至2019年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得3次表扬522分。2018年4月3日因与他犯发生争执推拉被扣15分。原判罚金人民币23000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟军泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟军泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12776号 原告：祖子棋（曾用名：祖香凝），女，汉族，1994年1月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：刘立，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市渝**。 原告祖子棋与被告刘立合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告祖子棋的委托诉讼代理人秦坤，被告刘立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祖子棋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年4月11日签订的《股权代持协议》；2、判决确认原告所持有北京融众汇通科技有限公司0.86%的股权（出资额99932元）属被告所有。 事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订《股权代持协议》，就正在设立的北京融众汇通科技有限公司（以下简称：融众公司），约定作为实际出资人的被告委托原告代其持有融众公司出资额为100万元的股权。2016年4月19日，融众公司成立，注册资本金为100万元，根据前述《股权代持协议》，被告实际认缴1万元的出资额登记在原告名下。2017年3月8日，融众公司注册资本变更为1000万元，按照被告的指示，原告的出资数额变更为10万股。2017年8月8日，原告将其持有的股权中出资数额0.0068万元的股权转让给杨轩。2017年8月31日，融众公司注册资本变更为1162万元，原告的出资数额仍为9.9932万元。因此，目前原告所持融众公司出资数额为9.9932万元（持股比例为0.86%）的股权实际系被告所有。 现因原告自身就业需要，多次向被告提出解除《股权代持协议》，被告拒不配合。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘立辩称：同意解除《股权代持协议》。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：1、2016年4月11日签订的《股权代持协议》，证明关于原告代被告持有融众公司股权的约定以及权利义务的约定；2、2016年4月19日融众公司章程及营业执照，证明2016年4月19日，原告代被告持有融众公司股权的情况；3、2017年3月8日融众公司章程及营业执照，证明2017年3月8日原告代被告持有融众公司股权的情况；4、2017年8月8日《转让协议》、2017年8月30日融众公司章程及营业执照，证明2017年8月30日原告代被告持有融众公司股权的情况。 被告对原告举示的上述证据真实性无异议。 被告刘立未举示证据 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月11日，被告刘立作为甲方，原告祖子棋作为乙方共同签订了《股权代持协议》，主要约定：融众公司是一家在中国境内有效成立和合法存续的有限责任公司；甲方拟以乙方作为名义股东，由乙方代为持有其在该公司的股权；甲方持有公司100万股，对应投资人民币100万元，全部由乙方代为持有；乙方在此声明并确认，认购代持股权的是甲方的意思表示，后续股权价款的实缴亦由甲方支付，只是由乙方以其自己的名义代为持有，故代持股权的实际所有人应为甲方；本协议经甲、乙双方协商一致，可以解除。 另查明：融众公司系成立于2016年4月19日的有限责任公司，公司注册资本1162万元。现有股东7名，分别是杨轩（出资数额11.62万元）、祖子棋（出资数额9.9932万元）、北京同道一心科技中心（出资数额：977.7068万元）、杭州华映鼎聚股权投资合伙企业（出资数额58.1万元）、杭州曲速引擎创业投资合伙企业（出资数额34.86万元）、北京直通万连科技有限公司（出资数额58.1万元）、上海展谐投资咨询有限公司（出资数额11.62万元）。 关于股权转让，公司章程规定：股东之间可以相互转让其部分或全部出资；股东向股东以外的人转账股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转账事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的视为同意转让；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 本院认为，原告与被告签订的《股权代持协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均同意解除上述协议，符合合同约定和法律规定，对于原告诉请解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。原告另外请求法院确认其持有的股权由被告享有。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告作为有限责任公司的登记股东，其向股东以外的人转让股权需要经过其他的股东的同意，且其他股东享有优先购买权。融众公司的公司章程亦有相关的规定。双方签订的协议解除后，原被告可以依照《中华人民共和国公司法》及公司章程的相关规定和流程办理股权转让手续，原告请求人民法院直接确认股权归股东以外的其他人所有，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告祖子棋与被告刘立于2016年4月11日签订的《股权代持协议》； 驳回原告祖子棋的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘立负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  庞博
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1199号 原告：赵某，男，1981年9月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：彭某，男，1977年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某，女，1979年9月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孟某，男，1979年12月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵某与被告彭某、张某、孟某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告共同归还借款本金30000元；2.要求第一、二被告共同归还所欠利息600元（计算至起诉日止）；3.要求第一、二被告按照月息2分的标准支付自起诉日始至实际支付日止的利息；4.要求第三被告对第一、二被告的借款承担连带归还责任；5.诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告彭某于2018年12月11日向原告借款3万元，并约定2019年1月10日还款，第三被告作为连带担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告催要，三被告推托不还。被告张某系彭某妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于该笔借款，应当由三被告承担归还责任。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告赵某起诉被告彭某、张某、孟某借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，被告彭某向本院提交石家庄市藁城区公安局立案告知书，载明：“彭某被诈骗案，我局认为符合立案条件，现已立案”，故本案驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年八月七日 书记员 周思泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6781号原告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区负责人：贾朝晖，该热电厂厂长。委托诉讼代理人：胡利辉，男，该热电厂供热主管。委托诉讼代理人：刘兆原，男，该热电厂法律顾问。被告：刘文霞，住呼和浩特市。原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂与被告刘文霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年八月八日书记员 支 敏
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执1447号 申请执行人：甘运祥，男，1990年3月5日出生，汉族，住张家界市永定区。 被执行人：黄亮，男，1986年9月18日出生，土家族，住永顺县。 本院在执行申请执行人甘运祥与被执行人黄亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄亮的银行存款，直至冻结满50000元为止，冻结期限为一年。 二、查封被执行人名下车牌号为湘Ｇ×××××的田野牌机动车一辆，查封期限为二年。 三、被执行人黄亮负责保管自己被查封的财产，查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得在被查封的财产上设立权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  吴新林 二〇一九年八月二十一日 书记员  覃曦轮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7943号 申请执行人：韦绍波,男,1978年3月27日出生,汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：郑耿增,男,1984年10月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区, 本院在执行申请执行人韦绍波与被执行人郑耿增劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦绍波向本院表示其与被执行人郑耿增达成执行和解协议，同意被执行人郑耿增分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执7943号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年八月十五日 书记员  汤 倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执988号申请执行人:原永侨，男，1972年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：韩全露，男，1970年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪市锋达钢制包装带有限公司，住所地：本溪市南芬区思山岭乡石湖村**。法定代表人：韩全露，系该公司董事长。被执行人：范丽霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。申请执行人原永侨与被执行人韩全露、本溪市锋达钢制包装带有限公司、范丽霞民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日在本院立案执行,申请执行标的为1936578元。执行中，本院于2019年3月14日向被执行人送达了执行通知书，于2019年2月21日、2019年4月4日、2019年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、住房公积金、不动产、出入境等情况，2019年4月19日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年5月7日经被执行人户籍所在地本溪市××区房产管理部门依法轮候查封被执行人名下房产档案。2019年8月9日经车辆管理部门查询被执行人名下车辆状况，依法查封被执行人名下车辆档案。2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执988号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十九日书记员 钟薪潼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1038号 申请执行人:张明亚 被执行人:郑亚东 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1038号案件,初执案号：（2019）浙0481执897号，即申请执行人张明亚与被执行人郑亚东买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3152号民事判决书,已于2019年08月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年八月三十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3781号 原告：徐立锋。 原告：徐娜君。 两原告共同委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告：海宁盈家房地产代理有限公司。 法定代表人：陈冲，执行董事。 委托诉讼代理人：李蒙嘉，浙江紫微律师事务所律师。 被告：倪晨铖。 原告徐立锋、徐娜君与被告海宁盈家房地产代理有限公司、倪晨铖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。两原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐立锋、徐娜君撤诉。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由原告徐立锋、徐娜君负担。 审判员  金逸 二〇一九年八月一日 书记员  张鹯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4753号原告：山东某物业服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：樊某涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：周某华，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东某物业服务有限公司与被告周某华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业服务有限公司撤诉。案件受理费1599元（原告已预交），减半收取799.5元，由原告山东某物业服务有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年八月二十三日法官助理陈姣书记员李家龙