安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3602号 原告：潘某，男，2009年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 法定代理人：郭梅月，系潘某母亲，1987年10月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：巢湖市城东小学，住所地安徽省巢湖市岗岭路**，统一社会信用代码123401817711069116。 法定代表人：童鑫，该学校校长。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，，住所地安徽省合肥市巢湖市健康中路**统一社会信用代码913401811705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告潘某诉被告巢湖市城东小学、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人唐卫华，被告巢湖市城东小学的委托诉讼代理人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告巢湖市城东小学赔偿原告医疗费等各项损失共计100868元【医疗费8731.6元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、护理费7980元（60天×133元／天）、营养费3000元（90天×50元／天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2620元、交通费1000元】；2、要求被告人保财险巢湖分公司在校方责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘某系巢湖市城东小学在校学生。2018年9月19日下午，潘某在上体育课时跑步练习中摔倒受伤。事故发生后，潘某被及时送入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。潘某的伤情经安徽高城司法鉴定所评定为十级伤残，并将其营养期和护理期分别评定为60日、60日。潘某要求巢湖市城东小学赔偿，但其未予赔偿。巢湖市城东小学在人保财险巢湖分公司投保了校方责任险，该公司应该在校方责任险范围内承担赔偿责任。 被告巢湖市城东小学辩称，1、巢湖市城东小学已经尽到了教育管理责任，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，学校对于限制民事行为能力人在校受到人身损害承担的是过错责任。本案中，巢湖市城东小学教师在2018年9月份开学后通过班会等形式多次对学生开展安全教育。2018年9月19日，该校体育老师在组织三年级三班进行热身运动后、开始短跑练习前，明确告知学生跑到终点后从跑道外侧返还，不能原路返回。潘某之前的其他同学均按照该体育老师要求跑步回返还，但潘某跑到终点后未按照教师要求从跑道外侧返回，而是从原跑道上来回跑，经教师劝阻无效，最终撞上正常起跑的同班学生徐新城，致使两人受伤。潘某在案涉事故发生时已年满八周岁，系限制民事行为能力人，在体育教师已经提前说明注意事项并进行劝阻后，仍实施前述危险行为，且无证据证明该小学或者其体育教师具有过错，故本案责任应由其自行承担。2、潘某的部分诉请项目缺少依据。潘某的伤残鉴定意见缺乏客观依据，根据鉴定机构对潘某所做的检查和鉴定标准，潘某的伤情构不成十级伤残。由此，潘某的诉请的伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费等均缺乏事实和法律依据。潘某诉请医疗费没有门诊病历佐证，不应支持，在新农合已报销的医疗费无权再向巢湖市城东小学主张。潘某诉请的交通费过高，精神抚慰金无依据。 被告人保财险巢湖分公司辩称，潘某在本案中与巢湖市城东小学之间是健康权纠纷，而潘某与人保财险巢湖分公司并无任何法律关系，人保财险巢湖分公司并不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：潘某系巢湖市城东小学在校学生，为限制民事行为能力人，户口性质为非农业家庭户。2018年9月19日，潘某所在班级的体育老师在在上体育课之前组织学生进行了热身运动、向学生讲解了注意事项。在上体育课时，潘某在进行跑步练习中未能完全按照体育老师的教导进行运动，致使其摔倒，导致头部受伤。当日，潘某被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，至2018年10月4日。潘某入、出院均被诊断为：“右额部硬膜外血肿额骨骨折（右侧）”。潘某此次住院医疗费在扣除新农合医疗补偿数额（1140元）后为7396.31元。另，潘某在之前当天和出院后复查的门诊费用共计1335.5元（233.5元＋233.5元＋448元＋221元＋114元＋85.5元）。2019年5月21日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，潘某因意外致颅脑损伤，目前遗有脑外伤所致情绪不稳定障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其护理期60日、营养期60日。潘某支付此次鉴定费2620元。潘某与巢湖市城东小学、人保财险巢湖分公司赔偿协商未果，致成讼。 上述事实有原告身份证、户口簿、学籍表、情况说明、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、新农合医疗补偿结算单、鉴定意见书、鉴定费发票、管理手册、教学工作计划、班会记录本、电子教案、证人证言、值日表、调查笔录及原、被告委托代理人的当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损失的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。在上体育课进行跑步练习等集体活动时，如不严格按照老师的教导和指令进行，体育活动固有的危险会无法控制地变大，潘某作为限制民事行为能力人对此应当由充分的预见和认识。本案中，潘某在巢湖市城东小学上体育课期间，未按照体育老师的教导进行跑步练习，是事故发生的主要原因。故潘某应对其受伤的损害后果承担主要责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。巢湖市城东小学制定了相应的规章制度和安全管理制度，且定期不定期以各种形式对学生进行安全教育及宣传，对学生进了必要的管理。案涉体育课教学开始前，该校体育老师组织学生进行了热身运动、向学生讲解了注意事项。这说明巢湖市城东小学基本上尽到了教育、管理的法定义务。通过以上分析，本院酌定潘某本人应对自己的损害后果承担80%的责任，巢湖市城东小学应对潘某的损失承担20%的责任。 潘某因案涉事故所造成的损失为：一、医疗费。经核实医院出具的票据，扣除新农合合作医疗已补偿的部分，潘某医疗费8731.81元（7396.31元＋1335.5元）。二、住院伙食补助费、营养费、护理费。潘某因伤住院15天，护理期60天、营养期60天，故其诉请住院伙食补助费、营养费、护理费分别应为750元（15天×50元／天）、3000元（60天×50元／天）、7980元（60天×133元／天），本院予以支持。三、交通费、精神抚慰金。潘某主张交通费1000元，根据其治疗的实际情况和住院天数，本院酌定400元。潘某主张精神抚慰金8000元，考虑到其在本次事故中责任及其伤残程度，本院酌定为1600元。四、伤残赔偿金、鉴定费。参照鉴定意见，潘某主张残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%），本院予以支持。潘某为鉴定支付2620元由相关票据为证，本院予以支持。综上，潘某的各项损失合计为93867.81元（8731.81元＋750元＋3000元＋7980元＋400元＋68786元＋2620元＋1600元）。针对上述损失，巢湖市城东小学应承担20054元［（93867.81元﹣1600元）×20%﹢1600元］，其余损失由潘某自负。 原告潘某委托的安徽高诚司法鉴定所对其伤情作出的伤残等级和护理期、营养期的鉴定程序合法、鉴定人具有相应资质，且依据与说理充分，不存在不应采信的情形。被告巢湖市城东小学辩称原告潘某的伤残鉴定意见缺乏客观依据，不构成十级伤残。该辩称理由不充分，且为提出重新鉴定的申请，本院对其该辩称经审查后不予准许。 本院经审查认为，被告巢湖市城东小学和被告人保财险巢湖分公司存在保险合同关系，并不意味着原告本人和被告人保财险巢湖分公司存在直接的法律关系。被告人保财险巢湖分公司辩称其不是本案适格被告，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市城东小学于本判决书生效后十日内赔偿原告潘某20054元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，由原告潘某负担320元、由被告巢湖市城东小学负担80元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二０一九年八月三十日 书记员  徐瑞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。