江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7284号上诉人（原审被告）：连云港盈润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路**。法定代表人：陈秋萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏金立凯化工有限公司，，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场****法定代表人：周耀德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人连云港盈润化工有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人江苏金立凯化工有限公司（以下简称金立凯公司）买卖合同纠纷一案,不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初14734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盈润公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判盈润公司不承担利息；2.诉讼费由金立凯公司负担。事实和理由：一、金立凯公司要求解除《产品购销合同》，没有约定解除的事实和法律依据。二、即便合同可以解除，因江苏化工区、连云港化工区整治，盈润公司暂时无法生产，属不可抗力。金立凯公司辩称，盈润公司逾期不交付货物构成违约，且金立凯公司已经发送解除通知函，故合同已经解除。关于盈润公司提出化工园区整治的问题，双方合同约定的交货时间早于园区整治的时间，故盈润公司违约与化工园区整治无关。本案应驳回上诉，维持原判。金立凯公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的合同；2.判令盈润公司返还货款165万元并赔偿利息损失54450元及自起诉之日起至支付之日止的利息损失；3.判令诉讼费由盈润公司承担。在一审诉讼过程中，金立凯公司明确利息损失的诉讼请求为：以165万元为本金自2018年1月6日起按银行同期贷款利率4.35%计算至2018年11月30日止为54450元,实际应按上述标准计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：2017年12月1日，盈润公司（供方）与金立凯公司（需方）签订编号为17GYSY1130Q-022的《工矿产品购销合同》一份，约定：需方向供方订购30000公斤咪唑烷，总金额165万元；15吨在2017年12月30日前交至需方仓库，剩余15吨于1月5日前交至需方仓库；结算方式为合同签订后一周内电汇。2017年12月7日，金立凯公司向盈润公司支付了165万元。2018年11月16日，金立凯公司通过邮寄方式向盈润公司送达《通知函》一份，通知解除双方签订的上述《工矿产品购销合同》。2018年11月22日，盈润公司向金立凯公司出具《要求继续履行的复函》，主要内容是：盈润公司积极向政府申请复产，不日可以恢复生产，不解除双方签订的《工矿产品购销合同》。一审审理中，金立凯公司、盈润公司一致确认除了涉案业务外，双方的其他业务往来均已结清。一审法院认为，金立凯公司、盈润公司之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。根据合同约定，金立凯公司负有支付货款的义务，盈润公司负有交付货物的义务。金立凯公司已于2017年12月7日向盈润公司支付了货款165万元，但盈润公司未能按合同约定的时间向金立凯公司交付咪唑烷，构成根本违约。鉴于金立凯公司于2018年11月16日向盈润公司送达了要求解除涉案合同的《通知函》，故一审法院认定金立凯公司、盈润公司签订的涉案《工矿产品购销合同》自2018年11月16日解除。一审法院对盈润公司要求继续履行合同的抗辩不予采纳。合同解除后，金立凯公司要求盈润公司返还货款165万元并偿付自2018年1月6日起至实际返还之日止按年率4.35%计算的利息损失，合理合法，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金立凯公司、盈润公司签订的编号为17GYSY1130Q-022的《工矿产品购销合同》自2018年11月16日解除；二、盈润公司于判决发生法律效力之日起十日内归还金立凯公司货款165万元并偿付相应利息损失（自2018年1月6日起至实际归还之日止按年利率4.35%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元、财产保全费5000元，合计15070元，由盈润公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，金立凯公司、盈润公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。金立凯公司已按约支付货款，根据合同约定盈润公司应分别于2017年12月30日、2018年1月5日前完成货物交付，但盈润公司作为出卖人未能履行交付合同标的物的合同义务，故金立凯公司主张盈润公司构成根本违约，具有事实和法律依据。盈润公司主张其未能履行交付义务系因化工园区整治，盈润公司并未提供证据证明在合同约定的交付期限前存在该事由，并且该事由亦不应对抗合同相对人，故一审法院认定双方合同解除，并无不当。据此，盈润公司应向金立凯公司返还货款165万元。金立凯公司主张自起诉时起以165万元为基数按年利率4.35%计算利息损失，不违反法律规定，亦未超过盈润公司的义务范围，故一审法院予以认定，并无不当。综上所述，盈润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由连云港盈润化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年八月二十一日书记员  刘 汐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。