山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初2707号原告：傅春玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告：傅立国，男，1984年1月15日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：杜传卫，男，1983年5月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：德州市万众物流有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处永兴物流园东棚区**。法定代表人：周书华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，，住所地：德州市德城区青年路**负责人：孙传鲲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告傅春玲、傅立国与被告杜传卫、德州市万众物流有限公司（下简称：万众物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下简称：德州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，傅春玲、傅立国于2019年7月8日书面申请追加万众物流公司为共同被告，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1523民初2707号参加诉讼通知书，通知万众物流公司作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅春玲、傅立国共同的委托诉讼代理人张全爱、舒丹，杜传卫以及德州保险公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。万众物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅春玲、傅立国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等暂定20万元。在诉讼过程中变更诉讼请求为278946.77元，包括：1.医疗费1701.66元。2.死亡赔偿金195564元（16297元/年×12年）。3.丧葬费45907.5元。4.精神抚慰金50000元。5.误工费712.95元。6.交通费2000元。7.火化费1199元。8.自行车损失400元。共计297485元，被告承担主要责任，按90%承担赔偿责任，计款278946.77元。事实和理由：2019年5月25日20时50分许，杜传卫驾驶的鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**号重型半挂车，沿国道309线由南向北行驶，行至国道309线茌平县博平镇刘坦村路口北10米处时，与沿国道309线由南向北傅德喜驾驶的自行车相撞，造成傅德喜受伤，两车不同损坏的道路交通事故。2019年5月25日22时，傅德喜经抢救无效死亡。事故发生后，经茌平县交警大队现场勘查后，认定杜传卫负事故的主要责任，傅德喜承担事故的次要责任。杜传卫驾驶的鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**号重型半挂车，在德州保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。现诉至法院，恳请法院依法判决。各被告均未在法定期限内提交书面答辩状。德州保险公司在庭审中口头辩称：德州保险公司同意按照保险合同的约定赔偿原告方的合理损失，对原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、火化费、交通费不认可，认为原告主张的金额过高。德州保险公司同意根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。不承担本案诉讼费等相关间接损失。杜传卫在庭审中口头辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意依法进行赔偿。杜传卫是事故车辆实际所有人及驾驶人，车辆挂靠在万众物流公司经营。对超出保险合同保险的范围，杜传卫同意自行赔偿，不主张由万众物流公司赔偿。万众物流有限公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日20时50分许，杜传卫驾驶的鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**号重型半挂车，沿国道309线由南向北行驶，行至国道309线茌平县博平镇刘坦村路口北10米处时，与沿国道309线由南向北傅德喜驾驶的自行车相撞，造成傅德喜博受伤，两车不同损坏的道路交通事故。2019年5月25日22时，傅德喜经抢救无效死亡。该事故经茌平县交警大队现场勘查后，认定杜传卫负事故的主要责任，傅德喜承担事故的次要责任。杜传卫驾驶的鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**号重型半挂车，在德州保险公司投保交强险和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杜传卫为原告方垫付丧葬费3万元和医疗费2000元。因杜传卫在该交通事故中造成1人死亡的后果且承担事故的主要责任，依照法律规定，杜传卫被依法追究刑事责任，现被茌平县公安局取保候审。上述事实，有双方当事人的举证、质证和陈述在卷佐证，足以认定。对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的茌平县第二人民医院120救护车票据的认定问题。该票据为手写并加盖茌平县第二人民医院印章。该票据记载的项目为：茌平二院120车费；二院-脑科；脑科-二院。经当庭核实，系在事故发生后，受害人乘该救护车傅德喜到茌平县第二人民医院，后发现伤情严重，傅德喜又乘该车到聊城市脑科医院，在送脑科医院的途中，傅德喜死亡，该车又将傅德喜送至茌平县第二人民医院。该收据虽为手写，但与事实相符，且收据是否为手写非本案当事人所能控制，本院对该证据予以确认。对原告主张的其他交通费用因未提交证据，不予支持。二、关于火化费、处理丧葬事宜人员误工费和自行车损失的问题。原告已经主张丧葬费，丧葬费内包括火化费，因此，原告提出的火化费系重复主张，依法不予支持。原告虽主张处理丧葬事宜人员误工费，但未提交相关人员的相关证据，依法不予支持。原告主张自行车损失，未提交损失鉴定报告等相关证据证明具体的损失数额，故该项请求依法不予支持。三、关于精神损害抚慰金的问题。因杜传卫涉嫌交通肇事罪被依法追究刑事责任，现在刑事诉讼阶段，根据法律规定，刑事诉讼的被告人被追究刑事责任的，受害人主张精神损害抚慰金，依法不予支持。本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。且对于交警大队的责任认定，各当事人均无异议。根据交通事故责任认定书，本次事故应由杜传卫承担主要责任。因受害人傅德喜驾驶自行车，杜传卫驾驶大型货车，本院酌定杜传卫承担80%的责任，傅德喜自行承担20%的责任。杜传卫垫付的费用32000元，应在赔偿款中予以扣除。关于义务主体的问题。杜传卫自认系肇事车辆的驾驶员和实际车主，并同意承担德州保险公司承担保险责任后的其他损失。对于杜传卫的该自认行为，其他当事人未提出异议，本院予以确认。万众物流公司不承担责任。根据审查认定的事实，本院确认傅春玲、傅立国因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费701.66元。2.交通费（救护车费）1000元。3.死亡赔偿金195564元。4.丧葬费45907.5元。共计243173.16元。德州保险公司应在交强险限额内赔偿110701.66元（701.66元+110000元），在商业三者险限额内赔偿105977.2元【（243173.16元-110701.66元）×80%】，德州保险公司共计应当赔偿216678.86元（110701.66元+105977.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费限额内和三者责任险限额内赔偿原告傅春玲、傅立国医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计216678.86元，扣除被告杜传卫垫付的费用32000元，应付赔偿款184678.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付被告杜传卫垫付款32000元。三、驳回原告傅春玲、傅立国对德州市万众物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告傅春玲、傅立国的其他诉讼请求。上列第一项至第二项于本判决生效后十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付。（户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，账号：86×××92，行号：313471500011，注明案件号，并及时通知案件承办人。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告傅春玲、傅立国负担612元，由被告杜传卫负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴秀远二〇一九年八月五日法官助理王霞书记员初婧然