福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终207号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李俊杰，男，1996年4月4日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年9月17日被永安市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人李志才，湖南正诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许志强，男，1984年7月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月21日被永安市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 上诉人（原审被告人）马新程，曾用名马新成，男，1995年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年2月29日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月21日被永安市公安局刑事拘留，同年9月21日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李俊杰、许志强、马新程犯销售伪劣产品罪一案，于2019年5月30日作出（2018）闽0481刑初525号刑事判决。原审被告人李俊杰、许志强、马新程不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月，被告人李俊杰与“福建老板”达成运输、分流邮寄假烟的合意后，纠集被告人许志强共同分工实施，许志强负责安排车辆和驾驶员运输假烟，李俊杰负责分流邮寄假烟。自2018年7月以来，李俊杰多次指使许志强前往厦门帮助“福建老板”运输假烟至湖南省长沙县。 1、2018年8月20日，被告人许志强在“福建老板”的指使下，伙同被告人马新程驾驶牌号为湘Ａ×××××的轻型货车到福建省厦门市运输假烟。2018年8月20日23时至21日7时许，许志强、马新程驾驶牌号为湘Ａ×××××的轻型货车先后在厦门市同安区“友谊饭店”门口、莲花高速口附近的路边、风南高速口附近的路边，从“福建老板”安排的车辆上接收到芙蓉王、云烟、中华等24个品牌的卷烟218件，共计10911条。后二人驾车将该批假烟运回湖南省长沙县欲交给被告人李俊杰进行分流邮寄，在途经泉南高速永安段时被民警查获。经福建省烟草质量监督监测站鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。根据福建省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明书》，查获的卷烟价值经统计并经被告人许志强、马新程确认，共计人民币2989090元。 2、2018年8月18日，被告人许志强根据“福建老板”的指令，指使同案人贺俊（另案处理）前往厦门市同安区运输假烟。2018年8月20日，贺俊驾驶湘Ａ×××××货车按许志强提供的地点和联系人，前往厦门市同安区装运云烟、中华、苏烟等13个品牌的卷烟201件，共计10601条。后贺俊驾车将该批假烟运往江苏省无锡市，在途经浙闽高速公路省际卡点庆元收费站时被民警查获。经浙江省烟草质量监督监测站鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经浙江省烟草专卖局鉴定，查获的卷烟价值共计人币2658292元。 综上，被告人李俊杰、许志强参与运输假烟二起，合计价值人民币5647382元；被告人马新程参与运输假烟一起，价值人民币2989090元。案发后，许志强、马新程于2018年8月21日在泉南××公路永安路段被永安市公安局当场抓获归案；李俊杰于2018年9月17日在湖南省长沙县榔梨街道土岭社区兴林网吧被湖南省长沙县公安局榔梨派出所民警抓获到案。公安机关扣押的卷烟、制烟工具、涉案货车、人民币5万元、手机等物品，均未随案移送。 原判据以认定上述事实的证据有： 1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、福建省行政执法暂时扣留财物收据，证实永安市公安局民警对被告人许志强持有的车牌号为湘Ａ×××××江淮牌红色轻型货车1辆、各种品牌卷烟10911条、制烟工具、手机3部、纽曼牌行车记录仪1个、笔记本2本、人民币5万元予以扣押，对被告人李俊杰、马新程持有的手机各1部予以扣押等事实。 2.卡口记录，证实车牌号为湘Ａ×××××的货车在2018年7月14日、7月22日、8月21日通过高速公路进出厦门的事实。 3.户籍信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书,证实被告人李俊杰、许志强、马新程的个人身份基本信息；李俊杰、许志强无前科劣迹；马新程于2016年2月29日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年等事实。 4.到案经过，证实被告人李俊杰于2018年9月17日21时许在湖南省长沙县榔梨街道土岭社区兴林网吧被湖南省长沙县公安局榔梨派出所民警抓获到案；被告人许志强、马新程于2018年8月21日在泉南高速永安段被永安市抓获到案的事实。 5.福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、卷烟产品价格鉴定清单、卷烟产品鉴别检验抽样单、抽样笔录，证实经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被告人许志强、马新程所运输的各种品牌卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，以及公安机关对扣押的各种品牌卷烟进行抽样送检情况等。 6.福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明书》、价格证明表、扣押卷烟价格统计表，证实福建省烟草专卖局提供的省内卷烟目录有对应涉案的规格品种卷烟的价格，被告人许志强、马新程所运输卷烟数量为10911条，经统计价值共计人民币2,989,090元。 7.浙江省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价格证明》，涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、委托检验样品清单，证实同案人贺俊运输的各种品牌卷烟数量为10601条，价值共计人民币2,658,292元的事实。 8.浙江省烟草质量监督检测站《烟草鉴别检验报告》,证实同案人贺俊所运输的卷烟抽样的情况，以及经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，所抽样的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟的事实。 9.查获现场、车辆照片，证实公安机关查获被告人许志强、马新程运输假烟的现场、车辆及各种品牌卷烟的事实。 10.辨认笔录，证实经被告人许志强辨认，2018年8月20日晚运送108件假烟给他的人是贺俊；雇佣他运输假烟的湖南老板“强子”是李俊杰；经被告人马新程辨认，2018年8月20日晚运送假烟给许志强的人是贺俊；经同案人贺俊辨认，2018年8月20日21时许与他和许志强一起搬运假烟的“小伙子”是马新程，当时负责开车以及搬运假烟。 11.同案人贺俊的供述，供认2018年8月18日8时左右，许志强打电话叫他去厦门同安装货并运到长沙，他就开着自己的江淮货车从长沙宁乡出发，到了厦门同安大概是19日的上午。之后许志强叫他联系一个星之物流的人安排接货，他联系了这个人。8月20日凌晨，星之物流的人打电话叫他凌晨4点到同××大道××收费站附近装货，他按照约定时间开车到指定位置，一个中年男子从一辆金杯面包车上将54件货卸下来装到他的车上。他随即打电话给星之物流的人，对方说还有一车货。后又有一个男子驾驶一辆金杯面包车过来，卸了54件货并装到他车上。20日10点左右，他接到许志强电话说也来同安拉货，当晚21点左右，许志强来到他住的地方，让他把去长沙的货给许志强，他就把车上的108件货装到许志强的车上，许志强车上也有三、四十件货换到他车上。当晚23点左右，星之物流的人打电话问他的位置后，一辆金杯车到他住的地方往他车上装了约40件货，这次的驾驶员就是凌晨第二车的那个驾驶员。之后他打电话给星之物流的人，问还有没有货要装，对方叫他把车开到之前凤南大道那个位置，他又按照约定的时间到了装货的位置等，之后有两车货送来，车就装满了，加上之前装的总共有201件。21日早上9点左右，他就开车出发去江苏无锡，大概15时左右在浙闽高速公路省际卡点庆元收费站例行检查时被交警拦截了，之后烟草局的人也来了。他运输的都是假烟，共有20种假烟、10601条。 12.被告人李俊杰的供述，供认2018年6月底或7月初，他驾驶轻型货车在长沙县海伦弘广物流园门口的路边揽活，有两名年轻男子说有批汽车配件要在湖南物流园邮寄出去，可以按件给他赚点差价，他平时也都是在做物流生意，就答应了。后来他和许志强一起吃饭时提起了这个事，许志强也同意帮忙一起分流。过了几天，他接到一个福建漳州的电话，对方说是之前有让人和他联系过要他帮忙分流汽车配件的厂家，并告诉他当天会有一批货要从福建厦门发到湖南长沙，问有没有空到福建去帮忙运输，可以按6000元的运费给他。他算了一下，运费会比平时高一点，而且对方说货不会重不怎么耗油，但他没跑过长途，就打电话问许志强要不要去拉。许志强听了报价后就说刚好运货到南昌，可以从南昌直接过去，他就让许志强和那个福建老板直接联系了。许志强去了以后告诉他，对方不是把货运到长沙而是运到了镇江和苏州，对方有给了许志强八、九千元钱。这钱是收货人直接算给许志强的，许志强有说这个事情可以做，跑一趟可以挣三、四千块钱。等这车运完以后，福建老板又和他联系，说发货量比较大，让他再去帮忙叫一些驾驶员来拉货，如果叫了驾驶员去拉，可以给他一些业务费。后来他又和许志强说福建老板那边还要让人去拉货，到时会给他们一些业务费，许志强同意了。许志强说在长沙也有物流要跑，自己跑不过来，会帮忙联系其他人去拉，当天许志强就叫人去拉了。第二次货是运到长沙来的，等这车货运回来长沙以后，在邮寄前，福建老板才告诉他运的是假烟，让他去邮寄的时候要小心点，不要留真实姓名，不要被查到了。知道这个事的时候他还不想做，但福建老板说“不要怕，许志强他们运货开车走一两千公里都不怕，你只是帮忙分流一下没什么事，这烟又不是你生产的，你只是帮忙发发货，就算被查到，就说自己不知道寄的是什么”。听对方这么一说，他想自己做都做了，也没再考虑那么多了。也是从这次开始，福建老板和他约定好，以后每次叫人去福建拉货，会给他1000元的业务费，另外如果是到湖南这边分流的货，省外的每件给他30元，省内的每件给他20元，他可以从中赚差价，货款和邮寄的费用隔几天会让驾驶员去运货的时候以现金的方式帮他带回来。后来他和许志强商量，把每个驾驶员的运费扣一车下来，等把货运回来以后，再结算上一车的运费，另外他和许志强说福建老板给的每车1000元业务费每人一半，一人分500元。之后每次收到福建老板给的钱后，就统一放在他这里保管。每次要拉货时由许志强去联系驾驶员到福建拉货，等拉完货后，他再用这些钱去支付尾款。从这之后每隔一两天，福建老板就会安排从福建厦门或漳州发一车烟出来，每次都是许志强安排驾驶员去拉，这些货主要是运到苏州、镇江、长沙县这几个地方。福建老板隔几天就会让驾驶员带一二万元钱给他，如果运到苏州、镇江这些地方的，这些烟不用他来分流，他只是帮忙支付下驾驶员的尾款，如果运到长沙县的，就由他去邮寄发货出去，有时他也有分一些烟让许志强帮忙邮寄。 2018年8月19日晚上，福建老板有运了一车烟到长沙县，应该是85件左右，但后来发现有30多件发错地方了，原来是要发到苏州去的，后来对方打电话给他，让他把那30几件货整出来，说第二天会有200多件货要叫人去拉，到时可以让去运货的驾驶员把发错的货带过去给对方，福建老板还告诉他这次会给他们5万元，补之前他们垫付的运费和邮寄费。他把这事告诉了许志强，许志强好像是说叫不到其他驾驶员，许志强自己也垫付了驾驶员的运费，还有8月份每车500元的抽成也还没分到，也想拿到钱，于是就说自己去运。8月21日上午，许志强发了微信视频给他，从视频里看到许志强的车被警车拦下来了，他就知道出事了。事后，福建老板打电话告诉他，许志强当天有从厦门运了220件左右的烟回长沙，被公安抓了，还说当天还有发了一车去江苏的有200件左右，那个驾驶员也联系不上了，问他知不知道那个驾驶员的情况。因为驾驶员都是许志强叫的，所以他也不知道当天许志强叫了谁去。之后福建老板还有打过一两个电话来问他情况，后来福建老板的手机就打不通了，他就没再和福建老板联系了。记不清为福建老板具体运输过几次假烟，应该有运了二三十次左右，每次有去运输许志强都有记录。开始可能他们不熟悉，每次运输一车的件数都在50多件到80多件左右，后来做的时间长了，有慢慢增加到100多件，最后这几次都在200件左右。 13.被告人许志强的供述，供认2018年的6月底7月初，李俊杰有一次约他吃饭时，说最近有一个老板要在湖南分流货物，货物可能会比较多，问他要不要一起做，他就同意了。2018年7月中旬，他运一批货物到南昌，李俊杰打电话说，有一个福建的老板有一批货要从福建运回长沙，他记不清当时李俊杰说的是配件还是电器。他到了以后才发现运输的不是配件和电器，而且不是让他运回长沙，而是运到江苏的苏州江。当天他还和李俊杰联系说货不是运回长沙的，是要运到苏州去的，李俊杰说对方让他怎么送就怎么送。等到他这车货运完回去以后，李俊杰才告诉他，福建老板让他们运输的是烟，并告诉他那边货会比较多，让他再去找一些驾驶员来帮忙运，答应他每联系运一车给他500元的提成。之后他就开始帮李俊杰联系驾驶员到福建来运输假烟了。每次要去福建运输假烟之前，有时是福建老板和他联系，有时是李俊杰和他联系，但每次有去李俊杰都会知道，应该是福建老板也有和李俊杰联系，他也会和李俊杰确认，并告诉李俊杰有没派车去拉，但没有告诉李俊杰具体是哪个驾驶员去，只有告诉驾驶员的电话号码。每次运输都是由他负责联系驾驶员去运的，等货运到目的地后再由李俊杰支付驾驶员的运费尾款，如果烟有运到长沙的都统一交给李俊杰，由李俊杰负责分流邮寄。他之前也有帮李俊分流过部分的假烟，邮寄费也是统一与李俊杰结算的。从他驾驶的轻型货车上扣押到的5万元现金是福建老板给李俊杰的钱。他到厦门运烟之前，李俊杰有和他说这次福建老板那边有5万元钱要拿回来，用来结之前驾驶员的运费和他们垫付的邮寄费用。因为李俊杰之前有扣留了驾驶员的运费，当时还说拿回来后要放一部份钱在他这里，到时让他帮忙支付给驾驶员。李俊杰有答应过要给他每车提成500元，8月份的提成还没支付给他，应该也是要从这5万元里来扣的，但李俊杰可以拿到多少报酬，是如何与福建老板结算的他不清楚。 贺俊应该是8月18日那天出来的，福建老板当天有打电话让他叫一个驾驶员过去拉货，并告诉他这车货是要运回湖南长沙的，他就叫了贺俊去运，贺俊应该是19号到的福建。贺俊有说那车货没有装满，要在那边多待一天，他记得有和李俊杰说过，20号那天他会去厦门运货。原来20号的这车是要运到江苏去的，因为他不想去江苏，而且李俊杰还有让他去把5万元钱带回来，他就让贺俊去跑江苏，他自己拉回湖南的这车货。20日晚上他和马新程到厦门后，贺俊就把之前车上装好的108件烟都盘到他车上，他把李俊杰让他从湖南带来要运到江苏去的39件货盘到贺俊车上，之后贺俊自己再和福建老板联系去装其他的货去江苏。 14.被告人马新程的供述，供认2018年8月19日，许志强问他要不要一起去福建拉假烟，说跑一次长途可以赚几千块钱，问他有没有兴趣，可以带他跑一趟，如果他觉得合适愿意搞，就可以一起长期做下去。当时他想反正自己也没事做，而且下个月就要结婚，也需要钱，就同意了。8月20日，他和许志强驾驶车牌为湘Ａ×××××轻型货车从长沙县到厦门去运假烟。20日至21日期间，他们在厦门装了三次货。第一次装货是8月20日22时许，他和许志强到厦门，贺俊在“友谊饭店”等他们，贺俊在饭店门口从一辆绿色的轻型货车上搬了100多件货物到许志强驾驶的车上。第二次装货是21日4时许，许志强叫他出门一起开车去接货，他们开了四、五分钟后到了一个分岔口，许志强说要先去接货就下车了，让他把车接着往前开，等看到河了就在路边停下了。过了几分钟，许志强开了一辆金杯面包车，他们从这辆车上装了50多件货，后来许志强就把车还回去，再让他去许志强之前下车的路口去接许志强。第三次装货，他们来到一个高速路口附近许志强下车，上午6时许，许志强打电话让他往前开，到了一条岔路进去50米有一间水泥砌的一层小房子边上。许志强又开了一辆金杯车过来，他们从这车上也装了50多件货。他们装好货后就开车上高速公路，在半路上就被民警抓获了。他事先知道是运输假烟，许志强约他一起去的时候有和他说过。许志强当时没有具体说跑一趟给他多少钱，许志强说让他先跟着跑一趟看看，如果他想做，就可以合伙买一部车或者给他发工资。 原判认为，被告人李俊杰、许志强、马新程明知是假烟仍进行运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。三被告人在运输假烟过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人马新程曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对三被告人均可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三款、第六条之规定，原审判决：一、被告人李俊杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、被告人许志强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人马新程犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。四、扣押的卷烟、制烟工具、涉案货车、人民币五万元、手机等物品，由永安市公安局予以没收，上缴国库。 上诉人李俊杰及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：1、原审判决认定的部分事实不清，采信福建省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》、现场照片、见证人等证据违法，均是瑕疵证据。2、李俊杰未具体参与假烟的运输，李俊杰分流的范围只在长沙，起码对于贺俊运往江苏的假烟，李俊杰与许志强之间不存在运输和分流邮寄的合意，故贺俊所运输的假烟价值，不应计入李俊杰的犯罪数额中。3、原判对李俊杰的量刑和罚金过重，请求二审予以改判。 上诉人许志强的主要上诉理由：1、贺俊所运输的假烟价值，不应计入其犯罪数额中。2、本案应按假烟销售价格认定，不应按真烟价格计算其销售的金额。3、其行为是犯罪未遂，且系从犯，并具有坦白情节。请求二审予以更大幅度的减轻处罚。 上诉人马新程及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见：马新程是抱着玩的心态被许志强叫去福建的，开始并不知道去运输假烟，且没有任何报酬，只是帮忙许志强开了车，属于犯罪未遂，且系从犯，并具有坦白情节。原判量刑过重，请求二审充分考虑上述情节给予更大幅度的减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李俊杰、许志强、马新程犯销售伪劣产品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 针对并充分考虑上诉人及其辩护人的意见，根据本案已查明的事实、证据和有关法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人李俊杰及其辩护人提出，原审判决采信福建省烟草质量监督检测站出具的《卷烟鉴别检验报告》、现场照片、见证人等证据违法，均是瑕疵证据的上诉理由和辩护意见。经查，《卷烟鉴别检验报告》的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定的过程和方法符合相关规范要求，鉴定程序符合法律和有关规定，对于鉴定报告中存在的仅有一名主检师签名及检验依据问题，相关部门已做出合理解释；对于24张现场照片，系公安机关扣押涉案物品时进行拍照所形成，公安人员并对扣押的过程制作了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，许志强、马新程并当场予以签字确认，故来源合法；至于现场勘查的见证人，亦不属于法律禁止的不得担任见证人的人员。故此，本案证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，应依法予以采信。上诉人李俊杰及其辩护人对此诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李俊杰及其辩护人提出，李俊杰未具体参与假烟的运输，李俊杰分流的范围只在长沙，起码对于贺俊运往江苏的假烟，李俊杰与许志强之间不存在运输和分流邮寄的合意，故贺俊所运输的假烟价值，不应计入李俊杰的犯罪数额中的诉辩意见，以及许志强提出贺俊所运输的假烟价值，不应计入其犯罪数额中的上诉理由。经查，李俊杰、许志强、马新程和同案人贺俊的供述等在案证据能够相互印证，证实李俊杰在与“福建老板”达成运输、分流邮寄假烟的合意后，纠集许志强共同分工实施，许志强负责安排车辆和驾驶员运输假烟，李俊杰负责运至长沙假烟的分流邮寄，并负责运费的结算。之后，在“福建老板”和李俊杰指使下，许志强先后纠集了贺俊、马新程共同实施运输假烟。基于上述已查明的事实及证据，原判认定李俊杰、许志强分别与马新程、贺俊构成共同犯罪并无不当，李俊杰、许志强应当对其组织的所有运输假烟的行为承担刑事责任。故李俊杰及其辩护人、许志强的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人许志强提出本案应按假烟销售价格认定，不应按真烟价格计算其销售的金额的上诉理由。经查，本案查获的涉案假烟的购买和销售价格均未能查明，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款规定，对于查获的未销售的伪劣卷烟，无法查清实际销售价格，有品牌的按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。因此，原判采信鉴定机构认定的涉案金额依法有据。许志强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李俊杰、许志强、马新程明知是伪劣卷烟仍为他人进行运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。三上诉人在运输伪劣卷烟过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三上诉人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚。马新程曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。三上诉人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。原判综合考量李俊杰、许志强、马新程犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及量刑情节，已对三上诉人均予以减轻处罚，量刑适当。李俊杰、许志强、马新程及其辩护人认为原判量刑过重，请求再给予更大幅度的减轻处罚等上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  张文弟 审判员  徐 浩 二〇一九年八月十三日 书记员  李 敏 附适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。