河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4814号 原告：荣大龙，男，1991年5月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：赵研，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京杜克律师事务所律师。 被告：桥西区尚食纪烤肉店，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**401，统一社会信用代码：92130104MA08DGYR69。 经营者：刘旭宁，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘金华，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 原告荣大龙与被告桥西区尚食纪烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣大龙委托诉讼代理人赵研，被告桥西区尚食纪烤肉店委托诉讼代理人刘金华、米柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣大龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款6304元，同时原告将退还货物；2、被告支付购物款十倍赔偿金63040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告在被告购买了8瓶上善如水的清酒，价值6304元。酒买回之后发现所购买的清酒产地是新泻县。根据国家质量监督检验检疫局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）的规定，因存在核辐射危害，禁止从日本的12个县进口食品到我国。其中就包括了新泻县。被告销售的清酒既不符合食品安全标准，也属于不安全食品，违反了《食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条，《产品质量法》第三十五条、第三十六条，《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第三条、《进出口食品安全管理办法》第八条、第十五条的规定，原告可依据《食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《消费者权益保护法》第四十条的规定要求被告赔偿损失外另支付价款十倍的赔偿金，故诉至法院。 被告桥西区尚食纪烤肉店辩称，原告在被告处购买的上善如水清酒系正规渠道进货。该酒的海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、原产地证明书等手续齐全，符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求。该酒的原产地是日本兵库县，主要加工原料产地为日本岩手县，新泻县是经销商所在地，并不是原告该酒的产地，因此该酒不属于国家质量监督检验检疫总局规定的禁止进口的范围。综上，原告要求被告返还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 2018年12月28日，原告在被告处购买1.8升上善如水清酒6瓶及720毫升上善若水清酒2瓶，价值6304元。 对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 1、原告提交案涉商品的实物、照片及购买视频，案涉商品分两种，一种为1.8升，生产日期为2018年6月19日；一种为720毫升，生产日期为2018年6月18日，案涉商品正面外文标签均载明：熟成の上善如水纯米吟酿；販売者：白瀧酒造株式会社，新瀉県南鱼沼郡湯沢町大字湯沢二六四〇番地；背面中文标签均载明：上善如水熟成纯米吟酿清酒；原料及辅料：水、大米、米麯；产品类型：发酵酒；酒精度：15.0-16.0%vol；生产日期：2018年6月18/19日；原产国：日本；贮存条件：请保存于阴凉干燥处，开启后请尽快饮用；经销商：众信惠泽（北京）国际贸易有限公司；地址：；地址：北京市石景山区石景山路**院**楼**503包装载明的日文中含販売者★白瀧酒造株式会社ShiratakiSakeBrewery。被告称原告提供的实物不能证明系原告于2018年12月28日在被告处购买。被告认可原告提供的实物与其销售的清酒外貌一致。在被告认可原告在其处购买了同样外貌、同样数量的清酒，且被告并未提供证据证明原告提供的实物系自他人处购买的情况下，应认定原告提供的实物系原告于2018年12月28日在被告处购买。 2、原告主张案涉商品的商标上载明的“販売者”的翻译中文为生产者，即该酒的生产地为新泻县，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号)的规定新泻县生产的食品是禁止进口的，为此在庭后提交了河北意达宇翔翻译服务有限公司对案涉商品日文内容的翻译。被告对原告的主张不予认可，认为“販売者”的意思是经销商，案涉商品的原产地是日本兵库县，主要加工原料产地为日本岩手县，新泻县是经销商所在地，提交原产地证明书及石家庄语韵翻译服务有限公司的翻译文本、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、天津悦泰盈海国际贸易有限公司向众信惠泽（北京）国际贸易有限公司委托授权书、众信惠泽（北京）国际贸易有限公司供应销售单、石家庄菲利特商贸有限公司销售单及原告入库单。原产地证明书及石家庄语韵翻译服务有限公司的翻译文本载明产品名称1800/720-上善如水熟成纯米吟酿清酒的原产地为日本兵库县，产品主要加工原料的产地为日本岩手县，从生产地区到发货地和中国目的地运输方式及路线为日本兵库县Tatsuuma-Honke酿酒有限公司（陆运）大阪县，大阪港口，（海运），中国，天津新港，出口商：Shirattaki清酒酿造有限公司（出口销售处），进口商：天津纺织集团进出口股份有限公司。入境货物检验检疫证明载明收货人是天津纺织集团进出口股份有限公司，发货人是ShiratakiSakeBreweryCo，LTD，品名为上善如水熟成纯米吟酿清酒，合同号为D18TFJ12710，提／运单号为FTOXG8627662，入境口岸：天津，入境日期：2018年7月6日，货物名称为上善如水熟成纯米吟酿清酒，规格为两张，1.8升*6瓶/箱及720毫升*12瓶/箱，生产日期分别为2018年6月19日和18日。海关进口货物报关单载明收货人为是天津纺织集团进出口股份有限公司，消费使用单位为天津悦泰盈海国际贸易有限公司，合同号为D18TFJ12710，提／运单号为FTOXG8627662等内容。天津悦泰盈海国际贸易有限公司向众信惠泽（北京）国际贸易有限公司委托授权书载明天津悦泰盈海国际贸易有限公司委托授权众信惠泽（北京）国际贸易有限公司为我公司进口白泷酒造的“上善如水熟成纯米吟酿清酒”北方地区唯一经销商。众信惠泽（北京）国际贸易有限公司供应销售单载明该公司向石家庄菲利特商贸有限公司销售1.8L/720ml上善如水熟成纯米吟酿清酒。石家庄菲利特商贸有限公司销售单及原告入库单证明原告向石家庄菲利特商贸有限公司购买了1.8L/720ml上善如水熟成纯米吟酿清酒。原告对被告的上述证据不予认可，认为上述证据不能证明原告购买的案涉产品属于上述货物的批次，且“販売者”翻译成中文应为“生产者”。被告提供的证据系进口商品所必需的文件，且内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，根据被告提供的原产地证明书、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单的内容能够认定上述证据所涉的商品为同一批次进口商品，原产地为日本兵库县，产品主要加工原料的产地为日本岩手县，出口商为Shirattaki清酒酿造有限公司（出口销售处），进口商为天津纺织集团进出口股份有限公司，消费使用单位为天津悦泰盈海国际贸易有限公司。原告提供的实物外包装上载明的出口公司名称、商品规格、生产日期与原产地证明书、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单的信息一致，且消费使用单位的天津悦泰盈海国际贸易有限公司出具的委托授权书能够证明众信惠泽（北京）国际贸易有限公司系上述进口商品北方地区唯一经销商。众信惠泽（北京）国际贸易有限公司供应销售单、石家庄菲利特商贸有限公司销售单及原告入库单相互印证，能够证明原告销售的商品系来源天津悦泰盈海国际贸易有限公司。在原告未能提供证据证明其在被告处购买的案涉商品并非上述渠道进货，仅凭对“販売者”中文理解，即认为案涉商品产地为核辐射地区的日本新泻县，案涉商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求退还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告荣大龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取767元，由原告荣大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  曲婷婷