安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3487号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈子杨，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告陈子杨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈子杨经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈子杨偿还原告代被告支付的代偿款4845.9元；2.请求判令被告陈子杨支付原告代偿款资金占用利息，以4845.9元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，19.38元，1-2项合计4865.28元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告为购买淮北市相山区鑫妤通讯服务部的手机vivox7plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4845.9元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈子杨未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。 诚信祥担保公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.授权委托书、个人借款合同条款及条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3.借款协议、商品交付确认书各一份，证明被告借款的事实；4.代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》各一份，证明原告已经履行担保责任。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对诚信祥担保公司所举证据审核认定如下：证据1-4具有客观性、真实性及与本案的关联性，对其中涉及的服务费和利息、滞纳金、违约金等超出民间借贷利率的合法保护范围部分，本院不予认定，其余部分本院予以确认并在卷佐证。陈子杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 经审理查明:2016年9月7日，被告为购买淮北市相山区鑫妤通讯服务部的手机vivox7plus金色64G而与借款服务中介——普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，协议约定：商品总价为2798元，首付金额300元，借款金额为2498元，分18期偿还，月还款金额(等额本息)为254元，还款起止日期为2016年10月7日起至2018年3月7日止，第一期还款日为2016年10月7日，并由原告承担连带担保责任。2016年9月7日，被告陈子杨从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年5月8日诚信祥担保公司代为偿还该笔欠款，合计4845.9元。 另查明，被告分别于2016年10月9日、2016年11月8日、2016年12月7日、2017年1月7日、2017年2月7日、2017年3月7日、2017年4月10分别还款254元，合计偿还本息1778元，剩余借款至今未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告偿还代偿款项。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告陈子杨自愿签署《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议并授权借款服务中介普惠快信以其名义借款，并于2016年9月7日确认收到购买手机，故陈子杨当按照上述协议约定履行还款义务，现因陈子杨未按约定履行还款义务，已经构成严重违约。原告作为该协议的担保人，履行了其代为偿还的义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告有权向被告进行追偿，但追偿范围仅限于合法范围。结合本案证据材料，被告的借款本金为2498元，原告主张借款本金3498元中的1000元部分系服务费、管理费等第三方直接收取的费用，但其未提供相关证据加以证明，且依照我国相关法律规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过相关法律法规规定的借款利息的上限，故本院对原告要求被告偿还超出借款本金2498元的诉讼请求部分不予支持，被告应按照借款协议内容履行相应的还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，故被告应支付原告代偿的借款本金及利息合计1685.2元{计算方法：本金2498元+自2016年10月7日至2018年3月7日借期内利息899.3元（2498元×24%÷12月×18/月）-1778元（被告已偿还）+自2018年3月8日至2018年5月8日的逾期利息65.9元[2498-（1778-899.3）]元×24%÷12月÷30天×61天}；对于原告请求被告偿还以年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈子杨在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1685.2元及相应利息（按年利率6%计算，自2018年5月9日起至全部清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年八月十三日 书记员 朱婉玉 附相关法律条款： (一)《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （六）《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。