wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1734号 罪犯陆权，男，1969年10月29日出生，汉族，吉林省江源县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第47号刑事判决，以运输毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人陆权有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（未履行）。2012年4月减刑一年；2015年4月减刑二年；2017年10月减刑八个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年8月5日向本院提请对罪犯陆权减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆权的悔改表现，有罪犯陆权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆权减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月18日起至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年八月二十八日 书记员  高嘉慧 书记员  张鲁滨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1455号申请执行人陶邓魁，男，1968年7月3日生，汉族，住滑县。被执行人王喜双，女,1990年8月18日生，汉族，住滑县。陶邓魁与王喜双借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月29日作出（2017）豫0526民初7422号民事判决书，被执行人王喜双未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告王喜双于本判决生效后十日内偿还原告陶邓魁借款30000元及利息（利息自起诉之日即2017年10月9日起按年利率6％计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）”，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月11日、2019年5月17日、2019年7月25日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年4月25日到滑县不动产登记中心查询被执行人王喜双名下房屋及登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2019年5月7日到滑县到滑县住房公积金管理中心查询被执行人王喜双名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息，本院于2019年5月8日到滑县滑县国土资源局查询被执行人王喜双名下国土登记信息，未发现被执行人名下有国土登记信息。本院依法于2019年7月26日向被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人的财产及活动情况，未发现被执行人财产及活动信息。本院依法于2019年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。因被执行人王喜双未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年8月12日作出（2019）豫0526司惩2177号决定书，决定对被执行人王喜双拘留15日。以上财产查控情况，本院于2019年8月29日以短信方式告知申请执行人陶邓魁，并同时告知其本院依法终结本案的本次执行程序。申请人未反馈信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年八月二十九日书记员  王 萌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1500号 原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷**。 负责人：张忠，行长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：孙丽艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建行青白江支行）与被告孙丽艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。建行青白江支行的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，孙丽艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青白江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙丽艳偿还信用卡欠款本金96196.53元，并支付截止2019年3月21日的手续费、利息、复利、违约金58702.69元，并从2019年3月22日按信用卡领用协议的约定支付利息、复利至付清欠款时止。事实和理由：孙丽艳于2016年11月21日向建行青白江支行申请办理了该行龙卡信用（卡号：62×××05），2016年12月15日，孙丽艳凭该卡向中国建设银行成都金河支行（建行金河支行）申请办理龙卡信用卡分期通业务，审核通过后同意给予90000元的专项分期额度，计入上述信用卡账户。孙丽艳持卡消费却未按约定还款，截止到2019年3月21日，已欠本金96196.53元及手续费、利息、复利、违约金58702.69元。 孙丽艳未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、分期通业务申请表、分期通业务申请人约定条款、交易明细等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日，孙丽艳（甲方）向建行青白江支行（乙方）申请建行龙卡信用卡，表明已阅读全部申请资料，充分了解并清偿知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月需支付滞纳金。后孙丽艳领取信用卡并进行消费。 2016年12月15日，孙丽艳作为申请人向建行金河支行申请办理信用卡分期通业务，申请金额150000元，分期期数36期，并表明已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守条款各项规则，建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示说明。《分期通业务申请人约定条款》载明分期通业务是指申请人因大额消费需求向建行申请专项的分期额度，经审核准许后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在我行指定类型大额耐用消费品支出，根据中国建设银行于申请人约定支付一定手续费的业务；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形包括但不限于……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等内容。 后建行金河支行同意孙丽艳的信用卡分期通业务申请，授权金额为90000元，并将所分期借款90000元向孙丽艳发放，孙丽艳在还款过程中出现逾期，截至2019年3月21日，孙丽艳未归还的信用卡借款本金96196.53元、分期手续费12960元、违约金8375.52元、利息37367.17元。 本院认为，孙丽艳向建行青白江支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，建行青白江支行依约为孙丽艳办理了信用卡并提供相应的服务，而孙丽艳持卡消费并办理分期通业务后未依约定还款，构成违约，根据约定建行青白江支行有权宣布案涉信用卡借款提前到期，孙丽艳应当一次性偿还全部剩余欠款。故对建行青白江支行要求孙丽艳归还借款本金、分期手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。建行青白江支行主张违约金8375.52元，但孙丽艳逾期还款的违约行为，给建行青白江支行造成的损失主要为资金占用利息，建行青白江支行主张的资金利息足以弥补因孙丽艳违约而产生的损失，故结合孙丽艳的违约行为，根据公平原则对建行青白江支行主张的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙丽艳于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都青白江支行截止2019年3月21日欠款本金96196.53元、分期手续费12960元、利息37367.17元，并按信用卡领用协议的约定支付从2019年3月22日起的利息、复利至实际清偿之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由中国建设银行股份有限公司成都青白江支行负担183元，由孙丽艳负担3215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  赵树芬 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭路遥
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1158号原告：杨力，男，汉族，1982年7月14日出生。被告：王晓，女，汉族，1987年7月28日出生。原告杨力与被告王晓抚养费纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告杨力向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按协议向原告每月支付抚养费500元，返还垫付款25000元本金及利息1455元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原被告双方协议离婚。离婚协议约定，儿子由原告抚养，随原告生活，被告每月支付儿子抚养费500元至孩子成年。同时约定，双方共同对婚姻关系存续期间在永济市农业商业银行的50000元整贷款承担责任，每人承担25000元整，甲方在一年内还清。离婚之后，被告至今未付孩子分文抚养费，且因其不按期归还银行贷款原告为此承担了25000元连带还款责任，现原告已代为偿还了所有债务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准原告的全部诉讼请求，以维护其合法权益。本院经审查认为，本院依原告杨力提供的被告王晓联系方式联系被告未果，现原告再提供不出被告的联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨力的起诉。案件受理费50元，退回原告杨力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇一九年八月十四日书记员  范海鹏
。广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10590号原告张春，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县，被告杨振宇，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址河南省太康县，被告深圳市西湖股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人，李美莲。委托代理人周彩洪，女，1992年11月18日出生，深圳市西湖股份有限公司员工，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人，李振平。委托代理人李柯阳，男，汉族，1980年4月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司员工，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春，被告深圳市西湖股份有限公司的委托代理人周彩洪，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人李柯阳到庭参加了诉讼，被告杨振宇经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年3月1日17时31分许，被告杨振宇驾驶粤BD856**号车在水官高速西行李朗往布龙路段向右变更车道时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶的由案外人周用旭驾驶的粤B3598**号车车头左侧发生碰撞后，粤BD856**号车失控碰撞相邻车道正常行驶由原告张春驾驶的粤BDE73**号车，粤B3598**号车发生交通事故后失控碰撞右侧车道正常行驶由案外人谢黎驾驶的粤BF269**号车，造成四车部分损坏的道路交通事故。二、事故责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨振宇驾车变更车道影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；原告张春、案外人周用旭、谢黎不负事故责任。三、交强险投保公司：粤BD856**号汽车已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内；但粤BD856**号汽车未购买第三者责任险等商业险。四、肇事车辆相关情况：粤BD856**车辆的所有人为被告深圳市西湖股份有限公司，发生交通事故时的使用人为被告杨振宇，系被告深圳市西湖股份有限公司的司机。五、车辆维修情况：《维修证明》显示原告车辆因本案事故维修时间为2019年3月1日至3月28日，合计28天。六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运车租金3650元，停运损失费15000元，共计人民币18650元；2、判令诉讼费由被告承担。七、被告的答辩意见：被告深圳市西湖股份有限公司辩称：1、关于原告主张的营运车租金、停运损失承担问题，不能简单根据原告所提供的《汽车租赁合同》和收入趋势截图进行认定，原告仅提供《汽车租赁合同》且该合同无合同双方签署盖章，也未提交营运车业租金的支付情况，所以不能证明真实存在租赁关系，且该汽车租赁合同租赁方与营运车辆所有人不一致。原告提交的收入趋势截图，没有营运台账、语音记录、停运时间、银行流水等证据予以佐证，故对其真实性不予认可。2、被告愿意依照广东省人身损害赔偿计算标准中，道路运输业在岗职工年平均工资的二倍赔偿原告的停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：涉案车辆粤BD856**仅在被告处投保了交强险，其交强险项下财产损失共计2000元，但因除原告车辆外，另有二两案外车辆遭受损坏，故被告最高以交强险财产损失2000元限额内赔偿原告1/3。判决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告杨振宇承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告杨振宇为被告深圳市西湖股份有限公司司机，涉案车辆粤BD856**所有人为被告深圳市西湖股份有限公司，事故发生时间2019年3月1日为工作时间，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告深圳市西湖股份有限公司对被告杨振宇的侵权行为承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告向本院提交了《汽车租赁合同》、《维修证明》、收入情况统计等证据证明产生了停运损失，故被告应赔偿原告合理的车辆停运损失。原告提供的2018年5月11日至2019年3月19日的银行转账记录等收入证据显示此期间原告日均收入为399元，故本院按399元/天的标准计算车辆停运损失，合理的事故处理时间2天，维修28天，停运损失合计11970元（399元/天*30天）。因原告所提供收入证据记载的车辆运营月收入并非原告运营车辆的纯收益，未扣除汽车租赁租金等成本，上述停运损失中已包含了车辆租金损失，故对原告另行主张租金损失的诉讼请求，本院不予支持。经营性车辆停运损失属于交通事故中的间接财产损失，参考《关于广东省道路交通事故算赔偿标准的纪要》相关意见，间接财产损失不计入交强险赔付范围，故本案停运损失计人民币11970元，应由被告深圳市西湖股份有限公司全部承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市西湖股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张春车辆停运损失计人民币11970元；二、驳回原告张春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元(原告已预交)，由原告张春承担50元，由被告深圳市西湖股份有限公司承担83元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年八月二十五日书记员 戴思强
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1786号申请执行人樊某，女樊某。被执行人王某，男王某。申请执行人樊某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0824民初6032号民事调解书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结、扣划王某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                       二〇一九年七月三日                         书记员    李  渊— 1 —
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4537号原告王红霞，女，1970年7月1日生，汉族，住郯城县，被告：山东精华机械集团股份有限公司，住所地郯城县建设路**。法定代表人：蔡兰华，董事长。原告王红霞与被告山东精华机械集团股份有限公司纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告王红霞负担。审判员 徐 明二〇一九年八月十四日书记员 王军玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5011号 原告：中天建设集团浙江钢构有限公司，住所地杭州市临安经济开发区，统一社会信用代码913301857517015884。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托代理人：朱仲勉、李祎，浙江纳古律师事务所律师。 被告：金华市神龙实业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区，统一社会信用代码913307022549752110。 法定代表人：应灵宣，该公司执行董事兼总经理。 法定代表人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 原告中天建设集团浙江钢构有限公司为与被告金华市神龙实业有限公司合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2018年10月17日、2019年6月25日两次公开开庭进行了审理，原告中天建设集团浙江钢构有限公司的委托代理人李祎、被告金华市神龙实业有限公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天建设集团浙江钢构有限公司起诉称：2016年7月，因工程需要，原、被告双方签订了一份《抗风门供货安装合同》，约定原告向被告订购抗风门设备，被告包工包料，负责将相应设备运送至包头青山区装备制造产业园区内并安装。合同总价630700元，付款方式为：无预付款，全部货物进场并现场开始安装后甲方支付合同总价的50%，全部安装完成后支付合同总价的80%，项目整体竣工验收合同后支付合同结算总价的95%，剩余5%作为本项目的质量保证金，在保修期满一年返还保修金的50%，期满一个月内返还剩余款项。保修期为两年，保修期内，被告负责无偿维修所有抗风门，并保证在业主需要的时间内到达现场。合同签订后，原告按约支付货款。由于被告的产品存在严重质量问题，在安装后多次坠落断开，严重影响原告承包项目的安全性，也对原告的企业形象造成负面影响，原告在收到发包方的函告后多次要求被告履行合同约定，进行保修，但被告却未解决实际问题。原告迫于无奈只能委托第三方包头市宏美达金属门窗有限责任公司对故障防风门进行了修理，截止起诉时，工产生维修费用167010元，此外，部分防风门还在维修中，后续仍然将产生费用。原告曾经于2018年4月27日向被告发出公函，限时要求被告解决相应问题，逾期将承担维修费用三倍罚金及律师费及相关诉讼费用，被告未在限期内给予答复，应当承担相应后果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告承担维修费用及违约金468720元；2、判令被告承担原告因被告不履行维保义务而支付的律师费25000元；3、判令案涉合同中约定的保修期自起诉之日起重新计算；4、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告中天建设集团浙江钢构有限公司向本院提供了以下证据： 证据一、抗风门安装合同1份，欲证明原被告存在真实有效的合同关系且双方就保修责任等做出了约定的事实。 证据二、卷帘门质量问题汇总1份、关于卷帘门质量问题的函2份及工作联系单1份，欲证明被告所提供并安装的货物存在重大质量安全问题，多次出现坠落及断开现象，严重影响了安全及竣工验收工作的事实。 证据三、公函及所附快递寄送证明共3份，欲证明原告就被告供货、安装的质量问题多次致函要求被告进行维修，而被告并未履行相应义务，原告要求被告解决问题，逾期将承担维修费用三倍罚金及律师费与相关诉讼费用，被告未在限期内给予答复的事实。 证据四、维修明细1份、发票1份、维修合同1份、完工证明及附图1份、发票1份、维修合同、完工证明1份及发票1份，欲证明被告未履行维保义务，原告委托第三方包头市宏美达金属门窗有限公司对卷帘门进行维修，截至起诉之日，共产生维修费用167010元。此外，被告供货安装的部分抗风门仍在维修中，后续仍会产生相应的维修费用的事实。 证据五、售后服务登记表4份，欲证明2018年7月，卷帘门仍在维修的事实 证据六、法律服务委托合同及发票各1份，欲证明原告为实现权利所支付的律师费25000元的事实。 被告金华市神龙实业有限公司辩称：我方确实供应了抗风门，我方也派人去现场看过，确实部分存在瑕疵，我方也派人维修了而且维修到位了。原告之后的发函我方没有收到不知道后面的情况。后续原告和第三方发生的费用没有证据表明应当由我方承担。维修费用不符合实际也不合理，超出正常维修及更换的范围。原告关于违约金及律师代理费的诉讼请求没有依据。综上，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。 为证明辩称事实，被告金华市神龙实业有限公司向本院提供了付款凭证复印件2份，欲证明原告尚欠被告货款65350元的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 原、被告的证据，对方对真实性均无意见，但均认为不能达到相应的证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 在本案审理过程中，被告提出鉴定申请，请求对原告委托的第三方维修费的合理性进行鉴定，本院在委托鉴定机构后，被告又撤回了鉴定申请。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告履行自身保修责任不力，原告只能自行采取补救措施雇佣第三方进行修理，因此给原告造成的损失，被告应当赔偿。综上，原告要求被告赔偿维修费167010元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告额外赔偿两倍损失、承担律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告延长保修期的诉讼请求，本院认为，根据维修清单，第三方修理时对货物进行了较大程度的改变，且原告的该项请求缺乏合同基础，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告称货物仅存在瑕疵且已经修理的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金华市神龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中天建设集团浙江钢构有限公司维修费167010元。 二、驳回原告中天建设集团浙江钢构有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8706元，减半收取4353元，由原告中天建设集团浙江钢构有限公司负担2533元，由被告金华市神龙实业有限公司负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 程 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4854号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1925号原告谌培业，男，1947年2月13日生，汉族，务农，住溆浦县。被告溆浦光明石业有限公司。注册号：431224000016443。法定代表人：刘光明。住所地：溆浦县。原告谌培业与被告溆浦光明石业有限公司（简称光明石业公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告谌培业到庭参加诉讼，被告光明石业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌培业诉称，被告光明石业公司2011年在原告所在的村开办碎石厂，因其厂里需要原告的土地堆放石材，被告于2013年10月24日同原告协商，租用原告土地堆放石材，租金为56000元，在协商好后的第十天被告支付了26000元租金，并约定下欠的30000元在一个月内付清。后被告停产，一直没有给付原告下欠的土地租金。现依法起诉，请求法院判决被告立即支付原告租金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告光明石业公司提交书面答辩状辩称，被告租用原告土地是事实，但是原告的田不超过两亩，56000元租金是原告强行索要的，其实被告只应支付原告26000元，剩余的30,000元租金，被告不应再支付。经审理查明，被告光明石业公司于2011年在温水乡虎岗村开办碎石厂，在开采中因厂里需要土地堆放石材，被告于2013年10月24日同原告协商，租赁原告土地，双方没有订立书面租赁合同，只有口头协议，总租金是56000元，被告给原告出具了欠条，欠条中约定在合同订立十天内支付26000元，余下的30000元租金在一个月内付清。双方订立合同后，被告按约定支付了26000元租金，并在原告的土地堆放碎石，原告的土地从租赁至今没有耕种。被告后来因为其他原因停产，便没有依约支付下欠的30000元。原告多次向被告索要，被告一直避而不见，原告遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有欠条以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽没有订立书面土地租赁合同，但被告给原告出具了租赁土地租金欠条，在欠条中约定土地总租金以及租金支付方式，该欠条是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，双方应当自觉履行。现原告依约将土地交付给被告使用，被告亦一直实际使用，被告停产后未与原告提出解除租用合同，故被告应当按照合同约定支付余下的30000元租金，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的土地面积不足，被告已经支付了26000元的租金，余下的30000元不应再支付，其拒付的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告溆浦光明石业有限公司在本判决生效后十五内支付下欠原告谌培业土地租金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告溆浦光明石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一九年八月三十日法官助理夏惠代理书记员  谌珊珊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3912号 原告：绥中金运汽车贸易有限公司，地址绥中县绥中镇剑桥小区****。 法定代表人：金春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：刘妍，女，1986年1月15日生，蒙古族，无业，现住绥中县。 被告：王宁，男，1987年3月20日生，满族，个体，现住绥中县。 原告绥中金运汽车贸易有限公司诉被告刘妍、王宁确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11立案。2019年8月21日，原告绥中金运汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绥中金运汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取100元，由原告绥中金运汽车贸易有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年八月二十一日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1735号之一申请执行人程立俊，男，汉族，1966年6月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人杜鹏，男，汉族，1969年4月2日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行程立俊与杜鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜鹏名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜鹏名下拥有的位于南陵县籍山镇和顺120号楼2单元604室（房地权证南陵县字第**），期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十六日书记员  桂春风
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4955号罪犯辛星，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月10日作出(2017)赣0111刑初382号刑事判决，认定被告人辛星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人辛星不服，提出上诉。在审理过程中，被告人辛星申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月19日作出(2018)赣01刑终72号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛星减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月1日起至2019年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初158号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：李景柳，外号“屌屌”，男，1988年11月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省永州市×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月23日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；此次因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年5月24日被永州市森林公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 指定辩护人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 指定辩护人：刘飞军，湖南湘永律师事务所实习律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李景柳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人李景柳及其指定辩护人杨松艳、刘飞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年下半年，周义军为进行国土整改项目从严波处转租了零陵区石山脚办事处某某村“某某”山后，交由被告人李景柳全权负责“某某”山的土地清理及相关的手续办理。2018年11月左右，被告人李景柳在没有到林业部门办理重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自雇请挖机进行土地整理，损毁山中的植被。经现场勘察，被挖机挖倒的林木中有6株疑似樟树，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该6株疑似樟树的林木为樟科樟属樟，为国家二级重点保护植物。 2019年4月1日，被告人李景柳主动到永州市森林公安局零陵分局珠山派出所投案。 上述事实，被告人李景柳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、鉴定意见通知书、刑事判决书、关于石山脚街道某某村“某某”山林权属证的情况说明、林权证、土地承包合同书、证明、归案情况说明等书证；证人全某某、雷某某、黄某某、黄某1、严某某、周某某的证言；被告人李景柳的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李景柳在没有依法到林业主管部门办理国家重点保护野生植物采集证和林木采伐许可证的情况下，擅自采伐、毁坏国家二级保护野生植物6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，故公诉机关指控被告人李景柳犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李景柳主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李景柳主动配合调查，并提供线索配合公安机关打击违法犯罪行为，系立功，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李景柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李景柳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄明鸣 人民陪审员  王卫方 人民陪审员  王朝峰 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢388号申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社,住林州市陵阳大道**。被执行人：林州市阳光雨具制品厂，，住林州市陵阳镇林钢二生活区法定代表人：徐用林。被执行人：林州市康乐保健品厂，，住林州市陵阳镇科苑路东段法定代表人：常栓锁。申请执行人林州市农村信用合作联社林钢信用社与林州市阳光雨具制品厂、林州市康乐保健品厂借款担保合同纠纷一案,安阳市中级人民法院于2008年1月3日作出的（2007）安民三初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108万元及其利息。并承担本案申请执行费。1、执行过程中，本院已采2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年8月23日查询了被执行人相关房产信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢388号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年八月二十八日书记员  李志波
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初944号原告:江西江亚管道有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100789708267W。法定代表人：王小羊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志刚，男，系该公司员工，住江西省上饶市经济技术开发区。被告:喻龙，男，1971年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西江亚管道有限公司与被告喻龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西江亚管道有限公司委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告喻龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西江亚管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告喻龙归还原告江西江亚管道有限公司的材料款计人民币60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包上饶市信州区铁路安置房部分工程建设项目中使用了江西江亚管道有限公司提供的建材产品，截至2017年8月15日双方账目已经核对完毕，被告尚欠原告材料款60,000元，并立有字据。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告喻龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告江西江亚管道有限公司生产及销售塑胶管道、建筑材料、低压电器、电线电缆等产品。被告喻龙在承包上饶市信州区铁路安置房部分工程建设项目中使用了原告的建材产品，双方于2017年8月15日进行结算，被告当场出具工程结算单载明结欠原告材料款60,000元。因被告未按约向原告履行还款义务，故向我院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工程材料款结算单证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告江西江亚管道有限公司向被告喻龙销售建材产品，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款计人民币60,000元的诉讼请求予以支持。被告喻龙向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻龙于本判决生效之日起十日内支付原告江西江亚管道有限公司货款计人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告喻龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算,逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  占昊鹏审 判 员  黄 安人民陪审员  郑玉琳二〇一九年八月二十二日书 记 员  余小红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙小龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙小龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,034.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,034.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1505号 申请执行人：广元腾达建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝柜北社区政府。 法定代表人：马振南，公司经理。 被执行人：重庆首星建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）**。 法定代表人：刘应田，经理。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5466号民事调解已经发生法律效力，但被执行人重庆首星建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆首星建筑劳务有限公司银行存款74843.00元（本金72264.00元；诉讼费1595.00元；执行费984.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十六日 书记员  阳 锟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监23号再审申请人（原审被告）：于春霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王平，男，1983年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人于春霞因与被申请人王平及原审被告夏梅林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬广民初字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于春霞申请再审称：原审中王平起诉的借款不是私人借款，是扬州华坤塑料制品有限公司与扬州润平塑化有限公司之间的买卖货物的欠款，再审申请人不应承担连带偿还责任。该案所涉债务并非用于家庭共同生活，故该债务不得作为夫妻共同债务处理。请求对（2015）扬广民初字第2958号民事案件进行再审，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：于春霞曾于2017年就同一案件向本院提出过再审申请，本院于2017年9月11日作出（2017）苏1002民监24号民事裁定，驳回于春霞的再审申请。于春霞于2019年5月15日再次向本院提出再审申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，依法应不予受理，于春霞可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于春霞的再审申请。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  杨 帆人民陪审员  练 玮二〇一九年八月八日书 记 员  刘 瀛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4587号原告：潘留英，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州市金坛区东城街道拓荡村村民委员会，住所地金坛区东城街道东康路**村工业园内。法定代表人：王金富。被告：常州奥太房屋拆迁有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**明都超市**东侧。法定代表人：孙强。原告潘留英与被告常州市金坛区东城街道拓荡村村民委员会、常州奥太房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告潘留英于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告潘留英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘留英撤回起诉。案件受理费减半收取361元（已减半）,由原告潘留英承担。（此页无正文）审 判 员 王囡囡二〇一九年八月七日法官助理 李 萍书 记 员 肖 乔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13455号 原告：赵青宝，男，1973年9月15日生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂市森通木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村。 法定代表人：刘书湘，经理。 本院在审理原告赵青宝诉被告临沂市森通木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵青宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵青宝负担。 审判员  李国强 二〇一九年八月二十三日 书记员  张美莲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执585号 周顺福： 你与李秋宏的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2018-10-11作出的（2018）桂0125民初1303号民事调解已发生法律效力。申请执行人李秋宏于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人李秋宏偿还借款8000元。 （2）向申请执行人李秋宏支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费87.5元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：温晓晖联系电话：0771-522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2107号 原告：杨清荣，男，1968年5月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：覃靖钧，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西平果县。 原告杨清荣与被告覃靖钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨清荣以被告覃靖钧已偿清本案借款为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨清荣撤诉。 本案受理费275元免交。 审判员  廖东旭 二〇一九年八月十五日 法官助理方元官 书记员周钲浩
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执395号申请执行人白某。被执行人白邵铷。本院在执行白某申请执行白邵铷民间借贷纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初206号民事判决书]，本案执行标的款为26000元，案件受理225元，申请执行费293元，合计26518元。在执行过程中，被执行人已按判决书中确定的事项履行了义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年八月六日书记员  李金萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民抗16号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。原审原告：河南创达汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区西里路**院**楼**。法定代表人：李昊霖，总经理。原审被告：李明利，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：史荣荣，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：许永伟，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：辉县市鑫朝汽车运输有限公司。住所。住所地：辉县市南环路西段欧洲小镇div>法定代表人：刘攀军，总经理。原审原告河南创达汽车销售有限公司诉原审被告李明利、史荣荣、许永伟、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民二初字第1677号民事判决。河南省郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以郑检民（行）监[2018]41010000557号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月十九日书记员 李明雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2399号罪犯杨垒垒,男,1983年7月3日出生,汉族,初中文化,原住河南省焦作市解放区,现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0802刑初972号刑事判决，认定被告人杨垒垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2017年7月6日起至2019年12月5日止。被告人杨垒垒不服原判，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月11日作出(2018)豫08刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年2月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨垒垒减去有期徒刑三个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨垒垒自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨垒垒自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判认定被告人杨垒垒系主犯、民事赔偿已履行，并取得被害人的谅解的情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨垒垒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨垒垒准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月6日起至2019年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1589号申请人徐海霞诉被申请人黄沙买卖合同纠纷一案，申请人徐海霞于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2135号原告：雷来根，男，1972年12月28日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：吴北伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住台山市，原告雷来根与被告吴北伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷来根及其委托诉讼代理人钟家达、被告吴北伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷来根向本院提出诉讼请求：1.判令吴北伟向雷来根偿还借款18000元及利息（从2005年8月31日起至还清款项之日止，按年息6%计算，暂计至起诉之日为14760元）；2.全部诉讼费用由吴北伟承担。事实和理由：雷来根与吴北伟是朋友关系。吴北伟因资金周转问题向雷来根借款18000元，并于2005年4月25日立下借条确认已收取雷来根现金18000元，并约定同年8月30日清偿。经雷来根多次催收，吴北伟一直拒绝偿还任何借款，截至2017年，吴北伟在借条下方再次签字，承诺于2017年还清款项，并于6月前先还5000元。现还款期限已过，吴北伟始终分文未还，为维护雷来根合法权益，故向法院提出起诉。吴北伟在答辩期内没有作出书面答辩,唯在庭审中称借条上载明的内容“以上两人欠条2017年还，6月前还5000元正”及两个签名“吴北伟”是在雷来根恐吓下由吴北伟本人书写，但并没有向雷来根借款，且该借条存在有涂改的现象,对雷来根主张的借款事实不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于吴北伟对雷来根提供的《借条》没有提出异议，仅认为该《借条》存在有涂改的现象，鉴于《借条》上虽存在有将“订”字改为“定”字的现象，但不影响《借条》上反映的明确内容，对雷来根提供的《借条》原件一份，经本院查证属实，予以确认并在卷佐证；吴北伟没有提交。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:吴北伟在经营鱼塘养殖生产期间，因资金周转问题于2005年4月25日向雷来根借款18000元，立下《借条》为凭，载明：“今借到雷来根现金人民币壹万捌仟元正（18000元）正定于2005年8月30日清还”，但没有约定利息计算，由吴北伟在该《借条》上签名确认。借款期限届满后，经雷来根多次催收，吴北伟在《借条》右下方写下：“以上两人欠条2017年还，6月前还伍仟元正”的内容，并再次在《借条》签名确认，并承诺于2017年偿还上述借款，6月前还5000元。唯吴北伟至今未履行还款义务，雷来根经向吴北伟催收未果,遂于2019年5月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于雷来根与吴北伟之间是否存在真实的借贷关系的问题。在庭审中，吴北伟认可了自己在《借条》上两次签字捺印的事实，但称并无真实借贷事实，吴北伟作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条将要承担的法律后果，吴北伟在《借条》上第一次签名确认后并未就此向出借人提出异议，也未采取任何措施维护自身权益，在雷来根催收后，再次在《借条》上签名确认，并承诺于2017年偿还借款，直至雷来根起诉才提出上述抗辩意见且未能提供推翻双方之间的借贷关系的充分证据，其抗辩主张既违反常理，又缺乏事实和证据的支持，本院不予采信。雷来根主张吴北伟向其借款18000元的事实，有其向本院提供的《借条》为证，本院依法予以确认。雷来根请求吴北伟偿还借款18000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于雷来根诉请的借款利息从逾期之日（即2005年8月31日）起至还清款项日止按年利率6%计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，由于双方没有约定书面借款利息计算，但约定了借款期限，吴北伟在借款期限（即2005年8月30日）届满后仍未偿还借款，视为占用雷来根的资金，依法应按年利率6%计付利息。雷来根诉请从逾期之日（即2005年8月31日）起至还清款项日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。雷来根主张暂计至起诉之日（即2019年5月30日）应为14850元，但由于其仅主张暂计至起诉之日利息为14760元，系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴北伟应于本判决生效之日起十五日内向原告雷来根偿还借款18000元及利息14760元（暂计至2019年5月30日止）；二、上述借款利息还应从2019年5月31日起至还清款项日止，以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准计算。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元（已由原告雷来根预交），由被告吴北伟负担。原告雷来根预交的案件受理费309.5元，由本院予以退回；被告吴北伟应向本院缴交案件受理费309.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年八月二十日书记员  伍曼仪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0303民初671号 原告：杨某玲，女。 被告：尹某军，男。 原告杨某玲与被告尹某军离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨某玲向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原告与被告解除事实婚姻关系。2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，1980年9月1日未登记就生活在一起，双方育有一子一女，都已成年。现因其他原因，双方要求解除事实婚姻关系。 被告尹某军辩称，原告所述属实。因其他原因被告同意解除事实婚姻关系，同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，1980年9月1日未登记就生活在一起，双方育有一子尹某君（身体伤残）、一女尹某凤，都已成年。现因其他原因，双方要求解除事实婚姻关系。 本院认为，离婚的前提条件是双方感情确已破裂。原、被现因其他原因要求离婚，双方对离婚又达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下： 解除原告杨某玲与被告尹某军的事实婚姻关系。 案件受理费300元，减半收入计为150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年八月十一日 书记员  杨 萌
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2053号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵辉偿还贷款本金68957.41元，利息7531.94元，罚息4221.66元，复利828.56元，共计人民币81539.57元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｆ3426020）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵辉送达地址为陕西省安康市紫阳县16-2。 合同签订后，被告于2016年11月23日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｆ3426020）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币123435.67元，其中本金81042.59元，利息41160.59元，罚息798.41元，复利385.14元，暂存户金额48.94元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚积欠贷款本金68957.41元，利息7531.94元，罚息4221.66元，复利877.5元，共计人民币81588.51元。现按合同约定扣除暂存户金额48.94元后，被告尚欠贷款本金68957.41元，利息7531.94元，罚息4221.66元，复利828.56元，共计人民币81539.57元。 被告赵辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月8日，被告赵辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月18日，被告所欠罚息为3380.91元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵辉所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｆ3426020）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68957.41元，利息7531.94元，罚息3380.91元，共计人民币79870.26元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金68957.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｆ3426020）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为919元，由被告赵辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1237号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人:翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被执行人：林美青，女，1975年10月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与林美青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初6817号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告林美青于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金379947.54元，截至2016年6月14日的利息38486.4元、罚息48985.27元、复利10475.09元，及自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按编号为1309290723的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元、保全费3113元、公告费300元，合计12231元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担50元，由被告林美青负担12181元（原告同意此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的案件受理费、保全费和公告费）。因林美青未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月20日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划并发放给申请执行人9635.87元，冻结期限为2019年3月20日至2020年3月19日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0105民初6817号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月二十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执1450号申请人；杨玉琴。被执行人；杨成宝。本院在执行中杨玉琴与被执行人杨成宝借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人杨成宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，采取了限制消费令强制措施，责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行审判中轮候查封了被执行人杨成宝所有的住宅一套，现因双方私下达成和解且申请人书面申请撤回（2019）内0627执1450号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年八月二十日执 行 员  张 龙书 记 员  刘春梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19048号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄厚志商贸有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘贤芳。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄厚志商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以原告需要进一步调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年八月十二日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3910号 原告：杨秀玉，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨乃燚，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨秀玉与被告杨乃燚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杨秀玉于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨秀玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨秀玉撤诉。 案件受理费7194元，减半收取计3597元，由杨秀玉负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇一九年八月一日 书记员 游林英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：饶军，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与饶军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初xxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,338.11元、截止至2019年4月24日的利息7,805.25元、分期付款手续费890.06元、以本金79,338.11元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,008.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初249号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杜文兵，男，生于1988年1月8日，汉族，天水市人，高中文化，农民，户籍地天水市，现住天水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被取保候审。 指定辩护人刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人杜文兵犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序独任审理，于2019年8月27日、8月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员董宏武出庭支持公诉，被告人杜文兵、指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年10月15日17时许，被告人杜文兵驾驶出租车和骑电动车的辛某秦州区坚家河花鸟市××路发生口角，后杜文兵将辛某拦停在天水市××区西大桥向东约300米处的马路边，并用拳击打辛某面部，两人遂相互厮打，致辛某受伤达轻伤二级。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜文兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。并建议对杜文兵判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。 被告人杜文兵对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人刘勇的辩护意见是，1.被告人辛某自愿认罪，虽在细节上有辩解，但不影响其自愿认罪；2.已赔偿被害人损失，获得被害人谅解；3.被告人杜文兵供述其在接到通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。综上，建议法庭对被告人杜文兵从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月15日17时许，被告人杜文兵驾驶出租车在右车道秦州区坚家河花鸟市场南口时，骑电动车同向行驶的辛某认为杜文兵行驶速度过快影响到自己行驶安全，便辱骂杜文兵，后杜文兵将车停在天水市××区门口后让乘客下车时，辛某骑车至杜文兵前方停车，双方再次发生口角，杜文兵遂叫辛某到前方河堤处处理该事情。杜文兵驾车行驶至天水市××区西大桥约300米处停车，辛某骑车跟随在其后亦停车，杜文兵下车后手持车钥匙握拳击打辛某面部，辛某遂用拳击打杜文兵面部，二人遂互相厮打，后二人被路边道沿绊倒后分开，杜文兵驾车离开现场。辛某遂拨打110报警。 经天水市第一人民医院诊断：辛某1.下颌骨多处骨折（右侧下颌骨骨折、左侧颏孔区骨折）；2.面颈部皮肤擦伤；3.头皮裂伤；4.外伤性牙齿松动。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：辛某颌骨骨折已构成轻伤二级；枕部头皮损伤、颜面部多发组织损伤、口内2枚牙齿松动、颈部多发软组织损伤均已构成轻微伤。 案发后，公安机关联系杜文兵家属让杜文兵到天水市公安局秦州分局西关派出所接受调查，杜文兵得知情况后，于2018年10月16日主动到天水市公安局秦州分局西关派出所接受询问，并如实交代了其故意伤害辛某的犯罪事实。 辛某住院期间，被告人杜文兵支付医药费36000元。后在侦查阶段，双方当事人自愿达成赔偿协议。由被告人杜文兵一次性赔偿辛某医药费、护理费、误工费等经济损失共计82000元（包含杜文兵支付的36000元医疗费）。现已履行完，辛某对被告人杜文兵的伤害行为表示谅解，请求对杜文兵从轻处罚。 上述事实，被告人杜文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人辛某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证人黄某的证言，现场指认笔录、辨认笔录及照片，病历材料，辛某法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事赔偿协议，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜文兵因行驶问题与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。杜文兵得知公安机关通知其接受调查后，能够主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人杜文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 丹 二〇一九年八月二十八日 法官助理  王 谦 书 记 员  刘立婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更755号罪犯鲁辉仁，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年8月12日作出(2015)浏刑初字第577号刑事判决，以被告人鲁辉仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鲁辉仁在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯鲁辉仁在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余212.5分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁辉仁在服刑期间，虽能认罪服法,服从管教，但其不积极履行财产刑判项，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯鲁辉仁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月八日法官助理 邹 梅 元 书 记 员 马 伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11141号之二 申请执行人张志敏,男性,1981年9月12日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人深圳市麦肯机电有限公司,住深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路**瑞安科技园****,统一社会信用代码91440300738801234C。 申请执行人张志敏与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2665号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资差额50369.55元，补偿金88417.27元，休假工资7486元，律师费2374元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还148646.82元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款人民币149426.82元，执行费2130元，共计人民币151556.82元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2665号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2130元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月三十日 书记员  梁 鑫
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1025执101号之一申请执行人：邝国政，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被执行人：陈国安，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。申请执行人邝国政与被执行人陈国安买卖合同纠纷一案，临武县人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘1025民初66号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月2日,本院向申请执行人邝国政送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月4日向被执行人陈国安送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月2日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商、证券、车辆登记等信息，仅在部分银行有零星存款，其中本院分别于2019年5月31日、2019年6月3日扣划被执行人存款共计2891.89元，因申请执行人在国外暂时不能前来领取已提存，其他零星存款因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。分别于2019年4月4日、2019年4月10日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人寿保险股份有限公司临武支公司查询被执行人的理财保险及公积金的财产状况，未发现有可供执行的财产。于2019年4月8日向临武县不动产登记中心查明，登记在被执行人与案外人胡米月名下有一房产坐落于临武县舜峰镇文昌路（骆溪街20号）产权证号为湘（2016）临武县不动产权第0000015号，该房产已于2016年11月15日抵押给中国邮政银行临武支行，同时也被我院分别于2017年9月14日、2018年2月7日以（2017）湘1025民初523号民事裁定、（2018）湘1025执保10号执行裁定查封，该处房产暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年5月10日通过实地走访向临武县成仙观社区居委会调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月19日对被执行人陈国安适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月15日，本案应当执行的标的金额为135475元，已执行到位2891.89元，尚有132583.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，已查封的被执行人名下的房产暂时处置不能，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇一九年八月十五日书记员 陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7474号原告：张宏召，男，1949年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：魏永强，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。91410100683166332M。主要负责人：邓俊英。原告张宏召诉被告魏永强、中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张宏召于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏召撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏召负担。审判员  姚璆莉二〇一九年八月二十七日书记员  王婧逸
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3464号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐燕，女，汉族，1974年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，2017年1月13日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款300,000元，起息日为2017年1月13日，到期日为2018年1月10日。还款方式为到期一次性后端付息后端还款。依据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年1月16日支付了保险金共计318,150元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书、此后经核实，被告已归还34,000元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为扣划，故被告尚欠284,150元赔付款未偿还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付保证金赔款284,150元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年1月16日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的284,150元为准暂算至2019年6月16日共计17个月，284,150元×4.35%÷12×17=17,510.74元）；以上两项合计301,660.74元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告徐燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告徐燕自出生之日起一直在铅山县河口镇生活、学习、工作，现居住在铅山县河口镇黄岗山北区复兴北路40号附10号，工作单位铅山县城乡规划局，因为小孩读书的原因将本人和小孩户口一起迁至信州区，因此，贵院应当将本案移交至铅山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告徐燕身份证住址与经常居住地地址不一致，因以被告实际住所地为准，实际住所地为铅山县河口镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百二十七条的规定，裁定如下：被告徐燕对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省铅山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年八月八日书记员  王慧卿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2700号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：王海云，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陈魏，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈魏、王海云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64715.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监234号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人姜恰，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜恰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第57448号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第57448号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执680号 申请执行人：郑爱萍，女，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：王芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人郑爱萍与被执行人王芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑爱萍于2019年8月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1502民初7057号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年八月七日 书记员  田梦云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初1044号原告：柯允君，男，1955年8月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴风华，男，1970年5月28日出生，回族，户籍所在地：石嘴山市大武口区。原告柯允君与被告吴风华股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。柯允君诉称，2012年4月4日，柯允君与吴风华双方签订了《股权转让协议》，协议约定柯允君将其经营的宁夏日盛电化有限责任公司（一人有限责任公司）的全部股权转让给被告吴风华，并约定柯允君与吴风华双方共同到工商行政管理机关办理相关变更登记手续，但合同签订后，吴风华始终拒绝配合柯允君办理工商变更登记手续。此后，吴风华利用私刻公章的形式，并利用涉案宁夏日盛电化有限责任公司的营业执照，土地国有土地使用权证等不动产登记证书，骗取银行贷款及票据承兑，并以宁夏日盛电化有限责任公司的名义与多家企业及个人签订了合同，产生了大量的债务纠纷，基于涉案公司为一人有限责任公司的特殊法律性质，给柯允君造成了极大的法律风险，侵犯了柯允君的合法权益，吴风华存在恶意转移法律责任的可能性，吴风华也因上述行为，于2016年3月2日，因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪被银川市兴庆区人民法院依法惩处。基于上述原因，2016年1月9日，柯允君向中卫市沙坡头区人民法院起诉，要求解除柯允君与吴风华双方签订的《股权转让协议》经沙坡头区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）宁0502民初164号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该协议继续有效。为维护柯允君自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系公司诉讼案件，应由公司的住所地法院管辖，宁夏日盛电化有限责任公司住所地为中卫工业园区，故本案应移送至中卫市沙坡头区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。 审 判 长 孙建军人民陪审员 张秀红人民陪审员 周海娇 二○一九年八月二十七日 书 记 员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2827号原告：张秀秀，女，1984年4月5日生，汉族，住济南市济阳区。被告：秦时保，男，1956年10月4日生，汉族，住济南市济阳区，被告：朱长俊，女，61岁，汉族，住济南市济阳区。被告：刘某，女，1987年2月5日生，汉族，住济南市济阳区，被告：秦某1，女，3岁，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：刘某，系秦某1母亲。被告：秦某2，男，10岁，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：刘某，系秦某2母亲。原告张秀秀诉被告秦时保、朱长俊、刘某、秦某1、秦某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张秀秀，被告秦某1、秦某2的法定代理人暨被告刘某到庭参加诉讼，被告秦时保、朱长俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4400元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营如意铝合金门市部，加工销售铝合金门窗。2015年8月份，被告秦时保让原告为秦时保的儿子秦公利家安装铝合金，秦时保的儿子秦公利和儿媳刘某都愿意让干，原告和对象王峰测量后于10月份安装完毕，合计价款4400元。当时因没有现金，被告刘某声称大棚瓜卖了再给钱，结果秦公利于2016年3月份去世，考虑到被告家人的心情，原告没有催要该欠款。2016年5月份，秦时保称其给这部分欠款，可是事后因刘某再婚，被告秦时保就不愿意再给了。后秦时保、刘某来回推诿，导致至今未给付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘某辩称：房子是我的，是2012年盖的，我出了一部分钱，我公公出了一部分钱，我对象没去世的时候，就和我公公分家了。我们和我公公不在一个院里住，平时是我和秦公利在这个房子里住。安装铝合金门窗是2015年，安装时我不在家，我没法拒绝原告，安装到一半的时候我在现场，我也没有拒绝。铝合金门窗安了多长时间我不知道，当时订的多少钱我也不知道，我也不知道是谁让原告去安的，反正我没找原告。现在土地使用权证是秦时保的，如果是我对象的名字我可以还，但不是我对象的名。秦时保、朱长俊未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：原告提供的电话录音、书面录音材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀秀从事铝合金门窗的加工和销售。2015年8月份，被告秦时保联系张秀秀让张秀秀为其儿子秦公利家安装铝合金门窗，后张秀秀对秦公利家的门窗进行了测量和安装，在销售安装费尚未给付的情况下，秦公利去世。秦公利的妻子刘某与秦公利的父亲秦时保因销售安装费的给付互相推诿，导致原告的销售安装款尚未支付，原告张秀秀诉来本院。另查明，被告刘某曾系秦公利妻子，在秦公利去世后，现已再婚。被告朱长俊系秦公利之母，被告秦某2、秦某1系秦公利子女。本院认为，双方的争议焦点为：一、原告主张的铝合金门窗价款是否合理；二、各被告应如何负担该费用。关于争议焦点一，在庭审过程中，原告就其在秦公利家测量安装铝合金门窗的过程进行了详细说明，包括数量、大小以及当时的市场价格，上述情况符合常理与交易习惯，能够认定原告主张的铝合金门窗总价款4400元，且在原告与刘某及秦时保的电话录音中，两被告并未对总价款提出过异议，故此，原告要求被告给付价款4400元本院予以认定。关于争议焦点二，本院经审查认为，在最初达成铝合金门窗安装协议时系秦时保与原告进行的协商，包括安装的地点及价款，但安装的地点为秦时保之子秦公利与儿媳刘某家，在原告进行铝合金门窗安装时，秦公利、刘某均未反对，秦公利与刘某系该买卖安装的受益方，在秦公利尚未去世的情况下即买卖和安装已经完成的情况下，秦时保、秦公利、刘某可共同视为购买方，在卖方张秀秀已完成了铝合金门窗的销售和安装的情况下，买方应及时将销售安装费给付卖方。秦公利虽已去世，但该债务系秦公利与刘某的共同债务，秦时保、刘某仍应承担给付销售安装款的义务，故此，对于原告要求被告秦时保、刘某给付欠款4400元的诉求，本院予以支持。被告朱长俊、秦某1、秦某2并非该买卖合同的相对方，本院对原告要求朱长俊、秦某1、秦某2承担还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦时保、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀秀欠款4400元。二、驳回原告张秀秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦时保、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年八月十三日书记员  刘 丽