wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初837号 原告中国某某保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201910108369。代理权限为特别授权。 被告张某某，男，汉族，户籍所在地：河北省晋州市。 原告中国某某保险股份有限公司于被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼。被告张某某经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某保险股份有限公司向本院的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计19711.08元及理赔之日至理赔款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年8月8日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项还清之日）；2、判令被告向原告支付逾期保费6024.84元（以上共计25735.92元）；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。 原告中国某某保险股份有限公司诉称：2013年11月19日，被告张某某与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农业银行石家庄广安支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为90000元人民币，借款期限为36个月。2013年11月19日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行为被保险人，与原告签订保单号为12494012600001062023的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农业银行石家庄广安支行按照借款合同的约定向被告发放共计90000元人民币贷款，但自2016年5月19日，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何到期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”。原告于2016年8月8日按照保险合同的约定向被保险人农业银行石家庄广安支行理赔，理赔金额共计19711.08元人民币，农业银行石家庄广安支行于2016年8月8日向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及计算至全部款项还清之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2013年11月19日，被告张某某与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农业银行石家庄广安支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为90000元人民币，借款期限为36个月。2013年11月19日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行为被保险人，与原告签订保单号为12494012600001062023的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后农业银行石家庄广安支行向被告发放借款90000元；2、2016年8月8日，原告按照保险合同的约定向农业银行石家庄广安支行支付理赔款19711.08元；3、被告张某某拖欠原告逾期保费6024.84元。上述事实有贷款合同、个人消费信贷保证保险投保单、保证保险单、借款凭证、还款流水、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告张某某放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告中国某某保险股份有限公司与被告张某某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告中国某某保险股份有限公司依约为被告代偿借款及利息，其已经全面履行了借款合同的义务，作为被保证人的张某某应当依约偿还原告代偿本息及保费。原被告约定违约金利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超出24%的规定，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某给付原告中国某某保险股份有限公司代偿款19711.08元及违约金（违约金自2016年8月8日起至履行之日止，利率按月息2%计算），与本判决生效后十日内付清。 二、被告张某某给付原告中国某某保险股份有限公司逾期保费6024.84元，与本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告张某某负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吕 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11102号原告：张建成，女，1954年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。被告：高德奎，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告张建成与被告高德奎装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成之委托诉讼代理人韩小庆到庭参加了诉讼。被告高德奎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张建成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装饰装修合同。2.被告退还装修费7万元。3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，原、被告签订协议，约定被告为原告位于西城区府右街XX号房屋（平房）进行装修。总工程款约定7.5万元。开工前原告支付4万元，工程过半支付3万元，剩余5000元验收合格后结清。合同签订当天原告支付4万元。由于原告妹妹当时在诉争房屋内居住，装修一直没有进行。被告表示如果能够先付工程款，其可以多找几个人赶工期。于是2018年9月18日原告又向被告支付了3万元。但至2018年9月底原告将房屋腾空后就找不着被告了。原告认为被告未履行合同义务，构成根本违约，故要求解除合同，退还原告全部已付工程款7万元。本院认定事实如下：原告提供的协议书显示，2018年5月19日，原、被告签订合同，约定乙方（被告）承包甲方（原告）西城区府佑街西巷19号房屋装修工程。原告提供的收据显示，原告分别于2018年5月19日、9月18日付款4万元、3万元，收款人处有高德奎签字字样。原告称该两笔款项均系交付现金。诉讼中，原告表示，被告收款后未进行任何施工就再也无法取得联系。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，视为其放弃相关答辩权利，由其自行承担相应不利后果。本院依法对其缺席审理。原告提供的协议、收据互相佐证，证明原被告签订合同的情况，该合同合法有效。上述证据亦体现原告向被告付装修款的事实。被告缺席未参加诉讼的情况下，本院采纳原告的主张。被告收取款项未施工的情况下，原告要求解除合同、返还已付款的诉讼请求，具有法律依据，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，本院判决如下：一、确认原告张建成、被告高德奎二零一八年五月十九日所签协议书解除。二、本判决生效之日起三日内，被告高德奎向原告张建成退还款项7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费（以实际发生为准），均由被告高德奎负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  杨成龙人民陪审员  周露楠人民陪审员  王立统二〇一九年八月十九日法官 助理  肖彦青书 记 员  高 雅
陕西省洛南县人民法院民事判决书 (2019)陕1021民初446号原告：张琪，男，生于1972年5月24日，汉族,住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。  被告：万刚，男，生于1982年1月13日，汉族，住洛南县。    委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。                                                       被告：陶鹏，男，生于1982年9月26日，汉族,住洛南县。原告张琪与被告万刚、陶鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪及委托诉讼代理人方涛、被告万刚及委托诉讼代理人陈小燕到庭参加了诉讼，被告陶鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告万刚偿还原告欠款300000元及利息，被告陶鹏承担连带责任；2、由二被告赔偿原告相关经济损失5976元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张琪之妻陈文英与被告陶鹏系表姐弟关系。2016年初被告陶鹏找到原告，介绍原告与被告万刚认识。二被告让原告以原告的名义向信用社贷款，并借给被告使用。出于帮忙之心，2016年3月原告从信用社办理了为期2年的富秦家乐卡一张，贷款300000元，在2016年3月29日原告将办好的富秦家乐卡交予二被告时，与被告万刚签订了《使用保证书》，为保证该借款的顺利偿还，被告陶鹏作为担保人签字担保，原、被告双方就该款的使用情况、期限、法律责任作了明确约定。2018年3月28日该贷款到期后，二被告没有履行还本付息的约定，信用社将原告起诉后，法院依法判令原告偿还该借款本息。原告多次找二被告协商未果，特起诉要求法院查明事实，作出诉求之判决，以维护原告的合法权益。被告万刚辩称，原告诉称将办好的家乐卡交予被告万刚不属实，真实情况是，被告万刚要求原告帮忙贷款100000元，并且写了《使用保证书》，但由于没有找到财政担保人，未办理成功，陶鹏只是介绍被告万刚与原告张琪相识，被告万刚从未让被告陶鹏担保。因未找到担保人，就未办卡，借贷关系就未成立，现原告张琪要求还款，无事实依据；且即使贷款贷出，原告张琪未留被告万刚的手机号码，却留了被告陶鹏的手机号码，没有预留的手机授权，也未告知被告万刚家乐卡的密码，被告万刚也无法支取，且被告万刚未要求被告陶鹏担保，而被告陶鹏也不是共同借款人，原告张琪却预留了被告陶鹏的手机号码，且该卡最终从被告陶鹏之母处拿到，可以看出被告万刚不是实际用款人，故请驳回原告的诉讼请求。被告陶鹏经本院公告传唤，未应诉、未出庭、亦未提供证据。经审理查明，原告张琪之妻陈文英与被告陶鹏系表姐弟关系。2016年初被告陶鹏找到原告，介绍原告与被告万刚认识。二被告让原告以原告的名义向信用社贷款，并借给被告使用。原告张琪、陈文英夫妇在2016年3月29日以自己名义由王卫冕担保在洛南县农村信用合作社永丰信用社办理了为期2年金额300000元的富秦家乐卡1张，同日，原告与被告万刚签订了《使用保证书》，该《使用保证书》约定：万刚作为新视听歌城法人股东，由于新视听歌城需要迁址，征得张琪同意后，使用张琪夫妻双方名字申请富秦家乐卡让万刚使用，万刚负责办卡所需的一切花费等外围关系，包括每季度清息和本金偿还问题都由万刚负责，不得对张琪的信用度产生污点；万刚使用家乐卡产生的一切问题均由万刚承担，张琪不承担任何责任；家乐卡使用2年期限内，万刚必须按时清息，等万刚歌城运转正常，先偿还由张琪办理的家乐卡，保证张琪的信用安全；任何由家乐卡产生的一切对张琪不利的后果，都由万刚负责解决，不得借故推辞。并交给原告1张两被告身份证复印件上写明的“使用人：万刚 担保人：陶鹏  2016年3月29日”的凭证。2018年3月28日该贷款到期后，因二被告没有履行还本付息的约定，信用社将原告起诉后，法院依法判令原告偿还该借款本息。原告找二被告还款未果，特起诉要求法院查明事实，作出诉求之判决，以维护原告的合法权益。上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款申请书、借款合同、承诺书、担保承诺书、使用保证书、两被告身份证明、洛南县人民法院（2018）陕1021民初878号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条的规定： 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，其第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。本案中，原告张琪诉称将以自己名义办理的300000元的陕西信合富秦家乐卡办好后，该卡作为支付凭证的介质，持有该卡并有原告授权密码，就可对该卡中的资金进行支配。那么该卡是否交付予被告万刚并授权密码就是本案的关键。原告提供的证据主要有万刚与张琪签订的《使用保证书》和两被告身份证复印件上写明的“使用人：万刚 担保人：陶鹏  2016年3月29日”的凭证，据此证明将卡与密码交予了被告万刚使用，被告陶鹏作为担保人对该借款承担担保责任。但被告万刚辩称，办卡当日其未在场，未见到原告办理的家乐卡也不知道卡号和密码，只是在被告陶鹏车上签了陶鹏拿来的《使用保证书》。根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张琪与被告万刚虽达成了该家乐卡的使用保证书，该《使用保证书》和身份证凭证，能够证明原告张琪与被告万刚就由原告张琪以自己名义办理家乐卡1张交由万刚使用达成了合意，但无证据证明交付并授权密码给被告万刚的事实，原告张琪主张的该卡已交付被告万刚使用的证据不足，故原告张琪要求被告万刚偿还其借款及利息且由被告陶鹏承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：    驳回原告张琪的全部诉讼请求。案件受理费5890元，由原告张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  周    伟审  判  员  冀 小 龙人民陪审员  杨 灵 芝二〇一九年八月二十六日         书 记 员 谭 亚 东   -1-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保579号申请人：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。法定代表人：付丽红，总经理。被申请人：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府****。法定代表人：凌岐，总经理。本院在审理申请人天津市众鑫合集团有限公司与被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人天津市众鑫合集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人迁安市龙门建筑工程有限公司在天津荣程联合钢铁集团有限公司到期工程款11237571.7元；二、冻结期限两年，自2019年9月11日至2021年9月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁培育二〇一九年八月二十二日法官助理段晨思书记员刘颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33730号原告：王博，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张广华，女，1954年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李红伟，女，1957年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王博诉被告张广华、李红伟确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及被告李红伟到庭参加了诉讼，被告张广华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张广华与李红伟于2016年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求法院判令李红伟将北京市海淀区北小马厂×号楼×单元×号×房屋返还给我；3、请求法院判令李红伟向我赔偿损失（以1350元/月为标准，自我起诉之日起至李红伟实际搬离涉案房屋之日止）；4、请求法院判令本案诉讼费用由李红伟承担。事实和理由：我与张广华系母子关系，北京市海淀区北小马厂×号楼×单元×号×房屋（以下简称涉案房屋）系我依法承租的公租房。2016年9月30日，张广华在未经我同意的情况下擅自将涉案房屋出租给李红伟。我知道后曾主动找李红伟协商收回房屋的事宜，但是李红伟及其爱人态度恶劣，且拒绝与我沟通。我也曾寻求社区居委会以及司法所对双方之间的争议进行调解，但均无效果。我认为，张广华并不是涉案房屋的承租人，无权对涉案房屋进行处分，张广华、李红伟之间的租赁行为侵害了我对涉案房屋的占有、使用权。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请法院公正判决。李红伟辩称，不同意王博的诉讼请求。王博根本不是不知情。开始谈租赁的时候是我和张广华谈的，当时谈的是1200元，后来张广华给我打电话，说王博要求加200元，我说一步到位签订一个长期合同，什么时候房屋拆迁什么时候到期，张广华也同意了。签订合同当天是王博、张广华、王博舅舅一起来的，王博又非要一年一付租金，我没有同意，所以合同签订的期限是十年，半年一付房租，王博一家承诺之后再签订合同租金也不变，可以改电改水表装修什么的。王博起诉书记载多次找我，我态度恶劣，这不符合事实，也没有街道、司法所来调解过。2019年2、3月王博来找过我，说其是房主，合同不是和王博签的，要求我和其签订合同，但只能签三年。王博知道房屋出租给我的事，我不知道房产证是王博的名字。王博从来没有在涉案房屋住过，涉案房屋都是王博父母居住。开取暖费发票都是王博父亲的名字，所以我也不知道房屋是谁的名字。2019年6月我问张广华房产证到底是谁的，张广华告诉我是王博的，还说租赁合同都是王博起草的，签订之后合同也是王博拿着。张广华未作答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王博主张与张广华系母子关系。涉案房屋系王博承租的公有住宅。2016年9月30日，张广华作出出租人与李红伟签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给李红伟，租期自2016年10月1日至2026年9月30日，租金每月1350元，租金支付方式为每年房租16200元分两次支付。王博主张张广华出租该房屋未经其同意，李红伟对此不予认可，主张王博对此知情，且2016年9月30日当天是王博、张广华及王博舅舅一起来签订合同。李红伟就此上述主张未举证予以证明，王博对此亦不予认可。另查，李红伟确认其将涉案房屋租金交付给张广华，且已支付至2019年9月30日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李红伟虽主张王博对张广华出租涉案房屋知情，且2016年9月30日当天是王博、张广华及王博舅舅一起来签订合同，但李红伟就此未能举证予以证明，且王博对此亦不予认可，故本院对李红伟的该项主张无法采信。在李红伟就其上述主张未能举证证明，且王博对张广华出租涉案房屋行为未予追认的情况下，本案所涉房屋租赁合同应属无效。在该合同被确认无效的情况下，李红伟应将涉案房屋返还给王博。因李红伟系向合同载明的出租人张广华支付房租，且其主张已经支付至2019年9月30日，故王博要求赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。张广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广华与李红伟于2016年9月30日签订的《房屋租赁合同》无效；二、李红伟于本判决生效后三十日内将北京市海淀区北小马厂×号楼×单元×号×房屋返还给王博；三、驳回王博的其他诉讼请求。案件受理费35元（王博已预交），由李红伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  庞松二〇一九年八月二十日书记员  丁珊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2039号之二 申请执行人：胡宇明，男，1992年6月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：王可才，男，1966年1月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡宇明与被执行人王可才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王可才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宇明向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人王可才向申请执行人胡宇明支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人王可才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王可才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王可才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王可才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车系登记在被执行人王可才名下（已查封）。截至2019年08月22日，被执行人王可才尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王可才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王可才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王可才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月22日，本院约谈了申请执行人胡宇明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王可才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保30号 申请人：田阳县昌隆物资经营部，住所地:田阳县明珠建材市场****。 经营者：卢小玉。 被申请人：广西田阳至恒门业有限公司，住所地:田阳县百育镇七联村那立屯东北面324国道北侧。统一社会信用代码：91451021068899585A。 法定代表人：苏俊宇，公司执行董事。 申请人田阳县昌隆物资经营部与被申请人广西田阳至恒门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初283号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西田阳至恒门业有限公司所有坐落在田阳县百育镇七联村（南百二级公路旁）A地块的土地使用权｛阳国用（2014）第200232号｝。 以上查封资产限额为151.8万元，保全期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁园堂 二〇一九年六月十四日 法官助理陆朝新 书记员卢吉雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14101号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：许维俊，男，1984年8月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许维俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许维俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,979.87元、利息7,892.19元、滞纳金及违约金4,958.57元、其他费用15,414.42元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计128,245.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许维俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,979.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许维俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,979.87元；二、被告许维俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.50元，减半收取计1,149.75元，由被告许维俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年八月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之六十二被执行人翟金峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟金峰在包商银行00×××40账户内存款人民币9871.10元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟金峰在包商银行00×××40账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民3036号原告张旭辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李洪军，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省平泉市。原告张旭辉与被告李洪军合同纠纷一案，原告张旭辉于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭辉提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭辉撤回起诉。案件受理费117.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  张永明二〇一九年八月十二日书记员  王丽媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6461号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘章辉，男，汉族，1991年10月9日出生，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人刘章辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0111民初11292号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为2164.38元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十七日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执405号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人许诺，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人许诺、王嘉诗借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4824130.25元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 执行中，本院依法支持申请执行人实现对许诺名下质押款1295000元的权利行使，并依法拍卖了被执行人许诺、王嘉诗名下位于深圳市南山区××大道与××处××城市山林花园××房产，依申请执行人提交书面申请，向申请执行人划拨4109490.76元用于清偿本案剩余全部债权。本案执行依据民事判决书确定的诉讼费、保全费（已退还申请执行人）50393元、本案执行费43494.91元，本院已从拍卖款中扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26609号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26609号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年八月二十二日 书记员  赖翠婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2399号之一 申请执行人：薛明华，男，汉族，1956年12月21日生，住丹阳市。 被执行人：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，公司经理。 被执行人：上海上有资产管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181331256481K。 负责人：周国保，分公司经理。 申请执行人薛明华与被执行人上海上有资产管理有限公司、上海上有资产管理有限公司丹阳分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日依法作出的（2019）苏1181民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付222645元及利息、迟延履行金等，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年4月30日、2019年8月20日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年4月29日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年8月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄送达的形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人名下的银行存款本院已划拨发还申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初1058号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 杜仙英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 应 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执恢333号申请执行人：铜陵市铜川贸易有限责任公司。住所地安徽省铜陵市钢材大市场。组织机构代码55633416-1。法定代表人：陆七三，该公司经理。被执行人：汪涛，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省望江县。关于申请执行人铜陵市铜川贸易有限责任公司与被告执行人汪涛买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，依法扣划被执行人名下存款及查封名下车辆，余未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖0705执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年八月二十六日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15716号 原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码91500107565629885Q。 法定代表人：陈兵，经理。 委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。 被告：杨平，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人何文龙到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费、公摊费共计6138元，违约金6138元。事实及理由：原告于2013年12月8日与XX业主为会员签订了物业服务合同，对该小区进行物业管理服务，被告是该小区业主，从2015年1月起未交纳物业服务费及公摊费。原告催收未果，遂起诉。 被告杨平未作答辩。 经审理查明：被告杨平系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为143.7平方米。 2013年12月28日，原告作为乙方，与作为甲方的XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》，约定原告为“XX”小区提供物业服务。合同第四十六条约定，委托服务自2014年1月1日起至2018年12月31日止。合同期届满前一个月内，由甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方未与新选聘的物业服务企业签订正式服务合同，本合同自动延续。该合同第十二条约定，物业服务收费实行包干制，住宅0.8元/月/平方米，电梯加收电梯费0.2元/月/平方米。共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。审理中，原告诉陈物业服务费标准为1元/月/平方米，公摊费为10元每月每户，原告未举示公摊费据实分摊的证据。现因被告未按时足额交纳物业管理费，原告诉至本院。 以上事实，有物业服务合同，营业执照，催费通知单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与“XX”业主委员会签订的《XX物业服务合同》，合法有效。现原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告杨平系业主，应当按约向原告支付物业服务费。因此，被告杨平应支付原告2015年1月1日起至2018年5月31日为止共计41个月的物业服务费。因原告的物业服务存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于公摊费，原告陈述为10元/月/户，但因《XX物业服务合同》约定的是据实分摊，原告也未举示证据证明实际产生，故对公摊费本院不予支持。 原告重庆渝鹏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米（含电梯费），按建筑面积收取。被告杨平应交纳的物业管理费为5891.7元（1元/月.平方米×143.7平方米×41月），原告起诉金额中超过部分本院不予支持。 被告杨平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 一、被告杨平立即支付原告重庆渝鹏物业管理有限公司2015年1月1日至2018年5月31日的物业服务费5891.7元； 二、驳回原告重庆渝鹏物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，适用小额诉讼程序减半收取55元，由被告杨平负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年八月三十日 书记员 李文婧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1228号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路**。营业执照号码4211821200356。代表人：魏建平，该支行行长。被执行人：余贤席，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：彭花枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初83号民事判决书，向被执行人余贤席、彭花枝发出执行通知书,责令被执行人余贤席、彭花枝返还申请执行人借款2790877.31元及利息,被执行人余贤席、彭花枝至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余贤席拥有位于湖北省武穴市北川路175号世锦大厦1层102铺室（房屋所有权证号000043494）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：查封被执行人余贤席所有的位于湖北省武穴市北川路175号世锦大厦1层102铺室（房屋所有权证号000043494）一间，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年八月十二日书记员  赵子鉴
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1672号申请执行人赵xx，男，1952年2月12日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被告李xx，男，65岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行赵xx与李xx民间借贷纠纷一案中，2019年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年6月20日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月14日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月十四日书记员  王敏楠
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1610号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：林俊，男，1973年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。关于中邮消费金融有限公司与林俊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初278号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林俊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85637.48元并支付利息、手续费、违约金[从2017年2月开始，手续费从当月15日起按照每月300元的标准，利息、违约金以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月15日起分别按照月利率1.45%、月利率5%的标准，均计算至2018年9月10日止，且每月利息、手续费、违约金之和以1712.75元为上限；2018年9月11日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止]的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因林俊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费1185元由被执行人林俊承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人林俊名下登记有车牌号为粤A五菱牌汽车一辆、粤A北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，但未发现车辆实际下落，亦未对其实际控制；另发现被执行人林俊名下有位于广州市海珠区的房产，本院依法轮候查封上述房产，并向上述房产的首封法院广州市海珠区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理成功后，本案将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人林俊有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地广州市海珠区红棉社区进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人林俊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林俊纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初278号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初775号原告李士磊，男，1953年4月20日出生，汉族，住广宗县。被告陈晓良，男，1978年6月8日出生，汉族，住广宗县。原告李士磊与被告陈晓良追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，原告李士磊于2019年8月23日向本院提出撤回对被告陈晓良的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士磊撤回起诉。案件受理费100元，收取25元，由原告李士磊承担。审判员  刘丰二〇一九年八月二十三日书记员  苏杭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘馨谣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘馨谣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘馨谣系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币155,256.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告刘馨谣送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘馨谣的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8012号 申请人执行人移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人田兵,男,1983年2月18日出生,汉族,住湖南省津市。 被执行人李发容,女,1980年10月3日出生,汉族,住四川省南部县。 申请执行人与被执行人田兵、李发容租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24191号裁定书已经发生法律效力，被执行人田兵、李发容应履行支付诉讼费342元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终1605号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终1605号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终1605号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月九日 书记员  张婧钰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保727号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6416号原告：周铁军，男，1977年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：程伟，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告周铁军与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁军到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周铁军向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)15,074元；2、被告以15,074元为本金按年利率18%支付自2015年10月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告从事服装生意，被告在外地经营服装店，是原告的老客户，十几年前就开始在原告处进货。2015年起，被告提出其需要资金扩大经营，希望先不支付货款。2015年3月28日，被告出具欠条写明欠13,700元，并留下其身份证号和电话。该笔13,700元是之前几次进货未支付给原告的货款。2015年4月，被告向原告退货，原告在2015年4月14日出具退货清单，记录退货货款金额为788元。2015年4月28日、5月15日，被告至原告处进货，均有部分货款未支付，其向原告出具欠条，分别写明欠1,000元、280元货款。2015年5月21日、6月18日，原告以快递方式向被告发货，被告均未支付货款，原告自行在发货单上分别写明被告应付货款为301元、581元。原告自2015年10月1日开始向被告催款。因被告欠款不还，导致原告需向他人借款，并按照年利率18%支付他人利息。现被告一直不支付货款，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供欠条三张、退货清单一张、发货清单二张、快递单一张。被告程伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告出具欠条一张，内容为：“程伟欠13,700元。”该欠条留有被告身份证号码及电话号码。2015年4月14日，原告出具退货单一张，总金额为788元，并标明“程伟退”。2015年4月28日，被告出具欠条一张，内容为“程伟欠1,000元”。2015年5月15日，被告出具欠条一张，该欠条总金额为280元，被告在该欠条中写明“程伟欠280”。2015年5月21日，原告出具发货清单一张，总金额为301元，该清单注明“快递程伟欠14,493”。2015年6月18日，原告出具发货清单一张，总金额为581元，该清单注明“未付程伟”。本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系、被告尚有货款15,074元未支付，对此，其提供了欠条、发货清单等证据为证，本院予以确认。原告未提交证据证明双方约定了支付货款时间、逾期付款违约金的计算方法，亦无证据证明其于2015年10月1日催款。故本院酌情确定逾期付款利息损失的起算时间为本案立案之日，即2019年2月21日。原告主张按年利率18%作为利息计算标准并无法律和事实依据，本院依法确定被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告程伟支付原告周铁军货款人民币15,074元；二、自本判决生效之日起十日内，被告程伟向原告周铁军支付逾期付款的利息损失(以15,074元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月21日起计算至被告程伟实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币176.85元，公告费600元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李梅英人民陪审员  张俊彪二〇一九年八月十二日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执745号之一被执行人:夏国华，男，1979年10月18日出生，公民身份号码：5104221979********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执745号之一裁定书，于2019年08月30日向被执行人夏国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏国华在四川省农村信用社联合社6210330312000XXXXXX账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年八月三十日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初75号 原告：高光勇，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省天全县。 被告：四川五东建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91513322MA67A70KIT，住四川省泸定县泸桥镇延安路佳兴小区。 法定代表人：钟书彬。 原告高光勇诉被告四川五东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告高光勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高光勇撤回起诉处理。 审判员 鲜 林 二〇一九年八月十日 书记员 滕骥源
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1061号 原告：翟成波，男，1972年9月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张丽，女，1972年5月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告翟成波与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟成波到庭参加了诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟成波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，债务人张丽从原告处借走人民币6500元，并当场向原告写下欠条一份。原告多次向张丽催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 张丽未作答辩。 翟成波围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告6500元的事实。 张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于翟成波的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告原向原告借款120000元，后原告向法院起诉，经本院调解，双方达成了调解意见，本院出具了（2016）鲁1727民初1593号民事调解书。在该案调解时，原、被告自行协商2016年7月25日前的借款利息，被告支付给原告6500元后，其余原告不再要求，被告遂向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠翟成波陆仟柒佰元整（6500元），张丽，2016年7月25号。后该款被告未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告张丽向原告借款，原、被告对借款利息达成一致意见，由被告另行向原告出具了欠条，被告应依约定偿还借款利息。现原告要求被告偿还借款利息6500元，于法有据，本院予以支持。张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽在本判决生效之日起十日内支付给原告翟成波6500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  孙伯成 人民陪审员  郭忠生 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曹朕南
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川1002刑初219号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张某某，绰号“幺妹子”，女，1983年8月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，住内江市东兴区，2015年6月29日，因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元；2016年4月19日，因犯非法持有毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，原犯贩卖毒品罪未执行完的刑期三年二个月十七天，并处罚金13000元，总和刑期有期徒刑四年八个月十七天，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金18000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月12日被监视居住，2019年8月20日被执行逮捕。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。审理中，张某某在就医期间，于2016年10月底脱逃，本院决定中止审理。2019年8月20日，张某某被抓获，本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月份，被告人张某某共计购买了约160克甲基苯丙胺（“冰毒”）、42颗甲基苯丙胺（俗称“麻古”）用于自己吸食并准备贩卖。2015年12月10日，公安机关在内江市东兴区加州蓝湾小区“欢唱KTV”外将张某某挡获，从其随身携带的挎包以及其租住的位于内江市市中区内查获疑似冰毒净重90.92克，疑似麻古净重0.04克。 经鉴定，公安机关查获被告人张某某持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关就起诉指控的事实，提供了书证、证人证言、搜查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张某某系毒品再犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人张某某对指控事实供认不讳。 经审理查明，2015年11月份，被告人张某某共计购买了约160克甲基苯丙胺（“冰毒”）、42颗甲基苯丙胺（俗称“麻古”）用于自己吸食并准备贩卖。2015年12月10日，公安机关在内江市东兴区加州蓝湾小区“欢唱KTV”外将张某某挡获，从其随身携带的挎包以及其租住的位于内江市市中区内查获疑似冰毒净重90.92克，疑似麻古净重0.04克。 经鉴定，被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 另查明，内江市公安局市中区分局已对被查获的全部毒品进行了收缴。被告人张某某于2015年6月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金13000元；2016年4月19日，因犯非法持有毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，原犯贩卖毒品罪未执行完的刑期三年二个月十七天，并处罚金13000元，总和刑期有期徒刑四年八个月十七天，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金18000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、租房合同、住院病历、人口基本信息表、扣押清单、刑事判决书等书证； 二、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告； 三、搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录； 四、证人康某、孙某、胡某的证言； 五、被告人张某某的供述与辩解； 六、讯问同步录音录像、毒品称量视频。 本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其系毒品再犯，依法应当从重处罚。刑法执行完毕前，张某某又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万元，合并前罪未执行的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币四万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期应自2019年8月20日起至2032年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邱乐峥 审判员  曾亚君 审判员  曾浪花 二〇一九年八月二十二日 书记员  张馨媛 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异161号   案外人:白金虎，男，回族，1972年8月5日出生，住新疆阜康市、。   申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师   被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>   法定代表人：李建军，该公司总经理。   在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白金虎于2019年7月7日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇商铺的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人白金虎称，2018年8月18日，案外人周英与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺转让给周英，2019年5月31日，我又与周英签订《房屋买卖合同》，约定周英将阜康市城关镇坂干梁村君悦康缘小区8幢S1层8号商铺转让给我，双方约定房屋价款400000元，我已经支付定金10000元。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。   本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。   再查明，2018年8月18日，案外人周英与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向白金虎转让位于阜康市××镇商铺，建筑面积为82.62平方米，2019年5月31日，周英又与异议人白金虎签订《房屋买卖合同》，双方约定周英将上述商铺转让给白金虎，房款总金额400000元，白金虎于2019年5月31日向周英支付房款10000元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。   以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、房屋买卖合同、收据、收条及听证笔录等在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周英在2018年8月18日与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，后白金虎在2019年5月31日与周英签订《房屋买卖合同》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，两份书面买卖合同均在人民法院查封之后，因此案外人白金虎的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人白金虎的异议请求。   案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 刘丽平   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二〇一九年八月二日   书记员 严 斌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执612号之一申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王浏阳，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省周口市川汇区七一中路******。身份证号码：4127241986********。北京恒元信业信息技术有限公司与王浏阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003628994号裁决书，于2019年8月21日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王浏阳价值人民币40000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年八月二十一日书记员  赵 亮
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执179号   申请执行人张岱刚，男，汉族，1968年2月14日出生，住德令哈市。   被执行人李文（曾用名罗文康），男，汉族，1972年3月24日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人张岱刚与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付本案的借款80000元、诉讼费1800元、公告费620元、逾期利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，未在规定的时间内履行其法定义务。本院强制从被执行人李文银行账户扣划22385.98元（已向申请执行人支付完毕）。被执行人与申请执行人于2019年8月30日达成执行和解协议，即被执行人自2019年9月起，每月15日向申请执行人支付2500元，直至付清本案的执行款60000元；申请执行人自愿放弃本案全部利息的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执179号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈斯巴根   审判员 向  东   审判员 马 海 录     二〇一九年八月三十日   书记员 郑 皓 文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3110号 原告:楼燕，女，汉族，1982年4月16日出生，户籍地址浙江省东阳市。 委托代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：贺成龙，广东海派律师事务所实习律师。 被告：深圳九一生命健康科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用代码91440300MA5DGXKG35。 法定代表人：萧彦。 被告：盛司潼，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍地址长沙市芙蓉区。 被告：萧彦，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍地址南宁市青秀区。 本院在审理原告楼燕诉被告深圳九一生命健康科技有限公司、盛司潼、萧彦买卖合同纠纷一案中，原告楼燕向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳九一生命健康科技有限公司、盛司潼、萧彦名下价值人民币共计245980.00元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320190010671《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告楼燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告深圳九一生命健康科技有限公司、盛司潼、萧彦名下价值人民币245980.00的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年八月三十日 书记员  李顿萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1832号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人轩立新，男，1979年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，个体运输，户籍所在地河南省扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1755号起诉书指控被告人轩立新犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人轩立新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人轩立新于2019年5月13日19时许，在北京市朝阳区京密路出京方向五元桥东H00149号路灯杆处，驾驶×××号“东风”牌重型厢式货车在非机动车道内由西向东行驶时，将骑电动车的被害人刘某1（女，殁年44岁，四川省人）连人带车刮倒，造成刘某1当场死亡。公安交通管理部门认定，被告人轩立新负事故全部责任。案发后被告人轩立新报警并在现场等候民警。现已签署《认罪认罚具结书》。被告人轩立新已与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。另经审理查明，被告人轩立新在案发后，与被害人刘某1的亲属签订和解协议，协议约定由轩立新支付刘某1赔偿款15万元（已履行），其余损失由被害人亲属另行向轩立新或者保险公司主张权利。被害人亲属对被告人轩立新表示谅解。上述事实，被告人轩立新在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某2等人的证言以及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录和现场照片、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合同书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单、和解协议、谅解书、到案经过、身份证明等书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人轩立新作为机动车驾驶员在从事道路运输过程中，违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人轩立新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人轩立新具有自首情节，在案发后赔偿被害人一定的经济损失，得到被害人亲属谅解，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人轩立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人轩立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年八月十四日书记员  崔芳芳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1036号 上诉人刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人台州市椒江区司法局。 被上诉人台州市椒江区人民政府。 刘玉祥诉台州市椒江区司法局、台州市椒江区人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院作出的（2019）浙10行初116号行政裁定，向本院提起上诉。 刘玉祥上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，依法受理或指定其他下级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人刘玉祥的诉讼请求包含多个行政机关的不同行政行为，虽经一审法院释明，但其仍坚持起诉，属于诉讼请求不明确，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月十四日 书记员  许赛俐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执543号之一 申请执行人:林兴旺，男，1976年7月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林兴旺与被执行人罗细芳借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十六日 书记员 李丽萍（代）
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1194号之一 申请执行人:谢玉龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：董健飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人谢玉龙与被执行人董健飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董健飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉龙向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为工资款人民币3800元及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人董健飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董健飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董健飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董健飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽商全椒县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××号高尓牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年4月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××号高尓牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人董健飞未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人谢玉龙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款人民币3800元及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人董健飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 王 毅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9405号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：李艳昆，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告李艳昆供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告李艳昆已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5112号原告：颐寿园（北京）蜂产品有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈红军，总经理。委托诉讼代理人：王琳亚，女，1981年4月3日出生，汉族，颐寿园（北京）蜂产品有限公司办公室主任，住北京市怀柔区。被告：北京漫品食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街**。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：孙正虎，男，1986年2月14日出生，汉族，北京漫品食品有限公司厂长，住北京市怀柔区。原告颐寿园（北京）蜂产品有限公司与被告北京漫品食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐寿园（北京）蜂产品有限公司委托诉讼代理人王琳亚、被告北京漫品食品有限公司委托诉讼代理人孙正虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颐寿园（北京）蜂产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款97440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，2018年7月9日原告向被告提供洋槐蜂蜜630公斤，7月18日提供洋槐蜂蜜1400公斤，并于7月30日给被告提供金额为64960元增值税发票；2018年9月14日原告向被告提供洋槐蜂蜜1015公斤，并于当天开具金额为32480元增值税发票，这三批蜂蜜经被告方检验合格后已入被告方库房并使用。但被告方违反约定，经原告多次催要货款，至今仍未支付。故依法诉至法院。北京漫品食品有限公司辩称，原告所述属实，但我公司因经营问题，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告自原告处购买浓缩洋槐蜂蜜（半成品）。单价32元每公斤，原告方按照被告方的要求发货。原告将货物运至被告处后，被告方工作人员在原告的销售发货单上签字。2018年7月9日，被告购买数量为630公斤，货款金额共计20160元。2018年7月19日，被告购买数量为1400公斤，货款金额共计44800元。2018年7月30日，原告开具金额为64960元的增值税专用发票；2018年9月12日，被告购买数量为1000公斤，货款金额共计32000元。2018年9月13日，被告购买数量为15公斤，货款金额共计480元。2018年9月20日，原告开具金额为32480元的增值税专用发票。发票开具后，被告一直未将货款给付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已经按约履行了供货义务，被告亦应当按约履行付款义务，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：北京漫品食品有限公司于本判决生效后十日内支付颐寿园（北京）蜂产品有限公司货款97440元。如果北京漫品食品有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由北京漫品食品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年八月八日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执8号申请执行人何玲莉，女，1978年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司。法定代表人李相东，总经理。申请执行人何玲莉与被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2018年8月20日做出（2018）鄂13民终785号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人何玲莉于2018年9月4日向本院申请执行。执行中，申请执行人何玲莉与被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年八月二十八日书记员  白 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6535号原告靳俊玲，女，汉族，1971年1月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吕红恩，男，汉族，1971年10月8日出生，住濮阳县。被告杨慧灵，女，汉族，1976年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被告张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住濮阳市。原告靳俊玲诉被告杨慧灵、张书岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊玲及其委托诉讼代理人吕红恩，被告杨慧灵到庭参加了诉讼，被告张书岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日二被告共同向原告借款19万元整，2017年2月17日，二被告再次向原告借款4万元整。上述借款二被告都向原告出具了借条，且双方约定利息为月利率1.5%。自2018年4月17日起二被告停止向原告支付利息，后原告多次向二被告催要借款本金与利息均未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息4万元（截至到2019年5月31日，以后利息另计）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告杨慧灵辩称，二被告打条时是夫妻关系，现二被告已经离婚，被告杨慧灵对转账记录不知情，本案借款是我给原告签的字出具的借条，但我对借款还款都不清楚。本案借款与我无关，我不应偿还。被告张书岭未到庭答辩。经审理查明，2015年6月17日和2017年2月17日，二被告共同向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到现金壹拾玖万元整，借款人张书岭、杨慧灵。2015年6月17日”；“今借到现金肆万元整，借款人张书岭、杨慧灵。2017年2月17日”。双方未书面约定借款期限及利息，后因该款被告一直未还，双方形成纠纷。庭审中原告提交了被告出具的借条原件两份、转账记录六份等证据予以证明上述借款事实。被告张书岭未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告双方陈述及本案的相关证据，可以认定二被告向原告借款23万元的事实，有二被告出具的借条和原告的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。借款时双方未约定借款期限，原告有权要求二被告随时偿还借款，二被告也有义务在合理期限内予以偿还。另双方也未书面约定利息，但根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，逾期利息可自原告主张权利之日起在法律规定范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。庭审中被告杨慧灵对涉案两笔借条签字表示认可，故本案两笔借款应视为二被告共同借款，应共同承担偿还责任。被告张书岭经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张书岭、杨慧灵于本判决生效后10日内偿还原告借款23万元及利息(按年利率6%，自2019年6月4日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年八月八日书 记 员  岳亚婷
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执500号杨炳辉、耿涛：杨炳辉申请执行耿涛承揽合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁14民初2212号民事判决书，申请执行标的额为欠款20858元。本院在执行过程中扣划被执行人耿涛在禹城市张庄镇人民政府的到期债权，并于2019年8月8日划拨到申请执行人杨炳辉名下的银行账户中。至此，杨炳辉向本院申请执行的（2019）鲁1482执500号承揽合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1939号 关于申请执行人李志军与被执行人安文涛劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初1153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志军于2019年8月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付工资款7024元，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安文涛给付申请执行人李志军工资款7024元，案件受理费25元。 本院认为，（2019）冀0684民初1153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人安文涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1153号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18314号原告：深圳市嘉源化工有限公司。法定代表人：魏国清。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告：陈志红。被告：范金红。原告深圳市嘉源化工有限公司诉被告陈志红、范金红民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。原告深圳市嘉源化工有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉源化工有限公司撤回对被告陈志红、范金红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉源化工有限公司撤回对被告陈志红、范金红的起诉。案件受理费2934元，减半收取计1467元，保全费2020元，总计3487元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年八月二十三日书记员  吴倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保191号申请人邹庆，男，1957年1月17日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人营口市天辅木业有限公司，住所地营口市。法定代表人张云忠，系该公司经理。申请人邹庆与被申请人营口市天辅木业有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人邹庆于2019年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口市天辅木业有限公司的银行存款人民币玖万壹仟元（91,000.00元）。申请人邹庆已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为：申请人邹庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口市天辅木业有限公司的银行存款人民币玖万壹仟元（91,000.00元）。二、冻结担保人邹庆在上海浦东发展银行股份有限公司的银行存款人民币玖万壹仟元（91,000.00元）。申请人邹庆应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月十六日书记员  董嘉策
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1365号 申请执行人:胡建平，男，1967年2月21日出生，住苍南县。 被执行人:周文姬，女，1975年7月27日出生，住泰顺县。 申请执行人胡建平与被执行人周文姬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1732号判决书，被执行人周文姬归还申请执行人胡建平借款本息人民币20000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人周文姬银行存款或其他合法收入20000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑彩霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：胡汝俊，男，1983年11月25日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省楚雄彝族自治州大姚县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡汝俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额10344.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10344.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡汝俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10344.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告胡汝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初119号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人曹兵，男，1987年1月9日出生，住绵竹市。 辩护人陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 辩护人朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）777号起诉书指控被告人曹兵犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月8日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人曹兵及辩护人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2017年5月至11月，被告人曹兵得知洪某（在逃）可以利用支付宝实名认证中的漏洞骗取财物后，便向洪某提供其本人的身份信息、银行卡、手机号码以及手机号绑定的和多号用于实施诈骗。洪某通过曹兵提供的上述信息，冒用多名与曹兵同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款及分期购物平台“趣店”、“来分期”透支提现、贷款分期购物，逾期未归还，价值共计人民币13450元。2019年3月21日，被告人曹兵经民警电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人曹兵已全部退赔被害单位损失。指控认为，被告人曹兵的行为构成诈骗罪，具有自首情节，退赔被害单位全部损失，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金3000元。 被告人曹兵对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人陈涛辩护认为，被告人曹兵系自首，积极退赔被害单位全部损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月至11月，被告人曹兵得知洪某（在逃）可以利用支付宝实名认证中的漏洞骗取财物后，便向洪某提供其本人的身份信息、银行卡、手机号码以及手机号绑定的和多号用于实施诈骗。洪某通过曹兵提供的上述信息，冒用多名与曹兵同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款及分期购物平台“趣店”、“来分期”透支提现、贷款分期购物，逾期未归还，价值共计13450元。 2019年3月21日，被告人曹兵经绵竹市公安局民警电话通知后主动到绵竹市公安局汉旺分局投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年5月6日，被告人曹兵的家属主动退赔北京快乐时代科技发展有限公司13450元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曹兵的供述，证人徐某、郭某的证言，辨认笔录及照片，报案材料，调取证据通知书，接受证据清单，营业执照复印件，合作协议，电子数据，支付宝注册信息，趣店、来分期异常订单信息，交通银行凭证，电话号码资料，抓获经过，转账凭证，户籍证明等证据。经质证，被告人曹兵及辩护人陈涛无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人曹兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值13450余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曹兵系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人陈涛提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人曹兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年八月八日 书记员  杨 兰