wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1962号 原告：侯永军，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 被告：侯雄召，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 被告：侯更旗，男，生于，汉族，住邯郸市永年区。 原告侯永军与被告侯雄召、侯更旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永军委托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告侯雄召、侯更旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元和自至付清之日止按照月息1%计算的利息；2、判令被告侯更旗对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯雄召因结婚和做生意需要和其父亲侯高其一起向原告借款250000元，双方商定按月息1%计算利息。原告通过中国农业银行将借款转给被告方。双方结算后，被告侯雄召重新向原告出具了借款证明，共欠原告200000元，按月息1%计算利息。被告侯更旗以保证人的名义在借款证明上签字。后经原告多次催要，被告未偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 侯雄召、侯更旗未答辩。 侯永军为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、邯郸市永年区讲武镇董庄村村民委员会出具的证明两份，内容为：本村村民侯拥军实际姓名侯永军，身份证号码为3。本村村民张小召实际姓名张雄召，身份证号码9。本村村民侯更其实际姓名侯更旗，身份证号码X，用于证明借条上的债权人侯拥军实际姓名为侯永军，债务人侯小召实际姓名为侯雄召，担保人侯更其实际姓名为侯更旗；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用于证明侯永军向侯高其转账250000元的事实；3、证明一份，内容为：今借侯拥军现金贰拾万元整，利息按壹分计算，借款人：侯小召，2018.5.27号，担保人：侯更其，用于证明侯雄召欠原告200000元以及侯更旗作为担保人的情况；4、保全费票据一份，用于证明侯永军支付保全费1670元的事实。被告侯雄召、侯更旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：侯永军于向侯雄召父亲侯高其的银行卡（卡号62×××199）转账250000元，经结算，侯雄召向侯永军出具了借款200000元的证明条，并约定利息为月息1%，侯更旗以担保人身份在证明条上签字按手印。原告诉至本院并向本院申请了财产保全，花费保全费1670元。 以上事实有原告陈述及原告提交的银行转账回单、证明条、保全费票据等在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本案审理过程中，原告称被告于偿还15000元，但称该款是偿还的打20万欠条之前的利息，而且还有三、四千元之前的利息没有偿还。本院于与侯雄召进行了电话联系，侯雄召称其于偿还的15000元为利息，并称应该是偿还的打20万欠条之前的利息。 本院认为，侯雄召与侯永军间系借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据侯永军提交的证据可以证实侯雄召欠侯永军200000元并约定月息为1%的事实。故对侯永军要求侯雄召归还该200000元借款并支付该借款自至付清之日止按照月息1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，侯更旗作为担保人在借条上签字按手印且未约定保证方式，原告要求其对200000元债务及利息承担连带保证责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯雄召于本判决生效后十日内偿还原告侯永军借款200000元并支付该款自至付清之日止按照月息1%计算的利息； 二、被告侯更旗对本判决第一项内容与被告侯雄召承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元减半收取计2330元、保全费1670元，由被告侯雄召承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二0一九年 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1980号之二申请人：刘东。被申请人：魏泽华。被申请人：苗玉国。原告刘东与被告魏泽华、苗玉国买卖合同纠纷一案，申请人刘东于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏泽华、苗玉国名下银行存款33730元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘东以诉讼财产保险责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏泽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区云坪营业所的62×××45账户的银行存款33730元。案件申请费357元，刘东已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年八月五日书记员  张琪琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56451号原告：北京绿景名轩花卉有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**818。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：李维克，男，1984年12月20日出生，汉族，北京绿景名轩花卉有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：北京浩沙活力健身服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**/div>法定代表人：陈明辉。原告北京绿景名轩花卉有限公司（以下简称原告）与被告北京浩沙活力健身服务有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维克到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付绿植租赁款116159元。事实和理由：2016年6月1日，我方与被告签订《绿色植物租赁合同书》，约定被告于每年8月前向我方支付上一年度的绿植花卉租赁费。签约后，我方一直为被告提供绿植花卉，被告应于2018年8月支付2017年6月1日至2018年5月31日期间的租赁费60654元，我方已就此开具增值税专用发票，但被告一直未予支付。2019年4月，我方接到被告行政经理鲁娜通知租赁合同于2019年4月30日终止，被告另欠付2018年6月1日至2019年4月期间的租赁费。现被告多家店面倒闭或换人，至今仍未支付租赁款。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。被告（甲方）与原告（乙方）签署《绿色植物租赁合同书》，甲方为了树立良好的企业形象，给客户、员工提供优美的环境，向乙方租用绿色植物用于布置、装饰客房、大堂和办公场所，租赁期间自2016年6月1日至2019年5月31日止。甲方每年给乙方花卉租摆费用明细见附件（绿植数量根据店面的增减而产生变化，以每月上交的门店绿植费用明细为最终付款金额）。租摆费用由甲方按年度向乙方支付，即甲方应于每年的8月份之前向乙方支付上一年的花卉租摆费用，乙方应在甲方付款前向甲方提供相应的发票（税费由乙方负担）。甲方应按照本合同约定按时支付植物的租金给乙方。庭审中，原告表示被告应于2018年8月支付2017年6月1日至2018年5月31日期间的租赁费60654元，原告已将增值税发票交付被告，但被告尚未支付。被告工作人员于2019年4月通知双方租赁合同解除，被告另欠付2018年6月1日至2019年4月30日期间的租赁费55505元，合计欠付116159元。就此，原告提交其与被告工作人员鲁娜微信记录为证，显示鲁娜向原告发送《2017-2018年度浩沙绿植费用明细单》载明租金60654元，发送《2018-2019年度浩沙绿植费用明细单》载明租金55505元。经查，鲁娜于另案诉讼中以单位员工身份担任被告诉讼委托代理人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，原告与被告签订之《绿色植物租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。原告将花卉绿植出租给被告，被告应当依约支付租赁费用。原告主张租赁费于法有据，其主张数额符合在案证据指向，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京浩沙活力健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京绿景名轩花卉有限公司租赁费十一万六千一百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告北京浩沙活力健身服务有限公司负担（原告北京绿景名轩花卉有限公司已交纳，被告北京浩沙活力健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京绿景名轩花卉有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一九年八月十九日书记员 李剑奇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终1414号上诉人（原审被告、反诉原告）：库尔勒市汇投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市朝阳路时代星街接待中心。法定代表人：刘雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隽慧，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼******。法定代表人：赵昌棣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟春，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。上诉人库尔勒市汇投房地产开发有限公司（以下简称汇投公司）因与被上诉人新疆中洲建设工程有限责任公司（以下简称中洲公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日开庭进行了审理。上诉人汇投公司委托诉讼代理人马隽慧、被上诉人中洲公司委托诉讼代理人李孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇投公司上诉请求：驳回一审判决第二项，支持上诉人在一审时的反诉请求。事实与理由：2016年4月22日，上诉人与被上诉人签订《零星工程项目施工合同》，施工过程中发生了工人摔伤致死事件。之后的工程由上诉人完成，工程未进行双方验收，以致有大量质量维保问题，给上诉人造成损失。请求二审支持上诉请求。中洲公司辩称，案涉工程早已施工完毕并投入使用近两年。上诉人称工程未完工，后续系其自行施工，但未提供证据证明。上诉人在一审中反诉要求我公司开具45万元发票，反诉状只是认为工程存在质量维保问题，显然上诉人是认可工程已完工。综上，请求驳回上诉请求。中洲公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款45万元及利息48,093.75元（45万元×4.75％／12个月×27个月），两项共计498,093.75元；二、判令被告以45万元为基数，按年息4.75％向原告支付2019年4月1日至欠款实际付清之日的利息。汇投公司向一审法院反诉请求：一、判令反诉被告提供45万元的发票；二、判令反诉被告完成工程验收流程。一审法院认定事实：2016年4月22日，原、被告就库尔勒时代新街地下一层排水管线拆除更换，成品恢复工程签订了《零星工程项目施工合同》，被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），施工地址：库尔勒市汇嘉，合同价款为45万元。现原告施工的工程早已投入使用。在该工程施工过程中，工人邹明有不慎坠伤致死，其家属孙利利等六人将原告诉至库尔勒市人民法院，后巴州中院作出（2018）新28民终997号、1155号民事判决书，中洲公司共计赔偿80余万元，该案正在执行。执行案号为（2019）新2801执42号。一审法院认为，原、被告签订《零星工程项目施工合同》，由原告为被告进行施工，原告所施工工程被告早已投入使用，现原告已将价款金额45万元的增值税发票开具好，被告理应向原告支付工程款。被告辩称原告的工人邹明有坠亡后，原告便未继续施工，剩余工程系被告自己完成，被告对其辩解未提供证据证实，其反诉要求原告提供45万元的发票，说明被告对原告所施工的工程价款45万元是认可的。被告反诉要求原告完善验收流程，因工程早已投入使用，已无验收必要。据此判决：一、被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司于本判决生效后立支付原告新疆中洲建设工程有限责任公司工程款45万元。二、驳回反诉原告库尔勒市汇投房地产开发有限公司的反诉请求。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人中洲公司已向上诉人汇投公司开具450,000元发票。经双方当事人确认，本案争议焦点为：上诉人请求中洲公司完成工程验收流程的请求是否有事实及法律依据。汇投公司在二审庭审中陈述，请求中洲公司完成工程验收流程的目的是，中洲公司在发生工伤事件后，对后续工程未完成，也未完成后期维保工作。但根据其陈述，诉争工程已经投入使用，无证据证实后期工程系其完成。另外，汇投公司对应付欠付工程款的数额为450,000元也无异议，也未提出上诉。故其上诉请求中洲公司完成工程验收流程无事实依据，本院不予支持。综上所述，库尔勒市汇投房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由库尔勒市汇投房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 丹审判员 杨景强审判员 邓晓辉二〇一九年八月二十二日书记员 吴沛敬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民特293号申请人：伍惠容，女，1944年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人伍惠容要求宣告黎雪征为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：黎雪征，女，1968年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。代理人：黎国强（被申请人堂兄），男，1959年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人以被申请人已丧失民事行为能力为由，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，被申请人经中山大学法医鉴定中心鉴定为目前为无民事行为能力。被申请人的代理人对申请人作为被申请人的监护人没有提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下：一、宣告黎雪征为无民事行为能力人。二、指定伍惠容为黎雪征的监护人。本判决为终审判决。审判员 黎 昕二〇一九年八月八日书记员 陈咏诗邱世文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6323号 原告：徐州汉星食品科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：李德光，总经理。 委托诉讼代理人：卜东海，该公司员工。 委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。 被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，总经理。 原告徐州汉星食品科技有限公司（以下简称汉星食品公司）与被告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告汉星食品公司委托诉讼代理人卜东海、李东震到庭参加诉讼，被告正远包装公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉星食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的买卖合同，判令被告向原告返还设备款120250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日原被告双方签订了一份《工矿产品买卖合同》（合同编号：ZY20170412）。原告从被告处购买包装机设备，价款人民币230000元，并明确约定了设备质量技术要求、验收标准、结算方式等相关事项。2017年7月17日，经原、被告友好协商，原合同总价由23万元更改为18.5万元。合同签订后，被告出售的包装设备一直无法正常使用。原告于2018年11月12日向被告发出退货沟通函。2018年11月28日，原被告双方签订了退货协议，双方约定由被告按合同金额185000元的65%合计120250元，退还到原告指定账户。事后，原告多次联系被告要求退款，但被告至今未履行退款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告正远包装公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年4月12日,汉星食品公司（买方）与正远包装公司（卖方）通过传真方式签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：ZY20170412）一份，约定汉星食品公司向正远包装公司采购规格型号为VFS-180的智能化全自动制袋包装机两套以及配套的正远智能化全自动包装机控制处理系统V1.0两套，总价款约定为230000元。合同同时对设备质量技术要求、验收标准、结算方式、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，汉星食品公司依约支付设备款，正远包装公司向汉星食品公司供货。2017年7月17日，正远包装公司向汉星食品公司出具说明一份，双方协商将原合同价款更改为185000元。2018年11月12日，汉星食品公司向正远包装公司发出退货沟通公函，就案涉设备存在的质量问题向正远包装公司说明，并要求正远包装公司安排退款退机。2018年12月28日，汉星食品公司（甲方）与正远包装公司（乙方）达成退货协议，双方约定:1、乙方按照合同金额185000元的65%合计120250元，大写壹拾贰万零贰佰伍拾元整，退还到甲方指定账户；2、甲方收到乙方退还的货款后，将机器给乙方发回乙方指定地点，乙方也可选择自行来甲方库房拉货，退机器过程产生的物流费用由乙方承担。2019年2月27日，正远包装公司向汉星食品公司出具说明一份，载明：“由于我司年前资金紧张，给贵司的退款120250元承诺在2019年3月28日之前退还”。2019年3月30日，正远包装公司向汉星食品公司出具说明一份，载明：“我司承诺给贵司的退款120250元最迟于2019年4月30日退还，并承诺不再受其他原因推后”。之后，正远包装公司未按约退还120250元设备款。 另查明，案涉规格型号为VFS-180的智能化全自动制袋包装机两套现存放于汉星食品公司仓库。 以上事实，由原告汉星食品公司提交的被告营业执照登记信息、《工矿产品买卖合同》、原告打款凭证、说明、退货沟通公函、退货协议、付款申请单等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告汉星食品公司与被告正远包装公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告汉星食品公司依约支付设备款后，被告正远包装公司供货不符合质量要求，双方就退货退款达成退货协议，被告正远包装公司应当按照退货协议的约定履行相应的义务。现被告正远包装公司未按退货协议的约定履行相应义务，原告汉星食品公司依据退货协议主张与被告正远包装公司解除案涉买卖合同并要求被告正远包装公司返还设备款120250元，本院依法予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告汉星食品公司在收到被告正远包装公司退还设备款后，亦应当向被告正远包装公司返还案涉设备。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州汉星食品科技有限公司与被告安徽正远包装科技有限公司于2017年4月12日签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号：ZY20170412）； 二、被告安徽正远包装科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐州汉星食品科技有限公司返还设备款120250元； 三、原告徐州汉星食品科技有限公司应向被告安徽正远包装科技有限公司返还案涉规格型号为VFS-180的智能化全自动制袋包装机两套，被告安徽正远包装科技有限公司应在履行了本判决确定的第二项付款义务之后十日内至原告徐州汉星食品科技有限公司处自提。若原告徐州汉星食品科技有限公司不能如数返还的，则应按《工矿产品买卖合同》约定的单价予以折价。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元、减半收取计1353元，由被告安徽正远包装科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月七日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5494号之一 申请执行人梁小文,男,汉族,1983年11月10日出生，住广东省博罗县。 被执行人张洪伟,男,汉族,1968年3月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁小文与被执行人张洪伟不当得利纠纷一案，(2018)粤1971民初20855号民事判决书、（2018）粤19民终10899号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付不当得利本金632100元及相应的利息，并承担诉讼费6994.80元和本案执行费9260.49元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人张洪伟名下位于东莞市南城区XXXX区XX村XX路X号的房产，在执行过程中，案外人陈良娣对上述房产提起执行异议。本院作出的（2019）粤1971执异117号执行裁定书驳回案外人陈良娣的异议请求，案外人陈良娣对该裁定不服，向本院提起异之诉，故本案暂不能对被执行人张洪伟名下位于东莞市南城区XXXX区XX村XX路X号的房产进行处置。（三）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人张洪伟依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年8月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年8月8日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月九日 书记员  赖文根
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2941号 申请执行人：杨晓锋，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：陈绍龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杨晓锋与被执行人陈绍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人陈绍龙应于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨晓锋归还借款45000元及利息（利息自2019年11月8日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈绍龙名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月15日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十日 书记员  李杰豪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1493号 原告：姜兰吓，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：江其勇，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告姜兰吓与被告江其勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰吓的诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告江其勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兰吓向本院提出诉讼请求：判令江其勇偿还借款本金48000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：江其勇与其丈夫共同经营货运车生意，2010年5月30日，江其勇以购买车辆需要资金为由向其借款48000元，并出具借条交其收执，因“姜兰吓”与“姜兰霞”的霞浦话读音一致，导致借条中江其勇将其名字误写为“姜兰霞”。借款后，江其勇至今分文未还。 江其勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：姜兰吓提供的借条，形式要件具备，有江其勇签字确认，因借条由姜兰吓持有，借条载明的“霞”本地方言与“吓”同音，对姜兰吓主张其系出借人予以确认，借条载明的内容与姜兰吓主张的事实相关联，该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江其勇于2010年5月30日向姜兰吓借款48000元。 本院认为，江其勇向姜兰吓借款48000元，事实清楚，有借条为凭，江其勇应履行还款义务，故姜兰吓主张江其勇偿还借款本金48000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息的诉请，予以支持。江其勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 江其勇应于本判决生效之日起十日内偿还姜兰吓借款本金48000元并按年利率6%支付自2019年4月22日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由江其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2723号原告：苏运付，男1968年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苏新福，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告苏运付与被告苏新福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理，被告苏新福下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 张相东二〇一九年八月八日书记员 李 瑞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2908号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初616号 原告：詹树台，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告：洪翠玉，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：詹树台（系原告洪翠玉的丈夫），住江西省婺源县。 被告：凌科，男，1981年1月29日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 原告詹树台、洪翠玉与被告凌科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹树台、洪翠玉到庭参加诉讼，被告凌科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹树台、洪翠玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还二原告借款本金210000元；2、被告按月利率1.5%支付二原告借款利息直至清偿之日止，截止起诉之日已产生利息44850元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将前2项诉讼请求变更为：1、被告凌科归还原告洪翠玉借款本金10000元及利息（利息按年利率15%计算，自2017年9月6日起至清偿之日止）；2、被告凌科归还原告詹树台借款本金170000元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年2月10日起至清偿之日止）。事实和理由：原告詹树台、洪翠玉系夫妻关系。被告因经营需要，向二原告提出借款要求，原告考虑到与被告的亲戚关系，同意了被告的借款请求。2017年9月6日，原告洪翠玉借给了被告10000元。当天被告向原告洪翠玉出具了借条，约定月利率1.5%。2017年2月10日原告詹树台又借给了被告170000元，被告向原告詹树台出具了借条，约定年利率18%。之后被告没有归还二原告的借款，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告凌科未作答辩，也未向本院提供证据。 原告詹树台、洪翠玉为证明自己的主张向本院提供了以下证据： 1、原告詹树台、洪翠玉的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明二原告的身份情况； 2、借条原件2份，拟证明被告向原告洪翠玉借款10000元的事实以及向原告詹树台借款200000元（含利息）的事实； 3、婺源县邮政储蓄银行历史明细查询单2份，拟证明被告从原告詹树台的银行卡中取款170000元的事实。 因被告凌科未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告詹树台、洪翠玉系夫妻关系，二原告与被告系亲戚关系。出于亲戚之间的信任，原告洪翠玉于2017年9月6日将做工结算来的工资10000元借给了被告，当天被告向原告洪翠玉出具了借条，约定利息1分五。2017年2月10日，被告凌科以做生意缺少资金为由向原告詹树台借款170000元，原告同意了被告的请求，并将自己的一张银行卡交给了被告，由其自己去银行支取。之后被告陆续从原告詹树台的银行卡中共取款170000元归自己使用。但被告没有及时归还原告詹树台借款本息。2018年2月10日被告就借款本金及利息向原告詹树台出具了借款20万元的借条，并约定月息1分5。之后被告凌科仍未归还二原告的借款本息。二原告经催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告詹树台、洪翠玉与被告凌科之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。二原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未归还二原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告洪翠玉、詹树台分别要求被告归还借款本金10000元、170000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告洪翠玉要求被告按年利率15%支付借款利息，因其与被告约定利息为1分5，但没有注明系月利率还是年利率，现原告洪翠玉认为该约定系年利率15%，当事人自认的对己方不利的事实，本院予以确认。原告詹树台要求被告按年利率18%支付借款利息，因其与被告约定的借款利息为月息1分5，按交易习惯即为月利率15%（年利率18%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告洪翠玉、詹树台与被告约定的利率均未超出法律规定的限额，故对二原告要求被告按此约定支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌科归还原告洪翠玉借款本金10000元及利息（利息按年利率15%计算，自2017年9月6日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告凌科归还原告詹树台借款本金170000元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年2月10日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，由被告凌科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪红霞 人民陪审员  张凤媚 人民陪审员  汪六顺 二〇一九年八月十四日 书 记 员  汪秀兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9894号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴亚华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴亚华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告吴亚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金147,006.41元，支付利息9,881.55元、逾期还款违约金4,229.29元、分期付款手续费734.98元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金147,006.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴亚华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币147,006.41元；二、被告吴亚华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币147,006.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240.13元，减半收取计1,620.06元，由被告吴亚华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2370号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：刘海军，男，1971年6月11日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于中银消费金融有限公司与刘海军借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6732号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人刘海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘海军名下车牌号为冀Ａ×××××号福田牌汽车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年八月十五日 书记员  潘洪泽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3056号 申请执行人：王秀英，女，1955年9月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：张明娣，女，1978年5月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：张水良，男，1980年10月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李金连，男，1950年6月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王秀英、张明娣、张水良与被执行人李金连借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8842号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付270276元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8842号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐 娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2431号 佛山市三水区城市管理和综合执法局、程丽贞： 本院受理申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局与被执行人程丽贞行政非诉执行纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执2431号〕，被执行人程丽贞已将佛山市三水区西南街道三达路华景花苑15座之16南侧墙体设置的窗户封闭并支付完毕全部执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执922号之二申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾照伟，男，1962年7月24日出生汉族，居民，住重庆市丰都县。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行曾照伟罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。因曾照伟未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2019年4月25日将该案移送强制执行，请求被执行人秦潇缴纳罚金2000元，同时支付本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月29日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾照伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾照伟无财产可供执行。3、本院于2019年4月30日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年7月31日依法将被执行人曾照伟纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年5月27日对被执行人曾照伟户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的2000元，到位标的0元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾照伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执922号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月七日书记员  陈 爽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3100号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2129号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月9日10时15分许,被告人高某某驾驶电动自行车至本区张江路川北路路口时，因违反交通信号灯通行，被正在该处进行交通整治的民警示意停车接受处罚，但被告人高某某拒不配合。为逃避处罚，被告人高某某驾驶电动自行车继续向前加速行驶至本区张江路祖冲之路路口时，在该处同样进行交通整治的上海市公安局浦东分局张江派出所民警何某某见状上前阻拦。期间被被告人高某某驾驶的电动自行车碰伤其腿部。经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定,被害人何某某体表(左小腿胫前)，已构成轻微伤。被告人高某某被公安机关当场抓获。到案后，被告人高某某如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人高某某在家属的帮助下赔偿被害人何某某人民币五千元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录、简要信息、验伤通知书，证人钱某、陆某某的证言笔录，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、执法记录仪视频、案发抓获经过记录、被告人高某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月二日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8426号原告中山居嘉宝铝门窗有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路**。法定代表人麦仲华，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000095184号关于第30010178号“居嘉宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月7日。本院立案时间：2019年7月11日。开庭时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第30010178号“居嘉宝”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第26244187号“居家宝JJIABAO”商标（简称引证商标）在外观构成方面明显不同，不构成近似商标。二、引证商标的知名度不高，市场占有率有限，从根本上不会导致相关公众误认而混淆商品来源。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30010178。3.申请日期：2018年4月3日。4.标识：5.指定使用商品：铝锭；管道用金属加固材料；金属门等商品。二、引证商标1.注册人：阿里山有限公司。2.注册号：26244187。3.申请日期：2017年9月5日。4.专用期限至2028年8月27日。5.标识：6.核定使用商品：金属支架；金属天花板；金属建筑材料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年4月3日，引证商标申请日期为2017年9月5日，初审公告日期为2018年5月27日，故相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标的中文在呼叫、文字构成上相同或相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山居嘉宝铝门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山居嘉宝铝门窗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  吴玉平二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7014号之一   原告：山西三毛物流有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区经园路**内区大户**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：原双生，总经理。   被告：太原市鑫缘峰腾商贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区朝阳街********，统一社会信用代码×××。   法定代表人：马三锁，执行董事兼总经理。   被告：马三锁，男，1969年7月22日出生，汉族，住山西省介休市。   原告山西三毛物流有限公司与被告太原市鑫缘峰腾商贸有限责任公司、马三锁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   查封被告太原市鑫缘峰腾商贸有限责任公司和被告马三锁名下银行存款共计44万元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 陈立民     二〇一九年八月二十日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3047号 苏燕： 关于你申请执行苏利、苏旭确认所有权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初7138号民事判决，于2019年8月1日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1368号申请执行人：卫天和，男，，住呼和浩特市。被执行人：姚洁，女，，住呼和浩特市。被执行人：李海军，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年八月八日书记员 李晓瑞
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1401号申请人：马玉忠，男，1966年4月5日出生，回族，住清河县。被申请人：陈盼彬，男，约35岁，汉族，住清河县。原告马玉忠与被告陈盼彬买卖合同纠纷一案，申请人马玉忠于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈盼彬车牌号为冀Ｅ×××**牌号的本田CRV小型普通客车一辆在价值60,000元以内予以查封。申请人已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈盼彬车牌号为冀Ｅ×××**牌号的本田CRV小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年八月八日书记员  吴艳元
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初635号 原告：宜黄县黄柏岭垦殖场，住所地：宜黄县黄陂镇塘圩村。统一社会信用代码：91361026MA3862JWOW。 法定代表人：丁晓明，系负责人。 委托诉讼代理人：王爱珍，女，汉族，1973年7月30日出生，住宜黄县。系办公室主任，代理权限：特别授权。 被告：卢国贵，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 原告宜黄县黄柏岭垦殖场与被告卢国贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜黄县黄柏岭垦殖场委托诉讼代理人王爱珍、被告卢国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄县黄柏岭垦殖场向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告空出租赁河口生化厂及所欠租金13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告将河口生化厂出租给被告卢国贵，双方签订了厂房租赁合同，合同约定租期为一年（2015年6月1日至2016年5月30日），租金为6600元，合同生效时一次性付清。厂房出租后被告一定要安全生产，出现任何事故原告不负任何责任；被告在租赁期间要爱惜厂房，期满后要完整归还给原告；如企业改制，国家征地、国家变卖或者国家收回时，合同自动终止，租金按实际租赁时间计；若一方违约应负担另一方的经济损失。被告租赁期满后未自动空出一直占用。原告的厂房经抚州司法鉴定中心鉴定为D级，建筑结构存在安全隐患。原告于2017年6月2日发了通知给被告要其将设施、材料等财物全部搬离，原告要拆除厂房和平地，如不搬离，出现不良后果，由被告负担。被告置之不理，继续占用拒不空出。为此，诉至法院。 被告卢国贵辩称，2017年的时候政府叫我停产，说那年可以不用缴纳租金，可以将那年的租金拿去修好厂房围墙。实际上我就欠今年的租金，我今年到交租金，但是原告不要租金。我对于原告诉请让我空出厂房没异议。 原告宜黄县黄柏岭垦殖场围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、宜黄县人民政府关于同意黄柏岭垦殖场申请办理营业执照的批复、营业执照、法人代表身份证明书、身份证、被告常住人口详细各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 2、厂房租赁合同一份，拟证明被告向原告租赁厂房的事实。 3、通知、图片（均为打印件）各一份，拟证明原告已经告知被告需要空出厂房的事实。 4、司法鉴定意见书一份，拟证明该厂房存在安全隐患，是危房的事实。 被告卢国贵对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，因被告卢国贵对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告卢国贵未向本院提交证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年7月1日，被告为办企业租赁原告厂房，双方签订厂房租赁协议，协议约定：1、原告将河口生化厂出赁给被告卢国贵；2、租期间为一年（2015年6月1日到2016年5月30日止），租金为6600元，签订合同时一次性付清；3、厂房出租后被告一定要安全生产，出现任何事故原告不予担任何责任。被告在租赁期间，要负责对厂房进行维修、管理，被告在租赁期间要爱惜厂房，期满后要完整归还给原告；4、如遇国家政策变动，则合同自动终止，租金按实际租赁时间给付…… 被告签订合同后，支付了当年的租金。合同期满后，原告于2017年6月2日通知被告该厂房不续租，双方再没签订租赁合同，但被告一直占用厂房至今，并交付2016年、2018年的租金。现原告租赁给被告的厂房，经抚州市鉴定中心鉴定该厂房为D级危房。 另查明，原告出租的河口生化厂与司法鉴定意见书中的河口松香胶厂系同一厂房。 本院认为，原、被告双方2015年7月1日签订厂房租赁合同合法有效，双方应遵循。被告在租赁合同期满后，继续使用原告出租的河口生化厂，虽经原告催告要求被告空出租赁物，但其仍然收取被告租金，是对被告租赁行为的默认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。为此，被告应按合同约定给付租金。由于原、被告的租赁为不定期租赁，故当事人可以随时解除合同。现原告已向被告催告要求被告空出租赁物，其有权要求终止合同及被告完好交付租赁物。因被告卢国贵有两年租金未支付，故本院对原告要求被告卢国贵空出租赁物及支付租金13200元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告卢国贵于本判决生效之日起五日内空出其租赁的原告宜黄县黄柏岭垦殖场河口生化厂（即河口松香胶厂）。 二、被告卢国贵于本判决生效之日起五日内给付原告宜黄县黄柏岭垦殖场租赁费合计13200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告卢国贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  周志峰 二〇一九年八月二十日 书记员  邹文波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9944号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彩珍，女，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住昆明市五华区。被告：丁明霞，1971年6月6日出生，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告李彩珍、丁明霞物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告李彩珍、丁明霞的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告李彩珍、丁明霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十日书记员  刘虹妤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3695号 申请执行人：王伟，女，1958年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：陈铈钦，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人王伟与被执行人陈铈钦借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36958号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金、利息、罚息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行，立案标的53277.59元。 执行过程中，本院向被执行人陈铈钦公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人至今未向本院报告财产，也未履行义务。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地调查其财产状况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年7月24日，本院冻结被执行人陈铈钦名下光大银行广州越秀支行账号77×××12（以x元为限，冻结期限为一年，自2019年7月24日起至2020年7月24日止），并于2019年8月16日从上述银行账号扣划x元。扣除执行费x元后，向申请执行人发放执行款x元。 2019年8月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人陈铈钦不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  张砚晴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异188号 异议人（申请执行人）：徐州矿务集团有限公司，住所：徐州市淮海西路**，统一社会信用代码：91320000134750616Q。 法定代表人：冯兴振。 委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。 被执行人：江苏八达影视文化公司，住，住所：徐州淮海西路**册号：13638182-6。 法定代表人：文跃伟。 在本院执行（2018）粤0303执14572号申请执行人徐州矿务集团有限公司与被执行人江苏八达影视文化公司所有权确权纠纷一案，申请执行人对该异议不服，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称：请求撤销（2018）粤0303执14572号《民事裁定书》，对案件进行恢复强制执行。事实与理由：贵院认为“本案双方可自行前往房产登记机关履行协议内容，因此不符合强制执行的条件”，因此裁定驳回强制执行申请。以上认为与房产产权过户登记现行做法不符。在本案申请执行之前，申请执行人即派人前往深圳市不动产登记中心询问，该中心回复因原产权人深圳市天伦贸易有限公司已经注销丧失了民事主体资格，而民事调解书未明确房屋产权归属，因而无法径行办理转移登记，只有通过法院的执行裁定书才能办理过户登记。另根据《民事诉讼法》第二百三十六条，对于发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，申请执行人有向法院申请强制执行的权利。根据第二百五十一条、二百五十二条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。因此，申请执行人依据贵院所做出的调解书有权向贵院申请强制执行。 被执行人未答辩。 本院查明，申请执行人徐州矿务集团有限公司与被执行人江苏八达影视文化公司所有权确权纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）粤0303民初8326号民事调解书，调解如下：一、被告江苏八达影视文化公司协助原告徐州矿务集团有限公司将登记在深圳天伦贸易公司名下位于深圳市××嘉宾路××大院10-101的房产（房产证号：00××40）于调解书生效之日起15日内转移登记至原告徐州矿务集团有限公司名下。二、本案的诉讼费人民币2667元，减半收取人民币1333.5元，由原告徐州矿务集团有限公司承担。三、双方对本案再无其他争议。 另查，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日作出（2018）粤0303执14572号执行裁定书，认为申请执行人与被执行人自愿达成调解协议，双方可自行前往房产登记机关履行协议内容，不符合强制执行的条件，裁定：驳回徐州矿务集团有限公司的执行申请。徐州矿务集团有限公司不服，向本院提出执行异议申请。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请执行人徐州矿务集团有限公司与被执行人江苏八达影视文化公司所有权确权纠纷一案，本院作出（2018）粤0303民初8326号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人未能按调解书内容履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州矿务集团有限公司向法院申请强制执行生效法律文书，且该生效法律文书至今尚没有证据证明有违法之处，因此本院以申请执行人与被执行人自愿达成调解协议，双方可自行前往房产登记机关履行协议内容，不符合强制执行的条件为由，作出以（2018）粤0303执14572号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请，没有法律依据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）粤0303执14572号执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年八月十五日 书记员 黄金能（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10181号 原告：深圳市飞快通物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园****A4，统一社会信用代码：9144030006631562XH。 法定代表人：周明。 委托代理人：陈代聪，广东海埠律师事务所律师。 被告：深圳市群达物流有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房六604一社会信用代码91440300MA5DJCT5XN。 法定代表人：唐奋。 原告深圳市飞快通物流有限公司与被告深圳市群达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市飞快通物流有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1247号罪犯刘平，男，1967年8月24日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2011年9月19日作出(2011)神刑初字第217号刑事判决，以被告人刘平犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00562号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更749号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。2017年1月1日、2019年3月6日该犯两次共缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16362号之三 被执行人：秦益成，女，汉族，1984年2月29日出生，住所地深圳市龙岗区。 本院受理的原告陈志锋与被告秦益成房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2016）粤0303民初6105号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初6105号民事判决书，后一审本诉被告秦益成向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10625号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人秦益成应承担一审本诉案件受理费、保全费人民币30793元、反诉案件受理费2150元。二审案件受理费人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10625号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10625号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月十二日 书记员  戴思婷
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执265号申请执行人：广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地广水市应山航空南路**。组织机构代码788151284。法定代表人：黄保华,该公司总经理。被执行人：宜昌市点军区点军小学，，住所地宜昌市点军区江南大道**组织机构代码670357033。法定代表人：李秀婕，该校校长。本院在执行广水市水利建筑安装有限责任公司与宜昌市点军区点军小学建设工程施工合同纠纷一案中，于二〇一九年八月八日向被执行人宜昌市点军区点军小学发出执行通知书，责令被执行人宜昌市点军区点军小学自动履行[2018]宜仲裁字第2号裁决书确定的义务，但被执行人宜昌市点军区点军小学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市点军区点军小学银行存款363057元；或者扣留、提取被执行人宜昌市点军区点军小学的收入363057元、或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌市点军区点军小学同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  罗红军二〇一九年八月八日书记员  潘虹宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1967号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：唐桥，男，1979年9月29日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：刘敬叶，女，1979年11月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司（方正物业公司）与被告唐桥、刘敬叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月十三日 书记员  丁冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执938号申请执行人：黄志荣，男，1968年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区白米镇蛙庄村**，现住泰州市姜堰区。被执行人：任俊江，男，1965年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张静，女，1985年4月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人黄志荣与被执行人任俊江、张静民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年3月12日，本院立案受理。本院在执行黄志荣与任俊江、张静民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人所有的位于南京市江宁区麒麟街道麒麟东路588号麒麟山庄19幢101室房产，并向法院寄送参与分配函。房产查封期限自2019年3月14日至2022年3月13日止，需要续行查封的应在查封期限到期日前15日内向本院提交书面手续。未发现被执行人名下有银行存款及车辆等财产。2、经本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人暂无可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  孙剑审 判 员  高峰代理审判员  刘恺二〇一九年八月二十二日书 记 员  王林
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民申3号 再审申请人：那立亚，女，满族，无业。 再审申请人：杨洪海，男，满族，无业。 被申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该银行董事长。 被申请人：杨茂德，男，满族，现于盘锦监狱服刑。 再审申请人那立亚、杨洪海因与被申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司、杨茂德金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0505民初464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，那立亚、杨洪海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  代明勤 人民陪审员  邢开义 二〇一九年八月十四日 书 记 员  安 欣 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初393号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟进成，男，1988年6月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人钟进成犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人钟进成及其辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日21时许，被告人钟进成饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车由广西兴业方向沿国道324线往玉林城区方向行驶在道路中心隔离绿化带右侧车道，至国道324线1446KM+500M路段时，其驾车跨越道路中间绿化带驶到道路左侧车道继续逆向往玉林城区方向行驶。与此同时，黎某饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由玉林城区方向沿国道324线往兴业方向行驶在右侧车道，至国道324线1448KM路段时，黎某为了避让对向逆向行驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车而采取紧急制动，后其车往左侧倒地继续向前滑行，在滑行的过程中，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车右刹车手把与桂Ｊ×××××号小型普通客车前车牌左下角发生碰撞，造成两车损坏、黎某当场死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人钟进成驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车继续逆向行驶离开现场，行驶至中石油加油站广场后弃车逃逸，后又于2019年4月3日00时30分在事故现场向办案民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经法医鉴定，黎某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人钟进成血液中检测出酒精含量为110.09mg/100ml，黎某血液中检测出酒精含量为119.70mg/100ml，两人均属醉酒状态。经交警部门认定，被告人钟进成承担事故主要责任，黎某承担事故次要责任。 另查明，案发后，被告人钟进成赔偿了被害人黎某家属全部的经济损失320000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人钟进成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，证人梁某、钟某1、钟某2、何某1证言，驾驶证及事故车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故尸检检验照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片，道路交通事故责任认定书，南宁狮山机动车检测有限公司对检测桂Ｊ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定鉴定所司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书。 道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、申请书，谅解保证书，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟进成违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟进成犯交通肇事罪成立。被告人钟进成酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人钟进成交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人钟进成主动全部赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟进成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人钟进成宣告缓刑。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人钟进成犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人钟进成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年八月十五日 书记员 陈柏霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10537号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邱华良（与原告为兄弟关系），男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱永新，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告叶华杰与被告朱永新民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金22685元并支付利息（以22685元为本金，按月利息2分计算，从借款日2017年4月20日开始计算至付清之日止，暂计付至2019年4月17日的利息为9240元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年5月14日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的11份《借款协议》、转账记录和还款转账记录可知，被告于2017年4月20日以及2017年5月21日，分别向原告借款2450元、500元、8笔2950元和1140元，共计27690元，原告通过借贷宝平台向被告转账了共计27690元。在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告已归还部分本金，尚欠借款本金22685元，本院予以采信。11份《借款协议》均约定了借款期限,现11笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金22685元，有事实和法律依据，本院予以支持。只有借款1140元的《借款协议》上约定借款利率为“年化24%”，其他借款均约定“年化0.00%”，即没有约定借款利息，因此，原告主张被告支付借款1140元的利息15.73元，本院予以支持，原告主张的其他利息，缺乏依据，本院不予支持。11份《借款协议》均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告已向原告分别支付了其中两笔借款的逾期利息25.09元、22.32元、52.08元、48.36元、44.1元、42.47元、40.8元、3.81元、29.21元、38.13元、27.84元、19.62元、26.25元、28.58元、43.13元、27.2元、17.98元和638.83元，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，具体计算方式为：以489.50元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年6月21日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息536.97元；以500元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年8月20日起计至款项还清之日止；以1140元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年6月12日起计至款项还清之日止；以1581.48元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2018年2月16日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息638.83元；以2450元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年8月20日起计至款项还清之日止；以1774.02元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2018年1月17日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年12月18日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年11月18日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年9月19日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年10月19日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年7月21日起计至款项还清之日止；对于原告诉请超出部分的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶华杰偿还借款本金22685元、支付利息15.73元和逾期利息（逾期利息均按照月利率2%，以489.50元为基数，从2017年6月21日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息536.97元；以500元为基数，从2017年8月20日起计至款项还清之日止；以1140元为基数，从2017年6月12日起计至款项还清之日止；以1581.48元为基数，从2018年2月16日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息638.83元；以2450元为基数，从2017年8月20日起计至款项还清之日止；以1774.02元为基数，从2018年1月17日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，从2017年12月18日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，从2017年11月18日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，从2017年9月19日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，从2017年10月19日起计至款项还清之日止；以2950元为基数，从2017年7月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元（原告已预交），由原告叶华杰承担87元，被告朱永新承担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  杨 琳二〇一九年八月十三日书 记 员  陈倩婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1952号 原告：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 被告：黄锦锥，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤松辉与被告黄锦锥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤松辉及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告黄锦锥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤松辉向本院提出诉讼请求：判令黄锦锥返还借款本金15000元，并自起诉之日（2019年8月1日）起至款还清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：黄锦锥因资金周转需要，于2014年11月23日向汤松辉借款15000元，双方未约定利息及借款期限。黄锦锥出具借条一份交由汤松辉收执，现黄锦锥拒不还款。 黄锦锥未作答辩。 汤松辉围绕诉讼请求提交了借条及身份证复印件各一份，黄锦锥经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对汤松辉提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 黄锦锥于2014年11月23日向汤松辉借款15000元，双方未约定利息及借款期限。黄锦锥出具借条一份交由汤松辉收执。借款后，黄锦锥未返还借款。 本院认为，黄锦锥向汤松辉借款，有借条为证，故双方的借贷关系依法成立、合法有效。双方在借条中未约定借款期限，现黄锦锥未偿还借款，汤松辉主张债权，本院予以支持，但应给黄锦锥必要的准备时间。汤松辉在法庭上陈述双方约定月利率为2%，但其未提供相应的证据，且双方在借条中未约定利息，故本笔借款视为没有利息。现汤松辉主张自起诉之日（2019年8月1日）起至款还清时止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。黄锦锥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 黄锦锥应于本判决生效后十五日内偿还汤松辉借款15000元，并支付自2019年8月1日起至款还清时止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄锦锥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7003号原告：李晓燕，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省长宁县，委托诉讼代理人：李秀方，女，1958年12月28日出生，汉族，住四川省长宁县，系李晓燕之姐。被告：谢良平，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省未阳市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人李秀方到庭参加诉讼。被告谢良平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求李晓燕的诉讼请求：判决谢良平赔偿李晓燕医疗费9800元。谢良平下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，谢良平未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年4月22日5时35分，谢良平驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车与李晓燕驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李晓燕受伤及车辆损坏。交警部门认定谢良平承担事故全部责任，李晓燕不承担事故责任。2.李晓燕伤情及治疗情况：李晓燕因伤在中山市板芙医院住院9天（后转入中山市中医院继续住院治疗），被诊断为“1.右颞叶脑挫裂伤脑内血肿形成；2.右颞硬膜下血肿”等。在中山市板芙医院花医疗费10848.87元（均由李晓燕自付）。李晓燕陈述称，谢良平于李晓燕在中山市中医院住院期间支付医疗费6000元，由于本案诉求的医疗费系中山市板芙医院的费用，故不同意抵扣。3.车辆及保险情况：谢良平驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的实际支配人为谢良平，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定谢良平承担事故全部责任，李晓燕不承担事故责任，本院予以认可。李晓燕相对谢良平驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，谢良平驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险，谢良平作为该车投保义务人，应先在交强险范围内对李晓燕的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由谢良平承担100%的民事责任（因谢良平在事故中承担全部责任）。据此，李晓燕的损失均由谢良平赔偿。本院对李晓燕的损失认定如下：根据医疗费用发票计算，李晓燕在中山市板芙医院治疗的医疗费共计10848.87元，李晓燕现诉求9800元，本院予以认可，均由谢良平赔偿。关于谢良平支付的中山市中医院的医疗费6000元，可于李晓燕主张该部分医疗费时再行抵扣，本案中暂不予处理。谢良平未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢良平于本判决生效之日起七日内赔偿原告李晓燕交通事故损失9800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李晓燕已预交），由被告谢良平负担（应于本判决生效之日起七日内迳付原告李晓燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  潘安民人民陪审员  罗文彬二〇一九年八月二十六日书 记 员  汤红梅邱志婵
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕1002民初801号       原告：叶文仓，男，1991年12月7日出生，汉族，住商洛市商州区。   被告：张红星，男，1975年5月27日出生，汉族，住商洛市商州区。   原告叶文仓与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文仓到庭参加诉讼，被告张红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶文仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并从2017年6月22日起按照年利率8.7%支付利息至借款清偿之日止；2、依法判决被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，被告以需要资金周转为由，经原被告共同朋友谢某介绍向原告借款50000元，原告将刚从银行贷到的50000元交给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，并口头约定原告从银行处贷款的利息由被告负担。2017年8月，原告找被告催要借款，被告向原告归还10000元，并承诺剩余借款及利息待被告收回债权后立即归还原告，之后被告便一直避而不见，至今尚未向原告清偿借款，原告遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告张红星未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对当事人提交的证据认定如下：原告提供的原被告身份证复印件能够证明原被告的身份情况；借条及本院依职权调取的谢某调查笔录能够证明2017年6月22日被告向原告借款50000元，并约定借款期限1个月的事实；本院依职权调取的商州区XX镇XX村委会证明能够证明被告张红星长期在外、下落不明的事实。以上证据合法、真实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告张红星经朋友谢某介绍，向原告叶文仓借款50000元，原告将其从银行贷出的50000元给付被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到叶文仓现金伍万元整（50000元），期限为一个月，借款人：张红星，2017.6.22日。”，借款到期后，被告偿还原告借款10000元便避而不见，原告多次催要剩余借款未果，遂提起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，原告按照约定给付被告借款50000元，原被告之间借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告归还原告借款10000元，原告要求被告归还剩余借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因原被告之间借条并未约定利息，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付律师费4000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张红星偿还原告叶文仓借款人民币40000元。限判决生效之日起10日内付清。   二、驳回原告叶文仓其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。   案件受理费900元，由被告张红星负担800元，原告叶文仓负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判长  闫伟伟     人民陪审员  闵余良   人民陪审员  丁小鹏       二O一九年八月二十七日     法 官 助 理 柴蓓   书记员  赵渺渺            1
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初329号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地景德镇市浮梁县朝阳中大道**。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余文婕，黄泥头支行网点主任。被告：徐志勇，男，汉族，1985年8月26日出生，住景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告徐志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2019年8月22日以被告已经偿还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费362元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  冯新平人民陪审员  刘华平二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡 萍附：相关法律文书《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。…
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执298号之一 申请执行人：四川城际建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码9151000069918874K。 法定代表人：李燕，公司董事长。 被执行人：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾路**，统一社会信用代码91210100240612006H。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院(2019)川09民初30号判决书，于2019年8月1日向被执行人中铁九局集团有限公司发出执行通知书，但被执行人中铁九局集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁九局集团有限公司在招商银行 12490255261×××04账户内存款人民币28354022.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年八月二日 书记员 王 挺