wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5121号 原告：叶建新，男，1968年11月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：余磊，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州凤凰街道仲业房产中介服务所，住所地：浙江省湖州市金泉花园********店面。 经营者：仲新娣，女，1972年9月10日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆咪，浙江广诚律师事务所（实习）律师。 第三人：曹菊香，女，1987年9月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院受理原告叶建新与被告湖州凤凰街道仲业房产中介服务所（以下简称仲业中介所）、第三人曹菊香居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告叶建新的委托诉讼代理人余磊到庭参加诉讼，被告仲业中介所的经营者仲新娣及其委托诉讼代理人洪秀英到庭参加诉讼，第三人曹菊香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶建新起诉称：2017年6月，原告通过被告湖州凤凰街道仲业房产中介与第三人曹菊香签订了一份《房屋买卖居间协议》，约定原告将其自有的湖州市金泉花园26幢110室以766000元的价格出卖给第三人曹菊香，并约定所有交易款项均存入作为居间方的湖州凤凰街道仲业房产中介服务所的账户中，并由居间方代办房屋过户手续。后通过居间方于2017年7月4日将该房屋转移到了第三人曹菊香名下、期间原告仅收到房款人民币400000元，余款366000元至今未收到。原告与第三人曹菊香进行交涉。其一直声称已经将房款支付给了居间方，原告与居间方被告湖州凤凰街道仲业房产中介服务所经营者仲新娣也一直沟通无果。原告认为，原告与被告湖州凤凰街道仲业房产中介服务所签订的《房屋买卖居间协议》合法有效。被告未将收到的房就及时交付给原告已经构成违约，理应承担违约责任。被告湖州凤凰街道仲业房产中介服务所为个体工商户。其经营者仲新娣应以其个人财产承担无限清偿责任。因此，为维护原告的合法权益。原告依法向货院起诉，请求依法判令：1、判令被告湖州凤凰街道仲业房产中介服务所立即支付原告房款366000元，并支付资金占用利息33245元（从2017年7月5日起按同期银行贷款利率暂计至2019年6月3日，请求计算至被告实际支付款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告仲业中介所答辩称：第一，对原告陈述的关于三方签订《房屋买卖居间协议》，原告出卖涉案房屋，被告收到第三人房款40万元及366000元的事实无异议；第二，原告与被告的经营者仲新娣系男女朋友关系，且两人已经共同居住生活，该房成交后，其中366000元原告主动提出赠予仲新娣，并在2017年6月的《二手房买卖交接证明》中签字确认，确认涉案房屋房款交接完毕，房屋也交接完毕，故请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。 第三人曹菊香答辩称：我已经支付了全部的购房款给被告，房屋也已经过户完成。 本院经审理查明：2017年6月，叶建新、仲业中介所及曹菊香签订了《房屋买卖居间协议》，约定由仲业中介所居间，叶建新将其所有的湖州市金泉花园26幢110室的房屋以766000元的价格出卖给第三人曹菊香。协议签订后，曹菊香于2017年6月15日依约向仲业中介所交付了30000元定金，并于2017年6月25日向仲业中介所交付了40万元，于2017年6月28日向仲业中介所交付了346000元，合计向仲业中介所交付了776000元（其中10000元系中介佣金），叶建新遂与曹菊香于2017年6月28日签订了《浙江省二手房买卖合同》，将其所有的湖州市金泉花园26幢110室的房屋出卖给了曹菊香，并于当日办理了房屋过户登记手续，同日叶建新与曹菊香签订《二手房买卖交接证明》一份，确认房款两清，仲新娣作为见证人签字。后因仲业中介所经营者仲新娣认为案涉购房款中的366000元系叶建新对其的赠予，故仅返还叶建新房款40万元，是故，双方纠纷成讼。 另查明，2017年至2019年2月，叶建新与仲新娣系男女朋友关系。 以上事实由原告叶建新提交并当庭出示的《房屋买卖居间协议》复印件一份、企业信用信息公示报告一份、湖州市不动产权属信息查询记录一份，被告仲业中介所提交并当庭出示的《二手房买卖交接证明》一份、聊天记录及照片打印件一份、承诺书一份，第三人曹菊香提交并当庭出示的收条一份、《房屋买卖居间协议》原件一份、《浙江省二手房买卖合同》一份、银行转账清单一份及原告、被告、第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于本案房款366000元是否系原告叶建新赠予被告仲业中介所经营者仲新娣的问题。被告经营者提出本案事实发生时其与原告系男女朋友关系，且已经共同居住生活，案涉366000元系原告对其的赠予，但从被告提交的聊天记录、《二手房买卖交接证明》来某，均无原告作出赠予的意思表示，《二手房买卖交接证明》载明的“结清全部房款”亦不能推导出原告对被告已经作出了赠予的意思表示，结合该证明中载明的仲新娣系见证人来某，该证据仅能证明原告与第三人之间关于房屋买卖合同关系的事实，故本院对被告该抗辩不予支持。本院认为，原被告双方之间的居间合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务，现被告作为居间方代为收取第三人支付给原告的购房款后，理应返还原告房款而未返还，显属违约，应当承担返还房款并支付资金占用利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告湖州凤凰街道仲业房产中介服务所应返还原告叶建新房款366000元，并支付利息（以366000元为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告湖州凤凰街道仲业房产中介服务所未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7289元，减半收取3645元，财产保全费2520元，合计6165元，由被告湖州凤凰街道仲业房产中介服务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一九年八月二日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4009号申请执行人晁攸景，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人黄胜，男，1970年2月23日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人宋忠华（又名宋毛），男，1958年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人晁攸景与被执行人黄胜、宋忠华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初9078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄胜、宋忠华的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月一日书记员  陈聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初12901号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生，系公司总经理。委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：周慧，女，1979年5月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告周慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告周慧已支付物业费为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年八月二日书记员  杨科晔
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执恢52号之一 申请执行人：于双清，男，1967年5月13日出生，汉族，住博山区。 被执行人：刘勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住博山区。 于双清与刘勇买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁0304民特116号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行标的41000元。 本院在执行过程中，申请执行人于双清与刘勇达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢52号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨占勇 审判员  张允文 审判员  张敬昌 二〇一九年八月十二日 书记员  高隆鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2781号申请执行人：陶敬铸，男，汉族，1986年11月10日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福。申请执行人陶敬铸与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4169号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解书，光伏公司、光能公司应支付陶敬铸工资16603.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶敬铸向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2018）第4169号仲裁调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人光能公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人陶敬铸亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陶敬铸与被执行人光伏公司于2019年6月25日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人陶敬铸4980元，由于和解协议履行期限较长，陶敬铸同意法院裁定终结执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）第4169号仲裁调解书执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年八月二十七日书 记 员 戚鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴来福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴来福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计106,386.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴来福系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计106,386.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执605号之四 申请执行人：范永焱，男，生于1964年11月2日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 被执行人：王波，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的(2015)龙马民初字第284号民事判决，于2018年3月27日立案受理范永焱申请执行王波民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王波应支付申请执行人范永焱借款200万元及利息和案件受理费、保全费34200元，并承担执行费22742元。执行中，申请执行人范永焱向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0522执605号案件执行程序。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在执行时限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  胡 智 审判员  丁 剑 二〇一九年八月三十日 书记员  周厚琴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执740号申请执行人黄高林，男。被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。本院在执行申请执行人黄高林与被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人黄高林申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0222执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年八月二十日书 记 员  乐文娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6580号原告：黄可霞。被告：张立飞。原告黄可霞诉被告张立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄可霞到庭参加诉讼。被告张立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款19500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告的母亲是朋友关系，后被告因急需用钱分别于2011年1月20日、2011年2月1日向原告借款15000元、4500元，两笔借款共19500元，由被告出具借条二份。但时至今日，经原告多次讨要，被告以种种理由拒不给付，原告故提起诉讼。被告张立飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告张立飞向原告黄可霞借款15000元，并出具了借条；2011年2月1日，被告再次向原告借款4500元。借款后，被告一直未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告张立飞向原告黄可霞借款，双方间形成借贷关系，依法应受法律保护。被告经催告后，依法应及时向原告偿还。现被告借款数年一直未还，原告持原始债权凭证要求被告还款并自起诉之日起计算银行利息，合法有据，本院依法予以支持。被告张立飞经本院合法传唤，未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张立飞应于本判决生效后十日内向原告黄可霞偿还借款19500元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王千二〇一九年八月二十六日书记员  朱彤法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初294号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人赵志刚，男，1979年9月12日生于辽宁省营口县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口县新开镇（户籍所在地）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人赵志刚犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉。被告人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年5月10日12时许，被告人赵志刚来到宜宾市叙州区陸邻路天府印象小区王某家，采用螺丝刀撬门入室的方式进入王某家中，将卧室抽屉里的RADO手表和金色饰品花盗走。当日，赵志刚被公安机关抓获，公安机关依法扣押其所盗物品和作案工具，并于2019年7月17日将被盗物品返还被害人。归案后，被告人赵志刚如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，价格认定不予受理通知书，被害人王某的陈述，证人朱某、周某、申某的证言，被告人赵志刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人赵志刚归案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人赵志刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人赵志刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 红二〇一九年八月十二日书记员 高焕文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10711号原告崔玉琨，男，汉族，1984年11月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被告初蕊，女，1984年1月12日出生，住址沈阳市铁**。原告崔玉琨诉被告初蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告初蕊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉琨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔玉琨自行承担。审判员  尹学敏二〇一九年八月十五日书记员  于 淼
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527财保21号申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。法定代表人龙永平，该站站长。被申请人邓星伟，男，1971年6月19日出生。2019年6月17日，申请人绥宁县长铺公路超限检测站对被申请人邓星伟作出的绥长超检处罚决定（2019）第530112号，限被申请人向申请人绥宁县长铺公路超限检测站缴纳罚款4000元，在法定期限内被申请人未自动履行。2019年8月8日申请人向法院书面申请对被申请人邓星伟的财产进行保全。经审查，本院认为申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓星伟在农商银行绥宁县红岩支行的存款4000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨朝友二〇一九年八月十九日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初201号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟吉日木图，男，1988年10月7日，蒙古族，小学文化，农民。于2019年5月30日，因使用伪造驾驶证及酒后驾驶，被扎赉特旗公安局行政拘留15日，并处罚款6500元，后因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年6月14日转为刑事拘留，同年6月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年7月2日被扎赉特旗人民检察院决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人佟吉日木图犯使用虚假身份证件罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人佟吉日木图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人佟吉日木图在其朋友角瓜处以人民币8000元的价格购买了C1型机动车驾驶证。2019年5月30日16时15分，被告人佟吉日木图在扎赉特旗胡尔勒镇扎格斯台嘎查宝敖图屯佟铁刚家饮酒后驾驶×××号蓝色长安牌小型轿车行驶至扎赉特旗巴彦高勒镇东民主东侧乡间道路时被执勤民警查获。经查，被告人佟吉日木图未取得机动车驾驶证，该C1型驾驶证系伪造的机动车驾驶证。另查明，被告人佟吉日木图血液酒精浓度为57.9mg/100ml，属饮酒驾驶。上述事实，被告人佟吉日木图在开庭审理过程中亦如实供述，且有物证伪造驾驶证、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人王某证言，被告人佟吉日木图供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟吉日木图饮酒后使用伪造的机动车驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人佟吉日木图犯使用虚假身份证件罪的罪名成立。被告人佟吉日木图自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟吉日木图犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 白玉林审判员 忠 耐 二〇一九年八月二日书记员 郑子建适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2752号申请执行人：张某某，男，汉族，1987年10月25日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人：宋某某，男， 汉族，1984年10月25日出生，住定边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4367号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宋某某偿还申请执行人张某某借款70000元及利息，并承担案件受理费775元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人宋某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人宋某某无住房公积金。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年八月十三日   书记员   董建军   1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执930号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人廖世宏。 被执行人程国强，男，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人程国强支付案款99693.64元，并负担案件受理费2292元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年3月14日通过司法专邮向被执行人程国强发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人程国强未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人程国强银行存款，被执行人程国强未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人程国强不动产登记情况，经查被执行人程国强名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人程国强机动车登记情况，经查被执行人程国强名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人程国强股权、证券登记情况，经查被执行人程国强下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年3月26日传唤被执行人程国强到庭接受调查询问，被执行人程国强无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年3月19日向被执行人程国强发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人程国强纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年8月15日前往杭州市余杭区径山镇径山村委会对被执行人程国强的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 截止到2019年8月21日，被执行人程国强尚应支付案款99693.64元，并负担案件受理费2292元，执行费1395元，合计103380.64元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程国强目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年八月二十一日 书记员 张丽渊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17949号李建华：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李建华借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初14834号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3117号 原告：李某，女，2009年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：张晓玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系李某之母。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：陈云桓，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：姜畅，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，该分公司经理。 原告李某与被告陈云桓、姜畅、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  邹赤波 二〇一九年八月二十一日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4075号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：问蓬勃，男，1994年2月25日出生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人问蓬勃借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出了（2019）湘0223民初1113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人问蓬勃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月5日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人问蓬勃送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人问蓬勃未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明问蓬勃在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有陕Ａ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人问蓬勃适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为42533.34元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5468号原告：唐琬玲，女，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。被告：徐渊，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。原告唐琬玲与被告徐渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因被告徐渊下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐琬玲到庭参加诉讼，被告徐渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐琬玲向本院提出诉讼请求：1、判令徐渊归还欠款本金50,000元及利息5,000元；2、本案诉讼费用由徐渊承担。事实和理由：徐渊于2018年1月17日向我借款50,000元，并约定利息为年收益率的10%，我将本金分三次转入徐渊账户（62×××40），金额分别为1,000元、19,000元、30,000元，并立字据为证，徐渊承诺于2018年12月30日前还款，但逾期并未履行承诺还款。特诉至法院，望判如所请。被告徐渊未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，唐琬玲为证明徐渊向其借款50,000元的事实，向本院提交了：1、2018年6月23日徐渊出具的还款计划原件1份，载明：给唐阿姨：（五万元本金）时间，7月31号前给两万，8月31号前给两万，9月30号给1万加利息。徐渊（签名）2018年6月23日。2、2018年8月7日徐渊出具的《借款条》原件1份，载明：本人徐渊，于2018年元月17号向唐琬玲借款人民币伍万元整（50000元），用于餐饮经营，现承诺于2018年12月30号前还清本金及利息10%，特此立单据为证！借款人：徐渊（签名捺印）1898618896317320564212团结竹君苑2A1单元208室2018年8月7日备注：9月30号之前本金还到25000元。3、唐琬玲名下中国民生银行账户62×××45《中国民生银行个人账户对账单》打印件、手机银行转账记录截图打印件，载明：2018年1月17日，唐琬玲通过手机银行向徐渊银行账户62×××40分别转账1,000元、19,000元、30,000元，共计50,000元。审理中，经本院询问，唐琬玲陈述：我出具借款时双方约定了年息10%，没有预扣利息，2018年6月，我就打过徐渊电话，徐渊不接，当时徐渊就给我写了还款计划，徐渊是做餐饮的，2018年9月份徐渊通过饿了么绑定我的银行卡每天还我100元、200元不等，陆陆续续1个月，还了4,100多元，具体金额不记得了，就以4,100多元为准，当时没有说还的是借款本金还是利息。2018年10月徐渊经营的店关门了，我就找不到徐渊了。徐渊当时承诺我借款利息5,000元，是徐渊写的5,000元，因为当时徐渊做生意比较困难，承诺2018年12月30日前还本金和利息5,000元。还款计划和《借款条》是徐渊本人书写的，上面都是徐渊本人的签名和捺印，我陈述的都是事实。以上事实，有原告唐琬玲、被告徐渊的居民身份证、还款计划、《借款条》、《中国民生银行个人账户对账单》、手机银行转账记录截图打印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据唐琬玲提交的还款计划、《借款条》、银行流水、手机银行转账记录截图及当庭陈述，徐渊向唐琬玲借款50,000元，双方间民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。徐渊至今未予偿还，故对唐琬玲要求徐渊偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，双方在《借款条》中约定年利率10%，未超过法律规定上限，审理中，唐琬玲认可徐渊已偿还4,100元，但未明确还的是借款本金还是利息，上述4,100元应优先抵充利息。因徐渊已支付利息4,100元，尚差欠利息900元，故对唐琬玲要求徐渊支付利息5,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。徐渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐渊于本判决生效之日起5日内偿还原告唐琬玲借款本金50,000元；二、被告徐渊于本判决生效之日起5日内支付原告唐琬玲利息900元；三、驳回原告唐琬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元、公告费260元，由原告唐琬玲负担50元、被告徐渊负担1,385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  李梦莹人民陪审员  朱 甜二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨月明
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执1991号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：谢建清，男，1988年04月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人谢建清罚金纠纷一案，本院作出的（2019）闽0121刑初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案强制执行，执行标的为：人民币8000元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2019)闽0121执1991号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈浩淼 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3953号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：宋国民，男，1966年4月5日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宋国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年八月五日书 记 员  胡绪云
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民特19号 申请人：张代胜，男，生于1945年2月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 申请人张代胜申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张代胜称，其妻李秀华、其女张桂君于1982年5月底离家外出，下落不明已30余年，现申请宣告二人失踪。 经审理查明：下落不明人李秀华，女，生于1950年1月16日，汉族，四川省三台县乐安镇张胡村**村民，系申请人张代胜之妻，下落不明人张桂君，女，生于1978年8月16日，汉族，四川省三台县乐安镇张胡村**村民，系申请人张代胜之女。李秀华、张桂君于1982年5月底离家外出，下落不明。申请人张代胜申请宣告李秀华、张桂君失踪后，本院于2019年4月16日在《四川法制报》发出寻找李秀华、张桂君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李秀华、张桂君仍然下落不明。 本院认为，下落不明人李秀华、张桂君离家外出下落不明三十余年，其直系亲属申申请人张代胜申请宣告二人失踪，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告李秀华、张桂君失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李锋 二〇一九年七月二十二日                                                                                                            法官助理 王小彦                                                                                                              书记员 胡言健
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2283号原告：秦元先，男，1975年6月9日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：张杰，男，1974年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告秦元先与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦元先的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款243600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款及利息。事实和理由：原告与被告均从事家禽养殖业，被告以购买鸡饲料缺乏资金为由，以借款的形式由原告两次为其垫付资金共计243600元，并于2017年5月2日分别给原告出具借据，双方约定如因此发生纠纷由郯城县人民法院管辖，现原告多次向被告索要该笔款项均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求查明事实依法判决。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张杰在原告秦元先处购买鸡饲料及鸡苗，并分别于2018年5月2日、2018年11月9日给原告出具借条两张，内容为：“借条今借秦元先现金大写：壹拾陆万柒仟陆佰元正，小写：￥167600元。如不归还，由合同履行地郯城县人民法院诉讼管辖。借款人：张杰身份证号：372822197406102218家庭住址：兰山区××2018年5月2日”。“借条今借秦元先现金大写：柒万陆仟元正，小写：￥76000元。如不归还，由合同履行地郯城县人民法院诉讼管辖。借款人：张杰身份证号：372822197406102218家庭住址：临沂市××山区××小区××＃××单元××室2018年11月9日”。后经原告催要，被告对上述借款共计243600元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的被告签字确认的两份借条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供鸡饲料及鸡苗后，被告应按照约定向原告支付货款。因此，原告秦元先要求被告张杰偿付货款共计243600元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定计算，即按照银行同期贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决书生效后十日内偿付原告秦元先货款243600元及逾期利息（以243600元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年八月十二日书 记 员  袁 薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1850号之一申请执行人：黄林根，男，1952年7月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港鑫达房地产有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：黄晓炳，该公司董事长。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄晓炳，该公司董事长。申请执行人黄林根与被执行人张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0582民初4333号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司确认结欠黄林根借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司应共同于2017年4月30日前一次性支付借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。二、案件受理费减半计取8250元，由张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司负担，于2017年4月30日前一并支付给黄林根。三、张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。四、如张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司未按上述协议履行，黄林根有权就借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止按照年利率10%计算），扣除张家港鑫达房地产有限公司、张家港市鑫钢钢结构件有限公司在签订本协议后已付款部分，一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄林根已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，立案执行标的1308250元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年5月7日对其法定代表人黄晓炳作出罚款4000元的决定，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令,限制其高消费。2、2019年2月27日、2019年7月17日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且均被他案冻结，查获被执行人张家港鑫达房地产有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××**北京牌小汽车1辆（2009年8月18日注册）及被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司所有的车牌号分别为：苏Ｅ×××**的豪泺牌汽车（2009年10月16日注册）、苏Ｅ×××**通华牌汽车（2009年5月12日注册）各1辆。因未找到上述车辆的下落，未能实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年2月27日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年5月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司所有的位于张家港市××农联村的土地使用权，并于2019年6月11日依法轮候查封了该土地使用权，查封期限三年（自2019年6月11日起至2022年6月10日止）。以上执行中采取的查封措施，本院已告知申请执行人到期自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。5、2019年7月22日，本院至被执行人住所地调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关其他财产线索。6、2019年7月22日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件情况，查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结。7、2019年8月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的车辆价值不高，不需本院执行。确认被执行人目前已停产歇业，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的1308250元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年八月十六日书记员  沈志峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21439号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：米林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告米林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告米林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,604.70元(其中本金人民币54,757.94元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,604.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8294号王文冬、河南金之星旅游汽车客运有限公司：关于申请人王文冬申请执行河南金之星旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因该案被执行人已履行完毕，故本案已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1443号原告：王清凯，男，1936年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告：吕永花，女，1938年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。二原告委托诉讼代理人暨原告：林某（系王清凯、吕永花之儿媳），女，1981年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王某，女，2007年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：林某（系王某之母），住威海市文登区。四原告委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**华田科技大厦****。负责人：王战胜，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职工。被告：王文科，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋修刚，文登法律援助中心法律援助律师。被告：文登区欧派大家居商场，住所地山东，住所地山东省威海市文登区天福办文山东路**>经营者：孙吉香。委托诉讼代理人暨被告：孙杰，男，1976年2月13日出生，汉族，文登区欧派大家居商场职工，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。原告王清凯、吕永花、林某、王某与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司、王文科、孙杰、文登区欧派大家居商场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王清凯、吕永花、林某、王某撤诉。案件受理费15408元，减半收取7704元，由王清凯、吕永花、林某、王某负担。审判员  于康波二〇一九年八月二十九日书记员  梁 毅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3886号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路**楼**，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：朱常贵，女，1949年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告朱常贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影、被告朱常贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理费2199.30元、气费889.76元、水费75.40元，合计3164.96元；2、判令被告承担诉讼费、资金占用利息。事实和理由：原告系依法设立的物业服务公司（2014年11月21日由泸州市江阳区南方物业管理有限公司变更而来），2010年7月31日，原告与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订物业服务合同并合法提供物业服务至2018年5月。被告系XX号房屋业主，物业服务合同约定每月按0.45元/㎡收取物业管理费。原告按约履行合同义务后，被告自2013年1月1日起至2016年11月15日拒不向原告支付物业管理费和原告为被告代缴纳的2013年2月开始的天然气费889.76元，水费75.40元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。审理中原告自愿撤回要求被告支付天然气费889.76元，水费75.40元的诉讼主张。 被告朱常贵辩称，被告虽欠原告物业服务费，但欠多少记不清了，欠费原因是被告女儿购买的衣服寄到小区门卫后，被他人签字冒领，买衣服的发票已交给了被告，但被告一直不解决，也未退还发票，被告未尽到物业管理责任。 本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，原告（原名为泸州市江阳区南方物业管理有限公司）与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订了《灏景花园B区物业服务协议》，该合同主要约定：由泸州市江阳区南方物业管理有限公司为灏景花园B区提供物业服务，管理期限从2010年7月31日起至2011年1月31日止，物业服务费每月按0.45元/㎡标准收取,物业服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施、附属建筑物的维修、养护和管理，共用绿化、公共环境卫生、公共秩序、消防安全等进行维护和管理，代收代缴水、电、气费，此外还对双方的权利义务等内容作了相关约定。合同签订后，泸州市江阳区南方物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。合同到期时，双方分别于2011年1月1日和2012年1月1日又续签了《灏景花园B区物业服务合同》，最后的合同期限到期日为2012年12月30日。合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务至2018年5月31日，期间，原告于2014年11月21日将原“泸州市江阳区南方物业管理有限公司”经工商登记，变更名称为“泸州诚可信物业服务有限公司”，物业服务费收费标准仍为每月0.45元/㎡，在原告为灏景花园B区物业服务过程中存在服务瑕疵。 同时查明：被告原为灏景花园XX号房屋业主，所属房屋建筑105.10㎡，2016年11月16日被告将房屋转让他人。在原告提供物业服务期间，即从2013年1月1日起至2016年11月15日止未交纳物业服务费2199.30元。 以上事实有原、被告双方陈述及原告向本院提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、2014年11月21日原告在工商局更名的准予变更登记通知书，被告身份证复印件、原告分别于2010年7月31日、2011年1月1日、2012年1月1日与泸州市江阳区灏景花园业B区业主委员会签订的《灏景花园业B区物业服务合同》、被告所属泸州市江阳区康乐路6号3幢1单元1号房产证复印件、原告催缴服务费通知及欠费明细、原告提供物业服务的相关材料证明、本院作出的（2015）江阳民初字第1513号民事判决书及泸州市中级人民法院作出的（2016）川05终966号民事决书。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告（原泸州市江阳区南方物业管理有限公司）与灏景花园业B区业主委员会签订的《灏景花园业B区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对全体业主均具有约束力。本案被告作为小区业主，在原告按合同履行物业服务义务后，应当履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付物业服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予以支持。因原告在庭审中自愿撤回了请求被告支付天然气费889.76元，水费75.40元的主张，不违反法律规定，本院应当允许，故该费用在本院中不再处理。原告要求被告支付资金占用利息的主张因其主张不明确具体、管理过程中存在服务瑕疵，故该主张本院不予支持。被告辩称其女儿寄至小区门卫的衣服被他人冒领的问题因与本案系不同的法律关系，应当另案处理，并以其作为不缴纳物业服务费的理由与法无据，故其抗辩理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告朱常贵于本判决生效后十日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费2199.30元； 二、驳回原告泸州诚可信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱常贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇一九年八月十三日 书记员  牟玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5289号原告：曲学文。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街**。法定代表人：李嘉权，系该公司董事长。原告曲学文与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告曲学文向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》有效并判令原告与被告继续履行《商品房买卖合同》；2.请求被告为原告开具沈阳市大东区虎石台南大街购房合同合法有效发票；3.请求被告为原告出具房产《沈阳市不动产登记申请书》（加盖公章）；4.请求被告提供购房款收款银行账户信息；5.请求被告交付万方园小区房屋；6.全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的房屋所在地位于沈阳市大东区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  梁 丽二〇一九年八月八日法官助理  郑力山书 记 员  王赫男
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6059号 上诉人（原审被告）：广西皇宝瓷业有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城西工业园。 法定代表人：黄珠祥，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄诗郎，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人广西皇宝瓷业有限公司因与被上诉人黄诗郎买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西皇宝瓷业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按广西皇宝瓷业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月十二日 书记员 施 佳 -2- -1-
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3426号原告：刘海林，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被告：周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。法定代表人:赵怀东，公司执行董事。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。第三人：项城市光武办事处荣新社区居民委员会。住所地：项城市光武大道西段。负责人:罗军，居民委员会主任。原告刘海林与被告周口汇佳置业有限公司（以下称汇佳置业）、第三人项城市光武办事处荣新社区居民委员会（以下称荣新居委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年5月5日签订的拆迁安置补充协议有效；2.判令被告全面履行协议交付协议所约定的房屋并办理不动产产权证；3.判令被告支付安置费40000元。事实和理由：2014年5月5日，原告和被告及第三人签订了荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议。原告按照协议约定应得安置住房六套，门面房100M2,并配备一个停车位。协议监督实施单位为第三人荣新居委会。协议签订后，原告如期拆迁了房屋并将宅基地交给被告开发。目前，被告仅交付了两套房屋，已竣工的三套房屋未交付、一套未竣工，拖欠安置费40000元。被告以种种借口欲变更安置补充协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告汇佳置业辩称，原告和其弟弟刘海东、父亲刘成民共有一处宅基地，登记的土地使用者为刘成民。按照原告和荣新居委会签订的协议约定，只有原告的父亲符合安置条件。原告明知自己不符合安置条件，虚构事实、隐瞒真相骗取安置房，公安机关正在进行调查并将进行刑事立案。原告虽然和被告签订了安置补充协议，但协议中并没有原告应取得六套安置房的约定。既便原告符合安置条件，按照协议约定，其最多只应得到六套110M2的安置房。原告诉称其应得6套安置房及门面房，没有任何事实和法律依据。被告作为私人有限公司，不具有征收、补偿安置的主体资格、没有权利和原告签订安置补偿协议，双方签订的协议违反法律的强制性规定，应认定为无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海林系项城市光武办事处荣新社区居民，被告汇佳置业系一家经营房地产开发及商品房销售的有限责任公司。原告刘海林共有包括其弟弟刘海东在内的兄弟两人，本人名下“没有宅基证和废田地”。2014年5月11日，原、被告签订《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》一份，约定“以一户一证面积和公摊面积置换两套住房各110平方米……”，双方还就拆迁安置的其他事项进行了约定，并以“附表”方式对原告应得房屋的数量及位置进行了记载。被告依据上述协议取得的土地性质系集体所有的土地。因原告没有完全得到协议“附表”中记载的房屋、和被告未能协商一致，发生此纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”。原、被告明知案涉土地的性质并非国有土地，却通过签订协议进行房地产开发建设并取得相应房屋，违反了法律的强制性规定，依法应当认定合同无效。对原告要求确认双方的协议有效并据此要求被告交付房屋等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告刘海林的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年八月十二日书记员 申菊杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5785号原告：黄施冲，男，1962年12月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：腾亚，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告黄施冲与被告腾亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄施冲及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告腾亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄施冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3325元；2.判令被告支付原告利息（以3325元为基数，自2019年3月1日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份至8月份，原告受被告雇请到其承接的滨海工业园区工地提供泥工劳务。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，结欠原告工资4325元，并承诺于同年2月底付清。后被告于2019年3月7日支付1000元，余款3325元至今未付。故原告提起诉讼。被告腾亚未作答辩。经审理查明，2018年6月至8月期间，被告雇请原告在启东市滨海工业园区海洲路七号工地上做杂工。2019年2月4日，原告和其他工友向被告索要劳务费时，被告向原告出具欠条，结欠原告劳务费4325元，并承诺于2月底给清。同年3月7日，被告给付原告1000元，余款3325元未付。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费3325元，由到庭当事人的庭审陈述、欠条予以证实，原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告主张从2019年3月1日起以同期银行贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告腾亚于本判决生效之日起十日内给付原告黄施冲劳务费3325元及利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告腾亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇一九年八月十九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
陕西省富平县人民法院   结案通知书     (2019)陕0528执485号   刘某某、富平县梅家坪镇人民政府：   申请执行人刘某某与被执行人富平县梅家坪镇人民政府追偿权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终242号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县梅家坪镇人民政府未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年4月16日向本院申请执行，请求被执行人清偿垫付的本息计9327.13元，承担案件受理费75元，本院依法受理。   在执行过程中，经督促，被执行人富平县梅家坪镇人民政府自觉交纳执行款9452.13元，扣除执行费50元，下余9402.13元支付申请执行人刘某某，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执485号执行案件执行完毕，于2019年8月16日结案。       二〇一九年八月十六日        1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8398号原告:无锡市凯利药业有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码913202827235379871。法定代表人：胡春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。被告：江苏邦力生化设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁街，工商注册号320282000076161。法定代表人：胡秋云，该公司总经理。被告：胡秋云，男，1965年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威（受被告江苏邦力生化设备有限公司、胡秋云共同委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：胡佳杰，男，1987年4月3日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市凯利药业有限公司（以下简称凯利公司）与被告江苏邦力生化设备有限公司（以下简称邦力公司）、胡秋云、胡佳杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告凯利公司的委托诉讼代理人蒋磊，被告邦力公司、胡秋云的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，胡佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1、邦力公司立即支付凯利公司代偿款200万元，并承担该款自2014年9月30日起至实际支付之日止的利息损失，按照人民银行同期贷款利率计算；2、胡秋云、胡佳杰分担保证责任，立即各自支付凯利公司666666元，并承担该款自2014年9月30日起至实际支付之日止的利息损失，按照人民银行同期贷款利率计算；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月13日，邦力公司与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行(以下简称周铁农商行）签订《流动资金循环借款合同》，约定周铁农商行自2012年8月14日起至2014年8月14日止向邦力公司提供最高额200万元的贷款。2012年8月14日，凯利公司、胡秋云、胡佳杰作为保证人与周铁农商行签订《最高额保证合同》，约定为邦力公司自2012年8月14日起至2014年8月14日止在周铁农商行所借最高本金为200万元的贷款提供连带保证担保。后邦力公司实际借款200万元，到期后没有履行还款义务，为此周铁农商行向保证人主张担保责任。2014年9月30日原告为邦力公司的该笔债务代偿本金200万元。原告承担担保责任后，多次向三被告追偿，但三被告至今没有偿还分文。故诉至法院。被告邦力公司、胡秋云共同辩称，借款是事实，但目前并无偿还的经济能力，关于款项的偿还及担保责任的承担，其认为胡秋云在邦力公司不能清偿的部分之内承担相应的担保责任。被告胡佳杰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，邦力公司与周铁农商行签订一份《流动资金循环借款合同》，该合同约定周铁农商行自2012年8月14日起至2014年8月14日止向邦力公司提供最高额200万元的贷款，并约定利息按日计算，按月结息，借款到期利随本清等。2012年8月14日，凯利公司与周铁农商行签订一份《最高额保证合同》，该合同约定保证人自愿为邦力公司自2012年8月14日起至2014年8月14日止所实际形成债务的最高本金额为200万元提供担保，并对将来产生的超过最高本金余额范围的利息、逾期利息……实现债权的费用等承担保证责任，合同还规定了其他条款。该合同结尾处有凯利公司在保证人栏内加盖公章，胡秋云、胡佳杰也在保证人栏内签名并捺手印。2014年1月24日，邦力公司向周铁农商行借款200万元。同年8月14日借款到期，邦力公司未能履行还款义务。周铁农商行即向邦力公司及担保人主张权利。同年9月30日，凯利公司为邦力公司代偿上述债务200万元。后邦力公司因经济困难未能向凯利公司归还上述代偿款。2019年2月26日，周铁农商行向凯利公司出具一份代偿证明书，对上述借款及代偿事实予以证明。上述事实，有凯利公司提供的2012年8月13日《流动资金循环借款合同》、2012年8月14日《最高额保证合同》、2014年9月30日《收贷收息凭证》、2019年2月26日《代偿证明书》等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：邦力公司与周铁农商行签订借款合同后，邦力公司收到借款后应及时归还周铁农商行借款本息，邦力公司因未能及时履行相应义务，周铁农商行要求邦力公司及相关借款担保人凯利公司、胡秋云、胡佳杰承担归还借款保证责任于法有据。后凯利公司为邦力公司向周铁农商行支付代偿款200万元，邦力公司应将相关款项及时归还凯利公司。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，故凯利公司要求胡秋云、胡佳杰各自承担邦力公司应承担债务三分之一的保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、江苏邦力生化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市凯利药业有限公司支付代偿款200万元，并承担该款自2014年9月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、胡秋云、胡佳杰对江苏邦力生化设备有限公司上述第一项债务不能履行的部分，对无锡市凯利药业有限公司各自承担三分之一的责任。胡秋云、胡佳杰在承担责任后，有权向江苏邦力生化设备有限公司进行追偿。如江苏邦力生化设备有限公司、胡秋云、胡佳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12540元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计17540元，由江苏邦力生化设备有限公司、胡秋云、胡佳杰负担。无锡市凯利药业有限公司预交的诉讼费17540元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，江苏邦力生化设备有限公司、胡秋云、胡佳杰应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王旭东二〇一九年八月二十二日书记员  李 洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执267-8号申请执行人：张竹琴，女，1965年10月7日出生，汉族，住孟州。被执行人：王红霞，女，1966年10月17日出生，汉族，住吉利区。本院在执行张竹琴申请执行王红霞民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令被执行人王红霞接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王红霞在中国工商银行账户内存款人民币1209.17元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月十四日书记员  刘 瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11428号原告：刘洋，男，1991年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张泽平，男，1991年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘洋与被告张泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘洋于2019年8月27日因被告寻找不到，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。审判员  魏俊刚二〇一九年八月二十七日书记员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李强，男，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,666.66元。原告诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,666.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3448号罪犯王强，男，1985年4月13日生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年8月25日作出(2011)宜刑初字第542号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期至2025年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害单位。判决生效后，该犯于2011年9月9日被交付执行。2014年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7712号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9513号 原告：卢勇，男，1969年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：沈溢洪（卢勇之妻），无固定职业，住重庆市渝中区。 原告：沈溢洪，女，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 被告：罗世勤，男，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：李小琴，女，1966年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告卢勇、沈溢洪与被告李小琴、罗世勤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告沈溢洪（同时也是卢勇的委托诉讼代理人），被告罗世勤到庭参加诉讼。被告李小琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢勇、沈溢洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还二原告向重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司代偿的贷款133555.17元，并从2018年12月27日起以133555.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告夫妻。原、被告系朋友关系。二被告于2016年向重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司贷款，二原告作为担保人签字，为二被告的贷款承担担保责任。因二被告未能按时偿还贷款，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司根据（2017）渝江证字第3828号执行证书，向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行，要求二原告承担担保责任。二原告已向重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司代二被告偿还欠款133555.17元。二原告多次找二被告要求其偿还此款未果。 被告罗世勤辩称，我在重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司一共借款近1996600元，二原告在银行也有贷款，互相联保。我偿还了一部分借款。 被告李小琴未作答辩。 经审理查明，2017年3月15日，被告李小琴、罗世勤（借款人）与重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司签订《个人经营贷款借款合同》。合同约定，借款金额为1996600元；借款期限为2017年3月15日至2020年3月14日。借款利率为12%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。按月付息，分期还本，即贷款至第6、12、18、24、30个月分别还本120000元，剩余本金到期偿还。本合同项下的全部债务采用如下方式担保：重庆市红玉织造有限公司提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为沙坪坝行2017年个企保字第资产部008号；重庆市沙坪坝区勤琴织布厂提供抵押担保，并另行签订抵押合同，编号为沙坪坝行2017年个企保字第资产部008号；由罗世勤提供质押担保，并另行签订质押合同，编号为沙坪坝行2017年个企保字第资产部008号；由重庆新康纺织有限公司、遂宁锦丽纺织有限公司、四川勤琴纺织有限公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，合同编号分别为沙坪坝行2017年个企保字第资产部008-1、008-2、008-3号；由肖啸、陈群、王向飞、傅代君、卢勇、沈溢洪、冉启玉、王平、王奕、罗建华、肖颖提供连带责任担保，并另行签订保证合同，合同编号为沙坪坝行2017年个企保字第资产部008号。 2017年3月15日，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的代理人杜攀、罗世勤、李小琴、重庆市沙坪坝区勤琴织布厂的投资人罗世勤、重庆新康纺织有限公司法定代表人卢勇、遂宁锦丽纺织有限公司法定代表人王平、重庆市红玉织造有限公司法定代表人冉启玉、四川勤琴纺织有限公司法定代表人罗世勤、王向飞、傅代君、肖啸、陈群、卢勇、沈溢洪、冉启玉、王平、肖颖、王奕、罗建华向重庆市江北公证处申请对《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款权利质押合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。重庆市江北公证处于同日作出了（2017）渝江证字第3828号具有强制执行效力的债权文书公证书。 由于罗世勤、李小琴未按时足额偿还借款，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司依据（2017）渝江证字第3828号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，请求执行人偿还1770581.38元。被执行人包括：傅代君、冉启玉、卢勇、四川勤琴纺织有限公司、李小琴、沈溢洪、王向飞、王奕、王平、罗世勤、罗建华、肖啸、肖颖、遂宁锦丽纺织有限公司、重庆市沙坪坝区勤琴织布厂、重庆市红玉织造有限公司、重庆新康纺织有限公司、陈群。在执行过程中，二原告作为担保人于2018年12月27日代二被告偿还借款133555.17元。 上述事实，有原、被告陈述，原告举示的个人经营贷款借款合同、（2017）渝江证字第3828号具有强制执行效力的债权文书公证书、结案通知书、代偿证明、内部记账凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告未按照合同约定偿还借款，致使重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司强制执行，二原告代被告偿还借款133555.17元后，有权向二被告进行追偿。二原告于2018年11月27日代二被告偿还了借款，其要求从该日起至付清之日止按照中国人民同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。 被告李小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗世勤、李小琴于本判决生效后十日内支付原告卢勇、沈溢洪133555.17元及利息，利息以133555.17元为基数，从2018年12月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，由被告李小琴、罗世勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  袁 勇 审 判 员  田利辉 人民陪审员  杜利华 二〇一九年八月九日 书 记 员  朱 芮
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1241号申请执行人：董文，男，汉族。被执行人：武建霖，男，汉族。申请执行人董文与被执行人武建霖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款6000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人以私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1241号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年八月二十九日书记员 席锦东
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保863号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谢伶英，女，1966年8月30日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人谢伶英租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伶英的银行存款14000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3374号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢伶英的银行存款14000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初815号 公诉机关 东阳市人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢朝富，男，1992年3月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月21日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 丁韩清，浙江无双律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]29号 指控事实 2019年8月21日凌晨2时50分许，被告人谢朝富饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人谢朝富的血样中检出乙醇成分，含量为136毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人谢朝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人丁韩清的辩护意见是被告人谢朝富具有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人谢朝富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人丁韩清的上述辩护意见亦予采纳。被告人谢朝富曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾车，应酌情从重处罚。被告人谢朝富认罪认罚、具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人谢朝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期即自2019年8月21日起至2019年10月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一九年八月二十七日 代书记员 张 慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执异88号案外人：姚顺菲，女，2000年10月10日出生，汉族，住中牟县。委托代理人：张自学，中牟县八岗法律服务所法律服务工作者。申请执行人：陈改地，女，1960年8月10日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：杜学钦，男，1963年7月15日出生，汉族，住中牟县。二申请执行人委托代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被执行人：姚刘记，男，1971年10月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李爱红，女，1972年2月21日出生，汉族，住中牟县。本院在执行陈改地、杜学钦与姚刘记、李爱红民间借贷纠纷一案中，案外人姚顺菲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月31日进行了听证审查，案外人姚顺菲及委托代理人张自学、申请执行人陈改地及委托代理人曹克忠、被执行人李爱红到庭参加听证，被执行人姚刘记未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人姚顺菲异议称：请求中止对位于中牟县××小区××区××楼××单元××号房屋的执行。事实与理由：案外人认为（2018）豫0122执201号执行裁定书查封案外人所有位于中牟县××小区××区××楼××单元××号房屋是错误的。申请执行人与二被申请执行人民间借贷纠纷一案，于案外人毫无关联性。案外人与二被申请人不存在借款关系，中牟县人民法院（2017）豫0122民初593号民事判决书更没有让案外人承担连带清偿责任。然而贵院在执行过程中将涉案房屋查封是错误的。该房屋房产系案外人家拆迁时政府所分安置房65平方米，并非是二被申请执行人的房产。因此，贵院查封案外人所有房产是错误的，侵害了案外人的合法权益，故此特依法提出执行异议。综上，案外人认为申请人执行与被申请人民间借贷纠纷一案与案外人没有任何利害关系，查封案外人拆迁所分房屋是错误的，请求法院查明事实，解除查封案外人所有位于中牟县××小区××区××楼××单元××号房屋。案外人姚顺菲提供的证据有：1、祥符营村委2015年4月26日出具的证明：兹有我村六组村民姚顺菲在绿博一号小区F区12号楼2单元603室分房一套65平方米；2、二被执行人离婚协议书复印件，证明二被申请执行人在离婚时对财产分割、子女抚养都达成书面协议。申请执行人陈改地、杜学钦辩称：本案涉案房产系被执行人李爱红、姚刘记以及案外人姚顺菲的家庭共有财产，并非姚顺菲个人财产，因此中牟县人民法院依法查封该房产是正确的，应依法驳回案外人的异议请求。被执行人李爱红辩称：分房时已与被执行人姚刘记离婚，涉案房产归姚顺菲所有。本院查明，申请执行人陈改地、杜学钦与被执行人李爱红、姚刘记民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0122执801号执行裁定：冻结、查封被执行人李爱红、姚刘记价值51310元的财产。在实施时将位于中牟县××小区××区××楼××单元××号房屋予以查封。后案外人姚顺菲向本院提出执行异议。案外人姚顺菲与被执行人姚刘记与李爱红之女，系同一户籍家庭成员。本院认为，对于案外人异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的真实性与合法性、该权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，涉案房屋系案外人与被执行人家庭共有财产，依照上述司法解释规定，本院查封涉案房屋并无不当。故案外人姚顺菲的异议请求理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚顺菲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年八月二日书 记 员  刘艳磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐晓霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐晓霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,354.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,354.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢257号申请执行人王卓，男，汉族，1980年2月21日，住所地沈阳市铁**。被执行人董庆令，女，汉族，1978年11月23日，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人吴志强，男，汉族，1971年7月28日，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人吴晓华，女，汉族，1977年7月15日，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人大连市沙河口区古意茶庄，住所地辽宁省大连市中山区天津街**5-27。法定代表人董庆令。王卓与董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0202民初字第5291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王卓向本院申请强制执行，要求被执行人董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄偿还借款及利息44000元。本院于2018年3月2日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2018年7月20日将被执行人董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄纳入失信被执行人名单并对被执行人董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院于2018年3月15日、2018年4月24日、2018年7月20日、2019年7月5日等多次通过全国网络查控查询了被执行人董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年8月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年5月13号查询了被执行人董庆令、吴志强、吴晓华名下收益性保险情况，于2019年5月18日至被执行人董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄住所地调查了被执行人的财产情况。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年八月七日书记员  张晓晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14284号原告：河南炜益电气设备有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路****楼******。法定代表人：张存莹，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司员工。被告：河南润恒坤能节能设备制造有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市郑东新区商都路中兴南路建正东方中心******>法定代表人：谷颖，董事长。原告河南炜益电气设备有限公司与被告河南润恒坤能节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南炜益电气设备有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南炜益电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年八月二十八日书记员  申丰旗
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执446号 申请执行人：张齐光，男性，1955年1月9日生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。 被执行人：张齐波，男性，1954年9月15日生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。 本院在执行申请执行人张齐光与被执行人张齐波排除妨害一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2009）琼海民一初字1043号民事调解书所确定的义务，即双方同意被告张齐波在迈坡园（张齐光基本农田旁）种植的农作物在将来影响到张齐光基本农田（指被告种植农作物的树干、树枝伸展到原告农田范围内）的情况下，应立即排除影响（即砍掉伸展到农田范围内的树干、树枝）。在执行过程中，依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，当事人在执行程序中需要交纳的费用有主要有二部分：一是申请执行费；二是执行过程中实际支出的费用。因本案件在执行过程中产生的实际费用需要由申请执行人预缴，本院已依法对申请执行人发出通知，申请执行人表示如果在通知期限内没有缴纳则同意对本案件进行终结处理；现通知期限已届满，申请执行人没有依通知缴纳执行费用，依法对该案件进行终结处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼9002执466号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年八月十九日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。