四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1760号 原告：朱华弟，男，生于1957年6月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：肖剑，男，生于1974年5月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邹扬生，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省三台县。 被告：许琴，女，生于1982年4月9日，汉族，住四川省三台县。 被告：李平，男，生于1980年6月15日，汉族，住四川省三台县。 原告朱华弟诉被告肖剑、李平、许琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华弟及其委托诉讼代理人邹淇曲、被告肖剑的委托诉讼代理人邹扬生、被告李平到庭参加了诉讼，被告许琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华弟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告肖剑、许琴立即偿还原告借款本金730万元及资金利息6748433.33元（后附详细利息计算表。上述利息金额暂计算至起诉之日，实际利息金额以相应借款本金为基数，按照年利率24%，自实际出借之日起计算至被告付清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告李平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告肖剑曾要约原告朱华弟合作开采砂石，在其经营过程中因资金周转困难，被告肖剑先后向朱华弟提出借款，双方约定月利率5%。同时，被告曾在原告处购买砂石等原料，但未向原告支付砂石款项。双方于2017年6月9日结算，被告肖剑欠原告本金及砂石款共计630万元，双方约定将其转化为借款，约定月利率5%，被告李平为上述借款本息承担连带保证责任。期间，被告用其向原告出售的砂石原告8万方抵扣64万元借款利息。双方结算后，肖剑再次向原告借款100万元，被告再次为其提供连带保证责任。被告许琴与肖剑系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告许琴应当对该债务承担共同偿还责任。经原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱，导致原告多次催收无果。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告肖剑辩称，原告有依据的款项都认，但是现在还款能力有限。另月利率5%的利息过高，已经超过法律规定，以法院判决为准。 被告李平辩称，只担保了100万。 被告许琴未作答辩。 经审理查明：2013年12月20日，被告肖剑（甲方）与朱华弟、赵刚（乙方）就沙石资源合作达成协议，双方签订了《合作协议》，其中约定，甲方向乙方提供沙石，每方单价人民币8元等等。 双方在合作协议履行过程中，原告朱华弟通过转账或委托转账等方式向被告肖剑转款的具体情况如下： 1、2014年1月22日，被告肖剑出具借条，载明“今借到朱华弟现金人民币壹佰万元整（1000000.00），用期定于2014年3月30日前归还清”。2013年12月21日转款50万元，2013年12月23日转款50万元，共计100万元； 2、2014年2月7日，被告肖剑出具收条，载明“今收到朱华弟现金人民币玖拾万元整（900000.00元）（资源预付款）”。原告朱华弟指定李小勇通过转账的方式于2014年1月30日分五次共计转款90万元； 3、2014年2月7日，被告肖剑出具收条，载明“今收到朱华弟资源预付款壹佰万元整（1000000.00元）”。原告朱华弟通过转账的方式于2014年1月22日向被告肖剑转款95万元，另支付5万元现金，共计100万元； 4、2015年5月5日，被告肖剑出具借款单，借款单载明“借款事由：私用，借到人民币陆拾万元整（60000.00元）注：转为资源费”。原告朱华弟通过转账的方式于2014年3月3日向被告肖剑转款40万元，于2014年3月28日向刘远军（即肖剑的指定人）转款20万元，共计60万元； 5、2014年10月21日，被告肖剑出具借条，借条载明“今借到朱华弟现金人民币柒拾万伍万元整（750000.00元）”。原告朱华弟通过转账的方式分别于2014年10月9日向被告肖剑转款10万元，于2014年10月21日转账38万元，注明实际借款40万元，于2014年11月2日转账10万元，于2014年12月27日转账10万元，另支付5万元现金； 6、2015年1月19日，被告肖剑出具借条，借条载明“今借到宏盛沙丁现金人民币壹拾万（100000.00元）”，原告朱华弟通过转账的方式于2015年1月21日向被告肖剑转账10万元； 7、2015年6月9日，被告肖剑出具借条，借条载明“今借到朱华弟人民币贰拾伍万元整（250000.00元）注明（赵刚转账）,转为资源费”。原告朱华弟通过转账的方式分别于2014年3月12日向赵刚转款20万元，于2014年8月10转款5万元； 8、2015年6月9日，被告肖剑出具借条，借条载明“今借到杨耕现金人民币肆拾万元整（400000.00元），用期一个月归还并承担月利息5%，注明确保2015年6月10日可以在光明电站库区拉原始资源，如6月10日未拉到沙石资源的话，借款人在5个工作日之内全额退换本金并支付5%的利息，”借条下附“2015年6月19日：20万元，2015年7月20日：15万元”。杨耕通过转账的方式分别于2015年6月9日向肖剑转款共计40万元，于2015年6月19日转款20万元，于2015年7月20日转款15万元，共计75万元； 9、2016年9月27日，被告肖剑出具借条，借条载明“今借到朱华弟现金人民币壹拾万元证（100000.00元），原告朱华弟通过转账的方式于2016年9月27日向被告肖剑转款10万元； 10、2017年9月17日，被告李平通过短信方式与原告朱华弟对碎石进行结算后，出具借条，借条载明“今借到朱华弟现金人民币30000.00（叁拾万元整）； 11、2015年2月12日，被告肖剑的弟弟肖军签字确认的砂石款结算单，载明欠款569265.00元，原告主张的金额为55万元； 2017年6月9日，原告朱华弟（甲方）与被告肖剑（乙方）、担保人李平签订了《协议》，协议主要载明：直止2017年5月30日，乙方为甲方提供砂石原料仅为8万立方米；从2014年至2017年期间，乙方又从甲方处借现金总计为630万元（大写陆佰叁拾万元整），借款时约定利息为每月5%；甲方负责筹备现金100万元借给乙方，用于支付内河段所涉及的单位和村民的补偿费用；李平作为乙方履行本协议的担保人，若乙方有违约，担保人与乙方承担连带责任，共同承担乙方对甲方所造成的全部损失等等。合同签订后的次日即2017年6月10日，原告朱华弟按照协议支付100万元后，被告肖剑出具借条，借条载明“今借到朱华弟现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）2017年6月9日转账伍拾万元整，2017年6月10日现金人民币伍拾万元整”，被告李平在担保人处签字。 后双方在履行协议过程中发生纠纷，导致双方合作无法进行，经协商未果，原告于2019年6月6日起诉，要求支持其诉讼请求。 另查明：1、原告朱华弟自愿将原约定的月利率5%调整为月利率2%； 2、被告许琴与被告肖剑系夫妻关系，肖剑的借款发生在婚姻关系存续期间； 3、原告朱华弟自愿将应支付给被告肖剑的8万方砂石原料款64万元在本案中进行品抵。 上述事实有原、被告身份信息、借条、收条、转款凭证、银行流水、短信截图、现金交付照片、结算清单、《协议》、《合作协议》、《婚姻登记审查处理表》以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告于2013年12月20日签订的《合作协议》及原、被告与担保人李平于2017年6月9日签订的《协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方由于合作协议无法进行，将合作过程中发生的经济往来转化为民间借贷，并约定了借款时的利息为每月5%。在诉讼过程中原告朱华弟自愿将原约定的月利率5%调整为月利率2%， 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告朱华弟要求被告肖剑偿还借款本金730万元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对借款利息的起算时间应按照资金到达之日起计算为宜。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合本案的实际情况，被告李平在2017年6月9日签订的《协议》上面签字，并在2017年6月10日被告肖剑出具的借条上面作为担保人签字，是真实意思的表示，故对原告朱华弟要求被告李平对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告许琴与被告肖剑系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，对原告朱华弟要求被告许琴对该债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。 被告肖剑向原告朱华弟提供了8万方砂石原料款64万元，原告朱华弟同意在本案中进行品抵，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖剑、许琴在本判决生效后30日内偿还原告朱华弟借款本金730万元及利息。利息为按以下方式计算的总和：以借款本金100万元为基数，按月利率2%支付从2013年12月23日起至还清之日止的利息；以借款本金90万元为基数，按月利率2%支付从2014年1月30日起至还清之日止的利息；以借款本金100万元为基数，按月利率2%支付从2014年1月22日起至还清之日止的利息；以借款本金60万元为基数，按月利率2%支付从2014年3月28日起至还清之日止的利息；以借款本金75万元为基数，按月利率2%支付从2014年12月27日起至还清之日止的利息； 以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付从2015年1月21日起至还清之日止的利息；以借款本金25万元为基数，按月利率2%支付从2014年8月10日起至还清之日止的利息； 以借款本金40万元为基数，按月利率2%支付从2015年6月9日起至还清之日止的利息；以借款本金20万元为基数，按月利率2%支付从2015年6月19日起至还清之日止的利息； 以借款本金15万元为基数，按月利率2%支付从2015年7月20日起至还清之日止的利息；以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付从2016年9月27日起至还清之日止的利息；以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付从2017年9月17日起至还清之日止的利息；以借款本金55万元为基数，按月利率2%支付从2017年9月17日起至还清之日止的利息；以借款本金100万元为基数，按月利率2%支付从2017年6月10日起至还清之日止的利息。 二、原告朱华弟应支付被告肖剑的64万元砂石原料款，在上述款项中进行品抵。 三、被告李平对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106091元，减半收取53046元，由被肖剑、许琴负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  任小敏 二〇一九年八月十五日 书记员  雍 蕾