山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3251号原告：李巨宝，男，1979年9月15日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：张海田，男，1969年11月13日出生，汉族，住大同市。被告：兰富春，男，1970年7月22日出生，汉族，住山西省灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市平城区。原告李巨宝与被告张海田、被告兰富春、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨宝及其委托诉讼代理人李海，被告张海田，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史勇到庭参加了诉讼。被告兰富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张海田、兰富春、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告交通事故人身损害医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、摩托车损失费等合计154241.7元（具体金额等伤残鉴定结论出具后确定）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求：请求法院判决被告张海田、兰富春、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告医疗费66583.47元、二次手术费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费1300元、护理费18000元、伤残赔偿金68277元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费28299.7元、鉴定费2500元、交通费2000元、误工费55799元、摩托车损失费3800元，合计280359.17元，按责任比例赔偿原告201179.59元。事实与理由：2018年3月28日23时12分，原告驾驶晋BX2X**普通二轮摩托车沿红旗街由东向西行驶至008号灯杆处，与罗某某驾驶的晋B88X**/晋BDX**号重型半挂牵引车放在道路上发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月18日，经大同市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往大同市第三人民医院救治，经诊断，原告左股骨干中段骨折、左胫腓骨开放粉碎骨折、右桡骨骨折、右侧1-5肋骨骨折、右侧气胸、双侧气胸、双侧肺挫伤、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、右侧心骨茎突骨折、右小腿及足部多处皮肤擦伤、左锁骨陈旧性骨折畸形愈合等伤。罗某某作为晋晋B8X**晋晋BDX**重型半挂牵引车的驾驶人，应当对原告的损害承担赔偿责任，被告兰富春作为其雇主，罗某某的赔偿责任由其雇主兰富春承担，被告张海田作为晋B晋B8X**B晋BDX**型半挂牵引车的使用人，被告张海田应当对原告的损害承担赔偿责任。另晋B8晋B8X**D晋BDX**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三责任险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条和《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由三被告赔偿给原告造成人身损害的各项损失，应先由被告保险公司在保险险范围内赔偿原告的各项损失。综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。被告张海田对原告的起诉没有异议，辩称事故车辆有保险，由保险公司对原告的损失进行赔偿。被告兰富春未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及三者险100万元；申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、行驶证、保险单、常住人口登记卡、销户证明予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年3月28日23时12分，原告李巨宝驾驶晋B**晋BX2X**摩托车沿红旗街由东向西行驶至008号灯杆处，与罗某某驾驶的晋B**晋B88X**X晋BDX**挂牵引车停放在道路上发生碰撞，造成李巨宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定，罗某某负事故同等责任，李巨宝负事故同等责任。原告受伤后被送往大同市第三人民医院救治，住院治疗13天，诊断为右股骨骨折（中段）、左胫腓骨开放粉碎骨折、右桡骨骨折（中上段）、右侧1-5肋骨骨折、右侧气胸、双侧肺挫伤、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、右侧尺骨茎突骨折、右小腿及足部多处皮肤擦伤等。晋B8**晋B8X**引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日，事故发生在保险期内。另查明，被告兰富春系晋B8**晋B8X**X晋BDX**牵引车的登记车主，被告张海田系该车辆的实际车主及车辆使用人，罗某某系被告张海田雇佣的司机。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求66583.47元，并提供相应的票据。本院核实票据确认原告共花费医疗费66583.47元。2、住院伙食补助费。原告诉求1300元（100元×13天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现虽原告未提供医嘱证明原告需要加强营养，但被告保险公司愿意按每天50元的标准给付原告90天营养费计4500元，不违反法律规定，本院确认营养费4500元。4、残疾赔偿金。原告诉求68277元（31035元×20年×11%），提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成两处十级伤残。被告保险公司对鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，另被告保险公司也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，故本院对该鉴定意见书予以采纳，认定原告的损伤构成两处十级伤残，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。另原告虽为农村户籍，但原告提供房本、物业及居民委员会的证明、常住人口登记卡等证据，证明原告在城镇居住，以上证据本院予以采信，确认原告在城镇居住生活的事实，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院依据原告的伤残系数，以我省2018年“城镇居民人民可支配收入”为标准计算其残疾赔偿金为74484元，原告诉求68277元不超该数额，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告诉求28299.7元，即母亲路某某的扶养费，并提交的常住人口登记卡、销户证明、身份证等证据。被告张海田及被告保险公司对以上证据无异议。本院依据以上证据确认原告与其母亲路某某之间有扶养关系。根据被扶养人的年龄及存在一位扶养人的事实，以我省2018年“城镇居民人均消费支出”为标准确定路明连扶养费为30872.4元，原告诉求28299.7元，不超该数额，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求5500元。本院认为，原告的损伤经鉴定为两处十级伤残，该诉求不超法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求18000元（100元×180天），被告张海田对此无异议，被告保险公司认可90天护理费用。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为120天，按照每天100元的标准计算为12000元，本院确认原告的护理费为12000元。7、误工费。原告诉求55799元（45259元÷365天×450天）。被告保险公司认为没有提供误工证明，对误工费不认可。本院认为，原告虽没有提供证据证明其误工损失，但根据原告的年龄，可认定其有劳动能力。本院根据据原告的损伤，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，计算原告的误工期为300天，按照每天100元的标准计算原告的误工费为30000元。8、后续治疗费。原告诉求18000元，提供司法鉴定意见书，证明原告后期医疗费用需15000元-18000元，本院对该鉴定意见书予以采纳，确认原告的后续治疗费用为18000元。9、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行鉴定实际支出的费用，本院予以确认。10、交通费。原告诉求2000元，提供部分停车票据。本院认为，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持800元。11、辅助器具费。原告诉求1300元，并提供收据二份。被告保险公司对收据不认可。本院认为，原告因事故受伤，根据原告的伤情，购买拐杖及褥疮垫等辅助器械也是必须支出，故对收据本院予以采信，认定原告支出辅助器具费1300元。12、摩托车修理费。原告诉求3800元，提供收据一份，证明车辆损失3800元。本院认为，原告虽提供修理费收据，但未提供修理明细，不能准确地确认车辆的具体损失项目及金额，故对该证据本院不予采信，但考虑在事故中原告驾驶的摩托车确实受损，本院酌情支持1000元。以上各项费用共计240060.17元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。原告李巨宝驾驶晋BX2**晋BX29**车与停放在道路上的罗某某驾驶的晋B88**晋B88X**X晋BDX**引车发生碰撞，造成李巨宝受伤，两车不同程度损坏，原告李巨宝及罗某某负事故同等责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项损失共计240060.17元。被告张海田作为罗某某的雇主应当对原告的损失依法进行赔偿。因晋B88X**晋B88X**挂晋BDX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金5500元），在财产损失赔偿限额内赔付原告1000元，剩余损失119060.17元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内按50%的责任比例赔付原告59530.09元，其余50%的损失由原告自行承担。被告兰富春对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李巨宝10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李巨宝110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告李巨宝1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告李巨宝59530.09元；三、驳回原告李巨宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告李巨宝负担227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年八月二十六日书记员 任 静