wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2857号原告:青县玉山机电水暖商店。统一社会信用代码：92130922MA08YU8M2A。地址：青县批发市场路东。经营者：董玉山，男，1977年1月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告:姚文亮，男，1966年8月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告青县玉山机电水暖商店与被告姚文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县玉山机电水暖商店的委托诉讼代理人于德深,被告姚文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青县玉山机电水暖商店向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款40000元及逾期付款利息（按年利率6%，至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚文亮多年来一直在原告处购买货物，截止2018年2月13日被告尚欠原告货款4万元未付，被告姚文亮于当日向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次要求被告偿还货款，但被告始终以各种个理由推脱，货款至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姚文亮辩称，对欠款无异议，同意偿还欠款，但不认可按原告主张给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚文亮在原告青县玉山机电水暖商店处购买货物多年，截止2018年2月13日，被告姚文亮欠原告青县玉山机电水暖商店40000元货款未给付，被告姚文亮于2018年2月13日为原告青县玉山机电水暖商店出具欠条一张，40000元欠付货款至今未予偿还。被告姚文亮当庭表示认可欠原告青县玉山机电水暖商店货款40000元，但不认可按照年利率6%，自2018年2月13日至实际清偿之日止给付利息。以上事实由原告青县玉山机电水暖商店提交的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告姚文亮当庭认可欠款事实且同意偿还原告青县玉山机电水暖商店400000元欠付货款，但不同意支付相应利息。因欠条中未约定还款期限，属约定不明，应自原告青县玉山机电水暖商店主张权利之日（2019年8月9日）起支付逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚文亮于本判决生效之日起五日内偿还原告青县玉山机电水暖商店货款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月9日起至被告姚文亮实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告姚文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年八月三十日书记员 陈宝通附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保18号申请人：王永光，男，汉族，1970年2月27日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：黄维，男，汉族，1989年3月28日生，公民身份号码：×××，现羁押于乌海市看守所。被申请人：乌海市昌盛房地产开发有限责任公司，住所地：海勃湾区海达街**。法定代表人：高玉梅，经理。本院在审理申请人王永光诉被申请人黄维、乌海市昌盛房地产开发有限责任公司非诉财产保全一案，原告于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄维所有位于乌海市海勃湾区怡和华庭小区4号楼-1-501室房屋一处。申请人向本院提供担保人王永光名下位于乌海市海勃湾区兴海大街北一街坊蒙西世纪城7号楼-二单元-401房屋一处作为担保。本院认为，申请人王永光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄维所有位于乌海市海勃湾区怡和华庭小区4号楼-1-501室房屋一处；二、查封担保人王永光名下位于乌海市海勃湾区兴海大街北一街坊蒙西世纪城7号楼-二单元-401房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖利杰 二0一九年八月九日书记员 闫 静
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初2079号原告：苏某某，男，生于1966年2月5日，回族，农民，小学文化。被告：丁某某，男，生于1954年7月9日，回族，农民，小学文化。原告苏某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的牛肉款36120元，并承担自起诉之日至实际还款之日利息；2.判令被告偿还原告借款1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年5月，被告先后在原告处赊购牛肉，被告在每次赊购牛肉后均给原告出具了相应的条据，经计算被告共计赊购原告牛肉价值31620元。期间，原告多次向被告催讨该欠款，被告推诿不还。2018年5月30日，被告丁学礼以原告苏义礼欠其借款为由向同心县人民法院提起诉讼，后同心县人民法院作出（2018）宁0324民初2142号民事判决书，判决原告向被告偿还借款32963元。本院经审查认为，本案中，原告主张被告赊购其牛肉以及被告向其借款的诉求，在本院审理的（2018）宁0324民初2142号民间借贷纠纷一案中已作出评价，并对原告主张的相关款项进行了抵扣，该民事判决书已生效。现原告对本院已经评价的事项再次提起诉讼，且其向本院提交的相关证据与本院审理的（2018）宁0324民初2142号民间借贷纠纷一案中提交的证据完全一致，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原告苏某某的诉讼行为属重复诉讼，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费841元，退还原告苏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马彦鹏人民陪审员 顾 军人民陪审员 李永芳 二〇一九年八月六日书 记 员 杨 轶本案所适用的法律规定：一、第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17505号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：谢亚辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住址：广东省惠来县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谢亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林若微、被告谢亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金2116921.10元以及利息、罚息、复利（截至2019年4月4日，利息为37549.36元、罚息222.79元、复利361.13元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至款项全部清偿之日止）；2.原告对被告名下的位于深圳市××路××房产（产权证号：20××**）所得价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费5500元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订《个人授信额度合同》一份，约定：原告在一定期限内向被告提供授信额度227万元，后双方依据该合同签订了《个人贷款合同》，约定了单笔贷款，贷款期限从2016年11月24日至2021年11月24日，还款方式为等额本息还款法。依据《个人授信额度合同》，被告提供深圳市××路××房产作为抵押担保，2016年11月25日，双方办理了抵押登记。后原告依约向被告发放贷款227万元，自2019年1月20日起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催促仍未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，对原告起诉的事实予以认可。本院经审理认定如下事实：一、2016年11月24日，原、被告签订《个人授信额度合同》一份，被告向原告借款227万元，额度有效期从2016年11月24日至2034年11月24日，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准。被告提供其名下的位于深圳市××路××房产（房产证号：20××**）作为贷款的抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费等费用）。2016年11月25日，双方办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明，证号为粤（2016）深圳市不动产证明第0366212号。二、2016年11月24日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款227万元，贷款期限从2016年11月24日至2021年11月24日，借款的期限、利率、用途、借款账号等均以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据为准。该合同约定贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，初始贷款利率以借款借据记载为准，详见个人借款借据贷款发放日执行利率。贷款的还款方式采用低供贷－等额本息还款法，具体为每月还款。该合同第一部分普遍性条款第十六条第12条约定：如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同第二部分第一条第5点所约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、2016年11月30日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款227万元，贷款期限从2016年11月30日至2021年11月30日，贷款发放日执行利率6.175%。当日，原告向被告发放贷款227万元。三、被告从2019年1月20日起开始逾期还款，截至2019年4月4日，被告尚欠原告借款本金2116921.10元、利息37549.36元、罚息222.79元、复利361.13元。四、2019年4月11日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师为原告代理包括被告在内的2宗金融借款合同纠纷案件。2019年5月10日，原告向该所转账支付律师费147000元，该所为原告开具了律师费发票。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉个人授信额度合同、借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告关于被告偿还剩余贷款本金2116921.10元以及已产生的利息37549.36元、罚息222.79元、复利361.13元以及就案涉抵押房产优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。关于律师费的问题，本院认为，原、被告在案涉授信额度合同中明确约定了律师费的负担问题，原告亦向法庭提交了委托代理合同、律师费发票及支付凭证，因被告的违约行为，原告为实现债权而支出律师费5500元，现原告要求被告赔偿该项损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢亚辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行借款本金2116921.10元以及截至2019年4月4日的利息37549.36元、罚息222.79元、复利361.13元，之后的利息、罚息、复利按照案涉《个人授信额度合同》《个人借款合同》的约定以及中国人民银行有关规定计算，但三项之和以不超过年利率24%为限，并计至款项清偿之日止）；二、被告谢亚辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费5500元；三、如被告谢亚辉未履行上述判决确定的义务，则原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行有权就被告谢亚辉名下的位于深圳市罗湖区华丽路华丽西村14号A栋601号房产（不动产证号：20××01）的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12042元，由被告谢亚辉负担，上述费用已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，本院予以退还。被告谢亚辉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费12042元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年八月八日法官助理袁艳艳书记员刘莉莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1431号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：关礼平，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与关礼平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人关礼平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,779.85元；截止至2018年7月23日利息12,432.09元、分期手续费6,981.23元；以本金53,779.85元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费814.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢152号之一申请执行人：王继亮，男，汉族，1975年3月11日生，住潍坊市潍城区，被执行人：徐占军，男，汉族，1971年5月15日生，住山东省巨野县，被执行人：徐乐乐，男，汉族，1996年11月3日生，住山东省巨野县，本院在执行申请执行人王继亮与被执行人徐占军、徐乐乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐占军、徐乐乐未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行债务20000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年4月16日立案执行。本院依法向被执行人徐占军、徐乐乐送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月17日、2019年5月8日、2019年7月31日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。2、2019年4月18日，继续轮候查封被执行人徐占军名下位于坊子区西××马路××光花园××楼××单元××室房产××套。3、2019年7月31日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2019年7月24日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年八月五日代书 记员  李春蓉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1776号 申请执行人田文龙，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人房师玉，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人田文龙与被执行人房师玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁 亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄修国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄修国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄修国归还信用卡透支款85,731.62元。事实和理由：被告黄修国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计85,731.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2644号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张志海，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。本院在执行张志海追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初776号刑事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人张志海的违法所得人民币260元，上缴国库。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张志海的银行存款共计人民币260元；二、如被执行人张志海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年八月六日书记员  杨 佳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢362号关于申请执行人孙某鹏申请执行黄山锋民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1968号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人黄山锋已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初155号公诉机关石门县人民检察院。被告人向淼，男，1989年6月9日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，司机，住石门县；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月8日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被石门县公安局取保候审，2019年6月5日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年6月27日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]106号起诉书指控被告人向淼犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员李拥军、胡博参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。书记员徐升阳担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人向淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年4月21日凌晨2时许，被告人向淼与朋友李某1等人在石门县宝峰街道商贸城的“三神山”烧烤店吃夜宵，席间喝了两瓶乐堡牌啤酒。当日3时许，向淼驾驶湘Ｊ×××**号重型自卸货车沿石门县梯云路自东向西行驶，行经石门县梯云路体育馆前路段时，所驾驶车辆车头左侧撞上前方同向由杨某骑行的人力三轮车的尾部，造成杨某受伤、人力三轮车受损的道路交通事故。事发后，向淼驾车逃离现场。被害人杨某经石门县人民医院抢救无效于当日死亡。经常德市倚天司法所鉴定，被害人杨某因特重型颅脑损伤死亡。经石门县公安局交通警察大队认定，向淼负此次事故的全部责任。2019年4月21日上午8时许，向淼到石门县公安局交通警察大队投案。案发后，被告人向淼就赔偿事宜与被害人近亲属达成了协议，约定赔偿被害人近亲属经济损失人民币45万元，已经履行42万元，余款3万元于2019年12月31日前付清，被害人近亲属对向淼予以谅解。上述事实，被告人向淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、秦某、吕某、钟某、李某2、马某的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片、死者生前治疗照片）；案发现场监控视频；书证石门县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、血液提取登记表、样品送检单、呼气式酒精结果检测单、住院病历资料、遗体火化证明书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事和解协议书、刑事谅解请求书、肇事车辆购买保险凭证、线索来源及归案经过、相关人员的户籍信息；鉴定意见常德市常价司法鉴定所常价司鉴所［2019］交鉴字第487号鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第161号物证检验鉴定报告、常德市倚天司法鉴定所常倚天［2019］病鉴字第307号司法鉴定意见书；石门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；被告人向淼的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向淼违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向淼犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人向淼具有下列量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赔偿了被害人近亲属绝大部分经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；3、酒后驾驶，酌情从重处罚。被告人向淼辩称当时只听到车辆前部左侧好像撞到东西了的那种响声，怕停车有麻烦，没有发现撞到人的意见。经查，事发时被告人听到了车辆疑似刮擦的响声，根据常识应当知道可能发生了交通事故，理应下车查看现场状况，其没有正当理由离开肇事现场，且事故造成了一人死亡的后果，应当认定为交通肇事后逃逸。公诉机关建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人向淼的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的建议对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺良平人民陪审员  李拥军人民陪审员  胡 博二〇一九年八月十二日法官助理周丽媛书记员徐升阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更960号 罪犯舒承虎，男，1972年1月19日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第123号刑事判决，认定被告人舒承虎犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十六万元；继续追缴赃款，予以没收上缴国库。因原审被告人舒承虎及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月8日作出（2014）榕刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月22日送泉州监狱服刑改造。本院于2018年2月2日作出（2018）闽05刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月1日起至2020年1月31日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯舒承虎予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒承虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1815分，表扬4次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯舒承虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒承虎减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年7月1日起至2019年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年八月二日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单琛，女，1989年5月17日生，住仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单琛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单琛系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计76586.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76586.13元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年八月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11322号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路(山河汽配市场****)，实际经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，系原告重庆永鑫运输有限公司员工。被告：周帮富，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告重庆永鑫运输有限公司(以下简称永鑫公司)与被告周帮富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加诉讼，被告周帮富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼诉请：判令解除原、被告于2009年5月25日签订的渝X《车辆挂靠合同》;由原告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月25日，原告永鑫公司与被告周帮富签订《车辆挂靠合同》，约定被告周帮富将其自购渝X号车挂靠原告永鑫公司处经营。合同履行中，被告周帮富未按约履行合同约定义务，在2016年5月逾期未年检并脱保，原告永鑫公司遂诉请如上。被告周帮富未出庭，未作答辩。原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永鑫公司与被告周帮富于2009年5月25日签订《车辆挂靠合同》，约定被告周帮富将其自有渝X号货车挂靠原告永鑫公司处经营，每月服务费600元应于当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费；车辆保险由原告统一到保险公司代为购买，保险费由被告先行支付原告，再由原告统一向保险公司投保，被告必须在上年保险到期三个月前提前向原告缴纳次年续保费用；车辆挂靠期间，由原告统一协助年审，年审费用由被告向原告交纳；被告不按时交清挂靠服务费、保险费等，视为违约；被告违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告将签约车辆登记于其从事业务经营活动的分支机构永鑫公司第一分公司名下，被告未按约履行合同义务，挂靠车辆于2016年5月就未定期年审，该车于2016年5月脱保后，被告也未按期给车辆投保。原告多次催促未果，遂起诉来院。本院认为，原告永鑫公司与被告周帮富签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。原告履行了相关义务，被告周帮富未及时对车辆进行年审及投保，原、被告双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。原告在诉请中要求自行承担诉讼费，本院予以准许，被告周帮富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告永鑫公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告周帮富于2009年5月25日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担(此款原告已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  黄安娅二〇一九年八月十九日书记员  周 瑄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19607号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：羊建国，男，1989年3月9日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告羊建国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计14,660.50元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,660.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2409号 申请执行人：王雪梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：温光明，男，1986年12月7日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 被执行人：何建斌，女，1985年6月23日出生，汉族，住福州市永泰县。 本院于2018年12月3日立案执行申请执行人王雪梅与被执行人温光明、何建斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金20万元及利息，公告费560元，案件受理费5740元，执行费500元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0125民初1557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，轮候查封被执行人名下房产，且该房产已由另案进入拍卖程序，本案参与分配其中。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2409号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初332号 原告：余仙英，女，1968年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴建锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告余仙英与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告余仙英到庭参加诉讼。被告吴建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余仙英向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金200000元及利息损失（自2018年1月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定借期10天，借款期间的利息按月利率2%计算，逾期还款的违约金按借款总金额5%计算。同日，原告向被告交付了借款200000元，被告出具借条一份。后借款期满，被告未按约还款，原告催要未果，诉至法院，诉请如前。 被告吴建锋未作答辩。 本案经审理认定：2018年1月24日，被告吴建锋向原告余仙英借款200000元，并出具借条一份，约定：借款于2018年2月4日前一次性全部归还，月利率2%；逾期未归还，借款人向出借人支付借款总金额5%的违约金，并赔偿出借方主张债权的损失费（含车旅费、通讯费、工时费、诉讼费、律师费等一切费用）。同日，原告余仙英转账交付给被告吴建锋200000元。借款期限届满，被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述、原告提交的借条、中信银行流水明细等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建锋向原告余仙英借款后未按约归还，已构成违约，应予归还。原告诉请要求被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建锋于本判决生效之日起十日内归还原告余仙英借款本金200000元及利息（自2018年1月24日起以200000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告余仙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由原告余仙英承担212元，由被告吴建锋承担4258元。公告费560元，由被告吴建锋承担。两项费用均限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  石晓丽 二〇一九年八月八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1556号 罪犯谢友军，男，1979年2月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年12月17日作出（2015）淮刑初字第0436号刑事判决，以被告人谢友军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币九万元，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年二个月进行并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利二年二个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2015年8月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢友军减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢友军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谢友军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢友军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月7日止），剥夺政治权利二年二个月不变，并处罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初7345号 原告：刘运德，男，1979年9月12日出生，汉族。 被告：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪小区******，统一社会信用代码91520300560934864D。 法定代表人：王瀚锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。 原告刘运德与被告贵州兰庭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运德、被告贵州兰庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除双方于2018年1月24日签订的《住房认筹协议书》；二、判令被告返还认筹金150000元，并从2018年1月24日起按年利率8%支付收益补贴至清偿之日起，截止起诉之日收益补贴为18466.66元；三、判令被告支付违约金45000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月24日，双方签订《住房认筹协议书》，约定原告认筹被告开发的位于遵义市××房屋，原告支付认筹金150000元后，享受8%年收益补贴。但至今被告没有动工，合同目的无法实现，被告应返还认筹金及支付违约金45000元和收益补贴，故诉至法院。 被告贵州兰庭房地产开发有限公司辩称，原告提供的《住房认筹协议书》上加盖的公司印章并非系我公司印章，我公司未收取原告认筹的款项。涉案的房地产开发项目土地使用权于2018年1月被重庆市五中院执行，抵偿给案外人贵州素美房地产开发有限公司，我公司也未取得规划用地建造等手续及商品房预售的行政许可，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告贵州兰庭房地产开发有限公司公示信息为：成立于2010年10月14日，经营范围包括房地产开发及销售等，经营期限从2010年10月13日至2020年10月12日止，执行董事兼总经理王瀚锋任法定代表人，毕云飞任公司监事，公司住所地贵州省遵义市××。2018年1月左右，在该公司住所地附近设立了售楼中心，里面摆放住宅户型模型，销售人员向群众散发销售“兰桥庭院”住宅广告传单，讲解住宅户型情况，该公司监事毕云飞及案外人毕刚在售楼中心及公司住所地办公。2018年1月24日，原告在售楼中心与被告签订《住房认筹协议书》，约定原告支付150000元认筹金，认筹住房为X号，从交款之日起，可享受每年8%的收益，且可以冲抵购房款，开盘时间不超过2018年12月31日，任何一方违约的支付30%违约金。同日，原告向被告的银行账户转账150000元，被告向原告出具收到认筹金150000元的收据一张。至今，上述楼盘没有修建，包括本案原告在内的杜全菊、田茂吉、翁飞、翁昌霞等群众向本院提起诉讼。 庭审中，被告贵州兰庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨照勇陈述，公司有筹划“兰桥庭院”项目，但没有实施，该项目的土地使用权经重庆市第五中级人民法院执行后抵偿给贵州素美房地产开发有限公司，公司现在没有开展经营活动，负债严重。并申请对《住房认筹协议书》上加盖的公司印章进行鉴定。庭审后，该公司法定代表人王瀚锋在询问中陈述，公司事务一直由毕刚、毕云飞处理，公司手续除土地使用证外都在毕刚处保管，印章在股东谢治华处保管，涉及的认筹款用于支付拆迁安置补偿了。 另查明，2016年以来，被告因开发“兰桥庭院”项目在本院有多起诉讼案件、执行案件，且委托毕刚以项目经理的身份参与诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《住房认筹协议书》、《收据》、银行转账凭证、照片等在卷佐证，经庭审认证、足以认定。 本院认为，被告贵州兰庭房地产开发有限公司开发“兰桥庭院”房地产项目的工作一直由案外人毕刚、毕云飞处理，且毕云飞又系公司监事，本案中二人的行为没有超出公司经营范围，应系职务行为。原告因信赖被告开发“兰桥庭院”房地产项目，为此与被告签订《住房认筹协议书》，其行为是善意的。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告至今没有开发修建“兰桥庭院”，导致合同目的不能实现，造成原告损失，理应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除双方于2018年1月24日签订的《住房认筹协议书》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告返还认筹金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金45000元，有双方协议的约定，本院予以支持。关于原告主张的收益补贴，本案已经支持了违约金，原告的损失得到弥补，鉴于案件实际的情况，对该项诉讼请求，本院酌定不予支持。关于被告申请对《住房认筹协议书》上加盖的印章进行鉴定的意见，因印章无论是否真实，都不影响案外人毕刚、毕云飞职务行为的成立，本案无必要鉴定印章的真实性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告刘运德与被告贵州兰庭房地产开发有限公司于2018年1月24日签订的《住房认筹协议书》； 二、由被告贵州兰庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘运德认筹款及违约金共计195000元； 三、驳回原告刘运德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（已减半收取），由被告贵州兰庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1311号 原告：杜成兰，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:李在华,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告王小玫(曾用名王小梅),女,1977年11月18日,汉族，住四川省平昌县。 原告杜成兰诉被告何丽华、王小玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜成兰及其委托代理人李在华到庭参加了诉讼，被告何丽华、王小玫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜成兰向本院提出诉讼请求：请求二被告立即共同偿还原告借款人民币20000元及资金利息(银行同期利率自2017年10月30曰至本息付清止),本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年被告王小玫介绍被告何丽华认识，并要求向原告借款人民币20000元用于店面装修，借款期限为半年,原告同意后要求被告王小玫作担保，被告书立借据并作担保。到期后,原告多次催收无果,2018年4月28日原告找到担保人王小玫后,被告王小玫又再次承诺到2018年8月28日付给原告，原告多次电话联系被告，被告不接电话，为了保护原告的合法权益不受侵害，特具状向平昌县人民法院诉讼，望判若所请。 被告何丽华、王小玫未作答辩。 经审理查明:2017年经王小玫介绍杜成兰与何丽华相识,2017年4月27日何丽华因店面装修急需资金向杜成兰借款20000元,并约定借款时间为半年,由王小玫担保,同时何丽华给杜成兰书立了借据,其具体内容为:我因店面装修急需资金,特向杜成兰借款20000元,大写贰万元整,借款时间为2017年4月27日至2017年10月30日,时间为半年,到时归还,若到期不还,由担保人王小玫负责归还。借款人坦溪立垭村1社,5130281978××××××××,担保人坦溪镇立桥街27号,5130281977××××××××,借款人:何丽华(指印)152××××7883,担保人:王小玫(指印)136××××9808,2017年4月27日。借款到期后,何丽华未归还,2018年4月28日杜成兰找王小玫催收该借款，王小玫在借据下部书写了:2018.4.28到2018.8.28王小玫付给杜成兰。但到期后,何丽华、王小玫均未偿还杜成兰借款，杜成兰催收无着,于2019年4月22日诉讼来院。 上述事实，有原告及其委托代理人陈述，以及原告提供的借据等证实，本院予以确认。 本院认为，何丽华向杜成兰借款20000元,并由王小玫担保，有原告提供的借据证实，其债权债务关系成立,何丽华未按约定期限归还杜成兰借款,其行为属违约行为,何丽华现应立即归还杜成兰借款20000元;杜成兰主张的资金利息，因未约定，对该诉讼请求依法不予支持;王小玫虽系该借款的担保人，但属一般保证,因未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起为六个月，王小玫虽书面承诺2018.4.28到2018.8.28王小玫付给杜成兰,但杜成兰提起诉讼时已超过保证期间,现王小玫依法不应承担保证责任;在庭审中,杜成兰要求何丽华、王小玫支付逾期利息，属增加诉讼请求，已超过举证期增加该诉请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，对该诉讼请求亦依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告何丽华在判决生效后十日内偿还清原告杜成兰借款20000元。 二、驳回原告杜成兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300，元上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年八月七日 书 记 员  冉志敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特64号 申请人：江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：许红梅，该公司总经理。 被申请人：汤小建，男，汉族，1980年4月3日出生，住江苏省如皋市。 申请人江苏微鸣新能源科技有限公司（以下简称微鸣公司）与被申请人汤小建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 微鸣公司称，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第152-1号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销。事实与理由：1.2019年1月26日，申请人成立清算组，暂停营运并清算，达成《江苏微鸣领导组会议记录》。被申请人作为清算组成员应知悉并遵守会议记录的相关内容。根据会议纪要，被申请人仅可向申请人主张2019年1月前工资，经济补偿金须公司清算完毕后方能支付。2.如皋市劳动人事争议仲裁委员会没有对被申请人是否符合支付相关报酬的条件进行审查和归纳，程序不当，遗漏争议焦点，事实查明和适用法律错误，应当予以撤销。 经审查查明：2019年6月6日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2019〕第152-1号仲裁裁决：1.双方劳动关系自2019年2月13日起解除；2.微鸣公司自本裁决书生效之日起十日内向汤小建支付2019年1月至2019年2月12日期间的工资8174.05元、经济补偿8403.93元。 本院认为，如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，案涉领导组会议记录由申请人作为证据提交，被申请人对该证据发表质证意见。但汤小建在会议记录上签字的时间为2019年1月19日，此时其并未与公司解除劳动合同，双方劳动合同的解除时间为2019年2月13日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会仅对该证据的真实性予以确认，并非确认该证据的关联性，故如皋市劳动人事争议仲裁委员会未支持微鸣公司的该主张，属于事实认定问题，并非程序问题。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏微鸣新能源科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由江苏微鸣新能源科技有限公司负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐颖琦
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执521号申请执行人陕西某某装饰工程有限公司，住所地西安市未央区环园中路。法定代表人欧某某，该公司总经理。被执行人西安某某建筑劳务有限公司，住所地西安市经济开发区凤城十二路。法定代表人刘某某，该公司总经理。陕西某某装饰工程有限公司与西安某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第1805号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某建筑劳务有限公司向申请执行人陕西某某装饰工程有限公司支付货款54592元，被执行人承担仲裁费3951元，本案执行费781元。 执行中，本院依法通过邮寄向被执行人西安某某建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无土地、房产、车辆登记信息，未发现有财产或财产线索。通过传统调查，也未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人西安某某建筑劳务有限公司法定代表人刘某某主动向本院执行账户转款12000元，并缴纳本案执行费781元，本院向申请执行人西安某某建筑劳务有限公司发还案款12000元。本院依职权向被执行人西安某某建筑劳务有限公司发出限制消费令。本案执行标的为58543元，已执行到位12000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年八月十二日   书 记 员   杨     洁   1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3718号 原告：赵明伟，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵达达，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵明伟与被告赵达达追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告赵明伟于2019年8月29日向本院提出对被告赵达达撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明伟撤回对被告赵达达的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵明伟负担。 审判员  陈幼平 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3647号之一 申请执行人余金华，男，1968年8月27日出生，住浙江省开化县。 委托代理人田申、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。 被执行人王磊，男，1983年2月14日出生，住江西省高安市。 申请执行人余金华与被执行人王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5514号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王磊向申请执行人偿付案款480000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王磊名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王磊名下无不动产登记信息。三、被执行人王磊名下无车辆登记信息。四、被执行人王磊名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王磊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王磊发出限制消费令，并将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。目前被执行人王磊名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王磊继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3647号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十二日 （代）书记员  林达潘
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执异16号 异议人：周桂芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区。 申请执行人：王承艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住萝北县。 被执行人：江宝山，男，1968年8月21日出生，汉族，住萝北县。 在本院执行申请人王承艳与被执行人江宝山一案中，异议人周桂芳对萝北县人民法院查封鹤岗市南区的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周桂芳称，在2014年4月29日与江宝山签订了房屋买卖协议，约定该房款价格为11万元，已交付房款8万元。约定交房时间为2014年4月29日，并已在此居住了5年。请求萝北县人民法院将此房解除查封。 本院查明，2017年6月28日，萝北县人民法院查封房屋。在审查过程中，异议人周桂芳于2019年8月2日向萝北法院提出撤回执行异议申请。 本院认为，执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予撤诉。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。 审判长  刘传军 审判员  李 平 审判员  张万琴 二〇一九年八月五日 书记员  林宇生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2223民初5182号原告：赵玉花，女，1974年3月17日出生，蒙古族，医生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市金碧佳苑**楼****。被告：陈巨山，男，1972年7月6日出生，蒙古族，司机，住内，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇城建局家属楼**楼****div>原告赵玉花与被告陈巨山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉花到庭参加诉讼，被告陈巨山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈巨山立即偿还借款本金5000元；2.请求判令被告自2017年11月20日始按月利率2%支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。事实和理由：2017年11月20日，被告陈巨山因需偿还他人借款，在原告赵玉花处借款5000元。当时约定此款于2017年年末还款，未约定利息。收到借款当日，被告陈巨山就此款向原告赵玉花出具借据一枚。现因被告陈巨山拒不还款，原告赵玉花为维护合法权益，故诉至法院。被告陈巨山未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵玉花与被告陈巨山为朋友关系。2017年11月20日，被告陈巨山在原告赵玉花处借款5000元。双方未约定还款时间，也未约定利息。被告陈巨山为原告赵玉花出具金额为5000元的欠据一枚。此款经原告赵玉花向被告陈巨山催要后，被告陈巨山至今未付。故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵玉花向被告陈巨山支付了借款，故其与被告陈巨山之间的民间借贷合同合法有效。被告陈巨山至今未返还借款的行为，已构成违约，应当依法承担继续返还借款及给付逾期利息的违约责任。原告赵玉花未能举证证明还款时间为2017年年末，故视为双方对借款期限没有约定。故对原告关于利息的诉请，本院对逾期利息自原告起诉之日起按年利率6%予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈巨山于本判决生效后即向原告赵玉花偿还借款本金5000元；二、被告陈巨山于本判决生效后即以5000元本金为基数，自2019年7月1日起按年利率6%向原告赵玉花支付逾期利息至借款本金5000元付清之日止；三、驳回原告赵玉花的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈巨山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华二〇一九年八月一日书记员 修      静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执683号申请执行人：肖杰，男，汉族，1971年1月3日出生，户籍所在地张掖市甘州区。被执行人：姜荣华，男，汉族，1995年9月11日出生，现住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人肖杰与被执行人姜荣华民间借贷纠纷一案中，案件款53664元、执行费705元，合计54369元。在执行过程中查明：姜荣华所欠外债较多，现下落不明。经查询被执行人姜荣华在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记车牌号码为甘A612**的盛大牌K32型汽车一辆，现本院已委托车辆登记法院查封，但车辆现下落不明，本院无法实地扣押。姜荣华一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对李顺泽纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且向公安机关申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年八月一日书记员  曹新祥
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2440号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：方晓云（系特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李如元，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆渝康资产经营管理有限公司与被告李如元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝康资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝康资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝康资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告重庆渝康资产经营管理有限公司负担。审判员 丁 剑二〇一九年八月六日书记员 周家兵
结 案 通 知 书 方洪明、陕西恒奥置业有限责任公司： 申请执行人浙江新东阳建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5662号民事调解书，向本院申请执行与被执行人方洪明、陕西恒奥置业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2928号案件已于2019年4月26日履行完毕。本案恢复执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月三十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1283号申请执行人:侯汝斌，男，1977年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被执行人：江苏瑞琪现代农业开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙德平，董事长。申请执行人侯汝斌与被执行人江苏瑞琪现代农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了全面详尽调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控，有各协助执行单位出具的查询回执及笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  宋世安二〇一九年八月二十六日书记员  徐惠清
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7126号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：为四川省成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人：范修斌，总经理。 委托诉讼代理人：陶薇，女，公司员工。 被告:杨美俊，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告杨美俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤诉处理。 审判员  王晓钟 二〇一九年八月十五日 书记员  彭 静
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初698号 原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路**。 负责人：戴焕彰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宗辉，男，1968年3月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：杨勇胜，男，1966年1月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 被告：施小霞，女，1983年1月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住新邵县。 原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告施小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司花垣支行向本院提出诉讼请求：1、被告施小霞偿还信用卡透支款本金94154元、利息7155.3元、违约金2589.52元（利息从2018年12月6日起计算至2019年5月7日止，日利息按万分之五计算；违约金从2018年12月6日起计算至2019年5月7日止，违约金日息按最低还款未还部分的百分之五计算，最高不超过500元）。并支付从2019年5月8日起至生效判决确定的履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月10日被告在原告处办理信用额度十万元的信用卡一张，卡号为43×××08。从2018年12月6日起被告开始透支欠款逾期未还，原告通过各种方式催取，被告一直未归还。截至2019年5月7日被告的信用卡透支欠款本息达103898.82元，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告施小霞未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司花垣支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、被告施小霞工行信用卡申请表及附件章程，拟证明被告向我行申请办理信用卡，及被告明知信用卡消费的利率、违约金等计算方式并签字确认。 证据二、被告施小霞个体工商户营业执照、个人客户信用报告、理财金账户历史明细清单、客户营销识别信息，拟证明被告身份信息及被告符合我行牡丹信用卡办卡条件。 证据三、被告施小霞卡号为43×××08信用卡消费记录及在我行的终端交易平台数据，拟证明该卡至2019年5月7日止，共欠103898.82元，被告应及时偿还我行信用卡本金并按双方约定支付利息及违约金。 被告施小霞未提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司花垣支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施小霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。经查，原告提交的证据符合证据的相关规则，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告施小霞填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书》等。原告经审核后向被告发放卡号为43×××08的中国工商银行牡丹信用卡。被告施小霞领卡后，陆续使用了该卡。截至2019年5月7日止，被告施小霞因多次刷卡消费，累计欠原告103898.82元。 本院认为，本案是信用卡纠纷。被告施小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。中国工商银行信用卡是中国工商银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。本案中，被告施小霞向原告花垣工行申领信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守信用卡领用合约、章程等相关规定，后通过该信用卡成功办理透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照信用卡领用合约、章程的规定全面履行各自的义务。现被告施小霞未能按约偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，即应按领用合约的约定全面履行还款及支付利息、违约金的义务。 综上，原告诉请所依据的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还借款并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司花垣支行借款本金94154元、利息7155.3元、违约金2589.52元，合计103898.82元。并支付从2019年5月7日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、违约金，但总计不得超过按照年利率24%计算的金额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告施小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇一九年八月六日 书记员  赵纯松 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12987号 原告：程红星，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住杭州市余杭区。 被告：周国华，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，现住杭州市余杭区。 委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 本院在审理原告程红星诉被告周国华民间借贷纠纷一案中，因原告程红星未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一九年八月二十九日 法官助理程小菲 书记员沈燕青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1307号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：孙建丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：史铁环，女，1956年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。申请人李振华于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建丽、史铁环、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币62000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建丽、史铁环、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币62000元或查封同等价值其他财产。案件申请费640元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十六日书记员  田 稳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1344号原告:余洋，男，1993年10月29日出生，汉族，住商城县。被告：鲍呈强，男，1989年2月15日出生，汉族，住商城县。原告余洋与被告鲍呈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告鲍呈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清借款10000元及利息；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月20日被告找到原告，说自己周转不过来，向原告借款10000元，定于1个月内还清。经原告多次催要，被告拒不归还借款，丧失基本诚信。特依法向法院提起诉讼，希望法院维护原告权利。原告为证明自己主张，向本院提交了借据原件一张。被告鲍呈强未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月20日，被告鲍呈强向原告余洋借款10000元，给原告出具书面借条一张，内容为：“借条（￥10000.00）今借到余洋现金壹万圆整用于资金周转.利息每月两分.一个月内还清。借款人：鲍呈强身份证号码：2018年1月20号”。借款经催要未果，原告于2019年4月16日诉至本院。原告当庭承认被告支付利息至2018年12月份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向本院举交的借据，能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告应当按照约定的期限内归还借款及利息。因此，原告主张被告归还10000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交借据明确记载：“利息每月两分”字样，根据本地民间借贷交易习惯和市场利率应确定为月利率2%。原告认可至2018年12月的利息已结清，被告应自2019年1月1日起支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍呈强于本判决生效之日起十日内归还原告余洋借款10000元，并自2019年1月1日起以10000元为基数按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍呈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉生审 判 员  冯郁峰人民陪审员  巴为学二〇一九年八月一日书 记 员  程 熙
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2881号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：山西永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：田鹏，该公司清华支行负责人。被告：王引生，男，1954年12月5日出生，汉族，住山西省永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王引生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王浩二〇一九年八月三十日书记员  李阳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1225民初454号 原告：杨勇成，男，1964年2月12日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：杨霖（曾用名杨琳），男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐芳(被告杨霖母亲)，住怀化市鹤城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，总经理。 委托诉讼代理人：邓开宇，男，系该公司员工。 原告杨勇成与被告杨霖、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨勇成于同年8月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨勇成向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨勇成撤回起诉。 减半收取的案件受理费353元，由原告杨勇成负担。 审 判 员  周少云 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  梁浩杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴洁，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴洁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,075.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,075.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3678号 原告：叶少新，男，1984年6月5日出生汉族，住江西省上饶市余干县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道华胜支路38号。 被告：邹赟来，男，1992年5月31日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告叶少新与被告邹赟来民间借贷纠纷一案，原告叶少新于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶少新到庭参加诉讼，被告邹赟来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告邹赟来向原告叶少新借款30000元，并向原告出具借条一份，借条未载明借款利率和借款期限。此款后经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹赟来应于本判决生效之日起七日内归还原告叶少新借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告邹赟来负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  黄明聪 人民陪审员  王建定 二〇一九年八月七日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1322号申请执行人李金香，女，汉族，1969年5月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人杨树梅，女，汉族，1979年11月16日出生，住江苏省宝应县。被执行人龚孟华，男，汉族，1974年12月21日出生，住上海市虹口区。本院在执行李金香与龚孟华、杨树梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初234号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人龚孟华、杨树梅发出执行通知书，责令被执行人龚孟华、杨树梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚孟华、杨树梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚孟华、杨树梅的银行存款计人民币147453元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月二十三日书记员 周丽琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3193号申请执行人陈春，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人周政文，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初2949号民事调解书，于2019年8月7日依法向被执行人周政文发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人周政文支付给申请执行人陈春借款本金950000元、利息17100元，共计967100元；2、承担本案受理费6885.5元、执行费11966元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周政文的银行存款985951.5元；或扣留、提取被执行人周政文的应得收入985951.5元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩军二〇一九年八月二十六日书记员  王冠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4512号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告：何孝燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告何孝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  张娥二〇一九年八月二十九日书记员  李星
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2154号 原告：颜某，男。 委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。 被告：周某，男。 原告颜某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告颜某及其诉讼代理人奉翔到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及支付借期内所欠的利息8000元；2、判令被告从2016年11月20日开始至借款偿还完毕止，按借期内的利率支付资金占用期间利息；3、判令被告支付原告律师代理费7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借得人民币100000元，约定借期10个月，月息2％，利息每月付清。期限届满后，被告无法如期偿还借款。经原、被告双方协商于2016年6月20日由被告重新出具借条一张，将借期再延长5个月，月息不变，至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时失效。至起诉时止，被告未偿还借款。从2016年7月起，被告未再支付原告利息，原告曾多次找到被告，要求偿还借款并支付利息，但被告以各种理由拒绝。为此，原告特诉至法院，请求判决。 原告颜某为证明上述事实，向本院提交：1、借条一份，证明被告2016年6月20日向原告借款10万元、借期5个月、月利息2%的事实；2、结算业务申请书一份，证明原告给付被告10万元的事实；3、委托代理合同、编号为03989041的票据各一份，证明原告花费律师费3000元的事实。 被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需资金周转为由，于2015年8月20日向原告借款人民币10万元，原告通过中国农业银行转账10万元给被告周某，借款期满后，被告无法如期偿还借款。经原、被告双方协商，于2016年6月20日被告重新出具借条一张，将借期延长至2016年11月20日止，月息2%，并在借条上写明：自签字之日生效，至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效。被告出具新的借据条后，支付了1个月的利息，之后再未偿还本金和利息，经原告多次催讨，被告拒付，原告诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告颜某与被告周某之间的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告颜某借款经多次催讨后不还，构成违约，被告应积极偿还借款，履行还款义务。双方借据条约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告出具新的借据条后，借期内尚有4个月的利息未支付，现原告诉求被告承担借期内的利息8000元，没有超出法律规定，本院依法支持。原告另要求借款期满后的利息按照借据条约定的借期内2%的利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借据条上约定“至还清放款人全部本息及本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效”，但原告只提供了3000元的律师费票据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院依法支持被告承担3000元的律师费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某借款本金10万元及借期内利息8000元； 由被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某的借款逾期利息（利息按年利率24%，以借款本金10万元为基数从2016年7月21日起计算至偿还完毕之日止）； 由被告周某支付原告颜某律师代理费3000元； 驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何小艳 二〇一九年八月五日 代理书记员  何亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执721号之一申请执行人：刘祖军，男，1985年7月29日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：伍海，女，1980年10月19日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人刘祖军与被执行人伍海民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1121号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人伍海送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年8月20日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年8月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年8月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2019年8月23日对被执行人伍海发布了限制消费令。本院于2019年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年八月二十三日书记员  刘志新
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5642号上诉人（原审被告）：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：南京证券股份有限公司，住所南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码91320100134881536B。法定代表人：步国旬，公司董事长。上诉人肖明凯因与被上诉人南京证券股份有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初12468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年6月6日按照肖明凯的在在一审法院《当事人送达地址确认书》中填写的诉讼文书送达地址以法院专递方式（EMS单号为1009737173593）邮寄送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查询，该邮件于2019年6月10日被签收。但截至日前，本院仍未收到肖明凯缴纳的本案上诉费。本院认为，肖明凯在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖明凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年八月八日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初303号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人姜孝周，男，1970年2月20日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人姜孝周犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月16日13时许，被告人姜孝周酒后驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××**的小型轿车，行至西峡县某某镇某某街东头铁路桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，姜孝周血液中乙醇含量为193.51mg/100ml。公诉机关建议对被告人姜孝周判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人姜孝周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜孝周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜孝周认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜孝周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年八月八日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓蓉，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,374.43元。原告诉称，被告王晓蓉系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,374.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初2142号 原告：赵凤军，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：于占真，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告赵凤军与被告于占真买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵凤军于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵凤军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凤军负担。 审判员  刘庆峰 二〇一九年八月二日 书记员  高萌萌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更851号罪犯李雷，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院2009年12月22日作出（2009）西刑初字第106号刑事判决，认定罪犯李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币31000元。2015年11月3日、2017年12月12日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、六个月（刑期自2009年8月13日起至2020年7月12日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2017年12月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次，及可兑换表扬的有效考核分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金18000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年8月13日起至2019年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年八月二十八日书记员 芦              斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3947号原告：易通商联科技股份有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****。法定代表人：贾木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1988年6月2日生，汉族，住山西省。被告：贾晋虹，女，1988年4月20日生，汉族，住山西省。原告易通商联科技股份有限公司与被告李玉龙、贾晋虹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉龙向原告支付代偿款31685.08元；2、被告李玉龙向原告支付逾期还款利息（以31685.08元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计4263元；3、被告贾晋虹对诉请第一项、第二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉龙于2015年7月28日与晋城银行股份有限公司太原分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为30000元，期限为12个月，月利率为7.5‰，原告为保证人为上述借款提供担保。借款期限到期后，被告李玉龙未还款，现原告作为担保人以代被告李玉龙全部偿还上述本金及利息，被告李玉龙应向原告偿还全部垫付款项，被告贾晋虹与被告李玉龙系夫妻关系，应当承担连带责任。原告多次要求被告偿还，均遭拒绝，遂成诉。本院经审查认为，2015年7月28日，被告（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。原告易通商联科技股份有限公司（甲方）与晋城银行股份有限公司太原分行（乙方）为该笔借款签订《保证担保合同》约定：甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，被告在易通商联科技股份有限公司与晋城银行股份有限公司太原分公司提供的《承诺函》上签字承诺：本承诺函为《流动资金借款合同》附件，如果发生争议，向《流动资金借款合同》约定的管辖法院提起诉讼。现原、被告发生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，原、被告之间己明确约定因该笔借款发生的纠纷由借款方晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖，故本案应由晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易通商联科技股份有限公司的起诉。一审案件受理费689元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  靳三波二〇一九年八月二十三日书记员  刘 洋