wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1757号被执行人：徐以卓，男，1971年2月2日生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院依据（2018）苏0924刑初481号刑事判决书，执行被执行人徐以卓罚金一案，该法律文书确定：被执行人徐以卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年5月20日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2019年5月24日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2019年5月24日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、截止到2019年8月27日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年八月二十八日书记员  崔 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1141号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，营业场所昆明市昆明机场百事特商务贵宾厅一至二楼。负责人：李琼山，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王毅，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方永，男，1971年12月13日出生，汉族，住昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行诉被告方永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告方永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2018年7月27日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计104541.59元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金57440.82元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（包括滞纳金、分期手续费等），截至2018年7月27日止的利息为34211.7元，滞纳金12889.07元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件，欲证明原、被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告申请材料，欲证明2012年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，若被告未按领用合约约定归还透支消费时，被告应按合约规定承担各项违约责任；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细表，欲证明被告通过信用卡（卡号尾号：8227）消费，截止2019年5月25日被告尚欠本金57440.82元，利息49135.41元、费用（还款违约金）12889.07元。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年11月7日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年5月25日尚欠原告本金57440.82元、利息49135.41元、滞纳金12889.07元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行截至2019年5月25日的欠款本金57440.82元、利息49135.41元、滞纳金12889.07元；二、由被告方永于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行以借款本金57440.82元为基数自2019年5月26日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告方永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  张 弛二〇一九年八月九日书 记 员  何婧琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8500号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张红艳，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金58952.04元，利息38309.05元，违约金16783.81元，共计欠款114044.9元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5702.25元；以上二项合计119747.15元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2011年12月6日被告张红艳向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准以后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据签署相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告张红艳于2016年7月7日向昆明市公安局五华分局大观派出所报案称：在2016年7月6日23分许发现自己银行卡被盗刷（工商卡号：62×××21），盗刷金额59961.6元，经银行查询流水账号此卡共计被盗刷24次。2016年12月27日，昆明市公安局五华分局出具侦查进展告知书，告知被告张红艳被诈骗案符合立案条件并已立案侦查，现案件暂未破获。2019年8月17日，昆明市公安局五华分局再次出具侦查进展告知书，告知被告张红艳被诈骗案暂未破获。本院结合原告提交的被告张红艳的银行流水及银行卡交易信息，认为本案的案件事实已涉及经济犯罪嫌疑且已被立案侦查，故应当驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费2695元全额退还给原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昆明市中级人民法院。审判员  起瑞遥二〇一九年八月二十九日书记员  沈 涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初651号原告：宾县宾安镇福盛鑫饲料店，住所地：黑龙江省宾县宾安镇。经营者：陈俊岭，男，1971年10月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张井双，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告宾县宾安镇福盛鑫饲料店（以下简称“福盛鑫饲料店”）与被告张井双买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福盛鑫饲料店经营者陈俊岭到庭参加诉讼，被告张井双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福盛鑫饲料店向本院提出诉讼请求：要求张井双给付饲料款3,520.00元，并自2017年5月14日起按月利率1.5%给付利息至实际清偿之日。事实和理由：张井双于2017年3月21日在陈俊岭经营的福盛鑫饲料店给张井双送去饲料及苏打，总价3,520.00元，约定2017年5月1日前还款不计利息，否则月利息1.5%，张井双出具欠据。张井双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年3月21日，张井双在陈俊岭经营的福盛鑫饲料店赊购饲料及苏打，欠款3,520.00元，张井双出具欠据一张，约定当年5月1日前还款则不计算利息，否则自购买之日起按月利率1.5%给付利息。张井双至今未能付款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：张井双是否应当给付欠款。经营者陈俊岭出示了销售单及张井双出具的欠据，应认定张井双在福盛鑫饲料店购料并欠款的事实存在，双方买卖合同关系成立，作为买方，张井双在取得货物后，负有给付货款的义务。双方对于利息的约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，福盛鑫饲料店的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张井双于本判决生效后十日内给付原告宾县宾安镇福盛鑫饲料店货款3，520.00元，并自2017年5月14日起按月利率1.5%给付利息至实际履行之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张井双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年八月二十八日书记员  秦艳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24356号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人张城浩，男，汉族，1985年1月19日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人田高宁，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人杨继红，女，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 被执行人阳锦，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人李捷，女，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人牟宏伟，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人黄鹤，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。 法定代表人牟宏伟。 被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。 法定代表人汤波。 被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。 法定代表人阳锦。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人张城浩、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付275205.49元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解，并于2019年8月16日向本院递交和解协议，被执行人已按照和解协议内容先行偿还部分款项人民币25000元给申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，本院本次收取执行费人民币275元。因该和解协议需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执24356号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴青芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11599号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张立国，男，1979年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币1000.00元并支付利息（自2017年09月05日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为63.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月5日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付1000元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张立国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保320号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初609号原告：赵桂华，女，1957年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：周洪祥，男，1953年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王玉杰，女，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告赵桂华与被告周洪祥、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂华、被告王玉杰到庭参加诉讼。被告周洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂华向本院提出的诉讼请求：1.要求判令二被告偿还剩余本金20,000.00元及利息（按月息1.5分标准，从2019年1月10日至给付为止），并给付前期拖欠利息21,600.00元；2诉讼费用由二被告负担。2015年1月10日，二被告从原告处借款本金30,000.00元，约定月息1.5分，二被告于2019年1月10日偿还本金10,000.00元，尚欠本金20,000.00元及利息（2015年1月10日至2019年1月10日）未付，并于2019年1月10日重新出具借据，上款二被告至今未还，故原告诉至法法院，请求判如所请。被告周洪祥未作答辩。被告王玉杰辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，在今年元旦能还上10,000.00元，如果原告放弃利息，现在借钱就把20,000.00元本金还上。原告赵桂华提交如下证据：2015年1月10日出具的《借据》复印件一份、2019年1月10日出具的《借据》原件一份，证明原告与二被告欠款关系真实存在。被告周洪祥未提交证据。被告王玉杰未提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告王玉杰对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据，本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：2015年1月10日，二被告从原告处借款本金30,000.00元，约定月息1.5分，上述借款以现金方式出借后，二被告于2019年1月10日偿还本金10,000.00元，剩余本金20,000.00元及利息21,600.00元未还，针对前述剩余本金及利息，二被告重新为原告出具《借据》一份，重新出具借据载明：今借赵桂华人民币贰万元（20000元），利息0.015元，并注明：欠利息钱贰万壹仟陆（21,600元），二被告在《借据》中借款人处签名捺印。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与二被告间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，二被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为20,000.00元。借款利息应以双方约定的月息1.5分标准计算，起算时间应从2019年1月10日开始计算，截止日期，应计算至给付为止。二被告前期拖欠原告利息21,600.00元，亦应一并给付。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周洪祥、王玉杰于本判决生效后七日内一次性清偿赵桂华借款本金20,000.00元，并按月息1.5分标准计算，从2019年1月10日起至给付为止，向赵桂华支付利息；二、周洪祥、王玉杰于本判决生效后七日内一次性清偿赵桂华利息21,600.00元；三、驳回赵桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.00元，减半收取计442.50元，由周洪祥、王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年八月七日书记员  阎佳尧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地彭阳县。负责人：张怀昌，任行长。委托诉讼代理人：张海健，男，该支行职工。委托诉讼代理人：马守军，男，该支行职工。被告：张胡得，男，1992年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳县支行）与被告张胡得信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭阳县支行委托诉讼代理人张海健、马守军到庭参加诉讼，被告张胡得经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：要求张胡得偿还消费信用卡欠款本息2892.66元及利息、复利（以欠款本息2892.66元为基数，按日利率0.5‰计算，自2018年4月8日起付至实际支付之日止）。事实和理由：2017年3月7日，张胡得在农行彭阳县支行申请办理信用卡。2017年3月20日，农行彭阳县支行向张胡得发放了卡号为62599601********、授信额度为5000元的信用卡。2017年4月22日，张胡得在农行彭阳县支行申请信用币，农行彭阳县支行向张胡得发放卡号62581800********、授信额度为8000元的信用币。张胡得在使用信用卡、信用币的过程中，不能按期偿还消费欠款。截至2019年4月17日，张胡得欠农行彭阳县支行信用卡、信用币消费本金2269.19元，利息623.47元。张胡得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，张胡得在阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，表示自愿遵守章程和领用合约规定后向农行彭阳县支行提出领用中国农业银行金穗贷记卡申请。农行彭阳县支行审查同意后于2017年3月20日向张胡得发放了卡号后四位为8172、授信额度5000元的贷记卡。2017年4月22日，农行彭阳县支行向张胡得发放了卡号后四位为2396、授信额度为8000元的信用币。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。以日利率万分之五计息，按月计收复利”等内容。张胡得在使用信用卡、信用币的过程中，不能按期偿还消费欠款。截至2019年4月17日，张胡得欠农行彭阳县支行信用卡、信用币消费本金2269.19元，利息623.47元。本院认为：张胡得申请经农行彭阳县支行同意后，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约具有合同性质，且合法有效。农行彭阳县支行按照约定向张胡得发放了信用卡、信用币，张胡得持该信用卡、信用币购物透支消费后未在约定期限内归还透支消费款项的行为违约，应承担相应的违约责任。农行彭阳县支行要求张胡得支付所欠透支本金、利息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张胡得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胡得于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行信用卡、信用币欠款本息2892.66元及利息（利息按日利率0.5‰计算，自2019年4月18日起付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张胡得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 曹海波人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年八月二十六日书 记 员 张红霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57567号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，男，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，女，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：彭耀群，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告彭耀群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金149714.69元、利息2814.43元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息4099.44元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额258029.8元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠本金149714.69元、利息2814.43元、罚息4099.44元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭耀群于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金149714.69元、利息2814.43元、罚息4099.44元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告彭耀群于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭耀群所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元、公告费260元，由被告彭耀群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2019）青2822刑初62号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人芦满顺，男，1972年3月9日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化程度，户籍所在地青海省都兰县，现住都兰县。2014年3月7日因犯交通肇事罪，被都兰县人民法院判处有期徒刑两年。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被都兰县公安局取保候审，同年8月7日被都兰县人民检察院取保候审，同年8月14日被我院取保候审。   指定辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人芦满顺犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人芦满顺及其指定辩护人张徕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控：2019年6月15日早晨8时左右，被告人芦满顺驾驶×××轿车前往都兰县香加乡团结村亲戚家中帮忙办理丧事，中午12时吃饭期间被告人喝了白酒，直到当日14时左右因醉酒睡在亲戚家中，晚上20时左右独自驾车回家，行驶至都兰县香日德交警中队门口被执勤交警查获，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人芦满顺血液中乙醇含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人芦满顺的刑事责任，诉请依法判处。   在法庭审理过程中，被告人芦满顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。   被告人芦满顺的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人酒后驾驶机动车，是由于参加葬礼饮酒，饮酒后休息5、6小时后才驾驶机动车，被交警及时查获，没有造成他人人身、财产损失，社会危险性较小；2、案发后被告人在侦查、审查起诉阶段如实供述，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，建议从轻处罚。   上述事实，被告人芦满顺在开庭审理过程中亦无异议，且有都兰县公安交通警察大队出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、青海省都兰县人民法院（2014）都刑初字第2号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人芦满顺违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人芦满顺的犯罪行为未造成交通事故及人员物质损失，且到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并在庭审后主动缴纳罚金六千元，有明显的悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人芦满顺于2014年3月7日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑两年，虽不构成累犯，但社会危害较大，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：   被告人芦满顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 匡 浩     二〇一九年八月二十九日   书记员 张海亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1707号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：季永娣，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地址济南市历城区，现住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人季永娣借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结季永娣名下财付通存款147.56元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2387号原告：欧广玉，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张航，湖北高照律师事务所律师。被告：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。原告欧广玉与被告徐州市贾汪新大河工贸有限公司（以下简称新大河公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧广玉的委托诉讼代理人张航、被告新大河公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧广玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付5个月工资以及加付赔偿金26250元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分38500元；3.被告向原告支付加班费73871元。事实和理由：2017年5月16日，原告经录用进入被告处上班，职位为食堂管理，工资待遇为3500元/月，加每月带班管理工资200元，每日工作12个小时，节假日无休。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。从2018年4月23日开始，被告因环保不达标停工整改，通知所有员工停工待岗，被告承诺待岗期间按照每个月以往底薪减半的标准结算工资，期间被告一直许诺再过10天、再过20天一定开工，就这样一拖再拖。鉴于此，原告申请了劳动仲裁，后劳动仲裁部门以原告已过退休年龄为由不予受理，故原告特依法向人民法院起诉，望判如所请。被告新大河公司辩称，被告已支付了原告的全部工资，不存在拖欠工资的事实，且被告认为原告与被告之间并非劳动合同关系，而是劳务关系。欧广玉在进入被告工作时，已经年满54周岁了，超过了法定退休年龄，不具备劳动者主体资格，其主张的未签订劳动合同双倍工资并不存在法律依据，同时对于原告主张的加班费，被告认为并没有加班的事实，对该费用被告不予承认。原告欧广玉针对诉请提供了员工证、办公室通知、信访回复、银行流水、仲裁收件回执及仲裁不予受理通知书，被告新大河公司针对抗辩提供了工资发放表，本院组织双方对上述证据进行了充分的质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧广玉于2017年5月16日至被告新大河公司的食堂工作，每月工资为3500元。2018年4月23日，被告通知部分员工放假。因尚有部分职工继续上班，原告实际工作至2018年6月。在原告欧广玉工作期间，被告没有和原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳相应社保。2018年11月14日，原告欧广玉向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月25日，该仲裁委以原告超过法定退休年龄不属于劳动争议案件受理范围为由出具了不予受理通知书。因原告不服该通知，引发本次诉讼。另查明，原告在入职被告时已超过了法定退休年龄。被告为原告发放2018年4月份工资2680元，在2018年9月22日向原告账户内转账11200元。2018年7月徐州市最低工资标准为每月1720元，2018年8月1日起徐州市最低工资标准为每月1830元。本院认为，被告新大河公司作为合法的用工主体招用原告欧广玉，双方之间依法形成劳动关系，但因在招用原告时，原告年龄超过了法定退休年龄，故双方之间的劳动关系属于非典型性劳动关系。对于原告欧广玉主张的诸如工资、福利待遇等诉请，本院予以支持。但对于双倍工资、加倍赔偿金等惩罚性赔偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告在2018年4月通知原告等职工放假待岗，其辩称对于工资进行了调整，但没有证据证明且原告亦予以否认，故本院对该抗辩不予采信。被告应补足原告四月份工资3500元-2680元=820元。因原告在2018年5、6月份正常在岗工作，其工资亦应正常发放，该两月工资合计7000元。原告在放假期间，被告应按月支付生活费，标准为当地最低工资的80%。故被告应支付原告2018年7-11月份的生活费为（1720元+1830元×4）×80%=7232元。扣除被告已支付的11200元，还需向原告支付工资及生活费合计（820元+7000元+7232元）-11200元=3852元。原告诉请加班费，但未就加班事实进行举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市贾汪新大河公司有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧广玉工资及生活费合计3852元；二、驳回原告欧广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州市贾汪新大河工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇一九年八月二十九日书记员  王盼盼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执保394号  申请人：浙江凤凰尚品品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区，法定代表人：葛奇鹏，该公司董事长。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。法定代表人：刘昆，该公司董事长。本院于2019年7月30日受理原告浙江凤凰尚品品牌管理有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案。原告浙江凤凰尚品品牌管理有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款人民币684932.66元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款人民币684932.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3945元，由申请人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。审  判  员     张建文 二0一九年八月二十八日 书  记  员     蔡   锐 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2384号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城**楼**，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 被告：缪亮，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：李莉，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告缪亮、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊柳、谢礼胜及被告缪亮、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费3122.5元、生活垃圾费：105元，合计3227.5元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告购买了位于柳州市滨江世纪城29栋2单元3-1号房，并于2016年10月8日领取了房屋，被告居住该房并拒缴物业服务费，从2017年11月1日至2019年2月28日共拖欠物业服务费3122.5元。被告拖欠物业服务费的行为违反了合同约定，侵害了其他业主及原告的合法权益，为维护合同的公正、严肃性，维护原告和业主的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告缪亮、李莉辩称，临时管理规约有关权利义务的规定里所规定的业主权益以及配套设施、文化娱乐设施，业主未能享受，反映的问题未得到物业的处理。小区内车位及充电位严重不足，造成邻里产生纠纷；电梯无备用电，安全没有保障，电梯内紧急呼救按钮按了无人回应，业主经常被困电梯；小区内道路烂了也无人维修，小区无门禁，人员随意进出，安全隐患较大；车库漏水造成内涝，使得业主担心财产安全及房屋质量；29栋2单元外墙漏水三年未得到解决，给业主造成不必要的困扰，物业未帮业主向房开主张权利；原告的保洁抽查表及卫生检查表不真实，没有如实记录，存在造假，小区内垃圾收集及运输达不到五级服务标准，垃圾未得到及时清理，小区内鼠害严重，多次向物业反映未整改；物业管理合同的规定与实际作业记录表存在出入，清扫次数减少，路面未设垃圾果皮箱，配套设施达不到标准；安保方面存在问题，如小区内没有配备保安，只有秩序员，无门禁，治安差，外来人员经常遛狗不加制止，安全得不到保障，秩序员巡逻次数少，并且没有及时发现和上报。根据临时管理条约规定，物业存在安全隐患时，原告有义务排除隐患，但是却曾经出现广告牌掉落造成业主受伤的事件；业主阳台玻璃被打破十多户，物业方未尽到监管责任。值勤人员夜班有睡岗现象，安全处理员少，人员培训不到位；小区内治安差，多名业主的电车、电瓶被偷盗，可以提供被盗明细。秩序员素质差，业主停车在单元门口未及时开走，被秩序员扎破轮胎，连秩序员自己也承认；小区设施设备安装不按规定时间进行，严重影响业主正常生活；停水停电次数多，物业方未提前通知，节假日无人值班，端午节未值班，未为业主做事实；物业协助房开做假的施工备案表，日期涂改严重。秩序员巡查表作假，提前签好字；小区收费不明确，水费及广告费收支情况相关明细不公布，业主提出异议未得到解决，侵犯了业主的知情权。临时管理条约上规定张榜公示各项费用明细但未落实。原告提供的委托书没有委托收取三次加压费，但物业收取了三次加压费，收费没有依据，相比临近小区收费高太多，小区广告费收支情况未向业主公布。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人所提供的证据以及庭审中查明的情况，本院认定事实如下： 经过招投标，柳州富鸿房地产开发有限公司与原告于2014年10月30日签订《柳州滨江世纪城C区琥珀东岸组前期物业管理服务合同》，委托原告为柳州市柳北区鹧鸪江路12号滨江世纪城C区提供物业管理服务。2015年3月18日，两被告与柳州富鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于柳州市滨江世纪城29栋2单元3-1号房，建筑面积为110.53平方米。2015年5月4日，经柳州市柳北区住房和城乡建设局备案，同意涉案小区按执行价2.2元/平方米/月收取物业服务费。2016年10月8日，原被告签订《前期物业服务协议》。 另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。经原告催收，被告仍欠缴从2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费、生活垃圾费。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向住户收取一定费用的活动。业主缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，被告主张原告诉请时段内提供的物业服务存在严重瑕疵，未能提供充分证据加以证明，既然被告已经实际享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。现原告自愿按1.8元/月/平方米收取物业服务费，本院予以认可，故被告应向原告交纳柳州市滨江世纪城29栋2单元3-1号房屋2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费:3183.26元（110.53平方米×1.8元/月/平方米×16个月）。原告仅诉请3122.5元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。 另，城市生活垃圾处理费按环卫处标准代收，故被告应一并交纳原告诉请期段内的生活垃圾费105元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告缪亮、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司柳州市滨江世纪城29栋2单元3-1号房屋2017年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3122.5元、生活垃圾费105元，合计3227.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告缪亮、李莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇一九年八月一日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执360号      申请执行人：吴兴元吴某某，男，1961X年8X月13X日生，汉族，居民，住陕西省   被执行人：景荣景某某，男，1971X年10X月22X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县   被执行人：景海卫景某某，女，1973X年3X月1X日生，汉族，农民，住陕西省西安市高陵区马家湾水榭花都，系景荣景某某之妻。   本院在执行吴兴元吴某某与景荣景某某、景海卫景某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人吴兴元吴某某支付欠款5X万元及利息，利息从2016X年6X月20X日起计算至履行之日止。向吴兴元吴某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年4月24X年X月X日起计算至执行之日止。负担案件受理费500元，由被执行人景荣景某某、景海卫景某某各负担250X元，申请执行费1065X元。二但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人景荣景某某、景海卫景某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019X年6X月14X日通过全国网络查控系统查询了被执行人景荣景某某、景海卫景某某名下的相关财产信息，被执行人景荣景某某、景海卫景某某无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019X年6X月17X日到被执行人景荣景某某、景海卫景某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019X年6X月17X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现二被执行人有房产登记信息。   5、本院于2019X年8X月29X日对二被执行人使用限制消费措施，将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝         二0一九年八月三十日     书 记 员张宝宁       20190831360201808312162019061220      1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执154号之一 申请执行人：唐某某。 被执行人：宋某某。 本院在执行唐某某与宋某某借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人宋某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年八月二十二日 书记员  王丰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异341号申请执行人周发言,男，1965年2月14日出生,汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司,住所地重庆市江**洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”12-7，统一社会信用代码91500105686209318D。法定代表人王建文，执行董事。被申请人王建文,男,1970年10月22日出生,汉族，住重庆市长寿区。被申请人游绍刚,男,1975年10月6日出生,汉族，住重庆市长寿区。本院在办理周发言申请执行重庆联锋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周发言于2019年8月28日以重庆联锋建筑劳务有限公司的股东王建文、游绍刚未足额缴纳出资为由，向本院申请追加股东王建文、游绍刚为本案被执行人，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，重庆联锋建筑劳务有限公司成立于2009年3月12日，企业类型为有限责任公司；注册资本1000万元，其中股东王建文认缴出资800万（占出资比例的80%）、游绍刚认缴出资200万（占出资比例的20%）；出资方式均为货；出资时间为2036年4月5日之前；法定代表人王建文；住所地重庆市江**洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”12-7；经营范围：建筑劳务分包；销售；建筑材料；装饰材料相关业务等。因重庆联锋建筑劳务有限公司未履行本院（2018）渝0105民初9605号民事判决书所确定的义务，权利人周发言向本院申请强制执行。在执行过程中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索，周发言的债权未能实现。本院认为，根据相关法律规定，企业法人的股东应当依法履行其公司章程载明的认缴出资义务，未缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内对企业法人的债务承担清偿责任。重庆联锋建筑劳务有限公司的股东王建文、游绍刚认缴出资金额分别为800万元、200万元，认缴的首次缴纳金额为王建文800万元、游绍刚200万元，出资时间均为2036年4月5日之前，表明王建文、游绍刚未足额缴纳出资。故王建文、游绍刚应当在未足额缴纳出资的范围内对重庆联锋建筑劳务有限公司的债务承担清偿责任。对周发言请求追加股东王建文、游绍刚为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王建文为本案被执行人。被申请人王建文应当在本裁书书生效之日在800万元限额内对被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司的债务承担清偿责任；二、追加被申请人游绍刚为本案被执行人。被申请人游绍刚应当在本裁书书生效之日在200万元限额内对被执行人重庆联锋建筑劳务有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年八月三十日书记员  李梦凌
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1135号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人何永忠（又名：何腊勐），男，1980年10月23日生，景颇族，小学文化，务农，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何永忠犯非法采矿罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初168号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月16日对被执行人何永忠罚金移送执行，执行标的额罚金200000元、执行费2450元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金30000元，剩余罚金170000元及执行费2450元未执行到位。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人何永忠名下在上述管理部门均无可供执行的财产，经查实被执行人何永忠在盈江农村商业银行有少量存款，本院已依法予以冻结。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1135号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人何永忠有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  董建明
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初369号之一   原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区浦东南路****。   负责人：刘显峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕雪，山西同辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。   被告：王丽，女，1977年3月21日出生，汉族，现住临汾市。   原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。   原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月2日获得批准。被告使用信用卡并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今未清偿，透支款项严重逾期，诉至法院请求归还欠款、欠款利息及相关费用。   被告王丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，因被告王丽的经常居住地为临汾市尧都区，本案不适宜在安泽县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送临汾市尧都区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 尚绪安   审 判 员 丁清亮   人民陪审员 宋宏建     二〇一九年八月十九日   书 记 员 李媛媛
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1210号原告郭强，男，1987年5月20日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告李晓伟，女，1971年7月8日出生，汉族，现住海州区。被告姜振山，男，1969年5月10日出生，汉族，现住海州区。原告郭强与被告李晓伟、姜振山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年8月15日，原告郭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭强撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由郭强负担。审判员  赵洪斌二〇一九年八月十五日书记员  宋 杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金杰，女，1964年12月30日出生，汉族，住所：长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额32507.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32507.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32507.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2982号原告：张茜，女，汉族，1983年11月10日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州华纳斯科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115322454339T。法定代表人：杨春保，职务执行董事。原告张茜与被告贵州华纳斯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还50000元整；2、依法判令被告自2018年9月7日还清之日止并支付每日千分之一的资金成本；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告公司老板的介绍，从2017年11月2日起，原告通过被告所属的纳斯商城APP向被告公司投入50000元的资金，被告承诺支付原告相应的利息。事后，原告向被告申请返还，被告没有处理。而是在商城里面出要上市的股权。2018年6月2日原告在不得已的情况下，把还没返还的金额转于股权，总金额为50000元。有张《股权证书》，约定条款公司在2018年9月7日前尚未能启动股改程序，投资人可要求发起单位全额收回股权，并支付每日千分之一的资金成本。但被告一直没有返还，之后协商签订了《清算债权债务协议》，被告没把此协议返还给原告。2018年10月30日被告只返还了3169元给原告。综上，现原告根据《民事诉讼法》及其相关规定提起诉讼，望人民法院依法查清事实，作出公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：华纳斯科技有限公司向不特定的公众宣传通过纳斯商城的APP认购“纳斯券”，认购之后可以在商城中提现并获取一定的收益。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备以下四个条件的，除法律另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金的。”第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任。（一）单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万以上的；（三）单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万以上的”之规定，华纳斯科技有限公司通过商城APP向不特定的公众吸收资金并承诺还本付息的行为，符合吸收或者变相吸收公众存款的行为特征；同时，本院先后受理的被告之一均为华纳斯科技有限公司的六件同类型案件中，案涉金额已经超过100万；根据相关法律及司法解释的规定，该行为已经涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案因涉嫌犯罪，不属经济纠纷，不符合民事案件的受理条件，依法应驳回起诉，将案件移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张茜的起诉。案件受理费525元（原告张茜已预交），退还原告张茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一九年八月十九日书记员  张茂秋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1714号申请执行人：博爱县融鑫小额贷款有限公司，住所地：博爱县新华路北段，组织机构代码：56102605-9。被执行人：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住博爱县柏山镇。被执行人：杨巧玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住博爱县柏山镇。被执行人：焦作市广兴新能源有限公司，住所地：博爱县工业园。法定代表人：王俊勇，该公司董事长。被执行人：焦作市富瑞得金属制品有限公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：陈大胜，该公司董事长。本院在执行博爱县融鑫小额贷款有限公司与常建国等借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县融鑫小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议，于2019年8月21日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0822民初147号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年八月二十二日书记员  刘志杰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                 （2019）陕0116执2483号之一申请执行人路睿泽，男。被执行人惠群，男。被执行人史爱平，女。被执行人西安市长安区太乙宫街道初级中学。法定代表人王钢。本院在执行路睿泽与惠群、史爱平、西安市长安区太乙宫街道初级中学生命权、健康权、生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕01民终3277号民事判决书，向被执行人惠群、史爱平、西安市长安区太乙宫街道初级中学发出执行通知书，责令其向申请执行人路睿泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人惠群、史爱平、西安市长安区太乙宫街道初级中学在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠群、史爱平、西安市长安区太乙宫街道初级中学在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员      白 广 毅 二 ○ 一 九 年 六 月 十二 日 书  记  员      丁 乐 兰
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执482号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。 法定代表人：吴国平，系该信用社理事长。 委托代理人:陈晶焱。 被执行人：赵宝文，男，1975年2月1日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：郑广和，男，1969年11月5日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：郑广福，男，1972年5月28日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作社与赵宝文、郑广和、郑广福借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日向赵宝文、郑广和、郑广福发出执行通知书，责令被执行人赵宝文、郑广和、郑广福向申请执行人磴口县农村信用合作联社支付案款50000元及利息、案件受理费801元，向本院支付执行费662元。但被执行人赵宝文、郑广和、郑广福未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人赵宝文在磴口县农村信用社账户内存款人民币33921元。 二、划拨被执行人郑广和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17542元。 本裁定立即执行。 执行员  刘飞 二〇一九年八月二十日 书记员  赵旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**,统一社会信用代码91350802857881287K。 负责人：张树宝，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：林海超，男，1987年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁银鸿，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月14日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林海超、翁银鸿金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7244号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金109615.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1104号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十二日 书记员 林珊（代）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1214号申请执行人王亚鹏，男，1980年9月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨大伟，男，1977年9月25日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王亚鹏与被执行人杨大伟借款合同纠纷一案中，因被执行人杨大伟已将房产证抵押给我，待近期贷款下来后还款，申请执行人王亚鹏于2019年8月28日书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十八日书记员  王雪洁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执233号申请人：郭晶晶，女，1984年11月5日生，汉族，山西省太原市晋源区晋源镇五府营村昌明区人，公民身份号码1401071***********。被执行人：马小强，男，1985年4月18日生，汉族，临县刘家会镇下王家圪垛村人，公民身份号码1411241***********。本院在执行郭晶晶与马小强离婚后财产纠纷一案中，经查明被执行人马小强长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人郭晶晶又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1540号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一九年八月七日书 记 员  齐 珽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初650号原告：韩瑞华，男，1959年12月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：赵来斌，男，1986年6月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告韩瑞华与被告赵来斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞华及其委托诉讼代理人庄瑞平，被告赵来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞华向本院提出诉讼请求：判决被告赵来斌偿还借款本金460000元及利息（按照月利率2%，从2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年底以后，被告赵来斌因开展物流业务所需多次向原告借款，截止2017年4月15日共向原告借款本金为440000元，被告向原告出具借条一份。2017年7月28日被告又向原告借款20000元，承诺个把月归还，并出具借条一份。双方在多次借款时均约定每月按月利率2%付息，被告支付利息至2018年2月。此后，被告未还本付息，请求判准所请。被告赵来斌辩称，2017年4月15日440000元、2017年7月28日20000元两份借条确系本人出具，但4月15日借条数额是之前我所借款项的汇总，但是我在此之前陆续偿还借款并没有对账从里面扣减。2017年4月15日之前借款有440000元，2017年4月15日之前我通过转账已经归还了178750元。4月15日之后截止目前我总共还款103000元。另外韩瑞华通过孙美琴转给我50000元，我剩余未还款金额应当是228250元（460000+50000－178750－103000=228250元）。我最后一次还款是2018年2月11日，但我认为那不是还的利息。对原告诉求中如此高昂的利息不予认可，原告所称口头约定利息因其未在借条中予以明确，明显与常理不符，故本案应按照实际欠款数额处理。目前，被告对外所欠债务较多，暂无力一次性偿还，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵来斌因业务经营所需，曾多次向韩瑞华借款，在2016年1月15日至2017年3月22日期间，赵来斌曾多次向韩瑞华之女韩晶转账支付合计98750元。2017年4月15日，赵来斌作为借款人向韩瑞华出具440000元借条一份；2017年7月28日，赵来斌作为借款人向韩瑞华出具20000元借条一份，在2017年4月24日至2018年2月11日期间，赵来斌亦多次向韩瑞华之女韩晶转账支付累计103000元。另查明：2016年5月16日，赵来斌向孙美琴转账50000元；2016年6月20日，孙美琴向赵来斌转账50000元；2016年11月30日，赵来斌向孙美琴转账30000元。上述银行转账流水，赵来斌称孙美琴系根据韩瑞华指示收款和付款，应纳入赵来斌与韩瑞华的往来一并计算；韩瑞华对此予以否认，认为赵来斌与孙美琴的往来与其无关。庭审中，韩瑞华陈述，460000元借款系分多次出借，分别为100000元，200000元，60000元，80000元，20000元。双方借款时口头约定利息为月利率2%，按月给付。第一次庭审时，赵来斌陈述，知道有利息，但利息一直在浮动，要分时间段，具体记不清了。第二次庭审时，赵来斌否认双方存在利息约定，表示所还款项均为偿还借款本金。上述事实，有韩瑞华提交的借条、银行明细、赵来斌提交的银行明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵来斌累计向韩瑞华借款本金460000元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，赵来斌应对上述借款承担清偿责任。对于借条出具之前自2016年1月15日至2017年3月22日期间，赵来斌向韩瑞华之女韩晶转账支付98750元，韩瑞华认为系偿还借款利息，赵来斌认为系偿还借款本金，本院认为，赵来斌在庭审中认可双方曾存在利息约定，且在2017年4月15日出具借条时确认尚欠韩瑞华借款本金440000元，该借条实际应视为双方阶段性的借款本息结算，出具借条时并未将之前所支付的98750元抵扣借款本金，故赵来斌的上述还款应认定为偿还借款利息。对于2017年4月24日至2018年2月11日期间，赵来斌向韩瑞华之女韩晶转账合计103000元，韩瑞华认为系偿还借款利息，赵来斌认为系偿还借款本金，本院认为，两张借条中未载明利息约定，韩瑞华提供的证据不足以证明双方就本案两张借条存在月利率2%的口头利息约定，赵来斌又否认上述还款系偿还借款利息，故赵来斌的上述还款应认定为偿还借款本金。对于孙美琴给付赵来斌的50000元，以及赵来斌给付孙美琴的80000元，均系发生在本案两张借条出具之前，且韩瑞华否认上述往来与其存在关联，故本案对此不予理涉，赵来斌可另案向孙美琴主张权利，本案中赵来斌尚应给付韩瑞华借款本金357000元。韩瑞华主张按照月利率2%自2018年3月1日起至实际给付之日止计算支付利息，因韩瑞华所举证据尚不足以证明双方就本案两笔借款存在月利率2%的口头约定，故应认定为无息借款，对韩瑞华主张的利息计算标准、起算时间本院不予支持，但赵来斌借款后至今未能还款，赵来斌应从韩瑞华起诉之日起按照年利率6%向其支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵来斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩瑞华支付借款本金人民币357000元及资金占用期间利息（按照年利率6%，从2019年2月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告韩瑞华负担1700元，被告赵来斌负担6500元。被告赵来斌应承担部分应于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8200元。审 判 长  周树平人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  焦酉生二〇一九年八月二十三日法官 助理  卢春明书 记 员  谢振娅附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异722号申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街**。法定代表人：廖亮。被申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行，，住所地路**翔云道**法定代表人：张洪建。申请执行异议一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀0203民初1028号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案在审理中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向我院提交债权转让协议及债权转让公告等证据。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与中国民生银行股份有限公司唐山分行通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，应予认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异722号执行异议案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月三十日书记员 刘明阳
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初97号 原告：南京索特烘箱制造有限公司，统一社会信用代码913201136983731745住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园****。 法定代表人：叶家梅。 委托诉讼代理人：卫保童、韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：郭峰，男，汉族，1978年3月25日出生，公民身份号码341241978********，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道**滨江新城****。 被告：张弦，女，汉族，1974年3月3日出生，住，住所地江，住所地江苏省南京市浦口区v>div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：南京俊龙涂料有限责任公司，统一社会信用代码91320113698393888R，住，住所地南所地南京市栖霞区靖安街道长江村西北路**v> 法定代表人：郭峰。 原告南京索特烘箱制造有限公司(简称索特公司)与被告郭峰、张弦、南京俊龙涂料有限责任公司（简称俊龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告索特公司委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告郭峰、张弦、俊龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告货款400000元；2、请求判令三被告连带支付原告违约金133500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告与南京巴诗克化工有限公司（简称巴诗克公司）商谈定制设备，要求原告帮忙签订合同并代收加工费用。2015年6月10日，原告与巴诗克公司签订《产品购销合同》，后被告向原告出具《证明》1份，言明：原告与巴诗克公司设备合同，如发生交货期纠纷由被告郭峰承担（设备图纸由郭峰提供）设备调试由郭峰负责。货款已转付到俊龙公司40万元。后因被告未按期交货，导致原告另案中被巴诗克公司诉讼承担了40万元货款，12万元违约金以及13500元诉讼费的赔偿责任。原告认为，被告行为给原告造成巨大损失，此外郭峰与张弦系夫妻关系，俊龙公司为实质意义上的一人公司，张弦应对债务承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭峰、张弦、俊龙公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据原告举证及陈述，以及经对相关证据综合审查判断后认定事实如下： 2015年6月10日，巴诗克公司（乙方）与索特公司（甲方）签订了《产品购销合同》一份，约定乙方提供图纸，甲方确认按图施工安装φ600*23000甲醇精馏塔一套，总金额为500000元，生产周期为45天；付款方式为首付80%生产，甲方生产制作安装到位后付清20%余款；违约责任为，一方违约承担30%违约，延期付款每日按0.05%违约金计算，质量要求为行业标准。巴诗克公司、索特公司分别在合同中加盖了印章。合同签订后，巴诗克公司分别于2015年6月11日、6月19日支付给索特公司150000元和250000元。索特公司分别于同日将上述款项转账给俊龙公司。2016年7月11日，俊龙公司法定代表人郭峰向巴诗克公司出具《证明》一份，言明：“索特公司和巴诗克公司设备合同，如发生交货期纠纷由我（南京俊龙涂料有限责任公司）承担（设备图纸由我本人郭峰提供）设备调试由我负责。货款已转付到南京俊龙涂料公司400000元。”2018年7月28日，案外人南京某某机械设备有限公司向巴诗克公司出具《证明》一份，言明：“2015年下半年，郭峰来我单位谈巴诗克公司蒸馏塔加工，郭峰提供了设备所有材料，我单位收取加工费95000元整，延期提货保管费40000元，加工周期口头约定40天左右，不含安装费。加工过程中郭峰本人携带图纸现场技术指导加工，设备图纸有郭峰本人保管。25天左右产品完成主体80%，我向郭峰提出剩余产品配件什么时候配齐，他说快了，然后等了一段时间，电话联系郭峰无人接听，所以设备搁置后续无法生产”。2018年7月，巴诗克公司诉至本市六合区人民法院，请求判决解除与索特公司的定作合同并赔偿损失，南京市六合区人民法院以（2018）苏0116民初4049号民事判决书判令：解除巴诗克公司与索特公司签订的《产品购销合同》；索特公司退还巴诗克公司定作价款40万元并支付违约金12万元，一审案件受理费4500元由索特公司承担。索特公司不服，以索特公司为俊龙公司或郭峰的代理人，案涉合同的实际承揽人为俊龙公司或郭峰等为由提起上诉，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01民终9111号民事判决书认定案涉定作合同的主体为索特公司与巴诗克公司，索特公司应在45天的生产周期内将蒸馏塔交付给巴诗克公司，但其未履行合同约定的主要义务，致合同目的无法实现，故巴诗克公司有权要求解除案涉合同，遂判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由索特公司负担。 另查明：俊龙公司的股东为被告郭峰与张弦。原告当庭陈述（2018）苏0116民初4049号民事判决确定的赔偿款其尚未交付给巴诗克公司。 本院认为：原告索特公司主张被告郭峰、张弦、俊龙公司连带赔偿原告货款及支付违约金，但其并未按照人民法院生效判决的要求履行义务，即其未能实际支付给巴诗克公司解除合同所产生的返还货款及支付违约金的义务，无论原告是基于侵权或者违约请求权的基础，其所主张的损失并未实际发生，数额尚处于不确定状态，故其主张三被告赔偿相关款项的请求无事实及法律依据，本院不予支持。三被告均未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告南京索特烘箱制造有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费9135元，保全费3220元，公告费560元，合计12915元，由原告南京索特烘箱制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  缪子焰 人民陪审员  马津津 人民陪审员  韦跃峰 二〇一九年八月八日 书 记 员  缪婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初410号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。主要负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：朱军，该行职员。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡万源生物科技有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁西路**iv>法定代表人：王晓慧。被告：深圳市艾利尔投资咨询有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：张俊生。被告：江苏瑞年前进制药有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村法定代表人：王鹰。被告：瑞年集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**法定代表人：王福廷。被告：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：赵晔，该公司管理人负责人。被告：无锡银乾生物科技有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王福才。被告：无锡正乾生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王福才。被告：王福才，男，1955年9月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：惠州市天龙药业连锁有限公司，住所地广东省惠州市惠阳，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏南路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任振远。被告：无锡和平健康投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2713yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芮群伟。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告无锡万源生物科技有限公司、深圳市艾利尔投资咨询有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司、无锡瑞年实业有限公司、无锡银乾生物科技有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才、惠州市天龙药业连锁有限公司、无锡和平健康投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行诉称，1、无锡万源生物科技有限公司立即偿还所欠中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行贷款本金1.8亿元及利息2193852.03元(计至2019年6月21日，此后至实际给付之日止按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算)；2、无锡万源生物科技有限公司立即偿还所欠中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行贷款本金1.86亿元及利息2266980.45元(计至2019年6月21日，此后至实际给付之日止按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算)；3、无锡万源生物科技有限公司承担中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行支出的律师费352010元；4、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以无锡万源生物科技有限公司质押的其持有的深圳市艾利尔投资咨询有限公司100%股权折价、拍卖或者变卖所得价款对上述各项请求及诉讼费优先受偿；5、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以被告二质押的其持有的惠州市天龙药业连锁有限公司100%股权、深圳中联大药房控股有限公司35%股权折价、拍卖或者变卖所得价款对上述各项请求及诉讼费优先受偿；6、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以惠州市天龙药业连锁有限公司质押的其持有的广东瑞年大药房连锁有限公司100%股权、深圳中联大药房控股有限公司25%股权予以折价、拍卖或者变卖所得价款对上述各项请求及诉讼费优先受偿；7、深圳市艾利尔投资咨询有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司、无锡瑞年实业有限公司、无锡银乾生物科技有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；8、无锡和平健康投资有限公司对上述第1、2项利息请求、第3项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月27日、2017年11月29日，无锡万源生物科技有限公司与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行签订《人民币流动资金贷款合同》2份；2017年11月28日、2017年11月29日，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行向无锡万源生物科技有限公司分别发放贷款本金1亿元、2.66亿元。后无锡万源生物科技有限公司未按时支付借款利息，构成违约。中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行宣布贷款提前到期后，无锡万源生物科技有限公司未承担还款责任，深圳市艾利尔投资咨询有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司、无锡瑞年实业有限公司、无锡银乾生物科技有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才、惠州市天龙药业连锁有限公司、无锡和平健康投资有限公司也未按约承担担保责任。本院查明：2018年8月27日，无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211破4号民事裁定书，裁定受理江苏银行股份有限公司无锡锡西支行对无锡瑞年实业有限公司的破产清算申请。同日，该院作出（2018）苏0211破4号决定书，指定无锡瑞年实业有限公司清算组担任无锡瑞年实业有限公司管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”无锡市滨湖区人民法院已裁定受理对无锡瑞年实业有限公司的破产清算申请，有关无锡瑞年实业有限公司的民事诉讼应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年八月二十二日书记员 吴 赟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异29号案外人：朱美琴，女，汉族，1974年2月19日出生，住如东县。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。申请执行人：王小春，男，1973年2月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：汤发奎，男，1948年5月5日出生，汉族，住如东县。本院在执行王小春申请执行汤发奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人朱美琴向本院提出书面异议。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月3日，本院对王小春诉汤发奎机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）苏0623民初2641号民事判决：1.汤发奎赔偿王小春因该交通事故所造成的损失计人民币544901.44元，于该判决生效后十日内履行。2.驳回王小春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1854元，由汤发奎负担1298元，王小春负担556元。根据王小春的申请，本院于2018年9月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0623执2295号。在本案执行过程中，本院于2018年11月29日对汤发奎的住所进行了搜查，现场搜查出户名为朱美琴的存单三张，另搜查到现金2000元。同日，本院作出（2018）苏0623执2295号民事裁定：扣押被执行人汤发奎家庭共同成员朱美琴名下的定期存单三张（中国邮政储蓄银行存单10万元，中国建设银行存单48万元，中国建设银行存单9万元）及被执行人汤发奎现金2000元。2018年11月29日，本院作出（2018）苏0623执2295-1号、（2018）苏0623执2295-2号民事裁定，分别冻结朱美琴名下存款98910元、535440元。2019年2月27日，本院作出（2018）苏0623执2295-3号民事裁定，冻结朱美琴名下存款100000元。案外人朱美琴提出异议称，法院查封冻结的存款系其与其父亲朱成全从事包装蛇皮袋所积累的收入，属于其个人财产，与被执行人汤发奎无关。法院对异议人的存单采取执行措施错误，故请求法院将所扣押的异议人的存单予以返还。申请执行人王小春辩称，法院所扣押的三张存单虽然户名是朱美琴，但是钱并不是朱美琴的，实际上是汤发奎房屋拆迁款。朱美琴与被执行人汤发奎之子汤建军已经离婚，朱美琴将钱交给一个老年人即前夫的父亲保管不合理，故朱美琴所提的异议不能成立。被执行人汤发奎辩称，朱美琴系其子汤建军的前妻。因为朱美琴担心汤建军拿钱去赌，把钱交给其保管。另查明，顾学云系汤发奎之妻，汤建军系汤发奎之子。汤建军与朱美琴原系夫妻关系，现已离婚。2011年10月24日，因拆迁汤发奎建设银行账户收到拆迁补偿款969980元。同日，上述款项被取出。案外人钱发祥账户存入定期存单三张，分别为400000元，100000元以及500000元。2013年10月24日，汤发奎取出上述400000元存款，并于同日缴纳拆迁安置房购房款492810.76元。2014年10月28日，顾学云经手结清了上述500000元的存单，并于同日继续存入钱发祥账户，存单三张，分别为300000元、200000元、85000元，存期均为三年。2017年10月28日，朱美琴将上述户名为钱发祥的三张金额分别为300000元、200000元、85000元的存款取出，分三笔存入朱美琴账户，金额分别为96921.25元，228050元，342075元，并于同日办理了660000元一年定期存单业务。2017年10月30日，朱美琴取出上述660000元存款，与活期账户余款7000余元，另行存入13000元，合计680000元，将其中480000元办理了三年定期存款，本院在被执行人汤发奎住所搜查到的480000元的存单即为该笔存款。另200000元缴纳至君康人寿保险股份有限公司江苏分公司。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案主要争议为：案外人朱美琴对被本院采取强制措施的案涉三张银行存单是否享有足以排除强制执行的权益？从本院查明的内容可见，2011年10月24日，汤发奎账户收到的拆迁补偿款被取出后，分三笔存入钱发祥的账户。其中40万元的存单于2013年10月24日取出，50万元存单由顾学云于2014年10月28日经手结清，并于同日继续分三笔存入钱发祥账户。后异议人朱美琴于2017年10月28日将上述三张户名为钱发祥的存款取出，并分三笔存入异议人账户，并于当日办理了660000元一年定期存单业务。2017年10月30日，朱美琴取出上述660000元存单，与活期账户余款7000余元，另行存入13000元，合计680000元。将其中480000元存入三年定期，另20万元缴纳至君康人寿保险股份有限公司江苏分公司。其中480000元存单即为本院在被执行人汤发奎住所搜查到的存单之一，另两张被搜查的存单金额为19万元，三张存单的金额总数与朱美琴从钱发祥账户中取出的金额相当，异议人朱美琴主张该款属于其所有依据不足，对涉案三张银行存单异议人朱美琴不享有足以排除强制执行的权益，故对异议人朱美琴的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱美琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  施安娜二〇一九年八月十六日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终277号上诉人（原审原告）刘义荣，住九江县。被上诉人（原审被告）九江市柴桑区人民政府，住所地九江市柴桑区。法定代表人赵和平，该区区长。委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。上诉人刘义荣因诉九江市柴桑区人民政府（以下简称柴桑区政府）房屋征收安置补偿方案违法一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘义荣诉称，2016年10月28日，柴桑区政府根据九县府办发〔2016〕100号《九江县人民政府办公室关于印发九江县县城渊明大道西延伸线（二期）房屋征收补偿安置实施办法的通知》（以下简称《通知》），委托沙河街镇人民政府开始拆迁工作。柴桑区政府违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第十九条、第十五条、第三十一条以及《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（省政府令第214号）、《中华人民共和国合同法》等相关规定，九县府办发〔2016〕100号《通知》明显不当，应予撤销，请求判决柴桑区政府重新作出行政行为。原审认为，九县府办发〔2016〕100号《通知》是九江县人民政府（现为柴桑区政府）向沙河街镇人民政府、县政府有关部门、县直及驻县有关单位的内部行文，不产生对外的法律效力。且上述九县府办发〔2016〕100号《通知》是九江县人民政府（现为柴桑区政府）进行房屋征收的过程性行为，它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收。对此，可以在最终的行政决定合法性评价中一并审理，故刘义荣对九县府办发〔2016〕100号《通知》提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘义荣的起诉，案件受理费50元退还刘义荣。刘义荣上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并依法恢复刘义荣撤回的起诉状中的第二项诉求，本案所有诉讼费用由柴桑区政府承担。事实和理由为：一、原裁定认定事实错误，导致适用法律错误，应依法撤销。九县府办发〔2016〕100号《通知》不是过程性行为的公告行为，而是完善的、独立的、成熟的已经具备确定力、执行力、拘束力的具体行政行为。该《通知》并未有任何关于征收公告应当载有的有关诉权、起诉期限等方面的内容，也没有《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定的征收补偿方案征求意见期限不得少于30日的字样。该《通知》不是内部行政行文，而是政府正式行政文件，且已经通过依据该《通知》签订的协议对刘义荣的权利义务产生了实际影响，对外实际已经产生了法律效力，具有可诉性，依法属于行政诉讼受案范围。二、柴桑区政府作为补偿协议的被告适格，需依法恢复起诉状中被要求撤销的第二项诉讼请求。根据九县府办发〔2016〕100号《通知》规定的内容可知，与刘义荣签订涉案房屋征收补偿安置协议的是柴桑区政府，而不是原审法院所述的系房屋征收管理部门，房屋征收管理部门只是房屋征收的实施部门，故需恢复此诉求。三、柴桑区政府所作的九县府办发〔2016〕100号《通知》剥夺了刘义荣的选择权，存在“减损权利”的“重大且明显违法”，是无效的行政行为，不具有拘束力、公定力和确定力，应确认为违法。柴桑区政府答辩称，刘义荣的诉请事实和法律依据不充分，请求驳回其上诉，维持原裁定，一、二审诉讼费由刘义荣承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十七条规定，征收过程中对相对人权利义务产生实际影响的是征收决定，征收补偿方案依附于征收决定。本案中，刘义荣仅就征收补偿方案起诉，而该方案属于征收过程中的过程性行为，并非系对其权利义务产生实际影响的决定性行为，依法不属于行政诉讼受案范围。二、刘义荣自愿撤回诉讼请求依法有效。涉案征收补偿协议系刘义荣与征收部门签订的，征收部门是县政府依法确定的征收主体，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，对征收部门作出的行政行为提起诉讼，应以征收部门为被告。刘义荣经人民法院释明风险后自愿撤回部分起诉，应受法律约束，也非本案审理范围。三、退一步讲，刘义荣的起诉也超过了法定起诉期限，且涉案补偿安置协议亦已履行完毕，刘义荣与征收决定已无法律上的利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，公民、法人或者其他组织直接针对“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起的诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款对此作了进一步界定，该条规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案被诉九县府办发〔2016〕100号《通知》于2016年10月28日印发，该通知所附的《九江县县城渊明大道西延伸线（二期）房屋征收补偿安置实施办法》明确了征收范围、时间、征收实施单位、被征收房屋建筑面积的认定、安置方式、评估机构选择方法、征收补偿标准等，还明确了该方案自发布之日起实施，亦要求各相关单位遵照执行。因此，九县府办发〔2016〕100号《通知》系房屋征收补偿安置方案。从房屋征收补偿过程来看，市、县人民政府房屋征收部门制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征收补偿中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，还需相关征收部门继续组织实施，批准补偿安置方案具有阶段性特征，属于过程性行为，征收补偿安置方案本身并不对被征收人权利义务产生直接影响，具有一定的普遍适用性，属于行政规范性文件范畴。刘义荣认为九县府办发〔2016〕100号《通知》不合法而提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。刘义荣上诉称该《通知》是具体行政行为，不能成立。刘义荣在原审中已明确撤回了其在起诉状中的第二项诉讼请求，刘义荣在二审上诉程序中要求恢复该诉求，无法律依据，不能成立。综上，上诉人刘义荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年八月二十二日书记员  张建平
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保852号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞