wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终477号上诉人（原审原告）范业君，男，1955年2月15日出生，汉族，哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区立新街8号法定代表人范业君，该公司经理。委托代理人范须庆，该公司副经理。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人于卓，哈尔滨市人民政府法制办公室行政复议处副调研员。上诉人范业君、哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司（下称工大金鑫公司）因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）未履行复议法定职责一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年8月27日组织当事人进行了询问。上诉人范业君及其与工大金鑫公司的委托代理人范须庆，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人于卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年6月23日，范业君、工大金鑫公司以道外区人民政府（下称道外区政府）不履行作出补偿决定法定职责为由，向哈尔滨市政府申请行政复议，请求确认道外区政府未履行法定职责违法，并责令道外区政府在法定期限内作出补偿决定。2018年6月29日，哈尔滨市政府作出哈政复告[2018]10号行政复议告知书，认为范业君的诉求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。该告知书已依法送达。范业君、工大金鑫公司提起本案诉讼，请求撤销哈尔滨市政府作出的告知书，判令哈尔滨市政府依法受理其行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十三条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，工大金鑫公司为集体土地使用权人，因征地未获得补偿向道外区政府申请按《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出征收补偿决定没有法律依据。人民法院生效判决已确认“道外区政府2012年8月拆除哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司用于经营的房屋的行政行为违法。”故范业君、工大金鑫公司应按《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张其合法权益。哈尔滨市政府作出的告知书证据确凿、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范业君、工大金鑫公司的诉讼请求。范业君、工大金鑫公司上诉称，其房屋被征收用于项目建设，有权获得补偿，征收机关未依法定程序进行，其有权要求征收机关作出补偿决定，道外区政府未予答复，属于行政复议范围。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，撤销哈尔滨市政府的告知书，并判令哈尔滨市政府依法受理其复议申请。哈尔滨市政府答辩意见与一审时的答辩意见相同。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。另查明，2012年8月，案涉房屋被道外区政府拆除。2018年3月25日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01行初198号行政判决，确认该强制拆除行为违法。本院认为，根据原审审理情况及各方当事人诉辩理由，本案争议焦点是哈尔滨市政府所作行政复议告知书是否合法，即范业君、工大金鑫公司的复议申请是否属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请，应当符合法定申请条件。本案中，范业君、工大金鑫公司申请复议的事项为“确认道外区政府未履行对其作出补偿决定法定职责违法，责令道外区政府在法定期限内依法履行对其作出补偿决定法定职责”。根据本案查明的事实，范业君、工大金鑫公司的房屋于2012年被道外区政府强制拆除，哈尔滨市中级人民法院已作出（2017）黑01行初198号行政判决，确认该强制拆除行为违法。范业君、工大金鑫公司在本院询问中承认其已依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张权利。因案涉土地为集体土地，范业君、工大金鑫公司申请道外区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，没有法律依据。该申请事项不属于行政复议受理范围，哈尔滨市政府对其申请不予受理于法有据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范业君、工大金鑫公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范业君、哈尔滨市工大金鑫科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年八月二十九日法官助理董锟钰书记员张莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3172号原告：刘青常，男，1963年4月11日生，汉族，住郯城县。原告：张颖，女，1970年10月13日生，汉族，住郯城县。二原告共同委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告：管章俊（曾用名管彬），男，1970年2月20日生，汉族，住郯城县。被告：孙解伟，女，1973年8月3日生，汉族，住郯城县。二被告共同委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。原告刘青常、张颖与被告管章俊、孙解伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告刘青常、张颖于2019年8月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青常、张颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘青常、张颖撤回起诉。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告刘青常、张颖负担。审 判 长  杨源审 判 员  肖健人民陪审员  王君二〇一九年八月十二日书 记 员  葛威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱荣平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱荣平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱荣平归还信用卡透支款80,130.02元。事实和理由：被告钱荣平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,130.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3753号 罪犯吴富贵，男，1983年10月9日出生，户籍地贵州省丹寨县，苗族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月28日作出(2018)闽0802刑初580号刑事判决，认定被告人吴富贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2018年9月11日交付执行。刑期执行至2019年10月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴富贵在服刑期间的悔改表现，于2019年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴富贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一八年十一月至二〇一九年五月累计获得考核分601分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴富贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴富贵减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2019年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年八月二十六日 书记员雷小琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3354号原告：徐济南（系缪杏仙之夫），男，1938年2月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告：徐敏（系缪杏仙之子），男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告：徐琴（系缪杏仙之女），女，1971年9月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，1987年8月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200779082280L。负责人：程方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩明，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼**270400006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。原告缪杏仙与被告马飞、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。后缪杏仙于2019年5月25日死亡，根据徐济南、徐敏、徐琴的申请，本院依法通知徐济南、徐敏、徐琴作为本案原告参加诉讼。原告徐济南、徐敏、徐琴于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐济南、徐敏、徐琴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐济南、徐敏、徐琴撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由徐济南、徐敏、徐琴负担。审判员 汤 洁二〇一九年八月十二日书记员 蒋小莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初3901号原告：宋连喜，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王孝同，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告宋连喜与被告王孝同劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋连喜到庭参加诉讼，被告王孝同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王孝同给付工资6600元及损失10000元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供有被告向其出具的欠条1份，能够证明被告拖欠原告劳务报酬6600元，经原告催要，被告至今未给付，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬6600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付损失10000元的诉讼请求，在庭审中，原告称被告承诺如果没有活停工，且原告不去其他地方工作，每月补助原告2100元作为基本工资和生活补助，但原告提供的证据不足以证明其主张成立，故该项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王孝同于本判决生效之日起十日内给付原告宋连喜劳务报酬6600元；二、驳回原告宋连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，已减半收取，由原告宋连喜负担82元，被告王孝同负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇一九年八月十日书记员  李思蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1447号本院立案执行的被执行人周学民罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，系该支行员工。 被告：贺海兵，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘树圣，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：胡志良，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农业银行芦溪支行）与被告贺海兵、刘树圣、胡志良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行芦溪支行的委托诉讼代理人李裕芳、被告贺海兵、刘树圣到庭参加诉讼，被告胡志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告贺海兵向原告偿还借款本金10000元及该款按双方合同约定计算至偿清之日止的所欠利息；2．判令被告刘树圣、胡志良对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告农业银行芦溪支行与被告贺海兵通过多户联合保证担保的方式签订农户贷款借款合同一份。此贷款为自助可循环贷款，授信期限为三年（2015年9月24日起至2018年9月23日），单笔贷款用信最长期限为一年，贷款用于农业生产经营，贷款金额为30000元。担保方式为多户联合保证担保，担保人为被告刘树圣、胡志良以及刘树元（已死亡）。此笔贷款第三次用信时间为2017年9月12日至2018年9月11日，借款金额为30000元，利率为基准利率上浮30%执行。该笔贷款已于2018年9月11日到期，被告未按约偿还所有贷款本息。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息1391.14元。原告多次催讨均无果故向法院提起诉讼。 贺海兵、刘树圣辩称，对原告诉称的欠款金额无异议。 胡志良未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告贺海兵、刘树圣、胡志良以及刘树元（原告称已死亡）向原告农业银行芦溪支行出具惠农贷款多户联合保证担保承诺书一份，四人结成农行农户贷款联合保证担保小组。同日，贺海兵、刘树圣、胡志良、刘树元与农业银行芦溪支行签订农户贷款借款合同一份，农业银行芦溪支行为贷款人，贺海兵为借款人，刘树圣、胡志良、刘树元为担保人。合同约定借款金额/可循环借款额度为30000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年9月24日起至2018年9月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为农业生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费用等。后农业银行芦溪支行依约向贺海兵发放了贷款30000元。贺海兵偿清该笔贷款后，在授信期限内又通过自助方式先后贷了两次款。最后一笔贷款金额为30000元，贷款发放日为2017年9月12日，当日中国人民银行同类贷款基准年利率为4.35%，贷款到期日为2018年9月11日，正常执行年利率5.22%，逾期执行年利率7.83%。现借款期限已届满，被告贺海兵仅向原告偿还借款本金20000元及部分利息。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息1391.14元，共计11391.14元。 上述事实，有本院予以确认的原告的营业执照、三被告的身份证复印件、惠农贷款多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细、欠息证明各一份以及原告、被告贺海兵、刘树圣的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告农业银行芦溪支行与被告贺海兵、刘树圣、胡志良以及刘树元签订书面合同对借款金额、借款期限、借款利息及罚息、用款方式、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围均作出明确约定，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人理应按约向出借人履行还本付息义务；在借款人未按约还款的情况下，保证人应按约承担保证责任。本案借款合同约定的借款期限已于2018年9月11日届满，借款人贺海兵未按合同约定履行全部还款义务，其行为属违约。对原告农业银行芦溪支行要求被告贺海兵偿还所欠借款本息以及被告刘树圣、胡志良对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺海兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金10000元及截至2019年3月20日的利息1391.14元，共计11391.14元。 二、被告贺海兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2019年3月21日起按年利率7.83%计算至偿清之日止的利息。 三、被告刘树圣、胡志良对上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告贺海兵、刘树圣、胡志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇一九年八月二日 代书记员  廖小丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2986号原告：罗文峰，男，1994年11月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市大余县。委托代理人：王天磊，汶上县杨店法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘彤彤，女，1992年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告罗文峰与被告刘彤彤民间借贷纠纷一案，原告罗文峰于2019年8月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘彤彤的起诉。本院认为，原告罗文峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗文峰撤诉。案件受理费278元，由原告罗文峰负担。审判员  冯昌玺二〇一九年八月九日书记员  周 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执536号之一申请执行人：赵庆勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：郭瑞，男，1965年11月17日出生，汉族，其他自然情况不详。申请执行人赵庆勇与被执行人郭瑞委托合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）黔0201民初3674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆勇向本院申请强制执行，申请执行标的为31338元，本院于2019年2月26日立案强制执行，申请执行费370元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院于2019年5月18日将被执行人郭瑞列入全国失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院经申请执行人的申请，已向公安机关发出协查通知。经本院通过对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券、股权、等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有贵Ｂ×××**号（已报废）、贵Ｂ×××**号车辆，本院已依法在六盘水市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆，但因车辆未实际扣押，故不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示因车辆不具备价值不申请执行车辆，其它未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年八月九日法官助理刘江书记员胡荣萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3823号 原告：杨勇，男，生于1948年2月26日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：四川远达水利工程有限公司，统一社会信用代码91510000555788399B，住所地四川省成都市武候区广福路********。 法定代表人：胡明江，董事长。 委托诉讼代理人：李伟杰，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省广安市广安区，系四川远达水利工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：李廷友，男，汉族，生于1961年2月9日，住四川省广安市广安区，系四川远达水利工程有限公司员工。 第三人：广安华泰混凝土有限公司，统一社会信用代码9151160066025889LL，，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路** 法定代表人：翁明媛，总经理。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告杨勇与被告四川远达水利工程有限公司、第三人广安华泰混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案立案。依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告四川远达水利工程有限公司的委托诉讼代理人李伟杰、李廷友、第三人广安华泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告四川远达水利工程有限公司向原告支付材料款632506元及延迟支付的利息（利息自《债权转让协议》签订之日即2017年6月14日起计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2017年6月14日共同签订债权转让协议，约定被告承建的某学校（广安校区第二项目部）工程至今共欠第三人混凝土货款共1732506元，经原、被告、第三人平等、自愿协商，第三人将其享有的对被告的上述债权转让给原告所有，上述材料款由被告直接支付给原告。协议签订后，被告先后三次共计向原告转款110万元，剩余632506元经原告多次催收，被告却以种种理由未予支付，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。 四川远达水利工程有限公司辩称，他公司尚欠632506元未予支付属实，但《债权转让协议》上并没有约定支付时间、支付方式等，故他公司不应承担资金利息，请求依法处理。 第三人广安华泰混凝土有限公司述称，对原告诉称的债权转让事宜无异议，债权转让后，与他公司没有任何关系了，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2017年6月14日，以广安华泰混凝土有限公司为甲方、四川远达水利工程有限公司为乙方、杨勇为丙方就某学校（广安校区第二项目部）工程中混凝土货款事宜签订《债权转让协议》，约定：乙方承建的某学校（广安校区第二项目部）工程共欠甲方混凝土货款1732506元，甲方将其享有的对乙方的上述债权转让给丙方，由乙方直接向丙方支付；本协议生效后，甲方从丙方所供材料款中予以抵偿1732506元……。协议签订后，被告四川远达水利工程有限公司先后三次自行或委托他人共计向原告转款110万元，下余632506元未予支付，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告及第三人签订的《债权转让协议》、银行交易明细等证据证实。 本院认为，原、被告及第三人签订的《债权转让协议》是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。被告四川远达水利工程有限公司未按协议约定履行付款义务，应承担继续履行的责任。因《债权转让协议》未约定具体的付款时间，故原告可以随时要求被告支付，但应给予被告一定准备时间。原告要求被告支付延迟付款的利息不符合协议约定，且原告也未明确利率标准，故本院对原告的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告四川远达水利工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨勇支付材料款632506元。 二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10126元，减半收取5063元，由原告杨勇负担63元，被告四川远达水利工程有限公司负担5000元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年八月十三日 书记员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…….
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执异37号申请人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街。法定代表人朱铁庄，该公司董事长。委托诉讼代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人赵渴新，男，1993年7月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人田丽华，女，1962年10月18日出生，汉族，住所。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵渴新、田丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司于2019年8月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人辽宁正鑫资产管理有限公司称，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司（原太和信用联社）与被申请人赵渴新、田丽华金融借款合同一案，古塔区法院（2016）辽0702民初284号民事判决生效后，被执行人未履行判决确定的偿还义务，锦州农村银行股份有限公司已申请强制执行。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司将享有的该笔债权依法转让给锦州瑞欣资产管理有限公司；2019年4月11日锦州瑞欣资产管理有限公司将该笔债权依法转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。两次债权转让已经通知被执行人赵渴新、田丽华。现依法请求将本案申请执行人变更为辽宁正鑫资产管理有限公司。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人赵渴新、田丽华未作答辩。本院查明，原告锦州市太和区农村信用合作联社与被告赵渴新、田丽华金融借款合同一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽0702民初284号民事判决书，判决内容为：一、被告赵渴新于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金1300000.00元及利息（利息以130万元为本金，自2013年8月26日起至2014年8月21日止，以年利率10.20%予以计算；已经支付123361.92元利息予以扣除，自2014年8月22日起至本金付清之日止按照年利率13.26%予以计算）。二、被告赵渴新届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州市太和区农村信用合作联社可与田丽华协议，以被告田丽华提供的抵押物坐落于锦州市太和区锦义街营盘村76-5号门市房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告田丽华所有，不足部分由被告赵渴新清偿。三、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告赵渴新负担。原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物的优先受偿权中包括此费用。该判决向双方当事人宣判后，均未上诉。2019年7月29日，锦州市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2016年10月31日，辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复中，锦州农村商业银行股份有限公司开业的同时，锦州市太和区农村信用合作联社及其分支机构、锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农村商业银行股份有限公司。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司（甲方）与锦州瑞欣资产管理有限公司（乙方）签订不良资产购买协议，乙方愿意以人民币贰点壹亿圆（小写：2.1亿元）的价格购买甲方出卖的102笔债权，包括被执行人赵渴新1**万元债权。锦州农村商业银行股份有限公司将继受取得的金融借款合同债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，转让合同已履行完毕。2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司（甲方）与辽宁正鑫资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将继受取得的锦州农村商业银行股份有限公司的金融借款合同债权（包括赵渴新1**万元债权），转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。锦州瑞欣资产管理有限公司已全额收取转让价款，合同履行完毕。上述两次债权转让已通知被执行人赵渴新、田丽华。现申请人辽宁正鑫资产管理有限公司提供了辽银监复（2016）254号中国银监会辽宁监管局文件、上述债权转让协议书二份、债权转让确认书二份、微信截图等证明材料。本院认为，申请人辽宁正鑫资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更辽宁正鑫资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊 伟人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑贤二〇一九年八月二十六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0214民初4913号原告：刘立辉，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈文秋，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住大连市普兰店区。被告：田甜，男，1982年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘立辉与被告田甜委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘立辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款224750元，并自起诉之日起至本息结清之日止按年利率6%支付利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输工作，2018年7月，原告打算为儿子办理C驾照升级B驾照，并欲一并购买2台9.6米的货车，通过朋友介绍，认识被告，经见面交谈后，被告承诺能够帮助办理驾照升级并且能够买到查扣到期拍卖的货车，3至5个月能办妥，经过协商，被告承诺所有的一切办妥需要228000元，原告表示同意，但约定如办不妥款项原数返回。从2018年7月6日开始，至2018年8月10日，原告按被告要求陆续以微信方式支付给被告78785元。为表示诚信和事情必须能够办成，被告为原告出具亲笔书写并签名的预定办事费总额228000元的借条一张，以后原告又依被告要求陆续通过微信转账和现金方式给付被告149215元，截止到2019年2月3日，原告按约支付228000元给被告，但是，原告儿子驾照升级和欲购买的2台9.6米货车始终没有办妥，原告向被告索要已给付的228000元，被告一拖再拖，只给付了3250元，故诉至法院恳请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田甜于2019年8月15日前一次性返还给原告刘立辉办事费用214000元，利息原告自愿放弃；如果被告田甜未按上述期限返还原告刘立辉办事费用214000元，被告田甜则需一次性返还给原告刘立辉办事费用224750元，并自起诉之日（2019年6月20日）起至本息结清之日止按年利率6%给付利息；二、案件受理费4671元，减半收取2336元，由被告田甜承担；三、双方对其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋丽二〇一九年八月八日书记员  邹卿
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初246号 原告：李春国（申请执行人），男，汉族，住嫩江县。 被告：陈坤（被执行人），男，汉族，住嫩江县。 被告：万平江（案外人），男，汉族，住呼玛县。 原告李春国与被告陈坤、万平江申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用普通程序进行审理。 李春国向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认万平江与陈坤签订的土地转让协议无效；2、请求将二被告转让的80垧土地继续执行给李春国。 事实和理由：2013年1月31日,李春国与陈坤签订100公顷的《土地转让合同》书，后因履行合同内容发生纠纷。2015年8月20日，李春国以转让土地有效为由起诉陈坤要求其赔偿损失，呼玛法院作出（2015）呼民初字第118号民事判决“已确认《土地转让》为无效合同”。2016年3月7日李春国再以无效合同为由重新起诉陈坤要求其赔偿损失。2017年12月7日呼玛法院作出（2017）黑2721民初216号民事判决，判令陈坤赔偿李春国人民币1158052.00元。该两份判决已发生法律效力，就第二份判决李春国于2018年提出申请执行。在执行过程中李春国获悉“陈坤早已将曾经转让给自己后被法院确认转让无效的土地重新转让给万平江”。陈坤获得转让费后未偿还债务，李春国向法院提出执行80垧土地交付给李春国。呼玛法院于2019年4月12日作出（2019）黑2721执异2号执行裁定书，裁定驳回李春国的申请。李春国主张，2013年李春国与陈坤签订的土地转让合同已被法院生效判决确认无效，那么，陈坤就同一块地与万平江签订转让合同同样没有经国有土地所有人或发包人同意，其合同当然无效。为此，要求法院判令陈坤与万平江签订的80垧转让土地合同为无效合同，并继续执行该土地交付给李春国。 本院经审查认为，2013年1月31日,李春国(受让人)与陈坤(转让人)签订一份《土地转让合同》，转让的土地位于呼玛县林业局三卡林场施业区，其性质为国有林地，林业管理部门为贯彻国家森林防火政策而开设的林地防火阻隔带，主要用途是森林防火，可以承包用于耕种农作物。呼玛县林业局三卡林场系国有林地直接管理所有人与刘伟利于2010年1月28日签订《防火阻隔带开设承包合同书》，开设费用由刘伟利自行负责，刘伟利在承包期享有经营使用权，缴纳承包款，承包期限为30年，面积4000垧，阻隔带内可连续种植农作物。李春国与陈坤转让的100垧土地在刘伟利开设防火阻隔带的土地之内。后因履行转让合同二人发生纠纷，李春国以转让合同有效为由起诉陈坤赔偿损失。李春国与陈坤订立转让合同时未告知土地所有人三卡林场，未经所有人同意，陈坤不是防火隔离带土地承包人也不是开垦人其转让合同无效。呼玛县人民法院于2015年11月26日作出（2015）呼民初字第118号民事判决。2016年3月7日李春国变更诉求以无效合同为由重新起诉陈坤要求赔偿损失。2017年12月7日呼玛法院作出（2017）黑2721民初216号民事判决，判决陈坤赔偿李春国人民币1158052.00元。该两份判决已发生法律效力。就第二份判决李春国于2018年提出申请执行。在执行过程中，李春国提出申请要求执行80垧土地，呼玛县人民法院于2019年4月12日作出（2019）黑2721执异2号执行裁定，裁定驳回李春国的申请。根据已经发生法律效力的两份民事判决，案涉土地属国有土地，土地所有人或管理人是呼玛县三卡林场。李春国的申请执行标的物，不是一般意义上的标的物，而是特殊用益物权即土地使用权。土地使用权或经营权的取得需通过签订承包或转包、土地流转等一定形式的合同后方可依法享有使用权，李春国在没有合法取得土地使用权或经营权之前不能通过诉讼途径直接获得经营权。陈坤在收取万平江支付的转让费后，没有偿还债务是陈坤的债务履行问题，而不是获取土地使用权的合法理由。李春国既不是土地的承包人，也不是发包人，更不是国有土地的所有人或转让土地的受让方，不能直接要求确认陈坤与万平江签订的80垧转让土地无效。行使“陈坤与万平江所签订的土地转让合同有效或无效”的权利，只能是土地的所有人、管理人或合同的签订当事人。至于陈坤与万平江签订的转让80垧土地是否合法、是否有效或无效，也不是本案通过诉讼能解决的问题。我国民法保护的是合法的民事权益，李春国作为本案的原告人提起诉讼，既不是土地的直接利害关系人，也不是适格的原告人，且本案诉求与原判决有关，其诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及第三百零六条第一项第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李春国的起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元）免收，退还原告李春国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  史乃礼 陪审员  张忠福 陪审员  叶 静 二〇一九年八月二十一日 书记员  毛丽君 附：本案依据相关法律条文及司法解释. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 十五、执行异议之诉 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）……；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1153号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：李明，该行员工。被执行人：沈锦荣,男，1970年4月4日出生，汉族,住扬州市，单位地址扬州市广陵区施井路98-01号大地装饰工程公司。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈锦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4571号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，均因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年5月7日、6月10日、8月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人沈锦荣名下的银行存款、车辆登记等信息，于2019年8月7日扬州市车管所查封沈锦荣名下所有的车辆号牌为苏Ｋ×××**小型汽车，因该车下落不明实际未控制，未查询到其他财产线索；2019年6月27日通过高邮市不动产登记中心查询被执行人沈锦荣名下房产登记信息，未查到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院执行人员分别于2019年6月3日、8月2日到被××人暂住地××东方××小区别墅××**籍地高邮市××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月十四日书记员  刘 娜
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执3589号薛书民、陕西豪崧源置业有限公司、西安星源房地产开发有限公司：薛书民申请执行陕西豪崧源置业有限公司、西安星源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的 (2018)陕0103民6715号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西豪崧源置业有限公司、西安星源房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人给付借款本金及利息901680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执3589号执行案件执行完毕，于2019年 8月7日结案。  二零一九年八月七日 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初861号原告：徐玉仙,女,汉族,1968年2月4日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。被告：吴群，女，汉族，1989年9月26日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告:吴祺，男，汉族，1992年2月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。住所地：湖北省咸宁市温泉路**。本院在审理原告徐玉仙诉被告吴群、吴祺、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉仙于2019年8月5日向本院提交了撤回对被告吴群、吴祺、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐玉仙撤回对被告吴群、吴祺、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉仙撤回起诉。案件受理费943元，由原告徐玉仙负担。审判员 陈 斌二〇一九年八月五日书记员 陈加渌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保62号之三 申请人：张惠，男，1973年7月19日生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：徐中心，男，1968年5月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人张惠诉被申请人徐中心分期付款买卖合同纠纷一案中，现申请人申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对徐中心名下账号为16×××20存款的查封。 审判员  高怀峰 二〇一九年八月五日 书记员  吴 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保42号申请人：中国民生银行股份有限公司黄石支行，营业场所：湖北省黄石市颐阳路480号“长龙.黄石形象”。负责人：方志华，系该行行长。被申请人：陈红云，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行与被申请人陈红云金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行于2019年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈红云名下的住房公积金187602.6元。本院于2019年8月5日向申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行送达了《湖北省人民法院诉讼费缴款通知书》,通知申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行交纳案件受理费1458元,但申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行未在规定期限内交纳案件受理费，亦未在自收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，同时也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄石支行逾期未交纳案件受理费，依法应当按自动撤回财产保全申请处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉前财产保全申请处理。审判员  赵利荣二〇一九年八月十三日法官助理罗利书记员石夏萌
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3910号原告：千微（杭州）科技有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。主要负责人:李清彪，经理。委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：云慧芳，女，1986年11月25日出生，汉族，住包头市。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司与被告云慧芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司委托诉讼代理人党悦到庭参加诉讼。被告云慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。千微（杭州）科技有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金72100元及违约金（从2019年2月17日至还清之日，按年利率24%计算，截止2019年6月21日为5878.62元）；2.被告支付律师费4600元。事实和理由：被告于2017年1月18日通过微贷网平台借款96000元，期限3个月，还款方式为先息后本。后微贷网受平台出借人委托将其与被告之间的债权及一切权利转让给原告，根据原、被告签订的债权转让通知、还款协议，如被告逾期超过30天未足额还款，原告有权索要本金并按照借款本金的日千分之八计算违约金，以及为实现债权发生的律师费等一切费用。后被告仅偿还了23900元，余款一直未偿还。云慧芳未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日被告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款86681.2元，约定借期3个月，如被告未按时足额还款，逾期超过30天，按照借款本金的日千分之八支付违约金。如引起诉讼，被告承担律师费等费用。同日微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述借款的债权转让给原告。原告自认被告已偿还65418元。本院认为，被告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款属实。微贷（杭州）金融信息服务有限公司未经有权机关依法批准，即从事发放贷款业务，违反了法律、行政法规的强制性规定。故微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告之间的借贷行为无效。微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述借款的债权转让给原告，被告应返还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云慧芳于判决生效后十五日内返还原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司借款本金21263.2元（86681.2元-65418元）；驳回原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告预交），由被告云慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年八月二十七日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2276号原告：马书山，男，1972年4月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：高金福，男，1960年3月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：郭桂平，女，1962年6月23日生，汉族，住吉林省珲春市。原告马书山与被告高金福、郭桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书山与被告高金福、郭桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书山向本院提出诉讼请求：要求高金福、郭桂平偿还借款本息36.4万元。事实和理由：2014年8月3日，高金福、郭桂平向马书山借款30万元，约定借期三个月，按照月利率2%计息。借款当日，马书山向高金福实际交付借款本金28万元。2014年9月13日，高金福、郭桂平再次向马书山借款20万元并出具借据，约定月息4000元。嗣后，高金福、郭桂平支付利息10万元。2016年8月1日，高金福向马书山出具金额为60万元的欠条，该欠款包括借款本息。2017年二被告偿还借款13.6万元；2018年2月15日，二被告通过高春雨偿还借款2万元；2019年2月3日，郭桂平偿还借款4万元；2019年2月16日，郭桂平偿还借款4万元，合计23.6万元。剩余借款36.4万元至今未还。高金福、郭桂平承认马书山提出的全部诉讼请求，但请求延期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高金福、郭桂平承认马书山提出的全部诉讼请求，即同意偿还借款36.4万元，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高金福、郭桂平于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告马书山借款本息36.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取计3402.50元，由被告高金福、郭桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇一九年八月二十八日书记员 陈思宏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执867号申请执行人李世勤被执行人马守仁申请执行人李世勤与被执行人马守仁民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世勤于2019年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人马守仁的银行存款，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执867号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年八月二十日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执702号 被执行人郭迎春，男，1976年出生，汉族，住本市。 被执行人郭迎春罚金一案，本院作出（2018）晋0302刑初185号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人郭迎春处罚金3000元。本院于2019年7月25日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人郭迎春主动缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年八月一日 书记员  董旭洲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5617号申请执行人：鑫苑科技服务股份有限公司。被执行人：刘继伟，男，汉族。鑫苑科技服务股份有限公司与刘继伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继伟银行存款13223.84元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月十五日书记员  陶 辉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3640号 原告：耿海，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：李淑花，女，1949年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：李波，男，1961年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：李新，男，1975年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：李杰，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：李涛，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 五被告委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。 原告耿海与被告李淑花、李波、李新、李杰、李涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海到庭参加诉讼，被告李淑花、李波、李新、李杰及被告李淑花、李波、李新、李杰、李涛委托诉讼代理人郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿海向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决五被告协助原告办理位于乳山市民房的房产证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告购买同村村民李某2所有的民房四间，因李某2现已去世，在生前李某2未协助原告办理房产过户手续，致使原告购买的房屋房产证仍登记在李某2名下，现原告向贵院提起诉讼，要求被告协助原告办理房产过户手续，望法院查清事实，依法判决。 被告李淑花、李波、李新、李杰、李涛辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理涉案房产的过户手续。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 登记在李某2名下位于乳山市房产【不动产权证号为0303-0203201，集体土地建设用地使用权证号为乳集建(91)字第250号】。1999年1月22日，李某2将上述房产以7500元的价格出卖给原告耿海。并为其出具收条一张：“今收到卖房款柒仟伍佰元整（房款全清）￥7500.00元收款人：李某299年1月22号付款人：耿海”。该房产现由原告耿海一直占有使用，房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证均在原告耿海手中，但一直未办理房产过户手续。 李某2生前与李淑花系夫妻关系，截至其去世前该婚姻关系一直存续，二人共生育两子，即三子李杰、四子李新，长子李波、次子李涛是李某2与前妻所生。死者李某2生前无养父母、继父母，无非婚生子女、养子女或继子女，且死者的父母均早于死者去世。 庭审中，原告耿海申请证人李某1出庭作证，证实涉案房产系登记在李某2名下，李某2与原告之间存在农村房屋买卖合同关系。被告李淑花、李波、李新、李杰、李涛对该证人证言无异议，认可原告耿海与李某2之间存在买卖合同关系，同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理涉案房产的过户手续。 本院认为，原告耿海与李某2之间存在房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方的房屋买卖合同关系合法有效，本院予以认定。原告耿海庭审中提交的收条以及证人证言，原告予以认可，经审查并无瑕疵，本院予以采信。现因李某2已去世，李某2的继承人李淑花、李波、李新、李杰、李涛认可买卖合同关系，同意原告的诉讼请求，愿意协助原告办理涉案房产的过户手续。故原告要求五被告协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下： 被告李淑花、李波、李新、李杰、李涛于本判决生效之日起十日内协助原告耿海办理登记在李某2名下位于乳山市【不动产权证号为0303-0203201，集体土地建设用地使用权证号为乳集建(91)字第250号】房产过户手续。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告李淑花、李波、李新、李杰、李涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一九年八月二十七日 书记员  宫洵梓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1582号 申请执行人：霍艳玲，女，1975年7月12日出生，汉族，石家庄市地产交易市场职员，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤锋，河北乾骥律师事务所律师。 被执行人：钮梦娇，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**，现住不详。 关于霍艳玲与钮梦娇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4244号民事判决书已发生法律效力，协议内容为：一、被告钮梦娇于本判决生效之日起十日内偿还原告霍艳玲借款本金556000元并支付利息（以556000元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按照年利率18.25%计算）；二、驳回原告霍艳玲的其他诉讼请求。申请人于2019年5月5日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人提起两次网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初4244号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年八月二十八日 书记员 孔   德   鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2145号原告：程进锋，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：茹平珠，女，汉族，1959年3月6日出生，住河南省宜阳县，现住。被告:阮水团，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省宜阳县，现住。系被告茹平珠丈夫。被告茹平珠、阮水团共同委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉及代办立案手续，代交诉讼费，代签代领法律文书等。原告程进锋诉被告茹平珠、阮水团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理，原告程进锋于2019年8月20日提出撤诉申请。本院认为，原告程进锋撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程进锋撤回起诉。本案受理费已减半收取163元，由原告程进锋承担。审判员  王文超二〇一九年八月二十日书记员  李圆圆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21275号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苟于妍。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苟于妍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苟于妍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,368.76元(其中本金人民币57,706.37元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,368.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2769号原告：付文金，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告：马云路，男，住河北省承德市承德县。原告付文金与被告马云路合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告付文金于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付文金撤诉。案件受理费减半收取计425.00元，由原告付文金负担。审判员 姜 尚二〇一九年八月一日书记员 刘冬梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19590号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：童爽中，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告童爽中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10,430.82元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,430.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇一九年八月九日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0827民初2307号原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。法定代表人万力，局长。被告：张加来，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告张加来不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。审判员  徐国民二〇一九年八月三十日法官助理杨爽书记员鄢周月附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1564号 再审申请人（一审被告）：裴二平。 委托诉讼代理人：马玉珍，河南金杞律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：珠海双喜电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，该公司董事长。 一审被告：中山市铭爵电器有限公司。。住所地：广东省中山市阜沙镇阜港公路侧 再审申请人裴二平因与被申请人珠海双喜电器股份有限公司及一审被告中山市铭爵电器有限公司商标侵权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴二平申请再审称，再审申请人裴二平系销售小家电的个体工商户，2018年5月25日被申请人在裴二平处购买6升电饭锅一台，并对购买行为及所购买产品进行了公证。庭审质证时，被申请人所出示的电饭锅与其所购买电饭锅并不一致，法院据此认定了裴二平的销售行为构成侵权。依据《民事诉讼法》第二百条的规定:原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，当事人及案外人可以申请再审。综上，请求：撤销本案一审民事判决书中的第一项、第二项。 本院审查过程中，再审申请人于2019年8月22日向本院提交书面的《撤回再审申请书》称：裴二平与珠海双喜电器股份有限公司商标侵权一案，双方已经自愿达成和解协议，现申请撤回再审申请。 本院经审查认为，裴二平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许裴二平撤回再审申请。 审判长  张树禄 审判员  董倩倩 审判员  王小凤 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗高见
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保186号申请人李某某，男，汉族，1949年1月29日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人曹某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。被申请人梁某某，男，汉族，1984年8月27日生，住所地：河北省定州市。申请人李某某以在开发大街与创业路交叉口处发生交通事故为由，于2019年8月15日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人梁某某驾驶登记在其名下冀Ｆ×××**号重型箱式货车。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁某某驾驶登记在其名下冀Ｆ×××**号重型箱式货。案件申请费1520元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年八月十五日书记员  吴浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初884号 原告:魏秀廷，男，1971年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 原告魏秀廷与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀廷、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 魏秀廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款9221元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款9221元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名魏秀廷，拖欠工资款合计9221元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款9221元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费9221元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告魏秀廷工资款9221元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  汪伟 二〇一九年八月十八日 书记员  张超 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条:债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2683号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。被执行人李敬文，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人田小芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人李敬文、田小芳追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日立案执行。申请执行标的为36760元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人有一台摩托车，申请人不要求查封；发现被执行人李敬文名下有一台渝xx**号客车，本院于2019年7月1日查封车籍档案，申请人称找不到下落暂不处置。又于2019年6月17日、2019年8月2日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请36760元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2683号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年八月二十三日书记员 李奕琳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执711号马某（申请执行人）、（被执行人）：马某与吕某、辽宁腾达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44800元。经本院立案执行，现已强制执行到位44800元，本院已于2019年8月26日将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0503民初186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年八月二十六日书记员 岳俊宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李邦超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李邦超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李邦超归还信用卡透支款86,172.52元。事实和理由：被告李邦超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,172.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1449号再审申请人（一审被告）：闫良才，男，汉族，出生于1963年8月18日，住郑州市郑州矿区。被申请人（一审原告）：辽源市大嘴王袜业有限公司。住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园区二园区****楼502。法定代表人：王文琦。委托诉讼代理人：蒋贵发，男，汉族，出生于1961年9月15日，住辽源市龙山区。系该公司员工。再审申请人闫良才因与被申请人辽源市大嘴王袜业有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫良才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十九日书记员 李明雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1419号之一 申请执行人：柳蓉 被执行人：周冬生 本院在执行柳蓉与周冬生民间借贷纠纷一案，执行标的8000元，截至2019年8月27日尚未受偿8000元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0603民初第1746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月二十七日 书记员 丁洪娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13876号起诉人:叶晨良，男，1956年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。2019年8月16日，本院收到起诉人叶晨良的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告应得的80平方米房屋；2.判令被告承担诉本案讼费用。事实和理由：起诉人系被告村集体经济组织成员，一直以来均享有被告村民小组村民待遇，在2006年8月统计被告村民小组福利人口及后续发放相关过节费时，起诉人均享有相关福利，现村里因涉及拆迁，对于村民小组部分集体财产进行分配时，凡属于被告村民小组村民均有权在自己家拆迁权益的基础上每人另行分得160平方米的住房，现被告村民小组仅给起诉人分得80平方米住房，侵犯了起诉人的合法权益，引起争诉。本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格问题属于农村村民的民事权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人叶晨良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十三日书记员  庄莹莹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1014号上诉人（一审原告）：李桂银，男，1943年12月30日出生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，现住昆明市五华区。被上诉人（一审被告）：肖汝华，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被上诉人（一审被告）：肖建华，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。上诉人李桂银因与被上诉人肖汝华、肖建华相邻关系纠纷一案，不服洱源县人民法院（2019）云2930民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂银上诉请求：撤销洱源县人民法院（2019）云2930民初625号民事裁定，指定一审法院进行实体审理并依法作出判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人鹤国用第687号《国有土地使用权证》宗地四至清楚，宗地图上明白标注南至实力公司用地。而被上诉人的农村宅基地没有相应的用地手续，两户中间就是实力公司用地，上诉人与实力公司的界限清楚明了，不存在界限不清的问题。鹤庆县自然资源局在接到一审法院的调查令后，根据《调查令》的要求委托有测绘资质的鹤庆扬光土地事务咨询有限公司对上诉人687号国有土地的四至进行了测绘，出具了宗地图，并到现场进行了四至定界。但一审法院对此视而不见，想当然地认为本案存在土地争议，把侵权案件定性为土地争议案件，把责任推给政府及其相关部门。二、本案是侵权纠纷，属于人民法院的受案范围，应当进行实体审理并依法判决。上诉人拥有的687号国有土地已经鹤庆县自然资源局明确了四至范围和界线，并通过上诉人提交给了一审法院。根据该宗地图的四至，被上诉人修建的两间空心砖简易房和洗车场的一部分已侵占了上诉人的土地。本案就是侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。肖汝华、肖建华共同答辩称，一、洱源县人民法院（2019）云2930民初625号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、1985年，答辩人的父母亲与集体购买农场场房五间，场地一块及其附属物，并持有双方签订的《房地产买卖契约》一份。四至界线清楚，总面积717.75m2。实力公司的土地是在拆迁红线以北，答辩人户未拆着的房子、宅基地在红线以南，被答辩人的土地是实力公司土地以北。答辩人就算侵占土地建房，侵占的也是实力公司的土地，不是被答辩人的土地，所以被答辩人不是合格的诉讼当事人，法院裁定驳回其起诉理所当然。三、鹤庆县杨光土地事务咨询有限公司对上诉人689号国有土地的四至进行测绘，出具了宗地图。测绘单位未经双方当事人协商确定，也未受人民法院委托，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，测绘数据不能作为定案的依据。四、1985年，答辩人的父母亲向新生邑村委会水路铺第五生产队购买了集体农场，占地面积1.76亩（717.75m2），楼房五间，四至明确，与其他邻居无任何争议。2004年，答辩人户的房地产部分划入政府征地拆迁范围。当年3月19日与鹤庆县土地收购储备交易中心拆迁办公室签订了《鹤庆县南环路拆迁安置补偿协议书》，征用拆迁水路铺村3号砖木结构房屋299.7m2，简易结构房屋20.79m2此，土地使用面积265.60m2，并在平面图标的地界，红线是一条直线，而不是曲线，从买房到拆迁与相邻之间无任何土地权属争议。2016年，答辩人在红线以南三间半楼房以东的天井内，临兴鹤路修建了洗车房，然后出租。现场情况，有洱源县人民法院的现场勘验图为证。被答辩人不应该滥用诉讼权，把答辩人告上法庭，答辩人参与诉讼的一切费用，应由被答辩人予以赔偿。综上，答辩人自始至终都按自己的宅基地面积，管理与使用自己的产权，自建简易房，洗车车间都在政府认定的四至界限红线以南，没有侵占他人的一寸土地。请二审法院驳回被答辩人的上诉。李桂银起诉至一审法院请求：1.判令二被告停止侵害，拆除非法占用原告位于鹤庆县鹤国用（2006）第687号《国有土地使用权证》宗地上南侧南北宽3.3米、东西长35米，面积115.5平方米土地上的简易房及全部地上临时建筑；2.判令二被告返还原告所有的鹤国用（2006）第687号《国有土地使用权证》宗地上南侧南北宽3.3米、东西长35米，面积115.5平方米的土地；3.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：原告通过购买方式取得了鹤庆县1379.40㎡的住宅用地使用权，其四至为：东至本宗地界线邻兴鹤路延长线路；南至本宗地界线邻实力公司用地；西至本宗地界线邻6米道路；北至本宗地界线邻路。经现场勘验，现原、被告已经南北相邻，原告主张的二被告已经将南面实力公司的用地及原告的土地占用，要求被告退出侵占原告用地的请求，因原告提交的《国有土地使用权证》中载明的南至实力公司用地，但原告与实力公司间的南北相邻状况无法确定，导致原告的南至不清，因而不能确定二被告的侵权范围。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条的规定，因土地、山岭、森林、草原荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。故本案中争议地的土地使用权不清，应向人民政府的相关职能部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李桂银的起诉。本院认为，经一审法院现场勘验，李桂银的土地与肖汝华、肖建华户长期使用的宅基地南北相邻。现场情况与李桂银所持《国有土地使用权证》“南至实力公司用地”的记载不符，且双方用地之间没有明显标识及参照物，无法确定肖汝华、肖建华的行为是否侵权，以及侵权的具体范围。因此，本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年八月八日书记员  张云辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1558号原告：罗玉文，女，1965年9月21日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨幸，重庆伟豪律师事务所律师。被告:夏来，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗玉文与被告夏来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏来经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款42000元及资金占用利息(以42000元为基数，自2017年6月30日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清时止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年4月至2016年11月在被告负责的大礼堂助老之家上班，被告仅支付了原告两个月的工资，剩余工资尚未支付，此外，原告于2015年6月30日通过ATM机转账3万元借给被告，2015年7月10日通过ATM机转账2000元借给被告，2015年9月通过支付现金1万元借给被告被告于2016年11月29日向原告出具欠条，欠条内容为:“今欠到罗玉文人民币80000元(捌万元)整，并定于2017年6月30日前还清”。欠款到期后，被告尚未支付上述欠款，后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。综上，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望请贵院支持原告的诉讼请求。被告夏来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，夏来出具欠条，载明：今欠到罗玉文80000元，并于2017年6月30日前还清，在右下方书写“夏来”并捺印。嗣后，夏来未按借条确定的还款期限向罗玉文还款，故罗玉文向本院提起诉讼。审理中，罗玉文向本院提交个人活期明细、历史明细清单，拟证明罗玉文实际共出借款项42000元（2015年6月30日与次月10日，原告指示张德鹏向夏来转账共计32000元，2015年9月25日，罗玉文取款10000元交付给夏来）。审理中，罗玉文陈述欠条金额8万元，其中包含38000的工资，在本诉中不予主张。上述事实，有欠条证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告罗玉文与被告夏来之间成立借款合同法律关系，该关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗玉文通过指示张德鹏向夏来转款32000元以及现金出借10000元的两个出借行为，符合日常出借习惯，并结合欠条内容以及原告陈述，在被告未出庭举证予以抗辩的情况下，本院对原告已经实际履行出借义务表示认可，原告陈述欠条金额80000元，其中包含38000的工资，在本诉中不予主张，系原告对自身权利的处分行为，故本院依法认可双方借款本金42000元。借款期限届满后被告夏来未按约还款，现原告罗玉文要求被告夏来向其支付本金42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因夏来未按时偿还借款，理应向原告罗玉文支付利息，故原告罗玉文请求以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月30日起计付至全部本息清偿之日止计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告夏来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏来应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉文借款本金42000元、利息（以42000元为基数，自2019年6月30日起至全部本息清偿时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告夏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  范筱萍人民陪审员  朱映秋二〇一九年八月二十九日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3179号原告：郑红针，女，汉族，1953年11月10日，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：晏秀勤，女，汉族，1967年7月20日，住河南省睢县。原告郑红针诉被告宴秀勤健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红针撤回起诉。案件受理费118元由原告郑红针负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  李阳志二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 雨
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审95号 申请执行人：武夷山市动物卫生监督所（武夷山市省际大案动物防疫监督检查站），住所地武夷山市上洲路**，统一社会信用代码12350782490077640D。 法定代表人：衷清盛，所长。 委托代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：郑志湖，男，1975年6月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市动物卫生监督所于2019年7月23日向我院申请执行被执行人郑志湖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，武夷山市动物卫生监督所对被执行人郑志湖在明知江苏省2018年8月以来，先后发生2起“非洲猪瘟”疫情，且《农业农村部关于进一步加强生猪及其产品跨省调运监管的通知》（农明字[2018]第33号）及《福建省农业厅关于暂停到天津及其相邻省份调运生猪的通知》（闽农卫监函[2018]949号]）等文件，已明确禁止到江苏省等有“非洲猪瘟”疫情省份调运生猪的情况下，为了谋取巨额利益而于2018年10月18日从江苏省如皋市调运了一车共80头生猪至武夷山市，被执行人郑志湖的违法行为在社会上造成较大不良影响，给武夷山市“非洲猪瘟”防控工作及生猪养殖业健康发展造成严重威胁，于2018年11月15日向被执行人郑志湖送达了《行政处罚事先告知书》。2018年12月19日，武夷山市动物卫生监督所作出武动监罚[2018]9号《行政处罚决定书》，决定给予处500000元罚款的行政处罚，并于同月20日向被执行人郑志湖依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人郑志湖收到《行政处罚决定书》后在法定期限内向武夷山市人民政府申请行政复议，武夷山市人民政府于2019年3月27日作出武政复决[2019]6号《行政复议决定书》，维持申请执行人武夷山市动物卫生监督所作出的行政处罚决定，并于2019年4月1日向被执行人郑志湖送达。申请执行人武夷山市动物卫生监督所于2019年7月2日向被执行人郑志湖送达了《催告书》，要求被执行人郑志湖在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。被执行人郑志湖未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内提起行政诉讼。 本院认为，武夷山市动物卫生监督所对被执行人郑志湖作出的武动监罚[2018]9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑志湖在法定的期限内申请行政复议，武夷山市人民政府作出行政复议决定书维持了申请执行人武夷山市动物卫生监督所作出的行政处罚决定，被执行人郑志湖在法定的期限内未提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市动物卫生监督所作出的武动监罚[2018]9号《行政处罚决定书》； 二、被执行人郑志湖应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市动物卫生监督所作出的武动监罚[2018]9号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳行政处罚罚款500000元，并从2019年7月15日起以罚款数额按日3%加处罚款； 三、被执行人郑志湖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇一九年八月九日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执570号之一申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人左晓锋，男，1980年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人赵艳敏，女，1980年09月09出生，汉族，住长葛市。被执行人左英民，男，1982年12月19出生，汉族，住长葛市。被执行人徐艳艳，女，1980年10月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行左晓锋、赵艳敏、左英民、徐艳艳借款合同纠纷一案中，被执行人左晓锋、赵艳敏、左英民、徐艳艳接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。2019年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一九年八月二十二日书 记 员 高启迪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初502号        原告：华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司，住所大荔县什字东南角。   负责人：刘忠朝。   委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。   被告：王荔军，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住所临渭区。   本院在审理原告华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司与被告王荔军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案后，原告华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司撤回起诉。   案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司负担。           审  判  长    周芝焕   审  判  员    薛佼    人 民 陪 审 员    左剑波      二〇一九年八月九日     书  记  员    段佳辰         1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5571号 申请人：王洪永，男，1969年12月24日生，汉族，住潍坊滨海开发区。 被申请人：李宗龙，男，1969年8月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市奥龙纸制品有限公司，住所地：寿光市侯镇挑沟村村委南邻。 统一社会信用代码：9137078366805480XW。 法定代表人：李宗龙。 本院在审理申请人王洪永诉被申请人李宗龙、寿光市奥龙纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1800000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗龙的银行账户存款1800000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由王洪永预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵婷婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执91号申请执行人：闫华，男，汉族，住平原县城区被执行人：周玉钢，男，汉族，住平原县本院在执行闫华与周玉钢借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，申请执行人闫华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初1815号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年八月十三日书记员  朱晓明
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执173号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地：邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角，统一社会信用代码：911304008055359933。 负责人：任竞臣，该行行长。 被执行人：河北烨豪钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路**，统一社会信用代码：911304046992216745。 法定代表人：张福磊，该公司经理。 被执行人：河北银信担保有限公司，住，住所地：复兴区人民西路**兴隆商务公寓**一社会信用代码：911304007744387860。 法定代表人：汲秀荣，该公司总经理。 被执行人：武川安，男，汉族，住址：河南省南乐县。 被执行人：袁妹巧，女，汉族，住址：河南省南乐县。 被执行人：李树旺，男，汉族，住址：邯郸市复兴区。 被执行人：王继领，男，汉族，住址：邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行与被执行人河北烨豪钢铁贸易有限公司、河北银信担保有限公司、武川安、袁妹巧、李树旺、王继领借款合同纠纷执行一案,该案由邯郸市中级人民法院于2018年8月5日作出（2018）冀04执监180号执行裁定书由本院指令执行，我院于2019年2月25日立案，我院已向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，经查，被执行人王继领名下有套位于复兴区赵苑路35号苑景乐居3-2-18号房产，该房产有抵押且已被查封，被执行人王继领位于丛台区丛台西路69号祥丰大厦-三层，该房未抵押且已被查封，被执行人王继领名下位于丛台区丛台西路69号祥丰大厦-四号有抵押且已被查封，现以上房产暂不宜处置。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的921.37792万元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇一九年八月十六日 书 记 员  关淇文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执329号之二申请执行人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：张勇,董事长。被执行人：郭春堂，男,1977年1月11日生，汉族，住冠县。被执行人：郭重阳，男,1985年9月9日生，汉族，住冠县。被执行人：崔文超，女,1979年9月7日生，汉族，住冠县。被执行人：朱舟，男,1981年6月27日生，汉族，住冠县。被执行人：冠县雷曼轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：郭春堂,经理。被执行人：冠县福达管业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：朱舟,经理。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司申请执行郭春堂、郭重阳、崔文超、朱舟、冠县雷曼轴承有限公司、冠县福达管业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初3943号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行中查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人朱舟名下所有的车牌号为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年八月十二日书记员  赵五洲