wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36034号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金69,928.94元，支付利息3,314.65元、逾期还款违约金911.37元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,928.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金69,928.94元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,928.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.22元，减半收取计774.11元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执复24号 复议申请人（被执行人）：汕头市龙湖区新溪镇东升村民委员会（原系澄海市新溪镇东升管理区公塭村委会），住所地汕头市龙湖区新溪镇东升村。 负责人：谢之利。 复议申请人（被执行人）：汕头市龙湖区新溪镇东升经济联合社（原系澄海市新溪镇东升管理区公塭村经济联合社），住所地汕头市龙湖区新溪镇东升村。 负责人：谢之利。 申请执行人：深圳市德业基投资集团有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**东方新地苑裙楼201。 法定代表人：陈少辉。 委托诉讼代理人：熊永鸿，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多杰，广东财富东方律师事务所实习律师。 申请执行人：汕头市德业基投资有限公司，住所地，住所地汕头市龙湖区丹阳庄******iv> 法定代表人：洪健涛。 被执行人：潘伟民，男，1954年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：谢两发，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：林伟雄，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广东省海洋实业（集团）有限公司，住所地广，住所地广东省澄海区信宁工业区v> 法定代表人：潘伟民。 复议申请人汕头市龙湖区新溪镇东升村民委员会（下称东升村委会）、汕头市龙湖区新溪镇东升经济联合社（下称东升经联社）不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507执异12号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人东升村委会、东升经联合社于2019年8月12日，以已经与申请执行人深圳市德业基投资集团有限公司、汕头市德业基投资有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为，本案在审查期间，复议申请人东升村委会、东升经联合社提出撤回复议申请，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人汕头市龙湖区新溪镇东升村民委员会、汕头市龙湖区新溪镇东升经济联合社撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  林炼丛 审判员  陈家彬 审判员  庄志杰 二〇一九年八月十九日 书记员  吴秀银 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上上一级人民法院申请复议。 二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2472号 原告：法库县韩忠才轮胎经营部，住所地法库县河南街幢号**。 经营者：韩忠才，男，1970年12月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 被告：张万蛟，男，1989年5月3日出生，汉族，住库县。 本院于2019年6月10日受理了原告法库县韩忠才轮胎经营部与被告张万蛟买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告法库县韩忠才轮胎经营部于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告法库县韩忠才轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费124.00元，减半收取为62.00元，由原告法库县韩忠才轮胎经营部负担。 审判员  丁一 二〇一九年八月二十三日 书记员  耿旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢49号 申请执行人：何昌运，女，1969年1月29日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：宋廷燕，女，1973年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：宁儒海，男，1974年9月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 本院在执行申请执行人何昌运与被执行人宋廷燕、宁儒海民间借贷纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人何昌运申请执行被执行人宋廷燕、宁儒海偿还借款80000元。在执行过程中，经申请执行人何昌运与被执行人宋廷燕、宁儒海达成执行和解协议：一、被执行人宋廷燕定于2019年8月起，每月30日前还款3000元，2020年春节前加还10000元，直至还清债务为止。二、案件受理费1800元，执行费1127元，由被执行人宋廷燕承担。三、被执行人宁儒海对上述债务承担连带责任。四、被执行人宋廷燕偿还清判决书的债务后应按照判决书承担迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执恢49号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 浩 二〇一九年八月二日 书记员 胡心怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1489号之一申请执行人：王小林，男，生于1964年10月19日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁强，男，生于1972年12月26日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王小林与被执行人袁强劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王小林于2019年04月01日向本院申请执行。申请执行的标的为30000元及利息、案件受理费580元。本案立案执行后，依法向被执行人袁强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，未查到被执行人袁强有银行存款、车辆、房屋、公积金存款、理财产品、保险等财产，对被执行人户籍地调查，未发现被执行人袁强的下落和可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依法冻结了被执行人袁强的银行账户，将被执行人袁强纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人袁强暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1489号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初2043号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年八月二十八日书记员  赵明波
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10520号 原告：深圳市欣星宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300553872829Q。 法定代表人：刘某。 委托代理人：贺某，系该公司员工。 被告：栾某，男，汉族，1994年10月10日出生，身份证住址安徽省颍上县。 原告深圳市欣星宇科技有限公司与被告栾某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市欣星宇科技有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2754号原告：王艳朝，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住河北省磁县。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：安阳市殷都吊装运输有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段。统一社会信用代码：91410505780529051A。法定代表人：梁洪铵，职务：经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡孟汝，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。原告王艳朝与被告安阳市殷都吊装运输有限公司（以下简称殷都吊装运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳朝委托诉讼代理人王建文、被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人胡孟汝到庭参加了诉讼，被告殷都吊运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王艳朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失36380元、评估费2500元、施救费1000元、医疗费120元、误工费1080元、交通费800元，各项损失共计41880元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告殷都吊装运输公司的司机驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车在铜冶镇顺成集团办公楼路段在其行驶方向左侧道路由北向南行驶时，与由南向北原告驾驶的冀Ｄ×××**车辆发生交通事故，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经认定被告殷都吊装运输公司的司机杨永维承担事故全部责任。豫Ｅ×××**重型自卸货车在被告人民财险安阳公司投保有交强险和商业险。为维护原告权益提起诉讼，望判如所请。殷都吊装运输公司未到庭，未答辩。人民财险安阳公司辩称，1、在核实无免责无免赔情形前提下，我公司同意对原告合理合法有据损失承担赔偿责任；2、原告主张部分损失无事实依据，不应予以支持；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日9时20分许，在河南省××省道安阳县铜冶镇顺成集团办公楼路段，杨永维驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车在其行驶方向左侧道路由北向南行驶时，与由南向北原告王艳朝驾驶的冀Ｄ×××**小型普通客车发生交通事故，造成原告及原告车上乘车人受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安局交通管理大队出具第410522120180051052号道路交通事故认定书，认定杨永维在本次事故中承担全部责任，王艳朝无责任。原告王艳朝为冀Ｄ×××**小型普通客车登记所有人，事故车辆豫Ｅ×××**重型自卸货车登记所有人为被告殷都吊装运输公司，该车辆在被告人民财险安阳公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告王艳朝申请，本院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告事故车辆冀Ｄ×××**小型普通客车车辆损失进行评估，该机构于2019年4月16日出具新兴评鉴字[2019]第0404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车辆在鉴定基准日（2019年3月6日）的车辆损失价值为36380元。原告为此支出鉴定费用2500元。上述事实有原告王艳朝提供的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书、评估费发票，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系发生在机动车与机动车之间的交通事故，杨永维驾驶被告殷都吊装运输公司所有的豫Ｅ×××**重型自卸货车与原告王艳朝发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以认定，杨永维负事故的全部责任，王艳朝无责任，该事故认定书认定程序合法、事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。被告殷都吊装运输公司作为事故车辆的所有人应对原告因该事故产生的各项合法合理损失承担相应赔偿责任。原告王艳朝主张的施救费、医疗费、误工费、交通费均未能提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。经本院审核，原告王艳朝的合法合理损失为车辆损失：36380元；鉴定费：2500元，以上共计38880元。由于事故车辆在被告人民财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，发生交通事故后，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。鉴定评估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人民财险安阳公司应予承担。原告王艳朝的合法合理损失未超出被告人民财险安阳公司保险责任限额，故被告人民财险安阳公司应赔偿原告车辆损失和鉴定费共计38880元。综上所述，原告王艳朝的合法合理损失本院予以支持，请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿王艳朝车辆损失、鉴定费共计38880元；二、驳回王艳朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.50元，由王艳朝负担28.50元，安阳市殷都吊装运输有限公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年八月十二日书记员  赵亚菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5518号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱连超，男，该公司员工，住河南省开封县。被告：伍广生,男,1959年7月16日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被告：李伟,男,1981年9月10日出生,汉族,住河南省荥阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州中心支公司）与被告伍广生、李伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘知府，被告伍广生到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿保险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款9200元并按照银行同期贷款利率支付自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，孙明锋驾驶的车牌号为豫Ａ×××**车辆在郑州市中原区杭州路与中原西路向北1公里附近，与伍广生驾驶的车牌号为豫AE0**车辆发生碰撞，造成两车受损。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定孙明锋负事故主要责任，伍广生负事故次要责任。后豫豫Ａ×××**辆的被保险人郑州明鑫汽车运输有限公司因本次事故向原告主张赔偿26000元，原告赔付之后，取得对被告的追偿权。故原告诉至法院，请求法院判如所请。伍广生辩称，不同意赔付。李伟缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，孙明锋驾驶的车牌号为豫豫Ａ×××**辆与伍广生驾驶的车牌号为豫豫AE0**辆在郑州市中原区杭州路与中原西路向北1公里附近发生碰撞，郑州市公安局交通警察支队第二大队做出第0738190号《道路交通事故认定书》，认定孙明锋负事故主要责任，伍广生负事故次要责任。事故发生之后，豫Ａ豫Ａ×××**的被保险人郑州明鑫汽车零部件有限公司向郑州市××区人民法院起诉人寿保险郑州中心支公司，要求赔偿车辆损失。郑州明鑫汽车零部件有限公司与人寿保险郑州中心支公司于2016年8月23日在郑州市金水区人民法院达成调解协议，由人寿保险郑州中心支公司赔付郑州明鑫汽车零部件有限公司车损费用26000元[案号为（2016）豫0105民初20434号]。2016年9月14日，人寿保险郑州中心支公司通过银行转账的方式向郑州明鑫汽车零部件有限公司赔付26000元。豫A豫AE0**登记所有人为郑州市二七区顺达机动车驾驶员培训学校（2016年6月7日注销），郑州市二七区顺达机动车驾驶员培训学校为个体工商户，经营者为李伟。事故发生时，伍广生系郑州市二七区顺达机动车驾驶员培训学校的教练，正在进行科目三教学过程当中。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故已经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告伍广生负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。本案原告作为事故受损车辆（豫Ａ×豫Ａ×××**险人，其依据郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初20434号民事调解书确定的义务向被保险人郑州明鑫汽车零部件有限公司履行了赔付义务，原告在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。豫AE豫AE0**所有权人××为郑州市××机动车驾驶员培训学校，被告伍广生虽为该车辆的实际驾驶人，但在事故发生时，被告伍广生作为教练正在进行科目三的教学过程中，系执行工作任务，故事故的侵权责任应由郑州市二七区顺达机动车驾驶员培训学校承担，因郑州市二七区顺达机动车驾驶员培训学校已经注销，应由经营者即被告李伟应承担赔偿责任。故原告取得对被告李伟的请求赔偿的权利。被告伍广生在本次事故中负次要责任，经计算，应承担的赔偿金额为9200元。关于利息损失，因原告在垫付保险赔付款期间会产生一定的资金损失，故其主张按同期银行贷款利率支付垫付期间的利息损失，合理适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款9200元及利息损失（利息损失以9200元为基数，自2016年9月14日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计付）。驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际票据为准），由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  刘荣花人民陪审员  蒲景枝二〇一九年八月七日书 记 员  郭丽鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初1730号原告：李某甲（曾用名李某乙），男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告李某甲与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王景亮到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2017年春季，我给被告打工，做外墙保温。约定每天工资为200元，完工后，我找被告结算工资，被告以资金周转不开为由，只是为我书写一份欠款证明，但始终没有支付所欠工资，为了维护我的合法权益，特诉至法院，支持我的诉讼请求。被告刘某某未答辩。经审理查明，2017年春，原告为被告打工做外墙保温工作，约定日工资200元，完工后经结算，被告一直没有支付欠原告的工资款，后被告为原告出具书证一份，载明:“证明欠李某乙现金9000元正刘某某2017年6月21号”。2019年7月1日，原告将被告诉至本院，要求被告支付所欠工资款9000元，并自打条之日起至清偿之日止，支付欠款利息。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告在相应的合同期限内，为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告所举证据能够证明，被告仍欠原告劳务报酬9000元未付，构成违约，应当依法支付，因此，原告的诉请有事实依据和法律依据。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告李某甲工资款9000元及相应利息（自2017年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年八月十三日书记员  胡 楠
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保106号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路**。统一社会代码：913204028372751291。 负责人：谈萍，行长。 被申请人：德成财富保险经纪股份有限公司，住，住所地常州市天宁区富邦商业广场******/div> 法定代表人：李善友，董事长。统一社会信用代码：91320400MA1MGGBK3Y。 被申请人：李善友，汉族，1975年8月12日生，住江苏省常州市新**。 申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人德成财富保险经纪股份有限公司、李善友的银行存款570000元或查封价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德成财富保险经纪股份有限公司、李善友的银行存款570000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李代华 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4363号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（原名称北京全景视觉网络科技有限公司）。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付雪梅，该公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司员工。被告：东莞市虎门实业投资有限公司。法定代表人：袁方，该公司总经理。委托代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞市虎门实业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告东莞市虎门实业投资有限公司的起诉。本院认为:原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告东莞市虎门实业投资有限公司的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告东莞市虎门实业投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月二十日书 记 员  彭粤嵘
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1779号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某开，男，1965年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永新县，暂住深圳市宝安区，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人颜某南，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永新县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2012年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人颜某南、刘某开犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）粤0304刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月5日上午10时许，被告人颜某南、刘某开来到深圳市福田区会展中心1号馆准备实施盗窃。在会展中心1号馆Ｄ03展位，二被告人趁被害人许某1不备之机，由被告人刘某开伺机掩护和吸引他人注意，被告人颜某南动手将被害人放置在展台处的一部手机（苹果ＩｐｈｏｎｅＸ256Ｇ，经鉴定价值人民币6509元）盗走。2018年11月8日，公安机关经侦查先后将被告人颜某南、刘某开抓获归案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人颜某南、刘某开的身份材料、前科劣迹查询说明、（2012）深福法刑初字第1745号刑事判决书及（2014）深罗法刑一初字第372号刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、广东省医疗机构病历、中南大学湘雅医院ＣＴ诊断报告单、深圳市第六人民医院出院小结等书证；证人张某、石某、莫某的证言；被害人许某1的陈述；被告人颜某南、刘某开的供述与辩解；深圳市价格认证中心出具的深价认定［2018］12797号价格认定结论书；现场照片、辨认笔录等；案发现场监控录像视频等证据予以证实。原判认为，被告人颜某南、刘某开违反国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人刘某开的辩护人提出被告人刘某开系从犯的意见。根据本案证据，案发当天由被告人颜某南负责偷盗手机，被告人刘某开负责望风打掩护，盗取手机销赃后二人平分了赃款。本案中二被告人分工合作、互相配合，共同实施盗窃行为，不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人颜某南、刘某开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜某南、刘某开归案后能基本如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人颜某南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人颜某南、刘某开退赔被害人许某1人民币6509元。宣判后，原审被告人刘某开上诉提出：原判量刑过重，罚金过多，其身患重病，请求撤销一审判决，对其从轻处罚，并免除罚金。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某开、原审被告人颜某南无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘某开、原审被告人颜某南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据刘某开、颜某南犯罪的事实、性质、情节、后果及社会危害性，结合各项量刑情节决定刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月二十二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初348号原告同孝鹏。被告张冯林。原告同孝鹏与被告张冯林借用合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同孝鹏到庭参加诉讼，被告张冯林经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告同孝鹏向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告清偿10000元，并按照同期银行贷款利率承担自借款之日至清付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由： 2013年8月，被告给原告家粉刷墙面，被告以取钱为由借走原告新买的铃木踏板摩托车，当天晚上被告没有归还所借车辆，电话也无人接听，后经原告多方查找找到被告时，被告却说已将所借摩托车卖掉，就该车和车内东西折价10000元，被告称当时无钱偿还，遂于2018年元月27日向原告出具欠条一张，并承诺2018年5月1日前还款，到期后被告未按约定还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告张冯林欠原告车款10000元的事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、证人姬某某的证言，拟证明被告私自将原告摩托车卖掉，因无钱清偿该车款，向原告出具欠条，拖欠原告车款的事实。 被告张冯林未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月，被告从原告处借走原告所有的铃木125踏板摩托车一辆，其未按约定归还所借车辆，后经原告多方查找到被告时，所借摩托车因被出卖不能归还，双方就该车和车内物品价值经商议折价为10000元，被告无钱清偿该欠款，遂于2018年1月27日向原告出具金额为10000的欠条一张，并书面承诺于2018年5月1日偿还该欠款，后被告未按约定还款，经原告多次催要未果，于2019年3月5日诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、被告身份证复印件以及证人姬某某证言等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告张冯林借用原告的摩托车，应该信守承诺及时予以归还，被告因故不能归还所借车辆，就应当将约定的财产折价款支付给原告，被告未按约定的期限支付折价款，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付车辆折价款并承担利息的请求，予以支持；综上所述，被告不能向原告返还所借车辆，应按照约定向原告支付车辆折价款10000元，并按照同期银行贷款利率承担自2018年5月2日起至清偿之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张冯林于本判决生效后10日内支付原告同孝鹏车辆折价款10000元，并自2018年5月2日起至清付之日按照同期同类银行贷款利率支付利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。      审  判  长     刘 忍 丽审  判  员     魏    鸿审  判  员     孙 志 刚二〇一九年八月七日书  记  员     刘 皖 颖    1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1176号 申请执行人：惠州市风范天泽实业有限公司,住惠州市。 被执行人：惠州苹果装饰设计工程有限公司,住惠州市惠城区。 申请执行人惠州市风范天泽实业有限公司与被执行人惠州苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3613号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州苹果装饰设计工程有限公司应向申请执行人惠州风范天泽实业有限公司返还材料保证押金10000元。向申请执行人惠州风范天泽实业有限公司一次性支付货款393558.11元及其逾期付款违约金，负担案件受理费7360元，公告费560元，执行费6072.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十三日 书记员  沙迪嘉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2922民初1108号原告：郭拴平。被告：藏登英。原告郭拴平诉被告藏登英离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭拴平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇一九年八月六日书记员  白志杰
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初271号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人焦胜宇，男，1977年10月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被白城市公安局取保候审，后于2019年8月13日日被白城市洮北区人民检察院取保候审。于2019年8月21日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人焦胜宇犯危险驾驶罪于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年6月7日9时30分，焦胜宇驾驶吉G×××86号二轮摩托车行驶至白城市瑞光街与新兴路交叉路口处被执勤民警盘查，经检查，焦胜宇涉嫌酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，焦胜宇血液中的酒精含量为203.2毫克/100毫升。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人焦胜宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人焦胜宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年6月7日9时30分，焦胜宇驾驶吉G×××86号二轮摩托车行驶至白城市瑞光街与新兴路交叉路口处被执勤民警盘查，经检查，焦胜宇涉嫌酒后驾驶机动车。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，焦胜宇血液中的酒精含量为203.2毫克/100毫升。 上述事实，被告人焦胜宇在开庭审理中无异议，并有被告人焦胜宇在侦查机关的供述；接处警登记表；受案登记表；常住人口信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；诊断书；血样提取登记表；驾驶证复印件；行驶至复印件；查获经过；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人焦胜宇醉酒驾驶两轮摩托车被警察查获，经查血液中酒精含量为203.2毫克/100毫升，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人焦胜宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后5日内缴。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年八月二十九日 书记员 崔嘉琦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1325号 申请执行人陈玉娴，女，汉族，1970年08月06出生，住博罗县。 被执行人李伟平，男，汉族，1972年12月26出生，住博罗县。 申请执行人陈玉娴与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4452号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月11日，申请执行人陈玉娴向本院申请强制执行，要求被执行人支付40800元，并承担本案执行费512元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李伟平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李伟平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟平名下的财产，但未查找到被执行人李伟平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李伟平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李伟平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈玉娴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李伟平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1325号申请执行人陈玉娴与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21208号原告：北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇通惠河北岸**。法定代表人：侯健，主任。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所实习律师。被告：北京永航联科贸有限公司，，住所地北京市通州区环科中路******302法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。本院在审理原告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会诉被告北京永航联科贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会自愿申请撤回对被告北京永航联科贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会撤回起诉。案件受理费512.5元，由原告北京市通州区永顺镇前上坡村村民委员会负担（已交纳）审判员  刘丹丹二〇一九年八月十四日书记员  于广英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1575号 申请执行人：江西鹏润国美电器有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：913601007599973XXX。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 被执行人：樟树市万家福超市连锁有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：913609825535205XXX。 法定代表人：黄欧，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终2162号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人樟树市万家福超市连锁有限公司应支付各项费用合计544711.68元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樟树市万家福超市连锁有限公司银行存款计人民币544711.68元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月七日 书记员 邹茜子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保343号 申请人：CrowdTechnologyCorp,住所地unit14-355514thAvenunMarkhamONL3ROH5。 法定代表人：陈曦雨，董事。 被申请人：成都喜来达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路****1、2附25. 法定代表人：钱小树，职务不详。 申请人CrowdTechnologyCorp与被申请人成都喜来达科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人CrowdTechnologyCorp向本院申请财产保全，请求对被申请人成都喜来达科技有限公司的财产在价值人民币679600元范围内采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01知民初297号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都喜来达科技有限公司在中国工商银行四川省成都抚琴支行的账户（44×××83）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都喜来达科技有限公司在中国招商银行成都蜀汉路支行的账户（62×××19）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额679600元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年八月二日 书记员  张作林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4815号原告：马飞，男，1971年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘峰，男，1988年1月20日出生，汉族，市民，住安徽省谯城区。原告马飞诉被告刘峰买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告结欠原告煤矸石款58600元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清货款。本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1265元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一九年八月三十一日书记员  陈木子
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执568号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黄志健，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地为广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道计然公司）与被执行人黄志健国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委员会）于2019年3月22日作出（2019）穗仲网案字第17969号裁决，天道计然公司以黄志健未履行裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日以（2019）粤02执568号为案号立案执行。 本院查明，天道计然公司设立发起人为天道计然（北京）信息科技有限责任公司，后变更为自然人独资有限责任公司，其经营范围主要是市场信息咨询、从事担保业务（不含融资担保）、投资咨询、经济信息咨询、商务信息咨询、市场营销策划等，有用分期为该公司运营的消费产品分期贷款的互联网金融平台。2017年3月20日，天道计然公司与被执行人黄志健通过在线方式签订了一份《借款服务合同》。根据《借款服务合同》约定，被执行人拟通过天道计然公司申请一笔借款用于向商户购买商品，由天道计然公司为其寻找合适的出借人和提供分期付款信息服务，并向其收取包括撮合、咨询、查询、资料保管等借款管理费、客户服务费等费用；借款人同意并授权天道计然公司在商业银行或第三方平台以借款人名义申请账户或注册用户，并有权限制借款人转移账户或用户内的资金；借款人同意授权天道计然公司以借款人名义与出借人签订《借款合同》，并同意出借人、第三方平台或天道计然公司委托的第三方机构有权从借款人指定的银行账户内划扣服务费、违约金、提前还款手续费等费用；借款人同意并授权出借人通过第三方融资平台将借款金额划付至天道计然公司或天道计然（北京）信息科技有限责任公司的账户；借款人同意如其存在违约情形，天道计然公司有权将借款人不良信息予以公开披露或向征信机构提供；借款人未按约定履行其中一笔时，出借人或天道计然公司有权自行或委托其他第三方采取催收措施；天道计然公司有权随时对借款人进行贷后检查，借款人应按要求无条件提供资料和配合检查；借款人应当向天道计然公司支付借款管理费、客户服务费和借款利息；借款人确认并同意出借人有权委托天道计然公司将借款合同及《借款服务合同》项下的全部或部分债权转让给第三方等。2019年3月1日，双方仍通过在线方式签订《借款服务合同补充协议》，将《借款服务合同》中约定的争议解决诉讼条款修改为仲裁条款。同时，补充协议确认各方预留邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址，并预留手机号码作为短信通知号码。 2019年3月7日，广州仲裁委员会受理了天道计然公司的仲裁申请。广州仲裁委员会于2019年3月7日按当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，并以书面审理的方式进行了审理，同时认为被申请人（被执行人）经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，进而作出裁决，认定借款服务合同及补充协议有效，天道计然公司代被执行人偿还了借款，遂于2019年3月22日作出裁决，裁决被执行人归还天道计然公司代偿的借款本金及参照民间借贷的规定按年利率24%支付利息。 本院认为，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17969号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中，在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书。从借款服务合同及补充协议看，合同中并未明确预留的邮箱，故天道计然公司申请仲裁时提供的邮箱不能确认是否为双方所预留，而且，仲裁机构受理仲裁申请后，其受理通知书、仲裁申请书及相关证据也未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，天道计然公司虽然以提供服务的方式与被执行人签订借款服务合同，但从合同约定的内容及整个合同的履行过程看，天道计然公司所称的借款人自始至终均未出现在合同交易中，天道计然公司也未提供其以被执行人名义与出借人签订的借款合同，也未有其代被执行人向出借人代偿借款的证据，整个借款的履行过程，出借方义务的履行实际上在天道计然公司的控制之下，而且，天道计然公司还是有用分期平台的运营商。因此，从合同的约定及履行过程看，实际上是天道计然公司以提供借款服务之名从事消费借贷，并变相收取高额利息，而其经营范围中并没有从事借贷金融业务的资格，也没有证据表明其通过有用分期平台进行融资业务取得了许可。因此，其这一行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对行为予以认可，属于违背社会公共利益情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第17969号裁决程序违法，违背了社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17969号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年八月八日 法官助理黄园园 书记员涂亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8126号 原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：吕福昌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张强、刘海芳，系公司员工。 被告：张兴荣，男，1970年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告宁夏众一物业服务有限公司与被告张兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年八月一日 书记员  沈天豪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初491号原告左宸，女，1990年8月13日生，汉族，无职业，户籍地吉林省白山市浑江区，现住大连市西岗区。委托代理人蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。被告王佰莲，女，1952年11月4日生，汉族，抚顺市衬衣厂退休职工，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住大连市西岗区。被告张丽莉，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住大连市西岗区。被告贺晓萌，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告张丽娜，女，1976年1月21日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。原告左宸与被告王佰莲、张丽莉、贺晓萌、张丽娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋延皓、被告王佰莲到庭参加诉讼。被告张丽莉、贺晓萌、张丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告左宸于2018年7月26日在人民法院诉讼资产网上拍得大连市西岗区房屋，该房屋系大连市中山区人民法院组织的拍卖，原告通过网络竞价，竞得上述房屋。大连市中山区人民法院于2018年7月26日出具成交确认书，确认位于大连市西岗区房屋由原告竞得。2018年8月1日大连市中山区人民法院出具（2017）辽0202执3186号民事裁定书，确认大连市西岗区房屋归原告所有。2018年9月21日原告办理了辽（2018）大连市内四区不动产权第00309781号不动产权证书。现上述四被告一直占据原告房屋，导致原告的对于上述房屋的法定孳息（房租）损失。被告于2018年12月初已经搬离，损失截止时间为12月1日。综上所述，原告经过多次交涉，被告均不予赔偿，原告为了维护自身的合法权益，将四被告诉至法院，请求法院依法判令四被告共同赔偿原告位于大连市西岗区房屋的法定孳息（房租）损失，自2018年8月1日起至2018年12月1日合计10000元（每月租金2500元x4个月）。被告王佰莲辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年6月份原告到案涉房屋去找我们，要求我们搬离，砸门，将东西都扔出来，东西都丢了。2018年10月份就没有办法继续住下去了，我就到对门住了，这件事也报警了。当时就是我自己在案涉房屋里住。房子是张丽娜的房子，我给张丽娜看孩子就在里面居住。张丽莉结婚的时候在房子居住过，后来跟贺晓萌离婚了就走了。要执行房子是法院来执行而不是原告自己来执行，所以不同意给原告赔偿。原告给我的东西损坏了，人也打了，怎么还能叫我赔偿呢？被告张丽莉、贺晓萌、张丽娜未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，案涉大连市西岗区房屋原产权人为被告张丽娜（另案被执行人）。2018年7月26日，原告通过大连市中山区人民法院司法拍卖竞得了该案涉房屋，该房屋建筑面积111.51平方米。大连市中山区人民法院向原告出具成交确认书，并于2018年8月1日作出（2017）辽0202执3186号民事裁定，裁定大连市西岗区房屋归买受人左宸所有。2018年9月21日案涉房屋所有权登记至原告左宸名下。2018年10月19日，大连市中山区人民法院发布公告：限被执行人张丽娜及其他居住人于2018年10月30日前迁出房屋。嗣后原告多次到案涉房屋处要求被告腾退房屋，双方发生纠纷。原告称案涉房屋已于2018年12月1日收回。本院确认的上述事实，有原告提交的不动产权证书、大连市中山区人民法院（2017）辽0202执3186号民事裁定书、大连市中山区人民法院成交确认书、视频资料，被告提交的大连市中山区人民法院公告等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的物权关系受法律保护。原告向法庭提供的成交确认书、民事裁定书能够证明原告左宸已于2018年8月1日经司法拍卖取得案涉房屋，原告系案涉房屋的合法所有人，且案涉房屋所有权已于2018年9月21日登记至原告左宸名下。故原告主张2018年8月1日起至2018年12月1日的租金损失10000元（每月租金2500元x4个月）合理，本院予以支持。由于案涉房屋原产权人为被告张丽娜，因其与他人存在纠纷，其作为被执行人被法院依法拍卖其案涉房屋，故原告主张王佰莲、张丽莉、贺晓萌承担租金损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内向原告左宸支付自2018年8月1日起至2018年12月1日租金损失10000元。二、驳回原告左宸其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 杨 晶人民陪审员 苏 醒人民陪审员 刘 华二〇一九年八月十九日书 记 员 周媛媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢302号 申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：丁学工，公司董事长。 被执行人应寿华，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人巩翠红，女，1968年1月30日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人潘秀来，女，1963年12月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人李永茂，男，1961年12月8日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6294号民事判决书立案执行的申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人庆寿华、巩翠红、潘秀来、李永茂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年八月十四日 书记员 韩翀炜
太原市小店区人民法院执行裁定书(2019)晋0105执651号之一申请执行人太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙盛街129小区******，统一社会信用代码×××。法定代表人赵斌，总经理。被执行人史三政，男，1962年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址山西省泽州。被执行人任够为，女，1964年5月20日出生，汉族，职业不详，系被告史三政的配偶，户籍地址山西省泽州。申请执行人太原中成力天资产管理有限公司与被执行人史三政、任够为追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3185号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告史三政、任够为在本判决生效后十日内支付原告太原中成力天资产管理有限公司银行垫付款852123.13元、违约金170424.63，以上合计1022547.76元，并支付垫付款852123.13元自2017年5月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告太原中成力天资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12349元和财产保全费5000元，以上合计17349元，由被告史三政、任够为共同负担。本院在执行（2019）晋0105执651号申请人执行人太原中成力天资产管理有限公司与被执行人史三政、任够为追偿权纠纷一案中，我院于2019年2月28日立案受理后，当日向被执行人史三政、任够为邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。但被执行人史三政、任够为至今未向本院报告其财产状况，也未到庭处理本案。执行过程中，通过网络查控系统对被执行人史三政名下不动产、工商、互联网银行、证劵进行了查控，均未发现可供执行财产。2019年3月1日对被执行人史三政、任够为采取了限制高消费措施，2019年3月15日将被执行人史三政、任够为纳入失信被执行人名单。申请执行人太原中成力天资产管理有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书及情况说明，表示不能提供可供执行的财产线索，同意将该案终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产信息，再向法院申请恢复执行。本院认为，被执行人史三政、任够为暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105执651号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏小平人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二0一九年八月十九日书 记 员 王秋保
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执877号申请执行人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张庆义，男，1962年12月27日出生，汉族，天津市金亿达铜仁置业有限公司职员，住天津市武清区。申请执行人戴世哲依据（2018）津0106民初3232号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告张庆义于本判决生效之日起十日内偿还原告戴世哲借款本金1600000元；二、被告张庆义于本判决生效之日起十日内支付原告戴世哲自2017年7月7日起至2018年10月8日止的利息（以借款本金1600000元为基数，按年利率24%计算）。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费25360元，保全费5000元，共计30360元，由原告戴世哲负担2398元，由被告张庆义负担27962元。五、申请变卖被执行人张庆义名下红桥区静安北里3-2-708-711号房产，其变卖价款由申请人优先受偿。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行账户，实控金额4700余元；已查封被执行人名下牌照号为津Ａ×××**号、津AD572**号车辆；被执行人名下房屋已于诉讼保全阶段查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张庆义采取限制高消费措施并将张庆义纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月12日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人戴世哲，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张庆义暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月十二日书记员 刘有林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25791号原告：赵明明，男，1995年1月17日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区，委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：广州铭创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：徐军。本院在审理原告赵明明诉被告广州铭创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告赵明明以与被告广州铭创餐饮管理有限公司达成和解为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵明明的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明明撤回对被告广州铭创餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取684.5元，由原告赵明明负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年八月八日书 记 员  卫晓萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5143号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路**。 法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。 委托代理人：张丽娟，该公司项目经理。 被告:何瑞，男，年龄30岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告何瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。2019年8月21日，原告宁夏正丰物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 静
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1128号原告（执行案外人）：田淑玉，女，1960年1月14日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人（原告女儿）：杨盼盼，女，1986年1月30日出生，汉族，住曲周县曲周镇南浦村。被告（申请执行人）：马新安，男，1950年1月13日出生，回族，住曲周县。委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨新玉，女，1965年11月24日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘晓冲，男，1992年4月2日出生，汉族，住曲周县。第三人（被执行人）：牛双双，女，1988年11月26日出生，汉族，住曲周县。原告田淑玉与被告马新安、第三人杨新玉、刘晓冲、牛双双执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告田淑玉及其委托诉讼代理人杨盼盼、被告马新安委托诉讼代理人金耀山、第三人杨新玉及其委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，第三人刘晓冲、第三人牛双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑玉向本院提出诉讼请求：1、停止对登记在刘文（已故）××下××曲周县××后××东××北××证号××房产拍卖；2、确认原告对登记在刘文（已故）××下××曲周县××后××东××北××证号××房产拥有所有权；3、本案诉讼费由被告马新安负担。事实和理由：曲周县人民法院在强制执行被告马新安与第三人杨新玉、刘晓冲、牛双双民间借贷纠纷一案中，查封了登记在刘文（已故）××下××曲周县××后××东××北××证号××房产，并公告拍卖。原告提出执行异议，该房产所有权在法院查封之前刘文、杨新玉已将案涉房产以抵债方式转让给田淑玉，现该房产归田淑玉所有。曲周县人民法院法院作出（2019）冀0435执异37号执行裁定书，裁定驳回原告田淑玉的异议请求，并明确告知可在15日内向曲周县人民法院另案提起诉讼。马新安辩称，被告在申请执行过程中，法院查封的证号2000-0911-0913房产，该房产系被执行人合法财产，属于不动产。相关法律规定不动产权属主体已登记为准，不动产登记在谁名下谁就是不动产合法的权利主体。原告诉称案涉房产杨新玉已抵债给原告而提起执行异议之诉，但双方并未到相关部门办理抵押登记，其抵押行为属无效行为，案涉房产合法权利主体应属被告；2、办案的执行人员在进行财产核实时和查封时，该房产一直由杨新玉在使用，执行过程中也未提到案涉房产已抵押给原告，说明案涉房产的权利主体并未转移；3、原告田淑玉与杨新玉系亲属关系，存在故意串通阻碍被告执行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。杨新玉辩称；1、刘文生前欠田淑玉款数额属实，刘文借田淑玉钱时，就把案涉房产抵押给田淑玉了，并将该房产房产证、宅基证交给田淑玉了。刘文去世后，我无力偿还欠款，经亲戚调解把抵押的房产顶账给田淑玉了，田淑玉就住进该房了。该房产已归田淑玉了。刘晓冲未答辩。牛双双未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435财保15号民事裁定书，裁定查封被申请人杨新玉、刘晓冲、牛双双继承（已故刘文）名下位于曲周县××袁庄村的房产。2016年9月9日曲周县人民法院作出（2016）冀0435民初744号民事判决书，判决被告杨新玉、刘晓冲、牛双双自本判决生效之日起五日内共同偿还原告马新安借款本金31万元及以31万元为基数从2014年3月6日起按月息利率2计算至判决确定给付之日止的相应利息。本院在强制执行该案期间，2019年5月6日作出拍卖公告，公开拍卖案涉房产。原告田淑玉以案外人身份提出书面执行异议，称刘文生前欠其本息合计1,168,400元未还，以该房抵债，主张案涉房产为其房产，不属于第三人杨新玉、刘晓冲、牛双双。本院2019年5月30日作出（2019）冀0435执异37号执行裁定书，裁定驳回原告田淑玉的异议请求。后原告田淑玉作为执行案外人提起本案执行异议之诉。本院认为，案涉房产属于不动产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。该案涉房产原告主张第三人杨新玉已抵债给其本人，但双方并未到相关部门办理变更登记，不产生案涉房产所有权变更的法律效力，案涉房产合法权利主体仍应属第三人。原告仅以双方签订的以房抵债协议主张的对案涉房产享有的民事权益不足以排除对案涉房产的强制执行，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告田淑玉诉讼请求。案件受理费15,316元，由原告田淑玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵清霞审 判 员  王学峰人民陪审员  崔庆华二〇一九年八月十九日书 记 员  刘水田附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2243号原告大理金彩茗茶茶业有限公司方城分公司，住所地河南省南阳市方城县杨集乡七峰大道**。法定代表人刘士祺，经理。（未到庭）委托代理人罗中彬，河南先邦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第167454号《关于第21069516号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年12月26日。本院受理时间：2018年3月14日。开庭审理时间：2018年4月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标和引证商标不构成近似商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21069516。3．申请日期：2016年8月23日。4．标识：指定使用商品或服务（第30类，类似群3001-3002）：咖啡等。二、引证商标一1．注册人：陈庆文。2．注册号：13699073。3．申请日期：2013年12月11日。4．初审公告日期：2015年3月13日。5．标识：6．核定使用商品或服务（第30类，类似群3001-3005）：茶等。三、引证商标二1．注册人：刘全旺。2．注册号：9484741。3．申请日期：2011年5月19日。4．初审公告日期：2012年7月6日。5．标识：6．核定使用商品或服务（第30类，类似群3001-3002；3009-3010）：茶等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交商标对比等材料，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在构成元素等方面相近，相关公众易将其识别为系列商标，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大理金彩茗茶茶业有限公司方城分公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大理金彩茗茶茶业有限公司方城分公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年八月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1682号原告：程世美，男，1953年9月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：殷继钧（系程世美朋友），男，退休干部，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程锦心，男，1963年4月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被告：程来英，女，1969年4月15日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：方永祥（系程来英丈夫），男，务工，住安徽省歙县。原告程世美与被告程锦心、程来英相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世美及其委托诉讼代理人殷继钧，被告程锦心、程来英及其委托诉讼代理人方永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程世美向本院提出诉讼请求：1、判令被告退田还路，恢复水田原状；2、责令被告停止阻碍；3、责令被告赔偿原告房屋开裂造成的损失；4、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住宅道路与两被告承包水田及田路相邻。因大雨，2016年5月导致原告门前道路泥磅坍塌13米之多，2017年6月23日又造成该处道路泥磅坍塌达高5米、长7米。此后，两被告乘道路水毁之机，扩路为田，占路为己有，致使泥磅进一步坍塌和原告房屋墙体开裂，同时，行人长期取道原告私家宅院道路，影响原告的生产和生活。道路毁坏、山体塌方、房屋开裂，引起了镇政府和县国土部门的重视，经现场查看，决定修复道路及治理塌方，但遭到了两被告的阻碍。原告多次向县政府反映，县长多次批示要求迅速修复道路，镇政府也多次找被告做思想工作，但两被告坚决不让修路和砌磅，出于无奈，镇政府有关负责人要求原告到法院解决。原告认为，两被告侵占公共道路、阻碍公共道路修复，致使原告房屋开裂，埋下地质灾害隐患，侵犯了原告的相邻权，恳请法院支持原告上述诉讼请求。程锦心辩称，原告所述不是事实。十年前因下雨造成的道路泥磅坍塌，并未塌至磅脚，目前磅脚仍为分田到户时的磅脚，为石塔性质，不易人工开挖，被告未趁机扩路为田，因此，扩路为田之说不能成立。因泥磅塌翻，石头掉到被告田里，司法所调解要求原告赔偿我的稻谷，到现在还没有赔偿，现在石头还在被告田里。原来的老路是原告做房子填掉的，法院可以现场查看；2、从七花公路至原告房屋，目前有路通行（三轮摩托车可直接进家），并未影响该户的通行权；3、该户的房屋墙体开裂，与被告没有关系。雄村镇政府没有一次上门调解过。程来英辩称，被告的承包田从2016年一直由被告租种至今，且田边上都是石头，被告怎么挖的进去，扩路为田之说不能成立。原告房屋墙体开裂与被告没有关系，是原告房屋地基没有打好。村里、镇里一次都没有找被告调解过。本院经审理认定事实如下：原告房屋与两被告承包水田相邻，原告房屋在磅上，两被告承包水田在磅下，离水田高2米左右的土磅处原有一条小路（即讼争小路）用于通行，原告不从该讼争小路通行。自2016年5月起土磅多次自然塌翻，堵住了讼争小路，现已无法通行。诉讼中，原告认可讼争小路不在两被告承包水田内，而是在土磅之间。经现场勘查，被告程锦心承包水田丈量面积与土地承包证上登记的面积相当。上述事实,有身份证、现场照片、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可讼争小路在土磅之间，不在两被告承包水田内，且经现场勘查，被告程锦心承包水田丈量面积与土地承包证上登记的面积相当，原告也未提供证据证明两被告承包水田的原状，凭现有证据不能证明两被告侵占了讼争小路，故对原告要求两被告退田还路，恢复水田原状的诉讼请求，本院不予支持。因讼争小路并未开始维修，且也没有证据证实两被告阻碍维修，故本院对原告要求两被告停止阻碍的诉讼请求不予支持。原告没有提供足够的证据证实原告房屋开裂系两被告造成，故对原告要求两被告赔偿原告房屋开裂造成损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程世美的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告程世美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪红升二〇一九年八月十九日书记员  胡丽颖附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14110号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：刘志杰，男，1981年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘志杰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1913号 申请执行人：杨永,男，1975年3月12日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人杨永与被执行人杨亚球民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1141号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十日 书记员 殷 毅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初246号 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，地址：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**，联系方式：0774-266**** 法定代表人欧少军。 诉讼代理人叶普壮，工作人员。 被告吴水玲，女，48岁，1970年5月9日，汉族，，地址：广西梧州市龙圩区 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉吴水玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称。 被告吴水玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄意勇
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初1492号原告:张富贵，男，生于1949年10月30日，汉族，户籍地：汉中市汉台区，现住汉中市南郑区。被告:王建林，男，生于1971年11月13日，汉族，住陕西省勉县。本院在审理原告张富贵与被告王建林民间借贷纠纷一案，因本案受理后被告王建林下落不明，不宜适用简易程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张超二〇一九年八月二十一日法官助理 樊庆书 记 员 邓强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11216号 原告：杨智航，男，1976年1月22日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告杨智航诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨智航到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨智航向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号4-4-1房屋，面积120.43平方米，总价384985元，2012年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年9月13日，原告杨智航与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号4-4-1房屋，建筑面积120.43平方米，总房款384985元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2007年10月31日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告杨智航办理位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号4-4-1房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1099号之一 申请执行人：四川凯拓电器有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：梁斌，该公司总经理。 被执行人：绵阳斯尔特自动化系统有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：魏庆国，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川凯拓电器有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初5675号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳斯尔特自动化系统有限公司向申请执行人支付19526元案款及利息。经本院执行，截止2019年8月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计19526元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳斯尔特自动化系统有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人绵阳斯尔特自动化系统有限公司进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳斯尔特自动化系统有限公司及法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5675号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9075号原告：冯英，女，1965年07月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：李来刚，男，1971年07月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆恒生宏泰金融票据服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**汇源大厦**。法定代表人：李来刚，该公司执行董事。原告冯英与被告李来刚、新疆恒生宏泰金融票据服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月11日立案。原告冯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯英撤回起诉处理。审判员  荀文涛二〇一九年八月十九日书记员  朱 艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林增荣，男，1983年9月5日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省福清市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林增荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额16932.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16932.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林增荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16932.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告林增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终381号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴斌斌，男。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴斌斌犯故意伤害罪一案，于2019年3月15日作出（2019）苏0991刑初37号刑事判决。原审被告人吴斌斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月16日，李晓龙（已判决）以与被害人顾某有矛盾为由，召集张琦、舒广驰（二人均已判决）和被告人吴斌斌，到被害人顾某所住的盐城市城南新区大宇花园小区熟悉地形，并商量具体如何报复顾某。当晚，李晓龙和张琦等人准备好菜刀、口罩等作案工具后，四人于当天夜里赶至大宇花园小区，被告人吴斌斌负责在门外接应，李晓龙、张琦和舒广驰埋伏在被害人顾某车牌号为苏Ｊ×××**的停车位附近。2015年7月17日凌晨，待被害人顾某驾车回到停车位后，李晓龙现场指挥，张绮和舒广驰持刀将被害人顾某砍倒在地，致使被害人顾某手臂、腿部等多处受伤，后由被告人吴斌斌接应三人逃离现场。被告人吴斌斌在2018年11月16日刑满释放之日即被盐城市公安局城南新区分局抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：顾某左股骨骨折累及关节面、左肱骨骨折及肢体疤痕长度累计94.8cm，损伤程度构成轻伤一级；左髌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左膝关节韧带、半月板、肌腱等损伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，得到常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况，证人朱某的证言，被害人顾某的陈述，被告人吴斌斌的供述和辩解、同案犯李晓龙、张琦、舒广驰等的供述，辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴斌斌受他人召集，与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予科刑处罚。被告人吴斌斌与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴斌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴斌斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人吴斌斌的上诉理由是：2016年，其因寻衅滋事自动投案，主动供述本案事实，原审判决量刑过重。盐城市人民检察院检察员认为：原审判决认定事实清楚、罪名准确、证据充分、量刑适当。上诉人吴斌斌的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴斌斌受他人召集，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴斌斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人吴斌斌曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴斌斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人吴斌斌认为2016年其因寻衅滋事自动投案，主动供述本案事实，经查，吴斌斌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，在该案办理过程中，其未如实供述本案犯罪事实，故该上诉理由不能成立。上诉人吴斌斌另提出原审判决量刑过重，经查，原审量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实以及从犯、累犯、当庭认罪等情节，量刑并无不当，本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  孙 婕审 判 员  姚海斌二〇一九年八月二十一日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14015号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：江锐忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江锐忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告江锐忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币228,690.28元、利息381,329.18元、滞纳金及违约金4,589.87元、其他费用1,568.81元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计616,178.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江锐忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金228,690.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告江锐忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计228,690.28元；二、被告江锐忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.35元，减半收取计2,365.18元，由被告江锐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执538号申请执行人李焕章，男，住所地涿州市。被执行人黄振奎，地址涿州市。李焕章与黄振奎人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）冀0681民初1698号，保定市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）冀06民终4894号已经发生法律效力。由于被执行人黄振奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李焕章向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人黄振奎目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄振奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李焕章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄振奎新的财产线索，申请执行人李焕章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月二十六日书记员 ：杨晓松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12602号原告：黄华燕，女，1974年12月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年10月8日生，汉族，住江阴市。被告：刘琼，女，1992年3月13日生，汉族，住江阴市。被告：张黎锋，男，1987年10月23日生，汉族，住江阴市。原告黄华燕与被告刘军、刘琼、张黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告黄华燕在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二〇一九年八月二十九日书记员  胡玥
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2074号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人王彦斌，男,1972年4月12日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王彦斌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5082号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传