河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1544号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：张立新,男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：陈腾，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉律师事务所律师。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告张立新、陈腾追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告陈腾的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告张立新经本院公告送达开庭传票，未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立新偿还代垫款人民币543662元，并支付代垫款项的利息（自2014年3月起计至被告全部付清垫款时止，以代垫款为基数，按同期贷款银行贷款利率计付）；2.判令被告张立新支付原告违约金10000元；3.被告陈腾对上述前项诉讼请求承担连带责任偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。原告当庭明确了诉讼请求第1项不主张利息；诉讼请求第4项实现债权的费用是保全保险费1107.32元。事实与理由：被告张立新为购买奔驰汽车，于2013年11月26日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告张立新向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币462000元，借款期限为3年，并设定以被告张立新购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告陈腾作为其保证人进行担保。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。为维护原告合法权益，特依据原告与被告签订的《购车合同》、《资信管理协议》等约定，诉至法院，敬请依法判如所请。被告张立新未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告陈腾辩称，1.原告将其列为被告没有事实和法律依据，被告陈腾主体不适格。原告行使追偿权的对象应当是被告张立新，而非其方。理由如下：被告陈腾虽然是保证人，但是陈腾是作为被告张立新的保证人向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称七一支行）提供的连带担保责任，而非向原告提供的连带担保责任。通过原告提交的《购车合同》、《保证担保承诺书》可以证明这点。资信管理协议中的甲方也就是原告是经过银行的授权支付代为签订的，原告代表的银行，因此所签订的协议的法律后果是银行来承担，其中的丙方也就是陈腾所提供的担保替被告张立新向银行提供的担保，而非原告，原告和合同包含的法律关系理解错误。因此，陈腾与原告之间不存在任何保证合同关系，原告无权向陈腾主张权利。2.原告不具备行使追偿权的条件，无权行使追偿权。保证人追偿权的成立须具备以下三个条件：一、保证人向债权人履行了保证责任；二、因保证人的履行而使债权人免责；三、保证人履行保证债务无过错。本案中原告作为被告张立新的保证人向银行承担保证责任过程中是存在过错的。在被告张立新与银行之间的借款合同中，被告张立新即向银行提供了车辆抵押，又有原告提供的保证人的担保，根据《物权法》第176条、《担保法》第28条的规定，有既有物的担保又有保证的，保证人在物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃债权的范围内免除保证责任。本案中被告张立新已经向银行提供了车辆抵押担保，在被告张立新没有按月还月供的时候，原告在承担保证责任前应当要去银行先拍卖车辆，不足部分再由原告承担。原告在被告张立新出现逾期后并有向银行行使该抗辩权，而承担了不应当承担的责任，在此范围内（车辆拍卖或折价款的范围内）原告丧失向被告张立新追偿的权利。3.原告主张的违约金没有依据，应当驳回诉求。违约金主张的前提是原告在行使解除的时候，而本案的法律关系并非合同解除纠纷，而是追偿权纠纷，因此主张10000元违约金没有事实和法律依据，不应当予以支持。综上，原告起诉被告陈腾没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告陈腾的起诉。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1．二被告的身份证复印件及被告张立新户口本复印件各一份；2．2013年11月26日原告与二被告签订《购车合同》一份，《资信管理协议》一份，被告陈腾出具的《保证担保承诺书》和《担保书》各一份，被告张立新出具的《声明》一份；3．车辆合格证、车辆行驶证，车辆购置税完税证明、购车发票复印件各一份及车本注册信息原件一份，其中车辆行驶证原件在被告张立新处；4．七一支行出具的《担保人垫付款证明》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》各一份；5．人保财险保定市分公司出具的保单保函、保险单、发票、批单各一份。被告张立新未向法庭提交证据。被告陈腾未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告张立新、陈腾签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告张立新向原告购买奔驰汽车一辆，车辆型号BJ7182EVXL，发动机号80308077，车架号LE4HG4HB4EL117L07，计价人民币578000元，首付116000元，贷款462000元。被告张立新因资金周转短缺问题，其须向七一支行申请汽车消费货款，并请求原告作为其贷款的担保人，经银行委托，原告对被告张立新进行贷款购车资信调查。如被告张立新逾期还款3此以上，经过原告电话催讨，并在原告催讨期限截止日仍未偿还欠款的，原告有权要求被告张立新立即偿还全部贷款及相应利息，被告张立新应承担偿还责任；原告有权持合同就被告张立新未偿还的全部欠款进行垫款后，通过原告方所在地人民法院诉讼进行追偿。另原告有权解除合同，被告张立新返还车辆，并要求被告张立新支付一次性合同违约金10000元。被告张立新不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告张立新未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为其贷款额的百分之十；被告陈腾对被告张立新汽车消费贷款行为，向原告提供连带保证责任。在被告张立新没有按协议履行义务时，被告陈腾保证按原告要求继续履行被告张立新承担的义务，保证责任范围为《资信管理协议》项下被告张立新应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用，被告陈腾承担连带责任。同日，被告陈腾在《保证担保承诺书》保证人处签字，自愿对被告张立新在七一支行申请的人民币462000元汽车销售贷款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告张立新出具《声明》一份，声明其于2013年11月26日向七一支行贷款购车一辆，自愿将所购车辆车钥匙一把交原告封存保管，如发生累计两次未按期还款情形，原告有权单方启用该车钥匙将车辆开回原告处保管等。如被告张立新出现前述违约情形，需支付特别违约金10000元。上述合同签订后，该车辆于2013年12月2日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为被告张立新。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行七一支行。原告提交的七一支行出具的《担保人垫付款证明》载明，被告张立新于2013年12月9日向七一支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款金额为462000元，用以购买奔驰牌汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××**，并以此车办理抵押担保，抵押权人为七一支行，担保人为原告，后被告张立新未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计543662元，由原告全部垫付归还七一支行。原告催要前述款项无果后，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请了财产保全，购买诉讼财产保全责任险花费保险费1107.32元。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《购车合同》、《资信管理协议》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告张立新、陈腾之间的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告张立新未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告张立新的相关权益，现原告要求被告张立新依据合同约定给付垫付款人民币543662元的主张，符合法律规定，应予支持。原告关于被告张立新支付违约金10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告张立新给付财产保全保险费1107.32元的主张，该费用属于原告实现债权的费用，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保单保函、保险单和发票予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告陈腾承担连带保证责任的主张，本院认为，《资信管理协议》中约定的被告陈腾保证按原告要求继续履行被告张立新承担的义务，应视为对保证期间约定不明，至起诉之日已超过两年保证期间，故对原告的本项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款人民币543662元及违约金10000元、财产保全保险费1107.32元；二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元，保全费3288元，共计12625元，由被告张立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  杨晓飞人民陪审员  刘 帅二〇一九年八月二十二日书 记 员  贺梦真