广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3901号 原告：何天强，男，1973年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：蓝赞宇，女，1973年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马金文，广西桂成律师事务所律师。 原告何天强与被告蓝赞宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告何天强，被告蓝赞宇的委托诉讼代理人马金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天强向本院提出诉讼请求:1、被告蓝赞宇向原告何天強归还借款17万元本金，并支付借款利息每月3000元（利息计算：以17万元为本金，从2017年5月1日计至2018年3月9日止，按月利率1.7%计付）；2、被告蓝赞宇向原告何天强支付逾期利息至还款之月止（利息计算方式：以17万元为基数，每个月付3000元为基准，本和每月未付的利息一起重计息，到2019年5月份达到262374.31元，计算时间从2017年5月1日始计算至被告蓝赞宇还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告蓝赞宇承担。事实和理由:原、被告从网上认识不到3个月，2016年3月9日被告到原告处向原告借款用于投资并出具借条，原告予以拒绝。2017年3月13日双方领证结婚后，原告通过银行转账、微信、支付宝等四次向被告转账共17万元。由于被告经多次催促至今未依约还清借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蓝赞宇辩称：1、被告没有向原告借款17万元，只借了14万元；2、被告已经和原告约定拿村里面的分红来抵本案的借款，本案的借款已经算是还清给原告了；3、原告诉求的利滚利没有法律依据，被告已经以现金的部分在2018年还了1万多给原告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人均对对方提出异议的原、被告之间多笔微信转账记录，转账时间均发生于两被告婚姻关系存续期间且转账时间及金额均缺乏规律性，结合庭审中双方陈述其婚姻关系存续期间曾因做试管婴儿产生相关费用，故原、被告之间的多笔微信转账与本案借款的出借及归还缺乏关联性，本院对双方提交的微信转账记录均不予认定。对于被告提交证据录音，该录音系双方协商办理离婚登记过程，原告陈述中并无关于被告已还清借款的内容，故不能证实被告已还清本案借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款17万元，借款期限从2017年3月9日至2018年3月9日，约定自2017年5月起每月月底归还3000元作为借款利息，到期日2018年3月31日一次还本。同年3月16日、3月17日，原告分别向被告银行转账10万元及4万元。借款期限届满后，被告未能依约还清借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，原、被告于2017年3月14日登记结婚，原告另于2019年1月10日向本院起诉被告离婚，案号为（2019）桂0102民初548号，该案尚未审结。该案中，被告提交证据南宁市公安局腰塘派出所于2018年10月9日对被告所做询问笔录，笔录中记录有“问：是什么人殴打你？答：是我老公何天强殴打我。问：他因何事请殴打你？答：因为结婚之后我借了他的钱一共借了17万元人民币拿去做生意，之后他想离婚了叫我还钱……” 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借款凭证原件及银行转账凭证，被告对借款事实予以认可，故可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还所欠借款本金。本案中，被告辩称仅收到14万元银行转账，与其向公安机关所做询问笔录中自认一共借到17万元人民币前后矛盾，故本院对被告之抗辩主张不予采信；被告辩称双方约定通过村集体分红抵偿本案借款，并已通过现金偿还1万元，但均未就其还款事实进行举证，故本院对其还款辩称不予采信。据此，本院认定被告应向原告偿还借款本金17万元。至于涉及原、被告之间的分红款等夫妻共同财产分割事宜，双方可在离婚纠纷案件中另案提出主张。 至于利息问题。被告未依约履行还款义务，应依约向原告支付借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告应向原告支付借款利息及逾期利息计算为：以17万元本金为基数，从2017年5月9日起至被告蓝赞宇还清之日止，按每月3000元计付。至于原告主张以17万元本金和未付利息为本重新计算利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蓝赞宇向原告何天强偿还借款本金17万元并支付借款利息及逾期利息（计算方式：以17万元本金为基数，从2017年5月9日起至被告蓝赞宇还清之日止，按每月3000元计付）； 驳回原告何天强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3915元，由被告蓝赞宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月二十二日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。