安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初849号原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场**楼，统一社会信用代码91340100711748904F。负责人：张峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：吕国芝，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告吕国芝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告吕国芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金230874.92元，利息、滞纳金及手续费57924.17元，共计人民币288799.09元（暂计至2018年4月30日，之后的利息、滞纳金计算至款清之日）；2、被告承担本案律师代理费5332元；3、本案诉讼费、保全费及公告费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告吕国芝向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为43×××74。被告吕国芝于同日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请借款300000元，分48期（月）还款，手续费率为0.31%，双方办理了相关手续。原告依被告申请，于2016年8月22日发放装修分期业务借款150000元，于2016年10月28日发放装修分期业务借款150000元。上述款项发放至龙卡信用卡装修分期业务消费专用卡，卡号：62×××22。被告使用信用卡进行了装修消费及其他消费，但未能按约偿还信用卡欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第4款、第八条第2款之约定，被告因未按约还款，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第三条第9款规定，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。根据《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，还款滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。经原告多次向被告催收，被告仍未及时清偿。截止2018年4月30日，被告累计欠付信用卡欠款本金230874.92元，利息、滞纳金及手续费57924.17元，共计人民币288799.09元。另，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第4项的规定，若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。综上所述，鉴于被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决，判如所请。被告吕国芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对建行城东支行提供的关于合肥城区综合性支行网点调整的通知复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》、特种转账贷方凭证、交易明细、《建行安徽省分行信用卡案件代理服务框架合同》、法律服务费发票复印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，吕国芝填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请了中国建设银行龙卡信用卡一张，并约定吕国芝自愿遵守领用协议的各项规则。其中中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：吕国芝在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；银行对吕国芝不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据吕国芝实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；若吕国芝主动申请销户或要求停卡，或吕国芝不履行债务，或吕国芝信用卡被停卡，或吕国芝出现本协议第八条第2款约定任一情形及其他可能导致吕国芝债务履行能力或信用程度降低时，吕国芝的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，吕国芝应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。领用协议第八条第2款约定吕国芝出现以下任一情形的，银行有权降低吕国芝信用额度、信用卡等级并告知吕国芝，或冻结吕国芝账户、收回及停用吕国芝信用卡（电子现金除外），并可授权所属结构和特约商户收回信用卡，吕国芝应立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失：……（3）自吕国芝账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……。同日，吕国芝还填写了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请500000元装修分期业务借款。建行城东支行核准了吕国芝的申请后，向吕国芝发放信用卡，并于2016年8月22日向吕国芝发放150000元装修分期业务借款，期数为48期，每期手续费600元，首期本金3125元，末期本金3125元。2016年10月28日，建行城东支行又向吕国芝发放150000元装修分期业务借款，期数为48期，每期手续费465元，首期本金3125元，末期本金3125元。2017年8月8日之后，吕国芝未再还款，其已经结清信用卡消费欠款，并支付了装修分期款69125.08元，尚欠装修分期款230874.92元。截至2018年4月30日，吕国芝尚欠利息、滞纳金及手续费共计57924.17元。另查，中国建设银行股份有限公司安徽省分行为追索其及辖内各级机构信用卡欠款，与北京大成（合肥）律师事务所签订信用卡案件代理服务框架合同。建行城东支行就本案已经支付律师费1599.6元。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告吕国芝作为完全民事行为能力人，在申请信用卡及信用卡装修分期业务时已经对使用信用卡消费及使用装修分期款后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。被告吕国芝在领取信用卡装修分期款后，应当按照约定按时偿还分期款及手续费。现被告吕国芝已经连续三个月以上未偿还装修分期款，理应承担相应的民事责任。因此，原告建行城东支行主张要求被告吕国芝立即偿还欠款本金230874.92元及截至2018年4月30日利息、滞纳金、手续费57924.17元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。之后的利息以230874.92元为基数，按照日万分之五的利率标准算至款清之日止。对于原告建行城东支行主张的律师费5332元，根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定应当由吕国芝承担，但因建行城东支行仅实际支付了1599.6元，故本院仅支持律师费1599.6元。被告吕国芝未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行信用卡欠款本金230874.92元，并支付利息、滞纳金、手续费57924.17元（利息、滞纳金、手续费算至2018年4月30日，自2018年5月1日起的利息以230874.92元为基数，按照日万分之五的标准算至款清之日止）；二、被告吕国芝于本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行律师费1599.6元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5710元，公告费800元，合计6510元，由被告吕国芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  王继圣人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。