四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7462号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：董强强，男，汉族，1992年10月13日出生，住四川省华蓥市，系该公司员工，特别授权。 被告：赵立云，女，汉族，1969年2月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被告：唐培钧，男，汉族，1996年5月13日出生，住贵州省贵阳市小河区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告赵立云、唐培钧追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人董强强、被告赵立云、唐培钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.赵立云立即向凝睿四川分公司返还垫付款118151.01元；2.赵立云向凝睿四川分公司支付利息19882.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.唐培钧对赵立云的上述债务承担共同还款责任；4.赵立云、唐培钧共同承担案件受理费。事实和理由：赵立云为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年12月28日，凝睿四川分公司与赵立云、唐培钧签订了《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）。合同约定，赵立云向工行草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿四川分公司向银行提供连带责任保证担保，唐培钧为赵立云上述债务的共同偿债人，并约定如赵立云未按约还款，导致凝睿四川分公司代偿的，赵立云应立即向凝睿四川分公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月15日，赵立云与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称分期合同），由赵立云向工行草市支行申请信用卡透支资金278800元以支付购车款和相关服务费，透支资金赵立云分36期（一月为一期）偿还,凝睿四川分公司按约提供保证服务。在履约过程中，赵立云违反相关约定，工行草市支行于2018年6月12日宣告赵立云的透支资金债务提前到期，并要求凝睿四川分公司承担保证责任代为清偿赵立云的全部债务。截止2018年6月19日，凝睿四川分公司代赵立云向工行草市支行清偿了268151.01元的透支债务。凝睿四川分公司垫付后，多次向赵立云、唐培钧催收未果。现凝睿四川分公司为维护自身合法权益，起诉来院。 赵立云、唐培钧答辩称，其已将购买的车辆向债权人进行了反担保抵押，在履约过程中，债权人已将案涉车辆扣押，并将车辆变卖价款抵偿了全部债务，凝睿四川分公司无权要求其还款，且凝睿四川分公司未提交证据证明已为其偿还了全部债务；记不清服务合同、借款合同上的签字是否是本人所签，但服务合同本质上就是销售方与凝睿四川分公司为敲诈勒索串通制造的“套路贷”担保合同，涉嫌恶意串通损害他人合法权益的情形；只认可向银行借的钱，现银行的钱已还清，其他事宜与其没有关系。 本院经审理查明：2017年12月28日，甲方贵州艾汇卡汽车服务有限公司（以下简称艾汇卡公司）、乙方赵立云、丙方唐培钧、丁方凝睿四川分公司与戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订服务合同，主要约定：1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；2.丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，乙方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；3.现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；4.车辆型号捷豹，信用卡贷款发卡银行工行草市支行,贷款金额304812.04元，具体包括透支金额278800元，银行手续费26012.04元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额(不包含因乙方逾期而产生的其他费用)8468元(计算方式：贷款总额除以还款期数)；5.乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方（此项约定为加黑字体）；6.丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；7.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次(含两次)未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务；8.该合同还对担保服务及收费、履约保证金、车辆注册登记、车辆抵押登记、车辆保险及事故处理、争议的解决、乙方确认文件送达地址、手机短信接收的手机号码等进行了约定。落款处，有赵立云抄写“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”进行确认，艾汇卡公司作为甲方盖章，赵立云作为乙方（承租人/主贷人）签字并捺印，唐培钧作为丙方（共同偿债人）签字并捺印，凝睿四川分公司作为丁方盖章，备胎公司作为戊方盖章。 后工行草市支行（分期款项发放人）与赵立云（分期付款申请人，抵押人)签订分期合同，主要约定分期付款申请人购买汽车，分期付款申请人自行支付首付款后，剩余购车款以分期付款申请人申请分期款项发放人办理的汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为278800元，双方约定上述透支资金支付至户名为凝睿四川分公司的账号中；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还8568元，以后每期偿还8468元，从透支次月起于每月的15日前偿还；担保方式为本车抵押+凝睿四川分公司担保；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费26012.04元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金等情况导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。落款处，有工行草市支行作为分期款项发放人加盖个人信贷业务合同专用章和授权代理人盖章，赵立云作为分期付款申请人、抵押人签字并捺印。附件1抵押物清单载明抵押车辆为贵Ａ×××××的捷豹XF2014款XF2.0T风华版二手车，购车价款399000元。 工行草市支行按约发放贷款后，赵立云出现违约。2018年6月12日，工行草市支行向凝睿四川分公司出具催收通知书，告知赵立云截至2018年6月11日，已累计3期未按约还款，共拖欠银行贷款本息240179.46元，要求凝睿四川分公司承担连带保证责任。 2018年7月23日，工行草市支行向凝睿四川分公司出具代偿证明，证明凝睿四川分公司因赵立云违约，已代其清偿合同约定全部债务，具体情况为，2018年5月25日垫付27249.01元、2018年6月19日垫付240902元。 2019年7月31日，艾汇卡公司出具情况说明一份，主要载明：赵立云于2018年6月将车牌号贵Ａ×××××的捷豹车辆交付给该公司，该公司以15万元价格出卖给车行，公司工作人员张冰于2018年6月29日向凝睿四川分公司财务袁惠菊的工行账户转账15万元，并备注客户赵立云代偿回款，车行沈航俊分别于2018年7月4日、18日向我公司转款7万元、9万元。 庭审中，1.凝睿四川分公司自愿调减利息计算标准，由日利率千分之一降至日利率万分之六。 2.赵立云、唐培钧陈述，案涉车辆是帮案外人罗崇波购买的，因罗崇波无法办理信用卡贷款，就用赵丽云名义办理。凝睿四川分公司提供的反担保金额是车辆的金额，现车辆已被拖走处置了，也就抵偿了凝睿四川分公司的担保责任。 3.凝睿四川分公司主张，赵立云、唐培钧所述的拖车事宜，是艾汇卡公司的行为，该车辆处理了15万元，其已从代偿款项中予以扣除。 4.凝睿四川分公司向本院提交案外人张冰的银行账户交易明细，载明张冰于2018年6月29日向袁惠菊分三笔转账，共计150000元，附言为客户赵立云回款1、2、3。凝睿四川分公司陈述，张冰系艾汇卡公司的工作人员，袁惠菊系其公司的财务人员，案涉车辆处置价150000元，至于车辆交易合同及发票，无法提交。 5.凝睿四川分公司提交车牌贵Ａ×××××的汽车毁损照片五张，证明案涉车辆在回收时已毁损严重。对此，赵立云、唐培钧不予认可。本院认为，（一）当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵立云就其购买汽车与凝睿四川分公司签订服务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。赵立云、唐培钧抗辩称服务合同本质上就是销售方与凝睿四川分公司为敲诈勒索串通制造的“套路贷”担保合同，涉嫌恶意串通损害他人合法权益的情形，但未提交相应证据，也无任何报警记录，对此抗辩意见本院不予采纳。（二）赵立云按揭贷款购车的事实清楚，出现还款违约后，导致凝睿四川分公司依约承担偿还责任，代其向银行支付垫付款268151.01元，凝睿四川分公司依法享有追偿权。赵立云、唐培钧抗辩称，车已被拖走，且对方称车用以偿还款项，债务清洁；凝睿四川分公司否认有拖车行为，称是甲方艾汇卡公司处置了案涉车辆。对此，本院认为赵立云、唐培钧未提交任何书面承诺、协议等证据用以证明车辆处置已抵偿全部债务，且凝睿四川分公司也予以否认，认为车辆处置后只抵偿了150000元。对此，艾汇卡公司也出具了情况说明，载明了案涉车辆的收购情况，并出具了转款银行流水。故对赵立云、唐培钧的抗辩意见本院不予采纳，因合同约定艾汇卡公司为凝睿四川分公司的反担保方，凝睿四川分公司代偿后，有权向艾汇卡公司、赵立云、唐培钧任一方追偿。故凝睿四川分公司主张艾汇卡公司在代为偿还了150000元后，就尚未支付的垫款118151.01元，凝睿四川分公司有权要求赵立云、唐培钧承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。（三）凝睿四川分公司主张赵立云、唐培钧支付代偿款的利息按照日利率万分之六，从垫付之日的次日起计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。故赵立云、唐培钧应向凝睿四川分公司偿还垫付款118151.01元，并支付利息。利息的计算方式为，以27249.01元为基数，自2018年5月26日起计算至2018年6月29日止；以240902元为基数，自2018年6月20日起计算至2018年6月29日止；以118151.01元为基数，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止，以上均按照日利率万分之六的标准计算。对于赵立云、唐培钧抗辩称所购车辆已被他人拖走、处置金额不当，对此，本院认为，这属于另外的法律关系，赵立云作为车辆的所有权人可另行主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 赵立云、唐培钧于本判决发生法律效力后十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款118151.01元及利息（以27249.01元为基数，自2018年5月26日起计算至2018年6月29日止；以240902元为基数，自2018年6月20日起计算至2018年6月29日止；以118151.01元为基数，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止；以上均按照日利率万分之六的标准计算）。 案件受理费3061元，减半收取1531元，由赵立云、唐培钧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  雷 莉