湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3613号原告：武汉市东西湖满佳全建材经营部。经营场所：武汉市东西湖区华星花园****门面。经营者：钟同清，男，1948年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：叶立兵、贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳。原告武汉市东西湖满佳全建材经营部（以下简称满佳全经营部）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告满佳全经营部的委托诉讼代理人叶立兵到庭参加诉讼，被告新七公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满佳全经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款370,009.10元、资金占用金278,322.24元，共计648,331.35元，及从2019年5月23日起，以货款370,009.10元为本金按月息2%的标准支付资金占用金；2、诉前财产保全费5,000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《钢材购销合同》（下称“原合同”），合同约定因海南恒大花园岛2号岛项目施工建设需要，被告向原告采购建筑钢材，后被告与原告又签订了供货时间为2017年3月12日至2017年11月止的《之补充合同》（下称“补充合同”），约定由原告向被告中国海南海花岛2#岛项目部（52#-69#、75#-88#栋楼）供货，合同还约定了付款方式和违约责任，并约定发生争议协商不成的在武汉市汉阳区人民法院进行诉讼。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。2017年12月30日，被告已完成主体工程，因工程外围所需钢材，又要求原告最后一次供货。被告于2019年1月16日最后一次以银行承兑方式向原告支付货款500,000元，截止2019年4月12日，被告还欠原告货款370,009.10元，及资金占用金668,455.33元，共欠1,038,464.44元。此前原告多次向被告催要货款，但均被拒绝。2019年4月，原告向汉阳法院提起诉前保全，于2019年4月26日冻结被告银行账户1,100,000元整，但被告只是在2019年5月22日支付利息400,000元，余款均无答复。被告的行为已构成违约，侵害了原告的权利。被告新七公司未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2016年9月28日，原告与被告公司“新七建设集团中国海南海花岛2号岛项目部”签订《钢材购销合同》一份，载明合同签订地在“汉阳铁厂”，主要约定：1、甲方（本案被告）因在海南恒大海花岛2号岛项目施工建设，需向乙方（本案原告）采购建筑钢材一批螺纹、圆钢及线材约20,000吨。甲方所需钢材为合格产品，并指定了相应生产厂家。2、供应价以乙方向甲方供货到达工地当日，按当日《海口市我的钢材信息网》上的品牌、规格、型号相对应的网价的基础上加35元为结算价……。3、结账方式：（1）从乙方向甲方供钢材之日起累计总量到达9,000吨时，甲方应及时支付乙方所供钢材总量50%的钢材款给乙方；如果在2017年1月20日时，乙方供钢材总量没有到达9,000吨时，甲方也应按乙方所供钢材总量50%的钢材款及时支付给乙方。（2）在2017年1月20日后，甲方应每月结清乙方当月所供钢材款和按前期剩余钢材款总金额10%比例支付给乙方，如果乙方累计供货总价款到达500万元未到1月时，甲方也应结清乙方所供钢材款和按前期剩余钢材款总金额10%比例支付给乙方。（3）如果甲方没有按照以上两条支付钢材款给乙方，则甲方按所欠乙方钢材款总金额的月息2%对乙方支付资金占用金。（4）甲方在该项目主体封顶（2017年5月20日）后30天内应支付所欠乙方钢材款总额的80%及资金占用金，甲方在该项目主体封顶（2017年5月20日）后90天内应结清所欠乙方全部钢材款及资金占用金。如甲方未能按时付清所欠乙方全部钢材款及资金占用金，则甲方按所欠乙方钢材款总金额的月息3%对乙方支付资金占用金。（5）付款方式：现金汇款或转账支票。（6）……货到工地后由甲方指定的验收员应及时清点数量、签字确认并应积极组织人员卸车……甲方指定验收员签字确认的单据作为双方实际结算的依据。另外，合同还对供货时间、验收标准及质量要求、计量方式及违约责任作了相应约定，其中违约责任约定：双方任何一方未履行上述合同，则守约方有权终止合同，一切损失由违约方承担，并约定争议协商不成则由武汉市汉阳区人民法院管辖。该合同甲方落款处盖有“新七建设集团中国海南海花岛2号岛项目部”印章，“吴会春”签字，乙方落款处盖有“武汉市东西湖满佳全建材经营部合同专用章”印章，“涂桃平”签字。合同右侧盖有双方骑缝章。上述合同签订后，原告与被告公司“新七建设集团中国海南海花岛2号岛项目部（52#-69#、75#-88#栋楼）”签订《之补充合同》一份，载明合同签订地在武汉市汉阳钢厂，主要约定在2016年9月28日签订的《钢材购销合同》基础上就钢材供应事宜达成如下补充合同：1、乙方（原告）向甲方（被告）供钢材数量约6,000吨，以实际送货量为准。2、供货时间：2017年3月12日至2017年11月（原文空白）日止。3、双方责任和义务：合同签订人为甲方指定代表人员，材料验收人为甲方指定代表人。乙方送货所出具工程数量、金额的结算单须有甲方指定的材料验收人员签字，如有变动，经甲、乙双方协商解决。合同签订人为乙方单位指定代表人员。4、钢材价格及付款方式：（1）现金方式：如甲方以现金支付，按海口我的钢铁网当天相对应材料价格每吨下浮180元，运费由乙方承担。（2）垫资方式：按海口我的钢铁网当天相对应价格结算，运费50元由甲方承担。每批供货日期起90天结算付款80%，余下20%在下一个付款节点（90天）付至80%，尾款在主体封顶后3个月内付清。如甲方不能按协议付款，按未付金额以月息2分计息，时间也不得超过三个月；如甲方超过三个月（不包含首次供货的90天）未付款，则按欠款金额以月息3分计息。（3）现金支付或转账支票。5、违约责任：……甲方须按合同要求付款给乙方，如甲方付款不及时，乙方有权终止合同同时甲方需付清所有款项。发生争议协商不成约定武汉市汉阳区人民法院管辖。该补充合同甲方落款处盖有“新七建设集团有限公司”印章，并有“程守国”、“刘少平”签字，乙方落款处盖有“武汉市东西湖满佳全建材经营部合同专用章”印章，“涂桃平”签字。补充合同右侧盖有双方骑缝章。合同签订后原告向被告履行送货义务，被告未按约定付款，原告遂起诉至本院。另查明：2015年11月30日，被告新七公司出具《法定代表人授权书》一份，主要内容为：被告授权“吴会春”担任海花岛2号岛首四期工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理、检测）项目负责人，对该工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理、检测）工作实施组织管理，依据国家有关法律法规及标准规范履行职责，并依法对设计使用年限内的工程质量承担相应终身责任，本授权书自授权之日起生效。该授权书上有被授权人“吴会春”签字并附其基本情况，被告法定代表人“余宝琳”签字，并在授权单位（盖章）处盖有“新七建设集团有限公司”、“新七建设集团中国海南海花岛2号岛项目部”印章。2017年3月19日，“吴会春”向原告出具《材料员授权委托书》一份，主要内容为：“吴会春”系新七建设集团有限公司的海花岛项目经理，现授权委托新七建设集团有限公司的“冯智勇”担任中国海南海花岛2#岛52#—69#栋楼、75#—88#栋楼的钢筋原材签收人，负责52#—69#栋楼、75#—88#栋楼进场钢筋的签收。该授权委托书上有材料员“冯智勇”签字并附其身份证复印件，委托人“吴会春”签字，另有“刘少平”签字。又查明：原告与被告就涉案货款进行过4次对账，出具有4份《送新七建设集团有限公司—海南海花岛项目钢材对账确认表》，其中：2017年3月21日—5月23日应收账款4,313,778.40元，2017年5月31日—6月28日应收账款1,113,410.53元，2017年7月3日—7月28日应收账款788,323.50元，2017年9月5日—9月30日应收账款198,240.29元。上述4张对账确认表上送货经手人确认签字均为“张文发”，收货单位确认盖章处均盖有“新七建设集团有限公司中国海南海花岛2#岛首四期项目资料专用章”，并均有“冯智勇”签字确认，其中2017年3月21日—5月23日、2017年5月31日—6月28日、2017年7月3日—7月28日的3张对账确认表上还有“吴会春”和工地负责人“童四平”签字确认。上述对账单总计金额为6,413,752.72元，并且每一笔送货金额均有相应的《送货单》存根予以对应，其上收货单位及经手人处均有“冯智勇”签字。还查明，原告提供3张《出库单》载明，物资类别为“58—63楼”，提货单位均为“新七建设集团有限公司”其中2017年12月8日两张《出库单》金额分别为409,723.60元、199,584.58元，2017年12月30日《出库单》金额为361,908元。上述3张《出库单》记载金额共计971,216.18元，其上均有“冯智勇”与“张文发”签名。原告还提供对账单一份，记录2017年3月21日至12月30日原告向被告送钢材的详细情况，其上显示至原告2017年12月30日最后一次向被告送货后，总计向被告送货的金额为7,384,968.90元，被告于2017年7月15日付款700,000元，2017年8月20日付款500,000元，之后被告通过承兑方式向原告付款，实际金额如下：2017年9月28日付款1,875,271元，2017年11月8日付款940,000元，2017年12月8日付款689,680元，2017年12月27日付款940,000元，2018年10月24日付款930,008.79元，2019年1月16日付款440,000元。以上被告共计向原告支付货款7,014,959.79元。再查明，原告满佳全经营部于2019年4月19日向本院对被告申请诉前财产保全，并支付保全费5,000元。被告新七公司于2019年5月22日向原告付款400,000元。上述事实有原告提供的《钢材购销合同》、《之补充合同》、《法定代表人授权书》、《材料员授权委托书》、《送新七建设集团有限公司—海南海花岛项目钢材对账确认表》、《送货单》、《出库单》、《对账单》、湖北省人民法院诉讼费专用票据、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105财保82号民事裁定书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》及《之补充合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于涉案钢材货款及资金占用金的认定，因上述合同中已经约定“货到工地后由甲方（被告）指定的验收员应及时清点数量、签字确认并应积极组织人员卸车……甲方（被告）指定验收员签字确认的单据作为双方实际结算的依据”，同时被告委托吴会春担任海花岛2号岛首四期工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理、检测）项目负责人，对该工程项目的（建设、勘察、设计、施工、监理、检测）工作实施组织管理，吴会春作为被告海花岛项目经理，授权委托被告员工冯智勇担任中国海南海花岛2#岛52#—69#栋楼、75#—88#栋楼的钢筋原材签收人，负责52#—69#栋楼、75#—88#栋楼进场钢筋的签收，而《送新七建设集团有限公司—海南海花岛项目钢材对账确认表》、《送货单》、《出库单》上均有冯智勇签名，故应视为被告新七公司对原告满佳全经营部送货数量和金额的认可，被告新七公司应当按合同约定向原告满佳全经营部支付相应货款本金及资金占用金。逾期未付款，应承担相应的民事责任。关于资金占用金的计算标准，《钢材购销合同》、《之补充合同》中约定了在不同情况下分别采用月息2%或月息3%计算，但起诉时原告自行请求均按月息2%计算，根据本案双方前后交易的总金额及钢材市场的交易行情，该计算标准并不过分高于实际经济损失，可据此计算被告应支付的资金占用金。2019年5月22日被告向原告支付400,000元，关于该笔款项的性质，原告认为因双方已经完成对账确认，在未明确约定该款项是偿还本金还是资金占用金的情况下，应优先偿还资金占用金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告对账确认金额，截至2019年5月22日，被告尚欠原告货款本金370,009.10元、资金占用金278,322.24元。此外，被告还应支付原告2019年5月22日之后的资金占用金，以未付货款本金370,009.10元为基数，从2019年5月23日开始，按照合同约定月息2%计算至本货款金付清为止。原告主张其因主张实现债权所花费的保全费5,000元应当由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告满佳全经营部的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告新七公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告新七建设集团有限公司支付原告武汉市东西湖满佳全建材经营部货款370,009.10元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新七建设集团有限公司支付原告武汉市东西湖满佳全建材经营部截至2019年5月22日的资金占用金278,322.24元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告新七建设集团有限公司支付原告武汉市东西湖满佳全建材经营部2019年5月23日后的资金占用金，以370,009.10元为本金，从2019年5月23日起按月息2%的标准计算至本金付清之日止，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案案件受理费减半收取计5,167元，诉前保全费5,000元，由被告新七建设集团有限公司负担，上述款项原告武汉市东西湖满佳全建材经营部已预交，被告新七建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项直接支付给原告武汉市东西湖满佳全建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘跃昌二〇一九年八月二十一日法官助理卢少达书记员郑榛子