河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2504号原告：亢巧玲，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：韩志华，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：韩志明，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。三原告委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。三原告委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被告：王术志，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：孙彩芹，女，1956年9月30日出生，汉族，农民，住唐山市。以上二被告委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。以上二被告委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。被告高俊平，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。原告亢巧玲、韩志华、韩志明与被告王术志、孙彩芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据被告王术志、孙彩芹的申请追加高俊平为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志华、韩志明及三原告委托代理人康福臣，被告王术志及委托代理人梁延军、王立新，被告高俊平及其委托代理人闫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢巧玲、韩志华、韩志明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计362091.7元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，被告为扩建其位于唐山市××区的住宅，雇佣了原告亢巧玲的丈夫、其他二原告的父亲韩少臣为其工人。2015年4月15日下午14时左右，韩少臣在从事雇佣活动时不慎从脚手架上坠落受伤，受伤后被送往丰润区人民医院进行抢救，被诊断为：创伤性右侧硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性脑疝、头皮血肿、吸入性肺炎。经抢救一天后于4月16日死亡。原告认为，被告与韩少臣之间形成了雇佣关系，韩少臣在从事雇佣活动中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，被告作为雇主应承担赔偿责任。因双方协商未果，原告特诉至贵院，望判如所请。被告王术志、孙彩芹辩称，一、对2019年4月15日韩少臣从脚手架上摔下受伤并导致死亡的事实没有争议。二、韩少臣与二被告之间不具备雇佣的法律关系，被告建设两间房屋是与高俊平联系的，从事工作的工人均是高俊平所找的，每个工人的工资标准都是高俊平所定的，在工作中从事工作的人员的管理是由高俊平负责的，每个工作人员的出勤记工也是高俊平安排人员进行记工的核算，被告除提供沙石等材料外，在建筑中所需的钢管、脚手架等辅助性材料均为高俊平提供，被告王术志只是在工程竣工后向高俊平支付工程产生的款项，所以死者与王术志间不具备管理和被管理的法律关系，不具备雇工的法律要件。三、按照有关证据显示事情发生的经过，2019年4月15日下午，韩少臣在中午饮酒，该饮酒事实从公安机关卷宗中可以证实。韩少臣饮酒后从事高空作业工作，本身具有一定的过错，另外，在搭建脚手架时，死者韩少臣只是将两根钢管插入墙体，然后将脚手架放在插入墙体的钢管上面，与地面间没有立柱来支撑。韩少臣作为从事农村建筑行业的大工来讲，他明知这种搭建方法存在着严重的安全隐患，因自己的大意，造成穿入墙体的钢管脱落后从脚手架上摔下受伤，韩少臣严重违反操作规程，忽视自己的人身安全，应承担主要的过错责任。原告诉请的损失，待原告出示证据后再另行发表质证意见。被告高俊平辩称，一、我没有承包王术志建房工程。1、王术志与我不存在承包关系。2019年4月8日，王术志给我打电话，说要建房，让我帮着找人，我说我没处找人。为此，王术志自己找的人，我仅通知了本村村民张立权和郑庄子的韩少臣给王术志干活。其他五名工人是王术志自己找的或听说王术志家建房用人主动直接去的。韩士庆、韩少臣、张立权、周立红、王福海、周天利、高俊平、高长山共八名工人给王术志干活，出勤天数不同。2019年4月15日，韩少臣、张立权、周天利、高俊平、高长山五人给王术志干活。4月9日干活前约定，由王术志负责给工人开工资，大工每人每天日工资160元，小工每人每天日工资130元。因此王术志与我不存在承包关系。2、证人张立权、周天利、高长山三名工人可以证明，工人们没有受我雇佣，王术志给工人们开工资。王术志、孙彩芹为了逃避责任，采取移花接木的手段，王术志自己编造事实，自己书写我雇工人给王术志建房…韩少臣干活时从脚板掉下来受伤，让张立权、周天利、高长山三人抄写。三人没有分析和辨别真伪，抄写了王术志编造的证明。第一，张立权、周天利、高长山三人抄写的证明注明是2019年4月16日和4月17日，三原告是在2019年4月28日起诉王术志、孙彩芹的。三人不可能在三原告还没有起诉的情况下，书写上述证明，书写时间上明显弄虚作假；第二，通过2019年5月15日张立权、周天利、高长山三名证人书写的证人证言可以认定，是房东王术志给工人开工资，王术志原来找三人书写的证明是按照王术志意愿书写的，与事实不符。3、王术志已经给韩少臣开工资700元。于2019年4月15日，因韩少臣4月14日修理摩托车需要交纳修理费，为此韩少臣找王术志，王术志预支韩少臣工资700元。假如我存在承包行为，韩少臣无权向房东索要预付工资，韩少臣应该由我支付工资。这就证明我没有承包王术志的建房工程。4、王术志安排张立权记录工人们的出勤表。王术志建房时，王术志安排张立权记录工人们的出勤表，并计算出每名工人的工资总额。假如我存在承包行为，应该由我安排记工人员。这进一步证明我没有承包王术志的建房工程。5、王术志办理了韩少臣的住院手续。韩少臣摔伤后，王术志安排我送韩少臣去医院，王术志说去找钱随后到。我乘坐120车随伤者韩少臣刚到丰润区人民医院ICU抢救，王术志随后到抢救室，说自己没来得及找钱，先到了抢救现场。我说你给韩少臣开了700元工资，他口袋应有钱。抢救医生从韩少臣衣服找到钱包，翻出1400元交给王术志，王术志办理了韩少臣的住院手续。6、我患有多种疾病，不可能也没有精力承包建筑工程。我患有2型糖尿病伴有多个并发症、2型糖尿病肾病IV期、高血压3级（极高危）、冠心病、心绞痛等多种疾病。我的身体状况不可能也没有精力承包建筑工程。平时一直在家休养，在王术志的要求下，临时给他家干几天活，王术志却弄虚作假，欺骗法庭。通过上述事实可以认定，工人们直接给王术志干活，由王术志负责给工人开工资，我不存在承包行为。二被告追加我为被告，完全是隐瞒事实、弄虚作假、偷梁换柱，应依法予以驳回。二、韩少臣提供劳务受害的损失，应由其他原被告承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王术志是雇主，孙彩芹是王术志的妻子，工人为王术志家建房，韩少臣在建房时受伤，应根据韩少臣和房主各自责任，由原被告承担经济损失，我在此事故中没有任何责任，不应承担任何经济赔偿。三、韩少臣在施工过程中存在过错，其经济损失应由其本人承担一定责任。1、韩少臣中午饮酒后登高作业。明知在建房作业时会登高操作，但是在2019年4月15日中午韩少臣饮酒，其在下午工作登高时摔伤，为此伤者本人应承担一定责任。2、韩少臣不听劝阻，违章搭建脚手架。韩少臣忽视安全，违章作业：第一，脚手架不竖立杆，直接从西墙墙体打洞，将小横杆穿入墙体；第二，直接在小横杆铺设两块木板，作为脚手架使用；第三，不接受其他建筑工人的劝阻，继续违章操作。张立权、高俊平提出这样搭建脚手架危险，但是韩少臣不听劝阻，并说我在其他地方干活镶瓷砖就这样搭脚手架。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定，确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因为韩少臣饮酒、违章操作，并且不听劝阻，造成其本人摔伤的严重事故，为此韩少臣本人应承担经济损失的主要责任。四、三原告没有委托有关部门对韩少臣进行司法医学鉴定，韩少臣死因不明，为此韩少臣的经济损失，三原告应自行承担一定比例。韩少臣在建筑工作中受伤，其在抢救治疗过程中于第二天死亡，死后未能进行尸检剖验以查明死亡原因，且尸体已经埋葬处理，现已丧失法医病理学查明死亡原因的客观条件，为此，韩少臣的经济损失，三原告应承担一定比例。综上，请人民法院查明事实，依法驳回王术志、孙彩芹对我的诉讼请求，应由其他原被告承担韩少臣的经济损失，维护法律的公平公正。经审理查明，原告亢巧玲系韩少臣之妻，原告韩志华、韩志明系韩少臣（1962年2月20日出生，农民）的子女。被告王术志与孙彩芹系夫妻。被告高俊平与韩少臣系个体工匠，经常在丰润区西北购路口揽活。2019年4月7日左右，被告王术志与孙彩芹家欲建两间平房，被告王术志找到被告高俊平要求其找人承建，双方约定每天大工160元，小工每天130元。被告高俊平为大工，后被告高俊平找到韩少臣（大工）和张立权（小工），张立权找到高长山（小工），高长山找到周天利（小工）。2019年4月9日开始施工，4月15日13时许，韩少臣中午饮酒后开始工作，其搭建脚手架时直接将两根铁管插在墙体上，下面没有支撑立柱，在铁管上面搭上脚手板，被告高俊平提醒韩少臣应该在脚手架下面打立柱，韩少臣不听劝阻。韩少臣将脚手架搭完后上到上面准备干活，因铁管将墙体豁开，韩少臣从脚手架上摔下受伤。韩少臣伤后被人送往丰润区人民医院住院治疗，住院1天，诊断为：创伤性右侧硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性脑疝、头皮血肿、吸入性肺炎。经抢救于4月16日死亡。三原告开支医疗费10821.2元。另三原告主张开支交通费2000元，但未提供交通费票据。再查明韩少臣无被扶养人。因赔偿事宜原被告无法达成一致意见，三原告诉至本院。以上有当事人陈述、证人证言、医院病历、医疗费票据、唐山市丰润区丰润镇郑庄子村村民委员会书面证明、唐山市丰润区公安局刑事侦查大队二中队询问笔录等证据证实。本院认为，一、关于被告王术志、孙彩芹是否将建房工程承包给被告高俊平及其与韩少臣的关系的问题。虽然被告王术志、孙彩芹主张将建房工程承包给被告高俊平，但是没有书面承包合同，再者被告高俊平予以否认，加之被告高俊平与韩少臣等其他参与建房的工人一样按劳取酬，没有比其他工人多得利润，故被告王术志、孙彩芹主张将建房工程承包给被告高俊平证据不足，本院不予采纳。结合本案现有证据，应认定被告王术志、孙彩芹与韩少臣形成劳务关系。二、关于韩少臣死亡所造成的经济损失如何承担问题。因韩少臣酒后从事建筑工作，违章搭建脚手架且不听劝阻，致使其从脚手架上摔下受伤致死，过错明显，应承担主要民事责任，以80%为宜；被告王术志、孙彩芹家建房选任无施工资质的个体工匠施工，存在一定过错，应承担次要民事责任，以20%为宜。三、韩少臣死亡给三原告造成的合理经济损失有：医疗费10821.2元，护理费109元（护理1天，参照居民服务、修理和其它服务业标准每年39947元），死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，三原告主张的办理丧葬事宜误工费过高，以三人、每人三天计算，按照每人每天109元合计981元计算为宜；三原告主张开支交通费过高，以500元计算为宜；三原告主张精神损害抚慰金3万元较为合理，本院予以采纳。关于韩少臣误工费和住院伙食补助费，因三原告没有主张，本院不予计算。以上合计358847.7元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王术志、孙彩芹赔偿原告亢巧玲、韩志华、韩志明因韩少臣死亡造成的合理经济损失358847.7元的20%，计71769.54元。限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告亢巧玲、韩志华、韩志明的其他诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，财产保全费2370元，合计3425元，由原告亢巧玲、韩志华、韩志明负担2740元，被告王术志、孙彩芹负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一九年八月一日书记员 于桂红