wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7495号原告:黄丽娇，女，1969年7月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人:郑留阳，广东中汉律师事务所律师。被告：陈炎年，男，1963年9月15日出生，住所地广州市海珠区金诚东街****，现住址广州市白云区。原告黄丽娇与被告陈炎年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑留阳到庭参加了诉讼，被告陈炎年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽娇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金600000元；2.被告向原告支付借款本金600000元的利息（从2018年5月9日起至清偿债务之日止按每月2%计算）；3.依法拍卖、变卖涉案抵押物广州市海珠区×××31号铺，所得价款由原告享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年10月至2018年2月期间，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告通过银行转账和现金方式借给被告共计600000元，双方签订了书面《借款合同》，约定借款期限为三个月（2018年2月8日至2018年5月8日），被告承诺按月息2.5%支付借款利息。同时，被告向原告出具了《收款收据》，确认已收到原告出借的款项。此外，被告还向原告提供了其名下的海珠区×××31号铺作为借款抵押，双方已在房管部门办理了抵押登记，登记债权数额为600000元。借款后，被告未按时支付借款利息，借款期满后，被告也未向原告偿还借款本金。经原告催促，被告仅支付了三个月的债务利息。随后，原告多次通过各种途径及方式向被告催讨借款本息，但被告仍拒不履行偿还义务，被告恶意逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，请求法院依法判决。被告陈炎年没有提出答辩意见。原告黄丽娇围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：被告身份证复印件、借款合同、收款收据、银行转账凭证，复制档案资料申请表、不动产抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明。被告陈炎年没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，黄丽娇（乙方，贷款人）与陈炎年（甲方，借款人）签订《借款合同》，主要内容如下：陈炎年向黄丽娇借款600000元；借款期跟自2018年2月8日起至2018年5月8日止；借款期内利息按每月2.5%计算，以借款开始之日起算，黄丽娇及陈炎年在《借款合同》落款处备注陈炎年已支付了3个月的利息给黄丽娇。2017年10月17日，黄丽娇通过账号尾数为8626的招商银行账户向陈炎年浦发银行账号为62×××42的账户转账10000元。2018年2月9日，黄丽娇通过中国工商银行账号为95×××15的账户向陈炎年账号尾数为0342的账户转账30000元。2017年10月2日，黄丽娇通过中国工商银行账号为95×××15的账户向陈炎年账号尾数为0342的户转账200000元。2018年2月8日，陈炎年向黄丽娇出具收到黄丽娇现金600000元的《收款收据》。同日，陈炎年（甲方，抵押人）与黄丽娇（乙方，抵押权人）签订《不动产抵押合同》，主要内容如下：陈炎年将位于广州市海珠区×××31号铺抵押给黄丽娇。同年2月11日，国土资源和规划委员会向黄丽娇核发了《不动产登记证明》，记载产权人陈炎年名下的广州市海珠区×××31号铺的抵押权人为黄丽娇，债权数额600000元。诉讼中，黄丽娇陈述其于2017年10月至2018年2月期间分几笔合共向陈炎年交付了借款现金90000元。黄丽娇因陈炎年没有按时偿还其借款及支付利息于2019年3月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，黄丽娇与陈炎年签订《借款合同》、《不动产权抵押合同》均是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。黄丽娇主张陈炎年向其借款600000元，提交了陈炎年出具的《收款收据》、《借款合同》、银行转账凭证及其陈述予以证实，陈炎年没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院采信黄丽娇陈述认定其向陈炎年出借了款项600000元。《借款合同》中约定的借款期限已届满，黄丽娇主张陈炎年偿还借款本金600000元合理合法，本院予以支持。至于借款利息，《借款合同》约定按月息2.5%计付利息，黄丽娇主张调整为按月息2%（即年利率24%）计算，该利率计算标准既符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院对黄丽娇主张按月息2%从2018年5月9日起计付利息的诉求予以支持。陈炎年以其名下的广州市海珠区×××31号铺向黄丽娇提供抵押担保，故如陈炎年不能偿还上述债务，黄丽娇有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈炎年在本判决生效之日起10日内向原告黄丽娇偿还借款本金600000元及其利息（自2018年5月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、如被告陈炎年届时不能清偿本判决第一项所确定的债务，原告黄丽娇有权以被告陈炎年名下设定抵押的广州市海珠区×××31号铺折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14940元（其中受理费10880元，诉讼保全费4060元），由被告陈炎年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  麦超群二〇一九年八月二日书 记 员  黄家琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书              (2018)陕0402执1943号申请执行人：肖某某。被执行人：陕西鸿诚工程管理有限公司。肖某某与陕西鸿诚工程管理有限公司不当得利纠纷一案，本院做出的 (2018)陕0402民初1397号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、陕西鸿诚工程有限公司退还肖某某保证金50000元。二、陕西鸿诚工程有限公司退还肖某某经济损失3148元。三、本案诉讼费1200元，本案执行费650元。在执行过程中，被执行人陕西鸿诚工程管理有限公司迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鸿诚工程管理有限公司银行存款或者扣留、提取其收入54998元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   杨养荣                          二O一八年十月二十四日                             书  记  员   霍志文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执768号   申请执行人张健，男，1993年3月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。   被执行人张艳云，男，1991年2月28日出生，汉族，住临县。   申请执行人张健与被执行人张艳云故意伤害罪一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初770号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人张艳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；二、被告人张艳云赔偿附带民事诉讼原告人张健各项经济损失共计261306.41元人民币。   本院于2019年3月6日立案执行，在执行过程中，2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书;2019年3月14日对被执行人张艳云的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未查询到可供执行财产；在传统查控中，为查询到被执行人有可供执行财产；2019年5月8日对被执行人张艳云采取高消费措施，2019年6月12日纳入失信名单措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，申请执行人张某与被执行人张艳云故意伤害罪一案，无可供执行财产应，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105刑初770号刑事附带民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月十八日   书 记 员 杨翠玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初589号原告：云南中视同道营销策划有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场。法定代表人：牛民杰，总经理。委托诉讼代理人：刘建，山东舜瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，山东舜瑾律师事务所律师。被告：飞碟音乐娱乐制作有限公司，住，住所地台湾地区台中市**忠明南路****之1/div>法定代表人：李淇芳，董事。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。原告云南中视同道营销策划有限公司（以下简称中视公司）与被告飞碟音乐娱乐制作有限公司（以下简称飞碟公司）演出合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告中视公司诉称，请求判令解除其与飞碟公司签订的《演出协议书》合同；请求判令飞碟公司返还演出酬劳人民币60万元并支付同期银行利息；由飞碟公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，双方签订《演出协议书》，约定飞碟公司安排艺人王力宏，参加2014年10月24日在昆明市新亚洲体育场举办的“世界大舞台炫丽南悦城大型晚会”。协议约定该艺人演出酬劳人民币120万元，双方签约后二日内，中视公司支付60万元给飞碟公司，余款于2014年10月14日前付清。双方签约后，中视公司按照约定于2014年9月1日将演出酬劳人民币60万元汇入飞碟公司指定的朝阳区招商银行北京分行大望路支行帐户中。但是，晚会由于政策原因未能举办，飞碟公司艺人未参与演出，合同并未实际履行。中视公司多次向飞碟公司要求返还已经支付演出酬劳，飞碟公司以各种理由拒不返还。根据《演出协议书》第五部分第四条约定，就协议内容或执行发生任何争议，协商不成时，任何一方均可向北京朝阳区人民法院提起诉讼，故特诉至北京市第四中级人民法院。被告飞碟公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院查明，中视公司与飞碟公司签订有《演出协议书》，约定在昆明市新亚洲体育场举办演出会，中视公司于本演出协议书签约后二日内立即支付人民币60万元整为订金。合同约定，如就本协议书内容或其执行发生任何争议，应履行友好协商；协商不成时，任何一方可向北京朝阳区人民法院提起诉讼。经询，上述《演出协议书》系在云南和台湾地区传签方式签订。本院经审查认为，本案被告系台湾地区注册企业，故本案为涉台案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《演出协议书》中约定的管辖法院为北京朝阳区人民法院。但经查明，案涉双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在北京市，且未见有北京市与双方当事人的争议有其他实际联系情形，故双方当事人关于北京朝阳区人民法院管辖的约定管辖条款应认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，中视公司住所地在云南省昆明市高新区，且合同系传签形式签署，中视公司亦为付款方，故可认定云南省昆明市高新区为合同签订地、合同履行地、代表机构住所地。故依据该规定，本案应由云南省昆明市高新区有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照……《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）……等文件执行。第三条规定，海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第一条规定，……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。本案中，本案诉讼标的额为60万元，故本案应由云南省昆明市有管辖权的基层人民法院管辖，即云南省昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贾丽英人民陪审员  王占平人民陪审员  李东英二〇一九年八月十四日法官 助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2848号 原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码：xxxx，住所：陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。 法定代表人：谢林，董事长。 委托代理人：马倩，系陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司客户经理，代理权限为特别授权代理。 被告：温红兵，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，，住陇南市武都区 被告：赵芳丽，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，，住址同上系温红兵妻子。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告温红兵、赵芳丽金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人马倩、被告温红兵到庭参加诉讼，被告赵芳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金99000元、利息11475.18元（截止2019年4月25日），本息共计110475.18元；2、依法判令被告承担自2019年4月26日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因水电安装工程周转需要，向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方于2017年9月28日达成协议，并于2017年9月28日签订借款合同，借款合同约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年9月28日至2018年9月28日，贷款月利率8.52‰，还款方式为按季还息到期还本。2017年9月28日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全地履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。 被告温红兵辩称：原告说的是事实。 被告赵芳丽经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户籍证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，欲证明原被告具有适格的诉讼主体资格及两被告具有合法婚姻关系的事实； 2.农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书、贷款面谈面签照片一张、入户照片一张，欲证明被告温红兵、赵芳丽向原告提交农户借款申请借款的事实及双方签订农户联保借款合同后原告向被告发放100000元贷款及双方约定月利率为8.52‰，逾期利率为月利率的150%，贷款期限为一年及被告温红兵、赵芳丽在借款申请书上亲自签字按指印的事实； 3.贷款欠本欠息凭证、被告存款账户明细查询、客户对账单，欲证明被告截止2019年4月25日仍欠原告贷款本金100000元，利息11475.18元。 被告温红兵、赵芳丽未向本院提交证据。 对原告所举上述证据，被告赵芳丽未到庭质证，被告温红兵到庭质证均无异议。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温红兵、赵芳丽系夫妻关系。2017年9月28日，被告温红兵、赵芳丽因水电安装向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款100000元，经审查，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司同意给其贷款100000元。2017年9月28日，金桥银行城关支行与被告温红兵签订农户联保借款合同，合同约定：借款人温红兵，借款用途水电安装，月利率8.52‰，还款方式按季还息到期还本，借款金额100000元，借款期限2017年9月28日起2018年9月28日止。合同同时约定：贷款逾期后，借款人要承担贷款的违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息。合同签订后，金桥银行按约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2019年4月25日被告拖欠原告借款本金99000元，借期内利息2653.51元，逾期利息8821.67元，本息共计110475.18元，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告温红兵签订的联保借款合同，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，合同签订后，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司已按约发放借款给温红兵，履行了发放借款的合同义务。借款到期后，被告温红兵未履行还款义务,其行为已构成违约，应承担违约责任。经审理，被告温红兵拖欠原告借款本金99000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵芳丽系被告温红兵之妻，其在借款时与被告温红兵共同提交借款申请书，对该笔借款知情，应当认定本案债务为被告温红兵、赵芳丽夫妻的共同债务，应当共同偿还。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告温红兵、赵芳丽共同偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。原被告借款合同对借期内利率及逾期利率均已明确约定，按照约定借期内月利率为8.52‰，逾期月利率为借期内利率的150%即12.78‰，该约定符合法律规定。截止2019年4月25日，被告温红兵拖欠借期内利息2653.51元，逾期利息8821.67元，事实清楚，本院予以确认，该部分利息，被告温红兵、赵芳丽应当清偿，并从2019年4月26日起以未付本金为基数按月利率12.78‰计付利息至清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温红兵、赵芳丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金99000元，利息11475.18元，本息共计110475.18元，并以未付借款本金99000元为基数按照月利率12.78‰计付利息自2019年4月26日至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2510元，减半收取1255元，由被告温红兵、赵芳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年八月二十六日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初126号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人齐国武，男，1963年3月11日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月29日被永修县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2019年8月7日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人齐国武犯妨害公务罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员李某、储某出庭支持公诉，被告人齐国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月28日16时许，被告人齐国武饮酒后在永修县中航环卫八角岭垃圾中转站追打污水处理厂员工曾某，后经曾报警，永修县公安局虬津派出所民警梁某身穿制式警服带领辅警陈某1驾驶警车来到现场处理，在处理过程中被告人齐国武推搡、辱骂公安民警。梁某将情况向该所教导员胡某汇报后，胡某驾车来到现场与梁某、陈某1一起将齐国武带上警车回派出所处理，在车上，齐国武不停的辱骂民警并称自己身体不舒服。三人又驾驶警车将齐国武带至虬津卫生院检查身体，检查完后三人再次将齐国武带上警车回派出所，在行驶过程中，齐国武仍不停辱骂民警并用脚踢了正在驾驶警车的胡某一脚。 上述事实，被告人齐国武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、梁某、陈某1的陈述、证人曾某、陈某2、涂某的证言、警官证、证明、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐国武以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐国武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人齐国武犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇一九年八月九日 书记员  张伶伶
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初120号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人翟耀东，男，1988年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被唐山市公安局开平分局取保候审，同年8月5日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2019年8月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]72号起诉书指控被告人翟耀东犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人翟耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年5月7日23时许，被告人翟耀东醉酒驾驶×××号小型轿车在开平区唐马路紫荆花苑路口倒车时，与被害人胡某驾驶×××号小型轿车发生刮蹭，造成被害人胡某车辆受损，但被告人翟耀东未停车即驾车行驶至唐马路中国建设银行附近，被被害人胡某驾车截停。经认定，被告人翟耀东负此事故全部责任。经鉴定，被告人翟耀东血液酒精含量为180.3mg/100ml。被告人翟耀东于同日被公安机关在现场口头询问时未如实供述自己的罪行，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并对被害人胡某作出赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人翟耀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人翟耀东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元（经社会考察，如符合缓刑条件，可以适用缓刑）。公诉机关提交了被告人翟耀东到案经过、道路交通事故认定书等相关书证，证人高某的证言，被害人胡某的陈述，被告人翟耀东的供述和辩解，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、照片及现场图等证据证实。被告人翟耀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人翟耀东未在现场，公安机关民警勘察现场后，被告人翟耀东回到现场。2019年5月9日，被告人翟耀东对被害人胡某作出赔偿并取得被害人的谅解。2019年6月4日经唐山市公安交通警察支队第六大队事故认定，翟耀东承担此次事故的全部责任。2019年8月6日被告人翟耀东预缴罚金人民币5000元。本院认为，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶。本案中，被告人翟耀东血液酒精含量为180.30mg／100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人翟耀东负事故的全部责任，对其可从重处罚；被告人翟耀东到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人翟耀东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 帅 二〇一九年八月二十日书记员 李晓旭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1734号 原告：唐柱泉，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：唐柱林，男，1952年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：唐喜贤，男，1934年9月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：唐永德，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：唐柱才，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告：唐福新，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：唐福海，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。 原告唐柱泉、唐柱林、唐喜贤、唐永德、唐柱才与被告唐福新、唐福海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柱泉及其与原告唐柱林、唐喜贤、唐永德、唐柱才共同委托诉讼代理人黎培飞、被告唐福新、唐福海及其共同委托诉讼代理人谢明宏、黎伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿五原告经济损失3000元并承担本案受理费。事实和理由：原告为了便于管理自留巷地（原告自留的道路）及有关房屋的安全，于2018年2月26日，原告方集资购买材料，在被告方相邻的界线内共同出力修建了一条水泥砖墙（共耗资15000多元）。两被告于2018年2月2日18时许，将原告方刚砌好的水泥砖墙的五分之一推毁（价值人民币3000元）。原告发现后向村委会和司法部门分别申请调处，但均因被告的原因未予以解决。由于被告的侵权行为造成了原告的经济损失，原告为了委会自己的合法财产权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 两被告共同答辩称，原告证据不足，围墙所占土地使用权限不明确，应当驳回原告的诉求。首先，财产损害的前提是必须明确财产的权属。而原、被告因宅基地的界限争议问题尚未解决，涉案围墙所占用的土地是原告还是被告享有使用权尚无定论，尚未明确财产的权属的情况下，本案不应处理赔偿问题；第二，原告诉求被告赔偿3000元损失依据不足，既没有相关的鉴定材料也没有有力的证据证明其损失情况；第三，在原告尚未砌墙时被告就已多次要求原告处理完毕土地界址后再砌墙，但是原告方依然我行我素，经过大安镇政府工作人员多次口头警告仍然强行砌墙；第四，原告唐柱泉在其建造房子的时候已经建出了大路，当初原告方也提醒唐柱泉留点地作大路，但唐柱泉不予理睬，另外四个原告亦故意纵容其侵占大路；第五，就在昨天，被告在原告所砌的围墙挖下去，发现被告旧屋的沙墙仍在，水泥砖墙占过了被告的旧屋沙墙，被告旧屋的沙墙是有滴水地的；第六，被告方认为原告未经同意侵占被告的土地，要求五原告立即恢复原状，自行拆除其他水泥砖墙。 经审理查明，原、被告存在相邻大巷地争议。2018年2月25日，经新儒村委会以及大安镇司法所工作人员调处，双方未能达成一致意见。2018年2月26日，在土地界址方面与被告尚存在争议、未依法取得土地使用权证以及相关准建许可手续情况下，原告方几户集资在与被告户旧屋相邻的村中巷地上靠被告旧屋一侧土地上砌了一道五个水泥砖高的矮墙。当日下午六时许，被告唐福新将位于其旧屋实墙正对的水泥砖矮墙部分推毁。2018年7月25日，大安镇人民调解委员会再次约双方当事人进行调解，未果。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定；不动产物权的设立，应当依法登记；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。公民的合法财产受法律保护。关于建筑物或构筑物的建造，应当依法取得相应的土地使用权证或准建许可手续。本案原告建筑涉案水泥砖墙，没有取得合法准建手续，且土地使用权尚不明确，其所建涉案水泥砖墙的合法性存疑，本院不确认为合法财产，因此，原告主张被告赔偿损失人民币3000元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告唐柱泉、唐柱林、唐喜贤、唐永德、唐柱才的诉讼请求。 本案受理费50元，减半后收取25元，由原告唐柱泉、唐柱林、唐喜贤、唐永德、唐柱才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年八月七日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2852号 申请人：成都市成基钢铁有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：温成勇，董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被申请人：成都瑞缘诚汽车配件有限公司，住，住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路**/div> 法定代表人：林正福。 成都市成基钢铁有限公司诉成都瑞缘诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市成基钢铁有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人成都瑞缘诚汽车配件有限公司价值15万元的财产或应收债权。担保人李柏林以其名下号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰WDCBB8GB小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人成都市成基钢铁有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人成都瑞缘诚汽车配件有限公司价值15万元的财产或应收债权； 二、查封李柏林名下号牌为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰WDCBB8GB小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周海容 二〇一九年八月二十八日 书记员  易 波
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执995号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人克貌梭，男，回族，1989年5月3日生，N)237264，国籍地缅甸（20）号。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人克貌梭犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初33号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月15日对被执行人克貌梭罚金刑移送执行，执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人克貌梭刑满释放后驱逐出境，导致不能进行网络司法查询及控制。经调查，被执行人克貌梭暂无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执995号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人克貌梭有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年八月二十八日书记员  刀明威
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执529号申请执行人：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，住南和县。被执行人：侯凯辉，男，1980年7月9日出生，汉族，住南和县。本院在执行卢保利与侯凯辉民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人侯凯辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯凯辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯凯辉在中国邮政储蓄银行南和和阳大街营业所的存款89771.95元。期限为1年。冻结被执行人侯凯辉在中国邮政储蓄银行南和县支行的存款89771.95元。期限为1年。冻结被执行人侯凯辉在河北邢州农村商业银行东汪支行的存款89771.95元。期限为1年。冻结被执行人侯凯辉的在中国邮政储蓄银行南和县支行的存款89771.95元。期限为1年。冻结被执行人侯凯辉在中国邮政储蓄银行南和县支行的存款89771.95元。期限为1年。冻结被执行人侯凯辉在邢台银行南和支行的存款89771.95元。期限为1年。冻结被执行人侯凯辉在中国农业银行南和县支行的存款89771.95元。期限为1年。冻结被执行人侯凯辉在中国邮政储蓄银行南和县支行的存款89771.95元。期限为1年。冻结被执行人侯凯辉在中国邮政储蓄银行南和县和阳和阳大街营业所的存款89771.95元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月六日法官助理杨少川书记员胡成飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保789号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执217号之一 被执行人张巧凤，女，内蒙古包头市九原区共青农场。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执217号之一裁定书，于2019年08月01日向被执行人张巧凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巧凤至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巧凤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年八月一日 书记员  苗 壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执981号申请执行人：邓海燕，女，1977年7月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行邓海燕与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第17号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人邓海燕于2019年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款9371元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月二十七日书记员 马 超
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2554号 原告：朱金丰，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：程小群，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 两原告的委托诉讼代理人：周新满、谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。 被告：曹迪军，男，1981年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：戴映群，女，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 第三人：涂云，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告朱金丰、程小群与被告曹迪军、戴映群，第三人涂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金丰、程小群及其委托诉讼代理人谭嘉虬，被告曹迪军、戴映群，第三人涂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金丰、程小群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付修水县××商贸城（建材市场）××#楼××#铺（不动产权证号：【2019】修水县×××号）、××#铺（不动产权证号【2019】修水县×××号）房屋。2、请求判令被告赔偿原告损失3,000元（自2019年5月20日至2019年6月19日，之后损失以100元/天计算至实际交付房屋日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原、被告口头约定，被告将位于修水县××商贸城（建材市场）××#楼××#铺、××#铺分别以每铺34万元（总价68万元）的价格转让给原告，原告当即向其支付定金1万元。2019年4月1日，原告向被告银行转账38万元。2019年5月17日，双方签订存量房买卖合同，原告付清余款，当日被告将案涉商铺不动产权证产权转让登记到原告名下。2019年5月22日，原告领取了案涉商铺的不动产权证。原告前往收房时，发现第三人涂云占用原告所购商铺。现因铺面已由第三人占用经营，后原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益，诉至法院，恳请支持原告的上列合法诉讼请求。 被告曹迪军、戴映群辩称，2019年3月，原、被告口头约定被告将其所有的修水县××商贸城（建材市场）××#楼××#铺、××#铺以680,000元价格出卖给原告。原告支付了10,000元押金及380,000元房款。被告将收到的房款用于还清该商铺在银行贷款后，发现商铺被法院查封，无法办理产权转让登记。原告要求我退还10,000元及已付房款。我退还了10,000元并以名下奔驰车作价325,000元过户给原告，另外出具一张55,000元的借条给原告。至此，原、被告的买卖合同解除。过了一个多月，铺面解封，原告找到我再次要求以680,000元的价格购买该两间商铺。我不同意，因当时另有他人愿意出价720,000元。后双方达成口头协议一次性付清购房款710,000元即办理产权转让登记。因该商铺已出租给第三人涂云，我收取了涂云10,000元商铺押金及一年的房租。我总共得到690,000元，在房款总价中扣除了20,000元用以抵扣涂云的押金10,000元及下半年的铺租10,000元。办理好产权转让登记后，原、被告来到涂云店里，被告对涂云说店已属于原告，铺租和押金都转给了原告。原告看了被告与第三人涂云签订的租赁合同后，问涂云是否支付物业费，并要求未支付的物业费在10,000元押金中抵扣，第三人涂云不同意。综上，铺面已交付给了原告，原告也不存在资金损失。 第三人涂云辩称，被告要出卖商铺，已提前告知了我。后原、被告到我店里，说该商铺已出卖给原告，押金和铺租找原告。原告查看了我与被告的租赁合同后，要求我支付物业费。我认为物业公司服务不到位而未支付物业费，原告却要在我交的押金中扣物业费，我不同意。过了几天，原告要求我退铺，并不同意退还铺租和押金。我认为，被告将商铺出售给原告后，到我店里提到押金、铺租已转给原告，原告没有说话，应该是原、被告协商好的。 本院经审理认定事实如下：被告曹迪军、戴映群原系修水县××商贸城（建材市场）××#楼××#铺、××#铺的所有权人。被告方将上述两间商铺出租给第三人涂云经营，租赁期至2020年1月31日止。第三人涂云已付清至2020年1月31日止的租金，每间商铺月租金950元。另，涂云还向被告支付了押金10,000元。2019年3月起，原、被告协商被告将××#铺、××#铺出卖给原告。2019年4月1日，原告向被告转款380,000元。2019年5月17日，原、被告签订两份《存量房买卖合同》，合同约定被告将两间商铺每间作价35元出售给原告。双方向不动产登记部门申请办理产权转让登记。当日，原告向被告支付了310,000元现金。2019年5月20日、2019年5月22日，127号、128号商铺产权登记到原告名下。原、被告办理产权转让登记申请后，共同到案涉商铺内通知第三人涂云，该商铺已转让的事实。被告通知第三人商铺转让后的租金、押金已转给原告，原告当即未表示反对。随后，原告对第三人涂云承租期间未缴纳物业费提出异议，双方未能达成一致。原告遂诉至本院提出前述诉请。 以上事实，有原、被告、第三人相一致的陈述，有《存量房买卖合同》复印件、《铺面出租合同》复印件、转账凭证、房租支付的微信转账凭证、不动产权证复印件在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告出卖案涉商铺系双方真实意思表示，合法有效，被告为原告办理了产权转让登记，原告已依法取得了案涉商铺的所有权。办理产权转让登记后，被告带着原告一起通知了商铺承租方涂云。原告即取代被告成为与第三人之间租赁合同的合法出租人。被告已向原告交付案涉商铺，对于原告要求被告向其交付案涉商铺的诉请，本院不予支持。鉴于第三人涂云原与被告方的租赁合同持续到2020年1月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第三人涂云与被告早已达成租赁协议并已支付租金，原告不能以其已成为租赁物所有权人为由要求否认原租赁关系存在并要求涂云返还租赁物，即“买卖不破除租赁”。关于第三人涂云承租期间的房租是否已由原告享有，本院采信第三人与被告一致的陈述：商铺转让后的租金、押金已转给原告，租赁合同由原告与第三人继续履行。原告既已获得第三人承租期间租金，本院对原告第二项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱金丰、程小群的全部诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱金丰、程小群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月十六日 书记员 丁婷玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8165号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川封面传媒有限责任公司，，住所地：成都市锦江区红星路二段******** 法定代表人：李鹏。 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告北京美好景象图片有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄国川
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2446号张春林、金小来、潘飞：张春林申请执行金小来、潘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初3341号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十日承办人：王新联系电话：025-8352****
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审644号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆众森装饰材料有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社统一社会信用代码91500106756207079T。 法定代表人谭培龙，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年8月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]549号《行政处罚决定书》中罚款190000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年10月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产、销售套装门，生产工艺为下料-雕刻-压合-打磨-底漆-面漆-成品，建设3个面漆房（系压风式喷漆房）、底漆房1个（无房门），喷漆废气经管道接入污染治理设施，但排气通道均未封闭，部分喷漆废气直排外环境。2018年10月24日，申请执行人责令被执行人停止该违法行为，2018年12月2日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年12月27日，申请执行人作出沙环执罚[2018]549号《行政处罚决定书》，罚款190000元。同月28日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（五）项的规定。沙环执罚[2018]549号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]549号《行政处罚决定书》中罚款190000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]549号《行政处罚决定书》中罚款190000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年八月三十日 书记员 周晓惟敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2652号上诉人（原审被告）：高俊雷，男，汉族，1990年7月2日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱卫华，男，1965年5月5日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人高俊雷因与被上诉人朱卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高俊雷的委托诉讼代理人韩潞，被上诉人朱卫华的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊雷上诉请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3099号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决程序违法，朱卫华一审时当庭增加诉讼请求，没有给高俊雷另行答辩的期限，朱卫华未交纳增加数额部分的诉讼费用；2、一审判决责任划分不当，高俊雷不应当承担90%的责任。朱卫华答辩称，一审时当庭变更诉讼请求符合法律规定，且开庭当天补交诉讼费，朱卫华是高俊雷雇佣的工人，向高俊雷提出赔偿请求符合规定，一审划分责任适当，请求二审维持原判。朱卫华向一审法院请求判令高俊雷赔偿其各项经济损失101,692.68元。一审法院认定事实：朱卫华的儿子朱光辉与高俊雷系同学关系。2018年8月份高俊雷承揽河南京润农业综合开发有限公司发包的“京润国际农贸城B区工程”土建工程中木工支壳子项目，高俊雷雇佣朱卫华为其施工，每天工资280元。2018年8月24日上午8点多，朱卫华在工地架子上支壳子时，因搭架子板子断裂朱卫华从架子上摔下，随后送往新蔡月亮湾医院治疗，经诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、腰椎骨折；3、盆骨骨折。朱卫华住院36天出院，高俊雷支付朱卫华住院期间的医疗费。2019年1月2日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：朱卫华的伤残等级为十级，误工期限150日，营养期限90日，护理期60日。朱卫华支付鉴定费4,105元。另查明，朱卫华施工工地未采取安装安全无安全防护网、发放施工安全帽等安全措施。河南省2018年城镇居民人均纯收入为31,874.19元。一审法院认为，公民的人身权利应依法受到法律保护。朱卫华受雇于高俊雷从事劳务活动，其之间形成了劳务关系。高俊雷对朱卫华在从事劳务过程中受到的伤害依法应当承担赔偿责任。朱卫华作为成年人应当注意自身的安全义务，防止损害自身安全事件的发生，故其应当承担适当的责任。根据本案案发实际情况、朱卫华的年龄身体状况及所遭受的身体伤害程度，朱卫华承担10%的责任为宜。朱卫华请求的各项经济损失为：误工费31,874.19元÷365天×132天=11,527.1元、护理费31,874.19元÷365天×60天=5,239.8元、住院伙食补助费50元×36天=1,800元、营养费90天×30元=2,700元、交通费酌情考虑300元，残疾赔偿金31,874.19元×20年×10%=63,748.38元，司法鉴定费4,105元，上述合计为89,420.28元。朱卫华因伤致残，其要求高俊雷赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持，酌情认定精神抚慰金为10,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、高俊雷赔偿朱卫华各项经济损失80,478.25元。二、高俊雷赔偿朱卫华精神抚慰金10,000元。三、驳回朱卫华的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084减半收取计542元，朱卫华承担142元，高俊雷承担400元。本院二审期间，高俊雷提供了一份2018年8月26日的《建筑工程承包分包合同》，以证明涉案工程系胡红星承包，壳子板也是胡红星提供。朱卫华质证认为，对合同的真实性有异议，是后来补签的，朱卫华受伤的时间是2018年8月24日，该证据对抗不了朱卫华请求赔偿的主体，且朱卫华有选择赔偿主体的权利。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”朱卫华受雇于高俊雷从事劳务活动，在从事劳务过程中自身受到损害，应当根据高俊雷、朱卫华各自的过错程度确定各自应当承担赔偿责任。一审判决根据本案的事实及各自的过错程度确定高俊雷承担90%的责任、朱卫华承担10%的责任适当。关于高俊雷上诉称一审判决程序违法，朱卫华一审时当庭增加诉讼请求，没有给高俊雷另行答辩的期限，朱卫华未交纳增加数额部分的诉讼费用的问题。一审开庭时高俊雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；经查，一审时朱卫华补交了诉讼费用。至于高俊雷上诉称一审判决责任划分不当，高俊雷不应当承担90%的责任的问题。一审法院根据本案的事实及各自的过错程度确定双方承担的责任比例并无不当。综上所述，高俊雷的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人高俊雷负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年八月二十二日书记员  李佳蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎宏亮，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告黎宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫悦到庭参加诉讼，被告黎宏亮经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7568.69元，并支付到截止到2019年4月8日的利息1018.17元和罚息221.22元（合计8808.08元）；2、判令被告支付自2019年4月9日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币10000元的贷款，并对贷款期限、贷款利息、还款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、银行账户流水清单，证明原告依约向被告发放了贷款；证据三、情况说明，证明原告提交的一系列纸质版借款合同系从上海浦东发展银行股份有限公司“浦发银行-POS贷”业务系统中打印的，纸质合同和被告在网络上签订的合同内容全部一致；证据四、借款逾期信息，证明被告支取借款后未按约定偿还本息，构成违约，以及其应偿还的本息数额；证据五、律师费发票及《情况说明》，证明原告为维权支出律师费1500元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过网络形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，贷款期限为1年，自2017年7月7日起至2018年7月7日止，年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为每个月7号。若被告未按约定足额还款，原告有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告还应支付原告因催收产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告名下账户转款10000元，摘要代码为“网络贷款发放”。后被告自2017年11月8开始逾期还款，截止2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金7568.69元、利息1018.17元、逾期罚息221.22元。另查明，原告为本案支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，被告应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金7568.69元及借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止，贷款期限于2018年7月7日届满，被告自2017年11月8日开始逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告期内利息46.64元。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率7.395%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人“点即贷”借款合同》第十条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎宏亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付借款本金7568.69元，期内利息46.64元，并支付以上述本金为基数，自2017年11月8日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率7.395%上浮50%计算）；二、被告黎宏亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告黎宏亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执910号之一申请执行人：刘涛，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：戴子勤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。刘涛与戴子勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55642元及利息。被执行人依法应承担执行费735元。执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无车辆登记信息。3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院到枞阳县不动产登记中心查询，未发现戴子勤名下有房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55642元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十六日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5000号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人闫晶，女，汉族，1983年6月27日出生，身份证住址山西省临猗县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闫晶借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执234号之二申请执行人：郭金科，男，汉族，1966年9月3日生，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人：郤计文，男，1969年6月10日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省太原市。本院在执行郭金科与郤计文追偿权纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年9月18日作出的（2018）晋0729民初542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郤计文至今未履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人郤计文至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人2019年4月17向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月18日，本院依法向被执行人郤计文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年7月25日本院依法发布限制消费令，对被执行人郤计文进行限制高消费；并将被执行人郤计文纳入失信被执行人员名单。3、经网络查控，本院依法冻结被执行人郤计文名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人郤计文名下无房产登记。因被执行人郤计文无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执234号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年八月二十六日书记员  孟 倩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2752号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人陈小华，性别，男，1970年8月20日出生，汉族，住新余市渝水区水北镇。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初175号刑事判决书，刑事庭于2019年4月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年7月11日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  黄丽平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4434号原告：付从高，男，1964年8月10日出生，住泗阳县。原告：朱彩玲，女，1964年6月8日出生，住泗阳县。被告：泗阳广安中月房地产有限公司，统一社会信用代码:9132132355252649X7，住所地：泗阳县众兴镇淮海东路康庭名苑****。法定代表人：聂蕊，该公司总经理。原告付从高、朱彩玲与被告泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称广安中月公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付从高、朱彩玲到庭参加了诉讼。被告广安中月公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付从高、朱彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告将位于泗阳县商品房交付两原告；2.被告支付两原告逾期交房违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告依据诚实信用原则向被告全面履行了缴纳购房款义务，合同约定2015年6月30日交付房屋，被告至今未履行交付涉案房屋。被告广安中月公司辩称，一、原、被告之间签订《商品房买卖合同》属实；二、被告已经按合同第八条约定于2015年12月30日通知原告交房，被告没有违约。三、原告迟延入住是原告个人原因，原告没有理由追究被告逾期交房的违约责任。依据合同第八条约定的特殊原因，即使被告延期交房，也不应构成违约。四、依据合同第十五条第三款约定，被告没有构成逾期办理权属证书违约，合同约定商品房交付使用后买受人同意待出卖人完成项目商品房单体验收合格后办理权属证书。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告付从高、朱彩玲从被告广安中月公司处购买泗阳县银河时代广场1幢1单元1244号房屋，房屋总价款为348731元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告付清全部房款，涉案房屋至今未交付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告应按合同约定时间向原告交付涉案房屋，被告未按时交付涉案房屋应承担违约责任，即自2015年7月1日起至将经验收合格的涉案房屋交付原告之日止，以348731元为基数，按日万分之0.5支付逾期交房违约金，以原告主张30000元的违约金为限。被告辩称已于2015年12月30日通知原告交付房屋，延迟交付是原告个人原因造成的，但未提供证据证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付从高、朱彩玲交付泗阳县银河时代广场1幢1单元1244号房屋；二、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付从高、朱彩玲逾期交房违约金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告泗阳广安中月房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  刘向远二〇一九年八月二十日书记员  张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执异80号案外人：张小利，男，1969年2月14日出生，项目经理，住泗洪县。申请执行人：胡要，男，1972年1月18日出生，无业，住泗洪县。被执行人：董文利，男，1966年10月10日出生，公司董事长，住泗洪县（49号6幢3楼丽人岛护理店左侧楼梯口向上）。本院在执行胡要与董文利民间借贷纠纷一案中，案外人张小利书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人胡要到庭对证据进行了质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018)苏1324民初2582号民事调解书已发生法律效力，约定：一、被告董文利同意偿还原告胡要借款本息合计360万元，分三期履行，分别于2019年1月30日前偿还100万元，于2019年8月30日前偿还100万元，余款160万元于2020年5月30日前一次性偿还完毕。若被告董文利有一期未按约履行，原告胡要可就全部未履行款项一并申请强制执行。因董文利未能按约定履行还款义务，根据胡要的申请，本院于2019年1月31日立案执行，案号：（2019）苏1324执897号。在执行过程中，裁定拍卖被执行人董文利所有的江苏文利置业有限公司400万股权，案外人张小利以其系隐名股东为由，提出停止拍卖的异议请求。案外人张小利异议称：2007年至2009年间，董文利在睢宁县投资开发房地产，注册成立江苏文利置业有限公司，购置土地开发，因资金不足找到案外人张小利投资入股，张小利分期投入260万元股金交付给董文利，董文利给案外人张小利出具收条，后得知因被执行人董文利欠他人债务被法院对董文利400万元股权进行拍卖，该拍卖行为严重侵犯了案外人张小利的合法权益，故提出对其中的260万元股权停止拍卖。申请执行人胡要辩称：申请执行人胡要与被执行人董文利民间借贷纠纷一案中，依法拍卖的股权登记在被执行人董文利的名下，首先案外人张小利提供的证据只是董文利个人出具的一张便条，其真实性、合法性、关联性均不应当得到认可，也无资金交付的事实，公司章程、投资协议、出资证明书、股东会记录等均无，所以，对其所称的260万元股权不予认可；其次假使案外人是隐名股东也不能对抗法院的执行。请求法院驳回案外人的异议请求。另查明：董文利为江苏文利置业有限公司股东，董文利登记认缴出资额600万元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案的争议焦点是张小利是否享有排除强制执行的民事权利。首先，关于《公司法》第三十二条第三款规定的理解与适用问题，该条款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。工商登记是对股权情况的公示，与公司交易善意第三人及登记股东之债权人有权信赖工商登记机关的股权情况并据此作出判断。本案案外人张小利提供的证据只是被执行人董文利个人出具的证明，非但未经登记机关的登记，亦无公司签章的确认，证明效力不足以证明其异议主张，应当由其承担不利的法律后果。故案外人张小利的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回案外人张小利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇一九年八月二十二日书 记 员  王方洁附：法律条款《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题规定》第二十五条规定对案外人的异议请求，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一），已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的车辆、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记来判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红塔区研和街道办事处南厂社区居委会第四居民小组，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处南厂社区居委会第四居民小组。负责人：余爱红，组长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琼芬，女，1974年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现暂住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金红，男，1963年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现暂住云南省玉溪市红塔区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。再审申请人红塔区研和街道办事处南厂社区居委会第四居民小组（简称南厂四组）因与被申请人李琼芬、李金红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南厂四组申请再审称，申请人南厂四组根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人李琼芬在南厂四组参与竞标时约定的事实与合同约定不相符。李琼芬通过公开竞标取得南厂四组相关土地的承包经营权，竞标当时约定是给李琼芬砍桉树熬桉树油，桉树有死的还需补种或新栽，这才是再审申请人南厂四组的真实意思表示。2012年8月7日签订的《桉树林承包协议书》是在竞标后签订的，内容完全违背了全村居民的意思表示,南厂四组除了承包时间和承包金，其他内容并不知情,该协议书内容不公平，不客观。一审法院把全部补偿款全部判给李琼芬是不公平的。被征用的土地不仅有桉树，也有大量的其他林木。玉溪市红塔区政府相关部门对这种地块作价补偿时，按照统一每亩1.5万元来补偿青苗费，不区分有没有附着物。《桉树林承包协议书》无效，违反了《中华人民共和国土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中《桉树林承包协议书》系经南厂四组集体讨论决定，并采取公开竞标的方式，李琼芬中标，并经双方共同协商，一致同意自愿订立。该协议书就承包标的、承包期限、承包金及交款办法、双方的权利义务、违约责任等主要条款达成合意，系依法成立的合同，协议内容是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，且李琼芬按照约定支付了全部承包费，双方共同履行协议至今。双方在协议中约定在本协议履行期间，如该桉树林被国家建设需要而征用桉树林的土地征用费归南厂四组所有，李琼芬在本协议期内新栽的果树及桉树和发包时原有的桉树和李琼芬投资购建的附着物的损失补助费归李琼芬所有。故本案中涉及的桉树林地部分被国家征收后，国家对南厂四组进行土地补偿费和青苗及地上附着物补偿费的补偿，其中的青苗及地上附着物补偿费依约应归李琼芬所有。此外，因相同事由引发的云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终975号判决已经经过云南省高级人民法院再审审查驳回及云南省玉溪市人民检察院作出不支持监督申请决定书，对案涉协议的效力及履行均有依法认定。在本案再审听证调查过程中，南厂四组提出其有新证据视频光盘足以证实案涉承包地当时的状况，李琼芬、李金红均认为不属于再审新证据，不足以推翻原判事实，亦拒绝查看光盘内容。综上，南厂四组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回红塔区研和街道办事处南厂社区居委会第四居民小组的再审申请。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  孙少波二〇一九年八月十五日书记员  李丽梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保498号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：熊再发，男，1974年11月15日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：蒙美惠，女，1972年4月5日生，彝族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊再发、蒙美惠名下的银行账户予以冻结（保全金额为：91700元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人熊再发、蒙美惠名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：91700元），冻结期限为一年。 案件申请费937元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3542号原告：曲振娥，女，1958年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：梁夕辉，男，1982年07月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：北京京东叁佰六拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：高玉恒，男，1983年09月03日出生，汉族，公司员工。原告曲振娥与被告北京京东叁佰六拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲振娥之委托诉讼代理人梁夕辉到庭参加诉讼，被告京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲振娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担连带责任，履行合同，交付原告所购买的玉器。事实和理由：2018年10月24日原告于京东商城“贝贝馆拼购店”购买玉器2件，单价2035元，共计4070元，订单号81351900460，货款支付完成，货物至今未收到，商家称货规格标错不能发货。京东无法提供“贝贝馆拼购店”信息，只能提供两张无法辨认的“营业执照”、“税务登记证”模糊截图，京东应当承担全部连带责任。京东公司辩称：不同意曲振娥的诉讼请求。一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与原告之间不存在买卖合同关系。二、京东公司作为平台，已经尽到平台义务，故不应承担赔偿责任。三、原告下单后，商家已经联系原告告知产品参数标示错误，玉镯直径52MM，人为失误错标为52CM，商家建议原告重新下单按正常尺寸规格发货，但原告坚持按照52CM手镯发货，手镯作为佩戴首饰，并不存在直径52CM的手镯，商家无法继续履行，并且明示告知原告不会继续履行，根据合同法的相关规定，商家明确表示不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日原告于京东网站“贝贝馆拼购店”购买玉器2件，单价2035元，共计4070元，订单号81351900460。该订单中标明商品名称为“旺夫真玉玉手镯玉镯子女细款少女天然正品女款油青翡翠手镯祖母绿52CM”。下单后，原告即付款，但商家未发货。在本院审理过程中，京东公司提供了商家贝贝馆拼购店的联系人、联系方式。本院认为,曲振娥在京东网站上的“贝贝馆拼购店”购买涉案商品，双方之间成立网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故该购物合同的卖家为贝贝馆拼购店，现原告以未收到货物为由要求京东公司继续履行，但京东公司并非该购物合同的相对方。该商品为玉手镯，据常理及商品展示页面的图片可知，手镯尺寸52CM系误标，但该手镯尺寸的标识系商家“贝贝馆拼购店”的行为，并非京东公司的标识。且京东公司在本院受理本案后及时提交了商家的联系人、联系方式。根据《中华人民共和国电子商务法》的规定，京东公司已履行了电子商务平台经营者的义务。故对于原告要求京东公司承担连带责任，履行合同，交付原告所购买玉器的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲振娥的全部诉讼请求。案件受理费50元，由曲振娥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 张连勇审 判 员 郭 晟审 判 员 刘更超二〇一九年八月二十七日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2974号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿力子呷，男，1973年7月10日出生，彝族，现住四川省普格县。 委托诉讼代理人：安文福，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：普格县林业局，住所地四川省普格县中坝路**。 法定代表人：阿凉色都，该局局长。 委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 再审申请人阿力子呷因与被申请人普格县林业局劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿力子呷申请再审称，二审法院不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，而径行依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决此案，违反了上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，阿力子呷自2011年经原告普格县林业局聘用后一直在永安担任护林员，双方存在合法的劳动关系。2014年3月合同期届满后，双方虽未续签书面劳动合同，但阿力子呷一直在原岗位履行本职工作直至2017年6月28日，应视为双方已建立事实劳动关系超过一年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”规定的情形，应当视为双方已订立无固定期限劳动合同。二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”之规定认定普格县林业局解除劳动关系的主张有法律依据，属于适用法律不当。 2017年6月28日普格县林业局口头通知阿力子呷解除劳动关系以后，阿力子呷未再为普格县林业局提供劳动，普格县林业局也未再向其支付劳动报酬，双方实际未再履行劳动合同，也不具备继续履行的条件。故虽二审判决适用法律存在瑕疵，但二审判决双方劳动关系已于2017年6月28日解除并无不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误的情形。普格县林业局违法解除劳动合同，阿力子呷可另行主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿力子呷的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 杨 军 审判员 郭张锋 二〇一九年八月三十日 书记员 徐 豫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2930号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路**。 负责人：陈穗勇，职务：行长。 委托代理人：陈建宗，广东昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，广东昆仑律师事务所律师。 被执行人：方春河，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地址：广东省惠东县。 被执行人：胡志芳，女，汉族，1979年9月10日出生，户籍地址：广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人方春河、胡志芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方春河、胡志芳应向申请人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款164284.37元；本案案件受理费3866元，由被执行人方春河、胡志芳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人方春河、胡志芳名下位于惠东县平山泰园商住城环城西路北面泰园壹号花园（惠东国际新城）二期33栋2单元2层01号房【粤（2018）惠东县不动产权第0002272号、粤（2018）惠东县不动产权第0002273号】，该房产已被另案首封，暂无法处置，本院已依法对其进行轮候查封。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2930号案件终结本次执行程序。 被执行人方春河、胡志芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执569号申请执行人：萨如拉，女,1986年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：齐巴特尔，男,1984年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3204号民事判决书，受理了萨如拉申请执行齐巴特尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70532.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐巴特尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人萨如拉约谈，其未能提供被申请执行人齐巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执569号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月十六日书记员  张德军
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初651号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人简增锁，男，1988年11月1日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年7月8日被取保候审。指定辩护人焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。被告人高军，女，1988年10月19日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月11日被取保候审，2019年6月10日被监视居住。指定辩护人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人简增锁、高军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源、涂健、检察官助理刘渝萍出庭支持公诉，被告人简增锁及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人焦梦茜、被告人高军及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人罗世霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年4月8日，简某某成立重庆市高新技术产业开发区(以下简称“高新区”)某某汽车配件经营部（个体工商户），经营场所位于重庆市高新区。2010年左右，简某某将该经营部交由被告人简增锁实际经营，2014年被告人高军参与该经营部的经营活动。2016年以来，未经某2股份公司、某3汽车股份公司授权，被告人简增锁、高军在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从其他商家购进标示有两公司注册商标的汽车配件，分别存放于重庆市高新区门市及三处仓库，并对外销售，谋取非法利益。2018年6月7日，民警在上述四处分别查获尚未销售的带有“某3”注册商标标示的滤清器等汽车配件2431件、带有“某4”注册商标标示的滤清器等汽车配件522件。经认定，上述查获的汽车配件均系假冒注册商标的商品，分别价值25.833692万元、11.80867万元，共计价值37.642362万元。2018年6月7日，被告人简增锁、高军被民警抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人简增锁、高军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、捉获经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户口信息、营业执照、法人证明书、介绍信、授权委托书、商标注册证、商标注册证明等报案材料、重庆市商品房买卖合同、房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、清点笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定报告、价格证明、产品价格证明、情况说明、收据、证人蔡某某、王某的证言、被告人简增锁、高军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简增锁、高军明知是假冒注册商标的商品而进行销售，尚未销售商品的货值金额共计376423.62元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人简增锁、高军已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人简增锁、高军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人简增锁、高军辩护人提出二被告人均系初犯，且系犯罪未遂，有坦白情节、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，有一定悔罪表现的辩护意见成立，建议对其减轻处罚并适用缓刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简增锁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人高军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)三、查获的假冒注册商标的汽车配件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  骆中兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵婧瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11276号 原告：姜自茂,男,1969年12月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:葛高利,男,1981年2月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王相娟,女,1978年10月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告姜自茂诉被告葛高利、王相娟买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜自茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年八月三十日 书记员  宁 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3038号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘永志，男，1971年10月25日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社向阳信用社主任，住肇东市。被告：戴天文，男。1973年2月2日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告戴天文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼，被告戴天文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告戴天文偿还原告贷款本金7000.00元、利息11,307.69元,本息合计18,307.69元，自2019年7月18起以7000.00元为基数按月利率12.948‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月20日，被告戴天文与原告农户联保借款合同，在原告处借款30,000.00元，借款月利率为9.96‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2010年11月30日。现戴天文尚欠原告借款本金7000.00元、利息11,307.69元,本息合计18,307.69元。戴天文未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴天文与案外人联保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月17日，戴天文尚欠原告借款本金7000.00元、利息11,307.69元,本息合计18,307.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴天文给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金7000.00元、利息11,307.69元,本息合计18,307.69元，自2019年7月18起以7000.00元为基数按月利率12.948‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告戴天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年八月二十一日书记员  李传芳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初546号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭正，曾用名彭俊，男，1982年5月25日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住湖南省长沙县。2000年6月因盗窃被劳动教养一年；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2008年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年10月因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元；2016年1月因犯盗窃罪、诈骗罪，被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。2018年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月20日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人彭正犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人彭正的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人彭正到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年3月22日至4月5日期间，被告人彭正以非法占有为目的，分别窜至长沙县星沙街道、北山镇、青山铺镇等地实施盗窃，涉案财物价值共计3802元。具体事实分述如下：1、2019年3月22日下午，被告人彭正窜至长沙县星沙街道一区3栋被害人凌某经营的废品店内，盗走凌某放在黑色皮包内的一台苹果7手机。经长沙县价格认证中心认定，被盗手机价值1908元。2、2019年3月28日下午，被告人彭正窜至长沙县青山铺镇加油站附近被害人陈某经营的“恰野恰得”饭店内，盗走陈某放在店内的一台OP**牌K1手机。经长沙县价格认证中心认定，被盗手机价值995元。3、2019年4月5日晚，被告人彭正窜至长沙县北山镇牌楼村被害人张某家中，盗走创维牌43寸电视机一台。经长沙县价格认证中心认定，被盗电视机价值899元。同年5月15日，被告人彭正被长沙县公安局民警抓获归案。到案后，被告人彭正如实供述自己的犯罪行为。为证明上述事实，公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、现场照片、购买凭证、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈某、彭某、凌某、张某的陈述及被告人彭正的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金五千元以下，不适用缓刑，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人彭正没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控被告人彭正犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为：被告人彭正以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人彭正到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭正认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人彭正前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月15日起至2020年5月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一九年八月十四日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。