wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2425号原告：李国立，男，1957年12月3日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所所法律工作者。被告：张洪山，男，1962年10月20日生，汉族，住方城县。原告李国立与被告张洪山为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明主到庭参加诉讼，被告张洪山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元及利息，其中15000元自2019年5月26日按月利率1.5%计算至款付清，40000元自起诉之日起按月利率1.5%计算至款付清。事实与理由：被告以承包工程缺乏资金为名，于2013年5月26日借原告15000元，约定利率1.5%，于2015年2月14日借原告现金20000元，于2015年3月16日借原告款20000元，共计借款本金55000元。后原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张洪山未到庭，无答辩。对原告提供证据分析及认定如下：原告提供3份借条，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，其中2013年5月26日的借条原告不能证明张红山和被告系同一人或是其曾用名，本院对该证据不予支持。另外2份借条客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪山于2015年2月14日向原告李国立借款20000元，于2015年3月16日向原告李国立借款20000元，并分别出具了借条，均未约定借款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪山向原告李国立借款40000元，证据充分，事实清楚，原告依法履行出借义务，被告应履行还款义务。对于原告请求判令被告偿还55000元借款的请求，本院支持40000元。关于原告主张40000元借款自起诉之日起按月利率1.5%计算至款付清的利息请求，因双方未约定借款期限和利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%自起诉之日起计算利息。被告张洪山经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪山于本判决生效后十日内偿还原告李国立借款本金40000元，并自2019年5月17日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告李国立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告张洪山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年八月二十九日法官助理马小龙书记员崔中华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1053号申请执行人：泗阳包记钢材门市，统一社会信用代码92321323MA1P4K7TXC，经营场所泗阳县众兴镇西康路建材市场园内。登记经营者：包善龙，男，1965年12月12日出生，居民身份证号码3208251965********，汉族，住泗阳县众兴镇双安居委会查庄组**。实际经营者：臧云，女，1965年5月16日出生，居民身份证号码3208251965********，汉族，，住泗阳县众兴镇双安居委会查庄组**被执行人：陈志兵，男，1977年1月13日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳包记钢材门市与被执行人陈志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为351128.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年4月11日至被执行人位于宿迁市××区仰化镇翰林小区工地查封79吨钢材，且该钢材已被江苏省宿迁市宿豫区人民法院查封，未发现其他可供执行财产5.本院于2019年6月26日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。6.2019年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十六日书记员 张超然
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执516号之一申请执行人：史丽芬，女，1981年12月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：周洪成，男，1959年3月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人史丽芬与被执行人周洪成民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周洪成于判决生效后十日内返还史丽芬借款本金100000元及利息（100000元的利息自2013年10月25日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；50000元的利息自2017年11月27日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1650元，由周洪成负担。因被执行人周洪成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史丽芬向本院申请强制执行，申请执行标的额208523元。本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周洪成的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产，其本人下落不明，本院已委托公安机关进行查找。因被执行人周洪成违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额208523元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初3469号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年八月三十日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执396号执行人 孙木连，女，1964年10月22日生，汉族，住宝丰县。被执行人河南宏玉农业开发有限公司，住所地宝丰县石桥镇边庄村仝庄村北，统一社会信用代码：91410421395585495N。本院在执行孙木连与河南宏玉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张跃勇审判员叶鹏审判员杨学宽二〇一九年八月十三日书记员连峰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执355号之二 申请执行人：林科杨，男，1973年11月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李跃洪，男，1977年08月01日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1692号民事判决书和林科杨的申请，于2019年02月25日立案执行林科杨与李跃洪民间借贷纠纷一案，但被执行人李跃洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃洪在中国建设银行**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月五日 书记员  李家运
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6258号原告：青岛印染厂，住所地青岛市市**辽宁路**。法定代表人：王在英，总经理。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被告：李某某，住青岛市市**。原告青岛印染厂诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛印染厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛印染厂撤诉。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告青岛印染厂负担。审判员 孙 婷二〇一九年八月十九日书记员 王予予
山东省博兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初179号公诉机关博兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1978年6月4日出生于山东省博兴县，汉族，户籍所在地山东省博兴县，住博兴县。系本案被害人。委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。被告人王艳峰，曾用名王峰，男，1986年6月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省博兴县，住博兴县。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]169号起诉书指控被告人王艳峰犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员侯某、赵某2出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人的委托代理人高腾、被告人王艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2018年8月8日15时左右，博兴县陈户镇赵家村赵某1在博兴县陈户镇恒福汽修厂内与王艳峰因故发生口角，被告人王艳峰用玻璃茶壶击打赵某1脸部，致使赵某1脸部左侧受伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，赵某1面部所受损伤为轻伤二级。2019年3月20日，被告人王艳峰主动到博兴县公安局陈户派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王艳峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请对被告人依法判处刑罚。附带民事诉讼原告人赵某1诉称，一、请求依法追究被告人王艳峰故意伤害罪的刑事责任。二、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、疤痕修复费、精神损害抚慰金等各项损失共计61557.13元。被告人王艳峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；对附带民事赔偿部分表示愿意按照法律规定进行赔偿。经审理查明：2018年8月8日15时左右，被告人王艳峰与赵某1在博兴县内因琐事发生口角，后王艳峰从办公室的茶几上拿起玻璃茶壶击打赵某1，致使赵某1脸部、左肩部受伤，后经法医学人体损伤程度鉴定，赵某1面部所受损伤构成轻伤二级。2019年3月20日，被告人王艳峰主动到博兴县公安局陈户派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人盛某、岳某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人王艳峰的供述与辩解；博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字[2018]0185号法医学人体损伤程度鉴定书；博兴县公安局滨公（博兴）勘[2018]K3716250000002018120018号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。另查明：被害人赵某1受伤后到博兴县第二人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、左肩部皮肤裂伤、左胸部皮肤裂伤，住院6天，支付医疗费6106.63元；护理费650.10元（108.35元/天×6天×1人）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费9947.25元（221.05元/天×45天）、交通费酌情支持500元，共计17503.98元。因被告人王艳峰已支付医疗费3000元，则被告人王艳峰尚需赔偿被害人赵某1各项损失共计人民币14503.98元（17503.98元-3000元）。认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人提供医疗费单据、门诊病历、建设机械施工作业操作证、挖掘机操作证、物业收费凭证等证据。关于附带民事诉讼原告人赵某1提出的赔偿疤痕修复费、精神损害抚慰金请求，均不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。本院认为，被告人王艳峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王艳峰有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王艳峰主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其请求的民事赔偿合法合理部分应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。）二、被告人王艳峰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14503.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。人审 判 长  王 军人民陪审员  王爱民人民陪审员  祁国强人二〇一九年八月二十九日书 记 员  张笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6812号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈韦瑜，男，汉族，1988年2月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈韦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告陈韦瑜经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币151368.79元、利息人民币9269.59元、罚息人民币2212.69元、复利人民币449.06元，合计人民币163300.13元（暂计至2018年12月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订了编号为1409180840的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年9月24日，原告与被告签订了编号为102149005722的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490057220001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币36万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月24日起至2019年9月24日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分42笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2018年8月8日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告陈韦瑜未答辩亦没有提交任何证据。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付；原告当庭确认被告陈韦瑜截止至2018年12月20日尚欠本金人民币151368.79元、利息人民币9269.59元、罚息人民币2212.69元、复利人民币449.06元。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告陈韦瑜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告陈韦瑜未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同，被告陈韦瑜偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告陈韦瑜承担律师费，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈韦瑜签订的个人信用贷款合同；二、被告陈韦瑜应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币51368.79元、利息人民币9269.59元、罚息人民币2212.69元、复利人民币449.06元（上述利息、罚息、复利计至2018年12月20日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3586元，公告费375元，由被告陈韦瑜负担，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费人民币3586元，由本院予以退回。被告陈韦瑜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3586元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年八月五日书记员 殷雨晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7057号 申请执行人：黄焯文，男，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：胡文辉，男，1987年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人黄焯文与被执行人胡文辉民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的为48775元，执行费为632元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人胡文辉名下有银行存款8571.10元，本院已依法扣划并退还申请人。另，本院已于2019年7月16日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3041号原告：李振山，现住吉林省榆树市。被告：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，注册号220182000020015，住所榆树市健康路与繁荣大街交汇处（伯都雅苑小区9#楼102门）。法定代表人：金玉荣，经理。被告：李立伟，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。被告：金玉荣，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。原告李振山诉被告榆树市诚远建筑装饰工程有限公司、李立伟、金玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李振山撤回起诉。案件受理费830.00元，由原告李振山负担。审判员  李百玲二〇一九年八月十九日书记员  赵婧含
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19160号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：李富琳，男，1982年5月21日出生，汉族，住甘肃省永登县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李富琳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金26830.51元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息4433.4元、违约金8536.24元、手续费1684.94元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1341.52元（26830.51元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李富琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26830.51元、利息4433.4元、违约金为1341.52元、手续费1684.94元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由被告李富琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特104号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：李光芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人李光芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）［2018］德仲裁字第302号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。（一）仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 李光芬辩称：一、关于仲裁员是否回避、仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据仲裁法第三十六条规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的问题。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委主任指定仲裁员，依据仲裁法第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合规合法的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年5月26日、8月18日建业公司与李光芬签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定李光芬购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月14日依法受理了李光芬提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第302号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人李光芬支付逾期办证违约金23,576.79元。二、本案收取仲裁费2,710元，由申请人李光芬承担786元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担1,924元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故，其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与李光芬共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款关于是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张李光芬隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，李光芬亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1402号之一申请执行人：吴军，男，汉族，1967年5月3日生，住泰兴市。被执行人：李余兵，男，汉族，1976年8月14日生，住泰兴市。关于申请执行人吴军与被执行人李余兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初9647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李余兵于本判决生效后十日内给付申请执行人吴军人民币5470.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被执行人李余兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人吴军，其未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月7日、3月26日、4月26日、6月24日、7月31日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人李余兵的银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月19日，本院至被执行人家中进行搜查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产或线索。李余兵前妻称：李余兵不住家中，平时不回来；称已离婚，李余兵对三个孩子不闻不问，也没有支付抚养费；李余兵只有乡下的房子，没有其它财产。5.2019年4月24日，本院依法将被执行人李余兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人李余兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年8月27日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人李余兵名下银行账户6个（均余额不足），除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初9647号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年八月二十八日书记员  杨 琴
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执758号 申请执行人：温新辉，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：张平，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人温新辉与被执行人张平借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还19000元，本院于2019年6月4日依法受理。本院于2019年6月4日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年6月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年6月4日、2019年8月27日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；3、2019年6月6日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年6月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息;5、2019年8月28日，决定司法拘留被执行人张平十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人张平的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月27日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年8月27日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年8月27日，本案应执行金额为19000元，已执行到位0元，未执行19000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1554号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月二十七日 书记员 林吴思
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3672号原告：王国强，男，1991年12月4日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜文杰，男，1991年2月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****。确认送达地址同上。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆辉，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王国强与被告杜文杰、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国强及其委托诉讼代理人戴丁海，被告杜文杰，被告阳光财险的委托诉讼代理人孟庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失共计77792.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日23时25分许，被告杜文杰驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿灵宝市中州路由南向北行驶，行驶至秦岭冶炼厂门前路段时，追尾碰撞前方同向行驶的原告王国强驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告在医院住院花费30000多元。此前，灵宝市人民法院对原告的损失已经判决，现原告的伤情被评定为九级，现原告再次提起诉讼，请求判决伤残赔偿金等后续损失。被告杜文杰辩称，我同意赔偿，但应由保险公司对原告进行合理赔偿。被告阳光财险辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内对原告合理损失予以赔偿，但对原告的伤残鉴定不予认可，因为原告的内固定未取出，请求内固定取出后再重新鉴定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、（2019）豫1282民初2048号民事判决书、医疗费发票证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告等内固定取出来之后再做伤残鉴定较为客观。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的司法鉴定意见书，是由灵宝市公安交通警察大队委托，并由具有相应鉴定资质的机构作出，应予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年2月8日23时25分许，被告杜文杰驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿灵宝市中州路由南向北行驶，行驶至秦岭冶炼厂门前路段时，追尾碰撞前方同向行驶的原告王国强驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车，造成两车受损、王国强及豫Ｍ×××**号小型轿车乘车人杜晨晨受伤的交通事故。本次事故经灵宝市公安交通警察大队作出第411282120190055002号道路交通事故认定书认定，被告杜文杰负事故全部责任，原告王国强无责任。原告受伤后先被送往灵宝市中心卫生院进行门诊治疗，花费门诊费1139元；后转院至三门峡市中心医院治疗，在该院住院治疗16天，花费住院费32127.54元，花费门诊费104元。原告的伤情经诊断为1.胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2.胸9椎体骨折。原告花费1600元购买了腰椎支具。原告驾驶的车辆经灵宝市公安局交通警察大队委托灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司进行评估，原告驾驶车辆的车损为2313.50元，原告支出评估费200元。另查明，被告杜文杰系其驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车的所有人。该车在被告阳光财险处投保有交强险及商业三责险（责任限额为500000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年5月5日，原告诉至本院，本院作出（2019）豫1282民初2048号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共计52551.45元（已兑付）。2019年3月12日、4月17日，原告在三门峡市中心医院复查花费280元，2019年6月16日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定为九级伤残，花去鉴定费1000元。本次诉讼原告的各项损失为：1、医疗费280元、伤残鉴定费1000元。3、伤残赔偿金55322.96元、误工费2470元、精神抚慰金10000元，共计69072.96元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照事故责任大小分担赔偿责任。本案中，原告王国强无责任，被告杜文杰负事故全部责任，原告的损失应当先由被告阳光财险在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告杜文杰赔偿。因杜文杰驾驶的车辆在被告阳光财险处投保有商业三责险，故被告杜文杰应当承担的赔偿责任由被告阳光财险在商业三责险限额内赔偿。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内赔偿原告王国强各项损失69072.96元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取873元，由被告杜文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年八月二十七日书记员  彭钿惠履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1730号 申请执行人：肖美严，男，1972年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈绍山，男，1966年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖美严与被执行人陈绍山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4706号原告魏泉华，男，汉族，1976年9月13日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告甯秀英，女，汉族，1971年4月21日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人王汝雄、孙艳，云南大韬（昭通）律师事务所律师。（特别授权）被告黄安兰，女，汉族，1977年5月25日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。本院在审理原告魏泉华诉被告甯秀英、黄安兰民间借贷纠纷一案中，原告魏泉华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏泉华撤回起诉。案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告魏泉华自愿承担。审判员  张云二〇一九年八月二十日书记员  陈涛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4907号原告：蝶蛹服饰有限公司，住所地英国英格兰北安普敦郡，科比市，谢尔顿路哈罗公寓。法定代表人：约翰·乔治·希克斯，公司董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张龄兮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：张春桥，男，1973年3月8日，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第210514号关于第3733207号“Chrysails及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月5日开庭审理时间：2019年8月2日被诉决定认定：诉争商标在2014年3月21日至2017年3月20日期间（简称指定期间）在部分核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，因此决定诉争商标在服装、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、鞋（脚上的穿着物）、足球鞋、领带、皮带（服饰用）商品上的注册予以维持，在帽子（头戴）、袜商品上的注册予以撤销。原告诉称：一、第三人提供的证据均为复印件，其真实性存疑，且不能形成相互印证的完整证据链证实诉争商标在2014年3月21日至2017年3月20日进行了真实、有效的商业使用。二、所有商业行为和商标申请行为的基本原则是“诚实信用”，背离这一最为基本的大前提的任何行为都应坚决制止。本案中，第三人作为自然人（即便其控制注册资本50万的公司）提交140多件商标申请的行为本身与其实力不匹配，且诸多遭遇异议、无效等程序。从根本上说其注册的前提非打算使用和实际使用。相应地，对于本案的证据审查应从严把握。因此，被诉决定认定事实错误、适用法律不当，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：37332073.申请日期：2003年9月26日4.专用权期限至：2026年6月27日5.核定使用商品（第25类）：服装、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、鞋（脚上的穿着物）、足球鞋、帽子（头戴）、袜、领带、皮带（服饰用）二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政阶段提交了如下证据：1、商标使用许可合同备案通知书，显示2017年2月26日，第三人许可瑞安市盛祥服饰有限公司使用诉争商标，许可期限为2016年5月30日至2026年6月27日，并进行备案；2、销售合同及相关主体资格证明文件，其中2份为瑞安市盛祥服饰有限公司与吴秀玲签订销售合同，授权吴秀玲销售使用诉争商标的商品，合同签订日期分别为2014年8月1日和2016年8月1日；2份为瑞安市盛祥服饰有限公司与吴万东签订销售合同，授权吴万东销售使用诉争商标的商品，合同签订日期分别为2014年6月1日和2016年6月1日；3、发票，显示销售商品为“Chrysails”品牌休闲服、皮带等商品；4、产品照片、工厂、仓库照片，显示了使用诉争商标的服装、鞋、衬衫、领带等商品；5、瑞安市盛祥服饰有限公司所获荣誉证书。诉讼过程中，我院当庭组织当事人进行了证据原件核对，第三人提交了上述证据中的证据1商标使用许可合同备案通知书对应的商标许可使用合同原件、证据2销售合同原件、证据3中4张发票原件。三、其他事实另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的服装、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、鞋（脚上的穿着物）、足球鞋、领带、皮带（服饰用）商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）与2014年5月1日起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体方面适用2001年商标法，程序方面适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的注册商标由商标局予以撤销。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，证据1显示了第三人许可瑞安市盛祥服饰有限公司使用诉争商标，许可期限在指定期限内；证据2显示了瑞安市盛祥服饰有限公司在指定期限内授权吴秀玲、吴万东销售使用诉争商标的商品；证据3显示瑞安市盛祥服饰有限公司在指定期间内销售“Chrysails”品牌休闲服等商品；证据4显示了使用诉争商标的休闲服、鞋等商品，上述证据可以形成完整的证据链，证明经第三人许可的瑞安市盛祥服饰有限公司对诉争商标于指定期限内在休闲服、鞋等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。诉争商标指定使用的服装、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、鞋（脚上的穿着物）、足球鞋、领带、皮带（服饰用）商品与诉争商标的被许可使用人实际使用的鞋、休闲服等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于同一种或者类似商品，诉争商标在上述商品上的注册应予维持。被诉决定中在“我委认为”部分表述“证据3发票复印件显示形成实际在指定期间内，显示商标‘Chrysalis’”中的“Chrysalis”为文字错误，应为“Chrysails”，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蝶蛹服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蝶蛹服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蝶蛹服饰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人张春桥可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔洪霞二〇一九年八月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初431号 原告：谢志玉，男，1954年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：倪清河，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市闽帝建设工程有限公司，住所地：厦门市湖里区长浩一里****。 法定代表人：倪清河。 原告谢志玉与被告倪清河、厦门市闽帝建设工程有限公司（下称闽帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢志玉及其委托诉讼代理人许良周、倪清河的委托诉讼代理人高韶云到庭参加诉讼，倪清河、闽帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志玉向本院提出诉讼请求：判令倪清河、闽帝公司归还谢志玉借款3000000元及利息（自2018年7月21日起，按年利率24%计至判决生效确定还款之日止）。 事实和理由：倪清河与谢志玉系干父子关系，倪清河于2014年11月24日在厦门市湖里区注册登记经营“厦门市闽帝建设工程有限公司”。倪清河因投资房地产开发缺乏资金向谢志玉借300万元。2015年1月19日谢志玉先向倪清河指定账户汇入150万元，同月20日倪清河出具一份300万元的借条并加盖闽帝公司的印章交与谢志玉收执，并约定每月15号准时汇入谢志玉账户10万元作为利息回报。2015年3月17日谢志玉再次向倪清河指定账户汇入150万元。倪清河偿还利息至2018年7月20日，至起诉日止尚欠谢志玉借款300万元及后期利息未能偿还。 倪清河辩称：倪清河虽确有收到谢志玉转账300万元，但以每月利息10万元超过法律规定，超过部分应抵扣本金。倪清河截至2018年7月17日共向谢志玉转账739.3万元（该款项不包含2018年6、7月支付给谢志玉的本息），双方于2018年7月17日结算确认：倪清河将其位于厦门市湖里区长浩一里的房屋以445万元低价转让给谢志玉子女名下后，扣去借款本息及过户费等费用后，谢志玉尚欠倪清河75.95万元。 闽帝公司未作答辩。 围绕诉讼请求，谢志玉与倪清河均向本院提交了证据。本院依法组织双方进行证据交换，对于双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于倪清河在2015年1月31日向谢志玉汇款5.8万元是否用于支付本案借款利息的问题。谢志玉对此质证认为，该款系倪清河因年底要送礼而委托其代为购买茶叶200斤（每斤200元）、600斤柿饼（每斤30元）计5.8万元而向其汇款。 本院认为，因双方除本案借款300万元外还交叉涉及其他经济往来，需倪清河本人到庭参加诉讼方能查清案件事实，即倪清河属于必需到庭的被告。倪清河虽经本院多次传唤但均无正当理由拒不到庭，故除谢志玉认可与本案有关的事实外，本院对于双方交叉涉及的其他经济往来帐目均不作审查。而从双方提供的流水记录看，倪清河辩称上述该笔汇款5.8万元用于支付借款300万元利息，亦明显与事实或常理不相符，对此不予采信。 2、对于倪清河提供的存量房屋买卖合同及房屋过户结算单是否可证明还清本案借款本息的问题？谢志玉质证认为，双方确实存在以房抵债的情况，但除了6个月利息计60万元用于抵偿房款外其他款项与本案无关。 本院认为，因双方对于以房抵债的债权债务已进行了单独结算，而倪清河属于必需到庭的被告，其本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故除谢志玉认可的部分利息（共计60万元）用于抵房款外，其他事实亦不予采信。 本院经审理认定事实如下： 1.闽帝公司系倪清河于2014年11月24日在厦门市湖里区经营的从事房地产开发建设的有限公司，其法定代表人为倪清河。谢志玉于2015年1月19日向倪清河指定账户汇入150万元。倪清河、闽帝公司于同月20日向谢志玉出具一张借条，其主要内容为：倪清河、闽帝公司向借款300万元，每月利息10万元，限于10号到15号付款。同年3月17日，谢志玉再次向倪清河指定账户汇入150万元。 2.借款后，倪清河按借条约定的利息金额每月支付利息给谢志玉至2018年2月份。扣除每月逾月利率3%的部分利息可用于抵扣下期借款本金外，倪清河、闽帝公司截至2018年2月23日尚欠谢志玉借款2316723.51元及利息1811.78元（具体计算方法见附表）。谢志玉在审理中主张2018年2月至2018年7月的利息600000元已用于抵偿房款，但这期间（自2018年2月23日起至2018年7月20日止）的利息仅为346196.9元[2316723.51元*（3%/30）*147日]，其差额251991.32元（600000元-346196.9元-1811.78元）可用于抵扣本金。也即截至2018年7月20日，倪清河、闽帝公司尚欠谢志玉借款2064732.19元（2316723.51元-251991.32元）。 本院认为，谢志玉与倪清河、闽帝公司之间的民间借贷关系，有借条、汇款凭证等为据，除借条约定每月利息10万元违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效。倪清河、闽帝公司作为借款人未能及时返还尚欠谢志玉借款2064732.19元及利息，其行为构成违约，应承担民事违约责任。倪清河的代理人辩称倪清河已还清本案借款本息，依据不足，不予采纳。因倪清河属于必须到庭的被告，其本人及闽帝公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪清河、厦门市闽帝建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还谢志玉借款2064732.19元及利息（自2018年7月21日起，按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回谢志玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元，由谢志玉负担10380元，倪清河、厦门市闽帝建设工程有限公司负担23300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  陈新计 人民陪审员  王志斌 二〇一九年八月七日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 -4-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异355号 案外人：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何苗，四川致高律师事务所律师助理，一般代理。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路**。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人李友昌于2019年8月1日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊民初字第11211-2号《民事裁定书》查封登记在成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏置业公司）名下位于成都市双流县西航港街道大件路百家段280号5栋1单元11楼1123号房屋（以下简称1123号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李友昌称，2013年1月6日，和骏置业公司将案涉1123号房屋出售给石科颖、李宏英，并签约备案。2017年3月2日，案外人与石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，双方约定将石科颖、李宏英所有的27套房屋（包含案涉1123号房屋）出售给案外人。2017年3月3日，石科颖、李宏英将前述27套房屋移交给案外人占有，双方共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证，3月8日，该处审查后出具了（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。此后，案外人装修入住至今。另案外人分别于2017年3月3日、3月4日、10月16日、23日通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费共计2987962.00元。案外人已经合法购买案涉房屋并支付了购房款，故请求法院裁定停止（2015）青羊民初字第11211-2号《民事裁定书》的强制执行，并依法解除查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2015）青羊民初字第11211-2号《民事裁定书》查封了备案登记于石科颖、李宏英名下的案涉1123号房屋（备案时间为2013年1月6日、备案号329548号）。后该案经本院（2015）青羊民初字第11211号《民事判决书》，判令石科颖、李宏英于判决发生法律效力之日起十日内向住房置业公司支付代为清偿的全部贷款本息47866.72元、违约金1.8万元及为实现债权而产生的费用2693元。该案生效后，本院于2018年12月5日以（2018）川0105执5859号《执行裁定书》对案涉房屋予以续查封。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第11211-2号《民事裁定书》、（2015）青羊民初字第11211号《民事判决书》、房屋信息查询记录、商品房买卖合同摘要、成都市不动产登记信息摘要3等证据在案佐证。 审查过程中，李友昌提交《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、购房款收条、物业服务费收据、《公证书》、公证费收据，拟证明其与石科颖、李宏英就案涉房屋于2017年3月2日签订《房屋买卖合同》并办理了公证、支付购房款，并实际入住之证明目的。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉1123号房屋备案登记在石科颖、李宏英名下，本院的查封并无不当，而李友昌与石科颖、李宏英于2017年3月2日签订《房屋买卖合同》系在本院对案涉房屋查封之后所签订，不符合上述法律规定排除执行的条件，故李友昌的异议请求理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月十三日 书记员 戴亚梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5351号 原告：韩兵，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：刘培善，男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告韩兵与被告刘培善劳务合同纠纷一案，原告韩兵于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘培善的起诉。 本院认为，原告韩兵自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩兵负担。 审判员  金战磊 二〇一九年八月二十二日 书记员  燕 庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18075号原告北京信科物业管理有限公司与被告王志萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京信科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京信科物业管理有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执297号之三申请人:苏书建，男，1964年1月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈浩，男，1981年10月14日出生，汉族，新郑市内。被执行人：王红卫，男，1966年10月10日出生，汉族，河南省新郑市号。被执行人：河南省港都实业有限公司，住所地新郑市和庄镇大连楼宏达路。法定代表人：陈浩，系该公司总经理。本院在执行苏书建与陈浩、王红卫、河南省港都实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日向三被执行人陈浩、王红卫、河南省港都实业有限公司送达执行通知书、财产报告令，要求其按照（2018）豫0184民初7027号民事调解书及（2018）豫0184民初8322号民事调解书所确定的义务履行完毕并如实报告财产，至今，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，2019年2月14日我院依（2019）豫0184执297号执行裁定书将（2019）豫0184执543号案件并入（2019）豫0184执297号案中一并执行，两案标的共计900000元及利息。执行中查明以下事实，一、2018年10月22日我院依（2018）豫0184财保204号民事裁定书对被执行人陈浩所有的位新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层××室室（合同号150××××43644）房屋一套进行了查封，查封期限三年，自2018年10月22日起至2021年10月21日止。现本案已审理终结并进入执行程序，执行案号为（2019）豫0184执543号；二、2019年5月10日作出（2019）豫0184执297号之二执行裁定书，拍卖被执行人陈浩所有的位新郑市新区××远路东、学院××楼××单元××层××室室（合同号150××××43644）房屋一套。2019年7月30日，何玉芳（身份证号码3606811991×********）以1002000元的最高价竞得。拍卖成交后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向我院递交了《优先申请书》、《抵押登记证明》，申请就拍卖房产的抵押份额优先受偿，我院将其优先受偿的价款如数返还给了上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对陈浩所有的位于新郑市新区弘远路东、学院路北一江弘城15号楼1单元6层601室（合同号：1500104****）房屋的所有抵押、查封。二、陈浩所有的位于新郑市新区弘远路东、学院路北一江弘城15号楼1单元6层601室（合同号：1500104****）房屋所有权归买受人何玉芳（身份证号码：3606811991********）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人何玉芳时起转移。三、买受人何玉芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年八月二十六日书记员  赵 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9997号 原告：徐全中，男，1989年12月22日出生，户籍地址河南省安阳市龙安区。 被告：李建强，男，1963年12月1日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区。 被告：洪淑元，女，1973年11月12日出生，户籍地址湖南省益阳市资阳区。 原告徐全中与被告李建强、洪淑元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨小熳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1986号 申请人深圳特殊机会投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。 执行事务合伙人：深圳前海深港通股权投资基金管理有限公司（委派代表：雷金龙）。 被申请人钟勇生，男，汉族1974年10月24日生，身份证住址广东省蕉岭县。 被申请人林美兰，女，汉族1978年5月28日生，身份证住址广东省蕉岭县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6749号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟勇生及林美兰名下价值人民币3642479.16元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月一日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11030号原告王帆，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告陈衍东，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告范美龄，女，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告王帆与被告陈衍东、范美龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帆到庭参加了诉讼，被告陈衍东、范美龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告连带向原告返还借款人民币20万元，并支付利息35,096.77元（以20万元为本金，按月利率2%，自2018年4月1日暂算至2018年12月25日，此后算至实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况2018年4月11日，原告通过银行转账方式向被告支付款项20万元。2018年6月23日，原告作为甲方（出借人）、被告陈衍东作为乙方（借款人），签订一份《借条》，约定甲方于2018年4月出借给乙方20万元，乙方确认已收到。乙方承诺按如下方式计算借款利息还款：（1）乙方承诺不得晚于2018年9月1日偿还欠款；（2）如果乙方在2018年6月30日前偿还欠款本金，乙方需按照1%月利率计算额外利息；（3）如果乙方在2018年6月30日至2018年9月1日前偿还欠款本金的，乙方需按照2%月利率计算额外利息。庭审中，原告主张《借条》中的20万元借款即其于2018年4月11日向被告范美龄银行转账支付的款项，并主张两被告未偿还过借款。另查，两被告于2014年1月3日在深圳市民政局登记结婚。判决结果本院认为，两被告系夫妻关系，原告提交的《借条》及银行转账凭证均为原件，相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向两被告出借款项20万元的事实。现原告主张两被告未偿还过借款，本院认为，两被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告该项主张予以采信，故两被告应向原告偿还借款本金20万元及利息。关于利息，根据《借条》的约定，利息应按照年利率2%的标准，自出借次日即2018年4月12日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈衍东、范美龄应于本判决生效之日起十日内向原告王帆偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率2%的标准，自2018年4月12日起计至款项付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,826元，由两被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 姜 志 平人民陪审员 杨 芳 琼二〇一九年八月二十三日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢76号 申请执行人朱金顺，男，1976年10月4日出生，汉族，，住福建省莆田市荔城区。 被执行人简天文，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人朱金顺与被执行人简天文民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人简天文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简天文的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简天文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币260223元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人朱金顺同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初124号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被害人王某，男，汉族，甘肃省成县人，住兰州市城关区。 委托代理人周剑欧、王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。 被告人孙浩然，男，汉族，大专文化程度，甘肃省庆阳市镇原县人，现暂住陇南市武都区，务工。2019年3月20日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。 辩护人杜伟东，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人孙浩然犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被害人王某及其委托代理人周剑欧、王爱荣，被告人孙浩然及其辩护人杜伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年12月29日凌晨3时许，被告人孙浩然与朋友徐凯、毛步银、尹宝花在武都区莲湖大酒店八楼“时尚纯K”喝完酒后准备回家，在等电梯时遇到醉酒的王某，双方因言语不和，孙浩然将王某摔倒在地，用脚在其头部、面部踩踢，期间毛步银也在王某头部踢了一脚，致王某受伤。经成县人民医院对其诊断：1、左侧颞枕部硬膜下血肿；2、双侧顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；3、左侧枕骨骨折；4、双侧枕头头皮下血肿。经三二〇一医院诊断：王某左侧颞枕部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞枕部硬膜下血肿；右侧额颞顶部硬膜下积液；双侧顶叶脑挫裂伤；左侧枕骨骨折；头皮血肿。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某本次外伤损伤程度属轻伤一级。 认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人孙浩然故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被害人及代理人的意见：被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人因与被害人言语不和，与其表弟一起伤害被害人，二人构成共同故意伤害罪，也应追究毛步银的相关责任；建议对被告人以两年为基准刑，结合其他情节量刑，请求不适用缓刑。 被告人孙浩然辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。因为被害人一直用手指着骂我，后他掏出电话说了什么我没有听清，我以为他是叫人，就把他放倒了，我非常后悔请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：被告人主动认罪，且被害人在本案的发生上存在言语上的过错，请求从轻、减轻处罚。被告人患有传染性疾病且孩子年幼、妻子怀孕，建议适用缓刑。 经审理查明：2018年12月29日凌晨3时许，被告人孙浩然与朋友徐凯、毛步银、尹宝花在武都区莲湖大酒店八楼“时尚纯K”喝完酒后准备回家，在等电梯时遇到醉酒的王某，双方因言语不和发生冲突，孙浩然将王某摔倒在地，用脚在其头部、面部踩踢，期间毛步银也在王某头部踢了一脚，致王某受伤。经成县人民医院CT影像诊断：1、左侧颞枕部硬膜下血肿；2、双侧顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；3、左侧枕骨骨折；4、双侧枕部头皮下血肿。经三二〇一医院诊断：王某左侧顶枕部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧顶枕部硬膜下血肿；右侧额颞顶部硬膜下积液；双侧顶叶脑挫裂伤；左侧枕骨骨折；头皮血肿。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某本次外伤损伤程度属轻伤一级。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人孙浩然故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙浩然犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人孙浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  马利军 人民陪审员  王丽君 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初715号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人汪德全，男，汉族，1952年10月21日出生，小学文化，农民，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月13日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2019年8月19日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人汪德全涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人汪德全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月12日18时许，被告人汪德全在明知道禁渔期内禁止捕捞的情况下，将2节滚钩(学名：空钩延绳钓)放入长江干流重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐坝段水域。2019年4月13日4时许，被告人汪德全在该水域收钩时被长江航运公安局重庆分局长寿派出所民警和重庆市长寿区农业农村委员会执法人员当场查获。民警当场查获并扣押滚钩、竹竿、鱼舀子、头灯等作案工具以及捕获的渔获物2条净重5.835千克。经重庆市长寿区农业农村委员会认定，涉案渔具为滚钩(学名空钩延绳钓)，是重庆市禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用空钩延绳钓进行捕捞。归案后，被告人汪德全如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪德全违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪德全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二至三个月。公诉机关提交了1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证；2.常住人口登记表、相关政府文件、宣传资料等书证；3.被告人汪德全的供述和辩解；4.现场检查(勘验)笔录、辨认笔录等证据证实。被告人汪德全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪德全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪德全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪德全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日至2019年10月18日）；二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年八月十九日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初758号原告：崔德方，男，1949年9月11日出生，农民，住所地林口县。被告：张宝库，男，1958年7月15日出生，农民，住所地林口县。原告崔德方诉被告张宝库民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告崔德方到庭参加诉讼，被告张宝库经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔德方向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款本金53000元、利息6600元，本息合计59600元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张宝库与姜华系夫妻关系，被告与姜华于2018年2月10日在原告处借款53000元，并给原告出具了欠条两张，其中50000元的欠条约定月利息为1分2，现被告之妻姜华已去世，原告因为要给儿子治病，多次找到被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告提出以上诉讼请求。被告张宝库经公告传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告之妻姜华（已死亡）向原告借款53000元，姜华和张宝库共同为原告出具50000元欠据1张，约定月利率为1.2分，姜华自行书写了一份3000元的借据，没有注明还款时间和利息。上述事实有书证2份、证人孙建忠出庭作证证言予以证实，本院予以采信。本院认为，被告张宝库向原告借款50000元，双方系民间借贷关系，双方约定的利率符合法律规定，被告对原告负有债务，依法应当清偿，至2019年3月10日，此款利息为6600元（50000元×0.012×11个月）。姜华与被告张宝库系夫妻关系，其所签名借款的3000元应为夫妻共同债务，亦应予以清偿。被告经公告传唤未出庭，视为放弃质证，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝库于判决生效后五日内偿还原告崔德方借款本金53000元、利息6600元，本息合计59600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费600元，由被告张宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  都兴坤二〇一九年八月二十日书 记 员  张凤丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2367号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人董昌辉先后于2018年12月初某日至本区灵岩南路近三林路以人民币800元的价格向沙某某(另处)贩卖冰毒1克，于2018年12月17日至本区灵岩南路近三林路以人民币1,500元的价格向沙某某贩卖冰毒1克，于2019年1月3日18时许至本区灵岩南路近三林路欲以人民币1,500元的价格向沙某某贩卖冰毒2克时被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，情节严重，应当以贩毒毒品罪对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，认定被告人具有坦白情节，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人董某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩称其只是帮朋友代购毒品，不赚钱的，100元只是车马费，其曾向公安机关检举上家及跑腿人员。辩护人杨德保对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人系出于义气才贩卖毒品给朋友，社会危害性较小，系坦白，认罪态度比较好，第三次系公安控制下交易，数量应为1.7克，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月初某日,被告人董某某经与吸毒人员沙某某事先约定,以人民币700元的价格向他人购入冰毒约1克,后至本区灵岩南路近三林路,以人民币800元的价格将上述毒品贩卖给沙某某。2、2018年12月17日,被告人董某某经与沙某某事先约定,以人民币1,400元的价格向他人购入冰毒约2克,后至本区灵岩南路近三林路,以人民币1,500元的价格将上述毒品贩卖给沙某某。3、2019年1月3日18时许,被告人董某某经与沙某某事先约定,以人民币1,400元的价格向他人购入冰毒2小包合计1.7克,后至本区灵岩南路近三林路,欲以人民币1,500元的价格将上述毒品贩卖给沙某某时被公安人员抓获。到案后,被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。上述第三节中毒品经称重分别为0.88克、0.82克，均检出甲基苯丙胺成分，公安机关已对上述毒品予以收缴。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人沙某某的证言及辨认笔录，相关微信转账记录，相关视频资料、尿检报告单，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市计量测试技术研究院上海计量器具强制检定中心检定证书，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、案发及抓获经过，被告人董某某的供述及辨认笔录、户籍资料、劣迹材料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人董某某为非法牟利，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后尚能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人到案后有积极检举他人犯罪的行为，虽未查证属实，仍可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年4月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人董某某的犯罪所得，予以没收；扣押在案的毒品，予以没收(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年八月八日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2163号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：齐际兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪芳，系该公司员工。被告：李在东，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告李在东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告盘锦华盛物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦华盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司负担。审判员  毛志军二〇一九年八月十二日书记员  徐梦蝶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3001号原告：范文祥，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，英德市人，住英德市，原告范文祥诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月14日受理，原告范文祥提出诉讼请求：1、判令被告限于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金合计20000元及利息(自2018年4月10日起以20000元为基数按年利率24%计付至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赖伟忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文祥的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告陈俊杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈俊杰分两次向原告范文祥借款，双方在2018年3月12日及同年4月10日签订两份《借款合同》，原告通过银行转账的方式分两次向被告出借款项并提供银行交易明细清单为证，被告出具相应的《收据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。两份《借款合同》约定的还款期限分别为2018年3月21日及同年4月19日，借款月利息自签订合同之日起按借款金额的百分之三计算。在庭审中，原告的委托代理人确认按合同约定的三分利息计算，被告已支付了2018年3月、4月两个月的利息，现借款期限届满，无法联系被告，被告没有偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，从最后一笔借款出借之日即2018年4月10日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈俊杰欠原告范文祥20000元及利息（以20000元为基数，从2018年4月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。本案受理费150.00元，由被告陈俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十二日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2212号原告：陈传勇，男，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告陈传勇与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传勇到庭参加诉讼；被告平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传勇向本院提出诉讼请求：1.判令平安北分公司在承保范围内支付陈传勇车辆修理费52368元；2.判令平安北分公司在承保范围内支付陈传勇护栏损失4900元；3.诉讼费由平安北分公司承担。事实和理由：2018年3月13日11时，陈传勇驾驶车牌号为×××的杰德牌小型轿车由西向东行驶，车辆行驶至大兴区清源路清源停车场对面，不慎与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。涉案车辆在平安北分公司处投保商业三者责任险。经过北京市公安局大兴分局交通支队处理认定，陈传勇承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，陈传勇多次向平安北分公司申请理赔，但平安北分公司均不予理会，故诉至法院。平安北分公司答辩称：不认可陈传勇的维修费金额，平安北分公司定损金额的为23245元；护栏损失应由交强险投保公司先行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传勇作为被保险人及投保人为车牌号为×××的杰德牌小型轿车在平安北分公司处进行投保。投保的险种和保险金额分别为：机动车损失险，保险金额为155900元；机动车第三者责任保险，保险金额为300000元；发动机涉水损失险，保险金额为155900元。保险期间为2017年6月29日00时至2018年6月28日24时止。庭审中，陈传勇称涉案车辆在燕赵财产保险股份有限公司处投保了交强险，且燕赵财产保险股份有限公司已经针对涉案事故赔付陈传勇2000元。2018年3月13日11时，陈传勇驾驶车牌号为×××的杰德牌小型轿车辆行驶至北京市大兴区清源路清源停车场对面，不慎与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定陈传勇负全部责任。上述事故发生后，陈传勇支付了交通设施抢修费4900元，包括中央隔离护栏费用3400元、现场抢修维护清理费1500元；陈传勇自行对涉案×××车辆进行维修并支出维修费52368元。平安北分公司认为陈传勇主张的维修费金额过高，并针对涉案车辆维修项目合理性向本院提出鉴定申请。经平安北分公司与陈传勇协商，本院委托交通运输部公路科学研究院司法鉴定中心对平安北分公司的鉴定事项进行鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心受理平安北分公司的鉴定申请并做出交公司鉴[2019]痕鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据上述分析，得出如下鉴定意见：×××号车辆维修清单中的113项配件项目及维修项目，本报告第五部分列出的第一类为合理的配件项目及维修项目；第二类为不合理的配件项目及维修项目。”陈传勇与平安北分公司均认可上述司法鉴定意见书。经本院核算，司法鉴定意见书中确定的不合理的维修项目的金额合计为5286元。另查，平安北分公司向交通运输部公路科学研究院司法鉴定中心支付本案鉴定费8000元，陈传勇与平安北分公司均同意鉴定费用的分配在本案中一并解决。本院认为，涉案保险合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效，双方当事人应依约履行。陈传勇投保的车辆在保险期间内发生交通事故，平安北分公司作为保险人，应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付，故平安北分公司应当在扣除交强险保险金额2000元的范围内向陈传勇支付车辆修理费中的合理部分的金额以及交通设施抢救费。陈传勇与平安北分公司均认可交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院对该司法鉴定意见书予以采信，结合该司法鉴定意见书中的鉴定意见并经本院核算，本院确认涉案车辆维修项目不合理部分的金额为5286元，合理项目维修费金额为47082元。故陈传勇关于平安北分公司支付车辆维修费52368元中的47082元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分的维修费金额，于法无据，本院不予支持。陈传勇关于平安北分公司支付护栏损失4900元的诉讼请求中的2900元，于法有据，本院予以支持。对于陈传勇要求平安北分公司支付的其余部分的护栏损失，因陈传勇自认已收到燕赵财产保险股份有限公司赔付的交强险2000元，故本院对陈传勇要求平安北分公司支付护栏损失的其余金额即2000元的诉讼请求，不予支持。关于鉴定费8000元，本院酌定平安北分公司承担7200元，陈传勇承担800元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向陈传勇支付车辆维修费47082元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向陈传勇支付护栏损失费2900元；三、驳回陈传勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1100元（于本判决生效之日起十日内交纳），由陈传勇负担132元（已交纳）；鉴定费8000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7200元，由陈传勇负担800元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  张翠霞人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月十三日法官 助理  杨 慧书 记 员  刘 航
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执883号申请执行人曹保玲，女，住所地河北省邯郸市丛台区。被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人宋小吾。曹保玲与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5376号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹保玲本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹保玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人曹保玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月二十七日书记员 ： 卢 航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13203号原告：王天莹，女，汉族，1972年10月23日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告王天莹与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王天莹在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9483号之二原告：江阴市博浩工程橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281323619027D，住所地江阴市青阳镇建义村庙头村**。法定代表人：陆祥南。被申请人：英立（江苏）机电有限公司，统一社会信用代码91321200697920113F，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村。法定代表人：莫儒。原告江阴市博浩工程橡塑制品有限公司诉被告英立（江苏）机电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告江阴市博浩工程橡塑制品有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市博浩工程橡塑制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市博浩工程橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3259元，财产保全费2320元，合计5579元（江阴市博浩工程橡塑制品有限公司已预交），由江阴市博浩工程橡塑制品有限公司负担。审判员  杨庆红二〇一九年八月二十八日书记员  徐梦茜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2274号原告项广胜，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省杞县。被告张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告项广胜诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告项广胜到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项广胜诉称，原告和被告张国庆系同村村民。2011年年底，被告张国庆在葛岗镇××了一家主要经营蛋鸡养殖的个人独资企业。2014年4月份，被告张国庆以资金紧张为由向原告借取现金105000元，双方口头约定利息为月息1分。2015年5月10日，原告向被告索要该笔借款，被告给原告重新出具了收据一份。后经过原告多次催要，被告都没有进行偿还。现请求人民法院判令被告偿还原告借款105000元。被告张国庆缺席未答辩。经审理查明：原告和被告张国庆系同村村民。被告张国庆曾在杞县葛岗镇建有开封市安康禽业有限公司。2014年4月份，被告张国庆以资金紧张为由向原告借款105000元。2015年5月10日，原告向被告索要该笔借款，被告于当日给原告重新出具了一份收据。后经原告多次催要，被告张国庆所对借款项未予偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告项广胜借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年八月十二日书记员  纠松强