江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5140号 原告：李菊妹，女，1953年10月1日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱云阳,江苏维尔达律师事务所律师。 被告：黄小忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住丹阳市。 被告：罗华芬，女，1970年6月14日出生，汉族，住丹阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路**泰茂大厦**。统一社会信用代码：913211007406594761。（以下简称保险公司） 负责人：邵灵明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：严可嘉，顾春强，该公司员工。 原告李菊妹与被告黄小忠、罗华芬、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云阳、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人严可嘉、被告罗华芬到庭参加诉讼；被告黄小忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计131000.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日21时许，黄小忠驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车，沿丹阳市吕城镇南环西路由东向西行驶至新珥线21公里500米交叉路口右转弯时，撞上沿丹阳市新珥线由北向南正常行驶的葛连生驾驶的无车牌号的普通二轮摩托车，造成两车受损、葛连生及乘坐二轮摩托车上后座位的李菊梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄小忠承担该事故全部责任，原告李菊梅不承担事故责任。 被告罗华芬辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔。事故发生后，我交至交警队20000元垫付款，要求在本案中一并处理。被告黄小忠是我的丈夫，肇事车辆系家庭用车。 被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项主张过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告黄小忠未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2016年10月7日21时，被告黄小忠驾驶罗华芬所有的车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车，沿丹阳市吕城镇南环西路由东向西行驶至新珥线21公里500米交叉路口右转弯时，撞上沿丹阳市新珥线由北向南正常行驶的葛连生驾驶的无车牌号的普通二轮摩托车，造成两车受损、葛连生及乘坐二轮摩托车上后座位的李菊梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄小忠承担该事故全部责任，原告李菊梅不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院治疗。2019年1月24日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告李菊梅伤势构成十级伤残；建议本次交通事故外伤参与度以同等因素为宜；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告黄小忠向原告垫付了赔款20000元。 另查明，苏Ｌ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告李菊梅事故发生前在丹阳市吕城镇广缘酒店从事清洗工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告黄小忠驾驶苏Ｌ×××××号的小型客车与葛连生驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、葛连生及乘坐摩托车后座位的原告李菊梅受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告黄小忠承担该事故全部责任，葛连生及原告李菊梅不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张23000.87元，经审查，该医疗费不包括被告罗华芬垫付的医疗费20000元，两项合计43000.87元，扣除原告已经医保报销的医疗费4546.64元，本院确认医疗费金额为38454.23元。被告保险公司辩称应扣除10%非医保未能举证，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张1200元，按每天50元，住院天数24天计算。经审查，原告主张标准过高，本院确认为720元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张13200元，按每月2200元，鉴定误工期限6个月计算，经审查，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，原告主张70800元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为200元。 综上，原告总的损失为140074.23元，由于被告黄小忠承担事故全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故此款由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告。被告黄小忠垫付的20000元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后直接返还给黄小忠。至于伤残鉴定所涉的参与度，原告并未主张本次交通事故之外受伤的医疗费用。原告在本次事故中并无过错，且其损害后果系交通事故直接引起，故对被告保险公司称残疾赔偿金、精神损害抚慰金按50%承担的意见不予采信。被告黄小忠经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李菊妹各项损失120074.23元并返还被告黄小忠垫付款20000元。 二、驳回原告李菊妹的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，鉴定费2900元，合计3428元，由被告黄小忠负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还黄小忠垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 靓