wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初127号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王旭，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省兴隆县。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年7月1日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年8月13日被本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日凌晨，被告人王旭酒后驾驶两轮摩托车，从兴隆县兴隆镇歌乐迪歌厅到隆城国际小区，又驾驶该车返回歌乐迪歌厅取钥匙，被佟明航截住后报警，民警到场后将王旭查获。经鉴定检验，王旭血液中酒精含量为151.09mg/100ml，属于醉酒。被告人王旭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人王旭对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，：2019年5月26日凌晨，被告人王旭酒后无证驾驶无牌照新日牌二轮燃油助力摩托车，从兴隆县兴隆镇歌乐迪歌厅到隆城国际小区，又驾驶该车返回歌乐迪歌厅取钥匙，被佟明航截住后报警，民警到场后将王旭查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王旭血液中酒精含量为151.09mg/100ml，属于醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人王旭供述证实：2019年5月26日凌晨0时30分许，我在兴隆县歌乐迪歌厅唱歌，有几个人堵住我们唱歌的包房要和我们打架，我就报警了，警察来了以后，我骑车离开了歌厅，到家后发现没拿钥匙，我又骑车返回歌厅拿钥匙，在我拿上钥匙准备回家的时候，要和我们打架的其中一个男的出现在我车前面不让我走，我的摩托车还没启动也没碰到他，他就躺地上报警了。我对血液中酒精含量为151.09mg/100ml的检测报告没有异议。二、证人佟明航的证言证实：2019年5月26日凌晨2时许，我在兴隆县歌乐迪歌厅唱歌，在歌厅里与人发生口角，分局的民警来了以后给我们调解，跟我们发生口角的一个男的骑摩托车走了又回来了，分局民警让他别走把事情解决一下，他骑车走的时候把我撞了，我就报警了。三、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第155号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人王旭血液中酒精含量为151.09mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人王旭到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王旭身份信息情况。4、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人王旭未办理机动车驾驶证。5、兴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人王旭被行政处罚情况。6、认罪认罚具结书证实：被告人王旭认罪认罚。五、视频资料光盘一张证实：案发现场情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人王旭犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王旭醉酒后无证驾驶机动车上路，依法予以从重处罚。被告人王旭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期八日，即自2019年8月22日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  仉国忠二〇一九年八月二十二日书记员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初127号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执210号 申请执行人：江西宜瑞塑业有限公司，住所地：宜黄县工业园区谭坊工业区，统一社会信用代码：913610266749507822。 法定代表人：陈永贵，系该公司董事长。 被执行人：吴卫忠，男，汉族，1971年8月13日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 申请执行人江西宜瑞塑业有限公司与被执行人吴卫忠、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）赣1026民初504号民事判决书已发生法律效力。申请人江西宜瑞塑业有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案执行，但被执行人吴卫忠、汪厚凤未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴卫忠存款264746.13元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘志强
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2509号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人秦祥呈、李元康、乔宁平为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2509号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1240号申请执行人：金占芳，女，1969年6月5日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘炳桥，男，1993年10月10日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：孙国俊，男，1970年7月17日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：武文跃，男，1975年9月3日生，汉族，住天津市河**。被执行人：邓彦平，男，1984年10月5日生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行金占芳、刘炳桥、孙国俊、武文跃与邓彦平责令退赔一案中，申请执行人申请执行的案款为3000元，由被告邓彦平负担。目前执行到位0元。2019年3月12日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下车辆、银行、证券、工商登记、不动产信息。目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法发出限制消费令，依法约谈申请执行人，故拟依职权终结本案执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月十九日书记员  杨 洋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执328号申请执行人：平泉红海商贸集团有限公司。被执行人：王建明，男，1976年5月16日生，满族，住围场县被执行人：陈国霞，女，1974年5月13日生，满族，住承德市围场县申请人平泉红海商贸集团有限公司与被执行人王建明、陈国霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭2019年5月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王建明、陈国霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3676号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月二十三日书记员  薛连兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4557号之一申请执行人成都长城实业集团有限公司，成都市武侯区。法定代表人董德寿。被执行人成都居之家恋巢装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人李洪卫。被执行人霍吉勇，男，汉族，1971年9月16日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8883号民事判决，于2019年7月15日受理成都长城实业集团有限公司申请执行成都居之家恋巢装饰工程有限公司、霍吉勇房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将蔡富菊名下位于山东省禹城市XX室的房屋（不动产权证书号：XX，建筑面积：XX平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月二十七日书记员  岳巍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执326号 申请执行人张安贵，男，1953年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 被执行人何有刚，男，1972年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于张安贵申请执行何有刚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初285号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告何有刚在本判决生效后五日内支付原告张安贵工资三千一百零二元。案件受理费减半收取25元，由被告何有刚负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年2月25日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何有刚有贵Ｊ×××××号东风牌车一辆（登记日期2011年2月15日，出厂日期2010年9月23日），本院依法予以查封并处置（经咨询评估公司及其他人，该车辆价值4000元，后经被执行人同意，该车以4000元出售给买受人吴勇），并按债权比例分配给申请执行人，本案申请执行人张安贵所得案款233元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下可供执行财产贵Ｊ×××××号东风牌车一辆以4000价值处置完毕，并以债权比例分配给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初285号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 乐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终709号原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊杰，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市桥**，住。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年3月1日被灵寿县公安局刑事拘留。同年3月15日经本院批准，当日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。辩护人王继丰、李明瑞，河北兴天律师事务所律师。河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人张俊杰犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年6月20日作出（2019）冀0126刑初60号刑事判决。原审被告人张俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月1日9时许，被告人张俊杰驾驶重型挂车（冀Ｅ×××**，冀Ｅ×××**）到灵寿县字路口时，灵寿县公安局交警示意其停车依法对张俊杰及其车辆进行检查，张俊杰抗拒执法，驾车逃离。在其明知执勤警车（冀A37**）对其拦截时，张俊杰驾驶超载重型挂车没有刹车故意撞到警车，想撞开警车跑掉顶着警车走了一段距离后，警车快速向前驶去，被告人怕前面警车卡住掉头往回返，当看到穿反光背心的执法人员时赶紧加油门，张俊杰驾驶超载重型挂车又撞到了前方的一辆挂车。张俊杰驾驶的大车被撞灭火后，由于惯性大车又向前滑行一段距离停在路边，张俊杰驾驶的大车车头撞坏，张俊杰未受伤。2019年3月28日被告人张俊杰家属赔偿受害人刘某25000元并得到谅解。上述事实，经庭审举证质证有以下证据：1、书证：受案登记表；办案说明；调取证据清单；到案说明；接受证据清单；张俊杰驾驶重型挂车称重单；交通安全违法行为通知书；张俊杰驾驶车辆的查询结果单；邢台市公安局出具的无犯罪记录证明；组织部出具的党员核查情况。调解书证实：2019年3月1日西岔头派出所将该案移送至灵寿县公安局慈峪刑警中队，被告人张俊杰被口头传唤到案，2019年3月2日张俊杰驾驶重型挂车称重超载但未超过30%，张俊杰拒签字，被告人张俊杰无犯罪记录，不是中共党员，2019年3月28日被告人张俊杰家属赔偿受害人刘某25000元并得到谅解。2、视听资料、勘验检查辨认指认笔录证实：2019年3月1日9时许，被告人张俊杰驾驶重型挂车（冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**到灵寿县字路口时，灵寿县公安局交警示意其停车依法对张俊杰及其车辆进行检查，驾车逃离撞到警车，顶着警车走了一段距离被告人掉头往回返，张俊杰驾驶超载重型挂车又撞到了前方的一辆挂车，张俊杰驾驶的大车被撞灭火后由于惯性大车又向前滑行一段距离停在路边。被告人张俊杰指认现场，与视频一致。交警邢某辨认出被告人张俊杰。3、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定，灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定证实：张俊杰驾驶重型挂车制动系统状况良好，造成执勤警车（冀冀A37**、受害人刘某2大车损失价格为5736元。4、证人杨某、邢某、贡某、郝某、王某、丁某、赵某1、赵某2、刘某1、赵某3、张某证言证实：被告人张俊杰驾驶重型挂车车主为刘某1车况良好，为逃避检查没有刹车故意撞到警车，想撞开警车跑掉顶着警车走了一段距离后警车快速向前驶去，被告人怕前面警车卡住掉头往回返，当看到穿反光背心的执法人员时赶紧加油门，张俊杰驾驶超载重型挂车又撞到了前方的一辆挂车，张俊杰驾驶的大车被撞灭火后，由于惯性大车又向前滑行一段距离停在路边，张俊杰驾驶的大车车头撞坏，张俊杰未受伤。5、受害人陈述证实：张俊杰驾驶超载重型挂车撞到同向行驶的大车的尾部撞坏，看到右侧被撞坏的警车。6、被告人张俊杰供述与辩解：2019年3月1日9时许，被告人张俊杰驾驶重型挂车（冀Ｅ冀Ｅ×××**Ｅ冀Ｅ×××**灵寿县字路口时，灵寿县公安局交警示意其停车依法对张俊杰及其车辆进行检查，张俊杰生气抗拒执法，驾车逃离。在其明知执勤警车（冀A冀A37**其拦截时，张俊杰驾驶超载重型挂车没有刹车故意撞到警车，想撞开警车跑掉顶着警车走了一段距离后警车快速向前驶去，被告人怕前面警车卡住掉头往回返，当看到穿反光背心的执法人员时赶紧加油门，张俊杰驾驶超载重型挂车又撞到了前方的一辆挂车，张俊杰驾驶的大车被撞灭火后由于惯性大车又向前滑行一段距离停在路边，张俊杰驾驶的大车车头撞坏，张俊杰未受伤。原审法院认为，被告人张俊杰作为开车多年的大车司机，拒不配合交警检查故意冲撞警车为逃避检查，明知道路只能容纳两辆大车错车仍加大油门，置他人及财产安全与不顾，其行为构成危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控成立。被告人张俊杰庭审辩称，我不是故意冲撞警车，大车是气刹，车刚启动时不够用，刹车不好，大车掉头是为交警道歉与在侦查机关供述不一致，不予支持；辩护人提出的辩护意见是，被告人张俊杰不构成以危险方法危害公共安全罪应当是妨害公务罪，被告人张俊杰逃避检查是目的。但被告张俊杰在明知大车是气刹，车刚启动时气不够用，刹车不好，道路只能容纳两辆大车错车的情况下仍加大油门，置他人及财产安全与不顾危害公共安全，辩护人提出的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判决如下：被告人张俊杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年2月28日止。）原审被告人张俊杰上诉主要提出，原判以危险方法危害公共安全罪对其定罪量刑属适用法律错误，且量刑过重，要求依法予以改判。辩护人支持其上诉理由，同时认为其行为构成妨害公务犯罪。经审理查明，原判决认定的下列事实是正确的：2019年3月1日9时许，被告人张俊杰驾驶重型挂车（冀Ｅ×冀Ｅ×××**×冀Ｅ×××**寿县字路口时，灵寿县公安局交警示意其停车依法对张俊杰及其车辆进行检查，张俊杰抗拒执法，驾车逃离。在其明知执勤警车（冀A3冀A37**拦截时，张俊杰驾驶超载重型挂车没有刹车故意撞到警车，想撞开警车跑掉顶着警车走了一段距离后，警车快速向前驶去，被告人怕前面警车卡住掉头往回返，当看到穿反光背心的执法人员时赶紧加油门，张俊杰驾驶超载重型挂车又撞到了前方的一辆挂车。张俊杰驾驶的大车被撞灭火后，由于惯性大车又向前滑行一段距离停在路边，张俊杰驾驶的大车车头撞坏，张俊杰未受伤。2019年3月28日被告人张俊杰家属赔偿受害人刘某25000元并得到谅解。上述事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张俊杰作为开车多年的大车司机，拒不配合交警检查，为逃避检查故意冲撞警车，明知道路只能容纳两辆大车错车仍加大油门快速行驶，置他人及财产安全与不顾，直至撞车息火被迫停车，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张俊杰关于原判以危险方法危害公共安全罪对其定罪量刑属适用法律错误，且量刑过重，要求依法予以改判的上诉理由，以及辩护人并于上诉人张俊杰的行为构成妨害公务罪的意见，依法不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一九年八月十二日书记员  李 轩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1835号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：马本泉，男，生于1977年3月8日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：马祥红，女，生于1973年2月15日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：马本健，男，生于1974年2月10日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：马本友，男，生于1958年11月27日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：梁伟，男，生于1974年12月16日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：张恒利，男，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马本泉、马祥红、马本健、马本友、梁伟、张恒利借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行马本泉、马祥红、马本健、马本友、梁伟、张恒利执行款41935.25元及利息。本院于2019年4月26日立案执行，并依法向被执行人马本泉、马祥红、马本健、马本友、梁伟、张恒利发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年5月7日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人马本友名下有2009年登记的牌号为鲁Ａ×××**别克牌汽车一辆，被执行人梁伟名下有2008年登记的牌号为鲁Ａ×××**五菱牌汽车一辆，以上车辆因使用年限较长，价值较低，申请人同意暂不处置。发现被执行人马祥红有互联网银行存款1293.96元，本院依法冻结、扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月22日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年8月22日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月30日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马本泉、马祥红、马本健、马本友、梁伟、张恒利的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人马本泉、马祥红、马本健、马本友、梁伟、张恒利查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人马本泉、马祥红、马本健、马本友、梁伟、张恒利有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月三十日书记员  孟子杰
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1449号原告：王二水，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：张芬校，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。原告王二水与被告张芬校买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二水到庭参加诉讼，被告张芬校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二水向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款22737.6元，按3%承担逾期货款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安新国、康增辰合伙在隆尧县经营砂石建材生意。被告张芬校于2018年7月14日与合伙人王二水签订建材购销协议，约定拉货十天内付清货款，由于被告没有按约定给付货款，于2018年7月21日向另一合伙人也就是安新国出具欠条，数额为22737.6元，经多次追要，被告以各种理由推脱不付。为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张芬校在答辩期满后于2019年8月29日提交答辩状辩称，答辩人2018年7月21日与原告王二水签订建材购销协议，并拉走砂石。但在答辩人拉砂石时安新国说砂石是他的，给他打个欠条就行，故答辩人给安新国出具了22737.6元的欠条。原告起诉答辩人，第一主体资格不确定，我应向原告支付砂石款还是向安新国支付砂石款；第二实际债权人（请贵院查清是王二水、安新国）应到答辩人户籍所在地或经常居住地的高邑县人民法院起诉，不应在债权人所在地法院起诉。我认为不应由贵院管辖。答辩人在收到传票后到处借钱，原本打算偿还欠款给实际债权人，但家中突发事故，将该部分钱占用。另被告不知贵院地址且原告索要欠款时常言语威胁答辩人。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、协议一份，证实原告与被告签订买卖混料合同。2、收条一份，证实被告收到原告所供混料的具体吨数及货物价款。3、合伙协议一份，证实原告与安新国、康增辰三人合伙经营砂石生意，由王二水负责全面工作。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与安新国康增辰合伙经营砂石建材生意。被告张芬校于2018年7月14日与王二水签订混料买卖协议，约定向被告供应混料，到站价（包括运费）45元/吨。张芬校承诺十日内结清料款。原告王二水按双方协议约定截至2018年7月21日共计向被告供货8车合计505.28吨，合款22737.6元。被告张芬校于当日写下证明条一份。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。另查明，原告的合伙人安新国、康增辰均同意由原告来向被告主张权利追要欠款。本院认为，原、被告双方签订买卖协议真实、有效，双方应按照协议约定内容履行义务。原告王二水在签订协议后按约定按时向被告供应混料，被告应按照协议约定的时间及金额给付原告货款。但被告在双方约定的十日结清料款的期限内未向被告给付货款。被告的行为已构成违约。故原告主张被告偿还货款22737.6元的请求依法予以支持。被告辩称是给安新国打的欠条，原告的主体不适格。经查本案中原告与安新国、康增辰系合伙经营砂石建材生意。原告提交的三人合伙协议可以证实，经询问安新国、康增辰均同意由原告王二水向被告主张权利追要欠款，故被告的此项主张本院不予采纳。被告主张本案应由被告住所地管辖，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，王二水为接收货币方，本案合同履行地在隆尧县境内。且本院于2019年8月12日向被告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，被告提出管辖权异议应于15日答辩期限内提出，但被告答辩状寄出日期为2019年8月29日，已超出答辩期限。故本案由隆尧县人民法院管辖符合法律规定，被告的主张本院不予采纳。关于本案违约金问题，被告的行为已构成违约。但双方并未约定违约金，故被告应按照年利率6%给付占用资金期间利息，现原告主张年利率为3%给付利息应予支持，自2018年8月1日起按年利率3%给付利息至货款付清之日止。综上所述，原告王二水要求被告张芬校偿还所欠货款22737.6元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芬校自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王二水货款22737.6元，并自2018年8月1日起按年利率3%支付资金占用期间利息，至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张芬校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹培英二〇一九年八月二十九日法官助理杨玉星书记员董晓强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8588号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102780号关于第25895804号“天府三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25895804。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第7类0705;0709;0725;0744;0746群组）：印刷机器；糖衣机；压片机；药物粉碎机；制丸机；制药剂专用离心机（不包括化工通用的离心机）；制药剂专用板框压滤机（不包括化工通用的板框压滤机）；磨粉机（机器）；电子工业设备；气体分离设备。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医两养”包含“三医”一词，使用在“药物粉碎机”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1187号 原告:马麦玲，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：马周朝，系二组组长。 原告马麦玲与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麦玲到庭参加了诉讼，被告姜嫄村二组负责人依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马麦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告应分得的土地补偿款3720元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX村**村民，因婚于1992年将户口迁出，2004年5月离婚。2008年12月10日将户口迁回原籍（姜嫄村**），XX村XX组村民资格，每届选举时原告领取选民证，享有选民资格，又以被告方村民资格缴纳合作医疗、养老保险等费用。特别是原告从分田到户至近几十年一直享有被告方土地承包经营权，事实证明原告确属被告方的合法合格成员，依据相关法律法规规定，原告应依法享有被告方的各项待遇，然而被告拒绝原告享有的土地补偿费，几年来共拖欠原告应分得土地补偿费3720元（2011年高铁占地每人300元；2015年河滩地每人420元；2017年高速公路占地每人1600元；2018年土地流转每人1400元）。原告多次催要，被告拒绝支付土地补偿款。原告认为被告侵犯了其合法权益诉至法院。 被告姜嫄村二组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.新型农村合作医疗证、原告身份证、户口本、农科城卡；2.姜嫄二组2018年参加分配人口公告照片；3.（2004）扶民初字第121号民事调解书；4.证人向玉某某证言。被告姜嫄村二组未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告姜嫄村二组未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： XX村**村民。992年因婚姻将户口迁出，2004年5月25日原告马麦玲与李某某离婚。2008年12月10XX村XX组。从2011年至2018年期间被告姜嫄村二组的土地被国家征收和流转。2011年高铁占地每人分得土地补偿款300元；2015年河滩地每人分得土地补偿款420元；2017年高速公路占地每人分得土地补偿款1600元；2018年土地流转每人分得土地补偿款1400元。原告多次索要未果诉至法院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，X，XX村**村民，告离婚，其将户口迁入被告姜嫄村**。原告以被告姜嫄村二组村民身份办有合作医疗等，XX村XX组支付土地补偿费3720元，应予以支持。此次土地补偿款的分配由被告组织、实施，XX村XX组应承担支付原告土地补偿费的民事责任。被告姜嫄村二组经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告马麦玲土地补偿款3720元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初347号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人皮微微，女，1996年6月1日生，汉族，初中文化，苏苑商务会所员工，住黑龙江省望奎县。因吸食毒品于2018年8月16日被苏州市公安局苏州高新区分局罚款三百元。被告人皮微微因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月17日由苏州市公安局苏州高新区分局决定取保候审。2019年3月18日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人葛勤勤、姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人皮微微犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人皮微微于2018年7月25日至8月15日，在其租住处江苏省苏州市吴中区房屋内容留宋某等人吸食毒品甲基苯丙胺三次。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人皮微微的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人皮微微归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皮微微当庭自愿认罪。辩护人提出，起诉书指控的第2、3笔犯罪事实系宋某容留他人吸毒。被告人皮微微系初犯、有自首、立功情节，希望法院依法判处。经审理查明：被告人皮微微于2018年7月25日至8月15日，在其租住处江苏省苏州市吴中区房屋内容留宋某等人吸食毒品甲基苯丙胺三次。具体分述如下：1.被告人皮微微于2018年7月25日14时许，在其租住处江苏省苏州市吴中区房屋内，以“冰壶”烫吸的方式，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人皮微微于2018年8月13日0时许，在其租住处江苏省苏州市吴中区房屋内，以“冰壶”烫吸的方式，容留宋某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人皮微微于2018年8月15日20时许，在其租住处江苏省苏州市吴中区房屋内，以“冰壶”烫吸的方式，容留宋某等人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人皮微微归案后如实供述了上述事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过证实：2018年8月16日苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）枫桥派出所在侦办一起吸毒案时，发现皮微微有容留他人吸毒的情况，次日通知涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人皮微微至枫桥派出所接受讯问，同日嫌疑人皮微微自行至枫桥派出所接受讯问。2、被告人皮微微的供述与辩解笔录、辨认笔录证实:其一个人租住在苏州市吴中区，在此地总共吸过三次毒品。第一次是2018年7月25、26日左右一天下午2、3点钟的时候，其刚搬到越湖名邸79幢201室，“小宋”帮其搬家，搬好家后，“小宋”用自己带来的冰壶以烫吸的方式在其租的房子越湖名邸79幢201室的客厅吸食了毒品冰毒，其也跟着吸了2、3口，吸完后“小宋”有事就先走了；第二次是2018年8月13日左右的一天凌晨0时许，其喝多了，打电话给“小宋”到公司接其回家，“小宋”和“伟伟”一起到会所接了其将其送回家，到了租住房屋后，其和“小宋”、“伟伟”三人一起用冰壶在客厅以烫吸的方式吸食了毒品冰毒，其吸了几口就去睡觉了，“小宋”和“伟伟”在客厅玩了一会儿就走了；第三次是2018年8月15日下午13时左右，其朋友“眼镜”联系其问其能不能买到冰毒，其说买不到，过了2小时左右，“眼镜”找到其家，当时“小宋”也在其家，小宋说他能找到冰毒，但因为“小宋”手机停机了，就用其手机和对方联系，联系好以后“小宋”和“眼镜”一起出去买冰毒，“小宋”和“眼镜”买好冰毒到其家，其三人就一起用冰壶在其租住的越湖名邸79幢201室客厅以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。宋某在其租住处吸毒之后，会在其北房间休息，住个2、3天才走，不常住，且在其租住处并无换洗衣物及洗漱物品。其辨认出了宋某就是“小宋”。3、证人宋某的证言笔录及辨认笔录证实：其在租住房屋内吸食过三次冰毒。第一次是2018年7月底的一天下午2、3点钟的时候，其帮“樱桃”搬家，搬好家后，其和“樱桃”两人在租住房屋内以烫吸的方式吸食了毒品冰毒；第二次是2018年8月12日、13日凌晨的时候，当时“樱桃”叫其去xx商务会所接她，其和“伟伟”接了“樱桃”回租住房屋内，三人在客厅以烫吸的方式吸食了毒品冰毒，“樱桃”因为喝多了就先去休息了，其和“伟伟”继续吸了一会；第三次是2018年8月15日下午4、5点钟的时候，“眼镜”过来找其和“樱桃”玩，“眼镜”提出来要吸毒，其和“樱桃”都没有冰毒，其就准备买冰毒，当时其手机停机了，所以其用“樱桃”的手机拨打了一个卖冰毒的男的电话，其和“眼镜”开车去了鼎尚花园门口，买到冰毒后其和“眼镜”驾车回到“樱桃”的住处，三人以烫吸的方式在租住房屋内客厅吸食了毒品冰毒。其有时会在“樱桃”租住的租住房屋内休息2、3天时间，但是“樱桃”并未将该房屋内的房间租给其，其在该房屋内也并无生活用品。其辨认出了皮微微就是“樱桃”。4、尿液现场检测记录、现场检测报告书证实：经检测皮微微、宋某的尿液，均呈阳性。5、调取证据清单证实：租房合同、退房清单，证实租住房屋为皮微微通过润和居家房产中介租赁。6、扣押清单、提取笔录、发还清单证实：2018年8月17日公安机关扣押了皮微微的IPHONE手机一部，对扣押的手机通话记录进行提取，获取了2018年8月15日“小宋”用以联系买冰毒的联系电话，并于2018年8月17日将手机发还皮微微。7、被告人户籍信息证实：被告人皮微微的身份信息。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于辩护人提出第2、3笔系宋某容留他人吸毒的意见，本院认为，被告人皮微微的供述笔录、宋某的证言笔录证实被告人皮微微二次容留他人在租住处吸毒的事实，足以证实公诉机关的指控，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人皮微微构成自首的意见，本院认为，被告人皮微微在公安机关调查其吸毒时主动供述了容留他人吸毒的事实，系自首，该辩护意见予以采纳。但辩护人提出有立功情节的辩护意见，无事实依据，不予采纳。本院认为，被告人皮微微容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人皮微微犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人皮微微系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人皮微微犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  邹小芳人民陪审员  夏志远二〇一九年八月五日书 记 员  朱颖佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7608号 原告：郑明峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈存珠，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：洪泽研，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑明峰与被告洪泽研民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郑明峰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，郑明峰自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑明峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由郑明峰负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  尤海棠
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执248号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。 法定代表人：陈业雄，该分公司总经理。 委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈国飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人陈国飞保险合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月14日作出（2018）穗仲案字第20543号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人陈国飞偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险赔偿金104444.25元及利息（利息以104444.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月28日起计算至被申请人清偿之日止）；（二）仲裁费6242元，由被执行人陈国飞承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行存款共计8454.48元，上述存款本院已依法划拨，除扣缴50元执行费外，余款已付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执248号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨明威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2955号原告：郝娜,女,1988年11月16日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被告:肖培生，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：王桂英，女，1956年4月15日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：肖伟伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。本院在审理原告郝娜诉被告肖培生、王桂英、肖伟伟所有权确认纠纷一案中，原告郝娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝娜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝娜撤回起诉。减半收取案件受理费354元，由原告郝娜承担。审判员 尹 洁二〇一九年八月六日书记员 张晓斌
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）苏8602民初834号 原告：梁波，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。 被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 原告梁波与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人薛剑峰、被告荣世联创公司的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2017年2月23日签订的《服务协议书》及《项目标识使用协议》解除；2.判令被告向原告退还服务费58000元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订《服务协议书》及《项目标识使用协议》，《服务协议书》约定原告支付被告指导培训服务费58000元，《项目标识使用协议》约定原告餐饮项目可以使用“乌煎道”，使用范围限于上海市嘉定区。项目标识使用期限为2017年2月23日起至2018年2月22日止。合同到期后，原告无权继续使用该商标。因原告加盟意图强烈，故在合同签订后，原告即向被告支付了58000元加盟费。此后被告未对原告进行培训，原告通过调查得知，被告使用的“乌煎道”名称未被商标局核准为注册商标，原告也未使用该商标从事经营活动。因原告付款后被告未提供相应的服务，故原告向被告要求退还58000元加盟费，但被告拒绝。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣世联创公司辩称：涉案协议已于2018年2月22日终止，合同权利义务终止，不具备解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告荣世联创公司系成立于2014年11月5日的有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括餐饮管理、投资咨询、企业管理咨询、礼仪服务、餐饮技术转让服务、计算机软件系统服务、通用机械设备销售、食品研发、销售、市场调研。 2017年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目标识使用协议》及《服务协议书》。《项目标识使用协议》主要条款约定：餐饮项目名称为乌煎道，乙方对该项目标识的许可使用方式为项目标识单店许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于上海市嘉定区单店餐饮项目，项目标识许可使用期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，甲方承诺上述合同期限内项目标识许可不收取乙方费用。乙方不得任意改变甲方许可使用的相关项目标识的文字、图形或者其组合，合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“乌煎道”名称，并立即拆除乙方原带有标识字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。《服务协议书》主要内容包括：本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。指导培训的服务费用为人民币58000元，于本合同签订之当日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还。 2017年2月23日，原告向被告支付了乌煎道项目合作款58000元。 2017年2月23日，原告在被告提供的《告知书》及《客户资料收阅证明》上签字确认。《告知书》内容为：荣世联创公司在与阁下签订协议的过程中，已向阁下告知以下内容，包括但不限于：我司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；我司提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；对你开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；其他与我司合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况。本告知书未尽事项，但在我司与你签订的协议中有所涉及的内容，视为向你告知。阁下签字后视为我司已完成上述内容的告知且你已清楚知悉上述告知的全部内容并表示认可。《客户资料收阅证明》载明：您好！……在您的培训课程开始前，请确认以下资料明细：1、技术手册；2、《开店营运手册》；3、笔、记事本；4、合同中的其他附属文件。 庭审中，原告陈述，涉案协议签订后，其未接受被告的技术培训、未实际使用涉案品牌资源开店经营。 另查明，原告曾于2018年8月3日就相同事实向被告提起诉讼，案号为（2018）苏8602民初1253号，案件审理中原告撤回起诉。 上述事实，有当事人提交的《项目标识使用协议》、《服务协议书》、收款收据、告知书、客户资料收阅证明，本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《项目标识使用协议》及《服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“乌煎道”项目标识。被告按照约定向原告提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议属于特许经营性质的合同。 依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，当事人可订立附终止期限的合同，期限届至时，合同的权利义务终止，即债权人不再享有合同权利，债务人也不再履行合同义务。涉案《项目标识使用协议》约定合同期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，故原告于2019年6月11日提起本案诉讼时，涉案协议已经终止。原告要求解除涉案两份协议并返还合同款的诉请缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁波的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  岳奇志 二〇一九年八月十二日 书记员  曹 玥
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初4826号原告：张伟，男，住河南省。被告：陶加军，男，住江苏省。原告张伟与被告陶加军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。张伟向本院提出诉讼请求：要求被告陶加军全额支付克扣拖欠的工资6000元。事实与理由：原告于2019年6月1日跟随陶加军工作，地点在城前和匡庄两处，干的事通讯信号塔地基工作。陶加军欠原告工资6000元，有欠条为证！望贵法院依法支持。张伟为支持其主张，提交了陶加军于2019年8月5日书写的欠条一张。内容载明：“欠条今欠张伟工资款陆仟捌元（￥6000.-）。陶加军2019.8.5”。本院经审查认为，根据原告张伟的诉讼请求以及所依据的事实和理由，本案应系劳务合同纠纷。本案作为劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，而应适用合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告陶加军的住所地在江苏省连云港市新浦区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定”，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属于争议标的为给付货币的，合同履行地可以在原告张伟住所地河南省淮滨县。因此，作为被告陶加军住所地的连云港市新浦区人民法院和合同履行地的淮滨县人民法院对本案均有管辖权。虽然原告张伟跟随被告陶加军工作的地点在邹城市的城前村和匡庄村，但本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，为方便原告诉讼，本院决定依职权将该案移送河南省淮滨县人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省淮滨县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志浩二〇一九年八月十六日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初531号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘奇，男，1976年2月9日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，个体经营，住衡水市桃城区。2011年5月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年零六个月（2013年8月8日被假释，假释考验期至2015年2月3日）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人刘奇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日22时许，被告人刘奇酒后驾驶冀Ｔ×××**号汽车行至衡水市经济开发区和平西路与维明街交叉口附近，发现交警查酒驾。为逃避处罚，刘奇驾车冲卡，轧过两个反光锥，并将两个酒精含量检测仪碰坏。刘奇驾车沿和平西路逃窜，民警冯某等人驾驶警车（冀T16**）跟踪刘奇。刘奇发现有警车跟踪，往小路逃跑，期间刘奇两次倒车撞到警车，致警车多处损坏，后民警冯某等人在伯乐港湾小区附近将刘奇控制。经检验，刘奇血样中检出乙醇成分，其含量为138mg/100ml，属醉酒驾机动车。案发后，被告人刘奇亲属代为赔偿警方经济损失。上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、赵某、呼彤等人的证言，被撞警车照片，刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘奇在道路上醉酒驾驶机动车，为逃避检查以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应从重处罚。被告人刘奇曾因犯罪被判刑，假释考验期满后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘奇到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿公安机关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一、五款，第六十五条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０一九年八月二十日书 记 员 李珊珊
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执881号 申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系该单位理事长。 委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被执行人：胡英波，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初3717号民事判决书立案执行的法库县农村信用合作联社与高明春（2019）辽0124执881号借款合同纠纷一案，案件执行标的为本金50000.00元及利息，受理费1096.00元，执行费1352.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，本案在执行过程中，法库县农村信用合作联社与实际用款人张宪国达成分期给付协议，张宪国于2019年7月还本金2000.00元，2019年12月末还款10000.00元，余款2020年后分期偿还，同时交付执行费200.00元，申请人同意案件终结执行，如不按协议履行，申请人可要求按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3717号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵本刚二0一九年八月八日书记员王鑫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1537号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：姚铁成，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘喜红，男，该单位工作人员。被告：刘汉永，男，1963年10月2日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：袁翠华，女，1970年5月25日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘汉永、袁翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚铁成、刘喜红到庭参加诉讼，被告刘汉永、袁翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘汉永、袁翠华偿还贷款本金100000.00元、利息2691.00元、逾期利息94364.40元，本息合计197055.40元（截止2019年1月2日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求刘汉永、袁翠华承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，农商银行与刘汉永、牟长春、牛同庆、李有臣、韩春艳、牟长珍签订了《最高额联保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年12月29日至2013年11月30日。刘汉永最高借款额度为100000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘汉永于2012年4月6日领取贷款100000.00元，约定月利率为8.97‰，约定到期日为2013年3月30日。期间，刘汉永偿还了部分利息。截止2019年1月2日，刘汉永尚欠贷款本金100000.00元、利息2691.00元、逾期利息94364.40元，本息合计197055.40元。刘汉永未到庭，未答辩。袁翠华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，农商银行与刘汉永、牟长春、牛同庆、李有臣、韩春艳、牟长珍签订了《最高额联保借款合同》，借款用途种地，合同期限为2010年12月29日至2013年11月30日。刘汉永最高借款额度为100000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘汉永于2012年4月6日领取贷款100000.00元，约定月利率为8.97‰，约定到期日为2013年3月30日。期间，刘汉永偿还了部分利息。截止2019年1月2日，刘汉永尚欠贷款本金100000.00元、利息2691.00元、逾期利息金额94364.40元，本息合计197055.40元。另查明，袁翠华于2010年12月29日向农商银行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。本院认为，农商银行与刘汉永之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，刘汉永应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。袁翠华自愿对刘汉永德债务承担连带清偿责任，视为袁翠华对刘汉永的债务的加入。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘汉永、袁翠华于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元、利息2691.00元、逾期利息94364.40元，本息合计197055.40元（自2019年1月3日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241.00元，由刘汉永与袁翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  迟文艺人民陪审员  王凤春二〇一九年八月九日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13792号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈桃生，男，1970年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈桃生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈桃生拖欠贷款款项，请求判令：被告陈桃生向原告平安银行中山分行偿还贷款本金99512.23元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）8208.76元、复利465.12元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告陈桃生辩称，确认欠款事实，但是不清楚利息如何计算，当时说的是七厘，但是现在是1分多，七厘是0.01%。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈桃生。签约情况：2017年5月25日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170525000853）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：160000元。贷款期限：从2017年5月26日起至2020年5月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，陈桃生尚欠贷款本金99512.23元（其中逾期本金22120.53元）、利息（含罚息）8208.76元、复利465.12元。本院认为，陈桃生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈桃生还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈桃生的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈桃生未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈桃生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金99512.23元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）8208.76元、复利465.12元；从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈桃生负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月五日书记员  何惠怡刘佩敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终2608号 上诉人（原审被告）：南宁佳居物业服务有限公司，住所地：广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码：91450105198325889W。 法定代表人：麦瑞明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁云配，男，1965年6月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 原审第三人：广西童晨顺实业有限公司，，住所地：广西南宁市星光大道**广西南宁凤凰纸业有限公司原料分厂统一社会信用代码：91450100073780597L。 法定代表人：徐漾，该公司执行董事。 原审第三人：广西南宁宏硕林业有限责任公司，住所，住所地：广西南宁市星光大道**div> 法定代表人：严诚，该公司董事长。 上诉人南宁佳居物业服务有限公司（以下简称佳居物业公司）因与被上诉人梁云配、原审第三人广西童晨顺实业有限公司（以下简称童晨顺公司）、广西南宁宏硕林业有限责任公司（以下简称宏硕公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人佳居物业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回梁云配的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定梁云配自2007年9月至2012年12月与宏硕公司存在劳动关系没有事实依据。二、佳居物业公司与童晨顺公司不存在双方安排梁云配转移和变更劳动关系的情形。三、即使法院认定佳居物业公司应向梁云配支付解除劳动关系的经济补偿金，那么应以月平均工资2681.5元为标准计付一个月工资。 被上诉人梁云配辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人童晨顺公司、宏硕公司未作陈述。 梁云配向一审法院起诉请求：请求判令佳居物业公司向梁云配支付自2007年9月计算至2016年12月的经济补偿21910.5元。 一审法院判决：佳居物业公司向梁云配支付终止劳动关系的经济补偿金21910.5元。一审案件受理费10元，由佳居物业公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：佳居物业公司应否支付梁云配解除劳动关系的经济补偿金；如应支付，数额是多少。 梁云配提交的证据与其陈述能够相互印证，可以证明梁云配2007年与宏硕公司建立劳动关系，佳居物业公司予以否认，但没有充分证据证据反驳，不予采信。梁云配自2007年入职后工作地点、工作岗位、工作内容均无变化，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（二）项之情形，一审法院认定梁云配属于从童晨顺公司被安排到佳居物业公司工作，合法合理。梁云配主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款计算经济补偿金，依法有据。佳居物业公司没有充分证据证明梁云配系因个人原因自主选择进入佳居物业公司工作，对于佳居物业公司认为非童晨顺公司将梁云配安排至佳居物业公司工作的意见，不予采纳。一审法院根据认定的事实判决佳居物业公司支付梁云配解除劳动关系经济补偿金21910.5元，并无不当，本院予以确认。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁佳居物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月九日 书记员  王莹萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17584号异议人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。本院在审理原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏南通二建集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司向其供应的建筑材料用于江苏省启东市阳光城海悦府项目及合同履行地在江苏省启东市，请求将本案移送江苏省启东市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据上述规定，合同履行地为接收货币方即原告的住所地。因原告住所地位于广东省佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告江苏南通二建集团有限公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第﹙二﹚项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏南通二建集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一九年八月十六日书记员  冯燕华
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初221号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人吴峰峰，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化程度，工人，住西安市临潼区，2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人吴峰峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员龙国强出庭支持公诉，被告人吴峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年6月16日18时20分许，吴峰峰驾驶绿驹牌XX路由东向西行驶至行者街办白庙村六组路口处时，与在公路北侧步行的行人左某某相撞，致左某某受伤，造成伤人交通事故。吴峰峰涉嫌酒后驾驶。经陕西省西安市XX中心鉴定：从吴峰峰血液中检出乙醇，其血醇浓度为180.70mg/100ml。 另查，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后自己报警且配合公安机关查处，赔偿并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人吴峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；血醇检验报告；协议书、谅解书、收条；无违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴峰峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴峰峰有自首情节，认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年10月7日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年八月一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人吴峰峰： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你有自首情节，认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保444号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初433号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人郑云鹏，出生于吉林省榆树市，初中文化，现借调于榆树市公安局任协警，户籍地住吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月6日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人郑云鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人郑云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人郑云鹏于2019年1月12日20时30分，酒后驾驶×××号白色小型轿车(真实牌照号为×××)沿新民大街由北向南行驶至三胜路路口北59米处时，与前方向孔某和王某1并排停在路上的×××号轿车和×××号轿车的后尾相撞，致三车损坏，×××号轿车内成员王某2和刘某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心检验郑云鹏静脉血中检出乙醇含量为148.60毫克/100毫升，达到醉酒阀值。 经本院审理另查明，案发后，郑云鹏赔偿孔某、刘某车辆修理费、医疗费共计人民币5万元；赔偿王某2医疗费人民币15000元。赔偿魏可新、王某1车辆维修费用人民币2000元，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人郑云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆及驾驶人信息查询、调解协议书及谅解书、户籍信息、当事人血样提取登记表、照片、榆树市公安局交警大队情况说明、现场记录图、勘查笔录及事故现场照片、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，被害人王某1、刘某、王某2、孔某陈述，被告人郑云鹏供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑云鹏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶套牌照机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人郑云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  刘立娟 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周雪松
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2175号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：张某伟。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告张某伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5643号 关于姚顺琼申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1592号   原告：李东林。   被告：裴立斌。   本院在审理原告李东林诉被告裴立斌土地租赁合同纠纷一案中，原告李东林于2019年8月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告李东林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告李东林撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告李东林负担。   审判员 陈爱善     二○一九年八月二十六日   书记员 仲燕燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3042号 原告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙艺园路田厦产业园（原****）**，统一社会信用代码91440300741231842P。 法定代表人:曾逸，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1995年3月29日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区，系公司员工。 被告：深圳市拓野机器人自动化有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道**代码91440300084640231P。 法定代表人：凌琳。 本院在审理原告深圳众为兴技术股份有限公司诉被告深圳市拓野机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市拓野机器人自动化有限公司名下价值人民币3819087.78元的财产，担保人深圳市帮达融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市拓野机器人自动化有限公司名下价值3819087.78元的财产。 案件申请费5000元，由原告深圳众为兴技术股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年八月十六日 书记员  林锐淼
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执686号申请执行人：查哈阳农场博微饲料店,经营者王雨桐，住所地甘南县查哈阳农场场直八委**楼**西数第一家。委托诉讼代理人：程宏伟，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：石勇,男,1970年12月28日出生,住甘南县。被执行人：张文芝,女,1974年7月26日出生,住甘南县。本院在执行申请执行人查哈阳农场博微饲料店与被执行人张文芝、石勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执686号案件中对被执行人张文芝、石勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年八月二十七日书记员  刘 宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16957号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包天山，男，1984年10月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告包天山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告包天山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求包天山偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币76,591.23元(币种下同)、利息9,031.86元、逾期还款违约金9,229.52元，共计94,852.61元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，包天山向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向包天山发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，包天山使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为76,591.23元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包天山未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、包天山的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包天山于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币76,591.23元；二、被告包天山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币9,031.86元、逾期还款违约金人民币9,229.52元；三、被告包天山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,171.32元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,085.66元，由被告包天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初1088号之二 原告：徐刚，男，生于1986年12月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：徐洪元，男，生于1954年8月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：李晓娟，女，生于1989年1月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列三原告委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：蒲泽洪，男，生于1978年6月12日，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：杜光红，男，生于1982年12月21日，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师。 被告：成都祥安物流有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园**，统一社会信用代码：91510114577376838W。 法定代表人：孟心霞。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地：中国）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码：91510100574641800H。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，四川良柄律师事务所律师。 原告徐刚、徐洪元、李晓娟与被告蒲泽洪、杜光红、成都祥安物流有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐刚、徐洪元、李晓娟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐刚、徐洪元、李晓娟撤诉。 本案受理费6971元（已减半收取）、财产保全费3020元，合计9991元，由三原告负担。 审判员  卢齐康 二〇一九年八月二十二日 法官助理程羽 书记员甘强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保48号申请人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**。法定代表人：胡德兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志军，男，1984年8月14日出生，汉族，该公司法务，住广州市荔湾区。被申请人：天津天大求实电力新技术股份有限公司，，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路**法定代表人：葛少云。申请人广州白云电器设备股份有限公司于2019年7月25日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2355348.2元，或查封被申请人等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2019年7月29日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司在天津银行第三中心支行开户，账号为15×××46、浦发银行天津浦泰支行开户，账号为77×××57的银行存款共计人民币2355348.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年八月二日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14874号原告：野朗(上海)企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶鹏，总经理。被告：广州市黑贝雷培训有限公司，住所地广州市。原告野朗(上海)企业管理有限公司与被告广州市黑贝雷培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告野朗(上海)企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币570元，减半收取计285元，由原告负担。审判员 赵 英二〇一九年八月二十六日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1210号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人郭由平。 本院在执行被执行人郭由平犯（2017）浙1003刑初16号盗窃罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2017）浙1003执2172号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1210号]。经本院执行，被执行人郭由平已缴付罚金人民币7000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监602号 被执行人：高文，男，1986年1月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人高文罚金一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月18日以（2019）辽0504执1154号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初176号刑事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4403号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王海红财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险上诉请求:1.二审法院查明事实后依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对车辆损失金额的认定存在错误。被上诉人所有的车辆经河北亚行旧机动车评估有限公司评估损失金额为318886元，上诉人认为该评估金额过高，与上诉人定损金额差距过大，被上诉人应当提供车辆维修增值税专用发票以及维修清单证实受损车辆的实际损失。一审法院依据评估报告作为定案依据存在错误。2.公估费与诉讼费属于间接损失，根据商业保险合同的约定不属于保险赔偿责任，一审法院判令上诉人承担存在错误。被上诉人王海红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海红向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿王海红车辆损失318886元、公估费22400元、施救费1500元；2.本案诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：2018年12月20日13时40分许，郑冰婷驾驶王海红所有的冀Ｆ×××**小型轿车沿涿州市清凉寺区莲池村南公路由东向西行驶至荷花路1009公里莲池村南弯道处时，与土堆相撞，致车辆损坏，乘车人受伤。事故经涿州市公安交警大队认定郑冰婷承担事故的全部责任。冀Ｆ×××**号小型轿车在人保财险投保有车辆损失险455800元含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××**小型轿车进行公估，公估车辆损失金额为318886元，王海红为此垫付公估费22400元。关于施救费，事故地点为涿州市清凉寺区莲池村，施救单位为保定市高新区杰达汽车求援服务中心，明显不符合常理，王海红应根据事故情况，采取合理的就近施救措施，故对王海红主张的施救费不予认可。一审法院认为，王海红就其所有的冀Ｆ×××**小型轿车与人保财险订立的机动车损失险含不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，人保财险依法应按合同约定承担保险责任。诉讼中经双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××**小型轿车进行公估，公估车损金额为318886元，王海红为此垫付公估费22400元，人保财险应当承担。关于施救费问题，王海红主张施救措施明显不符合常理，故对王海红主张的施救费1500元，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付王海红车辆损失费318886元、公估费22400元，共计341286元。案件受理费6500元，减半收取3250元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，王海红与人保财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。关于车损，出具公估报告书的保定市亚行旧机动车评估有限公司是双方当事人共同委托，该公估公司和从业人员具有相应资质，人保财险虽对公估结论有异议，但未提出足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定申请，故该公估结论可以作为定案依据。关于公估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。关于诉讼费，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案诉讼费用应由上诉人承担。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  冯志国审判员  王 琦二〇一九年八月三十日法官助理董淑芳书记员颜靖涵
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5677号 关于张勇申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢537号 申请执行人刘新华，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址湖北省洪湖市，身份证号码。 被执行人刘道彬，男，汉族，1958年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区盛龙路，身份证号码。 申请执行人刘新华与被执行人刘道彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币170668元，本院依法受理。 根据广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03执450号财产分配方案，申请执行人刘新华可分得款项人民币72706.13元（含执行费），本院已将款项72000元支付给申请执行人，执行费706.13元已扣缴。此外，本院对被执行人刘道彬的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月七日 书记员  黄 捷