湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4489号原告（执行案外人）：新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**。法定代表人：孙玉，董事长。委托诉讼代理人：万苏涛，员工。被告（申请执行人）：武汉力信坊电器有限公司，住，住所地武汉市青山区青山镇船厂村****/div>法定代表人：潘敏，董事长。委托诉讼代理人：计海，员工。原告新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司（以下简称新疆大巴扎公司）与被告武汉力信坊电器有限公司（以下简称力信坊公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告新疆大巴扎公司的委托诉讼代理人万苏涛，被告力信坊公司的委托诉讼代理人计海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆大巴扎公司向本院提出诉讼请求：驳回被告变更、追加原告为被执行人的申请。事实和理由：被告申请追加原告为（2018）鄂0106执字3989号执行案件的被执行人缺乏事实及法律依据，变更追加裁定书程序不当、被告所陈述的武汉市大巴扎文化旅游产业有限公司（以下简称武汉大巴扎公司），“在案件审理过程中拒不到庭，藐视法院，变卖转移财产拒接电话态度恶劣”等行为无中生有，捏造事实，被告故意以此为由让法院公告送达，从而剥夺了武汉大巴扎公司在原审案件中的答辩权利。而有事实证明武昌区法院审理案件案号（2018）鄂民初字3815号案件，武汉大巴扎公司同样作为被告，正常的接收了武昌区法院送达诉讼材料传票，并参加了正常的庭审。而此案为何要用公告送达方式？显然损害了被告应有的诉讼权利，根本就不存在当事人藐视法庭，无法正常送达的情况。此为程序错之一。二、原告收到武昌区法院2019年1月16日签发（2019）鄂0106执异2号通知书后，于2019年1月25日18:27:00通过EMS向武昌区法院寄出执行异议书，武昌区法院也于2019年1月28日08:00:28签章收发，都是在法院规定期限寄出。武昌区法院（2019）鄂0106执字2号裁定书却认定被告拒不到庭接受询问，也未提供答辩意见，显然违背了事实，再次无视被告的抗辩权。此为程序错误之二。三、被告在追加被执行人申请书中所引用《公司法解释二》第十八条断章取义，词条并不属追加被执行人可适用条款，该条款使用前提是公司处于依法被解散清算过程中规定，武汉大巴扎公司并非处于解散清算法律状态。四、根据《最高院关于执行中变更追加的规定》第二十条:作为一人有限公司，不足以赔偿生效法律文书确定债务,股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时可向股东追加被执行人。在本案中原告与武汉大巴扎公司财务完全独立，完全是依法注册的两个独立法人。武汉大巴扎公司设有独立法人银行账号，有独立银行账户，独立经营场所，独立财务核算管理，独立资产，完全是以自己名义从事经营活动，公司自主采购、支付、处理自有财务及资产。且没有法律规定，被执行人被列为失信黑名单，就可以变更追加股东人为被执行人。被告将原告追加为被执行人申请无事实依据亦无法律根据，法院裁定程序也不当，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告力信坊公司辩称，武汉大巴扎公司因拖欠大量企业欠款“跑路失联”，已造成极其恶劣的社会影响，已被武汉市工商局列入“严重违法失信企业黑名单”。作为被告唯一股东的原告新疆大巴扎公司根据相关法律应承担连带责任。原告在案件审理、审判过程中，拒不到庭，涉嫌贱卖资产逃避债务（其办公经营地、账册及财产下落不明，无法证明其财务独立），拒接电话，态度恶劣，有意逃避债务且管理失控，导致判决书无法送达。根据《公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法解释二》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中作为武汉大巴扎公司唯一股东的新疆大巴扎公司因怠于履行义务，导致武汉大巴扎公司主要财产（见固定资产清单）、经营场地、主要责任人等灭失或去向不明，放任武汉大巴扎公司随意处置资产，无法成立清算组对债权人进行清算。其不顾武汉大巴扎“违法失信”事实，企图以“公司独立法人”为其逃避责任找借口，严重违反了新《公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此原告债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原案件中甲乙双方《中央空调销售合同》第四条中明确约定“在甲方付清全部设备款之前，本合同约定的设备所有权归乙方所有。”本案中被告销售的中央空调设备下落不明，武汉大巴扎公司存在严重失职且侵犯被告的设备所有权是明显违法行为，鉴于该企业失联已无法独立履行法人职责，依据新《公司法》第二十条之规定，被告有权追加作为该企业唯一股东的新疆大巴扎公司为被执行人。对于原告要求驳回被告申请追加其为被执行人的诉请，被告认为不应当驳回。原告新疆大巴扎公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、开户许可证、银行印鉴卡、固定资产明细清单、购买固定资产凭证、租金凭证、物业费凭证、购货凭证、收入凭证、注册资金到位凭据、执行通知书、追加被执行人申请、（2019）鄂0106执异2号执行裁定书、EMS邮单及查询单。被告力信坊公司对营业执照、开户许可证、银行印鉴卡、固定资产明细清单、购买固定资产凭证、租金凭证、物业费凭证、购货凭证、收入凭证、注册资金到位凭据真实性无异议，对执行通知书、追加被执行人申请、（2019）鄂0106执异2号执行裁定书、EMS邮单及查询单的真实性表示不清楚，需要法院核实。被告力信坊公司向本院提交了（2018）鄂0106民初2117号民事判决书、新疆大巴扎的营业执照、开户许可证、银行印鉴卡、固定资产明细清单、购买固定资产凭证、租金凭证、物业费凭证、购货凭证、收入凭证、注册资金到位凭据、武汉力信坊电器销售合同第4条第4款、（2019）京0106执1655号执行裁定书、（2019）鄂0106执1427号执行裁定书、北京大巴扎公司与武汉大巴扎公司工商查询信息单。原告新疆大巴扎公司对（2018）鄂0106民初2117号民事判决书、新疆大巴扎的营业执照、开户许可证、银行印鉴卡、固定资产明细清单、购买固定资产凭证、租金凭证、物业费凭证、购货凭证、收入凭证、注册资金到位凭据、武汉力信坊电器销售合同第4条第4款真实性无异议，对（2019）京0106执1655号执行裁定书、（2019）鄂0106执1427号执行裁定书、北京大巴扎公司与武汉大巴扎公司工商查询信息单真实性有异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉大巴扎公司于2016年10月17日成立，注册资本50万元，住所地，住所地武汉市武昌区汉街武汉中央文化旅游区第三街区J4地块J4-6-28巴扎公司于2014年3月6日成立，注册资本22666.667万，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**大巴扎的股东，持股比例100%，认缴出资额50万。2017年3月31日，武汉大巴扎公司出具《记账凭证》，载明：“收新疆公司投资款500000元。”2018年2月8日，本院立案受理力信坊公司诉武汉大巴扎公司买卖合同纠纷一案。武汉大巴扎公司未到庭参加诉讼。2018年5月14日，本院作出（2018）鄂0106民初2117号民事判决书，判决武汉大巴扎公司向力信坊公司支付设备货款、安装工程款、增补工程款共计80084元及违约金。判决生效后，力信坊公司向本院申请强制执行。2019年1月4日，本院受理力信坊公司追加新疆大巴扎公司为被执行人的申请，并于2019年2月12日作出（2019）鄂0106执异2号执行裁定书，裁定追加新疆大巴扎公司为该案被执行人，新疆大巴扎公司对以上债务承担连带清偿责任。本院认为，武汉大巴扎公司属一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据生效判决，武汉大巴扎公司对力信坊公司负有相应债务。新疆大巴扎公司主张其不应对武汉大巴扎公司所负债务承担连带责任，应就其个人财产独立于武汉大巴扎公司财产承担举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。新疆大巴扎公司向本院提供了武汉大巴扎公司基本存款账户、农业银行印鉴卡、部分固定资产购买记账凭证、购货记账凭证、收入凭证、部分租金记账凭证、增值税发票、物业费凭证等证据，未向本院提交武汉大巴扎公司账册、财务会计报告、审计报告。其证据不能体现武汉大巴扎公司资金运作情况，无法证明武汉大巴扎公司的财产独立于新疆大巴扎公司自己的财产，该举证不能的不利后果应由新疆大巴扎公司承担。故对于新疆大巴扎公司请求驳回力信坊公司变更、追加其为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 勇人民陪审员  黄维理人民陪审员  张学慈二〇一九年八月二十日法官助理朱冰容书记员王亚宇