wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12146号之三 申请执行人：深圳经深飞航空国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路芙蓉大厦（阳光酒店）****，统一社会信用代码91440300570029286C。 法定代表人：盛芳丽。 被执行人：陕西缘之旅文化旅游发展有限公司。住。住所地：西安市莲湖区西大街安定广场**楼******一社会信用代码916101045874336137。 法定代表人：兰艳妮。 被执行人：刘易雄，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址西安市未央区。 被执行人：兰艳妮，女，汉族，1979年5月21日出生，身份证住址西安市未央区。 申请执行人深圳经深飞航空国际旅行社有限公司与被执行人陕西缘之旅文化旅游发展有限公司、刘易雄、兰艳妮委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人于2019年7月2日达成和解。申请执行人以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执12146号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 威
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初607号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈广山，男，1974年2月9日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，福州某装饰设计工程有限公司业务经理，住福建省福州市仓山区。因本案于2019年1月9日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人陈广山犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑晨星出庭支持公诉，被告人陈广山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日0时35分许，被告人陈广山酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小型轿车在福州市晋安区行驶时被设卡的民警当场查获，民警当场对被告人陈广山进行酒精呼气测试，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人陈广山带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈广山的血样中乙醇含量为132.21ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 诉讼中，被告人陈广山户籍所在地的司法机关经过审前调查评估，认为陈广山符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈广山在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、人员基本信息、到案经过等书证，司法鉴定意见书，现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈广山归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈广山在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈广山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年八月十五日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2622号 原告：郑丽丽，女，1978年11月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：张志业，男，1975年5月28日出生，汉族，晋州市人。 被告：张孟雪，男，1949年11月14日出生，汉族，晋州市人。 被告：蒋勤格，女，1950年1月25日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张志业，即被告张志业，系蒋勤格的儿子，代理权限：特别授权。 原告郑丽丽与被告张志业、张孟雪、蒋勤格共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽、被告张志业、被告张孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将价值31070元家庭共有财产的1/4即7767.5元给付原告。2、判令被告张孟雪将支取2004年衡井公路占用被告张志业耕地补偿款4812.2元的1/2即2406.1元给付原告。事实与理由：2008年8月1日晋州市人民法院判决准予原告与被告张志业离婚，但对婚后财产未作处理。2008年9月23日原告起诉被告张志业要求分割婚后共同财产。2006年秋天在被告张志业家中所建东屋一间、西屋两小间、南屋三间及大门，经晋州市物价局价格认证中心作出晋价鉴字(2009)第03号鉴定结论书，鉴定上述房屋总价格为31070元。上述财产被(2009)晋州民初字第74号判决书和(2011)晋民二初字第19号判决书认定为家庭共有财产，原告享有1/4的份额，现上述房产在被告掌控中。2004年衡井公路占用被告张志业耕地的补偿款4812.2元，系原告与张志业夫妻共同财产。贵院已认定被告张孟雪支取了该款项，被告张孟雪应当将1/2即2406.1元给付原告。但上述两判决均以涉及案外人未作处理。现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。 张志业辩称，讼争的房子是2006年拆掉旧房盖成的新房，物价局作价是31070元，如果原告要求分割也应该把旧房子的价值扣除再按四分之一给付原告。原告讼争的承包地补偿款是张孟雪的，因是张孟雪的承包地，承包地上的附着物是张孟雪种植的，且原告的这项要求已经超过诉讼时效。 张孟雪辩称，2004年的土地补偿款4812.2元是张孟雪支取的，承包地是张孟雪的，种的是葡萄和梨树，补偿款是张孟雪的。讼争的房产是张孟雪盖的，属于张孟雪所有，不同意分给原告。 审理中，被告张志业同意按价值的四分之一分给原告但要求在估价的基础上减去原旧房价值2.5万元再分，张志业未提交证据证实。原告郑丽丽提交衡井线赵兰庄段占地赔偿清单用于证实承包地赔偿款是张志业的，清单中显示张志业名下赔偿金额为4812.2元，支款人为张孟雪。被告张志业和张孟雪提交张孟雪承包地基本情况登记表并称承包地是张孟雪的，赔偿款属张孟雪所有，不是郑丽丽与张志业夫妻共同财产，承包地基本情况登记表上没有显示哪块地是被占用的承包地。张志业认为承包地在2004年赔偿完毕，距今已有十来年，原告现在主张分割已超过诉讼时效。张孟雪称原告只是在（2011）晋民二初字第19号判决书中提到赔偿款的事，别的时间没有主张过赔偿款。原告认为在（2011）晋民二初字第19号判决前主张过赔偿款所以在（2011）晋民二初字第19号判决书中才出现赔偿款的事，未过诉讼时效，没有立即起诉赔偿款是想等（2011）晋民二初字第19号判决书执行完毕后再诉。 本院经审理认定事实如下:1999年3月1日原告郑丽丽与被告张志业登记结婚，被告张孟雪与被告蒋勤格是夫妻关系，张志业是张孟雪与蒋琴格的儿子。2008年8月1日本院作出（2008）晋桃民初字第24号民事判决书判决准予郑丽丽与张志业离婚，但对婚后共同财产未作处理，原告郑丽丽起诉要求与被告张志业分割婚后共同财产及存款，本院2012年5月4日作出（2011）晋民二初字第19号民事判决书对存款进行了分割并查明2006年秋天在原被告四人共同生活居住的宅基地上翻建东屋一间、西屋两小间、南屋三间及大门，西屋用的旧房木料和门窗，原告申请对此进行价格评估，2009年10月9日，晋州市物价局价格认证中心作出晋价鉴字（2009）第03号鉴定结论书，鉴定翻建房屋总价格为31070元。被告张志业的承包地2004年衡井线公路占地赔偿款为4812.2元，由张志业的父亲张孟雪支取。对翻建东屋一间、西屋两小间、南屋三间及大门认定为家庭共同财产，但因和张志业的承包地所得赔偿款均涉及案外人，在（2011）晋民二初字第19号财产分割纠纷案中未予处理，提示应另案起诉处理。（2011）晋民二初字第19号民事判决书于2012年5月24日发生法律效力，于2019年5月执行完毕。 本院认为，原被告讼争的房产，是在原被告共同生活居住的院落翻建，属原被告四人的家庭共同财产，已经（2011）晋民二初字第19号判决书查明确定，在该判决书中因涉案外人未作处理，现原告要求与三被告分割该家庭共同财产应予以支持。家庭共同财产的共有性质属于共同共有，应由家庭成员共同平均分割，原告应分得四分之一的份额。原被告双方均认可房屋评估总价格为31070元，应按此折价分割。张志业要求翻建的房屋按每人投入多少按份分割于法无据不予支持。在（2011）晋民二初字第19号判决书中已明确提示应另案起诉处理的承包地赔偿款，原告未能举证证明在该判决书生效后三年内通过诉讼或以其他方式主张过权利，现在原告要求分割承包地赔偿款的主张已超过诉讼时效，故原告要求分割承包地赔偿款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、原告郑丽丽与被告张志业、被告张孟雪、被告蒋勤格共同共有的东屋一间、西屋两小间、南屋三间及大门归被告张志业、被告张孟雪、被告蒋勤格共同所有，被告张志业、被告张孟雪、被告蒋勤格共同给付原告郑丽丽财产折价款7767.5元。 二、驳回原告郑丽丽要求被告张孟雪给付被告张志业的耕地补偿款2406.1元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元减半收取27元，由郑丽丽负担2元，由张志业、张孟雪、蒋勤格负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇一九年八月二十九日 书记员  秘琳芳 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13208号原告：王磊磊，男，汉族，1983年8月9日出生，住所地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告王磊磊与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王磊磊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初715号 原告：安徽新诺精工股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇环城西路**，统一社会信用代码91341000MA2NY77U6X（1-1）。 法定代表人：汪晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：怀化万利阀门有限公司，，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇黄柏村工业集中区统一社会信用代码91431230MA4PHG6M19。 法定代表人：杨骐灿，该公司总经理。 原告安徽新诺精工股份有限公司诉被告怀化万利阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽新诺精工股份有限公司委托诉讼代理人鲍健辉、章恩思到庭参加诉讼，怀化万利阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安徽新诺精工股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令由安徽新诺精工股份有限公司取回五台立式加工中心VMC850L机床；2、本案诉讼费用由怀化万利阀门有限公司负担。事实与理由：2018年8月30日，安徽新诺精工股份有限公司与怀化万利阀门有限公司签订产品销售合同一份，怀化万利阀门有限公司向安徽新诺精工股份有限公司购买VMC850L立式加工机床五台，总价款为115万元，标的物所有权自付清全款时转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。合同中还约定因履行本合同发生争议协商不成的依法向供方所在地人民法院起诉。双方在履行合同过程中，安徽新诺精工股份有限公司已按合同约定交付了货物并履行了全部合同义务，怀化万利阀门有限公司只支付了部分货款27万元，尚欠我公司货款88万元。安徽新诺精工股份有限公司催讨多次，怀化万利阀门有限公司一直未支付剩余货款，安徽新诺精工股份有限公司根据合同的约定向贵院提起诉讼要求取回标的物。 怀化万利阀门有限公司在举证期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 安徽新诺精工股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、案涉双方营业执照，证明诉讼主体资格。 二、产品销售合同，证明双方约定的权利义务。 三、送货单，证明设备签收的事实。 怀化万利阀门有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 对安徽新诺精工股份有限公司提交的证据，经审查，证据客观真实合法，能够证明案涉买卖合同法律关系的合法存在，本院依法予以确认。 经审理查明的事实与安徽新诺精工股份有限公司诉称的事实相一致。 本院认为：安徽新诺精工股份有限公司与怀化万利阀门有限公司签订的产品销售合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，依法应确认为合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安徽新诺精工股份有限公司已完成设备交付义务，怀化万利阀门有限公司未按合同约定的付款时间支付货款显属违约。本案中，鉴于案涉双方就合同标的物约定了所有权保留，在标的物所有权转移前，安徽新诺精工股份有限公司以怀化万利阀门有限公司未按约定支付价款为由，主张取回标的物（五台立式加工中心）符合法律规定。怀化万利阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果，由其自行承担。 综上所述，本院对安徽新诺精工股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 怀化万利阀门有限公司于本判决生效之日起七日内向安徽新诺精工股份有限公司返还立式加工中心5台（型号为VMC850L，机床编号分别为18073576、18083602、18083603、18083657、18083635）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由怀化万利阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  金 辉 审 判 员  余泽龙 人民陪审员  胡赛君 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  鲍蔚薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持： （一）未按约定支付价款的； （二）未按约定完成特定条件的； （三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。 取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2491号 申请执行人:邓元魁，男，1970年4月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西瑞景旅游投资开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区中山路**外滩新城**金外滩大厦****； 被执行人：黄敏玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：庄皓平，男，1965年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行邓元魁与广西瑞景旅游投资开发有限责任公司、黄敏玲、庄皓平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员   陈道远 审 判 员   罗安长 二〇一九年八月十九日 代书记员  林小琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15465号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告:权蕴伟，男，汉族，1993年10月16日出生，住甘肃省陇西县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告权蕴伟金融借款合同纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十六日 书记员 靳文莉 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执195号之一申请执行人：肖毛毛，男，1967年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官海鹰，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。肖毛毛依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0622民初635号民事调解书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人官海鹰发出执行通知，被执行人官海鹰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人官海鹰报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人官海鹰名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年3月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行59670元，截至2019年8月12日已执行8721.47元，未执行50948.53元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年八月十二日书 记 员  吴 霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执566号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人刘志生，男，1966年9月14日出生，住辽宁省北票市下府开发区。被执行人时海华，女，1966年1月26日出生，住辽宁省北票市下府开发区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘志生、时海华公证债权文书纠纷一案，辽宁省北票市公证处于2018年6月14日作出的（2018）北公证经字第510号债权文书公证书。该公证书确认被执行人刘志生、时海华于2017年5月22日起按季结息，至2020年5月21日结清申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金人民币480,000.00元及利息。该公证书于2018年6月14日发生法律效力。因被执行人未按本公证书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：48万元。本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘志生、时海华的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人有10栋畜禽舍，本院已启动第一次司法拍卖，现双方当事人正在协商和解，申请人申请暂不拍卖。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市公证处于2018年6月14日作出的（2018）北公证经字第510号债权文书公证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年八月二十八日书记员  王 岚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19686号原告：蒋勤勤，女，汉族，1975年9月3日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：邯郸市真爱母婴护理有限公司，住所地河北省邯郸市东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫**D商业。法定代表人：邵若丹，总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告邯郸市真爱母婴护理有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭寸利，被告的委托诉讼代理人王涛、翟冰雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.Ocm*9.Ocm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币20万元、维权合理开支人民币5000元。事实和理由：原告系中国大陆知名演员。2018年11月，原告得知，被告在其主办的微信公众平台（台湾真爱月子中心×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“42岁蒋勤勤二胎生子，高龄宝妈坐月子有啥秘诀？”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告的肖像造成了严重的影响，基于上述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：一、原告诉请判令被告删除侵权页面及链接，被告在收到法院通知后就已将所转载的原告微博文章业已一律删除。二、被告不构成侵权。被告仅仅是为了科普知识使用，主观上并没有任何其他目的。原告诉称的给其肖像权造成影响不符合客观事实，照片是原告自己微博内容，被告并没有做任何形式的修改。被告转载的目的仅仅是说明高龄宝妈如何坐月子，其主观上没有以营利为目的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”之规定，构成侵权应同时满足以下两个条件：1.未经本人同意；2.以营利为目的。本案被告主观上不符合侵权的构成要件。三、原告称“被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系”其诉称不能成立。根据原告提交的网页截图明显能够看得出：是原告自己的微博内容，能够证明本文来自原告自己的微博，原告与被告并无合作关系。四、原告要求的损失无事实和法律依据。原告诉请被告赔偿经济损失，实际是原告请求的可得利益的减少，被告转载的内容能够证明系来自原告的微博，原告与被告并无合作关系，当然不存在原告可得利益的减少。五、原告请求在报纸上公开道歉不符合客观事实，被告仅在自己微信公众号上转发并且浏览量极少，基本为公司员工及朋友浏览，原告要求在报纸上公开道歉不符合客观事实，并且无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。本院经审理查明：蒋勤勤系演员，曾在《乔家大院》、《苍天有泪》、《一个勺子》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“台湾真爱月子中心”（微信号：×××）于2018年7月8日推文《42岁蒋勤勤二胎生子，高龄宝妈坐月子有啥秘诀？》，使用了多张原告照片作为配图。在该推文底部，有被告的微信二维码及“坐月子就到台湾真爱55019995502999人民路与东柳大街交叉口北行200米路东”字样。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。上述事实，有当事人提交的公证书、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借肖像权人的知名度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及服务，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，故对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响等因素酌情判定。原告主张的合理开支过高，本院根据其提交公证书及律师出庭情况等因素酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告邯郸市真爱母婴护理有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“台湾真爱月子中心”（微信号×××）中推文登载致歉声明，向原告蒋勤勤公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将依蒋勤勤申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告邯郸市真爱母婴护理有限公司承担）；二、被告邯郸市真爱母婴护理有限公司于判决生效后十日内向蒋勤勤赔偿经济损失30000元及合理开支1000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告蒋勤勤负担612元（已交纳），由被告邯郸市真爱母婴护理有限公司负担50元（蒋勤勤已交纳，邯郸市真爱母婴护理有限公司于本判决生效后七日内支付给蒋勤勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：李东涛，男，汉族，1992年9月9日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李东涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨相力
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0402刑初303号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 被告人王军，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，系抚顺晁源经贸有限公司法定代表人，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2018年11月8日被取保候审。 辩护人尹君，辽宁金朋立诚事务所律师。 抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人王军犯非法经营罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人尹君均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理二次。现已审理终结。 经审理查明，被告人王军系抚顺晁源经贸有限公司法定代表人，该公司经营范围为润滑油、液蜡销售，石蜡、蜡烛、特种蜡加工、销售。2017年8月，被告人王军为谋取利益，私自将其从沈阳众诚油库购买的20余吨汽油（自述）对外销售，并通过建立微信群的方式，在抚顺市新抚区露天矿附近、榆林地区和华山地区偷偷对外出售，销售金额11万余元，获利1万余元。2017年9月7日、9月16日、9月25日，被告人王军又先后三次从山东海科石化销售有限公司购买约65吨汽油，并于2017年9月中旬，借用抚顺石化北天集团盛隆公司在新抚区华山工业园厂房，用于对外销售汽油。经抚顺玺铭司法鉴定所审计，被告人王军销售从山东海科石化销售有限公司购买的汽油共计销售金额457488元，获利58336元。 被告人王军于2017年10月21日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。审理期间，被告人王军退缴违法所得人民币70000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人李某1、秦某、李某2、王某1、王某2、刘某1、吴某、黄某、孙某、刘某2、牛某、石某、印某、张某的证言，审计报告，扣押物品清单，记账单、营业执照、组织机构代码证，银行流水查询明细，被告人王军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反国家汽油专卖管理法律法规，非法经营汽油，其行为已构成非法经营犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王军犯非法经营罪，罪名成立。被告人王军犯罪后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出审计报告认定数额不准确的辩护意见，本院予以采纳。被告人王军经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对被告人可适用缓刑。综上所述，根据被告人王军的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。 （罚金已交纳70000元，剩余罚金自判决生效之日起执行。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人王军退还的违法所得人民币70000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 展 人民陪审员  李佳宁 人民陪审员  吕海欧 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  华文榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16099号原告：佛山市禅城区开华制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大楼围工业区****，注册号440602600433106。经营者：胡开华。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：卢海燕，女，汉族，1976年8月12日出生，住山东省平原县，被告：任金勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住山东省平原县，原告佛山市禅城区开华制衣厂与被告卢海燕、任金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告经营者胡开华及原告委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款52300元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间素有交易往来。2018年5月，原告向两被告提供价值为132300元的不同型号秋装，但两被告仅支付货款80000元，尚欠原告货款52300元未支付。经查，两被告是合法夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉债务是两被告共同经营产生。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证，两被告人口信息查询、结婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2.托运货物明细表、企业信息、托运单，证明案涉货物原告是通过佛山市成启物流有限公司物流托运方式发货给被告的。3.送货单、对账单，证明①2018年5月，原告向两被告提供价值为132300元的不同型号秋装，但两被告仅支付货款80000元，尚欠原告货款52300元未支付；②其中送货单（NO.4105423、4105425、4105426、4105427）约定单价为50元/套，后经双方协商价格调整为45元/套，因此两份对账单记录该批货物价格为45元/套。4.原告经营者胡开华与被告任金勇微信聊天记录（2018年5月16日至2018年5月31日），证明①原告按照被告任金勇要求通过物流托运方式发货，被告任金勇确认收到案涉货物；②被告任金勇有共同参与案涉债务的经营活动，包括下单、收货等。5.原告经营者胡开华的妻子杨燕群身份证、结婚证、原告经营者胡开华妻子杨燕群与被告卢海燕微信聊天记录（2018年6月27日至2019年4月29日），证明原告经营者胡开华妻子杨燕群有通过微信方式分别于2018年8月27日、9月27日、11月29日发送对账单给被告卢海燕，被告卢海燕对两次对账单表示无异议并支付了部分货款10000元（被告卢海燕在2018年8月29日通过微信向原告经营者的妻子杨燕群转账10000元）。6.中国农业银行个人明细对账单，证明被告卢海燕分别于2018年4月24日、4月27日、5月31日、7月26日合计银行转账支付原告部分货款70000元。在诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到两被告指定的收件地址，邮单查询显示由卢海燕于2019年6月28日签收了邮件。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告佛山市禅城区开华制衣厂于2009年10月13日登记成立，类型为个体工商户，经营者为胡开华。两被告与原告之间有服装交易往来，2018年5月，原告通过物流向两被告提供价值共132300元的不同型号服装。两被告在2018年4月至7月期间通过被告卢海燕银行转账70000元给原告经营者胡开华的银行账户，又于2018年8月29日通过卢海燕微信转账10000元给原告经营者胡开华的妻子杨燕群，余下货款52300元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明两被告与原告存在买卖服装的法律关系，并可确定截至2018年8月29日两被告尚欠原告货款52300元的事实。而在诉讼中，两被告并未提供证据证明其是否已支付上述尚欠货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张两被告尚欠货款52300元，本院予以确认，其请求两被告支付货款52300元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因两被告未支付余下货款，原告主张从起诉之日（即2019年6月18日）起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准年利率计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢海燕、任金勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区开华制衣厂支付货款52300元，并支付利息（以52300元为基数，从2019年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为554元，由被告卢海燕、任金勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年八月六日书记员  肖梦丝
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执180号 申请执行人：叶振毅，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：童树福，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人叶振毅与被执行人童树福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内全部履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案在执行中，经查被执行人童树福在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院于2019年7月19日将上述执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年八月三十日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 中华人民共和国民事诉讼法二、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1186号上诉人（原审被告）：秦秀强，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：向长春，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：唐群中，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人秦秀强因生命权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初10823号民事裁定，向本院提起上诉。秦秀强上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系生命权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依据被上诉人起诉陈述的事实和理由及提交的基础证据，可以认定侵权行为地在重庆市沙坪坝区XX房屋处，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初1197号 原告：王思蓉，女，1971年3月20日出生，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被告：何建，男，1985年1月24日出生，汉族，住什邡市。 原告王思蓉与被告何建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹红到庭参加诉讼,被告何建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所借原告本金75,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都在什邡市红白镇做生意，相互比较熟悉。2017年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借到现金人民币75,500元，并向原告出具借条。2018年原告要求被告还钱，被告却以各种理由推脱，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告何建在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告王思蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2.借条原件一份，证明被告何建向原告王思蓉借款75,500元的事实。 被告何建在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证等权利。 对于原告提交的身份证复印件，本院经审查认为：该身份证系国家有关机关制发，且在有效期内，能够证明原告的身份信息，本院予以认定；对于借条原件，本院经审查认为：该借条对借款本金75,500元予以明确，且有被告何建签名纳印，以及被告何建的公民身份号码和家庭住址，在无相反证据证明的情况下，该证据符合证据三性，本院予以认定。 经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2017年1月24日，被告何建向原告王思蓉借款75,500元，原告王思蓉于当日将75,500元人民币交付被告，被告何建并向原告王思蓉出具借条一份，载明：“今借到什邡市回澜镇王思蓉现金75,500元（大写：柒万伍千伍佰元整），此据为凭。借款人：何建，家庭住址：四川省什邡市某某镇某某村，身份证号码：xxxxx。”该款经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，被告何建向原告王思蓉出具的借条注明了借款金额，且有被告签名纳印、家庭住址及公民身份号码，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付借款后，被告也应按约定返还借款，虽然原、被告之间未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。原告王思蓉可以催告被告何建在合理的期限内返还。原告起诉前已多次向被告主张还款且本院开庭日前被告也未履行还款义务，视为原告王思蓉给予了被告何建合理的期限。履行期届满后，被告何建无正当理由拒不履行还款义务，视为违约。故原告主张要求被告偿还借款75，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告何建未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建于本判决生效之日起十五日内偿还原告王思蓉借款本金75，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告何建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  沈 勇 人民陪审员  李德明 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执972号之二 申请执行人王金保，男，1965年1月10日出生，住仙居县。 被执行人赵文敏，男，1975年9月13日出生，住仙居县。 申请执行人王金保与被执行人赵文敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3475号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王金保向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人赵文敏返还申请执行人王金保借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1262.5元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人赵文敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。被执行人赵文敏名下中国邮政储蓄银行账户内的存款21395元，本院已予以划拨。截至2019年08月08日，本案执行标的已执行到位21395元，暂未发现被执行人赵文敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵文敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文敏作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月1日对赵文敏实施拘留。同时已对被执行人赵文敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵文敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月八日 代书记员 包剑宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1010号原告：范仙兰，女，1964年10月9日生，汉族，住武汉市硚口区。原告：刘建军，男，1964年11月25日生，汉族，住武汉市硚口区。上列原告委托诉讼代理人：陈晶、张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：赵明，男，1977年8月3日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：詹道平，女，1979年7月7日生，汉族，住址同上。原告刘建军、范仙兰与被告赵明、詹道平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，因被告赵明、詹道平下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告赵明、詹道平仍未到庭参与诉讼，本院于2019年7月18日依法适用普通程序，组成由审判员余敏担任审判长、人民陪审员黄建华、张帆组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军、范仙兰及其共同委托诉讼代理人张佳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军、范仙兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行《房屋转让协议》约定的义务，协助办理三六0四工厂宿舍7栋2单元404室房屋的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中国人民解放军第三六0四工厂（以下简称三六0四工厂）职工，为出让三六0四工厂宿舍7号楼2单元404室房屋于2009年10月20日与原告签订《房屋转让协议》，约定：“被告以43万元价格将房屋转让给原告，两证下发后，被告应无条件将手续过户给原告。合同签订后，原告于当日向被告共付款43万元，并于2009年12月26日一直占有使用房屋至今。现房屋办理产权登记手续的条件已经具备，但经原告多次催促，被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，故原告向本院提起诉讼。经审理查明：刘建军与范仙兰系夫妻关系，赵明与詹道平系夫妻关系。2009年10月20日，赵明、詹道平（甲方）与刘建军、范仙兰（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：1、甲方现有中国人民解放军第三六零四工厂所分配的福利待遇房一套，位于汉西路××新房××楼××单元××房，面积为99.46平方米，房款金额为人民币243120元；2、现甲方自愿将此购房名额转让给乙方，转让金额为186880元，转让后，由该房屋所产生的与厂方的经济事宜由乙方承担；3、乙方全额付清房款243120元，付款之日起，甲方为乙方提供购房发票原件；乙方付给甲方人民币176880元，款付后，余款10000元待交钥匙后付清；两证下发后，甲方须无偿还协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。原、被告双方均在该协议上签字捺印。协议签订后，原告向3604工厂汇款14万元，向原告转帐11万元，另向原告支付现金18万元。款项付清后，被告向原告交付房屋购房资料及房款收据和房屋钥匙。原告从2009年底在该房屋中居住至今。2010年6月2日，案涉房屋办理了经济适用房合同备案，出卖人为：中国人民解放军第三六0四工厂，买受人为：赵明，房屋坐落为：三六0四工厂经济适用房7栋2单元4层4号房，建筑面积为：99.81平方米。2018年8月22日，三六0四工厂发布《关于办理一期经济适用房的通知》，内容主要为：“三六0四工厂经济适用房已具备办理《不动产权证书》条件，通知业主在2018年9月到工厂办理相关手续。”后赵明、詹道平一直未协助办理房屋过户相关手续，故刘建军、范仙兰向本院提起诉讼。本院认为，三六0四工厂将其建设的经济适用住房卖给单位职工属于国家和单位对单位低收入职工的一种福利，该购房资格具有财产属性，对该资格的转让并不损害社会公共利益。《经济适用住房管理办法》虽对经济适用住房的转让有一定限制，但该办法属于部门规章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”之规定，对该办法的违反并不导致合同无效。原、被告签订的《购房合同书》及《购房协议补充》系当事人真实意思表示，并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，该合同合法有效。现案涉房屋已具备办理权属登记的条件，被告应当按照合同约定履行协助过户义务，办理案涉房屋的权属证书并过户登记至原告名下。被告未履行合同义务，构成违约，原告可以要求其履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵明、詹道平于本判决生效之日起三日内协助将武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房7栋2单元4层4号房屋（建筑面积99.81平方米）过户登记至原告刘建军、范仙兰名下。案件受理费7750元，由被告赵明、詹道平负担（该款项原告已垫付，两被告在本判决生效之日后三日内向两原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  黄建华人民陪审员  刘建军二〇一九年八月十三日书 记 员  王 玥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26987号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道。董事：符伟。委托诉讼代理人：何卫冬、王清，均系广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区同和金童玩具店，住所地广东省广州市白云区。经营者：施津津。本院于2019年7月18日受理原告香港百味芝食品集团有限公司与被告广州市白云区同和金童玩具店侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告香港百味芝食品集团有限公司于2019年8月9日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告香港百味芝食品集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告广州市白云区同和金童玩具店的起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年八月十三日书 记 员  林晓燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3425号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国(西部)高新技术产业研发生产基地**楼******。法定代表人:周康，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇、赵永兰（实习），贵州道在律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：重庆市江**建新南路**iv>法定代表人：但波，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛馨雨，女，系公司员工。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取553元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年八月十二日书记员  邵曦霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11924号 被执行人丘显军，男，汉族，1969年2月5日出生,住址广东省潮州市饶平县，系(2018）粤0307刑初1273号的被告人。 关于被执行人丘显军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1273号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丘显军应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人丘显军已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1273号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1273号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初312号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年3月11日14时24分许，被告人钟某某驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区珠江西路由东向西方向行驶，行驶至珠江西路243号门口路段时，与同方向行驶的由杨某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故发生。交警接警后到达现场挡获被告人钟某某，经现场酒精含量吹气测试结果为129.5mg/100mL，随即送至德阳市第五人民医院提取血样。经血醇检验报告鉴定，被告人钟某某血样中检出乙醇，浓度为229.0mg/100mL。经车辆鉴定，无号牌电动三轮车和无号牌电动二轮车均系机动车，属摩托车类。经道路交通事故认定书认定，被告人钟某某负事故全部责任。被告人钟某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人钟某某拘役三个月又十五天至五个月，并处罚金一万元至一万五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年3月11日14时24分许，无驾驶资格的被告人钟某某驾驶无号牌电动三轮车沿德阳市区珠江西路由东向西方向行驶，当行驶至珠江西路243号门口路段时，与同向行驶的由杨某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、杨某某受伤的交通事故发生。交警接警后达到现场挡获被告人钟某某，经现场酒精测试仪测试，钟某某的血液酒精含量为129.5mg/100mL，民警将其带至德阳市第五人民医院提取血样。 经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“钟某某”血样中检出乙醇，浓度为229.0mg/100mL。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，无号牌电动三轮车和无号牌电动二轮车的车辆属性是机动车，属摩托车类。经交警部门认定，被告人钟某某负事故全部责任。被告人钟某某到案后如实供述了犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人杨某某损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、挡获经过、工作记录、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、被害人的陈述、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为229.0mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人钟某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。被告人钟某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年八月十六日 书记员  张玲莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初926号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王建，曾用名王健，男，1976年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住宿州市埇桥区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同日因患高血压被宿州市看守所暂不收押，同年7月15日被该局取保候审。2019年8月7日被本院决定取保候审。辩护人刘言，安徽玉金律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）271号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人王建及辩护人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月8日21时25分许，被告人王建酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市西昌路由北向南行驶至西昌桥南侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。一大队民警随即将被告人王建带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王建静脉血液中乙醇含量为130.38毫克/100毫升。2019年7月12日，被告人王建主动到案并如实供述自己的犯罪事实。另查明：2002年6月20日，被告人王建因犯故意伤害罪，被宿州市埇桥法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人王建的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王建在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内量刑，并处罚金。被告人王建对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年7月8日21时25分许，被告人王建酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市西昌路由北向南行驶至西昌桥南侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。一大队民警随即将被告人王建带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王建静脉血液中乙醇含量为130.38毫克/100毫升。2019年7月12日，被告人王建主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。宿州市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人王建具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年八月二十三日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3140号 原告：深圳市科莱美建材制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡留仙三路新福夹板市场******，统一社会信用代码：91440300581574984M。 法定代表人：何啟灿，总经理。 委托诉讼代理人：乔霞，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区南海大道**保利大厦**1009一社会信用代码：91440300599058558C。 法定代表人：黎清忠。 原告深圳市科莱美建材制品有限公司与被告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，原告深圳市科莱美建材制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司名下所拥有的价值人民币335295.6元的财产，原告向本院提交了天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为6203023181820190000352的保单保函，以其名下的价值人民币335295.6元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司名下所拥有的价值人民币335295.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇一九年八月十五日 书记员 梁玮珊
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初223号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张守强，男，1972年2月12日出生于北京市，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人张守强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人张守强酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶到北京市平谷区韩前路某处，与徐某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张守强血液中酒精含量为170.9mg/100ml，张守强负事故主要责任。公诉机关认为被告人张守强具有造成交通事故且负主要责任的从重处罚情节及认罪认罚、自首并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张守强拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人张守强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张守强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张守强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2019年7月18日起至2019年9月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年八月六日书记员  陈 征
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1135号 原告：贾庆栋，男，1987年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 被告：河北天宏宇城物业服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区先锋路**，统一社会信用代码：91130404MA08YP462E。 法定代表人：董恩志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 原告贾庆栋与被告河北天宏宇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆栋的委托代理人郑艳辉、曹雅萍，被告物业公司的委托诉讼代理人赵学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆栋向本院提出诉讼请求：请求依法确认贾生现自2017年10月至2019年4月6日与被告之间存在劳动关系。 事实和理由：贾生现，男，1952年6月17日生，住址河北省邯郸市邯郸县，身份证号：，与原告系父子关系。2017年10月，贾生现与被告首次签订《天宏宇诚物业与保安个人协议书》，在三合小区从事门岗保安工作，工作时间分白班夜班。协议书一年一签，本次签订日期为2018年10月10日至2019年10月10日。协议书内约定“物业公司为小区门岗保安购买个人保险”，但被告并未实际履行，也未给贾生现办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。2019年4月6日，贾生现自家里即黄粱梦镇祝村到工作单位先锋路三合小区上夜班，行至北环路邯郸市看守所路口处，发生交通事故。当即送往邯郸市第一医院，临床诊断表明为脑疝晚期；呼吸、心跳停止；及多处骨折。后经抢救无效，于当日死亡。2019年4月24日，经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队第130404120190000062号道路交通事故认定书认定对方负此次交通事故的全部责任，贾生现不负此事故责任。2019年6月20日，原告向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委以“主体不适格”为由，向原告下达了复劳仲案字[2019]15号不予受理通知书。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否使用请示的答复》[（2010）行他字第10号]“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的答复意见表明，既然“应当进行工伤认定”，那么其前提就是认可了符合该情况的则应成立为劳动关系。贾生现符合这一条件，故请求法院确认贾生现与物业公司之间为劳动关系。 原告为其主张提供如下证据： 1、原告和贾生现身份证、户口页，证明原告主体适格和父子关系； 2、企业信息报告，证明被告主体身份； 3、协议书，证明存在劳动关系； 4、诊断证明，证明原告父亲贾生现已身亡； 5、不予受理通知书，证明经仲裁不予受理。 被告物业公司辩称，1、贾生现2018年10月份已经66周岁，其到我公司从事临时性工作，依法属于劳务关系，不属于劳动关系。2、根据《工伤保险条例》和社会保险机构管理规定，男性60周岁以上不能参加工伤保险。所以我公司无法给原告缴纳保险。 被告未提交证据。 经审理查明，贾生现和原告是父子关系，贾生现生于1952年6月17日，2018年10月，贾生现与被告物业公司签订了《天宏宇诚物业与保安个人协议书》，协议期限是一年，协议约定，物业公司为小区门岗购买个人保险；保安在门岗值班期间发生疾病或者伤亡与物业公司无关…。协议签订后，贾生现开始在物业公司从事门岗的工作。2019年4月6日，贾生现在北环路邯郸市看守所路口处，发生交通事故。经抢救无效，于当日死亡。2019年6月20日，原告向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请确认贾生现与被告物业公司之间存在劳动关系。该仲裁委以“主体不适格”为由，向原告下达了复劳仲案字[2019]15号不予受理通知书。 本院认为，原、被告对贾生现和物业公司形成了实际的用工关系这一事实无异议，本案争议焦点为贾生现与物业公司之间是劳动关系还是劳务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中贾生现与物业公司签订协议时已经66岁，超过国家规定的法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，因此，贾生现与物业公司建立的用工关系不属于劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 原告贾生现与被告河北天宏宇城物业服务有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元由原告贾庆栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇一九年八月十六日 书记员  郭冉冉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保394号申请执行人张振英与被执行人韩忠娥财产保全一案，申请执行人张振英申请解除财产保全。经执行，本院依法解除了对被执行人韩忠娥的保全措施，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月十三日书记员  刘有林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1604号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：周军龙，男，1979年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙敏与被执行人周军龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5225号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：周军龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款38061.33元，并自2014年11月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，公告费560元，合计2116元，由周军龙负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5225号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈 悦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1351号 原告：曾勇华，男，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：曾祥贱，男，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：曾富忠，住江西省定南县，系被告儿子。 原告曾勇华与被告曾祥贱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇华及其委托诉讼代理人任少华、被告曾祥贱及其委托诉讼代理人曾富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；在诉讼过程中，原告将此项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告围墙损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，原告在2010年建房后入住，2013年砌好现有围墙。被告在2011年建房，2012年入住。2019年1月17日，被告无故推到原告的围墙。原告知情后，向村干部报告并向天九镇派出所报案，村干部和民警到现场调解无果。 被告曾祥贱辩称，原告建围墙的时候，被告不在家。被告知道后找原告协商。原告同意留一米位置给被告做飘檐，被告才没有阻止原告建围墙。原告是占用被告的土地建围墙，被告推到围墙属于合理的。被告不同意赔偿原告围墙损失500元，除非土地确权后。 本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相邻，原告在2010年建好房后入住，2013年砌好涉案围墙。2019年1月17日，被告因与原告存在土地权属争议推倒了部分涉案围墙。认定以上事实，依据的是原告提交的照片、村委会证明以及原、被告陈述。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因与原告存在土地权属争议，将原告多年前砌好的围墙推倒，侵害了被告的财产权益，应当赔偿原告的财产损失。由于原、被告对损失不能达成一致意见，本院根据损失的实际情况，酌定原告的围墙损失为300元，故对对原告要求被告赔偿围墙损失500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告存在土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾祥贱应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾勇华围墙损失300元； 二、驳回原告曾勇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾勇华负担25元，被告曾祥贱负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年八月六日 书记员  胡 浩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执465号申请执行人：姜艳丽，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新展村。被执行人：程培双，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡新功村。本院在执行申请执行人姜艳丽与被执行人程培双离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇一九年八月三日书记员  丁 宁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2896号之一申请人：沈阳法姬娜置业有限公司。法定代表人：潘高钊，系该公司执行董事。委托代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：席达，男。原告沈阳法姬娜置业有限公司与被告席达追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，申请人沈阳法姬娜置业有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人席达名下价值156331.23元存款或其他等值财产采取保全措施，期限一年。并由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人沈阳法姬娜置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人席达名下价值156331.23元存款或其他等值财产，期限一年（自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。上述财产在查封期间，由所有权人保管，不得毁损、灭失或以其他任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1303.00元，由申请人沈阳法姬娜置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年八月五日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1533号史超：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员(2019)衢仲网裁字第51499号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第51499号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3639号申请执行人梁广志，男，1964年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄华，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄华的银行存款及其他收5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月十二日书记员 吕广阔
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1380号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路**。法定代表人：毕德亮，经理。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董育蕾，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原审被告：王琪，男，1974年01月07日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因与被上诉人董育蕾、原审被告王琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司以与被上诉人达成和解协议并履行为由，于2019年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3252元，减半收取1626元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一九年八月五日书记员  王 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2756号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1983年10月12日出生，公司员工。被执行人：刘文霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初323号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张鑫业银行存款34841.5元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年八月三十日书记员  邵 京
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3226号申请人：代勇波，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人：黄勤，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人周立忠，董事长。本院在审理申请人代勇波、黄勤诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人代勇波、黄勤于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人代勇波、黄勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值70000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇一九年八月七日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1334号 罪犯陶云，男，1995年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年7月10日作出(2017)黔0502刑初361号刑事判决，认定被告人陶云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月1日起至2020年2月29日止。于2017年8月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。 经审理查明，罪犯陶云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陶云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶云减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期至2019年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初533号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙文生，男，1968年4月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，无固定住址，户籍在江苏省阜宁县。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2005年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月28日因盗窃被劳动教养一年；2009年4月10日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年6月26日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月25日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人孙文生犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人孙文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年3月期间，被告人孙文生先后3次在无锡市梁溪区南禅寺商城附近盗窃他人财物，经鉴定，部分涉案物品价值人民币计3500元。1.2017年11月8日12时许，被告人孙文生在无锡市无锡市梁溪区南禅寺水果摊12号摊位乘隙盗窃孙某的OPPO手机1部；2.2019年1月18日12时许，被告人孙文生在无锡市无锡市梁溪区南禅寺商城厝内小眷村收银台乘隙盗窃曹某的OPPOR11PLUS型手机1部（价值人民币850元）、邬某的红米4X型手机1部（价值人民币200元）；3.2019年3月20日16时许，被告人孙文生在无锡市无锡市梁溪区南禅寺缤购广场致青春忆童年工艺品店门口柜台的窗台上乘隙盗窃李某的OPPOFindX型手机1部（价值人民币2450元）。案发后，被告人孙文生如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人孙文生多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人孙某、曹某、邬某、李某的陈述，证人疏罗信的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验笔录，案发现场监控视频截图，手机购买凭证、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文生多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙文生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙文生到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙文生向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年八月二十八日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初106号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人孟飞，男，1976年4月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2013年因犯故意毁坏财物罪被建平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）65号起诉书指控被告人孟飞犯诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被害人侯某、被告人孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月，被告人孟飞谎称自己有房子要出售，以委托侯某代理其出售房子为由，骗取侯某人民币10000元。2017年9月13日，被告人孟飞谎称能为姜某、康某夫妇办理房屋拆迁多得补偿事宜，以给人好处费等为由骗取姜某、康某夫妇人民币21000元。公诉机关认为，被告人孟飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月，被告人孟飞谎称自己有抵账房要出售，以委托被害人侯某代理其出售房子为由，骗取侯某人民币10000元。2017年9月13日，孟飞谎称能为姜某、康某夫妇办理房屋拆迁多得补偿事宜，以给人好处费等为由骗取姜某、康某夫妇人民币21000元。另查，孟飞因犯故意毁坏财物罪于2013年10月11日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、姜某、康某陈述、证人王某、杜某证言、欠条、辨认笔录、辽宁省建平县人民法院（2013）建刑初字第00160号刑事判决书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟飞以非法占有为目的，虚构有房出售、能够办理房屋拆迁补偿等事实，骗取被害人钱款共计人民币31000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孟飞犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、有犯罪前科，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年6月4日止）。二、责令被告人孟飞退赔被害人的经济损失共计人民币31000元，其中侯某人民币10000元、姜某、康某人民币21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年八月三十日书 记 员  张晓凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3140号 申请执行人：荣成市滕家镇河北村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇河北村。 法定代表人：于书永，村委会主任。 被执行人：徐呈东，男，汉族，1969年12月11日出生，荣成市号。 本院在执行荣成市滕家镇河北村村民委员会与徐呈东农村土地承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6741号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6741号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年八月十五日 书记员  肖辉晓
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1065号之二 原告：宋书坤，男，1960年08月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：李增立，男，1971年01月29日出生，汉族，初中文化，住平乡县。 宋书坤与李增立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宋书坤于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋书坤撤诉。 案件受理费275元，保全费330元，由原告宋书坤负担。 审判员  李建锋 法官助理焦韵睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  王恒权
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13977号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡淑君，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126103301599081）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡淑君向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4153号原告：张浩，男，1988年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵凤军，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：高培培，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省任丘市。原告张浩与被告赵凤军、高培培机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张浩撤回起诉处理。审 判 长  傅 静人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年八月八日书 记 员  刘志明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：邹建华，男，1980年11月29日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省吉安市遂川县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹建华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47261.50元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额20863.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20863.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20863.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告邹建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审156号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局.所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。统一社会信用代码：11210323001118318C.法定代表人：李景业，该局负责人。被执行人：李希英，女，汉族，1950年5月18日出生，退休人员，住所地岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年8月15日向本院申请强制执行岫国土资决[2018]第011号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩县2015年度第4批次建设用地的请示，已于2015年6月8日经辽宁省人民政府批复，岫岩县政府于2015年6月16日发布了征收土地方案公告，岫岩县国土资源局也发布了集体土地上房屋征收补偿方案公告，依据鞍政发（2015）46号《鞍山市人民政府关于公布实施鞍山市征地区片综合地价的通知》标准对被执行人进行了土地补偿，土地补偿款已拨付到岫岩县阜昌街道办事处宏明社区。并依据相关规定对地上附着物及房屋进行了安置补偿。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月14日进行了催告。但被执行人拒绝接受补偿并拒绝交出土地，影响了土地征收工作的正常进行。经审查，本院认为，申请执行人征收土地方案已经有权机关依法批准，岫岩县政府和自然资源局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为。并对被执行人进行安置补偿，但被执行人拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地已经影响到征收工作正常进行。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。申请执行人作出的责令交出土地决定符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岫国土资决【2018】011号责令限期交出土地决定，准予强制执行。由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十二日法官助理徐晓欢书记员高佩山
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1384号罪犯董国强，男，1972年5月4日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2009年12月22日作出(2009)伊刑初字第294号刑事判决，以被告人董国强犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日依（2013）渭中法刑执减字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更961号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯董国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯董国强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2019年3月7日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯董国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董国强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳