wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1947号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：广元日报社，统一社会信用代码×××858，住所地广，住所地广元市利州区利州东路二段**v> 法定代表人：高富强，社长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告广元日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“广元新闻网（域名：gyxww.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人于华芸（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，于华芸艺名the_air，系旅行专栏撰稿人、GettyImages签约摄影师、微博签约自媒体，长年拍摄各类摄影作品。2018年7月7日，于华芸将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“广元新闻网（域名：gyxww.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“广元新闻网（域名：gyxww.cn）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，被告在未得到授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告广元日报社在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人于华芸（艺名the_air）2011年2月7日于新西兰使用NIKOND700拍摄了名称为“_DSC9730”的摄影作品，并于2011年9月23日首次发表于于华芸的新浪博客中（××/s/blog538886cf0102dsgl.html）。 2018年7月7日，于华芸将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前于华芸已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第24247号公证书公证，被告广元日报社在其经营管理的网站“广元新闻网（域名：gyxww.cn）”中，于2011年9月27日发布的文章《新西兰蒂阿瑙：南阿尔卑斯山的珍珠》使用了案外人于华芸的名称为“20140706_2299”的摄影作品，作为该文章配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站文章中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、公证书、授权书、于华芸身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘，能够证实案外人于华芸系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告广元日报社未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元日报社于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告广元日报社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月十五日 书记员 齐玉娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1561号 原告：汪某，男，回族，小学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告汪某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月8日至2016年6月7日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，没有在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：“物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用”。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，均应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退回。另依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持。”的规定，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告中农金物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告汪某向被告中农金物业公司交纳了2015年6月8日至2016年6月7日的物业费2027.2元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告中农金物业公司向原告汪某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年6月8日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还装修押金、公共照明费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告汪某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年八月十六日 书记员  祁雯娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初88号 原告：广元瀛新信息科技有限公司,地址：四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：甘肃嘉泽文化传媒有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区会洲广场西侧科靖路**。 法定代表人：张轩。 本院在审理原告广元瀛新信息科技有限公司与被告甘肃嘉泽文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  胡毅 审判员  贺斌 审判员  李林 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓贤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终911号上诉人（原审被告）：湖北良信建筑安装有限公司，住所地：湖北省鄂州市沙窝神塘街。法定代表人：龚余粮。被上诉人（原审原告）：武汉市峻兴物资有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：陈小义。原审被告：湖北林海建筑安装工程有限公司，住所，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路象山花苑3-46div>法定代表人：邵金林。上诉人湖北良信建筑安装有限公司（以下简称良信公司）因与被上诉人武汉市峻兴物资有限责任公司（以下简称峻兴公司）、原审被告湖北林海建筑安装工程有限公司（以下简称林海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6714号民事裁定，向本院提出上诉。良信公司上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人提供的《建筑用钢材买卖合同》第三条明确了被上诉人承担送货义务，且交货地点为项目所在地：即鄂州葛店，交货地点就是合同的履行地。但是一审法院以送货地点并不必然构成双方约定的履行地为由，认为本案没有约定合同履行地明显是错误的。本案合同约定的履行地和实际履行地均是鄂州葛店。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的鄂州市鄂城区人民法院或华容区人民法院审理。峻兴公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，峻兴公司依据《建筑用钢材买卖合同》及出货单等证据向法院提起诉讼，请求判令良信公司、林海公司支付钢材货款1,147,357.78元及利息。双方未约定履行地点且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，峻兴公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江岸区解放大道**应为本案合同履行地，故武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。峻兴公司在纠纷发生后，选择向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人良信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月十六日法官助理艾肖书记员施航
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3191号原告：胡海瑞，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：赵升，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告胡海瑞与被告赵升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡海瑞到庭参加诉讼，被告赵升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡海瑞向本院提出诉讼请求：判令赵升立即偿还借款3.5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡海瑞与赵升原系同事关系。自2016年开始，赵升先后以需资金周转、住院治疗等理由陆续向胡海瑞借款3.5万元，后于2018年5月21日赵升打下欠条约定在2018年5月23日前偿还。到期后赵升拒不偿还借款，胡海瑞多次催要未果，诉至法院。赵升未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年5月21日，赵升向胡海瑞出具借条一份，载明借到胡海瑞现金3.5万元，于2018年5月23日前偿还。还款期限到后赵升未归还借款。上述事实有胡海瑞提供的借条及胡海瑞在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。赵升向胡海瑞借款3.5万元属实，理应偿还。胡海瑞的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。赵升经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵升于判决生效后十日内偿还原告胡海瑞借款3.5万元。如果被告赵升未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢252号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：黄祥，该支行行长。委托代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。委托代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1979年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈稳华，女，1982年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州涛声房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204780280890A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：沙爱华，该公司董事长。本院在执行江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与陈斌、陈稳华、泰州涛声房地产开发有限公司金融借款合同一案，申请执行人的委托代理人潘吉东于2019年8月26日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  刘 恺二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱 明
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终790号上诉人（一审原告）李秀珍，女，汉族，1952年7月10日出生，住淮滨县。上诉人（一审原告）刘春学，男，汉族，1950年9月15日出生，住淮滨县，系李秀珍丈夫。二上诉人共同委托代理人刘锐，男，汉族，1971年9月12日出生，住址同上，系李秀珍与刘春学之子。二上诉人共同委托代理人高洪旭，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。委托代理人华常春，该县国土资源局工作人员。委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。上诉人李秀珍、刘春学因诉淮滨县人民政府（以下简称淮滨县政府）集体土地上房屋征收程序违法一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春学及李秀珍、刘春学的委托代理人刘锐、高洪旭，淮滨县人民政府的委托代理人华常春、张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，2014年3月21日，河南省人民政府作出《关于淮滨县2013年度第十批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2014〕263号），同意淮滨县政府征收该县栏杆镇梓树村集体耕地11.5000公顷、其他农用地1.5200公顷。该批复于2015年10月12日送达淮滨县国土资源局。2015年11月2日、3日淮滨县政府作出《淮滨县人民政府征收土地公告》、淮滨县国土资源局作出《淮滨县国土资源局征地补偿、安置方案公告》，并在淮滨县滨湖街道办事处梓树社区政务公开栏等处进行了张贴；2015年11月2日淮滨县国土资源局向滨湖街道办事处梓树社区居委会送达了《征地听证告知书》，告知其对拟定的征收补偿安置方案有要求听证的权利，并应在11月16日前提出书面申请。该居委会于2015年11月16日作出了《放弃征地听证证明》，提出经村组会议研究，并征求被征地群众代表意见，认为拟定的征地补偿方案合理合法，同意按照拟定的方案执行，不再要求进行听证。2015年11月20日，淮滨县国土资源局与滨湖街道办事处梓树社区居委会签订了《建设征收土地补偿安置协议书》。2018年8月30日，李秀珍、刘春学征地拆迁补偿款45.322865万元（其中房屋拆迁安置补偿款24.12348万元，附着物补偿款21.199385万元）经中国邮政储蓄银行拨付到李秀珍个人账户。2018年9月25日，李秀珍、刘春学房屋被拆除。李秀珍、刘春学提起本案行政诉讼，请求确认淮滨县政府未依法公告《征收决定》、《安置补偿方案》及未依法举行听证的行为违法。信阳市中级人民法院一审认为：（一）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”李秀珍、刘春学自称其通过申请政府信息公开获取了土地征收相关文件，淮滨县政府未提供李秀珍、刘春学在“两公告”张贴后即知悉“两公告”内容的证据，淮滨县政府关于李秀珍、刘春学无诉权及起诉超过法定期限的理由不能成立，依法不予支持。（二）国土资源部《征收土地公告办法》第三条规定“征收农民集体所有的土地，征收土地方案和征收补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告”。李秀珍、刘春学诉称淮滨县政府未依照《征收土地公告办法》规定公告《征收决定》、《安置补偿方案》并告知听证权利，请求确认淮滨县政府该行为违法。但根据淮滨县政府提供的证据，2015年11月3日淮滨县国土资源局工作人员将《淮滨县人民政府征收公告》、《淮滨县国土资源局征地补偿安置方案公告》，在淮滨县滨湖街道办事处梓树社区政务公开栏等处进行了张贴公告，并于当日向梓树社区居委会送达了《征地听证告知书》，告知了对拟定的征收补偿安置方案有要求听证的权利，该居委会于2015年11月16日作出了《放弃征地听证证明》，“两公告”行为符合上述规章规定，并无不当。信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初310号行政判决：驳回李秀珍、刘春学的诉讼请求。上诉人李秀珍、刘春学不服一审行政判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人淮滨县政府未依法履行公告职责，且其作出的《征收土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》等程序违法。上诉人的知情权、听证权等相关权益未得到保障，居委会无权代表被征地村民放弃要求听证的权利。原审审判程序中，被上诉人出庭代表主体不适格，一审法院作出的判决时间不合理。请求二审法院依法撤销一审行政判决，将本案发回重审或者依法改判。被上诉人淮滨县政府答辩称：（一）淮滨县政府履行了《征收土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》的公告职责，相应的公告程序也合法，并没有侵害上诉人的知情权、听证权等相关权益。（二）淮滨县政府的一审出庭人员符合法律规定，一审法院作出的判决日期也适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李秀珍、刘春学的上诉，维持一审行政判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）李秀珍、刘春学请求确认淮滨县政府未依法公告《征收决定》、《安置补偿方案》及未依法举行听证的行为违法的诉讼请求不应予支持。其一，淮滨县政府已于2015年11月2日作出《淮滨县人民政府征收公告》并在淮滨县滨湖街道办事处梓树社区政务公开栏等处进行了张贴公告；其二，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《征收土地公告办法》第七条、第九条的规定，对《征地补偿安置方案公告》予以公告及进行听证系市、县级人民政府土地行政主管部门的职责，而非市、县人民政府的职责。而本案中淮滨县土地行政主管部门并非是本案的被告，李秀珍、刘春学请求人民法院确认淮滨县政府未依法履行《安置补偿方案》并进行听证于法无据。其三，需要指出的是，根据查明的案件事实，2015年11月2日、3日，淮滨县国土资源局分别作出《淮滨县国土资源局征地补偿安置方案公告》，并在淮滨县滨湖街道办事处梓树社区政务公开栏等处进行了张贴公告，淮滨县国土资源局亦向梓树社区居委会送达了《征地听证告知书》。至于未组织举行听证行为，原因有二：1、梓树社区居委会经村组会议研究，并征求群众代表意见，出具了《放弃征地听证证明》，主动放弃了要求听证的权利；2、包括李秀珍、刘春学在内的村民也并未根据《征收土地公告办法》的规定，在公告之日起10个工作日内提出听证申请。（二）根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，淮滨县国土资源局的工作人员可以代表淮滨县政府出庭应诉，其诉讼行为并无违法之处；另外经审查，一审判决审理程序亦无不妥。综上，李秀珍、刘春学的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回李秀珍、刘春学的上诉，维持信阳市中级人民法院（2018）豫15行初310号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人李秀珍、刘春学负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  马传贤二〇一九年八月三十日书记员  张 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11891号原告：葛宗仁，男，1956年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光华住宅区****商住楼**营业房。负责人：王晓平。原告葛宗仁与江苏华泰建设工程有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。原告葛宗仁于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛宗仁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由葛宗仁负担。审判员  何小军二〇一九年八月十四日书记员  陆钰莹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初9765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。 委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所律师。 被告：王炼钢，男，1958年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告王炼钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托诉讼代理人徐来庆、黎夕雨到庭参加诉讼。被告王炼钢下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付代偿款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月9日，被告王炼钢驾驶渝B从华岩路口方向往张家湾行驶至凤中路口时与原告被保险人先世平驾驶的渝D发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经重庆市公安局沙坪坝区分局认定：王炼钢应承担本次事故的全部责任，先世平无责任。渝D号机动车在原告处投保车辆损失险，渝B在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险。事故发生后原告被保险车辆因维修共花费34000元，被告及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向先世平赔偿了22000元，剩余12000元未予赔偿。原告基于保险合同约定代为向被保险人支付了代偿款12000元，支付后被保险人向原告出具《权益转让书》。现原告依法向被告追偿，要求判如所请。 被告王炼钢未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商业第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、索赔申请书、索赔权转让书、银行回单、机动车交通事故责任强制保险单、赔款通知书等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月9日14时24分许，被告王炼钢驾驶渝B轻型厢式货车从华岩路口方向往张家湾行驶至凤中路口时与原告被保险人先世平驾驶的渝D小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，该事故王炼钢承担全部责任，先世平无责任。 另查明，2016年9月19日，渝B轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日。2016年6月15日，渝D的小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年6月15日至2017年6月15日。 事故发生后，先世平因维修渝D小型轿车，产生维修费34000元。先世平已从被告王炼钢及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处获得赔偿款22000元。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司根据被保险人先世平的索赔申请，于2017年7月1日向先世平支付赔款12000元。同时先世平将已取得赔款部分的向责任方请求赔偿的权利转让给原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王炼钢驾驶车辆未确保安全，导致本次事故发生，理应由被告王炼钢承担因该次事故造成损失的民事赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司作为受损车辆的保险承保人，根据保险合同的约定，承担了受损车辆修复费用的部分赔偿责任，也依法取得了对被告王炼钢的追偿权。被告王炼钢经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告王炼钢于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司渝D8小型轿车修复费12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王炼钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  周莉华 人民陪审员  沈光碧 人民陪审员  陈健刚 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  钟 毅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1737号原告：王东爱﹙又名王冬爱﹚，女，1961年2月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被告：张生平，男，1966年6月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹师事务所律师。被告：刘国玉，1968年8月15日出生，汉族，住山西省，公民身份号码：×××。原告王东爱与被告张生平、刘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东爱的委托诉讼代理人李白、被告张生平及其委托诉讼代理人刘林文、被告刘国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王东爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张生平、刘国玉共同偿还原告借款100000元并自2017年3月6日起按月息1.5％承担借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月5日，被告张生平、刘国玉因经营煤炭生意缺乏资金向原告借款100000元，并约定月息1.5分，借款系通过被告刘国玉之妻刘巧林之手交付二被告。原告为保险起见让被告刘国玉之妻刘巧林即借款经手人刘巧林先行向原告出具了借据。借款后，被告刘国玉按月向原告陆续支付利息共计15000元，之后不再支付借款本金及利息。2018年10月，洪洞县人民法院审理了﹙2018﹚晋10**民初615号民事纠纷一案，二被告均认可原告所诉借款系其之间因贩炭而借，且认可借款利息，该借款在二被告的账目中有明确记载，故原告在无法实现债权的情况下提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求。被告张生平辩称，答辩人没有向王东爱借款，答辩人与王东爱之间不存在民间借贷关系。从原告提供的借据看，系刘巧林向原告的借款，没有理由让答辩人去偿还。答辩人与刘国玉曾有过合伙生意，原告提供案卷证据，虽有答辩人签字，但原案件中的签字只是答辩人对双方提供的证据复印件是否与原件一致的一种确认，签字行为并不能代表该笔借款与答辩人有关联性，更不能代表答辩人欠原告钱款。应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘国玉辩称，原告起诉的是事实。我与被告张生平向原告贷了10万元，利息是1.5分，在账目中显示给了原告15000元利息，在赵城法庭我与张生平确认在借条上了签字。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。2016年5月5日，被告张生平、刘国玉合伙做煤炭生意因缺乏资金，通过被告刘国玉之妻刘巧林之手即二人合伙做煤炭生意的记账人向原告借款100000元，并由刘巧林向原告出具了借据。从二被告合伙做煤炭生意之间的结算表及之前双方因合伙协议纠纷笔录，双方对借原告王东爱100000元及按月息1.5分支付利息的事实均予认可，二被告系实际借款人。借款后，被告刘国玉已支付原告截止2017年3月5日前的利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张生平、刘国玉在合伙做煤炭生意期间，经被告刘国玉之妻刘巧林之手向原告王东爱借款100000元，通过二被告之间的结算表及之前双方因合伙协议纠纷笔录可以证明，双方对借原告王东爱100000元及约定月息1.5分的事实均予认可，因此，二被告系实际借款人。本院对二被告向原告王东爱借款并支付利息的事实应予认定。现原告要求二被告偿还借款及利息，该利息的约定不违反法律规定，本院应予支持。被告张生平否认向原告借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张生平、刘国玉返还原告王东爱借款100000元及利息（利息从2017年3月6日起至还清借款之日止，按年利率15％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张生平、刘国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇一九年八月二十一日书记员 李军芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异220号案外人:杨果，男，汉族，1973年10月21日出生，住阜康市。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1976年8月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。本院在本院执行申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨果于2019年7月29日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年3月22日，我与柏峰公司签订了三份《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，双方口头约定房款240220元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2018年3月22日，杨果与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。合同书约定柏峰公司向杨果转让位于阜康市××镇房产，建筑面积120.11平方米，双方口头约定房款240220元，杨果于2018年3月22日向柏峰公司支付房款240220元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨果与柏峰公司签订《商品房买卖合同》日期为2018年3月22日，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，杨果与柏峰公司签订的买卖合同在人民法院查封之后，综上，案外人杨果的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨果的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二十日书记员 严 斌
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初480号原告：王某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。系原告女婿。被告：姚某，男，成年，汉族，河北省张家口市尚义县人，住张家口市尚义县。原告王某与被告姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告房款16万元，并按照中国人民银行同期贷款基本利率计算利息（从2015年9月20日起至房款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，王某向姚某购买位于山阴县兴隆小区单元楼一套，房款16万元。姚某欠王某二砖款2万元，王某二又欠王某借款2万元，原告与姚某及王某二三方对该款项进行了抵顶。此后王某向姚某支付房款14万元，但姚某至今未交付该房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。姚某未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对收据复印件、王某二、张某二证人证言予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月20日，王某向姚某购买位于山阴县兴隆小区单元楼一套，房款16万元，王某向姚某支付房款14万元，姚某向王某出具了收条一支，内容为“今收到王某房款壹拾肆万元整，（某号楼某单元西中门二层）￥140000收款人姚某2015年9月20日”。剩余的2万元，因姚某欠王某二砖款2万元，王某二又欠王某借款2万元，原告王某与姚某、王某二三方协商对该2万元款项进行了抵顶。姚某至今未向王某交付该房屋。本院认为，本案原告王某向被告姚某购买房屋事实清楚，其向王某写下收据，双方形成合法有效的房屋买卖合同关系，本院予以确认。关于王某、姚某、王某二三方对购房款其中的2万元进行抵顶，根据案件事实及证人证言，本院对该事实予以认定。被告姚某至今未向原告交付房屋，合同应予以解除，现原告要求退还购房款16万元的诉讼请求，本院予以支持。姚某除退还购房款16万元外，还应赔偿王某自起诉之日即2019年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某在本判决生效之日起十日内返还原告购房款160000元及利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（全部缓交），由被告姚某负担。(于本判决生效之日起十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  王 富人民陪审员  李岳轩二〇一九年六月二十四日书 记 员  韩 芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13638号原告：李根贤，女，1951年3月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9501。法定代表人：王靖，执行董事。原告李根贤与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年12月13日签订《借款协议》，由原告借给被告人民币共计196388元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，被告向原告出具了收条和欠条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，直至2019年2月2日，被告分数次向原告支付共计10000元。利息暂计算至2018年12月30日，被告已欠付原告共计355499.4元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还人民币共计355499.4元（其中本金196388元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李根贤的起诉。案件受理费6632元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  郭丽华 二〇一九年八月十六日书 记 员    杨 晏 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9880号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：张浩，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审判员 时 鑫二〇一九年八月十三日书记员 张金鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20032号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙德青，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙德青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币161,460.25元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金149,757元，利息7,503.25元，分期付款手续费4,200元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年9月5日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计161,460.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孙德青未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙德青未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币149,757元；二、被告孙德青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,529.21元，减半收取1,764.60元，由被告孙德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2155号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《那时的光》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保66号 申请人：刘传永，男，汉族，住平阴县。 被申请人：魏传忠，男，汉族，住山东省阳谷县。 申请人刘传永与被申请人魏传忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人魏传忠驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁PM82**/鲁FAH**），保全金额30万元，并以参保的诉讼财产保全责任险30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏传忠驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁鲁PM82**鲁鲁FAH**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额30万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2020元，由申请人刘传永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年八月十五日 书记员  田 甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保198号申请人：刘波，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：娄高，该公司总经理。被申请人：娄高，男，1975年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：段严博，男，1984年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：祁励，男，1978年11月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请人刘波与被申请人徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司、娄高、段严博、祁励演出合同纠纷一案，申请人刘波于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司、娄高、段严博、祁励银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市贾汪区励秦旅游管理有限公司、娄高、段严博、祁励银行存款5.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月五日书记员  杨 慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1995号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘艳，女，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，委托安徽省公厅依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘艳在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行开设的62×××85账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘艳在中国建设银行股份有限公司黄石铁山支行的62×××85账户内存款41664.14元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4357号 申请人：大连宏运物流有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区港兴大街****。 法定代表人：王玉芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东明，男，该公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：大连万诗达国际贸易有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街********div> 法定代表人：郭大勇。 被申请人：郭大勇，男，1975年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告大连宏运物流有限公司与被告大连万诗达国际贸易有限公司、郭大勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人大连万诗达国际贸易有限公司、郭大勇的银行存款392910元或查封其他等值财产。申请人已为此次财产保全在中华人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连万诗达国际贸易有限公司、郭大勇的银行存款392910元或查封其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款期限为采取保全措施之日起一年；查封的动产和不动产期限均为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜 翀
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执470号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：钱英芳，女，1986年1月19日生,汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。北京恒元信业信息技术有限公司与钱英芳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出的（2018）湛仲字第0E041430号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月1日依法受理。因被执行人钱英芳住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执470号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E041430号仲裁裁决文书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月五日书记员  毛晨旭
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1948号 原告：于子哲，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告于子哲与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于子哲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金19,561.5元（从2016年7月12日起至2018年1月30日按已付购房款345,000元×0.01%×逾期天数567天计算）。事实和理由：2012年4月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城16座205单元房产，总价款345,000元；被告应当在2013年9月30日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2014年10月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2018年1月30日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面87.88平方米，每平方米3925.81元，总价款345000元，首期购房款为105000元，余款240000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2012年3月26日，原告向被告支付首期购房款105,000元。2013年11月13日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2018年1月30日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2018年1月30日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2018年1月30日止的逾期办证违约金19,561.5元（从2016年7月12日起至2018年1月30日止按已付购房款345,000元×0.01%×逾期天数567天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向于子哲支付逾期办证违约金19,561.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初4218号原告杭州市江干区创明灯饰商行，经营场所浙江省杭州市杭州安琪儿服装小商品市场******。经营者边友良。委托代理人（特别授权）叶进恒,浙江汉鼎律师事务所律师。被告中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。法定代表人蒋朝良，董事长。委托代理人（特别授权）郑钢伟，员工。原告杭州市江干区创明灯饰商行（以下简称创明商行）诉被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于购销合同、送货单、台州银行入账回单起诉，请求判令：一、中钜公司支付创明商行货款65041元，支付2015年1月20日至2019年4月25日共计1556天的违约金60722.23元，支付2019年4月26日至货款65041元付清为止的违约金（每天按照千分之一计算违约金）；二、被告承担诉讼费。被告中钜公司答辩称：一、对货款无异议；二、因合同系项目部签订，中钜公司不清楚不认可，不应承担违约金。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：2014年8月5日，创明商行签订了一份《购销合同》，供方载明为“创明灯饰”，需方载明为“中钜建设”，约定供方向需方供应灯具，按送货单实际数量结算，结算方式为两个月内付清，延期付款的按照应付货款的日万分之十计算违约金。上述购销合同需方处盖有“中钜建设集团有限公司城东新城彭埠单元R21-12地块拆迁安置房工程一标段项目部技术专用章”，该印章上载有“本章用于结算……签订……合同无效”，并由寿祖水签名。创明商行提交了十份送货单，以证明其向中钜公司供货的事实，最后一张送货单时间为2014年11月19日。创明商行称寿祖水系中钜公司案涉项目负责人，中钜公司称不清楚寿祖水。中钜公司于2015年10月30日支付创明商行1万元、于2017年5月15日支付1万元。本院认为，本案的争议焦点为案涉《购销合同》是否有约束力。本院认为该购销合同虽盖有中钜公司项目部印章，但盖印章为技术专用章，且明确载有签订合同无效的字样；而创明商行并不能证明寿祖水系其所称中钜公司在案涉项目的负责人；也未提供其他证据证明其有理由相信寿祖水有权代表中钜公司签订案涉《购销合同》，故该《购销合同》缺乏中钜公司作出的意思表示，应属未成立。中钜公司于2017年、2019年分别支付了一笔货款，但与《购销合同》约定的供货后两个月付清的付款期限相距较远，不能视为中钜公司系依《购销合同》履行，故不能据此推断中钜公司以其付款行为追认了《购销合同》，因此，本院认为《购销合同》未成立，不具约束力。但创明商行确向中钜公司供应灯具，中钜公司亦认可，双方成立事实买卖合同关系，中钜公司应当支付欠付的货款65041元。因双方无付款时间的约定，故根据法律规定中钜公司应在收到货物时即付清货款，逾期付款的可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。供货至今已逾四年，因此，自2014年11月19日起中钜公司应按未付货款为基数，按中国人民银行公布的三至五年（含）贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，经计算，暂算至判决日为23105.69元。综上，本院对原告创明商行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十一条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中钜建设集团有限公司支付原告杭州市江干区创明灯饰商行货款人民币65041元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中钜建设集团有限公司支付原告杭州市江干区创明灯饰商行逾期付款利息损失人民币23105.69元（暂算至2019年8月21日，此后以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行公布的三至五年（含）贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州市江干区创明灯饰商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2815元，减半收取人民币1407.50元，由原告杭州市江干区创明灯饰商行负担人民币405.50元，被告中钜建设集团有限公司负担人民币1002元。原告杭州市江干区创明灯饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年八月二十一日代书记员  郭晓冬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2258号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：高伟强，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行高伟强罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初280号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人高伟强处罚金人民币二千元。因被执行人高伟强拒不履行法定义务，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人高伟强采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2258号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14008号之一原告：周泽南，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳知己讯联通讯有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金业路**知己工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300708468231K。法定代表人：萧钰琳。被告：深圳市亲孝源养老投资股份有限公司，，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金业路**知己工业园办公楼208统一社会信用代码：91440300708468231K。法定代表人：萧钰琳。原告周泽南诉被告深圳知己讯联通讯有限公司、深圳市亲孝源养老投资股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月23日，原告周泽南向本院申请起诉。本院认为，原告周泽南的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泽南撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告周泽南负担。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  余 丹
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保165号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:文汉忠，男，1967年11月19日生。系胡桂元（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第263号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结胡桂元（已故）或被申请人文汉忠的银行账户存款480元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结胡桂元（已故）或被申请人文汉忠的银行账户存款480元。冻结期限为一年。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3225号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈晓梅，女，1994年2月2日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈晓梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金4839.02元、截止至2019年6月30日利息1188.38元及滞纳金（逾期还款违约金）393.39元，合计6420.79元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告陈晓梅未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月26日，被告陈晓梅向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告经审核后为被告陈晓梅办理了卡号为62×××14的贷记卡（额度为10000元）。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年4月20日后，被告陈晓梅停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告信用卡透支本金4839.02元、利息1188.38元及滞纳金（逾期还款违约金）393.39元，合计6420.79元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第8款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陈晓梅经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈晓梅与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈晓梅使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓梅于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4839.02元、截止2019年6月30日利息1188.38元及滞纳金（逾期还款违约金）393.39元，合计6420.79元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金4839.02元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告陈晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十二日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5430号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，该公司工作人员。 被执行人：曾长明，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6294号民事判决书，于2019年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾长明支付手机买断款9207元及逾期滞纳金，并负担案件的受理费51元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人曾长明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年6月5日查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，期限为两年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人曾长明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾长明名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执585号   申请执行人王丽丽，女，住新疆巴里坤。   申请执行人王利平，男，住新疆巴里坤。   被执行人哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司，组织机构代码：08536064-5，住哈密火箭农场西城区产业聚集园区。   法定代表人：翟梦宁。   本院在执行申请执行人王丽丽、王利平与被执行人哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王丽丽、王利平与被执行人哈密市东方明珠机动车尾气检测有限责任公司于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执585号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年八月二十八日     书 记 员乃比·肉孜   1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1957号申请人：张中吉,男，汉族，1965年8月9日生，住林州市。被申请人：王松亮，男，汉族，1984年8月3日生，住林州市。申请人张中吉于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松亮名下银行存款93000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张中吉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王松亮名下银行存款93000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费950元，由申请人张中吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年八月二十六日书记员 冯林丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1102号之一申请执行人:秦皮得，男，1967年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：梅延安，男，1962年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭广春，女，1964年3月5日出生，汉族，住武穴。本院在执行申请执行人秦皮得与被执行人梅延安、郭广春民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人梅延安、郭广春发出执行通知书，责令被执行人梅延安、郭广春三日内向申请执行人秦皮得返还借款65万元及利息，但被执行人梅延安、郭广春未按期履行。本院查明，被执行人郭广春在中国工商银行股份有限公司武穴支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭广春在中国工商银行股份有限公司武穴支行有工资收入65万元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇一九年八月二十六日书记员  赵子鉴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7422号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所：天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，公司干部。委托诉讼代理人：李秀梅，公司干部。被告：刘培华，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称“房信物业公司”）与被告刘培华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房信物业公司委托诉讼代理人李秀梅、李伟到庭参加诉讼，被告刘培华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年10月21日至2019年6月30日的物业费5463.66元及违约金497.27元，合计5960.93元；2、诉讼费由被告承担。被告刘培华未到庭答辩，委托案外人黄桂英陈述意见：装修房屋时工人的电锤丢了，物业不管，之后电动车放在楼道里也丢了。车停在楼下被划。小区环境差，楼道里有狗屎狗尿味道。邻居私自安装门，网线都放在自己门里物业不管。防火通道堵了物业不管。电梯间和门口都是广告，广告收费应该给业主使用。被告不使用电梯，不应该缴纳电梯使用费。外来汽车不能进小区，进小区还要收费不合理。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2010年12月31日，原告房信物业公司与被告所在小区开发企业天津市信浩房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告房信物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区浯水道南侧的宝喜家园小区进行物业服务管理，服务期限自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定物业管理服务费为高层住宅0.8元／平米／月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为多层建筑1元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。位于天津市津**房屋产权人为被告刘培华，房屋建筑面积82.16平方米，被告刘培华自2015年10月21日至2019年6月30日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜，原告按照1.5元/平米/月主张物业费，本院予以照准，经计算，被告应给付物业费5190元。因原告房信物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘培华于本判决生效后三日内给付原告天津市房信物业发展有限公司2015年10月21日至2019年6月30日的物业费5190元；二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十三日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4596号 原告：松原市金马物业有限公司，现地址松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702550453936W。 法定代表人：时吉斌，系经理。 被告：冯爱华，女，现住松原市宁江区。 原告松原市金马物业有限公司诉被告冯爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告系康庭雅苑小区业主，原告系康庭雅苑小区服务单位，被告拖欠原告2015年7月1日至2019年4月30日以来的物业费5275元，经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，原告起诉的被告主体资格不符，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市金马物业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十日 书记员  王婷婷
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1365号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人丁阳向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年8月5日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1365号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1635号民事判决书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年八月五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢55号 申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人管怀飞与被执行人利华买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  阮宏芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3183号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人崔磊，系该行董事长。委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告张薇薇，女，1982年2月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连银行股份有限公司诉被告张薇薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高萃到庭参加了诉讼。被告张薇薇经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款并未全部清偿。截至2019年2月11日，被告的信用卡欠款本息合计183892.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令被告向原告支付截止2019年2月11日的信用卡欠款本息合计183892.04元，其中贷款本金165823.90元、利息4343.64元、分期手续费5760元、违约金7964.50元，除本金外的费用均按《大连银行信用卡领用合约》规定的结息方式计算至款项全部清偿之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张薇薇经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，被告张薇薇向原告大连银行股份有限公司申请办理大连银行信用卡，原告填写了大连银行信用卡申请表，信用卡额度为2万元，同时被告还填写了消费通业务申请表，分期金额为15万元，分期期数为36期。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，双方签订了《大连银行信用卡领用合约》，该合约对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，多次消费或提现，也多次还款。截止至2019年2月11日，被告累计尚欠原告信用卡贷款本金165823.90元、利息4343.64元、分期手续费5760元、违约金7964.50元。本院所确认的上述事实，有大连银行信用卡申请表、消费通业务申请表、《大连银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《大连银行信用卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金165823.90元及截止至2019年2月11日的、利息4343.64元、分期手续费5760元、违约金7964.50元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金、分期手续费一节，符合合同约定和法律固定，故被告应当自2019年2月12日起至款项清偿之日止按照《大连银行信用卡领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金、分期手续费。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张薇薇偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金165823.90元；二、被告给付原告截止至2019年2月11日的利息4343.64元、分期手续费5760元、违约金7964.50元；三、被告自2019年2月12日起至款项清偿之日止，按《大连银行信用卡领用合约》之规定，给付原告欠款本金的利息、滞纳金、分期手续费；上述一、二、三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4540元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年八月十九日书 记 员  徐虹艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1444号之三申请执行人：徐翠莲，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行徐翠莲与汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日依法向被执行人汪海艳、王建春发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪海艳、王建春银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人汪海艳、王建春有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪海艳、王建春发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪海艳、王建春纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为30275元，执行到位标的为0元，未执行到位标的30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月三十日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复49号复议申请人（利害关系人）：金军福，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人：常孝正，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器****。法定代表人：关润民，执行董事。复议申请人金军福不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2019）黑0603执异318号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常孝正与大庆嘉达房地产开发有限公司（嘉达公司）劳动争议纠纷一案，龙凤法院于2018年1月17日立案执行，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人嘉达公司采取限制消费措施。嘉达公司原法定代表人金军福因对该限制消费令不服向龙凤法院提出异议，龙凤法院经审查于2019年6月11日作出（2019）黑0603执异318号执行裁定，驳回金军福的异议请求。金军福对该裁定不服，向本院申请复议。龙凤法院查明，2015年11月3日至2019年3月3日期间，金军福一直为大庆嘉达房地产开发有限公司执行董事即法定代表人。龙凤法院认为，2015年11月3日被执行人嘉达公司在股东会议中决议金军福为公司执行董事即法定代表人，至2018年1月17日其院立案执行后，直到2019年3月4日嘉达公司法定代表人才发生变更，在此期间，金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责任，因此，金军福以公司法定代表人变更请求法院撤销限制消费令，不符合法律规定。据此，驳回金军福的异议请求复议申请人金军福称，原审法院作出裁定时适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定是错误的，应当适用第十七条第二项规定，理由如下：（一）复议申请人一直不是被执行人嘉达公司的股东，是公司股东会选举的执行董事担任法定代表人，复议申请人是没有参与公司经营的，是挂名的公司法定代表人，因此嘉达公司的债务与其无关。更何况2019年3月4日，嘉达公司的法定代表人已由复议申请人变更为新法定代表人关润民，原审法院继续对复议申请人采取限制消费令没有任何意义。（二）（2019）黑0603执异318号执行裁定书认为：金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责任。首先，复议申请人没有实际参与公司经营，也不知道嘉达公司有这个债务；其次，嘉达公司此时已陷入经营危机，公司已没有能力履行债务，不是有能力而不履行，所以让其承担相应的民事责任不符合法律规定。综上，请求撤销（2019）黑0603执异318号执行裁定。本院查明，嘉达公司于2011年8月3日成立，成立时法定代表人为王嘉炜，于2015年11月3日召开的临时股东会会议，决议如下：（一）同意免去王嘉炜执行董事兼经理职务，同时免去其法定代表人职务；（二）同意选举金军福为公司执行董事即法定代表人。并于同日于工商登记部门完成法定代表人变更登记。于2019年3月4日，法定代表人由金军福变更为关润民。另查明，本案执行依据庆龙劳人仲字〔2017〕第283号仲裁裁决中本案被执行人嘉达公司作为被申请人，其法定代表人为金军福，仲裁案件开庭审理时被申请人未到庭。庭审查明：常孝正于2012年1月到嘉达公司从事办公室的工作，双方签订了《劳动聘用合同》，约定年薪10万元。从2014年10月起嘉达公司每月拖欠常孝正部分工资，至2017年8月嘉达公司共拖欠常孝正125883元工资未支付。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为,本案争议的焦点问题为执行法院继续对被执行人原法定代表人采取限制消费措施是否违反法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，首先，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”。根据庆龙劳人仲字〔2017〕第283号仲裁裁决查明的事实，在2014年10月-2017年8月嘉达公司未支付申请执行人常孝正工资期间，金军福担任嘉达公司的法定代表人，系代表法人从事民事活动的负责人。其次，虽嘉达公司于2019年3月4日法定代表人由金军福变更为关润民，但不能免除金军福作为嘉达公司法定代表人期间未履行生效法律文书确定义务而对本案纠纷的产生所负有的直接责任。故，金军福作为时任法定代表人及影响债务履行的直接责任人，在被执行人变更法定代表人后，龙凤法院仍继续对其采取限制消费措施不违反上述司法解释的强制性规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人金军福的复议申请，维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603执异318号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 陈 恒二〇一九年八月二日书记员 吴亚南
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保211号申请人：张雷，男，1991年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：马华军，男，1969年7月21日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被申请人：刘雪梅，女，1972年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请人张雷与被申请人马华军、刘雪梅农村建房施工合同纠纷一案，申请人张雷于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马华军、刘雪梅所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人张雷在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马华军、刘雪梅所有的价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月二十二日书记员  杨 慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3816号 原告：戴丰稔，男，1956年5月9日出生，汉族，住天台县。 被告：许军明，男，1978年11月13日出生，汉族，住天台县。 原告戴丰稔与被告许军明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴丰稔到庭参加诉讼，被告许军明经本院合法传唤未到庭。 原告戴丰稔向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元并支付利息，利息从2016年8月4日开始按年利率6%计算款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失从起诉日开始按年利率6%计算款项付清之日时止。事实与理由：被告许军明因资金经营需要，2016年7月26日向原告借款35000元，并出具借条一份，载明归还期限为8月3日。之后，被告归还了15000元，剩余20000元至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告许军明未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许军明向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金20000元以及按约支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许军明在本判决生效之日起十日内偿还原告戴丰稔借款本金20000元，并支付利息（利息损失从2019年7月25日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告许军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年八月十四日 代书记员 凌 秀
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陆小海： 本院立案的（2019）浙1002执恢719号【原案号：（2009）台椒民执字第1806号】，申请执行人黄峰与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人黄峰已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1057号之三申请执行人:孟和平，男，1956年12月25日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:张宪彬，男，1968年2月17日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人孟和平与张宪彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张宪彬在中国工商银行17×××62账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月九日书记员 王小平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2030号原告：钱陈健，男，1990年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：朱风雷，上海富勤律师事务所律师。被告：潘婷，女，1993年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告钱陈健与被告潘婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告钱陈健的委托代理人朱风雷到庭参加诉讼，被告潘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱陈健诉称，2018年5月，潘婷因资金周转所需，向他借款30000元，并出具了借条、约定按年利率24%计算利息。他通过银行转账方式向潘婷交付了借款，因潘婷未按时归还借款。故诉请判令：潘婷立即归还借款本金30000元，并支付自2018年5月24日起至还款之日止、以30000元为本金、按年利率24%计算的利息。被告潘婷未应诉答辩。经审理查明，2018年5月24日，潘婷以生意周转所需资金为由向钱陈健借款，并出具借条一份“今借到陈健银行转账人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转，利息从借款之日起至还款之日止、按银行同期贷款利率24%计算。本人潘婷全额收到上述借款”。同日，钱陈健通过农业银行账户（账号：62×××79）向潘婷银行账户转账30000元（账号：62×××41）。因潘婷未能及时归还借款，故钱陈健诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由钱陈健提供的借条、网上银行电子回单，及当事人庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱陈健提供的借条、网上银行电子回单等证据形成证据链，能证明钱陈健与潘婷之间的借贷关系，及钱陈健已履行了出借义务的事实。因潘婷未及时履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任，故钱陈健要求潘婷归还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中明确约定了“利息从借款之日起至还款之日止、按银行同期贷款利率24%计算”，该利率约定未超过法律规定标准，本院予以支持。潘婷经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘婷于本判决生效之日起十日内归还原告钱陈健借款30000元，并支付借款利息（从2018年5月14日起至实际还款日止、以借款30000元为基数、按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告潘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  施正辉人民陪审员  汤慧娟二〇一九年八月二十三日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审275号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人牛富成，男，1970年3月4日出生，住无棣县。被申请执行人刘花兰，女，1970年12月10日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人牛富成、刘花兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人牛富成、刘花兰送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕599号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人牛富成、刘花兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕599号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人牛富成、刘花兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被申请执行人牛富成、刘花兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐