江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4238号原告：宜兴市新庄镇粮油管理所，住所地江苏省宜兴市新庄街道曹家村，统一社会信用代码9132028214282948X1。法定代表人：胡永新，该所所长。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：虎林市信中粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市工业路**，统一社会信用代码912303815838380159。法定代表人：李忠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：李忠彬，男，1970年12月9日生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：林淑红，女，1970年11月8日生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告宜兴市新庄镇粮油管理所（以下简称新庄粮管所）与被告虎林市信中粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）、李忠彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告新庄粮管所的委托诉讼代理人应旭晖，被告粮油公司的委托诉讼代理人黄云涛、被告李忠彬的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。原告新庄粮管所于2019年6月13日申请追加林淑红为本案被告，本院依法追加林淑红为本案被告。后转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告新庄粮管所的委托诉讼代理人应旭晖，被告粮油公司的委托诉讼代理人黄云涛、被告李忠彬的委托诉讼代理人黄云涛、被告林淑红的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新庄粮管所向本院提出诉讼请求：1、判令粮油公司偿付原告收购资金865万元；2、判令粮油公司偿付原告销售利润143.1516万元；3、判令粮油公司偿付利息303.2639万元（计算至2019年3月31日），自2019年4月1日起至实际支付之日以13114155元为基数按同期银行贷款利率上浮10％计算；4、判令李忠彬在未缴出资本息范围内承担补充清偿责任；5、判令林淑红在其出借账户、参与转移公司资金金额范围内对粮油公司债务承担补充清偿责任；6、判令本案诉讼费用由粮油公司、李忠彬、林淑红承担。事实和理由：2013年11月8日，原告新庄粮管所与被告粮油公司签订了一份收购、销售玉米的合作协议，协议约定由原告提供资金，粮油公司负责收购、保管、销售。协议签订后，原告向粮油公司汇付了3000万元，并按约履行了全部义务，但粮油公司严重违约，自2014年1月21日至2017年5月26日共支付给原告2135万元，欠合作本金865万元无故拖延未付，更谈不上应该承担支付原告出资的利息和应分给原告的合作利润。因粮油公司存在严重违约，且具恶意长期占用原告以上资金和应得利益的主观故意，经多次协商无果。同时李忠彬认缴出资后并未按照认缴金额足额出资,林淑红作为个人账户持有人，将其个人账户出借于粮油公司，用于转移或藏匿公司资金，存在损害债权人利益的情形，故诉至法院。粮油公司辩称：1、对于欠新庄粮管所合伙资金本金865万元无异议，但本案系合伙纠纷，双方合伙经营的粮食收购存在亏损，应先进行清算，确认盈亏后才可进行分配或返还投入资金，原告以偿付的诉求起诉与案由不符；2、原告要求给付利润不符合公平原则，双方未对盈亏进行清算，无法证明存在利润可供分配；3、原告要求给付利息违背合同法律规定，且显失公平，既然原告要求利润，则不应同时要求给付利息。要求驳回原告的起诉。李忠彬辩称：本案与李忠彬个人无关，李忠彬不属于合伙协议合同中的相对方，且其对于公司股东出资额的出缴与本案并非同一法律关系，李忠彬已足额出资，原告起诉李忠彬主体错误，法律关系错误。要求驳回原告的起诉。林淑红辩称：本案追加林淑红为被告，系主体不适格；林淑红个人账号使用问题并不能说明存在恶意或者损害他人利益的情形。本案未经合伙清算，无法确定粮油公司的责任承担。要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，新庄粮管所（甲方）与粮油公司（乙方）签订合作协议一份，协议载明：一、品种：玉米；二、品质标准1、国标二等以上，无霉变无异味。2、乙方全权负责收购玉米的品质。若由于品质原因引起的加工商扣及对外销售的商扣相关责任、风险及费用由乙方承担；三、玉米收购1、收购数量按市场行情双方协商确定。2、根据市场趋势和突发情况，甲方有权叫停收购。3、乙方向甲方提交收购价格申请单，经甲方书面确认后执行。乙方必须严格按照甲方收购指令执行，超过价格指令之外的收购无效。4、乙方负责每日填报收购日报表，具体列明数量、价格和品质等内容，该表须标注“货物所有权人为宜兴市粮油管理所”字样；四、收购资金：1、甲方提供收购资金；2、甲方依据乙方报送的收购日报表，审核后拨付收购资金；3、乙方须将甲方提供的收购资金专项用于本协议项下玉米收储项目，不得挪用。一旦挪用，乙方将承担由此产生的一切连带责任。五、玉米销售：1、乙方负责本协议项下玉米的对外销售，销售单价2240元/吨；2、甲方支付收购货款至销售回笼期间的资金利息计入成本，利率按农发行同期一年贷款利率上浮10%计算；3、甲乙双方按照6：4的销售盈亏比例分成；4、销售出库时间为2013年12月31日前；5、入库结束后，乙方据实向甲方开具销售发票，销售出库时，甲方收到每笔销售货款后，甲方向客户开具销售发票等。协议签订后，粮油公司于2013年11月15日向新庄粮管所出具收购进度报表及资金申请一份，该表主要载明：粮油公司已收购玉米2500吨，单价1.02元每斤，货款5100000元，水分14，容重700，杂质1.0，不完善≦6.0，以上仓库玉米粮权归宜兴市新庄镇粮油管理所所有。请贵所拨付收购资金400万元。新庄粮管所于同日分二次将400万元（一笔290万元、一笔110万元）汇给粮油公司。粮油公司于2013年11月18日向新庄粮管所出具收购进度报表及资金申请一份，该表主要载明：粮油公司当日已收购玉米2500吨，单价1.02元每斤，水分14，容重700，杂质1.0，不完善≦6.0，累计5000吨。以上仓库玉米粮权归宜兴市新庄镇粮油管理所所有。请贵所拨付收购资金500万元。新庄粮管所于同日将500万元汇给粮油公司。粮油公司于2013年11月21日向新庄粮管所出具收购进度报表及资金申请一份，该表主要载明：粮油公司当日已收购玉米1500吨，单价1.02元每斤，水分14，容重700，杂质1.0，不完善≦6.0，累计6500吨。以上仓库玉米粮权归宜兴市新庄镇粮油管理所所有。请贵所拨付收购资金300万元。新庄粮管所于同日将300万元汇给粮油公司。粮油公司于2013年11月22日向新庄粮管所出具收购进度报表及资金申请一份，该表主要载明：粮油公司当日已收购玉米2500吨，单价1.02元每斤，水分14，容重700，杂质1.0，不完善≦6.0，累计9000吨。以上仓库玉米粮权归宜兴市新庄镇粮油管理所所有。请贵所拨付收购资金500万元。新庄粮管所于同日将500万元汇给粮油公司。粮油公司于2013年11月26日向新庄粮管所出具收购进度报表及资金申请一份，该表主要载明：粮油公司当日已收购玉米500吨，单价1.02元每斤，水分14，容重700，杂质1.0，不完善≦6.0，累计9500吨。以上仓库玉米粮权归宜兴市新庄镇粮油管理所所有。请贵所拨付收购资金100万元。新庄粮管所于同日将100万元汇给粮油公司。粮油公司于2013年11月27日向新庄粮管所出具收购进度报表及资金申请一份，该表主要载明：粮油公司当日已收购玉米2500吨，单价1.02元每斤，水分14，容重700，杂质1.0，不完善≦6.0，累计12000吨。以上仓库玉米粮权归宜兴市新庄镇粮油管理所所有。请贵所拨付收购资金500万元。新庄粮管所于同日将200万元汇给粮油公司。粮油公司于2013年11月29日向新庄粮管所出具收购进度报表及资金申请一份，该表主要载明：粮油公司当日已收购玉米2500吨，单价1.02元每斤，水分14，容重700，杂质1.0，不完善≦6.0，累计14500吨。以上仓库玉米粮权归宜兴市新庄镇粮油管理所所有。请贵所拨付收购资金500万元。新庄粮管所于同日将800万元汇给粮油公司。粮油公司于2013年12月5日向新庄粮管所出具收购进度报表及资金申请一份，该表主要载明：粮油公司当日已收购玉米1000吨，单价1.02元每斤，水分14，容重700，杂质1.0，不完善≦6.0，累计14700吨。以上仓库玉米粮权归宜兴市新庄镇粮油管理所所有。请贵所拨付收购资金200万元。新庄粮管所于同日将200万元汇给粮油公司。新庄粮管所向粮油公司汇款共计3000万元。粮油公司于2013年12月27日、2014年1月16日、2014年1月29日、2014年2月21日、2014年2月26日、2014年3月3日、2014年3月5日、2014年3月6日、2014年3月14日、2014年3月21日、2014年3月27日、2014年6月16日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月24日、2014年12月19日、2015年2月12日、2015年4月24日、2015年5月21日、2015年6月2日、2015年6月30日、2015年7月27日、2015年8月28日、2015年10月9日、2015年12月30日、2016年4月29日、2016年7月22日、2016年8月30日、2016年11月23日、2017年3月28日、2017年4月28日、2017年5月26日分别汇给新庄粮管所款200万元、300万元、200万元、200万元、100万元、50万元、100万元、150万元、50万元、50万元、50万元、180万元、50万元、20万元、50万元、50万元、100万元、25万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，粮油公司共计支付新庄粮管所款共计2135万元，尚欠865万元合作资金本金未付。新庄粮管所支付给粮油公司的3000万元收粮款，粮油公司均在新庄粮管所支付当日转入林淑红账户。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。审理中，粮油公司、李忠彬、林淑红陈述，李忠彬与林淑红系夫妻关系；林淑红系粮油公司会计；林淑红的银行账户由粮油公司控制和使用。双方对李忠彬增资粮油公司1950万元是否存在抽逃注册资金存有异议。李忠彬认为，其对增资粮油公司1950万元均已增资到位，同时向本院提交了相关依据。本院对李忠彬增资提供的依据经核实，核定的事实如下：李忠彬于2012年11月19日增资粮油公司450万元。该增资款450万元由林淑红账户（农行卡6228482680712518916）汇至李忠彬账户（农行卡6228452680000726110），李忠彬将该款转入粮油公司验资账户（开户行黑龙江省虎林市农行营业部，账号72×××81），2012年11月22日该注册验资户被撤销，销户当天该账户余额显示为450.013125万元，与此同时林淑红的个人银行账户（开户行中国农业银行股份有限公司黑龙江省鸡西虎林市支行，账号62×××76）于2012年11月22日通过三笔转账分别存入200万元、200万元、50.013125万元；李忠彬分别于2015年4月29日、2015年8月14日、2018年1月17日、2018年1月18日认缴增资300万元、200万元、200万元、800万元。上述增资款均是由林淑红从其账户汇至李忠彬账户，验资后再汇入林淑红账户。本院认为，李忠彬在粮油公司的增资1950万元，虽在形式上是出资到位，但其出资后利用关联交易即转出，该行为属抽逃出资行为。双方对利润结算存有异议。粮油公司认为，该合作协议签订后，玉米交易存在亏损且双方之间没有结算，原告不应主张利润，应予驳回原告的起诉。新庄粮管所认为，双方签订的合作协议明确了利润的结算，利润可以结算并应予支付。本院认为，原告新庄粮管所与被告粮油公司于2013年11月8日签订合作协议系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合作协议合法有效。双方均应按合作协议履行各自义务。新庄粮管所按约履行了出资义务。合作协议中约定：粮油公司全权负责收购玉米的品质。若由于品质原因引起的加工商扣及对外销售的商扣相关责任、风险及费用由粮油公司承担。粮油公司负责本协议项下玉米的对外销售，销售单价2240元/吨，销售出库时间为2013年12月31日前；入库结束后，粮油公司据实向新庄粮管所开具销售发票，销售出库时，新庄粮管所收到每笔销售货款后，新庄粮管所向客户开具销售发票。按照双方的约定，粮油公司在无新庄粮管所同意下无权在约定销售单价2240元/吨以下销售玉米，若销售中出现亏损则应由粮油公司承担。双方在合作协议中约定，新庄粮管所支付收购货款，收购货款至销售回笼期间的资金利息计入成本，利率按农发行同期一年贷款利率上浮10%计算。新庄粮管所与粮油公司双方按照6：4的销售盈亏比例分成。销售利润=【（销售单价-收购单价）×收购总量-资金利息成本】，新庄粮管所要求粮油公司支付利润的主张应予支持。粮油公司向新庄粮管所出具的收购进度表明确收购玉米为14700吨，玉米收购价单价为2040元/吨。双方对农发行同期一年贷款利率年息6％均无异议，故资金利息成本的利率按年息6.6％计算。双方均不认可各自的出库时间，故只能按合同约定的出库时间即2013年12月31日计算时间。新庄粮管所出资的3000万元资金的利息成本为207041.09元（400万元占用3天，900万元占用3天，1200万元占用1天，1700万元占用4天，1800万元占用1天，2000万元占用2天，2800万元占用6天，3000万元占用22天，2800万元占用5天，利率按年息6.6％计算）。销售利润为2732958.91元【（2240元/吨-2040元/吨）×14700吨-207041.09元】，根据6：4的销售盈亏比例，新庄粮管所的销售利润为1639775.35元，粮油公司的销售利润为1093183.56元。双方对林淑红应否承担责任存有异议。林淑红认为，其在本案中系主体不适格，个人账号使用问题并不能说明存在恶意或者损害他人利益的情形，要求驳回原告的起诉。新庄粮管所认为，林淑红在其出借账户、参与转移公司资金金额范围内对粮油公司债务承担补充清偿责任。本院认为，林淑红将其个人银行账户出借于粮油公司，并协助李忠彬抽逃出资，为其提供了便利，新庄粮管所作为债权人的利益受到了损害，其出借行为与公司资金流失存在一定因果关系，林淑红存在过错，林淑红应在其出借账户、参与转移公司资金本息范围内承担补充赔偿责任。审理中，原告新庄粮管所主张销售利润143.1516万元、利息自2014年4月1日起按未回笼货款1550万元加利润分成143万元按合同约定的基准贷款利率上浮10％计息。同时以各节点时间回笼的资金作相应扣减。综上所述，原告新庄粮管所与被告粮油公司之间的合作协议系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合作协议合法有效。造成本案纠纷的原因系粮油公司未按合作协议约定支付款项所致，责任在粮油公司。粮油公司欠新庄粮管所865万元本金应予以归还。新庄粮管所主张的销售利润143.1516万元，粮油公司应予支付。粮油公司应承担新庄粮管所自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计算利息的基数按新庄粮管所主张为限）。新庄粮管所主张的超出部分利息，本院不予支持。李忠彬应在抽逃出资1950万元本息范围内，对粮油公司债务承担赔偿责任。林淑红应在出借个人银行账户参与转移公司资金本息范围内对粮油公司债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、粮油公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还新庄粮管所款865万元。二、粮油公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新庄粮管所销售利润143.1516万元。三、粮油公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新庄粮管所以1693万元为基数自2014年4月1日起至2014年6月15日止，以1513万元为基数自2014年6月16日起至2014年7月31日止，以1463万元为基数自2014年8月1日起至2014年8月31日止，以1443万元为基数自2014年9月1日起至2014年10月23日止，以1393万元为基数自2014年10月24日起至2014年12月18日止，以1343万元为基数自2014年12月19日起至2015年2月11日止，以1243万元为基数自2015年2月12日起至2015年4月23日止，以1218万元为基数自2015年4月24日起至2015年5月20日止，以1198万元为基数自2015年5月21日起至2015年6月1日止，以1178万元为基数自2015年6月2日起至2015年6月29日止，以1158万元为基数自2015年6月30日起至2015年7月26日止，以1138万元为基数自2015年7月27日起至2015年8月27日止，以1118万元为基数自2015年8月28日起至2015年10月8日止，以1098万元为基数自2015年10月9日起至2015年12月29日止，以1078万元为基数自2015年12月30日起至2016年4月28日止，以1068万元为基数自2016年4月29日起至2016年7月21日止，以1058万元为基数自2016年7月22日起至2016年8月29日止，以1048万元为基数自2016年8月30日起至2016年11月22日止，以1038万元为基数自2016年11月23日起至2017年3月27日止，以1028万元为基数自2017年3月28日起至2017年4月27日止，以1018万元为基数自2017年4月28日起至2017年5月25日止，以1008万元为基数自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。四、李忠彬在抽逃出资1950万元本息范围内对粮油公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。五、林淑红在其出借个人银行账户、参与转移公司资金本息范围内对粮油公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。六、驳回原告新庄粮管所其他诉讼请求。如粮油公司、李忠彬、林淑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费100484元、保全费5000元，合计105484元，由新庄粮管所负担2900元，粮油公司、李忠彬、林淑红负担102584元。原告预交诉讼费的102584元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇一九年八月三十日书 记 员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。