wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执176号申请人王树有，男，汉族，1965年10月11日出生，小学文化，甘肃省民乐县人。被执行人王树槐，男，汉族，1989年5月2日出生，初中文化，甘肃省民乐县人。申请执行人王树有与被执行人王树槐追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）甘0722民初2669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告王树槐支付原告王树有代其清偿的赔偿款43000元的80%即34400元、诉讼费1912.5元、门面玻璃修理费750元，以上合计37062.5元，限于判决生效后三十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告王树有负担109.5元，被告王树槐负担385元。由于被执行人王树槐未履行生效法律文书确定的义务，权利人王树有已向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月5日、6月19日、7月1日、8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人王树槐银行、微信账户有存款2327元，本院依法对该存款进行冻结划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王树槐拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37447.5元,执行到位2327元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月二十二日书记员 陈怀峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初10739号原告：马计平，女，1982年1月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告：张野，女，1960年12月21日出生，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告马计平与被告张野、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马计平及其委托诉讼代理人梁红新与被告张野、被告保险公司委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马计平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费25223.27元、误工费19900元、交通费275元，以上合计45398.27元；2.保留主张更换牙齿的后续治疗费用的诉求；3.被告给付精神损害抚慰金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，马计平撤回第二、第三项诉讼请求，变更第一项诉讼请求中的误工费为29900元，并增加要求被告承担鉴定费2100元的请求。事实和理由：2018年6月16日8时20分，张野驾驶×××号车辆在海淀区北土城西路稻香村店门前由东向西出车位时将由东向西右行的我撞伤，造成我倒地受伤牙齿折断。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定张野应负此次交通事故的全部责任，我无责任。事故发生后，张野仅垫付了事故当天的急诊医疗费用，但是对我的其他损失未予赔偿。现为维护我的合法权益，提出诉讼。被告张野辩称，我对事故认定书无异议，事故发生后，我已为马计平垫付医疗费841.5元。赔偿问题我同意保险公司的意见。被告保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险、50万商业三者险（包括不计免赔），此次事故发生在保险期间内。马计平的部分医疗费用已经过医保报销，部分医疗费用与本事故无因果关系，我方不同意赔偿。马计平主张的误工费过高不合理，其中停发的费用与本案无关不应支持，鉴定费和诉讼费听从法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日上午8时20分，张野驾驶牌照为×××的小轿车于北京市海淀区北土城西路稻香村店门前由东向西出车位时与马计平相撞，导致马计平受伤，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，张野负本次事故的全部责任。经查，车牌号为×××小轿车的所有权人为案外人杨某，张野为该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元（包含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，马计平被送往航空总医院治疗，诊断为：牙根纵裂（11）牙折断（21）。后马计平又于北京大学口腔医院第二门诊部进行治疗，诊断为：上前牙折断、部分漏髓。经核算，马计平为此支出医疗费24818.81元，张野垫付医疗费841.5元。二被告对马计平因交通事故受伤进行治疗所产生费用的合理性提出异议，经马计平申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月5日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出公大司鉴［2019］临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：提供的鉴定资料2018-6-16航空总医院门诊收费票据1张、2018-6-25至2018-9-30北京大学口腔医院门诊收费票据29张，其中2018-9-4一张发票中的2500元是21＋1三颗伤牙相邻牙＋2为了美观（达到色泽一致）效果铸瓷贴面修复的费用，与21＋1三颗伤牙的治疗有间接关系，其他费用均与21＋1三颗伤牙的治疗直接相关（整个治疗方案由北京大学口腔医院第二门诊部制定）。双方对该鉴定结论没有异议，马计平预交鉴定费2100元。庭审中，保险公司同意赔偿交通费和医疗费，但认为医疗费2500元为间接损失应当扣除。对于张野垫付的医疗费，双方均同意在本次诉讼中一并处理；就误工费29900元，马计平提供劳动合同、扣发工资和奖金的单位证明、停发补助证明、工资表、明细单、完税证明、参保人员缴费信息为证，中治建筑研究总院有限公司出具的扣发证明显示：马计平基本工资为每月9800元，请假统一年底扣除年假后扣发工资，治疗期间，马计平共请假11天，因此2018年年底应扣发因牙齿治疗请假工资为4900元;2018年7月-9月，因其牙齿治疗中断参加帕德玛大桥项目工作，扣发2018年年终奖10000元;扣发3个月帕德玛大桥项目补贴15000元。停发补助证明载明，2018年6月份帕德玛大桥项目进行收尾验收阶段，马计平于2018年6月进入该项目组负责跟踪项目现场验收工作，项目补贴为每月5000元。由于马计平发生交通事故需留京进行多次治疗，不能继续现场跟踪该项目，故7月份开始停发该项目补贴。二被告对劳动合同、扣发证明的真实性和证明目地不认可，称完税证明不能反映实际损失，对其他证明的真实性不持异议。二被告认为单位证明效力不够，马计平请假与扣发年终奖没有必然联系，项目补贴费和奖金一并扣除不合理，故不同意赔偿项目补贴费和奖金损失。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。张野驾车将马计平撞伤后，经公安交通管理部门认定，张野负此次交通事故的全部责任，本院据此确定本案民事赔偿责任。马计平要求赔偿医疗费、交通费，理由正当，于法有据，但其计算的医疗费数额有误，本院予以纠正。关于医疗费中为了美观效果铸瓷贴面修复的费用，本院结合鉴定意见，酌情支持30%即750元；马计平要求的误工费，其提供了劳动合同及扣发工资证明、停发申请、工资表、完税证明为证，可以证明马计平因交通事故产生的误工损失19900元。马计平主张误工费中包含的奖金损失1万元，证据不足，本院不予支持。上述损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，属于当事人承担诉讼费用范围，故不应由保险公司承担，由张野按赔偿责任比例负担。综上所述，马计平要求张野赔偿损失的诉讼请求，对于合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马计平医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告马计平医疗费13910.31元、误工费19900元、交通费275元，以上共计44085.31元，其中841.5元直接给付被告张野。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告张野负担，于本判决生效后七日内给付原告马计平。案件受理费1225元（原告马计平预交1225元），由原告马计平负担323元，已交纳;由被告张野负担902元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 蔡 玫人民陪审员 赵 齐人民陪审员 胡宝兰二〇一九年八月二十九日书 记 员 李宏志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1913号 原告：防城港市园林管理处，住所地防城港市港口区凯乐园路城管大院。 负责人：秦明秀。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 被告：吴润棠，男，瑶族，1961年8月18日出生，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄廷华，男，壮族，1950年11月1日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市园林管理处诉被告吴润棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐上敏及被告吴润棠及其委托诉讼代理人黄廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算，计至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月16日，被告因在原告处工作的妻子黄如娇患病急需用钱，遂向原告借款3万元。此后每半年，原告都催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延，在黄如娇离世后，被告仍以各种理由拖延，至今未偿还。 被告辩称，1、被告没有向原告提出借款，借据是原告叫这样写的，不是被告的真实意思；2、2009年5月16日至2019年5月16日期间原告未追还，诉请已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2借款单，被告称不是向原告借款，而是向赵莉萍借款，经查借款单上赵莉萍在单位负责人意见处签字：同意借支，代表单位意见，应视为是原告出借，故本院予以认可。 经审理查明，被告吴润棠于2009年5月16日向原告出具一份《借款单》，载明借款理由：黄如娇治病，借款数额（大写）：借款叁万元正，￥30000元。被告吴润棠在落款处以借款人身份签字确认。该笔借款发生在被告吴润棠与黄如娇夫妻关系存续期间，黄如娇已离世。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告于2009年5月16日因妻子黄如娇治病向原告借款3万元，有《借款单》为凭，本院对该事实予以认可。双方未约定还款期限，未约定借款期限内利息，现经原告催促并诉至法院后被告仍未还款，已构成违约，应承担返还借款的责任。被告辩称已过诉讼时效，该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，诉讼时效应从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算，则诉讼时效自起诉之日2019年7月1日起算，故被告抗辩已过诉讼时效，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起计算的利息，于法无据，本院不予支持，现原告催促还款并诉至法院，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2019年7月1日起的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴润棠偿还原告防城港市园林管理处借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计至付清时止）； 驳回原告防城港市园林管理处的其他诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴润棠负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费730元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月十三日 法官助理徐毅飞 书记员冼升权
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执123号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：北川中矿金鼎机电制造有限公司、张永军、北川凌通机械制造有限公司 北川羌族自治县农村信用合作联社与北川中矿金鼎机电制造有限公司、张永军、北川凌通机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10584798.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位15169391.82元。本院已将该款转付给北川羌族自治县农村信用合作联社。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)川0726民初777号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2528号原告：王海毕，男，汉族，1989年1月25日生，初中文化，农民，宣威市人。委托代理人何慧琼，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄朕，男，汉族，1986年8月2日生，宣威市人，特别授权代理。被告：包崇仙，女，汉族，1977年10月28日生，初中文化，居民，宣威市人。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告王海毕诉被告包崇仙租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海毕撤回起诉。案件受理费人民币6509元，减半收取3254.5元，由原告王海毕负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  徐 升人民陪审员  宁显志二〇一九年八月六日书 记 员  晏 璐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异268号案外人：李明，女，1957年1月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人李明对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李明没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李明所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李明所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，李明作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元301室商品房一套，合同价款349025.37元。收款收据显示，截止2008年5月9日前,李明将购房款全部付清。户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2010年之前李明即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异100号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,李明购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,收款收据证实李明全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系李明自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李明所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年八月十九日书 记 员  陈文豪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19074号原告：曹京华，女，1964年5月9日出生，住北京市石景山区。被告:卫国燕，女，1954年11月28日出生，住北京市东城区。被告:伏玉凤，女，1965年11月10日出生，住北京市石景山区。被告:曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告曹京华诉被告卫国燕、伏玉凤、曹季福执行异议之诉一案中，本院依法立案。在审理中，原告曹京华向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹京华的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹京华撤回起诉。案件受理费七十元，减半收取三十五元由原告曹京华负担（已交纳）。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  李月恩二〇一九年八月十六日书 记 员  李倩楠
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑终68号 原公诉机关吉林省四平市人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司），组织机构代码68698XXXX，住所地吉林省四平市铁**南一纬八马路富仁缘小区**楼**房。 法定代表人孙士宽。 诉讼代表人黄国信，男，1950年11月21日出生，身份号码：×××，帝展公司副经理，住四平市铁**。 上诉人（原审被告人）被告人孙士宽，男，1952年5月25日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，系帝展公司法定代表人，住四平市铁**。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人王立君，吉林盛唯律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋向会，男，1951年10月21日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，退休职工（原四平市和谐房地产开发有限公司总经理），户籍地双辽市，住双辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月9日被四平市公安局取保候审，同年8月14日被四平市人民检察院取保候审，同年10月10日被四平市中级人民法院取保候审，于2018年10月9日由四平市中级人民法院决定变更强制措施监视居住。 辩护人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 原审被告人辛平，男，1961年1月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业（原四平市和谐房地产开发有限公司法定代表人），户籍地吉林省四平市铁**，住长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月4日被抓获，2016年12月8日刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2017年1月13日被批准逮捕，于同年5月27日被四平市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审，于2018年10月9日由本院决定逮捕，但因辛平血压高，四平市看守所不予收押，当日由四平市中级人民法院决定变更强制措施监视居住。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告单位四平市帝展房屋开发有限公司合同诈骗、集资诈骗、非法吸收公众存款，被告人孙士宽合同诈骗、挪用资金、集资诈骗、非法吸收公众存款，被告人王泓元集资诈骗、非法吸收公众存款，被告人辛平、宋向会非法吸收公众存款一案，于2018年12月6日作出（2017）吉03刑初47号刑事判决。宣判前，被告人王泓元脱逃。宣判后，被告单位帝展公司、被告人孙士宽、宋向会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 二审审理期间将卷宗移送吉林省人民检察院，吉林省人民检察院意见本案事实不清、证据不足，且存在程序错误，建议发回重审。 本院认为，本院认为，吉林省人民检察院意见应予支持，一审法院审理违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03刑初47号刑事判决书； 二、发回吉林省四平市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙陶轶 审判员  张洪尧 审判员  魏竞哲 二〇一九年八月六日 书记员  康芳军
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执733号之四被执行人：闫庆华，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省。本院在执行闫庆华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金43000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆华在广发银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3167号 解除保全申请人：陈金忠，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林雀，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者律师。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者律师。 被申请人：魏剑惠,男,1968年9月29日出生,汉族,农民,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 原告陈金忠与被告魏剑惠、魏秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）闽0623财保68号民事裁定，查封被申请人魏剑惠名下址在漳浦县的商品房。陈金忠于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中达成调解协议，陈金忠因此申请解除上述保全措施。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对魏剑惠名下址在漳浦县的商品房的查封措施。 案件申请费3770元，由陈金忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇一九年八月六日 书记员  陈志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执244号之一申请执行人：赵菊坤，女，1944年09月13出生，汉族，新疆建化总厂退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人：张伟杰，男，1997年11月14出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李淑萍（系张伟杰母亲），女，1970年4月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**新界大厦****。被执行人：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，新疆義和旺建筑工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：洪艳，女，1974年1月4日出生，汉族，新疆義和旺建筑工程有限公司股东，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人赵菊坤、张伟杰与被执行人孙光河、洪艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人赵菊坤、张伟杰于2019年8月2日自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 洁 审 判 员 马生明 审 判 员 田 蔚 二Ｏ一九年八月三日 书 记 员 张 毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13921号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周锦泉，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周锦泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周锦泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币63,413.31元、利息52,047.47元、滞纳金及违约金3,709.26元、其他费用5,182.68元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,352.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周锦泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金63,413.31元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周锦泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计63,413.31元；二、被告周锦泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385.33元，减半收取计692.67元，由被告周锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1530-1号申请执行人：黄卫峰，男，1978年1月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙公民，男，1973年5月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：汪晓萍，女，1972年6月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1102号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙公民、汪晓萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙公民、汪晓萍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月二十七日书记员  查帅博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执104号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高丹，女，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与高丹借款合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人高丹在中国建设银行62XXX156_1账户内存款人民币2798.16元，现因被执行人高丹已将全部执行款汇至本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的定规》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高丹在中国建设银行62XXX156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一九年八月一日书记员  陶雷雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2872号原告：谢巧云，女，1985年10月27日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：余友兵，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省舒城县。原告谢巧云与被告余友兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年7月24日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告余友兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款26390元及利息损失（以年息6%自2017年3月29日起计算至实际履行之日）；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告重新明确其利息起算点为起诉之日。事实和理由：被告因装修在原告处采买瓷砖，共积欠原告瓷砖材料科26390元。原告多次催告被告支付，被告均置之不理。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告余友兵未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月28日，被告余友兵向原告出具欠条，确认欠原告瓷砖材料款26390元。上述事实有当事人提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的欠条原件，并能对欠款形成过程进行合理陈述，被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对双方成立买卖合同关系、被告结欠原告瓷砖材料款26390元的事实予以确认。被告至今未付款，故原告要求被告支付瓷砖材料款26390元并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，本院均依法予以支持。被告余友兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余友兵于本判决生效之日起十日内支付原告谢巧云材料款26390元及逾期付款利息（以26390元为基数，按照年利率6%从2019年2月13日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理498元，公告费690元，合计1188元，由被告余友兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  朱 维人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年八月二十七日书 记 员  俞 林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3519号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:桂某，公民身份号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告桂某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费264元减半收取132元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年八月二十八日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3945号原告：项城市日日兴商贸有限公司。住所地：河南省项城市通济大道路东国家粮食储备库院内。统一社会信用代码：91411681395234724B。法定代表人：侯全义，公司经理。委托诉讼代理人：孔纪永，公司员工。被告：丁浩，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告项城市日日兴商贸有限公司（以下称项城日日兴公司）与被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城日日兴公司的委托诉讼代理人孔纪永，被告丁浩及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城日日兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款146526元及该款占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算，自每笔欠条出具之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年担任“汇源集团”驻项城市片区业务经理期间，负责我公司“汇源集团产品”在项城片区的代理业务。被告以个人名义在2016年度共欠我公司商品款146526元，向我公司出具了证明和欠条。经我公司多次催要，被告以没钱为由一拖再拖。请法院支持原告的主张。被告丁浩辩称，被告只是帮原告把货物分流到周口、已经和原告结算过了，被告并不欠原告146526元的货款。被告的行为系职务行为，原告的诉请也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁浩在担任“汇源集团”项城市片区业务经理期间，自2016年1月26日至2016年7月7日共计10次以个人名义累计欠原告货款144316元（其中2016年1月26日出具的证明中记载的442件泸州酒以每件60元计），并给原告出具了相应的证明或欠条。因被告没有偿还上述款项，为此和原告发生此纠纷。本院认为，被告丁浩欠原告项城日日兴公司货款144316元的事实，由被告本人向原告出具的（欠款）证明及欠条予以证明。原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉款项已偿还完毕及其出具证明和欠条的行为系（履行）职务行为，但未能提供充分有效的证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告丁浩偿还原告项城市日日兴商贸有限公司货款144316元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告项城市日日兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告丁浩负担1583元，原告项城市日日兴商贸有限公司负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年八月三十日书记员 申菊杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2961号被执行人：李建中，男，1971年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人李建中罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初231号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李建中名下有豫Ｈ×××**大众牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建中名下豫Ｈ×××**大众牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李建中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3887号 刘娥：你与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初1515号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1） 履行生效法律文书确定的义务。（2） 支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3） 执行费1445元交至本院。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4780特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平        联系电话：8450XXXX   84500874本院地址：本市太白北路6号碑林法院305办公室                邮编：710068  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执624号 申请执行人：北京四方鼎泰环保技术开发有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼。 法定代表人：杨明全，总经理。 被执行人：石家庄市藁城区水处理中心，，住所地藁城区振兴北街** 法定代表人：张会强，主任。 本院在执行北京四方鼎泰环保技术开发有限公司与石家庄市藁城区水处理中心买卖合同纠纷一案中，于2019年3月21日向石家庄市藁城区水处理中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄市藁城区水处理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市藁城区水处理中心名下银行存款2000000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 星
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1119号原告：郑明祥，男，1999年4月8日出生，汉族，住涞水县。被告：李春新，男，1976年12月8日出生，汉族，住涞水县。原告郑明祥与被告李春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郑明祥于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明祥撤诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，由原告郑明祥负担。审判员  张建军二〇一九年八月二十九日书记员  刘海帅
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执871号申请人刘立锋，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人聂国庆，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘立锋向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘立锋撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1844号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年八月二十九日书记员  刘超群
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申120号再审申请人（一审原告）：张朝营，男，汉族，1963年6月4日出生，住太康县。被申请人（一审被告）：太康县粮食局面粉厂。住所地太康县城关镇县前街**。注册号：4127241100094。法定代表人：许玉中。再审申请人张朝营因与被申请人太康县粮食局面粉厂民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫16民初2702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：张朝营的再审申请符合法律规定的进入再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫16民初2702号民事裁定。二、本案指令太康县人民法院再审。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月二十日书记员  王振伟
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0721执恢12号之四申请执行人：罗美丹，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍所在地保山市隆阳区，现住丽江市古城区。被申请执行人：黄超邦，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）玉法二民初字第137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗美丹于2018年8月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为65000元，在执行过程中，本院依法对黄超邦的房产、车辆进行查封、限制高消费等强制措施，还剩余65000元未执行。现被执行人黄超邦的财产无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721执恢12号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 彭 丽审判员 ：和文传审判员 ：和凤生二〇一九年八月十二日书记员 ：杨志坚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6930号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码9135020375162106X8。 法定代表人：顾远远。总经理。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所专职律师。 被执行人：林起炼，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人厦门市万盟电讯有限公司与被执行人林起炼融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15636号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林起炼给付欠款本金5355元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下银行存款共1147.08元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下银行账户1147.08元，收取本案诉讼费及执行费共75元后，余额1072.08元依法发放给申请人。 6、上述执行情况，本院于2019年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林起炼名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年八月二日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人郑英，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040231943号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040231943号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1029号申请人饶益，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人朱朝银，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2014)米易民初字第231号，责令被执行人朱朝银履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人朱朝银应当履行义务部分的存款及收入307300元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月六日书记员  曾淑芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9934号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐丛林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐丛林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3002号原告：王通，男，穿青人，1971年2月6日生，住贵州省水城县，被告：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡加禾村，统一社会信用代码：91520000622446074A。法定代表人：苏华。特别授权委托诉讼代理人：陈思源，男，系该公司法律顾问。原告王通与被告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王通负担。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨 成
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢482号申请执行人：杨恩超，女，汉族，1967年01月20日出生，住贵州省遵义县。被执行人：王伟，男，汉族，1966年09月11日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行杨恩超与王伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的(2016)渝0104民初4058号民事判决书：“被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩超欠款584034.15元，并以上述欠款金额为基数，按年利率6%计付自2015年12月31日起至欠款付清之日止的资金占用利息。本案案件受理费9640元、公告费800元，共计10440元，已由原告杨恩超预交，由被告王伟负担10440元，上述费用限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法恢复执行。本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人王伟名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权594474.15元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年八月二十日书 记 员  魏于翔
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3321号原告：李帅，男，1999年1月12日出生，汉族，固安县人，现住。被告：陈硕华，男，1998年1月29日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：任慧颖，女，1999年10月17日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告李帅诉被告陈硕华、任慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李帅于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告李帅负担。审判员  岳军勇二〇一九年八月三十日书记员  王誉锦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2201号 原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：路伟，镇原县农村信用合作联社郭原信用社客户经理。特别代理。 被告：马建芳，汉族，农民，，住镇原县 被告：王浩泽，汉族，农民，，住镇原县 原告镇原县农村信用合作联社与被告马建芳、王浩泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路伟到庭参加诉讼，被告马建芳、王浩泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还其借款本金45000元、支付2015年3月30日至2019年8月20日下剩利息7698.54元及至借款归还之日的利息（按本金45000元、年利率14.6625%，从2019年8月21日起计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月30日，被告王浩泽以其妻子马建芳名义在郭原信用社申请贷款45000元，并以马建芳名义与郭原信用社签订了《个人借款/保证担保合同》,约定年利率9.775%，期限至2018年3月29日，逾期加收罚息50%。借款到期后，经其多次催收，被告王浩泽于2019年8月20日归还利息10000元,本金及下剩利息再未归还，故其提出上述诉讼请求。 马建芳辩称，该笔贷款其不知情，也从未办理过贷款手续，故不同意归还该笔贷款。 王浩泽辩称，2015年3月30日，在其妻子马建芳不知情的情况下，其以马建芳名义在郭原信用社贷款45000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，在借款人处签了“马建芳”、在担保人处签了“张树智”，该款实际被其表弟张向东所用，现其经济困难，暂无力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 王浩泽与马建芳系夫妻关系，2015年3月30日，王浩泽用马建芳身份证件等材料，以马建芳名义向原告郭原信用社申请借款，王浩泽在《个人借款/保证担保合同》中借款人处签“马建芳”，保证人处签“张树智”，约定借款45000元，年利率9.775%，期限3年，逾期按年利率14.6625%计息，王浩泽当日支取45000元借款，但马建芳、张树智并不知情。借款后，王浩泽于2019年8月20日归还利息10000元，本金及下剩利息再未归还。另查明，至2018年8月20日被告下欠原告利息7698.54元（不含2019年8月20日王浩泽归还的10000元利息）。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王浩泽2015年3月30日在马建芳不知情的情况下以马建芳名义向郭原信用社贷款45000元，双方约定了借款期限、利率及逾期利息，王浩泽当日支取45000元贷款，后马建芳拒绝对该笔贷款追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力…….”之规定，故可认定王浩泽以马建芳名义与郭原信用社签订的《个人借款/保证担保合同》对马建芳不发生法律效力，马建芳不承担还款义务；王浩泽签订了《个人借款/保证担保合同》，并实际支取该笔贷款，故可认定王浩泽为实际借款人，王浩泽与原告郭原信用社签订的《个人借款/保证担保合同》中关于借款金额、期限、利率的约定，对王浩泽具有约束力，借款到期后，王浩泽未按期归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王浩泽归还借款本金45000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条规定，判决如下： 被告王浩泽归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金45000元、支付至2019年8月20日的下欠利息7698.54元及至借款归还之日的利息（按本金45000元、年利率14.6625%、从2019年8月21日起计算）； 驳回原告镇原县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述判项（一）限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由王浩泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年八月二十二日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16519号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：莫纯友，男，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫纯友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告莫纯友拖欠贷款款项，请求判令：被告莫纯友向原告平安银行中山分行偿还贷款本金197782.80元及利息、罚息、复利【暂计至2019年6月6日，利息（含罚息）23886.20元、复利1530.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告莫纯友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫纯友。签约情况：2016年11月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161104001034）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2016年11月4日起至2019年11月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年6月6日，莫纯友尚欠贷款本金197782.80元（其中逾期本金110974.42元）、利息（含罚息）23886.20元、复利1530.55元。本院认为，莫纯友向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫纯友还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫纯友的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且莫纯友未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。莫纯友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫纯友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金197782.80元及利息、罚息、复利【2019年6月6日的利息（含罚息）23886.20元、复利1530.55元；从2019年6月7日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元,减半收取计2324元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫纯友负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年八月十四日书记员 何惠怡练洪银
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12938号 原告：贵州科润投资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路**附**。 法定代表人：王金文，该公司总经理。 被告：熊小波，男，1982年04月21日出生，被告：雷发书，男，1976年08月03日出生，被告：贵州佳和鑫源矿业投资有限公司，地址在贵阳市南明区。 本院在审理贵州科润投资有限公司与熊小波、贵州佳和鑫源矿业投资有限公司、雷发书企业借贷纠纷一案中，原告贵州科润投资有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州科润投资有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告贵州科润投资有限公司撤回起诉。 案件受理10590元，由贵州科润投资有限公司负担。 审判员  严波 二〇一九年八月五日 法官助理朱珠 书记员  康伟
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初215号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孙娜娜，女，住址长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]260号起诉书，指控被告人孙娜娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人孙娜娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月11日20时许，被告人孙娜娜酒后驾驶车牌号码为闽DXXX**号黑色起亚牌小型轿车，沿长春市二道区紫金苑小区4栋楼下无名路由东向西行驶至远达大街路口时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙娜娜血液中乙醇含量为95.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙娜娜无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙娜娜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙娜娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年八月二十六日 书记员  邹政法
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1084号申请执行人：中国电信股份有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118903799087W。负责人：周勇，总经理。被执行人：刘世静，女，1986年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。中国电信股份有限公司永川分公司与刘世静电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）渝0118民初3949号民事判决书已经发生法律效力。因刘世静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司永川分公司于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘世静支付电信费用欠款5338.02元、案件受理费50元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了点对点、总对总等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人刘世静采取限制消费措施。申请执行人中国电信股份有限公司永川分公司尚有电信费用欠款5338.02元、案件受理费50元未能执行兑现，本案执行费50元未收取。申请执行人中国电信股份有限公司永川分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年八月三十日书记员  黄 栋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保528号申请人：徐州宇鹏物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃花园****。法定代表人：曹兰茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟玉廷。被申请人：枣庄钢华商贸有限公司，住所地枣庄市，住所地枣庄市市中区齐村镇殷村**法定代表人：胡安玉，该公司董事长。申请人徐州宇鹏物流有限公司与被申请人枣庄钢华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州宇鹏物流有限公司于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人枣庄钢华商贸有限公司银行存款130万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人徐州宇鹏物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄钢华商贸有限公司银行存款130万元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年八月十九日书记员  王 晨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执214号申请执行人：潘常勇，男，汉族，1948年8月13日出生，住四川省资中县。委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。潘常勇申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1825民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘常勇于2019年2月24日向本院申请执行,执行标的20505元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14836号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李飞鸿，男，1984年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李飞鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康华光、被告李飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李飞鸿拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李飞鸿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金75123.01元及利息（含罚息）3951.62元、复利118.53元，共计79193.16元[利息、罚息、复利暂计至2019年3月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止]。庭审中，原告明确被告从2018年11月27日开始未足额还款。被告李飞鸿辩称：确认欠款金额，但从还款能力上考虑，希望可以延期或者分期还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李飞鸿。签约情况：2017年5月26日，双方签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170511002066）号]贷款金额：240000元。贷款期限：从2017年5月27日起至2019年5月27日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年3月15日，李飞鸿尚欠贷款逾期本金75123.01元、利息（含罚息）3951.62元、复利118.53元，共计79193.16元。本院认为：李飞鸿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李飞鸿偿还到期本金，李飞鸿还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李飞鸿的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李飞鸿在庭审中欠款金额也予以确认，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李飞鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金75123.01元及利息、罚息、复利[截至2019年3月15日的利息（含罚息）3951.62元、复利118.53元；从2019年3月16日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李飞鸿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年八月十四日书记员 郭小琪练洪银
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执639号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街**。负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：贯军，该行客户经理。被执行人：被执行人：天津中天利特种玻璃有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**>法定代表人：郭振申，该公司董事长。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区西外大街**腾达大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:徐一民。被执行人：郭振申，男，1969年2月7日出生，汉族，天津中天利特种玻璃有限公司董事长，住天津市宝坻区。被执行人：丁贵俊，男，1962年4月21日出生，汉族,天津中天利特种玻璃有限公司员工，住天津市河**。被执行人：岳丽君，女，1965年5月6日出生，汉族，天津中天利特种玻璃有限公司员工，住天津市河**。被执行人：洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：徐缓，女，1974年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行申请执行天津中天利特种玻璃有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、郭振申、丁贵俊、岳丽君、洪碧雄、徐缓金融借款合同纠纷一案，要求七被执行人给付生效判决确定的借款本金15954577.30元、利息1078293.74元，以及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案的执行费84562元。本院于2019年2月27日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向七被执行人送达了执行通知书、报告财产令，七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对七被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人丁贵俊名下天津银行账户存款1804.85元；扣划被执行人徐缓名下中国邮政储蓄账户存款624.32元、徐缓名下光大银行账户存款8005.84元；扣划被执行人岳丽君名下天津银行账户存款3352.03元；扣划被执行人郭振申名下农业银行账户存款561.03元。本院依法轮候查封了被执行人丁贵俊名下坐落于河西区xxxxxxxxx号房屋，并查封了被执行人名下6辆汽车底档，暂不具备处置条件。目前，七被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人也没有提供具体执行线索，同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年八月十九日法官助理郝学明书记员王一杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1152号 关于申请执行人张国财与被执行人魏民借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）内2221民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏民在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国财于2019年5月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人魏民送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月20日，本院依法提取被执行人魏民名下在阿力得尔苏木人民政府工程款126843元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人张国财基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由被执行人魏民给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初218号民事判决书，于2019年8月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇一九年八月二十日 书记员  那日苏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12248号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39191号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计16308元及利息、案件受理费169元及被执行人依法应承担执行费147元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年10月22日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年10月19日、2018年10月25日、2019年4月29日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1981号之二 原告：王国芹，男，汉族，1983年1月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周志飞，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省长丰县。 被告：刘云云，女，汉族，1990年2月1日出生，住址同上。 原告王国芹诉被告周志飞、刘云云买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王国芹撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取为1685元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇一九年八月七日 书记员 陈洪丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7923号原告：濮阳市热力公司，住所地濮阳市胜利路西段南侧。统一社会信用代码91410900417547239L。法定代表人：张文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被告：中原都市花园西区业主供暖改造委员会。负责人：华芳芳，主任。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。第三人：濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码114109020056282350。负责人：李海江，该办事处主任。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。原告濮阳市热力公司与被告中原都市花园西区业主供暖改造委员会（以下简称供暖改造委员会），第三人濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处（以下简称大庆路办事处）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市热力公司的委托诉讼代理人范朝阳、张丹丹，被告供暖改造委员会和第三人大庆路办事处的共同委托诉讼代理人路文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1至5月配套费150,000元（自2019年1月起，被告供暖改造委员会应按约定每月向原告支付30,000元配套费）；2、第三人大庆路办事处对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，在第三人的极力协调和监督下，原、被告签订了《中原都市花园西区配套费保证协议》。约定被告建设濮阳市中原都市花园西区供暖设施，该设施具有供暖运行条件后，移交原告管理。被告按照建筑面积每平方17元支付配套费，先支付550,000元，剩余部分从2019年1月份开始，按计划每月支付给原告不低于30,000元，直至结清。协议签订后，被告没按约支付配套费，原告多次催要无果，无奈向法院起诉，望判如所请。被告供暖改造委员会辩称，1、对2018年11月21日签订的供暖改造协议没有异议。2019年1月-5月份的款项是到期债权，其他未到期，只能到期后，原告可以向法院提起诉讼或采取其他方式来处理。2、供暖改造委员会是为了小区业主供热而成立的临时性办事机构，没有收费职能，只能联系有关企业对小区改造，对小区内部人员按照事先公布的费用收取，然后交给有关的改造部门和企业。3、现该小区没有成立业主委员会，不能收取公益金，合同约定由公益金来支付配套费用还不具备条件。因此该费用只能到供热季由新增加的业主缴纳后再交给原告。第三人大庆路办事处称，合同约定大庆路办事处只起协调作用，不对债务承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告濮阳市热力公司（乙方：供热方）与被告供暖改造委员会（甲方：建设方）、第三人大庆路办事处（丙方：监督方）共同签订了《中原都市花园西区配套费保证协议》，协议主要内容为：一、甲方出资负责濮阳市中原都市花园西区供暖设备的建设完毕，具备供暖运行条件后，移交乙方进行运行维护管理。并根据濮阳市人民政府文件（濮政【2009】56号）规定，缴纳城市基础设施配套费3,541,500元（按建筑面积每平方17元计算）。二、甲方依据供热入网面积暂按51000平方，应缴纳867,000元配套费。由于资金没有到位，先支付配套费550,000元，其余未接通用户缴纳的采暖设施工程款及配套费由甲方收取后支付给热力公司，剩余部分由甲方从2019年1月份开始从该小区公益金中支付，按计划每月支付乙方不低于30,000元，直至结清全部配套费为止。三、如甲方未在第二条约定的时间内支付所欠配套费，乙方与甲方业主的供暖服务合同关系自行终止。因终止合同停止供暖造成的后续问题由甲方解决，并承担相应的法律责任。四、丙方负责协调甲方按协议足额结算配套费。五、以上合同内容三方都有义务告知全体业主，如甲方不按约定付款，在下一采暖季乙方有权屏蔽用户信息，拒绝收取采暖费、停止供热，直至结清配套费为止。合同签订后，被告供暖改造委员会支付先期配套费550,000元。2019年1月-5月份的配套费150,000元未付，形成纠纷。本院认为，原告濮阳市热力公司与被告供暖改造委员会及第三人大庆路办事处签订的《中原都市花园西区配套费保证协议》系三方真实的意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。三方应按约分别行使自己的权利，履行自己的义务。诉讼中，被告供暖改造委员会认可2019年1月-5月份的配套费150,000元未付。被告供暖改造委员会辩称，其是为了小区业主供热而成立的临时性办事机构，没有收费职能，且该小区没有成立业主委员会，不能收取有关的公益金，按合同约定由公益金来支付配套费用还不具备条件的意见。本院认为这只能说明被告供暖改造委员会对于违约的事实没有过错，但不足以据此消除其违约责任，且供暖改造委员会是依法专为供暖项目而设立，其职能就是解决濮阳中原都市花园的供暖问题，其资金的来源及收取是其与小区业主的内部事项，与本案无关，依据合同的约定，其应当承担支付余款，继续履行合同的合同义务。故原告要求被告供暖改造委员会按约支付配套费150,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同约定被告大庆路办事处是合同的监督方，其不是合同的相对方，在合同中没有约定其承担保证责任，原告要求大庆路办事处承担连带责任的主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原都市花园西区业主供暖改造委员会支付原告濮阳市热力公司配套费150,000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中原都市花园西区业主供暖改造委员会按照约定履行合同。三、驳回原告濮阳市热力公司其他的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告中原都市花园西区业主供暖改造委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇一九年八月十六日书记员  王 宁
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初224号 原告：镇远县音悦汇量贩式酒吧，住所地镇远县舞阳镇共和街**。注册号：522625600158800。 负责人：龙军，系该酒吧负责人。 委托诉讼代理人：李安明，男，1994年6月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市州府路**。系镇远县音悦汇量贩式酒吧工作人员。代理权限为特别授权。 被告：杨海英，女，1976年9月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，，住镇远县 原告镇远县音悦汇量贩式酒吧诉被告杨海英娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告镇远县音悦汇量贩式酒吧的委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼，被告杨海英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远县音悦汇量贩式酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海英支付消费欠款2910元整；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月1日晚21时至2日凌晨0时40分被告杨海英在镇远县音悦汇量贩式酒吧请客消费2910元整。结账时，被告要求原告酒吧提供手撕定额税务发票才予结账，而原告酒吧按国家及地方税务规定只能提供机打《贵州增值税普通发票》，因此被告拒绝付款。当时被告手握有足额现金，故意找借口恶意不支付拖延至今。 被告杨海英未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定以下事实：2019年1月1日晚，被告杨海英在镇远县音悦汇量贩式酒吧消费2910元，结账时，双方因发票问题发生分歧，被告以此拒绝付款，至今未付，原告特起诉至本院要求判如诉请。 上述事实有原告陈述及其提供的消费清单，事发现场视频在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告杨海英邀约朋友到原告处进行娱乐活动，原告为其提供服务场所，并按照被告的要求供应酒水小吃，双方之间成立娱乐服务合同关系，被告享受了原告为其提供的服务，理应履行支付相应消费费用的义务，故对原告的诉求本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海英于本判决生效后三日内给付原告镇远县音悦汇量贩式酒吧消费款2910元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告杨海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 母 绍 先 审 判 员 龙   睿 人民陪审员 杨   成 二〇一九年八月二日 书 记 员 王立（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2314号 申请执行人:朱世雄,男,1977年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:张红旗,男,1969年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的52869元（含执行费683元），未执行标的52869元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张红旗名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5635号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月十四日 书记员  贺竞铮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执434号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园**。负责人：刘静，行长。被执行人：李丹，男，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地盘山，住所地盘山县高升镇边东村码555386269。法定代表人：李凤春，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与盘锦亿家房地产开发有限公司、李丹金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1984号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金78034.51元、案件受理费1751元、公告费560元、执行费1105元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人李丹住所地辽宁省盘山县高升镇边东村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院执行人员到被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司住所地辽宁省盘山县高升镇边东村调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司、苗亚珍名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇一九年八月二十九日书记员  董原铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10137号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚桂芬，女，汉族，1972年5月8日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告尚桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告尚桂芬的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告尚桂芬的起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1334-1号 原告：郝炜，男，1971年8月18日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：薛燕，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：孙存军，男，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。 本院在审理原告郝炜与被告孙存军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙存军的起诉。 本院认为，原告郝炜自愿申请撤回对被告孙存军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝炜撤回对被告孙存军的起诉。 案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告郝炜负担。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  宋雅丽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 莎
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保50号之一申请人：段艳军，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：崔志刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。申请人段艳军于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**号重型自卸货车予以查封并提供担保。本院于2019年7月8日作出了（2019）冀0628财保50号民事裁定书，该裁定书已于2019年7月8日送达申请人段艳军，申请人段艳军未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：解除对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**号重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔立新二〇一九年八月二十一日书记员  常恒睿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1242号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：陈会慧，男，1984年3月19日出生于江苏省射阳县，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省射阳县。被执行人陈会慧因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初911号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月16日就被告人陈会慧财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈会慧发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈会慧没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初911号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人陈会慧有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人陈会慧负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年八月二十二日书记员 李 敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执异15号异议人（案外人）：边有亮，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：北票市大三家锻制法兰厂，住所地北票市大三家镇大三家村。投资人：康景业，厂长。被执行人：北票市前景铁选厂，住所地北票市龙潭镇前井子村。投资人：姚秀兰，厂长。被执行人：刘宗田，男，1952年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：姚秀珍，女，1952年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。在本院执行申请执行人北票市大三家锻制法兰厂与被执行人刘宗田、姚秀珍、北票市前景铁选厂买卖合同纠纷一案中，异议人边有亮对执行堆放于北票市龙潭镇前井子村刘家沟的10000吨铁矿石提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人边有亮称，异议人于2013年11月1日与北票市前景铁选厂签订了釆矿协议。此协议约定异议人采出矿石精选后，由北票市前景铁选厂自己负责运输到北票市前景铁选厂内，甲方（北票市前景铁选厂)按每吨65元的价格给付乙方（异议人）。被北票市人民法院(2019)辽1381执恢68号执行裁定书查封的堆放于北票市龙潭镇前井子村刘家沟的10000吨铁矿石，是异议人与他人合伙开采未经精选且未经北票市前景铁选厂运走。该矿石的权属是异议人的，不是北票市前景铁选厂的，亦不属于刘宗田、姚秀珍。异议人请求中止对本案所涉的10000吨铁矿石的执行，并解除查封。申请执行人北票市大三家锻制法兰厂称，我不同意异议人边有亮的异议请求。被执行人北票市前景铁选厂称，我厂不同意异议人边有亮的异议请求，本案所争议的10000吨铁矿石是我厂所有，边有亮仅仅是采矿石的工人，采出的铁矿石所有权是北票市前景铁选厂。被执行人刘宗田无答辩意见。被执行人姚秀珍无答辩意见。本院查明，申请执行人北票市大三家锻制法兰厂与被执行人刘宗田、姚秀珍、北票市前景铁选厂买卖合同纠纷一案，申请执行人北票市大三家锻制法兰厂依据（2015）北民二初字第03759号民事判决书向本院申请执行。2016年4月18日，本院以（2016）辽1381执575号立案执行，2017年7月20日以（2017）辽1381执恢193号恢复执行，2019年5月17日以（2019）辽1381执恢68号恢复执行。2019年5月5日，本院作出（2017）辽1381执恢193号之二执行裁定书，将本案争议的10000吨铁矿石查封。另查明，本案争议的10000吨铁矿石开采自北票市前景铁选厂，堆放在北票市龙潭镇前井子村刘家沟。异议人提交了《采矿协议》等证据材料，主张本案争议的10000吨铁矿石归其所有。本院认为，异议人边有亮对我院执行堆放于北票市龙潭镇前井子村刘家沟的10000吨铁矿石提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人边有亮提交的证据不足以证明本案争议的10000吨铁矿石归其所有。故异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回边有亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王东鹏二〇一九年八月十四日书记员  孙诗瑶
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执5858号申请执行人乔顺利，男，1981年6月12日出生，住所地北京市丰台区。被执行人河北富通智能系统工程有限公司。法定代表人：赵建斗。关于申请执行人乔顺利与被执行人河北富通智能系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2018)冀0281民初1802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还乔顺利纠纷款95246.21元，本院依法受理。本院认为(2018)冀0281民初1802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔顺利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1328.69元已由被执行人河北富通智能系统工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的(2018)冀0281民初1802号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初2951号保全申请人：宋金德，男，1976年6月13日生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘子荣，男，1968年10月5日生，汉族，住乐陵市。原告宋金德与被告刘子荣为建设工程施工合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘子荣在乐陵市人民法院（2019）鲁1481执1065号案件中的执行款160000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一九年八月十六日书记员 孟庆辉