江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4620号原告:钱夕进，男，1971年6月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：张伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住海安市。被告：姑苏区于延群服装店，住所地苏州市苏站路**。经营者：于延群。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地苏州市高新区运河路**/div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。原告钱夕进诉被告张伟、姑苏区于延群服装店（以下简称服装店）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱夕进及其委托诉讼代理人曹兆平，被告张伟，被告服装店经营者于延群，被告保险公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱夕进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失65861.07元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月22日18时20分左右，原告钱夕进驾驶苏Ｆ×××**号二轮摩托车途径海安市立发大道御马汽车南门外地段与被告张伟驾驶被告服装店所有的苏Ｅ×××**号大型普通客车发生交通事故。交警认定张伟负事故次要责任，钱夕进负事故主要责任。原告的具体损失为：1、医疗费29647.88元；2、营养费1000元（10元/天*100天）；3、伙食补助费468元（18元/天*26天）；4、护理费12414.72元（129.32元/天*96天）；5、误工费33000元（220元/天*150天）；6、财产损失1000元；7、交通费1000元；8、鉴定费900元。以上1-7项合计78530.6元，被告保险公司在交强险内赔偿57414.72元，超过交强险部分赔偿8446.35元，要求被告赔偿65861.07元。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定我公司没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内承担责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共承担10000元；护理费认可96天，100元/天；误工费认可150天，标准为100元/天；交通费认可200元，物损我公司未定损，不予认可。鉴定费我公司不承担。被告张伟辩称，同保险公司意见。被告服装店辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日18时20分左右，原告钱夕进驾驶苏Ｆ×××**号二轮摩托车途径海安市立发大道御马汽车南门外地段，同时遇有被告张伟驾驶被告服装店所有的苏Ｅ×××**号大型普通客车亦经该地，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。海安市公安局交通警察大队对该事故作出第3206210057849号道路交通事故认定书，认定张伟在本起事故中负次要责任，钱夕进负主要责任。事故发生后，原告被送往海安韩洋医院住院治疗。次日，原告被转往海安中医院住院治疗。入院诊断：左外踝骨折，左足软组织挫裂伤，2型糖尿病。于2018年5月1日行左外踝骨折切开复位内固定术。2018年5月13日原告经治疗好转出院，出院诊断同入院诊断。2019年3月4日原告因固定取出再次在海安中医院住院，并于次日行内固定取出术，当月10日原告出院。2019年5月30日，受海安市公安局交通警察大队委托，南通市第一人民医院司法鉴定所受理对原告的误工期限，护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年6月3日该所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第783号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人钱夕进因交通事故致左外踝骨折，误工期为150日，护理期为70日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为100日。另查明，被告张伟所驾肇事车辆登记车主为服装店，事故发生时被告张伟系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告为证明其误工损失，提供了海安市城东镇三丰村村民委员会、徐宝进出具的证明，原告记工本两册并申请证人吕某,4、张某,4到庭作证。上述事实，有道路交通事故认定书，张伟的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，海安韩洋医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，海安市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、影像中心DX检查报告单、检验报告单、费用结算清单，南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，海安市城东镇三丰村村民委员会出具的证明一份，徐宝进出具的证明一份，原告记工本两册，证人吕某,4、张某,4的证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告钱夕进在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。1、原告主张医疗费29647.88元，原告提供了相应的票据为证，三被告均不持异议，本院予以采信。2、原告主张住院伙食补助费468元（18元/天*26天），根据原告三次住院天数，以18元/天计，原告主张并不超过相应的标准，本院予以支持。3、原告主张营养费1000元，根据司法鉴定意见，原告营养期为100天，本院以10元/天计算，原告的该项主张应予支持。4、原告主张护理费12414.72元（129.32元/天*96天），根据司法鉴定意见，原告的护理期为70日（其中住院期间2人护理，非住院期间1人），对于护理费标准，本院酌情以100元/天计算。本院确定原告的护理费为9700元（100元/天*27天*2+100元/天*43天）。5、原告主张误工费33000元，原告提供的证据及证人证言，能证明其从事建筑瓦工业，但不能证明其因本起事故造成的误工损失，本院酌情按照江苏省分细行业建筑业年平均工资59102元作为其误工标准，参照鉴定意见误工期150天，原告的误工费为59102元/365天*150天＝24288.49元。6、原告主张财产损失1000元，但未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。7、原告主张交通费1000元，结合原告事故后治疗、鉴定的往返，对原告该项主张，本院酌情支持500元。8、原告主张鉴定费900元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但两项费用应纳入诉讼费用中一并处理。综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费29647.88元、营养费1000元、住院伙食补助费468元、护理费9700元、误工费24288.49元、交通费500元，合计65604.37元。另产生鉴定费900元，纳入诉讼费用中一并处理。被告张伟所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照法律规定，应当由保险公司在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱夕进10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿34488.49元，合计44488.49元。原告钱夕进超出交强险赔偿限额的损失为21115.88元，应由被告张伟根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故，交警部门作出事故认定书，认定张伟负事故的次要责任，钱夕进负事故主要责任，交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本起事故发生在机动车之间，本院确定超出交强险部分张伟承担30%的赔偿责任，即21115.88*30%＝6334.76元。事故发生时张伟系职务行为，其相关的民事赔偿责任应由服装店承担，故被告服装店赔偿原告6334.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告钱夕进各项损失合计44488.49元。二、被告姑苏区于延群服装店赔偿原告钱夕进各项损失6334.76元。上述款项均于本判决生效后三十日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交当事人，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，汇款时注明案号）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告钱夕进的其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，鉴定费900元，合计1179元，由原告钱夕进负担825元，被告服装店负担354元（被告服装店负担部分已由原告钱夕进代垫，服装店于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇一九年八月二十二日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。