浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民再31号再审申请人（原审被告）：谢钦历，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：曾志者，浙江丹华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所平阳县鳌江镇吉祥路**，统一社会信用代码91330300778260532C。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，系该行员工。被申请人（原审被告）：曾步想，男，1979年4月24日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div>被申请人（原审被告）：蔡小茹，女，1976年8月26日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div>再审申请人谢钦历因与被申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称平阳农商行）、曾步想、蔡小茹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初4836号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月22日作出（2019）浙03民申22号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢钦历及其委托诉讼代理人曾志者、被申请人平阳农商行的委托诉讼代理人李与到庭参加诉讼；被申请人曾步想、蔡小茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢钦历申请再审请求：1.撤销浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初4836号民事判决第一项对再审申请人谢钦历的判决内容；2.本案再审及原审诉讼费用由被申请人平阳农商行承担。事实与理由：2015年12月23日被申请人蔡小茹与被申请人平阳农商行签订《个人循环保证借款合同》，蔡小茹个人向该行借款10万元。2016年1月20日，再审申请人与蔡小茹办理离婚登记手续，离婚主要原因是蔡小茹有赌博恶习。平阳农商行在向蔡小茹发放贷款时既未审查核实借款的用途，也未向再审申请人告知蔡小茹的借款情况，对造成贷款无法回收具有不可推卸的责任。涉案借款发生在蔡小茹和再审申请人分居，与被申请人曾步想同居期间，借款用于其与曾步想同居期间的开支，不可能是用于再审申请人家庭开支，应属其个人债务。原审法院在发现了蔡小茹在借款发生后不到一个月时间就与再审申请人离婚的情况下，既未向再审申请人送达相关法律文书，又未认真核实该案的借款用途，直接适用婚姻法解释（二）第二十四条的规定，判决再审申请人对涉案借款承担偿还责任，有违公平原则。请法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2017]4号）以及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传【2018】71号）的规定，予以裁判。被申请人平阳农商行辩称：蔡小茹的借款用途是购买服装，我行经过调查后，向蔡小茹发放贷款并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。请求再审驳回平阳农商行的再审请求，维持原判。平阳农商行向原审法院起诉请求：1.被告蔡小茹、谢钦历偿还原告借款本金99949.61元及罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2016年12月20日起计算至2016年12月25日止；以本金99998.91元为基数，从2016年12月26日起计算至2017年3月20日止；以本金99949.61元为基数，从2017年3月21日起计算至实际履行之日止，扣减39.93元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告曾步想对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：借款人：蔡小茹；共同还款人：谢钦历，与蔡小茹曾为夫妻关系，两被告于1998年2月16日登记结婚；保证人：曾步想；借款本金：10万元；借款期限：2015年12月23日至2016年12月19日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2015年12月23日将借款10万元发放蔡小茹账户；担保情况：蔡小茹、曾步想于2015年12月23日与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：平农商银（2015）循保借字第8591120150042579），曾步想自愿为蔡小茹的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。蔡小茹已还清期内利息，已偿还罚息39.93元，并于2016年12月25日归还本金1.09元，于2017年3月20日偿还借款本金49.30元。现借款期限届满，蔡小茹尚欠原告借款本金99949.61元及罚息（扣减39.93元）未予偿还。另查明：蔡小茹向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇振华街水文站楼上401室，曾步想向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇东河村中东河144号。蔡小茹与谢钦历于1998年2月16日登记结婚，于2016年1月20日办理离婚登记手续。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、限被告蔡小茹、谢钦历于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99949.61元及罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金100000元为基数，从2016年12月20日起计算至2016年12月25日止；以本金99998.91元为基数，从2016年12月26日起计算至2017年3月20日止；以本金99949.61元为基数，从2017年3月21日起计算至实际履行之日止，扣减39.93元）；二、被告曾步想对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由蔡小茹、谢钦历、曾步想负担。本院再审期间，再审申请人谢钦历提供证据如下：1.平阳县鳌江镇蓝田村村民委员会证明，拟证明蔡小茹向银行借款时与再审申请人夫妻关系已经恶化，双方已经处于分居状态；2.离婚协议书，拟证明再审申请人与蔡小茹于2016年1月20日办理离婚登记，并确认双方无夫妻共同债务，各自经手的债务各自承担；3.个人循环保证借款合同、借款借据，拟证明蔡小茹向银行借款属于其个人行为；4.朱玉良、蔡维涨证人证言，拟证明再审申请人与蔡小茹夫妻关系恶化，蔡小茹向银行借款，属于其个人债务。被申请人平阳农商行质证认为，1.对证据1文本的真实性无异议，不能证明待证事实；2.对证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，对本案债务性质的认定不起作用；3.对证据3的真实性、合法性、关联性无异议；4.对证人证言，由于证人未到庭，不应作为证据使用。被申请人平阳农商行提供证据如下：贷款申请调查表，拟证明蔡小茹的借款用途是开服装店进货需要。再审申请人谢钦历质证认为，对证据的真实性无异议，但是它所反映的内容都是蔡小茹个人提供给银行的，所提供的信息并不真实，平阳农商行未尽职调查，该份审批表不能证明待证事实。本院认证认为，平阳县鳌江镇蓝田村村民委员会于2019年2月19日出具的证明，虽谢钦历对文本真实无异议，但其反映的内容缺乏相应的证据印证，本院不予采信。对于其他证据，符合证据“三性”要求，本院予以确认。本院再审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否系被申请人蔡小茹与再审申请人谢钦历的共同债务。本案中，《个人循环保证借款合同》虽然系蔡小茹个人与被申请人平阳农商行所签订，现谢钦历与蔡小茹已离婚，但是涉案借款发生于谢钦历与蔡小茹夫妻关系存续期间，谢钦历提供的证据不足以证明该笔借款未用于家庭共同生活和经营，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案债务为蔡小茹与谢钦历的共同债务，并无不当。而2018年1月18日开始实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2017]4号）并不适用于本案。综上所述，谢钦历的再审请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初4836号民事判决。再审案件受理费2299元，由再审申请人谢钦历负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 张 丹二〇一九年八月二十八日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请/div>3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。