四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4820号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：陈云奇，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告陈云奇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告陈云奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还代偿金额55989元并支付资金占用费44009元（从每笔款项代偿之日起每日按千分之四计算，暂计算至起诉之日止，实际资金占用费计至款项全部清偿之日止）及违约金55350元；2、被告承担原告因本案发生的律师费15000元及诉讼费。庭审中，原告自愿放弃资金占用费及律师费，原告自愿放弃部分违约金，自愿主张违约金为代偿金额的30%即16796.7元。事实和理由：原告与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）于2016年10月31日签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告为银行开办的信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜。被告与工行青龙支行于2017年3月6日签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告因向原告购买车辆未能付清车款，特向银行申请信用卡汽车专项分期金额184500元，分36期偿还，首次偿还金额为5720元，以后每期偿还5688元。同日，被告与原告签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为该笔信用卡透支金额向银行提供连带责任担保。上述合同签订后，被告于2017年4月12日用该信用卡透支184500元付清车款，而此后却未按照合同约定向银行偿还分期付款金额，银行遂要求原告履行保证责任代为偿还。原告已代被告向银行偿还分期付款金额（含利息、滞纳金等）总计55989元，而被告始终拒不归还原告代偿的上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈云奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审查查明：2016年10月31日，星汇致远公司（乙方、担保人）与工行青龙支行（甲方、债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：甲、乙双方经友好协商，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；（二）保证金质押担保。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。乙方为购车人提供连带责任保证的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。 2017年3月6日，工行青龙支行（分期款项发放人）与陈云奇（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为宝马3系2013款328Li豪华设计套装），车辆总价为人民币263800元，分期付款申请人自行支付首付款79300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币204800元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为“本车抵押＋保证担保”。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行青龙支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额184500元，扣收后支付给汽车销售商/合作机构星汇致远公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5720元，以后每期偿还的金额为人民币5688元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费20300元。 2017年3月6日，星汇致远公司（甲方）与陈云奇（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：购买车辆的基本情况：车辆名称宝马，车辆型号：宝马3系2013款328Li豪华设计套装，发动机号0××9，车架号L××0。乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，详情见附表：发卡银行：中国工商银行青龙支行，分期期限36期，首付金额79300元，分期付款额184500元，首月还款5720元，以后每月还款5688元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 上述合同签订后，2017年4月12日，工行青龙支行向陈云奇发放了贷款184500元，在合同履行过程中，陈云奇未按约偿还银行贷款，2017年12月28日、2018年4月13日、2018年7月13日，星汇致远公司先后为陈云奇代偿24989元、18200元、12800元，共计55989元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、查询分期付款凭证、特种转账凭证、《代偿证明》等证据予以证明。 本院认为，工行青龙支行与陈云奇签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、星汇致远公司与陈云奇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。陈云奇向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，星汇致远公司为陈云奇的贷款提供连带责任保证担保。陈云奇未按约定向工行青龙支行偿还贷款已构成违约，星汇致远公司在为陈云奇代偿之后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，星汇致远公司有权行使追偿权，故对星汇致远公司要求陈云奇支付代偿款55989元的诉讼请求，本院予以支持。对星汇致远公司要求陈云奇支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中对违约金有明确约定，星汇致远公司按照代偿金额的30%向陈云奇主张违约金16796.7元，降低了违约金的计算标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈云奇于本判决生效之日起十日内向成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款55989元及违约金16796.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，由陈云奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  李厚超 二〇一九年八月二十日 书 记 员  廖 真