贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2314号原告：贵州印江渝鑫汽贸有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城**门面。法定代理人：罗某，系公司经理。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司。住;'>住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道****附**iv>法定代理人：郑某，系公司经理。被告：吴均和，男，1974年12月26日出生，侗族，贵州省江口县人，住江口县。原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司与被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司、被告吴均和运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司的法定代理人罗某及委托诉讼代理人冉玺光到庭参加诉讼，被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司的法定代理人郑某及被告吴均和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告损失28000元；2、判令二被告支付30%的违约金8400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司与被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司（以下简称“军辉公司”）签订《车辆运输合同》，由军辉公司提供汽车承运工作，2018年4月27日，军辉公司指派驾驶员吴均和承担运输任务，在运输原告一辆本田雅阁轿车途中不慎将车刮伤，给原告的新车造成损失，2018年4月28日，经原告与二被告协商一致，双方签订了《车辆损坏赔偿协议书》，协议约定，二被告自愿一次性赔偿原告28000元，承诺于2019年5月1日一次性支付赔偿款，若逾期按照赔偿金额支付逾期违约金。付款期限届满后，被告就违反双方约定不履行支付义务，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益特向碧江区人民法院提起诉讼。被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司、被告吴均和辩称：一、答辩人承认车辆损坏是事实，但不认可赔偿。答辩人给原告承运的车辆刮擦是事实，但在双方协商过程中，原告未提供相应的定损报告或评估报告，以实际产生的金额为限进行赔偿，但原告方既不提供相关赔偿依据，也没有维修发票证明，而是提供一份《车辆损失赔偿协议书》以不签不准离开印江相威胁强迫二被告签字；二、涉案车辆缺乏临时行车证和临时牌照。在本案在，原告委托被告运输的车辆时并未提交任何审批文件，因此该车实际无法上路，原告也有过错，请求法院要求在其过错范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司与被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司（以下简称“军辉公司”）签订《车辆运输合同》，约定由军辉公司提供汽车承运服务工作。2018年4月27日，原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司在湖南省怀化德元汽车销售服务有限公司购买一辆本田雅阁轿车需要承运，遂与被告军辉公司达成运输协议，军辉公司指派驾驶员吴均和承担运输任务，在运输途中不慎将车车辆刮伤，给原告的新车造成损失，2018年4月28日，经原告与二被告协商一致，双方签订了《车辆损坏赔偿协议书》，协议约定，二被告自愿一次性赔偿原告28000元，承诺于2019年5月1日一次性支付赔偿款，若逾期按照赔偿金额三倍支付逾期违约金。付款期限届满后，被告违反协议的约定不履行支付义务，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不支付。在庭审中，二被告辩称双方签订了《车辆损坏赔偿协议书》不是二被告的真实意思表示，是原告方以威胁、强迫的受要求二被告签订的事实没有向法庭提供证据。庭审查明：1、被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司与被告吴均和系雇佣关系；2、二被告没有向法庭提供涉案车辆的刮擦是因不可抗力、涉案车辆本身的自然性质、托运人和收货人的过错等原因造成的证据；3、被告吴均和在承运过程中造成涉案车辆被刮擦系履行职务的行为；4、原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司未向法庭提供因被告违约给其造成损失的相关证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司与被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司于2018年4月27日达成的运输协议，证明原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。2018年4月28日，原、被双方就运输的车辆损坏签订了《车辆损坏赔偿协议书》，该协议书是双方当事人的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货款本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；…。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。在本案在，二被告辩称原告方未提供赔偿的评估报告、定损被告、维修发票、审批文件等赔偿证据，因原、被告双方在2019年4月28日签订了《车辆损坏赔偿协议书》，二被告没有向法庭提供涉案车辆的刮擦是因不可抗力、涉案车辆本身的自然性质、托运人和收货人的过错等原因造成的证据，也没有向法庭提供双方签订的《车辆损坏赔偿协议书》是原告方以威胁、强迫的受要求二被告签订的证据，其辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司主张判令被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司赔偿原告损失28000元请求本院予以支持；因被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司与被告吴均和系雇佣关系，被告吴均和在承运过程中造成涉案车辆被刮擦系履行职务的行为，其行为造成的后果应由被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司承担法律责任，故原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司主张判令被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司、被告吴均和连带赔偿原告损失28000元请求本院不予以采信；在本案中，原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司主张被告支付30%的违约金8400元的请求，由于原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司未向法庭提供因被告违约给其造成损失的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。故贵州印江渝鑫汽贸有限公司主张被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司支付违约金8400元的请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司于本判决生效后20日内向原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司支赔偿款28000元。二、驳回原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，原告贵州印江渝鑫汽贸有限公司负担105元，由被告铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年八月二十七日法官助理冉应书记员杨金