广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2490号原告：叶浩生，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：李向春，广东凯印律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所实习律师。被告：方堃卉，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市佳信物业房屋有限公司。住广东省云浮市云城区育华路**。统一社会信用代码：91445302770996000F。法定代表人：吴勇强。委托诉讼代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所：广东省云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。统一社会信用代码：91445302752074256M。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。原告叶浩生诉被告方堃卉、云浮市佳信物业房屋有限公司（以下简称佳信物业公司）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险云浮支公司）以承保方的身份代中国平安财产保险股份有限公司应诉，原告叶浩生予以同意。本院于2019年1月23日公开开庭对本案进行了审理。原告叶浩生的委托诉讼代理人李向春、高洁，被告佳信物业公司的委托诉讼代理人陈耀钦，被告平安保险云浮支公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告方堃卉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告叶浩生向本院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告各项人身损害赔偿共计128692.73元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月27日14时18分许，被告方堃卉驾驶粤Ｗ×××**号轻型普通货车由云安区都杨镇往云浮市区方向行驶，行至云浮市××线××+900米路段时，碰撞到道路中间分隔带(石墩），粤Ｓ×××**号轻型普通货车失控与反方向行驶的，原告叶浩生驾驶的粤Ｗ×××**号大型普通客车，发生碰撞，造成方堃卉、叶浩生等人受伤，四车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察大队市区支队对该起事故出具云公交市区认字【2017】第B00066号道路交通事故认定书，认定结果为被告方堃卉承担此事故的全部责任，叶浩生等人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往云浮市人民医院进行诊治，花费急诊费892.95元，自2017年12月28日至2018年1月5日，，住院8天共花费医疗费4701.39元。因在云浮市人民医院治疗效果不理想，原告随后转入中山大学附属第一医院进行治疗，共花费门诊费425.51元，2018年1月13日至2018年1月18日住院6天，花费医疗费2662.07元。原告后转入佛山市中医院住院治疗，自2018年1月25日至2018年2月10日住院17天，共花费医疗费7616.69元。由于病情原因，原告需时常复院进行诊查，于2018年3月1日至2018年5月10期间多次到佛山市中医院诊查，共花费1389元，此外，2018年4月23日医生建议原告自购药品花费170.5元。2018年8月14日至2018年10月15日在云浮市中医院住院治疗及理疗，，住院62天共花费医疗费22879.42元。期间，在云浮市人民医院花费急诊费共1342.8元。出院后，原告于2018年11月13日在云浮市人民医院复检花费急诊费674.4元，由于术后身体还处于恢复期，2018年11月19日医生出具医嘱，建议休息一个月。事故发生前，原告在云浮市公共汽车有限公司担任公交车司机一职。事故发生至今一年多时间，原告的身体都没有彻底恢复，一直奔波在各个医院接受治疗中，直到起诉前几日，原告还在医院住院进行诊治，此次事故给原告的精神带来了严重的精神刺激。原告因此次事故造成的人身损失有：1、治疗费42754.73元（急诊费2910.15元,门诊费1814.51元，医疗费37859.57元，自购药品170.5元）；2、误工费65688元（184元/天×357天=65688元，按道路运输业行业标准计算）；3、护理费13950元（150元/天×93天=13950元）；4、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天=9300元）；5、交通费3000元；6、营养费1000元；7、精神损失费3000元。以上损失合计138692.73元。事故发生时粤Ｗ×××**号轻型普通货车在被告平安保险云浮支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同有限期内，被告平安保险云浮支公司已在交强险范围内先行赔付原告医疗费1万元。根据云浮市公安局交通警察支队市区大队对原告与被告方堃卉责任的划分，三被告应在交强险不足部分按其责任承担赔偿数额128692.73元。依据《侵权责任法》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安保险云浮支公司辩称，一、本次交通事故导致包括叶浩生、周祖法等10人受伤，请法院依法确定叶浩生在交强险的限额内按比例的赔偿数额。答辩人已垫付医疗费1万元。二、本次交通事故涉及四辆车辆，尽管方堃卉驾驶员承担全部责任，其他三位驾驶员不承担责任，但其他三辆车也应该承担交强险无责任的赔偿数额；在扣除其他三辆车承担交强险无责任的赔偿数额的前提下，答辩人才承担责任。三、关于叶浩生的损失。1、关于医疗费42754.73元、误工费65688元。答辩人对叶浩生的医疗费和误工时长有异议，依法提起医疗费及误工时长鉴定申请书，待鉴定结果出来后才能明确医疗费和误工时间，误工费按78元一天计算；2、关于护理费13950元，答辩人认为被答辩人未提供护理人员的工资收入证明、证据、护理人员的人数，计算标准应按每日78元/天，护理时间按住院天数计算；3、关于伙食费9300元，答辩人认为被答辩人住院天数计算错误；4、关于交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，被答辩人未提供相关证据，请法院依法驳回；5、关于营养费1000元，答辩人认为被答辩人提出的要求不合理，被答辩人未提供购买营养品的名称数量日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，且无医院证明，请求法院依法驳回此项请求；6、关于精神抚慰金3000元，没有法律依据和事实依据。被告佳信物业公司辩称，一、医疗费、误工期、护理期和住院天数部分不合理，与本次事故无因果关系。被答辩人未能提供自2017年12月28日至2018年1月5日在云浮市人民医院、自2018年1月13日至2018年1月18日在中山大学附属第一医院、自2018年1月25日至2018年2月10日在佛山市中医院的急诊记录、出院记录和费用明细清单、未提供四次在佛山市中医院和四次在云浮市中医院的急诊记录和费用明细，导致导致本案无法查清被答辩人实际治疗何种疾病及对应的费用明细，被答辩人显属故意不提供这些对其不利的证据给法庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”答辩人认为被答辩人拒不提供上述医疗记录和费用清单能够证明期间部分损失属于被答辩人治疗自身固有疾病所致，与本次事故无因果关系，答辩人只认可50%。云浮市中医院的诊断结果与最初云浮市人民医院的诊断结果不一致，被答辩人又拒不提供上述诊疗证据，因此答辩人全部不认可。结合云浮市人民医院于2018年1月5日出具的《诊断证明书》中全休3个月的出院建议和被答辩人并未构成伤残等级的伤情，故被答辩人综合误工天数应为98天（2017年12月28日至2018年4月4日），住院天数和护理天数均应为31天（8+6+17）。二、误工费、护理费、交通费过高。被答辩人作为农村户口，未能提供能够证明其事故前一年收入情况的劳动合同、工作证明、工资发放记录等、并未提供护理人员的相关身份、工作信息和损失证明、交通费发票等证据，应承担举证不能的证明后果。所以被答辩人主张的误工费和护理费计算标准过高，均应适用国有同行业一农业人员在岗职工年平均工资标准计算；交通费应酌情认定在500元以下。三、自2018年1月25日至2018年2月10日在佛山市中医院的诊断证明书住院建议及自2018年8月14日至2018年10月15日在云浮市中医院的出院记录医院均无加强营养内容，被答辩人主张的营养费无证据证明。四、无相关证据证明需自购药物，对被答辩人的自购药物170.5元不予认可。五、被答辩人并未构成伤残等级，对精神损失费3000元不予认可。综上，请求人民法院依法不予支持被答辩人不合法和不合理的部分损失主张。被告方堃卉未向本院提交答辩意见也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原被告双方庭审中的陈述，本院经审理查明的事实如下：本案事故发生的过程、定责及就医情况与原告诉称一致。依被告平安保险云浮支公司申请，本院委托广东恒安司法鉴定所对原告叶浩生诉求的医疗费与交通事故的关联度，误工期进行鉴定。广东恒安司法鉴定所于2019年4月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、……因此，叶浩生治疗自身疾病总共花费贰仟玖佰叁拾壹元柒角玖分（共2931.79元）；2、被鉴定人叶浩生的误工期为286天。被告平安公司预交了本次鉴定费用2568元。针对以上《鉴定意见书》，被告平安保险云浮支公司和佳信物业公司提交书面说明没有异议，原告叶浩生对治疗自身费用花费2931.79元这项鉴定意见无异议，对于误工期的鉴定，原告认为其误工期357天是根据其自身接受治疗的时间和恢复情况结合医疗票据、医嘱认定的，有医疗票据可予以证实，鉴定报告认定的286天不符合事实。方堃卉驾驶的粤308**号轻型普通货车在平安保险云浮支公司处投有交强险和商业险30万元（含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。事故发生后，平安保险云浮支公司向叶浩生垫付了医疗费1万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云公交市区认字【2017】第B00066号《道路交通事故认定书》，认定结果为被告方堃卉承担此事故的全部责任，叶浩生等人不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，被告方堃卉驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告平安保险云浮支公司处投有交强险和商业第三者险，故对于原告的损失，应由平安保险云浮支公司在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由平安保险云浮支公司在商业第三者险的保险范围内承担责任，由事故责任人按责任比例分担。本案事故中方堃卉承担本次事故的全部责任，即方堃卉承担赔偿叶浩生的全部损失。根据《道路交通事故认定书》对交通事故发生经过的认定，原告叶浩生驾驶的粤Ｗ×××**号大型普通客车仅与方堃卉驾驶的粤Ｓ×××**号轻型普通货车发生碰撞，另两辆车辆是被方堃卉驾驶的粤Ｓ×××**号轻型普通货车碰撞的石墩击中，粤Ｗ×××**号大型普通客车的损失与另两辆车辆并无关联，对于被告平安保险云浮支公司抗辩称本案事故中其他三辆车也应该承担交强险无责任的赔偿数额，没有事实的依据，本院不予支持。广东恒安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、叶浩生治疗自身疾病总共花费2931.79元；2、被鉴定人叶浩生的误工期为286天。该鉴定程序合法，结论客观，本院予以采纳。对于原告因交通事故而遭受的赔偿，本院核定如下：1、医疗费用：原告主张42754.73元（（住院费用3785957元＋急诊费用2910.15元＋门诊费用1814.51元＋自购药品费用170.5元），有票据可证实，扣减广东恒安司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中认定的叶浩生治疗自身疾病所花费的2931.79元，本院支持医疗费用为39822.94元；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×住院93天），，住院天数有医院的住院记录予以证实主张合理，予以支持；3、营养费1000元，无医嘱，本院酌情支持300元；4、护理费：13950元（150元/天×93天），主张合理，予以支持；5、误工费：原告主张65688元（184元/天×357天，按照道路运输业标准计算），原告发生交通事故时所驾驶的车辆为大型普通客车，与叶浩生事故发生前担任公交车司机一职的事实相符合，其主张按照2018年道路运输业在岗职工年平均工资67085员/年计算误工费，合理合法，予以支持。根据《司法鉴定意见书》认定误工期为286天，本院支持误工费为52624元（184元/天×286天）；6、精神损害赔偿金:原告主张3000元，原告未能证实其因事故受到精神损害，本院不予支持；7、交通费：原告主张3000元，但未提供相关票据证实，结合原告多次到外地就医的事实，本院酌情支持1000元。以上1-7项损失合计116996.94元，其中1-3项损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计49422.94元，先由平安保险云浮支公司在交强险的范围内赔偿1万元，剩余的39422.94元由平安保险云浮支公司在商业三者险的范围内赔偿；其中的4-7项损失属于死亡伤残费用赔偿限额范围合计67574元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元范围，由平安保险云浮支公司在交强险的范围内赔偿。则平安保险云浮支公司赔偿数额为116996.94元，扣减其已支付的1万元，还须赔偿106996.94元。被告方堃卉经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款106996.94元给原告叶浩生；二、驳回原告叶浩生其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1250元，原告叶浩生承担187元。鉴定费2568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2000元，由原告叶浩生负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年八月二十八日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。