wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4227号原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代：91440300723004371W。负责人：袁护平，总经理。委托诉讼代理人：吕艳明，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403201711108990。委托诉讼代理人：杨东清，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市中领实业发展有限公司，地，地址：深圳市罗湖区深南路长安大厦**织机构代码：192271998。法定代表人：魏武春。被告：林智明，男，汉族，1962年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市中领实业发展有限公司（以下简称中领实业）、林智明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳明到庭参加了诉讼。被告中领实业、林智明经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令两被告对深圳市明升实业发展有限公司（下称明升公司）在(2000)深福法经初字第119号民事判决书中对原告所负的债务承担连带清偿责任，即本金人民币150万元及利息（暂计至1999年10月20日的利息为83,865.5元，之后利息按（2000)深福法经初字第119号民事判决书确定的方法计算至还清全部借款本息之日止），原案件受理费17,930.00元。以上共计1.601.795.5元。2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查，认定事实如下：一、2000年5月9日，深圳市福田区人民法院依法作出（2000)深福法经初字第119号民事判决书，判决深圳市恒天实业发展有限公司偿还原权利人中信实业银行深圳分行福南支行（以下简称中信银行）贷款人民币150万元及利息，深圳市明升实业发展有限公司（以下简称明升公司）负连带清偿责任。判决生效后，深圳市福田区人民法院依法立案执行，因两被执行无财产可供执行，法院依法以（2001）深福法执字第4号民事裁定书裁定中止执行。二、2013年7月19日，权利人中信银行将上述债权转让给原告，并依法于2013年10月22日在《经济日报》刊登了债权转让暨催收公告。三、明升公司成立于1995年11月28日，营业期限自1995年11月28日起至2005年11月28日止。注册资本人民币1580万元，其中：被告中领实业出资1030万元，出资占比65.2%;被告林智明出资38万元，出资占比2.4%;广东省珠海经济特区纺织工业公司出资512万元，出资占比32.4%。明升公司因未按规定参加年检，于2006年6月6日被深圳市工商行政菅理局吊销营业执照。四、因明升公司不能清偿到期债务，原告向深圳市中级人民法院申请其破产清算，该院于2017年8月30日裁定受理。在破产过程中，因明升公司下落不明，且管理人无法从明升公司及其法定代表人、股东、财务管理人及其他经营管理人员处接管到明升公司的财产、账册、重要文件等资料，导致明升公司无法全面清算，深圳市中级人民法院于2018年3月30日作出（2017)粤03民破126号之二民事裁定书，裁定终结明升公司破产程序。原告的债权在破产过程中未得到清偿。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告中领实业、林智明及案外人广东省珠海经济特区纺织工业公司作为明升公司登记股东，是明升公司的清算义务人。在明升公司出现法定解散事由后，上述股东应依法成立清算组进行清算，但其怠于履行清算义务，导致管理人无法接收公司账册、文件及明升公司无法清算，上述各股东应对明升公司的债务承担连带清偿责任。原告在本案中仅要求被告中领实业、林智明承担责任，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中领实业发展有限公司和林智明应对深圳市明升实业有限公司在（2000)深福法经初字第119号民事判决书项下的债务承担连带责任。本案受理费人民币9608元（原告已预交）由二被告负担。二被告应在本判决生效之日起十日内向原告如数迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  栾 媛人民陪审员  王雅芳人民陪审员  赵倩文二〇一九年八月二十日书 记 员  耿 琳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1229号申请执行人：叶家正，男，1971年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王鸿利，男，1973年2月9日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：梁正英，女，1976年4月4日生，布依族，住贵州省兴义市。本院在执行叶家正申请执行王鸿利、梁正英借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月1日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王鸿利、梁正英偿还申请执行人借款本金80000元，该款从2019年8月起，每月28日前履行2000元，直至履行完毕；二、申请执行人叶家正自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人叶家正自愿向本院撤回（2019）黔2301执1229号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执1229号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年八月五日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13870号原告潘月满。委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人郭远美，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告肖运光。被告陈丽珍。本院在审理原告潘月满诉被告肖运光、陈丽珍民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2617号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司柳家河信用社，地址：武安市阳邑镇柳家河村。 负责人：张延昌，该社主任。 被告：郭书英，女，1973年10月12日出生，汉族，河北省武安市阳邑镇龙务村。 被告：樊建刚，男，1973年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司柳家河信用社诉被告郭书英、樊建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司柳家河信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年八月三十日 书记员  郭嘉璐
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终173号上诉人（原审自诉人）朱红岗，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省商水县。原审被告人徐利娟，女，汉族，1982年10月26日出生，住漯河市郾城区。漯河市郾城区人民法院审理自诉人朱红岗控诉被告人徐利娟犯侵占罪一案，于二〇一九年七月二十六日作出（2019）豫1103刑初274号刑事裁定。原审自诉人朱红岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人朱红岗的自诉缺乏证据，对朱红岗的自诉不予受理。上诉人（原审自诉人）朱红岗上诉称，撤销一审裁定，对其自诉的请求予以受理。经审理，二审审理中，自诉人朱红岗提交了离婚证复印件、情况说明各一份，证人宋某、战雪飞、朱某的证言。二审审理查明的其他事实与一审相同。上诉人（原审自诉人）朱红岗所提“撤销一审裁定，对其自诉的请求予以受理”的上诉理由，经查，朱红岗控诉原审被告人徐利娟犯侵占罪一案，朱红岗所提证据不足，缺乏罪证，一审裁定不予受理并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，一审裁定符合法律的规定。上诉人（原审自诉人）朱红岗所提的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  蒋军强审判员  孟哲昱二〇一九年八月二十八日书记员  沈 强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申18号再审申请人（原审被告）：朱兰香，女，1958年6月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：朱明明，男，1983年2月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审原告）：徐斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住东台市。再审申请人朱兰香、朱明明因与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0981民初3462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱兰香、朱明明以与被申请人徐斌达成和解协议为由，于2019年8月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱兰香、朱明明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱兰香、朱明明撤回再审申请。审判长  王立新审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年八月二十日书记员  高 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执376号 申请执行人：班正四，男，1984年12月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：石累珍，男，1981年10月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人班正四与被执行人石累珍民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1408号民事判决书，确认石累珍偿还班正四借款本金100000元及利息（利息的计算方法：按月利率2%从2017年11月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费、公告费3180元。本院于2019年3月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月一日 书 记 员  许 硕
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执273号 申请执行人：李希荣，男，1959年8月23日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：李婷，女，1984年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：胡亮，男，1981年4月22日出生，汉族，住黄骅市市区 本院在执行李希荣与李婷、胡亮民间借贷纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年八月三十日 书记员  邓圆圆
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审213号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人张景军，男，1970年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY078号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ078号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人张景军所有的坐落在天津市宁河区房屋（建筑面积47.77㎡、用地面积65.29㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿549355元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费:因被执行人不配合房屋征收工作，暂时无法提供室内装修补偿价格（待评估）；房屋及附属物残值补偿3000元；临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人张景军所有的坐落在天津市宁河区房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ078号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY078号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月十三日书 记 员  李 莹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1259之一号申请执行人：王淑敏，女，1974年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：巴可朋，男，1980年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王敏，女，1983年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人巴可朋、王敏民间借贷纠纷一案，执行标的额101150元。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1282执1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年八月十八日书记员  段克清
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2790号原告：尹仁华，男，1973年4月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵龙，男，1964年4月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：许生建，男，1957年5月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告尹仁华诉被告邵龙、第三人许生建合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告尹仁华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹仁华向本院提出撤回对被告邵龙、第三人许生建的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹仁华撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告尹仁华负担。审判员  何凤鸣二〇一九年八月十九日书记员  张 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13970号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈建文，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈建文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)68,613.12元(2,144.16元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特2013款1.8L自动两厢经典款基本型汽车一辆(车架号LVSFCAAE5EF886146)，融资总额61,958元，租赁期限为36个月，每月租金2,144.16元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款826,933元，其中所涉被告融资款为51,408元(已扣除GPS费用2,980元，账户管理费2,570元，商业险5,000元，合计扣除10,550元)。2017年10月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币68,613.12元；二、被告陈建文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告陈建文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3588号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路**电信大楼。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:何美巧，女，1970年08月06日出生，汉族，住江门市开平市。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告何美巧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  谢荣坤二〇一九年八月二十七日书记员  许彩燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4900号原告：照斯吐，男，1963年1月21日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：包达根巴白雅尔，男，1980年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：包恩和，男，1988年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告照斯吐与被告包达根巴白雅尔、包恩和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告照斯吐到庭参加诉讼，被告包达根巴白雅尔、包恩和经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告包达根巴白雅尔于2016年2月3日，向我借款本金共计5000元，月利0.02元，2018年12月30日还款，包恩和提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。被告未进行答辩经审理查明，被告包达根巴白雅尔于2016年2月3日，向原告借款本金共计5000元，月利0.02元，约定2016年12月30日还款，后来达成新的协议，包恩和同意继续担保，约定2018年12月30日还款。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告包达根巴白雅尔民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告包达根巴白雅尔理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告包恩和作为担保人，应承担保证责任，对此承担给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包达根巴白雅尔自本判决生效后立即给付原告照斯吐欠款本金5000元。被告包达根巴白雅尔自本判决生效后立即给付原告照斯吐欠款利息3600元（5000元X0.02元X36个月，2016年6月3日-2019年2月3日），以上共计8600元。利息计算至本金还清为止。被告包恩和对上述欠款承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包达根巴白雅尔、包恩和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 孙秀霞二〇一九年八月二十一日书记员 李明扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2081号之一 申请执行人刘爱民，男，汉族，1966年9月3日出生,身份证住址湖南省耒阳市小水镇永福村。 被执行人深圳市北粤通汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路。 法定代表人彭超。 申请执行人刘爱民与被执行人深圳市北粤通汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年八月二十六日 书记员  王少枫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5481号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。被告：蒋铁群，男，1985年2月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告蒋铁群合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人吴文艳及被告蒋铁群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告蒋铁群偿还原告垫付的购车款本金6万元；2．判令被告蒋铁群向原告支付违约金4160元（以6万元为基数按年利率24%自逾期之日即2019年2月26日起至实际清偿之日，暂计至2019年6月12日）；3．判令本案的公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝公司是由原告提供的，由原告替用户会员向商务会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告蒋铁群是垫付宝用户。2019年1月25日原告在商户荥阳市乔楼镇建华轮胎维修部处分三笔分别垫付3.02万元、2万元、0.98万元共计6万元。被告到期后拒不归还原告，故原告诉至法院。被告蒋铁群同意还款。经审理查明，原告作为甲方、被告蒋铁群作为乙方于2015年5月14日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告蒋铁群自愿注册成为“垫付宝”会员，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，原告及垫付宝网站为其开通垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。原告被告根据提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的使用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。被告交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告蒋铁群须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2019年1月25日，被告蒋铁群在商户会员荥阳市乔楼镇建华轮胎维修部使用垫付宝额度消费6万元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至荥阳市乔楼镇建华轮胎维修部，垫付宝账户账单日为每月18日，还款日为每月的26日。被告蒋铁群应当据约于每个月的还款日前向原告还款。因被告逾期拒不归还，双方形成纠纷。本院认为，本案所涉的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告蒋铁群在荥阳市乔楼镇建华轮胎维修部消费6万元，原告依据合约为被告蒋铁群垫付了该款项，被告蒋铁群应按约定履行还款义务。被告蒋铁群未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告蒋铁群支付垫付款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋铁群按年利率24%支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因原告未提供证据证明上述款项已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋铁群于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款6万元及违约金4160元（以6万元为基数按年利率24%自2019年2月26日起暂计至2019年6月12日，之后的违约金至实际清偿之日按上述标准另计）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告蒋铁群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月二十一日书记员  任一平
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1048号原告：徐林，男，1955年10月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。被告：涞水县永阳镇从溪村村民委员会，住所地：涞水县永阳镇丛溪村。法定代表人：陈旭，职务：村主任。被告：赵玉民，男，1960年8月6日出生，满族，住河北省保定市涞水县，现住涞水县，农民。被告：李坡，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，职工。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。原告徐林与被告涞水县永阳镇从溪村村民委员会、李坡、赵玉民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人曹进海、被告涞水县永阳镇从溪村村民委员会的法定代表人陈旭，被告李坡及其和赵玉民的共同委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告签订的土地承包合同无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是本村第三村民小组（下称第三小组的居民，被告赵玉民和李坡均不是第三小组的人，不是一个集体经济组织。第三小组在交界处有土地一块，土地登记编号为02983，面积4.22亩。东与南七山刘凤新、张青、张金玉的承包地相邻，南至坎，西与张生的承包地相邻，北至坎。此地块2011年冀东水泥厂修建皮带长廊时曾占用一小部分。第三小组的村民领取了补偿款。由于地亩数少，全小组共同经营不便，2018年不动产登记时经大伙同意登记在原告名下，由原告承包经营。登记之前，我们第三小组即得知三被告未经第三小组任何人同意签有承包合同，即派代表找村乡两级干部。村里经查没有承包合同，账上也没有收取承包费的记载，经询问上届村委会主任和其他成员均不知情。按照《农村土地承包法》的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。经向永阳镇人民政府核实，三被告的承包合同没有经镇政府批准，也没有经第三小组三分之二以上成员同意的记载。原告认为，涉案土地为第三小组所有，被告李坡和赵玉民均不是第三小组的成员，三被告未经第三小组任何人同意即签订承包合同，也没有经镇政府批准，不仅侵犯了第三小组的合法权益和原告的承包经营权，而且违反法律规定，合同是无效的。因此，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告徐林的起诉不符合法定条件。通过庭审中原告本人陈述，本案争议土地虽然登记在原告名下，但其并非是争议土地的实际承包经营权人。其本人在未经过第三小组集体成员的授权下，无权代表第三小组进行民事诉讼，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回徐林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  张美君二〇一九年八月十二日书 记 员  刘朝阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1042号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1940号申请执行人：朱汉荣，女，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，汉族，1963年4月10日出生，个体私营业主，住安徽省凤阳县。本院在执行朱汉荣与马家堂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。经查凤阳县曹店宏发石英砂厂系马家堂的个人独资企业，有拆迁款可供执行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马家堂在（2019）皖1126执1940号执行通知书指定的期限内偿还货款61900元。二、冻结、划拨被执行人马家堂、凤阳县曹店宏发石英砂厂银行存款63000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十二日书记员  宋德健
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2012号 申请执行人:张静舟，女，1992年出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:成都科创佳思科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：胡勇。 本院在执行张静舟与成都科创佳思科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将成都科创佳思科技有限公司的法定代表人胡勇纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院确认申请执行人张静舟有工资未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 汪丽红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3558号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人邓益南，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓益南金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初3213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓益南至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓益南存款人民币100000元、提取被执行人邓益南收入人民币100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4910号原告：庞美凤，女，1956年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：曹业祺，男，1951年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告庞美凤与被告曹业祺民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹，被告曹业祺及其委托诉讼代理人冯绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金55000元，并自借款之日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月8日，被告因急需现金，找到原告，从原告处借走人民币55000元，被告出具了借条，被告将钱借走后，未按承诺偿还借款。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告于2010年9月8日向原告借款本金为30000元，而非55000元，借款当时原告取款33000元，自己留有3000元，将30000元交付被告，55000元是基于被告认为育苗室被占有的话，愿意多给付，但本案的本金为30000元，原告诉请的利息，因借款中没有约定，故不同意给付。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告在2010年9月8日向原告借款现金55000元，当时被告在借条中注明育苗室被占后全部还清，但至今被告育苗室被占，却没有偿还借款。被告对上述证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，但对原告的证明事项有异议，借条中已明确育苗室占了将还清借款，本案借款本金为30000元，育苗室被占后将自愿偿还55000元。被告为证明其的主张，向本院提供如下证据：询问笔录一份，证明原、被告之间的借款本金为30000元。原告对该证据的质证意见为：该询问笔录属于证人证言一种，因证人未到庭，作为原告方无法认定该询问笔录的真实性，即使该询问笔录是真实的，根据证据规则，书证的效力大于人证，在案涉借条中已明确记载，被告向原告借款55000元，该证人证言不可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，被告曹业祺向原告庞美凤借款人民币55000元，被告向原告出具借条，借条内容：“借庞美凤人民币伍万伍仟元整，￥55000元。借款人：曹业祺”，并附带“育苗室占了全部还清”内容。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题在于双方借款数额的认定。原告提供证据表明被告向原告借款55000元，被告辩驳借据记载为55000元，而实际借款30000元，但仅提供一份证人证言拟证明其主张，该证据效力不足以推翻原告提供的书面借据，其抗辩意见本院不予采纳。本案中，通过原告提供的借据及自述，可以认定原告与被告之间存在55000元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方借款中对利息并无约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告曹业祺于本判决生效之日起十日内偿还原告庞美凤借款55000元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取587.50元（原告已预交），由被告曹业祺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇一九年八月十四日书记员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执853号 申请执行人：徐志斌，男，1987年5月8日出生，汉族，公司职工、住金溪县。 被执行人：吴峰，男，1976年3月23日出生，汉族，司机、住金溪县。 本院立案执行的申请执行人徐志斌与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，因判决书确定的履行期限尚未截至，申请执行人聂康于2019年8月27日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭伟平 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  黄庆媛 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  汪 仁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2462号原告：郭桂香，女，1979年12月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1990年11月30日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R（1-1）。负责人：黄鑫，任经理。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。原告郭桂香与被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂香委托诉讼代理人王俊朝、被告王伟委托诉讼代理人褚昱涵、被告中华联合财险郑州公司委托诉讼代理人田永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂香向本院提出诉讼请求：1.判令王伟等赔偿郭桂香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等69612.54元，中华联合财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由王伟等承担。事实与理由：2018年9月18日，王伟驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿南召县云阳镇道路自南向北行驶至云阳镇××大道北段时，将正在步行的郭桂香及裴恒阳撞到致伤，造成交通事故。该事故经认定，王伟负事故的全部责任。郭桂香受伤后被送往南召县骨伤病医院住院治疗，花费医疗费近万元，期间王伟垫付6000元。后郭桂香又到南石医院住院治疗。事故车辆豫Ａ×××**号在中华联合财险郑州公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方为赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。王伟辩称，事故属实。事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付；王伟在事故发生后垫付了伤者7万元，保险公司在理赔时应返还。中华联合财险郑州公司辩称，事故属实。保险公司愿意在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内进行赔偿；郭桂香主张数额过高，部分赔偿项目无事实和法律依据，不应得到支持；本次事故共有两人受伤，保险公司已经垫付了伤者1万元医疗费，应由其二人按比例享有该费用；本公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.郭桂香在南召骨伤病医院及南阳南石医院住院期间是否存在挂床情形。郭桂香向本院提供其在以上医院住院期间的每日清单和费用总清单，王伟及中华联合郑州公司对该清单真实性无异议，故可认定郭桂香在医院住院治疗的事实。2.郭桂香主张2019年10月8号去郑州检查交通费1000元，根据郭桂香伤情，本院认为其不具有租车的合理性和必要性，且未提供正规发票，该部分主张本院不予认定，但考虑到郭桂香确有检查的实际情况，本院酌定该交通费为200元。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，王伟驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿南召县云阳镇道路自南向北行驶至云阳镇××大道北段（××省道××）时，将步行的裴恒阳、郭桂香撞到，致使裴恒阳、郭桂香受伤，豫Ａ×××**号车损坏，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队责任认定，王伟承担该事故的全部责任，裴恒阳、郭桂香本事故不承担责任。事故后，郭桂香被送往南召县骨伤病医院住院治疗，入院诊断为：1.头外伤；2.闭合性胸部外伤；3.腰背部皮肤擦伤；4.左小腿外伤。2018年11月7日出院，住院50天，支付医疗费6764，住院50天付门诊费620元（520元+100元）。住院期间，2018年9月19日。住院期间机械厂职工医院支付检查费750元，2018年10月7日在郑州大学第一附属医院支付检查费1340元。2019年5月9日在南阳南石医院住院治疗，入院诊断为：1.脑外伤；2.脑白质脱髓鞘；3.左小腿软组织损伤。2019年5月19日出院，住院10天，支付医疗费3279，住院10天付门诊费1128元。2019年5月29日支付门诊费250.55元（44.77元+76.43元+129.35元），6月12日支付门诊费270.04元（193.61元+76.43元），7月13日支付门诊费229.06元。郭桂香住院期间由其亲属护理。另查，事故车辆豫Ａ×××**号小型客车在中华联合财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险最高限额12.2万元，商业三者险最高限额50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。中华联合财险郑州公司已先行支付医疗费1万元，该部分费用由本次事故中另一伤者裴恒阳使用；王伟本次事故中垫付7万元，其中本案郭桂香使用6000元，其余由另一伤者裴恒阳使用。同一交通事故的受害人裴恒阳向本院出具书面声明，同意扣除本人享有交强险壹万医疗费外郭桂香在事故车辆交强险、商业三者险赔偿限额内足额赔偿。王伟及中华联合财险郑州公司对该声明不持异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。王伟驾驶的机动车与郭桂香发生交通事故，根据公安机关责任认定，王伟承担事故全部责任。因事故车辆在中华联合财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且同一交通事故受害人同意本案郭桂香损失先行在交强险赔偿、商业险限额内赔偿，故郭桂香的合法合理损失可在交强险残疾赔偿金项下及商业三者险限额内足额赔偿；有不足的由侵权人赔偿。根据相关法律规定，结合郭桂香诉求，本院对郭桂香损失核算如下：1.医疗费，14632.34元；2.营养费，1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费，3000元（50元/天×60天）；4.护理费，6492元（108.2元/天×60天）;5.误工费，6738.08元（40990元÷365天×60天）6.交通费，1200元（20元/天×60天＋200元）。以上损失共计33462.42元。综上所述，郭桂香各项损失共计33462.42元，可在保险限额内足额赔付，故王伟在本案中不承担赔付责任。对王伟主张的返还7万元垫付款问题，郭桂香仅使用6000元，应在王伟承担本案确认的赔偿义务后由保险公司退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××**号车辆的交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭桂香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计33462.42元（王伟垫付的6000元扣除其在本案确认的赔偿义务后由保险公司返还王伟）；二、被告王伟不承担赔偿责任；三、驳回原告郭桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，原告郭桂香负担454元，被告王伟负担316元。原告郭桂香预交902元，应退回132元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一九年八月十五日法官助理赵杨书记员张允昌
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2535号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。 被告：王晓坤，男，1983年7月9日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王晓坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审判员  周兴中 二〇一九年八月二十八日 书记员  习会方
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1983号之一 申请执行人：冯海跃，男，1989年3月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈琛，男，1989年8月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人冯海跃与被执行人陈琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈琛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯海跃向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人陈琛向申请执行人冯海跃支付12000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人陈琛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈琛名下暂无可供执行的财产。截至2019年08月19日，被执行人陈琛尚应履行执行款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈琛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月14日，本院约谈了申请执行人冯海跃并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月十九日 书记员  徐蓉盈
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执934号 申请执行人：李海龙，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李含荣，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：付春莲，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人李海龙与被执行人李含荣、付春莲民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初2128号民事判决书：被告李含荣、付春莲于本判决生效后十五日内向原告李海龙归还借款150000元，并支付利息21000元。案件受理费3806元，由被告李含荣、付春莲负担。 执行中，申请执行人李海龙与被执行人李含荣自行达成和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费缓交2207元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执934号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月二十七日 书记员  白景文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3358号 原告：四川省衡辉建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市营山县朗池镇卫生街********。 法定代表人：陈静波，经理。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川辉科房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：黄科。 原告四川省衡辉建筑工程有限公司（以下简称衡辉建筑公司）与四川辉科房地产开发有限公司（以下简称辉科房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡辉建筑公司的委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加诉讼。被告辉科房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约，解除原、被告于2018年10月12日所签订的《建设工程施工合同》，由被告退还原告交纳的履约保证金100万元，并赔偿由此导致的经济损失；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告就承建被告开发的名爵首府、辉科新城工程项目进行了多次磋商，应被告要求于2018年3月20日先行支付履约保证金100万元，双方于2018年10月12日签订《建设工程施工合同》，合同金额暂定4.5亿元。由于被告修建手续不完善，并且与多家建筑商签约，导致原告至今不能进场施工。 辉科房产公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告向被告支付100万元履约保证金。2018年10月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于南部县幸福村的名爵首府、辉科新城工程交由原告总承包施工，计划于2018年开工，以开工令为准；履约保证金为600万元。2018年11月11日，原告向被告出具《工作联系函》，主要内容为：“签订合同前，我公司已给贵公司转来100万保证金，并于2018年10月12日由我公司委托人交来500万元保证金到甲方账户双控，共交来保证金600万元。按合同约定，交来保证金600万元后我方即可进场施工，但由于甲方原因致使我方至今无法进场，请甲方尽快给予协调，若我方在2018年11月15日前再无法进场施工，请甲方退还和解控全部履约保证金600万元，合同继续生效”。原告陈述被告于当年12月解控500万元双控保证金。 本院另查明，2018年3月19日，张福森、张鸿顺挂靠原告公司与四川辉凡建筑劳务有限公司（以下简称辉凡劳务公司）就案涉工程签订《建设工程劳务分包合同》，辉凡劳务公司于同日向原告公司账户转入100万元保证金。因未能进场施工，辉凡劳务公司于2019年1月18日将衡辉建筑公司、张福森、张鸿顺诉至法院，双方达成一致调解解除劳务分包合同，并退还保证金100万元、支付利息6万元。后因未按调解协议履行义务，由本院强制执行了衡辉建筑公司本金、利息等共计107万元及受理费6900元、保全费5000元、执行费13000元。 本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》后，因被告未能完善施工手续、工程未能按约定的2018年开工建设，被告已严重违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，合同自本院向被告送达起诉状副本之日即7月16日解除；对原告要求返还履约保证金100万元的主张本院亦予以支持。损失赔偿部分，关于原告主张按照其向辉凡劳务公司支付的利息、诉讼费等费用作为其经济损失的主张，本院认为合同具有相对性，在被告已明显违约的情形下，原告怠于行使自己合同项下权利，导致其不能向第三人履行义务，超出了被告可预见的损失范围，故对该项主张不予支持；但因被告严重违约导致合同解除，被告应当支付占用资金期间的利息，故本院对原告的利息损失予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告四川省衡辉建筑工程有限公司与被告四川辉科房地产开发有限公司于2018年10月12日签订的《建设工程施工合同》于2019年7月16日解除； 二、被告四川辉科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省衡辉建筑工程有限公司返还保证金1000000元，并自2018年3月20日起按年利率6%计付利息自前述款项清偿之日止； 三、驳回原告衡辉建筑公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，合计11900元，由被告四川辉科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年八月六日 书记员  谈 敏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4044号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：张庆富，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1818号申请执行人：莫永兴，男，汉族，1968年2月3日出生，朱重庆市江津区。被执行人：重庆周合建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**附**，统一社会信用代码91500109592255081F。法定代表人：官学政，董事长。关于莫永兴与重庆周合建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第722号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还工程劳务费238,782.02元及利息，鉴定费14,000元和仲裁费16,524元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年2月26日依法冻结被执行人名下的中信银行账户，但是余额与案件标的相比明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为工程劳务费238,782.02元及利息，鉴定费14,000元和仲裁费16,524元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1818号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月二十八日书记员  张雪琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2859号 申请执行人：潘景辉，男，汉族，1993年11月5日出生，住清远市清城区。 被执行人：汤建华，男，汉族，1971年1月1日出生，住清远市清城区。 申请执行人潘景辉与被执行人汤建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人汤建华于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘景辉归还借款16000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人汤建华名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月15日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十七日 书记员  李杰豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13666号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：徐宇东、王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：罗志萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗志萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令罗志萍立即偿还贷款本金178540.33元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为25274.56元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗志萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月6日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2017年6月7日至2017年6月7日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年6月7日。 十一、实际到期日期：2017年6月7日。 十二、逾期还款日期：2018年12月7日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：178540.33元。 十五、欠款利息、罚息共计：25274.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗志萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金178540.33元及暂计至2019年8月6日的利息25274.56元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，减半收取计1963元，由罗志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7469号原告：上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈德峰。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：樊新生，男，1956年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司与被告樊新生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月28日，原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款系十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年八月三十日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4036号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：郭广阔，男，汉族，1976年6月9日，农民，现住吉林省榆树市**镇兴国村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭广阔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1427号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人慕某瀚，男，1997年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月15日被羁押，次日被被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守。辩护人黄锐，广东华澜律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1444号起诉书指控被告人慕某瀚犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人慕某瀚及其辩护人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日23时许，被告人慕某瀚在深圳市龙华区观湖街道某饭店二楼吃饭喝酒，其下楼结账时路过刘某等人的饭桌，因饭桌之间空间狭窄不便于其通过，其便用脚踢刘某坐的椅子，叫刘某挪椅子，进而与刘某的朋友丁某发生口角。随后，慕某瀚、丁某被刘某等人劝阻和制止，慕某瀚遂下楼结账。慕某瀚结完账后，手持随身携带的一把水果刀上楼，回到刘某等人饭桌旁边，辱骂、恐吓丁某。刘某等人对慕某瀚进行劝阻，慕某瀚不听劝阻并左手抓着刘某的衣领，右手持刀指向刘平安进行恐吓。随后，刘某的朋友即被害人王某、杨某先后上前抓慕某瀚的手，试图制止慕某瀚，在制止过程中两人被刀划伤。经鉴定，王某左大腿软组织裂创长度达1.4cm，损伤程度构成轻微伤；杨某左前臂软组织裂创长度达4.8cm，损伤程度构成轻微伤。2019年4月15日，被告人慕某瀚被民警抓获。案发后，被告人慕某瀚的亲属代为赔偿了被害人王某、杨某的损失并取得谅解。上述事实，被告人慕某瀚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证水果刀的照片；受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息表、谅解书、微信收款截图；证人刘某、丁某的证言；被害人王某、杨某的陈述；被告人慕某瀚的供述与辩解；广东广正司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、提取、辨认、扣押笔录；现场监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人慕某瀚无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人慕某瀚积极赔偿被害人王某、杨某的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人慕某瀚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人慕某瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止）。二、扣押的水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢268号之一 申请执行人：朱国梁，男，汉族，1952年4月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈昱、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**第******，统一社会信用代码91350200302863119G。 法定代表人：包君惠。 被执行人：包君惠，女，汉族，1992年10月27日出生，住福建省屏南县。 被执行人：周芳，女，汉族，1969年10月3日出生，住福建省屏南县。 申请执行人朱国梁依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初3481号民事判决书，于2018年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人包君惠、周芳、城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司、周泉给付借款本金892000元及利息，并负担案件受理费14571元。被执行人依法应承担本案执行费11320元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年9月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人包君惠、周芳签收后，被执行人未实际履行；被执行人城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人周芳名下址于福建省屏南县古峰镇梨园新村经济适用房南楼3层303、屏南县古峰镇梨园新村经济适用房南楼底层杂物层B32的房产尚未施工完毕，暂无法执行。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人包君惠、周芳、城市联盟（厦门）新能源产业发展有限公司、周泉名下暂无可供执行财产，申请执行人朱国梁同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢427号申请执行人：刘美红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行刘美红申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执701号申请执行人陈一涛，男，1985年9月26日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人黄燕坪，女，1988年9月5日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人陈一涛、黄燕坪于2019年5月9日依据本院（2018）云0122民初224号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25102元及利息，案件受理费1412元，执行费298元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初299号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人方祖凯，男，1971年9月1日出生，汉族，大学文化，公职人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人方祖凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被长丰县公安局取保候审。2019年8月6日经本院决定继续对其取保候审。辩护人李海啸，安徽华人律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人方祖凯犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人方祖凯及其辩护人李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人方祖凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人方祖凯辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人提出辩护意见认为，被告人短距离挪车，危害性不大，具有自首情节，系初犯偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明:2019年4月23日20时30分许，被告人方祖凯饮酒后持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿长丰县水湖镇吴山路由北向南行驶至南一环交口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经长丰县第一人民医院对被告人方祖凯抽取血液并由安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人方祖凯血液中乙醇含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。2019年4月25日，公安机关对方祖凯涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，同年5月6日被告人方祖凯经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，前科信息核查记录，被告人方祖凯的供述与辩解予以证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人方祖凯主动预交了罚金人民币5000元。本院认为：被告人方祖凯无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方祖凯归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人方祖凯主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人短距离挪车，危害性不大的辩护意见，经查，被告人醉酒后驾驶车辆从长丰县水湖镇长新路出发沿吴山南路至南一环处被查获，显然不属于短距离挪车，对该辩护意见不予采纳；关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系被公安机关现场查获，不属于主动投案，对该辩护意见不予采信；关于被告人系初犯偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人方祖凯有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方祖凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月十六日法官助理陆换换书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初509号原告：祝长军，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：瞿佩叶，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：申景花，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省莒南县。原告祝长军与被告瞿佩叶、申景花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加合议庭评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据等副本材料。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告祝长军及其委托诉讼代理人蔡心迪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝长军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款5万元；2、请求判令两被告共同支付逾期利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）；3、请求判决本案案件受理费两被告承担。事实与理由：两被告于2018年12月15日向原告借款5万元，并约定在2018年12月30日前将借款还清，现两被告未按约定归还原告借款，经原告多次催要，被告仍未归还。被告瞿佩叶、申景花未应诉答辩。本院经审理查明，2018年12月15日，瞿佩叶、申景花向祝长军出具借条一份，内容为：因本人瞿佩叶、申景花缺乏资金，向祝长军借人民币现金5万元，收到此款，并以苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**作为本次借款抵押保证，还款日期2018.12.30号前还清；本人如违反还款日期，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任；本人自愿将苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**抵押给祝长军；借款人瞿佩叶、申景花（载明了身份证号码、联系电话、家庭地址），借款日期2018.12.15。2018年12月15日，祝长军通过银行转账向瞿佩叶交付5万元。祝长军陈述，瞿佩叶、申景花没有归还本金或利息；当时瞿佩叶、申景花称公司运营存在困难，需要借款进行资金周转；双方只是熟人，一位老乡介绍认识的，也谈不上是朋友。以上事实由原告提供的借条、苏州银行业务凭证、账户交易历史以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款5万元，由原告提供的借条、苏州银行业务凭证、账户交易历史以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款已超过还款期限，被告理应归还。借条未载明借期内利息，视为借期内不支付利息。原告主张被告以5万元为本金，按照年利率6%，自2019年1月1日起至实际付款之日止计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿佩叶、申景花应于本判决生效之日起十日内归还原告祝长军借款人民币5万元及该款的逾期利息（按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）（直接付至祝长军在中国农业银行苏州望亭支行62×××78账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1052元，财产保全费520元，合计1572元，由被告瞿佩叶、申景花负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030580）。公告费600元，由被告瞿佩叶、申景花负担（该费用原告已支付，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年八月十五日书 记 员  李方园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14754号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：钟志，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建厦门。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟志金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令钟志立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金61475.2元及利息、罚息（计至逾期日期2018年12月22日的利息941元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令钟志承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月21日。 三、借款本金：238000元。 四、借款期限：自2016年7月22日至2019年7月22日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年7月22日。 十一、实际到期日期：2019年7月22日。 十二、逾期还款日期：2018年12月22日。 十三、欠款最新截至时间：2018年12月22日。 十四、欠款本金：61475.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟志应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金61475.2元及利息、罚息（暂计至2018年12月22日的利息为941元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半计收680元，由钟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1145号 申请执行人:翁淑英，女，1972年1月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:林惠容，女，1969年7月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人翁淑英与被执行人林惠容民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，申请的执行标的为51600元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林惠容的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  林建伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢535号之一申请执行人:崔雄伟,男。被执行人:马艾,女。申请执行人崔雄伟与被执行人马艾民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马艾在陕西子洲农村商业银行股份有限公司三川口分理处账户/卡号2710081301109000572760内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艾在陕西子洲农村商业银行股份有限公司三川口分理处账户/卡号2710081301109000572760内的存款，期限为一年（只收不付）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄波审判员张文武审判员 马      国二〇一九年八月一日书记员 马      祥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民特39号申请人：汪宪春，男，1955年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪爱兵，男，1979年9月25日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院于2019年8月19日立案受理申请人汪宪春、保险公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人汪宪春、保险公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、保险公司赔偿汪宪春车辆维修费2800元，于2019年9月12日前付清。二、双方就本次交通事故纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人汪宪春、保险公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人汪宪春、保险公司于2019年8月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡腾云二〇一九年八月二十日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执902号申请执行人：李俊奎，男，汉族，1974年4月28日出生，住鄢陵县。被执行人:陈根辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）豫1024民初2191号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈根辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈根辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月八日书记员  李林霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执940号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：蔡文贵，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：桂玉莲，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡木山，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡文贵、桂玉莲、蔡木山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初6526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，申请的执行标的为10万元及利息。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人蔡文贵、桂玉莲、蔡木山借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月八日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5533号原告：李某，女，1990年12月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭某，男，1989年10月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，被告已主动付给原告1300元，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  常保才二〇一九年八月一日书记员  冯少强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢279号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王健伟。被执行人李代武。本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2016）成证内经字第980号执行证书，于2016年3月16日以（2016）川0107执1252号受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行李代武金融借款合同纠纷一案，并于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）川0107执1252号执行裁定将被执行人李代武位于成都市武侯区林荫街xxxx号房屋（权xxxx）予以查封，并于2019年3月5日依法将上述房屋委托评估，其评估价为xxxx万元。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年7月25日依法将上述房屋予以拍卖，经两次拍卖，成交价为人民币xxxx元，买受人为冯燕（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人李代武位于成都市武侯区林荫街xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人冯燕（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx元。二、解除本院（2016）川0107执1252号执行裁定对被执行人李代武位于成都市武侯区林荫街xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销成都农村商业银行股份有限公司金花支行对被执行人李代武位于成都市武侯区林荫街xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人冯燕（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年八月十九日书记员 张 瑶
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执201号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人陈万来，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人傅康，该公司调查员。 被执行人莫雪香，女，壮族，1994年7月17日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人莫雪香借款合同纠纷(仲裁)执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE032827号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫雪香应向北京恒元公司偿还借款本金20997.74元及逾期利息，承担北京恒元公司原预缴的仲裁费122.9元。因莫雪香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人莫雪香发出执行通知书、财产报告令，责令莫雪香在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人莫雪香下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人莫雪香名下的财产，查明莫雪香仅有少许银行存款，未查询到莫雪香有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对莫雪香居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到莫雪香的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX市不动产登记中心查询莫雪香名下的不动产登记信息，亦未发现莫雪香有可供执行的不动产。 五、已向莫雪香发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人傅康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫雪香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执201号案件终结本次执行程序。 被执行人莫雪香负有继续向申请执行人北京盛元公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十三日 书记员  林 花