wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初475号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人王某春，男，1985年1月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区桂林市。因本案于2019年2月27日被行政拘留十五日，2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月27日被广东省清远市公安局清城分局取保候审，同年7月18日被广东省清远市清城区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人王某春犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日，被告人王某春在广东省清远市清城区新城七号区连江路110号老蒋桂林米粉店内，将被害人吴某放在桌子上的一台苹果手机（iphone7P1us港版内存256G）盗走。经鉴定，以上被盗手机价值人民币3443元。被告人王某春在案发当天主动投案，并退还了上述手机。案发后，被害人吴某对被告人王某春作出了谅解。公诉机关向法庭出示并提交了下列证据：被盗手机一台为物证；抓获经过、户籍证明、发还物品清单、谅解书等书证；被害人吴某的陈述；被告人王某春的供述；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；现场监控视频、审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人王某春无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某春犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某春已获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王某春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某春无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某春犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某春在案发后退还手机给被害人，已获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人王某春的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人王某春于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人王某春可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘永坚二〇一九年八月十九日书记员  利燕玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11680号 被执行人：龚桃，男，1995年7月10日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县，系（2018）粤0307刑初212号刑事判决被告人。 关于被执行人龚桃刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龚桃应缴纳罚金人民币10000元,退赔被害人损失人民币60元，随案移送手机一部、菜刀一把、水果刀一把、铝管一根、电线一条、数据线一条依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。随案移送缴获没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初212号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初878号原告张某，女，1990年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告陈某，男，1982年12月28日出生，汉族，住广宗县。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某于2019年8月10日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其合法权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。审判员  刘丰二〇一九年八月十四日书记员  苏杭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1338号 申请执行人叶XX户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1934年1月6日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1903号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2670元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2029号上诉人（原审原告）：沈根喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金强，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芜湖茂林市政工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市。法定代表人：张成报，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘骅，该公司执行董事。上诉人沈根喜因与被上诉人芜湖茂林市政工程有限公司（以下简称茂林公司）、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称电力二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈根喜上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院审理。2.判令两被上诉人支付水电工程款364343.05元及利息。事实与理由：1.茂林公司与沈根喜、陶冬贤签订《协议书》约束着双方当事人，沈根喜系协议一方当事人且系该项目实际施工人，是本案适格主体。2.法院如需查明案件事实，应通知沈根喜申请追加陶冬贤作为本案的共同原告。3.沈根喜和陶冬贤系个人合伙关系，沈根喜作为合伙人可以单独主张自己的权利。茂林公司、电力二公司未作答辩。沈根喜向一审法院起诉请求：1.判令茂林公司和电力二公司共同支付水电工程款364343.05元及利息（按照银行同期贷款利率，自2018年10月10日起计算至实际还清之日止）。2.诉讼费由茂林公司和电力二公司承担。一审法院认为，2018年4月19日，周茂林（系茂林公司芜湖镇岗110KV变电站新建工程项目负责人）与沈根喜及陶冬贤签订《协议书》一份，约定茂林公司将芜湖镇岗110KV变电站新建工程发包给沈根喜，陶冬贤。双方对承包范围，承包价，及工程款结算进行了约定。2018年12月7日，茂林公司（甲方）又与沈根喜，陶冬贤（乙方）签订协议书，该协议书对乙方的瓦工、木工、钢筋工等工程款支付方式进行了约定，并对水电工的结算方式进行了约定，现沈根喜单独作为原告起诉，系诉讼主体不适格。裁定：驳回沈根喜的起诉。本院认为，沈根喜作为合同签订的一方当事人提起诉讼，符合起诉条件，系本案适格主体。一审法院认为沈根喜单独作为原告起诉、系诉讼主体不适格作出驳回沈根喜起诉显系错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2425号民事裁定；二、本案指令安徽省无为县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年八月二十六日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保659号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3356号   申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：林凯文，董事长。   被执行人山西泰杰地能干热岩有限公司，住所地山西综改，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路********码×××。   法定代表人：张宝恒，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人山西泰杰地能干热岩有限公司的银行存款138087元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年八月十九日   书记员 赵海泳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初941号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨亚涛，男，1993年3月21日生，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。2018年12月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年3月5日被羁押），2019年3月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人杨亚涛犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人杨亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月5日凌晨，被告人杨亚涛翻墙进入昆山市开发区前景中学，推门进入被害人王某办公室，窃得苹果MACBOOK（A1278）笔记本电脑1台，价值人民币2400元。被告人杨亚涛归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人杨亚涛盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亚涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨亚涛认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨亚涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年3月5日凌晨，被告人杨亚涛翻墙进入昆山市开发区前景中学，推门进入被害人王某办公室，窃得苹果MACBOOK（A1278）笔记本电脑1台（价值人民币2400元），后销赃给孙某，得款人民币1300元。另查明，被告人杨亚涛归案后如实供述自己罪行。公安机关从孙某处调取了涉案的笔记本电脑1台并已发还被害人王某。被告人杨亚涛已将销赃款人民币1300元退还给孙某。上述事实，被告人杨亚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，视听资料，调取证据通知书、调取证据清单、刑事照片、微信聊天记录，扣押决定书、提取笔录、提取清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚涛盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨亚涛归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨亚涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  祁 金人民陪审员  金 琰二〇一九年八月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3457号原告：邢连英，女，1963年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢连斗（兄妹关系），男，1957年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙宏，男，1967年9月7日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张祁（系孙宏妻子），女，汉族，1972年7月22日出生，现住瓦房店市。被告：张祁（系孙宏妻子），女，汉族，1972年7月22日出生，现住瓦房店市。原告邢连英诉被告孙宏、张祁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原邢连英及委托诉讼代理人邢连斗，被告张祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢连英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告本金人民币贰拾伍万元整（250000元整），以及自2019年5月30日至本金还清之日止利息，按月利率2.5%的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日二被告因生意需要特向原告借款人民币贰拾伍万元整（250000元整），并打借条签字，由于原告最近资金紧张，特向二被告催要欠款，但二被告拒不履行还款义务，故依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告还本金贰拾伍万元整（250000元整），及自2019年5月30日至本金还清之日止，按月利率2.5%的利息，并承担本案诉讼费用。孙宏、张祁辩称，2018年9月30日，我们是为了我朋友急用，当时我们手里没有钱，就在原告处拿的钱，当时用全款房屋做了抵押，我和我朋友及原告到农行，原告给我转帐25万，我马上就通过柜台转给我朋友，当天原告让我再给他2.7万元，我当时卡里没有钱，我就让我们朋友给原告转，原告诉讼请求25万元没有依据，我们实际到手是22.3万元，一共给原告2.7万元，我朋友家里有事今天没过来，在这之间我也看了相关的法律规定，如果借条和实际到付的金额不一样，人民法院应将实际出借的金额认定为本金，有一份2014年原告邢连斗也是经过法院审理的一起案件，他借给别人60万，实际判令的是53万本金，我对原告的诉讼请求有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，二被告出具借据载明借款25万元，月息2.5%。2018年9月30日，原告通过农业银行向被告张祁账户转账25万元。2018年9月30日，原告与被告孙宏签订借款协议，约定借款25万元，月息2%，借款期限为2018年9月30日至2018年11月30日。上述借据与借款协议中的借款25万元为同一笔借款。2018年9月30日，被告通过他人账户将2.2万元转账给原告。2019年2月3日，被告张祁向宋伟账户转账4000元，2019年1月18日，被告张祁告向宋伟账户转账1.25万元，被告张祁向邢连斗账户转账12500元。2018年11月30日，被告张祁向王秋账户转账12500元，2019年2月28日，被告张祁向宋伟账户转账7000元，2019年3月2日，向原告微信转账1500元。原告对上述转账予以认可。二被告于1992年7月22日登记结婚。本院认为：借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。2018年9月30日，虽原告向被告张祁账户转账金额为25万元，但当日被告又转账2.2万元到原告账户，借款当日实际被告收到的款项为228000元，原告主张2.2万元中有2000元为被告应承担的信息费，因无相关证据予以佐证，对该主张本院不予采信，被告主张当日在农业银行取现5000元直接交付原告，未提交相关证据予以证明，原告对此不予认可，对被告的该辩解意见，本院不予采信。本案借款应以借款当日被告实际收到的借款数额为本金额即228000元。关于被告提供的借款协议，原告与被告孙宏签字，该协议对双方当事人具有法律效力，法律规定民间借贷的利率不得超过年利率24%，故本案借款协议中约定的月息2分符合法律规定，本案利息应按年利率24%计算。从借款之日2018年9月30日至2019年5月30日，利息应为8个月×228000元×2%=36480元，被告已支付50000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本案未约定还款本息先后顺序，故应按照先利息后本金顺序进行清偿。原告主张自2019年5月30日起至本金还清之日的利息，本院予以支持，但应扣除已支付的利息13520元（50000-36480元）。借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且夫妻二人均知晓，借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条，第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙宏、张祁于判决生效七日内向原告邢连英偿还借款本金228000元；二、被告孙宏、张祁于判决生效七日内向原告邢连英偿还借款228000元的利息（自2019年5月30日起至本金还清之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付的利息13520元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告邢连英负担222元，由被告孙宏、张祁负担2303元。保全费1770元，均由被告孙宏、张祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十六日书记员  刘 怡
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初564号原告：杜某，女，1962年4月7日生，汉族，代县上馆镇花彪咀人。被告：孟某，女，1974年5月2日生，汉族，住代县。原告杜某与被告孟某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害，经济损失38000元（医药费4000元，护理费6000元，误工费28000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月13日上午十时许，原告骑自行车经西关河下丁字路口处，习惯性的下车观望南北行车，突然一辆由中年妇女带着小孩的电动车由北向南急驶而来，原告躲避不及被这辆电动车连人带车撞倒，原告打110报警，出警现场勘查后，肇事中年妇女的儿子也到场了，声称肇事人为聋哑人，一切后果由其负责。叫来出租车将原告送医疗处诊断，后经县医院诊断，双膝关节部分软组织损伤，休息对症治疗，并建议住院治疗。由于被告肇事后对原告不闻不问，原告支付不起昂贵的住院医疗费，只能选择乡村诊所站治疗。事故发生后，经代县交警队事故认定被告孟某承担本次事故的主要责任。本次事故被告的行为不仅损害了原告的身心健康，造成了极大的痛苦，同时给原告造成了很大的经济损失，致原告已支付4000元的医药费，伤痛期间护工侍候两个多月，陪侍护理费6000元，事故导致原告不能去太原打工（月嫂工作，月收入4000元），至今已休息七个多月，间接损失28000元，本次事故给原告造成的经济损失达38000元。综上，被告违反道路安全法的有关规定，致他人伤害依法应予赔偿。原告依法起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告上述经济损失，以维护原告的合法权益。被告孟某未答辩。本院经审理查明确认的事实为：2019年1月13日上午10时许，孟某驾驶电动自行车沿代县国道大街北西关村河下丁字路口由北向南行驶至西关村河下丁字路口时，与由西向东左转弯杜某驾驶的自行车相撞，造成杜某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月2日代县公安局交通警察大队作出第140923120190000097号道路交通事故认定书，记载当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：孟某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担主要责任。杜某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行， ”之规定，承担次要责任。2019年1月21日，代县人民医院为原告出具了诊断证明书，诊断为双膝关节部分软组织损伤，建议及注意事项为对症治疗、休息。在代县医院原告杜某支出门诊费用298.5（138+9+138+1+12.5）元。以上事实有当事人的陈述、第140923120190000097号道路交通事故认定书、诊断证明书、代县医院门诊票据等予以作证。本院认为，本案争议焦点为:一、原告杜某因本起交通事故造成的损失是多少？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。凭据审核原告杜某在代县医院支出门诊费用298.5元。原告以代县上馆镇马美花卫生所的门诊处方笺一张主张其在该门诊花费医疗费用3400元，该处方笺内容载明“杜某，年龄55岁，女，在我门诊治疗三个多月，经输液、贴敷、冷激光、吃药，总计金额3400元，医师马美花，2019年5月2日。”原告杜某并没有提供该诊所的《医疗机构执业许可证》、《营业执照》，也没有医师处方和医疗费正规票据，不具有证明效力，本院难以支持。原告杜某在庭审中播放手机录音，拟证明其误工费为28000元。该录音只能显示原告去太原经培训合格后的从事月嫂工作的工资待遇，不具有证明效力。代县人民医院对原告出具的诊断证明书建议及注意事项为对症治疗、休息，没有明确的休息天数；本院结合诊断证明书诊断的“双膝关节部分软组织损伤”和第140923120190000097号道路交通事故认定书记载的“杜某受伤，两车不同程度受损”的客观事实，酌情支持原告杜某休息日为7天，误工费计算为1252.30（46693÷12÷21.75×7）元。本案现有证据难以判断原告杜某因本起交通事故受伤需要护理，原告应该承担举证不能的不利后果。原告的损失为1550.8（298.5+1252.3）元。二、双方如何承担责任？第140923120190000097号道路交通事故认定书认定原告杜某承担本次事故的次要责任，被告孟某承担本次事故的主要责任。故对原告杜某的损失由被告孟某承担70%的责任，金额为1085.56元；原告杜某自行承担30%的责任，金额为 465.24元。被告孟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告孟某放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某1085.56元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由原告杜某负担355元、被告孟某负担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                         审 判 员   秦华英                       二0一九年八月六日                       书 记 员   姚国艳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执334号申请执行人郑晓旭，女，1984年10月26日出生，满族，农民，现住辽阳县。被执行人孙博，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。郑晓旭与徐安满买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晓旭于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款79800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙博的财产进行了查证：被执行人孙博名下无银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑晓旭不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙博新的财产线索，申请执行人郑晓旭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年八月三十日书记员 荆福贵
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初230号公诉机关隆化县人民检察院。被告人赵某某，住韩麻营镇。2019年5月27日被隆化县公安局行政拘留十日，2019年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被公安局刑事拘留，2019年6月14日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现羁押于隆化县看守所。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2019)230号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员潘克军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年5月25日10时许，被告人赵某某来到隆化镇天福名苑小区建筑工地找被害人辛某索要工资，二人在三号楼搅拌机附近见面后发生争执，赵某某持铁管杵了辛某头部一下后被人拉开，赵某某随手拿起搅拌机旁边的铁锨拍打了辛某面部，致使辛某受伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，辛某上唇贯通伤，损伤程度为轻伤二级；上颌骨牙槽突骨折，损伤程度为轻微伤。隆化县人民检察院认为，应以故意伤害罪追究被告人赵某某的刑事责任，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述等证据。被告人赵某某辩称，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月25日10时许，被告人赵某某来到隆化镇天福名苑小区建筑工地找被害人辛某索要工资，二人在三号楼搅拌机附近见面后发生争执，赵某某持铁管杵了辛某头部一下后被人拉开，赵某某随手拿起搅拌机旁边的铁锨拍打了辛某面部，致使辛某受伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，辛某上唇贯通伤，损伤程度为轻伤二级；上颌骨牙槽突骨折，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某的供述，被害人辛某的陈述，证人许某、李某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金华人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年八月三十日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初15号 原告：何彩清，女，汉族，1987年1月23日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告何彩清与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月29日至2019年8月28日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付征地补偿款118950元；二、三被告支付原告征地补偿款的逾期利息，利息分两期计算：1.以112700元为基数，从2011年8月1日起计至2015年12月17日，按年利率6%计算，利息为29602元；2.以118950元为基数，从2015年12月18日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，利息为21668元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款，在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡、嫁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。三被告于2011年7月30日、2015年9月11日，2015年12月17日分别按本坡每个村民112700元、5000元、1250元（共计118950元）的标准分配了征地补偿款（安置补助费、土地补偿费），但三被告以原告已经结婚为由没有分给原告征地补偿款。2015年9月8日原告与颜万富结婚，结婚后，原告曾于2015年9月21日将自己的户口转到夫家，在夫家没分得田地。2015年11月30日，原告与颜万富离婚，同时，原告将自己的户口转回到烟墩坡。三被告三次分配征地补偿款时，原告的户口均在烟墩坡，原告是被告的集体成员之一，在土地征收或者征用补偿费的补偿分配中应该享有与其他村民平等的权利。三被告以原告系出嫁女为由，剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。原告应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”三被告不按时支付征地补偿款给原告，造成原告本金及利息上的损失，因此，三被告除了支付原告应得的征地补偿款外，尚应按法律规定支付原告征地补偿款的逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付征地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何彩清的起诉。 案件受理费3704元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5146号 申请执行人：东莞市特瑞五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路。统一社会信用代码为91441900797724347G。 法定代表人：李大林。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：东莞市恒裕鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村卫屋工业区。统一社会信用代码为91441900073537896T。 法定代表人：林丽琴。 申请执行人东莞市特瑞五金塑胶制品有限公司与被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初19692号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款71847.2元，并承担受理费798元、保全费738元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司位于东莞市××南丫村卫屋工业区的经营场所调查。经查，被执行人已停止经营。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人林丽琴采取限制消费措施。本院轮候冻结了被执行人名下于中国工商银行的存款，因无余额可扣划，故无法处理。本院在（2018）粤1972执10246号、（2019）粤1972执1648号两案已依法查封了被执行人经营场所厂房内的机器设备【财产名称、规格、数量详见中评报字[2019]第（资）H022号评估报告】，并依法对上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖得款108000元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经审查，被执行人尚未清偿的债务为583037.78元，因被执行人的执行所得不足以清偿上述债务，（2019）粤1972执1648号申请执行人东莞市凤宝树脂有限公司于2019年6月12日同意将本案移送破产审查。本院已依法将被执行人移送至被执行人住所地有破产审查管辖权的东莞市第一人民法院进行破产审查，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司资产不足以清偿全部债务，经另案申请执行人东莞市凤宝树脂有限公司同意，本院已依法将被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司移送东莞市第一人民法院进行破产审查，故应中止对被执行人东莞市恒裕鞋业有限公司的执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院》第8条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本案的本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年八月二十二日 书记员  周艳莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3413号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙晓星，男，1973年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告孙晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙晓星已履行还款义务，现原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回对被告孙晓星的起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员  郑文应二〇一九年八月二十三日书记员  李瑞原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20171号原告：杨少军，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被告：高其银，男，1963年10月30日出生，汉族，现下落不明。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。负责人：齐小兵，总经理。委托代理人：侯玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**/div>负责人：张华，总经理。委托代理人：徐强，男，1989年9月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司员工，住山东省济南市历下区。原告杨少军（以下简称原告）与被告高其银（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分）、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树红，大地北分委托代理人侯玉洁，华安山东公司委托代理人徐强到庭参加了诉讼。高其银经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金2260元。事实与理由：2018年7月16日，高其银驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆接触。高其银未作答辩。大地北分辩称，肇事车辆在我公司投保50万元三者险和不计免赔。华安山东公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，交强险财产损失2000元赔偿款，我公司已理赔。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日6时许，在北京市朝阳区平房桥，高其银驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定高其银负事故全部责任。原告提交北京某汽车修理有限公司出具的证明，证明×××号车辆2018年7月16日进厂维修，7月19日修好提车，原告认可修车费已获得赔偿。原告提交首约科技（北京）有限公司出具的证明，证明车辆停运，每日扣除租车费365元，代理佣金200元。原告按照每天565元计算4天的承包金损失。原告称其收入由基本工资、绩效工资和全勤工资组成，每月要完成1.8万元运营额才有绩效奖金，原告并不向单位交纳承包金，每天565元的计算标准是从每月1.8万元的运营额度得来的，不是按日扣发。原告提交两份工资卡交易明细，其中于中国民生银行的工资卡每月工资2000元，2018年9月起涨至每月2120元；于中信银行的工资卡2018年1月发工资6171.2元，2月发工资7327.92元，3月发工资7757.82元，4月发工资14187.96元，5月发工资6295.29元，6月发工资12658.99元，7月发工资6941.1元，8月发工资12869.51元，9月发工资6817.43元，10月发工资11462.15元，11月发工资6227.74元，12月发工资11321.03元。本院认为，华安山东公司已在交强险范围内赔偿，交强险外应由大地北分在三者险范围内赔偿，保险责任外由肇事者高其银赔偿。原告虽要求承包金，但根据其陈述，原告并不是按月向单位交纳承包金，单位也不是按日扣承包费用，而是每月有运营要求，满足运营要求的才有提成收入，故车辆停运造成的是原告收入减少，应为误工费。原告要求4天的损失相较于车辆修理情况合理，本院支持，结合原告的工资卡交易明细，本院按照北京市平均工资标准计算。高其银经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨少军误工费1113元；二、驳回原告杨少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高其银负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告高其银负担（原告杨少军已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨少军）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  李凤荣人民陪审员  要 莉二〇一九年八月十六日书 记 员  颉晓杨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0505执1943号 申请执行人：陈适雄，男，1967年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄阳华，女，1969年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林惠平，男，1968年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈适雄与被执行人林永辉、黄阳华、林惠平借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人林惠平、黄阳华、林永辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林惠平、黄阳华、林永辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林惠平、黄阳华、林永辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈适雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  吴梅梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保958号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1202民初833号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路**。 法定代表人：符晋源。 委托诉讼代理人：田燕霞（特别授权），女，1988年7月16日出生，系该公司员工。 被告：米平，男，1964年8月2日出生，汉族。 原告湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业）诉被告米平物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋源物业的委托诉讼代理人田燕霞到庭参加诉讼，被告米平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晋源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月15日的物业服务费3099元，生活垃圾处理费216元，合计3315元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年元月起，锦绣山河小区因无物业公司服务，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年12月15日。在此期间，原告对锦绣山河小区提供了公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣山河小区13栋4单元107号的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告米平未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月15日前，被告系怀化市鹤城区锦绣山河小区13栋4单元107号商品房房屋业主（面积132.43㎡）。2010年7月，怀化市鹤城区红星街道办事处杨村社区居民管理委员会与怀化市房产管理局物业管理科鉴于锦绣山河小区无物业企业服务导致的混乱现状，联合向原告下发通知，要求原告进驻小区服务。2010年7月5日原告根据该通知要求进驻锦绣山河小区。2012年5月17日原告与被告签订物业服务合同。至2017年12月15日前原告一直为锦绣山河小区提供物业服务。被告自2015年1月1日起至2017年12月15日未向原告交纳物业服务费。原告催收无果，遂诉至本院形成纠纷。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告基于锦绣山河小区业主缺乏物业服务企业提供服务，经相关部门推荐于2010年7月进驻锦绣山河小区提供物业服务至2017年12月15日，原告晋源物业与业主签订物业服务合同，双方形成物业服务合同关系，被告米平作为业主应当向原告支付物业服务费。本院结合被告的物业服务情况，参照同类案件已经做出的生效判决，酌定按每月每平方米0.4元计算，被告应向原告交纳自2015年1月1日至2017年12月15日期间的物业服务费1881元（132.43㎡×0.4元/㎡/月×35.5个月）。关于原告主张被告向其支付生活垃圾处理费的诉讼请求，因原告仅提交了怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室的委托书复印件，未提交证据原件进行核对，也未提交证据证实其已代为支付垃圾处理费，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告米平于本判决生效之日起10日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付从2015年1月1日至2017年12月15日的物业服务费1881元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告米平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈艳君 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  潘立新 二〇一九年八月十二日 代理书记员  李一君 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢111号之三申请执行人：蒋国海，男，1978年8月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：叶宗毕，男，1961年10月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人蒋国海与被执行人叶宗毕民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）商民初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋国海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第745号民事调解书，已向被执行人叶宗毕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月16日将被执行人叶宗毕纳入失信被执行人名单，2019年6月24日对被执行人叶宗毕采取罚款措施，2019年8月28日扣划被执行人叶宗毕银行存款1139.62元，且因你以被执行人叶宗毕嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪提起控告，案件正在移送办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第745号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年八月三十日书记员  曾福森
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14034号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：济南探云数字科技有限公司，住所地山东省济南市历下区鲁商·盛景广场办公**1605。法定代表人：王本立，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告济南探云数字科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案审理过程中，原告未经法庭许可，中途退庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月五日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢288号申请执行人：王恩旭，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王俊杰（曾用名王英魁），男，1984年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王恩旭与王俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王恩旭以与王俊杰自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年八月五日书 记 员  张健坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初221号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人白永强，男,1996年3月24日出生,汉族，小学文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗,住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人白永强犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，书记员韩瑞琪担任记录。被告人白永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年11月25日21时许，被告人白永强驾驶牌照号为×××的江淮牌轻型普通货车，自开鲁县医院南门处向西行驶至草根超市附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截盘查。经提取被告人白永强的血液样本经送朝阳营州司法鉴定所鉴定，白永强血液中乙醇含量为202.38mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人白永强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人基本情况表，户籍信息，抓获经过，白永强血样提取照片、所驾驶机动车照片，相关车辆信息，行政处罚案卷，呼气式酒精检测结果，鉴定意见。证人证言：邸海超的笔录，白永亮证言，李根笔录，欧阳羿飞的笔录，崔立家笔录，魏国艳笔录。通话录音内容及光盘，视听资料（光盘两张），被告人供述（三份）等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白永强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人白永强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马金龙   审 判 员 刘志杰   人民陪审员 包连芳     二〇一九年八月二十六日   代理书记员 李唯言
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1382号罪犯柴林军，男，1970年3月11日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)榆中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人柴林军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部。宣判后，被告人柴林军未上诉，检察机关未抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，核准原判。于判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依（2014）陕刑执字第00139号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日依（2016）陕刑更220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯柴林军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯柴林军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯柴林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柴林军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月26日起至2034年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3867号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：马晶晶，女，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人马晶晶案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初21578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院立案庭于2019年4月19日立案移送执行，请求强制被执行人支付案件受理费2251.25元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十二日 书记员  庄炳东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9833号之一 申请执行人:谢博宇,男,汉族,1994年7月10日出生,身份证住址湖北省。 被执行人:深圳市光明新区公明兴宝威汽车维修厂，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第三工业区******，统一社会信用代码92440300L43101429P。 经营者：张锦区。 申请执行人谢博宇与被执行人深圳市光明新区公明兴宝威汽车维修厂劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]79号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付执行款90582.85元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]79号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]79号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈子豪
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书(2019）黑1102执1544号李浩：李浩罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院申请执行的（2014)爱刑初字第62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴永刚二〇一九年八月二十日书记员  冷文强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保173号之一 申请人：高安市巨峰物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35LTK9J。 法定代表人：邓潇，该公司经理。 被申请人：王某某，男，1973年05月04日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。 申请人高安市巨峰物流有限公司于2019年07月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王某某租赁的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车，本院已作出（2019）赣0983财保173号裁定，并于2019年07月26日对上述车辆采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型货车的查封、扣押保全措施。 案件申请费1570元，由申请人高安市巨峰物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁早华 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 洁
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1212号 申请执行人：刘兵，女，1975年1月11日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：石肖宏，女，1975年8月31日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人石肖宏机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘兵与被执行人石肖宏达成和解协议，特申请撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年八月十九日 书记员  李 腾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3800号之一 原告：余列进，男，1980年11月1日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：何爱琴，女，1978年12月31日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住广西柳州市柳**。 被告：徐存贵，男，1978年2月25日生，汉族，现住广西柳州市柳**。 原告余列进诉被告何爱琴、徐存贵关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告余列进于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余列进申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余列进撤回起诉。 案件受理费2510元（原告余列进已预交）减半收取，保全费1120元，共2375元，由原告余列进负担。 审 判 员  韦 敏 二〇一九年八月十二日 法官助理  秦小强 书 记 员  刘婠婠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1140号 罪犯林海翔，男，1991年7月7日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第46号刑事判决，以被告人林海翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2012年10月15日起至2026年10月14日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林海翔在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林海翔在2017年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海翔减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林海翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分531分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林海翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林海翔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9835号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15352号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：岩温叫，男，1979年6月3日出生，傣族，住云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告岩温叫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金31,504.48元(1,969.03元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52015款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D6GE049683)，融资总额57,710元，租赁期限为36个月，每月租金1,969.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款282,220元，其中所涉被告融资款为55,230元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年5月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩温叫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币31,504.48元；二、被告岩温叫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告岩温叫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1402号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人万鹏远，男，1990年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯虚开发票罪，2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]129号起诉书指控被告人万鹏远犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人万鹏远及辩护人李玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月始，被告人万鹏远在河北省三河市等地买卖发票牟利，2019年1月14日民警将被告人万鹏远查获归案，并在其位于河北省三河市的住处起获并扣押北京市国家税务局通用机打发票140张（经鉴定均系伪造的发票）、河南增值税普通发票170组（经鉴定为伪造的发票）、印章22枚以及U盘、电脑、银行卡、打印机、喷墨机、笔记本、手机等物（均未移送）。经查，被告人万鹏远通过他人在北京市大兴区等地为他人虚开增值税普通发票70余张，票面金额共计600余万元。被告人万鹏远到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人万鹏远在开庭审理过程中亦无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且有其供述，证人证言，搜查笔录、扣押清单及物证照片，微信聊天记录及账本复印件，司法鉴定意见书及电子数据，鉴定报告，证明，情况说明，视听资料，到案经过，被告人万鹏远的身份证明等证据证实，足以认定。被告人万鹏远的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人万鹏远到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人万鹏远当庭自愿认罪，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人文化水平低，主观恶性较小，社会危害性不大；5、被告人家庭经济困难，法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人万鹏远从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人万鹏远明知没有实际交易，仍为他人开具增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处；被告人万鹏远明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人万鹏远一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人万鹏远犯虚开发票罪、持有伪造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人万鹏远到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人万鹏远的辩护人的第1、2、3点及请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，鉴于被告人万鹏远文化水平低、家庭经济困难、法律意识淡薄等不是从轻处罚的理由，且其行为已对国家的税收管理造成严重影响，故对其上述辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人万鹏远犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万鹏远犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的U盘一个、Lenovo牌笔记本电脑一台、HP打印机一台、喷墨机一台、电脑主机一台、笔记本一本、苹果手机一部、SAMSUNG手机二部、小米手机一部、OPPO手机二部，依法予以没收；扣押在公安机关的印章二十二枚，中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年八月二十七日书记员  杨春蕊-2--1-
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执915号之一 申请执行人方建峰，男，1967年9月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人谢元庆，男，1980年5月25日出生，住浙江省建德市。 被执行人彭蓉仙，女，1979年8月23日出生，住浙江省建德市。 申请执行人方建峰与被执行人谢元庆、彭蓉仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初3593号民事调解书，于2019年3月5日立案执行。同年8月30日，申请执行人方建峰与被执行人谢元庆、彭蓉仙达成执行和解协议，约定：1、双方确认，被执行人谢元庆、彭蓉仙尚欠申请执行人方建峰执行款人民币280000元及利息（以尚欠本金按照银行同期同档次贷款利率计收），该款由被执行人谢元庆于2019年农历年年底前（2020年1月24日）支付30000元，从2020年开始于每年农历年年底前支付40000元，由被执行人彭蓉仙于2019年8月30日支付20000元，从2019年9月起于每月月底前支付申请执行人1000元，从2020年起于每月月底前支付2000元，从2021年起于每月月底前支付3000元，款清为止。支付顺序先本后息。2、若被执行人谢元庆、彭蓉仙未按约支付，则申请执行人方建峰有权按照原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行谢元庆、彭蓉仙。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执915号案件对被执行人谢元庆、彭蓉仙的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4569号 申请人：马鞍山市花山区宏兴达建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：罗铭，该公司经理。 申请人马鞍山市花山区宏兴达建材经营部与被申请人惊天智能装备股份有限公司、杨荣民间借贷纠纷一案中，马鞍山市花山区宏兴达建材经营部称其已于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惊天智能装备股份有限公司银行存款400万元，或查封、扣押其他等值财产，并提供担保，但未保全到财产，于2019年8月20日申请继续保全惊天智能装备股份有限公司其他财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区宏兴达建材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对惊天智能装备股份有限公司银行名下400万元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、或在400万元范围内对惊天智能装备股份有限公司名下其他等额财产进行查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇一九年八月二十日 书记员  朱 洁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保838号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执742号 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人冯明辉，职务理事长 被执行人姚勤华，女，1961年3月18日出生，蒙古族，退休工人。 被执行人王丽丽，女，1989年3月3日出生，蒙古族，护士。 被执行人王树武，男，1957年8月29日出生，汉族，个体。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人姚勤华、王丽丽、王树武金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年2月25日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3850号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人姚勤华、王丽丽、王树武直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年8月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚勤华、王丽丽、王树武名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初3850号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇一九年八月二十三日 书记员  那日苏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30070号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李欧，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京宏玥博识文化发展有限公司，，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**3-516原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京宏玥博识文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京拾全影源影像有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告北京宏玥博识文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十九日书记员 刘晗仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5391号上诉人（原审被告）：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区松海路**。法定代表人：陈洪波，董事长。委托诉讼代理人：米行，男，1987年9月18日出生，汉族，该公司法务部部长，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地吉林省公主岭市）。委托诉讼代理人：寇敏，女，1989年4月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：刘洪彬，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市群力区。委托诉讼代理人:彭典民，女，1955年11月6日出生，汉族，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘洪彬买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘洪彬因与黑龙江省六建建筑工程有限责任公司达成庭外和解，于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘洪彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5330号民事判决；二、准许刘洪彬撤回起诉。一审案件受理费10,843元，减半收取5,421.5元，由刘洪彬负担，二审案件受理费10,843元，减半收取5,421.5元,由黑龙江省六建建筑工程有限责任公司负担。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一九年八月十六日书记员  李 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4082号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珍红，女，该支行客户经理。委托权限一般代理。 被告：谢娜，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田，住所福建省莆田市秀屿区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告谢娜因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉处理。 审判员  高丽斌 二〇一九年八月三十日 书记员  林若诗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2213号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：陆静，男，1984年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：史修兰，女，1960年2月10日出生，住址同上。被执行人：陆裕旺，男，1967年8月2日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆静、史修兰、陆裕旺金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，本案执行标的30446元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年6月4日达成和解协议，内容如下：被执行人陆静于2019年9月30日前归还借款19000元，于2019年12月30日前归还借款5000元，于2021年6月4日前归还借款22951.54元；如被执行人任一期逾期归还欠款，申请人可就全部剩余款项一并申请执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2213号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十五日书记员 徐文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：廖时汉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖时汉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖时汉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,796.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告廖时汉送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告廖时汉的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初138号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蓝家赞，男，1967年5月3日出生，畲族，初中文化，经商，现住浙江省泰顺县，因本案于2019年1月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕；经泰顺县人民检察院决定，于2019年7月17日取保候审。 辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］109号起诉书指控被告人蓝家赞犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员周仕彩出庭支持公诉，被告人蓝家赞、辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2011年左右，被告人蓝家赞与陈某1、陈某2、陈某3、陈碎洪（均另案处理），伙同陈某5（已过世）、陈某4、夏某1、吴某1、吴某2、杨某（均另案处理）等11人在未取得采矿许可证的情况下，合伙出资人民币36万元，擅自在泰顺县“国木垅”山地非法开采青石原石，其中陈某2负责记账，陈某1负责管钱。截止2013年年底，陈某1、陈某2等11人共计开采青石原石价值759150元，其间，陈某1、陈某2、陈某3、蓝家赞以及陈碎洪和陈某5的石材厂分别拉走价值不等的青石原石。后因被原泰顺县国土部门查处，陈某1、陈某2等人将一批来不及拉走的石头重新埋回“国木垅”山地，2017年6月左右，陈某1、陈某2、陈某3、陈碎洪、蓝家赞、陈某5等6人再次将之前埋回“国木垅”山地的青石原石挖出并分批拉走，该批青石原石价值191300元。 2、2012年左右，被告人蓝家赞伙同陈某1、陈某2、陈某3、陈*洪、陈某5（已过世）、夏某2春、夏某2珍、夏某3、夏*片（均另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在百丈镇台石村“松树林”山地非法开采青石进行牟利。截止2016年，陈某2、陈某1等人非法开采青石原石价值231200元。 3、2012年左右，被告人蓝家赞伙同陈某1、陈某2、陈某3、陈*洪、陈某5在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰顺县“黄泥撬”山地非法开采青石进行牟利。截止2016年，陈某2、陈某1等人非法开采的青石原石价值83300元。后于2018年10月左右，被告人蓝家赞伙同陈某2在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰顺县“黄泥撬”山地非法开采青石原石进行牟利，蓝家赞、陈某2合伙开采的青石原石价值80500元。 4、2016年左右，被告人蓝家赞伙同陈某1、陈某2、陈某3、陈*洪、陈某5在未取得采矿许可证的情况下，擅自在泰顺县“南山下”山地非法开采青石原石进行牟利，后因该矿点的石材质量不佳停止开采。 2019年1月9日，乐清市柳市分局民警在乐清市抓获蓝家赞，蓝家赞归案后均如实供述自己的犯罪事实。 2019年7月，被告人蓝家赞已退出全部违法所得(256286元)，并主动缴纳生态修复费用。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。被告人蓝家赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蓝家赞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本、运输收据等；前科情况核查记录表及人口基本信息查询表、邱某提供的账本一份、泰顺县纪委提交的本案相关证据材料、陈*煅提交的银行回复单及收据发票、泰顺县国土资源局百丈镇国土所案卷材料、泰顺县供电公司出具的企业用电信息、国家税务总局泰顺县税务局调取的本案相关人员的纳税信息、案件相关人员农商银行的账户信息、泰顺县价格认证中心价格认定不予受理通知书、缴款凭证；非法采矿现场勘验检查笔录及现场照片、陈某2、陈某1家中及车辆的搜查笔录等；视频光盘及制作过程说明；到案经过、缴款凭证、认罪认罚具结书；证人夏某1、吴某1、吴某2等16人的证言；同案人员陈某1、陈某2、陈某3、陈*洪及被告人蓝家赞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝家赞伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于蓝家赞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。蓝家赞已退出全部违法所得并缴纳生态修复费用，酌情从轻处罚。经审前调查，蓝家赞符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人蓝家赞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝家赞犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人蓝家赞的违法所得256286元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  吴恒礼 二〇一九年八月二十一日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4770号原告:耿昌金，男，1965年5月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：余泳利，男，1989年4月6日生，住靖江市。本院在审理原告耿昌金与被告余泳利为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿昌金撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年八月二十一日法官助理王佳伟书记员范楚楚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5177号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：韩斯翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国平,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬,安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山水沐安新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：马志斌，该公司董事长。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区投资发展有限公司与被告马鞍山水沐安新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  谬开妹 人民陪审员  李学芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陶 静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05财保12号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500576606988R。 法定代表人：倪明军，行长。 被申请人：山东明珠石油装备制造有限公司，，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首统一社会信用代码91370521679249020D。 法定代表人：李小功，董事长。 被申请人:山东垦利石化集团有限公司,,住所地山东省东营市垦利区胜兴路**统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被申请人:许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人:周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被申请人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款52199010.36元或同等价值的其他财产，并出具了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款52199010.36元或同等价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年八月二十八日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执874号申请执行人:李彬，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人任洪侠与被执行人李健借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年5月9日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市公正处（2019）皖界公证字第0741号执行证书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年八月二十七日书记员  段克清
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1375号原告：尚威，男，1987年2月21日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘贵小，男，其他身份信息不详，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告尚威诉被告刘贵小劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告尚威于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚威申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚威撤诉。案件受理费25元，由原告尚威负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月二十日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。