wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初722号原告：彭钦明，男，1950年4月4生日，汉族，现住抚远市。被告：吕庆祥，男，1967年3月6日生，汉族，现住抚远市。被告：吕庆安，男，1971年4月17日生，汉族，现住抚远市。原告彭钦明诉被告吕庆祥、吕庆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭钦明、被告吕庆祥、吕庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钦明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告吕庆祥、吕庆安偿还原告欠款本金50000元；2.判令被告吕庆祥、吕庆安给付原告利息（以50000元本金为基数从2018年4月8日起按照月利率1.5%计算至本息清偿止）；3.诉讼费由被告吕庆祥、吕庆安承担。原告诉称，被告吕庆祥于2018年4月8日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为1.5%，被告吕庆安为连带担保人。原告多次向二被告索要欠款无果，故此起诉。被告吕庆祥无异议。被告吕庆安无异议。原告彭钦明围绕诉讼请求提交了借条一份，被告吕庆祥对事实无异议并认可字是其本人签的，被告吕庆安对事实无异议并认可字是其本人签的。本院对该证据予以认可。经庭审，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告吕庆祥为农业生产向原告借款人民币50000元，原告彭钦明在其位于抚××市海青乡的家中，向被告吕庆祥交付现金50000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告吕庆安作担保人，但未约定保证方式。截至庭审之日，被告吕庆祥尚欠原告彭钦明本金50000元及自2018年4月8日起按照月利率1.5%计算的利息。本院认为：原告彭钦明与被告吕庆祥、吕庆安借款合同关系成立，原告彭钦明向被告吕庆祥出借了钱款，被告吕庆祥应按双方约定偿还欠款本息，被告吕庆安作为此款担保人，并未与原告彭钦明、被告吕庆祥明确约定保证方式，应依法推定为连带保证，对此款承担连带保证责任，原告缴纳的案件受理费属于为实现债权而产生的费用，处于保证范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕庆祥于本判决生效之日起三日内偿还原告彭钦明欠款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按照月利率1.5%自2018年4月8日计算至清偿之日止）；二、被告吕庆安对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告吕庆祥、吕庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知单后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇一九年八月二十九日书记员  史俊生
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执213号 申请执行人:吴业军,女,1966年2月14日出生,汉族,住北京市海淀区。 被执行人:江龙来,男,1970年8月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行吴业军与江龙来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江龙来暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  阮宏芳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执224号之二被执行人：郑泽红。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初851号民事判决书，向被执行人郑泽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑泽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑泽红在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币432.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月十四日书记员  杨 震
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初499号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李景星，男，1990年12月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务农，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人李景星犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，被告人李景星明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2019年8月6日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李景星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日21时许，被告人李景星驾驶小汽车窜到廉江市新民镇老圩被害人郑某的修车档处，趁修车档已关门且无人在家的情况下，利用拾到的修车档钥匙打开修车档的大门，然后进入屋内盗走旧蓄电池若干块。得手后，被告人李景星将被盗的旧蓄电池进行销赃，得款720元。2019年4月23日晚上，被告人李景星得知被害人郑某的修车档已关门且无人在家的情况下，再次窜到该修车档屋内进行盗窃时，被被害人郑某等人当场抓获。公安民警扣押到钥匙一条、汽车一辆。上述事实，被告人李景星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录、指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李景星的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景星目无国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李景星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李景星判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。具体到本案，被告人李景星所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李景星于2019年4月23日晚上实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李景星归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李景星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李景星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的作案工具钥匙依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  曾东武人民陪审员  刘小敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2926号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴梦溪，女，1988年6月5日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：吴庆金，男，1988年4月18日出生，住黑龙江省大庆市。被告：葛双双，女，1989年10月29日出生，住黑龙江省大庆市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告吴庆金、葛双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月三十日法官助理张玉书记员郑雪晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8637号 原告：四川米袋金融服务外包有限公司。住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：赵昆，四川米袋金融服务外包有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾超，男，四川米袋金融服务外包有限公司员工。 被告：吴仟立，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院受理的原告四川米袋金融服务外包有限公司诉被告吴仟立居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告四川米袋金融服务外包有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川米袋金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川米袋金融服务外包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川米袋金融服务外包有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘茜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2245号 原告：邱德梅，女，1972年3月13日出生,汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：周宁，女，1968年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：党萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告邱德梅与被告周宁、第三人党萍债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭泓霖和第三人党萍到庭参加诉讼。被告周宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宁向原告履行代位清偿义务，支付借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率4.75%计，从2018年8月13日起至被告还清借款之日止）；2.判令被告周宁支付违约金10000元；3.诉讼费由被告周宁承担。 事实和理由：原告与第三人党萍是亲戚关系，第三人党萍与被告周宁是朋友关系。第三人因经营需要于2018年5月13日和2018年6月18分别向原告借款50000元，共借款100000元。借款时，双方口头约定月利率2%支付利息，第三人支付了第一笔借款一个月的利息1000元给原告。2018年8月12日，第三人党萍以生意经营失败为由，表示不能按原约定支付利息，重新出具一份《借条》给原告收执，双方重新约定借款的年利率为4.75%,于2018年8月30日还清本息。借款期限届满后，第三人党萍没有归还原告借款本息。经向被告及第三人了解，第三人向原告借到的钱又出借给了被告，用于被告的汽车经营。2018年8月10日，被告向第三人出具一份《借条》，该《借条》载明：从2015年7月3日至2018年7月9日，被告共向第三人借款4662900元，已还款2553800元，尚欠2109100元。2018年10月13日，第三人向被告发出《催还借款函》，限被告于2018年11月15日偿还借款。被告至今没有向第三人还款，第三人也没有向被告提起诉讼。第三人对于被告到期的债权怠于主张，依据法律的有关规定，原告对被告享有债权的代为请求权。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告周宁提交书面答辩状称，其与原告之间没有借贷关系，原告与第三人是否存在借贷关系及借款数额，尚欠数额由法院审理确定，其是否需要代第三人归还借款给原告也由法院确定。原告同时主张违约金、利息没有法律依据。其向第三人借款属实，借款金额为4662900元，截止至2018年8月10日其已归还2553800元，尚欠第三人2109100元本金未还，其应在2109100元额度内承担责任。 第三人党萍答辩称，其欠原告100000元借款本金及相应利息属实。其与周宁是朋友关系,其向原告借款是用于借给周宁经营公共汽车公司,周宁尚欠其2109100元借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证、被告周宁身份证复印件、第三人身份证复印件；2.第三人出具给原告的《借条》；3.转账凭证；4.被告出具给第三人的《借条》；5.《催还借款函》；6.《承诺书》。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院经审查后予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告邱德梅与第三人党萍是亲戚关系。第三人于2018年5月13日向原告借款50000元，于2018年6月18日向原告借款50000元，双方约定按月利率2%支付利息。原告按约定交付了借款100000元给第三人，第三人支付了1000元利息给原告。2018年8月12日，第三人就上述两笔借款立写了一份《借条》给原告收执，该《借条》载明：借款人党萍借到邱德梅100000元，按年利率4.75%支付利息，于2018年8月30日还清借款本息，如逾期未还自愿支付10%违约金。借款期限届满后，第三人没有还本付息，原告多次追讨未果。 被告周宁与第三人党萍是朋友关系。2015年起周宁多次向第三人借款。2018年8月10日，周宁与第三人结算后，周宁立写《借条》给第三人，该《借条》载明：2015年7月3日至2018年7月19日，周宁先后多次向第三人借款共4662900元，已还款2553800元，尚欠2109100元。周宁及第三人双方在借条上签名捺印。2018年10月13日，第三人向周宁发出《催还借款函》，催促周宁在2018年11月15日前归还借款。同日，第三人向原告出具《承诺书》，承诺在2019年元旦前积极向周宁追讨借款用于偿还原告的债务。周宁至今未向第三人归还借款。 本院认为，原告邱德梅与第三人党萍签订的《借条》、第三人与被告周宁签订的《借条》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与第三人，第三人与被告之间的民间借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”第三人党萍未以仲裁或诉讼的方式向被告周宁主张到期债权，怠于行使其权利，导致原告的到期债权未能得到实现，损害了原告的合法权益，且第三人对周宁的债权并非专属于周宁自身的债权，因此，原告主张的代位权成立，原告有权以自己的名义代位行使第三人对周宁的债权。第三人对周宁的债权超过原告对第三人的债权，原告请求周宁清偿的债务在第三人的债权范围内，原告主张的利率也没有超出法律规定的范围，因此，本院对原告要求周宁清偿本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告周宁支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的主张符合上述法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告同时主张违约金、利息没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告周宁支付原告邱德梅借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率4.75%计，从2018年8月13日起至实际清偿之日止）； 2、被告周宁支付原告邱德梅违约金10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告周宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2249号原告：郑州市兴威化工有限公司，住所荥阳市高村乡高村村村委。法定代表人：秦鹏，总经理。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：新乡市天统精密机械制造有限公司，住所辉县市孟庄镇郑屯南。法定代表人：梁会茹。委托诉讼代理人：梁会增，男，1969年1月21日出生，汉族，住新乡市。原告郑州市兴威化工有限公司（以下简称兴威公司）与被告新乡市天统精密机械制造有限公司（以下简称天统公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市兴威化工有限公司的委托诉讼代理人王尧，被告新乡市天统精密机械制造有限公司的委托诉讼代理人梁会增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴威公司向本院提出诉讼请求：1.要求天统公司支付货款217977.07元；2.本案诉讼费用由天统公司负担。事实和理由：兴威公司从事化工产品的生产销售，自2010年至2012年之间，天统公司多次赊购兴威公司的树脂、固化剂等化工产品。经催要，天统公司尚欠货款217977.07元未付，故诉请法院处理。天统公司辩称，兴威公司所诉属实，但实际所欠货款总额应为543678元，应包含兴威公司诉新乡天成机械制造有限公司（以下简称天成公司）一案中的货款325701元。本院经审理查明的事实与兴威公司所诉一致。本院认为，兴威公司主张天统公司欠其货款217977.07元，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、增值税专用发票等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，现兴威公司要求天统公司支付所欠货款217977.07元，符合法律规定，本院予以支持。天统公司辩称所欠货款应包含兴威公司诉天成公司一案中的货款325701元，因该部分货款已另案处理，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：新乡市天统精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市兴威化工有限公司货款217977.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由新乡市天统精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年八月九日书记员  张佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2429号申请执行人吴坤与被执行人刘桂芳物权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3162号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月十三日书记员  王一杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13180号原告：郑万芬，女，1952年4月22日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告郑万芬与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万芬之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑万芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款50000元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年3月20日,原告郑万芬与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用50000元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑万芬退还合同价款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元，其余525元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初2688号原告：庞春梅，女，1969年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈广禄，男，1988年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告庞春梅诉被告陈广禄民间借贷纠纷一案中，原告庞春梅于2019年8月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告陈广禄的起诉。本院认为，原告庞春梅撤回对被告陈广禄的起诉，是基于本案的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞春梅撤回对被告陈广禄的起诉。本案受理费309元，由原告庞春梅负担。审判员  许志清二〇一九年八月十三日法官助理庞宇清书记员陈洪森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14843号原告：深圳市友恒纸绳工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区水径村穴地富**宿舍205、207，统一社会信用代码91440300570033461J。法定代表人：沈学英。委托代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市深海丽达包装科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富临路****，统一社会信用代码91440300MA5DGRAY0A。法定代表人：周和翠。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市深海丽达包装科技有限公司名下价值人民币119094元的财产，查封金额以人民币119094元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市深海丽达包装科技有限公司名下价值人民币119094元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年八月十五日书记员 刘晓烨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初14301号原告：重庆清丽宏建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段******，统一社会信用代码91500107MA5U76W1XJ。法定代表人：吴建兰，职务执行董事。被告：何川，男，汉族，1971年11月20日生，住重庆市江津区。被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市江津区iv>被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市江津区iv>本院在审理原告重庆清丽宏建材有限公司诉被告何川、重庆津北贵福建设集团有限公司、重庆市津北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆清丽宏建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2947元，由原告重庆清丽宏建材有限公司负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年八月五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62803号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘帅，男，1993年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月31日的本金92398.59元、利息1688.46元、罚息144.88元、违约金2428.67元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，每期还款4269.86元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51416％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金92398.59元、利息1688.46元、罚息144.88元、违约金2428.67元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金92398.59元、利息1688.46元、罚息144.88元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘帅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2428.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘帅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告刘帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2583号申请人：王建红，男，1968年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人：陈怀礼，男，1962年12月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人：兰州金合裕工贸有限公司，住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码91620123585949421Ｙ。法定代表人：陈怀礼，该公司经理。本院在审理王建红与陈怀礼、兰州金合裕工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王建红于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀礼、兰州金合裕工贸有限公司的银行资金1020000元予以冻结，不足部分查封、扣押其它等值财产,申请人同时提供由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司对以上保全标的出具的保函。本院经审查认为，申请人王建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈怀礼、兰州金合裕工贸有限公司的银行资金1020000元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安旭晨二〇一九年八月七日书记员  王艳霞
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2349号原告：程某，干部，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告程某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告支付的借款本金28000元，诉讼费1050元，执行费320元，合计29370元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，李某、程某向靳啸借款50000元，期限三个月，李某为借款人，程某为连带责任担保人。借款到期后，李某未清偿借款，原告作为担保人于2017年11月9日承担担保责任，向靳啸清偿借款28000元，故提起诉讼。李某未答辩。程某围绕其诉讼请求提交了民事判决书、案件款物凭证、结案通知书原件各一份，经审查，对上述证据依法予以确认并在卷佐证。李某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月25日，李某向靳啸借款50000元，期限三个月，程某承担连带责任。借款到期后，李某清偿部分借款本息，靳啸以李某、程某为被告提起诉讼，2016年10月26日经本院审理并制作（2016）甘0826民初1287号民事判决书确定：一、李某于本判决生效后十日内清偿靳啸借款本金28000元；二、程某对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年11月9日对该案进行强制执行，程某缴纳借款本金28000元、执行费320元、诉讼费1050元，共计29370元。原告即提起追偿权诉讼。本院认为，被告李某作为借款人未按期清偿借款，靳啸提起诉讼，本院依法作出判决，确定由李某偿还借款本金，程某承担连带清偿责任，该判决书已发生法律效力。原告作为连带清偿责任人，在依法承担应由被告承担的清偿数额后，有权向清偿义务人追偿，故对原告要求被告李某支付原告代为清偿的借款本金和缴纳的诉讼费的诉讼请求予以支持。关于原告请求的执行费320元，因判决书确定其承担连带责任，但原告未在规定的期限内承担，故其要求的执行费应由其自行承担，对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内清偿程某代为清偿的借款28000元、案件受理费1050元，合计29050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年八月十九日书记员 马 奔
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4354号 原告：金以铭，男，1951年8月19日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县仙华街道金宅社区。住所地浦江县仙华街道金宅村。 负责人：季纯义，社务领导小组组长 被告：浦江县仙华街道金宅村经济合作社，住所地浦江县仙华街道金宅村。 负责人：张小明。 本案在审理原告金以铭与被告浦江县仙华街道金宅社区、浦江县仙华街道金宅村经济合作社之间的合同纠纷一案中，经审查本案两被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告金以铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇一九年八月二十七日 代书记员 叶 俊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1022号 原告：李玉和，男，1959年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：赵海涛，男，1972年9月8日出生，满族，农民，住住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张孝忠，系抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 原告李玉和与被告赵海涛身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉和、被告赵海涛及其委托诉讼代理人张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告经济损失人民币12,302.06元（其中医药费3,952.06元、误工费6,900.00元、伙食补助费450.00元、交通费500.00元、营养费500.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日上午9时30分许，原告到移民新区维修门柱，被告态度蛮横，对原告出言辱骂并将原告打伤。原告受伤后在清原满族自治县人民医院住院治疗9天，花费医药费3,952.06元，诊断为“头部外伤、面部擦伤”。此事经公安机关处理，对被告给予拘留三日的行政处罚，原告多次与被告协商经济赔偿未果，故诉至法院。 被告赵海涛辩称，1、原告诉讼理由与事实不符，因原告建设的大门有质量问题，我与原告发生口角冲突，不存在殴打事实。2、原告请求赔偿数额要求过高，医药费除去不合理支出费用；不同意原告主张的误工费按每日300.00元计算，因原告是农民，误工费应按每日37.66元计算，原告存在挂床3天的情况，住院天数实际应为4天，误工费应按4天计算；交通费500.00元无依据，同意给付50.00元；营养费无医嘱，不同意赔偿。综上，原告的诉讼请求金额应为4，307.70元。3、原、被告之间纠纷是因原告新建门柱质量不合格导致的，原告行为存在过错，应当承担70％的主要责任。 本院经审理认定事实如下：李玉和与张经纬承包了辽宁省抚顺市清原满族自治县西大林村移民新区砌墙工程，因砌墙工程出现质量问题，2018年12月11时9时许，李玉和与张经纬在检查并维修到赵海涛的大舅哥家的墙时，赵海涛因砌墙质量问题与李玉和发生争执，在纠纷中赵海涛打了李玉和脸部两拳，而后李玉和到清原满族自治县人民医院住院治疗，经诊断：“头部外伤，面部外伤”，住院7天，花费医药费3,949.06元。因本案，赵海涛被清原满族自治县公安局行政拘留三日。 本院确认的上述事实，有当事人向本院提供的住院病志、医疗费收据、用药明细、交通费收据、照片、及法院调取的公安卷宗和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原告砌墙存在质量问题，而引起纠纷，原告有一定责任。被告因其大舅哥家的墙有质量问题，其在原告对有质量问题的墙体进行检查并维修时，积极主动制造矛盾，使纠纷进一步扩大并致伤原告，被告应承担纠纷的主要责任。原告受伤住院7天，花费医药费3,949.06元，有医院住院病志及医药费收据证明其住院的时间及真实性。被告虽不认可住院时间及医药费，但未能提供相反的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。本案原告从事的工作是瓦工职业，其主张误工费按300元/天计算没有依据，可参照建筑业职工年平均工资标准47,941.00元计算，原告住院7天，出院诊断证明建议休息2周，故误工天数应为21天，误工费应为131.35元/天×21天=2,758.35元。住院伙食补助费为50元/天×7天=350.00元。原告要求交通费500.00元，被告抗辩称该交通费用过高，本院依据原告家庭住址及住院治疗地址，酌定为交通费100.00元。原告要求营养费500.00元，因住院病志等材料中均没有需加强营养的医嘱，考虑到原告伤在头部及面部，不方便进食，应适当加强营养，故本院酌情认定营养费100.00元。综上，被告赵海涛应赔偿原告李玉和医药费3,949.06元、误工费2,758.35元、住院伙食补助费350.00元、交通费100.00元、营养费100.00元，总计7,257.41元的80％，即5,805.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告李玉和赔偿款人民币5,805.93元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告赵海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18415号原告：王利，女，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。委托代理人：温建芳，北京腾岳律师事务所实习律师。被告：北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：邵世义，总经理。委托代理人：陈延贵，男，1973年10月17日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司员工，住北京市昌平区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托代理人：买旭彤，女，1996年4月17日出生，回族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王利（以下简称原告）与被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛，三元出租委托代理人陈延贵，阳光北分委托代理人闻馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费7794.58元、住院伙食补助费1000元、交通费1905元、营养费3000元、护理费29700元、误工费28800元、残疾辅助器具费383元、财产损失1500元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费66535.3元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2018年3月18日，三元出租员工张某某驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在阳光北分投保交强险和三者险。三元出租辩称，张某某是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在阳光北分投保交强险，5万元三者险和不计免赔。营养费，同意1500元。阳光北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。医疗费，应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失、精神损害抚慰金，同意赔偿。营养费、交通费，应与就诊时间相符。误工费，同意每天110元计算120天。护理费，同意每天120元计算60天。残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按农业标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日12时许，在北京市朝阳区建国路万达广场西，三元出租员工张某某驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定张某某负事故全部责任。2018年3月26日原告到北京朝阳医院就诊，经诊断为左膝软组织损伤，医生建议原告休息两周。2018年4月5日、4月20日、5月3日、5月15日该医院均以膝关节损伤的诊断建议原告休息两周。2018年5月21日到5月31日原告在北京朝阳医院住院住院10天，经诊断为膝关节前十字韧带损伤，出院时医生建议原告休息一个月，佩戴膝关节支具6周。2018年7月3日、7月17日、8月28日、9月11日、9月25日、10月9日、10月23日、11月6日、11月20日、12月4日、12月18日、2019年1月1日、1月15日、1月29日、2月25日、3月11日、3月25日、4月8日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。2018年7月31日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计7794.58元。案件审理过程中，经原告申请本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情进行鉴定，2019年6月27日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期90-120日，护理期60-90日，营养期30-60日，鉴定费3150元。原告是农业户口，提交北京市某物业管理中心和北京市通州区张家湾镇马营村民委员会出具的证明，证明原告2016年11月到2018年2月在北京市通州区张家湾镇祥某居住，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲王某某，1952年3月21日出生，母亲郭某某，1953年11月14日出生，有两个子女，原告的女儿李某某，2003年10月7日出生，原告按照城镇标准计算父母、女儿的被抚养人生活费。原告提交天津某公司出具的证明和劳动合同，证明原告2018年2月22日起在该公司担任配送员，平均日收入240元；提交北京某家政服务有限公司出具的证明，证明原告2016年7月到2018年2月在该公司从事家政服务，要求按照每天240元计算120天的误工费。原告提交工资卡交易明细，2018年3月15日发工资1030元，4月17日发工资2271.5元。原告称由同事刘某某护理，提交天津某公司出具的证明，证明刘某某日收入330元，要求按照每天330元计算90天的护理费。原告提交63元护理用品发票，320元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票、火车票等若干张，据此主张交通费。原告提交1480元修车费收据，要求车辆等财产损失。原告按照每天100元计算10天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在阳光北分投保交强险和三者险，阳光北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主三元出租赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情酌定。护理费，根据鉴定结论，本院支持75天的该项费用，原告计算标准过高，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。误工费，根据鉴定结论和医嘱，本院支持4个月的该项费用，原告按照每天230元计算和其工资发放记录不能对应，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。残疾辅助器具费、财产损失，阳光北分同意赔偿，本院不持异议。残疾赔偿金，原告长期在北京居住工作，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母、女儿符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王利医疗费7500元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费11250元、误工费14000元、残疾辅助器具费383元、财产损失1500元、残疾赔偿金129367元、精神损害抚慰金5000元，以上共计171500元；二、被告北京三元出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告王利残疾赔偿金73148.3元、医疗费294.58元，以上共计73442.88元；三、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，由原告王利负担549元（已交纳），由被告北京三元出租汽车有限公司负担4974元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告北京三元出租汽车有限公司负担（原告王利已垫付，本判决生效后七日内给付原告王利）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  席小志人民陪审员  张晓萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  颉晓杨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异117号 申请执行人：西昌市伟城租赁站。住所地西昌市长安北路**。 经营者：邓全议。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师。 被执行人：四川省天扬建筑劳务有限责任公司。住所地成都市锦江区小科甲巷********。 法定代表人：杨琼英。 被申请人：杨琼英，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：杨进，男，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：周海平，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：程登勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行西昌市伟城租赁站与四川省天扬建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西昌市伟城租赁站申请追加杨琼英、杨进、周海平、程登勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人西昌市伟城租赁站提出申请称，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院已作出（2017）川0104民初5839号民事判决书，判令被执行人在判决生效后十日内向申请执行人支付租金823000元，并从2017年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付违约金直至清偿之日为止。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人拒不按照生效裁判文书履行义务，西昌市伟城租赁站已经申请强制执行。被申请人杨琼英、杨进、周海平作为被执行人的股东，并未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请依法追加被申请人为本案的被执行人。被执行人日常经营中，部分资金进入原股东程登勇及股东杨琼英等人的银行账户，构成财产混同，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，应追加被申请人作为本案被执行人。 申请执行人西昌市伟城租赁站提交的主要证据有：申请执行人营业执照、四川省天扬建筑劳务有限责任公司章程、承诺书、股东出资信息、股东会会议决议、当事人身份证复印件等。 本院查明，2019年1月9日，本院立案受理西昌市伟城租赁站申请执行四川省天扬建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，2019年6月12日，本院作出（2019）川0104执266号执行裁定书，因四川省天扬建筑劳务有限责任公司除被冻结的银行账户外，无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川省天扬建筑劳务有限责任公司注册资本为1000万元，其股东为杨琼英、杨进、周海平。2018年9月16日，四川省天扬建筑劳务有限责任公司股东会会议决议记载：杨琼英出资额为200万，杨进出资额为400万，周海平出资额为400万，出资时间均为2012年10月30日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人西昌市伟城租赁站提供的证据材料，无法认定四川省天扬建筑劳务有限责任公司股东实际出资情况，也无法认定原股东程登勇及股东杨琼英构成财产混同，申请执行人可通过提起诉讼等其他途径对是否存在该事实进行确定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人西昌市伟城租赁站申请追加杨琼英、杨进、周海平、程登勇为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年八月三十日 书记员  丁珏羽
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢448号之一申请执行人：张锡文，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：石大刚，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：石群，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于张锡文与石大刚、石群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0102民初3269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人石大刚、石群应偿还申请执行人张锡文借款479081.87元及利息，因被执行人石大刚、石群一直未履行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石大刚、石群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石大刚、石群未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石大刚、石群名下有可供执行的财产，本院发现被执行人石群名下有渝XX号汽车一辆，但该车已被强制注销，其余未发现被执行人石大刚、石群有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人石大刚、石群居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石大刚、石群可供执行的财产线索。四、已向被执行人石大刚、石群发出限制消费令。本院已告知申请执行人张锡文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张锡文未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款479081.87元及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石大刚、石群有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢448号案件的本次执行程序。被执行人石大刚、石群负有继续向申请执行人张锡文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月七日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6452号   原告：太原市小店区祥云祥脚手架租赁站，住所地太原市小店区晋旺通钢材市场**。   经营者:郭剑云，女，1967年7月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区平阳路西二巷****。   被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，，住所地广州市越秀区梅花路****   法定代表人：邓文忠。   原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站与被告广东省华侨建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站的经营者郭剑云到庭参加诉讼，被告广东省华侨建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同；2.要求被告支付原告剩余的租赁费31905元，及2016年12月31日至2019年7月19日期间的逾期付款利息6500元；3.本诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告就其承揽的山西传媒学院工程项目签订了租赁合同，合同由原告经营者郭剑云与被告项目材料经理郭新阳（男，身份证号×××）签订。截止2016年12月31日共产生租金106905元，项目负责人赵新雅已支付原告75000元，剩余31905元，原告多次催款，被告一拖再拖，至今未付。   被告广东省华侨建筑装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交书面答辩意见和证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告的钢架板，租赁费为0.22元/日/块，租赁物的出入库运输设备、装卸费及运输费用均由被告负担。被告对所租物造成丢失、损坏，必须按原物价值的150%向原告赔偿，部分损坏按原告的有关规定向原告交纳维修费或罚款。双方根据各自持有的合同、明细表、入库单、押金收据等进行核对无误后办理结算和退押金手续。租赁时间从2016年4月26日至2016年12月31日止。合同签订后，原告根据被告要求陆续向被告交付钢架板。被告在租赁期限内陆续归还了涉案钢架板。原告向法庭提交自制“周转性材料费用结算单”7份，核算租金总计106905元，原告认可被告已支付租金75000元，主张尚欠租金31905元。在租赁合同尾部有手写备注内容：“剩余租赁费用30000元整，2018年8月31日付款”，署名“赵新雅”，原告称此系时任被告处项目经理的赵新雅向其出具。   确认上述事实的证据有原告提交的租赁合同、出库单、结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付租赁物，被告在租用后未如约支付租金构成违约，现原告要求被告支付剩余的租金，理由正当，本院予以支持。关于剩余租金数额，以原告所称被告项目负责人赵新雅的备注内容为准为30000元。因租赁期限早已届满，原告要求解除租赁合同的请求，不违反双方合同约定，本院予以支持。因双方未约定租金给付期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。被告广东省华侨建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三十条的规定，缺席判决如下：   一、解除原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站与被告广东省华侨建筑装饰有限公司于2016年4月26日签订的《租赁合同》。   二、被告广东省华侨建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站租金30000元。   三、驳回原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取380元（原告已预交），由被告广东省华侨建筑装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年八月十五日   书记员 闫世婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7476号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：董志远，男，1988年1月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告董志远信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告董志远经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向偿还截至2018年9月19日的欠款55532.37元（其中本金34965.16元、利息15322.98元、截至2016年12月31日的滞纳金1109.95元、违约金483.4元、其他手续费3650.88元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年9月20日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告董志远既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；董志远未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，董志远向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2013年1月6日向董志远发放了卡号为×××的信用卡（原始卡号为×××），之后董志远开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年9月19日，董志远的上述信用卡发生欠款本金34965.16元、利息15322.98元、滞纳金1109.95元、违约金483.4元、其他手续费3650.88元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，董志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，董志远在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求董志远履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，董志远向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金34965.16元、利息15322.98元、滞纳金1109.95元、违约金483.4元、其他手续费3650.88元；二、自本判决生效之日起十日内，董志远向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、公告费560元由董志远负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2284号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《GiveMeFive》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《GiveMeFive》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《GiveMeFive》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢广文，男，1985年6月17日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢广文信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,327.57元。原告诉称,被告谢广文系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,327.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24963号原告:赵瑶新，男，1938年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:共筹天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：隋炜。原告赵瑶新（以下简称原告）与被告共筹天下（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；二、请求法院判令被告以5万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月18日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2017年8月18日，被告以收购不良资产为由向其借款，双方签订借款协议。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款5万元。后借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月18日，原告作为乙方（出借方），被告作为甲方（项目方），双方签订易收购借款协议（协议编号：ZHYT-0982），约定：甲方向乙方借款5万元；借款期限6个月，自2017年8月18日至2018年2月17日止；本合同有效期内约定每月17日支付500元为利息；本合同有效期内约定每月17日支付2000元为分红；甲方逾期的，自逾期之日起，按照尚未清偿的全部剩余合作本金和收益、分红之和的1‰的标准计收逾期罚息，直至清偿完毕；甲方还需承担逾期滞纳金，滞纳金应按照甲方未清偿的全部剩余合作本金、收益以及分红之和自逾期之日起按1‰的标准计收。当日，原告通过POS机刷卡向被告给付借款5万元，被告向原告出具加盖公司财务印章的收据一份。经询，原告称截止开庭当日，被告共支付利息3500元，剩余利息及借款本金均未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款协议、POS机刷卡单、收据等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，亦未超出法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告共筹天下（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵瑶新借款本金五万元；二、被告共筹天下（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，向原告赵瑶新支付自二〇一七年十月十八日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告共筹天下（北京）投资管理有限公司负担【原告赵瑶新已交纳，被告共筹天下（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵瑶新】。案件公告费560元，由被告共筹天下（北京）投资管理有限公司负担【原告赵瑶新已交纳，被告共筹天下（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日给付原告赵瑶新】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年八月十三日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13704号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：杨炎标（曾用名杨贞标），男，1962年11月10日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨炎标金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨炎标立即偿还贷款本金98174.87元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息13267.49元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨炎标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月13日。 三、借款本金：380000元。 四、借款期限：自2016年7月18日至2019年7月18日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年7月18日。 十一、实际到期日期：2019年7月18日。 十二、逾期还款日期：2018年12月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：98174.87元。 十五、欠款利息、罚息共计：13267.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨炎标应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金98174.87元及暂计至2019年8月6日的利息13267.49元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由杨炎标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终5228号 上诉人（原审被告）：广西兆田置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达****，统一社会信用代码：91450103MA5KC6N96P。 法定代表人：莫兵兵，经理。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁焱，广西双贺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐家铭，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人广西兆田置业投资有限公司因与被上诉人徐家铭民间借贷纠纷一案，上诉人广西兆田置业投资有限公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11031号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年5月9日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11031号民事判决； 本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西兆田置业投资有限公司预交的二审案件受理费472元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  黄向洁 二〇一九年八月十五日 法官助理  陈 昊 书 记 员  杨彩英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12959号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证住址山西省五台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：湖南光大国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天地******。法定代表人：左毅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、湖南光大国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年八月二十二日书记员  詹嘉蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执198号申请执行人：吴富才，男，1982年6月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民号民事判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭长智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年3月21日，本院已向被执行人彭长智发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.5万元，截至2019年8月13日已执行0.2元，未执行17.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年八月十三日书 记 员  何雅甜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2426号 申请执行人巴中市弘炜商贸有限公司 法定代表人蒋涛，系该公司董事长。 被执行人玉茗建设集团有限责任公司 法定代表人辛清龙，系该公司董事长。 本院在执行巴中市弘炜商贸有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1206号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1206号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 威
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督59号申请人：张馨文，男，1985年12月28日出生，汉族，住随州市。被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人沈松柏，执行董事。申请人张馨文于2019年7月29日向本院申请支付令。申请人称，2012年3月29日，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同。合同约定，申请人购买被申请人开发的远望帝都花园九幢一单元14、15号门面一套，建筑面积104.30平方米，房屋总价款1455480元。签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人在2013年元月11日向申请人出具购房票据。被申请人交付房屋后没承诺由其代收相关费用，帮助申请人办理房屋所有权证。但被申请人将办证的费用收取后，未能帮申请人取得房地产权属证书。之后，被申请人向申请人出具了欠条，欠申请人退房屋面积款67600元。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款67600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张馨文欠款67600元。申请费497元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷明奎二〇一九年八月十五日书记员  皮广益
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初998号 原告：罗克斌，男，1985年11月22日生，汉族，农民，住安龙县。 委托代理人：任实勇，男，1968年6月16日生，汉族，住安龙县，系原告表哥。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州毅华建设工程有限公司，法定代表人：张毅，兼任该公司经理，住所地：贵阳市修文县，统一社会信用代码：91520123314226088T。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，自由职业，住普安县， 原告罗克斌诉与被告贵州毅华建设工程有限公司、徐香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，2019年8月15日，原告罗克斌向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗克斌的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗克斌撤回起诉。 案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由原告罗克斌承担。 审判员  陆才辉 二〇一九年八月十五日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  罗覃晖
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初228号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人牛焓宇，曾用名牛迎光，男，1974年6月14日出生山东省博兴县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省博兴县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。现取保候审于博兴县吕艺镇牛家村。公诉机关以博检公刑诉[2019]219号起诉书指控被告人牛焓宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月15日16时许，被告人牛焓宇酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车自博兴县陈户镇行驶至博兴县吕某二干渠附近时，因行车问题与他人发生争执，对方报警。出警人员到达现场后对被告人牛焓宇进行酒精测试，后经鉴定被告人牛焓宇血液中的乙醇含量为181.9mg/100ml，达到醉酒状态。经讯问，被告人牛焓宇如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人牛焓宇的行为构成危险驾驶罪，系坦白，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牛焓宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人牛焓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛焓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牛焓宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年八月二十三日书记员 张笑笑
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初237号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人欧阳树青，男，1975年3月16日出生于安徽省六安市，汉族，务工，住六安市裕安区。被告人欧阳树青因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月20日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月25日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人欧阳树青犯非法采矿罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人欧阳树青及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2018年1月至2019年3月间，被告人欧阳树青在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在淠河韩摆渡镇苏北村段河道盗采河砂，于2018年2月7日、11月30日被六安市裕安区水利局分别处以行政处罚后，拒不改正，仍继续盗采。 2019年3月20日，被告人欧阳树青被公安机关抓获归案。公诉机关列举了相关证据以证明指控的事实，认为被告人欧阳树青的行为已构成非法采矿罪，提请依法判处。 被告人欧阳树青对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，构成自首。2、当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、获利较小，社会危害性不大。4、无犯罪前科，主观恶性较小，其一贯表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年1月至2019年3月间，被告人欧阳树青在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在淠河韩摆渡镇苏北村段河道盗采河砂。六安市裕安区水利局分别于2018年2月7日、11月30日对被告人欧阳树青盗采河砂的行为给予了行政处罚，后拒不改正，仍继续盗采。 2019年3月20日，被告人欧阳树青被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人欧阳树青在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证、证人邹某、黄某等人的证言、被告人欧阳树青的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳树青违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人欧阳树青当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳树青犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日至2019年10月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕，已缴纳的行政罚款可以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张光华 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1298号原告：孙红毛，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：孙俊平，呼和浩特市和林县公喇嘛乡法律服务所法律工作者。被告：孙玉英，男，住内蒙古和林格尔县。原告孙红毛与被告孙玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告孙红毛于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙红毛主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红毛撤诉。案件受理费79元（本院已减半收取），由孙红毛负担。审判员 丽 娜 二Ｏ一九年八月二十日书记员 郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5838号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：関秀明（SEKIHIDEAKI）,董事长。委托诉讼代理人：郑光旭，男，日立电梯（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：远洋国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区**。法定代表人：何×。原告日立电梯（中国）有限公司与被告远洋国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 殷文辉二〇一九年八月二十一日法官助理 马钢锤书 记 员 刘美辰-2--1-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4857号申请执行人：毛玉彬。申请执行人：辜兵。被执行人：冯燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初872号民事判决，于2019年08月05日受理毛玉彬、辜兵申请执行冯燕民间借贷纠纷一案。在诉讼中，申请人毛玉彬、辜兵为保全被申请人财产提供担保，本院依法将申请人毛玉彬、辜兵位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXX）予以查封。现该案已进入执行程序，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除本院（2019）川0107民初872号民事裁定对毛玉彬、辜兵位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年八月二十一日书记员  余明静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7171号原告：深圳市俄菲照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区**厂房********。法定代表人：杨军，职务总经理。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告：广东兴业国际实业有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区荷景路**自编****/div>法定代表人：郑楚英。原告深圳市俄菲照明有限公司诉被告广东兴业国际实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告深圳市俄菲照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告深圳市俄菲照明有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市俄菲照明有限公司撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇一九年八月二十八日书记员 梁又千
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执222号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：李凤昌。被执行人：李福珍。被执行人：昆明宇贵机械设备有限公司。法定代表人：李凤昌。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第750号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1360号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第750号民事调解书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62546号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林筠，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告林筠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月4日的本金193655.19元、利息3785.14元、罚息516.97元、违约金5122.65元；2、判令被告支付自2019年1月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额281750元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.52374％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金193655.19元、利息3785.14元、罚息516.97元、违约金5122.65元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林筠于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月4日的贷款本金193655.19元、利息3785.14元、罚息516.97元，并支付自2019年1月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告林筠于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5122.65元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林筠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告林筠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0803执427号 本院在执行申请执行人李远南与被执行人甘增明民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下： 将被执行人甘增明（身份证号码）、纳入失信被执行人名单。 本裁定书送达后立即生效。 二〇一九年八月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2242号 原告:高元芹，女，1941年2月21日出生，汉族，住所地辽源市西安区。 委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。 被告：王世昌，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人：田保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告高元芹与被告王世昌、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李文军、被告王世昌及其委托代理人王世才、被告保险公司委托代理人郑天野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月25日11时15分，被告王世昌驾驶车牌号为×××的小型客车，在西宁大路盛世花园倒车时将原告高元芹撞倒，致原告在侧4、5前肋第12肋骨骨折，及全身多处损伤，关于此次事故，双方协商未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，特诉至法院，请求公正判决以维护原告的合法权益。 被告王世昌答辩称：起诉事实无异议。 被告保险公司答辩称：代理费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，其他待质证后发表意见。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证1份，户口本1份，证明原告是城市户口。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。2、事故责任认定书1份，证明原告无责任，被告承担事故的全部责任。被告一质证：无异议。被告二质证：无异议。3、辽源市矿医院出具的医药费收据6张，出院诊断书1份，用药清单1份，病历1份，证明原告花费医疗费22170.60元，护理等级为二级护理，住院100天，用药符合国家规定标准。被告一质证：无异议。被告二质证：根据病历和出院诊断，原告因交通事故高受伤最重伤害为左侧三根肋骨骨折，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，多处多根肋骨骨折，护理期最长为60天，原告住院100天明显不合理，我公司不同意赔付，其余无异议。4、交通费票据43张，证明因事故产生交通费1294元。被告一质证：同保险公司质证意见。被告二质证：请法庭酌定。5、复印费票据1张，证明因交通事故产生复印费100元。被告一质证：无异议。被告二质证：不在保险赔偿范围内。6、鉴定费收据1张，金额为1400元。被告一质证：无异议。被告二质证：不在保险公司赔付范围。7、代理费票据1张，证明因事故产生代理费5000元。被告一质证：代理费过高。被告二质证：不在保险公司赔付范围。8、鉴定报告1份，证明原告安装假牙费用为4500元，更换年限为5年。被告一质证：无异议。被告二质证：因原告已年近80，我公司同意赔付一次更换费用。 在当庭举证质证过程中，被告保险公司向本院提交如下证据。 1、鉴定报告1份，证明原告的护理期为60日，合理住院天数100天，鉴定费票据1张，证明我公司花费鉴定费2000元。因原告主张的100天护理期不合理，导致我公司申请鉴定，原告存在一定过错，请求法院判令原告承担相应的鉴定费。原告质证：无异议。被告一质证：无异议。 在当庭举证质证过程中，被告王世昌未向本院提交证据。 经审理查明：2018年7月25日11时15分,被告王世昌驾驶车牌号为×××的小型客车,在西宁大路盛世花园三期19号楼北侧倒车时将行人即原告高元芹撞倒致伤的交通事故。事故发生后原告入住辽源矿业（集团）职工总医院治疗100天，一级护理3天，二级护理97天。花费医药费22,170.60元。此事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定：认定当事人王世昌负全部责任，当事人高元芹无责任。被告王世昌所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告于2018年11月8日向本院提交鉴定申请，鉴定事项：口腔牙齿松动、骨折（镶治的费用），吉林正义司法鉴定所于2019年2月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高元芹义齿安装费约需人民币4,500.00元，更换年限为5年。被告保险公司于2019年4月2日向本院提交鉴定申请，鉴定事项为：鉴定高元芹的合理治疗期和护理期。吉林正义司法鉴定所于2019年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被审查人高元芹住院天数合理。2、被审查人高元芹护理天数60日。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费22,170.60元、住院伙食补助费10,000.00元、护理费14,012.00元、交通费1,294.00元、换牙费4,500.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费1,400.00元、代理费5,000.00元；本案的诉讼费由被告承担。另查明：被告保险公司花费鉴定费2,000.00元。 本院认为，此交通事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信，被告王世昌应承担事故全部责任。作为该肇事车辆的保险人，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险范围外的部分由车辆驾驶人即被告王世昌承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告高元芹合理的经济损失应计算为:医疗费22,170.60元、住院伙食补助费10,000.00元（100.00元/天×100天）、护理费8,827.56元[按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天（140.12元×一级护理3天×2人）+（140.12元×二级护理57天×1人）]、义齿安装费4,500.00元、交通费500.00元（必要的交通费用）、鉴定费1,400.00元，律师代理费3,000.00元（结合本案实际情况，本院酌定支持），原告负担被告保险公司花费的鉴定费800.00元｛2,000.00元×[（100天-60天）÷100天]｝，上述各项合计51,198.16元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、义齿安装费合计45,198.16元（已扣除原告负担的鉴定费800.00元），被告王世昌给付原告鉴定费、律师代理费合计4,400.00元(1,400.00元+3,000.00元）。原告要求给付精神抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。 于本判决生效后七日内给付原告高元芹45,198.16元。 二、被告王世昌于本判决生效后七日内给付原告高元芹4,400.00元。 三、驳回原告高元芹的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元，由被告王世昌负担。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员  史沂
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1084号 申请执行人：郑文珍，男，1962年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：郑梅湲，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人郑文珍、郑梅湲与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2319号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币55715元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1084号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳