河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3546号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：李小三，男，1971年8月15日生，汉族，住保定市雄县。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大公司）与被告张萌、被告李小三追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告于2019年6月20日向本院提出申请，撤回对被告张萌的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人刘洪达、被告李小三及其委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的款项本息60335.48元；2、判令被告依合同约定支付自2018年5月25日至款项本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额60335.48元的千分之五计算滞纳金）；3、判令被告依合同约定支付违约金6900元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定：张萌向原告购买众泰汽车一辆，计价人民币87000元，首付18000元，贷款69000元。同日，被告于中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工商银行七一支行）办理了汽车贷款手续，贷款金额为69000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工商银行七一支行的抵押。同时，担保人李小三作出担保承诺，承诺对张萌因购车贷款所产生的一切损失承担连带担保责任。在合同履行过程中，张萌与被告自2016年2月即停止了向工商银行七一支行的偿贷行为，虽经原告及工商银行七一支行的多次催促，但被告总以各种理由拖延。现原告己向工商银行七一支行履行了担保义务，垫付了被告的借款本息共计60335.48元，工商银行七一支行将对被告的债权己转让给原告。原告正大公司向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、被告李小三及张萌身份证、户口本，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2、原、被告签订的购车合同、资信管理协议、被告李小三向原告出具的担保书、保证担保承诺书，证实各方当事人因车辆买卖所涉及的权利义务内容，包括原告方因被告违约还贷产生的垫付责任、追偿权利等内容；证据3、涉案车辆的行驶证、购置税完税证明、车辆注册登记信息、销售发票各一份，证实依合同约定原告交付车辆，张萌设定以工商银行七一支行购车贷款抵押情况；证据4、工商银行七一支行权益转让通知书一份，证明张萌自2016年2月起拒绝向贷款银行按月偿付借款本息，原告已依合同约定，代偿完毕车辆所欠贷款本息共计60335.48元的事实，原告有权向被告追偿。被告李小三辩称：1、根据担保法规定，因为银行怠于行使担保物权，原告只应偿还银行放弃抵押车辆以外的担保责任；2、原告与李小三都是连带责任保证人，根据民法总则规定，应由原告、李小三平均承担责任，所以李小三只应承担扣除抵押车辆价值以后的二分之一；3、原告第2-4项诉讼请求不应由李小三承担，请法院依法驳回。被告李小三未向本院提交证据。对原告正大公司提供的全部证据的真实性无异议。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告与张萌、保证人李小三签订《购车合同》、《资信管理协议》约定：张萌向原告购买众泰牌JNJ6460汽车一辆，发动机号UCGEB040149，车架号LJ8F2C5D6EB025382，计价人民币87000元。首付18000元，贷款69000元，贷款期限36个月，贷款期限2015年1月10日至2017年12月10日。张萌因资金短缺问题，向工商银行七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人，原告有权持合同就未偿还全部欠款进行垫款后，向张萌追偿。原告接受工商银行七一支行的委托对张萌进行贷款购车资信调查。张萌不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告李小三对张萌汽车消费贷款行为，向原告提供连带保证责任。在张萌没有按协议履行义务时，被告李小三保证按原告要求继续履行张萌承担的义务，保证责任范围为《资信管理协议》项下张萌应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用，被告李小三承担连带责任。如张萌逾期还款3次以上，经过原告催讨后仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，张萌应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额的日千分之五支付滞纳金；向原告支付违约金，支付一次性合同违约金1万元。同日，被告李小三在《保证担保承诺书》《担保书》保证人处签字，自愿对张萌在工商银行七一支行申请的人民币69000元汽车销售贷款提供担保，承担连带保证责任，在张萌未履行约定义务时，保证继续履行。合同签订后，张萌交付了车辆首付款18000元，该车辆于2014年12月19日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为张萌。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行七一支行。原告提交的2018年5月25日工商银行七一支行出具的《权益转让通知书》载明，张萌于2015年1月7日向工商银行七一支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款金额为69000元，用以购买众泰汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××**，并以此车办理抵押担保，抵押权人为工商银行七一支行，由于张萌未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计60335.48元，由原告全部垫付归还工商银行七一支行。原告催要前述款项无果后，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与张萌、李小三签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。张萌未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工商银行七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对张萌的相关权益。原告撤回对张萌的诉讼，属于对自身权利的处分。原告主张被告李小三承担连带保证责任，本院认为，被告李小三签署的《购车合同》及《资信管理协议》中约定了李小三对张萌的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任，在张萌没有按该协议约定履行义务时，李小三保证按原告要求继续履行张萌承担的义务。保证责任范围为《资信管理协议》项下张萌应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等相关费用，且担保范围包括原告因通过诉讼形式主张权利所发生的诉讼费、律师费等。本院对原告诉请的偿还垫付款人民币60335.48元及违约金6900元的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李小三辩称的应责任分担，无合同依据，本院不予采纳。关于原告还主张被告依合同约定支付自2018年5月25日至被告全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额60335.48元的千分之五计算滞纳金）。本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原告该项主张属于重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告李小三于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币60335.48元、违约金6900元；二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.0元，减半收取740.50元，由被告李小三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 寿志敏二〇一九年八月二十九日书记员代 建 民