wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4998号原告：张先美，女，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡毅，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张先美与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张先美到庭参加诉讼，被告胡毅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张先美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.按月息2%支付利息至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡毅在2017年9月9日向原告张先美借现金10000元，约定2018年9月9日前(一年内)归还，并计算利息，按月息2分，每月200元计算。一年期限过后，原告向被告多次催要，被告借故推脱时间，现电话不接，信息不回，请求依法裁判。被告胡毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡毅因生意周转向原告张先美借款10000元，2017年9月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今胡毅向张先美借人民币壹万元整，小写10000元。利息按月息2分计算，一年2400元。如果一年之内什么时候有就什么时候还。借款人胡毅，2017年9月9日。”原告向被告催要借款本息未果，请求依法裁判。上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：原告身份信息，借条原件1份。本院认为，被告向原告借款10000元，原告履行了出借义务，被告应当按约定还本付息。双方约定的月利率2%，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡毅在本判决生效后十日内偿还原告张先美借款本金10000元；并从2017年9月9日起以10000元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 晏清明二〇一九年八月二十六日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初334号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孔某，户籍所在地及现住址包头市，因犯故意伤害罪、流氓罪，于1997年9月8日被包头市青山区人民法院判处有期徒刑七年。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年10月21日晚上22时许，被告人孔某乘坐被害人黄某出租车从二机厂西门附近回家的途中，行驶至青山区锦林公园南门处，认为黄某开车绕路，双方发生纠纷，孔某将黄某面部打伤。经青山区公安分局刑事科学技术室鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孔某经公安机关电话通知到案，孔某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某主动投案，到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且人员基本信息证明、到案情况说明、前科情况说明、刑事判决书、谅解书、证人马某的证言、被害人黄某的陈述、被告人孔某的供述与辩解、包头市公安局青山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某自动投案，到案后如实供述其犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故可以对被告人孔某酌情从轻处罚。被告人孔某有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从执行之日起计算，现行羁押一日的折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇一九年八月七日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执263号申请执行人：李想。被执行人：王建新。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年八月十二日书记员 夏俊亭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3131号 原告：李建平，男，汉族，生于1967年10月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告李建平与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据或刑事案件档案中有收据的公司留存联的，被告均予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，档案中也没有收据的公司留存联，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向李建平收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍李建平境外务工。2015年10月16日向李建平退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告李建平退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1424号原告：山西晋冠威商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路**晋龙涂料公司****。委托诉讼代理人：崔健，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义军，山西国晋律师事务所律师。被告：酒泉福兴建材有限公司，住所地，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路酒金十字北侧iv>法定代表人：陈志萍，经理。被告：陈志萍，男，1984年2月16日出生，汉族，酒泉福兴建材有限公司经理，住甘肃省酒泉市，身份证号：×××原告山西晋冠威商贸有限公司与被告酒泉福兴建材有限公司、陈志萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋冠威商贸有限公司的委托诉讼代理人张义军到庭参加诉讼，被告酒泉福兴建材有限公司、陈志萍经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋冠威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告未付货款人民币892296.5元，滞纳金2662028.64元(自2015年10月21日起按5元/吨/天计算至2019年6月14日)，共计3554325.14元。2、判决二被告连带支付原告自2019年6月15日起按5元/吨/天计算至实际付清之日期间的滞纳金。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日,原告与被告酒泉福兴建材有限公司签署了《供货合同》，合同约定由原告向被告酒泉福兴建材有限公司供应钢材，并对产品、名称、数量、供货方式、付款方式等进行详细约定。被告酒泉福兴建材有限公司在验收货物后由其法定代表人陈志萍在销售单上签字,作为双方结算凭据。合同还约定，所有款项被告酒泉福兴建材有限公司应在2015年10月20日前付清。逾期未付清的,自2015年10月21日起按收到的钢材吨位每天每吨加付5元滞纳金，作为原告用来垫资利润及管理费用。合同签署后，原告依约履行了供货义务，分别于2015年9月26日、9月27日、9月28日向被告酒泉福兴建材有限公司供应钢材，累计供应535.584吨,价值人民币1161338.9元。但被告酒泉福兴建材有限公司却未按合同约定履行付款义务,截止诉前，被告酒泉福兴建材有限公司尚欠原告货款892296.5元未能支付。2019年2月23日,被告陈志萍向原告出具《还款承诺书》，约定原合同欠款以85万元为基数,被告酒泉福兴建材有限公司三年内(2019年2月-2022年2月)分十二批次付清,每季度一次还款70833元。如不能按期还款，按原合同约定结算方式计算款项执行。被告陈志萍承担一切连带还款责任。该《还款承诺书》签署后，被告不仅未按约定履行还款义务,且拒不接听原告电话。鉴于被告长时间拒不履行付款义务,原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告酒泉福兴建材有限公司、陈志萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、钢材购销合同，证明原告与被告酒泉福兴建材有限公司之间存在买卖合同法律关系，合同对商品质量、供货方式、结算方式等事项进行了详细约定；2、被告酒泉福兴建材有限公司收货清单，证明原告已按合同约定履行供货义务，被告酒泉福兴建材有限公司已接收原告所供的各种型号钢材共计535.584吨；3、还款承诺书，证明被告陈志萍就被告酒泉福兴建材有限公司所欠货款承担连带还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告与被告酒泉福兴建材有限公司签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告酒泉福兴建材有限公司供应钢材，钢材数量以实际到货数量为准，全部货款应于2015年10月20日前结清。若未结清，从2015年10月21日起，按照被告酒泉福兴建材有限公司收到原告钢材的吨数，按每天每吨加5元支付原告滞纳金，直至全部还完为止。合同签订后，原告按照约定分别于2015年9月26日、2015年9月27日、2015年9月28日向被告酒泉福兴建材有限公司供应钢材535.584吨，货款共计1161338.9元。被告酒泉福兴建材有限公司收到钢材后，其法定代表人即被告陈志萍在收货清单上签字确认。后被告酒泉福兴建材有限公司分别于2016年2月15日、2016年5月25日支付原告135.88吨钢材货款计269110.8元及违约金120889.2元。2019年2月23日，被告陈志萍向原告出具《还款承诺书》，双方协商所欠399.704吨钢材款，以85万元为准，于2019年2月至2022年2月分十二批次付清，每季度一次还款70833元，如未能按此约定还款，原告有权按照其与被告酒泉福兴建材有限公司于2015年9月26日签订的《钢材购销合同》约定的货款计算方式计算出的全部货款执行，且被告陈志萍自愿为被告酒泉福兴建材有限公司所欠货款承担连带还款责任。另查明，截止诉前，被告酒泉福兴建材有限公司仍欠原告399.704吨的钢材款892228.1元及违约金未能支付。本院认为，原告与被告酒泉福兴建材有限公司签订的《钢材购销合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同签订后，原告已按约向被告酒泉福兴建材有限公司供应钢材，经双方协商后，被告陈志萍向原告出具了《还款承诺书》，并自愿承担连带还款责任，可被告酒泉福兴建材有限公司、陈志萍仍未能按约支付原告货款。现原告主张被告酒泉福兴建材有限公司按照《钢材购销合同》约定的货款计算方式支付原告剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但考虑原、被告合同约定违约金较高，远超货款本金，本院酌定违约金按2元/吨/日计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉福兴建材有限公司支付原告山西晋冠威商贸有限公司货款892228.1元，于本判决生效后十日内付清。二、被告酒泉福兴建材有限公司支付原告山西晋冠威商贸有限公司剩余货款的违约金，以399.704吨为标准，按照2元/吨/日计算，时间从2015年10月21日起至实际支付之日止。三、被告陈志萍对被告酒泉福兴建材有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17617元，由被告酒泉福兴建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇一九年八月二日书记员 马飞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执184号之二申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：高玉萍，董事长。被执行人：陈建雄，男，1981年7月13日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：陈铁光，男，1956年7月15日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与陈建雄、陈铁光借款合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）晋0729民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建雄、陈铁光至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月2日，本院依法向被执行人灵陈建雄、陈铁光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月1日本院依法发布限制消费令，对被执行人陈建雄、陈铁光进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人被执行人陈建雄、陈铁光名下所有的银行账户，并划拨存款1638.77元。4、经传统查控，被执行人陈建雄、陈铁光名下无房产登记。因被执行人陈建雄、陈铁光无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执184号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年八月二十六日书记员  孟 倩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢157-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭国伟，男，1974年5月16日出生。被执行人：田玉玲，女，1975年10月6日出生。被执行人：韩保林，男，1974年10月27日出生。被执行人：王威，男，1980年7月18日出生。被执行人：陈海强，男，1981年4月4日出生。被执行人：李新林，男，1972年4月5日出生。被执行人：崔利方，男，1973年7月16日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方金融借款纠纷一案中，被执行人郭国伟、田玉玲、韩保林、王威、陈海强、李新林、崔利方至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新林名下的位于鹤壁市山城区房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4292号原告：张贵文，男，1954年3月18日出生，汉族，住唐山市，身份证号：130203195403180619。委托诉讼代理人：张中伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住唐山市路**景泰怡景文园**5门**，身份证号：×××，系原告之子。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**国防道**，统一社会信用代码：91130200104743589C。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日出生，汉族，公司员工，住唐山市。原告张贵文与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称“建设集团”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵文的委托诉讼代理人张中伟、被告建设集团的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金1237973.34元，并以1237973.34元为基数，按年利率8.75%支付自2015年8月10日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日以内部集资为由，向原告借款1237973.34元，利息按年利率8.75%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院。被告建设集团承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在收到原告催款要求返还集资款后，在2018年4月13日与原告签订了以房抵债协议，原告于当日签字，该协议生效。在原告没有通知被告的情况下就起诉借款合同，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告建设集团以内部集资存款的方式向原告张贵文借款1237973.34元，期限一年，于2016年8月9日到期，年利率8.75%，支取方式为到期一次还本付息。被告给原告出具了内部集资存款单，存款单加盖了唐山建设集团有限责任公司资金管理部的公章。因被告到期未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告建设集团承认原告张贵文在本案中主张的事实，故对原告张贵文主张的事实予以确认。被告提出曾与原告签订了以房抵债协议，原告再起诉借款合同没有依据。庭审中原告承认曾签订以房抵债协议，但称被告没有事先告知原告该抵债房产不能过户，原告对此并不认可，并明确不会再就该协议向被告主张权利。经查，原、被告之间的借款合同合法有效，关于利息的约定不违反法律规定。被告当庭陈述双方签订以房抵债协议后，原告表示再考虑考虑，故被告未收回原告的内部集资存款单。原告依据该存款单向被告主张返还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张贵文借款1237973.34元，并以1237973.34元为基数，按年利率8.75%支付自2015年8月10日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10221元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王新蕊 二〇一九年八月三十日书记员 张 慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保619号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执320号之一申请执行人：裴德礼，男，1954年12月21日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张辉，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：梁素连，女，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行裴德礼与梁素莲、张辉民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县荣泰混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的：22762.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月19日向被执行人张辉、梁素莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年3月29日传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由据不到庭；4.2019年3月29日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索，且经被执行人村委会证明被执行人现下落不明；5.2019年5月8日依法将被执行人梁素莲、张辉纳入失信被执行人名单；6.2019年8月27日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执320号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3739号 原告：孙丰安，男，1960年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：泰安市宝峰纺织有限责任公司，住所地：泰安市省庄镇。 法定代表人：杨辰，该公司经理。 原告孙丰安与被告泰安市宝峰纺织有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市宝峰纺织有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丰安撤诉。 案件受理费2750元，由原告孙丰安负担。 审判员  万峰 二〇一九年八月二十六日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4754号申请执行人：北京羽安馨源防水材料有限公司（组织机构代码：78552XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村**。法定代表人：徐岩，董事长。被执行人:董凤兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。北京羽安馨源防水材料有限公司申请执行董凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初17930号民事判决书已发生法律效力。北京羽安馨源防水材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人董凤兰给付货款859000元及逾期付款利息、案件受理费13100元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董凤兰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董凤兰有可供执行的财产。申请执行人北京羽安馨源防水材料有限公司亦未提供被执行人董凤兰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京羽安馨源防水材料有限公司申请执行的货款859000元及逾期付款利息、案件受理费13100元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京羽安馨源防水材料有限公司确认，被执行人董凤兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京羽安馨源防水材料有限公司享有要求被执行人董凤兰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董凤兰负有继续向申请执行人北京羽安馨源防水材料有限公司履行债务的义务。申请执行人北京羽安馨源防水材料有限公司发现被执行人董凤兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年八月二十九日书记员  苏井友
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14049号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程金莲，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程金莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)86,441.52元(2,619.44元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝2016款1.5TCVT精英版汽车一辆(车架号LNBSCUAKXGF028888)，融资总额94,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,619.44元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,826元(已扣除GPS费用、贴息、手续费)。2017年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币86,441.52元；二、被告程金莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，减半收取1,018元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12549号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：杨思成，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨思成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币70406.57元（截止2019年2月8日，欠款本金47184.94元、利息8197.03元、违约金14172.60元、滞纳金852元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨思成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47184.94元、利息8197.03元、滞纳金852元（暂计至2019年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由被告杨思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1375号申请执行人：姚锋，男，1980年8月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：梁荣贵，男，1979年7月13日生，汉族，住高邮市。关于姚锋申请执行梁荣贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，执行标的共计6025元，执行费50元，被执行人给付4050元，余款申请人放弃，并向法院申请结案。至此，姚锋向本院申请执行的（2019）苏1084民初517号民事判决书案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10744号原告：银川市海天科贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区珠市巷**。法定代表人：吴荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师。被告：宁夏春秋自控系统有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**国际贸易中心****。法定代表人：伍林，该公司总经理。原告银川市海天科贸有限责任公司诉被告宁夏春秋自控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行审理。银川市海天科贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏春秋自控系统有限公司履行合同约定的设备调试义务，使有关设备处于正常运行的状态；2.判令被告赔偿原告损失25142元，并向原告支付违约金20000元，两项合计45142元；3.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，宁夏银帝房地产开发有限公司与原告签订了《银帝艺术馆楼宇自控系统工程合同》，将自控系统工程发包给了原告。2016年9月27日，原、被告订立买卖合同，约定原告向被告购买自控系统工程有关设备，被告对该设备负有调试义务。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告至今不履行设备的调试义务，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行该义务。被告的行为，造成上述自控系统工程至今无法竣工验收，给原告造成重大损失，故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月16日，宁夏春秋自控系统有限公司将银川市海天科贸有限责任公司诉至银川市金凤区人民法院，要求银川市海天科贸有限责任公司履行其与宁夏春秋自控系统有限公司于2016年9月27日签订的买卖合同义务，即支付设备款、设备调试费、违约金合计392050元，并支付设备款、设备调试费欠付期间的损失。经调解，银川市金凤区人民法院于2017年10月19日作出（2017）宁0106民初5153号民事调解书，内容：一、银川市海天科贸有限责任公司应当于2017年10月23日前支付宁夏春秋自控系统有限公司设备款304233元，宁夏春秋自控系统有限公司收到设备款后当日向银川市海天科贸有限责任公司开具金额为304233元的增值税专用发票（税率17%），如一方违反上述约定，违约方除应继续履行上述约定义务外，还应当向守约方支付违约金5万元；二、宁夏春秋自控系统有限公司应当于银川市海天科贸有限责任公司付清前述设备款后七个工作日内就所售设备进行调试（现场不具备调试条件时间顺延），银川市海天科贸有限责任公司应于调试完毕并经业主书面确认后当日支付调试款19595元，如一方违反上述约定，违约方除应继续履行上述约定的义务外，还应当向守约方支付违约金2万元，宁夏春秋自控系统有限公司于银川市海天科贸有限责任公司付清调试款之日起两个工作日内向银川市海天科贸有限责任公司开具增值税专票（税率6%）；三、案件受理费3590元、保全费2480元，由宁夏春秋自控系统有限公司负担。后宁夏春秋自控系统有限公司申请人民法院强制执行，银川市金凤区人民法院出具（2018）宁0106执2063号执行通知书。银川市海天科贸有限责任公司对（2018）宁0106执2063号执行通知书存有异议，向银川市金凤区人民法院提出执行异议申请。该院审查后于2019年3月25日出具（2019）宁0106执异12号《执行裁定书》，认为：银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5153号民事调解书对于银川市海天科贸有限责任公司向宁夏春秋自控系统有限公司支付调试款的条件为：调试完毕并经业主书面确认后支付。调解书中的业主应为该项目实际接收方及使用方。该院向宁夏春秋自控系统有限公司送达《执行异议申请书》后，宁夏春秋自控系统有限公司向该院出具《执行异议书回复》，提交了加盖宁夏银帝物业服务有限公司公章，并有项目负责人签字“空调系统调试完毕，楼宇自控已培训完毕，图纸已交接”的《银帝艺术馆项目楼控报告》，以此说明西门子楼控系统符合设计规范，已经具备了使用条件，完成了移交工作。在此情况下应当视为调解书约定的银川市海天科贸有限责任公司向宁夏春秋自控系统有限公司支付调试款的条件已经完成。宁夏春秋自控系统有限公司在银川市海天科贸有限责任公司未按调解书约定履行义务后申请人民法院强制执行，符合法律规定。故裁定驳回银川市海天科贸有限责任公司的异议。本案与上述案件系同一买卖合同引起的纠纷，双方之间的纠纷已经人民法院审理完毕，且上述调解书已生效并执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，双方之间的调解书已发生法律效力，银川市海天科贸有限责任公司有权向银川市金凤区人民法院申请再审，故本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回银川市海天科贸有限责任公司的起诉。案件受理费928元，已减半收取464元，退还银川市海天科贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年八月十六日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1113号 申请执行人：孙连君，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：孙丽华，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：法库县王介文粮食收购站，住所地法库县孟家乡东岗子村。 负责人：王介文，系该收购站负责人。 本院在执行申请执行人孙连君与被执行人法库县王介文粮食收购站买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元，执行费为50.00元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人孙连君提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省法库县（2019）辽0124民初930号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年八月七日 书记员  安 顺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18633号原告北京陆凯物业管理有限责任公司与被告何才极合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京陆凯物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京陆凯物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年八月三十日书记员  邱云飞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执77号 申请执行人：黑龙江省双峰农场，住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。 被执行人：刘洋，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行黑龙江省双峰农场与刘洋刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人刘洋现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王金路 审判员 刘太明 二〇一九年八月一日 书记员 王金玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4437号原告：李腾香，男，1940年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：谷氏，女，1942年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同的委托诉讼代理人：陈平，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区（系二原告的女婿）。被告：李庆喜，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李腾香、谷氏与被告李庆喜解除收养关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾香、谷氏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的收养关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1972年经邻村人介绍，二原告收养被告并抚育至今，为其娶妻生子。被告长期霸占二原告的家业，打骂养父母，拒不履行赡养义务，故提起上诉，请依法支持二原告的诉讼请求。被告李庆喜辩称，我从小尊重父母，对他们是百依百顺。就是在我外出打工期间，他们不要我也不断给他们钱花，以报答父母的养育之恩。父亲患眼疾，我把他直接带到条件好的徐州医院进行治疗，仅医疗费就花费万余元。至于打骂父母更无此事。我愿继续维护我们的收养关系。本院经审理认定事实如下：李庆喜的胞兄是李腾香、谷氏的干儿子。1973年李腾香、谷氏收养李庆喜并抚养其成人。双方未办理收养登记手续。现李腾香、谷氏以李庆喜霸占其家业，打骂养父母，且拒不履行赡养义务为由，诉求解除收养关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告李腾香、谷氏未提供充分证据证明其与养子李庆喜之间的收养关系恶化、无法共同生活，故对李腾香、谷氏主张解除收养关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李腾香、谷氏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李腾香、谷氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年八月一日书记员  许可
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执689号申请执行人：徐龙，男，汉族，1983年5月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：罗春丽，女，汉族，1981年1月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣。申请执行人徐龙、罗春丽与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人徐龙、罗春丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区红门南路申博商贸城××号房屋产权变更登记至申请执行人徐龙、罗春丽名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年八月七日书记员  金 畅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1572号申请执行人：陈晓兰，女，1967年10月16日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所咸宁市咸宁大道温农巷**。负责人：杨涛，该公司总经理。本院在执行陈晓兰与天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年八月二十二日书记员  李江薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8553号原告：吴某1。原告：吴某2。原告：吴某3。法定代理人：吴某1(系吴某3父亲)，个人信息同上。三原告委托诉讼代理人：罗某某，上海某某律师事务所律师。被告：覃某某。本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告覃某某排除妨害纠纷一案中，因原、被告协商解决，故原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担(已缴纳)。审判员 夷 赟二〇一九年八月二十日书记员 沈岑琼附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1730号申请执行人：张秀艳，女，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被执行人：鸡西市南方彩钢板有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇振兴大街**。法定代表人：钱桂英，经理。被执行人：钱桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：郑淼森，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行张秀艳申请执行鸡西市南方彩钢板有限公司、钱桂英、郑淼森民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀艳依据已经发生法律效力的（2017）黑0302民初1096号民事调解书于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的6283560元及迟延履行期间债务利息，执行费58818元，本院于2019年8月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人钱桂英、郑淼森向申请执行人张秀艳清偿6283560元及迟延履行期间债务利息、执行费58818元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年八月二十六日书记员 刘人铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1227号上诉人（原审被告）:重庆市渝北区龙山法律服务所，住所地重庆市渝**红石路**A22-20，统一社会信用代码33500000065682305W。负责人：陈永标，主任。被上诉人（原审原告）:舟山市大恒水利建筑工程有限公司，住，住所地岱山县高亭镇沿港西路**一社会信用代码91330921746309493Y。法定代表人：许萍，董事长。原审被告：陈永标，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市渝北区龙山法律服务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市渝北区龙山法律服务所上诉称，双方之间签订了《法律服务合同》、《民事法律服务委托代理合同》，关于纠纷的解决两份合同约定管辖法院不同，根据案涉《民事法律服务委托代理合同》的约定，一审法院对本案无管辖权，一审裁定确定管辖依据的合同及案由错误、程序违法。本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人起诉请求判令解除双方签订的《法律服务合同》，并判令本案被告共同返还多付的律师费及利息，其起诉依据系双方签订的《法律服务合同》。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情，确定相应案由，不应直接将该案由全部引用。根据被上诉人起诉请求、事实和理由及案涉《法律服务合同》内容，本案案由应为诉讼代理合同纠纷，一审立案确定案由为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷不准确，本院予以纠正。本案中，合同双方当事人在案涉《法律服务合同》中第九条明确约定争议解决方式为“由乙方所在地的人民法院管辖”，合同中的乙方即上诉人住所地在重庆市渝**辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7814号 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人林奕星，系该行副行长。 委托代理人潘瑜平，女，1992年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。 被执行人潘明滨，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘桂枝，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人潘秋香，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4444号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香发出执行通知书，责令被执行人潘明滨、潘秋香立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款本金人民币38000元及利息、罚息（截止2018年5月21日的利息、罚息为人民币2720.52元，2018年5月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人潘桂枝对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人潘明滨、潘桂枝、潘秋香缴纳案件受理费人民币402元、执行费人民币511元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘秋香向本院提出再审申请，本院于2019年5月21日作出(2019)闽0583民再1号民事判决书，判决：一、变更本院(2018)闽0583民初4444号民事判决第一项为：原审被告潘明滨应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款本金人民币38000元及相应利息、罚息(按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付)；二、变更本院(2018)闽0583民初4444号民事判决第二项为：原审被告潘桂枝对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向原审被告潘明滨追偿。三、驳回原审原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行的其他诉讼请求。本案受理费人民币804元，由原审被告潘明滨、潘桂枝负担。据此，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行于2019年8月19日向本院申请撤销该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）闽0583执8195号案件的执行。 二、解除对被执行人潘秋香银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  洪长城 代理审判员  倪丽端 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈晓文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保243号 申请人：太原市福茂昌建材有限公司，住所地太原市尖草坪区。 被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人太原市福茂昌建材有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4300000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(6308401046020190000054)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月六日 书记员  薛 琼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1388号原告：贵州大成科技玻璃有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园**线路旁。统一社会信用代码：91520421314302677H。法定代表人：杨明华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：艾安颖、张月进，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦健平，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告贵州大成科技玻璃有限公司诉被告秦健平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理艾安颖到庭参加了诉讼，被告秦健平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令一、被告立即向原告支付货款36670元，并承担2018年12月31日起至货款还清为止的逾期付款违约金，（逾期付款违约金以货款36670元为基数，按同期银行贷款利率三倍标准计算。）暂算到起诉之日为1783.07元。以上共计38453.07元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告开始向被告供应玻璃，起初，被告依约履行支付货款的义务，但后来被告仅支付部分货款后便不再支付。2018年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺在2018年12月30日前支付货款36670元，同时对逾期支付的违约金进行了约定，履行期限届满，被告未依约履行支付货款的义务。原告多次要求被告支付货款，被告均置之不理，时至今日，被告仍未支付剩余货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告秦健平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：2016年7月23日，被告秦健平向原告购买双钢夹胶及白玻钢化玻璃，原告方向被告送货,张龙、秦健光在送货单上签收，货款总金额为36670元，被告秦健平向原告方出具欠条一份，载明：“秦健平于2016年7月23日，购买贵州大成科技玻璃有限公司生产加工的玻璃，玻璃货款为：叁万陆仟陆佰柒拾元整（人民币：36670元）。秦健平承诺在2018年12月30日前付清。逾期未付清，贵州大成玻璃将以拖欠玻璃货款金额为基数，按银行同期月利率的3倍收取资金占用费。欠款人：秦健平2018年11月8日。”因被告秦健平未按照承诺的时间支付货款，致本案成讼。上述事实，有原告方当庭陈述及提交的证据欠条、秦健平身份证、送货单2份在卷为凭，并经庭审审查和质证，应予以确认。本案中，结合原告方陈述和举、质证情况，需要解决的焦点问题是：原告诉请被告支付货款36670元及资金占用费是否合理。本院认为，原告方提举的欠条上有被告署名确认，送货单虽不是秦健平本人签名，原告称签收人系秦健平的兄弟，但两张送货单总金额与秦健平出具的欠条上的货款36670元一致，被告秦健平经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃举证和答辩的权利。鉴于此，结合原告方陈述，本院对欠条和送货单之“三性”均予采信。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据前述证据可以判断原、被告双方确实存在买卖事实。由于被告不就此提供足以反驳的相反证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。综合全案，结合原告提举的欠条和送货单所载内容，本院对原告主张的36670元玻璃货款予以确认。被告秦健平承诺该款于2018年12月30日前付清，至今未向原告方支付，其行为已经构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行等违约责任。故原告诉请被告支付货款36670元理据充足，应予支持。原告主张被告应于2018年12月31日起支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据地违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者申请仲裁机构适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。”之规定，本案中双方约定如被告未在2018年12月30日前付清货款，应以拖欠玻璃货款金额为基数，按银行同期月利率的3倍收取资金占用费，原告主张按照年利率4.75%计算资金占用费。2018年12月31日至原告提起诉讼时已经超过六个月，尚未超过一年，同期银行贷款年利率应适用4.35%（短期贷款，一年以内，含一年）的标准，双方约定资金占用费按照同期银行贷款利率三倍标准计算即年利率应为：4.35%×3＝13.5%，被告在本院通知其应诉后对原告主张的按照同期银行贷款利率三倍支付违约金未请求予以调整，被告应以未支付货款金额为基数，按照13.5%的年利率向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦健平于本判决生效之日起十五日内，向原告贵州大成科技玻璃有限公司支付玻璃货款36670元及逾期付款违约金（以未支付货款为基数，按照年利率13.5%的标准从2018年12月31日起计算至货款付清之日止）。若给付人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告秦健平负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  夏小惠二〇一九年八月十六日法官助理王俊书记员唐梅
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初460号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘洪亮，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2007年5月17日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年3月9日被海城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，予以撤销，合并执行九年六个月，并处罚金7万元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月18日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2019年6月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市森林公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人刘洪亮犯盗伐林木罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘洪亮与刘某2、王某1（均已判刑）于2015年12月28日在海城市河套，将村民刘某1所有的杨树砍伐卖掉。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场砍伐杨树16株，蓄积为11.3立方米。被告人刘洪亮于2019年6月17日被抓获。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人刘洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，构成盗伐林木罪，请求依法惩处。被告人刘洪亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人刘洪亮与刘某2、王某1（均已判刑）于2015年12月28日在海城市河套，将村民刘某1所有的杨树砍伐卖掉。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场砍伐杨树16株，蓄积为11.3立方米。被告人刘洪亮于2019年6月17日被抓获归案。上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、高某、宿某、刘某3、王某2、凡呈山、刘某2、王某1的证言，户籍证明、刑事判决书及释放证明、农业承包合同书、案件来源及抓获经过等书证，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告，森林公安局现场勘验笔录，被害人刘某1的辨认笔录，证人高某的辨认笔录，刘某2、王某1的辨认笔录，被告人刘洪亮的供述与辩解，被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。另查，案发后，被告人刘洪亮积极赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了被害人刘某1的谅解。本院认为，被告人刘洪亮以非法占用为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘洪亮系累犯，应从重处罚。被告人刘洪亮当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十五条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  王宝林二〇一九年八月二十七日书 记 员  金 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4836号原告：毕新春，男，1973年10月23日出生，汉族，赤峰市自来水公司员工，住赤峰市。被告：信任，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告毕新春与被告信任民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕新春、被告信任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕新春向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款350000元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日被告信任向原告毕新春借款人民币350000元。原告多次催要被告拒不偿还，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告信任辩称借款属实，但已还清。经本院审理查明，原告诉称2015年12月20日被告信任向原告毕新春借款人民币350000元。原告多次催要被告拒不偿还，原告据此诉至本院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告主张被告向其借款350000元，应举证证明借款已经交付。原告提供的银行账户明细中记载的汇款人系高艳春、汇款日期为2014年7月24日、汇款金额300000元，原告主张上述款项为案涉借款，应提供证据证明汇款人高艳春所汇款项系受原告指示交付，原告未能提供证据证实高艳春所汇款项与本案之关联，且原、被告双方在庭审中对该借款的交付日期、方式语焉不详，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毕新春的诉讼请求。案件受理费3275元（原告已预交），由原告毕新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年八月十四日书记员 卢明月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初290号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所，住所地天津市静海区华苑小区综合楼div>经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8965元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市格莱美娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市格莱美娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市格莱美娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市格莱美娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异59号案外人：高丽琴，女，1969年7月26日生，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。申请执行人：高焕生，汉族，个体工商户，住乌海市。被执行人：张强，无固定住址。被执行人：李军昌，个体工商户，住乌海市海勃湾区君正长河华府**楼****。在本院执行高焕生与张强、李军昌定金合同纠纷一案中，案外人高丽琴于2019年8月12日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人高丽琴称，高焕生与张强、李军昌定金合同纠纷一案，乌海市中级人民法院作出（2012）乌中民一初字第90号民事判决，判决李军昌承担担保责任，判决确定的债务不是案外人和李军昌的夫妻共同债务。乌海市中级人民法院对位于乌海市××区、邮政储蓄银行账号×××的存款1003042.77元、农业银行账号×××的存款674028.32元采取整体执行措施，侵害了案外人的财产所有权，执行错误。高焕生称，银行账户的名字是李军昌，存款应该是李军昌自己的财产，李军昌和案外人不止一套房屋，请法院依法裁决。本院查明，高焕生与张强、李军昌定金合同纠纷一案，高焕生申请恢复执行，本院立案后，运用网络查控系统，依法冻结了李军昌在中国农业银行×××账户的存款依法冻结，以3332400元为限做冻结处理，实际冻结674028.32元，对李军昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××账户的存款，以3332400元为限做冻结处理，实际冻结的存款1003042.77元。另位于乌海市××区，本院依法于2019年3月6日续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”依照上述法律规定，不动产房屋以登记判断权利人，动产存款以银行账户名称判断权利人。本院执行过程中查封、冻结的是被执行人李军昌名下的存款和不动产。高丽琴以其为执行标的权利人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高丽琴的异议请求。案外人，当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 燕审判员 任锦曦审判员 张晓云 二〇一九年八月十五日书记员 张 苒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3578号 刘运武： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人代偿款42887.88元、违约金24617.64元（自2018年5月22日起的违约金，以42887.88元为基数，按照月利率2%的标准计算至代偿款付清之日止）； （2）支付申请执行人保费825.33元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1607元、公告费400元、执行费808元。 0                                         二〇一九年八月二十日 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6577号原告：孙永生，男，1960年7月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，主任。原告孙永生与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙永生，西屯村委会的法定代表人李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永生向本院提出诉讼请求：要求西屯村委会支付人工费36800元（230天×160元/天）。事实和理由：孙永生系西屯村村民。2018年6月西屯村委会与贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军达成口头协议，由贺进军、孙永祥出车，孙永生、谢兰田开车，闫书军、贺进来跟车，拉水供应全村的饮水。当时约定，人工费160元/天，车费300元/车/天。自2018年6月16日起至2019年1月31日止，合计230天。因费用支付问题双方协商未果，故诉至法院。西屯村委会辩称，对送水的事实认可，由于送水的用工事宜并没有经过民主程序，换届时也未进行交接，所以不同意调解。关于时间问题，送水确实是从2018年6月份开始，具体是哪一天记不清楚了，送水的截止时间至2019年1月31日止；关于用工标准问题，人工费160元/天的标准认可，车工费过高不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月西屯村委会与贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军达成口头协议，由贺进军、孙永祥出车，孙永生、谢兰田开车，闫书军、贺进来跟车，拉水供应全村的饮水。双方未签订书面合同。2019年1月24日《大队送水用工》单对贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军的用工时间和标准进行了确认，即人工费160元/天、车费300元/天，用工时间为2018年6月16日至2019年1月24日，孙国才、傅淑娥、马石富予以签字确认。经询，双方表示当时付淑娥是村委，孙国才是支委，马石富是村主任；送水的原因为西关村的水停了，村里没有水，所以只能找村民送水；送水的人员只有贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军六人。另查，西屯村委会认可送水截止的时间为2019年1月31日。因贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军起诉西屯村委会合同纠纷案件的案情相同，故本院合并开庭审理。上述事实，有《大队送水用工》单、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方虽然未签订书面合同，但是根据《大队送水用工》单和双方当事人的陈述，可以认定孙永生履行了用工义务，西屯村委会应当支付相应的报酬。关于报酬标准问题，160元/天的标准并未超出市场价格，故本院予以确认。关于用工时间问题，因双方均认可贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军六人负责村内送水；西屯村委会虽然对送水的起点时间未予明确，但认可终止至2019年1月31日，结合《大队送水用工》单，可以认定用工时间为2018年6月16日至2019年1月31日，合计230天。因此，孙永生要求西屯村委会支付人工费36800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会于本判决生效后七日内支付孙永生人工费36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3736号 原告：徐子健，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：赵学斌，男，1950年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：刘昌华，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：凌逢秒，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被告：广西盛凯新型建材有限公司，住所地广西省钦州市钦**黎合江工业园区。 法定代表人：凌仙贵，执行董事兼总经理。 原告徐子健、赵学斌、刘昌华与被告凌逢秒、王建斌、广西盛凯新型建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 三原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告欠款本金700万元及利息858万元（144万＋700万＊1.5%*68个月，自2013年10月15日起暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2009年因缺乏资金，被告凌逢秒、王建斌邀请三原告以1000万元入股被告广西盛凯新型建材有限公司矿粉加工厂，被告凌逢秒、王建斌系该公司股东。后因各种原因三原告退股，遂三原告与三被告于2012年10月17日签订《退伙协议书》一份。经结算确认，三被告应于2016年10月15日前共计退还三原告投资款本金900万元及利息360万元（利息按月1.5%计算）。上述协议签订后，三被告仅于2012年11月、2013年11月分别偿还了100万元后，就没有再支付任何本金及利息。期限届满后，三原告多次催讨。2016年8月7日，三被告共同出具函件，称资金困难请求推迟还款。2017年3月23日，三原告与三被告再次协商并签订《协议书》一份，双方重新确认债务偿还问题，同时约定原告保留要求被告履行原退股协议的权利。然而至今三位被告均未能履行上述协议约定的还款义务。 本院经审查认为，三原告于2019年1月10日向福建省柘荣县人民法院提起诉讼，以与本案相同的事实理由，请求三被告连带偿还原告欠款本金700万元及利息774万元（144万＋700万＊1.5%*60个月，暂计至该案起诉之日止）。王建斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，福建省柘荣县人民法院以（2019）闽0926民初45号民事裁定，裁定该案移送广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院处理。三原告不服该民事裁定，上诉于福建省宁德市中级人民法院。该院于2019年3月22日作出（2019）闽09民辖终12号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现三原告仍以凌逢秒、王建斌、广西盛凯新型建材有限公司为被告，以相同的事实理由诉请三被告连带偿还欠款本金700万元及利息，与福建省柘荣县人民法院受理的（2019）闽0926民初45号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐子健、赵学斌、刘昌华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  黄燕玲 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  董 星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12592号 本院受理的申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人兴城市展华泳装厂借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初1896号民事判决书]，因被执行人兴城市展华泳装厂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5533号原告：张洪兵，男，汉族，1968年05月05日出生，住重庆市开州区。被告：肖家华，男，汉族，1967年11月09日出生，住重庆市开州区。原告张洪兵诉被告肖家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兵到庭参加诉讼。被告肖家华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金240000元，并支付利息，从2015年6月28日起以240000元为基数按月利息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日被告需要资金周转，向原告累计借款240000元，月利息1%计算，被告于2015年6月28日向原告出具借条，借款后被告未偿还本金亦未支付利息，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金并支付相应利息。被告肖家华未到庭参加诉讼。经审理查明：被告肖家华分别于2015年5月8日、2015年5月25日、2015年5月31日、2015年6月28日向原告张洪兵借款20000元、50000元、70000元、100000元，并出具借条一张，约定以上借款按月息1分计算。上述事实有原、被告的身份信息、借条、重庆农商行对私客户账户明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次共向原告借款240000元，并出具借条约定月息1分，故对原告主张要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，予以支持。利息按借条约定应以240000元为基数，从2015年6月28日起至借款付清时止，按月利率1%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告肖家华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪兵借款本金240000元及利息（利息从2015年6月28日起至借款付清时止，以240000元为基数，按月利率1%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张森二〇一九年八月十四日书记员  梁婧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3236号原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：罗均明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧、杨伟，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：王某某，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：王峰，男，1990年10月19日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省衡阳县，系被告之子。委托诉讼代理人（一般代理）：唐宏洲，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。第三人：贵州瑞腾商业运营管理有限公司。住所地贵州省凯里经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**。法定代表人：曹小良，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴毅，男，1983年4月18日出生，苗族，身份证住址贵州省台江县，系该公司职工。原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法追加贵州瑞腾商业运营管理有限公司为第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司以原被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费3229元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担。审判员  宋红燕二〇一九年八月二十八日书记员  赖迎迎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13680号原告：佛山市星誉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编**）。法定代表人：旷晓玲。被告：郭健仪，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市星誉物业管理有限公司与被告郭健仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告佛山市星誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市星誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异82号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠(该公司员工)，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地。住所地：四川省成都市大安中路**iv> 法定代表人:周世蓉，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄、周世蓉、成都新世宇实业有限公司公证债权文书一案中，案外人任宇、杨敬东于2019年8月21日对本院执行成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层26号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任宇、杨敬东称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2013）成铁中执保字第59号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年11月27日查封了案涉房产。 另查明，案外人任宇、杨敬东2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定购买案涉房产，总价6万元。成都世宇物业有限责任公司2009年4月20日收据载明，任宇交纳购车位款（25、26、27号）共计18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，案外人任宇、杨敬东与唐雄签订车位买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用案涉房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在案外人。案外人任宇、杨敬东申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层26号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇一九年八月三十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5691号 关于谭国荣申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1570号上诉人(一审原告)杜岳山，男，汉族，1948年2月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被上诉人(一审被告)洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，该区政府工作人员。委托代理人耿祎辉，河南博同律师事务所律师。杜岳山因诉洛阳市洛龙区人民政府确认拆除房屋行为违法一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2008年11月27日，洛阳市人民政府作出洛政土(2008)386号《关于洛阳市2008年度第三批乡镇建设用地的请示》。2009年4月20日，河南省人民政府作出豫政土(2009)283号《关于洛阳市2008年度第三批乡镇建设征收土地的批复》，同意洛阳市人民政府征收本市洛龙区龙门镇杜村农村集体建设用地12．0056公顷。2010年6月12日，洛阳市洛龙区人民政府发布洛龙政通(2010)4号《关于征收郑西高铁洛阳龙门站地区建设用地的通告》。2010年12月14日，洛阳市洛龙区国土资源局代表洛龙区人民政府与洛龙区龙门镇杜村村委会签订《洛阳南站地区三期开发建设项目用地统一征地补偿协议书》。杜岳山为洛郊集建(土13)字第000021号集体土地建设用地使用证的土地使用者，该土地在杜村被征地范围。2016年6月13日，洛龙区新区开发建设办公室下发《杜村整体拆迁补偿安置方案》，对相关地上附着物、农业人口安置和非农业人口购房等拆迁补偿安置工作进行明确规定。2016年6月26日，杜村党支部、杜村村委会作出第一号公告，公告内容为：“根据龙门镇杜村拆迁指挥部的总体部署，从即日起开始进入入户丈量阶段……”。杜超峰与杜俊峰为杜岳山两个儿子，各自成家，因没有批划新宅基地，与杜岳山共同使用该宅基地。因此，该宅基在拆迁时属于一宅三户类型。2016年7月11日，杜超峰、杜俊峰、杜岳山分别在产权人为杜超峰-1、杜超峰-2、杜超峰-3的洛龙区城镇建设征收民宅调查登记表上签字，并由杜超峰作为该宅基的户代表与洛龙区龙门镇杜村签订了三份南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书，在协议中对拆迁补偿费等相关事项进行了约定。协议签订后，相关补偿费用已拨付到杜村村委专用帐户。杜岳山、杜超峰、杜俊峰至今未去领取。2017年11月3日，杜岳山该宅基上的房屋被相关部门予以拆除，杜岳山为此向法院提起诉讼，请求确认洛阳市洛龙区人民政府强拆行为违法。一审另查明，杜村已基本拆迁完毕，且多数村民家庭因牵涉分户分家问题，基本上均是一户出一代表来办理拆迁相关事宜。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有法律关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中杜岳山的宅基属于一宅三户类型，2016年7月11日，杜超峰、杜俊峰、杜岳山分别在产权人为杜超峰-1、杜超峰-2、杜超峰-3的洛龙区城镇建设征收民宅调查登记表上签字，并由杜超峰作为该宅基的户代表与洛龙区龙门镇杜村签订了三份《南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书》，在协议中对拆迁补偿费等相关事项进行了约定。协议签订后，相关补偿费用已拨付到杜村村委专用帐户。杜岳山已丧失了对房屋的权利之后，现对房屋进行拆除的行为提起行政诉讼，无法律上的利害关系，不具有原告资格，故裁定驳回杜岳山的起诉。上诉人杜岳山不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人在“民宅调查登记表”上签字，只是表示对房屋面积的认可，上诉人并不知晓补偿的具体内容也没有在拆迁安置补偿协议上签字，杜超峰虽然是上诉人的儿子，但其无权代理上诉人签署拆迁补偿协议，一审以杜超峰代签了“拆迁补偿协议”为由认定上诉人对强拆行为没有法律上的利害关系错误，况且被上诉人在实施拆迁时未履行法定程序，该行为明显违法。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人洛阳市洛龙区人民政府辩称，上诉人的宅子是一宅三户类型，其儿子统一签订了“拆迁补偿协议”，补偿款已经到位，后续的拆除房屋行为与上诉人已不具有利害关系，一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，征迁安置补偿工作关涉被征迁人重大财产利益的调整、分配和生产生活秩序的安定有序，必须严格依法进行。对权利的处分应当经权利人明确表示同意，这是在尊重私权自治的前提下，法律对权利保护的一般原则。在被征迁人没有明确表示将其房产交出拆除的情况下，即使被征迁人签订了安置补偿协议以及征迁实施部门发放了安置补偿费用，并不必然导致被征迁人物权的转移。在被上诉人没有证据证明上诉人自愿将其房产交出拆除的情况下，一审法院以上诉人已签订了安置补偿协议，相关补偿费用已拨付到杜村村委专用帐户为根据，认定杜岳山已丧失了房屋的权利，不具有本案的原告资格，显属不当，本院予以纠正，并指令一审法院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初38号行政裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年八月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初102号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张俊，男，1983年4月13日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区旧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。同年4月17日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。指定辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人张俊涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉。被告人张俊及其指定辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年3月24日13时许，在北京市延庆区八达岭镇，被告人张俊与吕某在安装脚手架时因意见不和发生口角，后张俊持钢管将吕某左侧腰部打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，吕某身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，吕某报警，民警到达现场后将张俊传唤到案。涉案钢管、手电钻已起获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为:被告人张俊行为构成故意伤害罪。被告人张俊持械致伤被害人，予以从重处罚；被告人张俊系初犯，且具有自首、自愿认罪认罚之情节，建议判处被告人张俊有期徒刑八个月年至一年二个月。被告人张俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杜超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为被告人张俊系初次犯罪，且具有自首、自愿认罪认罚及本案系因同事之间纠纷引发之情节，建议对被告人张俊从轻处罚。经审理查明:被告人张俊与被害人吕某系工友关系。2019年3月24日13时许，在北京市延庆区八达岭镇，被告人张俊与吕某在安装脚手架时因意见不和发生口角，张俊先用拳头击打吕某面部，后又持自己所有的手电钻及工地的钢管将吕某打伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，吕某所受外伤致第1骶椎棘突骨折，其身体所受损伤程度属于轻伤二级。另查：案发后，吕某报警。被告人张俊明知吕某报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。涉案钢管、手电钻已起获，并随案移送。上述事实,有钢管、手电钻；门急诊疾病诊断证明书、CT影像诊断报告单、常住人口登记表；被害人吕某的陈述；被告人张俊的供述；人体损伤鉴定意见书；吕某辨认笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊的指定辩护人杜超关于被告人张俊系初次犯罪，且具有自首、自愿认罪认罚之情节，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院已采纳；但其关于本案系因同事之间纠纷引发，建议从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人张俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止）。二、随案移送的手电钻一个，予以没收；随案移送的钢管一根，附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  马迎军人民陪审员  张 学二〇一九年八月三十日书 记 员  杜海旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2460号罪犯周恩勇，男，汉族，1984年10月8日出生于四川省渠县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月30日作出（2011）沙法刑初字第102号刑事判决，认定被告人周恩勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15万元，共同退赔被害人经济损失635451元。判决宣告后，同案被告不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）渝一中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00153号刑事附带民事判决，认定被告人周恩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；合并前罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年9月2日起至2030年9月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，于2011年11月2日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院先后于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01471号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02468号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1021号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。刑期至2028年5月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周恩勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周恩勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周恩勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周恩勇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月1日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行初243号原告霍泽亚，女，汉族，1986年10月20日出生，住保定市安新县。被告保定市人力资源和社会保障局，住保定市东二环**人才大厦。法定代表人杨小宁，职务局长。被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路**。法定代表人郭建英，职务市长。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”据此，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。审判长  杨晏燕审判员  褚铁军审判员  赵 明二?一九年八月二十七日书记员  穆 星