wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4334号原告：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：蒋林华，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邱体慧，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆升鼎旺贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**23-13、23-14、23-15，统一社会信用代码915001125814645586。法定代表人：蒋林华，执行董事。原告刘凤明与被告蒋林华、邱体慧、重庆升鼎旺贸易有限公司（以下简称升鼎旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤明及其委托诉讼代理人陈伦武、被告蒋林华、邱体慧、被告升鼎旺公司的法定代表人蒋林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月1日，三被告因经营需要向原告借款200万元，原告向被告邱体慧账户转账200万元，三被告向原告出具了借条，载明：“今借到刘凤明人民币200万元整，月息按2分计算。借款人：邱体慧、蒋林华、重庆升鼎旺贸易有限公司。2015年8月1日。”借款期间，三被告偿还了部分利息后又于2018年8月1日在借条下方注明：“利息已结算至2018年5月底，借款人蒋林华、邱体慧，2018年8月1日。”该款到期后经原告催收，三被告至今未清偿。被告蒋林华辩称，原告所述属实，愿意还款；双方曾口头约定未偿还的利息不再支付，请求原告减免。被告邱体慧辩称，原告所述属实，愿意还款；双方曾口头约定未偿还的利息不再支付，请求原告减免。被告重庆升鼎旺贸易有限公司辩称，原告所述属实，愿意还款；双方曾口头约定未偿还的利息不再支付，请求原告减免。经本院审理认定事实如下：2015年8月1日，三被告因经营需要向原告借款200万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到刘凤明人民币200万元整，月息按2分计算。借款人：邱体慧、蒋林华、重庆升鼎旺贸易有限公司。2015年8月1日。”原告于2015年8月1日向被告邱体慧银行转账179.9999万元，于2015年8月2日向被告邱体慧银行转账20.0001万元，共计转账200万元。借款期间，三被告偿还了部分利息后又于2018年8月1日在借条下方注明：“利息已结算至2018年5月底，借款人蒋林华、邱体慧，2018年8月1日。”该款经原告催收，三被告至今未清偿借款本金及余下利息。庭审中被告邱体慧、蒋林华、升鼎旺公司陈述，原、被告曾口头约定剩余借款只偿还本金，不再支付利息，但未向本院举示相应证据，原告对此也予以否认。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行转账流水等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，予以釆信。本院认为，被告蒋林华、邱体慧、升鼎旺公司向原告借款，并向原告出具了借条，原告向三被告提供了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求三被告还款。该借款经原告催收，三被告至今未清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告继续偿还借款本息的违约责任。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告蒋林华、邱体慧、升鼎旺公司共同偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱体慧、蒋林华、升鼎旺公司辩称，原、被告曾口头约定剩余借款只偿还本金，不再支付利息，原告对此予以否认，三被告也未向本院举示相应证据，故三被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:被告蒋林华、邱体慧、重庆升鼎旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凤明借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告蒋林华、邱体慧、重庆升鼎旺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  况向东审 判 员  尤良刚人民陪审员  周南昌二〇一九年八月二十七日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9913号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：董志财。原告上海浦东发展银行金山支行与被告董志财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告董志财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金21,086.92元，支付利息1,024.78元、逾期还款违约金2,805元、分期付款手续费1,108.11元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,086.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董志财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币21,086.92元；二、被告董志财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币21,086.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.17元，减半收取计163.59元，由被告董志财负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终136号上诉人（原审原告）：赵留柱，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地西宁市城**，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。上诉人赵留柱因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1983号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵留柱的委托诉讼代理人吕明辉、张伊宁，被上诉人浙江淘宝公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。赵留柱上诉称，本案系网络购物合同纠纷，并非是与淘宝平台服务有关的争议，《淘宝平台服务协议》中关于诉讼管辖权的格式条款不适用本案，且就该格式条款，被上诉人并未尽到提示说明义务，该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的合同履行地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定由驻马店市驿城区人民法院审理本案。浙江淘宝公司答辩称，双方当事人签订的《淘宝平台服务协议》中明确约定，发生争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。就该管辖条款，被上诉人已采取置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式尽到提示说明义务，故该条款合法有效。另结合《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，一审法院裁定将本案移送至杭州互联网法院审理正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人赵留柱以其在淘宝网平台上购买的手机存在质量问题为由，起诉请求被上诉人浙江淘宝公司退还其购买手机款并赔偿损失等，故本案系网络购物合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵留柱与浙江淘宝公司在《淘宝平台服务协议》第十项约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，为有效约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的部分涉互联网一审民事案件，其中包括网络购物合同纠纷案件，故本案应由杭州互联网法院管辖。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一九年八月七日书记员 张英豪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初816号 原告：厦门七兄弟装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园****。 法定代表人：柯武义，总经理。 委托诉讼代理人：庄振芳、王能萍，福建牛京律师事务所律师。 被告：厦门市丰利达工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里****div> 法定代表人：王帅，执行董事兼总经理。 原告厦门七兄弟装饰材料有限公司与被告厦门市丰利达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，原告厦门七兄弟装饰材料有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门七兄弟装饰材料有限公司向本院申请撤回对被告严昌乐的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门七兄弟装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门七兄弟装饰材料有限公司负担。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  张国防 二〇一九年八月一日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1262号之一原告:周延龙，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：王者太，尚志市黑龙宫镇法律服务所法律工作者。被告：黄吉宝，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：吕福荣，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王宪清，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告周延龙与被告黄吉宝、吕福荣、王宪清民间借贷纠纷一案中，原告周延龙于2019年8月12日向本院提出撤回对被告黄吉宝、吕福荣、王宪清的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延龙撤回对被告告黄吉宝、吕福荣、王宪清的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周延龙承担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  李海玉二〇一九年八月十二日书 记 员  赵建美
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初1134号 原告：谢正齐，男，1953年8月13日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市兴本三轮车经营部，经营场所：乳山市城区胜利街南侧。 经营者：曹本，男，1990年11月3日出生，汉族，住乳山市。 被告：曹剑波（兼被告乳山市兴本三轮车经营部委托诉讼代理人），男，1965年7月21日出生，汉族，住乳山市。 被告：仇丽萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住乳山市。 原告谢正齐诉被告乳山市兴本三轮车经营部、曹剑波、仇丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢正齐，被告曹剑波（兼被告乳山市兴本三轮车经营部委托诉讼代理人）到庭，被告仇丽萍经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告谢正齐向本院提出以下诉讼请求：要求被告召回故障三轮车，三被告共同返还购车款28300元。事实与理由：2016年5月11日，原告从被告处购买富路金骏马车一辆，被告承诺20天之内负责上牌照，如被告20天内未给原告上牌照，双倍返还购车款。主要因被告卖给原告的三轮车机器故障，故障灯亮，经被告多次维修并送至修理厂检查，始终没有消除，被告告诉原告过段时间就会恢复正常，但现在仍未恢复正常。因车辆存在故障灯亮，蓄电池打不着火的质量问题，被告签订合同时使用的是已经注销的印章，以欺诈手段订立合同，合同无效。故诉至法院，请求判如所请。 被告乳山市兴本三轮车经营部辩称：曹本车行是德州富路车业乳山总经销，原告购买的富路车是从明珠海苑的福田车行购买的，该车行从被告处批发车辆，二者独立经营、自负盈亏，现明珠海苑的车行已停业，经理于良模外出打工。被告称仪表台有小灯常亮，由于于良模外出打工，没有及时告知被告的维修人员，基于客户至上，被告承诺无论是否在保修期内，均为原告维修好。但原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体错误。 被告曹剑波辩称：原告起诉三被告主体错误，被告向外批发车辆后负责售后服务，原告的车辆是从于良模处购买的，原告的协议是与曲鹏强签订的，曲鹏强是于良模处的工作人员。于良模停止经营后原告找不到于良模才起诉本案被告。 被告仇丽萍在规定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月11日，原告购买富路金骏马车一辆，单价28300元，曲鹏强向原告出具收据，并加盖“乳山市福田车行”印章。同日，曲鹏强书写购车协议，内容为：甲方：曹本车行，乙方：谢正齐，2016年5月11日，乙方购买富路金骏马三轮车一辆，自购买之日起甲方负责给上牌照，如甲方没给乙方上牌照，甲方双倍返还车款。曲鹏强、谢正齐在协议中签字，协议中加盖“乳山市一本三轮车经营部发票专用章”、“乳山市福田车行”印章。 原告购买的涉案车辆尾部喷绘有“曹本车行明珠海苑专卖店”字样，原告主张涉案车辆存在多处质量问题，经维修，现在车辆的质量问题为故障灯亮，蓄电池打不着火，车辆存在质量隐患，可能在行驶中出现危险，被告维修不好。另外，被告签订合同时使用的是已经注销的印章，三被告弄做虚假，以欺诈手段订立合同，合同无效。 被告曹剑波在庭审中称，曲鹏强与于良模合伙经营银滩福田车行，但未提交相应的证据证实其主张。曹剑波称曲鹏强2017年曾在乳山市兴本三轮车经营部工作，曹剑波是乳山市福田车行的实际经营人，乳山市兴本三轮车经营部注册前曹剑波系以乳山市一本三轮车经营部的名义经营，工商登记的经营者是仇丽萍，是曹剑波转给仇丽萍的，但仇丽萍干了一段时间就干不下去了，曹本是退伍军人，因有优惠政策，便注册成立了乳山市兴本三轮车经营部。原告是从于良模处购买涉案车辆，于良模将购车款以批发价交给被告，但被告未提交于良模向其交纳价款的有关证据。被告未能提供于良模、曲鹏强的有效联系方式。 2018年5月14日，本院向仇丽萍询问时，仇丽萍称：于良模从乳山市一本三轮车经营部批发车辆回银滩销售，涉案车辆是原告从银滩于良模处购买的，不清楚协议中为什么会加盖乳山市一本三轮车经营部的印章。曲鹏强是乳山市胜利街南侧全海家具广场西福田五星车行的销售人员，系曹剑波雇佣的，曲鹏强2018年年初就离职了，不清楚去了哪里。福田五星车行是曹剑波开的，不清楚工商登记的名称，曹本是登记的负责人，实际经营者是曹剑波，曹剑波系其姐夫，其没见过原告，也没有给原告维修、保养过车辆。 原告提交王泽喜书写的证明材料一份，拟证明原告购买的车辆故障灯亮，但王泽喜未到庭作证。 另查明，乳山市福田车行为个体工商户，于2013年5月24日注册成立，经营者为曹剑波，于2014年10月21日注销登记。 乳山市一本三轮车经营部为个体工商户，于2014年3月31日注册成立，工商登记中经营者为仇丽萍，于2017年10月25日注销登记。 乳山市兴本三轮车经营部为个体工商户，于2016年11月8日注册成立，经营者为曹本，现仍为在营状态。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的收据、协议、照片等证据在案为凭。 本院认为：原告提交的购车收据系曲鹏强出具，并加盖“乳山市福田车行”印章，乳山市福田车行在原告购买涉案车辆时已经注销，原告提交的协议亦是曲鹏强书写，甲方名称为“曹本车行”，但协议中加盖“乳山市一本三轮车经营部发票专用章”、“乳山市福田车行”印章，被告曹剑波是乳山市福田车行的经营者，被告曹剑波在庭审中陈述乳山市兴本三轮车经营部注册前其是以乳山市一本三轮车经营部的名义经营，乳山市一本三轮车经营部于2017年10月25日也已注销，被告仇丽萍陈述“福田五星车行”是曹剑波经营的的，曲鹏强系曹剑波雇佣的销售人员。综上，可以认定原告与被告曹剑波之间就涉案车辆的买卖合同关系成立。被告曹剑波主张原告的车辆系从于良模处购买，于良模从被告处批发车辆，于良模与被告独立经营，原、被告之间不存在买卖合同关系，但被告对上述主张未提交相应的证据，本院不予采信。另外，经营者应当标明其真实名称和标记，被告在经营期间使用的名称混乱，在收据及协议中加盖已经注销登记的个体工商户的印章，本院予以批评指正。但原告据此主张原、被告之间订立的买卖合同无效，理由不当，本院不予支持。 原告主张其在被告处购买的车辆存在质量问题，经多次维修未能修好。被告否认曾对涉案车辆进行过维修，但对于原告主张的故障灯亮、蓄电池无法打火，被告同意进行维修。原告于2016年5月11日购买涉案车辆，在使用之后，于2018年3月9日起诉要求退还车辆，原告未能提交有关证据证实涉案车辆符合法律规定的退货条件，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢正齐的诉讼请求。 案件受理费256元，由原告谢正齐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  兰晓华 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  张胜夕 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  魏瑞华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执245号之一申请执行人：吴红静，女，生于1981年6月2日，住枝江市，被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司。住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森,总经理。申请执行人吴红静与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议（仲裁）执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字【2018】第128号仲裁裁决书，于2019年3月25日立案执行，执行中查明被执行人的房产土地已抵押，且无其他可供执行财产。本院依法将被执行人枝江市玖源包装制品有限公司列入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，本案执行标的17097元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字【2018】第128号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年八月二十七日书记员 董灵芝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1829号原告：龙光应，男，1978年3月7日出生，住道真自治县。被告：周中友，男，1977年3月1日出生，住道真自治县。原告龙光应与被告周中友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告龙光应于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙光应撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龙光应负担。审判员  田小刚二〇一九年八月十六日书记员  邓洪霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8460号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94784号关于第25903872号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25903872。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第30类3001-3006;3010群组）：蜂胶;蜂王浆;茶;糖;花粉健身膏;秋梨膏;巧克力饮料;糕点;以谷物为主的零食小吃;以米为主的零食小吃。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“巧克力饮料”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1608号原告：王建强（曾用名：王健强），男，1961年1月11日出生，汉族，武汉农村商业银行城关支行职工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：邱艳萍（原告王建强之妻），女，住武汉市蔡甸区。被告：姚凤琴，女，1977年5月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告王建强与被告姚凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强及其诉讼代理人邱艳萍均到庭参加诉讼。被告姚凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1、要求确认（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书所确定的姚锐对王建强所负债务为姚锐和姚凤琴夫妻共同债务；2、要求被告姚凤琴与姚锐连带偿还借款本金7万元，并从2014年1月25日起至实际付清之日止按月息1%支付利息；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告姚凤琴之夫姚锐因夫妻二人经营的工厂生产需要资金周转，向原告王建强借款7万元，姚锐收款后向原告出具借条一份，约定2014年底还清。由于姚锐到期未能还款，原告于2015年4月24日向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，该案经法院主持调解，双方达成了调解。（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书确定姚锐欠原告7万元，应于2016年11月1日前付清，并按月息1%支付利息（从2014年1月25日起至实际付清之日止）。截止目前，姚锐分文未付。由于姚锐借款时用于夫妻共同的生产经营，故该债务应属夫妻共同债务，被告姚凤琴依法应与姚锐共同承担该债务的连带偿还责任。原告多次向被告催收未果，现特诉至法院请求依法裁判。被告姚凤琴未作答辩，亦未提交证据。本院对原告王建强向本院提交的（2015）鄂蔡甸民一初字第00193号民事调解书、（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书、（2015）鄂蔡甸执异字第00013号执行裁定书、工商营业信息、借条、婚姻登记信息、（2018）鄂0114执异109号执行裁定书、案外人执行异议申请书，因被告姚凤琴未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，该证据经综合审查合法有效，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告王建强向本院起诉被告姚锐、姚凤琴民间借贷纠纷一案，本院以（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号立案受理。该案审理查明，原告王建强与姚锐系朋友关系。2014年元月25日，姚锐因生产需要资金周转，向原告借款7万元，由姚锐当日向原告出具借条一张，姚锐承诺2014年年底还款，逾期后姚锐分文未付，原告索款未果诉至法院。该案审理过程中，原告申请撤回对姚凤琴的起诉。后原告与姚锐双方协商一致，本院以（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书确认：“被告姚锐欠原告王建强借款人民币70000元，于2016年11月1日前付清，并按月息1%支付利息（从2014年元月25日起至借款还清之日止）”。调解结案后，因姚锐未按调解书履行清偿义务，现原告诉至法院请求确认涉诉债务为姚锐与被告姚凤琴夫妻共同债务。另查明，姚锐与被告姚凤琴于2003年3月20日登记结婚，于2016年11月21日协议离婚。武汉飒宏峰铸业有限公司于2013年8月6日成立，被告姚凤琴系法定代表人、执行董事兼总经理，姚锐系监事。2019年4月2日被吊销营业执照，但未注销。本院认为，本案是民间借贷纠纷。案件争议焦点一，（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书确认的姚锐向原告所借款项7万元，是否属于姚锐与被告姚凤琴的夫妻共同债务，被告姚凤琴是否承担共同清偿责任。根据调解书确认和本案查明的事实，案涉借款用于公司经营，而在此期间姚锐系武汉飒宏峰铸业有限公司监事，被告姚凤琴系该公司法定代表人、执行董事兼总经理，属夫妻二人组建股东公司，其债务发生及款项使用时双方系夫妻关系，故姚锐与被告姚凤琴作为公司股东依法应共同承担生产经营所负债务，亦为夫妻债务，共同承担偿还责任。案件争议焦点二，被告姚凤琴应否共同承担借款利息。姚锐出具的借条并未约定还款时间及利息计算方式，原告与姚锐在调解中对利息自愿达成的协议，其义务约定不涉及本案被告，被告承担利息部分应按照相关法律规定计算，即可以主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。被告姚凤琴经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告姚凤琴共同承担偿还（2015）鄂蔡甸民一初字第00194号民事调解书确认的欠原告王建强借款人民币70000元本息的民事责任，其中自2015年4月24日起以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1120元，共计1895元，由被告姚凤琴负担（原告王建强已垫付，执行时由被告姚凤琴一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方春初二〇一九年八月二十日书记员  肖 琳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2497号 上诉人（原审被告）：邢台市壹健健身服务中心，住所地河北省邢台市桥**。 投资人：潘伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：张建华，女，1978年8月24日出生，汉族，河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：桥西区速唯健身服务部，住所地河北省邢台市桥**八一大街248南侧**。 经营者：胡庆臣，男，1973年7月31日出生，汉族，河北省邢台市桥**。 上诉人邢台市壹健健身服务中心（以下简称壹健健身服务中心）因与被上诉人张建华、桥西区速唯健身服务部（以下简称速唯健身服务部）娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人壹健健身服务中心的投资人潘伟，被上诉人张建华，被上诉人速唯健身服务部的经营者胡庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹健健身服务中心上诉请求：1、依法改判（2019）冀0503民初1338号民事判决书的第一项；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和速唯健身服务部的转会协议中明确写出，速唯健身服务部已将价值400元的礼品扣除，扣除之后剩余的钱一半（500元）转给了上诉人，并且会员在办理的时候已经将价值400元的礼品拿走，一审判决第一项的赔偿款是按会员办理健身卡的总额赔偿的，并未扣除价值400元的礼品钱。上诉人已经接收了这批转会的会员，愿意做出赔偿，但赔偿的前提是需要扣除相应的礼品钱。二、上诉人因正常亏损经营倒闭，与速唯健身服务部的转会协议中也没有明确说明店面倒闭后会员处理一事。故速唯健身服务部也应对会员作出相应赔偿，毕竟转会协议中写到，上诉人只收取了会员每人500元。 张建华答辩称，张建华是按1400元转会到上诉人处的，上诉人已经接收，张建华就有两年半的会员资格，上诉人应该退给张建华1400元。张建华交了1458元，因为58元没有票据，就主张了1400元，张建华与上诉人重新签订了合同，与速唯健身服务部的合同已经作废。上诉人称礼品价值400元，张建华不认可。礼品是：免费美容卡、毛巾、水杯，李金平认为不值400元。因为礼品是入会做的活动，是免费赠送的，是一种促销手段，张建华不应退还礼品。 速唯健身服务部答辩称，如果办健身卡领取礼品都应该有签字，只要办了健身卡都领取了礼品。速唯健身服务部在无法经营的情况下给会员提供了两种方案：第一种方案在会员同意的情况下转会到上诉人处；第二种方案是等到11月中旬后给会员全额退款。张建华选择了第一种方案。速唯健身服务部与上诉人有转会协议。正常转会后，速唯健身服务部已经按照协议的约定将资金转到了上诉人处，速唯健身服务部不应该再承担责任，应按照协议履行。 张建华向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带偿还健身费用1400元；2、依法判令两被告连带承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告于2018年10月10日向被告速唯健身服务部（筹建中未正式营业）付款1400元办理两年健身卡一张。此后，因市场面临拆迁被告速唯健身服务部不能正常营业，便与被告壹健健身服务中心达成转会协议，速唯健身服务部按照协议约定支付给壹健健身服务中心一定的费用，将速唯健身服务部会员在自愿的情况下转会至壹健健身服务中心。达成协议后，速唯健身服务部发出通告称，因市场突然通知拆迁改建，健身房无法按期营业，并提出两种解决方案：1、愿意转会壹健健身服务中心的会员可直接登记，拿收据到壹健健身服务中心办理入会手续，同时仍然享有我方提供的礼品；2、对于不愿意转会的会员，请于本月30日前到速唯健身服务部预售处登记，我方按拆迁进度统一进行相关退款工作。在此情况下原告选择了第一种解决方案，即转会到壹健健身服务中心。原告于2018年10月26在被告壹健健身服务中心办理了期限为2年的健身卡一张，同日双方签订了壹健健身服务中心工厂店入会协议书，协议书记载起止时间为：2018年10月26日至2020年10月26日。此后因被告壹健健身服务中心经营不善于2018年12月停止营业。一审法院认为，原告转会的行为实际上是与被告速唯健身服务部解除原服务合同的行为。原告转会成功，便与速唯健身服务部解除了服务合同。同时原告又与被告壹健健身服务中心建立起新的服务合同关系，在此前提下，被告壹健健身服务中心有义务为原告提供场地、设施等为原告提供服务。现原告与速唯健身服务部之间已不存在合同关系，故原告请求被告速唯健身服务部承担返款责任的请求没有事实依据，一审法院不予支持。被告壹健健身服务中心因经营不善停止营业，致使合同已无法继续履行，存在严重违约，属于单方终止合同的情形。双方没有约定合同终止后的违约责任，故原告请求被告壹健健身服务中心返还费用，应以实际损失为限。原告损失计算如下：原告于2018年10月26办卡，被告壹健健身服务中心于2018年12月停止营业，被告壹健健身服务中心剩余提供服务时间约为22个月，被告交纳1400元为两年期卡，每月服务费约58元，损失计1276元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告邢台市壹健健身服务中心于本判决生效后5日内退还原告张建华1276元。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台市壹健健身服务中心承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，张建华由速唯健身服务部转会至壹健健身服务中心是三方协商一致的结果。张建华成功转会到壹健健身服务中心后，张建华与速唯健身服务部解除了原服务合同关系，与壹健健身服务中心建立了新的服务合同关系。在此前提下，壹健健身服务中心有义务在约定的服务期限内为张建华提供场地、设施等服务内容。壹健健身服务中心因经营不善停止营业，致使服务合同无法继续履行，属于单方终止合同的情形，应承担违约责任，一审法院按照剩余的服务期限判令壹健健身服务中心退还服务费正确。在张建华转会后，张建华与速唯健身服务部之间已不存在服务合同关系，故壹健健身服务中心要求速唯健身服务部在本案中承担返还服务费的责任没有事实依据，本院不予支持。壹健健身服务中心与速唯健身服务部之间对转会费用的约定，对张建华不具有约束力，故壹健健身服务中心请求将礼品折价从服务费中予以扣除，本院不予支持。 综上所述，壹健健身服务中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邢台市壹健健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇一九年八月十三日 法官助理王雷 书记员张雪 ——
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执266号申请人何应春，男，1978年2月12日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。申请人孙峰，男，1963年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：何应春，系孙峰朋友，特别授权代理。被告执行人刘达，男，1978年2月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人张娜，女，1988年4月29日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，住楚雄彝族自治州姚安县。申请人何应春、孙锋与被执行人刘达、张娜追偿权纠纷一案,本院于2018年12月11日作出的（2018）云0125民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由刘达、张娜于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告何应春91961元；由刘达、张娜于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告孙锋91961元；案件受理费3978元，减半收取1989元，由刘达、张娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何应春、孙锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年7月30日对被执行人刘达、张娜发出限制消费令限制其高消费，于2019年7月30日将被执行人刘达、张娜纳入失信被执行人名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年八月二十日书记员 李 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2184号 申请人深圳市鑫联邦印刷技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道迎滨路迎侨花园****，统一社会信用代码9144030009368675X3。 法定代表人李满红。 被申请人深圳市宝安区西乡精进纸品包装厂，住所地，住所地深圳市宝安区西乡固戍塘西西井工业区****之一会信用代码92440300L165516355。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9778号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝安区西乡精进纸品包装厂价值49080元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十四日 书记员  刘楚娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初799号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周杰，男，汉族，1987年4月22日出生，户籍所在地北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）807号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2014年10月18日18时许，被告人周杰在北京市通州区潞城镇杨坨村汇鑫源饭店门口，因挪车问题与王林发生口角并扭打在一起，后周杰拿起地上的啤酒瓶将韩伟头部打伤，致其面部多处皮裂伤等。经鉴定，韩伟身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人周杰于2019年7月1日经北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警电话传唤后到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人周杰具有自首等情节，建议判处被告人周杰有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年八月六日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1798号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：巫泉明，男，1970年10月10日出生，汉族，住连城县，系连城县农村信用合作联社罗坊信用社职工。 被告：罗树生，男，1976年11月14日出生，汉族，住连城县。 被告：罗海峰，男，1987年6月10日生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告罗树生、罗海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坊信用社委托诉讼代理人巫泉明到庭参加诉讼，被告罗树生、罗海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗树生立即归还罗坊信用社借款本金4万元及自2019年1月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息，截止2019年5月25日结欠利息2918.24元。2.依法判令罗海峰对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由罗树生负担。事实与理由：罗树生于2017年12月9日向罗坊信用社借款4万元，借款期限至2018年12月8日，月利率9.135‰，由罗海峰保证并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2019年5月25日借款人结欠贷款利息2918.24元，贷款到期后，经罗坊信用社多次催收，罗树生以各种理由拒绝还款，借款人已违约。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，望判如所请。 罗树生、罗海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗树生向罗坊信用社申请贷款，2017年12月9日，罗树生、罗海峰与罗坊信用社签订《保证借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：借款金额40000元，借款用途建房，借款期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止，借款月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，由罗海峰提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。当日，罗坊信用社向罗树生发放贷款，罗树生在借款借据中签名确认。罗树生未按约支付支利，至2019年5月25日，结欠利息2918.24元。 本院认为，罗坊信用社与罗树生、罗海峰签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。罗树生未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。罗海峰应按保证合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。综上，罗坊信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗树生、罗海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗树生应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款40000元，利息2918.24元，并应支付自2019年5月26日起至实际履行之日止按保证借款合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 二、罗海峰对罗树生的上述债务承担连带清偿责任，罗海峰承担保证责任后有权向罗树生追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.9元，减半收取436.45元，由罗树生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢海龙 二〇一九年八月十四日 法官助理林惠 书记员吴功生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8676号上诉人（原审原告）：赵某光，男，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所律师。委托诉讼代理人：赵某霞，女，汉族，住石家庄行唐县，系上诉人姐姐。被上诉人（原审被告）：王某中，男，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州律师事务所律师。上诉人赵某光因与被上诉人王某中农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某光上诉请求：撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1147号民事判决书，发回重审或改判；判决被上诉人承担本案的一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院将本案的案由定为农村土地承包合同纠纷实属错误。上诉人在原审法院的诉讼请求是确认被上诉人解除合同通知无效，属于确认上诉。根据《合同法》第九十六条规定，通知解除合同，必须具备《合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件。法院应当对当事人发此的解除合同的通知足否具备《合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件进行实质审查，当事人无约定或法定的解除权，其解除行为并不发生法律效力。原审法院庭审时的调查重点问题是：被告（被上诉人）是否有权利解除口头协议以及依据是什么？但综观原审法院整个庭审过程可以有出，原审法院并没有对被上诉人通知解除合同是否符合《合同法》第九十三条或者第九十四条规定的条件进行实质审查。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年8月12日上诉人承包被上诉人坡地时明确告知被上诉人：承包地是建鸡舍，且上诉人承包时承包费价格高干同类地价格（承包时赵小五、赵门楼可以证实）。上诉人承包地的目的决定了承包的期限，不是一年一包，当时只是约定每年8月15日交纳下一年的承包费。上诉人承包被上诉人以后就建起了大小两栋鸡舍。之后上诉人与被上诉人没有纠纷。2018年8月15日交下年政承包费时，被上诉人提出费1,000元承包费，上诉人不同意（700元承包费一直由村主任保管），为此发生口角。2019年4月17日被上诉人以邮寄方式给上诉人送达解除合同通知书一份，上诉人认为被上诉人通知解除合同理由不足，才诉至法院，要求确认解除合同通知无效。庭审时，原审法院只听了被上诉人的一面之词，以上诉人与被上诉人没有书面协议，没有约定租赁期限为由，认定上诉人与被上诉人之间租赁为不定期租赁。从而判决被上诉人解除合同通知有效。上诉人与被上诉人没有签订书面承包协议。但是上诉人承包地时明确是建鸡舍。被上诉人同意上诉人建鸡舍，就意味着上诉人与被上诉人之间包地协议不是一年一承包。上诉人承包被上诉人坡地建鸡舍，不违背法律强制性规定（建鸡舍没有改变土地用途，属于农业用地）。建鸡舍投资大（已投资40余万元），周期长，如果认定不定明租赁，显失公平，有悖于上诉人承包地的初衷。被上诉人解除合同的原因是要求上诉人交1,000元承包费。增加承包费，不是解除合同，而是变更合同，这不是合同解除的条件。王某中答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，判理分析，步步清晰，依法公正，法理公平。上诉人的上诉理由与原审诉称和陈述互相矛盾，歪曲事实，断章取义，曲解法律规定，其主张显得苍白无力，均不能成立。要求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人称本案是确认之诉，实属无稽之谈，本案土地承包经营，拿承包费就经营，不拿承包费也得强行霸占人家的土地，岂有此理。土地经营权不存在纠纷，并非土地经营权确认之诉。二、上诉人在原审中承认一年一包，每年八月十五日交下一年的承包费才能继续耕种这一事实，但上诉人在上诉理由中又称不是一年一包，那为什么承包费一年一交才能继续耕种，纯属歪曲事实，拿建鸡舍决定承包期限，信口开河，无凭无证。双方一年一包的事实，不容随意篡改，根据法律规定应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。三、上诉人诉称，不缴纳1,000元承包费是变更合同，真是可笑，又称本案合同解除要用合同法第九十三条、第九十四条规定进行实质审查，那是在合同履行期间的解除规定，并不是合同履行届满后的法律规定，真实断章取义，曲解法律规定。赵某光向一审法院起诉请求：依法确认2019年4月17日土地转包合同解除通知书无效。一审法院认定事实：原告赵某光和被告王某中均为行唐县万里村人。2015年农历8月16日，原、被告经协商决定。被告王某中将位于块承包给原告赵某光，该地块四至范围为：东至赵艳中房边，北至刘二黑房边，西至赵美中地边，南至赵军庆地边；当时没有约定承包期限，约定每年承包费700元，约定每年农历8月15日交下一年承包费。另查明，原、被告没有签订书面承包合同，双方达成口头协议后，被告依约将土地交给原告管理，原告依约交付承包费至2018年农历8月15日。2018年农历8月15日后，由于原、被告就承包费问题发生纠纷，原告至今未缴纳承包费；庭审中，原告赵某光提交村主任王合香出具的证明一份，证明原告曾让他将承包费700元转交给被告王某中，由于双方就承包费协商不一致，被告王某中没有接受；原告主张承包没有承包期限，一直应有承包权，承包费应一直是每年700元，未提供证据，被告也不予认可。2019年4月17日被告王某中向原告赵某光即等土地转包合同解除通知书一份。该通知书于2019年4月20日送达原告赵某光，原告赵某光不服，诉至本院。要求确认该通知书无效。以上案件事实。由当事人陈述，土地转包合同解除通知书，村干部证明一份等证据可证实。一审法院认为，原告赵某光于2015年农历8月16日承包被告王某中位于块，双方按口头约定履行至2018年，2018年农历8月15日至2019年农历8月15日承包费，由于双方协商不一致至今未付。由于承包没有采用书面形式，根据相关规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中被告王某中依法向原告赵某光送达合同解除通知书，符合法律规定。原告要求确认被告出具的土地转包合同解除通知书无效，没有法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条的规定，一审判决：驳回原告赵某光的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵某光负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实基本同一审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。本案中，双方当事人未书面约定土地租赁期限，一审认定该承包合同为不定期租赁，于法有据。上诉人赵某光否认上诉事实但未提供足以反驳的证据。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，基此，一审认定被上诉人王某中送达合同解除通知书符合法律规定，从而驳回赵某光的诉讼请求，程序合法，并无不当。关于合同解除后的相关损失，当事人并未提出主张，双方可另案解决。综上所述，上诉人赵某光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人赵某光负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年八月十五日书记员  鲁亚丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2815号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：冯文杰，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行冯文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2758号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金56856.56元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已执行到位10000元；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1434号原告：高鹏，男，汉族，1978年10月30日出生。住所，鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：于东升，男，汉族，1953年4月5日出生。住所，鞍山市铁**。原告高鹏诉被告于东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员曹明锐、杨晓莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托代理人陈权到庭参加了诉讼，被告于东升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款30万元及其利息。2013年5月4日，被告因资金需要向原告借款30万元，双方约定以原告在崔家屯房产作为担保，以前所有的借款无效，如动迁前有偿还能力即还款。被告借款后，未偿还借款。于东升未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年5月4日，于东升向高鹏出具一张借条，记载：今有于东升向高鹏借30万元，保动迁即还（如动迁前有偿还能力即还），注明以于东升在崔家屯房产做担保，以前所有借条作废无效。高鹏于2009年给付于东升借款20万元，于2010年给付于东升借款10万元。上述事实，高鹏提供的证据有：1、借条1张；2、证人魏某的证人证言1份。于东升没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，高鹏与于东升间的借贷关系存在、合法有效。于东升尚欠高鹏借款本金30万元，因此，对于高鹏请求判令于东升偿还借款30万元及其利息（利息以本金30万元为依据，从2018年5月18日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于东升于本判决生效后十日内偿还高鹏借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为依据，从2018年5月18日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由于东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨玉旸
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2836号 朱正勤、朱小红： 你与沈祖峰保证合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3714号已发生法律效力。申请执行人沈祖峰于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请人沈祖峰借款本金26214元及相应利息。 二、案件执行费293元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007718 特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21223号 原告：田莉，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。 被告:重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街**附**，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。 法定代表人：陈莉滟，该公司经理。 原告田莉与被告重庆景田医院有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田莉的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告重庆景田医院有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田莉向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还保证金7万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以2万元为基数，按年利率6%，计算自2019年6月1日起至2019年6月18日止；以1万元为基数，按年利率6%，计算自2019年6月19日起至2019年6月30日止；以3万元为基数，按年利率6%，计算自2019年7月1日起至2019年7月31日止；以7万元为基数，按年利率6%，计算自2019年8月1日起至付清之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订了《合作协议》，约定被告医院妇科由原告负责运营，甲方负有提供相应设备及社保系统供原告患者使用等义务；合作期限为2018年7月1日至2019年6月30日；原告需交纳保证金8万元，合同到期后30日内，若无医疗纠纷则全额退还；因特殊原因导致协议不能履行的，需提前一个月通知对方，经双方协商一致可终止合作。协议签订后，原告向被告支付了8万元保证金。后因被告一直无法提供相应设备和社保系统等原因导致原告一直无法开展工作，原告遂于2019年2月即通知被告终止合作并要求退还保证金。被告同意终止合作并退还保证金，被告于2018年5月14日向原告出具了退还计划。后被告仅在2019年6月28日退还原告1万元，之后再未退还任何款，至今尚欠7万元未还。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告重庆景田医院有限责任公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，举示了如下证据材料： 证据1：《合作协议》、《田莉费用退还还款计划》，拟证明根据《合作协议》第5条第1款和第3款，原告需缴纳保证金8万元，合同到期后30日内，若无医疗纠纷则全额退还，因特殊原因导致协议不能履行的，需提前一个月通知对方，经双方协商一致可终止合作。因被告一直无法提供相应设备和社保系统等原因致原告一直无法开展工作，合同未实际履行，原告遂于2019年2月即通知被告终止合作，经过协商，原被告达成一致解除《合作协议》并于2019年5月14日签订关于返还保证金8万元的还款计划，被告未履行还款义务已违约； 证据2：收据，拟证明原告于《合作协议》签订当日向被告支付8万元保证金，履行了合同义务； 证据3：微信截屏，拟证明被告法定代表人于2019年6月18日微信转账支付原告1万元。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，合同约定，甲方提供社保系统给乙方患者使用，负责科室住院病人的诊治、医疗文书书写、病历档案的建立和合规，甲方负责保管、护理部的工作事项，乙方医生应积极主动配合甲方住院部医护人员，甲方负责有偿提供乙方药品、医用耗材、病历卡、处方、药袋及其他医疗用品，甲方现有诊疗设备、接诊诊室、治疗室及住院部等必要的医疗场所、负责提供手术必备的氧气、轮椅、心电图、手术床等设备等，医保住院部分由甲方进行代收并按照利润分成比例交付给乙方等义务，乙方负责提供基础设备、妇科的全面运营和医疗质量管理、医疗纠纷处理及赔偿责任，协议还就利润分配等方面进行了约定；合作期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日；协议签订时，乙方需交纳押金8万元，作为规范经营的保证金，合同到期30日内，如未因乙方发生医疗纠纷，甲方将押金全额退还给乙方。 同日，原告向被告支付了保证金8万元，被告向原告出具了《收据》一份。 2019年5月14日，被告向原告出具《田莉费用退还还款计划》，载明：“重庆景田中医医院因经营困难，对田莉交来的人民币八万元合作保证金采用分期偿还的方式进行逐步清偿，具体还款方式如下：2019年5月31日前，偿还田莉人民币两万元整。2019年6月30日前，偿还田莉人民币两万元整。2019年7月31日前，偿还田莉人民币四万元整。全部清偿完毕后，双方不再有任何经济纠葛与合作关系......”。 后原告以被告逾期未足额退还保证金为由起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，由于案涉合作协议并未实际履行，且原告与被告已就原告已交付的8万元保证金的退还达成了协议，约定的还款计划，该约定的还款计划不违反法律规定，合法有效。现还款计划约定的还款期限已经届满，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告未举示任何证据，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采纳原告的主张，认定被告仅在2019年6月18日还款1万元后再未支付任何款项，故原告要求被告退还保证金7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，由于被告逾期未足额付款的行为构成违约，原告按年利率6%向被告主张逾期付款期间的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的资金占用利息分别为：以2万元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年6月17日，以1万元为基数，自2019年6月19日计算至2019年6月30日，以3万元为基数，自2019年7月1日计算至2019年7月31日，以7万元为基数，自2019年8月1日计算至所欠保证金付清为止，上述资金占用利息均按年利率6%计算。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆景田医院有限责任公司返还原告田莉保证金7万元并支付逾期付款的资金占用利息，并分别以2万元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年6月17日，以1万元为基数，自2019年6月19日计算至2019年6月30日，以3万元为基数，自2019年7月1日计算至2019年7月31日，以7万元为基数，自2019年8月1日计算至所欠保证金付清为止，上述资金占用利息均按年利率6%计算。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清； 二、驳回原告田莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计781元（原告田莉已预交），由被告重庆景田医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 颖
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执614号之一 申请执行人：蔡理睿，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐聪，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人蔡理睿与被执行人徐聪民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡理睿依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初823号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金10000元及利息（利息从2014年12月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。本院于2019年2月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐聪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人可供执行的证劵，未发现被执行人可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息、已查封被执行人徐聪所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号:闽Ａ×××××）,该车辆未能实际扣押,暂未处置；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过电话谈话方式告知了申请执行人蔡理睿，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人蔡理睿认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐聪名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十六日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1949号原告：黄山志铭家禽销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**中国供销黄山农产品物流园****，统一社会信用代码91341000MA2NP45N9T(1-1)。法定代表人：程志庭，董事长。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。被告：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**黄山国际假日广场**109信用代码91341000MA2MWU6U04。法定代表人：宓琳，该公司执行董事兼总经理。原告黄山志铭家禽销售有限公司与被告黄山朗硕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄山志铭家禽销售有限公司的委托诉讼代理人鲍健辉、章恩思到庭参加了诉讼，被告黄山朗硕酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山志铭家禽销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款207639.15元。2、本案诉讼费由被告承担。本院结合庭审举证，对要素认定如下：1、原告供货的货款为207639.15元予以确认，有原告提供的税务发票、货签收单、对账函、照片等证据为证；2、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据原告黄山志铭家禽销售有限公司提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、第二百五十三条，判决如下：被告黄山朗硕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山志铭家禽销售有限公司货款207639.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元（原告已预交），由被告黄山朗硕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年八月二十二日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4647号申请人：浙江华章自动化设备有限公司上海分公司。负责人：李伟，该公司销售总监。委托诉讼代理人：向福斌、曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：苏江华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾春巍，该公司员工。被申请人：上海同捷科技股份有限公司。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。本院在审理申请人浙江华章自动化设备有限公司上海分公司与被申请人苏州特思克汽车工艺技术有限公司、上海同捷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江华章自动化设备有限公司上海分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州特思克汽车工艺技术有限公司、上海同捷科技股份有限公司银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江华章自动化设备有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州特思克汽车工艺技术有限公司、上海同捷科技股份有限公司银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇一九年八月十五日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18123号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：饶志峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告饶志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金54674.56元、利息31397.07元、其他手续费6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2964.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告饶志峰应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金54674.56元、利息31397.07元、其他手续费6元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2964.4元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告饶志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1952号申请执行人王雪宝，男，1987年3月12日生，汉族，住江阴市。被执行人王震，男，1971年1月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人王雪宝与被执行人王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0281民初16807号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王震应返还王雪宝借款50000元及利息，并负担诉讼费1185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人王震发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，被执行人王震名下有三辆汽车，但未能实际控制，本院已查封上述车辆档案。此外，未发现被执行人王震有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，暂无法处置，此外，未发现其有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十六日书记员  赵尹杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1091号申请执行人:李长江，男，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：靳文玲，女，1969年7月9日出生，住山西省太原市。哈尔滨仲裁委员会作出的［2019］哈仲裁字第0527号裁决已经发生法律效力，申请执行人李长江向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行后依法向被执行人靳文玲发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳文玲银行存款五百四十一万九千四百八十五元九角九分。二、冻结、划拨被执行人靳文玲应向申请执行人李长江支付的借款利息（自2019年8月3日起至实际支付之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。三、冻结、划拨被执行人靳文玲应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、查封、拍卖、变卖被执行人靳文玲名下位于XXXX（X京房权证通字第XXXX号）、XXXX（X京房权证通字第XXXX号）房产。五、冻结、扣划被执行人靳文玲应负担的申请执行费五万四千四百九十七元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人靳文玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年八月二十七日书记员  雷江海
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行审7号 申请执行人：金寨县自然资源和规划局(原金寨县国土资源局)，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码113414260032404647。 法定代表人：陈永开，该局局长。 被执行人：彭宗应，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县自然资源和规划局于2019年8月7日向本院申请强制执行被执行人彭宗应履行金国土资罚[2018]143号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2017年初，彭宗应未经批准占用果子乡牛食畈村大暗冲组200平方米集体土地建设圆规加工喷漆车间，2018年5月份建成投入使用，该地块为耕地。金寨县国土资源局认为，彭宗应的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成违法占地建设。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年12月2日对彭宗应作出行政处罚：1.责令退还违法占用的200平方米集体土地；2.限期于2018年12月10日前拆除在违法占用土地上建设的建筑物；3.并处违法占地每平方米20元的罚款计4000元。该处罚决定书于2018年12月2日送达彭宗应。在法定期限内，彭宗应既未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，金寨县国土资源局作出的金国土资罚[2018]143号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县自然资源和规划局申请执行的拆除在违法占用土地上新建设的违法建筑物，退还违法占用的200平方米集体土地，恢复土地原状准予强制执行，由金寨县自然资源和规划局和金寨县果子园乡人民政府共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年八月十四日 法官 助理  汪 超 书 记 员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具有法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3860号申请执行人：唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社，住所地唐山市南堡经济开发区友谊道****，统一社会信用代码521302075896923790。法定代表人：王克发，该合作社理事长。被执行人：高海生，男，1979年10月5日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：高海玉，女，1988年1月14日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：曹志远，男，1989年12月5日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李建业，男，1988年2月26日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人唐山市南堡经济开发区滨海镇农村资金专业合作社与被执行人高海生、高海玉、曹志远、李建业借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初190号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付303000元，缴纳执行费4445元、案件受理费3679元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人高海生、高海玉、曹志远、李建业限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李万程代理审判员 刘连东 二〇一九年八月十九日书 记 员 孟德钊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1422号之一申请执行人杨兴福，男，1952年3月17日生，汉族，住商城县。被执行人丁超，男，1971年2月28日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨兴福与被执行人丁超买卖合同纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2522号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月二十八日书记员  王修成
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6551号 原告：马某某，女，1951年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告马某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年5月14日、7月5日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费2400元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告交费600元在被告敖林公司办理了健身会员双月卡。2018年5月14日，原告补交1200元后，与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告双月卡升级为感恩卡20个月并赠送4个月，会员权益期限自2018年4月3日至2020年4月3日。2018年7月5日，原告再交费600办理了会员亲子卡。原告至今未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 马某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年4月3日，原告交费600元在被告敖林公司办理了健身会员双月卡。2018年5月14日，原告补交1200元后，与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告双月卡升级为感恩卡20个月并赠送4个月，会员权益期限自2018年4月3日至2020年4月3日。2018年7月5日，原告再交费600办理了会员亲子卡。时至今日，原告未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，健身卡是否开卡由被告前台负责记录，其实际未开卡消费，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、微信支付交易明细证明、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年5月14日双方签订合同生效，被告应按照合同约定向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对健身卡是否开卡进行记录，现原告主张其未开卡，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告马某某与被告河北敖林健身服务有限公司分别于2018年5月14日、2018年7月5日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马某某交纳的服务费2400元，并赔偿利息损失（利息损失以2400元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初144号 原告：张凤梅，女，1962年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。 原告：张凤霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市四方台区，农民。 原告共同委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：蔡荣东，男，1966年2月26日出生，汉族，现住址双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 原告张凤梅、张凤霞诉被告蔡荣东林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅、张凤霞及委托诉讼代理人侯晓光、被告蔡荣东委托诉讼代理人赵双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤梅、张凤霞向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的林地所有权转让协议书；2、判决被告停止侵权；3、判决被告返还坐落在太保镇七一村的西山沙场和林地（东至西山口粮地、西至王怀文林地、南至果园、北至口粮地）共计75亩；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：上述75亩林地本是原告父亲张树林所有，但是张树林过世后，此林地已合法继承给其女儿也就是两位原告。2008年1月被告胁迫原告与其签订林地所有权转让书。并且在此转让协议中，只写出林地的面积，并未标注转让林地应付的钱款以及付款方式，恰恰证明了两位原告是在被逼迫的情况下所签订的林地转让协议。根据合同法第54条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。自2008年1月15日至今，该地一直由被告占有，原告多次索要无果。无奈诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告蔡荣东辩称：1、原告三项诉讼请求分别属于三个法律关系，不应当在同一个案件进行审理；2、原告诉讼第一项主张的是撤销之诉的案由，因原告主张的撤销权，应当在合同签订后一年内提出，现在原告没有撤销的理由，也超过法定期限，且该合同不仅生效依法履行，还完成了行政确权，由行政机关颁发了新的证明。如果原告要撤销之诉也应当去打行政诉讼，民事审判庭无权撤销林权证；3、原告要求停止侵权，属于侵权之诉，需证明自己具有何种权益，现在原告的权益已经通过协议的方式转让出去，原告无权主张任何权益；4、原告的诉求三属于返还之诉，应该是林地的经营权，被告已经合法转让给第三人，不具备返还条件，且原告没有要求返还的事由；5、本案争议合同是在2008年1月15日签订，距今已经超过十一年，早已超过法律诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：本案二原告系姐妹关系。二原告父亲张树林、母亲初玉芹均系太保镇七一村村民，分别于1995年7月5日、1997年11月20日去世。张树林生前于1985年承包了七一村集体所有西山果园北山75亩林地，并于同年取得了双鸭山市政府颁发的林证字第766号林权证。2008年1月15日原告张凤霞及丈夫邵新共同与被告蔡荣东签订林地所有权转让协议书，甲方为张凤霞、邵新，乙方为蔡荣东。协议内容为：甲乙双方经过协商，就转让林地事宜，自愿达成买卖协议，内容如下： 一、甲方将自己承包七一村的75亩林地（通过继承方式取得）的承包经营权有偿转让给乙方，承包期按国家政策规定期限。 二、林地位于太保镇七一村的西山沙场和林地转让出去，东至西山口粮地，西至王怀文林地，南至果园，北至口粮地，面积75亩。 三、甲方协助乙方办理相关权利变更手续，发生费用由乙方承担。 四、本协议一式三份，由甲、乙双方各持一份，七一村村委会存档一份，本协议自协议之日起生效。协议中同时还有七一村委会公章，主任于明国签字，太保镇林业管理站公章，站长罗永哲签字。2008年1月16日蔡荣东与太保镇七一村村民委员会订立荒山承包合同，七一村委会将坐落于七一村西山老沙场位置的荒山发包给蔡荣东，该地面积125亩。四界为东至西山口粮地，西至王怀文口粮地，南至果园，北至口粮地。承包期为50年，从2008年1月16日至2058年1月15日止。2008年8月1日蔡荣东与案外人邵新协议转让沙场，沙场包含在75亩林地中。2010年10月24日蔡荣东取得双鸭山市人民政府颁发的双鸭山林证字（）第0320－10号林权证，该证注明张凤霞转让蔡荣东。面积102.03亩，林地使用期45年，终止日期2055年1月12日。2016年4月12日蔡荣东与案外人翟宇欣协议转让林权，将蔡荣东承包的涉案林业承包权转让翟宇欣。2017年1月12日翟宇欣与七一村订立林地承包合同。2017年7月10日翟宇欣取得双鸭山市政府颁发的黑（2017）双鸭山市不动产权第0006567号不动产登记证书。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依据法律规定登记。本案中原告的诉求：一、关于撤销原告与被告签订的林地所有权转让协议书的诉求。我国《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由于可撤销的合同属于效力未定的合同，因此误解人行使撤销权必须在规定的期限内行使，否则撤销权消灭，可撤销的合同变为有效的合同。依据《合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自合同成立之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案所涉协议形成2008年1月15日，2010年10月24日蔡荣东取得双鸭山市人民政府颁发的双鸭山林证字（）第0320－10号林权证，该协议权力、义务已经履行完毕，合同终止。原告申请撤销合同已经超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定的撤销权为五年的最长时效的规定。且行政机关依据协议重新作出行政行为，该协议不具有可撤销性。 二、关于判决被告停止侵权；判决被告返还坐落在太保镇七一村的西山沙场和林地（东至西山口粮地、西至王怀文林地、南至果园、北至口粮地）共计75亩的诉求。因上述两项诉求，涉及是用益物权。我国《农村土地承包法》第二十四条规定：国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉争林地现登记在案外人翟宇欣名下，翟宇欣是经行政机构确认涉案林地的合法承包人。本案原告针对该林地不具有提起侵权诉讼的主体资格。 综上所述，对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）项、《中华人民共和国物权法》第十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张凤梅、张凤霞的诉讼请求。 案件受理费100.00元由原告张凤梅、张凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  侯庆华 二〇一九年八月六日 书记员  邱 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1158号之一 申请执行人：黄红党，男，汉族，1978年11月18日出生，住址：河南省泌阳县。 被执行人：惠州市天颂家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东明村（**）。 法定代表人：杨世权。 关于申请执行人黄红党与被执行人惠州市天颂家具有限公司（法定代表人：杨世权）劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]090号仲裁裁决书已发生法律效力。生效法律文书所确定的以下义务：1、被执行人惠州市天颂家具有限公司支付申请执行人2018年6月20日至2018年7月31日的工资11142元。2、被执行人惠州市天颂家具有限公司承担本案执行费67元。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统调查被执行人名下银行、网络账户、车辆、不动产、国土等信息，反馈均无可供执行财产。因被执行人逾期未向本院报告财产，本院依法对被执行人法定代表人杨世权采取限制高消费措施。对被执行人惠州市天颂家具有限公司采取列入失信人员名单。本院依申请执行人申请对被执行人法定代表人杨世权做出拘留决定书，待实际控制到人后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1158号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十二日 法官助理李幸 书记员王文婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执941号 申请人：赵瑞英，女，汉族，1975年8月8日生，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：富源县信德焦化有限责任公司，住富源县竹园镇海章村。 法定代表人：王晓平。 本院在执行赵瑞英与富源县信德焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经执行员实地执行，对被执行人富源县信德焦化有限责任公司查询银行账户无存款余额，查无房屋、车辆信息。富源县信德焦化有限责任公司是关闭状态，无资金来源，无可供执行财产，暂无履行能力。富源县信德焦化有限责任公司法定代表人王晓平已被我院依法限制高消费，该公司已被列入失信人员名单。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  李云峰 审判员  唐正良 二〇一九年八月十九日 书记员  冯远旺
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1117号 申请执行人:谢淑梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱亚红，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴景成，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2098号民事判决书，受理了谢淑梅申请执行朱亚红、吴景成民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及利息、垫付的案件受理费4855元。另外，被执行人朱亚红、吴景成还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱亚红、吴景成有相应的财产。因被执行人朱亚红、吴景成至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人谢淑梅的合法权益，依法应对被执行人朱亚红、吴景成的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱亚红、吴景成的银行存款人民币170000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人朱亚红、吴景成所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年八月十三日 书记员  曾 敬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初8151号 原告：高芳，女，1952年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。被告：吴巍，男，1980年3月1日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区。被告：张妍，女，1987年8月20日出生，汉族，西安柏年康成保健品有限公司会计，住同上。原告高芳与被告吴巍、张妍返还原物一案，本院受理后，由审判员李杜适用简程序公开开庭进行了审理。原告高芳及其委托诉讼代理人王丽，被告张妍、吴巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高芳诉称，其为西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋的所有权人，但该房屋一直被被告占用，原告多次要求返还上述房屋均未果，故请求依法判令两被告停止继续占有原告房屋的行为，并归还房屋；本案诉讼费由被告承担。被告张妍、吴巍辩称，其二人系夫妻关系，吴巍与原告系母子关系，涉案房屋确系原告所有，且现我们一直居住至今，但原告当时同意将该房屋作为婚房由我们居住使用，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告高芳于2019年1月10日在西安市不动产登记局为其所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋办理产权登记，房屋产权证书号为（2019）西安市不动产权第00130**；共有情况为单独所有。另，被告当庭对房屋产权归属于原告及现仍占用原告房屋居住的事实予以自认。以上事实，有原告提供的不动产权证书、不动产登记薄、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争之房屋位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号，依照（2019）西安市不动产权第0013040号不动产权证书及不动产登记薄，原告系上述房屋的所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告吴巍张妍虽与原告系母子及婆媳关系，现原告表示收回上述房屋自用，但二被告占用原告所有的房屋未能及时清腾侵犯了原告的合法权利，应当立即停止侵害，将上述房屋返还给原告。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：本判决生效后三个月内，被告张妍、吴巍将西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋一套腾交给原告高芳。案件受理费4300元，本院减半收取2150由被告张妍、吴巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李 杜 二〇一九年八月六日 书    记    员      郭 宇