浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1840号 原告：慧生活（嘉兴）电子商务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺南路西、出海路**。统一社会信用代码91330424MA28AHK57L。 法定代表人：杨业成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶忠明，该公司员工。 被告：屠明松，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：屠建淮，男，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所基层法律服务工作者。 原告慧生活（嘉兴）电子商务有限公司诉被告屠明松、屠建淮合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，请求判令：二被告支付所欠原告垫付的材料费共计66829元（水电管、电线8078元，开关1590元、、地板14407元吊顶费2882元、坐便器1650元、腻子粉5880元、墙衣2300元、墙纸1330元、、地面瓷砖28712元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶忠明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告方于2017年3月签订《“慧生活洋装家”家庭施工队合作协议》（以下称《合作协议》），《合作协议》中第三条约定：由原告负责《慧生活洋装家》栏目作为装修会员引入平台，并负责营销、家装套餐制订及营销，由被告方负责设计、预决算、洽谈和装修，约定了甲乙双方的职责权利。被告方以原告名义在外赊欠材料费，现材料供应方追索原告，严重伤害原告的形象与名誉，并且造成原告无法正常地工作运营，故原告为被告方垫付了其在外赊欠的材料费66829元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告屠明松书面答辩称：1、原告要求给付材料费66829元的诉讼请求属于重复主张，该项主张原告在（2018）浙0424民初626号案件中已经主张过，而且被人民法院驳回；2、原告与被告屠明松之间的合同账务已经在（2018）浙0424民初626号案件中进行了全部结算，双方在合同期间装修的三个工地，被告屠明松在上海胡燕工地领取工程款247000元（包括原告垫付材料费34957.78元），德清赵善兰工地领取工程款50000元（包括原告垫付的材料费1541.11元），上海唐军工地领取103500元（包括原告垫付的材料费20994.20元）。人民法院根据合同中75%的工程款归被告屠明松的约定，判决被告屠明松给付原告9100元，该份判决书是对原告与被告屠明松之间合作债务的全面确认，所以原告两次起诉没有法律和事实依据；3、原告诉称墙衣2300元、墙纸1330元不是事实，因为三个工地的装修合同中都没有约定用墙衣墙纸的内容；4、原告与被告屠明松签订的合同是合作关系，双方是互惠互利，风险共担，合同只约定了工程款25%归原告使用，75%归被告屠明松使用，但没有约定原告提供的材料让被告屠明松个人承担，所以原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告屠建淮书面答辩称：原告对其的诉讼请求没有事实和法律依据，原告就66829元的材料费在（2018）浙0424民初626号案件中已经起诉过，且被人民法院判决驳回，原告明知其不是涉案合同的相对人，还对其提起诉讼，是滥用诉权，浪费司法资源的行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年元月，原告（作为甲方）与被告屠明松（作为乙方）签订《“慧生活洋装家”家装施工队合作协议》一份，该协议约定：合作范围为甲方负责《慧生活洋装家》栏目及家装订单营销，乙方负责装修用户（会员）接洽、谈判、设计《预决算》、装修施工、售后服务。乙方在签订本协议时向甲方支付50000元合作保证金，本协议期满可申请退还。合作约定有：1、甲方负责《慧生活洋装家》栏目作为装修会员引入平台；2、甲方负责营销；3、甲方负责家装套餐制订及营销；4、甲方负责家装主材厂商的统一洽商和采购系统；5、乙方负责设计、预决算、洽谈和装修；7、甲方依据服务项目进度向客户收款，装修客户按合同要求支付装修工程款。装修客户支付款的75%由甲方根据施工进度实际产生费用开支分批次划归乙方用作该项施工开支专用款，其中甲方将代扣押订单金额的3%作为维修承诺金（因公司承诺客户水电保修五年），同时乙方须确保专款专用。上述费用的支付，乙方应即时向甲方提供发票或收据；15、乙方不得对外单独承接业务，如有，该业务合同金额的25%上缴甲方；17、乙方采购材料及价格必须上报甲方入档审核和验收方可，如发现采购价超过甲方供应商价格则必须直接从甲方供应商处采购，其中差价50%各归甲乙双方；等等。本协议有效期为5年，自2017年3月8日起至2022年3月8日。甲乙双方互相不负责任何一方单独针对第三方债务、承诺、义务和责任，甲乙双方将不保证、不负责对方本协议外的义务、债务或开支等。在本协议正常执行的前提下，甲乙双方互相不为对方的经营结果负责。鉴于乙方是以甲方相关名义对外从事经营活动，在法律上甲方可能因为乙方的如下行为而承担责任：（1）乙方因为独立与客户之间的合同纠纷而产生的违约责任；（2）乙方所雇佣员工而产生的支付工资福利等费用；（3）乙方以甲方及相关品牌名义在外赊购材料款；（4）乙方以甲方及相关品牌名义租赁办公场所、设备等而产生的费用……（7）如施工人员在施工过程中出现伤亡事故的，经法院判决公司承担责任的，最终的责任由乙方承担；双方还就其他事项进行了约定。签订该合作协议后，双方即开始装饰装修工程的合作。 2017年2月1日，原告与案外人胡燕签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：原告为胡燕位于上海市浦东新区的房屋进行装修，承包方式为包工包料，总价款317158元（实收300000元），工期自2017年2月1日开工，至2017年6月30日竣工。同年3月8日，原告与案外人赵善兰签订《浙江省家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：原告为赵善兰位于浙江省德清县舞阳街上邻世家7幢302室的房屋进行装修，承包方式为部分承包，总价款80000元，工期自2017年3月8日开工，至2017年5月18日竣工，工期70天。同年5月8日，原告与案外人唐军签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：原告为唐军位于上海市闵行区的房屋进行装修，承包方式为部分承包，合同总价款149736.60元，工期自2017年5月10日开工，至2017年7月30日竣工，工期75天。以上三套房屋均由被告屠明松进行装修。 2017年4月28日，在装修赵善兰户（德清县时，有被告屠明松收货确认的材料费及搬运费共计10996元，扣除已付定金1400元，尚欠9596元。2017年5月4日，在装修胡燕户（上海市浦东新区时，有被告屠明松收货确认的材料费及搬运费共计8964元。2017年6月1日，在装修唐军户（上海市闵行区时，有被告屠明松收货确认的材料费及搬运费共计4472元。据原告陈述，以上尚欠材料费均由原告支付至供货商。 另查明，原告曾于2018年1月11日以“合同纠纷”为案由起诉二被告【案号为（2018）浙0424民初626号】，后该案经一审、二审予以判决，在该案中法院对案外人胡燕、赵善兰、唐军已全部支付的工程款按照《“慧生活洋装家”家装施工队合作协议》中的约定进行了处理，对原告起诉要求二被告支付其垫付的材料费66829元未进行处理。 本院认为：原告与被告屠明松签订的《“慧生活洋装家”家装施工队合作协议》，系双方的真实意思表示，且该合作协议未违反相关法律规定，故该合作协议成立，双方均应按照协议享有权利并履行义务。双方在合作协议中约定，原告负责《慧生活洋装家》栏目及家装订单营销，被告屠明松负责装修用户（会员）接洽、谈判、设计《预决算》、装修施工、售后服务；协议正常执行的前提下，双方互相不为对方的经营结果负责；被告屠明松以原告及相关品牌名义在外赊购材料款的，原告因此可能承担责任的，则最终的责任由被告屠明松承担。因此，本院认为按照原告与被告屠明松之间的合作模式以及在合作协议中约定的事项，在装修业主单位已将全部工程款支付后，双方按照约定结算工程款，而装修材料的款项应包含在被告屠明松的工程款中，由其承担。 对于被告屠明松抗辩称，原告垫付的材料款已在（2018）浙0424民初626号案件的工程款中进行了结算，但该案件工程款的处理是按照装修业主单位支付的工程款，结合原告与被告屠明松自认收到的工程款及合作协议中的分配比例进行裁判的，并未就原告垫付的材料款进行处理，故原告可以主张。 对于原告主张的地面瓷砖款28712元（包括未支付的4976元），该金额只在原告提供的由海盐县武原美英建林经营部出具的说明上载明，但并未有相应的送货单，而原告提供的送货单（2017年4月28日、5月4日、6月1日共计6份）载明的材料款共计为24432元（包含已付定金1400元），且该6份发货单均有被告屠明松收到货后签字予以确认，而其中定金1400元系原告直接支付给被告屠建淮且计算在（2018）浙0424民初626号案件的工程结算款中。故，本院确认原告垫付的材料费为23032元，按照双方约定应由被告屠明松承担。对于原告多请求部分，本院不予支持。 对于原告提供的其余收款收据7份及增值税专用发票1份，原告未能举证证明涉及的材料系被告屠明松装修所用，故原告对该些材料款的主张本院不予支持。对于原告请求被告屠建淮承担共同付款责任，在原告与被告屠明松合作中存在被告屠建淮收款的情形，但被告屠建淮并非系合作协议的合同相对人，原告也未提供证据予以证明被告屠建淮应承担共同付款责任的事实依据和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠明松于本判决生效之日起十日内支付原告慧生活（嘉兴）电子商务有限公司垫付的材料费23032元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告屠明松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，由原告慧生活（嘉兴）电子商务有限公司负担482元，被告屠明松负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  方丽燕 二〇一九年八月十二日 书记员  张伟华 ??9?