wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初347号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人余隆，男，2000年1月7日出生于陕西省南郑县，汉族，高中肄业，无业，住陕西省南郑县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2019年8月9日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人余隆犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人余隆到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年3月29日，费某（另案处理）与姜某（未满十六周岁）因琐事相约斗殴。同年4月1日，被告人余隆受袁某（未满十六周岁）纠集，并伙同姜某及王某2、周某、马某、赵某、王某3、董某（上述六人均另案处理）等人持空心不锈钢管、木棍等工具与费某等人在位于本区文教街道的海纳百川酒店门口发生殴斗。期间费某因不敌多人殴打，从姜某一方处夺过一根钢管并向周某、赵某头部各击打一下，后跑至附近的文教派出所躲避并报案，随后被告人余隆及袁某等人到达，袁某与周某、马某等人对留在现场的费某朋友胡某1实施殴打，后胡某1亦跑向文教派出所，余隆等人对其持械追赶，直至胡某1进入文教派出所后离开现场。参与殴斗的双方人员均无明显伤势。2018年5月21日18时许，李铖与翁某（二人均另案处理）因琐事发生纠纷，后翁某将此事告知朱某（另案处理），朱某通过微信电话与李铖联系，在此过程中楼家某（另案处理）将李铖手机拿走并在电话中与朱某发生争执，二人约定在位于本区文教街道的浙江广播电视大学工商学院门口打群架。后楼家某纠集了被告人余隆等二人，余隆纠集了五人，李铖纠集了三人。当日19时许，朱某伙同卞某、夏某接、胡富康、应某、王某4、张某（上述六人均另案处理）、鲍某（已判决）持空心铁棍等工具与李铖、楼家某等人发生殴斗。期间朱某先采用铁棍击打及拳打脚踢的方式对李铖实施殴打，后与鲍某、卞某等人采用拳打脚踢的方式对楼家某实施殴打。被告人余隆及楼家某、李铖一方的其余人员在殴斗过程中均未动手，且双方人员均无明显伤势。上述事实，被告人余隆在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证刑事判决书、微信转账纪录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、照片、情况说明、身份证明、到案经过、破案经过，证人胡某1、刘某、吴某、罗某、王某1、魏某1、沈某、过乾宁、操浩锋、魏某2、童某1、杨某、胡某2的证言，被告人余隆及同案犯楼家某、李铖、朱某、翁某、张某、夏某接、胡富康、鲍某、卞某、应某、王某4、费某、赵某、王某2、王某3、周某、马某、同案人员董某、袁某、姜某的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余隆判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。本院认为，被告人余隆二次参与聚众斗殴，其中一次持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余隆在二次聚众斗殴犯罪中均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人余隆到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人余隆适用缓刑，对此本院认为，根据被告人余隆的犯罪情节、性质及社会危害性，对其不宜适用缓刑，对相关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 星人民陪审员 侯 丽人民陪审员 方金燕二〇一九年八月二十八日代书 记员 王丹薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1139号申请人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区。身份证号码：xx。被执行人：邓某某，女，苗族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。身份证号码：xx。徐某某与邓某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初5685号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由邓某某于本判决生效后五日内偿还徐某某借款530000.00元。案件受理费9100.00元，由邓某某承担。因被执行人邓某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年八月二十一日书记员  赵 航
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1712号   原告：吴佩顺，女，生于1977年3月4日，汉族，海东市乐都区蒲台乡。   委托诉讼代理人：郭小青，男，生于1972年8月15日，汉族，海东市乐都区蒲台乡（系原告丈夫）。   被告：苏生有，男，生于1964年1月24日，汉族，海东市乐都区碾伯镇。   原告吴佩顺与被告苏生有劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告吴佩顺于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴佩顺的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴佩顺撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告吴佩顺负担。   审 判 员 董羊措     二〇一九年八月二十二日   法官助理 周海燕   书 记 员 祁红英
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执124号 被执行人：张现平，男，1972年1月16日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农民，捕前住盐边县，现押于盐边县看守所。 本院刑事审判庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终364号刑事裁定书，于2019年4月23日移送执行张现平罚金20000元一案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张现平发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终364号刑事裁定书确定的义务，被执行人张现平称无财产可供执行。本院依法查封了登记在被执行人张现平名下的长安牌轿车一辆（车牌号：川Ｄ×××××），另有嘉陵牌摩托车一辆（车牌号：川Ｄ×××××），因两车均为家庭共有财产且未实际控制故无法处置，同时未发现名下存款及股权等其他可供执行的财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2016）川刑终364号刑事裁定书对被执行人张现平罚金20000元一案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 华 审判员 杨 光 审判员 刘益宏 二〇一九年八月二十日 法官助理陈越 书记员吕康林
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3120号 原告：丁防祥，男，1974年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：冷雄，男，1986年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告丁防祥诉被告冷雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元；2.支付逾期利息9000元；3.以50000元为基数按年利率8%支付自2019年4月26起至偿清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年将修水县古市镇“双喜KTV”以包工不包料的形式包给原告装修，部分材料从原告经营的店中赊购，装修中被告支付部分款项，后经2017年1月26日结算，被告向原告出具52000元的欠条，出具欠条后被告支付2000元，尚欠50000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明自己主张，提交了被告冷雄于2017年1月26日出具的欠条，欠条载明“今欠到丁防祥人民币伍万贰仟元整冷雄2017.1.26”。对该欠条，本院予以采信。 被告冷雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 依据上述欠条并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告于2015年将修水县古市镇“双喜KTV”以包工不包料的形式包给原告装修，部分材料从原告经营的店中赊购，装修中被告支付部分款项，后经2017年1月26日结算，被告向原告出具欠款52000元的欠条。出具欠条后，被告支付2000元，尚欠50000元未付。原告催讨余款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告因装修尚欠原告款项并向原告出具欠条，足见双方之间因承揽合同形成的债权债务关系明确，受法律保护。被告出具欠条后受尚欠50000元，理应支付。原告诉请逾期利息，双方在欠条上未约定付款时间及利息，视为不支付利息，但比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院决定自原告起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、由被告冷雄于本判决生效之日起十日内偿还原告丁防祥欠款50000元，并自2019年5月30日起按年利率6%支付利息至本金付清时止； 二、驳回原告丁防祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告冷雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁玉宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1356号申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国,该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫坤，河南仟问律师事务所律师。被申请人：河南金岱中岳置业有限公司，住，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街******/div>法定代表人：王小颜。申请人河南五建建设集团有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金岱中岳置业有限公司名下银行存款人民币1645186.88元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金岱中岳置业有限公司名下银行存款人民币1645186.88或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南五建建设集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十二日书记员  田 稳
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2070号 原告：沈望宝，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。 被告：赖石金，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈春华，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告沈望宝与被告赖石金、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告沈望宝于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈望宝撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈望宝负担。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  樊友凤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  余程蓓
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执572号申请执行人：何正刚，男，生于1970年1月12日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：田井先，女，生于1976年9月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2044号民事判决书，于2019年3月18日立案受理了何正刚申请执行田井先民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年4月8日起按年利率24%计算）、支付案件受理费2300元，并承担本案申请执行费1435元。在执行中，本院采取了如下调查和执行措施：1、于2019年3月21日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人来本院报告财产及履行执行义务；2、于2019年3月19日、8月11日等多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，未发现可供执行的财产；3、于2019年6月26日对被执行人的住房公积金进行查询，未发现可供执行的住房公积金；4、于2019年7月11日向余庆县不动产登记事务中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人在余庆县龙溪镇有房产，已被本院其他案件查封，申请执行人自愿不要求处置；5、为更好的督促被执行人履行执行义务，于2019年3月19日依法将被执行人田井先纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费；6、于2019年8月20日向申请执行人释明可悬赏执行等，申请执行人自愿不要求悬赏执行。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，表示提供不出被执行人的下落及可供执行的财产或财产线索，于2019年8月27日向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初2044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年八月二十七日书记员  聂顺龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60986号原告：黄斌斌，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：杨绍晖，男，1996年11月9日出生，汉族，西安启能石油工程技术服务有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈浩然，男，1995年1月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。原告黄斌斌与被告杨绍晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌斌及其委托诉讼代理人冯放，被告杨绍晖及其委托诉讼代理人陈浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签署的车辆转抵押协议无效；2.依法判令被告返还原告购车款86000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告就购买被告所有的牌照号为浙Ｂ×××**小型客车达成买卖合同，因涉案车辆暂时无法过户，原、被告于当日签订了车辆转抵押协议。原告依约履行了付款义务，现发现涉诉车辆为盗抢车辆。后原告多次向被告主张返还购车款，被告均置之不理，为了维护原告合法权益，故起诉。杨绍晖辩称，转抵押协议有效，车辆不存在盗抢，车辆手续、车况、抵押协议都是合法的，被告没有欺瞒、欺诈的行为，被告不认可原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙Ｂ×××**小型客车登记在侯金莉名下，侯兴明系侯金莉父亲。2017年1月2日侯兴明将浙Ｂ×××**小型客车（质）抵押借款50000元。2017年5月11日，原、被告签订车辆转押协议，约定车辆浙Ｂ×××**小型客车转押价格86000元，被告保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，并保证以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生上述情况，一切法律责任将与原告无关。同日，原告付款86000元后，被告将该车辆、车主身份证复印件、借款合同、抵押合同等交于原告，原告将车辆开走。2017年2月21日侯兴明报警称浙Ｂ×××**被盗，2017年8月原告得知车辆作为盗抢被上网。2019年1月14日涿州市公安局撤销涉案车辆为刑事案件，并对报警人侯兴明谎报车辆丢失，处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。2019年1月29日原告、被告、侯兴明、侯金莉四人签订协议：涉案车辆已被侯兴明抵押出去，车辆存在争议，公安机关已对报案人侯兴明报假案作出行政处理，并撤销刑事案件，就车辆返还问题达成一致，车辆返还给侯金莉，侯兴明、杨绍晖给黄斌斌作出赔偿，后因杨绍晖未履行赔偿，没有履行车辆返还协议。2019年1月31日公安机关将涉案车辆发还黄斌斌。本院认为，本案被告在从他处以转押的方式购买的诉争车辆，又通过车辆转押的方式转卖给原告，双方签订转押协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，在原告付款后，被告将诉争车辆及行车证、车主身份证复印件、借款合同、抵押合同等交付给原告，车主事后追认，故转抵押协议应为合法有效。本案不存在合同无效的情形，现原告请求判令合同无效，无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄斌斌的全部诉讼请求。案件受理费1950元，由原告黄斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王树金人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年八月十二日书 记 员  姚 蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1883号原告：张金梁，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地：枣阳市。原告张金梁与被告闫德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金梁到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还小麦款8419元及按照年利率6％从2018年4月9日起至还清款时止的逾期利息。事实与理由：2015年6月6日，被告闫德胜收购原告出售的小麦后出具8419元收据一份。2017年1月，原告找到被告时，被告在条据上注明保证于当年年底付清，被告逾期未付。在2018年4月7日，被告给原告保证该款于2018年4月8日付清，逾期被告仍未付。为此诉求法院解决。被告闫德胜未作答辩。经审理查明：2015年6月6日，闫德胜向张金梁收购小麦。经双方质量检验、价格协商、验收过磅后，闫德胜给张金梁出具金额为8419元收据。2017年1月，张金梁向闫德胜要款时，闫德胜在收据上标注保证2017年年底付清。闫德胜逾期未付。2018年4月7日，张金梁再次找闫德胜要款时，闫德胜向张金梁出具保证书一份，保证该款于2018年4月8日前付清，逾期闫德胜仍未付。2019年4月9日，张金梁向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的收据、保证书、照片及本院询问记录、开庭笔录等材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告张金梁小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具金额为8419元收据，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故张金梁要求闫德胜支付货款有理，本院予以支持。张金梁诉求利息，因闫德胜承诺于2018年4月8日付清欠款，但逾期未付。故张金梁诉求闫德胜给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫德胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果亦不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：闫德胜于本判决生效后十日内支付张金梁货款8419元及利息（以8419元为基数，按照年利率6％从2018年4月9日起至计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖志刚审 判 员  李家锋人民陪审员  李红强二〇一九年八月九日法官助理肖辉书记员刘琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5997号申请执行人：赵宏梅，女，汉族，1992年6月10日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：债无忧互联网股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**606。法定代表人：刘生。申请执行人赵宏梅与被执行人债无忧互联网股份有限公司劳动报酬及经济补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第3031号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：债无忧互联网股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付赵宏梅二〇一八年二月一日至二〇一八年三月十五日工资一万二千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年5月22日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人债无忧互联网股份有限公司在中国民生银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人债无忧互联网股份有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人债无忧互联网股份有限公司目前已不在裁决书载明地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执5997号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年八月一日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审224号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人孙宝建，男，1978年12月25日出生，住无棣县。被申请执行人王文静，女，1977年11月12日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年5月7日向我院申请执行对被申请执行人孙宝建、王文静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人孙宝建、王文静送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕619号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人孙宝建、王文静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕619号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人孙宝建、王文静必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人孙宝建、王文静承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月二十九日书记员  杜 渐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1652号原告：开封市迪胜物业管理有限公司，住所地开封市西门大街**。法定代表人：谢京添。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：尹某，女，1969年出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：臧某，男，1965年出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系被告爱人。代理权限为特别授权。原告开封市迪胜物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告开封市迪胜物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市迪胜物业管理有限公司自愿撤回对被告尹某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市迪胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市迪胜物业管理有限公司承担。审判员  李一文二〇一九年八月二十日书记员  任婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10375号原告：张艺涵，男，汉族，2009年6月8日出生，住址沈阳市铁**。法定代理人：王旭，女，汉族，1981年7月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：宋晁，男，汉族，1985年8月2日，住址沈阳市铁**。委托代理人：高飞，系辽宁冠维律师事务所律师。本院在审理原告张艺涵诉被告宋晁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艺涵撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张艺涵承担。审判员  赵雨辉二〇一九年八月八日法官助理毛园书记员张宁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初722号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人江东，男，1992年10月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人江东犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日22时许，被告人江东饮酒后驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在成都市武侯区武侯大道铁佛段289号门前路段倒车时，与停车等候的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损。事发后江东被成都市公安局交通管理局第一分局民警在现场查获。经鉴定，江东的血液乙醇浓度为140.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人江东的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人江东认罪认罚，且其赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议判处其一至三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人江东对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月十四日 书记员  张少岩
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初803号 原告：陈某，海南省定安县人。 被告：吴某，海南省定安县人。 原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员梁振军独任审理，已依法公开开庭审理本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款9120元并利息（按银行利息计算至被告实际清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由2015年8月1日被告因购买原告的东风车写下欠条，内容为“现欠陈某东风车转让款7500元，限在2015年9月30日付清”。因被告2015年亦在原告处购买柴油，拖欠原告柴油款1620元。被告至今未清偿以上款项，现诉至法院。 被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面材料。 本院对当事人提供的证据进行审查认证如下： 原告向本院提交3组证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、东风车转让款7500元的欠条，拟证明被告因购买原告东风车未付转让款7500元，并约定还款期限为2015年9月30日付清；证据3、柴油款1620元的欠条，拟证明被告在原告处购买柴油，拖欠1620元柴油款。 经审查，原告证据1-3均真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明内容予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明，2015年8月1日被告因购买原告的东风车写下欠条，内容为“现欠陈某东风车转让款7500元，限在2015年9月30日前付清”。因被告2015年亦在原告处购买柴油，尚拖欠原告柴油款1620元。被告至今未清偿以上款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告吴某因购买原告的东风车需要支付转让款7500元写下欠条，又因购买原告的柴油需要支付货款1620元写下欠条，该两张欠条皆系原、被告清算达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，基于原告的诉讼请求，当事人清算达成的债权债务协议可以适用民间借贷关系审理。被告吴某拖欠原告7500元的东风车转让款及1620元的柴油款事实清楚，本院予以确认。被告吴某未清偿以上款项，已违反双方的合同约定，构成违约。被告吴某应当向原告清偿以上款项。二、基于被告吴某逾期还款的违约行为，原告有权请求被告吴某赔偿相应的经济损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故本案原告请求被告支付逾期利息的请求于法有据，被告应当支付逾期利息。原、被告双方约定被告吴某应于2015年9月30日前付清东风车转让款7500元，故被告吴某支付的逾期利息应以7500元为本金，按年利率6%自2015年10月1日起算至实际清偿之日止。但是被告拖欠的1620元柴油款，因原、被告双方未约定还款日期，亦未约定借期内利息，故原告请求被告吴某按银行利率支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 1被告吴某于本判决生效之日起30日内向原告陈某清偿款项9120元并支付逾期利息（以7500元为基数按年利率6%自2015年10月1日计算至实际清偿之日止）； 2驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.88元由被告吴某负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告预缴的26.88元由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一九年八月六日 书记员  游冰鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (2约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2242号 原告：大连瑞迪物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区启新街鹿山园**。 法定代表人：周银方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙强，男，1963年4月13日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：李静，女，1987年5月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连瑞迪物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连瑞迪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓青 二〇一九年八月二十六日 书记员  邢立新
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1284号申请执行人黄某某，男，1958年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人黄某，男，1986年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人邓某某，女，1964年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人黄某某、黄某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行的标的589600元，执行费8296元。本案在执行过程中，经查询，被执行人邓某某名下暂无银行存款、无车辆登记信息，登记在其名下的位于武汉市江汉区红旗渠路99号6栋1单元3层3室的房产（不动产权证书号：江2010009656，建筑面积62.00㎡）已被依法查封（轮候），也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，查询结果已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人邓某某采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人邓某某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初433号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓某某应继续履行（2019）鄂0116民初433号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年八月二十日书记员  张 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5476号申请执行人：牛金威，男，汉族，1989年8月21日出生，身份证住址河南省方城县，现住河南省郑州市郑东新区。被执行人：王继栋，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省方城县。关于牛金威申请执行王继栋借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛金威于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月22日提起网络查询，未发现被执行人陈景发名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年6月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王继栋名下的不动产登记信息，被执行人王继栋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2019年8月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王继栋公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院分别于2019年4月22日、5月26日、7月26日，再次对被执行人王继栋提起网络查询，未发现被执行人王继栋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、由于被执行人王继栋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月27日决定将被执行人王继栋纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年5月23日向被执行人王继栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、本院于2019年5月23日向被执行人王继栋发出传票传唤其2019年5月28日到本院接受询问，王继栋未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2019年8月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月22日对申请执行人牛金威代理律师张珂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，牛金威表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十二日书记员  刘永波
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执204号 申请执行人：余跃仁，男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：李焕清，男，汉族，生于1958年9月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：李中兵，男，汉族，生于1981年12月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县跃森生态发展有限公司，住所地：旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人：向峰，经理。 本院在执行申请执行人余跃仁与被执行人李焕清、李中兵、旺苍县跃森生态发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方达成一致的执行和解协议：被执行人李焕清自愿偿还申请执行人余跃仁股权转让欠款80000元、借款14000元、股权转让费6000元，合计100400元，扣减已经支付的20000元，下余80400元由被执行人李焕清承担，由旺苍县农发建筑工程有限公司申请执行人四川鸿心源农业发展有限公司【（2019）川0821执恢71号】案件应得执行款支付。申请执行人余跃仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用得解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   益   良 审判员 何文三审判员何锡勇 二〇一九年八月十九日 书记员 杨   彦   平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地:泸州市龙马潭区小市下合道街，统一社会信用代码91510504708941033P。 负责人：杨万斌。 被执行人：徐志刚，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：扈燕，女，汉族，1987年10月23日出生，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。 中国农业银行股份有限公司泸州直属支行申请执行徐志刚、扈燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1179号民事调解书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人徐志刚、扈燕所有的价值42万元的财产或银行存款42万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年八月七日 书记员 刘桂龙
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3921号 原告：常秀贤，女，1960年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：贾春雷，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告常秀贤与被告贾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告常秀贤于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常秀贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常秀贤负担。 审判员  李为国 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘妍 书记员孟庆民
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保65号 申请人：卞锡生，男，1955年3月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：邹进，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：黄英勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城****，统一社会信用代码91341881786539576Q（1-1）。 负责人：张友发。 本院在审理申请人卞锡生与被申请人邹进、黄英勇承揽合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初507号民事裁定书，对邹进、黄英勇的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人邹进在宁国市法院执行局案号为（2017）皖1881执2042案件中的执行款330000元的暂停支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝建宁，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝建宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,703.96元。原告诉称，被告蓝建宁系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,703.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2136号 申请人：胡志纯，男，生于1983年11月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冉清权，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人胡志纯申请执行冉清权买卖合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金13600元及利息，已执行到位4925元。在执行中本院查明被执行冉清权现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年八月二十七日 书记员 宋 锐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3764号罪犯邓平，男，1983年8月1日生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)锡刑初字第23号刑事判决，认定被告人邓平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。浙江省平阳县人民法院于2012年10月10日作出（2012）温平刑初字第957号刑事判决，认定被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林祥滨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林祥滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计108,676.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林祥滨系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计108,676.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2568号之三申请人兰陵县人民政府苍山街道办事处，住所地兰陵县。被执行人陈祥乐，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初7320号民事判决书立案执行，被执行人陈祥乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥乐在中国建设银行6227xxxxxxxxxxxxx37844_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年八月二十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17584号原代：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工，住重庆市南岸区。原告刘旺诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告刘旺自愿于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘旺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘旺负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年八月十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3892号原告：邓福六，男，1971年12月6日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：王光进，男，1986年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓福六与被告王光进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓福六的委托诉讼代理人杨高英到庭参加了诉讼，被告王光进经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓福六向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告系一般朋友关系，被告分别于2019年1月2日、1月26日、2月16日三次，因经营生意急需资金周转，找到原告要求其出借人民币现金合计120000元予自己使用。且被告在确认收到原告出借的前述三笔借款后，便向原告出具了借条三份，其中三份借条分别载明：“今借到邓福六、身份证号码：5102301971120***人民币现金肆万元整（¥：40000元）此款用于生意周转，借款人王光进，身份证号码：50022************，电话：15178******，地址：重庆市荣昌区古昌镇***号，2019年1月2日、1月26日、2月16日”。截至目前，原告出借上述借款予被告已有数月之久，被告却从未向原告偿还分文借款，为此，原告多次联系被告要求归还借款未果，被告总以各种理由推诿。王光进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告王光进向原告出具借条一份，载明“今借到邓福六，身份证号码：50022619860211***人民币现金肆万元整（¥：40000元）此款用于生意周转，借款人王光进，身份号码：500226198*********，电话：15178*****，地址：重庆市荣昌区古昌镇***号，2019年1月2日”。2019年1月26日，被告王光进向原告出具借条一份，载明“今借到邓福六，身份证号码：51023019711206***人民币现金肆万元整（¥：40000元）此款用于生意周转，借款人王光进，身份号码：50022************，电话：15178*****，地址：重庆市荣昌区古昌镇***号，2019年1月26日”。2019年2月16日，被告王光进向原告出具借条一份，载明“今借到邓福六，身份证号码：5102301971120***人民币现金肆万元整（¥：40000元）此款用于生意周转，借款人王光进，身份号码：50022***********，电话：15178*****，地址：重庆市荣昌区古昌镇***号，2019年2月16日”。前述三份借条尾部均有王光进的签字，借款金额、借款人、落款日期处并有捺印。审理中，原告陈述，被告自2019年1月以来三次向原告借款，每次借款都是当天出具借条并提供现金借款。且因2019年2月16日原告向被告出借40000元现金时，发现2019年1月26日的借条丢失，故将2019年2月16日的借条复印后让被告按捺手印，补出具了2019年1月26日的借条。另，上述借条出具后，被告至今未偿还相应款项。上述事实，有原告陈述、《借条》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的2019年1月2日的借条载明的邓福六身份号码与原告邓福六真实公民身份号码不一致，但借条载明的出借人为邓福六，且原告邓福六持有该借条，应当认定邓福六出借给王光进40000元的事实。结合原告另提交的2019年1月26日、2019年2月16日借条，可证实原告出借给被告80000元。综上，原告共出借给被告120000元。原告按照借条约定向被告提供了借款，被告应当履行偿还义务，因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还款项，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，现还款准备期已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光进于本判决生效后十日内偿还原告邓福六借款本金120000元。如果被告王光进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王光进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年八月七日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初197号原告：马某，男，1988年10月14日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。被告：贵州省凯里市饮食服务公司。住所地：凯里市北京西路**。法定代表人：杨明军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李健，贵州万木春律师事务所律师。本院在审理原告马某与被告贵州省凯里市饮食服务公司返还原物纠纷一案中，原告马某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取为5275元，退还原告马某。审判员  何婷婷二〇一九年八月二十一日书记员  姜秋妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2342号原告：肖国信（曾用名：肖九生），男，1964年11月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李福英，女，1971年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吕志流，男，1966年9月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖国信与被告李福英、吕志流民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国信及其委托诉讼代理人钟全明、被告李福英、被告吕志流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款人民币5000元，并从起诉之日起按银行同期利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月18日被告李福英以其与被告吕志流夫妻在九渡圩建房为由，向原告借款现金5000元，借款和写借条时，两被告双方均在场，借款后，原告从2006年3月至今，一直催两被告还款，两被告于2015年7月6日办理了离婚手续，但被告李福英却以借款所建房屋由被告吕志流霸占为由拒还，被告吕志流却以系被告李福英向原告写的借条为由拒还，至目前为止，被告分文未还。综上所述，原告认为借款时两被告均在场，并用于两被告共同建房的费用，且借款时两被告还在共同生活，也没有办理离婚手续，足以认定是两被告夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李福英辩称，对原告起诉的事实没有异议，因九渡圩上建房急需资金，向原告借款5000元的事实不否认。借款时，我和吕志流均在场，并知道此事，当时是被告吕志流叫我立的借条给原告的，被告吕志流也知道此借款是用于我们的夫妻共同建房所借。借款后，特别是我与吕志流于2015年7月6日离婚后，原告已多次向我及被告吕志流催还借款，但我认为，该房一直是由被告吕志流在占有使用，我连租金都没得分文，几年来我一直告诉原告要去找被告吕志流还款，如今才知，被告吕志流一直未还。综上，上述借款是用于我与被告吕志流婚姻关系存续期间共同建房的费用，属于夫妻共同债务，但从离婚后该房一直由被告吕志流使用，因此，原告的借款应由被告吕志流承担。吕志流辩称，该借条并无我的署名，原告也无证据证明被告李福英的借款用于建房。该笔借款我不是实际借款人，与我无关。原告将我列为本案被告属错误，应驳回原告的诉讼请求。2005年6月期间我在九渡圩没有建任何房子。我于2003年3月因九渡圩供销社解体时花了15.4万元将供销社旧房买下，2003年12月9日供销社将该房的国有土地证办给了我。2004年3月4日，供销社又将房产证办给了我。在我们信丰县内有一条不成文规矩，债务人向债权人借款时只要夫妻俩在场，必定有男方在借条上签名，要么男女双方在借条上签名，既然本笔借款用于建房，但为何不叫我在借条上签名。原告未曾向我催收借款，只是问我要李福英的地址或电话。我与被告李福英的离婚协议书第四条明示：双方婚姻存续期间无共同债权债务。可以充分说明原告叫我还款是原告与被告李福英故意为之。我不知晓借款的发生，原告诉称我借款建房纯属捏造事实。故该笔借款不属于夫妻共同债务，我没有任何归还义务。综上，我不是本案适格被告，我不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2005年6月18日被告李福英向原告肖国信借款5000元，并立具借条。还查明，被告李福英与被告吕志流于1989年11月6日在信丰县万隆乡民政所登记结婚。2015年7月6日在信丰县民政局办理离婚登记。自2004年起被告李福英以个人名义多次向他人借款，并引发诉讼。本院认为，被告李福英向原告肖国信借款5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”故被告李福英应对该借款承担清偿责任。原告诉称该借款为被告李福英与被告吕志流夫妻关系存续期间在九渡圩建房所借，但未提供相关证据证明，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告吕志流承担还款责任，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院依法认定利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李福英自本判决生效之日起十日内归还原告肖国信借款5000元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算），利随本清；二、驳回原告肖国信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年八月十三日书记员  刘伟旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6548号申请执行人张景民，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人金美顺，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于张景民申请执行金美顺民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年8月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年8月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年八月二十八日书记员  王修俊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2014号之二 申请执行人：瑞康医药股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。统一社会信用代码：91370000766690447B。 法定代表人：韩旭，总经理。 被执行人：青岛爱仁妇科医院有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路****一社会信用代码： 91370202073288148C。 法定代表人：王学军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4103号民事判决书，已向被执行人青岛爱仁妇科医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛爱仁妇科医院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛爱仁妇科医院有限公司在中国银行24×××39账户内存款人民币33665.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月九日 书记员 周笑笑
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1905号申请执行人：覃秀玲，女，1970年7月3日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：余章柏，男，1977年8月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人覃秀玲与被执行人余章柏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初4114号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余章柏向申请执行人覃秀玲归还借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，自2016年7月1日起至还清之日止，按月息2分计算），并承担案件受理费9720元，执行费6050元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余章柏的银行存款415770元及相应利息。二、如被执行人余章柏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人余章柏不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5101号原告：徐红梅，女，1978年2月26日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地句容市华阳街道文昌东路新天地大厦****。本院在审理原告徐红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐红梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐红梅负担（此款原告已交纳）。审判员  赵剑岚二〇一九年八月二十七日书记员  谢 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4959号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：夏治生，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省监利县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告夏治生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告夏治生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、夏治生偿还信用卡欠款本息共计46,470.82元（截止至2019年1月29日，欠款本金为39,584.05元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,886.77元），2019年1月29日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏治生承担本案诉讼费用。事实和理由：夏治生于2012年12月7日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月29日，夏治生尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计46,470.82元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将夏治生诉至法院。夏治生在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。夏治生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，夏治生向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏治生签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），夏治生在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即夏治生）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向夏治生发放了卡号为40×××02的信用卡一张。随后，夏治生激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月29日，夏治生尚有透支消费款本金39,584.05元、利息2,242.41元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,644.36元，共计46,470.82元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，夏治生在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与夏治生之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏治生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张夏治生偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求夏治生按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。夏治生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏治生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金39,584.05元；二、被告夏治生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元和公告费15.60元，共计977.60元，由被告夏治生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2686号 被执行人：王公玉（别名王公明、明子），男，1982年11月3日生，汉族，居民，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 被执行人：赵彬（别名赵光晨），男，1980年11月19日生，汉族，居民，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 被执行人：赵义瑞（别名赵瑞），男，1988年4月12日生，汉族，居民，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 被执行人：史波，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982刑初469号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年八月十六日 书记员 任玉明
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督523号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 主要负责人：钱祖松，该支行行长。 委托诉讼代理人：张式鸿，系申请人员工。 被申请人：杨国江，男，1975年11月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：林德兴，男，1965年12月31日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2019年8月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称：2014年9月29日，被申请人杨国江向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行申办丰收贷记卡，被申请人杨国江在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。2014年9月29日，被申请人林德兴与申请人签订保证合约，自愿为被申请人杨国江提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人杨国江与申请人签订的前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务和申请人实现担保权利的费用。保证期间为被申请人杨国江前述领用合约项下的丰收贷记卡还款期限届满之次日起至有效期届满两年止。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行向被申请人杨国江发放了丰收贷记卡（卡号62×××30）。被申请人杨国江使用该卡进行透支，截至2019年7月12日尚欠透支本金9878.05元及利息974.02元、违约金324.67元，被申请人林德兴亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人杨国江偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金9878.05元并支付利息（利息按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计不超过日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）;2.被申请人林德兴对上述第一项的款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨国江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金9878.05元并支付利息（利息按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计不超过日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）。 二、被申请人林德兴对上述第一项的款项承担连带清偿责任。 案件申请费25元，由被申请人杨国江、林德兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月九日 代书记员 陈 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏萍归还信用卡透支款80,470.30元。事实和理由：被告苏萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,470.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11049号原告：重庆鑫阳汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾新城区**，实际办公地重庆巴南区南彭协信汽车公园504，统一社会信用代码91500115554065228N。法定代表人：候体祥，总经理。委托诉讼代理人：侯睿，男，系原告公司员工。被告：肖伟，男，1988年6月26号出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆鑫阳汽车运输有限公司(以下简称鑫阳公司)与被告肖伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托诉讼代理人侯睿到庭参加诉讼，被告肖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《营运车辆代管合同》，约定被告肖伟将其自购的渝XX号车挂靠原告鑫阳公司处自主经营。每年年审30个工作日前向原告缴纳服务费4000元，即每月333.33元。被告为车辆实际所有人，车辆自主经营，自负盈亏因；被告在合同履行中未按合同约定履行缴纳服务费等义务。因被告违约，原告要求与被告解除合同，该车辆发生的一切事故及责任由被告自行承担。被告肖伟未出庭，未作答辩。原告鑫阳公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆代管合同》、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告鑫阳公司与被告肖伟签订《营运车辆代管合同》，约定被告肖伟将其自有的渝XX号货车挂靠原告鑫阳公司处经营，每年管理费4000元，被告于每年年审30个工作日前向原告缴纳服务费4000元，即每月333.33元；被告为车辆实际所有人，由被告自主经营，自负盈亏；被告不按时交清挂靠服务费视为违约，原告有权解除合同。合同签订后，原告将签约车辆登记于鑫阳公司名下，履行了相关义务，被告在合同履行中未按合同约定履行缴纳服务费等义务。另查明，渝XX号车辆检验有效期于2019年2月届满。本院认为，原、被告签订的《营运车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告双方在《营运车辆代管合同》中约定的被告未按约定交纳服务费的，原告有权解除合同的内容，现双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鑫阳运输有限公司与被告肖伟于2014年12月26日就渝XX号车辆签订的《营运车辆代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告肖伟负担（此款已由原告垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告,本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  黄安娅二〇一九年八月二十六书记员周瑄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初662号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人罗巍（曾用名罗伟），男，1989年11月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，个体，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月5日被公安机关暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人罗巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘理想出庭，指控： 2019年6月19日3时许，被告人罗巍饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区烧烤店门口地段时，与戴海芬停放的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人罗巍负事故全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗巍的静脉血中乙醇含量为229mg/100ml。 被告人罗巍因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年8月7日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人罗巍自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人罗巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗巍自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚。被告人罗巍造成交通事故并负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇一九年十一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡燕 二〇一九年八月十四日 代书记员 盛晨 法官助理万锌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执848号 台山市人民医院、刘存胜、黄兰香： 本院受理申请执行人台山市人民医院与被执行人刘存胜、黄兰香医疗服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘存胜、黄兰香对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执848号案执行完毕、结案。 二〇一九年八月十五日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执914号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路**。 代表人：丁业强，该分行行长。 被执行人：李羚，女，1986年8月12日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：史国泉，男，1985年9月16日出生，汉族。住址浙江省德清县。 被执行人：李天星，男，1959年5月24日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初4945号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行，申请执行的标的为94481.09元及利息。本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、湖州银行等账户及互联网账户，扣划被执行人银行账户所得2376.42元，已发放给申请执行人；本院依法查封被执行人李天星名下的所有的座落于湖州市××区埭溪镇××山村牛角××组的林权；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年8月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李羚、史国泉、李天星纳入失信被执行人名单，对被执行人李羚、史国泉、李天星采取布控措施，对被执行人史国泉罚款1000元。 截至2019年8月12日，被执行人尚欠申请执行人92104.67元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执914号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年八月十二日 书记员  金旭璐
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执2334号 万某某、赵某某：你们与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人万某某偿还申请执行人王某某借款141460元，并支付借款141460元从2013年10月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人赵某某对被执行人万某某的上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1900元，申请执行费4810元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。同时将纳入失信被执行人名单，并限制高消费。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000017933特此通知。 二〇一九年四月三十日联系人：成熙  联系电话：0912-328XXXX     1879129****本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2165号天津市河北区人民检察院移送。被执行人：何奎亮，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。因犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月18日起至2021年10月17日止。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人何奎亮犯抢劫罪、故意伤害罪一案，业经天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105刑初274号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2019年7月10日，本院刑事审判庭移交执行部门执行：被执行人何奎亮，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年7月11日向被执行人何奎亮发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何奎亮未实际履行；2.2019年7月11日、2019年8月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人何奎亮名下无大额可扣划银行存款、互联网银行存款，无公积金、证券、理财产品、工商登记信息；3.被执行人何奎亮在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人何奎亮名下无机动车登记信息；5.2019年8月1日，依职权对被执行人何奎亮采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；6.本次执行标的为3000元，尚有3000元未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人何奎亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 王津虎二〇一九年八月九日书记员 常 昕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初xxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金263,445.16元、截止至2018年10月31日的利息12,814.29元、分期付款手续费11,519.86元、以本金263,445.16元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,792.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1902号 申请执行人:吴赞伟 被执行人:申屠进峰公民身份号码:3307221970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12765号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申屠进峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明申屠进峰名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年八月二十九日 () 书记员 :葛怀君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执333号之二 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：上海钢闵实业有限公司,住所地上海市闵行区。 法定代表人：苗成建，董事长。 被执行人：张先全,男,1973年1月30日出生，汉族,上海宝奎实业有限公司法定代表人，住江苏省沛县。 被执行人：苗成彬,男,1978年5月6日出生，汉族,住江苏省沛县。 被执行人：苗成建,男,1973年6月9日出生，汉族,上海钢闵实业有限公司法定代表人，住江苏省沛县。 被执行人：孟献栾,女,1950年9月12日出生，汉族,上海胜卓企业发展有限公司法定代表人，住江苏省沛县。 被执行人：苗芳,女,1986年1月19日出生，汉族,上海华卫投资发展有限公司法定代表人，住江苏省沛县。 被执行人：苗培礼,男,1948年9月29日出生，汉族,住江苏省沛县。 被执行人：苗培印,男,1963年4月2日出生，汉族,上海泰之腾贸易有限公司法定代表人，住江苏省沛县。 被执行人：孟宪新,男,1967年4月8日出生，汉族,住江苏省沛县。 被执行人：上海宝奎实业有限公司,住所地上海市金山区。 法定代表人：张先全，董事长。 被执行人：上海华卫投资发展有限公司,住所地上海市宝山区。 法定代表人：苗芳，董事长。 被执行人：上海胜卓企业发展有限公司,住所地上海市杨浦区。 法定代表人：孟献栾，董事长。 被执行人：上海泰之腾贸易有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人：苗培印，董事长。 被执行人：苏州汇德行置业有限公司，住所地江苏省苏州太仓市。 法定代表人：高凤飞，董事长。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张先全、苗成彬、苗成建、孟献栾、苗芳、苗培礼、苗培印、孟宪新、上海华卫投资发展有限公司、上海宝奎实业有限公司、上海钢闵实业有限公司、上海泰之腾贸易有限公司、上海胜卓企业发展有限公司、苏州汇德行置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6422号民事判决书已发生法律效力。因上述被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及案件受理费总计46965452.46元（2017年8月30日后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿之日止）。本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。执行中，本院拍卖了苏州汇德行置业有限公司抵押登记在江苏沛县农村商业银行股份有限公司名下的不动产（即位于苏州太仓市××园林路××室、××室、××室—××室、××室—××室、××室—××室、××室、××室—××室××套房产），第一次拍卖后因无人竞买而流拍。江苏沛县农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖的流拍价515万元接受该房地产抵偿债务，本院已经裁定准许，并交付上述房产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产及线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张先全、苗成彬、苗成建、孟献栾、苗芳、苗培礼、苗培印、孟宪新、上海宝奎实业有限公司、上海钢闵实业有限公司、上海华卫投资发展有限公司、上海泰之腾贸易有限公司、上海胜卓企业发展有限公司、苏州汇德行置业有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月十三日 书记员  李 思