湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1150号 上诉人（原审原告）：李永久，男，1957年5月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘乐涛，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张为丽，男，1980年11月27日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田赛芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：李中满，女，1952年3月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市。 负责人：罗将，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙志辉，男，该公司员工。 上诉人李永久、张为丽与被上诉人田赛芳、李中满、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李永久与张为丽均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永久的委托诉讼代理人李世林、上诉人张为丽的委托诉讼代理人谭峻毅、被上诉人田赛芳与被上诉人李中满到庭参加了诉讼。被上诉人太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永久上诉请求：1.在一审认定护理费23614.52元的基础上增加认定护理费15614.28元；2.维持一审判决第一项，改判第二、三项为：张为丽赔偿李永久80794.095元、田赛芳、李中满连带赔偿李永久145794.095元。事实与理由：1.李永久因伤情严重，住院期间需要2人护理，对此医疗机构有明确意见，一审仅认定1人护理不当；2.本案事故中的三轮车事实上并没有投保交强险，应当只有投保了交强险的微型轿车在交强险限额内承担责任，超出部分由张为丽与田赛芳、李中满承担均等责任，一审判决田赛芳、李中满重复承担交强险责任不当。 张为丽辩称：请求法院依法处理。 田赛芳辩称：请求法院依法处理。 李中满辩称：田赛芳在本案中也是伤者，不应承担赔偿责任。 太平洋保险公司未予答辩。 张为丽上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由李永久承担。事实与理由：一、一审认定李永久自2016年10月起租住在资阳区汽车路街道贺家桥社区，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算错误。1.李永久一审提供的房屋租赁合同并非2016年10月签订，而是2018年为本案诉讼补签，且李永久的签名并非其本人签署。2.李永久提供的贺家桥社区证明、新桥河镇廖家河村村委证明可信度太低。3.房屋租赁合同约定的租期三年与李永久现状并未居住在该处存在矛盾。4.李永久无法提供其居住在城区缴纳水电费的单据。二、一审判决适用法律错误。1.李永久左侧踝关节及足部植皮区皮肤整形修复费20000元并未实际发生，不应赔偿。2.一审认定李永久误工期1年、护理期6个月、营养期6个月，适用法律错误。三、一审判决认定赔付李永久的医疗费金额错误，医疗费124499.88元中，应当剔除李永久自行承担的价格昂贵物品费用。 李永久辩称：一审根据城镇居民的标准计算李永久的相关损失正确。 田赛芳、李中满辩称：同意张为丽的上诉意见。 太平洋保险公司未予答辩。 李永久向一审法院起诉请求：1.判令田赛芳、李中满、张为丽赔偿李永久医疗费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等326675.68元；2.判令太平洋保险公司在保险责任限额内对李永久的损失承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年10月11日11时40分许，田赛芳驾驶无牌电动三轮车并搭乘谢端香等三人沿S204线由北往南行驶，当车行驶至红联大市场左转弯进入该市场时，与张为丽驾驶的沿S204线由南往北直行的湘HF7**8号微型轿车相撞，致湘HF7**8号微型轿车失控撞到路边的李永久，发生两车受损、李永久及田赛芳受伤的交通事故。李永久受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院119天，用去医疗费124499.88元。李永久的伤势经益阳市前进司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，建议伤后休息1年，陪护期6个月，营养期6个月，出院后对症治疗费用参照相关票据核算，建议左侧踝关节及足部植皮区皮肤整形修复费用20000元。该起事故由益阳市公安局交警支队直属二大队作出交通事故认定书，认定田赛芳与张为丽均承担同等责任，李永久不承担责任。田赛芳未取得机动车驾驶证，无牌电动三轮车为李中满所有，属于机动车类型，不符合《机动车运行安全技术条件》标准，未投保交强险；湘HF7**8号微型轿车登记车主为任晖，实际所有人为张为丽，该车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，张为丽与保险公司分别为李永久垫付医疗费65000元、10000元。 另认定,李永久系农村户籍，自2016年10月起，租住在资阳区汽车路街道贺家桥社区。其因交通事故造成的损失依法计算如下：1.医疗费124499.88元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费5950元；4.营养费3000元；5.伤残赔偿金146792元（36698元/年×20年×0.2）；6.护理费23614.52元（47885元/年÷365天×180天）；7.误工费38944元（38944元/年×1年）；8.精神抚慰金8000元；9.交通费1000元；10.鉴定费1000元；共计372800.4元；其中医疗费项下153449.88元，伤残赔偿金项下219350.52元。另一伤者田赛芳的损失为66865.46元，其中医疗费项下10325.28元，伤残赔偿金项下56540.18元。 一审法院认为，当事人的生命健康权应当受法律保护。交警部门关于田赛芳、张为丽均负事故同等责任、李永久不承担责任的事故责任认定，并无不当，应予确认。李永久的经济损失372800.4元，超出两机动车交强险责任限额之和，在交强险限额内由两机动车交强险在各自责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。李中满将不符合技术标准、未投保交强险的机动车交由未取得机动车驾驶证的田赛芳驾驶，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，李中满应当在交强险责任限额范围内与田赛芳承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，李中满对超出交强险责任限额的部分，应承担与其过错相应的赔偿责任，酌定为20%；张为丽驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，李永久与另一名伤者田赛芳的损失在交强险限额内应按比例分摊。李永久的损失372800.4元，应由田赛芳与李中满在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内按照两伤者损失比例承担96826.49元，超出交强险责任范围的155973.91元，由张为丽按照事故的同等责任承担77986.95元，由田赛芳承担62389.57元，由李中满承担15597.39元。另扣减张为丽与太平洋保险公司分别为李永久垫付医疗费65000元、10000元，张为丽还应赔偿李永久12986.95元，太平洋保险公司还应赔偿李永久86826.49元。李永久要求赔偿营养费的数额过高，酌定为3000元；关于李永久护理费的计算问题，因其提供的证据不足以证明住院期间需2人护理的事实，故对李永久的护理费按1人计算；关于李永久伤残赔偿金计算标准的问题，李永久提供的租房租赁合同及附件、贺家桥社区证明、新桥河镇廖河村村委证明相互印证，能够证明李永久自2016年10月起，租住在资阳区汽车路街道贺家桥社区，故其伤残赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入计算；关于李永久误工费的计算问题，因李永久提供的证据不能达到证明其误工标准为47885元/年的目的，应承担举证不能的不利后果，故对李永久的误工费，参照农、林、牧、渔行业标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平洋保险公司赔偿李永久86826.49元;二、张为丽赔偿李永久12986.95元；三、田赛芳赔偿李永久182389.57元，其中120000元由李中满承担连带赔偿责任；四、李中满赔偿李永久15597.39元；五、驳回李永久的其他诉讼请求。上述应履行义务由履行义务人于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（已减半），由李永久负担210元，田赛芳负担1273元，李中满负担744元，张为丽负担61元，太平洋保险公司负担812元。 二审中，李永久为证实其于2016年即租住在城镇的事实，向本院申请证人徐运秋出庭作证。本院组织各方当事人对证人证言进行了质证。本院对徐运秋的证言经审查认为，徐运秋的证言与李永久一审提供的房屋租赁合同能基本印证，证实本案的相关事实，本院对该证据予以采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为，一审对李永久的经济损失认定是否正确；田赛芳与李中满是否应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。 关于李永久的经济损失认定问题。张为丽上诉提出，一审认定李永久自2016年10月起租住在资阳区汽车路街道贺家桥社区系认定事实错误。经查，李永久为证实其于2016年10月起即租住在城镇的事实，在一审中提交了房屋租赁合同以及资阳区汽车路街道贺家桥社区和资阳区新桥河镇廖河村村民委员会出具的证明，二审中又申请了证人徐运秋对其将房屋租赁给李永久的事实当庭提供证言，上述证据能够相互印证，足以证明李永久于2016年租住于城镇的事实，一审确认该事实，并以城镇居民标准计算李永久的伤残赔偿金并无不当。张为丽另上诉提出，一审按城镇居民标准计算李永久伤残赔偿金错误的上诉意见与客观事实不符，本院不予支持。张为丽上诉提出，李永久左侧踝关节及足部植皮区皮肤整形修复费20000元并未实际发生，不应赔偿，且一审认定李永久误工期1年、护理期6个月、营养期6个月，适用法律错误。但一审中，李永久为证实其损失，提供了益阳市前进司法鉴定所益前进司鉴所[2018]临鉴字第079号司法鉴定意见书，该司法鉴定证实了上述误工、护理等时间以及20000元皮肤整形修复费的必要性，张为丽在庭审质证中对该鉴定意见并无异议，且一审法院根据本案的实际情况核减了营养费金额，仅酌情认定营养费3000元，已充分考虑张为丽一方的利益，现张为丽在未提供任何反驳证据的情况下上诉质疑其一审认可的事实，于法无据，本院不予支持。李永久上诉提出，其伤情严重，住院期间需2人护理，一审仅认定1人护理不当。但根据查明的事实，李永久仅提供益阳市人民医院的住院证明证实其住院期间2人护理，结合其在一审庭审中的陈述，其住院期间由其妻子与女儿进行护理，故李永久所提供的证据并不足以证实其住院期间有2人同时护理的必要性，一审根据李永久的受伤情况认定李永久住院期间仅需1人护理并无不当，李永久的该上诉理由，本院不予支持。另张为丽还提出，应从李永久的医疗费124499.88元中剔除价格昂贵物品的费用由李永久自行承担，但张为丽对此并未提供任何依据，对张为丽的该上诉请求，本院不予支持。 关于田赛芳与李中满是否应当在交强险范围内先行承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李中满将未投保交强险的机动车交由田赛芳驾驶，致使该车发生交通事故后，无保险公司承担交强险责任，虽本案中的伤者李永久不要求田赛芳、李中满在交强险范围内先行赔付，但田赛芳、李中满该项责任的承担与否影响到另一侵权人张为丽的责任承担份额，故在张为丽未放弃该项请求的情况下，一审法院根据上述司法解释的规定，判决田赛芳、李中满在交强险范围内先行承担赔偿责任正确。李永久提出，一审判决田赛芳、李中满承担交强险责任不当的上诉意见于法无据，本院不予支持。 综上，李永久、张为丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2966元，由李永久负担1233元，张为丽负担1733元。 本判决为终审判决。 审判长 喻 宁 审判员 刘觅琼 审判员 雷 宏 二〇一九年八月一日 书记员 方赛兰