湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民再19号申请人(原审被告)：王容春，女,1979年3月25日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武冈市农村信用合作联社(现为：湖南武冈农村商业银行股份有限公司)，住所地：武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，该行董事长。特别授权委托诉讼代理人：关贤云，系该行职工。被申请人（原审被告）：肖建明，男,1971年3月16日出生，汉族。再审申请人王容春与被申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司、肖建明借款合同纠纷一案，王容春不服本院（2016）湘0581民初156号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）湘0581民申34号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王容春及其特别授权委托诉讼代理人张辉文，被申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人关贤云到庭参加诉讼，被申请人肖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王容春申请再审称：请求对(2016)湘0581民初156号案再审并依法撤销(2016)湘0581民初156号民事判决中涉及申请人的判决内容，改判为驳回被申请人要求申请人共同偿还的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定“被告肖建明与被告王容春系夫妻，上述六笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务”，缺乏证据支持，系基本事实认定错误。申请人与案外人曾某于2000年6月2日办理结婚登记，于2009年3月16日办理离婚登记。申请人与本案原审被告肖建明于2009年7月9日办理结婚登记，于2013年9月6日办理离婚登记。而原审认定的六笔借款发生在1998年12月24日至2004年11月期间，此段期间申请人与本案原审被告肖建明根本不存在夫妻关系。根据相关规定，能够证明公民之间具有夫妻关系的证明只有婚姻登记机关的婚姻状况信息，原审凭武冈市公安局大甸派出所2016年1月28日出具的证明和个人基本信息认定本案债务发生期间申请人与原审被告存在夫妻关系，缺乏证据支持，基本事实认定错误。2、原审程序违法，申请人在2019年4月17日因银行卡交纳商业保险而不能扣款时经电话咨询建行客户电话9****时，获知申请人的银行卡被武冈法院冻结，遂于次日到原审法院执行局咨询执行承办人并复印了涉案(2016)湘0581民初156号民事判决书，方才获知申请人被判决与原审被告共同偿还被申请人债务本、息情况。申请人系武冈市质量监督检验及计量检定所员工，2016年期间在单位正常上班，在小区正常居住，未离开武冈。被申请人2016年2月起诉时申请人与原审被告肖建明早已不存在夫妻关系。原审送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书在不存在送达障碍的情形下应送达给申请人本人。现原审送达的相关法律文书未送达申请人本人，导致申请人未能参加诉讼，行使答辩及上诉权利，侵犯了申请人的合法权益。综上，申请人认为原审基本事实认定错误，程序违法侵犯了申请人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第二项之规定，特向贵院申请再审，请依法支持上列请求。被申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司辩称：关于（2016）湘0581民初156号案件，我行因肖建明借款，当时的起诉依据是在派出所的户籍证明打印出的内容，表明王容春与肖建明还是夫妻关系，现在从再审申请人提供的证明来看，再审申请人与案外人曾某于2000年6月2日办理结婚登记，于2009年3月16日办理离婚登记；再审申请人与肖建明于2009年7月9日办理结婚登记，于2013年9月6日办理离婚登记，所以再审申请人的再审请求是正确的，造成错误的原因可能是他们离婚后没有将再审申请人的户籍迁移出去，才造成了错误。武冈市农村信用合作联社向本院起诉请求：判令被告肖建明、王容春共同偿还贷款本金133000元，利息176366元及后续利息；本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告肖建明与被告王容春系夫妻。被告肖建明分别于1999年6月24日、2004年9月10日在原告武冈市农村信用合作联社法相岩信用社立据借款本金3000元、20000元，月利率分别为7.27‰、8.4‰，到期日期分别为1999年6月24日、2004年9月28日；于2003年1月27日在原告武冈市农村信用合作联社城西信用社立据借款本金30000元，月利率为6.3‰，2003年2月27日到期；于2004年9月5日在原告武冈市农村信用合作联社大甸信用社立据借款20000元，月利率为8.4‰，2004年12月5日到期；于2004年9月6日在原告武冈市农村信用合作联社湾头桥信用社立据借款本金20000元，月利率为8.4‰，2004年12月20日到期；于2004年11月4日在原告武冈市农村信用合作联社都梁信用社立据借款本金40000元，月利率为8.4‰，2005年2月5日到期。截止2015年12月30日，被告肖建明尚欠原告武冈市农村信用合作联社借款本金6笔合计133000元，利息176366元，本息共计309366元。上述借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未果后起诉来院。本院原审认为：本案属于借款合同纠纷。被告肖建明在原告武冈市农村信用合作联社立据借款，被告肖建明出具了借款借据，借据上明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、还款方式等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告肖建明应当承担按照约定按时偿还借款本息的民事责任。被告肖建明与被告王容春系夫妻，上述六笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，理应由被告肖建明与被告王容春共同偿还。原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖建明、王容春共同偿还借款本息及后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：限被告肖建明、王容春于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金133000元，支付计算至2015年12月30日止的利息176366元，本息合计309366元；从2015年12月31日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖建明、王容春按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实综合认定如下：申请人王容春与案外人曾某于2000年6月2日办理结婚登记，于2009年3月16日办理离婚登记。申请人王容春与被申请人肖建明于2009年7月9日办理结婚登记，于2013年9月6日办理离婚登记。被申请人肖建明于1999年6月至2004年11月期间在武冈市农村信用合作联社借款6笔，借款本金合计133000元，计算至2015年12月30日所产生的利息为176366元，本息共计309366元。本院认为：被申请人肖建明在武冈市农村信用合作联社立据借款，被申请人肖建明出具了借款借据，借据上明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、还款方式等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被申请人肖建明应当承担按照约定按时偿还借款本息的民事责任。对于该借款是否为夫妻共同债务需要由申请人王容春共同偿还的问题，被申请人肖建明与申请人王容春登记结婚发生在借款之后，借款发生时被申请人肖建明与申请人王容春不存在夫妻关系，该借款应为被申请人肖建明的个人债务，对原审判决即（2016）湘0581民初156号民事判决中关于“限被告肖建明、王容春于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金133000元，支付计算至2015年12月30日止的利息176366元，本息合计309366元；从2015年12月31日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖建明、王容春按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。”应予以撤销。被申请人肖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（一）项、第二百零七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销(2016)湘0581民初156号民事判决；二、由被申请人肖建明在本判决生效后5日内偿还被申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金133000元，支付计算至2015年12月31日止的利息176366元，本息合计309366元；从2015年12月31日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖建明按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向被申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司支付；三、驳回被申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求再审申请人王容春共同偿还借款本金及后续利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5900元，由被申请人（原审被告）肖建明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔审 判 员  罗 斌审 判 员  杨 光二〇一九年八月十三日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。