青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再4号申请再审人（原审被告）：高学勇，公民身份号码×××，男，汉族，1987年10月23日出生，住甘肃省白银市。被申请人（原审原告）：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91630000595046672C，住所地青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：方虎，该公司董事长。原审被告：高文学，公民身份号码×××，男，汉族，1988年6月6日出生，住甘肃省白银市。原审被告：李叶（系原审被告高伟雄之妻），公民身份号码×××，女，汉族，1981年3月24日出生，系甘肃省白银市村民。原审被告：高仕金（系原审被告高伟雄之父），公民身份号码×××，男，汉族，1955年2月23日出生，系甘肃省白银市村民。委托诉讼代理人：李叶，系高仕金之儿媳。原审被告：张淑梅（系原审被告高伟雄之母），公民身份号码×××，女，汉族，1954年1月16日出生，系甘肃省白银市村民。委托诉讼代理人：李叶，系张淑梅之儿媳。原审被告：高某1（系原审被告高伟雄之女），公民身份号码×××，女，汉族，2002年11月10日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李叶，系高某1之母。原审被告：高某2（系原审被告高伟雄之女），公民身份号码×××，女，汉族，2005年4月28日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李叶，系高某2之母。原审被告：高某3（系原审被告高伟雄之女），公民身份号码×××，女，汉族，2006年4月28日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李叶，系高某3之母。原审被告：高某4（系原审被告高伟雄之子），公民身份号码×××，男，汉族，2007年5月17日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李叶，系高某4之母。再审申请人高学勇因与被申请人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司（以下简称晨瑞公司）、原审被告高伟雄、高文学买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初852号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2019）青01民申1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告高伟雄于2018年9月21日死亡，其近亲属李叶、高仕金、张淑梅、高某1、高某2、高某3、高某4以法定继承人的身份参与诉讼，再审申请人高学勇、原审被告李叶，同时作为原审被告高仕金、张淑梅、高某1、高某2、高某3、高某4的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人晨瑞公司经公告送达，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。原审被告高文学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。晨瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令高伟雄偿还车辆欠款378070元；判令高伟雄承担资金占用费20000元；3.判令高学勇、高文学承担连带保证责任；4.本案诉讼费由高伟雄、高学勇、高文学承担。一审法院认定事实：晨瑞公司与高伟雄、高学勇、高文学于2017年2月27日签订《汽车买卖合同》，合同第一条约定高伟雄从晨瑞公司购买产品型号为DFL3310A10车辆一台，单价为526000元。合同第三条约定：乙方即高伟雄于合同签订后支付首付款50000元，首付款欠款金额为194291元，分12期还清；剩余车款为281709元，分24期还清。合同第五条对违约责任进行了约定，如乙方即高伟雄逾期还款1至10日，每日承担资金占用费60元，逾期11至20日，每日承担资金占用费80元，逾期21日以上，每日承担资金占用费100元。合同第六条约定:丙方即高学勇、高文学为乙方即高伟雄提供连带担保责任，担保范围为《汽车买卖合同》项下乙方即高伟雄的全部给付义务，担保期限为本合同履行期间届满后两年。合同附件即《消贷合同说明》第7条写明，客户分期付款期间逾期60天（2期）未还款的，晨瑞公司有权扣车并要求客户一次性付清全部车款，高伟雄、高学勇、高文学在该说明上签字确认。合同签订后，晨瑞公司向高伟雄交付车辆，高伟雄向晨瑞公司支付首付款50000元，此后高伟雄又向晨瑞公司还款共计97930元，尚欠车款378070元未支付。一审法院认为，晨瑞公司与高伟雄、高学勇、高文学自愿订立《汽车买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。晨瑞公司按约定向高伟雄交付车辆，但高伟雄未按约定全面履行还款义务，构成违约，故应当继续履行支付车款义务，并承担相应的违约责任。高伟雄逾期还款超过60天，根据合同约定，晨瑞公司有权要求高伟雄一次性还清所欠车款，对该项诉讼请求，应予以支持。双方对逾期还款的资金占用费计算方式进行了约定，晨瑞公司据此主张资金占用费20000元，符合法律规定，应予以支持。根据合同约定，高学勇、高文学应对全部债务承担连带保证责任。高伟雄、高学勇、高文学未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。遂判决：一、高伟雄于判决生效后十日内向晨瑞公司支付车款378070元、资金占用费20000元，共计398070元；二、高学勇、高文学对判决第一项车款及资金占用费承担连带清偿责任。本院再审过程中，申请再审人高学勇称，1、本案发现足以推翻原判决的证据。2017年2月27日，高伟雄与晨瑞公司签订《汽车预售合同》，约定高伟雄购买型号为DFL3310A10货车一辆，晨瑞公司交付车辆后，高伟雄在办理车辆审验时发现该公司提供的车辆行驶证与车辆不符，导致车辆无法通过审验，致使车辆被交管部门扣押，并直接导致高伟雄购买车辆的合同目的无法实现。原审时因客观原因未能提交足以证明本事项的证据《机动车行驶证》，致使原判在认定事实错误；2、原判适用法律错误。《中华人民共和国工业和信息部第27号公告》规定：“自2015年1月1日起，国三柴油车将不得销售”。本案《汽车销售合同》的买卖标的物，为依法不得销售的国三柴油车，本案合同符合《中华人民共和国合同法》第52条第1款第2项规定，应当为无效合同。故请求撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初842号民事判决，改判或驳回晨瑞公司的全部诉讼请求，本案一审及再审诉讼费由晨瑞公司承担。被申请人晨瑞公司、原审被告高文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审被告李叶、高仕金、张淑梅、高某1、高某2、高某3、高某4辩称，同意再审申请人高学勇的再审请求，驳回被申请人晨瑞公司的诉讼请求。本院再审认为，从实体方面看，原审被告高伟雄和晨瑞公司签订《汽车预售合同》的涉案车辆系东风牌型号DFL3310A10重型自卸货车，发动机为玉柴375马力国三，属《中华人民共和国工业和信息化部第27号公告》规定的不得销售的国三柴油车辆，涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定的违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为无效合同。原审认定涉案合同合法有效，并判决双方继续履行合同义务，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销；从程序方面看，原审对晨瑞公司已经起诉的涉案车辆登记所有人西宁富昌顺物流有限公司按照撤回起诉处理，不利于查清本案事实，属遗漏必须参加诉讼当事人的程序违法情形，原审未释明合同无效、当事人可变更诉讼请求等权利，致使该案判决结果与该院同年度判决的（2018）青0105民初851号等同类型关联案件相悖，有违人民法院裁判的统一标准。综上，申请再审人高学勇部分再审理由成立，应予采信。鉴于本案属于人民法院按照第二审程序审理的再审案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼法审判监督程序司法解释》第三十八条规定，原审程序中对本案诉讼主体审查不当，遗漏必须参加诉讼的当事人。且在再审程序中被申请人晨瑞公司未参加诉讼，无法达成调解协议，故本案不宜在再审程序中直接作出实体处理。为保障当事人的合法诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初852号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。审 判 长 付元泰审 判 员 马晓军审 判 员 马秀芬 二Ο一九年八月十五日法官助理 葛 琦书 记 员 杨 雪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”