云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初714号原告：方翠仙，女，1982年7月20日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。被告：蔡政波，男，1994年11月12日生，彝族，云南省南涧县人，合同工，住云南省南涧彝族自治县。被告：罗啟芳（系被告蔡政波之母），1973年4月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。法定代表人：段建新，该公司经理。住所地：南涧县城振兴北路**。委托诉讼代理人：何星，该公司员工，特别授权代理。原告方翠仙诉被告蔡政波、罗啟芳、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司(以下简称“中财保南涧支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告方翠仙、被告蔡政波、罗啟芳、中财保南涧支公司委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方翠仙向本院提出诉讼请求:一、由三被告共同赔偿原告医疗费3749.98元，护理费2243.50元，营养费700元，交通费200元，误工费2243.50元,摩托车修理费1460元，，住院伙食补助费1400元以上共计12021.98元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，蔡政波驾驶云Ｌ×××**号小型轿车由南涧县阳光酒店南门路段由东向西行驶，23时32分许，行至金龙路岔口阳光酒店南门门口与我驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞；造成我受伤、两车受损。交警认定蔡政波承担事故的全部责任，我无责任。我住院治疗14天，又在家休养了一个月，医疗费3749.98元中的3629.98元由被告蔡政波垫付。被告蔡政波辩称：我已经垫付原告的医疗费3629.98元。我对原告提出的摩托车修理费有异议，对其中更换电瓶220元有异议，我认为该事故不需要更换电瓶。对住院天数有异议，2019年5月18日原告已经返回家中了，没有在医院治疗。我的轿车在中财产保南涧支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。被告罗啟芳辩称：车主是我，我承担不了责任。被告中财保南涧支公司辩称：原告的住院天数在提供的收据上显示13天，护理费和误工费应该分别是2083.90元；因原告的伤情为软组织伤，营养费我方不认可；摩托车我公司未定损，是原告自行修理的，修理费用清单和原告诉求的金额不符，我方不认可；；住院伙食补助费应该以住院天数定为1300元原告提供的住院医疗费票据与被告提供的票据有差距，不予认可；交通费我方不予认可，原告方未提供相应的票据。根据事故认定书，被告蔡政波系酒后驾驶，根据保险理赔的相关法规，保险公司只承担垫付责任，最终应该向责任人追偿。云Ｌ×××**号车在我公司投保了交强险和第三者责任险50万元，发生事故时在保险期内。原告方翠仙就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.方翠仙的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明方翠仙的诉讼主体资格。2.南涧彝族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）一份两页，用以证明涉案的交通事故蔡政波承担事故的全部责任，方翠仙无责任。3.大理滇西司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明蔡政波在涉案的交通事故中系酒后驾驶。4.大理大学第一附属医院门诊收费票据（120元）一张，用以证明方翠仙曾到该院治疗及费用支出情况。5.南涧明华摩托维修部维修记录单一份两页及修理费发票一份一页，用以证明涉案的摩托车维修情况及费用支出情况。经质证，被告罗啟芳对上述证据无异议，被告蔡政波发表如下质证意见：第4组证据门诊发票不是原件，不认可；第5组证据中更换电瓶的费用220元有异议；其他证据无异议。被告中财保南涧支公司同意上述质证意见。被告蔡政波就其答辩主张向本院提供如下证据：1.蔡政波的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明蔡政波的诉讼主体资格。2.南涧彝族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份两页，用以证明方翠仙在驾驶证注销期间驾驶未按规定进行安全系数检验的摩托车，未按规定戴头盔。3.南涧彝族自治县公安局交通警察大队出具的处罚决定书一份四页，用以证明蔡政波酒后驾驶的行为已经接受了公安机关的处罚。4.南涧彝族自治县人民医院门诊收费票据三张、住院收费票据一张、住出院证明一份、、住院费用清单一份两页用以证明方翠仙因本次交通事故在南涧彝族自治县人民医院门诊及住院治疗的相关费用已由蔡政波支付。经质证，原告方翠仙、被告罗啟芳、被告中财保南涧支公司对上述证据无异议。被告罗啟芳就其答辩主张向本院提供其本人身份证复印件（与原件核对无异），用以证明罗啟芳的诉讼主体资格。经质证，原告方翠仙、被告蔡政波、被告中财保南涧支公司对上述证据无异议。被告中财保南涧支公司就其答辩主张向本院提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单一份一页、机动车商业保险单副本一份一页，用以证明涉案的云Ｌ×××**号车在中财保南涧支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者保险的限额是50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。2.机动车保险报案记录代抄单一份两页，用以证明出险之后被保险人进行了保险报案，保险公司也派员进行了查看。经质证，原告方翠仙、被告蔡政波、被告罗啟芳对上述证据无异议。本院审查后认为，原告方翠仙、被告蔡政波、罗啟芳、中财保南涧支公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据原被告双方陈述以及认定的证据，本院确认以下法律事实：2019年5月7日，被告蔡政波驾驶云Ｌ×××**号小型轿车由南涧县阳光酒店南门路段由东向西行驶，23时32分许，行至金龙路岔口阳光酒店南门门口与原告方翠仙驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成方翠仙受伤、两车受损。南涧彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定蔡政波饮酒后（血液中乙醇含量：35.59mg/100ml）驾驶云Ｌ×××**号小型轿车由南涧县阳光酒店南门路段由东向西行驶时未靠道路右侧行驶，承担事故的全部责任，方翠仙无责任。方翠仙在南涧彝族自治县人民医院住院治疗13天，医疗费3629.93元由被告蔡政波垫付。在大理大学第一附属医院支付医疗费120元。方翠仙的摩托车在南涧明华摩托维修部修理，支付修理费1460元。云Ｌ×××**号车在被告中财保南涧支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者保险的限额是50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：原告因道路交通事故所造成的各项损失，符合法律规定的应当得到赔偿。具体分析如下：关于本案责任主体及责任划分问题。1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告蔡政波负全部责任，据此被告蔡政波应承担对原告方翠仙的侵权赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案没有证据证明机动车所有人被告罗啟芳对损害发生有过错，原告诉请其承担赔偿责任的主张本院不予支持。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律及司法解释，本案原告的各项损失，应由被告中财保南涧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在承保商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡政波赔偿。4.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，本案被告中财保南涧支公司做出赔偿后有权对被告蔡政波进行追偿。关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件）”的相关规定，原告的损失确定为：1.医疗费3749.93元；2.误工费2083.38元（13天×160.26元/天）；3.护理费2083.38元（13天×160.26元/天）；4.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；5.营养费390元（13天×30元/天）；6.摩托车损失费1460元；合计11066.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条、第十八条第一款第二项及第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方翠仙医疗费限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）人民币5439.93元；赔偿原告方翠仙伤残限额项下（误工费、护理费）人民币4166.76元和财产限额项下（摩托车损失费）人民币1460元，合计人民币11066.69元。其中3629.93元直接支付给垫付方被告蔡政波。7436.76元支付给原告方翠仙。限判决生效后三十日内履行。该项赔偿履行后被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司有权对被告蔡政波进行追偿。二、驳回原告方翠仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告方翠仙承担4元，被告蔡政波承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年八月八日书记员  赵斯瑶