广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1728号原告：林梓鸿，1992年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：麦子俊，广东开信律师事务所律师。被告：沈肇，男，1988年8月12日出生，汉族，广东省罗定市，被告：陈湘静，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：梁韵，广东金桥百信律师事务所律师。原告林梓鸿与被告沈肇、陈湘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告林梓鸿的委托诉讼代理人麦子俊、被告陈湘静及其委托诉讼代理人梁韵到庭参加了诉讼，被告沈肇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林梓鸿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金835000元，借款利息每月2%（第一笔以315000元为本金，自2018年10月1日开始计算，第二笔以520000元为本金，自2018年10月15日开始计算，暂计至2019年6月1日为130626元，此后按利息每月2%计算。）；2、判令两被告承担本案律师费10000元；3、本案的诉讼费用、保全费由两被告负担。事实与理由：林梓鸿与沈肇曾为同事关系，共同任职于高要农商银行，沈肇与陈湘静为夫妻关系。2018年9月，沈肇以经营过桥资金为由，向林梓鸿借款80万元用作过桥资金适用。2018年10月1日、2018年10月15日签订了本金数额为315000元和520000元的《借款协议》，约定了借款期限为一个月，每月利息3.5%。若借款方逾期偿还的每月利息增加至9%，并且约定由违约方承担律师费、诉讼费等。合同签订前，林梓鸿已经以转账方式多次向沈肇支付了借款。但沈肇承诺的还款期限到期后仍未按时还款，经林梓鸿多次催收未果。根据民间借贷有关规定，林梓鸿只要求沈肇、陈湘静承担每月2%利息。陈湘静与沈肇在借款发生时为夫妻关系，且沈肇经营过桥资金所得是用于夫妻共同生活的，陈湘静应承担偿还义务。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告沈肇无答辩。被告陈湘静答辩称：涉案的债务金额高达80多万元，是沈肇以其个人名义向原告借款，且我也不认识原告。80多万元的债务发生在一个月之内，明显超出家庭日常生活所需，在原告无证据证明我对该债务知情且用于夫妻共同生活所用的情况下，我不应承担该债务。我对于沈肇在经营过桥资金的事是不知情的，也不知道在夫妻存续期间有这笔收入，离婚协议上的收入是指正常的工资收入，沈肇向原告借款后再借给了别人可以证明该借款没有用于夫妻共同生活，且转账记录上也有案外人的信息。原告林梓鸿为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：借款合同、银行流水、明细说明、付款委托书、转账截图、两被告的结婚证、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证实。被告沈肇未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告沈肇不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：林梓鸿（贷款方）与沈肇（借款方）于2018年9月1日签订了《借款协议》确认：“借款方已收到贷款方人民币315000元，借款方自收到借款之日起算，以人民币315000元为本金，每月利率3.5%计算利息。借款方应在内每月30日前向贷款方支付当月利息。借款期限为一个月，从2018年9月1日起至2018年10月1日止。借款方应当在借款期限届满后2日内归还所有借款。逾期归还的，每月借款利率增加5.5%，即以每月利率9%计算利息。违约一方应承担守约一方因维护自身利息而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。……协商或调解不成的，可向合同签订地肇庆市高要区人民法院起诉。”2018年9月15日，林梓鸿（贷款方）与沈肇（借款方）就另外的一笔520000元借款签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，从2018年9月15日起至2018年10月15日止。利息以及违约责任的约定与2018年9月1日签订的《借款协议书》上的约定一致。起诉时，林梓鸿将借款利息调整为按照每月2%计算。另查明，沈肇与陈湘静于2015年12月23日登记结婚，于2019年3月25日办理了离婚登记。再查明：2019年7月11日，林梓鸿向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2019）粤1204民初1728号民事裁定书，裁定在价值965626元范围内查封沈肇、陈湘静名下的财产。林梓鸿因本案诉讼支出律师代理费为10000元，并提供了正式发票证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林梓鸿为其借款主张，举证了两份《借款协议》为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及该规定第九条第（一）项的规定，林梓鸿举证的《借款协议》及其庭审陈述，证明了沈肇向其借款835000元的事实，本院予以确认。沈肇既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对林梓鸿主张的事实没有异议。沈肇收取了林梓鸿的借款并出具《借款协议》，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现林梓鸿向本院起诉要求沈肇偿还借款本金，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议》约定每月利率为3.5%，现林梓鸿请求按照月利率2%计算利息，第一笔以315000元为本金从2018年10月1日开始计算至2019年6月1日，第二笔520000元为本金从2018年10月15日开始计算至2019年6月1日，利息合计130626元，系原告对其诉讼权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，林梓鸿诉请的利息年利率为24%，虽然《借款协议》约定了违约一方应承担守约一方因维护自身利息而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，但超出了法律的规定，故本院不予以支持。关于陈湘静是否应对该债务承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中林梓鸿与沈肇签订的两份《借款协议》上均没有陈湘静的签字以及陈湘静表示对该债务不知情，事后也没有表示追认。另外，本案的借款金额为835000元，明显超出了家庭日常生活需要。林梓鸿表示借款是沈肇以其个人名义为了过桥资金经营需要而借款的，这也证明该债务不是用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，虽然该债务发生在沈肇与陈湘静的夫妻关系存续期间，但明显超出了家庭日常生活需要。对于林梓鸿诉请陈湘静对该债务承担清偿责任的请求，本院不予以支持。被告沈肇不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈肇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金835000元利息130626元（利息暂计算至2019年6月1日，之后的利率按照月利率2%计算至借款清偿之日止）给原告林梓鸿。驳回原告林梓鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元、保全费5000元，由被告沈肇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰本页无正文二〇一九年八月十九日书记员  林子茜