江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6332号原告：朱某，女，1963年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市中央路**江南大厦。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，该公司员工。原告朱某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人邵丹丹，被告江南公交的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告对原告的各项费用共计141974.32元承担赔偿责任，其中医药费19380.32元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1200元（60天×20天/天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元（2000元/月×4个月）、护理费9760元（800元+8960元）、交通费800元、残疾辅助器具费374元、鉴定费2900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日9时23分许，郑元翠驾驶车牌号为苏A1112**的大型客车沿太平门东街行驶至升州路右转弯遇情况造成事故，导致大客车的成员朱某受伤的事故。2017年12月19日，南京市公安局交通管理局第三大队作出事故认定书，认定郑元翠负事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后直至2018年1月11日，原告前往南京市第一医院住院治疗，住院4天于2018年1月15日出院。2018年1月29日，原告在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，住院4天于2018年2月2日出院。2018年8月30日，南京康宁司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：原告右侧肩袖损伤遗留右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为120日，营养期限为60日。另查明，郑元翠驾驶的肇事车辆登记在被告江南公交名下。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告江南公交辩称：对事故责任认定没有异议，对赔偿金额有异议。医药费中有一笔是治疗动脉瘤的费用，和交通事故无关，金额为8829.32元，其他的医疗费均已报销。原告垫付了部分复查的医疗费。涉及到脑外科的发票，具体由法院依法判决。住院伙食补助费，原告住院费用中包含100元伙食费，要求在原告主张的住院伙食补助费中扣除。医药费中关于脑外科治疗的都不能认可。前期已垫付了47805元。经审理查明，2017年12月2日9时23分，郑元翠（女，32岁）驾驶车牌号为苏A1112**的大型客车行驶至升州路右转弯遇情况造成事故，导致大客车上的乘员熊汉扬（男，2岁）、王汉元（男，60岁）、原告朱某（女，54岁）三人受伤的交通事故。2017年12月19日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》认定，郑元翠负全部责任，熊汉扬无责任，王汉元无责任，原告朱某无责任。事故发生后当日，原告被送往南京市第一医院门诊治疗，初步诊断为头部外伤、骶尾外伤。2017年12月2日、20日、22日，2018年1月2日，原告分别在南京市第一医院门诊就诊。2018年1月11日，原告入住南京市第一医院，入院诊断为：1、左侧后交通动脉瘤？2、脑外伤后综合征。2018年1月15日，原告出院，出院诊断为：1、左侧后交通动脉圆锥；2、脑外伤后综合征。2018年1月29日，原告前往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为：右肩袖损伤。2018年1月31日，原告在该院行关节镜下右肩关节肩袖修补术（强生）。2018年2月2日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年8月30日，经原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年9月14日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、原告朱某右侧肩袖损伤遗留右肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2、原告朱某的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。另查明，苏A1112**的大型客车为被告江南公交所有。郑元翠系被告江南公交的员工，事故发生时从事职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、报告单、鉴定报告、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，郑元翠对此事故负全部责任，故此被告江南公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于司法鉴定意见书。本院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，且未提出重新鉴定申请，故对被告的抗辩，本院不予采纳，依法认定该鉴定意见书作为认定本案事实的依据。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医药费。原告主张19380.32元，并提供门诊病历、出院记录、报告单、医疗费票据等证据予以证明。被告江南公交对医疗费发票中涉及脑部的部分费用及动脉瘤的费用不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张19380.32元，能够与门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据相互印证，该主张并无不当，本院予以支持。被告江南公交虽对治疗脑部的部分费用及动脉瘤的费用不予认可，但其并未提交证据证明该治疗缺乏必要性及合理性，其理应承担举证不利的法律后果，故此本院对被告江南公交的该项抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张160元（20元/天×8天）。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。3、营养费。原告主张1200元（60天×20元/天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、伤残赔偿金。原告主张94400元（47200元/年×20年×0.1）。本院认为，根据司法鉴定意见书、原告年龄及户籍等因素，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。6、误工费。原告主张8000元（2000元/月×4个月）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为120天。关于收入状况，原告虽已过法定退休年龄，但并不意味着其已丧失劳动能力，其依旧能够通过劳动获取工资收入，故此本院根据本案案情酌定按照南京市最低工资标准计算，原告的该项主张并无明显不妥，故此本院予以支持。7、护理费。原告主张9760元（800元+8960元）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为120天。对于护理标准，原告并未提交证据证明其实际护理标准，故考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其住院期间8天按照100元/天的护理标准支出护理费800元并无明显不当，本院予以支持。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张出院期间即112天（120天-8天）按照80元/天的标准计算护理费并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的该项主张本院予以支持。8、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为600元。9、残疾辅助器具费。原告主张374元。本院认为，原告因交通事故致右肩袖损伤，其购买医疗仪器器械护双肩属合理的支出费用，有票据为凭，原告要求予以赔偿并无不当，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张2900元，并提交了鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上损失中，医疗费19380.32元，住院伙食补助费160元，营养费1200元，伤残赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，误工费8000元，护理费9760元，交通费600元，残疾辅助器具费374元，合计138874.32元，扣除已支付伙食费100元，剩余138774.32元由被告江南公交承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失共计138774.32元。二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取为555元，鉴定费2900元，合计3455元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该被告应负担的上述费用已由原告朱某预交，应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告朱某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一九年八月二十二日见习书记员  夏骏雅