wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执299号之二申请执行人鹤岗市南山区人民法院。被执行人李秀玲。关于鹤岗市南山区人民法院与李秀玲罚金一案，本院于2019年08月03日冻结了被执行人李秀玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28756.34元，现因被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秀玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年八月十六日书记员  常宏轩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10204号原告：陈德华农村土地承包经营户。代表人：陈德华，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告陈德华农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈德华农村土地承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4291号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨某某，男，1970年11月20日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年八月十二日书记员  姜秋妹
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保173号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人:文国云，男，1942年3月11日生。系唐炎春（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第187号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结唐炎春（已故）或被申请人文国云的银行存款1920元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结唐炎春（已故）或被申请人文国云的银行存款1920元。 本案申请费39元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终989号上诉人（原审被告）：北京世韩科技有限公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇韩庄村。法定代表人：李海景。被上诉人（原审原告）：中诚环球国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**（1）。法定代表人：李海景。上诉人北京世韩科技有限公司（以下简称世韩公司）因与被上诉人中诚环球国际贸易有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。世韩公司上诉称，上诉人是在北京依法成立的有限责任公司，上诉人员工均在北京居住及进行办公，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，在时效上能够更便捷的查清本案。请求依法撤销原裁定，将本案移交至北京市朝阳区人民法院审理。环球公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《商品购销合同》载明签订于武汉市东西湖区，并明确约定，发生纠纷协商解决不成的，向甲方合同签订地人民法院提起诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。环球公司在本案纠纷发生后，向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定驳回世韩公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人世韩公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月三十日法官助理艾肖书记员施航
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初2932号原告：九江丽景湾实达物业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区庐山南路****楼D03，统一社会信用代码91360102094891376R。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：徐思维，女，1986年5月5日出生，汉族。本院在审理原告九江丽景湾实达物业有限公司与被告徐思维物业服务合同纠纷一案中，原告九江丽景湾实达物业有限公司于2019年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回对被告徐思维起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回对被告徐思维的起诉。本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告九江丽景湾实达物业有限公司负担。审判员  邹子路二〇一九年八月二十六日法官助理刘柠书记员姜雯
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1604号 原告:韦永宁，男，1990年10月29日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：罗永，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告韦永宁与被告罗永承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦永宁到庭参加诉讼，被告罗永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款92400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订了《钻探合同书》，约定原告承接被告位于广西平南县白马矿区石英岩勘察项目钻探任务，工程按钻探孔深度计算，综合单价340元/米，工程总价款为122400元。原告入场施工后，被告只付给原告入场费30000元，余下的工程款92400元，被告说工程完工后付清余下的工程款92400元。工程完工后，被告没有支付尚欠的工程款。经原、被告双方协商后，被告出具欠条交由原告收执，内容为：欠原告工程款92400元，定于2019年5月1日还清。此后，经原告多次催收，被告没有支付。 被告罗永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，韦永宁（甲方）与罗永（乙方）签订了《钻探合同书》，其中约定：由原告韦永宁承建（接）罗永位于广西藤县和平（实际是平南县丹竹镇白马矿区）石英砂岩预查项目的钻探任务，收费标准按钻探孔深度计算，综合单价340/米；甲方可根据需要改变钻孔技术要求，最终按实际完成的钻探工作量据实结算；乙方进场后3天内，甲方向乙方支付项目预付款进场费，每台钻机按1万元支付；野外钻探工作结束经验收合格后六十天内，甲方将工程款全部付清给乙方。工期2018年6月29日至2018年7月5日。双方签订合同后，原告按照合同约定完成全部工程施工，被告仅支付原告入场费3万元。2019年1月23日，经双方结算，被告确认尚欠韦永宁工程款92400元，并出具《欠条》交由原告收执，约定于2019年5月1日支付清工程款。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后支付了16000元给原告，被告实际尚欠原告工程款为76400元。之后，经原告多次追讨，被告没有支付工程款。 本院认为，原、被告双方签订的《钻探合同书》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。关于原告要求被告支付工程款应否得到支持问题。原告按合同约定完成钻探工程，2019年1月23日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告工程款92400元未付，结算后被告仅支付了16000元，尚欠76400元未支付，被告未付报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工程款76400元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗永支付工程款76400元给原告韦永宁。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2110元，减半收取计1055元（原告已预交），由被告罗永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2110元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年八月五日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初222号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人薛某，2019年5月23日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年6月5日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。辩护人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于2019年8月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、杨文光出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人刘巍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日23时许，在棋盘井镇鼓浪屿酒吧对面迎宾路上，苏某找樊某理论事情发生争吵，后被他人拉开，樊某与薛某又因此事发生矛盾，后薛某用拳头将樊乐鼻部殴打致鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2019年5月23日经鄂托克旗公安局司法鉴定中心鉴定，樊某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据，并认为,被告人薛某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：被告人具有自首和坦白情节，且与被害人达成和解协议，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且积极配合调查、自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年5月20日，鄂托克旗公安局对薛某作出拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、赔偿和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人薛某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人薛某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出对本案被告人予以从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  翟宇东审 判 员  李 静人民陪审员  牛建忠二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高玲霞，女，1965年10月13日出生，回族，住所：河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高玲霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额17039.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17039.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高玲霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17039.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告高玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3547号申请执行人：匡珍瑗，女，2017年7月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请执行人：匡珍瑜，女，2014年3月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请执行人：匡珍瑶，女，2012年10月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。法定代理人：廖娇娇，女，1997年7月16日生，汉族，住贵州省普安县（系匡珍瑶、匡珍瑜、匡珍瑗之母）。申请执行人：严志彩，女，1962年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请执行人：匡维冲，男，1960年6月23日，汉族普安县人，住贵州省普安县。共同委托代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所，特别授权代理。被执行人：王登林，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人严志彩、匡维冲、匡珍瑗、匡珍瑜、匡珍瑶与被执行人王登林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年7月25日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王登林支付申请执行人严志彩、匡维冲、匡珍瑗、匡珍瑜、匡珍瑶因因匡奇鸿交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用及案件受理费共计163369.5元，该款于2019年8月3日前支付81715元（已支付），余款81654.5元于2020年7月25日前一次性支付完毕；二、申请执行人严志彩、匡维冲、匡珍瑗、匡珍瑜、匡珍瑶自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人严志彩、匡维冲、匡珍瑗、匡珍瑜、匡珍瑶自愿向本院撤回（2019）黔2301执3547号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执3547号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3366号上诉人（原审被告）王玉峰。被上诉人（原审原告）汪颖。上诉人王玉峰因与被上诉人汪颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判王玉峰不承担赔偿责任。事实与理由：事故发生时，汪颖驾驶车辆违规超车，违规使用远光灯，是事故发生的直接原因，应当负担事故的全部责任。被上诉人汪颖二审辩称，事故发生时汪颖正常驾驶，系王玉峰违规变道导致本案事故发生，其应付但全部责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪颖向一审法院起诉请求：判令王玉峰赔偿修理费1700元。一审法院认定事实：2019年1月12日18时21分许，王玉峰驾驶苏Ｎ×××**小型汽车在沭阳县公园西路3号撞汪颖驾驶的苏Ｎ×××**小型汽车，致汪颖车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队于2019年1月12日作出道路交通事故认定书，认定王玉峰负本次事故的全部责任，汪颖无责任。后汪颖将苏Ｎ×××**小型汽车送至江苏天泓楚汉汽车服务有限公司进行维修，支出维修费用3700元。一审法院另查明，苏Ｎ×××**小型汽车在太平财产保险公司投保了交强险，该公司在事故发生后已在交强险财产损失限额内赔偿2000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害有权依法主张赔偿。道路交通事故认定书系公安机关依法定职权作出，应予以确认。王玉峰对本次事故的责任认定提出异议，但其未能在公安机关规定的期限内书面申请复核，庭审中亦未提交充分证据予以证实，不予采纳。汪颖的损失有相应的修理费发票、银行卡消费单、维修工单、费用清单予以证实，足以认定。王玉峰虽对维修费的数额提出异议，但其未能提供证据予以证实，亦不采纳。汪颖的损失已由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余的1700元有权要求王玉峰进行赔偿。汪颖的诉讼请求成立，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王玉峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪颖修理费1700元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉峰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：本案事故双方的责任应如何划分。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书系具有国家管理职能的公安交警部门依法定职权制作并向事故当事人出具的公文书，该文书在诉讼案件中属于公文书证，在无相反证据推翻的情况下，该公文书证记载的事实与作出的认定具有推定真实的效力，人民法院应当予以确认。如当事人认为该公文书中的内容不真实，负有举证证明的责任。本案事故经交警部门处理，认定王玉峰负事故全部责任，汪颖无责任，且交警部门作出事故认定后，王玉峰并未就事故认定申请复核，说明其认可事故认定的结论。在无相反证据的情况下，人民法院应当认定该事故认定书记载的事实与作出的责任划分的正确性。一审判决王玉峰对汪颖的车辆损失承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据。综上，上诉人王玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年八月十二日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3035号 原告：赵丽萍，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴施荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：高林，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴施荣，男，1963年11月1日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市。统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：黄陵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。 原告赵丽萍诉被告吴施荣、高林、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵丽萍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵丽萍撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告赵丽萍负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月二十六日 书记员  任雪莲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1093号上诉人（原审被告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**，统一社会信用代码914300007880367535。法定代表人：蔡怀军，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市君临文化传播有限公司，，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****统一社会信用代码914401047910134562。法定代表人：胡军，总经理。原审被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市北部新区星光五路**会信用代码915000007530714446。负责人：龚勃。上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10588号民事裁定，向本院提起上诉。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地湖南省长沙市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审被告中国电信股份有限公司重庆分公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权。本案中，原审被告中国电信股份有限公司重庆分公司住所地在重庆市北部新区星光五路**，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23545号之一原告深圳市星合半导体有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**3A38，统一社会信用代码9144030034975821X9。法定代表人王立军。被告深圳正恩科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区居委会第三工业区****一社会信用代码914403005788186857。法定代表人：胡正。原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市星合半导体有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳正恩科技有限公司名下价值人民币81459.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币81459.8元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳正恩科技有限公司名下价值人民币81459.8元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员 王    娟二〇一九年八月二十三日书记员 廉东娜（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9597号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：刘宗国，男，1985年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张聪与被告刘宗国民间借贷纠纷一案中，因被告刘宗国需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3765号 申请人：王志民，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张保玉，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：尹秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：张长宏，男，1990年9月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 申请人王志民与被申请人张保玉、尹秀芬、张长宏建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志民于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人王志民已提供担保。 本院经审查认为，申请人王志民的申请符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人张保玉、尹秀芬、张长宏在金融机构的存款或等价值的存款予以查封、冻结，金额以35万元为限。（期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2270元，由申请人王志民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年八月二十三日 书记员  张超慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3720号 原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司。 负责人：纪诚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明。 被告：沈阳兴鼎热力供暖有限公司。 法定代表人：李朝晖。 委托诉讼代理人：宋冠岐。 委托诉讼代理人：于海。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司（以下简称供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨明，被告供暖公司的委托诉讼代理人孙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电梯维修及更换配件损失15910元，2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系皇姑区柳湖绿园小区的物业服务公司，2019年1月14日晚19时左右，该小区11号楼3单元3楼的供暖阀门爆裂，漏水后将3楼电梯浸泡，致使电梯损坏不能正常运行。后原告第一时间给被告的下属部门打电话保修，在维修工到达现场进行维修时，原告告知其电梯变频器受损情况，第二日被告派人来协商损失赔偿问题并跟随原告到维修部门鉴定变频器是否损坏及维修价格，在得知维修费用需要5100余元且需要等待变频器维修后才能确定电梯顶部其他配件是否需要更换，后被告表示拒绝。原告为使小区业主正常生活且又值过年，故现行委托美日安电梯公司进行维修。故起诉至法院。 被告供暖公司辩称，原告主张数额过高。更换配件存在疑问，怀疑不是新件。维修费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系皇姑区柳湖绿园小区的物业服务公司，2019年1月14日晚19时左右，因该园区11#3单元3楼供暖管线爆裂造成电梯被淹损坏无法使用。事故发生后，原告联系被告对电梯维修等事宜进行协商，双方未能达成一致意见。此后，原告委托沈阳美日安电梯有限公司对电梯进行维修，维修部位为电梯变频器、轿顶通讯板、轿顶信号扩展板、门机电源板、门机信号板、轿内横显板，发生维修费15910元（含人工费2000元）。 本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告对电梯因被告原因被水浸泡损坏这一事实无异议，本院予以确认。关于维修费金额的问题，被告虽提出金额过高的抗辩，但未提供充分证据用以反驳原告提供的维修费收据、维修公司出具的《情况说明》，故被告的抗辩本院不予采信，本院为认定原告发生维修费15910元，由被告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司赔偿原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司电梯维修费15910元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费197元，简易程序减半收取98.5元，由被告供暖公司负担，退还原告物业公司98.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈微
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1822号申请执行人王晓莉，女，1972年11月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人王晓莉与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向王晓莉我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十四日书记员  沈 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异31号案外人：李明贵，男，汉族，1975年10月16日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司贵定县盛世广场桃花园X-X号房屋，案外人李明贵不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明贵提出异议请求：撤销对贵定县盛世广场桃花园A幢1层X号门面的查封及拍卖。主要理由：一、案涉的盛世广场桃花园A幢1层X号门面所有权应当归属于案外人。案外人与盛世公司于2015年6月16日签订《商品房买卖合同》，案外人一次性支付了全部购房款180093元。盛世公司员工口头说等通知办理房产证和进行网签备案，但因房开公司原因至今无法办理网签备案也未办理按揭贷款。二、购房合同签订后，盛世公司于2016年1月将该房屋交付案外人装修使用。案外人入住3年多，多次催房开公司办理房产登记均无果。据此，房屋所有权应属于案外人，是案外人的合法财产。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十条，查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。因此，法院违反法定程序对申请人实际占有使用的住房进行查封、评估和拍卖违法，严重损害了案外人的合法财产权益。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、购门面首付款、尾款及门面补差款、水电开户费收据、居委会证明等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年6月20日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉房屋在内的36套房产，现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述部分被查封房产进行评估。另查明，2010年3月16日，案外人李明贵与贵定华亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李明贵购买贵定华亿房地产开发有限公司开发的贵定县盛世广场桃花园A幢1层X号门面，房屋总价180093元。合同签订后，李明贵分别于2010年9月10日、2011年3月29日将共计180093元购房款向贵定华亿房地产开发有限公司支付。因门面实际面积大于约定面积，在李明贵向盛世公司支付了差价款19826元后盛世公司其交付了案涉房屋。2013年2月5日，经贵定县市场监督管理局（原贵定县工商行政管理局）核准，贵定华亿房地产开发有限公司更名为盛世公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依照该条的规定，作为买受人的案外人要排除对案涉房屋的执行，应当符合以下要件：（一）与被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同。（二）买受人已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（三）案外人对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示，即在查封前已实际占有该物。（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案中，案涉房屋登记在盛世公司（原贵定华亿房地产开发有限公司）名下，后出售给李明贵，李明贵已对其购买的房屋履行了完全付款义务，且已于法院查封前实际占有了案涉房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于李明贵。根据上述分析，案外人李明贵对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其排除执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对贵定县盛世广场桃花园X-X号门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初2099号原告:伊向阳，男，1966年7月17日出生，汉族，住宝丰县。被告:杨志民，男，1970年7月10日出生，汉族，住叶县。被告：买军强，男，1985年4月10日出生，汉族，住郏县。原告伊向阳与被告杨志民、买军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告伊向阳于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊向阳在本案诉讼期间提出撤回对杨志民、买军强的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许伊向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊向阳负担。审判员  徐长星二〇一九年八月二十六日书记员  李亚培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1849号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：陈镁榕，女，1989年11月28日出生，住泰顺县。 被告：胡叙清，男，1988年6月22日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与陈镁榕、胡叙清金融借款合同纠纷一案，农商行于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈镁榕偿还原告借款本金48941.99元及相应利息（结算至2019年7月2日利息2985.11元，之后的利息自2019年7月3日起按月利率12.56‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告胡叙清对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告陈镁榕、胡叙清承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，陈镁榕、胡叙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月9日，农商行与陈镁榕签订《个人循环借款合同》（合同号8631120170006053），合同约定：农商行向陈镁榕发放贷款50000元，借款期限自2017年2月9日至2020年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，各笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按月利率8.372‰计息，逾期按12.56‰计息。胡叙清签署《保证函》提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。本案借款的借款期限为2018年2月8日至2019年2月5日，2018年2月8日，农商行向陈镁榕发放贷款50000元，截至2019年7月2日，陈镁榕尚欠农商行借款本金48941.99元，利息2985.11元。因陈镁榕未归还上述欠款，胡叙清亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：陈镁榕与农商行签订的《个人循环借款合同》，及胡叙清出具的《保证函》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陈镁榕发放借款，已履行了合同义务，陈镁榕应依约还款。陈镁榕未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行有权向陈镁榕主张归还借款本息并承担违约责任。胡叙清签订保证函提供保证应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈镁榕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈镁榕于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金48941.99元及相应利息（自2019年7月3日起按月利率12.56‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2985.11元； 二、胡叙清对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈镁榕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，减半收取549元，由陈镁榕、胡叙清连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴燕飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初2614号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：江华，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：王莎，女，1988年9月24日出生，汉族，系湖南省株洲市芦淞区太子路枫溪花园小区1栋1003号房业主。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告江华、王莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月6日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王莎的起诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告王莎的起诉。审判员  喻苗二〇一九年八月六日法官助理李美林书记员陈晛馨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4531号原告：杨谊，男，1972年2月24日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张景旭，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：尤文杰，男，1982年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告杨谊与被告尤文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。立案后，原被告双方协商一致达成和解。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨谊撤诉。案件受理费减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由杨谊负担。审判员  舒秀琴二〇一九年八月十五日书记员  蒋宇珂
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1840号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人王金玉，男,1976年11月1日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王金玉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5146号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26828号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2012年5月23日拍摄了编号为cpmh-35814a07zzl的图片。原告与路毅于2013年11月18日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2008年7月13日拍摄了编号为cpmh-10467的图片。原告与路毅于2010年9月2日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2016年12月20日发布了一篇名为“世界六大最贵建筑北京机场航站楼上榜”的文章，在该篇文章中使用了编号为CMPH-10467的涉案图片；被告于2016年5月19日发布了一篇名为“一生一定要去的最美小镇-北京云溪小镇别墅”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-35814a07zzl的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月三十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2234号之二 申请执行人：象山丹城宏庆建材经营部，（统一社会信用代码： 92330225MA2ELHQE4Y）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**。 业主：史小友，个体经营户。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，（统一社会信用代码：913302001449873268）。住。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**/div> 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励建平，男，1955年11月27日出生汉族，住所，住所地浙江省公司员工。 申请执行人象山丹城宏庆建材经营部与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山丹城宏庆建材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司支付执行款2239920元及利息。本院于2019年05月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年05月23日向被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山丹城宏庆建材经营部执行款2239920元及利息，并承担执行费24799.2元。2019年08月13日，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司已履行执行款700000元，执行费24799元，诉讼费12126.5元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2234号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十日 书记员  徐蓉盈
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵虎强。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培军。 原审第三人：杨传广。 再审申请人赵虎强因与被申请人曹培军及原审第三人杨传广案外人执行异议之诉纠纷一案，不服榆林市中级人民法（2018）陕08民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵虎强申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判案涉机砖归其所有，陕西省定边县人民法院不得执行存放在靖边县杨家湾村富源砖厂的180万块机砖，并由被申请人曹培军承担一、二审诉讼费用。（一）赵虎强与第三人杨传广之间的债权债务关系清楚，原审判决认定杨传广下欠赵虎强款项不能形成完整证据链系对本案事实认定不清，证据采信不当。1.赵虎强与杨传广签订的《车辆买卖协议》约定转让价款7.6万元，后双方在《标砖买卖协议》中又以此车折抵砖款7.8万元。对此，基于杨传广下欠赵虎强债务，双方达成以物抵债协议后，经清点共计180万块机砖，按当时市场价格每块0.26元，合计46.8万元，而杨传广下欠赵虎强48.6万元，为清偿债务，双方同意将原车辆价格上调2000元，以全额抵偿债务。2.关于杨传广欠赵虎强10万元的贷款问题，双方均认可该笔债务为借款，不论债务的基础关系如何，双方之间的债权债务关系是真实存在的。（二）原审判决以案涉机砖是否转移作为认定交付的根据毫无事实基础和法律依据。赵虎强与杨传广达成以物抵债协议时，双方就富源砖厂存放机砖进行清点并交接，由于案涉机砖数量巨大，不宜搬移，故仍存放于富源砖厂，但并不影响所有权的变动。原判依据交易习惯认为机砖买卖应当全部转移占有，因此认为案涉机砖未交付的裁判理由是错误的。 曹培军提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回赵虎强的再审申请。（一）赵虎强与杨传广之间的债权债务关系没有事实，赵虎强与杨传广恶意串通为了躲避强制执行。赵虎强提交的证据相互矛盾，抵债的车辆一直由赵虎强使用，杨传广没有使用，赵虎强主张29万元煤款的具体事实不清，不合情理。（二）杨传广以机砖抵债后，赵虎强应将机砖搬走，即使不搬走，存放两年多，也不出让他人，又无存放多久的证明，难以令人信服。杨传广提交意见称，（一）其与赵虎强之间的债权债务关系事实清楚，达成的以物抵债协议合法有效，双方之间的债权债务关系已经消灭。（二）机砖经赵虎强清点已经交付，所有权已经发生转移，由于数量巨大，不宜搬离，故存放于其砖厂内。 本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人赵虎强是否系案涉执行标的的所有权人,其就该执行标的所主张的民事权益是否足以排除强制执行。赵虎强提交了标砖买卖协议、谈话笔录、证明、车辆转让协议书等证据证明杨传广在法院保全前已经通过以物抵债的方式将案涉执行标的抵给了赵虎强，因此赵虎强依法享有案涉执行标的的所有权，足以排除强制执行。但赵虎强提交的上述证据相互之间存在矛盾，且案涉标的物作为普通动产，在法院保全前，仍然存放在被执行人杨传广的富源砖厂内，亦不合情理和交易习惯。赵虎强所举证据不足以排除人民法院强制执行，其申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵虎强的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年八月二十九日 书记员  仪永莉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执699号之一 申请人杨振英，女，东村街道办事处凉山后村。 被执行人于学成，男，东村街道办事处凉山后村。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执699号之一裁定书，于2019年4月8日向被执行人于学成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于学成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于学成在中国农业银行62×××62账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年八月二十九日 书记员  修鹏勇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1892号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：唐飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与唐飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64447号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李梦婷，女，1990年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周光飞，女，1964年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告李梦婷、周光飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告李梦婷、周光飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令李梦婷偿还截至2019年3月25日的本金22392.71元、利息1005.5元、罚息254.3元、违约金562.4元；2、判令李梦婷支付自2019年3月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令周光飞对前述债务承担连带保证还款责任；4、判令大众公司对李梦婷所购×××号车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李梦婷为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2016年5月17日，李梦婷与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，周光飞向大众公司出具《担保函》，承诺对李梦婷在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，李梦婷购买汽车，车牌号为×××。自2019年3月26日起，李梦婷未依约还款，周光飞未承担保证责任。2019年3月25日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，第一至最后一期每期还款2785.19元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，2016年4月18日李梦婷为贷款所购车辆办理机动车抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2019年3月25日，李梦婷、周光飞尚欠贷款本金22392.71元、利息1005.5元、罚息254.3元、违约金562.4元。本院认为：大众公司与李梦婷签订《贷款合同》及《抵押合同》，周光飞向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。李梦婷未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求李梦婷偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李梦婷逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如李梦婷不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。李梦婷以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，周光飞亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就李梦婷提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，周光飞承担连带清偿责任。周光飞承担保证责任后，有权向李梦婷追偿。李梦婷、周光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦婷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金22392.71元、利息1005.5元、罚息254.3元，并支付自2019年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李梦婷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金562.4元；三、被告周光飞就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告周光飞承担保证责任后，有权向被告李梦婷追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李梦婷、周光飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执1323号之三 申请执行人：江西合佳科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区，统一社会代码913611000653906790。 法定代表人：祝子洪，该公司执行董事。 被执行人：苏州瀚德能源科技有限公司，住所地苏州工业园区科智路**，统一社会信用代码91320594680527163P。 法定代表人：詹功瀚，该公司总经理。 本院在执行江西合佳科技有限公司申请苏州瀚德能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明在2018年5月7日，苏州瀚德能源科技有限公司经股东詹功瀚、葛佳妮做出股东会决议，将公司注册资本由1050万增加至5000万，其中股东詹功瀚认缴新增注册资本3752.5万，出资时间为2046年12月30日，股东葛佳妮认缴新增注册资本197.5万元，出资时间为2046年12月30日，并于2018年5月10日完成工商变更登记。2018年5月14日，又由李敏增加1万元出资，并于2018年5月17日完成工商变更登记。2018年6月6日，詹功瀚将其持有的苏州瀚德能源科技有限公司股权中的4250万元，占公司注册资本84.983%，以人民币526万元的价格转让给丁明晨，股东葛佳妮将其所持有苏州瀚德能源科技有限公司的股权中250万元，占注册资本的4.99%，以54万元的价格转让给丁明晨、股东李敏将其所持有苏州瀚德能源科技有限公司的股权中1万元，占注册资本的0.02%，以0元的价格转让给丁明晨。2018年6月12日完成工商变更登记。至此丁明晨持有苏州瀚德能源科技有限公司4501万元的股权，占股90.002%。2018年10月15日丁明晨将持有的4501万元股权转让付明金，并于2018年10月18日完成工商登记。2018年5月10日苏州瀚德能源科技有限公司增加注册资本金后股东詹功瀚并未完全履行出资义务便将股权转让，付明金在受让股权后也未完成出资，且苏州瀚德能源科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行追加规定若干问题的规定（试行）》第八十条；《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定。裁定如下： 追加詹功瀚（身份证号码）、付明金（身份证号码352221196710093611为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人江西合佳科技有限公司承担(2018)赣1121民初3123号所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志兴 审判员  廖国华 审判员  王亚龙 二〇一九年八月七日 书记员  彭 云
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1496号 罪犯李开顺，男，1974年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）黔钟刑初字第651号刑事判决，认定被告人李开顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月11日起至2021年2月10日止。于2015年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年5月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李开顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李开顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李开顺减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8293号 申请执行人：周德秀，女，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，执行董事。 被执行人：高成贤，女，汉族，1938年6月28日出生，住重庆市渝**。 被执行人：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江**。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5333号民事判决书，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金56万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下有六辆车及五套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。但被执行人名下房产均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8293号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月二十一日 书记员 肖清清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特184号申请人：顾其仁，男，1947年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾其英，女，1951年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾利伟，男，1976年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：严芬蓉，女，1978年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾利明，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾其林，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾琴娣，女，1960年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾琴英，女，1965年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月7日受理了申请人顾其仁、顾其英、顾利伟、严芬蓉、顾利明、顾其林、顾琴娣与顾琴英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年7月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇李家村**楼房四上四下、平房二间、棚舍一间，其中楼房靠东二上二下、平房二间归顾利明所有；楼房靠西二上二下、棚舍一间归顾利伟、严芬蓉共同所有；楼梯归全体当事人共同使用；二、顾其仁、顾其英的居住由顾利明、顾利伟共同解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾其仁、顾其英、顾利伟、严芬蓉、顾利明、顾其林、顾琴娣与顾琴英于2019年7月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10166号原告：林敏，女，1982年6月12日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：王长顺，男，1983年12月1日出生，汉族，住陕西省宜君县。原告林敏与被告王长顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告林敏的到庭参加诉讼，被告王长顺经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏向本院提出诉讼请求：1.判令王长顺给付林敏告调料款2.8万元及利息（以2.8万元为基数，自2017年1月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王长顺承担。事实与理由：2016年5月，林敏给王长顺位于北京市大兴区黄村镇彩虹新城一楼门市的一品大虾餐饮店送调料。2017年1月14日，王长顺出具欠条确认欠款3万元，并口头承诺一个月内偿还。欠条出具后，王长顺于2017年3月通过微信偿还了2千元，剩余欠款2.8万元未偿还，故诉至法院。被告王长顺未作答辩，亦未参加本院庭审。原告林敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王长顺未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对林敏提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，林敏给王长顺供应调料。2017年1月14日，王长顺出具欠条一张，载明：“欠调料林敏3万元”王长顺在欠款人处签字确认。案件审理过程中，林敏称王长顺于2017年3月偿还2千元。现王长顺欠款2.8万元支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王长顺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。林敏为王长顺供货，王长顺应及时付款。王长顺出具欠条确认欠款后，未及时还款，现尚欠2.8万元未付，故林敏要求王长顺支付货款2.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王长顺未依约付款，构成违约，应当赔偿利息损失，故对林敏要求王长顺支付利息（以2.8万元为基数，自2017年1月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王长顺于本判决生效之日起十日内支付林敏货款28000元及利息（以28000元为基数，自二〇一七年一月十五日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由王长顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝文婷人民陪审员  路娅丽人民陪审员  陈长煌二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘 娇书 记 员  杨 月
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保935号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3360号 原告：陈万芹，女，1962年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：拾井强，男，1962年2月26日生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。 第三人：马楠，男，1990年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈万芹与被告拾井强、第三人马楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万芹及其委托代理人孙浩、被告拾井强、第三人马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告拾井强立即返还借款本金164000元，利息336000元，合计400000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人马楠的父亲马田德系邻居关系。2009年3月份，经马田德介绍，原告向被告拾井强出借20万元用于其开办工厂，该款项经由中间人马田德转帐给被告拾井强，因预先扣除利息，实转款16.4万元。出借款项为原告私房钱，为保守秘密原告同意将出借人的名字写成王家礼，并将借条交由马田德保管。因马田德突然触电死亡，第三人马楠在不知真实情况下强行要求拾井强更换借条，后第三人马楠以更换过的借条向法院提起诉讼。据徐州市泉山区人民法院（2017)苏0311民初6837号民事判决书载明，法院查明了第三人手中的借条是从借王家礼的459000元借条转换而来，但该借条中的债权人王家礼实际是虚设的姓名，现实中王家礼系马田德的同事、好友，此人亦不知道借条事由，此情形下第三人擅自将更换借条，并以此向法院提起诉讼确认债权归其所有，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告拾井强辩称，被告与案外人马田德关系较好，2009年2月底，被告向马田德提出借款，马田德帮助被告联系其邻居即原告陈万芹借款20万元，因预先扣除36000元的利息，原告陈万芹实际借款164000元，并约定利息为月息1分5，被告向原告陈万芹出具200000元的借条，借条上没有明确标明利息，同时因原告陈万芹不愿意在借条上列明姓名，经协商后将借条上出借人的姓名写为王家礼，涉案款项于3月4日下午由马田德转账至被告账户。马田德死后，第三人马楠持原借条找到被告，要求被告将借条中的借款人由王家礼改为马楠，被告依马楠要求作了更改，但被告明确告知马楠该借款实际债权人为陈万芹。 第三人马楠辩称，2015年9月15日，第三人父亲马田德去世，后第三人在整理父亲马田德遗物时找到其与拾井强的转账记录及欠条一张，第三人于2016年4月16日找到拾井强以旧借条更换了新借条，拾井强承认旧欠条所载内容属实，并表示在父亲马田德去世前已还了14万元，因此第三人要求拾井强重新出具借条并将出借人更换为第三人马楠，第三人和拾井强有追要借款的通话录音，录音中拾井强承认还过这笔钱，并表示对剩余借款现无力偿还，因此第三人以更改过后的借条向法院起诉，法院支持了第三人的诉请，且二审法院亦维持了一审判决。另外，在另案一审中陈万芹作证证明借条中的8万元现金是她交给拾井强的，剩余84000元是通过陈万芹的账户转账给拾井强，和现在主张的借款事实矛盾，故本案诉讼与第三人在另案中主张的债权没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初6837号民事判决书，载明，“本院认定事实如下：原告马楠的父亲马田德于2015年9月19日去世。原告在整理其父亲的遗物时发现中国农业银行业务回单一份，显示2009年3月4日马田德向被告拾井强转账164000元。原告另发现两被告于2015年4月16日出具的借据一份，内容为：“今借王家礼人民币现金459000元，从2015年4月16日—2016年4月16日利息按月息二分计算”。该借据上有被告拾井强签名，并加盖有被告金星石墨厂的公章。原告持该借据找到被告拾井强，被告拾井强重新出具借据一份，内容为：“今借马楠人民币现金400000元，从2016年4月16日—2017年4月16日，利息按月息二分计算”。重新出具的借据上有被告拾井强签名，并加盖有被告金星石墨厂的公章。庭审中被告拾井强提交了2015年4月16日的借据原件，原件中被告拾井强添加了“实际款是陈万芹，改为马楠名字，马田德原拿款14万元”的内容，原告马楠添加了“借款人由王家礼改为马楠”的内容……判决如下：被告徐州市金星石墨制品厂、拾井强于本判决生效之日起十日内偿还原告马楠借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）……”。 案外人徐州市金星石墨制品厂、本案被告拾井强对上述判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2018）苏03民终4165号民事判决书，该判决书载明，“……本院认为：一、关于涉案借款出借人如何认定的问题。马楠为证明其父亲马田德为涉案借款的实际出借人，提供了银行转账凭证及2015年4月16日的借据，虽然该借据载明出借人为“王家礼”，但当事人均认可“王家礼”为虚构的主体，且2016年4月16日，金星石墨厂、拾井强又再次向马楠出具借据，确认欠款事实。金星石墨厂、拾井强虽认为涉案借款的实际出借人为案外人陈万芹，但未能提供充分的证据证明其主张。故，应认定出借人为马田德……判决如下：驳回上诉，维持原判”。 2019年5月24日，原告陈万芹以拾井强为被告、马楠为第三人向本院起诉，要求被告偿还借款本金164000元，利息336000元，合计400000元。 本院经审查认为，第三人马楠在徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6837号一案中要求被告拾井强偿还借款本金400000元及利息，该借款系由案外人马田德2009年3月4日向被告拾井强所出借的164000元转化而来，与本案中原告陈万芹所主张的借款系同一笔借款，徐州市泉山区法院已就上述借款作出（2017）苏0311民初6837号民事判决书，确认债权归第三人马楠所有，且徐州市中级人民法院亦维持了该判决，确认涉案债权的实际出借人为马田德。本案中，原告所主张的债权已被上述生效判决所羁束，现原告针对已被生效民事判决所确认的债权向本院提起诉讼，试图通过本案诉讼推翻徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终4165号已生效的民事判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告陈万芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王继红 二〇一九年八月二日 法官助理 高鹏林 书 记 员 朱 贺
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1040号申请执行人:张文书。被执行人:李小勇、贺艳娟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李小勇、贺艳娟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月十二日书记员  廖文超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62843号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨美清，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月16日的本金165620.47元、利息2625元、罚息325.16元、违约金4571.09元；2、判令被告支付自2018年11月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，每期还款5103.45元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.42583％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月16日，被告尚欠本金165620.47元、利息2625元、罚息325.16元、违约金4571.09元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美清于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金165620.47元、利息2625元、罚息325.16元，并支付自2018年11月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨美清于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4571.09元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨美清所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告杨美清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢879号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人赵显琼，女，汉族，1986年6月19日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵显琼借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8110元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵显琼的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初3337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年八月十九日 书记员  何幸凌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2342号原告程海龙，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告张宝义，男，1956年1月6日出生，汉族，朝阳华东房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，朝阳华东房地产开发有限公司办公室主任，住朝阳市双塔区。原告程海龙与被告张宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海龙及其委托代理人李树轩，被告张宝义的委托代理人唐井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宝义给付借款本金1，000,000.00元，利息1，060，000.00元（截止起诉之日），合计2，060，000.00元。并自2019年6月10日起至全部偿还之日止按年利率24%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月22日，被告因资金紧张派其儿子张岩向原告借款2，000，000.00元，约定月利息3分。第二天原告将2，000，000.00元汇入钱盈银行卡内。后来张岩去世。2014年6月3日，被告偿还利息及本金1，000，000.00元。2017年11月17日，被告给原告换了1，000，000.00元借条，同时按年利率24%计算利息并将所欠利息70万元出具欠条。原告多次索要借款本息，被告均以各种理由拖欠至今。：从2017年11月17日算到立案之日2019年6月10日按年息24计息36万元，2014年11月17日之前利息打条70万元，2019年6月10日之后利息按实际清偿完毕之日止计算利息。被告张宝义辩称，借款事实应该存在，原借款应该为张岩。2013年11月23日，张岩因车祸去世，原告与张宝义协商之后，张宝义父承子债，为原告出具了欠条，被告行为也是职务行为，而非个人行为，所以此借款事实上是朝阳华东房地产开发有限公司为开发华东逸园项目而进行的借款，而非个人借款。所以不同意原告诉请。经审理查明，2013年10月22日，被告张宝义因生意资金紧张派其儿子张岩向原告程海龙借款2，000，000.00元，约定月利息3分。2014年6月3日，被告张宝义偿还本金1000，000.00元及利息500，000.00元。2017年11月11日，被告张宝义给原告程海龙重新出具1，000，000.00元借条一份及拖欠利息700，000.00元欠条一份。后经原告程海龙多次索要借款本息，但被告张宝义均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、借条相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告程海龙与被告张宝义之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告程海龙已履行出借款的义务，借款合同合法有效。双方没有约定明确的借款期限，但原告程海龙有权随时主张权利。现原告程海龙请求被告张宝义偿还借款本息符合约定，于法有据，本院予以支持。被告张宝义提出借款系职务行为的抗辩。因借条上仅有张宝义个人签字，没有朝阳华东房地产开发有限公司字样，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张宝义于本判决生效后十日内给付原告程海龙借款本金1，000,000.00元，利息700，000.00元，并自2019年6月10日起至付清之日止，以本金1，000,000.00元为基数按照年利率24%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23，280.00元，保全费5，000.00元，合计28，280.00元（原告预交），由被告张宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年八月十九日书 记 员  陈丽华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3354号原告：何云保，男，1967年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：孙华平，男，1962年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：钱松，男，1985年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何云保与被孙华平、钱松民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准予原告何云保撤回对被告孙华平、钱松的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告何云保负担。审判员  孙晓明二〇一九年八月二十六日法官助理庹科书记员李俊恒
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8135号 原告：邢杨委托诉讼代理人：李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行负责人：田义新，系该行行长。 被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司 被告：侯方波 本院在审理原告邢杨诉被告交通银行股份有限公司沈阳黄河大街支行、辽宁兴业房地产开发集团有限公司、侯方波执行异议之诉一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢杨撤回起诉。 本案案件受理费5766元（原告已垫付），退回原告2883元，由原告承担2883元。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年八月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终271号 原公诉机关河北省沙河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金亮，男，1987年2月7日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沙河市，现住沙河市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人刘欣桐、刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人张金亮犯开设赌场罪一案，于2019年4月19日作出(2019)冀0582刑初61号刑事判决。原审被告人张金亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月份以来，被告人张金亮与张瑞峰（已判决）等人共同出资购买赌博软件等设备，在沙河市矿山家属院张瑞峰租住房内，为信游ＱＱ娱乐系统-Ｖ（俗称“北京赛车”）赌博网站担任代理，利用张瑞峰建立的名为“战狼”的ＱＱ群接受投注，组织他人进行网络赌博，赌资累计552406.05元。2019年1月7日10时许，被告人张金亮在其家中被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人张金亮等人被采取强制措施情况。 2.证人韩某证言，证明张瑞峰、张金亮在位于沙河市张瑞峰租住房内开设“北京赛车”网络赌博。 3.证人贾某证言，证明张金亮与张瑞峰合伙在沙河市矿山家属院张瑞峰租住房内开设“北京赛车”网络赌博。其曾帮忙操作赌博软件，为赌博人员上分。 4.证人崔某证言，证明2018年7月、8月份，张瑞峰介绍其参与“北京赛车”网络赌博，其通过微信、支付宝向张瑞峰、张金亮等人支付赌资4700元。 5.证人刘某证言，证明2018年8月份，其加入一个“战狼”ＱＱ群参与“北京赛车”网络赌博，赌资金额四五百元。 6.证人秦某证言，证明2018年8月份，其加入一个“战狼”ＱＱ群参与“北京赛车”网络赌博，赌资金额约500元。 7.现场勘验笔录及照片，证明张金亮、张瑞峰等人在沙河市矿山家属院租住房内开设赌场的具体情况。 8.沙河市公安局扣押物品清单及照片，证明公安机关从张瑞峰、张金亮赌场处提取扣押白色联想电脑主机一台、黑色小型主机一台、手机二部、浦发银行卡一张。 9.辨认笔录及照片，证明张瑞峰、张金亮相互予以指认、确认；证人贾某、崔某、韩某对张金亮等人予以指认、确认。 10.“北京赛车”赌博软件界面照片及相关参赌人员网络号码，证明张金亮、张瑞峰组织他人进行“北京赛车”网络赌博的相关信息。 11.微信、支付宝转账截图，证明参赌人员崔某支付赌资的相关情况。 12.沙河市公安局协助查询财产通知书及银行账户交易明细，证明张金亮网络赌博案交易流水共计552406.05元。 13.沙河市公安局行政处罚决定书与行政拘留执行回执，证明贾某因本案被沙河市公安局行政处罚情况；崔某、刘某、秦某因赌博分别被沙河市公安局行政处罚情况。 14.河北省沙河市人民法院刑事判决书，证明同案犯张瑞峰因开设赌场罪被刑事处罚的相关情况。 15.抓获证明，证明2019年1月7日10时许，被告人张金亮在沙河市被公安机关抓获的相关情况。 16.户籍证明信，证明被告人张金亮的相关身份情况。 17.同案犯张瑞峰供述，证明2018年7月份，其和张金亮等人共同出资购买电脑、赌博软件等设备在沙河市矿山家属院其租住房内，为信游ＱＱ娱乐系统-Ｖ（俗称“北京赛车”）赌博网站担任代理，其负责日常运营，建立名为“战狼”的ＱＱ群接受投注，组织他人进行网络赌博，赌资累计552406.05元。 18.被告人张金亮供述与同案犯张瑞峰供述、证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。 原审法院认为，被告人张金亮以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人张金亮犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人张金亮如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中相对于张瑞峰所起作用较小，酌情予以从轻。对于被告人张金亮辩护人提出的系从犯的辩护意见，不予采纳。对被告人张金亮辩护人提出的张金亮如实供述所犯罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决：被告人张金亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。 原审被告人张金亮的上诉意见和辩护人的辩护意见为：上诉人张金亮在共同犯罪中系从犯，自愿认罪，初犯，原判量刑重。 本院经审理查明事实及证据与原审法院查明事实及证据相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）张金亮伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张金亮与同案犯张瑞峰等人共同出资购买赌博设备，并直接实施了组织他人进行网络赌博的犯罪行为，上诉人张金亮的犯罪行为在共同犯罪中所起的作用并非次要、辅助作用，故上诉人张金亮及其辩护人称张金亮系从犯的意见，不予采纳。原判已认定上诉人张金亮在共同犯罪中相对于张瑞峰所起作用较小，已酌情予以从轻。原判已根据原审被告人张金亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，原判量刑并无不当，故上诉人张金亮及其辩护人称原判量刑重的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  刘朝晖 审判员  马瑞平 二〇一九年八月二十三日 法官助理李合钦 书记员李少艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1095号申请执行人：潘瑞平，女，汉族，1959年9月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市众源企业管理咨询服务有限公司。法定代表人李克勤，该公司执行董事兼总经理。潘瑞平申请执行漯河市众源企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司向原告潘瑞平清偿借款本金40000元及利息（利息应自2018年5月1日起按照本金40000元，年利率18％计算至借款本金清偿完毕时止）。二、被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司向原告潘瑞平支付违约金2400元。三、以上一二项判决于本判决生效之日起十日内支付完毕。因漯河市众源企业管理咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘瑞平向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年5月21日、2019年7月2日、2019年7月20日、2019年8月12日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人零星存款已被其他法院冻结。2.2019年5月21日、2019年7月2日、2019年7月20日、2019年8月12日分四次查明被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司负有继续向申请执行人潘瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 万俊华二〇一九年八月二十日书记员 于剑楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9913号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何海鸿，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初814号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终582号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人何海鸿应缴纳罚金人民币5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华