wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1770号 原告：张俊峰，男，1976年9月19日出生，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告张俊峰与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁培年、邓艳芳及被告的委托诉讼代理人黄丽颖、高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付房屋的义务，在判决生效之日起30日内向原告交付符合合同约定房屋；2.被告向原告支付延期交房违约金70672.74元（自2018年5月31日起计算，暂计至2019年5月10日共344天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2017035678），约定被告将位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城4栋六层603号房以410888元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款410888元。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。1、合同约定因不可抗力造成涉案项目停工、工期顺延的，被告有权顺延交房。原告计算被告逾期交房的天数应扣除因恶劣天气、政府指定停工导致的1043天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低至人民银行一年期贷款利率。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4120元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城4栋六层603号房屋，预测建筑面积为99.73平方米，房屋总价款为410888元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万分之二，从2018年5月31日计算至起诉之日即2019年5月29日止，逾期天数为363天，违约金为29830.46元（410888元×0.0002×363天）。合同未明确约定天气因素为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告张俊峰支付逾期交房违约金29830.46元； 二、驳回原告张俊峰的其他全部诉讼请求。 案件受理费1866.82元，减半收取933.41元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1866.82元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月十二日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢439号申请执行人：王苏亮，男，汉族，1986年12月生，住四川省成都市.被执行人：李国强，男，汉族，1975年5月生，住乌鲁木齐市。本院于2019年4月22日依据（2019）新0104执617号执行裁定书查封被执行人李国强名下位于乌鲁木齐市新市区天津××路××栋的房产手续及所对应的土地使用权手续。（不动产权证：乌房权证高新区字第XXXX号）现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李国强名下位于乌鲁木齐市新市区天津××路××栋房产的查封手续及所对应的土地使用权的查封手续。（不动产权证：乌房权证高新区字第XXXX号）。本裁定送达后立即执行。审判员 李国华二0一九年八月二十二日书记员 哈布努
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1514号罪犯李信堂，男，1970年12月13日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫1503刑初284号刑事判决书，认定李信堂犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛、刘学文出庭履行职务，罪犯李信堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李信堂确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑两个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯李信堂能够认罪服法，财产性判项已履行，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等均符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，属从严掌握的对象，建议依法裁量。经审理查明，罪犯李信堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已全部退赃，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李信堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其剩余刑期，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李信堂减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年11月5日起至2019年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年八月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执253号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：徐江，住址：云南省昭通市彝良县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐江借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631153号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4813号 原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。 法定代表人：张映龙，总经理。 委托诉讼代理人：况怡，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。系重庆市巴南区云篆山水公租房房屋管理中心员工。 被告：李鑫，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市城投公租房建设有限公司(以下简称城投公租房公司)与被告李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，因被告李鑫去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告城投公租房公司委托诉讼代理人况怡到庭参加诉讼，被告李鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2015年1月29日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已于2018年6月30解除；2、判令被告将位于重庆市巴南区云篆山水云锦路***号*幢**-*号租赁房屋及相关附属设施(详见房屋设施设备清单)交还原告；3、判令被告按照398.82元/月的标准，从2018年1月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金（计算至2018年6月30日为2392.92元);4、判令被告向原告支付欠付租金的违约金98.6元（以每月应交租金398.82元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，从2018年1月1日算至2018年6月30日。）；5、判令被告自合同解除之次日起至实际腾退返还重庆市巴南区云篆山水云锦路***号*幢**-*号租赁房屋止（从2018年7月1日起至2019年2月28日止），按照797.64元/月（398.82元/月*2）的标准向原告支付房屋占有使用费6381.12元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月29日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区云篆山水云锦路***号*幢**-*号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年1月29日起至2020年1月28日止，月租金为398.82元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金及空置房屋累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋移交原告若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同履行中，被告自2018年1月1日起拒不支付租金，被告向其发出解除合同通知书。故提出以上诉讼请求。 被告李鑫未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、欠租催款单及张贴照片、解除租赁合同通知书及张贴照片、邮件回执。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 被告李鑫未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年1月29日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》(合同编号：2015YZSS0****)，约定了以下内容：原告将位于重庆市巴南区云篆山水云锦路***号*幢**-*号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年1月29日起至2020年1月28日止，月租金为398.82元/月，租金按月缴纳，被告于每月20日前缴纳当月租金；被告按3个月的租金标准一次性缴纳履约保证金1196.4元，合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由被告承担的租金、相关费用以及被告应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权书面通知被告解除合同，收回房屋；被告应自合同解除之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还原告；被告拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金；被告逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。等等。合同履行过程中，因被告自自2018年1月1日起未缴纳租金，原告于2018年6月21日向被告发出《解除租赁合同通知书》，通知被告解除双方租赁合同，并要求被告于2018年6月28日前腾退房屋。嗣后，被告至原告起诉前仍未搬出并腾退房屋。审理中，原告认可被告缴纳的保证金可以在本案中抵扣。 本院认为，原、被告于2015年1月29日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同履行过程中，被告自2018年1月起未缴纳租金超过6个月，原告向其发出解除租赁合同通知书，通知其解除合同，并要求被告于2018年6月28日前腾退房屋。之后，被告未缴纳尚欠租金亦未腾退房屋。被告已构成违约，对原告要求被告支付租金及违约金以及腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告继续占有房屋，应按照双方合同约定以租金的2倍支付占有使用费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告李鑫于2015年1月29日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2018年6月21日解除； 二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司尚欠租金2392.92元； 三、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2018年6月21日至2019年2月28日期间按月租金398.82元2倍计算的占有使用费6381.12元； 以上二、三项被告李鑫应支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司共计8774.04元，抵扣被告支付的保证金1196.4元，还应支付原告重庆市城投公租房建设有限公司7577.64元。 四、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房自2018年1月21日起至2018年6月21日以月租金398.82元为基数按日万分之五计算的违约金(违约金总额不超过98.6元)； 五、被告李鑫于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市巴南区云篆山水云锦路***号*幢**-*号房屋及相关设施(以双方的“房屋设施设备交割清单”为准)交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告李鑫负担，此款已由原告城投公租房公司垫付，被告李鑫在支付上述款项时一并支付原告重庆市城投公租房建设有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭 杨 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年八月七日 书 记 员  赵正莹
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执106号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司,住安徽省铜陵市皖江布衣市场****，法定代表人：鹿富兰，机构代码：68975505-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司所有的价值4023.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1704号原告：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所：清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道**天安智谷展示服务中心自编**，统一社会信用代码：914418020599209288。法定代表人：张岩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：佛冈县高岗镇塘肚电站，住，住所：佛冈县高岗镇高镇村瑶洞一社会信用代码：91441821776203446D。投资人：曹祖雄。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司与被告佛冈县高岗镇塘肚电站合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。审判员  何高景二〇一九年八月二十九日书记员  黄玉琦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保369号朱素纳：本院民四审判团队于2019年8月6日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1702号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人柳普伟、樊钢印银行账户上的120000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋L8D0**奥迪牌FV7148LADBG小轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人柳普伟、樊钢印银行账户上的120000元存款的冻结；二、解除对你所有的晋L8D0**奥迪牌FV7148LADBG小轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月七日书记员 ：张锐颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执754号申请执行人刘祥,男,1987年10月29日生,汉族，住邳州市。被执行人田九峰,男,1969年6月12日生,汉族，住邳州市。申请执行人刘祥与被执行人田九峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月12日作出（2017）苏0382民初6848号民事判决书：田九峰于判决发生法律效力之日起十日内向刘祥支付借款本金74750.11元及违约金（自2012年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，该四倍利率不应超出年利率24%）；案件受理费2300元，由田九峰负担2200元，由刘祥负担100元。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年3月11日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年3月11日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，名下摩托车，已经报废，申请人同意暂不处置。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年八月二十七日书记员  王 哲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2094号 原告:沈丽玉，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:沈月弟，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:沈秀华，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈丽玉与被告沈月弟、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽玉，被告沈秀华到庭参加诉讼。被告沈月弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈丽玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈月弟、沈秀华清偿向沈丽玉借款16000元。事实和理由：沈月弟于2014年8月6日向沈丽玉借款20000元，沈月弟出具一份《借条》为凭，沈秀华为《借条》项下的债务承担连带保证责任。借款后，沈月弟有归还借款4000元。沈月弟与沈秀华是夫妻关系。 沈秀华辩称，沈月弟确实有向沈丽玉借款20000元，沈秀华是担保人,有归还沈丽玉4000元。沈月弟与沈秀华是夫妻关系。 沈月弟没有提出答辩。 本院认为，沈月弟向沈丽玉借款20000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。沈丽玉在本案庭审中明确其放弃对利息的请求，同时自认借款后沈月弟已付还4000元，对此本院依法予以确认。沈秀华与沈月弟属夫妻关系，其知道并参与沈月弟贷款的全过程，应当认定为夫妻共同意志表示，对该笔借款负有共同偿还责任。沈月弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 沈月弟、沈秀华应在本判决发生法律效力后十日内偿还沈丽玉借款16000元（20000元-4000元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由沈丽玉承担50元，由沈月弟、沈秀华承担100元。 本判决为终审判决。 审判员  张立和 二〇一九年八月二十九日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执811号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与何冬梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何冬梅达成和解协议，被执行人何冬梅偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司现金10000元，其余金额申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请同意放弃，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执816号申请执行人：尹秀云,女,1964年9月28日出生，汉族，农民。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：王建宏，男，165年4月30日出生，汉族。被执行人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户。申请执行人尹秀云与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65，510.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初263号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，1981年3月3日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年8月7日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年8月1日4时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，行驶至 科尔沁右翼前旗察尔森收费站路口处时，被巡逻民警查获。经 检测，刘某血液中酒精含量为104.483mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘俊泽
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执482号 徐文（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（被执行人）： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年1月16日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1241号、韶关市中级人民法院（2019）粤02民终733号民事判决：限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决书发生效力后10日内赔偿136010元给徐文，并承担案件受理费3020.20元。现中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行了上述判决书确定的赔偿徐文赔偿款、诉讼费共计136010元的义务。至此，本院（2018）粤0229民初1241号、韶关市中级人民法院（2019）粤02民终733号民事判决确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执627号 何良玖、陈和平： 陈和平与何良玖借款合同纠纷一案，申请执行标的为20220元及利息。经本院立案执行，何良玖已支付5500元，余下部分陈和平选择放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执384号申请执行人：衡阳市衡钢鸿华物流有限公司。法定代表人：侯光昆，该公司总经理。被执行人：张原飞。本院在执行申请执行人衡阳市衡钢鸿华物流有限公司与被执行人张原飞公路运输合同纠纷执行一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。2019年6月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年6月在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月，本院执行人员前往中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询被执行人名下的保险信息，但被执行人名下并无保险信息。2019年6月，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，但被执行人均无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年8月对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年8月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年8月23日，本案应当执行的标的金额为27000元，已执行到位0元，尚27000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年八月二十三日法官 助理  朱议军代理书记员  魏芸璐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1109号 原告：盐边县顺宇鸿业商贸有限公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA665YLX76。 法定代表人：王顺平，该公司执行董事。 被告：攀枝花市钛盛工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA630QBR2M。 法定代表人：肖春霞，该公司执行董事。 被告：肖春霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨帆，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：马天来，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告盐边县顺宇鸿业商贸有限公司诉被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司、肖春霞、杨帆、马天来买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对四被告的银行存款480134.45元进行冻结，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 冻结被告攀枝花市钛盛工贸有限责任公司、肖春霞、杨帆、马天来的银行存款480134.45元，冻结时间为一年。 如需续冻结，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻结。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗然
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5727号原告：任利全，男，1995年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被告：赵辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：门建武、陈栋，江苏润国律师事务所律师。原告任利全与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利全及其委托诉讼代理人葛明，被告赵辉及其委托诉讼代理人门建武、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任利全向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年3月14日签订的《车辆转押协议》无效；判令被告返还原告80000元并赔偿损失（损失以80000元为本金，自2017年4月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告将苏Ｍ×××**车辆以人民币80000元的价格出卖给原告，并与原告签订《车辆转押协议》，协议书签订后，原告交付80000元给被告，被告亦将车辆交付给原告。2017年11月12日，平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）以涉案车辆在其分行办理抵押贷款手续为由，强行将车辆开走，并向原告出示了常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3036号民事判决书，现涉案车辆被扣押在常州市天宁区人民法院。后经原告了解，2016年11月，车辆所有人钱章德与平安银行常州分行签订《个人担保借款合同》，以涉案车辆作为抵押，从平安银行常州分行借款11.38万元，借款期限截止2019年11月25日，后因钱章德怠于履行还款义务，2017年6月12日，平安银行常州分行将钱章德诉至天宁区人民法院，请求判令钱章德归还借款，并主张对变卖、拍卖、折价涉案车辆所得款享有优先受偿权，后天宁区人民法院判决支持了常州分行的诉求，现车辆被天宁区人民法院强制执行。被告隐瞒涉案车辆的真实情况，谎称系涉案车辆的质押权人，有权处分涉案车辆，收取原告80000元款项且经原告催要拒不返还，严重损害原告合法权益，依法应当返还。索款未着，特诉。被告赵辉答辩意见为：一、原告要求确认转押合同无效理由不成立。登记的抵押权可以与质押权并存，质权人在质权存续期间享有转质权，至于承担责任的顺序，并不导致合同无效。双方在签订合同前，均明确知道签订合同的目的，知道车辆处于质押状态，知道有可能会产生标的物被回赎的可能，协议内容是真实意思表示。二、原告要求答辩人返还质押借款80000元及赔偿损失无合法依据，原告应通过合法途径险平安银行常州分行主张返还财产、赔偿损失。原告应该向平安银行泰州分行主张权益。即便原告与被告间合同无效或撤销、解除，原告均负有返还依据合同取得的财产的义务，原告不能返还的，应承担赔偿相应损失的责任。原告若不能返还涉案车辆，其单方要求答辩人返还车辆质押款，显然不能支持。综上，原告要求确认转质合同无效并要求单方返还质押车辆债权8万元的诉求，无事实和法律依据，应依法驳回其诉求。结合原被告双方举证、质证意见及庭审情况，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告任利全（乙方）与被告赵辉（甲方）签订《车辆转押协议》，约定：甲方现将牌照为苏Ｍ×××**车辆转押给乙方。一、车辆情况：品牌起亚，型号K5，车架号LJDKAA242E0172841，发动机EW172845，颜色白。二、转押价格人民币捌万元整。三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。四、转押时甲方对乙方交付车辆相关权属权利证书。五、车辆转押后发生交通事故所产生法律、经济纠纷与甲方无光。六、转押车车辆所产生的交通违章与甲方。七、甲方保证该车辆不是盗抢诈骗租赁车辆。八，如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆。九、甲方保证车辆以后不会变质为盗抢诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。机房保证车辆时车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，若发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。合同签订后，被告将车辆交付给乙方。2017年11月12日，平安银行常州分行以案涉车辆在其单位办理抵押贷款为由，并依据江苏省常州市天宁区人民法院民事判决书，将车辆从原告任利全处取回。另查明，2016年12月25日，涉案车辆苏Ｍ×××**的所有人钱章德在平安银行常州分行借款11.38万元，贷款期限自2016年11月25日至2019年11月25日止。同时还在合同中约定，以钱章德所有的车辆苏Ｍ×××**的起亚汽车作为上述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年2月25日起，钱章德未能按约定足额向平安银行常州分行履行还款义务。后平安银行常州分行将钱章德起诉至法院，法院判决如被告钱章德到期未履行还款义务，则平安银行常州分行有权以其所有的设定抵押的牌号为苏Ｍ×××**、发动机号EW172845的起亚汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款后优先受偿。本院认为：原、被告签订的《车辆转押协议》名为转质押，但并无记载所担保的债权的相关情况，也未约定转质押的期限，即只有从合同，而无主合同，因此所谓转质押合同缺乏质押担保的基本特征，故该协议虽名为转押协议，其实质为买卖合同。关于该转押协议的效力，本院认为讼争合同并不违背法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原告认为被告赵辉将非其合法所有的车辆出卖给被原告任利全，系属无权处分，无权处分的行为损害了抵押权人的权益，所以转押协议无效。但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故原告以无权处分为由要求确认讼争合同无效的诉讼请求并无法律依据，依法不予采信。因原、被告签订《车辆转押协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不具备合同无效的法定情形，故即使被告赵辉在签订案涉协议时对所涉车辆没有所有权或者处分权，但并不影响该协议的效力，该协议合法有效。综上所述，原告要求确认《车辆转押协议》无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持，其基于合同无效要求被告返还购车款的诉讼请求亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任利全的诉讼请求。案件受理费用减半收取900元，由原告任利全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1800元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年八月二十六日书记员 谢思义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢701号之一 申请执行人袁立国，男，1954年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丛文明，男，1955年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吴桂英，女，1957年7月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人袁立国申请执行丛文明、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第1004号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月十三日 代理书记员  蒲韦彤
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初4785号原告：孙洪然，男，住河南省。被告：陶加军，男，住江苏省。原告孙洪然与被告陶加军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。孙洪然向本院提出诉讼请求：要求被告陶加军全额支付克扣拖欠的工资11830元。事实与理由：原告于2019年6月1日跟随陶加军工作，地点在邹城市的城前和匡庄两处，干的事通讯信号塔地基工作。陶加军欠原告工资11830元，有欠条为证！望贵法院依法支持。孙洪然为支持其主张，提交了陶加军于2019年8月7日书写的欠条一张。内容载明：“欠条今欠孙洪然工资款壹万壹仟捌佰叁拾元整（￥11830.-）。陶加军2019.8.7”。本院经审查认为，根据原告孙洪然的诉讼请求以及所依据的事实和理由，本案应系劳务合同纠纷。本案作为劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，而应适用合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告陶加军的住所地在江苏省连云港市新浦区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定”，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属于争议标的为给付货币的，合同履行地可以在原告孙洪然住所地河南省淮滨县。因此，作为被告陶加军住所地的连云港市新浦区人民法院和合同履行地的淮滨县人民法院对本案均有管辖权。虽然原告孙洪然跟随被告陶加军工作的地点在邹城市的城前村和匡庄村，但本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，为方便原告诉讼，本院决定依职权将该案移送河南省淮滨县人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十三条之规定，裁定如下：本案移送河南省淮滨县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张志浩二〇一九年八月十六日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初707号原告：李志艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐清华，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柳青芬，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李志艳与被告徐清华、柳青芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款400000元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被告名下银行存款400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年八月八日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9822-9824、9826号之五 被执行人：刘小利。 被执行人：赖毅朋。 被执行人：余进辉。 被执行人：罗远定。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘小利应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赖毅朋应缴纳罚金人民币3000元，被执行人余进辉应缴纳罚金人民币3000元，被执行人罗远定应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10809号 被执行人：郑陈，男，1983年9月10日出生，身份证住址湖北省孝感市安陆市，系（2017）粤0307刑初1801号刑事判决被告人。 关于被执行人郑陈刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1801号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑陈应缴纳罚金人民币3000元，随案移送的手机一部予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人郑陈主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，随案移送的手机一部已由本院移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1801号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1801号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14130号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾亚宁，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128115701645840）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾亚宁向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1183号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：城阳区恒盛海五金机电商行，住，住所地青岛市城阳区绣城路东侧**楼**/div> 法定代表人：王来龙。 被执行人：王来龙，男，汉族，1980年3月6日出生，主要山东省青岛市城阳区。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人城阳区恒盛海五金机电商行、王来龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）鲁02民初1560号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行过程中，申请执行人宁波市福达刀片有限公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2018）鲁02民初1560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年八月三十日 书记员  张 涛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6895号原告：重庆百川盛建筑工程有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道（中）**附**，统一社会信用代码：915002347935182470.法定代表人：裴治祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代表人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆康园自行车有限公司，，住所地重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园统一社会信用代码91500234696558458M。原告重庆百川盛建筑工程有限公司与被告重庆康园自行车有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告重庆百川盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百川盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  李方富二〇一九年八月二十三日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
吉林省延边林业中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉75民终35号 上诉人（原审原告）：李光财，男，1972年8月2日出生，住安图县。 被上诉人（原审被告）：吉林省凹凸骏捷汽车服务有限公司，住所地长春市。 法定代表人：于洋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：薛瑞麒，男，1988年12月15日出生，住长春市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 上诉人李光财因与被上诉人吉林省凹凸骏捷汽车服务有限公司（以下简称凹凸公司）、薛瑞麒、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称财产保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白河林区基层法院（2018）吉7503民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光财、被上诉人财产保险长春公司的委托诉讼代理人金光武到庭参加诉讼。被上诉人凹凸公司、被上诉人薛瑞麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。 李光财上诉请求：1.请求二审法院依法撤销白河林区基层法院（2018）吉7503民初52号民事判决，判令凹凸公司与薛瑞麒连带赔偿车辆维修期间的营运损失费11250.00元(150元×75天)；2.判令被上诉人财产保险长春分公司承担赔偿责任；3.判令三被上诉人共同承担诉讼费用。事实与理由：原审法院判决错误。被上诉人薛瑞麒租用凹凸公司的车牌号为吉A272**号小型轿车，在2017年10月7日8时40分许，沿长白山二天公路由北向南行驶至25公里岔路右转弯时，与由南向北李纪生驾驶的吉HT80**号小型轿车发生碰撞（车主李光财），造成驾驶员李纪生、吉H272**号小型轿车成员受伤及两车损坏的交通事故。经交通警察认定，薛瑞麒承担事故的全部责任，李纪生无责任。事故发生后，车辆拖到延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司进行维修75天，给上诉人造成了严重的营运损失。 凹凸公司未提供答辩意见。 薛瑞麒未提供答辩意见。 被上诉人财产保险长春公司辩称：按照双方签订的保险协议，公司不同意赔偿。 李光财在一审起诉称：1.判令凹凸公司与薛瑞麒连带赔偿车辆维修期间的营运损失费11250.00元(150元×75天):2.判令财产保险长春公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年10月7日，薛瑞麒驾驶租用凹凸公司的吉A272**号小型轿车，沿二道白河至长白山二天公路由北向南行驶，当行驶至25公里岔路右转弯时，与李纪生驾驶的由南向北行驶的吉HT80**号小型轿车相撞，该小型轿车为出租车，车主为原告李光财。经长白山公安局池北交通警察大队认定，薛瑞麒承担全部责任，李纪生无责任。事故发生后，延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司对吉HT80**号小型轿车进行了维修，2017年12月22日出具了结算清单。凹凸公司在财产保险长春公司为吉A272**号小型轿车投保了第三者责任险。 一审法院认为，车辆修理时间和发票出具时间可能不一致，车辆修理公司于2017年12月22日出具结算清单，但不能据此认定涉案车辆停运至2017年12月22日，李光财提供的证据不足以证明停运75天。李光财主张，车辆管理部门口头告知停运损失为150元/天，但没有提供证据证实，本院对此不予采信。综上，李光财没有提供确实充分的证据证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李光财的诉讼请求，案件受理费81.00元，李光财已预交，现减半收取计40.50元，由李光财承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李光财提交了如下证据：1.延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司出具的《证明》一份，证明吉HT80**号小型轿车维修期间为2017年10月16日至2017年12月22日；2.李光财另提交吉HT80**号小型轿车营运相关材料，证明吉HT80**号小型轿车系合法营运车辆。被上诉人财产保险长春公司质证认为，双方保险合同约定，停运损失不属于保险公司理赔范围，为此保险公司不应承担原告的停运损失。本院认为，上诉人李光财提交的证据1没有经办人签字，无法核实该证据的真实性，此证据不予采信；上诉人李光财提交的证据2符合法律规定，本院予以确认。 经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。薛瑞麒驾驶租用凹凸公司的吉A272**号小型轿车，与李纪生驾驶的由南向北行驶的吉HT80**号小型轿车相撞，交警部门认定薛瑞麒承担全部责任，李纪生无责任。事故发生后，延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司对吉HT80**号小型轿车进行了维修，2017年12月22日出具了结算清单。但上诉人李光财提供的证据不足以证明停运天数以及日停运损失为150元，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的条款，对上诉人李光财诉讼请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费81.00元，由上诉人李光财负担。 本判决为终审判决。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 珣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6552号原告：太和县宏通汽车租赁有限公司，住所地：安徽省太和县人民北路环保局楼下。统一社会信用代码：913412223532436811。法定代表人：梁蹬峰，该公司经理。被告：韩浩宇，男，1999年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县宏通汽车租赁有限公司诉被告韩浩宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告太和县宏通汽车租赁有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县宏通汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县宏通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县宏通汽车租赁有限公司负担。审判员  王海燕二〇一九年八月五日法官助理周杨文书记员王静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初1379号 原告：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道上闸委员会，统一社会信用代码91340200791862941N。 法定代表人：吴洋，总经理。 委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 被告：奚正亮，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地芜湖市长江路**（龙昌花园****），统一社会信用代码91340200149714431H。 法定代表人：杨太明，总经理。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 第三人：张先马，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 芜湖市凝力制砖有限责任公司与被告奚正亮、芜湖三江建筑安装有限公司、第三人张先马买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芜湖市凝力制砖有限责任公司的委托诉讼代理人葛祥宝、芜湖三江建筑安装有限公司的委托诉讼代理人丁翔、吕艳，第三人张先马及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告奚正亮经本院公告送达，期满后未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖市凝力制砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告奚正亮和芜湖三江建筑安装有限公司支付货款23710元。事实和理由：原告与被告签订《小型空心砌块购销合同》，约定被告从原告处采购空心砌砖，合同中对各种型号的砖块的单价进行了明确的约定。合同约定结算方式为每月按总砖款的70%结算，尾款送砖结束后一个月内一次性付清。之后被告与原告分两次对账，确认被告差欠原告共计23710元。经原告多次催要，被告仍未支付。为保护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。 奚正亮未到庭。 芜湖三江建筑安装有限公司辩称，原告主张三江公司承担义务没有事实以及法律依据。1.根据合同相对性，本案为买卖合同纠纷，原告也明确提出合同是与张先马、奚正亮签订的，不约束答辩人。2.从事实角度，我方对张先马、奚正亮不知情，我方没有与他们有任何关系。欠条是张先马出具的，至于该笔欠款是何时何事欠下的，答辩人不得而知，原告也没有证据证明欠款与我方有关联性。3.无论是合同的签订还是合同的履行或者货款结算，我方没有参与过，原告也从未向我方主张过任何款项，所以答辩人不是适格主体。请求法庭依法驳回对答辩人的诉求。4.在张先马出具的欠条中，至今原告没有向我方主张过任何权利，原告诉讼时效已经经过，且原告没有任何证据证明诉讼时效在何时中断或中止。 张先马述称，案涉购砖合同系奚正亮与原告所签，张先马对合同的所有内容不知情。张先马是奚正亮的雇员，受其指派从事相应的工作，因此不承担买卖合同的责任。在张先马出具的欠条中，至今原告没有向我方主张过任何权利，原告诉讼时效已经经过。原告与奚正亮签订的合同上面的联系人张先马不是其本人的签字，应当是奚正亮所写。 本院经审理查明，奚正亮为从事施工活动从原告处购砖，并与原告签订了一份《小型空心砌砖购销合同》，合同约定原告向被告芜湖三江建筑安装有限公司所承建的家得利工地供砖。合同约定了砖块的规格、单价以及结算方式。结算方式为每月按照总砖款70%结算，尾款送砖结束后一个月内一次性付清。落款处为“甲方：奚正亮”和“联系人：张先马”。上述合同落款处没有芜湖三江建筑安装有限公司的签章。合同签订后，张先马于2011年10月5日，经奚正亮安排向原告出具欠条一张，载明：“今欠到芜湖凝力制砖厂人民币23710元。事由：砖款。具条人，张先马”。后因无人支付该笔砖款，原告诉讼来院。 以上事实有原告向本院提交的《小型空心砌砖购销合同》、欠条及双方当事人陈述等证据在卷核实，本院予以确认。 本院认为，原告向案涉工地供砖，有23710元砖款未收一事，有欠条为证，本院予以确认。案件的争议焦点在于如何确定支付该笔货款的主体。首先，《小型空心砌砖购销合同》虽将芜湖三江建筑安装有限公司列为甲方，但合同系由奚正亮一人所签，并未加盖芜湖三江建筑安装有限公司的公章，原告也没有其他证据能够表明这批砖块是芜湖三江建筑安装有限公司购买或者奚正亮购买砖块是履行职务行为。所以从合同的形式要件来看，芜湖三江建筑安装有限公司并没有签字、盖章，不能表明其有购买相应砌砖的意思表示，合同并不当然对芜湖三江建筑安装有限公司发生效力。其次，从证据规则上看，原告主张奚正亮是实际施工人并挂靠于芜湖三江建筑安装有限公司，应提供相应的证据表明奚正亮签订合同、购买砖块系履行职务行为。原告未提供相应证据，应自行承担举证不能的不利后果。再者，本案系买卖合同纠纷而非建筑工程施工合同纠纷。从交易习惯上看，实际施工人以自己名义购买建筑材料，以实际完成的工程量与承包单位进行结算的在实际生活中也较为常见。本案中，即使奚正亮是实际施工人，在没有芜湖三江建筑安装有限公司授权或者其签章的情况下，奚正亮自行与原告签订的买卖合同，效力应由奚正亮自行承担。最后，《小型空心砌砖购销合同》中已约定砌砖的付款时间为送砖结束后一个月内付清。本案中，张先马作为奚正亮的雇员，于2011年10月5日出具欠条的行为能够表明其已收到与欠款相当的货物，原告至迟于2011年11月5日即可主张债权。但截至起诉之日，在长达七八年之久的时间内，原告并未提供证据表明其向芜湖三江建筑安装有限公司主张过欠款，疏于行使自己的权利，应自行承担不利后果。原告称欠条未载明支付时间，故可以随时主张债权的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告要求芜湖三江建筑安装有限公司承担付款责任的请求，不能成立，本院不予支持。因被告奚正亮未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证权利。芜湖三江建筑安装有限公司虽提出诉讼时效的抗辩，但效力不及于奚正亮。奚正亮作为买卖合同的买方，仍应承担支付货款的义务。原告要求奚正亮支付砖款23710元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚正亮于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市凝力制砖有限责任公司货款23710元； 二、驳回原告芜湖市凝力制砖有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告奚正亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘之华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4143号原告：陈某1，男，2006年7月20日出生,蒙古族，大同市第一中学初一476班学生，住大同市。法定代理人：陈某2，男，1981年7月16日出生，汉族，个体。被告：荆某1，女，2005年11月26日出生，汉族，大同市第一中学初一477班学生，住大同市。法定代理人:荆某2，男，1978年5月6日出生，汉族。被告:荆某2（身份信息同上)。原告陈某1与被告荆某1、荆某2身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某2、被告荆某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2953元、辅助器具配置费7500元、鉴定费1000元、交通费200元，共计11653元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日晚，原、被告放学同乘接送车返回家，在大同一中南校区上车等人，被告荆某1与他人打架，原告说了一句，现在女孩这么厉害，引起被告不满，水杯打击原告面部，致原告上前牙外伤，经大同美源口腔医院治疗，治疗医疗费2953元，经山西明鉴司法鉴定中心出具鉴定意见，后续治疗费用仍需7500元，原、被告经向阳里派出所调解未果，请依法判决。被告荆某2辩称，答辩人同意赔付1000元医疗费用，事情经过原告所述不属实。2018年10月17日晚5点多，放学后，接送车上有三个孩子，另一个学生和荆某1玩耍，后来原告上来了，三个人相互玩耍。荆某1用保温水壶把原告误伤了，打伤了原告牙。经审理查明，原告陈某1与被告荆某1同为大同市第一中学校学生，上下学同乘一辆接送车。2018年10月17日18时许，放学后，陈某1与荆某1及另一名同学在接送车上等候时，荆某1与另一名同学打闹中用水壶打在陈某1嘴上,致使陈某1右侧上门牙折断。2018年10月24日,大同美源口腔医院出具的诊断建议书，载明：1⊥冠折，⊥1牙体缺损，2⊥2牙震荡。2018年11月19日，山西明鉴司法鉴定中心接受原告父亲陈某2委托，对后续医疗费进行评定，鉴定意见为：陈某1后续治疗费用需7500元人民币。上述事实的认定，有原、被告陈述及医院门诊费发票、诊断建议书、司法鉴定意见书、报案材料、询问笔录予以证实。本院认为，根据我国侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案原告陈某1与被告荆某1均为限制民事行为能力人，被告荆某1在接送车上打闹中用水壶打在陈某1嘴上，致使原告牙齿损伤，因此给原告造成的损失应予赔偿。依上述规定，被告荆某2作为监护人应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费2953元、后续治疗费7500元、鉴定费1000元、交通费200元主张合理，予以支持。原告主张的医疗费2953元计算有误应予更正即2933元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告荆某2于本判决生效后十个工作日内赔偿原告陈某1医疗费2933元、后续治疗费7500元、鉴定费1000元、交通费200元，合计11633元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年八月十九日书记员 赵 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6993号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14881号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金36267.98元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，诉前财产保全申请费620元，律师费1120元，案件受理费1514.49元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金36267.98元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，诉前财产保全申请费620元，律师费1120元，案件受理费1514.49元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6993号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初1215号 原告：冯定海，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路**，统一社会信用代码915101045722754217。 法定代表人：隗攀龙，该公司负责人。 被告：隗攀龙，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告冯定海与被告成都双鼎汽车销售有限公司（以下简称双鼎公司）、隗攀龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告冯定海向本院申请财产保全，本院依法作出了保全裁定；因无法直接向被告双鼎公司、隗攀龙送达法律文书，该案于2019年6月12日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳出庭参加了诉讼，被告双鼎公司、隗攀龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金25万元，并按照约定支付借款利息（从逾期之日起至付清之日止，截止2019年5月27日利息计算为69,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日、2018年4月2日、2018年4月24日，隗攀龙和双鼎公司共同分三次向原告借款10万元、10万元和75,000元（实际转账借款为5万元），借款期限为半年，借款用途为车贷周转。然而借期届满后未归还借款。故原告诉至法院，主张权利。 被告双鼎公司、隗攀龙在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告冯定海围绕诉讼请求提交了原告冯定海、被告隗攀龙身份信息、被告双鼎公司的工商登记信息、借款合同、转款明细等证据，用以证明被告双鼎公司、隗攀龙尚欠原告冯定海借款25万元未支付的事实。经本院审查认证认为，原告冯定海提交的证据均客观、真实，与本案具有关联性，且被告双鼎公司、隗攀龙放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理确认案件事实如下：2018年3月28日，原告冯定海作为甲方、被告双鼎公司作为乙方、被告隗攀龙作为丙方共同签订借款合同，约定被告双鼎公司收到原告借款10万元，此款用作被告双鼎公司车贷业务之用，借款以实际进款金额为准，借款时间2018年3月28日至2018年9月27日，原告将借款转入被告双鼎公司法人即被告隗攀龙账户计息，月息2%，借方账户：隗攀龙，借方账号：62284504********等。协议签订后，原告按约于2018年3月28日向隗攀龙账户转入10万元。 2018年4月2日，原告冯定海作为甲方、被告双鼎公司作为乙方、被告隗攀龙作为丙方再次共同签订借款合同，约定被告双鼎公司收到原告借款10万元，此款用作被告双鼎公司车贷业务之用，借款时间2018年4月2日至2018年10月1日，其余内容与2018年3月28日借款合同内容一致。协议签订后，原告按约于2018年4月2日向隗攀龙账户转入10万元. 2018年4月24日，原告冯定海作为甲方、被告双鼎公司作为乙方、被告隗攀龙作为丙方第三次共同签订借款合同，约定被告双鼎公司收到原告借款75,000元，此款用作被告双鼎公司车贷业务之用，借款时间2018年4月24日至2018年10月23日，其余内容与2018年3月28日借款合同内容一致。协议签订后，原告按约于2018年4月24日向隗攀龙账户转入5万元。 借款期满后，二被告未按约偿还，故原告诉至本院主张权利。另查明，被告隗攀龙为被告双鼎公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯定海与被告隗攀龙、双鼎公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借款合同约定，原告冯定海依约向借方账户即被告隗攀龙账户转款共计25万元，履行了出借义务。该借款用于被告双鼎公司车贷周转，双鼎公司系案涉借款实际受益人，且借款合同加盖了乙方即被告双鼎公司的公章并由丙方即被告隗攀龙签字，故二被告具有共同借款的意思表示，本院认定被告双鼎公司和隗攀龙为共同借款人。二被告在借款到期后未按时足额向原告归还借款本金，其行为已构成违约，应共同承担相应的法律责任。现原告冯定海根据合同约定，要求二被告归还借款本金25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定借期内利息为月息2%，原告主张逾期利息按照借期内利息支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都双鼎汽车销售有限公司、隗攀龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯定海借款本金25万元及利息（利息的计算方式：以10万元本金为基数，从2018年9月28日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；以10万元本金为基数，从2018年10月2日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；以5万元本金为基数，从2018年10月24日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6086元，保全费2160元，合计8246元，由被告成都双鼎汽车销售有限公司、隗攀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  尹翠萍 人民陪审员  邓书倩 人民陪审员  李 倩 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  何庆玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1267号 申请执行人焦某某，男。被执行人吕某某，男。申请执行人焦某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦某某于2019年5月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕某某偿还申请执行人焦某某借款23900元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人吕某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人吕某某进行了限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焦某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇一九年八月二十日 书  记  员    张子亭 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19154号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：杨丽嫒，女，1993年6月4日出生，汉族，住广西平南县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨丽嫒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29994.35元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息7206.87元、违约金10710.99元,此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2017年9月11日向原告申请两张信用卡，卡号分别是62×××88、48×××58，两张信用卡共用同一透支额度，其中卡号48×××58主卡、卡号62×××88是副卡，至2019年6月5日止,两张信用卡合计欠款本金29994.35元，利息7206.87元、违约金10710.99元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1499.71元（29994.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨丽嫒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29994.35元、利息7206.87元、违约金1499.71元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告杨丽嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28438号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄嘉福，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄嘉福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告黄嘉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金140,973.42元；2、判令被告支付原告贷款期内利息16,868.15元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息3,346.88元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金140,973.42元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息17,770.80元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,883.71元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金140,973.42元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款182,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄嘉福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为182,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款182,000元，但自2018年12月3日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金140,973.42元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄嘉福未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告黄嘉福归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄嘉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金140,973.42元；二、被告黄嘉福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,770.80元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,883.71元；三、被告黄嘉福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金140,973.42元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,552.56元，减半收取计1,776.28元，由被告黄嘉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执715号申请执行人杜祥明，男，1975年9月3日生，汉族，住邳州市。被执行人张可东，男，1970年4月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人杜祥明与被执行人张可东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月14日作出（2018）苏0382民初5146号民事判决书：张可东于判决生效后十日内偿还杜祥明借款10万元及利息（自2018年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），同时张可东应支付原告借款利息156000元；案件受理费5140元，由张可东负担。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年3月8日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年3月8日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，车辆被另案查封，申请人同意暂不处置。4、2019年3月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，轮候冻结被执行人名下房产，申请人同意暂不处置。5、2019年8月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年八月二十七日书记员  王 哲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1258号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2480号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李淑芬，李妍菁，系云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：马金芬，女，回族，1973年3月29日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告马金芬信用卡纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬、李妍菁到庭参加了诉讼,被告马金芬经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金18699.52元及上述款项截止2018年12月26日尚欠的利息8576.37元、滞纳金3264.89元；2、判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审批后向被告发放卡号为40×××28的信用卡。被告将该信用卡激活并持卡消费后，未在约定的期限内按时足额的归还欠款。经原告催收仍未履行还款义务。被告的行为构成违约，故诉至法院主张权利。被告马金芬未作答辩、亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡申请表、领用合约、对账单、逾期表、逾期金额证明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为40×××28的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；中国银行有权对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理销户手续，若持卡人不选择办理销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金18699.52元、利息8576.37元、滞纳金3264.89元。该卡中涉及款项目前已经转为呆账，不会产生2018年12月27日之后按照合同约定计算的利息、滞纳金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月26日，被告欠信用卡本金18699.52元、利息8576.37元、滞纳金3264.89元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。针对原告第三项诉讼请求中所称保全费、公告费，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金芬于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的本金18699.52元、利息8576.37元、滞纳金3264.89元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元由被告马金芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  杨德生人民陪审员  李小娥二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄沈丹
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申559号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴爱英，女，1976年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人吴爱英因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政管理行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴爱英向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的起诉期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）尚未废止。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，而该行为作出的时间为2012年6月20日。依照《解释》规定，再审申请人至迟应在2014年6月20日前提起诉讼，但其在2017年12月才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日即2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴爱英的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2500号原告：宁波邦仕电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。法定代表人：严胜新，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：邱联坤，男，该公司员工。原告宁波邦仕电器有限公司诉被告广东艾诗凯奇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何自梁人民陪审员  杜玉群人民陪审员  冯燕钗二〇一九年八月十二日书 记 员  冯晓岚
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2365号之三申请执行人：王永珍，女，1973年1月20日出生，,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：朱鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王永珍与被执行人朱鹏劳务合同纠纷一案：（1）申请执行的债权是给付申请执行人王永珍劳务工资9000元、案件受理费50元；执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人朱鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人朱鹏有位于重庆市涪陵区演武厅12号3幢2-2-2房屋一套；3、本院于2019年4月8日，限制了被执行人朱鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人朱鹏发出限制高消费令；4、于2019年7月12日到被执行人朱鹏居住地调查了解到被执行人朱鹏未在家居住，但在当地无其它财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月19日告知申请执行人王永珍；综上所述，本案申请标的为9000元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱鹏除其有位于重庆市涪陵区房屋一套外，暂无其他财产可供执行，该房屋本院另案首轮己查封，且在评估拍卖中，申请执行人王永珍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月十九日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初481号   原告：张玲变，女，1963年1月4日出生，汉族，中铁十二局退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.   诉讼委托代理人：弓晨霞，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   被告：王振华，男，1955年6月16日出生，汉族，职业不详，住山东省蓬莱市。公民身份号码：×××.   原告张玲变诉被告王振华合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲变的委托诉讼代理人弓晨霞到庭参加诉讼。被告王振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告张玲变向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2010年9月13日签订的离婚协议书第二条第一款的内容有效，并确认该房屋归原告所有（西矿街*号*幢*单元*层*号）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系二婚,双方经婚介所介绍认识,于2003年3月17日在太原市万柏林区民政局登记结婚。2010年9月13日,原、被告双方因感情不合在太原市万柏林区民政局协议离婚,离婚协议书对子女、债权债务及财产均做了详细的约定,其中,第二条财产安排中第一款约定房产由女方购买,归女方所有。原告在婚前购买了位于太原市万柏林区西矿街*号*宿舍东区*幢*单元*号房屋一套,2005年中铁十局内部协调,原告用公积金帐户给单位补了17804元的差额,置换了现在位于太原市万柏林区西矿街*号*楼*单元*层*号房屋一套。也就是离婚协议书中第二条第一款所述的“由女方购买的房产”。原、被告双方协议离婚后,原告依据离婚协议的内容给付了被告垫付的10000元学费。在履行协议第二条第一款的内容时,原告多次要求被告协助其去不动产登记中心办理变更手续,被告均一再拒绝,拒不履行离婚协议书的内容。原告认为,离婚协议书系原、被告当时真实意思的表示,其内容合法、有效,对双方均具有法律约束力。被告拒不履行离婚协议的行为,给原告造成了极大的困扰。故提起诉讼。   被告王振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告张玲变与被告王振华原系夫妻，均为再婚，双方于2003年3月17日登记结婚，于2010年9月13日在太原市万柏林区民政局协议离婚。双方在离婚协议书的第二项对财产安排约定如下：房产由女方购买，归女方所有；家具、家电由男方购买，归男方所有。   另查明，原告张玲变于1999年2月购买了*宿舍*幢*号房屋，2005年11月将该房屋退给单位后，补交房款调购了*宿舍*幢*号房屋，并交纳了相关办证费和交易费。2007年11月26日太原市房地产管理局颁发房权证并字第XX**《房屋所有权证》、房并共字第18202号《房屋共有权证》，载明房屋所有权人张玲变，共有人王振华，共同共有，房屋坐落西矿街*号*幢*号，建筑面积67.38平方米，产权比例个人100%。   认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、中铁十二局集团有限公司出具的收据5张、房屋所有权证、房屋共有权证及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原告张玲变与被告王振华签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。原告张玲变要求确认离婚协议书第二条第一款的内容有效的诉讼请求，予以支持。原告要求确认西矿街*幢*单元*层*号房屋归原告所有的诉讼请求，本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才能发生效力，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，故原告的该请求不属于人民法院的审理范围，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告张玲变与被告王振华于2010年9月13日签订的《离婚协议书》第二条第一款有效。   二、驳回原告张玲变的其他诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘继红   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 袁冬梅     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 郭 佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8154号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：陈满贵，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告陈满贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年八月八日书记员  王楠