广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6961号原告：孙明明，女，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址河南省郸城县。委托代理人：曾彬，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：曾智敏，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：广州要德物流科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：何宗付。原告孙明明诉被告广州要德物流科技有限公司(以下简称要德公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明明的委托代理人曾彬、曾智敏到庭参加诉讼。被告要德公司经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明明诉称：2018年11月9日，原、被告双方签订《要德物流合作协议》，合作期限3年，自签订日至2021年11月8日止，被告授权原告在广东省××市开展物流、快递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告交纳网络使用费8万元。原告并因此在惠州市××××路东侧商铺签订为期5年的租赁合同，合同期自2018年12月1日至2023年11月30日，租赁合同签订后，原告已交7000元押金，并每月交付3500元租金给到业主方，现已交纳3个月，并且原告也以个人名义注册博罗县石湾镇天富运输服务部的个体工商户，至此，原告已基本履行主要义务。但被告没有按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，没有开通作为主要义务的网络服务，并且也无实际的经营业务配发给原告，致使原告的业务无法开展。在原告多次催告下，被告一直以各种理由拖延网络服务建设时间。据了解从合同开始签订时被告就并未建设好网络。至此，在合同订立时，被告便隐瞒其在相关区域经营条件尚不具备的情况下与原告签订区域代理，在原告已将场地和营业执照都已准备好后仍无法使用被告的物流网络服务，未经营任何一笔业务，期间的投入分文未收，原告认为被告已构成根本违约，原告现主张解除合同。故根据《要德物流合作协议》第八条第7款之约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条之规定，为保护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《要德物流合作协议》，被告返还原告缴纳的网络服务建设费8万元；2、被告向原告赔偿为签订合同及履行合同所准备的合理支出损失40500元；3、被告承担原告因维权所请的律师代理费3万元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告要德公司未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2018年11月9日，甲方被告与乙方原告签订《要德物流合作协议》，约定：乙方经对甲方之经营理念、产品形式、营销模式、管理能力等多方考核并表示完全认同与接受，同时结合自身条件，可发展空间，当地物流市场资源等多方面的商业环境，提出作为广州要德物流科技有限公司区域代理商（加盟商）申请：经甲、乙双方充分友好协商一致，资源订立如下协议条款，以兹共同恪守履行。第一条：总则2、乙方为独立经济实体，自负盈亏，独立核算，自觉维护总部权益，接受总部统一品牌，服从被告的统一布局和管理，切实强化区域市场建设与管理，业务上接受被告的监督和指导。第二条：代理（加盟）条件1、乙方必须具备完全民事行为的能力，能够独立承担民事责任，具有从事的物流经营活动相关的经济实力和管理经验，并具备良好的个人信誉和资信；2、认可甲方是“要德”品牌及其经营网络与模式唯一的合法自主经营者和管理者，接受甲方经营理念，愿意服从甲方的管理制度和操作、服务流程及《要德网络系统管理制度》；3、乙方诚意向甲方提出成为甲方加盟经营成员和经营其品牌之系列产品的申请并签订合作协议[合同]，乙方同意向甲方支付加盟经营所约定应缴的网络建设费，网络建设费为一次性收费，此款项用于开发站点和站点的维护及对接，无论合作协议[合同]是否履行或终止，此款项不予退回。第三条：代理（加盟）经营内容1、甲方同意乙方作为甲方网络的运营合作代理（加盟商），经营广东省××市，此区域以及甲方具体路线规划为准；2、代理（加盟）合作期限：从2018年11月9日至2021年11月8日。合同到期，若乙方无重大违约，可优先续签。合作期内乙方无权单方面将本协议约定的业务转让第三方经营，若需转让必须提前报备甲方，经甲方同意，并签订三方协议方可转让；3、乙方使用甲方服务品牌及其相关细化服务品牌进行营销和运作，必须按照相关服务的统一时效要求进行运作和经营，具体操作要求需签订《要德物流国内线路时效与价格表》。第四条代理（加盟）相关费用网络建设费80000.00元、货物保证金20000.00元、系统使用费1000元。第六条：双方权利与责任1、甲方的权利和责任1）甲方负责对“要德”系列服务产品的设计、计划、管理、协调、支持、质量监督和奖罚工作，对“要德”及其相关细化服务品牌进行全方位的营销品牌打造，将“要德”打造成为全国知名物流品牌。2）甲方有权利对乙方提供“要德”系列服务品牌下的服务时效和价格标准进行审核、监督与调整，确保市场竞争力。3）甲方为乙方提供先进的物流管理软件为乙方使用，甲方负责IT系统的安装、调试、培训和日常维护等工作。4）甲方定期提供乙方员工进行业务上的培训，特别是对乙方的管理人员，财务人员以及业务人员的培训（培训免费，食宿自理），指导乙方开展业务。5）甲方开放要德在全国的物流网络资源供乙方选择使用，协助乙方解决乙方经营区域往全国的时效和价格等传统运作难题。2、乙方的权利和责任1)乙方有权使用其公司本身资质进行经营，保有使用自有品牌，但必须加挂要德商标。也可以“ⅩⅩ（市县区）要德物流有限公司”进行注册，独立法人资质。3）乙方须使用“要德智能管理平台”系统，纳入直通车体系。5）一方应甲方的要求和标准统一网络内经营形象，包含店面形象、LED显示屏幕、服装、运单、宣传品、办公用品等，且由乙方承担相关费用。第八条：违约责任3、一方违反本协议约定的，应承担继续履行以及向守约方赔偿经济损失的责任。逾期支付本协议约定款项的，按逾期金额每逾期一日，以年息24%向债权人支付利息。7、守约方维护自身合法权益的各类支出，守约方因商谈、草拟、签订及履行本协议以及解决相关纠纷的开支与费用，包括但不限于：律师费、审计费、评估费、保全费、公证费、法院或仲裁庭收费、差旅费等为实现权利而合理支出的其他费用，违约方应予以承担。备注：如无重大违纪违约，合同到期后免网络建设费，续签合同。同日，原告向被告支付要德集团网络服务建设费80000.00元整。被告出具收据予以确认。同日，被告向原告出具《加盟授权书》，显示：经我公司对加盟授权人孙明明进行资质审核，认为该加盟人符合我公司网点加盟要求，同意其在广东省惠州（区域大包）物流服务项目的经营资格。有关加盟权利与义务及相关规定均在双方签订的加盟合同中体现，本授权是仅对加盟人的加盟意愿认可。作为我公司同意其加盟的证明。除此之外，本文件不具备其它任何作用。尤其是授权人不对本授权书承担任何法律责任。原告称合同签订后期租赁了相关商铺并办理了营业执照，但被告并没有开通网络服务，也没有实际的经营业务配发给原告，致使原告的业务无法开展。被告隐瞒其在相关区域经营条件尚不具备的情况下，与原告签订合同且未履行相应的合同义务已构成根本违约，合同目的无法实现，现要求解除涉案合同。原告主张其经济损失是依据是双方签订的《要德物流合作协议》第八条第七款之约定。具体损失包括办理营业执照2000元、及租赁场地的押金7000元及3个月的租金共10500元、交通费合计1000元、四个月的误工费共20000元以及律师费30000元。原告为证实其经济损失提交了如下证据：1、《租赁合同书》，显示：甲方杜希，乙方原告，甲方位于博罗县石湾镇石湾上英路东侧商铺出租给乙方使用，面积约170平方米，甲、乙双方同意每月租金为人民币3500元。一、合同为5年，时间由2018年12月1日至2023年11月30日止。二、合同签订后，乙方要预交人民币7000元正给甲方作为商铺押金，然后每月租金乙方必须在本月1日前预交本月租金，如超过本月5号乙方仍不交齐租金给乙方，则作为乙方自动退租处理，甲方有权收回商铺，已取的押金不退还乙方。2、《收据》，显示原告缴纳物流公司铺租押金7000元，12月份、1月份、2月份、3月份每月租金3500元，经手人杜希。3、博罗县石湾镇石湾社区居民委员会出具的《证明》（复印件），显示：兹有杜希在博罗县××路东侧××商铺一间，现将商铺面积约170平方米租给孙明明作普通运输使用，现须办理相关证件手续，望给予办理，为盼。4、《博罗县石湾镇天富运输服务部证件清单》、发票、印章备案记录、终止委托银行（金融机构）划缴税（费）款三方协议书、《收款收据》（显示今收到博罗县石湾镇天富普通运输服务部刻公章费250元）及营业执照（显示原告为博罗县石湾镇天富运输服务部经营者，注册日期为2018年11月26日，经营范围为普通运输）。5、《工作证明》，显示：原告在惠州XXX有限公司2018年担任财务出纳员一职，月收入伍仟元整（5000元整），特此证明。6、《委托代理合同》。另查：要德公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2018年4月26日，注册资本为3000万元，经营范围为道路货物运输、货物专用运输（冷藏保鲜）、货物专用运输（集装箱）、货物专用运输（罐式）、运输货物打包服务等。以上事实，《要德物流合作协议》《加盟授权书》《租赁合同书》、收据、证明、营业执照、工作证明、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，原告与被告签订的《要德物流合作协议》，约定原告认可被告是“要德”品牌及其经营网络与模式唯一的合法自主经营者和管理者，接受被告的经营理念，服从被告的统一布局和管理，业务上接受被告的督查和指导，服从被告的管理制度和操作、服务流程，原告使用被告的服务品牌进行营销和运作，原告签约时需缴纳投资费用等，该合同条款内容符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除《合作协议书》的诉讼请求。原告要求解除涉案合同的依据为被告未提供相应的服务，且被告隐瞒其在相关区域经营条件尚不具备的情况下与原告签订涉案合同，合同目的无法实现。对此，本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，被告并未向原告提供任何的服务，原告亦在合理期限内向被告提出异议，故根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，原告要求解除涉案合同并要求被告返还网络服务建设费80000元于法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，由于被告并未履行相关的合同义务，存在违约行为导致合同目的无法实现，故原告亦可以要求解除合同。关于原告要求被告赔偿损失，支付律师费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约导致合同目的无法实现，故被告应承担原告相应的损失，且根据双方签订的《要德物流合作协议》的约定，守约方维护自身合法权益的各项支出，应由违约方承担，被告也应承担原告相应的经济损失。根据原告提供的证据，租金、押金和营业执照费用有合同、收据、单据等予以证实，本院予以支持；交通费并无证据予以证实，误工费并不必然为原告的损失，故该部分诉讼请求本院不予支持，予以驳回；律师费虽然原告提交了合同，但并未提供相应的票据，考虑到本案中原告确有委托律师出庭应诉，本院在合理范围酌定被告应负担的律师费为10000元，超出部分本院不予支持，予以驳回。综上，被告应承担原告的经济损失19500元、律师费10000元。被告要德公司经本院依法送达，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙明明与被告广州要德物流科技有限公司于2018年11月9日签订的《要德物流合作协议》；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州要德物流科技有限公司向原告孙明明返还网络服务建设费80000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州要德物流科技有限公司向原告孙明明支付经济损失19500元、律师费10000元；四、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告孙明明负担820元，被告广州要德物流科技有限公司负担2490元（上述受理费原告已预交，其同意本案受理费被告负担部分由被告于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  刘少珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  许玉玲