wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1988号原告：许爱玲，女，汉族，1964年11月25日生，住渑池县。被告：刘校丽，女，汉族，1979年4月19日生，住渑池县。原告许爱玲与被告刘校丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱玲、被告刘校丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款50000元及违约金（按年利率24％计算从2013年10月20日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘校丽夫妇在承建南寨工程时，自2013年3月至2013年10月在原告处购买钢材，后经结算累计欠款47000元。后在讨要过程中，被告刘校丽于2013年10月20日，用承建的南寨2号楼从西往东第21号车库，以50000元的价格抵顶给原告，原告又向被告补交了3000元。双方约定该车库有纠纷由被告刘校丽出面解决，后该房出现纠纷被告不能出面解决。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘校丽辩称：1、欠款是案外人芮国宣欠原告的钢筋尾款；2、我从未在原告处购买过钢材，也从未借过原告钱，欠款与我无关；3、因为家中变故，芮国宣已经离家出走。后来经过城东派出所协商，我代替芮国宣用其从开发商手中购买的车库抵顶给原告；4、用车库抵顶给原告已经六年多了。芮国宣欠的是钢材款，原告要求违约金利息没有依据；5、原告占用了车库六年多，那也应该支付占用车库费用。本院认为，本案系原告与案外人芮国宣之间买卖钢材引发的纠纷，原告起诉的被告不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许爱玲的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,原告已预交,于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年八月二十八日书记员  杨坤
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1308号原告：个旧市大屯镇云正修理行。住所地：个旧市大屯镇十五中门口。经营者：钱云贵，男，汉族，1978年9月4日生，住个旧市。被告：叶其光，男，汉族，1978年10月1日生，自由职业，住广南县。原告个旧市大屯镇云正修理行与被告叶其光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市大屯镇云正修理行的经营者钱云贵、被告叶其光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。个旧市大屯镇云正修理行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付电机款7400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，经邓兴介绍被告到原告处购买型号132KW4级西安电机厂生产的电机，价格10000元，当日，被告通过微信支付6500元，并约定剩余的3500元以被告的一台旧电机抵扣，2019年6月12日，原告自行到被告处承运旧电机。2019年6月11日，原告到被告处修理电机，产生电机修理材料费600元，被告承诺于当月月底前支付。2019年6月11日晚，原告按约定到被告处运抵扣的电机时，邓兴告知原告，被告已将抵扣的旧电机出售给自己，邓兴代被告向原告支付了3500元。2019年6月12日下午5时许，被告电话告知原告，之前购买的的电机出现故障，要求原告进行更换，但原告联系厂家后无法找到同一型号的电机，被告要求退款退货，原告同意，双方约定原告于当日将购买的电机款退还被告，原告于次日到被告处运回电机。原告向被告妻子微信转账9400元（购买电机款10000元，扣除600元电机修理材料费）。2019年6月13日，原告到被告处运电机，被告已将该电机私自出售，原告要求被告退还9400元，被告向原告偿还了2000元并请求给予几天宽限期，但经原告多次催要，被告至今未支付剩余7400元。叶其光辩称：原告所述不符合事实，向原告购买的电机本就有问题，其是以旧电机与原告进行兑换，原告应补其6500元，另有2900元吊车费，剩余2000元其已退还原告。现原告让其支付7400元不合理，其也存在损失。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.被告是否应该支付原告电机款7400元？2.被告向原告购买了132KW四级电机，现在何处，应如何处理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的身份证、营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。针对争议的焦点问题，原告还提交了以下证据：微信聊天记录各两份、电机照片一份，证明出售电机事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。叶其光提交了以下证据：1.与原告的微信聊天记录一份，证明购买电机被告已经支付过2000元给原告，转了3500元给邓兴；2.送货单一份，证明被告将旧电机以3000元抵给第三人；3.电机照片一份，证明电机损坏的事实；4.原告与邓兴微信聊天记录一份，证明被告只应退原告2000元。经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议；证据3看不清，不予质证；对证据4无异议，原告想把卖给叶其光的电机修理一下，当时邓兴称退款以后可以拉到电机。本院依法向被告叶其光提供的证人邱某所作调查笔录一份。经质证，原告对该证据不予认可，认为即便电机烧了仍可以卖5000元左右；被告对该证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据及本院向邱某制作的笔录，均客观真实，予以采信，能证明原告以10000元向被告出售132KW4级西安电机厂生产的电机，被告以一台旧电机抵3500元，被告另通过微信支付6500元给原告，后因被告新购买的电机烧掉，原告退款9400元给被告，在原告想拉回烧掉的电机当日，被告退原告2000元，被告已将烧了的电机卖与他人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告以10000元的价格向原告购买132KW4级西安电机厂生产的电机一台，被告通过微信向原告支付了6500元，被告以一台旧电机折抵3500元。2019年6月11日，因被告新购买的电机声音大，原告到被告处进行修理，产生修理费600元。2019年6月12日，被告电话通知原告电机被烧毁，要求退货，经双方协商，原告退被告9400元。2019年6月13日，原告到被告处拉被烧了的电机时，被告向原告退还了2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告认为只是被告说电机被烧而退款退货，自己未进行确认就退了款，不符合常理，也不符合交易习惯，故本院认为被告向原告购买的电机已被烧坏，不能以被告购买时的价值认定已烧坏的电机的现价值。烧坏的电机现已被被告转卖，不能对价格进行认定，但本院向案外人邱某所作的笔录能证明烧坏的电机另以2000元的价格卖与他人，且原告不能证明在被告支付了2000元后，仍要按新电机价格支付剩余的7400元，故对原告要求被告支付7400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告个旧市大屯镇云正修理行的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告个旧市大屯镇云正修理行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇一九年八月十三日书记员 尹泰乔
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02财保3号 申请人：兰州市晟昌炭素有限责任公司，住所地：兰州市永登县。 法定代表人：韩德军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:崔晓波、乔泽宇，河南国银律师事务所律师。 被申请人：青海和兴炭素有限公司，住所地：青海省海东地区工业园区。 法定代表人：高亮宝，系该公司董事长。 申请人兰州市晟昌炭素有限责任公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人青海和兴炭素有限公司名下价值23548810.47元银行存款、货物或同等价值金额其他财产（详见申请人提供的财产线索）。并向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保，担保金额贰仟叁佰伍拾肆万捌仟捌佰壹拾圆肆角柒分（23548810.47元），保险期间：自2019年8月26日0时起至2021年8月25日24时止。 本院经审查认为，2017年12月31日申请人与被申请人签订了买卖阳极碳块的购销合同，合同执行期间为2017年12月31日至2018年12月31日。现申请人兰州市晟昌炭素有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。其所提供的保单保函，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款规定，根据保单保函中的担保期间，对其诉前保全应在担保期间内进行保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人青海和兴炭素有限公司名下价值23548810.47元银行存款、货物或同等价值金额其他财产。期限为二年。 案件申请费5000元，由兰州市晟昌炭素有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王海林 审 判 员 谭 青 审 判 员 幸定军 二〇一九年八月二十七日 法官助理 朱万菊 书 记 员 陈占业
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5525号原告：辛连波，男，1978年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚书顺，男，1967年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告辛连波与被告尚书顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛连波、被告尚书顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛连波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款35000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告因资金周转不开向原告借款，并为原告出具借条一张，后经原告索要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尚书顺辩称，借款35000元属实，但暂时没有钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向本院提交借条。用以证明被告向原告借款35000元的事实。被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年1月21日，被告因盖房子所需向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，该款后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，根据原告辛连波提出的保全申请，作出了（2019）辽0283民初5525号民事裁定书，将被告尚书顺所有的35000元存款或等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期12个月。本院认为，原告辛连波要求被告尚书顺偿还借款35000元，有被告尚书顺向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上所述，对原告辛连波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尚书顺于本判决发生法律效力后10日内给付原告辛连波借款35000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费708元（其中案件受理费338元，保全费370元），由被告尚书顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年八月十三日书记员  刘 强
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执772号张艳龙：你犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）晋0311刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分于2019年8月5日移送强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条规定，责令你立即履行下列义务：向本院缴纳罚金2000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2209号原告：萨日娜，女，1988年10月1日出生，蒙族，现住五原县。被告：刘昕杨，男，2001年6月12日出生，汉族，现住五原县。被告：刘永刚，男，职工，现住址同上。本院审理原告萨日娜与被告刘昕杨、刘永刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告萨日娜撤回对被告刘永刚的起诉。审判员  张敏涛二〇一九年八月二日书记员  李方馨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执745号之一申请执行人：肖盼，女，1992年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**。法定代表人：王平均。申请执行人肖盼与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出的夏劳人仲裁字【2018】第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年1月28日，本院依法立案执行，并于2019年1月31日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向刘利支付经济补偿2435元、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、2019年1月17日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车一辆，本院依法于2019年1月31日查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。二、2019年1月23日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。四、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街**进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。五、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。六、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。七、2019年8月14日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下财产情况未发生变化。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2018】第238号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年八月十五日执行员  卢志军书记员  刘文成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8074号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金英、杨莉芳，系公司员工。 被告：殷孟园，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告殷孟园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年八月七日 书记员  沈天豪
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初519号原告：卢银子，男，1970年3月21日生，汉族，浙江省馨安县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：罗学忠，男，1967年2月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。原告卢银子与被告罗学忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢银子的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加了诉讼，被告罗学忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢银子向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付工程欠款6000元并支付利息（以6000元为基数，从2014年7月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鸿运装饰工作室，主要经营装修材料和装修。被告在2014年7月因经营位于江华县鲤鱼井大道220号的贺州牛杂店要求原告为其装修。装修后结算工程款为40000元，被告给付了34000元，尚欠6000元未付。经原告多次催付，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告卢银子为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条及结算清单，拟证明原告为被告装修所欠装修款金额；2.营业执照，拟证明鸿运装饰工作室的经营者为原告，现已注销。被告罗学忠未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据，视为放弃答辩的权利。根据庭审中原告的陈述和本院对原告提供的证据审查认证的情况，本院查明本案法律事实如下：2007年8月1日，原告卢银子注册成立江华瑶族自治县鸿运装饰工作室，从事室内装饰设计制作、橱柜定做服务，装饰材料销售。2014年年初，被告罗学忠计划在江华瑶族自治县鲤鱼井大道220号经营贺州牛杂店遂与原告卢银子达成口头协议，由原告卢银子为其进行装修。2014年7月，原告卢银子为其装修完毕，双方于2014年7月15日结算，约定总程款40000元整。被告罗学忠支付给原告卢银子10000元后，于2014年7月15日写下欠条，写明欠原告工程款30000元。2014年年底，被告罗学忠偿还原告卢银子工程款24000元，尚有6000元工程款未支付。原告卢银子多次催付无果，故向本院提起诉讼。本院认为:本案应定性为装饰装修合同纠纷。原告卢银子与被告罗学忠达成口头装修合同，原告卢银子履行合同义务为被告罗学忠装修，被告罗学忠就应当履行支付价款的义务。原告卢银子要求被告罗学忠支付所欠的工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原、被告双方对于所欠工程款的利息计付没有约定，原告卢银子要求被告罗学忠就所欠的工程款按银行同期贷款利率支付利息的主张可以支持。被告罗学忠经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗学忠在本判决生效之日起十日内偿还原告卢银子工程款6000元及利息（从2014年7月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告罗学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  黄江波审 判 员  何少萍人民陪审员  匡国平二〇一九年八月五日书 记 员  首永平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢92号申请执行人杨龙：被执行人刘忠富、龙泽茹、刘清月：本院在执行杨龙申请执行刘某1、龙泽茹、刘清月租赁合同纠纷即（2019）云2328执恢92号[执行依据为（2016）云23民终513号民事判决书]一案，本案执行标的为270000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇一九年八月二十九日书记员  李得菲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5842号原告：胡某某，男，汉族，1958年12月2日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市首鸣法律服务所法律服务工作者。被告：胡某某，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省汝州市。被告：李某某，女，汉族，1984年8月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：岳湘汝，男，汉族，1962年12月24日出生，住北京市海淀区。第三人：胡某某，女，汉族，2007年10月14日出生，住河南省汝州市。法定代理人：李某某（系胡某某之母），汉族，住河南省汝州市小屯镇周庄**。第三人：胡某某，男，汉族，2010年3月30日出生，住河南省汝州市。法定代理人：胡某某（系胡某某之父），汉族，住河南省汝州市小屯镇周庄**。原告胡某某与被告胡某某、李某某及第三人胡某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人黄宗会、被告胡某某，被告李某某及其委托诉讼代理人岳湘汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告2018年5月29日离婚协议中依法分割属于原告位于汝州市小屯镇××组房产一处“产权的约定无效”，同时责令二被告搬出该房，返还该房产的占有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年3月，原告向本村委员会申请宅院一处，村委会放线后，原告和老伴东抓西借后出资二十多万元在该宅院建起楼房共二层。2007年1月23日二被告办理结婚登记，二被告婚后生育二个孩子，由于二被告和其子女四人随原告共同生活不便，故原告和老伴将争议的房产交给二被告暂时居住。2018年5月29日，二被告到汝州市民政部门办理了离婚登记，其离婚协议书中约定：将原告拥有的上述宅院及房产予以分割，其行为侵犯了原告的合法权利，同时侵害了原告对该宅院的合法占有权，其行为应为无效。二被告以达到非法占有为目的，在没有经过原告同意的情况下，以合法形式掩盖非法目的，用协议离婚的方式分割原告的财产，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告胡某某辩称，同意原告所述。被告李某某辩称，原告所述不实。2018年5月29日，二被告离婚时约定房子归李某某和胡某某、胡某某三人所有。2007年1月23日，二被告登记结婚。结婚时二被告居住在老宅，当时原告及其长子、长媳及二被告还有原告的老三孩子和原告的母亲都在老宅居住。2003年或2006年，村委会为原告长子胡延登、次子被告胡某某均打了新的宅基地，都是空地，没有房子。2009年4月左右涉案房产开始建造，直到2017年才建设完成。2009年4月份仅是下根脚，根脚上铺盖板，当时仅建有地下室，2009年6月份，地下室建成，2009年9月份，因为要生儿子胡某某，二被告搬至该地下室居住。因为没钱，出去打工挣钱。2012年，李某某养猪挣钱，盖了第一层，2013年、2014年，陆续盖了第二层，2015年找包工队粉刷房子，2016年安装窗户，2017年安装一层、二层屋门。盖房子的钱都是二被告挣的。原告并没有给二被告添一分钱。李某某往娘家还借的有钱。所述保证都是事实。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.2019年5月23日周庄村委会证明；2.离婚协议各一份。被告李某某提交了以下证据：1.离婚协议一份；2.2019年3月18日周庄村委会证明一份。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2007年1月23日，胡某某与李某某登记结婚，二人于2007年10月14日生育女儿胡某某，2010年3月30日生育儿子胡某某。2018年5月29日，胡某某与李某某签订离婚协议书，并在民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书对子女抚养和双方共同财产进行了分割。双方签订的离婚协议书第三条显示：婚后位于汝州市小屯镇××组房产一处，离婚后归女方和长女胡某某、长子胡某某共同所有。婚后购买的（豫Ｄ×××**）吉利车辆一部，离婚后归女方所有。除此以外双方婚后无其它共同财产。上诉协议所涉房产于2017年建造完成，包括地下室、一层、二层，该房产位于汝州××小屯镇周庄村。该争议房产无土地使用权证，亦无房屋所有权证。胡某某称2018年10月知道胡某某与李某某离婚，并协商处置了争议房产，二被告离婚协议侵犯了原告对该房产的所有权。诉讼中，原告胡某某和被告李某某均向法庭出具了汝州××小屯镇周庄村村民委员会的证明。胡某某提供的证明显示，“因胡某某本人在村东北角盖了一处房屋，后因儿子结婚，将房屋给儿子与儿媳居住，儿子与儿媳于2018年5月份办理了离婚手续，儿子没有经过胡某某本人的同意，私自将房屋变卖，儿子和儿媳将房屋变卖钱款进行了财产分割，胡某某对财产分割有争议，此证明，证明此房屋为胡某某出钱购买的”。李某某向法庭提供的村委会证明显示，“胡某某在2007年与同村村民李某某登记结婚，婚后育有一女一子，后因种种原因，两人协议离婚，女儿胡某某跟随母亲一起生活，经两人协商将家中房屋留给李某某和女儿胡某某，因2018年年底，男方胡某某未经李某某同意，私自将房屋变卖，现李某某与女儿胡某某两人居无定所，生活十分困难”。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告据以证明其对涉案房产所有权的证据，是2019年周庄村村民委员会出具的证明，该证明与被告李某某提供的2019年3月18日周庄村村民委员会的证明，同为周庄村村民委员会出具，但内容相互矛盾，原、被告诉争房产无权属证明，原告的证据不足以证明其权属份额，故原告要求确认二被告签订的离婚协议中关于房屋产权的约定无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一九年八月三十日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初351号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告王某与被告康某合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告康某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款715100元，并按照年利率6%支付从起诉之日至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告为被告在劳动就业中心云锦大厦地下室筏板及地库筏板进行混凝土浇筑，2012年4月29日原被告双方进行了结算，被告下欠原告715100元未支付，被告向原告出具欠条一张，时至今日被告仍未履行欠款偿还义务，无奈提起诉讼。 被告康某未作答辩。 原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一，欠条原件一张，拟证明原告给被告进行混凝土浇筑，被告下欠原告715100元的事实，被告出具欠条后至今未付；证据二，原告王某的户口薄，拟证明原告王某的曾用名是王郁香，符合原告主体资格。 被告康某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告王某为被告康某在东胜区劳动就业中心云锦大厦地下室筏板及地库筏板进行混凝土浇筑，经双方结算，被告康某于2012年4月29日向原告王某出具欠条一张，内容为：“今欠泰东商砼王郁香商砼款715100元柒拾壹万伍仟壹佰元（混凝土浇筑部位劳动就业中云锦大厦地下室筏板及地库筏板）”。原告王某以被告康某尚欠其商砼款715100元为由，诉至本院，要求被告康某给付欠款715100元，并支付利息。原告王某曾用名为王郁香。 上述事实，有原告的陈述、欠条、户口簿、庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告康某欠原告王某商砼款715100元，并向原告王某出具欠条一张，被告康某负有支付商砼款的义务，被告康某欠原告王某商砼款事实清楚，证据充分，故原告王某要求被告康某支付商砼款715100元的诉讼请求本院予以支持。原告王某要求被告康某承担从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告王某商砼款715100元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10951元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 陈    洁 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 齐  巧  玲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 张  美  霞 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8269号申请人：王某，男，1979年6月26日出生，汉族，住滑县。被申请人：刘某，女，1978年8月25日出生，汉族，住滑县。本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年八月八日书记员  阴瑞方
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5632号 原告：宁波铭星物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。 法定代表人：朱秀国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司职员。 被告：王真敏，男，1975年1月20日出生汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告王真敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年7月30日，原告宁波铭星物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年八月一日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初3556号原告：李兆顺，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马玉锋，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。原告李兆顺诉被告马玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马玉锋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇一九年八月十五日书记员  林星星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13442号原告：白文松，男，1972年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：周伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：邹岩，女，1984年11月17日出生，汉族，住址同上。原告白文松与被告周伟、邹岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文松到庭参加诉讼，被告周伟、邹岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白文松诉称:二被告于2017年12月1日向原告借款33694元，约定月利息为2.3%（即月息2.3分*借款总额）。原告于放款当日转账给被告33694元，被告借款后未按合同约定按时足额还款，且被告已联系不上，故诉至法院。请求法院判令：1．请求被告给付借款本金33694元及利息，合计35117.4元。2.被告承担本案诉讼费用。被告周伟、邹岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告白文松与被告周伟、邹岩（二被告系夫妻）于2017年12月1日签订“个人信用贷款合同”一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月24日，借款利息为月利率2.3%，原告白文松于2017年12月4日通过他人账户给被告周伟转款33694元。被告借款后没有还款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。上述事实，有原告人的陈述、原告提供的“个人信用贷款合同”、转款记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周伟、邹岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周伟、邹岩借款后，未能主动偿还借款，应承担违约责任，关于借款数额，“个人信用贷款合同”上载明借款金额为40000元，但原告实际转款为33694元，差额部分显系预先扣除利息，故本院认定借款本金为实际发生额33694元。关于利息问题，借款合同明确月利率2.3%，超过法律规定的上限，不符合法律规定，应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周伟、邹岩于本判决生效后十日内偿还原告白文松借款本金人民币33694元；二、被告周伟、邹岩于本判决生效后十日内给付原告白文松借款本金人民币33694元的利息（自2017年12月5日起至本判决确定的债务实际履行之日止，按月利息2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费800元，由被告周伟、邹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执678号 申请执行人义乌市众联物业服务有限公司 被执行人林伟 本院在执行申请执行人义乌市众联物业服务有限公司与被执行人林伟案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执1495号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宋玉谦，男，1996年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人麻亚运与被执行人宋玉谦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人麻亚运撤回执行申请，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)津0113民初5258号民事判决书的执行。如被执行人未能如本协议约定履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年八月十三日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5359号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李晓华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李晓华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李晓华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李晓华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李晓华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓华负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初433号原告：卢晶，女，1971年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高志国，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。原告：孙延光，男，1955年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高志国，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：蒋喜维，男，1980年12月9日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被告：褚书华，男，1961年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告卢晶、孙延光诉被告蒋喜维、褚书华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案后，原告卢晶、孙延光于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢晶、孙延光撤回起诉。诉讼费24400元减半收取12200元，由原告卢晶、孙延光承担，退还原告卢晶、孙延光12200元。审 判 员  盛 雯人民陪审员  雷中贤人民陪审员  杜 军二〇一九年八月十七日书 记 员  徐溅月
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1071号申请执行人：秦瑞，女，汉族，1985年10月5日生，住河南省沈丘县。被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘敏。秦瑞与北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8834号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：北京来人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付秦瑞2017年12月至2018年3月差额8590元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。因北京来人网络科技有限公司未履行判定的给付义务，秦瑞向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年8月6日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2019年3月15日至2020年3月14日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初8834号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年八月六日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6480号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。 被告：易守祥，女，1984年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨宽红（与被告易守祥系夫妻关系），住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托代理人何泽永、被告易守祥的委托诉讼代理人杨宽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的从2015年2月1日至2019年12月31日的物业服务费9708元（1.5元×109.7平方米×59个月）、生活垃圾费282元（6元×47个月），并承担逾期违约金1999.6元（9998元×20%），共计11997.6元；2.本案诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠从2015年2月1日至2019年7月30日的物业服务费8886元（1.5元×109.7平方米×54个月）、2015年2月至2018年12月，生活垃圾费288元（6元×48个月）。事实和理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市高水南街御景名城小区的业主和物业使用人提供物业服务，在服务过程中，被告为御景名城31幢1单元8楼2号房屋业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠从2015年2月1日至2019年7月30日的物业服务等费用。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 易守祥辩称：1.我没有与原告签订物业服务合同，原告诉我主体不适格。2.物业公司没有按合同约定提供服务，没有达到约定的二级服务标准，业主有权拒绝交纳物业费。3.物业公司服务不到位，小区私搭乱建多、楼道无监控安全无保障、消防通道被占用等，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，认定如下事实：2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方与四川省润无声物业发展有限责任公司作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的御景名城小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。现小区物业服务仍是原告提供。 还查明，易守祥系御景名城三期31栋1单元8楼2号房屋（产权面积109.7平方米）业主，于办理接房手续，并作为甲方与四川省润无声物业发展有限责任公司作为乙方签订《前期物业服务协议》，其中约定：1.乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位，甲方为御景名城31幢1单元8楼2号住宅房屋业主；2.前期物业管理服务期限为三年，服务期限自物业整体正式交付使用之日起计，合同服务期限内若成立业主大会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；3.前期物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护和管理、物业区内公共环境卫生、公共秩序维护（协助做好本物业区域内的安全防范工作）、车辆停放与交通秩序维护、房屋装饰装修管理等，服务标准为《绵阳市住宅物业服务等级指导标准》二级；4.前期物业服务费为高层住宅每月1.5元/平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；5.物业管理区域内，供水、供电、生活垃圾清运等单位向用户收取的有关费用，若有关单位委托的，由物业公司代收代缴的，甲方应按时按量缴纳；6.甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；7.若发生治安事件时，物业管理公司在积极采取应急措施的同时，及时向有关行政部门报告，并协助做好救助工作，物业内若发生治安、刑事案件，由此造成的财产损失及人身伤害，其相关责任由相关义务人协商或由人民法院裁决或仲裁裁定；8.乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应责任。四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司同时在该协议乙方处加盖印章。同日，四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城物业管理处作为甲方与易守祥作为乙方签订《小区费用收缴协议》，约定乙方按其拥有的物业建筑面积向甲方交纳物业服务费，标准为每月1.5元/平方米，全年共计1975元，生活垃圾清运费每月6元，全年共计72元。易守祥入住后，因服务质量等问题，从2015年2月1日起未再缴纳物业管理服务费和生活垃圾清运费。后原告经催收未果，起诉请求判如所请。 另查明，小区也确实存在业主违章搭建、环境脏乱差、治安也差、消防通道被占用等情况。 本院认为，被告当庭认可至今仍是原告在为小区提供物业服务，故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务关系，对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。故依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”规定，原告实际为小区提供了物业服务，被告应当按原约定标准支付物业服务费。故原告主张被告按每月1.5元/平方米的标准支付物业服务费为8886元（1.5元/月•平方米×109.7平方米×54月），2015年2至2018年12月的生活垃圾清运费288元（6元/月×48月）的诉讼主张，本院予以支持。因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故其主张的逾期违约金，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告易守祥于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年2月至2019年7月的物业服务费8886元,2015年2月至2018年12月的垃圾清运费288元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担15元，被告易守祥负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年八月十五日 书记员  刘洋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1801号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，理事长。委托代理人：何传清，男，1972年3月25日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王秀恩，男，1970年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴佃娟,女，1969年10月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵文忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王秀君，男，1961年9月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任大华，男，1976年4月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀恩、吴佃娟、赵文忠、王秀君、任大华金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王秀恩、吴佃娟、赵文忠、王秀君、任大华在银行的存款80万元。二、冻结被执行人任大华持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司价值80万元的股权。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年八月二十一日书记员  周乐乐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1713号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 负责人：沈海波，系支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛，系支行员工。 被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告卢良坚信用卡纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告卢良坚偿还给原告信用卡透支款本金46113.53元，并支付截至2018年10月3日止的利息、复息、违约金合计10144.98元，之后的利息以本金46113.53元为基数自2018年10月4日起按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月8日，被告卢良坚向三门县农村信用合作联社海游信用社支行申办丰收信用卡，三门县农村信用合作联社海游信用社审核后同意向被告卢良坚发放了卡号为62×××00的丰收信用卡一张。之后，被告卢良坚利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2018年10月3日，共欠三门县农村信用联社海游信用社透支款本金46113.53元，利息、复利、违约金合计10144.98元未付。经原告多次催讨，被告卢良坚至今分文未还。 另认定，三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年7月20日将企业名称变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢良坚于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行信用卡透支款总额56258.51元并支付利息，利息自2018年10月4日起以本金46113.53元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告卢良坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，由被告卢良坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年八月十九日 法官助理陈亚群 代书 记员  陈咪咪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3388号 申请执行人：武侯区华升鞋材经营部。经营者：蔡之益。 被执行人：尹崎岚。被执行人：干晓怡。被执行人：成都玲珑鸟鞋业有限公司，。法定代表人：干晓怡。 武侯区华升鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡、成都玲珑鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7766号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人尹崎岚、干晓怡暨成都玲珑鸟鞋业有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7766号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月十四日 书记员 杨良华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3572号上诉人（原审被告）：永城职业学院，住所地河南省永城市学府路**，统一社会信用代码12411400735498700Y。法定代表人：曹志安，该学院董事长。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西民，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。上诉人永城职业学院因与被上诉人张西民房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永城职业学院的委托诉讼代理人王超，被上诉人张西民的委托诉讼代理人葛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城职业学院上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审。事实及理由：1.永城职业学院并非本案适格的被告。永城职业学院并未与张西民签订合同，也从未以永城职业学院的名义将涉案房屋出售给张西民，事实上张西民是向案外人贺二赞购买了案涉房屋，具体的购房事宜均是张西民与案外人贺二赞商定的，张西民的购房款也未支付给永城职业学院。2.即便认定永城职业学院与张西民存在合同关系，从张西民提交的证据材料可看出，双方之间并未约定具体的交房期限，永城职业学院也未向张西民承诺具体的交房期限，一审判决永城职业学院自2010年10月10日起向张西民支付利息明显缺乏事实依据。张西民辩称，1.永城职业学院是适格的被告。张西民是按照永城职业学院的要求将购房款汇给贺二赞的，然后由永城职业学院为张西民出具了购房款收据并加盖有永城职业学院财务专用章。2.一审判令永城职业学院自2010年10月10日支付给张西民利息并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张西民向一审法院提出诉讼请求：1.判令永城职业学院返还张西民购房款100000元并支付2019年4月26日之前利息50985元，之后利息从2019年4月27日起按月息0.5%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由永城职业学院负担。一审法院认定事实：2010年7月，永城职业学院扩建师风苑住宅区。2010年8月20日，张西民购买永城职业学院师风苑住宅区E栋东单元西户，张西民按永城职业学院要求将购房款100000元交付给永城职业学院，永城职业学院即时为张西民出具收据，内容为：“今收到张西民交来师风苑购房款壹拾万元正，E栋东单元西户”。另查明，至本案庭审之日，永城职业学院未提交涉案房屋合法的建设手续。一审法院认为，永城职业学院收取张西民购房款100000元，该收据中记载有双方当事人的姓名及名称，商品房的基本情况及价款，双方之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，张西民与永城职业学院形成房屋买卖合同时，永城职业学院未取得合法的建设手续，至庭审之日，永城职业学院仍未提交其具有合法的建设手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，故张西民、永城职业学院之间的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，至张西民起诉之日，永城职业学院未取得合法的建房手续，未能向张西民交付房屋，导致合同无效，应返还张西民购房款及应当按照同期银行贷款利率赔偿张西民的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永城职业学院于判决生效之日起十日内返还张西民购房款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以100000元为基数，自2010年10月10日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由永城职业学院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.永城职业学院提供的张西民向贺二赞转款的凭证不能达到其证明目的，本院不予采信。永城职业学院在一审庭审时对张西民提供的购房款收据等证据无异议，其现又称张西民是购买案外人贺二赞的房屋，其理由明显不能成立。2.张西民提供的请愿书系打印件且无任何人签名，不能达到其证明目的，本院不予采信。张西民提供的会议记录虽系复印件，但与其一审中提供的永城职业学院与东城区文化居委会贺二赞签订的协议书互相印证，且作为永城职业学院的会议记录原件应在永城职业学院留存，应由永城职业学院提供原件，要求张西民提供会议记录原件缺乏可能性，二审中永城职业学院表示庭后核实，但并未反馈核实意见，本院对该会议记录予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，张西民持有永城职业学院出具的购房款收据，且该收据明确注明了所购房屋的具体楼栋、楼层等并加盖有永城职业学院的财务专用章，一审庭审中永城职业学院对张西民提供的证据表示无异议。张西民一审中提供的永城职业学院与东城区文化居委会贺二赞签订的协议书第（四）条内容为：五层房价由双方协商定价，每平方米1580元，有东城区文化居委会贺二赞收取，作为第一条第一至十二条款的改扩建工程的投资，并含税收和其他费用。上述协议内容亦能看出虽然约定费用由贺二赞收取，但案涉房屋的销售主体并非贺二赞而是永城职业学院，永城职业学院庭审中称为张西民等人出具收据仅是配合贺二赞完成手续的说辞显然与常理相悖。综上，永城职业学院于本案中的诉讼主体资格是适格的。第二，永城职业学院出具的购房款收据显示收取购房款100000元的时间为2010年8月20日，而永城职业学院与东城区文化居委会贺二赞签订的协议中约定的房屋交付时间为2010年10月10日，但房屋并未实际交付使用，一审自2010年10月10日计算购房款利息并未损害永城职业学院的相应权益，永城职业学院关于利息计算起始时间不当的理由不能成立。综上所述，永城职业学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人永城职业学院负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年八月二十七日书记员  李洋洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初226号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人袁园,男,1994年9月14日出生,汉族,中专文化,务工,住四川省叙永县。曾因盗窃于2018年11月5日被泸州市公安局江阳区分局行政处罚拘留十日。因本案于2019年7月10日被刑事拘留,同年7月18日被执行逮捕，现羁押于四川省合江县看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人袁园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日20时许,被告人袁园在泸州市龙马潭区奥体中心篮球场打球，在休息期间乘人不备，将在该球场打球的被害人叶某、杨某分别放在球场旁的一部华为牌畅享9手机、一部黑色苹果ＸＲ手机盗走。次日，被告人袁园被公安机关抓获归案，并当场查获上述被盗手机。经鉴定，被盗的上述两部手机价值共计5174元。公安机关已将被盗上述两部发还给被害人。 公诉机关认为，被告人袁园自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人袁园有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人袁园对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人袁园归案后，取得了被害人杨某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人袁园犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁园犯罪后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁园犯曾因盗窃他人财物收到过行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于本案被盗财物已被追回，被告人袁园取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人袁园的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁园的刑期从2019年7月10日起至2020年3月9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  姜朝勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  肖 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3147号 原告：蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地蚌埠市禹会区涂园新村大门东侧，统一社会信用代码91340300MA2TT0P208（1-1） 法定代表人：王寿伦，该场场长。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被告：陶跃环，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市禹会区涂山园艺场与被告陶跃环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告蚌埠市禹会区涂山园艺场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市禹会区涂山园艺场撤回起诉处理。 审判员  卢刚 法官助理王忆哲 二〇一九年八月十七日 书记员  袁静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4658号原告：袁秀兰，女，生于1954年10月29日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：巩立辉（系袁秀兰之女），女，生于1979年7月6日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：闫玉彬，男，生于1966年5月24日，汉族，居民，住济南市。被告：焦其凤，女，生于1966年2月21日，汉族，居民，住济南市。原告袁秀兰与被告闫玉彬、焦其凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩立辉、刘峰到庭参加诉讼，被告闫玉彬、焦其凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款71500元及利息（以71500元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告闫玉彬系熟人关系，被告分两次从原告处借到现金4.9万元，2018年1月23日双方进行结算，本金及利息共计7万元，闫玉彬为原告出具借条一份，另书具欠1500元单据一张，上述款项被告未偿还，因两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，经原告多次催要未果，特诉至法院，依法判决如上请求。闫玉彬、焦其凤在答辩、举证期间，未予答辩、举证。袁秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，闫玉彬、焦其凤未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对袁秀兰提交的借条一份、被告闫玉彬、焦其凤户籍证明各一份、结婚登记档案一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：闫玉彬、焦其凤系夫妻关系。自2012年始，闫玉彬陆续向袁秀兰借款。2018年1月23日，经双方结算，本金及利息共计70000元未还。闫玉彬为袁秀兰书具借条一张，载明：“今借袁秀兰现金柒万元正（￥70000元）”，借款人闫玉彬在借条上签字予以确认。后袁秀兰针对该借款多次催要未果，诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。闫玉彬向袁秀兰借款本金及利息共计70000元并为其书具借条，应当视为其真实意思表示，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，闫玉彬、焦其凤未到庭答辩说明该借款的相关用途，该借款应当认定为闫玉彬、焦其凤的夫妻共同债务。现袁秀兰要求闫玉彬、焦其凤偿还借款本金及利息70000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，袁秀兰与闫玉彬之间的借款未明确约定借款利息及借款期限，故对袁秀兰主张以70000元为基数，自2018年1月23日起至2019年6月13日止的，按年利率6%计算的利息，无法律依据，本院不予支持，应调整为以70000元为基数，自立案之日起即2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。诉讼中，袁秀兰自愿放弃要求闫玉彬、焦其凤偿还欠款1500元的诉讼请求，系对自身诉讼权利的自由处分，经审查并无规避法律之行为，本院予以准许。闫玉彬、焦其凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫玉彬、焦其凤于本判决生效之日起10日内偿还原告袁秀兰借款本金及利息70000元。二、被告闫玉彬、焦其凤于本判决生效之日起10日内偿还原告袁秀兰借款逾期利息，以70000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告袁秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，保全费720元，由被告闫玉彬、焦其凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇一九年八月十三日法官助理 宋芸芸书 记 员 杨 莹
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初457号 原告：枣庄市山亭区锐志农产品销售部。住所地：山亭区新城财富广场。 投资人：田素同（个人独资企业业主）。 委托诉讼代理人：孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。 被告：苏德翠，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住山亭区。 原告枣庄市山亭区锐志农产品销售部（以下简称农产品销售部）与被告苏德翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农产品销售部的委托诉讼代理人孙彦华到庭参加诉讼，被告苏德翠经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告农产品销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款19947元及利息（利息以19947元为基数自2019年2月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，李大其多次到原告处赊购烟酒、食品等生活用品，并在购物单据上签名确认。经原告多次催要，李大其向原告出具欠条。2018年7月，李大其去世。被告系李大其之妻，原告向被告催要，被告拒不偿还。综上，被告拒不偿还夫妻债务，致使原告的合法权益受到伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，依法诉至法院，请依法判决。 被告苏德翠未提交书面答辩意见。 经审理本院认定以下案件事实：李大其与被告苏德翠系夫妻。2018年1月26日，李大其给原告出具欠条一张，内容为：“李大其今欠烟酒钱：10285.00元整，2018年1月26号，李大其”及购物小票7张（背面有李大其签名），价值9602元。原告以此主张李大其从原告处购买烟酒、食品等生活用品。李大其于2018年7月30日死亡。原告向被告催要，被告拒不偿还。 本院认为，李大其虽已死亡，但原告持有的李大其生前为原告出具的欠条及购物小票，能够证明李大其欠原告货款的事实，本院确认为有效证据。被告苏德翠与李大其为合法夫妻，该欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务。现李大其死亡，原告要求被告苏德翠偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏德翠于本判决生效之日起十日内，支付原告枣庄市山亭区锐志农产品销售部19887元及利息（自2019年2月25日起至实际还款之日止，以19887元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告苏德翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张兆洪 人民陪审员  孔 梅 人民陪审员  路 丹 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘云鹏 第1页 第1页
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初933号原告：盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：朱淑芬。委托诉讼代理人：于春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘晓旭，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。（原告提供）本院在审理原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司与被告刘晓旭租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费和车辆折旧费及修车误工费，共计36000.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓旭与妻子李婷婷在兴隆台紫润茗都小区经营蔬菜生意。2018年7月19日晚17:16被告在原告处租赁一辆东风日产天籁，车牌号辽Ｌ×××**，租金为每天150.00元，原、被告签订了车辆租赁合同，合同中明确规定如果发生争议在双台子区人民法院诉讼。被告在租赁车辆的第二天2018年7月20日零时25分在兴隆台区发生单方交通事故，有盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队道路交通事故第211103420180001642号认定书为证。事故发生后，原被告协商并在2018年8月19日被告给原告出具一张欠条，其中有车辆的折旧费、修理费、修车的误工费总计4万元。协议当天，原告把自己名下的车牌号为辽Ｇ×××**白色五菱汽车以4000.00元的价格给付原告。被告尚欠各项费用36000.00元至今没有给付。原告多次向被告索要剩余欠款36000.00元，被告以各种理由拒付。特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司与被告刘晓旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供刘晓旭的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司的起诉。案件受理700.00元，退还盘锦晟睿商务信息咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年八月十五日书记员 郭佳莹
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢69号     任蔓花：   你与中国工商银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，大荔县公证处作出（2018）陕渭荔证执字第20号公证债权已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行贷款本息321840.68元，执行费4727.61元开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6067   特此通知。     二〇一九年四月十七日     联系人：杨冬        联系电话：325XXXX         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17912号河南广鸿实业有限公司：你单位与万小红买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1629号民事判决书已发生法律效力。权利人万小红于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年八月二十二日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执586号 游良芳、陈杨： 关于申请执行人游良芳依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人陈杨借款合同纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初358号民事调解书，申请执行人游良芳要求被执行人陈杨立即支付标的款25000元及利息、本案执行费275元。 在执行过程中，被执行人陈杨已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5305号原告：甄景友，男，1943年3月17日生，汉族，住临沂市经济开发区。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：徐之乾，男，1993年4月30日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告甄景友与被告徐之乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告已向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甄景友撤诉。案件受理费860元，减半收取430元由原告负担。审判员  陈兰峰二〇一九年八月十九日书记员  郑安丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初958号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余某某，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住地本市松江区。辩护人周飞,上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2515号起诉书指控被告人余某某犯买卖身份证件罪,于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人周飞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人余某某于2019年5月14日9时许，在本市静安区地铁3号线宝山路站2号出口处，以人民币550元的价格向张某1(另行处理)出售四张居民身份证时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案的四张居民身份证均属合格证件。被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人罗某某、张某1、张2的证言及相关辨认笔录、上海市公安局静安分局调取、出具、提供的手机截图、四张居民身份证及赃款截图、扣押清单、《居民身份证鉴别书》、工作情况、《户籍信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余某某贩卖他人居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪,依法应予惩处。被告人余某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯买卖身份证件罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月13日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、查获的身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年八月九日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；……
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0981刑初476号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人吴升清，绰号轩轩，男，2000年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月20日被丰城市公安局刑事拘留，2019年5月10日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 被告人袁文杰，绰号猴子，男，2000年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，装修工。户籍所在地江西省丰城市。2018年10月11日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月6日被丰城市公安局刑事拘留，2019年5月10日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人吴升清、袁文杰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员易某，被告人吴升清、袁文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底至9月中旬，张超伙同鄢兵华在张某、赖某、杨某等人在丰城市剑光街道大树李家社区拆迁房内开设的赌场内强行收取保护费，期间，张超会安排袁文杰、吴升清等人每日在赌场收取费用，吴升清在张某处收过两次钱，一次500元，一次900元，袁文杰从张某处收过2000-3000元。吴升清、袁文杰收到的钱都交给张超，由张超统一保管，所收的钱用于张超、吴升清、袁文杰等人吃住及零用开支。吴升清于2019年4月19日被抓获归案，袁文杰于2019年4月6日被抓获归案。 上述事实，被告人吴升清、袁文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、张某、杨某的陈述；辨认笔录；被告人吴升清、袁文杰的供述与辩解；常住人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴升清、袁文杰以非法占有为目的，多次以威胁、恐吓等手段，迫使他人交出钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴升清、袁文杰自愿认罪并愿意接受处罚，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴升清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金已预缴）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。） 二、被告人袁文杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代强强 人民陪审员  杨正凡 人民陪审员  熊俊波 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  曾柳娟 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执189号申请执行人朱艳红与被执行人延吉市建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人延吉市建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳红于2019年7月26日向本院申请执行，请求被执行人延吉市建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,2019年8月13日，被执行人延吉市建筑工程有限公司向申请执行人朱艳红自动履行执行款人民币15708元、申请执行费136元。至此，申请执行人朱艳红基于生效法律文书本次申请执行的权利全部得到实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初229号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十三日
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初1797号 原告：韵有德，男，1966年10月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。 法定代表人：韩富，村主任。 委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。 本院在审理原告韵有德与被告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告韵有德与被告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会决定协商处理此事，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会的起诉。 本院认为，原告韵有德自愿撤回对被告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韵有德撤回对清徐县西谷乡东木庄村村民委员会的起诉。 案件受理费566元，由清徐县西谷乡东木庄村村民委员会负担。 审判员 焦 阳 二〇一九年八月十五日 书记员 安艳茜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2432号之四申请人杨元阳，男，住兰陵县。被执行人冯西朋，男，住兰陵县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人冯西朋在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxx6131,0101,0账户内存款人民币444.55元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯西朋在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxx6131,0101,0账户内存款人民币52274.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年八月二十九日书记员  张天翔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初14433号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：何永强，男，1983年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：廖玉琴，女，1983年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何永强、廖玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇一九年八月九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1104号 申请执行人：李应堂，男，1949年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：韩德芬，女，1954年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4749号民事判决书，受理李应堂、韩德芬申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84％的股份，实缴出资额为4200万元。本院（2019）黔0502执65号案2019年6月14日扣留了贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦．德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。2019年7月4日，本案以（2019）黔0502执65、1104、1105、1737、2087号执行裁定书扣留了贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节双山建设投资有限公司的工程款200万元，因上述2笔款项暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，并将被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司列入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1104号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年八月二十六日 书记员 张 彬
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审50号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041324007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗毓梅，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人罗善荣，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2019年8月13日向我院申请执行被执行人罗善荣林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年1月17日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗善荣作出连林执北林罚〔2019〕2号《林业行政处罚决定书》，查明：2018年9月，被执行人罗善荣在连城县罗××乡邱赖村“大坑”山场擅自改变林地用途面积324平方米，用于建祖坟。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定给予被执行人罗善荣以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积324平方米，每平方米10元的罚款，合计3240元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年1月17日作出连林执北林罚〔2019〕2号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗善荣。2019年7月19日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字〔2019〕第2号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗善荣。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年1月17日作出的连林执北林罚〔2019〕2号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗善荣在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗善荣仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗善荣仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2019年8月13日申请我院强制执行，要求被执行人罗善荣对非法改变林地用途的324平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县罗坊乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县罗坊乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年1月17日对被执行人罗善荣作出的连林执北林罚〔2019〕2号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县罗坊乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年八月十九日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 -2-
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3898号 原告：绥中县城区中心卫生防疫保健站。 法定代表人：秦明，系该站站长。 委托诉讼代理人：安星烨，系该站办公室主任。 被告：绥中县凯达房地产开发有限公司。 法定代表人：于郑芳，系该公司总经理。 原告绥中县城区中心卫生防疫保健站诉被告绥中县凯达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县城区中心卫生防疫保健站的委托诉讼代理人安星烨，被告绥中县凯达房地产开发有限公司的法定代表人于郑芳等到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告绥中县城区中心卫生防疫保健站向本案提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令双方承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是绥中县唯一一家纯公益性为百姓服务的医疗事业单位，主要工作职责是对当前城区居民存在的主要健康问题。儿童、孕产妇、老年人、慢性疾病患者为重点人群，面向全体居民免费提供基本公共卫生服务的工作，2017年12月底，因办公面积小、病患流量大，导致有些业务和服务项目不能向前推进和开展，故此更换办公地点刻不容缓。为此，原告特向绥中县人民政府递交报告，提出申请，要求更换办公场所，经政府常务会批准，并经政府招标，原告于2018年5月13日与被告签订办公用房租赁合同，被告将座落在绥中县商业路与金丝路交叉路口，建筑面积3000平方米的办公楼每年60万元的租金租赁给原告。合同签订后，由于被告的租赁房屋楼层太高（15层），面积太大（实际面积5000平方米）房屋结构不适合原告所用。原告并未开始使用该办公楼，并且原告于2019年7月2日已向被告方递出解除合同通知书，但并未得到答复。为此，原告提出解除双方所签订的房屋租赁合同，请法院予以支持原告诉讼请求。 被告绥中县凯达房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人与原告经政府招标于2018年5月13日签订办公用房租赁合同。但该合同并未实际履行，原因一是该房屋并未交工，二是该房屋楼层太高（15层），面积太大（实际面积5000平方米），从原告所需要的结构来看，该房屋并不适合原告所用，为了能够对社会公益性医疗事业单位做出自己一些贡献，答辩人同意解除合同，并不追究原告的任何民事责任。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，认定如下：2018年5月13日，原告绥中县城区中心卫生防疫保健站为需方，被告绥中县凯达房地产开发有限公司为供方，双方签订了《办公用房租赁合同》，合同载明：“一、租赁用房情况。绥中县城区中心卫生防疫保健站租用凯达地产的独栋办公用房，建筑面积5000平方米，租用面积3000平方米，地点位于商业路和金丝路交叉路口，租期10年。起止日期2018年5月13日-2028年5月13日止。”合同还约定了双方权利和义务，政府采购合同标的政府采购合同金额。付款方式、政府采购合同生效条件等。合同签订后，原、被告双方未履行合同内容。2019年7月2日，原告绥中县城区中心卫生防疫保健站向被告绥中县凯达房地产开发有限公司发出了《解除合同通知书》，原告于2019年7月11日诉至本院。 本院认为，房屋租赁合同是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同。原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条之规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。双方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告绥中县城区中心卫生防疫保健站于2019年7月2日向被告绥中县凯达房地产开发有限公司送达《解除合同通知书》后，被告表示同意，本院应予准许。因原、被告双方签订合同后并未实际交付房屋和支付租金不涉返还问题。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定判决如下： 解除原告绥中县城区中心卫生防疫保健站与被告绥中县凯达房地产开发有限公司于2018年5月13日签订的《办公用房租赁合同》。 案件受理费4900.00.00元，已减半收取，原、被告各承担2450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月五日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢136号 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某。 申请执行人刘某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的石裁字[2011]第537裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年7月17日向本院申请执行，本院于2018年7月17日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人刘某某无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人刘某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。申请人刘某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权120395元，实际执行债权9400元，未执行债权110995元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人刘某某名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的石裁字[2011]第537号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人刘某某享有要求被执行人刘某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某负有继续向申请执行人刘秋芳履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  郭 娟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  梁 哲