广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初910号 原告：麻磊，男，汉族，1984年12月18日出生，包工头，原住河南省项城市贾岭镇麻王庄张庄，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：张知敏，男，汉族，1958年7月22日出生，包工头，原住南宁市邕宁区八尺江路**，现住南宁市江**。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路**，统一社会信用代码91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹。 被告：广西南宁市邕宁区航运公司，住所地南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码91450109198520705D。 法定代表人：谭世祥。 被告：广西邕宁县汽车修配厂，，，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇五一路工商注册号4501211000051 法定代表人：黄裕芳。 原告麻磊与被告张知敏、中王帝印建筑工程有限公司（以下简称：中王帝印公司）、广西南宁市邕宁区航运公司（以下简称：邕宁航运公司）、广西邕宁县汽车修配厂（以下简称：邕宁汽车修配厂）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序分别于2019年7月23日公开开庭审理。原告麻磊及其委托诉讼代理人潘则仁，被告张知敏到庭参加诉讼。被告中王帝印公司、邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻磊向本院提出诉讼请求：1.被告张知敏向原告麻磊支付工程款48000元及资金占用利息2880元（计算方式：以48000元为基数，按年利率6%从2018年5月1日起暂计至2019年5月1日止，以后另计至实际清偿工程款之日止）；2.被告中王帝印公司对上述工程款债务承担连带清偿责任；3.被告邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂在欠付工程款价款范围内对上述工程款债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由四被告承担。 事实与理由：2016年8月，张知敏将其承包的鸿运小区(二期)工程中的防水工程部分分包给麻磊完成，工程地点为：南宁市邕宁区八尺江路85号，承包方式：包工包料，工程单价：25元/平方米，按双方确认的实际工程量进行结算，双方未签署书面合同，但麻磊依照与张知敏的约定，已完成全部防水面积的施工并将该工程实际交付业主方使用。经与张知敏结算，双方确认麻磊共计完成工程量4263平方米，应付工程款106000元，但张知敏仅支付了部分款项，尚有余款68000元未付清。2018年1月17日，张知敏向麻磊承诺余款68000元到2018年4月底付清，但直至2018年6月15日张知敏最后一次付款，其仅向麻磊支付了工程款20000元，尚欠工程款48000元至今未再支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条之规定，张知敏除需支付麻磊工程款外，还应向麻磊计付工程欠款的资金占用利息。 另据了解，麻磊施工的工程系邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂作为建设方发包的鸿运小区(二期)工程项目的一部分，张知敏挂靠中王帝印公司承包该工程后分包给麻磊实际施工，邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂尚未向中王帝印公司付清工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，中王帝印公司作为被挂靠的转包人，应与张知敏连带向麻磊清偿工程欠款及利息；邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂作为建设单位发包人，应在欠付工程价款范围内对本案工程款债务承担连带清偿责任。 现经麻磊多次催告，张知敏对欠付工程款避而不谈，麻磊向中王帝印公司、邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂追索，但均推诿敷衍。故为维护麻磊合法权益，特此具状起诉，请求人民法院判如所请。 原告麻磊提交的证据有：1.防水面积结算单，证明张知敏验收确认麻磊实际施工完成的工程量及应付工程款明细；2.银行转账凭证，证明张知敏以其儿子的名义仅支付部分工程款项的事实；3.工程项目概况，证明麻磊实际施工的工程建设单位即发包单位。 被告张知敏辩称：2016年8月，麻磊承接施工住宅楼天面、卫生间防水工程。双方确实没有签订合同，双方约定工程单价每平方米25元。2016年8月20日，由施工员丈量工程量。2018年1月17日，由张知敏按施工员丈量的工程量套价结算，并承诺余下工程款68000元于2018年4月底前付清。1.工程结算后2018年1月20日，项目部组织有关人员验收检查天面，卫生间防水工程，发现局部有漏水现象，达不到质量要求。2.因天面、卫生间是工程验收主要部分，防水工程保质三年，麻磊承接天面、卫生间工程应按工程质量验收标准施工，工程所用材料合格证应交到资料员备案保管，所以资料不全。3.麻磊发现漏水现象应及时返修补够及补交材料，达到验收要求后张知敏承诺才能结清所欠工程款。 被告张知敏提交的证据有：照片1组，证明涉案防水工程存在质量问题。 被告中王帝印公司、邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂未提交书面答辩状，也未提交证据。 本案的争议焦点：麻磊与张知敏之间的合同是否合法有效？履行情况如何？麻磊主张张知敏支付工程款48000元及利息有何依据如何计算？王帝印公司、邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂是否应当在本案中承担责任？ 经庭审举证、质证，麻磊提交的全部证据，真实合法有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。张知敏提供的证据，不能证明其主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂系鸿运小区(二期)工程项目的发包方，张知敏挂靠中王帝印公司承包该工程。 2016年8月，张知敏将其承包的位于南宁市邕宁区八尺江路85号鸿运小区(二期)项目工程中的防水工程部分以包工包料形式分包给麻磊完成。双方没有签订书面合同，约定工程单价25元/平方米，按双方确认的实际工程量进行结算。 麻磊依照与张知敏的约定完成全部防水面积的施工。经麻磊与张知敏结算确认，麻磊共计完成工程量4263平方米，应付工程款106000元，但张知敏仅支付了部分款项。2018年1月17日，张知敏在结算单上承诺余款68000元到2018年4月底付清。2018年6月15日，张知敏向麻磊支付了工程款20000元。 麻磊多次追索工程款未果后起诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：承包涉案防水工程，需要防水防腐保温工程专业承包企业资质。 本院认为：邕宁汽车修配厂已经吊销仍未注销，依法具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，中王帝印公司、邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论、举证、质证等相关诉讼权利。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”麻磊与张知敏之间建设工程分包合同，因麻磊未取得建筑施工企业专项资质，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。经释明后，麻磊也认为无效，但不变更诉讼请求，由法院据实处理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”麻磊已按约定完成工程，张知敏应按约定支付工程款。双方已经对工程款进行了结算并约定支付期限，本院予以确认。张知敏未按约定期限支付工程款，构成违约，应承担责任。麻磊主张张知敏支付工程款48000元，符合法律规定，本院予以支持。张知敏辩称涉案防水工程存在质量问题但提交的证据不足以证明，且不申请对工程质量进行司法鉴定，应承担不利的法律后果，本院不予采纳。张知敏辩称麻磊提供防水工程相关材料前暂缓支付工程款，因麻磊给付相关工程资料是从给付义务，与本案属于不同法律关系，不能成为张知敏拒付工程款依据，因此其辩称本院不予采纳，张知敏可另行处理。 张知敏未按约定期限支付工程款，应支付麻磊工程款利息。双方对利息计付标准没有约定的，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以麻磊主张的年利率6%为上限。张知敏应向麻磊支付利息（计算方式：以尚欠工程款48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为上限，从2018年5月1日计至付清全部款项之日止。) 麻磊与张知敏均确认张知敏挂靠中王帝印公司名下承包鸿运小区(二期)工程项目，本院予以确认。首先，麻磊并无证据证明张知敏以中王帝印公司名义将涉案防水工程分包给麻磊，因此麻磊与中王帝印公司不存在直接法律关系。其次，麻磊并无证据证明中王帝印公司在涉案工程中获取利润。综上，因此麻磊在本案中向中王帝印公司主张权利没有合同依据和法律规定，本院不予支持。 邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂作为涉案项目工程发包方，没有证据证明已经向中王帝印公司支付完工程款，应当在欠付中王帝印公司工程款范围内对张知敏上述债务承担责任。 综上，张知敏支付麻磊工程款48000元及利息。邕宁航运公司、邕宁汽车修配厂在欠付工程款范围内承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张知敏支付原告麻磊工程款48000元； 二、被告张知敏支付原告麻磊工程款利息（计算方式：以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，以年利率6%为上限，从2018年5月1日计算至付清工程款止）； 三、被告广西南宁市邕宁区航运公司、广西邕宁县汽车修配厂在欠付被告中王帝印建筑工程有限公司工程款范围内共同对被告张知敏上述债务承担责任； 四、驳回原告麻磊其他诉讼请求。 案件受理费1072元，由原告麻磊负担72元，被告张知敏负担1000元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  罗远佳 二〇一九年八月十九日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳