安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3386号 原告：张大明，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：蒋涛，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 原告张大明与被告黄伍红、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大明的委托诉讼代理人丁中林，被告黄伍红、蒋涛的共同委托诉讼代理人夏金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还借款本金1000000元及利息（利息自2018年7月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已经归还的利息200000元）；2.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告蒋涛为被告黄伍红向原告借款1000000元，并约定月息2.5%。因原告与被告蒋涛之间有合伙债务，原告同意将其中的400000元结算转给蒋涛，另原告向被告蒋涛汇款600000元。以上两笔款项都由被告蒋涛交给黄伍红。后被告黄伍红向原告出具借条一张，蒋涛作为担保人在条据上签字确认，二人承诺一个月后归还，但期限届满后，经原告多次催讨，两被告只归还了部分利息。 黄伍红、蒋涛辩称，1.黄伍红、蒋涛只收到原告600000元汇款，仅有600000元借款的事实；2.借条只是一个孤证，原告应提供资金交付凭证，否则应承担举证不能的后果；3.黄伍红、蒋涛已经委托黄瑞生向原告归还300000元本金，借条载明已经支付125000元利息，请求法院根据600000元借款本金及还款时间来予以计算本案欠款；4.承诺书不符合事实，答辩人并未收到1000000元现金，仅仅收到600000元。承诺书明确载明先还本，所以黄伍红、蒋涛委托黄瑞生归还的300000元是归还本金；5.原告诉请的400000元款项与借款无关，不属于民间借贷的范畴，应该另行处理，且在本案也无证据支持，即使有证据，原告将该400000元列为民间借贷没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告黄伍红、蒋涛向原告张大明出具借条一张，载明：“今借到张大明人民币壹佰万元整（￥1000000,00元）。具借人：黄伍红，2018年2月16日，担保人：蒋涛。月利息2.5%，前期已付利息125000元。”同日，原告张大明通过中国建设银行向被告蒋涛转账600000元。2019年2月4日，被告黄伍红、蒋涛向原告黄大明出具一份承诺书，载明：“本人2018年2月16日借到张大明现金人民币壹佰万元整，在2019年3月6日之前不归还本金壹佰万元整，本人自愿将碧桂园钻石湾27栋901室房屋过户给张大明作为偿还借款本金壹佰万元整及利息贰拾万元（计算按实际日结算），该房屋过户后对外出售按无为县市场价出售，溢出部分给蒋涛。黄伍红、蒋涛，2019.2.4日。” 2019年4月19日，被告委托案外人黄瑞生通过中国建设银行向原告张大明汇款100000元；2019年5月28日，向原告汇款50000元；2019年6月7日，向原告汇款50000元；2019年6月12日，向原告汇款100000元。庭审中，原告张大明对该四笔汇款均予以认可，承认收到被告归还的款项300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张大明与被告黄伍红之间的借贷合意明确，并有借条加以证明；庭审中原告张大明主张已经完成交付，并提供了银行汇款凭证和承诺书加以证明，被告黄伍红、蒋涛只承认收到600000元款项，但未提供证据证明，故对借款交付的事实本院予以认可，原、被告之间形成民间借贷法律关系。故现原告诉请被告黄伍红向其归还借款本金1000000元，本院予以支持。至于利息部分，因双方约定月利率为2.5%，且被告已经按该利率标准向原告归还了5个月的利息即自2018年2月16日起至2018年7月16日止的利息共计125000元，且该利率标准未超过年利率36%，故对该笔款项本院予以确认，但自2018年7月16日之后的利息，根据法律规定，原、被告双方约定的利率标准不能超过年利率24%，故现原告只诉请被告按照月利率2%的标准向其支付利息，本院予以支持。因双方对还款顺序约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人对还款顺序没有约定的，法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告主张按照先支付利息，后扣减本金的还款方式是符合法律规定的，本院予以采信。被告偿还原告借款本息情况为：2019年4月19日还款100000元（自2018年7月17日至2019年4月19日以本金1000000元为基数按月利率2%计算的利息为1000000元×276天÷365天×24%=181479元，故尚欠利息为181479元-100000元=81479元，尚欠本金1000000元）；2019年5月28日，还款50000元（自2019年4月20日至2019年5月28日以本金1000000元为基数按月利率2%计算的利息为1000000元×38天÷365天×24%=24986元，故尚欠利息为81479元+24986元-50000元=56465元，尚欠本金为1000000元）；2019年6月7日还款50000元（自2019年5月29日至2019年6月7日以本金1000000元为基数按月利率2%计算的利息为1000000元×9天÷365天×24%=5918元，故尚欠利息为56465元+5918元-50000元=12383元，尚欠本金为1000000元）；2019年6月12日还款100000元（自2019年6月8日至2019年6月12日以本金1000000元为基数按月利率2%计算的利息为1000000元×4天÷365天×24%=2630元，故尚欠利息为0元，尚欠本金为1000000元-（100000元-12383元-2630元）=915013元）。故截止2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金915013元，尚欠利息0元。被告黄伍红应自2019年6月13日起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。另，本案中，被告蒋涛与原告张大明签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，但因双方当事人对保证方式没有进行约定，故担保人蒋涛应按照连带责任保证承担保证责任。现原告方要求被告蒋涛承担担保责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄伍红于本判决生效后十日内归还原告张大明借款本金915013元及利息（以915013元本金为基数，自2019年6月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋涛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，保全费5000元，共计11990元，由被告黄伍红、蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年八月六日 书记员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。