wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1305号 原告：吕星德，男，1956年4月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：曾卫东，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告吕星德诉被告曾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈吕星德到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕星德向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60万元。事实及理由：2014年6月30日，经案外人应德富介绍认识被告，被告以资金周转为由向本人借款60万元，并约定按月2%支付利息。此后，被告以经济困难要求对借款展期至2016年10月30日。被告从未偿还钱款。 被告曾卫东未答辩，未举证。 经审理查明：原告向被告转款明细如下：2013年3月20日转款13万元、2013年9月22日转款20万元、2013年12月12日转款20万元。 2014年6月30日，被告出具《借条》，载明“今借到吕星德现金60万元，月息按2分计算，借用一年（每两月付一次息）。”借款到期后，双方协商，被告在该《借条》空白处填写“借款期限延期至2016年10月30日。”该款由转款53万元及结算后拖欠的利息7万元构成。至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、借条原件一份、银行明细单、转款凭据等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借钱款，被告以借条对借款事宜予以确认，其借贷关系成立，被告应按期归还借款。被告将未付利息计入借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕星德借款本金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取9800元，由被告曾卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  江明书 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赖文婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16915号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：吴平岩，该公司助理总经理-物业管理。 委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：卢莉，女，汉族，1970年2月11日出生，住西安市雁塔区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称：家利物业）诉被告卢莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家利物业的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告卢莉经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业诉称，2010年10月3日，被告卢莉与和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称：黄埔地产）签订编号为1703280的《商品房买卖合同》，约定被告卢莉购买逸翠园-西安（三B期）第2幢2单元9层20902号房（以下简称涉案房屋）。同时，原告家利物业与被告卢莉签署《逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）业主临时公约（含补充条款）》，被告卢莉认可前期物业管理服务，并同意按照约定及规定标准支付相应费用。原告家利物业作为逸翠·尚府三B期前期物业管理服务企业依约提供了物业服务，但自2013年7月以来，被告卢莉未交纳任何物业相关款项。自2013年7月至今，被告卢莉累计欠付物业管理费27826.66元、供暖固定费9841.1元。上述费用经原告家利物业多次催要，被告卢莉至今仍不履行。此外，依据《逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）前期物业服务合同》第三章第七条、《逸翠·尚府（4号地块）业主临时规约补充条款公约》第六章第二条的约定，原告家利物业有权要求被告卢莉支付违约金并预缴物业相关费用。综上，被告卢莉的行为已违反双方合同约定，严重侵害了原告家利物业的合法权益，故原告家利物业向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢莉向原告家利物业支付欠缴的物业管理费人民币27826.66元、供暖固定费9841.1元及违约金17199.71元（暂计算至2018年7月31日，均主张至被告卢莉实际支付之日）；二、被告卢莉向原告家利物业预缴2018年8月1日至2018年10月31日的物业管理费共计人民币1361.64元；三、本案诉讼费由被告卢莉承担。 被告卢莉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年1月20日，黄埔地产与原告家利物业签订《逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）前期物业服务合同》，约定由原告家利物业对逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅（公寓）按1.65元/月/平方米收取，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在以后每个缴费季度的首月月末或之前履行交纳义务，电梯费按0.45元/月/平方米收取。2010年10月30日，黄埔地产与被告卢莉签订《商品房买卖合同》，合同约定被告卢莉购买涉案房屋（建筑面积为282.91平方米），交房时间为2012年6月30日前，出卖人应以书面形式通知买受人办理交付手续，若买受人未按出卖人书面的交付通知书之要求办理交付该商品房的交接手续，则自该通知书指定的交付期限届满或到期后次日起视为出卖人将该商品房正式交付给买受人，买受人应从此时起承担相应物业管理服务费（1.65元/月/平方米）及电梯费（0.45元/月/平方米），买受人同意接受《逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）前期物业服务合同》的全部内容。同日，被告卢莉签署《逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）业主临时公约及补充条款》，《补充条款》第六章第二条规定，业主和非业主合法使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的0.067%缴纳滞纳金。2011年9月，涉案房屋的面积实测为282.79平方米。2012年2月24日，黄埔地产以公证的方式通过EMS向被告卢莉邮寄送达交楼文件清单及相关收楼文件，通知被告卢莉于2012年4月6日办理入伙手续，并从2012年5月1日开始计收物业管理费（含电梯费）。经询，原告家利物业称涉案房屋从未产生过水电费，其对涉案房屋的收费一直按照空置房的标准收取，即物业管理服务费（1.65元/月/平方米）按70%收取，电梯费按0.45元/月/平方米收取，供暖固定费按正常使用的30%收取即1.74元/月/平方米，被告卢莉就涉案房屋2013年6月前的费用已全部结清，但7月之后再未缴费。 以上事实，有《逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《逸翠园·西安三B期（逸翠·尚府）业主临时公约及补充条款》、《房屋面积测量报告》、《公证书》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告家利物业作为物业服务公司与被告卢莉所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，该合同对被告卢莉具有约束力。现原告家利物业依约提供了物业管理服务,被告卢莉亦应按照合同约定向原告家利物业支付相应的费用。故原告家利物业要求被告卢莉支付2013年7月1日至2018年7月31日期间的物业管理费（含电梯费）及2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的供暖固定费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但上述物业管理费应为27686.68元，本院予以更正。关于原告家利物业要求被告卢莉支付违约金一节，按照物业服务合同约定，被告卢莉未交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按每日欠缴费用之0.067%交纳，故对原告家利物业的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告家利物业要求被告卢莉预付2018年8月1日至2018年10月31日的物业管理费一节，有合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告卢莉于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付2013年7月1日至2018年7月31日期间的物业管理费（含电梯费）27686.68元、2013年度至2017年度的供暖固定费9841.1元及违约金（2018年7月31日之前为17199.71元，2018年8月1日之后的违约金以27686.68元为基数，按照每日0.067%的标准计算至实际支付之日止）; 二、被告卢莉于本判决生效之日起十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付2018年8月1日至2018年10月31日的物业管理费共计1361.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。 本案案件受理费1206元及公告费300元，由被告卢莉承担。因原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司已预交，被告卢莉应在履行上述付款义务时将上述款项一并给付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  杨 瑛 人民陪审员  吕彩玲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  贺 倩 打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达 1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执328号 申请执行人罗玉凡，女，1973年7月8日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。 被执行人吴苏仁，男，1975年10月28日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。 罗玉凡与吴苏仁的民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂0226民初310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴苏仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗玉凡于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人吴苏仁偿还借款本金20000元及其利息，并支付案件受理费937.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴苏仁的财产进行了查证：被执行人无房地产登记信息，无工商登记信息，银行存款余额仅几十元；且被执行人吴苏仁长期外出，无法查找，又无联系方式；经向当地村委核实，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结（2018）桂0226民初310号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人吴苏仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗玉凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴苏仁新的财产线索，申请执行人罗玉凡可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226民初310号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈元儒 二〇一九年八月二十八日 书记员  王婉琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14155号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：刘振方，男，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘振方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年5月5日向被告发放贷款200000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金120734.02元、利息（含罚息）16409.22元、复利184.93元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金120734.02元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）16409.22元、复利184.93元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120734.02元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息(含罚息)16409.22元、复利184.93元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告刘振方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，由被告刘振方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初4885号之二 原告：张琪，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：章柏杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：曾申翠，女，1962年5月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李光恒，男，1933年10月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 原告张琪与被告曾申翠、李光恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月21日，原告张琪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张琪撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告张琪负担。 审 判 长  郑明民 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  张 玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李晶晶
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执735号申请执行人:王俊，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王俊与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2019）渝0235民初1018号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王俊于2019年2月25日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等21万余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执735号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初1018号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初938号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚君明，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂公司职工。被告：韩二荣，男，汉族。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告韩二荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月09日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇一九年八月二十七日书记员 王少月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1181号 原告：吴聪，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：肖鸿坚，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 本院在受理原告吴聪诉被告肖鸿坚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，本案原告不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告吴聪负担。 审判员  梁木水 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘家铭 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1013号申请执行人：巢鹏群，男，1992年4月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。被执行人：袁小东，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人巢鹏群与被执行人袁小东民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初42号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告袁小东结欠原告巢鹏群借款本金85000元。该款由被告袁小东于2019年1月31日前一次性归还原告巢鹏群。二、如被告袁小东到期未足额给付，则被告袁小东承担违约金5000元，且原告巢鹏群有权就总额及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为963元（原告已预交），该款由被告袁小东承担，于2019年1月31日前一并给付原告巢鹏群。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月23日，巢鹏群与袁小东达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执1013号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执102号申请执行人：肖雄,男性,1989年7月14日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：雷连松,男性,1987年11月24日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行肖雄与雷连松劳务合同纠纷一案中，因被执行人无法联系且查无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年八月十二日书记员 杨 靓
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执291号之二 申请执行人：左彬,男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:郭长春，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省大英县通仙乡。 被执行人：席相，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区复桥镇。 关于左彬申请执行郭长春、席相借款合同纠纷一案，本院于2019兰3月20日作出的（2019）川0923执291号执行裁定书，查封了被执行人席相、郭长春名下的位于四川省大英县蓬莱镇新城区中海大道物华天宝X幢X单元X楼X号房产【不动产权证号：大国用（2015）第040X号、大英房权证字第201503X号】，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人席相、郭长春名下的位于四川省大英县蓬莱镇新城区中海大道物华天宝X幢X单元X楼X号房产【不动产权证号：大国用（2015）第040X号、大英房权证字第201503X号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年八月二十六日 书记员 曹靖聆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：傅婷玉，女，1991年7月17日出生，汉族，住福建省南安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告傅婷玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年八月六日 书记员 孙兰兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执799号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔德镇，男，1996年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 孔德镇犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，孔德镇应缴纳罚金1000元。本院根据该移送执行事项，于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月二十二日 法官助理李晓锋 书记员高健宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1329号原告吕伟志，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告郭磊，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告吕伟志诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟志到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭磊立即偿还借款3万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转困难为由于2019年5月10日向原告借款3万元，并出具借据。借款到期后经原告多次催促，但被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告郭磊以资金需要为由，提出向原告吕伟志借款，原告同意后于2019年5月10日以现金方式向被告支付借款3万元，被告于当天出具一份《借条》给原告收执。该《借条》主要内容为“今向吕伟志借人民币大写叁万元整小写30000元′元整，期限为1个月，于2019年6月10日一次性还清。此据，借款人：郭磊（签名、指印）。”借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郭磊向原告吕伟志借款3万元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告郭磊借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金3万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭磊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告吕伟志。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年八月十三日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执691号 申请执行人：何永刚，男，1964年2月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：漳州市吉胜劳务派遣有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳浦县官浔镇何捷林业服务部，住所地福建省漳州市漳浦县。 本院在执行××人××与被××人漳州市吉胜劳务派遣有限公司、漳浦县官浔镇何捷林业服务部工伤赔偿待遇纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4852号之一原告：何清华，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郑绍才，男，1964年5月20日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告：郑一波，男，1997年3月31日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告：李三春，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告：郑芳，女，1990年10月11日出生，苗族，住湖北省宣恩县。五原告共同委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路。法定代表人：闫有海，该公司董事长。本院在审理原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳诉被告湖北华凯投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳于2019年7月5日向本院提出财产保全申请。请求查封被告湖北华凯投资集团有限公司位于襄阳市“华凯襄阳天下”房屋14套：（1）9号楼2单元27-1室；（2）9号楼2单元28-1室；（3）9号楼1单元27-1室；（4）9号楼1单元27-4室；（5）9号楼1单元28-1室；（6）9号楼1单元28-4室；（7）10号楼1单元27-1室；（8）10号楼1单元27-4室；（9）10号楼1单元28-1室；（10）10号楼1单元28-4室；（11）10号楼2单元28-1室；（12）10号楼2单元27-1室；（13）10号楼2单元18-1室；（14）10号楼2单元16-1室。原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳提供天安财产保险股份有限公司的保函一份作为担保。本院认为，原告何清华、郑绍才、郑一波、李三春、郑芳的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告湖北华凯投资集团有限公司位于襄阳市“华凯襄阳天下”房屋14套：（1）9号楼2单元27-1室；（2）9号楼2单元28-1室；（3）9号楼1单元27-1室；（4）9号楼1单元27-4室；（5）9号楼1单元28-1室；（6）9号楼1单元28-4室；（7）10号楼1单元27-1室；（8）10号楼1单元27-4室；（9）10号楼1单元28-1室；（10）10号楼1单元28-4室；（11）10号楼2单元28-1室；（12）10号楼2单元27-1室；（13）10号楼2单元18-1室；（14）10号楼2单元16-1室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇一九年八月二日书记员  黄贝尔
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29810号原告：胡明利，男，汉族，1989年2月25日出生，住山东省日照市东港区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张雱。本院在审理原告胡明利诉被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告胡明利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡明利撤回起诉处理。审判员  崔丽萍二〇一九年八月二十七日书记员  邓 焱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8184号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园。法定代表人雷恩(LANE0ATEY)。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市宏胜太连接器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路。法定代表人刘建恩。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月二十三日书 记 员  颜玉翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2319号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。法定代表人：伏雪莲。 被执行人：何奎，男，1972年05月15出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘潇霞，女，1982年10月01出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被执行人何奎、刘潇霞追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年5月31日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初3523号原告：芦泽森，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省泌阳县。被告：龚可可，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省正阳县。被告：天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称天安财险），住所地，新疆石河子市40小区城区北四路**。负责人：李和平。原告芦泽森诉被告龚可可、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦泽森及被告龚可可到庭参加诉讼，被告天安财险经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦泽森向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告修车、拖车损失8957元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月15日9时许，被告龚可可驾驶新Ｃ×××**号轻型普通车行驶至正阳县刘冢社区处与原告驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，后经正阳县交警大队作出交通事故认定书，认定龚可可负事故的全部责任，原告及修车话费8957元原告多次找被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告龚可可辩称，对责任认定书没有异议，当时答辩人要求在正阳店里修，原告坚持去4s店里修，没有商量余地。被告天安财险在法定时限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年6月15日9时许，被告龚可可驾驶新Ｃ×××**号轻型普通车行驶至正阳县刘冢社区处路段时，因未与前车保持安全距离，与芦泽森驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。经正阳县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，龚可可负事故的全部责任，芦泽森无事故责任。事故发生后，原告所有的事故车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车在驻马店祥瑞汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费8157元，施救费800元。另查明，肇事车辆新Ｃ×××**号轻型普通车在被告天安财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的交通事故认定书、修车明细、修车发票、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告龚可可驾驶新Ｃ×××**号轻型普通车与芦泽森驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生追尾事故，造成车辆损坏，经正阳县交警部门认定龚可可负此次事故的全部责任，芦泽森无事故责任。本次交通事故造成原告车辆损失数额为8157元，施救费800元，以上合计8957元。因被告龚可可驾驶新Ｃ×××**号轻型普通车在被告天安财险投保有交强险，根据法律规定，应先由被告天安财险在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告龚可可虽当庭陈述该2000元已由天安财险支付给了龚可可，但截至今日龚可可仍未向原告支付，该2000元理赔金仍应由天安财险承担。被告天安财险可在其向原告承担了2000元理赔金后向被告龚可可追偿。交强险责任限额范围外的赔偿6957元由被告龚可可承担。案件受理费属于间接损失，不属于被告天安财险赔偿的范围，应由实际侵权人龚可可承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告芦泽森车损2000元；二、限被告龚可可于本判决生效后十日内赔偿原告芦泽森车损6957元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚可可承担。本判决为终审判决。审判员  蒋静二〇一九年八月三十日书记员  刘娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3426号 上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路国贸中心综合楼****，统一社会信用代码91520500675421487E。 法定代表人：王权华，系该公司总经理。 被上诉人（一审原告）:王玉德，男，汉族，1952年4月14日出生，住毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）:向锦，女，汉族，1955年2月13日出生，住毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）:叶世成，男，汉族，1997年9月5日出生，住毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）:刘天翠，女，汉族，1979年7月9日出生，住毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）:叶某，男，汉族，2002年3月14日出生，住毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）:叶世兵，男，汉族，2000年7月14日出生，住毕节市七星关区。 六被上诉人委托诉讼代理人：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿财保毕节支公司）因与被上诉人王玉德、向锦、叶世成、刘天翠、叶某、叶世兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人寿财保毕节支公司上诉请求本院撤销一审判决并依法改判。事实及理由：本案中王某是驾驶人，也是被保险人，事故发生时无证驾驶，根据有关规定，保险公司不应承担赔偿责任。在本案中，死者侵权人为他自己，自己对自己的伤害不构成侵权关系。即便法院认定该驾驶员死于车外应为三者，但其无证驾驶。根据侵权责任法的规定，那么在驾驶员王某死亡的情况下，若法院判决上诉人承担赔偿责任，恳请法院阐明赔付后上诉人该向谁追偿及追偿方式。 一审原告王玉德、向锦、叶世成、刘天翠、叶某、叶世兵向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在交强险责任限额内承担对原告直系亲属王某死亡的赔偿责任，共计122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2018年2月8日，王某驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车从七星关区燕子口镇黄泥村往亮岩镇金华村野狼谷景区工地方向行驶，10时30分许途经七星关区燕子××镇与××镇××村××路段时，车辆失控碰撞到其行驶方向道路左侧山体，后货车又往右侧行驶并驶出路面发生翻滚，车辆在翻滚过程中王某被甩出车外，货车在落地时压在王某身上，造成王某当成死亡。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的黔公交认字第20180208005号《道路交通事故认定书认定》，认定驾驶人王某承担此次事故的全部责任。毕节市七星关区公安司法鉴定中心出具（七）公（司）鉴（交法尸）字[2018]046号鉴定文书鉴定，王某系身体损毁死亡。肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主为樊清贵，驾驶人为王某，该车辆在被告人寿财保毕节支公司投保了交强险，保险期间为2017年9月19日00时至2018年9月18日24时止，驾驶人王某机动车驾驶证因饮酒已被注销。死者王某父母为王玉德、向锦，配偶为刘天翠，王某生育了三子，即叶世成、叶某、叶世兵。 一审法院认为：王某作为此次交通事故肇事车辆的驾驶员，被告是否应在交强险限额内对其进行赔偿，应以发生交通事故时这一特定的时间点，王某所处的位置决定。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的事故认定书明确认定：王某被其驾驶的车辆在翻滚过程中甩出车外，货车在落地时压在王某身上，造成王某当场死亡，故交通事故发生时，王某已经从“车上人员”转化为“第三人”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”，故被告应在交强险限额内对王某死亡造成的损失进行赔偿。被告抗辩根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，发生交通事故后，原告作为驾驶人，被保险人，被告不承担赔偿责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》相比《中华人民共和国道路交通安全法》系下位法，《中华人民共和国道路交通安全法》并未将上述情形排除在外，故对被告的该抗辩主张不予支持。被告抗辩称死者王某系无证驾驶，若法院判决被告在交强险限额内承担赔偿责任，被告享有追偿权，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故被告的该抗辩理由成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王某因此次交通事故死亡，仅死亡赔偿金（2017年度贵州省农村居民人均可支配收入8869元/年×20年=177380元）已经超过交强险保险限额，故被告应在交强险限额内赔偿原告因王某死亡造成的损失为122000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车所投保交强险限额内赔付王玉德、向锦、叶世成、刘天翠、叶某、叶世兵因王某在此次交通事故中死亡造成的损失共计122000元。上述款项限于本判决生效之日起十五日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是人寿财保毕节支公司应否在交强险限额内对王某死亡所致的损失承担赔偿责任。本案中，王某被其所驾驶的车辆在翻滚过程中甩出车外并压伤，已经从“车上人员”转化为“第三人”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”规定，人寿财保毕节支公司应在交强险限额内对王某死亡所致的损失进行赔偿。人寿财保毕节支公司以王某系侵权人、亦无证驾驶证为由主张其不应承担赔偿责任与法律规定不符，本院不予支持。至于人寿财保毕节支公司承担赔偿责任后，该向谁追偿及如何追偿需依照法律规定行使，不宜由本院在本案中作阐释。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20353号原告：王树杰，男，1966年4月1日出生。委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。被告：李永中，男，1970年10月29日出生。被告：北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。原告王树杰诉被告李永中、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告王树杰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王树杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树杰撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十四日书记员  隗美娜
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初149号原告：苏爱民，男，1960年10月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：许杰，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告苏爱民与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏爱民到庭参加诉讼，被告许杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱民向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告说她大爷病重住院，需要现金，和我借钱10000.00元，我说没有，后来她又说在别人那已经借了5000.00元，叫我再借给她5000.00元，并承诺不超过一个礼拜（7天）偿还。出于朋友关系考虑我同意筹借5000.00元帮助她，于2018年12月14日原告给被告微信转账5000.00元整。一周过后，经原告多次催要，被告今天说明天还，明天说后天还，一直不给，再后来就不接电话了。2019年1月5日，我去她家要钱，她在家不开门。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告偿还原告人民币5000.00元整。被告许杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告苏爱民当庭出示如下证据材料：1、微信聊天记录截图一张，证实钱是微信转的，被告认可欠我5000元的事实；2、微信转账5000.00元的截图一张，证明被告向原告借款的事实以及借款的金额是5000.00元，也证实被告收款的日期和银行账户。被告许杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告苏爱民提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日被告因需要现金，向原告借钱5000.00元，原告于2018年12月14日8时48分通过微信转账向被告的微信账号转账5000.00元，被告于2018年12月14日8时49分收到原告转账的5000.00元，此款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告许杰向原告苏爱民借款，原告苏爱民与被告许杰之间的借贷关系成立，被告许杰应偿还原告苏爱民的借款。被告许杰未偿还借款，构成违约，原告苏爱民要求被告许杰偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，判决如下：被告许杰于本判决生效后十日内偿还原告苏爱民借款本金人民币5000.00元。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50.00元，收取50.00元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  黄素伶人民陪审员  刘东伟二〇一九年八月十六日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪涛，男，1983年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南合润融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。统一社会信用代码：91530100697961994E。法定代表人：杨丽蓉，系该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠贵，男，1975年2月21日出生，哈尼族，住云南省红河州红河县。一审第三人：廖云霄，男，1988年7月15日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。一审第三人：史定鹏，男，1968年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人李洪涛、云南合润融资担保有限公司因与被申请人陈忠贵，一审第三人廖云霄、史定鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018)云25民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪涛、云南合润融资担保有限公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决依据陈忠贵及廖云霄提交的“证明”、“短信照片复印件”等证据认定2014年3月13日李洪涛用其移动电话向陈忠贵发送短信，要求将借款汇入廖云霄账户，属于认定基本事实不清。2.原审判决认定红河县吉奥农林产业开发有限公司收到红河县农村信用合作联社800万元贷款后，汇入廖云霄账户的300万元葛根苗款，是履行本案《个人借款合同》的出借义务，缺乏证据证明。3.原审未认定陈忠贵将套取金融机构信贷资金转借给李洪涛，目的是获取巨额利益的事实。（二）原审判决适用法律错误。违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定认定本案证据，违反《中华人民共和国担保法》相关规定判决云南合润融资担保有限公司承担担保责任，违反《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定涉案《个人借款合同》有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人陈忠贵主张借款及担保事实存在，其提交了《个人借款合同》、转账支票存根、一审第三人廖云霄出具的《证明》、短信照片、申请法院调取的红河县吉奥农林产业开发有限公司2014年4月5日的转账支票及廖云霄2014年4月5日至2017年10月11日的交易明细等证据，再审申请人李洪涛、云南合润融资担保有限公司主张陈忠贵未向李洪涛实际支付过出借款，民间借贷合同关系未成立，二再审申请人不应承担还款及担保责任，但未能提交相应证据予以证明，对被申请人提交的证据亦未能提交相应的证据予以反驳。故原审法院依据在案证据确认借款及担保事实成立并无不当。综上，李洪涛、云南合润融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪涛、云南合润融资担保有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月十六日书记员 陈      柏      福
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1902号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。 被告：赵海龙，男，汉族，1978年11月26日生，住吉林省延吉市。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告赵海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为偿还银行的汽车贷款10000元及逾期利息（按利率2%/月计算，自2019年2月27日至给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2018年10月9日在原告处购买车辆二手丰田凯美瑞轿车，总价132900元，其中首付39900元，剩余93000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年10月与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行汽车专项分期付款/担保合同》，用其购买车辆丰田凯美瑞抵押，同时由原告提供保证，后被告按该合同履行。2019年2月，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了二个月的贷款，对该笔款项，原告曾多次向对方索要，原告并不予给付，故诉至贵院。 赵海龙未出庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2018年10月9日被告赵海龙在原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司处购买车辆二手丰田凯美瑞，车辆总价132900元，其中首付39900元，剩余93000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告赵海龙于2018年11月7日与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告梁贺剩余93000元购车款分36期付款，原告用其购买车辆二手丰田凯美瑞抵押，同时由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司提供抵押担保。2018年3月15日原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告出现违约情况，原告有权解除合同、没收全部履约保证金、要求被告一次性偿还银行全部透支资金、支付全部原告垫付款。原告于2019年2月26日收到中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单，称被告赵海龙未能按时偿还汽车专项分期债务，要求原告收到通知后3个工作日内按明细代为清偿债务人债务10000元。原告为避免损失扩大，根据合同约定，代被告赵海龙偿还了上述款项，被告赵海龙未给付原告。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司作为被告赵海龙向工商银行办理的信用卡汽车专项分期付款购车业务的担保人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息10000元后，有权向被告追偿。《信用卡透支付款服务合同》中约定，原告承担担保责任后，由被告承担月利率2%的违约责任。因此，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司要求被告赵海龙支付代偿款10000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年2月27日至实际给付之日止）的诉讼请求及要求被告一次性归还银行全部透支资金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海龙于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代偿款10000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年2月27日至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由赵海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨相力
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执162号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，社会统一信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。 法定代表人：王新明。 被执行人：严光，男，1980年01月30出生，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人严光融资租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十一日 书记员  谢永亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4204号原告：蓝春铧，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄书怀，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。上列原告蓝春铧诉被告黄书怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝春铧到庭参加了诉讼。被告黄书怀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝春铧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息、违约金。（注：被告从2017年6月12日计算至2017年9月12日，借期三个月，月利息一分五，到期利息共1350元。）2、原告按照借款合同规定按照月利息一分五计算至借款结清之日为止。逾期14个月按照月利息一分五计算，到期利息6300元。违约金初始借款金额乘以万分之五违约金为15元；3、合计借款金额、利息、违约金共37665元（注：30000+1350+6300+15=37665）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告于2017年6月12日以生意周转为由向原告借款人民币30000元，言明于2017年9月12日前分三期归还，有借据、借款合同、收款确认书为证。届时被告未还，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息、违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。二、合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，特诉至法院。被告黄书怀未答辩。原告蓝春铧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款合同、2.借据、3.收据、4.借款人身份证复印件、5.中国银行交易流水明细清单，证明原告借被告款项的事实。被告未举证质证。原告提交的证据能形成完整的证据链,本院对于原告的证据予以确认,并据此认定原告诉称事实。经审理查明，2017年6月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2017年6月12日至2017年9月12日；按月计息，利率为1.5%，被告未按时偿还借款本金和利息应承担违约责任，按照初始借款金额的0.05%计算违约金。同日原告向被告转款3万元，被告出具了《借据》、《收款确认书》，确认收到上述款项。后，被告未还款，原告诉至本院。原告于庭审中明确，利息暂计至2017年9月12日为1350元，之后要求计至付清之日止。违约金主张15元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，被告未能按期足额还本付息构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金3万元，并要求支付利息、逾期利息、违约金有事实依据和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书怀于本判决生效之日起十日内向原告蓝春铧偿还借款本金人民币3万元及利息1350元。二、被告黄书怀于本判决生效之日起十日内向原告蓝春铧偿还逾期利息人民币6300元（暂计至2018年11月12日，之后以未还的借款本金为基数，按照月利率1.5%计至款项还清之日止）。三、被告黄书怀于本判决生效之日起十日内向原告蓝春铧支付违约金15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元、公告费人民币500元，均由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将案件受理费人民币742元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年八月一日书 记 员  朱秋甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异484号申请追加人（申请执行人）：北京弘宇信诚文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1201。法定代表人：刘宁，总经理。被申请追加人：孙广跃，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，公民身份号码×××。被申请追加人：孙某，男，1956年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，公民身份号码×××。被执行人：上海致行信息科技有限公司，，住所地上海市闵行区虹梅南路******法定代表人：孙广跃。本院在执行北京弘宇信诚文化发展有限公司（以下简称北京弘宇公司）与上海致行信息科技有限公司（以下简称上海致行公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初51777号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执540号]中，北京弘宇公司向本院提出申请，请求追加孙广跃、孙某为本案的被执行人。对于北京弘宇公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京弘宇公司述称，北京弘宇公司于2019年1月7日向贵院申请执行上海致行公司。经查，上海致行公司已于2018年11月26日被工商部门吊销企业法人营业执照。经贵院调查之后，发现被执行人无财产可供执行。据上海致行公司的公司章程载明的情况，公司注册资本100万元，其中孙广跃出资75万元，孙某出资25万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。而被执行人上海致行公司却在被吊销营业执照之前抽逃出资，恶意逃避债务，侵害债权人的合法权益。故基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》中第80条的规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，依法申请追加孙广跃和孙某为本案的被执行人。经审查查明，本院于2018年10月30日就北京弘宇公司与上海致行公司租赁合同纠纷一案作出（2018）京0108民初51777号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：被告上海致行信息技术有限公司于2018年11月10日前给付原告北京弘宇信诚文化发展有限公司合同款143100元，原告北京弘宇信诚文化发展有限公司于2018年11月10日前向被告上海致行信息科技有限公司开具金额为143100元的税率为6%的增值税专用发票。调解书生效后，由于上海致行公司未履行还款义务，北京弘宇公司向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案，执行案号为（2019）京0108执540号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人上海致行公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2019年4月3日裁定终结本次执行程序。另查，上海致行公司的工商档案显示，该公司成立于2010年9月30日，成立时公司注册资本为20万元，股东为孙某和孙广跃。其中孙某以货币出资5万元，孙广跃以货币出资15万元，股东于2010年9月底之前缴纳全部出资额。上海大诚会计师事务所于2010年9月13日出具沪大诚验字（2012）第x号《验资报告》，确认截至2010年8月26日止，上海致行公司收到孙广跃和孙某缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币10万元，实收资本占注册资本总额的50%。孙广跃实际缴纳人民币7.5万元，孙某实际缴纳人民币2.5万元。2012年3月10日，上海致行公司召开股东会决议同意公司注册资本20万元增至100万元，实收资本由10万元，增至100万元。其中，股东孙广跃增加注册资本60万元，增加实收资本67.5万元；股东孙某增加注册资本20万元，增加实收资本22.5万元。上海君开会计师事务所于2012年3月15日出具沪君会验（2012）x号《验资报告》，确认截至2012年3月15日止，上海致行公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本及前期未到位注册资本合计人民币90万元。2018年11月26日，上海致行公司被上海市闵行区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京弘宇公司以上海致行公司的股东孙广跃、孙某抽逃出资为由，申请追加该二人为本案被执行人。但对于该请求，北京弘宇公司未能提交证据予以证明。故对于北京弘宇公司的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京弘宇信诚文化发展有限公司提出的追加孙广跃、孙某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月十五日书 记 员  崔佳辰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：刘法，男，1986年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街春茗苑小区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与刘法信用卡纠纷一案中，被执行人刘法偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款60937.23元、零售利息2664.1元、分期手续费2311.51元、违约金1097.21元（截至2017年12月8日），合计67010.05元。案件受理费268元，执行费905元，公告费300元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王志龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执642号 被执行人：王旭光，男，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 王旭光财产刑一案，牙克石市人民法院2018年8月1日作出的（2018）内0782刑初136号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的1.5万元，我院于2019年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王旭光每月给付800元至付清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18507号原告：黄某1，女，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广州市荔湾区。委托代理人：丁冠凯，广东经国律师事务所律师。被告：黄某2，女，1956年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告黄某1被告黄某2继承纠纷一案中，原告黄某1于2019年8月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费16393元减半收取8196.5元（原告已预付），由原告黄某1负担。审 判 长  李 琳人民陪审员  顾文娟人民陪审员  吴炎卿二〇一九年八月五日书 记 员  骆家妍
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初567号原告禹翠琴，女，1954年9月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告罗文春，男，1973年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告禹翠琴与被告罗文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹翠琴到庭参加诉讼，被告罗文春本院通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，被告罗文春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禹翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文春偿还原告禹翠琴借款本金140000元及逾期还款利息67200元，共计207200元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月11日、2010年12月18日、2011年1月10日，被告罗文春以工程资金周转为由，先后三次向原告借款140000元，并于每次借款之日向原告出具借条一份。上述借款到期后，被告没有按时偿还借款，经原告讨要无果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告罗文春未向本院提出答辩意见。原告禹翠琴向本院提交了如下证据：1、借条三份。欲证明被告罗文春于2010年12月11日向原告借款50000元、2010年12月18日借款70000元、2011年1月10日借款20000元，合计140000元的事实。被告罗文春未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告禹翠琴向本院提交的证据1，来源合法、内容真实，且能证明被告罗文春共向原告借款140000元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2010年12月11日、2010年12月18日、2011年1月10日，被告罗文春以工程资金周转为由，先后三次共向原告借款140000元，并于每次借款之日向原告出具借条一份。原告禹翠琴于2019年4月24日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗文春立即归还原告借款本金140000元及逾期利息67200元共计207200元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2019年6月2日在《人民法院报》刊登公告，公告期限届满后，被告罗文春仍未到庭应诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告分三次共向原告借款140000元，双方约定2011年3月10日归还20000元、2011年6月10日归还借款50000元、2011年6月17日归还借款70000元，被告罗文春有归还借款的法定义务，但欠条中双方并未约定利息，故对原告要求被告偿还借款本金140000及利息67200元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗文春偿还原告禹翠琴借款140000元。限本判决生效后15日内兑清。二、驳回原告禹翠琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告罗文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长 孙 斌审判员 李光祥审判员 梁 群二〇一九年八月二十日书记员 杨艳芳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初389号 原告：资中天阳矿业有限公司，住所地四川省资中县重龙镇中顺街**。 法定代表人：李国海，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 被告：四川卓正道路工程有限公司，，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园国兴路** 法定代表人：毛独光，经理。 委托诉讼代理人：何理，四川怀石律师事务所律师。 原告资中天阳矿业有限公司（以下简称“天阳矿业公司”）与被告四川卓正道路工程有限公司（以下简称“卓正道路工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。2019年2月28日，被告卓正道路工程公司提出管辖权异议，本院于2019年3月1日作出民事裁定，驳回被告卓正道路工程公司对本案管辖权提出的异议，被告卓正道路工程公司不服，向四川省内江市中级人民法院提起上诉，2019年5月9日，四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10民辖终24号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因本案权利义务关系不明确，本院于2019年6月5日依法裁定将本案转为普通程序。于2019年7月2日、2019年8月8日公开开庭进行了审理，2019年7月2日原告天阳矿业公司的委托诉讼代理人张凯、被告卓正道路工程公司的委托诉讼代理人何理到庭参加诉讼；2019年8月8日，原告天阳矿业公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告卓正道路工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天阳矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓正道路工程公司向原告支付货款591198.10元及违约金（违约金自2018年2月11日起至款项付清之日止，以591198.10元为基数，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告与原告达成口头购销合同，约定原告向被告提供矿粉、碎石、机制砂等产品。原告按约定陆续向被告供货，经对账，截止2018年2月，原告共计供货价值为591198.10元，被告未支付任何货款，原告多次催收未果。 被告卓正道路工程公司辩称，其与原告天阳矿业公司无合同关系，非本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的增值税专用发票认证查询记录来源于资中县税务局增值税防伪税控系统截图，加盖有国家税务总局资中县税务局税收业务专用章，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的增值税专用发票6份与资中县税务局增值税专用发票认证查询记录相符，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；原告提交的砂石销售结算单、发票签收单、过磅单虽然未加盖被告公司印章，但与原告提交的6份增值税专用发票相印证，能够证明原告向被告提供货物的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信，被告提出砂石销售结算单、发票签收单、过磅单的签字人员非被告公司工作人员，但未提供证据予以证明，故对其质证意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2月期间，原告天阳矿业公司陆续向被告卓正道路工程公司提供矿粉、碎石、机制砂等产品，2018年2月7日，原、被告的工作人员进行结算，确认石灰石碎石数量为5149.72吨、单价为100.00元、货款金额为514972.00元；石灰石机制砂数量为709.40吨、单价为105.00元、货款金额为74487.00元；矿粉数量为10.54吨、单价为165.00元、货款金额为1739.10元；以上货款总计为591198.10元。2018年2月8日，原告向被告出具增值税专用发票6份。2018年2月11日，被告对6份增值税专用发票予以认证。 本院认为，原告天阳矿业公司提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告卓正道路工程公司交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应当按照约定支付货款，被告未付清货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款591198.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其与原告不存在买卖合同关系，应当提供证据予以证明，被告未提供证据证明该主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告未提供证据证明双方约定了违约金，原告主张按月利率1.5%计算违约金无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。……”规定，对原告主张的违约金，本院认为应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，原告天阳矿业公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持；原告的部分诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告四川卓正道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资中天阳矿业有限公司支付货款591198.10元及相应违约金（违约金自2018年2月11起至本判决确定的给付之日止，以591198.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告资中天阳矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9712元，由被告四川卓正道路工程有限公司负担（原告资中天阳矿业有限公司已预交，被告四川卓正道路工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告资中天阳矿业有限公司）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑 斌 审 判 员 王 玫 人民陪审员 刘 莉 二〇一九年八月八日 书 记 员 葛子艺
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初285号 原告：林洒，女，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。 被告：南京昌至康企业管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******。 法定代表人：谢先国。 原告林洒与被告南京昌至康企业管理有限公司（以下简称昌至康公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 原告诉称，2018年8月17日，原被告签订《项目合作协议》，被告授权原告经营“鹿角巷”奶茶茶品系列餐饮项目，并授权原告使用其标识。原告向被告缴纳加盟服务费58000元，并向被告采购了58620元的物料，此后原告开始经营店铺。后因被告提供的项目名称、图案等具有识别性的标识涉嫌侵犯邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司被独家许可的“鹿角巷”系列作品著作权，导致原告停止经营并赔偿损失。因被告的违法行为，导致合同无法履行，故原告有权撤销《项目合作协议》并要求被告返还加盟服务费及赔偿各项损失。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《项目合作协议》；2.判令被告向原告返还加盟服务费58000元；3.判令被告退还物料（价值25000元）；4.判令被告赔偿原告向著作权人承担的损失20000元、装修费56000元、租金损失80000元、经营损失30000元、广告宣传费30000元、员工工资10000元（合计226000元），以及违约金34986元；5.本案诉讼费由被告承担。 昌至康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，《项目合作协议》并非特许经营合同，且案涉协议第9.1条明确约定“甲乙双方在执行本合同中发生纠纷时协商解决，协商不成，可向合同签署地的人民法院提起诉讼”，本案合同签订于南京市××区，故本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告林洒的一审诉请以及提交的证据材料，可以确定本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，所涉案件应由有知识产权纠纷管辖权的人民法院管辖。现被告昌至康公司称双方在《项目合作协议》中约定了“甲乙双方在执行本合同中发生纠纷时，协商解决；协商不成，可向合同签署地的人民法院提起诉讼”，但双方并未在合同中明确合同签署地位于何地，昌至康公司提供的林洒高铁购票记录、双方微信聊天记录等证据不足以证明本案的合同签署地位于南京市××区，本案属于约定管辖不明，该协议条款应属无效。根据合同纠纷的一般管辖原则，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，结合本案案情和原告诉请来看，本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在履行义务一方所在地，即被告住所地南京市××区。至于案涉合同的实质是否属于特许经营，有待实体审理来查明，现不予审查。综上，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年七月二十四日 代书记员  侯莹颖 -2- -3-
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2187号申请执行人：丁泽波，男，1989年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐传华，男，1976年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人丁泽波与被执行人唐传华借款合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2019年2月14日作出的(2019)渝0118民初526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐传华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁泽波于2019年04月23日向本院申请强制执行。本案受理后，立即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关执行文书，通过“点对点”、“总对总”等网络查控，未能查询到被执行人有可供执行财产，通过到被执行人住所地等现场调查，也未查到被执行人的下落及财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有本金40000元及利息和案件受理费460元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人丁泽波申请执行被执行人唐传华（2019）渝0118执2187号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月十二日书记员  官 豪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1075号申请人魏德银，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人攀枝花平通物流有限公司，住所地：攀枝花市**机场路********。法定代表人：陈建明，公司执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第112号，责令被执行人攀枝花平通物流有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花平通物流有限公司应当履行义务部分的存款及收入70616.25元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月十四日书记员  曾淑芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9606号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人熊兵，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地为贵州省桐梓县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初319号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人熊兵应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1033号原告：平塘县鹏程消防装饰有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟玉水新村，统一社会信用代码：91522727347019309R。法定代表人：陆晓鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴吉学，系贵州桥城律师事务所律师。被告:韦朝霞，女，苗族，1980年6月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县法律援助中心法律工作者。原告平塘县鹏程消防装饰有限公司与被告韦朝霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县鹏程消防装饰有限公司的法定代表人陆晓鹏及其委托诉讼代理人吴吉学、被告韦朝霞及委托诉讼代理人石永亚、冷开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县鹏程消防装饰有限公司提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳务关系；2、诉讼费由原、被告平均分担。事实和理由：原告公司主要从事消防安装和消防装饰工作，2018年公司的工作量较大，需要部分临时工帮助做一些辅助性工作。同年3月，被告听说公司需要临时工后，通过公司的熟人介绍到公司做一些辅助性工作。双方在协商过程中明确:公司同意被告到公司做一些辅助性工作，工资按150元每天计算，做一天得一天工资，月终统计发放；被告每天到公司报到后，有事就做，没有事其可自行安排，不受工作时间限制;被告随时可以自行离开公司，公司也可以随时解聘。因此，没有试用期、没有技能培训、没有五险一金等等。2018年7月29日上午，被告在劳动过程中因高架梯倒而受伤，伤后公司及时送医院住院治疗，医疗费和部分生活费由公司支付。被告2019年1月18日向平塘县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，仲裁委以平劳人仲案字(2019)10号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。原告认为从用工主体来看，双方虽然都符合主体资格。但是，劳动关系不仅仅以主体资格来就可以认定，还必须符合其他要件。原告认为双方属于劳务关系，主要基于几个方面:一是工资按天计算。就是说工资属于做一天得一天，工资不稳定，也没有节假日。二是不受公司工作时间限制。当公司无工作时或者被告自己有事的时候，其可以自由行动，不受公司纪律约束。三是被告可以自由离开公司，公司也可以随时解聘，不受《劳动合同法》的约束等等。综上所述，原告认为原告与被告的关系属于劳务关系而非劳动关系。为此，根据法律的规定，特向法院诉讼，请准许原告的诉讼请求。被告韦朝霞辩称，要求确认原、被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的证据如下：原告提交的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、平劳人仲案字[2019]10号仲裁裁定书复印件、邮寄单复印件，被告提交的被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告上班期间穿戴衣服和安全帽照片、证人证言复印件及证人身份证复印件、被告自己制作做工天数记录本5页、平塘县人民医院疾病证明书、住院出院记录、CT报告单、原告提供给被告门卡等证据，以上证据均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告韦朝霞于2018年3月14日到原告公司上班，从事消防器材安装相关辅助工作，工资每天150元，按月结算和支付，原告未与被告签订书面劳动合同，未依法缴纳社会保险费。被告到原告处上班后，原告的管理人员给被告办理了进入公司的门禁卡，被告根据原告的作息制度按时上下班，并由原告方管理人员安排被告的工作，为了安全原告还给被告配发了工作服和安全帽。2018年7月29日，被告韦朝霞在原告承接的平塘县游客服务中心安装消防设施喷沐时，因高架梯子倒，从约3米高的梯子上坠落到地面，造成被告韦朝霞身上多部位受伤后送平塘县人民医院住院治疗47天。被告韦朝霞于2019年1月18日向平塘县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2019年3月15日平塘县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字(2019)10号仲裁裁决书裁决原、被告双方存在劳动关系。原告对仲裁裁决书裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告韦朝霞于2018年3月14日到原告平塘县鹏程消防装饰有限公司上班后，原告的管理人员给被告办理了进入公司的门禁卡，被告根据原告的作息制度按时上下班，并由原告的管理人员安排从事原告业务内的工作，工资每天150元，按月结算和支付，为了安全原告还给被告配发了工作服和安全帽。因此，原告与被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方符合劳动关系成立的情形。故对原告平塘县鹏程消防装饰有限公司请求确认原、被告存在劳务关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告平塘县鹏程消防装饰有限公司的诉讼请求；二、被告韦朝霞从2018年3月14日起与原告平塘县鹏程消防装饰有限公司存在劳动关系。本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告平塘县鹏程消防装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆朝平二〇一九年八月十二日书记员  周天尉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2663号原告：田令，男，1969年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：戴云树，男，1971年2月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告田令与被告戴云树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田令到庭参加诉讼，被告戴云树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田令向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并从2017年3月17日至付清之日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意缺少资金，于2015年9月17日向原告借款30000元，约定月利率2%，按月付息。从借款后，被告陆续支付了18个月利息，之后电话长期不接，人也找不到了。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请，被告戴云树未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：2015年9月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到田令现金人民币叁万元整(小写30000.00元)月息600.00元，按月付息……”。被告借款后，支付了18个月利息，未偿还借款本金。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限原告可以随时要求被告偿还但应给被告合理的期限合理期限届满后被告仍未履行还款义务的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴云树于本判决生效后五日内，偿还原告田令借款本金30000元及利息(利息从2017年3月17日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半交纳485元，由被告戴云树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年八月八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初750号原告：宋某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住威县。被告：王某，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住广宗县。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宋某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员  刘丰二〇一九年八月五日书记员  苏杭
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初286号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人周圣楠，别名周洋洋，男，1989年3月2日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯诈骗罪于2011年12月9日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元，2012年11月1日刑满释放；因吸食毒品于2013年9月14日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人周圣楠犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人周圣楠及其辩护人陈靖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月1日23时许，在淮北市相山区“金芒果”KTV三楼A1包间内，被告人周圣楠与被害人魏某因琐事发生争执，后被告人周圣楠持空啤酒瓶将被害人魏某头部砸伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某因外伤致面部多处已拆线伤口，长度累计达13.4厘米，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周圣楠赔偿了被害人魏某的损失，魏某对周圣楠的行为表示谅解。另，被告人周圣楠于2019年4月22日主动到淮北市公安局相山分局古城派出所投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人周圣楠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、涉案人员前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，谅解书，被害人魏某的陈述，证人吴某、张某、邵某、周某等的证言，被告人周圣楠的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周圣楠因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周圣楠案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；且其已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人周圣楠具有自首、赔偿谅解的情节及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周圣楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王芳二〇一九年八月十四日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19945号原告：雷国伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：卢闽云，女，1996年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告雷国伟诉被告卢闽云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国伟到庭参加诉讼，被告卢闽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷国伟向本院提出诉讼请求：1.要求卢闽云偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2018年4月7日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，双方签订《保证借款合同》，雷国伟向卢闽云借款3万元，借款期限为30天，即2018年4月7日至2018年5月6日，借款月利息为2%，约定2018年5月6日还本付息，借款用途为家庭资金周转。雷国伟通过银行转账的方式向卢闽云转账汇款3万元，有银行电子回单为证据，卢闽云出具收款确认书和借条。现卢闽云逾期未偿还借款，故诉至法院。卢闽云庭前向本院陈述称借款3万元包含利息1.8万元，以现金方式让我支付给雷国伟。王玉芝可以证明，已经还清了一部分，有微信和支付宝的转账记录。但卢闽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年4月7日，雷国伟（乙方）与卢闽云（甲方）签订《保证借款合同》，双方约定主要内容如下：一、借款金额：3万元。二、借款期限：自2018年4月7日起至2018年5月6日止。三、借款期限的利息支付方式及支付时间：按月付息，到期还本：即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率2%支付利息，依次类推。四、借款交付方式及还款方式：甲方确认的收款账户信息：户名：卢闽云；开户行：北京市通州区新华西街支行；账号：×××。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务条款进行了约定。2018年4月7日，卢闽云向雷国伟出具借条一张，主要内容为：兹有卢闽云于2018年4月7日向雷国伟借款3万元，借款用于临时周转，借款期限30天。约定于2018年5月6日，结清借款3万元。如未按时足额还款，在违约事件存续期间，每日应支付的违约金额为尚未清偿的借款本金、利息及服务费总额的3‰。同日，雷国伟向卢闽云银行转账3万元，卢闽云向雷国伟出具收款确认书，确认收到出借的本金3万元。经本院询问借款经过，雷国伟称双方系经朋友介绍认识，卢闽云称其母亲住院了，需要借钱交住院费，借款是在次渠家园以手机转账方式给的卢闽云，在场的人员除了雷国伟、卢闽云还有卢闽云的一个朋友。涉案借款不存在卢闽云主张的砍头息的问题，实际交付借款3万元。借条出具后，卢闽云于2018年6月24日微信还款1000元、2018年6月27日支付宝还款2800元。另2018年8月13日转账500元，但该款项系卢闽云支付介绍贷款的下户费，与本案无关。上述事实，有雷国伟提供的保证借款合同、借条、收款确认书以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢闽云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，卢闽云向雷国伟出具的保证借款合同、借条、收款确认书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现雷国伟就借款经过、给付方式、出借能力等作了合理说明，但卢闽云虽称涉案借款存在1.8万元的砍头息且已偿还部分款项的意见，因其未提交证据予以证明，且卢闽云不予认可，本院难以采信。现雷国伟认可卢闽云于2018年6月24日微信还款1000元、2018年6月27日支付宝还款2800元，本院不持异议。因双方未约定还款顺序，本院按照先利息后本金的顺序予以抵扣。经核算，截至2018年6月27日卢闽云尚欠雷国伟借款本金27817.53元。故对雷国伟要求卢闽云偿还本金的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于利息一节，双方约定了借款期限和逾期利率，现雷国伟自愿将逾期利率调整为年利率24%，本院不持异议。本案中，卢闽云逾期未还款确给雷国伟造成了损失，但雷国伟主张的逾期利息计算方式有误，本院依法调整为以27817.53元为基数，自2018年6月28日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。故对雷国伟要求卢闽云支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢闽云偿还原告雷国伟借款27817.53元及利息（以27817.53元为本金，自2018年6月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告雷国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担27元（已交纳），由被告卢闽云负担248元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年八月二十七日书记员  杨 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2098号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：蒋滢，女，1998年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢州网裁字第71960号仲裁裁决，于2019年7月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人蒋滢国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额946.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第71960号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执124号申请执行人：山西联盛能源有限公司管理人。负责人：吕梁市人民政府市长，王立伟。被执行人：山东东宏管业股份有限公司。法定代表人：倪某，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西联盛能源有限公司管理人与被执行人山东东宏管业股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初60号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东东宏管业股份有限公司的银行存款人民币564587.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年八月二十七日书记员 武 姣