福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终289号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄静敏，女，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳浦县。因涉嫌诈骗，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人郭巧玲、林家晖，福建南州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张金顺，男，1994年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌诈骗，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 上诉人（原审被告人）被告人叶晓斌，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省南靖县。曾因犯故意伤害罪于2005年2月3日被判处有期徒刑三年，2006年12月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年4月7日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元,2017年5月29日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 原审被告人蔡煜炫，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌诈骗，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕,于2019年3月22日，经本院决定，被取保候审。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人庄静敏被控信用卡诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得、原审被告人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2019年4月8日作出（2019）闽0627刑初33号刑事判决，原审被告人庄静敏、张金顺、叶晓斌均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:一、信用卡诈骗罪：被告人庄静敏于2018年1月至2018年3月，伙同刘智勇（另案处理）帮助其上线“老陈”伪造银行卡并到银行盗刷取款，取款后按照取款金额的百分之十进行抽成（庄静敏分三成、刘智勇分七成），其余款项转账给“老陈”。具体事实如下：（1）2018年1月12日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人曹某1交通银行卡里（卡号：45×××99）6500元钱（币种：人民币，下同）；（2）2018年1月12日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人丁某农业银行卡里（卡号：40×××33）9900元钱；（3）2018年1月12日至1月14日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人曹某2交通银行卡里（卡号：45×××37）30000元钱；（4）2018年1月12日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人叶某交通银行卡里（卡号：45×××56）5500元钱；（5）2018年1月13日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人宋某1农业银行卡里（卡号：46×××16）9000元钱；（6）2018年1月13日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人冯某交通银行卡里（卡号：45×××05）20000元钱；（7）2018年1月14日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人沈某交通银行卡里（卡号：52×××28）10000元钱；（8）2018年1月14日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人包兴勇交通银行卡里（卡号：52×××59）10000元钱；（9）2018年2月8日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人蔡某平安银行卡里（卡号：35×××16）4200元钱；（10）2018年2月8日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人费某平安银行卡里（卡号：52×××69）10000元钱；（11）2018年2月9日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人宋某2招商银行卡里（卡号：51×××74）3000元钱；（12）2018年2月9日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人刘某1招商银行卡里（卡号：51×××74）9000元钱；（13）2018年2月10日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人刘某2招商银行卡里（卡号：43×××37）5000元钱；（14）2018年2月13日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人刘某3建设银行卡里（卡号：43×××93）5000元钱；（15）2018年2月13日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人宋某3建设银行卡里（卡号：43×××76）400元钱；（16）2018年2月，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人陆某工商银行卡里（卡号：42×××49）5000元钱；（17）2018年3月6日，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷了被害人郑某平安银行卡里（卡号：52×××05）10000元钱；综上，2018年1月至3月期间，被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷信用卡合计152500元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2017年6月至2018年3月，被告人庄静敏明知台湾“林总”从事违法犯罪活动，仍在“林总”的雇佣下，从被告人张金顺手中收购到被告人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫及张美玲等人的公民个人银行借记卡，庄静敏负责管理这些借记卡、并雇佣被告人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫通过乔装打扮到南靖县漳州市区多家银行进行取款，再将款项交付给“林总”。被告人庄静敏、叶晓斌、张金顺、蔡煜炫等人再从中各自分别赚取取款金额中的抽成，即每取1万元抽取300元的抽成。 其中，被告人庄静敏组织被告人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫帮助他人领取违法款项合计185800元（其中170000元经查实为被害人李某被诈骗赃款）；被告人张金顺明知庄静敏实施违法犯罪活动，仍提供本人及他人多张银行卡给庄静敏领取违法犯罪款项使用，与庄静敏共同掩饰、隐瞒他人违法犯罪款项共计185800元（其中张金顺本人直接到银行ＡＴＭ取款机上帮助领取49700元）；被告人叶晓斌参与领取违法犯罪款项120000元（经查为被害人李某被诈骗赃款）；被告人蔡煜炫参与领取违法犯罪款项19800元。 具体情况如下： 1、2018年1月18日，庄静敏让张金顺持户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡去山城镇农业银行取款20000元；2、2018年1月18日，庄静敏让张金顺持户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡去山城镇农业银行取款19700元；3、2018年1月19日，庄静敏将户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡通过手机银行转账20000元到户名为张明亮、账号为62×××36的中国农村信用社银行卡，后让叶晓斌持该卡去山城镇农村信用社取款20000元；4、2018年1月19日，庄静敏将户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡通过手机银行转账10000元到户名为张金顺、账号为62×××60的中国银行卡，随后让张金顺持该卡去山城镇农业银行取款10000元；5、2018年1月21日，庄静敏将户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡通过手机银行转账20000元到户名为李建昆、账号为62×××79的中国农业银行卡，随后庄静敏让叶晓斌持该卡去山城镇农业银行取款20000元；6、2018年1月21日，庄静敏将户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡通过手机银行转账20000元到户名为李建昆、账号为62×××74的中国农业银行卡，后让叶晓斌持该卡去山城镇农业银行取款20000元；7、2018年1月21日，庄静敏将户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡通过手机银行转账10000元到户名为田茂武、账号为62×××71的中国农业银行卡，随后让叶晓斌持该卡去山城镇农业银行取款10000元；8、2018年1月23日，庄静敏将户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡通过手机银行转账30000元到户名为李建昆、账号为62×××74的中国农业银行卡，随后让叶晓斌持该卡去山城镇农业银行取款30000元；9、2018年1月25日庄静敏让叶晓斌持户名为张美玲、账号为62×××72的中国农业银行卡去南靖县山城镇的银行取款20000元；10、2017年1月27日，庄静敏让蔡煜炫持户名为蔡煜炫、账号为62×××06的中国建设银行卡到漳州市建设银行取款9800元。11、2018年3月2日，庄静敏让蔡煜炫持户名蔡煜炫、账号为62×××06的中国建设银行卡到漳州市浦头建设银行取款10000元。 南靖县公安局根据群众举报于2018年3月22日在龙岩市新罗区将被告人庄静敏、叶晓斌抓获归案，在漳州市升花园将被告人蔡煜炫抓获归案；于2018年3月28日在南靖县紫荆花园将被告人张金顺抓获归案。 被告人庄静敏、叶晓斌、蔡煜炫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 被告人张金顺对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控其具体参与的犯罪事实有异议；其认为应以其实际参与的取款数额计算其犯罪数额，而不应以共同参与的取款数额计算其犯罪数额。 原判另查明，南靖县公安局在侦办案件过程中，于2018年3月23日，向被告人庄静敏扣押了如下物品：1、中国移动香港储值卡共10张、中国移动香港储值卡（每张内含50元港币储值）共11张、中国电信物联网10649专用卡1张、POS机1台、无线POS机1台、居民（曹雪涛）身份证1张、居民（刘磊）身份证1张、银行卡96张；2、手机卡（已使用过）共27张；3、手机11部；4、ipad1台、不同型号笔记本共6台。于2018年9月10日，向被告人庄静敏的家属庄承平扣押了款项13086元。 被告人庄静敏在上述信用卡诈骗犯罪及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，均按诈骗金额或者取款金额中按每1万元抽取300元的抽成，其在信用卡诈骗中非法获利计4575元（152500元×300元/万元）、在掩饰、隐瞒犯罪所得中非法获利5574元（185800元×300元/万元），合计10149元。被告人叶晓斌、张金顺、蔡煜炫等人在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，也是按取款金额中每1万元抽取300元的抽成，其中叶晓斌非法获利3600元（120000元×300元/万元），张金顺非法获利1491元（49700元×300元/万元），蔡煜炫非法获利594元（19800元×300元/万元）。 上述事实，被告人庄静敏、张金顺、叶晓斌、蔡煜炫在一审审理过程中均无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、房屋租赁合同、南靖县公安局扣押物品、文件清单、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、对同案犯刘智勇的提取笔录及Ｕ盘中的6个文档、张美玲名下中国农业银行卡号为62×××22的账户于2018年1月17日至2018年1月24日的交易明细、张金顺银行卡卡号为62×××60自开户之日起至2018年3月份的交易明细、中国建设银行ＡＴＭ取款视频监控、吴智龙的卡号为62×××71的相关交易状况、张美玲中国农业银行卡号为62×××72交易明细清单、张明亮南靖县农村信用合作社账号62×××36的银行查询记录、张金顺中国银行账号41×××66的银行查询记录、李建昆的中国农业银行账号62×××74及账号62×××79交易查询记录、田茂武的中国农业银行账号62×××71交易查询记录、蔡煜炫的中国建设银行账号62×××06银行查询记录、被害人曹某1的陈述及其尾数为3699的交通银行信用卡交易短信通知截图、被害人丁某的陈述及其尾数为8433的中国农业银行信用卡交易明细查询、被害人曹某2的陈述及其尾数为7837的交通银行信用卡交易明细、被害人叶某的陈述及其尾数为5656的交通银行信用卡短信交易记录及银行卡照片、未出账单交易明细、被害人宋某1的陈述及其尾数为6716中国银行农业信用卡交易明细查询回单、交易明细查询、被害人包兴勇的陈述及其手机短信通知截屏、查看交易截屏、被害人蔡某的陈述及其尾数为8716的平安银行信用卡未出账单明细、被害人刘某3的陈述及其手机银行取现截图、被害人冯某的陈述、被害人沈某的陈述、被害人费某的陈述、被害人宋某2的陈述、被害人刘某1的陈述、被害人刘某2的陈述、被害人宋某3的陈述、被害人陆某的陈述、被害人郑某的陈述、被害人李某的陈述、证人刘某4的证言、证人田某的证言、证人张某的证言、同案涉案犯罪嫌疑人刘智勇的供述、同案涉案犯罪嫌疑人陈文艺的供述、同案涉案人韩建洪的供述、同案涉案人洪再兴的供述、同案涉案人吴智龙的供述、同案涉案人潘文龙的供述、四被告人的户籍证明、前科查询证明、福建省漳州市龙文区人民法院刑事附带民事判决书、福建省南靖县人民法院刑事附带民事判决书、福建省南靖县人民法院刑事判决书、释放通知书、河南省新县人民法院刑事判决书、南靖县公安局刑侦大队的情况说明、被告人庄静敏、张金顺、叶晓斌、蔡煜炫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，公诉机关指控被告人庄静敏、张金顺、叶晓斌、蔡煜炫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄静敏伙同他人复制、伪造他人信用卡，并使用该伪造的信用卡进行盗刷取款合计152500元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人庄静敏、张金顺、叶晓斌、蔡煜炫明知是犯罪所得的款项而帮助他人予以掩饰、隐瞒，其中，被告人庄静敏、张金顺犯罪数额均为185800元、被告人叶晓斌犯罪数额为120000元、被告人蔡煜炫犯罪数额为19800元，被告人庄静敏、张金顺、叶晓斌的犯罪情节严重，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庄静敏在信用卡诈骗共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人庄静敏在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张金顺、叶晓斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。案发后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄静敏通过其家属退缴部分款项，依法可以酌定从轻处罚。被告人庄静敏一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人庄静敏因犯信用卡诈骗罪在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑、并处罚金，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑、并处罚金；对被告人张金顺、叶晓斌在有期徒刑二年至三年幅度内处刑、并处罚金；对被告人蔡煜炫在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑、并处罚金等量刑的意见适当，予以采纳。被告人庄静敏的辩护人指出，被告人庄静敏具有坦白、悔罪情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，建议给予从轻处罚的意见，予以采纳；其认为被告人庄静敏具有自首情节的意见，不予采纳。据此，一审法院根据上述被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条第一款第一项、第三项的规定，判决：一、被告人庄静敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万六千元；罚金限本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2023年9月22日止。）二、被告人张金顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；罚金限本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。）三、被告人叶晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；罚金限本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年3月22日止。）四、被告人蔡煜炫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；罚金限本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。）五、追缴被告人庄静敏的违法所得人民币一万零一百四十九元（折抵已预缴的款项人民币一万三千零八十六元，已缴清）；继续追缴被告人张金顺的违法所得人民币一千四百九十一元、被告人叶晓斌的违法所得人民币三千六百元、被告人蔡煜炫的违法所得五百九十四元；均予以没收。六、南靖县公安局向被告人庄静敏扣押如下财物：1、中国移动香港储值卡共10张、中国移动香港储值卡（每张内含50元港币储值）共11张、中国电信物联网10649专用卡1张、POS机1台、无线POS机1台、银行卡96张；2、手机卡（已使用过）共27张；3、手机11部；4、ipad1台、不同型号笔记本共6台；均予以没收。 被告人庄静敏上诉称：一、一审判决判刑过重。（1）信用卡不是庄静敏制作、伪造，也未伙同刘智勇制作、伪造。都是他做好后交给庄静敏，庄静敏再凭此取钱。庄静敏全程听从刘智勇指示。（2）罚金过重。庄静敏获利很少，判决的罚金过重，无力承担。二、庄静敏具有坦白、悔罪情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪。公诉机关也采纳。请求：从轻或减轻处罚。 庄静敏的辩护人以相同理由提出辩护意见外，还提出：一审判决未认定被告人庄静敏在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中构成自首错误。公安机关从一开始就以庄静敏涉嫌盗窃罪、诈骗罪作为方向，并未掌握被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪证据，而被告人主动在公安机关对其讯问过程中主动供述其在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。根据我国《刑法》第六十七条第二款规定，构成自首，可以从轻、减轻处罚。 被告人张金顺上诉称：一、一审认定张金顺明知庄静敏要从事违法犯罪活动而提供银行卡给她与事实不符。具体如下：（1）银行卡是案发前半年左右给他的，当时没发生任何案件。包括本案。张金顺卖卡不针对哪次犯罪，更不是针对此次犯罪。只是单纯的卖卡，挣卖卡的钱，没有商量挣卖卡以外的钱。（2）张金顺受雇佣取款的时间是案发以后的事，跟卖卡无关。只是张金顺卖卡给庄静敏，庄静敏想到雇佣张金顺去帮她取款。取款前张金顺对所卖的卡进出多少钱，拿去干什么，并不知情。当时连手机卡都卖给庄静敏，没有任何渠道得知卡里究竟有多少。不存在共同掩饰、隐瞒。（3）取款中张金顺获利金额是1491元，按10000元的抽200元的抽成。如果张金顺有帮助掩饰、隐瞒185800元，得到的抽成不止是1491元。不能以卖卡为由认定张金顺承担所有的金额的责任。请求以实际参与取款的事实及金额49700元进行量刑判决。 叶晓斌上诉称：因文化水平较低、法律意识低而受受雇于他人，根本不知道所取的钱物的来源，请求从轻量刑。 经审理查明，原判认定上诉人庄静敏、张金顺、叶晓斌、原审被告人蔡煜炫的犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。但一审判决在计算被告人庄静敏组织被告人张金顺、叶晓斌、蔡煜炫帮助他人领取违法款项总额时，计算有误，总额应为189500元，而非185800元，应予以纠正。 关于庄静敏上诉提出其未伙同刘智勇制作、伪造信用卡，其具有自首、坦白、悔罪等情节，一审判刑及罚金过重等理由，本院经查认为，庄静敏多次在接受讯问时均有“刘智勇和我复制信用卡”的表述。也具体陈述到刘智勇复制卡时其均在场，并有按他指示在白卡上贴上标签，再写上刘智勇说的密码。上述供述一审开庭时经过质证，庄静敏均没有异议，其与刘智勇具有共同的犯意，并共同实施了制作、伪造信用卡的行为。庄静敏对一审判决认定伪造的银行卡均由其实施盗刷的事实一、二审均无异议。一审判决认定被告人庄静敏伙同刘智勇伪造并盗刷并他人银行卡内款项，证据确实充分。庄静敏在信用卡制作、伪造中所起作用较小，一审也认定其在诈骗共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。综上，庄静敏主张其未伙同刘智勇制作、伪造信用卡的上诉不能成立。南靖县公安局在侦办案件过程中，于2018年3月23日，向被告人庄静敏扣押的物品中就包括银行卡96张，其中就包括本案用于掩饰、隐瞒犯罪所得罪取款所使用的银行卡；上诉人庄静敏代理人认为其在公安机关并未掌握被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪证据的情况下主动供述其在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与事实不符，其主张庄静敏在掩饰、隐瞒犯罪所得罪方面构成自首的上诉理由不能成立。被告人庄静敏具有坦白、悔罪等情节，且系初犯，一审判决已经予以认定并予以考虑。一审判决对被告人庄静敏的定罪准确，量刑适当，庄静敏上诉主张对其量刑及所处罚金过重不能成立。 关于张金顺上诉提出其只是卖银行卡给被告人庄静敏，与庄静敏不存在共同掩饰、隐瞒犯罪所得故意以及应以其实际取款金额49700元进行量刑的上诉理由，经查，被告人张金顺明知庄静敏实施违法犯罪活动，仍提供本人及他人多张银行卡给庄静敏领取违法犯罪款项使用，本案中认定的掩饰、隐瞒犯罪所得全部款项185800元，均系通过张金顺提供的张美玲名下银行卡取款，或者通过该卡转账到其他银行卡上再取款，达到掩饰、隐瞒犯罪所得的目的。一审判决认定应按张金顺与庄静敏共同掩饰、隐瞒他人违法犯罪款项共计185800元来认定证据充分，张金顺上诉主张按其个人实际取款金额49700元进行量刑理由不能成立。 关于叶晓斌上诉提出文化水平较低、法律意识低而受受雇于他人，不知道所取的钱物的来源，请求从轻量刑。本院经审查认为，被告人叶晓斌办理银行卡后出卖给他人，并接受他人雇佣，乔装躲避监控进行取款120000元，其应当知道所取款项涉嫌违法犯罪，仍然实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪情节严重。叶晓斌上诉主张不知道钱物的来源不能成立；主张文化水平较低、法律意识低不是法定从轻处罚的情节。一审判决对叶晓斌量刑得当，其上诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，且已根据法定和酌定从轻处罚情节对被告人庄静敏、张金顺、叶晓斌、蔡煜炫进行量刑，量刑适当。上诉人庄静敏、张金顺、叶晓斌的上诉理由经审查均不能成立，其上诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０一九年八月十二日 书记员  曾剑坤 附：附主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。