wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11294号原告：崔忠明，男，1979年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告崔忠明与被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔忠明到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将30000元借款返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年-2018年在兴隆一百工作，在2017年6月23日企业与原告借款3万元，承诺在一年之后返还。现已距离还款日期超过11个月未有还款行为，特向和平区法院提出申请。被告沈阳兴隆一百商业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，于2014年10月4日入职沈阳兴隆一百商业有限公司，工作岗位为库房管理员。2017年6月初接到公司通知，要求缴纳岗位保证金30,000元。原告于2017年6月23日将30,000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额30，000元，期限一年。2018年9月5日原告调到兴隆大奥莱工作。上述款项到期后原告要求被告返还未果，故诉至法院。庭审中原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告总计30,000元，故原告主张被告按照约定的期限返还借款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔忠明30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年八月十九日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3680号原告：赵成，男，1962年4月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘建新，女，1971年6月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：高文忠，男，1963年11月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔颖，女，1966年4月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。原告赵成与被告刘建新、高文忠、崔颖执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。2019年8月26日，原告赵成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵成撤诉处理。案件受理费100元，由原告赵成负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 李秀芳人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年八月二十六日书 记 员 张媛媛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1606号之六申请执行人李锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住新野县。被执行人宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人李锋与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初382号民事判决书已经生效，被告宋长胜于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋长胜负担。因被执行人宋长胜未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋长胜送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人宋长胜均未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人宋长胜的不动产登记信息，发现被执行人宋长胜名下有位于新野县××环路南段东侧(房权证号:新10××**)的房产一处,本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件依法先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。本院于2019年8月27日依法对被执行人宋长胜作出限制消费令，并于同日将被执行人宋长胜纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，仍未能执行完毕，上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人宋长胜有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初382号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 钮强忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执3596号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市。负责人朱亚能，该行行长。委托代理人吕平、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡俊通钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人连木雄，该公司总经理。被执行人连木雄，男，1974年3月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘丽金，女，1983年4月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人无锡新城钢材投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人阙陈清，该公司董事长。被执行人江苏义诚担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人彭帮贵，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人无锡俊通钢铁有限公司、连木雄、刘丽金、无锡新城钢材投资发展有限公司、江苏义诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2013）崇商初字第0692号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、俊通公司确认结欠锡山建行借款本金2799999.86元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年3月15日为289602.69元），俊通公司于2013年5月20日前归还借款本金2799999.86元，并支付利息、复利、逾期罚息（截至2013年3月15日为289602.69元，逾期罚息自2013年3月16日起至实际付清之日止，以2799999.86元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20％后再上浮50％计算）。二、连木雄、刘丽金、新城公司、担保公司对俊通公司的前款债务承担连带清偿责任。三、案件受理费32100元减半收取为16050元、保全费5000元，合计21050元由俊通公司、连木雄、刘丽金、新城公司、担保公司共同负担。俊通公司、连木雄、刘丽金、新城公司、担保公司于2013年5月20日前直接支付给锡山建行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年9月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2013）崇商初字第0692号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月五日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1329号 杨琦： 你与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55977号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55977号裁决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 （院印） 二〇一九年八月十日 联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执542号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。法定代表人：王东升，系该行董事长。委托代理人：白天贤，系该行鸭暖支行客户经理。被执行人：申刚德，男，汉族，1980年6月8日出生，住临泽县。被执行人：靳建海，男，汉族，1968年1月26日出生，住临泽县。被执行人：申平德，男，汉族，1969年1月5日出生，住临泽县。被执行人：谢斌，男，汉族，1961年1月22日出生，住临泽县。本院立案执行的申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人申刚德、靳建海、申平德、谢斌金融借款合同纠纷一案，案件款240676.07元、执行费3510元，合计244186.07元，未履行标的199348.36元。在执行过程中查明：被执行人申刚德在银行无存款，在证券、工商、不动产管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有一辆甘G792**的福田牌小汽车，本院已查封，因该车下落不明故未采取扣押措施，对申刚德采取司法拘留措施后只履行2000元；被执行人靳建海在银行的存款10400元本院已司法扣划，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息，本院对靳建海采取拘留措施后靳建海履行2075元；被执行人申平德在银行的存款21232.52元本院已司法扣划，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息，因申平德妻子身患疾病需成年家属长期护理，故未对申平德采取拘留措施；被执行人谢斌下落不明，本院已对其采取了移送公安机关临控措施，但仍未找到其下落，在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人申刚德、靳建海、申平德、谢斌纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人申刚德、靳建海、申平德、谢斌可供执行的财产线索和下落，但认可本院“四查”结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇一九年八月二十日书记员  张永麒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初798号 原告：王晓霞，女，1981年10月23日出生，回族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：王新红，男，1977年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告王晓霞诉被告王新红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞、被告王新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓霞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告车辆维修费用34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日9时30分许，原告驾驶宝马牌×××号小型客车行驶至阿左旗巴镇路秀府小区8号楼与5号楼中间路段时，与被告驾驶的蓝色无号牌三轮汽车相撞。事故发生后交警队到达了事故现场，进行了事故处理，经过现场勘察做出了第[×××]号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。本次道路交通事故是由于被告采取措施不当导致原告车辆受损，被告应承担原告车辆维修费用。事故发生当天被告虽然向原告承诺等原告维修好车辆后会偿还所有的维修费用，但是等原告维修好后，被告并不履行承诺，原告多次联系被告协商均被拒绝。现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。 被告王新红辩称，原告起诉的事情经过属实，交警队虽然到了现场进行了勘察，但是最终没有做出事故责任认定书，并且原告起诉的金额过高，所以被告赔不了。 本院经审理认定事实如下，2018年10月13日9时30分许，被告王新红驾驶的蓝色无号牌三轮汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇路秀府小区8号楼西侧路段，由北向南行驶至8号楼与5号楼中间路段时，因被告王新红采取措施不当造成三轮车溜车，适遇原告王晓霞×××号小型客车，沿此路段同向行驶至此，造成两车受损的道路交通事故。内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队2018年10月13日作出第[×××]号《道路交通事故认定书》，认定被告王新红负全部责任，原告王晓霞无责任。事故后，原被告口头协商，先由原告王晓霞进行维修，后被告王新红承担维修费用。车辆维修后，原告多次联系被告协商无果。原告遂诉至本院，要求判令被告支付其车辆维修费用。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出示的道路交通事故认定书一份、瑞峰汽车修理部鑫锐丰汽修中心维修单一份、内衡（阿）评字[2019]第322号评估报告书一份、评估费增值税电子普通发票一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起事故中，内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据道路交通事故认定，被告王新红负全部责任，应承担民事赔偿责任。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司就原告王晓霞的车辆维修费做出的×××小型客车维修费用的价格评估报告书，程序、内容、形式等符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 由被告王新红于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓霞车辆维修费28376元、鉴定费3000元，合计31376元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  图雅 二〇一九年八月十二日 书记员  卓玛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3108号原告：胡敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄青，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶县。原告胡敏与被告黄青买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄青支付货款682300元。本院受理后，因本案需公告送达，不宜适用简易程序，故本院于2019年6月4日裁定转为普通程序审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡敏到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2014年10月至2015年1月，被告黄青因生产需要向原告购买牛皮。2016年5月28日，被告黄青在原告提供的欠条上签字捺印，确认其尚欠原告截至2016年5月28日的货款682300元。后被告黄青于2016年1月9日至2018年1月15日间陆续还款共计18500元，至今被告黄青尚欠原告货款663800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青于本判决生效之日起十日内偿付原告胡敏货款663800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10623元，公告费650元（由原告胡敏垫付），共计11273元，由原告胡敏负担185元，由被告黄青负担11088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  马忠兰人民陪审员  郑 雷二〇一九年八月二十八日代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1408号 申请执行人严立斌，男，1967年8月30日出生，住遂昌县。 被执行人浙江金圣建设集团有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道通济街**，组织机构代码:148480653。 法定代表人潘丽军。 严立斌依据遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙遂昌劳人仲案（2019）15号仲裁调解书已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、浙江金圣建设集团有限公司在（2019）浙1123执1408号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨浙江金圣建设集团有限公司银行存款人民币28500元及利息，或扣留、提取浙江金圣建设集团有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一九年八月十四日 书记员 郑雨臻
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初925号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]613号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海申京律师事务所朱子寒律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人张某某通过微信朋友圈发布能够提高支付宝借呗贷款额度的虚假信息实施诈骗。2月19日，被害人汪某某在位于本市奉贤区南桥镇杨王村XXX号的家中，通过微信好友张军推荐后添加被告人张某某微信。被告人张某某先以提高借呗额度需预先支付远程操作费、服务费为由，通过微信转账的方式，骗取被害人汪某某共计人民币5900元。后被告人张某某又以提高额度需支付剩余服务费为由，通过微信转账的方式，骗取张军替汪某某垫付人民币1100元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人刘某某的证言，微信转账记录，账户主体查询信息，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后及审理过程中，被告人张某某在家属的帮助下退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯诈骗罪，依法应撤销缓刑，对新犯的诈骗罪作出判决，并与前判刑罚予以二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502刑初18号刑事判决中对被告人张某某宣告缓刑的执行部分。二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退缴在案的人民币一千一百元发还被害人汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  高梅华人民陪审员  孙方芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭俊强，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭俊强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,322.46元。原告诉称，被告郭俊强系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,322.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执708号之五被执行人：付茂德，男，1973年4月29日，公民身份号码：5129251973********，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执708号之五裁定书，于2019年08月21日向被执行人付茂德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付茂德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付茂德在中国工商银行4270203200XXXXXX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年八月二十一日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1187号原告：张芝秀，女，1962年1月3日出生，汉族，兴隆庄煤矿退休工人，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：兖州市经纬经贸有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村村东。法定代表人：陈玉军，职务总经理。被告：陈玉怀，男，1957年1月12日出生，汉族，兴隆庄煤矿退休工人，住济宁市兖州区。被告：王凤珍，女，1959年1月1日出生，汉族，兴隆庄煤矿退休工人，住济宁市兖州区。原告张芝秀与被告兖州市经纬经贸有限公司（以下简称经纬公司）、陈玉怀、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张芝秀及其委托诉讼代理人张心伟到庭参加诉讼，被告经纬公司、陈玉怀、王凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张芝秀向本院提出诉讼请求：判令经纬公司、陈玉怀、王凤珍偿还借款48400元及利息。事实和理由：2011年2月2日，经纬公司、陈玉怀向张芝秀借款44000元，约定年息一分，借款期限为1年，逾期经纬公司、陈玉怀未有偿还借款本息。王凤珍与陈玉怀系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。经纬公司、陈玉怀、王凤珍未作答辩。张芝秀围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张芝秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，经张芝秀的邻居臧怀兰介绍，经纬公司、陈玉怀向张芝秀借款44000元，约定借款期限为1年，借款期限届满后，经纬公司、陈玉怀偿还借款本息48400元。借款期限届满后经纬公司、陈玉怀至今未有偿还借款本息。张芝秀于2019年4月22日诉至本院，本院受理后，依法公告向经纬公司、陈玉怀、王凤珍送达了民事诉状、传票等文书，经纬公司、陈玉怀、王凤珍未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。另查明，王凤珍与陈玉怀系夫妻关系，二人系经纬公司的股东。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。本案中张芝秀提交的经纬公司、陈玉怀出具的借条可以证明经纬公司、陈玉怀向张芝秀借款44000元的事实，该借贷关系成立并生效。借款期限届满后，经纬公司、陈玉怀未有按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。王凤珍与陈玉怀系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的用于家庭的债务，应共同承担清偿责任。张芝秀要求经纬公司、陈玉怀、王凤珍偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。因双方未有约定借款期限届满后的利息，经纬公司、陈玉怀、王凤珍应按照年利率6%支付利息。经纬公司、陈玉怀、王凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兖州市经纬经贸有限公司、陈玉怀、王凤珍于本判决生效后十日内给付张芝秀借款本金及利息48400元；二、兖州市经纬经贸有限公司、陈玉怀、王凤珍于本判决生效后十日内，以本金44000元为基数，按照年利率6%，给付张芝秀自2011年2月3日起至借款付清之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由兖州市经纬经贸有限公司、陈玉怀、王凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  许恩义人民陪审员  陈 英二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 芳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1810号 原告：平山县昶坤商贸有限公司，住所地平山县东回舍镇东回舍村煤炭小区。 法定代表人：鲁利平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭番，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：朱振海，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：朱天骄，男，1984年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 原告平山县昶坤商贸有限公司（以下简称昶坤商贸公司）与被告朱振海、朱天骄不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告昶坤商贸公司及其委托代理人王桂书、彭番、被告朱振海、被告朱天骄的委托诉讼代理人李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶坤商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振海、朱天骄共同返还原告不当得利15万元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为开展天津农村煤改电市场，在被告朱天骄的推荐下，原告与被告朱振海于2018年4月22日签订了《协议书》，约定“1.甲方公司（原告）进行投标，乙方（被告朱振海）负责甲方指定合作公司中标、与政府签订相关合同……2.甲方给付乙方税后3200元/台业务费……5.甲方投标前预付给乙方15万元业务费，若甲方指定合作公司未中标，此费用需在一周内退还甲方……如甲、乙双方在本协议执行过程中发生争议，可由甲、乙双方友好协商解决；若协商不成，任何一方均可向所在地人民法院起诉解决。”随后，原告于2018年4月23日向被告朱振海账户转款15万元，但被告朱振海收到款项后并未开展投标业务工作，原告多次电话询问投标情况，被告朱振海百般搪塞，拒不回答投标相关事宜，后来干脆电话号码停机再也无法联系。无奈之下，原告询问被告朱天骄该15万元费用的去向，被告朱天骄承认被告朱振海收到了该笔款项并分给被告朱天骄5.5万元。综上所述，被告朱振海、朱天骄共同收取的15万元为不当得利，依法应当返还原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。 被告朱振海辩称，我和原告签订了合同，原告分两次给了我15万元，第一次给了5万，第二次给了10万，都是业务费。之后我就用这些钱打通关系、帮原告竞争中标，但是6月份的时候原告有一个资质不符合要求，没有报名成功。我确实给了朱天骄5.5万元，我不在场的时候，朱天骄在天津处理这个事儿，一共用了半年多时间，最终北辰那个由于原告缺进津登记卡，所以原告没有报名资质，没有报上名，我们关系已经做好了，因为原告没有报上名，所以就这样了。我需要和朱天骄商议是否应该返还给原告钱。我个人的意思是：我们给原告跑关系了，按照合同履行了，但是原告有一项不达标，我们也没有办法儿，原告如果按照不当得利起诉，我不同意返还原告15万。 被告朱天骄辩称，本案中被告朱天骄的主体不适格，被告朱天骄没有实际取得利益，也没有支配该款项，本案不当得利与朱天骄没有任何事实和法律关系，依法应当驳回原告对朱天骄的诉求。朱天骄没有收到朱振海给其的5.5万元。第二，不当得利在法律上是兜底条款，在本案中原告和朱振海有合同协议的合同关系，不能直接适用不当得利案由，被告朱天骄不是协议的当事人，本案被告朱天骄作为被告主体不适格，依法应当驳回原告对朱天骄的诉求。第三，原告诉被告朱天骄不当得利没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对朱天骄的诉求。 经审理查明，2018年，原告欲天津市北辰区8年度新农村建设工程—农村住户取暖煤改电—空气能热泵供货及安装项目中竞争中标，与被告朱天骄联系后，经其介绍与被告朱振海于2018年4月22日签订《协议书》，昶坤商贸公司作为甲方、被告朱振海作为乙方，该协议书载明“1、甲方公司进行投标，乙方负责甲方指定合作公司中标、与政府签订相关合同，政府的贷款直接打入甲方指定账户，以及后期的业务处理和施工地当地关系的协调等；……5、甲方投标前预付给乙方15万元业务费，若甲方指定合作公司未中标，此费用需在一周内返还甲方”，原告在甲方处盖有公司的章及法定代表人鲁利平的个人印章、朱振海在乙方处签名。协议书签订后，原告通过其工作人员米跃丽的中国建设银行个人活期账户于2018年4月23日向被告朱振海转账5万元，于2018年4月24日向被告朱振海转账10万元。被告朱振海在庭审中亦认可其分两笔收到原告共计15万元的业务费，并给了被告朱天骄5.5万元，为原告在天津市北辰区及宁河区的工程项目招投标事宜开展相关业务。 另，原告于2019年5月23日向本院申请财产保全，申请冻结二被告价值15万元的财产，同日本院经审查后作出（2019）冀0131民初1810号民事裁定书，冻结被告朱振海、朱天骄的银行存款150000元。 以上事实有原、被告陈述、协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，原告昶坤商贸公司与被告朱振海签订《协议书》，双方就各自的权利义务进行了明确的约定，后原告按照协议约定将15万元业务费预付给被告朱振海，但原告未能在天津市北辰区及宁河区的工程项目中中标，协议第五条明确约定“若甲方指定合作公司未中标，此费用需在一周内退还甲方”，被告朱振海辩称其不应退还原告业务费，因原告不具备报名资质故未中标，责任在于原告，并称其为了原告的中标事宜进行了相关的工作，请客送礼等开销了很大一笔费用，原告对此不认可，而被告朱振海无证据证实其主张的事实，故本院对被告朱振海的抗辩不予采纳，朱振海应依照协议约定归还其收取的原告业务费。关于被告朱振海现应归还原告业务费的具体数额，据被告朱振海的陈述及原告提供的米跃丽与朱天骄的电话录音内容可确认被告朱振海收取15万元后，将其中的5.5万元转给了朱天骄，被告朱天骄对此无异议，故被告朱振海现应归还原告业务费数额为9.5万元。被告朱天骄与原告之间既无约定事宜也无法定事宜，仅凭被告朱振海单方陈述其与朱天骄共同为原告的招投标事宜进行了相关的工作，本院对此不予认定，但被告朱天骄取得原告5.5万元业务费无事实依据和法律依据，其应及时归还原告该笔款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告朱振海归还原告平山县昶坤商贸有限公司9.5万元业务费； 二、自本判决生效之日起十日内，被告朱天骄归还原告平山县昶坤商贸有限公司5.5万元业务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2820元，被告朱镇海负担1900元，被告朱天骄负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一九年八月二十六日 书记员  安梦幻
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1505号之一 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 被执行人：彭玉林，男，1945年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民医院与彭玉林合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执1505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年八月十三日 书记员  王玉琢
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2172号 原告：李忠眩，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：王勇，男，1970年8月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告李忠眩与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠眩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元，并承担从借款之日起至付清借款之日止按年利率6%计算的资金利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2013年8月10日向原告借款10000元，2013年10月14日被告又向原告借款10000元，2013年10月26日再次向原告借款5000元，共计借款25000元。被告均向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告王勇未提出答辩。 原告向本院提交了双方的身份信息、被告出具的三张借条以及原告给被告方发出的短信记录等，同时综合当事人的陈述，本院认定本案案件事实如下： 被告因资金周转需要，于2013年8月10日、10月14日和10月26日分别向原告借款10000元、10000元、5000元，三次共计借款25000元。被告均向原告出具了借条，且载明借到原告现金。2015年6月2日原告通过短信向被告催收借款，后又多次催收，被告一直未予偿还，引起诉讼。 本院认为，被告向原告借款25000元的事实成立，有被告先后出具的借条为证，被告应承担偿还借款的民事责任。借款时双方没有约定还款时间，也没有约定支付利息，故原告主张从借款之日起支付利息，本院不予支持。但在原告催收后，被告一直不偿还，应承担原告催收后逾期不予偿还期间按年利率6%计算的利息。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王勇应偿还原告李忠眩借款25000元，并承担该款自2015年6月2日起至付清借款之日止按年利率6%计算的资金利息。限在本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取213元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  冉晓红 二〇一九年八月十二日 书记员  李在坤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6232号 申请人：成都畅越机械工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段**。 法定代表人:张世斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人：盐城市通越组合机床有限公司，住，住所地：盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会**）。 法定代表人:梁永清。 申请人成都畅越机械工程有限公司与被申请人盐城市通越组合机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都畅越机械工程有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，要求在190000元的限额内冻结被申请人银行账户内资金，申请人成都畅越机械工程有限公司提供由永安财产保险股份有限公司四川分公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为190000元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都畅越机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人盐城市通越组合机床有限公司共计价值190000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 洋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执346号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路**。法定代表人：李腾飞，董事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：杨秀彩，男，1970年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道人民北路**附**。申请执行人德江县农村信用合作联社申请执行杨秀彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0626民初1532号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨秀彩应偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金99985.60元及利息；并承担案件受理费3107元。被执行人杨秀彩到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨秀彩下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2019年8月2日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨秀彩于2019年8月起，每月30号之前兑现5000元，剩余兑现款于2020年1月30日前全部兑现完毕。如不按期履行，被执行人杨秀彩自愿承担一切法律责任。二、担保人冯胜霞对上述款项，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇一九年八月十三日书记员  范能
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13728号之三 申请执行人李祥伦，男，1950年9月8日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。 被执行人李祥朝，男，1955年9月11日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人李祥伦与被执行人李祥朝借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李祥朝应履行支付952972.97元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 在执行过程中，本院依法从被执行人的账户中扣划了人民币共计97805元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人李祥朝在中国工商银行江苏省徐州丰县凤城支行11×××05账户内的存款；二、冻结被执行人李祥朝在中国建设银行丰县支行43×××03账户内的存款；三、冻结被执行人李祥朝在中国建设银行丰县支行62×××36账户内的存款；以上三个账户冻结额度为人民币952972.97元，冻结期限自2018年10月17日至2019年10月16日；四、冻结被执行人李祥朝在财付通支付科技有限公司085e9858e0f353978231965fe@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2018年10月24日至2019年10月23日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年八月十四日 书记员  杨志聪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保204号原告：夏九森，男，1968年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：熊传和，男，1957年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告夏九森与被告熊传和民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告夏九森于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资收入2.1万元予以冻结，并将自己所有的林肯牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**）为本次保全提供担保。本院认为，原告夏九森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告熊传和的工资收入2.1万元，期限为两年。二、冻结原告夏九森所有的林肯牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××**）产权过户手续，期限为两年。案件申请费220元，由原告夏九森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇一九年八月十九日书记员  朱忠文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5406号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 被执行人孟兴中，男，1959年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：梁忠玉。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与孟兴中、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10564号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为22592.13元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人孟兴中名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，川Ａ×××××别克牌汽车一辆，川Ａ×××××梅赛迪斯奔驰牌汽车一辆，因车辆被多家法院查封下落不明，故暂不具备处置条件。轮候查封被执行人孟兴中名下所有的位于青羊区鼓楼××楼××号（××证××）的房屋；位于武侯区人民××路××单元××楼××（××证××）的房屋；轮候查封位于龙泉驿区同安街道××号附盛世中华二期号8栋1-3楼3号（监证0604312）的房屋；位于青羊区鼓楼××楼××（××证××）的房屋，因房屋被多家法院查封且有抵押，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10564号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邓焕云 二〇一九年八月十九日 书记员  吕欣宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初6652号 原告：李善杰，男，1945年4月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇李家上汪村民委员会 法定代表人：赵开明，村主任。 原告李善杰与被告新泰市翟镇李家上汪村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李善杰撤回起诉。 案件受理费191.5元，减半收取95.75元，由原告李善杰负担。 审判员  张庆芬 二〇一九年八月二十四日 书记员  赵 丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3603号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李昊，男，1998年9月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李昊借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3603号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李昊有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5541号 原告：吴玉芹，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张宏举，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。 被告：新泰市市中第二建筑安装工程公司，住所地新泰市青云街道新甫路以南龙池路以东阳光家园**，统一社会信用代码9137098216954254P。 法定代表人：吕衍胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：刘秉营，男，1968年5月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告吴玉芹与被告新泰市市中第二建筑安装工程公司（以下简称新泰市二建公司）、刘秉营承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芹及委托诉讼代理人张宏举，被告新泰市二建公司委托诉讼代理人张群，被告刘秉营及委托诉讼代理人杨玉申到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 吴玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付钢筋加工工程款50000元和因二被告违约给原告造成的实际经济损失，并承担连带责任；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：新泰市市中第二建筑安装工程公司与其公司项目经理刘秉营与原告吴玉芹签订钢筋加工制作合同，现二被告违约不按照合同支付工程款，经原告多次催要，拒不支付。 新泰市二建公司辩称，我公司对于刘秉营与原告之间的纠纷不知情，刘秉营借用我公司的建设工程资质承揽工程。对于原告与刘秉营之间的纠纷不应由我公司承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 刘秉营辩称，1.刘秉营不欠原告工程款，我已经预先支付原告20000元，双方折顶后不欠原告任何款项；2.原告只加工了40吨钢筋，之后私自离开，并未加工到合同约定的70吨支付50%的条件；3.原告所诉工程50000元与事实不符，加工费每吨479元，安装费每吨621元，原告只加工了40吨即加工费为19160元。综上被告并不欠原告的任何款项，请求查明事实驳回原告的诉讼请求。 吴玉芹围绕诉讼请求提交了钢筋加工制作协议书、案外人刘某与新泰市二建公司法定代表人吕衍胜于2019年6月11日的手机通话录音。对上述证据，新泰市二建公司质证称对协议书真实性无法确定，与我公司没有任何关联；对录音的真实性、合法性、关联性有异议，录音中均是案外人刘某在说明情况，吕衍胜没有认可也没有说明工程的情况，通过录音可以看出吕衍胜仅是就刘秉营的工程进行调解，同时录音也无法证实对方是吕衍胜，录音中也未说明工程的地点、时间及款项等，无法证实与本案存在关联。刘秉营质证称对协议书的真实性有异议，该协议书不能证明欠款50000元的事实，但从协议中可以看出加工及安装费1100元每吨，且现原告只是进行了加工工作，并没有完成安装；对录音的质证意见同新泰市二建公司。 对吴玉芹提供的协议书，该协议书中发包方与承包方系刘秉营及吴玉芹，虽刘秉营对协议书真实性不予认可，但结合刘秉营的陈述认可吴玉芹加工了40吨钢筋，以及刘秉营未对协议中的签名提出异议，本院对该协议书予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，刘秉营作为甲方发包方与乙方承包方吴玉芹签订《钢筋加工制作协议书》，有关条款约定：本工程名为铁路框架桥，原材料由甲方提供，乙方按照甲方提供的设计文件进行加工，付款方式约定：钢筋制作加工费、安装费1100元/吨，乙方设备进入施工现场，甲方支付给乙方贰万元工程预付款，加工费每七十吨结算一次，支付50%，待绑扎合格验收后支付剩余50%，150加工对焊机，租赁费由甲方负责，每天80元，双方还约定了其他有关事宜。 合同签订后，刘秉营支付吴玉芹预付款20000元。吴玉芹主张合同签订后其加工了70吨钢筋，并认可没有从事安装工作。关于本案主张的50000元的由来，吴玉芹陈述：70吨按照每吨1100元，支付了20000元预付款，中间协调过同意给50000元，所以本案就主张了50000元。 吴玉芹申请证人刘某到庭，刘某陈述：2018年通过张洪斌（音）认识了刘秉营，刘秉营在通济村有一个加工钢筋的工程，我给战友吴玉芹打电话，介绍他来这里协商的工程。张洪斌说刘秉营是二建公司的项目经理，我在工程现场，加工了有70-80吨，因为要钱没给工人不愿意干了就走了，之后没有开工，刘秉营说没有钱不干了。因为这个事我找吕衍胜调解，吕衍胜说你们自己调解。 吴玉芹与刘秉营均认可前述协议没有履行完毕，吴玉芹称系刘秉营于2018年9月份不再继续上述工程，导致未履行完毕，刘秉营称系吴玉芹自行撤走的。 本院认为，吴玉芹与刘秉营签订了《钢筋加工制作协议书》，吴玉芹与刘秉营之间存在加工合同关系。本案中新泰市二建公司并未在上述合同中盖章或者签字，且新泰市二建公司对该合同不予认可，吴玉芹主张刘秉营系新泰市二建公司的项目经理构成表见代理，新泰市二建公司及刘秉营均不予认可，且吴玉芹提供的证据不能证实其签订合同的相对方系新泰市二建公司，应当根据合同认定签字的刘秉营系合同向对方。关于吴玉芹主张的工程款50000元，吴玉芹仅提供了双方签订的合同，未能提供从事加工钢筋数量的相关证据，且对其主张的加工70吨刘秉营不予认可，仅凭证人证言不足以证实吴玉芹主张的加工钢筋70吨的事实，故对上述加工钢筋的数量本院无法采信。另结合本案中吴玉芹提供的合同，合同中约定的付款条件为“加工费每七十吨结算一次，支付50%，待绑扎合格验收后支付剩余50%”，现吴玉芹据此主张50000元工程款，并要求新泰市二建公司予以支付，刘秉营承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴玉芹的诉讼请求。 案件受理525元，由原告吴玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 慧
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初566号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪某，男，1977年10月9日出生，公民身份号码:3408221977********，汉族，大学文化，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省平度市东阁街道办事处天津路****楼**，农民。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]215号                  指控事实              2018年11月2日22时许，被告人汪某醉酒后驾驶鲁BXM8**号小型轿车沿平度市区南京路由西向东行驶至常州路路口西时，被平度市公安局执勤民警查获。查获后汪某不断拨打电话，不积极配合公安机关执勤人员进行酒精检测、血样抽取。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的汪某血样中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。      被告人汪某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人汪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年八月二十六日      本件与原件核对无异            书记员王娟
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢204号 申请执行人刘力魁，男，汉族。被执行人曹晓红，女，汉族。被执行人樊立勋，男，汉族。本院在执行刘力魁与曹晓红、樊立勋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2016)陕0526民初2145号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款175000元及利息（利息未计算）、案件受理费3800元、保全费1395元、执行费2525元。在执行中查明，被执行人曹晓红名下所有的房产被另案轮候查封；被执行人樊立勋暂无履行能力。经向银行、工商、互联网、证券、房产等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单，征得申请执行人刘力魁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年七月三十一日  书 记 员  谢 丽 丽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初486号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵晓燕，男，1981年6月14日出生，汉族，群众，农民，大专文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被天津市公安局武清分局取保候审,2019年5月5日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人赵晓燕犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序及认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人赵晓燕及辩护人梁海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日22时许，被告人赵晓燕酒后驾驶冀Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至武清区杨村第四中学路口时，与被害人杨某驾驶的津Ｍ×××**号宝马牌小型轿车发生事故，造成二车损坏。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人赵晓燕承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵晓燕血液中酒精含量为207.7mg/100ml。被告人赵晓燕到案后如实供述了自己的行为，案发后被告人赵晓燕积极赔偿了被害人杨某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人赵晓燕及其辩护人梁海滨在开庭审理中均无异议，且有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息、110接警记录单、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵晓燕醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵晓燕犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵晓燕到案后如实供述自己的行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵晓燕积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚；被告人赵晓燕血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，且发生事故负全部责任，依法均酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人赵晓燕犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对被告人赵晓燕的辩护人发表的赵晓燕具有坦白情节、初犯、偶犯、自愿认罪认罚且已赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人赵晓燕拘役三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  沈玉霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3666号 原告（反诉被告）：罗清明，男，1992年4月4日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阆中市宏大置业有限公司，住所地阆中市七里街道办事处滨江南路**。统一社会信用代码91511381314410790F。 法定代表人：赵泽明，该公司总经理。 委托代理人：洪云忠，男，1993年8月5日出生，系被告公司职工。 委托诉讼代理人:杨浩，男，1992年8月24出生，系被告公司职工。 原告罗清明与被告阆中市宏大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内依法提起反诉，本院依法由审判员独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清明诉称，2019年1月25日，与被告签订编号为140-1529号的《购房合同》，约定购买被告开发的蓝光星星国际项目中住房一套，首付购房款153，502元，下余280，000元向银行办理按揭贷款。在缴纳首付款后，被告以原告之妻征信存在问题、原告尚有其他贷款未清结等理由，采取欺骗手段，致使原告增加首付金额50，000元，并违心与妻子办理离婚。后仍无法办理按揭贷款，被告却反过来要求解除合同，并要求原告承担违约金。被告的行为实属不诚信，请求判令解除双方所签订的购房合同，由被告返还原告已交付的购房款206，483.35元，另由被告承担违约金50，000元。 被告辩称，原告不具有约定或法定解除合同的权利，公司严格按照合同约定履行义务，至于原告能否办理按揭贷款，是由银行审查决定的，公司并无违约的事实，原告请求支付违约金无事实及法律依据。鉴于原告对办理按揭贷款事项不予配合，反而提起本案诉讼，表明其拒不履行合同义务，故，反诉请求判令解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件及补充协议；判令反诉被告配合反诉原告办理撤销网签备案手续并承担全部费用；判令反诉被告支付违约金47，350.2元。 经审理查明，2019年1月25日，原告罗清明与其妻冯闱共同与被告阆中市宏大置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买被告开发的位于阆中市“蓝光·星星国际”项目X幢X单元X层X号住房一套，双方约定总房价为473502元，原告首付143502元，余款330000元以向银行申请按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告分四次共向被告支付购房款136483.35元，再加上签合同前原告交付的定金20000元，原告实际支付购房款为156483.35元。原告同时向被告提供了其夫妇有关资信材料，供被告代其办理按揭贷款使用。后因原告夫妇征信存在问题，被告要求原告提高首付比例，原告于2019年4月4日再次支付购房款50000元。但原告方的贷款申请仍未获批，鉴于原告之妻冯闱的个人征信存在问题，被告又建议原告夫妇办理离婚并以原告个人名义购房并办理按揭贷款，同日，原告与其妻冯闱办理了离婚登记。5月14日，原告以个人名义与被告重新签订合同编号为2019005035号商品房买卖合同（预售），就付款方式及期限变更约定为原告首付193502元，余款280000元向银行申请贷款支付，双方还同时签订编号为140-1529的补充协议及十二份附件。签订合同当日，被告向原告出具了收据两张，一张系收取原告购房款193502元，另一张系收取原告契税、维修基金等税费12981.35元，被告实收原告共计206483.35元。后因原告尚有其他多笔小额贷款未能偿清，致其贷款申请未能获得银行审查通过。期间，原告曾提出退房，双方未达成一致。6月10日，被告向原告发出“关于按合同约定尽快履行按揭办理义务的函”，要求原告在同月14日前补齐按揭办理资料并办理完毕按揭手续，否则将按约定追究违约责任。原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。被告在答辩期间，提出前述反诉请求。 上述事实有双方当事人陈述、双方的身份信息材料、商品房买卖合同及附件、银行转账凭证、收据、微信记录、离婚证、催告函等证据在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议及相应附件，系双方自愿协商达成，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。从案件查明的事实看，导致合同未完全履行的原因在于原告以担保贷款方式付款未能成就，而贷款不能的原因客观上在于原告本身的征信及多项贷款未及时清结而不能通过银行审查，责任在原告，被告方本无过错，现原告要求解除合同是没有道理的，其要求被告承担违约责任的请求，亦不能予以支持。但因担保贷款合同不能订立，现原告又主动提起诉讼要求解除合同，已明确表示其不再履行付款义务，导致双方所签订的买卖合同不能继续履行，被告以此为由提出反诉要求解除双方所签订的商品房买卖合同、补充协议及其附件，应予准许。依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告退还已付购房款的请求应予支持。虽然导致合同解除的责任在原告，双方也约定了违约责任的承担方式，但从整个事件来看，原告购房是真心诚意的，为了能签订担保贷款合同，原告也作了一些积极配合工作，最终导致合同无法继续履行，并非原告故意或恶意，实属原告自身经济能力限制。现被告也不能提供因解除合同而给其造成损失的事实及依据，同时，被告作为房地产开发企业在为原告代办担保贷款合同时，也存在前期初审判断失误的问题。故，结合本案实际，从维护稳定、和谐的社会秩序角度考量，被告要求原告支付违约金的反诉请求，本院不予支持。但原告亦应从本案中汲取教训，增强遵守民事行为诚实、信用及依法、依合同履行义务原则的自觉性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）罗清明与被告（反诉原告）阆中市宏大置业有限公司于2019年5月14日所签订的合同编号为2019005035号《商品房买卖合同（预售）》、补充协议及十二份附件。由反诉被告罗清明配合反诉原告办理撤销案涉房屋的备案登记手续。 二、由被告（反诉原告）阆中市宏大置业有限公司返还原告（反诉被告）购房款206，483.35元。限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如未按照指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告罗清明及反诉原告阆中市宏大置业有限公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费2574元、反诉案件受理费492元，由原告（反诉被告）罗清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年八月十九日 书记员 侯琪琪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1293号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：高焕荣，女，1979年10月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王彦奎，男，1979年6月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王彦东，男，1969年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王帅，男，1989年2月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦凤莲，女，1989年7月10日生，汉族，住东阿县。被告：王衍华，男，1966年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：周广兰，女，1967年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王伟，男，1989年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张华，女，1989年4月15日生，汉族，住东阿县。被告：王振，男，1988年10月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋雪，女，1987年10月7日生,汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告高焕荣、王彦奎、王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告高焕荣、王彦奎、王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高焕荣、王彦奎偿还原告借款本金594970.06元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告高焕荣签订借款合同，与被告王彦东、王帅、王衍华、王伟、王振签订保证合同。高焕荣与王彦奎、王帅与秦凤莲、王衍华与周广兰、王伟与张华、王振与宋雪出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告高焕荣于2016年6月16日在原告处借款595000元，到期日为2017年6月12日。被告于2016年9月20日归还借款本金29.94元。借款到期后，经原告催要，其他借款本息各被告没有归还。高焕荣、王彦奎、王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月16日，被告高焕荣与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款595000元，借款期限为2016年6月16日至2017年6月12日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告高焕荣与被告王彦奎、被告王帅与被告秦凤莲、被告王衍华与被告周广兰、被告王伟与被告张华、被告王振与被告宋雪还向原告出具共同还款承诺书，被告高焕荣与被告王彦奎承诺595000元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告王帅与被告秦凤莲、被告王衍华与被告周广兰、被告王伟与被告张华、被告王振与被告宋雪均承诺，清楚为被告高焕荣借款595000元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还。2016年6月16日，原告与被告王彦东、王帅、王衍华、王伟、王振签订保证合同，约定被告王彦东、王帅、王衍华、王伟、王振为被告高焕荣的595000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年6月16日，原告向被告高焕荣发放贷款595000元，约定借款到期日为2017年6月12日，借款月利率9.7875‰。被告于2016年9月20日归还借款本金29.94元。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还所欠原告借款本金594970.06元及全部利息。审理中，本院依法给被告高焕荣、王彦奎、王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告高焕荣签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告高焕荣发放了借款，现借款已到期，被告高焕荣应承担还款义务。被告王彦奎出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告王彦奎应与被告高焕荣共同承担还款责任。被告王彦东、王帅、王衍华、王伟、王振签字确认的保证合同，能够证实被告王彦东、王帅、王衍华、王伟、王振、为被告高焕荣的案涉595000元借款提供连带责任保证，故被告王彦东、王帅、王衍华、王伟、王振、应承担连带清偿责任。被告王帅与被告秦凤莲、被告王衍华与被告周广兰、被告王伟与被告张华、被告王振与被告宋雪出具的共同还款承诺书能够证实，各被告清楚为被告高焕荣借款595000元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还，故被告秦凤莲、周广兰、张华、宋雪亦应对案涉借款承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年6月16日，原告向被告高焕荣发放贷款595000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年6月12日。借款到期后，经原告催要，各被告对于所欠原告借款本金594970.06元及合同约定的全部利息没有归还，故被告高焕荣、王彦奎应当对下欠借款本金594970.06元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告高焕荣、王彦奎、王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高焕荣、被告王彦奎自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金594970.06元及按合同约定计算的利息。二、被告王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告高焕荣、王彦奎、王彦东、王帅、秦凤莲、王衍华、周广兰、王伟、张华、王振、宋雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  周广英人民陪审员  黄 臣二〇一九年八月十七日书 记 员  贾 倩
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更190号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更190号罪犯洪绵江，男，1991年9月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2015年7月20日作出（2015）城刑初字第401号刑事判决，以被告人洪绵江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金4000元。刑期自2014年11月25日起至2022年1月24日止。该判决生效后交付执行。罪犯洪绵江于2015年8月25日入监服刑。本院于2018年2月8日作出（2018）琼97刑更90号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年7月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪绵江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪绵江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪绵江自2017年11月起至2019年2月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯洪绵江应缴纳罚金4000元，该犯已缴纳罚金4000元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪绵江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪绵江减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5161号原告：刘来生，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈峰、曹成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：黄士伟，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。原告刘来生与被告黄士伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来生及其委托诉讼代理人陈峰、曹成到庭参加诉讼，被告黄士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘来生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款300000元，并支付利息损失暂定19000元（自2018年1月21日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日，嗣后的利息按此标准顺延），合计319000；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年左右，原告刘来生从塞纳公馆一期工程的承包人彭传忠处承接了该工程3#、12#、13#、14#号楼的防水工程。工程完工后，经彭传忠对账并签字确认，尚欠原告刘来生工程款400979元。2018年1月20日，原告刘来生与彭传忠、被告黄士伟、案外人魏公、刘文军、刘家权、吉加欣达成《债权债务转让（抵房）协议》，约定彭传忠同意将其对被告黄士伟的债权中的300000元转让给原告刘来生，抵算彭传忠欠原告刘来生的工程款300000元，由被告黄士伟直接向原告刘来生偿还上述债务。被告黄士伟用其泰兴塞纳公馆8#楼1703室计价1187703元抵算原告刘来生的债务300000元及案外人魏公、刘文军、刘家权、吉加欣的债务887703元，原告刘来生及魏公、刘文军、刘家权、吉加欣同意以该房产抵上述债务并同意将该房产办至原告吉加欣名下。该协议还对上述抵购房手续的办理等事宜进行了约定。后原告一直催促被告办理抵购房手续，被告至今未能按照协议的约定进行办理。现原告了解到，协议中涉及的抵债房屋已被法院查封，被告已无法按照协议约定办理抵购房手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、债权债务转让（抵房）协议一份，证明彭传忠同意将其对黄士伟享有的债权中的300000元转让给原告刘来生抵算工程款。2、南通四建塞纳公馆3#、12#、13#、14#楼的一期地库防水工程对账表，证明原告承包工程并与彭伟忠结账的事实。被告黄士伟未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄士伟对原告提交的证据未到庭质证，亦未提出书面质证意见。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告刘来生与被告黄士伟、案外人彭传忠、魏公等人达成债权债务转让（抵房）协议，约定：彭传忠同意将其对被告黄士伟债权中的300000元转让给原告刘来生，抵作彭传忠欠原告刘来生泰兴塞纳公馆防水工程款300000元，由被告黄士伟直接向原告刘来生偿还债务300000元。同时，约定黄士伟将其泰兴塞纳公馆（泰兴市安联置业有限公司开发的城东工业园区住宅小区）8#楼1703室办至吉加欣名下，在办理完抵购房手续、签订正式抵购房合同、并在泰兴房管局备案后，以上约定的债务予以结清。签订协议后，被告未能偿还相应款项，亦未办理房产过户手续，原告持协议原件诉至本院。本院认为，原、被告及案外人彭传忠签订的《债权债务转让（抵房）协议》第二、四项中涉及以房抵债部分的内容，因涉及他人权益，效力无法确认，但该协议中债权转让部分及以房抵债部分的内容各自独立，无依存关系，即使以房抵债部分的效力经确认为无效亦不影响其余部分的效力，故上述协议中关于债权债务转让部分的内容合法有效，本院予以确认。本案中，彭传忠将其对被告黄士伟所有的部分债权300000元转让给本案原告刘来生，由黄士伟直接向原告刘来生偿还债务300000元，抵算彭传忠对原告刘来生的债务，被告黄士伟知晓并在债权债务转让协议上签字确认，被告黄士伟应向原告刘来生履行偿还欠款300000元的义务。关于原告刘来生主张的利息问题。在《债权债务转让（抵房）协议》中明确约定彭传忠转让给原告刘来生的债权金额为300000元，被告黄士伟对原告刘来生应承担的还款金额亦为300000元，三方均签字认可，该协议中未约定利息及还款期限，原告要求被告自合同签订之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告黄士伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄士伟于本判决生效后十日内偿还原告刘来生欠款300000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取为3042元，由被告黄士伟负担（此款原告刘来生已垫付,被告黄士伟在偿还上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁异二〇一九年八月十二日书记员  徐网
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5943号 原告：何晓芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市。 法定代表人：何世光。 委托诉讼代理人：刘正韬，男，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李谨言，男，公司员工，特别授权。 原告何晓芳与被告成都市水碾河商场有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。2019年8月21日，原告何晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何晓芳撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告何晓芳承担。 （此页无正文） 审判员  范灵 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁晨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初2700号 原告:黄新华，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:刘隆丹，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告黄新华诉被告刘隆丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告刘隆丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款人民币36643元，利息6600元（截至2019年6月22日）；2.本案诉讼费300元由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告因需要资金向原告借款，原告多次向被告催讨借款，被告口头答应一定时间内归还或归还一部分而实际未果。2019年6月底以来，被告电话不接，短信、微信不回。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告刘隆丹未作答辩。 原告黄新华围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、与刘隆丹结账表、原、被告微信聊天记录等证据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘隆丹自2014年开始陆续向原告借款，至2015年10月3日被告刘隆丹就累计借款向原告出具了借条，内容为：“今借到我局黄新华身份证人民币伍万伍仟元整，月息每月捌佰元整属实。还款期限不定，还清本息为止，未还清前借条一直有效。借款人：刘隆丹身份证号工作单位：隆回县城管局2015.10.3。”2017年2月22日被告向原告出具结算凭据，内容为：“2017年2月22日结欠剩余叁万陆仟陆佰肆拾叁元整2017年2月22日：刘隆丹。”现被告尚欠原告借款本金36643元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，上述55000元借款本金，双方约定月息800元，换算为月利率为1.45%。以36643元借款本金为基数从2017年2月22日按月利率1.45%计算至2019年6月22日利息为14877.06元，被告已支付利息8100元，至2019年6月22日被告尚欠原告利息6777.1元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。现经原告催收被告未偿还借款本金，其行为构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款，原、被告约定月利率1.45%，符合法律规定。现计算至2019年6月22日被告尚欠原告本金36643元，借款利息6777.1元，原告主张利息6600元，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘隆丹在本判决生效之日起十日内偿还原告黄新华借款本金36643元，并支付至2019年6月22日的利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元（原告黄新华已预交441元），减半收取441元，由被告刘隆丹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年八月二十日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2531号申请人：沧州东弘电气设备制造有限公司，地址：青县马厂镇王胜武屯村，统一社会信用代码：91130922MA07NEPM6G。法定代表人：郭文东，经理。被申请人：北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司，地址：北京市海淀区北三环西路**北京科技会展中心写字楼**，统一社会信用代码：911101087501291020。法定代表人：李群，经理。原告沧州东弘电气设备制造有限公司与被告北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州东弘电气设备制造有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司银行存款30000元或查封其同等价值财产。申请人沧州东弘电气设备制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京硕瑞伟业控制技术股份有限公司的银行存款30000元或查封其同等价值财产。案件申请费320元，由申请人沧州东弘电气设备制造有限公司负担。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一九年八月二日书记员  赵 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢708号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9867号民事判决书,于2019年08月26日立案执行申请执行人章春荣与被执行人绍兴县金岳化纤有限公司、绍兴柯桥大丰植绒有限公司、於霄雰、高德祥、胡玲芳、高春祥金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币500000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初2961号之三 申请人：山东奥宝化工集团有限公司。住所地：安丘市北郊。 诉讼代表人：山东求是和信律师事务所，系山东奥宝化工集团有限公司管理人。 被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司。住所地:湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。 法定代表人：谢志刚，总经理。 申请人山东奥宝化工集团有限公司与被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0784民初2961号民事裁定，依法对被申请人银行账户的存款446591.18元予以冻结。2019年8月8日，申请人向本院申请要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人自愿撤诉，根据法律规定应依法解除对被申请人银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇一九年八月八日 书记员  李卫水
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初181号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人方红，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业,出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]163号《起诉书》指控被告人方红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人方红及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至3月，被告人方红在宜昌市西陵区、伍家岗区等地，采用撬开机动车油箱盖等方式，多次盗窃机动车内柴油。具体事实如下： 1．2019年3月6日凌晨，方红在宜昌市西陵区北门外正街靠三江桥一侧的人行道附近，采用撬开油箱盖插入软管吸油的方式，盗走被害人钱某停放在该处的黄色客车内的0号柴油62.50升。 2．2019年3月5日凌晨，方红在宜昌市伍家岗区胜利三路工商银行附近，采用撬开油箱盖插入软管吸油及扭开油箱底部螺丝放油的方式，盗走被害人匡某停放在该处的一辆白色货车及一辆白色依维柯汽车内的0号柴油共计37.50升。 3．2019年1月16日凌晨，方红在宜昌市点军区夷陵长江大桥南岸桥下停车场附近，采用撬开油箱盖插入软管吸油的方式，盗走被害人林某停放在该处的一辆白色货车内的0号柴油50升。 4．2019年3月初的一天清晨，方红在宜昌市夷陵区人寿桥路绿环市场附近，采用扭开油箱底部螺丝放油的方式，盗走被害人陶某停放在该处的一辆红色货车内的0号柴油50升。 上述事实，被告人方红在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人赵某的证言，被害人钱某、匡某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人方红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、扣押在案的作案工具予以收缴，上缴国库。 三、责令被告人方红继续退赔被害人损失。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  夏 青 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张曼莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1463号原告：高艺铭，男，1986年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：徐鸿欣，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙栋光，该分公司工作人员。原告高艺铭与被告徐鸿欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艺铭，被告人寿财保青岛分公司的委托诉讼代理人孙栋光到庭参加诉讼，被告徐鸿欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高艺铭诉称，2017年12月17日14时30分许，被告徐鸿欣驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致两车损。经公安机关认定，被告徐鸿欣承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号车辆在被告人寿财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。2017年12月22日，原告因维修鲁Ｂ×××**号车辆支出5680元。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失费5680元，诉讼费用由被告承担。被告徐鸿欣未作答辩。被告人寿财保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××**号小型轿车在其处投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。事故发生后，其已将鲁Ｂ×××**号车辆的理赔款支付给被告徐鸿欣，诉讼费用不属于保险理赔范围。经审理查明，2017年12月17日15时许，被告徐鸿欣驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿明阳路行驶至江城路路口时，与原告高艺铭驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车损。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第3702147201711680号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐鸿欣承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年12月22日，原告因维修鲁Ｂ×××**号小型轿车支出5680元。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××**号小型轿车登记在原告高艺铭名下，鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保青岛分公司投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。再查明，2018年11月29日，被告徐鸿欣通过微信方式（昵称为wonderful，电话号码为139××******）向原告高艺铭索要鲁Ｂ×××**号小型轿车的维修发票。2018年12月4日，原告将维修发票原件交给被告徐鸿欣。2019年1月22日，被告人寿财保青岛分公司在交强险限额内支付被告徐鸿欣两车理赔款2100元，在商业三者险限额内支付被告徐鸿欣两车理赔款6490元，共计8590元。庭审中，原告主张该理赔款中包含鲁Ｂ×××**号车辆损失费5680元，被告人寿财保青岛分公司亦予以确认。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告高艺铭所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车在交通事故中受损，根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第3702147201711680号道路交通事故认定书（简易程序），被告徐鸿欣承担事故的全部责任。因鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人寿财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告徐鸿欣进行赔偿。现原告高艺铭与被告人寿财保青岛分公司均认可鲁Ｂ×××**号车辆损失费为5680元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告人寿财保青岛分公司是否应当在交强险及商业三者险限额内再向原告支付理赔款5680元。本院认为，被告徐鸿欣持鲁Ｂ×××**号车辆的维修发票原件办理保险理赔手续，被告人寿财保青岛分公司据此将鲁Ｂ×××**号小型轿车维修费支付给被告徐鸿欣，并无明显不当，故对原告要求被告人寿财保青岛分公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告徐鸿欣返还理赔款5680元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鸿欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐鸿欣于本判决生效后十日内返还原告高艺铭理赔款5680元；二、驳回原告高艺铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐鸿欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 朱 萍人民陪审员 李 翠人民陪审员 纪利燕二〇一九年八月十三日书 记 员 仇玉蓉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5589号上诉人（原审原告）：李延飞，男，1971年12月23日出生，回族，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：郭家海，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：范方龙，男，1949年4月出生，住河北省黄骏市。上诉人李延飞因与被上诉人郭家海承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李延飞以与被上诉人已达成和解为由于2019年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李延飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李延飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人李延飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年八月二十六日法官助理孙雅静书记员王晗
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0725行审269号申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。法定代表人张彬，局长。委托代理人孟庆波，卫生综合执法大队大队长。被执行人刘其敬，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2018】002015号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人刘其敬与赵萍萍于2018年9月25日在昌乐县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字【2018】002015号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘其敬“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人刘其敬送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳9870元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、宝城街道郑王村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人刘其敬缴纳社会抚养费40260元及滞纳金483元，合计40743元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】002015号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘其敬在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2018】002015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人刘其敬在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费40260元及滞纳金483元，合计40743元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王永宝审 判 员 闫志毅审 判 员 刘成信二〇一九年八月十三日书记员代 丽 霞