wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7528号 原告：陈贵州，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：冯伟达,浙江元培律师事务所律师。 被告：卓生元，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈贵州与被告卓生元民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵州及其委托诉讼代理人冯伟达到庭参加诉讼，被告卓生元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年1月30日向原告借款13万元，原告将该借款打入被告账户，后被告归还部分款项后，尚欠125000元，应原告要求补写欠条2份，后原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉诉请：1、判令被告归还给原告借款125000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告卓生元未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称的事实予以认定。以上事实有原告提供的欠条2份、手机银行回单1份及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的欠条及支付凭证，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈贵州与被告卓生元之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。被告未按约定归还借款，现原告要求被告归还上述借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓生元应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈贵州借款本金125000元，并支付该款自2019年7月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1400元，由被告卓生元负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年八月二十二日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10816号原告张孝红，男，回族，1974年8月10日出生，住址安徽省颖上县。公民身份号码：3412********。被告别春生，男，1963年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061963********。原告张孝红诉被告别春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝红撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张孝红承担。审判员  葛迪二〇一九年八月十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10751号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人王慧，职务行长。被执行人宋君宇，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行宋君宇银行卡纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0191民初4008号民事判决书，于2019年7月27日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执10751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  王 锟
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执265号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人余某申请执行一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16355号裁决书已生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2019年8月15日，余某向其个人帐户存入3771.21元，同日，本院对该帐户的存款3771.21元予以司法扣划。申请执行人自愿接受执行款3721.21元并执行完毕结案，本案执行费50元已收取，申请执行人申请本案执行完毕结案。经审查，本案符合执行完毕结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之第108条第（1）项之规定，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16355号裁决书确定的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司申请执行余阳一案执行完毕。审判员  陈鸿飞二〇一九年八月十六日书记员  刘 沛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13963号原告：上海彬企企业咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张悦文，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。委托诉讼代理人：王云洁，公司员工。被告：邵迅，男，1996年9月6日出生，汉族，住上海市。原告上海彬企企业咨询服务有限公司与被告邵迅劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海彬企企业咨询服务有限公司委托诉讼代理人陈亮与被告邵迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海彬企企业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告无需支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金3,800元；2、2018年12月26日至2019年1月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1,048.28元。要求维持仲裁委其余裁决。事实和理由：被告于2018年11月26日开始到原告处工作，担任招聘专员一职，约定每月工资为3,800元。被告最后工作至2019年1月2日，被告系自行离职，而非原告将其解除，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。另外，原告的关联企业中联双创(北京)企业咨询服务有限公司与被告签订过一份期限为2018年11月26日至2019年2月25日的劳动合同，并非未签订过劳动合同。故现不服仲裁委第一项、第二项裁决诉至法院。邵迅辩称：被告于2018年11月26日入职原告处任招聘专员，月工资为3,800元。原告曾让被告签过一份与中联双创(北京)企业咨询服务有限公司的劳动合同，但该合同没加盖公章，且被告是与原告建立劳动关系，原告未与被告签订劳动合同，故应支付未签劳动合同的双倍工资。2019年1月2日，原告以被告所在的人事招聘部门要解散为由口头通知解除被告，已构成违法解除。综上，不同意原告的全部诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月26日至原告处工作，担任招聘专员，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3,800元。被告最后工作至2019年1月2日。同年3月20日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金7,600元；2、确认2018年11月26日至2019年1月2日双方存在劳动关系；3、支付2018年12月26日至2019年1月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1,048.28元。同年5月13日仲裁委裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,800元；2、原告支付被告2018年12月26日至2019年1月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1,048.28元；3、确认2018年11月26日至2019年1月2日双方存在劳动关系。现原告不服该委裁决诉至本院。仲裁审理及本案庭审中，原告认可与被告建立劳动关系，但认为被告系自行离职。庭审结束后，本案审理中，原告又变更诉称认为被告的劳动关系系与中联双创(北京)企业咨询服务有限公司建立，中联双创(北京)企业咨询服务有限公司与原告是关联企业，双方签有《全职员工派遣协议》，被告系中联双创(北京)企业咨询服务有限公司劳务派遣至原告处工作的。因被告不服从公司管理、上班表现较差，公司于2018年12月25日向被告发送了《转岗通知》，将被告从招聘岗位调到前台岗位，要求被告3日内交接完毕前往新岗位报到。但同年12月28日被告就开始旷工，因此是被告自行离职。原告向法院提供了以下证据加以证明：1、劳动合同；2、员工离职交接表，其上记载被告考勤记录至2019年1月2日上午；3、面试(入职)登记表；4、保密协议；5中联双创(北京)企业咨询服务有限公司的证明，其上记载原告系中联双创(北京)企业咨询服务有限公司控股子公司；6、人事证明，其上记载张茗玮、孙国男系中联双创(北京)企业咨询服务有限公司的员工；7、被告离职原因说明；8、转岗通知；9、全职员工派遣协议；10、加盖公章的劳动合同。被告则认为自己由原告招聘，在原告办公地址工作，工资由原告的股东孙国男发放，系与原告建立劳动关系，且原告在仲裁阶段及本案庭审时均认可双方的劳动关系。被告入职时，原告表示因原告刚成立什么都没有，所以安排被告签订一份中联双创(北京)企业咨询服务有限公司的劳动合同，但该合同并没有加盖公章，不清楚中联双创(北京)企业咨询服务有限公司与原告的关系。被告入职后就一再催告原告签订劳动合同，原告便于2019年1月2日直接口头通知将被告解除。原告在仲裁时主张因被告所在部门暂停工作让被告休息一段时间，并未解除被告，是被告自行离职。而在本案审理中又变更理由认为被告系不服从调岗旷工而自行离职，而被告从未收到过转岗通知，也不存在旷工。被告对证据1-4的真实性认可，证据5的真实性不清楚，证据6-10的真实性不予确认。被告向法院提供了其银行交易明细和原告的档案机读材料，以证明原告的股东孙国男曾向被告支付工资，原告对以上证据的真实性均予认可。上述事实，由仲裁裁决书、员工离职交接表、面试(入职)登记表等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告自2018年11月26日起到原告处工作，最后工作至2019年1月2日，期间原告未与被告签订书面劳动合同。原告虽主张被告系由中联双创(北京)企业咨询服务有限公司派遣至原告处工作，并提供了一份《全职员工派遣协议》的复印件加以证明，但该证据无法反映原告所述内容，故本院对原告的说法不予采信，因此，本院确认原告与被告于2018年11月26日至2019年1月2日存在劳动关系，原告应支付被告2018年12月26日至2019年1月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1,048.28元(3,800元÷21.75×6天)。至于解除一节，原告在仲裁阶段与本案审理阶段的陈述多有变化和矛盾之处，原告最后确定的说法是被告系不服从公司调岗而旷工，其系自行离职，但并未提供证据加以证明，且原告提供的离职交接表所载被告考勤至2019年1月2日，原告的说法自相矛盾。原告作为用人单位，却无法解释清楚劳动者的离职原因，故本院综合双方陈述及证据，对被告的说法予以采信，因此原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款、第八十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告上海彬企企业咨询服务有限公司支付被告邵迅违法解除劳动合同赔偿金3,800元；二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2018年12月26日至2019年1月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1,048.28元；三、确认原告与被告于2018年11月26日至2019年1月2日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海彬企企业咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年八月二十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1231号申请执行人：姚某某，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王某某，男，汉族，住芜湖市。姚某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第7791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某某向本院申请执行，要求被执行人王某某支付2015年9月至2019年2月的抚养费84000元。本院于2019年3月5日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明，被执行人不在其户籍所在，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执1231号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年八月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏筱玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏筱玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏筱玲归还信用卡透支款88,744.95元。事实和理由：被告苏筱玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计88,744.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执774号申请执行人罗守上，男，1966年5月18日出生，汉族，滑县万古镇西九营村，住该村。申请执行人罗政伟，男，1968年7月8日生，汉族，住滑县，住该村。被执行人陈保忠，男，1981年9月11日出生，汉族，滑县万古镇东九营村，住该村。申请执行人罗守上、罗政伟与被执行人陈保忠借款合同纠纷一案,本院于2018年2月6日作出了（2018）豫0526民初1072号民事调解书：“一、被告陈保忠于2018年3月1日前给付原告罗守上、罗政伟借款本金人民币3000元，于2018年5月1日前给付原告借款人民币26000元，于2018年12月31日前给付原告借款人民币23000元；二、原告罗守上、罗政伟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1100元，减半收取550元，被告陈保忠自愿负担”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人罗守上、罗政伟申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人陈保忠发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人陈保忠未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年2月21日、2019年3月25日、2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。此未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年3月21日、2019年3月14日、2019年3月7日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年6月26日作出决定将被执行人纳入限制消令，本院于2019年6月26日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年8月1日，本院作出（2019）豫0526司惩1736号决定书，决定对被执行人陈保忠拘留十五日。本院于2019年8月1日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初1072号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年八月二日书记员  刘梦洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3922号上诉人（原审被告）：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：吕丽敏，女，1988年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。原审第三人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区永达街东首。法定代表人：高国旺，经理。委托诉讼代理人：陈楠，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鸿秋，山东金鲁律师事务所实习律师。原审第三人：苏明，男，1965年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人赵忠山因与被上诉人吕丽敏、原审第三人烟台万盛实业有限公司、苏明执行异议之诉一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初1918号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵忠山与被上诉人吕丽敏、原审第三人烟台万盛实业有限公司、苏明达成庭外和解，赵忠山于2019年8月5日申请撤回对本案的上诉。本院认为，赵忠山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵忠山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5899元，减半收取2950元，由上诉人赵忠山负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年八月五日书记员  杨晓丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终793号上诉人（原审原告）：南京道齐数字科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MF5RP09，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路****。法定代表人：万福涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：同信通信股份有限公司，统一社会信用代码912312007386356270，住所，住所地黑龙江省肇东市正阳南十五街江山帝景小区H2商服楼div>法定代表人：高辉，该公司董事长兼总经理委托诉讼代理人：李冠琼，该公司员工。上诉人南京道齐数字科技有限公司（以下简称道齐公司）因与被上诉人同信通信股份有限公司（以下简称同信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6985号民事裁定，向本院提起上诉。道齐公司上诉称，一审法院认定本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理存在错误，理由为：一、一审法院认定的对争议管辖法院约定不明是错误的。合同明确约定“合同争议由南京人民法院解决”，应视为上诉人及被上诉人均认可由上诉人即原告所在地法院管辖。因此本案应当按照合同约定在原告所在地人民法院管辖，并非是一审法院认定的约定不明。二、一审法院认为“争议不仅仅为给付货币”是错误的。1.即便是一审法院认为上诉人及被上诉人对于管辖法院的约定不明，应视为未约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，上诉人的诉讼请求也为要求被上诉人支付货款和支付违约金。根据本案的案由及上诉人的诉讼请求也可以认定本案的争议标的为给付货币，应当将接受货币一方即上诉人所在地作为合同的履行地；2.对于一审法院认定的被告提出“原告交付后未完全安装调试，有些系统不能使用，且尚未验收”，由此认为“故原、被告之间的争议不仅仅为给付货币”没有任何事实及法律依据。被上诉人从未向申请人提出该异议，也未向一审法院书面提出以上异议。即便被上诉人向一审法院提出了以上异议，该异议是否存在及构成抗辩应为实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。且因合同本身存在错综复杂的关系及双方都存在权利义务，如果在管辖权异议的审理过程中突破程序审理的原则，对被上诉人对于实体权利义务的抗辩进行了审理或纳入到管辖权异议审理的考虑范围，那么将会严重背离最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的司法目的和效用。故，一审法院将程序审理及实体审理的范畴混淆，作出了将本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理的裁定，严重损害了上诉人的程序权利。综上，一审法院的裁定存在严重错误，应当予以撤销，并裁定由南京市鼓楼区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案涉《购销合同》第八条约定：若甲乙双方对于本合同条款有争议、分歧的，应尽力通过友好协商或调解来解决；协商或调解不成，双方同意在南京人民法院裁决。因南京有多家基层法院，无法确定具体、明确的人民法院，故上述协议管辖条款对管辖法院的选择约定不明，应属无效，本案应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同中未明确约定合同履行地，原告诉请要求被告支付货款和违约金，双方争议标的为同信公司是否负有向道齐公司支付货款和违约金的义务，争议标的为给付货币，道齐公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。道齐公司住所地位于南京市鼓楼区汉中路****，该地点属于一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审法院适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，道齐公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6985号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年八月十四日书记员  曹 媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初738号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌街道云杉社区西侧。法定代表人：徐晓杰，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司总经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会五金楼**。委托代理人：房国良，内蒙古克什克腾旗12348法律服务所法律工作者。被告：张玉，男，1976年9月19日出生，汉族。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2019年8月9日向本院申请，申请撤销对被告张玉的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回对被告张玉的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财审 判 员 李炳洲人民陪审员 潘凤合 二〇一九年八月九日书 记 员 刘铠源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执13659号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，该行行长。被执行人申松灿,男,1962年10月14日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉申松灿、王改焕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9240号民事判决书已经发生法律效力。申松灿、王改焕未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年11月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人王改焕新郑市新建路街道办事处新建路东侧金帝商贸城A（产权证号为09××**）房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年八月二十八日书记员  张鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21306号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄德明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄德明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,490.92元(其中本金人民币58,139.74元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,490.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1146号 申请人韩经师，男，1962年10月1日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。 被执行人王长岗，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 被执行人程想月，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住河南省清丰县，系被执行人王长岗之妻。 申请人韩经师与被执行人王长岗、程想月买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁1522民初2903号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩经师向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王长岗、程想月在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1146号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  张振刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8796号 申请执行人袁少芳,女性,1972年11月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人德维塑胶(深圳)有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路****厂房**，统一社会信用代码91440300741247756J。 法定代表人：谭自成。 申请执行人袁少芳与被执行人德维塑胶(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初16587号，（2019）粤03民终6918号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院，深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初16587号，（2019）粤03民终6918号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院，深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初16587号，（2019）粤03民终6918号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十二日 书记员  陈少杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15078号原告：上海鸿跃服饰销售部，住所地上海市青浦区。投资人：冯国伟，投资人。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：山东尚牛智能制造有限公司，住所地山东省淄博市。原告上海鸿跃服饰销售部与被告山东尚牛智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鸿跃服饰销售部撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇一九年八月十九日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023民初1068号 原告：虞某某，男，1981年9月8日出生，汉族,农民。被告：陈某，男，1967年3月12日出生，汉族,农民。原告虞某某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告虞某某于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞某某负担。 审  判  员    邱荣先  二〇一九年八月十五日 法官助理    丁  琪书  记  员    王  森 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1654号申请执行人：赵水林，男，1953年01月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：潘龙风，女，1980年10月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘冠瑛，女，1954年10月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵水林与潘龙风、刘冠瑛借款合同纠纷一案中，申请人赵水林向本院书面提出撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年八月二十八日书记员  孙华锋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终119号上诉人(原审原告)：魏朝晖，男委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：封其拼，男委托诉讼代理人：胡少武，男，衡南县华天法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇振兴路。法定代表人：贺定期，董事长。被上诉人(原审被告)：湖南天之康中药饮片有限公司，住所地衡南县云集工业园鸿业路。法定代表人：欧阳俊。上诉人魏朝晖因与被上诉人封其拼、衡南三湘建筑工程有限公司(以下简称三湘公司)、湖南天之康中药饮片有限公司(以下简称天之康公司)第三人撤销之诉一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏朝晖上诉请求：一、撤销湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初575号民事判决书；二、请求撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初835号民事判决书第一项优先受偿的判决内容；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张权利未超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，上诉人不知道封其拼享有优先受偿的事情；湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初835号书判决被上诉人封其拼享有优先受偿的判决内容错误，本案遗漏了诉讼主体，一审程序违法。被上诉人答辩称，上诉人的上诉事实与和理由与客观事实不符，应当予以驳回。魏朝晖向一审法院起诉请求：一、请求撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初835号民事判决书第一项优先受偿的判决；二、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2015年4月13日，魏朝晖在湖南省衡南县人民法院起诉天之康公司民间借贷纠纷一案。2015年8月24日，该院作出（2015）南法民一初字第138号判决书，判决天之康公司偿还魏朝晖欠款本金3000000元，并按1．5％计算逾期利息。封其拼是三湘公司工作人员，以三湘公司名义承包了衡南宏康中药饮片有限公司的三栋综合楼的建设。工程开工时间为2014年2月8日，主体工程完工时间为同年5月18日，主体竣工后，封其拼催促衡南宏康中药饮片有限公司依约支付相应工程款无果，决定停止粉刷和贴面等工作，停工时间为2014年6月20日。后经结算，衡南宏康中药饮片有限公司应支付封其拼工程款9036302元，已支付50000元，下欠工程款8986302元。2016年6月20日，封其拼在衡南人民法院起诉天之康公司建设工程纠纷一案。2016年9月8日，衡南县人民法院作出（2016）湘0422民初835号判决书，判决衡南宏康中药饮片有限公司支付封其拼工程款8986302元，且就以上工程折价或拍卖的价款优先受偿。2016年11月2日，封其拼向衡南县人民法院申请强制执行（2016）湘0422民初835号判决书。该院于2017年7月13日召集了魏朝晖、封其拼等人召开债权人会议，其中一个事项即天之康公司执行案件财产拍卖情况。一审法院认为，本案原审原告提起第三人撤销之诉的时间是2018年4月3日，而在2017年7月13日一审法院召集了魏朝晖、封其拼等人召开了债权人会议，就天之康公司执行案件拍卖情况进行了讨论，会议中封其拼明确提出了其是三湘公司股东，由其承建天之康公司厂房建设，且申请执行的是（2016）湘0422民初835号判决内容，并不是农民工工资。在此种情况下，魏朝晖应当在2017年7月13日知道其民事权益受到损害，从而向一审法院提起诉讼。第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，逾期人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。该六个月期间为不变期间和除斥期间，不适用中止、延长、中断的规定。本案原审原告提起第三人撤销之诉的的时间是2018年4月3日，距离2017年7月13日已超过六个月时间。故一审法院对魏朝晖要求撤销衡南县人民法院（2016）湘0422民初835号民事判决第一项优先受偿的判决不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏朝晖的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告魏朝晖负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，2015年8月24日，一审法院作出（2015）南法民一初字第138号判决书，判决一、由天之康公司偿还魏朝晖欠款本金3000000元，并承担逾期利息（从2013年10月30日起至2014年4月29日按月息1.5%计算，从2014年4月30日起按月息2%计算至本金还清时止，并扣除已还利息540000元）。宏康医药集团（深圳）有限公司对该欠款承担连带清偿责任；二、由宏康医药集团（深圳）有限公司偿还魏朝晖欠款本金6000000元，并承担逾利息（从2014年7月16日起按月息2%计算至本金还清时止。另查明，宏康医药集团(深圳)有限公司系衡南宏康中药饮片有限公司的股东之一。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。2017年7月13日一审法院召集了魏朝晖、封其拼等人召开了债权人会议，此时魏朝晖应当知道其民事权益受到损害，而魏朝晖于2018年4月3日才向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的六个月时间。同时，湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初835号民事判决书判决的是封其拼在衡南宏康中药饮片有限公司承建的工程享有优先受偿的权利，而衡南宏康中药饮片有限公司与对魏朝晖负有债务的宏康医药集团(深圳)有限公司系两个独立的法人，魏朝晖未能提供证据证明湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初835号民事判决书损害其合法权益，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，魏朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人魏朝晖负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 刘丽娅审判员 张 健二〇一九年八月三十日书记员 刘婉君
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执396号申请执行人鲁学臣被执行人徐双影本院在执行鲁学臣与徐双影、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇一九年八月二十二日书记员 赵玉良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12250号 上诉人（原审被告）：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊国富，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：四川西部半岛房地产有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道正街**附****。 负责人：曹燕维。 上诉人唐德彬因与被上诉人樊国富、四川西部半岛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐德彬在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐德彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年八月二十日 书记员  唐芳
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1623执644号 陈成利： 冯立新： 陈成利与冯立新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7356元。本院已于2019年8月2日将该款转付给陈成利。至此，陈成利向本院申请执行的(2018)川1623民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林春晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春晓信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林春晓归还信用卡透支款84,341.39元。事实和理由：被告林春晓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计84,341.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7288号 林毅龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初264号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖17号原告：蔡为武，男，1958年9月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告：锡山区米明车辆商行，经营场所：江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路********，个体工商户注册号：320205600482225。经营者：周明良。被告：无锡市月亮花电动车有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园****。统一社会信用代码：913202050893728546。法定代表人：陶伟兴。原告蔡为武与被告锡山区米明车辆商行、无锡市月亮花电动车有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜丰县人民法院于2019年7月10日立案，还未开庭审理。蔡为武诉称，被告锡山区米明车辆商行经营的天宇机车之家淘宝网店，经销弯梁摩托车，生产者（供货者）为被告无锡市月亮花电动车有限公司。2019年4月17日，原告通过淘宝向被告锡山区米明车辆商行购买一部黑色弯梁110摩托车，全款2740元（包含运费）。4月22日，原告收到摩托车及合格证、产品使用说明、收款收据，收款人处加盖锡山区米明车辆商行发票专用章。当日加入汽油后化油器浮子室裂纹严重漏油，原告发视频给被告并提出退货，被告答复邮寄一个化油器，4月26日收到锡山区米明车辆商行化油器，其支付了修理费40元。4月27日，原告加满油外出，结果车子打不着火，好不容易打着了火，回家时仍打不着火。4月28日，原告将打火过程操作的视频给锡山区米明车辆商行看，提出车子质量实在不行，要求退货，被告只是说新车不会有大问题，原告也抱着新车能修好的想法，向多家修理店咨询故障所在，花费10元换了火花塞，后又花费85元换了一个其他牌子的化油器，结果仍难以启动。6月5日，原告告知被告本地无力修好，要求被告履行三包义务，被告至今置之不理。两被告作为摩托车的销售者、生产者，应履行国家摩托车商品三包规定。请求：判决两被告履行摩托车商品的三包义务，即更换、退货义务，并赔偿原告垫付的修理费95元。江西省宜丰县人民法院经审查认为，本案原告蔡为武系该院退休干部，该院审理本案会引起被告对审判公正性的质疑，原告蔡为武也申请该院回避，为消除当事人不必要的怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省宜丰县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省靖安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年八月八日书记员 陈 健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初79号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人孟某，男，1986年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年6月5日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2019年5月29日5时许，被告人孟某驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗经棚镇应昌路由南向北行驶至克什克腾旗医院住院部门前路段左转弯时，因未注意观察道路交通情况，未让直行车辆先行，与相向行驶的邢某1超速驾驶的、已达报废标准的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邢某1经抢救无效死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，被告人孟某在本次事故中承担主要责任，被害人邢某1承担次要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人孟某、被害人邢某1人体血液乙醇含量均为0mg/100ml。案发后，被告人孟某取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘，证人邢某2的证言，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精检测结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、保险单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、勘查图及照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书，住院病历、居民死亡医学证明书、谅解书，被告人孟某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA)、第六十七条(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")第三款(http://openlaw.cn/judgement/ord=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA"")、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管晓慧 二〇一九年八月十九日书记员 姜 飞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3873号 原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：陈豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江敏，男，该公司员工。 被告：施冲，男，1958年3月28日生，汉族，住海门市。 被告：王卫东，女，1957年8月24日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告施冲、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪、江敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告共同偿还借款本金人民币（以下币种同）1299984.34元，并按合同约定标准支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的罚息；2、对两被告提供担保的抵押物处置所得价款优先受偿。事实和理由：被告施冲向原告借款135万元，被告王卫东自愿对该债务承担共同清偿责任，两被告以自己名下的房屋提供抵押担保。现借款已逾期，被告只支付了部分利息、返还了部分本金，原告向两被告主张到期债权及抵押权。 被告施冲、王卫东均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《共同承担债务协议》、抵押物清单、《不动产登记证明》各一份。 上述证据，本院已向两被告送达。两被告未以书面或其他方式提出异议。本院认定上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及上述证据，本院认定以下事实：2017年3月28日，海门农商行和施冲、王卫东订立《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人施冲，担保人施冲、王卫东；授信期间2017年3月28日至2019年3月27日；授信额度162万元；利率按借据记载为准；逾期还款的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保，抵押物为604120170328003号抵押物清单中所载明的房屋；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。 同日，海门农商行和施冲、王卫东订立《共同承担债务协议》，约定：债权人海门农商行，债务人施冲，共同偿债人王卫东；就上述借款合同项下施冲的债务，王卫东愿意共同承担清偿责任，并保证不以任何理由拒绝向债权人履行债务；共同偿债的范围包括上述借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等和其他所有应付费用。 2017年3月29日，海门农商行领取了不动产登记证明，证明载明：权利系抵押权，担保债权的数额为162万元，抵押物坐落于海门市。 2018年3月23日，海门农商行向被告施冲提供贷款135万元，被告施冲在借款借据上签名。借款借据载明，每月20日结息，年利率6.525%，借款日期2018年3月23日，到期日期2019年3月20日。 借款后，被告施冲付清了截至2019年4月20日止的利息，并于2019年4月20日前陆续返还本金50015.66元。 本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》、《共同承担债务协议》由原、被告自愿订立，其内容未违反法律规定，合法有效。被告施冲系《最高额个人担保借款合同》约定的借款人，且实际接受了原告提供的借款，其作为借款人应及时履行合同约定的返还本金的义务。然其逾期未还清借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金义务外，还应支付逾期罚息。被告王卫东自愿与原告订立《共同承担债务协议》，其对被告施冲的案涉全部债务共同清偿的意思表示真实有效，应与被告施冲共同向原告履行债务。根据《最高额个人担保借款合同》的约定，两被告以自有房产向原告提供抵押担保，原告也领取了不动产登记证明，故原告享有抵押权，有权对处置抵押物所得价款优先受偿，但优先受偿的限额应以不动产登记证明记载的债权数额162万元为限。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施冲、王卫东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1299984.34元，并按年利率9.7875%支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 二、原告江苏海门农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖被告施冲、王卫东提供抵押的坐落于海门市海门街道解放中路174号、不动产单元号为320684400003GB00020F00020001的房产所得价款在162万元限额以内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8363元（已减半收取），财产保全费5000 元，合计13363元，由被告施冲、王卫东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告已预交的案件受理费，本院退回原告名下账户（开户行江苏海门农村商业银行股份有限公司营业部，账号3206250101201000091581）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16726元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年八月十五日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执771号之四申请执行人:李莉，女，汉族，1989年8月1日出生，住汝州市。申请执行人:汪维，男，汉族，1988年12月8日出生，住汝州市。被执行人:张国强，男，汉族，1961年12月18日出生，住汝州市福盈街****，身份证号4104821961********。案由：民间借贷纠纷申请执行人李莉、汪维申请执行被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8464号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的140000元，现已到位27300元。我院已将被执行人张国强纳入失信被执行人名单并限制其高消费；并通过网络查控和现场调查，查明被执行人名下有存款信息，本院已依法冻结并划拨27300元（已交付给申请执行人）;查明被执行人名下无车辆、无公司信息等财产线索；在汝州市房产管理中心查明，被执行人张国强名下无房产登记信息；在汝州市住房公积金管理中心查明，被执行人张国强名下有公积金缴纳信息，本院已依法冻结并出具划拨裁定（现暂未到账）。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初8464号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年八月三十日书记员  王光辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5009号原告：张超，男，1991年10月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所，律师，特别授权。被告：张怀远，男，1983年12月1日生，汉族，住郯城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工，特别授权。原告张超与被告张怀远、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失35605.93元；2、诉讼费由等由被告承担。事实和理由：2019年6月10日4时19分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至国道205线与前方等待左转弯过路的王光生驾驶的鲁Ｑ×××**号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，人员无受伤的事故。事故发生后，张怀远驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶至事故地点与张超驾驶的车辆、王光生驾驶的车辆发生二次碰撞事故，造成王光生、原告张超受伤，各方车辆及车上货物损坏的交通事故。事故发生后，原告张超被送往临沂市第三人民医院治疗，后转院临沂市人民医院治疗。原告经诊断为腓骨骨折伴踝骨骨折，膝关节十字韧带受伤，膝关节内侧韧带损伤，半月板损伤，原告已经出院。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币35605.93元及本案诉讼费用。本院经审查认为，因原告漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年八月十九日书记员  解亭亭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3806号罪犯廖东成，男，1981年7月5日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏0703刑初233号刑事判决，认定被告人廖东成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币70000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯廖东成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖东成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖东成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖东成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖东成减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民特64号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店**统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶蓉，该支行员工。 被申请人：付于卿，男，1974年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：付萍，女，1953年11月25日出生，住重庆市巫溪县，系被申请人付于卿母亲，特别授权。 被申请人：赵启玉，女，1982年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 2019年7月12日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院申请拍卖、变卖被申请人付玉卿、赵启玉位于重庆市巫溪县城厢镇广场街X号房屋(农业综合大楼)，并就所得价款优先偿还（2019）渝0238民初421号《民事判决书》判决张龙玲、谌祖义对申请人的给付义务范围内优先受偿。 本院查明：2017年7月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与债务人张龙玲、谌祖义签订《个人额度借款合同》，约定：“借款额度为3100000.00元(大写叁佰壹拾万元整)”。2017年7月31日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被申请人付于卿、赵启玉签订《个人最高额抵押合同》，约定：“被申请人付于卿、赵启玉以坐落于重庆市巫溪县城厢镇五段广场街X号房屋作为债务人张龙玲向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行履行债务的担保”。2017年8月1日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被申请人、债务人办理了渝（2017）巫溪县不动产证明第X号抵押登记。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。 审查中，被申请人付于卿对于《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的成立、效力未提出异议，但对担保物权的实现顺序提出了异议，认为应先用债务人抵押的房产偿还债务，债务人的抵押房产不足以清偿的时候才能执行被申请人付玉卿、赵启玉抵押的房屋。被申请人赵启玉在异议期间未提出异议。 本院认为，申请人提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并履行了相应的合同义务，担保物权的设立有效；现实现担保物权的条件已经成就，但被申请人付于卿对于担保物权实现的顺序提出了异议，申请人与被申请人在签订《个人最高额抵押合同》中未对债权实现进行约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第一百二十三条的规定，债权人应先对债务人的抵押财产进行清偿，债务人的抵押财产不足以清偿时才能拍卖、变卖其他抵押人的抵押物，因此，对被申请人的异议，本院予以支持。 综上，本院对申请人申请实现担保物权的请求予以支持，但应在拍卖、变卖债务人张龙玲提供的抵押物不足以清偿本院(2019)渝0238民初421号民事判决书确定的第一项、第二项给付义务时，才能拍卖、变卖被申请人付于卿、赵启玉提供的位于重庆市巫溪县城厢镇五段广场街X号房产，所得价款优先清偿债务人张龙玲提供抵押物的价款未能清偿的本院（2019）渝0238民初421号民事判决书第一项、第二项确定的债务。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 若拍卖、变卖债务人张龙玲提供的抵押物不足以清偿本院(2019)渝0238民初421号民事判决书确定的第一项、第二项给付义务时，准予拍卖、变卖被申请人付于卿、赵启玉提供的位于重庆市巫溪县城厢镇五段广场街X号房产，所得价款优先清偿债务人张龙玲提供抵押物的价款未能清偿的本院（2019）渝0238民初421号民事判决书第一项、第二项确定的债务。 申请费80.00元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行自愿承担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄静 二〇一九年八月八日 书记员  杨眉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4896号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第10期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《梦想的颜色》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2822号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行（原名辽宁省建平县农村信用合作联社富山信用社），住所地：建平县富山街道涝泥塘子村**。负责人：姜磊，支行长。委托诉讼代理人：隋志学，1971年5月2日出生，汉族，农商银行职工，住建平县。被告：张海龙，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张乃芝，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孟庆辉，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张伟，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：韩维，男，1981年9月27日出生，汉族，职工，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行（以下简称农商行富山支行）与被告张海龙、张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行富山支行的委托诉讼代理人隋志学到庭参加诉讼，被告张海龙、张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行富山支行向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还贷款本金19万元及贷款本金还清之日止的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张海龙于2013年6月18日在我行借购车贷款20万元，由张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维提供担保，利率月息9.0‰，于2015年6月17日到期。被告于2015年6月16日偿还我行贷款本金1万元，现贷款余额19万元；2013年9月30日偿还利息4,000元；2013年11月30日偿还利息4,000元；2014年2月22日偿还利息1,000元；2014年2月24日偿还利息6,059元；2014年3月21日偿还利息1,500元；2014年6月21日偿还利息5,520元；2014年9月23日偿还利息5,500元；2014年12月24日偿还利息5,660元；2015年3月22日偿还利息5,280元；2015年6月16日偿还利息500元；2015年12月17日偿还利息4,000元；以上共偿还利息43,019元。该笔贷款到期后经我行信贷员多次催收被告以各种拒理由不归还，为保护我行合法权利，现诉至法院。被告张海龙、张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告张海龙与原告农商行富山支行签订借款合同，被告张海龙向原告借款20万元，借款用途为购车，借款到期日为2015年6月17日，贷款利息为年利率10.8%。同日，被告张伟、张乃芝、韩维、孟庆辉与原告签署保证合同，为被告张海龙的上述借款提供连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告于2015年6月16日偿还原告贷款本金1万元；于2013年9月30日偿还利息4,000元，2013年11月30日偿还利息4,000元，2014年2月22日偿还利息1,000元，2014年2月24日偿还利息6,059元，2014年3月21日偿还利息1,500元，2014年6月21日偿还利息5,520元，2014年9月23日偿还利息5,500元，2014年12月24日偿还利息5,660元，2015年3月22日偿还利息5,280元，2015年6月16日偿还利息500元，2015年12月17日偿还利息4,000元，以上共偿还利息43,019元。此笔借款本金19万元及剩余利息五被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同各1份、贷款催收通知单5页、固（回）执1页、贷款交易明细4页、借款凭证1枚在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张海龙、张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告与被告张海龙签订的借款合同及原告与被告张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维签订的保证合同为有效合同，被告张海龙应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维应承担保证责任；承担保证责任后，其有权向债务人张海龙追偿。原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行借款本金19万元，并按合同约定给付此借款自2013年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息（年利率为10.8%，同时应当扣除被告已经给付的利息43,019元）。二、被告张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维对上述款项承担连带偿还责任。被告张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维在承担保证责任后，有权向被告张海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由被告张海龙负担,被告张乃芝、孟庆辉、张伟、韩维对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一九年八月二十一日书记员  姚 岚
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执767号申请执行人：崔俊东，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北辛庄村。被执行人：崔丽晶，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇北辛庄村。本院在执行申请执行人崔俊东与被执行人崔丽晶离婚纠纷一案中，经查，被执行人崔丽晶有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人崔丽晶在银行的存款51513元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年八月十四日书记员  邢聪柳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保976号之一 申请人：许全利，男，1958年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路**。 法定代表人：李信强，经理。 许全利与山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许全利于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。许全利以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款30万元。 二、冻结期限一年，自2019年8月12日至2020年8月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年八月十二日 书记员  王 悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2577号 原告:石宁，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:吴仕君，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告石宁与被告吴仕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告石宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石宁撤诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李祥敬 人民陪审员  肖维先 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  石 强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2244号原告:曲章，男，1962年5月14日出生，蒙古族，人，居民。身份证号:×××7被告:吴金胜，男，1975年11月4日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告曲章与被告吴金胜民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月十八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲章到庭参加诉讼，被告吴金胜经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲章诉称，2018年2月8日，被告因生活所需从原告借款人民币5000.00元，被告亲自签名画押给原告出具相同金额借据一枚为凭，约定的借款利息给付方式为月息2%，口头约定的还款时间为2018年12月8日。到了还款日期后被告未能偿还借款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金5000.00元，并从2018年2月9日起按本金5000.00元，月息2%计息给付原告借款利息至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告吴金胜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2018年2月8日，被告吴金胜以生活用款为由从原告曲章借款人民币5000.00元，并于当日亲自签名并画押为原告出具相同金额借据一枚，口头约定2018年12月8日前还款，借据上约定的借款利息给付方式为月利率2%。到了还款日期后被告未能偿还借款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今未能偿还。本院认为，被告吴金胜因生活所需从原告曲章借款人民币5000.00元,出具了借据,约定了还款时间及借款利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,被告在借款到期后外出务工，不与原告联系的行为，属规避债务的行为，具有过错,应当予以纠正。对原告曲章要求被告吴金胜给付借款本金5000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上约定的借款利率为月息2%，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%计息给付借款利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金胜在本判决发生法律效力后十日内给付原告曲章借款本金人民币5000.00元，并从2018年2月9日起按本金5000.00元，月利率2%计息给付原告曲章借款利息至本金清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年八月二日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初1678号 原告：苍溪县公共交通有限公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段**。 法定代表人：张光明，经理。 委托诉讼代理人：秦斌，男，汉族，生于1988年8月18日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司。住。住所地：苍溪县陵江镇白鹤路**县**廉租房**门面房/div> 负责人：何富琼，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 原告苍溪县公共交通有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司保险合同纠纷一案，原告苍溪县公共交通有限公司于2019年8月8日以双方愿意协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县公共交通有限公司撤回起诉。 案件受理费965元，由原告苍溪县公共交通有限公司负担。 审判员  张贤君 二〇一九年八月八日 书记员  陶 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15798号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘凤娥，女，1973年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘凤娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0125恢268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳区支行，住所地济阳县开元大街**劳动大厦。 被执行人：戴振东，男，1986年5月13日生，汉族，户籍地济阳县，现住址不详。 被执行人：周传玫，女，1987年1月2日生，汉族，户籍地济阳县，现住址不详。 被执行人：戴新华，男，1975年9月26日生，汉族，住济阳县， 申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市济阳区支行向本院申请执行被执行人戴振东、周传玫、戴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）鲁0125民初738号民事判决书，判决内容：一、被告戴振东、周传玫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年11月25日至2016年2月18日利息为4432.87元，自2016年2月19日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告戴新华对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费1162元，由被告戴振东、周传玫、戴新华负担，公告费800元，由戴振东、周传玫负担。申请人因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年4月17日向本院申请立案对被执行人的执行。 执行过程中，本院2019年4月19日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行戴振东、周传玫、戴新华无可供执行财产，本院于2019年8月19日对被行人发布限制消费令。 本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年8月26日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  黄启峰 审判员  冯 军 审判员  于昌洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  范光辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执915号申请执行人：牟辉,男性,1965年9月2日出生,住饶河农场场部。被执行人：王全柱,男性,1958年2月25日出生,住饶河农场场部。被执行人：许文忠,男性,1968年4月18日出生,住饶河农场场部。本院在执行牟辉与王全柱、许文忠借款合同纠纷一案中。经查被申请人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年八月八日书记员  王若冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖65号原告：邓恩若，女，汉族，1995年6月5日生，住所地贵州省惠水县。被告：张宇?，男，1989年7月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告邓恩若与被告张宇?民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年3月26日立案受理，并于2019年5月22日裁定将该案移送贵州省清镇市人民法院。邓恩若诉称，自2017年5月12日至2017年6月23日，被告张宇?陆续从原告处借走人民币本金及利息共计13700元，现被告拒不归还，故原告邓恩若提起本案诉讼。诉请：1、请求判令将被告偿还原告借款及利息13700元；2、本案诉讼费由被告承担。贵阳市南明区人民法院认为，本案被告户籍地在本市，原告称被告告知过其住在南明花果园，但原告不清楚被告是否居住在所述地址，也不能提供被告居住证明。故本案依法应由贵阳市云岩区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条的规定，于2019年5月22日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。2019年7月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院以“南明区人民法院认为被告住所地应为其户籍所在地及贵阳市××垭路××号，但未有证据表明南明区人民法院已依据原告提供的地址对被告进行送达未能送达或到该地址调查确认被告未在上述地址居住，且南明区人民法院所查被告云岩区南垭路1号之地址为集体户，是被告因大学以上学生招生，由贵州省安顺市迁来，被告现已不在该集体户地址实际居住…本案被告不能认定不在贵阳市南明范围，不能排除贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，南明区人民法院不应将本案移送我院”为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系民间借贷纠纷，因案件双方当事人未就争议解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案被告住所地的如何认定的问题，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告张宇?的户籍所在地位于××云岩区，而根据现有的证据材料无法查实张宇?的经常居住地与其户籍地不一致。故本案被告张宇?的住所地应当认定为其户籍所在地贵阳市××垭路××号之地址。故本案应当由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理，贵州省贵阳市南明区人民法院将本案裁定移送贵州省贵阳市云岩区人民法院正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年八月五日法官助理覃桢榕书记员马立娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执3826号 被拘留人蒋传通，男，1961年3月28日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行蒋红珍与蒋传通（2019）浙0602执3826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人未按规定申报财产，使案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对蒋传通拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28779号原告：天津金恒永盛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街华北建材陶瓷批发市场内体验馆**，统一社会信用代码91120116MA05L375X5。法定代表人：蒋扣凤，总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津五洲园林绿化工程有限公司，，住所地天津市蓟州区白涧镇水利站院内统一社会信用代码91120225562691675T。法定代表人：杨国瑞，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津市三鼎建筑工程有限公司，，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧统一社会信用代码91120224600820598C。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男，天津市。被告：亚投（天津）市政工程有限公司，，住所地天津市蓟县康平路**统一社会信用代码91120225MA05L6LF97。法定代表人：杨铭浩，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原告天津金恒永盛商贸有限公司与被告天津五洲园林绿化工程有限公司、天津市三鼎建筑工程有限公司、亚投（天津）市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津金恒永盛商贸有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金恒永盛商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告天津金恒永盛商贸有限公司（已交纳）。审判员 李 夏二〇一九年八月二十日书记员 王雯月
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初3280号之一申请人：郭连苹，女，汉族，1964年2月7日生，住河北省沧州市青县。被申请人：沧州华汇房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳门小区**楼****，统一社会信用代码证号：911309033362259916。法定代表人：刘莉，公司经理。被申请人：沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司，住，住所地：河北省沧州市青县清州镇海子花园**门市**一社会信用代码证号：91130922MA07KGUL9N。负责人：刘莉，公司经理。被申请人：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：刘莉，女，1963年9月17日生，汉族，住河北省沧州市青县海子花园**。申请人郭连苹诉被申请人沧州华汇房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人郭连苹于2019年7月25日向本院申请继续财产保全，请求对已查封被申请人沧州华汇房地产开发有限公司等名下财产予以续封。本院认为，申请人郭连苹的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司名下中国工商银行账户为04×××39的银行存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施爱华人民陪审员  朱桂达人民陪审员  孙增强二〇一九年八月八日书 记 员  吴 霖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2867号罪犯黄一程，男，1995年5月31日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年5月3日作出(2015)汕尾中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人黄一程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42487.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤刑终987号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄一程在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄一程在服刑考核期间（2017年2月21日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得4次表扬583分。民事赔偿款人民币42487.5元，原已履行人民币42487.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄一程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄一程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执706号申请执行人:梁刚财，男性，汉族，1952年04月16日出生，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:冯振瑞，男性，汉族，1958年08月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷芳，女性，汉族，1959年10月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁刚财与被执行人冯振瑞、雷芳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)陕0803民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁刚财于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人冯振瑞、雷芳偿还申请执行人梁刚财(梁岗才)借款本金90000元及利息，利息从2015年1月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，二被执行人互负连带清偿责任（已付利息5000元，应在执行中予以剔除）。二、案件受理费2050元(原告梁刚财预交1025元)，公告费560元，共计2610元，由被执行人冯振瑞、雷芳负担，执行费1250元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日、2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了执行人冯振瑞、雷芳名下的相关财产信息，发现被执行人冯振瑞名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，无车辆信息，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人雷芳名下无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无互联网银行存款，无房产信息，无车辆信息，再未能查找到其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人冯振瑞、雷芳名下全部银行存款账户。3、本院于2019年7月24日通过电话向被执行人冯振瑞居住地榆林市横山区北大街办事处（电话7617XXXX）调查，未发现可供执行的财产，向被执行人雷芳居住地榆林市横山区XX镇XX村主任罗荣（电话1860922****）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月29日对被执行人冯振瑞、雷芳适用限制高消费措施，于2019年7月23日对被执行人冯振瑞、雷芳纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人冯振瑞、雷芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁刚财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年八月五日 书  记  员  王帅  20190404201
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2423号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充市爱佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小华 二〇一九年八月十四日                                                    法官助理杨煦                                                    书记员  周瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1282号 本院在执行申请人杭州康烨投资有限公司与被执行人王利均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王利均违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将王利均（身份证号码：3301241971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月七日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初802号原告：江西某商业运营管理有限公司，住所地九江市德安县。法定代表人：乐某某，董事长。被告：叶某某，女，1976年1月8日出生，汉族，住江西省德安县。原告江西某商业运营管理有限公司与被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告江西某商业运营管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某商业运营管理有限公司撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西某商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费318.56元（已减半，原告已垫交），由原告负担。审判员 李 华二〇一九年八月十六日书记员 夏清兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6890号原告：郑凤菊，女，1951年03月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李翠霞，女，1990年05月06日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部，住所地：濮阳县长庆路与红旗路交汇处信息化产业园**楼，统一社会信用代码：91410928MA40JUPY75。主要负责人：张晓威,该公司经理。委托诉讼代理人：南振强，该公司公司人员。原告郑凤菊与被告李翠霞、中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月29日申请撤回被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑凤菊撤回对被告李翠霞、中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一九年八月二日书记员  许绍洋
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执464号申请执行人:邹小燕，女，汉族，1957年12月6日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人:新宁县永丰农业发展有限责任公司。住所地：新宁县。法定代表人：聂林彬。申请执行人邹小燕与被执行人新宁县永丰农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）湘0528民初348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小燕于2019年5月28日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。2019年5月30日，本院向被执行人新宁县永丰农业发展有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年5月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，根据查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月30日向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年8月28日对被执行人新宁县永丰农业发展有限责任公司法定代表人聂林彬适用限制高消费措施。于2019年8月28日将被执行人新宁县永丰农业发展有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为2.6万元，已执行到位0元，尚有2.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小冬审判员  陈松柏审判员  王艳玲二〇一九年八月二十七日书记员  陈 锲
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执恢28号 申请执行人：雷光淼，男，1970年6月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 被执行人：钟文明，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省花垣县。 关于申请执行人雷光淼与被执行人钟文明股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘3124民初762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷光淼已向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案恢复执行。申请执行人于2019年8月28日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124执恢28号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  米成香 附：本裁定书适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的 解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。