wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初436号 原告：贾晓英，女，1955年5月5日出生，汉族，住长治市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街，统一社会信用代码：×××。 负责人：张志跃，职务经理。 委托诉讼代理人：杨筱，该公司员工，特别授权。 被告：石凯，男，1988年1月1日出生，汉族，住长治市。 原告贾晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司、石凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓英，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司的委托诉讼代理人杨筱及被告石凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失等共计13034.97元（后续的二次治疗费用待实际发生后另行主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告石凯驾驶×××号小型客车沿长治市威远门北路由北向南行驶至威远门北路鹿家庄菜市场路段时，与原告骑自行车沿此路段由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，经长治市公安局交警支队一大队依据简易程序作出第140402420180002896号道路交通事故认定书，认定石凯负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2019年2月2日入住长治医学院附属和济医院，2019年2月13日出院，住院共计11天。因原告伤情需要，需之后进行二次手术治疗，相关费用待实际发生后另行主张。经了解，石凯在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司处投保有交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险金额为20万元，并附加投保有不计免赔率。交强险和商业险的保险期间均为2018年8月10日至2019年8月9日。原告认为，石凯与被告签订保险合同后，石凯已依约交纳了保费，石凯与被告之间的保险合同已依法成立。本次事故发生在保险期内，被告应承担赔偿责任。但事故发生后，原告多次与被告协商未果。因此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司辩称：1、被告石凯驾驶车辆在我公司投保交强险三者险20万及不计免赔，请法院核实原告各项损失后，先在交强险分项限额内赔偿，后在三者险赔偿。2、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告石凯辩称：1、发生事故后，我陪原告去医院检查，共花费检查费2507.85元。2、请求法庭查清事实予以赔偿。 围绕诉讼请求原告贾晓英提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点以及被告石凯负全部责任。2、诊断证明书，证明我受伤的情况。3、住院费票据一张（3773.47元），证明我住院花费的费用。4、矿务局铁运处收入证明一份，证明我女婿在我发生事故后来医院护理，停发6000元。5、病例一份，证明我住院的治疗情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司质证意见为：1、道路交通事故认定书：无异议。2、诊断证明书：该证据是2019年2月13日的诊断证明，事故发生时间是2018年12月26日，当时石凯带原告去医院检查时也有个诊断证明，间隔时间有一个多月，和交通事故是否有关联，请法庭核实。3、住院费票据一张（3773.47元）：该证据显示票据是3733.97元，请法庭核实。4、矿务局铁运处收入证明一份：住院期间是11天，但请假是一个月，该证据应由财务部门提供证明，且应提供劳动合同以及工资流水还有完税证明。5、病例一份：无异议。 被告石凯质证意见为：同意保险公司质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司未提交证据。 被告石凯举证：1、医疗费票据11支（2507.85元），证明我为原告检查所花费的费用。2、诊断证明一份，证明原告当时受伤诊断的情况。3、保单两份，证明本案涉案车辆在被告保险公司投保交强险、20万三者险及不计免赔，保险时间是2018年8月10日至2019年8月9日，本次事故发生在保险期间内。 原告贾晓英的质证意见为：关于诊断证明，当时只是照了一个片，没有检查完，因为当时没有床位，2019年2月13日开的诊断证明可以证明我受伤情况，请法庭核实。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2018年12月26日，被告石凯驾驶×××号小型客车沿长治市威远门北路由北向南行驶至威远门北路鹿家庄菜市场路段时，与原告贾晓英骑自行车沿此路段由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告贾晓英受伤、车辆受损。经长治市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定石凯负全部责任，贾晓英无责任。事故发生后，被告石凯陪同原告贾晓英去长治医学院附属和济医院门诊检查治疗，2019年2月2日，原告贾晓英在长治医学院附属和济医院住院治疗，住院11天，共计花费住院费3733.97元。 另查明，被告石凯为×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司处投保有交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。被告石凯与原告贾晓英发生交通事故，经长治市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定被告石凯承担本次事故的全部责任，原告贾晓英无责任。据此，被告石凯应对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告贾晓英因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费：3733.97元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理人员一人，根据原告贾晓英提交的护理人员护理当月工资收入为6000元，按住院11天计算，护理费为2200元；4、营养费：550元；5、交通费酌情支持200元，以上共计7783.97元。原告贾晓英主张的财产损失费，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告石凯为×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司处投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元），本次事故发生在保险期内。原告贾晓英的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾晓英7783.97元； 二、驳回原告贾晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告石凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 刘 峻 二〇一九年八月八日 书记员 徐楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3818号原告：陈露，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王炎，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陈露与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因原告陈露在本院指定的期限内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：本案按陈露撤诉处理。已收取的案件受理费450元，减半收取计225元，由陈露负担。审 判 长  张晔人民陪审员  王华人民陪审员  包琴二〇一九年八月十五日书 记 员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1565号之一上诉人（原审原告）：李日德，男，汉族，1930年8月21日出生，住湛江市坡头区。上诉人（原审第三人）：李亚金，男，汉族，1969年11月14日出生，住湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区人民政府（下简称坡头区政府）。法定代表人：陈景泰，区长。委托代理人：庞红兴，湛江市坡头区房管局局长。委托代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市城市管理行政执法局（下简称湛江城管局）。法定代表人：李雄光，局长。委托代理人：林肖兵，湛江市城市管理行政执法局干部。委托代理人：陈锦福，湛江市城市管理行政执法局干部。原审第三人：坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。法定代表人李池弟，小组长。上诉人李日德诉湛江市城市管理行政执法局行政强制及赔偿纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院于2018年6月4日作出(2015)湛中法行初字第215号行政裁定之二，上诉人李日德、李亚金均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月30日湛江市城市管理行政执法局组织人员将原告李日德、第三人李亚金主张的位于湛江市坡头区南调街道办麻西居委会原三柏西村村场内的一栋四层楼房及附属设施强制拆除。另查，庭审中，被告坡头区政府明确否认实施过原告主张的行政拆除行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”在本案中，原告起诉认为二被告强制拆除其主张的房屋。而由查明事实可以确认，坡头区政府并没有对原告主张的房屋及附着物作出强制拆除行为，因此根据前述法律规定，被告坡头区政府并不是本案适格的被告。经本院对原告进行释明后，原告仍坚持将坡头区政府列为被告。由于原告起诉的被告不适格，本案应驳回原告对坡头区政府的起诉。关于原告对湛江市城市管理行政执法局的诉讼请求另行处理。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李日德对湛江市坡头区人民政府的起诉。上诉人李日德、李亚金不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定本案强拆行为是执法局单独所为，不是两被上诉人共同所为，和本案证据明显矛盾。从执法局提交《行政强制执行决定书》的记载，可以证实执法局经政府批准强拆的，涉案强制拆除是两被上诉人的共同行为，应当共同承担责任。二、从上诉人一审诉求内容和坡头区政府在强拆前的准备行为以及强拆后的善后行为来看，坡头区政府是本案适格被告。上诉人一审诉求的赔偿不仅仅要求赔偿房屋损失，而且要求赔偿屋内财产损失，屋内的损失是坡头区政府造成的，坡头区政府是本案适格被告。综上所述，一审裁定事实认定和法律适用均存在明显错误，上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人坡头区政府和湛江市城管局以及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中上诉人以坡头区政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起本案诉讼，但在诉讼期间上诉人并未提交证据证明坡头区政府实施了涉案强制拆除行为，坡头区政府亦明确否认实施了涉案强制拆除行为，故坡头区政府不属于本案适格被告。经原审法院释明，上诉人仍坚持以坡头区政府为被告提起本案诉讼，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，湛江市城管局在答辩中提到其强制拆除行为经政府批准，坡头区政府对其房屋及屋内财产进行了清点，坡头区政府为本案适格被告，原审裁定事实认定和法律适用均存在错误等，上诉请求撤销一审裁定并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销及改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月二十九日书记员  刘 丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执603号之二 申请执行人：吴满娣，女，1972年8月1日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：许信杉，男，1985年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏众之诚建筑劳务有限公司，住所地在盐城市新区（B）。 法定代表人：许信杉，经理。 本院在执行申请执行人吴满娣与被执行人许信杉、江苏众之诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5604号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告许信杉、江苏众之诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内共同向原告吴满娣偿还借款121500元，并从2018年5月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告许信杉、江苏众之诚建筑劳务有限公司共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人许信杉、江苏众之诚建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，冻结执行人许信杉银行账户并扣划支付给申请执行人8183.58元，另查，暂未发现两被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  陈 骏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执309号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：杨眉，男，汉族，1983年2月19日出生，住四川省金堂县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年5月6日出具的（2019）衢仲网裁字第21335号《裁决书》，于2019年8月13日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨眉收到本裁定书之日向深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币17982.75元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币170元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨眉应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨眉应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年八月二十日 书记员  孙美娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1067号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人林军，男,1989年6月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市；因犯寻衅滋事罪，于2008年8月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人林军犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年3月15日，被告人林军在北京市朝阳区十八里店大川理发店内，趁被害人郭某不备之机，盗窃郭某钱包一个，内有现金人民币500余元及证件等物。2017年4月21日，被告人林军在被害人张某1暂住地北京市丰台区郭庄子村一出租房内，溜门进入房间内，趁张某1熟睡之机，盗窃张某1手机三部，经鉴定，三部手机共价值人民币5530元。2017年8月25日，被告人林军在北京市朝阳区大洋路市场西门阿坤造型内，趁被害人赵某不备之机，盗窃其手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币930元。2017年9月13日，被告人林军在北京市朝阳区小红门乡中海城香克林小区东二门旁阿彪造型设计理发店内，趁被害人蒋某不备之机，盗窃蒋某ipadair2平板电脑一台，盗窃李某魅族X6手机一部。2018年10月23日，被告人林军在北京市丰台区康鑫家园北区9号楼底商106号匠心独具理发店内，趁被害人梁某不备之机，盗窃梁某钱包一个，内有现金人民币3000余元。2019年3月11日，被告人林军在北京市丰台区西罗园汇达公寓B座楼下，趁被害人丁某送货之机，盗窃丁某快递车内水煮鱼一份，经鉴定价值为人民币100元。2019年3月22日，被告人林军在北京市丰台区洋桥东里2号楼楼下，趁被害人顾某送货之机，盗窃顾某快递车内泰国金针榴莲一个，经鉴定价值为人民币159元。2019年3月27日，被告人林军在北京市丰台区西罗园三区1号楼下，趁被害人张某2送货之机，盗窃张某2快递车内三元纯牛奶一箱，经鉴定价值为人民币56元。被告人林军于2019年4月3日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某1、赵某、蒋某、李某、梁某、丁某、顾某、张某2的陈述；北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书、北京市朝阳区公安局司法鉴定中心鉴定书、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料；现场勘验笔录，辨认笔录；保修发票，发货清单，刑事判决书，释放证明书，被告人身份信息，破案报告、到案经过，以及被告人林军供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人林军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人林军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人林军的其他前科情况本院在量刑时予以考虑并对其酌予从重处罚；鉴于被告人林军到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人林军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人林军退赔被害人的经济损失（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年八月十五日书记员  李伯雄书记员  耿郁泉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9932号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：邱巧平，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省福州市平潭县澳前镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告邱巧平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邱巧平经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱巧平向原告平安银行四公里支行支付截至2017年6月7日的信用卡透支本金88026.6元、利息9108.21元、滞纳金1530.42元、违约金3674.89元及费用（分期手续费）7383.3元；并支付以信用卡透支本金88026.6元为基数，自2017年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告邱巧平承担。事实和理由：2012年4月22日，被告邱巧平与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告邱巧平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告邱巧平仍未清偿。被告邱巧平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月22日，被告邱巧平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告邱巧平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告邱巧平发放了卡号为X的信用卡一张。被告邱巧平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年6月7日，被告邱巧平尚欠上述信用卡透支本金88026.6元、利息9108.21元、滞纳金1530.42元、违约金3674.89元及分期手续费7383.3元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邱巧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告邱巧平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邱巧平发放了信用卡，被告邱巧平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告邱巧平应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李大芝应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告邱巧平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金、违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金1530.42元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3674.89元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱巧平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年6月7日的信用卡透支本金88026.6元、利息9108.21元、滞纳金1530.42元及分期手续手费7383.3元；并支付自2017年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88026.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2494元，由被告邱巧平负担（限被告邱巧平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2300号 罪犯张永志，男，1989年12月17日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省藁城市人民法院于2009年5月18日作出（2009）藁刑初字第00110号刑事判决，以被告人张永志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因服刑期间发现漏罪，2009年9月1日被押解回藁城市看守所。河北省藁城市人民法院于2010年3月10日作出（2010）藁刑初字第00067号刑事判决，以被告人张永志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2009年7月1日交付执行。2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2014-2018年共获得考核记功1次，考核表扬6次（折算表扬5个）。罚金40000元未履行。狱内月均消费79.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月4日起至2026年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执881号 攀枝花市东区人民法院民二庭、冯光辉： 攀枝花市东区人民法院民二庭向本院移送执行的蹇崇明与冯光辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件受理费733元。经本院立案执行，现冯光辉已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院移送执行的(2019)川0402民初104号调解书中明确冯光辉承担的案件受理费733元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月三十日 书记员 庞国君
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保114号申请人：朱翠兰，女，1937年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：姜丙永，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，(系申请人的儿子）。委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：荣俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：定陶蠡城迅达物流有限公司，住所地山东省定陶仿山经济开发区。申请人朱翠兰于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣俊涛驾驶的被申请人定陶蠡城迅达物流有限公司的车辆予以保全。中国大地财产保险股份有限公司五河支公司为申请人朱翠兰出具担保函和保单（保险单号：PZPP19340105320000000013）做为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人定陶蠡城迅达物流有限公司的一辆车牌号为鲁Ｒ×××**"陕汽”牌重型半挂牵引车和鲁Ｒ×××**“泰骋”牌重型普通半挂车。上述财产在本院扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1270元，由申请人朱翠兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄锐二〇一九年八月一日法官助理陈梦华书记员张海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2474号原告：叶志军，男，1965年10月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：洪茂富，男，1975年2月5日出生，住新沂市。原告叶志军与被告洪茂富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志军的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告洪茂富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬40000元及利息（自2016年3月31日起以40000元为本金按年利率6%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系承揽内墙粉刷包工的个体户，原告受雇于被告从事内墙粉刷。自2013年春天开始，被告雇佣原告在山东省即墨市豪第建筑工程有限公司的工地上从事内墙粉刷工作。当时双方约定按8元/平方计算劳动报酬。工程结束后，被告未有支付原告工程款，后经催要，被告于2016年1月31日向原告出具40000元欠条一份，口头约定两个月内付清。欠条出具后经多次催要，被告一直推拖未付，故诉至法院，请依法支持原告诉请。洪茂富未作答辩。经审理查明：自2013年春天开始，洪茂富雇佣叶志军在山东省即墨市豪第建筑工程有限公司的工地上从事内墙粉刷工作，双方约定按8元/平方支付劳动报酬。施工后，洪茂富以豪第建筑工程有限公司拖欠工程款为由一直未有支付叶志军的劳动报酬。2016年1月31日，经双方结算，洪茂富共欠叶志军劳动报酬40000元，并出具欠条一张。该款后经叶志军催要，洪茂富一直未支付。本院认为，叶志军为洪茂富提供劳务，洪茂富就所欠劳动报酬40000元向叶志军出具欠条，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。现洪茂富未能按约支付欠款，叶志军据此主张洪茂富支付劳动报酬40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，因双方在欠条中未有约定欠款利息，故应视为未约定利息。因涉案欠款双方亦未明确约定还款期限，债权人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。结合本案，叶志军未举证证明其具体主张权利的日期，故起诉之日视为主张权利之日。综上，关于叶志军主张的利息，本院依法调整为自其起诉之日即2019年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止。叶志军主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪茂富于本判决生效之日起十日内支付叶志军劳动报酬40000元及逾期利息（自2019年3月4日起，以40000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回叶志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由洪茂富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王兆彬人民陪审员  姜泽雪二〇一九年八月二十七日法官 助理  高玉洁书 记 员  王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6328号 申请人：深圳市益光实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****101第**，****，统一社会信用代码91440300754297648D。 法定代表人：林汉顺。 被申请人：东莞市艺展电子有限公司，住，住所地东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区兴园路**一社会信用代码91441900553640307L。 法定代表人：朱海清。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市益光实业有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人东莞市艺展电子有限公司名下价值人民币265810元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初25865号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市艺展电子有限公司名下价值人民币265810元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十三日 书记员 王桐景
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执23号申请执行人：崔敏，女，1977年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李燕层，女，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行崔敏与李燕层借款合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，被执行人李燕层的房产被其他法院查封，本院在诉讼保全阶段已将被执行人的不动产轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。目前被执行人下落不明，现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年八月八日书记员  余新山
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存，总经理。被上诉人（原审原告）：陈绍庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈楚文，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。法定代理人：陈某乙（系陈某某之母亲），女，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，汉族。法定代理人：陈某乙（系陈某甲之母亲），女，汉族。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴耀，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人陈绍庆、陈楚文、陈某乙、陈某某、陈某甲、吴耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于2019年6月18日收到预交上诉费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张丹华审判员  翁汉光审判员  林思浩二〇一九年八月七日法官助理吴妍书记员周丹晖
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初505号 原告：王某某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：钞某某，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告王某某诉被告钞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告钞某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款11000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年9月21日至还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月21日以资金周转为由，向原告借款11000元，并向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款并承担利息。 被告钞某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告钞某某以资金周转为由，于2015年7月21日从原告处借款11000元。并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借朱喜现金壹万壹仟元整；时间止2015.9.21日前还清借款人：钞某某2015.7.21”。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告王某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交借条复印件一份，证实被告借款情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告钞某某从原告王某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告钞某某应当归还原告王某某的借款。关于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因该请求符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一.被告钞某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款11000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月22日开始计算至还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元、公告费600元，共计675元，由被告钞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 马    晓    明 人民陪审员 杨涛人民陪审员宋宽心 二〇一九年八月十五日 书 记 员 贾        薇 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1633号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：郭伟平，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址广东省翁源县，被执行人：陈洁玲，女，汉族，1979年6月16日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人郭伟平、陈洁玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币83064.74元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7476号上诉人（原审原告）：蔡红梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：李昊林，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠玲，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市正顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村大新路****302，统一社会信用代码为91441900303858629K。法定代表人：叶转欢,该公司经理。上诉人蔡红梅、李昊林因与被上诉人东莞市正顺实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞市正顺实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向蔡红梅、李昊林支付购房余款1500000元；二、驳回蔡红梅、李昊林的其它请求。如果东莞市正顺实业投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费31760元、保全费5000元（已由蔡红梅、李昊林预交），由蔡红梅、李昊林承担19087元，由东莞市正顺实业投资有限公司承担17673元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6429号民事判决书。蔡红梅、李昊林上诉请求：（一）改判正顺公司支付违约金1620000元。（二）本案诉讼费由正顺公司承担。事实和理由：原审法院认定蔡红梅、李昊林在提起诉讼前没有向正顺公司催收转让余款错误。案涉房屋在2014年8月19日已办理好过户手续，正顺公司最迟在2015年2月6日前领取了房产证，按照合同约定，正顺公司应在2015年3月31日前支付完转让余款6050000元。从2015年3月至提起本案诉讼的2018年5月，正顺公司经蔡红梅、李昊林多次催促，仍拖欠转让款1500000元。从原审法院发出公告之日起到蔡红梅、李昊林提起上诉之日止，已远超过45个工作日，但正顺公司至今仍未将拖欠的余款1500000元支付给蔡红梅、李昊林，请求判令正顺公司支付违约金1620000元。正顺公司未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对蔡红梅、李昊林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：蔡红梅、李昊林诉请正顺公司支付违约金是否有据。正顺公司经原审法院及本院依法传唤，并未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其支付购房款情况，原审法院采信蔡红梅、李昊林主张认定正顺公司至今仍拖欠购房余款1500000元并无不当。虽然蔡红梅、李昊林并未提供证据证明其在提起本案诉讼前有向正顺公司催收购房余款，但其通过本案诉讼方式向正顺公司主张转让余款至今已超过30个工作日，根据《房屋转让合同书》第九条约定，蔡红梅、李昊林有权要求正顺公司承担总房价款20%的违约金1620000元。蔡红梅、李昊林上诉请求正顺公司支付违约金1620000元于法有据，本院予以支持。原审法院对违约金认定有误，本院予以纠正。综上所述，蔡红梅、李昊林的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6429号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6429号民事判决第二项。三、限东莞市正顺实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向蔡红梅、李昊林支付违约金1620000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费31760元、保全费5000元（蔡红梅、李昊林已预交），二审案件受理费19380元，均由东莞市正顺实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年八月十二日书记员 伦润玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初774号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园****11门商服。 法定代表人：宫磊，总经理。 委托诉讼代理人：吴树良，该公司员工。 被告：孙勇。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告孙勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年八月二十七日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2784号原告：朱继华，男，1975年12月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨红艳，女，1978年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市呈贡区。原告朱继华与被告杨红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，原告朱继华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱继华申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱继华负担。审判员  方铮铮二〇一九年八月二十八日书记员  宋娟玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2319号 原告：李福全，男，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：长春，陕西科莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西科莱律师事务所律师。 被告：李彦光，男，1972年7月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告李福全与被告李彦光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼人长春到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元，并支付自2016年2月13日起至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告自2014年至2015年2月向原告借支现金3.4万元。其间，被告欠原告酒水款1.6万元。被告欠原告款项合计5万元。2015年2月13日，被告同行朋友向原告借款5万元。前述款项合计10万元。被告为原告出具10万元的欠条，约定期限为半年，月息3分。原告多次向原告索要被告本人的借款5万元，但未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了载有借款内容的书面材料、银行交易明细、短信息及微信息截图等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 原告提交的书面材料载明：“今借到李福全人民币壹拾万元整(￥100000)，月息3分，期限半年，本人愿秦北香苑贰拾万的股份作抵押。61270119720728463X借款人：李彦光2015年2月13号”。庭审中，原告称案涉本金5万元以现金方式出借3.4万元，3.4万元中的1.3万元是在2015年2月10日从银行账户取款，并提交了银行取款交易明细，案涉本金5万元中的1.6万元为被告欠付原告酒水款而结算在借条内的款项。 本院认为，原告已就其主张的民间借贷事实，提交了载明借款内容的书面材料、部分款项的银行交易明细等证据材料予以佐证，并进行了相应陈述。前述证据能证明原告主张的事实成立。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于借款本金的主张，予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦光于本判决生效之日起十日内向原告李福全偿还借款50000元并按照月利率2%支付自2016年2月13日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2170元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  侯永新 人民陪审员  魏智文 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执432号申请执行人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高国兰，该公司总经理。被执行人：宋玲，女，汉族，1962年12月16日生，住所地江苏省。被执行人：宋祝同，男，汉族，1957年5月6日生，住所地江苏省。被执行人：宋秉虎，男，汉族，1986年11月20日生，住所地江苏省。上海虬迅企业管理有限公司与宋玲、宋祝同、宋秉虎物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第378号裁决书已发生法律效力。被执行人宋玲、宋祝同、宋秉虎未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因物业服务合同纠纷所涉不动产位于镇江市丹徒区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第378号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年八月五日书记员  李 想
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3774号原告：邓潘，男，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：倪亿，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邓潘与被告倪亿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓潘到庭参加了诉讼，被告倪亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓潘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款161797元及逾期利息（利息从2018年1月25日起至付清之日止，以161797元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告倪亿在潼南区土地整治项目中向原告购买沙石等材料，且尚欠原告沙石款161797元。原告多次向被告催收货款，被告仍未履行支付义务。被告倪亿未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条、证人证言等。这些证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告倪亿在潼南区土地整治项目中向原告邓潘购买沙石等材料。2018年1月25日，被告因欠付货款，向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到邓潘土地整治项目沙石款大写：（壹拾陆万壹仟柒佰玖拾柒元正）小写：￥161797元。欠款人：倪亿2018.1.25。”原、被告双方未约定货款支付时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。庭审中，原告还申请了证人陈卓、张林林出庭作证，拟证明被告向原告购买沙石，且原告向被告送货的事实。证人陈卓、张林林均陈述，其是土地整治项目的工人，倪亿是该项目的老板，原告曾多次给被告送货。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的《欠条》、证人证言等证据之间相互印证，可以证明原、被告间形成了事实上的买卖合同关系。原、被告经过结算，被告在《欠条》中确认尚欠货款为161797元，系其真实意思表示，本院予以采信。因双方未约定付款时间，故被告应在收到沙石的同时向原告支付价款。现被告在收到沙石后至今未足额给付货款，已构成违约，被告应向原告承担继续支付161797元货款的违约责任。又因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求以欠付货款161797元为基数，从2018年1月25日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告邓潘的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪亿在本判决生效后十日内一次性向原告邓潘支付货款161797元，并支付逾期付款利息（该利息以161797元为基数，从2018年1月25日起，按年利率6%计算至全部付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535.94元，减半收取1767.97元，由被告倪亿负担。财产保全费1420元，由被告倪亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一九年八月一日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1331号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：卞文德，男性，1977年06月08出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行东风汽车财务有限公司与卞文德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞文德银行存款人民币96306.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执257号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市郊区环球娱乐会所,住铜陵市郊区罗家村新天地******，法定代表人：陈吉祥，机构代码：MA2PUENT-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市郊区环球娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市郊区环球娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初2945号原告：深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孙卫平，总经理。委托诉讼代理人：周成勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何伟艳，女，系该公司员工。被告：刘红生，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：王传红，女，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：刘秉军，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：刘福宝，男，汉族，1985年7月25日出生，住址江西省赣州市兴国县。被告：深圳市汇简电子商务有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然二路泰然科技园****205c/div>法定代表人：刘红生，总经理。被告：深圳市尚古服饰有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道福中路福景大厦中座1903Biv>法定代表人：刘红生，总经理。原告深圳前海光焰小额贷款有限公司与被告刘红生、王传红、刘秉军、刘福宝、深圳市汇简电子商务有限公司、深圳市尚古服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告深圳前海光焰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付原告借款本金1898200元；2.判令六被告支付原告借款合同期内利息1800元（按日利率万分之五计算，以2018年10月29日借款106万为基数，自2018年12月24日起算计至2018年12月27日，为1800元。3.依法判令六被告支付原告上述借款的到期未还款利息及罚息59552.4元（逾期利息及罚息之和按年利率24%计息，以2018年10月26日借款欠付本金838200元为基数，自2019年2月16日起算暂计至2019年3月6日，为10792.4元；以2018年10月29日借款106万为基数，自2018年12月28日起算暂计至2019年3月6日，为48760元；1、2、3项合计金额为1959552.4元。4、判令六被告共同承担本案诉讼费、保全费等一切费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。审 判 长  谭文剑人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月二日书 记 员  何 莎
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执853号 申请执行人韦远用,男,壮族，1983年6月12日出生,住云南省文山壮族苗族自治区广南县。 申请执行人王永梅,女,壮族，1982年8月10日出生,住云南省文山壮族苗族自治区广南县。 被执行人邓华寿,男,汉族，1990年2月20日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行韦远用、王永梅与邓华寿劳务合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知函告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月二十日 书记员  邓文婷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更521号罪犯裴德震，男，1975年5月24日出生，汉族，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）亳中刑初字第022号刑事判决，以被告人裴德震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日作出（2002）皖刑执字第819号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年03月27日作出（2006）宿中刑执字第248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年01月26日作出（2015）宿中刑执字第00026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯裴德震在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴德震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励七次，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，违纪扣分处理三次，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴德震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯裴德震减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2002年9月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初277号公诉机关肥城市人民检察院。被告人尹延民，男，汉族，1988年8月15日出生于山东省肥城市，高中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年6月18日被再次取保候审，同年8月13日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人尹延民犯交通肇事罪，于2019年6月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、陈秀荣出庭支持公诉，被告人尹延民及其辩护人杨仁孟到庭参加诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，2018年11月3日6时许，被告人尹延民驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿创业路由西向东行至王瓜店街道朱庄社区东南北路路口时，与由北向南过公路的行人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人尹延民承担事故主要责任，刘某1承担次要责任。经法医鉴定，死者刘某1符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人尹延民家人拨打报警电话，其在现场等待。上述事实，被告人尹延民在审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片一宗，肥公尸检字（2018）第125号尸检报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、110接警信息、受理道路交通事故案件登记表；（2）发破案经过；（3）肥公交认字[2018]第40142号道路交通事故认定书及送达回执；（4）鉴定意见通知书；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（8）尹延民驾驶证复印件、中华人民共和国行驶证复印件；（9）刘某1常住人口登记卡索引表、身份证复印件；（10）肥城矿业中心医院诊断证明书；（11）居民死亡医学证明（推断）书；（12）道路交通事故尸体处理通知书第201840142号；（13）证明一份；（14）被告人尹延民全省常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹延民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人尹延民主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出“被告人系初犯、自首、自愿认罪悔罪”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出“被告人自愿积极赔偿被害人亲属损失”的辩护意见，经查，被告人在保险限额外并未赔偿被害人亲属，因此对上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹延民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年8月14日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  时运生人民陪审员  张东君二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自祥，男，1964年9月29日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：王子健，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡开芬，女，1956年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。住所地：云南省马关县马白镇园中路。负责人：章静。委托诉讼代理人：何达成，该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人张自祥与被申请人胡开芬、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称“人保财险马关支公司”）交通肇事赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张自祥申请再审称，二审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终509号民事判决，依法指令再审。主要事实和理由为：1.昆明医科大学司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定存在程序违法，对被申请人胡开芬刻意伪造的伤残假象，未予甄别，故不应采信；2.二审法院依照伤残等级鉴定结论，对胡开芬按照城镇居民的标准进行计算存在错误，胡开芬在其居住地并无固定收入，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；3.被申请人在一二审中，并未提交务工证明，故不应对其误工损失进行支持。胡开芬发表意见称，1.一审中张自祥对胡开芬单方委托的司法鉴定结论提出异议后，经双方协商，法院委托昆明医科大学司法鉴定中心对伤残等级再次进行鉴定，鉴定结论与之前并无区别，且该鉴定程序合法，应作为定案依据；2.胡开芬在马关县城居住近10年，平素以零星贩卖为业，按照最高人民法院相关复函意见，对胡开芬的残疾赔偿标准应以城镇居民的标准进行计算，所以二审判决并无不当；3.胡开芬虽然已满60岁，但其平常生活系依靠自己劳作维持，应依法支持其误工损失。人保财险马关支公司发表意见称，根据与张自祥双方的保险合同约定，张自祥投保了座位险金额为3万元/座，保险公司业已在保费限额内，向张自祥支付了保险理赔费用，且双方签订了《交通事故赔偿协议书》，故其不应再承担赔付义务。对于伤残等级鉴定结论应否作为定案依据采信的问题，本院经审查认为，再审审查中，张自祥对于昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定资质及鉴定人员资格、鉴定程序、鉴定结论的合法性均无异议，其虽对伤残等级鉴定过程提出异议，但其并未提交证据证明该鉴定结论存在依法不应采信的相关情形，且其在二审中亦并未对鉴定程序及鉴定结论的合法性提起上诉，故其该项意见不予支持。对于胡开芬的伤残赔偿金应否按城镇居民的标准进行计算的问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的意见，本案中，受害人胡开芬虽系农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故二审法院依照伤残等级鉴定结论，对胡开芬按照城镇居民的标准进行计算并不不当，对于再审申请人张自祥提出胡开芬在其居住地并无固定收入，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于胡开芬的误工费应否支持及依照何种标准支持的问题。二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合受害人胡开芬因住院治疗实际误工的天数及司法鉴定机构的鉴定意见，及其在住所地经商、居住的事实，认定误工120天，同时按照云南省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准，按照120.60元/天误工费标准，确认误工费为14472元并无不当，本院予以确认。再审申请人张自祥提出胡开芬已丧失劳动能力，不应在支持误工费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张自祥的再审申请。审 判 长  刘亚东代理审判员  王 健代理审判员  周惠琼二〇一九年八月六日书 记 员  袁 卉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5993号原告:宿迁市洋河镇品鉴酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇润洋路**。法定代表人：章羽，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。(到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。（未到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000051266号关于第16946318号“全城堂海蓝之梦QUANCHENGTANGHAILANZHIMENG”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月14日。本院受理时间：2019年5月30日。开庭审理时间：2019年8月27日。被诉裁定认定：第一，诉争商标核定使用的白酒等商品与第10799700号“乾御海蓝之梦QIANYUHAILANZHIMENG及图”商标(以下称引证商标)核定使用的烧酒等在功能用途、销售渠道、消费对象等方面较为近似，属于类似商品。引证商标由汉字及对应拼音置于圆形背景图案中构成，诉争商标的构成要素与引证商标相近或相同。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫视觉效果、表现形式上近似，构成近似商标。二者同时在上述商品上使用易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标；第二，诉争商标注册前，第三人在与诉争商标核定使用的类似商品上已注册了引证商标，且前述已就商标近似性问题作出认定，并依据商标法第三十条予以保护，故本案诉争商标注册不属于商标法第三十二条规定的情形；第三，诉争商标构成要素本身并未对我国社会公共利益和社会秩序产生消极的、负面的影响，因此，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第一，诉争商标与引证商标不构成近似商标，被告认定事实错误。“海蓝之梦”只是对主语“全城堂”“乾御”的修饰作用，两主语为汉字表示的显著识别部分，两者明显不同。且以我国教育水平，一般消费者能够轻松区分。并且，圆形背景图案为单纯图形，不是显著识别部分，标识中字母众多，未进行隔离，一般不会有人去分辨字母表达的含义，因此拼音的和圆形背景图均不是显著识别部分。第二，诉争商标指定使用的“食用酒精”与引证商标指定使用的商品不构成类似商品。诉争商标核定使用的“食用酒精”在实际生活中一般不会直接饮用，而在3301类中的其他商品都可以直接饮用。且“食用酒精”一般作为原料销售给酒类生产企业，一般不向消费者直接零售，而酒类产品作为“食用酒精”的下游产品，多通过批发商、零售商最终销售给一般消费者；第三，原告于2013年9月9日，就已经申请了“金城堂”商标，经原告的大力使用和宣传，相关公众已经将诉争商标中的金城堂与原告紧密联系，从而使诉争商标具有了显著性特征。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：16946318。3.申请日期：2015年5月14日。4.注册日期：2017年11月14日。5.专用期限至：2026年7月13日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；清酒；黄酒；食用酒精；青稞酒。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：10799700。3.申请日期：2012年4月20日。4.注册日期：2013年9月14日。5.专用期限至：2023年9月13日。6.标识：=7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；利口酒；白兰地；威士忌；含水果酒精饮料；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；烧酒；鸡尾酒；烈酒（饮料）。三、其他事实在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1.第三人厂区照片、产品照片等图片；2.产品检验报告；3.产品彩页定制合同；4.作品登记证书；5.参展合同及参展照片。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人签订的商标授权文件；2.第三人产品照片；3.第三人产品包装定制协议；4.第三人参与展会的资料；5.第三人签订的经销协议；6.第三人产品在京东商城检索页面；7.第三人企业网络检索页面；8.第三人注册“海蓝之梦”商标信息；9.原告注册的“苏工坊海蓝之梦”商标信息。原告在行政阶段及诉讼阶段均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否构成商标法第三十条、规定的情形。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标与引证商标均由汉字及对应拼音置于圆形背景图案中构成，二者在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的白酒等商品与引证商标核定使用的烧酒等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于类似商品。诉争商标与引证商标并存使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标相对于引证商标已构成商标法第三十条规定的情形，应予以无效宣告。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宿迁市洋河镇品鉴酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿迁市洋河镇品鉴酒业有限公司有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  曹军庆人民陪审员  燕 云二〇一九年八月二十九日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10550号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：纪红玲原告上海浦东发展银行金山支行与被告纪红玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告纪红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金58,650.46元，支付利息1,853.83元、逾期还款违约金3,794.38元、分期付款手续费3,460.42元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,650.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告纪红玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪红玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币58,650.46元；二、被告纪红玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币58,650.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.26元，减半收取计633.13元，由被告纪红玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3030号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地青岛市市**香港西路**。 被执行人郑泽红，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人王华友，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初5469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初5469号民事裁定书查封了被执行人郑泽红名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人郑泽红名下位于青岛市李沧区**路***号*号楼*单元*****户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4719号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：林国伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告林国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1512号申请执行人：李悦华，女，汉族，1986年1月11日出生，现住石家庄市新华区。被执行人：国创科视科技（廊坊）有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场3-2-1717，统一社会信用代码91131003MA07TAJY83。法定代表人：于景超。申请人李悦华与被执行人国创科视科技（廊坊）有限公司劳动争议、人事争议利纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2018）第390-3-2号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计35713.68元，缴纳执行费436元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年6月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年6月24日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人国创科视科技（廊坊）有限公司主要负责人于景超限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第390-3-2号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年八月二十六日书记员 齐玉铮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57986号原告：岳曦，男，1984年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辉，北京市博友律师事务所律师。被告：刘剑锋，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告岳曦与被告刘剑锋网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳曦及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告刘剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳曦向本院提出诉讼请求：1.确认双方的网络购物合同于2017年6月14日解除；2.要求刘剑锋退还货款15600元；3.要求刘剑锋承担诉讼费。事实和理由：2017年，岳曦在刘剑锋经营的淘宝店铺购买商品，数次交易后，岳曦通过微信向刘剑锋洽谈交易，并通过支付宝向刘剑锋付款。2017年5月9日，岳曦向刘剑锋订购了价值71130元的货物。2017年6月14日，因刘剑锋的价格高于岳曦预期，双方协商解除网络购物合同。2017年6月25日，刘剑锋向岳曦退还10606元。同日，岳曦收到刘剑锋邮寄的货物，货物价值40374元，邮寄运费150元。后刘剑锋分六次退还4400元，现刘剑锋尚欠15600元货款尚未退还，因刘剑锋至今未退款，故诉至法院。刘剑锋未出庭、未答辩、未举证。岳曦为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.微信记录，以证明双方买卖合同关系以及协商解除合同，退还货款；证据2.支付宝转账记录，证明岳曦付款及刘剑锋的退款情况，以及刘剑锋的身份；证据3.徐某某出具的《说明》，以证明岳曦使用其岳母的徐某某的支付宝账号向刘剑锋付款。岳曦申请徐某某到庭就代付款的情况进行了说明，与证据3内容一致，岳曦出示了证据1、2的原件，其提交的支付宝转账记录中，刘剑锋的付款时间与金额与微信记录所载内容可以相互印证，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，刘剑锋通过其岳母徐某某的支付宝账号分两笔向刘剑锋付款71130元。岳曦与刘剑锋的微信记录显示：2017年6月14日，岳曦“不行不要了，价格太高了”，刘剑锋“那就退钱得了”；2017年6月25日，刘剑锋“先转了10606，剩下的这两天结给你”。2017年6月25日，刘剑锋向岳曦的支付宝账号转账10606元。后刘剑锋又分四次向岳曦转账，每次1000元，共计4000元。本院认为，岳曦与刘剑锋存在事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2017年6月14日的微信记录，岳曦表示商品价格太高，刘剑锋表示同意退款，双方已就解除合同达成一致，故本院确认岳曦与刘剑锋之间的网络购物合同于2017年6月14日解除。我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，岳曦向刘剑锋预付款71130元，合同解除后，岳曦有权对尚未交付的部分主张退款，刘剑锋向岳曦支付宝转账14606元，岳曦自述已收货价值30606元且刘剑锋另有还款400元，本院不持异议，扣除上述部分，刘剑锋应向岳曦退还货款15600元，故岳曦要求刘剑锋向岳曦退还货款15600元的诉讼请求，本院予以支持。刘剑锋经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认岳曦与刘剑锋之间的网络购物合同于2017年6月14日解除；二、被告刘剑锋于本判决生效之日起七日内向岳曦退还货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告刘剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告刘剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  浦 维人民陪审员  吴建华二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗 皓
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初513号 原告：杨国平，男，生于1967年11月10日，住四川省青川县。 原告：张显书，女，生于1970年5月20日，住四川省青川县。 二原告共同委托诉讼代理人：李仲强，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：母克安，男，生于1975年9月8日，住四川省青川县。 原告杨国平、张显书与被告母克安劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平、张显书的委托代理人李仲强到庭参加诉讼，被告母克安下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，现在公告期已到期，被告母克安未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨国平、张显书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告民工工资20000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月至2011年8月杨国平、张显书受被告母克安所雇在乌鲁木齐铺油路，杨国平、张显书的工资欠条是被告母克安于2011年出具了一份欠条，工程竣工当天，被告给原告结算工资。因被告说还未领到工程款，便给原告出具欠条一张，口头承诺下个月支付。但被告至今没有支付。 被告母克安经本院传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内也未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月至2011年8月杨国平、张显书受被告母克安所雇在乌鲁木齐铺油路，工程竣工经结算后，被告母克安于2011年8月1日给原告杨国平、张显书出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到杨国平、张显书2011年4月份-8月份劳务工资贰万元整（20000），母克安。2011.8.1”。出具欠条后，被告母克安一直未向原告杨国平、张显书支付该费用。原告杨国平、张显书系夫妻关系。 上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨国平、张显书受被告母克安雇请，在其承包的工程中务工，原告向被告提供了劳务。工程竣工后，双方进行了工资结算。被告母克安以欠条形式确认下欠原告杨国平、张显书人工工资20000元。原、被告之间劳务合同成立，出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告母克安应当按照欠条约定金额向原告杨国平、张显书支付工资，但被告至今没有支付。故原告杨国平、张显书要求被告母克安支付所欠工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应当从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 由被告母克安在本判决生效后十日内支付给原告杨国平、张显书工资20000元，并承担从2019年4月24日起至履行完毕之日止的资金占用利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告母克安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  王开芬 审判员  梁晓燕 审判员  吴志林 二〇一九年八月十四日 书记员  易小涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1396号申请执行人：胡建华，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县农业机械管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码12340823485696180C。法定代表人：杨明亮，该局副局长。本院在执行胡建华与被执行人枞阳县农业机械管理局餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县农业机械管理局银行存款21588元或提取、查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月二十二日书记员  徐 岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执397号 申请执行人梁某1（曾用名：梁某2），男，2006年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人梁某1的法定代理人马某（系申请执行人的母亲），女，1973年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁保健，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 被执行人陈健，男，1992年9月25日出生，壮族，户籍地广西贵港市港**。 梁某1与梁保健、陈健机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初159号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人梁保健、陈健发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人梁保健至今未履行。 在执行过程中，被执行人陈健主动履行26368.45元用于清偿本案债务，（2019）桂0803民初159号民事判决书确定被执行人陈健的义务，陈健已履行完毕。本院依法再次对被执行人梁保健在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人梁保健有其他财产可供执行。被执行人梁保健于2017年10月27日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑五年，目前正在梧州监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人梁保健可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年八月二十六日 书记员 江   俊   霖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终97号 上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川明林建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人：关济林，总经理。 上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人四川明林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初819号民事裁定，向本院提起上诉。 中交建宏峰集团有限公司上诉称，本案应当由原审被告的住所地法院，即福建省莆田市城厢区人民法院审理，故请求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地或者就合同履行地达成补充协议。四川明林建材有限责任公司作为卖方，其诉讼请求系要求买方中交建宏峰集团有限公司履行货款支付义务，即争议标的为给付货币且四川明林建材有限责任公司为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，四川明林建材有限责任公司所在地四川省广安市前锋区应认定为本案合同履行地，且四川省广安市前锋区人民法院对本案依法具有管辖权。故中交建宏峰集团有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年八月六日 法官助理朱亦强 书记员周甜甜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更815号罪犯吉的尔夫，男，1985年7月7日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省宜宾监狱五监区服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年3月22日作出（2017）川3431刑初11号刑事判决书，以被告人吉的尔夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。2017年6月8日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉的尔夫确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉的尔夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉的尔夫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉的尔夫减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年8月7日起至2023年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初223号 原告：湖北龙脉宜和石油科技有限公司，住所地:荆州市荆州区九阳大道**（中油科昊），统一社会信用代码：91429005588230164X。 法定代表人：赵晋敦，该公司执行董事。 委托代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。 被告：定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司，，住所地:陕西榆林市定边县定边镇长城南街**统一社会信用代码：9161082578698977XL。 法定代表人：李森，该公司总经理。 原告湖北龙脉宜和石油科技有限公司与被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告湖北龙脉宜和石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司向原告支付工程款8131527.36元及从2019年1月23日至清偿之日止按中国人民银行发布同期存款利率计算利息；2、由被告承担诉讼费及财产保全费用；事实和理由：2018年8月16日,原告与被告签订《2018年青海油田分公司压裂作业工程技术服务合同》，合同约定,被告将其承接的中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司在青海茫崖花土沟的油田压裂作业工程转包给原告承包施工。该份合同签订后,被告于2018年9月18日与青海油田分公司签订《压裂作业工程技术服务合同》,上述合同签订后,原告于2018年9月23日进场施工,至2019年1月23日,原告完成的工程款经结算为1605812.02元，减油料费1100059.45元及1751189.67元，工程费为13206870.90元，减管理费660343.54元，原告实际应收工程款12546527.36元，已收4415000元，被告还拖欠原告工程款8131527.36元。目前,因被告公司的主要负责人涉嫌黑社会性质组织犯罪,导致后期工程不能施工,原告已完工的工程不能依约获得结算的工程款。原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决。 被告定边县天甫油田技术咨询服务有限责任公司在庭审前未对管辖权提出异议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案原告与被告签订《2018年青海油田分公司压裂作业工程技术服务合同》约定：“合同第18.争议的解决：18.1在本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应急协商解决；18.2如协商不成，可选择下列第（二）种方式解决：（二）依法向甲方住所地定边法院提起诉讼”；故本案应由当事人约定地定边县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省榆林市定边县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  巩智伟 审 判 员  张青秀 人民陪审员  张 华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵 童