重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12372号原告：涪陵区元树不锈钢加工厂，住所地重庆市涪陵区太极大道富田大厦负****门面。经营者：王元树，厂长。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所律师工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所，住所地江西省贵溪市建设路**社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路**信用代码915000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。原告涪陵区元树不锈钢加工厂（以下简称元树不锈钢厂）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、被告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（以下简称鱼复公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告元树不锈钢厂的委托诉讼代理人潘维，被告中四冶公司的委托诉讼代理人王旭春，被告鱼复公司的委托诉讼代理人王麒懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元树不锈钢厂向本院提出请求：1．判令被告中四冶公司支付原告建筑工程款573573.28元及其利息，利息从2018年9月28日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付；2．判令鱼复公司在未付工程款内承担连带支付责任；3．判令由二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实及理由：中四冶公司通过投标的形式承接了鱼复公司发包的复盛农转非安置房二期二标工程，中四冶公司承接后将该工程的栏杆扶手、护栏制作分包给了原告。2015年8月，原告与中四冶公司签订了《栏杆扶手、护栏制作安装合同》，约定由原告为复盛农转非安置房二期二标段工程提供劳务。原告已依约向被告履行全部合同所约定的劳务工作，且被告施工工程于2017年11月21日竣工验收并交付鱼复公司使用。2018年9月28日，中四冶公司项目部与原告办理了结算，双方签订了《劳务结算审核报告》，中四冶公司尚欠原告建筑劳务款573573.28元。原告多次索要无果。另，针对鱼复公司答辩意见，认可鱼复公司与中四冶公司间尚未办理完全部结算，认可现阶段鱼复公司不欠中四冶公司工程款。我公司没有施工资质，本案是按无效起诉。综上，望支持诉讼请求。被告中四冶公司辩称，我公司没有启用过“中国四冶公司复盛农转非安置房二期二标段项目部合同专用章”公章，合同也没有经办人签字，合同的签订不符合合同签订常规，我公司不是此合同的签订人，更不是合同的当事人。原告没有提供其在现场施工的实际施工材料，现在提供的证据材料形式简单，内容单一，只是一份专业分包施工合同和一份分包单位工程结算表，无法确定原告有过实际施工。如元树不锈钢厂与项目部有过工程量现场计量计价，专业分包工程的申请结算，但没有提供证据材料说明双方结算中各类款项的支付情况，没有证据表明我公司欠付工程款项。另，对鱼复公司的说法予以认可，进度款已支付完毕，因为双方没有结算，现在没有到期的应付款项。本案工程是2017年11月21日竣工验收的。综上，请驳回原告的诉讼请求。第三人鱼复公司陈述，原告起诉涉及的工程，我公司是业主方，工程我公司发包给中四冶公司。涉案工程竣工验收时间是2017年11月21日，已交付使用了。我公司现阶段已超额支付进度款，且我公司与中四冶公司之间未完成工程款结算，现阶段我公司与中四冶公司间不存在应付或未付工程款的情形，我公司无须向原告承担支付责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的复盛农转非安置房二期工程（二标段）D1-D8及F1栋栏杆制安工程劳务结算审核报告、对账单、复盛农转非安置房二期工程（二标段）D1-D8及F1栋栏杆制安工程劳务结算表、关于涪陵区元树不锈钢加工厂D1-D8及F1栋栏杆制安工程结算情况的说明、分包工程计量（公司各部门会签）表、分包单位工程进度（现场会签）表、分包单位结算产值计算表、复盛项目劳务签证单、中四冶重庆分公司公文处理签、专业分包申请表。前述证据骑缝加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部”的印章，同时审核报告上单独亦加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部”的印章。中四冶公司承认公司有类似印章，但否认原告证据上的前述项目部印章的真实性。因中四冶公司不鉴定不提出反驳证据，对中四冶所称本院不予认可。前述原告证据真实性本院予以确认并在卷佐证。另，鱼复公司举示24期月进度支付汇总表中，亦有“中国第四冶金建设有限责任公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部”的印章，这佐证了中四冶公司项目部印章的存在且已启用。原告举示的栏杆扶手、护栏制作、安装合同及其附件，能得到前述原告举示的劳务结算审核报告、对账单等证据的印证，故合同及其附件的真实性予以确认并在卷佐证。被告中四冶公司未举示证据。被告鱼复公司举示的鱼复农转非安置房二期工程二标段施工合同协议书、专用该合同条款、鱼复农转非安置房二期工程二标段施工合同补充协议（二）、第24期月进度支付汇总表、工程款支付凭证、关于代发复盛农转非安置二期二标段农民工工资的函、法院协助执行通知书，前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中四冶公司于1989年11月28日登记成立，被告鱼复公司于2010年7月22日登记成立。2014年7月，鱼复公司将复盛农转非安置房二期工程二标段工程发包给中四冶公司承包，工程范围：复盛农转非安置房二期工程二标段（D-1～D8、E-l～E-2、F-1号楼）施工图范围内的基础工程、主体工程、装饰装修等；合同专用合同条款约定：工程完工经初步验收后，工程进度款支付至实际进度款的85%暂停支付，通过结算审计后，付至审定结算金额价款的95%。审理中，当事人均认可鱼复公司与中四冶公司未结算，现鱼复公司对中四冶公司未有到期的应付工程款。中四冶公司（发包方）与元树不锈钢厂（承包方）就复盛农转非安置房二期工程二标段中的，栏杆、护栏、扶手、室外楼梯及室外钢梯、检修梯工程签订承包合同。合同约定：F1幼儿园所有栏杆制作安装完成支付已完工程款的70%；D1-D8楼（含商业、车库）的矩管阳台栏杆制作安装完成支付已完工程款的70%；D1-D8楼（含商业、车库）的其他栏杆（除矩管阳台栏杆外）制作安装完成支付已完工程款的70%；所有楼栋栏杆工程完工项目部验收合格付至总价的90%；项目工程竣工验收合格且栏杆结算完后付至总价的97%，留3%的质保金，质保期满一年后无质量问题付清。合同签订后，元树不锈钢厂组织人员进行了施工，工程于2017年11月21日竣工验收。2018年9月28日的《复盛农转非安置房二期工程（二标段）D1-D8及F1栋栏杆制安工程劳务结算审核报告》载明：……审核结果：本工程报送结算金额为1942163.94元，审核结算金额为1942163.94元，大写：壹佰玖拾肆万贰仟壹佰陆拾叁元玖角肆分（人民币），由于其他班组未办理完结算，后面或增加其他扣款，将逐项明细。该审核报告上加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部”的印章，及涪陵区元树不锈钢加工厂的公章。工程款已付1368590.66元，未付为573573.28元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。元树不锈钢厂不具备建筑工程施工资质，故本案所涉工程合同无效。中四冶公司成立中四冶复盛项目部来负责复盛农转非安置房二期二标段工程的施工。本案所涉合同虽是以中四冶复盛项目部名义与元树不锈钢厂签订，但中四冶复盛项目部是中四冶公司设立，该项目部不具有民事主体资格，故本案所涉合同的法律责任由中四冶公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。元树不锈钢厂已完成约定工程的施工，该工程于2017年11月21日竣工验收，并无证据证实工程存在质量问题。因此，合同无效后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合同无效后，中四冶公司应参照约定及结算金额向元树不锈钢厂支付工程款。《复盛农转非安置房二期工程（二标段）D1-D8及F1栋栏杆制安工程劳务结算审核报告》上加盖有中四冶公司“中国第四冶金建设有限责任公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部”的印章，及元树不锈钢厂的公章。审理中查明，中四冶公司对外启用该印章以代表其公司行为。因此，本院认为该审核报告能证明，双方就本案工程结算金额为1942163.94元。对此，被告方未提供反驳证据。审理中，元树不锈钢厂主张未付工程款是573573.28元。被告亦未举证证明此款项已付。因此，本院认定本案工程未付工程款金额是573573.28元。合同约定：项目工程竣工验收合格且栏杆结算完后付至总价的97%，留3%的质保金，质保期满一年后无质量问题付清。查，涉案工程于2017年11月21日竣工。参照此约定，结算完成后即2018年9月28日后，中四冶公司应付元树不锈钢厂工程款至1883899.02元，已付1368590.66元，欠付515308.36元。此款中四冶公司应予支付，并从2018年9月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。2018年11月20日质保期届满，余下工程款58264.92元应予支付，并从2018年11月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。查明，现复盛公司针对中四冶公司没有到期的应付而欠付的款项，因此，元树不锈钢厂针对复盛公司的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告涪陵区元树不锈钢加工厂工程款573573.28元及其利息，利息计算为：以515308.36元为基数，从2018年9月29日起至付清之日止；以58264.92元为基数，从2018年11月21日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；驳回原告涪陵区元树不锈钢加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4767.87元及保全费3388元均由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈学军二〇一九年八月二十三日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩