青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初126号原告：青海天诚融资担保有限责任公司（原青海天诚信用担保有限责任公司），统一社会信用代码：916329007574320243法定代表人：胡长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈良，该公司员工。被告：青海科创铝业有限公司，统一社会信用代码：91632900698502183A法定代表人：郭浩，该公司董事长。被告：青海百生洗煤有限公司，统一社会信用代码：91632224679191869D法定代表人：张冬青，该公司执行董事兼总经理。被告：曹吉，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年9月21日出生，住青海省西宁市。被告：韩蕊芳，公民身份号码：×××，女，1972年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：郭浩，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年6月8日出生，住江苏省苏州市。被告：赵华，公民身份号码：×××，女，汉族，1977年10月19日出生，住江苏省苏州市。原告青海天诚融资担保有限责任公司（以下简称天诚公司）与被告青海科创铝业有限公司（以下简称科创公司）、青海百生洗煤有限公司（以下简称百生公司）、曹吉、韩蕊芳、郭浩、赵华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托诉讼代理人李红海、沈良，被告科创公司的法定代表人即被告郭浩到庭参加诉讼，被告百生公司、曹吉、韩蕊芳、赵华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令科创公司偿还天诚公司代偿款7278653.58元；2.判令科创公司向天诚公司支付违约金727865.36元；3.判令科创公司向天诚公司支付担保费3000000元；4.判令科创公司向天诚公司支付以代偿款7278653.58元为基数，自2018年11月20日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费，按照年利率6％计算；5.判令天诚公司对科创公司抵押的14台（套）设备（设备明细表详见附表）拍卖、变卖、处置所得价款享有优先受偿权；6.判令天诚公司对曹吉、郭浩质押的科创公司的股权拍卖、变卖、处置所得价款享有优先受偿权；7.判令郭浩、赵华、曹吉、韩蕊芳、百生公司对上述债务承担连带清偿责任；8.判令本案律师费、诉讼费等由科创公司、百生公司、曹吉、韩蕊芳、郭浩、赵华承担。庭审中，天诚公司当庭明确，第8项诉讼请求中律师费为60000元。事实与理由：2013年11月14日，科创公司和国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）签订合同编号为631001301200031497号《人民币资金借款合同》，借款金额30000000元，借款期限为2013年12月4日至2018年12月4日。同日，科创公司和天诚公司签订合同编号为青天诚2013年委托字第152号《委托担保合同》，由天诚公司就科创公司在国开行的借款提供信用担保。为担保国开行债权的实现，天诚公司同国开行签订编号为631001301200031497号《保证合同》。2013年11月14日，为保证天诚公司履行担保责任后债权的实现，百生公司、曹吉、韩蕊芳、郭浩、赵华分别和天诚公司签订了合同编号为青天诚2017年保证字第236、237、238号《保证反担保合同》。科创公司以其自有的14台套设备向天诚公司提供抵押，并同天诚公司签订了青天诚2017年抵押字第084号《抵押反担保合同》,合同对反担保范围、担保期间都进行了明确的约定；该抵押设备依法办理了编号为东园工商抵押字2015第38号的动产抵押登记书。曹吉、郭浩同天诚公司签订编号为青天诚2013年质押字第061号《质押反担保合同》，以其持有的科创公司的股权为天诚公司提供质押反担保，该股权质押因郭浩、曹吉的原因，未能办理质押登记，但《质押反担保合同》系郭浩、曹吉对天诚公司提供质押的真实意思表示，曹吉、郭浩应对其意思表示承担连带责任。因科创公司未按照借款合同的约定履行还款义务，2018年11月20日，国开行从天诚公司的账户中扣划7278653.58元，至此天诚公司已按照《委托担保合同》的约定替科创公司代偿完其在国开行的借款本息。综上，科创公司作为借款人，对天诚公司的代偿款依法应当予以归还，并依照约定支付违约金，天诚公司履行代偿义务后，代偿款项已导致天诚公司的资金被占用，科创公司理应向天诚公司支付资金占用的利息，百生公司、曹吉、韩蕊芳、郭浩、赵华依照约定和法律规定，应对科创公司的上述款项承担连带责任。科创公司辩称，对天诚公司的全部诉讼请求均无异议。郭浩辩称，对个人承担连带反担保责任有异议。被告百生公司、曹吉、韩蕊芳、赵华均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的如下证据：1.营业执照、身份证复印件；2.《人民币资金借款合同》；3.《保证合同》；4.《委托担保合同》；5.《质押反担保合同》；6.《抵押反担保合同》；7.编号为青天诚2013年保证字第236、237号《保证反担保合同》；8.担保费催缴凭证；9.代偿凭证；10.《个人无限连带责任保证函》；10.律师费发票，本院经核对原件无误后予以确认并在卷佐证。对天诚公司提交的编号为青天诚2013年保证字第238号《保证反担保合同》及郭浩提交的一式四份《保证反担保合同》，本院认定如下：郭浩庭前提交的笔迹鉴定和延期审理申请，申请人处没有郭浩和赵华的签字捺印，经当庭释明郭浩于7日内提交有签字捺印的申请书，逾期视为对其权利的放弃，庭后郭浩未提交书面申请，视为放弃申请鉴定，故对天诚公司提交的编号为青天诚2013年保证字第238号的《保证反担保合同》本院予以采纳。郭浩提交的一式四份《保证反担保合同》，不能达到证明天诚公司提交的编号为青天诚2013年保证字第238号的《保证反担保合同》中郭浩的签字不真实的证明目的，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，科创公司和国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）签订编号为6310201301200031497号的《人民币资金借款合同》，借款金额30000000元，借款期限自2013年12月4日至2018年12月3日。同日，科创公司和天诚公司签订编号为青天诚2013年委托字第152号《委托担保合同》，由天诚公司为科创公司在国开行的借款提供担保，并约定担保费按每年担保总额的2%收取，违约金按代偿款的10%收取。该合同签订后，天诚公司与国开行签订《保证合同》，由天诚公司为科创公司在国开行的借款本金30000000元、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供担保。为保证天诚公司履行担保责任后债权的实现，百生公司和天诚公司签订了合同编号为青天诚2013年保证字第236号的《保证反担保合同》，曹吉、韩蕊芳和天诚公司签订了合同编号为青天诚2013年保证字第237号《保证反担保合同》，郭浩、赵华和天诚公司签订了合同编号为青天诚2013年保证字第238号《保证反担保合同》，约定百生公司、曹吉、韩蕊芳、郭浩、赵华为天诚公司为科创公司提供的担保提供个人无限连带责任保证反担保。科创公司与天诚公司签订了编号为青天诚2013年抵押字第084号的《抵押反担保合同》，以其自有的14台（套）设备（设备明细表详见附表）向天诚公司提供抵押，并办理了编号为东园工商抵押字2015第38号的动产抵押登记书。曹吉、郭浩同天诚公司签订编号为青天诚2013年质押字第061号《质押反担保合同》，以二人分别持有的科创公司分别价值16500000元、13500000元的股权为天诚公司提供质押反担保，但未办理质押登记。因科创公司未按《人民币资金借款合同》的约定履行还款义务，2018年11月20日，国开行从天诚公司的账户中扣划7278653.58元，至此天诚公司已按照《委托担保合同》的约定替科创公司代偿完其在国开行的借款本息，并因起诉实际支出律师费60000元。另查，青海天诚信用担保有限责任公司于2019年1月30日经青海省工商行政管理局东川工业园区工商行政管理分局核准变更名称为青海天诚融资担保有限责任公司。本院认为，科创公司与国开行签订的《人民币资金借款合同》，科创公司与天诚公司签订的《委托担保合同》，天诚公司与国开行签订的《保证合同》，科创公司与天诚公司签订的《委托担保合同》，百生公司、曹吉、韩蕊芳、郭浩、赵华分别与天诚公司签订的《保证反担保合同》，科创公司与天诚公司签订的《抵押反担保合同》，曹吉、郭浩与天诚公司签订的《质押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。天诚公司依约履行代偿义务，科创公司应当支付代偿款并承担违约责任，百生公司、曹吉、韩蕊芳、郭浩、赵华应当承担连带责任保证，天诚公司对科创公司的抵押财产拍卖、变卖、处置所得享有优先受偿权。曹吉、郭浩同天诚公司签订的《质押反担保合同》已成立并生效，虽未经办理质押登记致使质权未有效设立，但不影响合同效力，曹吉、郭浩应当在质押物的质押价值范围内对科创公司不能清偿的部分承担补充清偿责任,因曹吉、郭浩对债务承担连带保证责任的范围已包含补充清偿部分，故对此节不再重复支持。就天诚公司替科创公司代偿7278653.58元的事实，各方均无异议，且有转账凭证佐证，本院予以确认。关于违约金和担保费的计算与支付均有合同约定，且不违反法律规定，应予支付。资金占用费一节，虽合同中无明确约定，但资金占用的事实发生，天诚公司酌情主张按年利率6%计算资金占用费合理，应予支持。律师费一节，为天诚担保公司主张债权实际发生的费用，双方合同对此承担有明确约定，本院予以支持。综上，天诚公司诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海科创铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海天诚融资担保有限责任公司代偿款7278653.58元，违约金727865.36元，担保费3000000元，律师费60000元，自2018年11月20日起至实际清偿完毕之日止以代偿款7278653.58元为基数，按照年利率6％计算的资金占用费；二、原告青海天诚融资担保有限责任公司对被告青海科创铝业有限公司抵押的14台（套）设备（设备明细表详见附表）拍卖、变卖、处置所得享有优先受偿权；三、判令被告郭浩、赵华、曹吉、韩蕊芳、青海百生洗煤有限公司对上述债务担连带清偿责任，承担责任后有权向被告青海科创铝业有限公司追偿；四、驳回原告青海天诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87839.11元，由被告青海科创铝业有限公司、青海百生洗煤有限公司、曹吉、韩蕊芳、郭浩、赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 赵 亮人民陪审员 马玲萍 二○一九年八月三十日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞 附：青海科创铝业有限公司抵押物机器设备明细表编号名称型号单位数量单价（元）金额（元）备注1碾轮式混砂机200KG台115XXXXXXXX2碾轮式混砂机400KG台128XXXXXXXX3大带锯台1950095**4小带锯台117XXXXXXXX5厢式烘干炉台125XXXXXXXX6磨刀机台12570002570007钳工工作台台249000980008气密测试台台2980001960009拉力试验机台110889910889910呋喃树脂砂再生线套166100066100011热法砂再生线套144700044700012浇铸线（线架平台）钢结构工程套139724603972460合计金额5834859附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。