云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2324民初357号 原告：杨正雄，男，汉族，1963年10月20日生，高中文化，驾驶员，住南华县，（未到庭） 委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：宗庆贵，男，汉族，1965年12月17日生，住四川省富顺县，（未到庭） 被告：杨正虎，男，汉族，1974年2月22日生，小学文化，农民，住南华县，（未到庭） 被告：廖培户，男，汉族，1963年7月22日生，小学文化，农民，住南华县，（未到庭） 原告杨正雄与被告宗庆贵、杨正虎、廖培户民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，于同年8月13日作出（2018）云2324民初246号民事判决书，后原告杨正雄、被告杨正虎不服本院判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月19日作出（2018）云23民终1488号民事裁定书，撤销本院（2018）云2324民初246号民事判决，并发回本院重审；本院于2019年3月12日立案受理，因被告宗庆贵、杨正虎、廖培户下落不明，故本院依法于2019年3月25日在《云南法制报》刊登公告向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，依法另行组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理；原告杨正雄的委托诉讼代理人罗云花到庭参加诉讼，被告宗庆贵、杨正虎、廖培户经本院合法传唤未到本院应诉；同日，原告杨正雄向本院提出申请撤回对被告杨正虎、廖培户的起诉。本案现已审理终结。 原告杨正雄向本院提出诉讼请求：1、由被告宗庆贵偿还原告借款人民币30万元，并支付2014年12月4日至2018年4月4日期间的利息24万元；2、诉讼费由被告宗庆贵承担。事实与理由：原告杨正雄与被告宗庆贵、杨正虎、廖培户三人是经常一起承包建筑工程施工的合作伙伴，经常在南华承包工程施工。被告杨正虎与原告系兄弟关系，被告宗庆贵、廖培户通过杨正虎与原告认识。此后宗庆贵、杨正虎、廖培户因资金周转困难向原告借钱。2013年12月4日，被告宗庆贵再次找到原告称三被告又中标一处工程，需要垫资施工欲向原告借款30万元，由于三被告之前借钱都能按时归还信用较好，原告同意了三被告的借款请求，原告于当日向宗庆贵交付现金5万元后，又向其银行卡账户转款25万元，被告宗庆贵向原告出具了由三被告签名的《借条》。此后被告宗庆贵陆续向原告支付过一年的利息，后来就以资金紧张为由不再支付，原告碍于兄弟关系就没有催得太紧，只是电话催要。但是最近半年被告宗庆贵电话不接，人找不到，被告杨正虎、廖培户以该笔借款实际是被告宗庆贵使用而拒绝归还，至今三被告尚欠原告借款本金30万元及2014年12月4日至今的利息24万元。由于三被告至今不能还款，只有向法院提起诉讼。 被告宗庆贵未到庭，也未提出答辩意见。 被告廖培户原一审中辩称，我和宗庆贵一起做工程认识，后来一起向原告借过钱已经偿还了。关于宗庆贵后来借钱，我并不知道，我是去年听杨正虎说宗庆贵借了30万元而且借条上有我的名字，但是名字不是我签的，我不清楚为什么借条上有我的名字，我不承担责任。 被告杨正虎原一审中辩称，我通过廖培户认识宗庆贵，我们三人一起做过工程，我们三人也同时向原告借过20万元，但是还清了。后面这笔30万元是宗庆贵自己借的，我签字只是证明我哥打钱给他，作为证明人，我没用这笔钱，不承担责任。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体情况；2、借条原件1份，欲证明原告主张的借款事实；3、南华农村商业银行账户信息明细表，欲证明原告于2013年12月4日通过信用社账户向被告宗庆贵转款20万元的事实。 经庭审质证，被告宗庆贵未到庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利；被告廖培户质证认为，原告提供的借条原件上有我的名字，但是名字不是我自己签的，我不清楚这次借款的事，我不认可，其他没有意见；被告杨正虎质证认为，我在借条上签字只是作为证明人，我没用这笔钱，不承担责任，其他没有意见。 经原告申请，本院向云南南华农村商业银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司南华县支行查询杨正雄、杨正虎及宗庆贵的银行卡交易明细。查询情况如下：1、户名杨正雄，卡号：62×××74，2013年12月4日至2013年12月30日，交易无记录；2、户名杨正虎，卡号：62×××18，2013年12月4日至2013年12月30日，交易无记录；3、户名宗庆贵，账号：62×××42，2018年5月11日存折余额为0元；4、户名杨正虎，卡号：62×××18，2013年12月4日转支5万元。 经质证，原告对本院调取的上述证据无异议。 本院认证如下：根据原告杨正雄提交的证据材料和本院查证核实的证据，能证明被告宗庆贵、杨正虎于2013年12月4日向原告杨正雄出具了借款人民币300000元的书面借条，杨正雄于2013年12月4日从南华农村商业银行实际转款到宗庆贵个人账户内人民币200000元的事实，本院予以采信。而对另外100000元原告主张是从南华农业银行转款到宗庆贵个人账户内的主张，经本院查证核实，杨正雄自2013年12月4日至2013年12月30日期间在南华农业银行无交易记录，故本院不予采纳。 根据庭审确认的事实和证据，认定本案的法律事实如下： 原告杨正雄与被告杨正虎系亲兄弟关系，2013年12月4日，被告宗庆贵将署名借款人为宗庆贵、廖培户、杨正虎的借条提交原告杨正雄向其借款人民币300000元，借条上未明确还款期限，利息每月按3分计。2013年12月4日原告杨正雄从南华农村商业银行实际转款到宗庆贵个人账户内人民币200000元。经本院核实，原告杨正雄自2013年12月4日至2013年12月30日期间在南华农业银行无转账交易记录，故确认被告方实际收到借款人民币200000元。原告明确了被告宗庆贵支付了一年的利息人民币100800元，后因被告宗庆贵无法联系至今未还款，故起诉要求被告归还借款本金及利息。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨正虎、廖培户的起诉。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，原告杨正雄与被告宗庆贵之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告出具借条时间与原告交付借款时间一致，借款金额以实际交付的数额认定。原告主张的借款本金为人民币300000元，其中50000元是杨正雄打电话给杨正虎从杨正虎的账户上转账给宗庆贵，另外50000元是杨正虎交付给宗庆贵现金；经本院核实，户名为被告杨正虎的中国农业银行卡号：62×××18，2013年12月4日转支50000元，但无其他相关证据证实此款出借给宗庆贵，且因宗庆贵未到庭，无法查清其是否收到该笔款项，对原告主张的100000元借款本院不予认定。故本案确认的原告实际交付给被告宗庆贵的借款本金为人民币200000元及原告杨正雄认可的被告宗庆贵已支付利息人民币100800元。原、被告约定的借款利率已超出法律规定，应按年利率24%计算，且应扣除被告宗庆贵已支付的利息。故对原告杨正雄的诉讼请求，本院予以部分支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨正虎、廖培户的起诉，是其对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准予。被告宗庆贵、杨正虎、廖培户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宗庆贵于判决生效后十日内偿还原告杨正雄借款本金200000元及利息人民币107200元（从2013年12月4日至2018年4月4日止共52个月，按年利率24%计算为208000元，应扣除已支付的100800元），本息合计人民币307200元。 二、驳回原告杨正雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告宗庆贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判长 周 昱 审判员 张 标 审判员 张文豪 二〇一九年八月五日 书记员 李俊芳