福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2074号 原告：江美芝，女，1960年7月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告：苏万东，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，系苏正瑜大儿子。 原告：苏万松，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，身份证号3522241983××××××××系苏正瑜二儿子。 原告：苏万亮，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，系苏正瑜三儿子。 四原告共同委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：钟士桥，男，1968年5月6日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，（以下简称被1） 被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住址福鼎市桐城万辉星城****第**，统一社会信用代码91350982717382528U。 主要负责人：赖俤勇。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 原告江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮与被告钟士桥、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案经审理现已终结。 江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜费用、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计1026267.5元，由中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险限额内优先赔付，并在商业第三者责任保险限额内直接支付保险金（如自动履行可直接打入江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮共同指定的苏万东开户于福建省农村信用社佳阳支行的62×××31账户）。根据与钟士桥达成的协议，不足部分予以放弃。本案诉讼费由钟士桥承担。 事实与理由： 2019年1月23日晚上，钟士桥驾驶闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从福鼎市龙安开发区往福鼎市白琳镇八尺门方向行驶，于18时许，途径福鼎市八杨公路23公里＋285米处路段（店柏线）时，与对向由林祥赞驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载苏正瑜）发生碰撞，造成苏正瑜当场死亡、林祥赞受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经福鼎市公安局交通警察大队认定为钟士桥负本起事故同等责任，林祥赞负本起事故的同等责任，苏正瑜不负本起事故的责任。苏正瑜的死亡经鉴定为因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 损失如下： 死亡赔偿金：42121元/年×17年=716057元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）； 丧葬费：72971元/年÷12×6=36485.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）； 亲属办理丧葬事宜费用：30000元； 交通费：3000元； 被抚养人生活费：亲属江美芝没有劳动能力，28145元/年×20年÷4=140725元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算）； 精神损害抚慰金：100000元； 以上共计人民币1026267.5元。 钟士桥、林祥赞依法应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司作为闽Ｊ×××××号货车交强险、商业险的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。 江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮系苏正瑜直系亲属。 受害人家属于2019年2月1日与钟士桥达成调解协议，受害人于保险公司处获得的赔偿多少与钟士桥无关，已从钟士桥处获得70000元赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司辩称： 本案一并起诉商业第三者责任险，请法庭依法审查林祥赞驾驶证及肇事车辆行驶证原件，是否有商业第三者责任险免赔情形。本起交通事故一死一伤，交强险应按比例分配。本起交通事故，林祥赞负事故同等责任，交强险之外，赔偿比例不超过50%。 原告主张过高部分不应支持：死亡赔偿金按照农村居民标准。死者64周岁，死亡赔偿金应按16年计算。 亲属处理丧葬费用、精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费未达抚养年限不予支持。 本案受害人户籍问题，福鼎市前岐镇福东街居民委员会涉及提供虚假证据，第一份证明内容是受害人长期居住在今，保险公司介入调查后，出具第二份证明，内容是受害人住在龙安开发区，每个月两地来来往往，回前岐即居住在儿子家，否定了第一份证明内容，另外，在没有劳动能力鉴定依据及资质情况下，出具证明，内容为江美芝一直没有劳动能力，其内容不能采信。同时，福鼎市前岐镇福东街居民委员会的第一份受害人居住证明及江美芝一直没有劳动能力的证明已经涉嫌虚假诉讼和保险诈骗。 钟士桥辩称：对事故事实及责任没有异议。钟士桥持有驾驶证。事故车属钟士桥所有，投保商业险保额100万元、不计免赔。责任应由保险公司赔偿。 经本院审理中： 江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮提供以下证据：一江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮的身份证，户口本，江南村村民委员会关于亲属关系证明，证明主体适格。二钟士桥户籍信息、驾驶证、行驶证，林祥赞身份证，中国平安财产保险有限公司福鼎支公司企业信息，保单，证明被告主体适格及本起交通事故发生在承保有限期内。三交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，以及钟士桥负本起事故同等责任，林祥赞负本起事故同等责任，苏正瑜不负本起事故的责任的事实。四福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、江南村民委员会关于苏正瑜死亡情况属实证明，证明苏正瑜死亡的事实以及苏正瑜的死亡与本起交通事故有直接的因果关系。五福鼎市前岐镇福东社区居民委员会关于苏正瑜经常居住地证明，证明苏正瑜生前居住地为城镇的事实。六福鼎市前岐镇福东社区居民委员会关于江美芝生活困难证明，证明本案江美芝系死者苏正瑜被抚养人的事实。七江南村委员证明两份，证明受害人死亡及原告主体适格的事实。八福东居委会证明两份、九苏正瑜（1955年出生，缴费至60周岁）、江美芝（缴费从2010年-2019年）福鼎城乡居民养老保险缴费明细，证明苏正瑜长期居住在城镇、而且城乡居民养老保险也是在城镇社区缴纳，因此其死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实。十道路交通事故多元调处中心调解书、赔偿凭证、福鼎市人民法院确认裁定书，证明原告与钟士桥、林祥赞二人达成和解协议的事实。 中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司质证认为：对证据一至四无异议。对证据五、六与事实不符，该内容虚假。对证据六居委会没有资质对江美芝的劳动能力开具证明。对证据七的三性无异议，苏正瑜系江南委员会村民。证据八证明，证明书上陈述其居住在，江美芝一直没有劳动能力；居民委员会没有资质及资格对劳动能力进行证明；经办人为居委会书记，开具证明应系居委会主任，而书记不应插手具体的事务操作，其超越了其职权；苏正瑜不是福东街居民，而其出具的证明也是书记出具的，不应由书记出具；该两份证据均有异议。对证据九的城乡养老保险的关联性有异议，死者是户口移到其孩子处，后来移回去江南村以后，但城镇户头没有取消，继续挂在那边进行养老保险，这本身就是一个错误的行为，不能以一个错误的行为要求主张城镇标准。对证据十的三性没有异议。 钟士桥质证意见同保险公司意见，由法院认定。 中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司提供以下证据：一中荷公司结案报告、中荷公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、核查人员黄舒帆身份证复印件、在职证明、调查陈述报告，证明本起交通事故发生后，就户籍问题，平安保险公司委托中荷公司进行调查，中荷公司调查人员黄舒帆经过走访调查，确定受害人经常居住地在自建房。证据二录音光盘、文字稿，证明中荷公司调查人员黄舒帆调查受害人49号房夫妻、52号女房东、便利店夫妻、受害人儿子、居委会陈主任，受害人经常居住地在自建房。证据三前岐镇福东街居民委员会居住证明（居委会主任出具），证明受害人经常居住地在自建房。 江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮质证认为：对证据一三性均有异议，北京中荷公司的结案报告系保险公司单方委托，调查报告中内容的真实性无法核实，所有的陈述报告及居住照片（照片中房屋均紧闭）、居住情况无法证实被告的、居住情况无法证实被告的主张，该录音稿也是北京中荷公司所偷录、均没有经过对方的同意，调查人员也没有被调查人员的身份信息，对录音内容，第一页倒数第四行，陈述原告家属搬到前岐镇上去，周边邻居陈述其搬到镇上去，与原告提供的证据相吻合。对证据三，原告提供的居委会的证明是书记出具的，而对方提供的证明系村主任出具的，该村主任上任才一年，并不清楚具体居住情况。 钟士桥质证认为：没有异议。 对当事人提供的证据，本院分析认证如下： 江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮提供的证据： 证据一证实原告方的主体资格、身份情况。证据二证实被告主体资格等身份情况，以及车辆保险情况。证据三证实交通事故事实、责任认定。证据四苏正瑜死亡的事实。证据五、八、九证实受害人苏正瑜生前有居住前岐镇福东社区的事实。 证据六，依司法解释第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……本案不能仅以居委会的证明证实，也无法证实江美芝（1960年7月7日出生）丧失劳动能力的事实，该证据不可以成为本案认定案件事实的依据。 证据七江南村委员证明两份，证实受害人死亡事实及与原告身份关系事实。证据十证实与钟士桥、林祥赞二人达成和解协议的事实。 中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司提供的证据： 证据一、二，从北京中荷铭轩风险管理顾问有限公司的经营范围、调查方式（隐蔽录音等）、调查内容（居民居住事实）、调查人员等，综合判断该证据不具有证据的合法性，不可以作为本案认定案件事实的依据。 证据三可以证实受害人苏正瑜生前有居住龙安开发区的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年1月23日晚上，钟士桥驾驶闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从福鼎市龙安开发区往福鼎市白琳镇八尺门方向行驶，于18时许，途径福鼎市八杨公路23公里＋285米处路段（店柏线）时，与对向由林祥赞驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车（承载苏正瑜）发生碰撞，造成苏正瑜当场死亡、林祥赞受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经福鼎市公安局交通警察大队认定为钟士桥负本起事故同等责任，林祥赞负本起事故的同等责任，苏正瑜不负本起事故的责任。 苏正瑜（1955年6月27日出生）的死亡经鉴定为因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 闽Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险100万元、不计免赔投保于中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司。事故发生在保险期间内。 江美芝（1960年7月7日出生）、苏万东、苏万松、苏万亮系苏正瑜直系亲属。 江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮分别与钟士桥、林祥赞达成调解协议，获得钟士桥、林祥赞的补助款后，江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮向保险公司主张，是否获得赔偿、金额多少均与钟士桥、林祥赞无关，也不得以任何理由向钟士桥、林祥赞主张任何权利。 根据以上认定的事实和法律，损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 死亡赔偿金：苏正瑜生前主要居住在两个地方，前岐镇福东社区和龙安开发区龙江小区。龙安开发区龙江小区，该区域居民的生活、工作实际上已经融合进城镇区域龙安开发区。因此，苏正瑜实际上均在城镇区域生活，可以参照城镇居民标准获得死亡赔偿金。42121元/年×16.5年=694996.5元。 丧葬费：36485.5元，没有超过法律保护范围，予以支持。 亲属办理丧葬事宜费用不予支持，没有事实和法律依据，已获得丧葬费赔偿。 交通费：酌定1000元。 被抚养人生活费，没有事实依据，不予支持。 精神损害抚慰金：25000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 钟士桥、林祥赞负本起事故的同等责任。结合交通事故事实，本院酌定钟士桥承担50%赔偿责任为宜。 本次交通事故，还有其他伤者，因此交强险预留分配如下：伤者林祥赞，医疗费用项10000元，死亡伤残项30000元。死者苏正瑜，医疗费用项0元，死亡伤残项80000元。 死亡赔偿金694996.5元、丧葬费36485.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计757482元。 中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司首先承担交强险死亡伤残项80000元。超出部分757482-80000=677482元，按50%的比例即338741元，中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司在第三者责任险范围内承担。 综上所述，江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮请求判令中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮各项损失合计418741元（如自动履行可直接打入江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮共同指定的苏万东开户于福建省农村信用社佳阳支行的62×××31账户）。 二、驳回江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费5481元，减半收取2741元，由原告江美芝、苏万东、苏万松、苏万亮负担1617元，被告钟士桥负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年八月二十八日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他、住宿费和误工损失等其他合理费用 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。