江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3620号 原告：陈周氏，女，1931年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：王开娥，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告：陈启荣，男，1982年6月21日出生，汉族，枣庄监狱公务员，住山东省滕州市。 原告：陈峰峰，男，1987年12月18日出生，汉族，山东华软金盾软件股份有限公司职工，住山东省滕州市。 原告：陈瑛，女，1986年3月5日出生，汉族，山东省滕州市善园可诺丹婷美容院职工，住山东省滕州市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。 被告：孙文杰，男，1991年8月31日出生，无业，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：王胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市云龙区。 第三人：紫金保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路** 负责人：王旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芷慕，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告陈周氏、王开娥、陈启荣、陈峰峰、陈瑛与被告孙文杰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈启荣、陈峰峰及其与原告陈周氏、王开娥、陈瑛的共同诉讼代理人张鑫燕，被告孙文杰、被告人民保险公司的诉讼代理人王东君，第三人紫金保险公司的诉讼代理人李芷慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周氏、王开娥、陈启荣、陈峰峰、陈瑛向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告赔偿医疗费112688.37元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费750元（150元/天×5天）、营养费190元（37元/天×5天）、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费25000元、被抚养人生活费16567元（16567元/年×5年÷5年）、死亡赔偿金896800元（47200元/年×19年）、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元，合计1142115.37元。扣除交强险120000元不分责任比例外，被告按照80%承担责任817692.296元，以上合计937692.296元；2、事实和理由：2019年3月24日，被告孙文杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州金山东路由西向东行驶至孟庄公寓附近路段时，与陈兴良驾驶的三轮车发生相撞交通事故，造成陈兴良受伤，第三人垫付了77966.03元医疗费，后其因抢救无效于2019年3月29日死亡。根据江苏淮工车辆检车研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实被告在事发时平均速度为81km/h，存在严重超速。后交警出具的交通事故责任认定书中并未认定被告超速，直接判定双方负同等责任缺乏依据，后原告虽对交通事故责任认定书提出复核，但仍被维持。现原告方认为根据事发时被告与死者陈兴良的交通行为，应认定被告在此事故中负主要责任，陈兴良负次要责任，故原告特诉至法院，请求法院对事故责任重新划分，依法支持原告诉请，维护当事人的合法权益。 被告人民保险公司辩称，涉案车辆在人民保险公司投保了交强险及1000000元商业三责险含不计免赔险，我司对于原告合理的部分予以赔偿，我司在本次诉前已经支付交强险项下医疗费10000元，请求将10000元在保险额度内予以扣除，对于原告主张的精神损害抚慰金应当按照比例予以计算，原告主张的相关赔偿标准应当按照受害者的户籍性质予以计算，诉讼费我司不予承担。 被告孙文杰辩称，交通事故属实，对事故认定无异议，其垫付了8400元的现金，车辆已投保了保险。 第三人紫金保险公司诉称，事故发生后经原告近亲属申请，道路救助基金为伤者垫付抢救费77966.03元，事故责任人有义务偿还该笔垫款，因事故车辆在被告人民保险公司投保了保险，保险理赔款应当优先偿还道路救助基金。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年3月24日17时许，被告孙文杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州金山东路由西向东行驶至孟庄公寓附近路段时，与陈兴良驾驶电动三轮车沿金山东路由西向东行驶至金山东路孟庄公寓门口附近路段时向北连续变更车道发生相撞交通事故，造成陈兴良受伤，陈兴良后经徐州市中心医院抢救无效于2019年3月29日死亡，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定，该大队对道路交通事故证据及事故形成原因分析：1、孙文杰驾驶机动车上道路行驶至事发路段时，在没有限速标志的路段未保持安全车速，未能确保安全驾驶，遇情况未能采取有效的措施是造成此次道路交通事故的原因之一。2、陈兴良在驾驶者被注销之后未重新依法取得机动车驾驶者驾驶机动车上道路行驶至事发路段时连续变更车道，未按规定让所借道路内行驶的车辆、行人优先通过时造成此次事故交通事故的原因之一。该大队对导致交通事故的过错及责任或者意外原因调查，孙文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。陈兴良的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条：“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行；、（四）不得一次连续变更两条以上机动车道；”之规定，认定：被告孙文杰负事故的同等责任，陈兴良负此次事故的同等责任。陈兴良儿子陈峰峰对该事故认定书不服，向徐州市公安局交通警察支队提起复核，徐州市公安局交通警察支队于2019年6月3日作出苏公交复字结论[2019]第000087号《道路交通事故复核结论》，决定维持徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的第320303120190000039号道路交通事故认定书。 2、治疗情况：事故发生当日陈兴良被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮挫伤，左侧颞骨骨折、脑脊液耳漏，额叶、左侧颞顶叶枕叶挫裂伤伴血肿形成，蛛网膜下腔积血。2019年3月27日，行脑血肿清除术。2019年3月29日，陈兴良经抢救无效后死亡。陈兴良因本次受伤共计住院5天，花费医疗费112668.37元，其中第三人紫金保险公司为原告垫付77966.03元，被告孙文杰为原告垫付3900元，被告人民保险公司在交强险限额内为原告垫付10000元。被告孙文杰另外给陈兴良支付了医疗费4696.86元。 3、车辆及保险情况：被告孙文杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险和1000000元商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。被告孙文杰具有相应的驾驶资质。 4、鉴定情况：（1）经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所于2019年4月16日作出省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第299号《痕迹物证鉴定》，鉴定意见：在视频录区间，苏Ｃ×××××号小型轿车事故发生前由视频17:02:29第10帧至17:02:29第18帧的平均行驶速度约为81km/h。（2）经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室于2019年4月4日作出徐公交物（尸检）字[2019]72号《法医学尸体检验报告》，意见为：陈兴良符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 5、亲属关系情况：原告王开娥系陈兴良妻子，原告陈启荣、陈峰峰、陈瑛系陈兴良的子女。原告陈周氏系陈兴良母亲。山东省枣庄市滕州东郭镇中村村委会出具《证明》，内容为：“兹有我村村民陈兴良（身份证号），其母亲陈周氏（身份证号），其子陈启荣（身份证号），陈峰峰（身份证号），其女陈瑛（身份证号）”。2019年6月20日，山东滕州东郭镇中村村委会出具《证明》，内容为：“陈周氏（身份证号）子女如下：儿子陈兴善（身份证号）丧失劳动能力、生活不能自理；陈兴良（身份证号）；陈兴鹏（身份证号）；陈兴荣（身份证号）；女儿陈秀荣（身份证号）；陈香云（身份证号），特此证明。” 5、近亲属处理丧葬事宜的费用情况：原告为证明其处理陈兴良丧葬事宜而产生的误工费，提供了原告陈峰峰误工证明、原告陈瑛误工证明、营业执照、工资表，庭后补充提交了原告陈瑛的中国建设银行账户交易明细。经质证，被告对陈瑛的工资单真实性存疑，认为员工工资表应当根据该公司的人员进行记录，工资领取签名，而工资表并未记载，该公司应当还有其他人员，而工资表仅体现陈瑛个人，陈峰峰的误工证明应当提供营业执照，证明公司存在、公司地、公司地点证该组证据和事故的关联性。对原告补充提供的陈瑛银行交易明细客观真实性无异议，但对于关联性及证明目的不予认可，该证据和原告陈瑛在庭审中提交的误工证明及工资单不能相互对应，记载的2018年12月份工资及2019年1-3月份工资在银行流水明细中均无滕州市善园可诺丹婷美容院发放工资的任何体现记载，更无该单位从2019年3月24日至2019年4月31日未发工资的情况，对于原告主张的陈瑛在办理陈兴良丧葬事宜的误工费用无确凿证据证明，不予认可。 6、其他情况：（1）原告陈峰峰提交了一份中国人民解放军73101部队政治工作部出具的证明一份，证明陈兴良在城镇生活和居住一年以上，应当按照城镇标准计算。被告认为根据证明记载陈启荣2018年已经转业，转业后是否在该居住地居住应当提供证据予以证明，且应当提供其父母在该地居住的相关其他证据予以佐证真实性。（2）原告陈峰峰陈述其父母从2013年随军过来一直和其一起居住，陈兴良生前在物业公司做保洁工作，物业公司不愿意出具证明，原告提交了陈兴良的上岗证复印件。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费情况：陈兴良因本次交通事故治疗共产生医疗费117365.23元（含被告孙文杰支付的4696.86元），有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费情况：陈兴良共计住院5天，原告主张的住院伙食补助费250元、营养费190元，本院予以支持。 3、护理费情况：陈兴良虽在ICU抢救治疗，但仍需要家属陪护，参照徐州市护工平均工资标准，本院酌定支持原告的护理费为400元（80元/天×5天）。 4、近亲属处理丧葬事宜的费用：根据原告提供的误工证明、交通费发票，结合本案的实际情况，本院酌定支持原告处理陈兴良丧葬事宜费用为8000元。 5、死亡赔偿金（被扶养人生活费情况）、丧葬费情况：陈兴良去世时已年满61周岁，根据原告提供的居住证明等证明，陈兴良虽为农村户籍，但一直在城镇居住，应按照城镇标准计算赔偿项目，原告主张的死亡赔偿金896800元、丧葬费39870元，符合法律规定，本院予以支持。陈兴良生前有原告陈周氏需要赡养，根据原告提供的亲属关系证明和原告陈周氏的户籍性质，原告主张的被扶养人生活费16567元，本院予以支持，该款项应一并计算在死亡赔偿金项下。 6、精神损害抚慰金情况：根据陈兴良在事故中的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为25000元。 本院认为，被告孙文杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与陈兴良驾驶电动三轮车发生相撞交通事故，造成陈兴良受伤后经抢救无效死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队，被告孙文杰负事故的同等责任，陈兴良负此次事故的同等责任。徐州市公安局交通警察支队对该事故认定予以维持。根据交通事故认定书及鉴定意见载明，被告孙文杰在事故发生时车速较快，陈兴良在驾驶证被注销之后未重新依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、连续变更车道，双方均对本次交通事故的发生存在过错，所起作用相当，且认定陈兴良驾驶的电动三轮车为机动车。根据事故责任比例和当事人在事故中的过错程度，本院确定由被告孙文杰承担50%的赔偿责任，对原告主张应由被告孙文杰承担主要责任的意见，其证据不足，本院不予采纳。因被告孙文杰已为该车在被告人民保险公司投保有机动车交强险和限额为1000000元的机动车商业第三者责任险（已投保不计免赔），故对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分由被告人民保险公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告孙文杰予以赔偿。 本次交通事故造成的原告损失项目为：医疗费117365.23元、住院伙食补助费250元、营养费190元、护理费400元、死亡赔偿金896800元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费16567元、近亲属处理丧葬事宜的费用8000元。以上费用由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费400元、精神损害抚慰金25000元、近亲属处理丧葬事宜的费用8000元、丧葬费39870元、死亡赔偿金20163元及项下被扶养人生活费16567元，合计110000元；超出交强险限额的医疗费107365.23元（117365.23元-交强险10000元）、住院伙食补助费250元、营养费190元、死亡赔偿金876637元，合计984442.23元，上述款项由被告人民保险公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告492221.12元（984442.23元×50%）。因第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费77966.03元，被告孙文杰主张为原告垫付8400元，均要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人民保险公司从赔偿给原告的款项中直接将支付给第三人紫金保险公司77966.03元、被告孙文杰8400元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈周氏、王开娥、陈启荣、陈峰峰、陈瑛护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、近亲属处理丧葬事宜的费用、丧葬费，合计110000元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈周氏、王开娥、陈启荣、陈峰峰、陈瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金，合计405855.09元（492221.12元-77966.03元-8400元）； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内向第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司支付77966.03元； 四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内向被告孙文杰支付8400元； 五、驳回原告陈周氏、王开娥、陈启荣、陈峰峰、陈瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费320元，合计3265元，由原告陈周氏、王开娥、陈启荣、陈峰峰、陈瑛负担1745元，由被告孙文杰负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年八月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖