wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1232号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李本华，该支行桐车分理处主任。 被告：武国连。 被告：彭文波。 被告：李玉英（彭文波妻子）。 被告：武国利（李玉英妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告武国连、彭文波、李玉英、武国利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人李本华，被告武国连到庭参加诉讼，被告彭文波、李玉英、武国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18.50万元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日；2、判令被告彭文波、李玉英、武国利承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告武国连与其丈夫武国荣以修建主场用途向原告申请借款18.50万元，原告审查批准发放，2014年7月5日，原告和武国连签订借款合同，约定借款期限3年，2017年7月4日到期，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率规定》执行，利随本清，贷款逾期加收30％罚息；被告彭文波、李玉英、武国利自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告分别签订保证担保合同。但武国连及其丈夫违反借款合同约定，仅将借款利息清偿止2014年12月21日，武国荣于2016年10月7日去世，各被告均不履行义务，现依法起诉。 被告武国连承认原告起诉的事实属实，表示努力还钱。 被告彭文波、李玉英、武国利均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照、原告负责人身份证，被告武国连、彭文波、武国利的身份证，李玉英户口薄，武国连的借款申请，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，武国荣的户口注销证明，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为事实如下：2014年7月1日，武国连和其丈夫武国荣向原告申请借款18.50万元，同月5日，武国荣作为借款人、武国连作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额18.50万元，借款期限自2014年7月5日至2017年7月4日，借款用途修建猪场，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，利随本清，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％；被告彭文波、李玉英、武国利自愿为该笔借款提供保证担保。并于同日和原告分别签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订之日，原告即向武国荣发放贷款18.50万元，借款人将该借款利息清偿至2014年12月21日，借款本金及其后利息未清偿。原告催要无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武国连与原告签订的借款合同，被告彭文波、李玉英、武国利分别与原告签订的保证担保合同，均是其各自真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。借款本金及部分利息至今未能偿还，武国连违反了借款合同的约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求武国连偿还借款本息，符合合同约定和法律法规，予以支持；被告彭文波、李玉英、武国利未履行案涉借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同约定，现原告要求彭文波、李玉英、武国利履行连带清偿责任，符合合同约定和法律法规，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、武国连偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金18.50万元，以及该款自2014年12月21日起至偿还清借款本金之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内付清； 二、彭文波、李玉英、武国利对上述借款本息承担连带清偿责任；彭文波、李玉英、武国利承担连带清偿责任后，有权向武国连、彭文波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由武国连、彭文波李玉英、武国利共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇一九年八月八日 书记员  李 勇
结 案 通 知 书 关于申请执行人韦朝阳与被执行人卢培忠浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢2878号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2459号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。被执行人：赵进林，男，汉族，1962年7月1日生，住，住云南省昭通市昭阳区/div>被执行人：孙林华，女，汉族，1975年1月24日生，住，住云南省昆明市西山区/div>被执行人：云南如心汽车租赁有限公司。住所云南省昆明市西山区前卫街道办事处南坝社区居委会第二居民小组******/div>法定代表人：赵进林。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵进林、孙林华、云南如心汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）官民二初字第1700号民事判决书，因被执行人赵进林、孙林华、云南如心汽车租赁有限公司未在期限内履行法律生效文书确定的还款义务。本案申请的执行标的为672013.06元及逾期利息，执行费9120元。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，也未进行财产申报。2019年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人孙林华名下的银行账户予以冻结，因实际冻结金额较小，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款672013.06元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 昆
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5634号原告：雷某，男，1987年5月26日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1984年2月4日生，汉族，郯城县。原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告雷某未按照规定预交案件受理费，在本院依法通知后仍不预交，也未申请减、缓、免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某撤诉处理。审判员  冯少辉二〇一九年八月二十六日法官助理李艳书记员贡廷芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4317号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张丽平，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张丽平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,044.92元；截止至2018年7月13日的利息3,831.37元、分期付款费用7,026.72元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,044.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费436.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执554号之一 移送执行人攀枝花市西区人民法院民事审判庭。 被执行人攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400686128630Q,法定代表人：谢元武，该公司总经理。 被执行人叶颖灿（曾用名：叶永梅），女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人贺正权，男，1976年1月6日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人谢元华，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花永虎工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，注册号：510400000027599。 法定代表人：谢元忠，该公司总经理。 被执行人攀枝花市志清石英石厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区，注册号：510411000001588（1－1）。 攀枝花市西区人民法院民事审判庭移送执行攀枝花市乌拉风情谷旅游开发有限公司、叶颖灿、贺正权、谢元华、攀枝花永虎工贸有限责任公司、攀枝花市志清石英石厂借款合同纠纷一案中,未按（2016）川0403民初963号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费103596元，本院于2018年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，到位金额为0元，尚欠缴诉讼费103596元。 经查，被执行人暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序裁定书。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 峰 审判员 陈 亮 二〇一九年八月十九日 书记员 王乾月
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初10100号原告李震，男，蒙古族，1975年8月25日出生，住址沈阳市苏家屯区被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。（缺席）法定代表人李光然。原告李震诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震诉称，本人自2014年3月28日起在沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司工作。2017年5月开始，因公司经营需要用钱，向员工借款，强制要求在职员工必须缴纳所谓“合伙金”，收取的合伙金实际上就是借款只不过该笔借款没有约定利息。根据当时从事岗位不同要求交纳金额也不同，承诺无论公司经营好坏，一年后全额返还。我当时的岗位是商场经理，被告之必须交纳伍万元（分两期交纳，分别是2017年7月15日交伍仟圆(5000元)，2017年9月26日交45000元，共计50000元）承诺一年后全额返还。交钱时，企业财务处开具收据，并注明一年后可取回，此收据作为唯一取款凭证，并加盖公司财务公章，以示有效。2018年7月底本人离职，到了公司承诺的返还期后，本人持有效收据多次到被告处，要求返还伍万元。被告承认欠款的事实，也认定本人持的收据真实有效，但每次都以没钱为由拒不履行返款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告伍万元整（50000元），诉讼费由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告原系沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司员工。沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司分别于2017年7月13日、2017年9月26日向原告借款5000元、45000元，借款期限均为一年，并向原告出具了收款收据。上述两笔借款期限已届满，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司未向原告偿还上述借款，原告诉至本院。另查明，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司系被告分公司，其之前的债权债务由被告承担。上述事实，有原告陈述，原告提供的收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案通过原告提交的证据可以认定原告与沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。因大都汇分公司是被告的分支机构，根据我国民法总则相关规定分支机构以自己名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，故原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李震借款50000元。被告如未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪9525047625二〇一九年八月二十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4029075228600本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5722号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地，住所地北京市西城区三里河南三巷**iv>法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇一九年八月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 张 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5657号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处花园小区**楼。法定代表人：孙元华，经理。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区哈三段五金公司家属楼**楼**，赤峰盛鸿物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：朱清彦，男，1964年10月26日出生，身份证号×××，汉族，住，住赤峰市红山区长青街三段一委**楼**峰盛鸿物业管理有限公司职工。被告：徐君，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告徐君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月14日，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年八月二十六日书记员 张东书
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1464号 罪犯尚卫国，男，1971年5月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清河区人民法院于2014年5月19日作出（2014）河刑初字第0085号刑事判决，以被告人尚卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年5月9日起至2020年5月8日止。检察机关提出抗诉。2014年9月4日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0042号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯尚卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被从严管控2个月，2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯尚卫国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯尚卫国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯尚卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尚卫国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢60号申请执行人：侯欢欢，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：张新星，男，1987年10月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初6707号民事判决书,受理侯欢欢和张新星民间借贷纠纷一案，于2019年5月11日向被执行人张新星留置送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年7月29日传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人张新星纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截至目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人张新星名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫9001执恢60号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月十九日书记员  成晨阳
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执656号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人：闫峰，男性，1983年04月18出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与闫峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人名下有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币158776.36元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，被执行人无可供执行的财产，因查封的房产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的(2018)辽0702民初687号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 壮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3033号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：徐四松，男，1978年5月25日生，汉族，住址松原市。 被告：松原市宏成房地产开发有限公司。住所地吉林省松原市松原大路。 法定代表人：李志刚。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告徐四松、松原市宏成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐四松之间签订的编号：20XX年幸字XXX号《个人一手住房贷款合同》。2、要求被告徐四松偿还尚欠我行借款，本金176,433.31元，利息、罚息按合同约定至执行完为止。3、要求以被告徐四松抵押的坐落于松原市，面积为74.74平方米房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、要求被告松原市宏成房地产开发有限公司承担连带保证责任。5、要求徐四松承担本案诉讼费等。事实与理由：2014年12月5日原告与被告徐四松签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币200,000.00元，此款转入松原市宏成房地产开发有限公司账户，用于支付徐四松购房尾款，期限自2014年12月8日起至2034年12月8日止，还款方式为等额本息，月利率5.6375‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。 被告松原市宏成房地产开发有限公司为徐四松此笔贷款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，现借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，被告徐四松与中国银行股份有限公司松原宁江支行签订贷款合同，中国银行股份有限公司松原宁江支行按照约定向被告徐四松已经发放贷款。被告徐四松与松原市宏成房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司松原宁江支行分别作为合同相对方，权利义务主体应当是合同相对方。现原告中国银行股份有限公司松原分行向徐四松与松原市宏成房地产开发有限公司主张权利，主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取1,946元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年八月二十日 书记员  韩思同
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢259号之一申请执行人张永强，男，汉族，1975年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人严长国，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省商城县。被执行人张发林，女，汉族，1965年12月4日出生，住河南省商城县。关于申请执行人张永强与被执行人严长国、张发林公证债权一案，本院依据河南省郑州市黄河公证处(2017)郑黄证民字第03193号公证书和（2017）郑黄证执字第00312号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人张永强申请，本院于2019年4月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2017年12月25日向被执行人严长国、张发林发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月6日提起网络查询，未发现其名下有可供执行的车辆、股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月6日向被执行人严长国、张发林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2017年12月25日向被执行人严长国、张发林发出传票，传唤其2018年1月10日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年8月7日向被执行人严长国、张发林户籍地村委会发出协助调查函，请求代为查询其下落及就业、收入、债权等财产，但至今未回复。本院于2019年5月6日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现其有房屋登记信息。五、本院于2019年7月19日再次对被执行人严长国、张发林提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人严长国、张发林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年4月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于8月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，未实施。七、本院于2019年4月24日向申请执行人张永强发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年8月7日本案申请执行人实际受偿1601元。申请执行人张永强于2019年8月7日来院申请终结本次执行程序，本院告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄河名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年八月九日书记员  夏玄玄
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1475号原告：社旗县博物馆，住所地河南省社旗县赊店镇永庆街**，统一社会信用代码12411327419125179X。法定代表人：刘东阳，系该单位副馆长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占旗，男，汉族，生于1969年8月15日，住河南省社旗县，系该单位员工。被告：詹芬恩,女,汉族,生于1951年6月7日,住河南省社旗县。原告社旗县博物馆与被告詹芬恩租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告社旗县博物馆的委托诉讼代理人赵荣春、张占旗、被告詹芬恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗县博物馆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即腾房并恢复原状；2.被告按每日9.8元的标准支付2017年1月1日起至2019年4月30日共计8330元的租金，庭审中原告将诉讼请求变更为9000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其丈夫杨金松名义自上世纪九十年代开始租赁原告所有的8号门面房用于生意经营，双方曾每年订立租期为一年的租赁合同。最后订立的租赁合同自2014年1月1日至2014年12月31日，此后双方未订立合同，但被告继续租赁房屋并交纳租金，原告予以认可，形成不定期租赁关系。2016年下半年，社旗县文物旅游执法大队尊上级要求并检查，认为县博物馆对外出租的十二处门面房存在安全隐患，一旦出现火灾等险情，将危及国家重点文物单位的整体安全，遂给博物馆下达整改通知，要求停业整改。同时，社旗县公安消防大队也在例行检查中多次向原告提出整改要求，要求取消门面房出租。博物馆根据社旗县人民政府《赊店古镇历史文化名城保护规划》和《中华人民共和国消防法》及上级要求，经集体研究，决定解除与被告和其他十一家承租户的租赁关系，并于2017年5月给被告下达了解除租赁合同关系的通知，后多次与被告协商解除租赁关系并腾房。但被告对原告的要求置之不理，故诉至法院，望判如所请。被告詹芬恩辩称，答辩人与县博物馆共同拥有该房屋，1997年12月8日，答辩人向博物馆支付2000元，集资建设该房屋，因未约定共有类型，该房屋应为按份共有，因无法确定土地价值，该房屋应为双方等额共有。根据《物权法》九十七条规定，县博物馆处分该房屋未得到答辩人同意，其主张无效。答辩人自使用该房屋以来，按照博物馆要求，投入6000余元改造房屋，现博物馆直接要求答辩人无条件搬离腾退房屋无法接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告提交的租赁合同有异议。本院认为，该租赁合同能与原告提交的被告缴纳租金的票据相印证，故本院对原、被告之间的租赁关系予以认定。2、被告认为2000元的收条为涉案房屋的集资款，被告为涉案房屋的集资户，应与原告共同拥有该房屋。本院认为，结合本案其他证据，参照其他集资户《集资建房协议书》，可以认定被告向原告缴纳2000元集资款只是取得了承建房屋的有限承租权，并不是取得了房屋的共有权，故本院对被告的意见不予采纳。3、被告认为其正营业，原告无条件封门，对被告造成有损失。本院认为，原告无条件封门造成的损失被告未提供证据予以证实，故对被告的请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月31日，社旗县国有资产管理局委托河南君广信会计师事务所有限公司对社旗县博物馆的资产进行审计，并出具资产清查专项审计报告一份，该审计报告中载明社旗县博物馆的资产包括临街古建营业房，坐落位置为赊店镇永庆街××号（包含被告租赁的房屋），取得日期为1995年1月1日。1997年，被告向原告交纳2000元集资款，由原告在会馆临街古建营业房。房屋建成后，被告开始在其集资的临街古建营业房内营业，并每年向原告缴纳租金。2014年，原、被告双方签订租赁合同一份，约定租期为2014年1月1日到2014年12月31日，之后双方未再签订书面租赁合同，但被告一直在临街古建营业房内营业，原告也予以认可。2016年11月8日，社旗县文化旅游执法大队对社旗县博物馆出具了文物行政执法现场检查笔录一份，笔录中载明“博物馆门面经营房存在易燃物品，责令停业整顿”。2017年5月25日，原告向被告下达了解除租赁关系的通知，要求被告三个月内腾房并将房屋恢复原状。另查明，自2017年1月1日起被告未再向原告缴纳租金，共欠缴9000元租赁费。本院认为，合法的租赁关系受到法律保护，双方应按照法律规定行使权力，履行义务。结合本案，原告提交的证据能够证明其原、被告双方形成了不定期租赁关系，原告在合理期限内通知被告解除租赁关系符合法律规定，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告对拖欠9000元租金予以认可，原告的该项诉讼请求本院予以支持，扣除被告的2000元集资款后，被告应支付原告租金7000元。被告的其他辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告社旗县博物馆与被告詹芬恩之间的房屋租赁关系，被告詹芬恩于判决生效后三十日内腾空涉案房屋并恢复原状；二、判令被告詹芬恩向原告社旗县博物馆支付租金7000元，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹芬恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一九年八月五日书记员  王新真
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1536号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，系行长。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被告：陈正旺，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称“平安银行”）与被告陈正旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币156000元，及利息40487.08元、复利4864.55元，合计人民币201351.63元（利息、复利暂算至2018年11月14日止，之后利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际还清之日）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，该合同约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，到期还款方式为净息还款法，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外双方对贷款的各项权利义务进行了约定。2017年7月11日，被告向原告申请贷款共计156000元，贷款期限3个月，贷款年利率为15.12%。贷款发放后，被告仅支付了利息37.04元及复利0.01元外，贷款本金及剩余利息、罚息、复利均未归还。经原告多次催讨未果。 被告陈正旺未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告平安银行诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行与被告陈正旺签订的《个人信用额度贷款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告陈正旺在收到并使用原告平安银行交付的贷款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请的利息、罚息和复利，在不超过年利率24%范围内本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈正旺于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金156000元及利息40487.08元、复利4864.55元，合计人民币201351.63元（利息、复利已算止2018年11月14日，以后按合同约定利率并在年利率24%的范围内另行计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4320元，公告费650元，合计4970元，由被告陈正旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4320元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年八月十四日 法官助理应敏 代书 记员  袁海燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2473号 原告：刘贵香，女，汉族，1971年3月7日生，住济南市莱芜区， 被告：尚庆新，男，汉族，1963年10月31日生，住济南市钢城区， 被告：尚现超，男，汉族，1987年5月15日生，住济南市钢城区， 原告刘贵香与被告尚庆新、尚现超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵香与被告尚庆新、尚现超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计20000元（实际损失待治疗终结及鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、牙齿治疗费共计60225.00元。事实和理由：2019年4月23日9时20分许，被告尚庆新无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿莱芜区苗山镇高上坡村东西路由西向东行驶，行至原告刘贵香家路段时，被告尚庆新没有注意原告已经开启左转向灯示意左转，与前方顺行左转的刘贵香驾驶的摩托车相撞，造成原告刘贵香受伤，两车受损。后刘贵香被送入济南市医结合医院住院治疗。经查，鲁Ｓ×××××号二轮摩托车的登记所有人系被告尚现超，被告尚现超将未登记注册的摩托车借给没有驾驶证的被告尚庆新使用，应该对本次事故中原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 尚庆新辩称，原告转弯时没有开转向灯，也没有回头看。 尚现超辩称，原告没有开转向灯，但是在诉状中陈述是开了转向灯，与事实不符。车辆的登记所有人是我，但并非是我肇事，不应该起诉我。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日9时20分，尚庆新驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区苗山镇高上坡村东西路由西向东行驶，行至刘贵香家路段时，与前方顺行左转的刘贵香驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘贵香受伤，两车受损。2019年5月5日，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370198120190000480号道路交通事故证明，证明该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 事故发生后，原告刘贵香到济南市医结合医院入院治疗，入院诊断为：鼻骨骨折、创伤性牙齿脱落、面部软组织挫伤，共住院12天，花费住院费5227.74元，门诊费1440.16元。原告出院后，于2019年4月30日到莱芜市莱城区格瑞特口腔门诊进行牙齿检查，花费检查费280元。被告共垫付医疗费1000元。 后经原告申请，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告普通适用性义齿配置费用、更换周期进行了司法鉴定，2019年7月9日，该鉴定机构出具了鲁正鉴字【2019】0173号义齿费用赔偿鉴定书，论证结论为：根据被鉴定人的牙齿受损情况，被鉴定人41、42、43牙齿需种植修复，31牙齿拔除后种植修复，32牙齿行根管治疗。（一）种植修复费用：1、单颗牙种植体费用：陆仟元（￥：6000.00）；2、单颗种植牙冠费用：叁仟元（￥：3000.00）；（二）根管治疗费用：单颗牙齿根管治疗费用：柒佰元（￥：700.00）；（三）牙齿更换周期及次数：种植牙体和牙冠建议每20年更换一次，根管治疗为永久性，更换次数可参照山东省人均寿命计算。原告为此花费医疗费3500元。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号二轮摩托车的登记所有人为尚现超，被告尚庆新无机动车驾驶证，该车未投保交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。因本案所涉交通事故发生原因无法查清，根据公平原则，本院确定原告刘贵香与被告尚庆新分别承担事故的同等责任。因被告尚庆新驾驶的肇事车辆鲁Ｓ×××××号二轮摩托车未投保交强险，故被告尚庆新应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照50%比例承担。另外，尚现超作为肇事车辆的车主，将车辆交由未取得驾驶资格的人驾驶且未依法投保交强险，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条的规定，被告尚现超应承担连带赔偿责任。原告刘贵香的损失，本院计算为：医疗费6947.9元、误工费1320元（16297元÷365天×30天，按照人身损害误工期护理期营养期评定规范酌情确定误工期限）、护理费1200元（100元/天×12天）、残疾辅助器具费（义齿配置费）36700元（9000元/颗×4颗＋700元/颗）、鉴定费3500元，以上共计49667.9元。关于住院伙食补助费、交通费、营养费等其他费用，因原告诉讼请求中未包含，本院不再审查。综上，扣除被告垫付的医疗费1000元，被告尚庆新作为侵权人还应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5947.9元、误工费1320元、护理费1200元、残疾辅助器具费36700元、鉴定费3500元，以上共计48667.9元；被告尚现超承担连带赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告尚庆新在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘贵香医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费共计48667.9元； 二、被告尚现超对以上款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘贵香的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元，由被告尚庆新、尚现超负担负担446元，由原告刘贵香负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年八月十四日 书记员  周亚男
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1228号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人郭红光，男，生于1986年01月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭红光为追偿权纠纷一案中，经查询:财付通账户有少额存款已冻结，申请人同意暂不处置；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年八月二十三日书记员 丁亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9707号原告：邓易，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雨丝，湖南联合天成律师事务所实习律师。被告：长沙兴旺房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段**月湖兰庭**栋301。法定代表人：侯四华。原告邓易与被告长沙兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告邓易在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓易撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年八月三十日书记员 何润秋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5548号原告：李洪亮，男，1982年8月5日出生，汉族，系大连市金州区兴业电力物资商行业主，住黑龙江省肇源县。被告：程百友，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李洪亮与被告程百友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。李洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款2.1232万元及利息（自2016年11月始至还清货款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9、10月间，被告多次在我经营的位于大连市金州区金发地市场的摊位购货，累计尚欠货款2.1232万元。该款虽经我多次催要，被告迟迟不予给付。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”原告作为当事人主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李洪亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年八月二十一日法官助理童婷婷书记员孙颖
陕西省靖边县人民法院            民事判决书                       （2019）陕0824民初2491号 原告：吉莉芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1337958****。被告：张海军，男，1988年4月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1559605****。原告吉莉芳与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告吉莉芳到庭参加了诉讼，被告张海军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3.3万元及利息,利息按照月利率以24‰计算，从2014年5月5日起计算至实际偿还之日止，已偿还2700元利息予以扣减；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月5日，被告张海军因做生意资金周转困难，向原告借款3.3万元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告清偿利息2700元，下余利息与本金被告一推再推拒不偿还，原告涉诉法院。    被告张海军未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据借款条据及借款协议各1支，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年5月5日，被告张海军因资金周转困难向原告吉莉芳借款3.3万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息2700元。之后，原告多次向被告索要剩余借款本息未果，原告涉诉法院。    本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方之间借款合同是否成立。本案中原告吉莉芳与被告张海军之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告张海军偿还借款之请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息以月利率24‰计算，该利息的约定超出法律保护范围，故对超出部分本院不予支持，月利率应当按照20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张海军于本判决生效之日起十日内向原告吉莉芳偿还借款本金3.3万元及利息，利息按照月利率20‰计算,从2014年5月5日起计算至实际清偿之日止，已付利息2700元在执行时予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费800元，共计1424元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长   郑琰丰                            审  判  长   张  静                            人民陪审员   吴怀德                                                     二Ｏ一九年八月二十日                             书  记  员   魏园园1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1537号原告：胡琴玲，女，1975年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，该公司董事长。被告：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：丁琦，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡琴玲与被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴玲、被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英到庭参加诉讼，被告丁琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琴玲向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告偿还借款计人民币92256元并支付利息（以92256元为本金，按月利息2%，从2019年4月2日起计算至实际付清日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告黄梅英和被告丁琦是夫妻关系，被告黄梅英是被告安义县林立纱业有限公司的法定代表人及股东。原告经过亲戚介绍认识被告黄梅英、丁琦。2016年12月26日，被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英因经营周转之需，向原告借款6万元，由被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英向原告出具借条，约定月息2%，借款期从2016年12月26日始至2017年12月25日止。原告向被告交付借款后，被告并未按约支付本息。经原告多次催讨，被告黄梅英、丁琦于2018年12月25日就欠原告的借款本息进行结算，被告确认尚欠原告本息92256元。被告黄梅英、丁琦再次向原告出具借条，并约定借款金额为92256元，借期从2018年12月25日至2019年4月1日。还款期早已届满，三被告仍未还款。为维护原告合法权益，原告依法向法院提出诉讼。被告安义县林立纱业有限公司、被告黄梅英辩称，借款是事实，没有异议。被告丁琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告黄梅英、安义县林立纱业有限公司因生意周转向原告胡琴玲借款6万元，并自愿出具一份借条，约定月息2%，借款期从2016年12月26日始至2017年12月25日止。借款期满后，被告黄梅英、安义县林立纱业有限公司未按约归还原告借款及利息。2018年12月25日，原、被告双方约定将截止至2019年4月1日的本息合计92256元作为借款本金借给被告继续使用，月利率仍按照2%计算，被告重新出具一份数额为92256元的新借条，借条内容为：“借条今借到胡琴玲现金人民币玖万贰仟贰佰伍拾陆元正。月息贰分借期2018年12月25日至2019年4月1日借款人黄梅英丁琦2018年12月25日安义县林立纱业有限公司”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。上述事实，有原、被告的居民身份证、企业信息、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦向原告胡琴玲借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告借给被告的最初借款本金为6万元，双方约定月息2%，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张之后的利息以92256元为本金，按月利息2%计算自2019年4月2日起至实际付清日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告只能要求被告支付借款本金6万元及该6万元占用期间按年利率24%所计出的利息，超出部分依法不予支持。因此，被告应向原告偿还借款6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率24%计算自2016年12月26日起至还清借款之日止），原告的诉讼请求中超出上述金额的部分于法无据，本院不予支持。被告丁琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦于本判决生效之日起十五日内归还原告胡琴玲借款6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率24%计算自2016年12月26日起至还清之日止）；二、驳回原告胡琴玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2106元，减半收取1053元，由被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦负担。原告胡琴玲已预交，被告安义县林立纱业有限公司、黄梅英、丁琦于上述履行期限内一并支付给原告胡琴玲。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一九年八月十五日书记员 杨婵娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初1516号原告：李井能，男，1973年2月14日出生，汉族，住六枝特区。被告：李定光，男，1954年9月8日出生，汉族，住六枝特区。本院在审理李井能与李定光承揽合同纠纷一案中，原告李井能于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李井能撤回起诉。案件受理费250元，由原告李井能负担。审判员  陶鑫二〇一九年八月六日书记员  陈超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1325号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：孙银祥，男，汉族，1956年10月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。申请人李振华于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙银祥、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙银祥、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。案件申请费520元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  田 稳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执4267号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨倩倩，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证登记住址：云南曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨倩倩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54117.68元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨倩倩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨倩倩下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年八月八日书 记 员  顾娅婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9672号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：刘春林，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省资，住四川省资阳市乐至县> 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的借款本金21164.37元，利息、罚息6530.83元，复利925.85元，合计28621.05元（暂计算至2018年7月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费3720元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款190000元，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘春林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月30日，刘春林为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币190000元，借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及费用。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2014年11月3日向刘春林发放贷款共计190000元，被告刘春林的首次逾期之日为2017年4月3日。截止2018年7月17日，被告尚欠借款本金21164.37元，利息805.01元、罚息13045.94元、复利4345.3元（复利计算基数为拖欠利息、罚息）。 本院认为，原告与被告刘春林签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘春林发放贷款190000元，刘春林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求刘春林偿还借款本金21164.37元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年7月17日被告尚欠的利息805.01元、罚息13045.94元、复利4345.3元及自2018年7月18日起至全部贷款还清之日止的罚息、复利，因贷款月利率1.89%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金21164.37元为基数，从逾期之日2017年4月3日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张由刘春林承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘春林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金21164.37元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金21164.37元为基数，从逾期之日2017年4月3日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如刘春林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元，由被告刘春林负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月十二日 书记员  文艺洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2498号 原告：柯朝阳，男，1989年6月11日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林冬冬，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯朝阳与被告林冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告柯朝阳在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯朝阳撤回起诉处理。 审判员  林勤富 二〇一九年八月十五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 -1-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9840号 原告:张鑫,男,1997年5月27日出生,汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告:潘纪同,男,1998年12月17日出生,汉族,现住址不详。 原告张鑫与被告潘纪同民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告在本院指定期限内也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张鑫在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 李彦铮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2207号原告：陈园园，男，1984年12月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：陆永振，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈园园与被告陆永振侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈园园的委托诉讼代理人陶凤成、被告陆永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈园园向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失7860.45元，并向原告赔偿礼道歉。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告只要求被告赔偿经济损失，不要求赔礼道歉。事实与理由：原、被告都在罗山县××街道新罗息路口东经营废品收购生意，2019年6月14日上午，被告陆永振因怀疑原告举报其违法建筑，将车停放在原告废品收购站门口堵原告生意，当日13时许，原告经过被告车辆附近时，被告下车用头部撞击原告胸部，双方发生肢体冲突，导致原告摔倒受伤。原告报警，民警将被告传唤到罗山县公安局龙山派出所接受处理，该所于当日做出罗公（龙）行罚决字[2019]10013号行政处罚决定书，以殴打他人对被告罚款500元。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院5天。被告陆永振辩称，对龙山派出所作出的行政处罚决定书所认定的事实表示认可；由于原告的伤情仅是软组织伤，误工费适用标准错误，原告的其他要求过高；原告具有一定的过错，是导致本案发生的重要和直接原因，应当减轻或免除被告的赔偿责任，原告应承担50%的责任。经审理查明，原告陈园园与被告陆永振均是从事废品收购生意，2019年6月14日，被告陆永振在新罗息路口东100米处施工建大棚，由于手续不全，城建部门不让其施工，被告就怀疑是其隔壁收废品的原告举报其违法建筑，将车停放在原告废品收购站门口，不久，双方发生肢体冲突，被告用头部撞击原告胸部，导致原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后在罗山县人民医院治疗，住院5天，花医疗费2192.55。经医院诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：休息一月，不适随诊。该纠纷发生后经罗山县公安局龙山派出所处理，以殴打他人对被告作出罚款500元的行政处罚决定。另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、住院证、出院证、诊断证明、医疗费清单、公安机关笔录及行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应赔偿医疗费和误工费等损失。本案中，关于几个问题的认定：1、关于责任问题，被告陆永振违章搭建被城建部门阻止，被告就怀疑是原告举报的而将自己的私家车辆堵在原告废品收购站门口，进而引起双方纠纷，且被告用头部撞击原告的胸部，导致原告摔倒受伤，故被告应承担本次纠纷的全部要责任。2、关于交通费，原告居住在罗山县城，且离人民医院距离较近，故根据本案的实际情况，本院酌定为100元为宜。3、营养费为100元（5天×20元）。4、住院伙食补助费250元（5天×50元）。5、关于误工费，经庭调查的事实情况和原告的病历来看，原告只是受软组织损，不需要休息太长的时间即可恢复，故其误工期限本院酌定为7天较为宜，误工费用标准按居民服务业计算较为合理，即39522元/年÷365天×7天=758元。6、护理费为：39522元/年÷365天×5天＝541.4元。经审查，原告要求赔偿的合理损失有：1、医疗费：2192.55元；2、住院伙食补助费：250元；3、营养费：100元；4、误工费：758元；5、交通费：100元；6、护理费：541.4元。以上共计3941.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告陆永振于本判决生效后十日内赔偿原告陈园园各项经济损失人民币3941.95元。二、驳回原告陈园园其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆永振承担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 张梦月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3364号 原告：山东北方中意新材料有限公司，住所地，新泰市经济开发区。 法定代表人：马学斌，总经理。 被告：淄博恒嘉能源有限公司，住所地，淄博市张店区中埠镇孟家村东首创业大道与新3**国道（鲁泰大道）交叉口东南角。 法定代表人：陆帅，执行董事。 被告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地，山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-13。 法定代表人：窦乐璞，总经理。 原告山东北方中意新材料有限公司与被告淄博恒嘉能源有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告山东北方中意新材料有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东北方中意新材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东北方中意新材料有限公司撤诉。 案件受理费7500元，减半收取计3750元，申请费1970元，合计5720元，由原告山东北方中意新材料有限公司负担。 审判员 申 健 二〇一九年八月六日 书记员 高雪飞
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初830号   原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街**。   法定代表人：陈小飞，职务董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：崔璐，女，系该公司法规部科员。   被告：范振华，男，1984年10月16日出生，汉族，现住长治市。   被告：李霞，女，1987年11月22日出生，汉族，现住长治市。   被告：长治市轩鸣商贸有限公司，住，住所地长治市高新区捉马西大街日新家园****商铺/div>   法定代表人：范振龙，职务经理。   统一社会信用代码：×××。   被告：范振龙，男，1989年1月9日出生，汉族，现住长治市。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告范振华、李霞、长治市轩鸣商贸有限公司、范振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人崔璐到庭参加了诉讼，被告范振华、李霞、长治市轩鸣商贸有限公司、范振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范振华、李霞立即归还原告贷款本金50万元，并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2019年4月21日小计14990.58元），本息暂计：514990.58元；2、被告长治市轩鸣商贸有限公司、范振龙对该笔贷款承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实与理由:原告与被告范振华于2018年3月7日签订《贷款合同》，约定：被告范振华贷款50万元。被告李霞与被告范振华系夫妻关系，其承诺以全部家庭财产及收入承担连带清偿责任。原告与被告长治市轩鸣商贸有限公司签订《保证合同》，约定被告长治市轩鸣商贸有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用。2018年3月7日原告依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同约定如期还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。   四被告未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告范振华、李霞的身份证、结婚证复印件，被告长治市轩鸣商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；贷款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证合同和长治市轩鸣商贸有限公司出资人决定；信贷截图，送达地址及联系方式确认书。四被告未举证，亦未质证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告范振华签订《贷款合同》，约定：被告范振华贷款50万元，年利率12.32％，贷款期限自2018年3月7日至2019年3月6日止。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。范振华与李霞（夫妻关系）向原告出具《共同偿还借款承诺书》承诺以全部家庭财产及收入对上述贷款、利息及债权人为实现债权的费用承担连带清偿责任。2018年3月7日，长治市轩鸣商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定由长治市轩鸣商贸有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等承担连带保证责任。2018年3月7日原告依约向被告范振华发放了贷款。但截至2019年4月21日被告尚欠原告本金50万元及利息及罚息计14990.58元未还。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告范振华签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告之间的借贷关系成立，双方应当按照合同约定全面履行合同义务；原告依约将贷款支付给被告范振华，贷款期限届满后，被告范振华未履行偿还义务，其行为构成违约，应当按照合同约定，承担相应的违约责任，故原告要求被告范振华按约定承担归还本金、利息及逾期罚息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李霞就上述借款及利息、罚息义务与被告范振华共同承诺负偿还责任，故原告要求被告李霞按约定承担偿还义务，符合双方约定，本院予以准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告长治市轩鸣商贸有限公司自愿为上述借款及利息、罚息承担连带保证责任，故原告要求被告长治市轩鸣商贸有限公司承担连带偿还责任的主张，符合双方约定，本院予以准许。被告范振龙系长治市轩鸣商贸有限公司一人独资股东，依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告范振龙对该笔借款承担连带责任，本院予以认可。被告范振华、李霞、长治市轩鸣商贸有限公司、范振龙经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范振华、李霞于本判决生效后十日内共同偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，及以截至2019年4月21日利息及罚息合计14990.58元；并从2019年4月22日起按照年利率12.32%的标准支付贷款利息，按贷款利率标准加收50%的罚息直至欠款还清之日止。   二、被告长治市轩鸣商贸有限公司、范振龙对上述第一项内容的履行承担连带偿还责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4475元，由被告范振华、李霞、长治市轩鸣商贸有限公司、范振龙连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 张 铮     二O一九年八月十九日   书记员 王佳琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,629.15元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金43,527.67元、利息5,123.45元、分期付款费用10,292.76元、违约金11,685.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告孙鹏自2017年4月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计70,629.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,527.67元；二、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565.73元，减半收取计782.87元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4659号原告：甘建华,男,1970年6月27日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：彭云禄,男,1970年4月3日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：重庆足丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500225790743705N,住所地：重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场****。法定代表人：彭云禄，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告甘建华诉被告彭云禄、重庆足丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇一九年八月十四日书记员 胡天伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执224号申请执行人万玉良，男，1989年5月25日生，汉族。被执行人王浩，男，1971年11月14日生，汉族。原告万玉良与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初14793号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万玉良借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告万玉良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8820元，诉讼保全费3020元，合计11840元，由原告万玉良负担50元，被告王浩负担11790元。因王浩未履行生效法律文书所确定的义务，万玉良向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2019年1月21日、2019年7月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人王浩名下银行存款20081.22元，王浩名下无不动产登记信息、亦无车辆登记信息。3、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月7日限制被执行人进行高消费。5、本院于2019年4月10日前往被执行人户籍地南京市沿江工业开发区西厂门街**进行调查，经查该地已拆迁，未查找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人名下银行存款20081.22元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月十六日见习书记员  陈 晨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执879号之二被执行人贾登海，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执879号之二裁定书，于2019年08月08日向被执行人贾登海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾登海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾登海在甘肃省农村信用社联合社6230651003000109994_000000账户内存款人民币94589.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年八月八日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执842号之一申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地：新郑市和庄镇宏达路**。法定代表人：程军杰，总经理。被执行人：长葛市浩天牧业有限公司，住，住所地：长葛市官亭乡李良店村/div>法定代表人:马新军。本院在执行河南大台农饲料有限公司与长葛市浩天牧业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南大台农饲料有限公司于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月22日提起网络查询，未发现被执行人长葛市浩天牧业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月28日向被执行人长葛市浩天牧业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月21日前往被执行人长葛市浩天牧业有限公司住所地长葛市监督管理局查询被执行人长葛市浩天牧业有限公司名下的工商信息，无可供执行财产。四、本院于2019年8月1日通知申请执行人河南大台农饲料有限公司提供被执行人长葛市浩天牧业有限公司的财产线索，至今，申请执行人河南大台农饲料有限公司不能提供被执行人的财产线索；五、本院分别于2019年4月12日、2019年7月16日、2019年8月25日再次对被执行人长葛市浩天牧业有限公司提起网络查询，未发现被执行人长葛市浩天牧业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年2月28日向被执行人长葛市浩天牧业有限公司发出失信决定书，将被执行人长葛市浩天牧业有限公司纳入失信被执行人名单；七、本院于2019年7月22日冻结了长葛市浩天牧业有限公司工商信息，禁止其法人及股东变更措施；本院于2019年8月22日对申请执行人河南大台农饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人长葛市浩天牧业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南大台农饲料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人长葛市浩天牧业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人河南大台农饲料有限公司也未能向本院提供被执行人长葛市浩天牧业有限公司名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年八月二十六日书记员  王现民
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5250号原告：谢斌，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**，被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼**，统一社会信用代码：915203035872628779。法定代表人：卢光伟。原告谢斌与被告贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告谢斌于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢斌撤诉。案件受理费740元(已减半收取)，由原告谢斌负担。审判员 陈 叠二〇一九年八月二十八日书记员 钱艳丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴安力，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴安力信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告吴安力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,809.93元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金36,574.46元、利息8,728.93元、滞纳金等其他费用3,506.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴安力自2013年10月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计48,809.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,303.39元(截止至2019年5月10日的欠款本金36,574.46元、利息8,728.93元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安力应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,574.46元；二、被告吴安力应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.58元，减半收取计466.29元，由被告吴安力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫010执保1282号申请人：孙丹波，男，1982年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章源，河南啸谦律师事务所实习律师。被申请人：贾胜礼，男，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：河南厚邦商贸有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁园第**楼**。法定代表人：李振，总经理。申请人孙丹波与被申请人贾胜礼、河南厚邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙丹波于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾胜礼、河南厚邦商贸有限公司名下银行存款1386642元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产，中国大地财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人贾胜礼、河南厚邦商贸有限公司名下银行存款1386642元或查封、扣押被申请人其他相同价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年八月五日书记员  范东明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终640号 上诉人（原审被告）：李江锁，男，1969年4月3日出生，住第八师一五〇团。 上诉人（原审被告）：曾庆卫，男，1970年4月9日出生，住第八师一五〇团。 委托诉讼代理人：杨丽（曾庆卫之妻），女，1975年9月21日出生，住第八师一五〇团。 上诉人（原审被告）：杨斌，男，1972年9月11日出生，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审原告）：周旭，男，1966年5月18日出生，住新疆石河子市。 上诉人李江锁、曾庆卫、杨斌因与被上诉人周旭民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，在未经李江锁授权的情况下，杨斌代领李江锁的开庭传票及应诉文书;二审中，杨斌陈述其给李江锁说过代领开庭传票之事，但李江锁说他没有收到开庭传票，不算数。经质证，李江锁认可杨斌给其说过代领开庭传票之事，但其不认可收到该开庭传票。为此李江锁提起上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第二款规定：“以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。”一审法院缺席审理本案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出（2019）兵0802民初173号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人李江锁预交的二审案件受理费2503元、曾庆卫预交的二审案件受理费1251元、杨斌预交的二审案件受理费1252元，本院予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  管仁石 二〇一九年八月二十二日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执710号 申请执行人：于尧光，男，住青岛市即墨区。 被执行人：陈晓龙，男，住青岛市即墨区。 申请执行人于尧光与被执行人陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初6738号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月八日 法官助理胡志喜 书记员朱良鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3049号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李华龙，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李华龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3049号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李华龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3320号申请执行人上官丽丽，女，汉族，1982年11月30日出生，住郑州市中原区。被执行人李勇，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初3697号民事判决书，责令被执行人李勇限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，案外人于华伟为被执行人李勇提供财产担保，本院执行中查明于华伟有位于金华路73号院1幢1B010号的房屋（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0011143号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》四百七十条第二款，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：一、查封于华伟位于金华路73号院1幢1B010号（不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0011143号）房屋。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年八月九日书记员  夏东星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2263号之一 申请执行人：廖德旺，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省永定县。 委托代理人：陈咏晖、曾小有，福建英合律师事务所律师。 被执行人：李睿，男，1966年9月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016)闽0203民初14898号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款14000000元及利息并负担案件的受理费人民币67908元。被执行人依法应承担本案执行费人民币81400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院已保全轮候冻结了被执行人持有的岚县三鑫实业继亨铸造有限公司49%的股权，冻结了被执行人名下的银行存款，已扣划余额共计35810.97元，被执行人名下晋Ｌ×××××号车辆已注销无法查封。此外查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月七日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3632号罪犯赵海明，男，1986年12月14日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年4月29日作出(2010)东刑初字第0252号刑事判决，认定被告人赵海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月29日止），并处罚金人民币200000元，责令退赔受害人经济损失。判决生效后，该犯于2010年7月6日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2080刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵海明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：雷川闽，男，1978年5月25日出生，畲族，户籍地福建省建阳市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与雷川闽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人雷川闽发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年10月31日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决书确定的返还贷款本金319,000元、支付利息10,909.62元、支付罚息39,905.40元、支付复利1,526.88元、支付以贷款本息之和329,909.62元为基数自2018年5月15日起至实际清偿之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算的逾期利息、负担案件受理费和公告费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年八月十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。