成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4286号 原告：丁某，男，2012年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：刘紫玉，系丁某的母亲。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被告：沈某，女，2008年11月5日出生，汉族，户籍地四川省青川县。 法定代理人：沈若飞，系沈某的父亲。 被告：沈若飞，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地四川省青川县。 被告：成都双语实验学校，住所地：成都市双林路**。 法定代表人：李春歌，系该校校长。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 原告丁某与被告沈某、沈若飞、成都双语实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告丁某的法定代理人刘紫玉及其委托诉讼代理人贾国伟，被告沈某的法定代理人沈若飞，被告成都双语实验学校的委托诉讼代理人马亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12799.73元，住院伙食补助费200元，营养费1200元，交通费500元，误工费800元，残疾赔偿金61454元，鉴定费1200元，律师费4000元，合计82244.73元。事实与理由：丁某与沈某同是成都双语实验学校学生，丁某6岁，就读一年级，沈某10岁。2018年9月13日，沈某手持玻璃杯奔跑，撞到丁某，玻璃杯撞碎并划伤丁某面部，造成丁某左额部、眼脸皮肤裂伤，被送往成都市第二人民医院进住院并行手术治疗，术后丁某面部留下疤痕，经治疗，疤痕减轻，但仍达到十级伤残水平。丁某系无民事行为能力的儿童，在学校被人伤害，学校和侵害人均应承担责任。丁某的父母多次找到沈若飞及成都双语实验学校协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼。 沈某和沈若飞辩称，1.费用的真实性和合法性无法判断。2.原告所述沈某在2018年9月13日手持玻璃杯撞到丁某与事实不符。事件发生后，沈某受到了惊吓，不知道玻璃杯是怎么坏的。原告所述“原告多次找被告理赔，但被告不予处理”与事实不符。沈若飞的妹妹在学校当教师，当晚七点后到达医院，因原告要求校方和沈某方赔偿两万多，遂垫付一万多元，原告方也签字确认。3.事件发生后，国庆节前学校给沈若飞打电话，沈若飞10月4日到学校与校方见面沟通后，表明事实真相查清后沈某方该承担什么责任就承担。后来，原告的父母也没有给沈某方打过电话。如果查明与沈某有关系，沈某方承担应该承担的责任。沈某当时在学校正常行走，主要责任在于校方的安全管理，沈某没有责任。 成都双语实验学校辩称，1.对丁某受伤的事实和经过无异议。2.学校对丁某及沈某都尽到了安全教育管理和保护的义务，本次事件属于意外事件，学校不承担责任。 经审理查明，丁某与沈某系成都双语实验学校的学生，2018年9月4日下午，沈某在学校二楼接完水后，手持玻璃杯下楼，途中因上课铃声响起，急于赶去上体育课的沈某与从二楼拐角处跑来的丁某相撞，沈某手中玻璃杯破碎划伤丁某。丁某在学校医务室止血后被送往成都市第二人民医院住院治疗两天后出院，经诊断为左眼脸裂伤左额部裂伤，头皮裂伤，面部裂伤，出院医嘱及建议：1.隔日换药，七日后拆除缝线。2.拆线后可予芭克硅胶软膏外涂祛疤治疗（皮肤、整形科门诊购买）。3.定期复查，不适随诊。住院期间产生医疗费5483.73元。2018年9月13日，丁某于成都市第二人民医院拆除缝线。此后，丁某为修复面部伤痕，支出医疗美容费用共计6816元。 2019年3月7日，原告母亲刘紫玉委托四川科博司法鉴定所丁海洋的是否构成伤残进行鉴定。2019年3月13日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（川科博鉴[2019]临鉴第425号）鉴定意见为丁某的致残程度为十级，并作出如下说明：目前法医临床检查见左额至条状瘢痕，左眼外眦旁见一长约1CM条状瘢痕。被鉴定人丁某生于2012年3月10日，受伤时间为2018年9月4日，受伤时丁某6岁有余，未达7周岁，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4条“面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0㎝”及附则6.11条“本标准涉及面部瘢痕致残程度需测量长度或面积数值时，0-6周岁者按标准规定值50%计，7-14周岁者按80%计”之规定，属十级伤残。上述鉴定费用为1200元。 另查明，成都双语实验学校四年级二班的班主任在学生入校时的全年级家长会上提醒家长不能携带玻璃杯到校，另外，班主任在班级通知群中多次提醒家长不要给孩子准备玻璃杯。事故发生后，成都双语实验学校在与沈某及其家属沟通过程中，沈某及沈葆春（沈某的姑妈）均认可学校规定不能携带玻璃杯并多次提醒，但因沈某平时使用的杯子掉了，沈葆春便拿了一个玻璃杯给沈某暂用，之后再为其购买新的水杯。之后，沈某携带玻璃杯到校，发生本次事故，沈葆春为丁某垫付医疗费10000元。另，成都双语实验学校向本院提交了学生课间文明、安全行为“十不准”、安全责任巡视岗安排表、安全讲话稿等证据，拟证明学校有“上课铃响不匆忙，上下楼梯不奔跑”等规定，楼道也安排了相应老师巡视，已尽到充分的安全教育及保护责任。 上述事实有当事人陈述、照片、成都市第二人民医院出院病情证明书、成都市第二人民医院门诊病历、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、住院费用清单、四川华美紫馨医学美容医院收费结账单、成都美莱美容医院收费结账单、《司法鉴定意见书》、收条、成都双语实验学校学生及老师的证词、证明、成都双语实验学校安全教育宣传材料及相关安全制度规定、鉴定费发票等证据证明。 本院认为，沈某违反学校规定携带玻璃杯到校，在下楼时因过于着急与迎面跑来的丁某相撞使得玻璃杯破裂划伤丁某面部，存在过错，应承担侵权责任。事故发生时沈某9岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因此，沈某有财产的，应从该财产中先予支付，不足部分应由沈若飞承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。丁某在楼梯拐角处奔跑时未尽到注意义务，导致与沈某相撞，因此丁某对事故的发生亦存在过错，应承担相应责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据成都双语实验学校所提供的证据，其已在平常安全教育中多次提醒学生及学生家长不要携带玻璃杯到校，并告知学生上下楼梯不要奔跑，已尽到教育管理职责，因此对沈某要求成都双语实验学校承担侵权赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 就鉴定意见书，成都双语实验学校亦主张丁某定残之日已满7周岁，应使用7-14周岁的标准，因此不构成十级伤残。本院认为，对该鉴定结果及适用标准四川科博司法鉴定所已作出相应分析说明，该分析说明中明确说明丁某受伤时未满7周岁，且该伤残鉴定是在鉴定机构接受委托后确定的瘢痕长度。该鉴定符合要求，本院予以确认。 对沈某主张的相关赔偿费用，本院认定如下：（1）医疗费5483.73元+6816元=12299.73元；（2）住院伙食补助费，因丁某实际只住院两天，本院酌情支持30元/天×2=60元。（3）交通费，结合丁某的住院情况及后续疤痕修复治疗情况本院酌情支持200元。（4）误工费，因丁某为无民事行为能力人，无实际收入，该项主张于法无据，本院不予支持。（5）营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。（6）残疾赔偿金，原告主张按照2017年四川省城镇居民可支配收入30727元计算，即30727×20×10%=61454元。（7）鉴定费1200元。（8）律师费，律师费属于诉讼成本的组成部分，在双方未就律师费承担进行约定的情况下，原告该项主张于法无据，本院不予支持。上述费用合计75213.73元。因沈某在本次事故中的过错较大，上述费用由沈某、沈若飞承担70%即52649.61元，由丁某承担30%即22564.12元。因沈某方先前已经垫付医疗费10000元，扣减后，还应承担42649.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某、沈若飞于本判决生效之日起十日内向原告丁某支付赔偿金42649.61元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元减半收取361元，由原告丁某负担108元，由被告沈某、沈若飞负担253元 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 渝 二〇一九年八月十六日 书记员 王华琳