福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6680号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜赟，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：林燊，男，汉族，1988年2月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林燊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人刘昌奉、郑炜赟到庭参加诉讼。林燊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.林燊立即向平安银行福州分行偿还贷款本金521075.23元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月21日止利息、罚息、复利合计为48342.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至林燊实际还清借款本息之日止）；2.林燊承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年7月11日，林燊向平安银行福州分行出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，并与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140711000256）号】，合同约定：1.平安银行福州分行同意向林燊提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于林燊账户的贷款对账单、平安银行福州分行单方面出具的出账凭证，从平安银行福州分行网站打印的对账单等；3.额度项下单笔贷款还款方式林燊可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为林燊违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求林燊立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.林燊未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.林燊通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行福州分行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向乙方所地在人民法院即平安银行福州分行住所地的人民法院提起诉讼。8.合同还对其他事项进行了相应约定。合同签订后，林燊通过网上银行向平安银行福州分行申请贷款566999.58元，贷款期限为120个月，贷款年利率为13%，还款方式为等额还款。平安银行福州分行依约将贷款发放至林燊指定账户，履行了放款义务。然林燊并未依约按期还本付息。截至2018年12月21日，林燊尚欠贷款本金521075.23元及利息、复利、罚息48342.63元，共计569417.86元。 林燊未作书面答辩。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《贷贷平安商务卡业务申请书》，证明林燊向平安银行福州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，申请金额70万元； 证据A2.《个人信用额度贷款合同》，证明林燊与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，对个人信用额度、还款方式、还款期限、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定； 证据A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明平安银行福州分行根据林燊的申请将贷款566999.58元发放至林燊账户，贷款年利率13%。截止2018年12月21日，林燊尚欠平安银行福州分行贷款共计本金521075.23元及利息、复利、罚息48342.63元，共计569417.86元； 证据A4.个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单以及账户对账单；证明贷款利率、期限以及还款情况； 本院认为，林燊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行福州分行起诉的事实。 经审理查明，2014年7月11日，林燊因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。同日，平安银行福州分行与林燊签订合同编号为平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140711000256）号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行福州分行终审意见为准且平安银行福州分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于林燊签署的纸质凭证、平安银行福州分行单方面出具的进账凭证、从平安银行福州分行网站打印的进账单等；林燊应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行福州分行有权要求林燊归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若林燊不履行上述通知义务，平安银行福州分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或林燊未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，平安银行福州分行有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求林燊偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林燊清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，林燊未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2016年10月17日，平安银行福州分行向林燊发放贷款共566999.58元，并约定年利率13%；还款方式为等额还款；贷款期数120个月。但林燊未按约按期足额向平安银行福州分行偿还借款本息。2019年5月27日，林燊尚欠平安银行福州分行贷款本金521025.23元及利息、罚息、复利82517.97元。 综上所述，本院认为，平安银行福州分行与林燊签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向林燊发放贷款，已履行合同义务。林燊未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行福州分行诉请要求林燊偿还全部借款本息，符合法律规定及合同约定。林燊应向平安银行福州分行偿还借款本金521025.23元及利息、罚息、复利82517.97元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计付）。 林燊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林燊于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金521025.23元及利息、罚息、复利82517.97元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9494元，由林燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年八月二十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。