wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14768号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：蓝文桂，女，1985年3月30日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蓝文桂金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令蓝文桂立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金127953.79元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月24日的利息1958元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令蓝文桂承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝文桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月20日。 三、借款本金：215000元。 四、借款期限：自2017年11月24日至2020年11月24日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年11月24日。 十一、实际到期日期：2020年11月24日。 十二、逾期还款日期：2019年5月24日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月24日。 十四、欠款本金：127953.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝文桂应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金127953.79元及利息、罚息（暂计至2019年5月24日的利息为1958元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半计收1508元，由蓝文桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保197号 申请保全人:安徽太慈建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇太慈商城，统一社会信用代码91340827704947489H（1-2）。 法定代表人：江根华，董事长。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:望江凯迪新能源开发有限公司，住安徽省安庆市望江县经济开发区高士路**，统一社会信用代码91340827570425924C。 法定代表人：叶黎明，董事长。 关于申请保全人安徽太慈建筑工程有限公司与被保全人望江凯迪新能源开发有限公司申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保154号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽太慈建筑工程有限公司因被保全人望江凯迪新能源开发有限公司拖欠工程款，故于2019年8月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江凯迪新能源开发有限公司银行存款280万元或查封其等额财产。申请保全人安徽太慈建筑工程有限公司已向本院提供——江文所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑小区Ｄ-7号楼Ｙ630幢多套室房产（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人望江凯迪新能源开发有限公司银行存款280万元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人安徽太慈建筑工程有限公司向本院提供的担保财产——江文所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑小区Ｄ-7号楼Ｙ630幢多套室房产（房地权证华阳镇字第××号）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 婕
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执322号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张春弟，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 王晓婷与张春弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张春弟应支付申请执行人王晓婷款项22675元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人张春弟名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张春弟纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人张春弟的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9228号原告：岳廷卫，男，1982年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，自由职业，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：冯志新、刘云春，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南伟辰企业管理有限公司,统一社会信用代码：91530102MA6K5DAF59。住所：云南省昆明市五华区虹山东路********。法定代表人：罗德伟，经理。本院在审理原告岳廷卫与被告云南伟辰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳廷卫于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告岳廷卫的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳廷卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳廷卫负担。审判员  孙敏霞二〇一九年八月八日书记员  朱 瑾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1376号申请执行人：吴义明，男，汉族，1973年1月22日出生，住安徽省庐江县。被执行人：孙家金,男,汉族,1975年12月22日出生,住安徽省庐江县。本院在执行吴义明与孙家金民间借贷一案中，申请执行标的30303元。现经过财产调查，被执行人有部分银行存款，已扣划；其与解光凤共有的房产，已被查封，但暂不能处置；无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员 孙 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1128号 申请执行人：新罗区美家家私城，住所地龙岩市新罗区凤凰路**(龙岩市纸箱厂厂房)，统一社会信用代码92350802MA2Y8HG039。 经营者：洪朝气，男，1971年7月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩梨子坪生态旅游有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**水韵华都******统一社会信用代码91350800MA2YAUP58K。 法定代表人：黄汉同，总经理。 本院2019年3月15日立案受理的申请执行人新罗区美家家私城与被执行人福建龙岩梨子坪生态旅游有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3768号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款23820元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢秋燕（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢306号 申请执行人：郭子渊，男，1941年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：鄢治勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳金永园林有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇十里堂街**。 法定代表人：陈力，经理。 本院在执行申请执行人郭子渊与被执行人简阳金永园林有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人租用土地上的苗圃，但因无法评估，不能处置，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，并对法定代表人执行拘留（未实际执行），经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年八月十九日 书记员  钟 卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1837号申请执行人：李方青，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：朱何柳，董事长。被执行人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：陈波松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初61号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人路港集团有限公司、江西际洲建设工程集团有限公司银行存款57335.43元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月十六日书记员  朱希芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2436号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：龙吉祥，男，1983年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003650155号仲裁裁决，于2019年8月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙吉祥国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额18703.51元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650155号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：谢国丰，男，1970年10月5日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）诉被告谢国丰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告谢国丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计5330.04元（暂计至2019年2月18日）及至实际结清日所有欠款；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告谢国丰于2017年12月13日在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为5,000元。被告透支使用后，未按约定还款。截至2019年2月18日，被告应归还原告欠款共计5330.04元，其中本金4967.58元、利息320.63元、逾期还款违约金41.83元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告谢国丰未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.中国农业银行金穗贷记卡申请书、被告身份证件，拟证明被告申请信用卡的情况；2.农业银行章程、信用卡领用合约，拟证明被告签约及合约内容的相关情况；3.信用卡消费明细，拟证明涉案信用卡交易记录情况；4.账户详细信息截屏，拟证明被告欠款的情况。 本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，被告谢国丰于2018年1月2日在原告农行上栗支行处申请了一张金穗贷记卡，授信额度为5,000元。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定了谢国丰享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金等利息和费用进行了约定。该卡申领成功后，谢国丰开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2018年11月起被告谢国丰开始逾期还款。截至2019年2月18日，被告共拖欠原告信用卡借款本金4967.58元、利息320.63元、逾期还款违约金41.83元（利息、违约金均计算至2019年2月18日止，后期利息、逾期还款违约金按双方签订的信用卡领用合约约定的标准算至偿清之日止），合计5330.04元。原告多次催收未付，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谢国丰与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,谢国丰透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。谢国丰未按期归还借款,构成违约，故农行上栗支行请求谢国丰偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告谢国丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢国丰于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金4967.58元、利息320.63元、逾期还款违约金41.83元（利息、违约金均计算至2019年2月18日止，后期利息、逾期还款违约金按双方签订的信用卡领用合约约定的标准算至偿清之日止），合计5330.04元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢国丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴 浪 审 判 员  李金波 审 判 员  胡冬梅 二〇一九年八月二十七日 代书记员  曾雪云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1790号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:梁凯，男，1991年12月4日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市临川区，单位地址江西抚州钟岭大道9号抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1980号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人梁凯未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.19万元及利息、违约金，负担案件受理费25元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行0.19万元及利息、违约金，案件受理费25元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9703号原告：昆明荣特物业管理有限公司,住所：昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆芳，女，1966年8月6日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告杨庆芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，原告昆明荣特物业管理有限公司以被告已经履行支付义务为由，自愿申请撤回对被告杨庆芳的起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93元减半收取46.5元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十二日书记员  刘国秀
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执263号之一申请执行人：马世文,男,汉族，1989年10月6日出生,住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行马世文与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人马世文办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以362343元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）32140元；迟延履行金自2019年4月2日起以32140元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费231元，执行费386元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初47号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人胡仁强，男，1996年2月27日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人魏雄，江西司达律师事务所律师。 辩护人熊文瑾，江西司达律师事务所实习律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人胡仁强犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄某，被告人胡仁强及其辩护人魏雄、熊文瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日凌晨1时56分许，被告人胡仁强在K1092次旅客列车上趁周围旅客熟睡之机，临时起意，秘密窃取被害人徐刚（化名）放置于其座位前桌板上的黑色一加牌OnePlus6手机一部。当日凌晨2时26分许列车到达吉安站时，乘警在被告人胡仁强裤子左侧口袋当场查获被盗手机，被告人胡仁强对其盗窃事实供认不讳。经鉴定被盗手机价值2105元。该手机现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡仁强应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡仁强拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡仁强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡仁强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡仁强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4096号上诉人（原审被告）：吴彬影，女，香港居民，1963年2月16日出生，委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市黄江昌兴塑胶制品厂。经营场所为广东省东莞市黄江镇星光村福星路**之3厂房。经营者：刘金明，男，汉族，1977年12月26日出生，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。上诉人吴彬影因与被上诉人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂（以下简称昌兴厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初10458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限吴彬影在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿昌兴厂财产损失424105元；二、驳回昌兴厂的其他诉讼请求。一审受理费20067.78元，由昌兴厂负担15051元，由吴彬影负担5016.78元。吴彬影上诉请求：一、撤销一审判决的第一项；二、驳回昌兴厂的全部请求；三、本案件一审、二审诉讼费由昌兴厂承担。事实和理由：一、昌兴厂没有充分、确凿的证据证明其在火灾事故中存在财产损失或者财产损失的多少,《火灾直接财产损失申报统计表》不可采信，其理由如下：（一）昌兴厂没有提供塑料造料机的单价凭证，其主张的购进单价无事实依据。（二）消防部门没有经过称重，昌兴厂上报的480吨再生料、20吨废料不可采信。（三）再生料、废料价值350万元、14万元没有事实依据。（四）再生料、废料没有烧毁率，即说明没有被销毁，消防部门统计的金额无依据。（五）再生料、废料事实只烧了一点点，大部分没有受到任何损害，为阻止昌兴厂擅自搬走，吴彬影多次予以阻止并报警处理，吴彬影在一审阶段也向原审法院申请了调取报警对应的卷宗材料，但一审法院没有积极调取。（六）电脑、办公用品没有对应的购买凭证，不能证明其存在或价值多少。二、火灾事故是由昌兴厂的过错引起，即使存在些许损失，也只能由其自行承担。昌兴厂答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，出租方提供的不合格的厂房使得在火灾发生后损失扩大，一审判决出租方只承担10%的责任过低，但是考虑到诉讼成本的问题，昌兴厂没有上诉。二、一审适用法律正确，请求二审维持本案一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。吴彬影为香港居民，由于吴彬影出租的厂房在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款规定，应确定中国内地的法律作为本案的准据法。双方对原审法院认定昌兴厂应承担自身财产损失的90%责任，吴彬影应承担昌兴厂财产损失10%的责任无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吴彬影上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：昌兴厂的损失范围。对此，本院作如下分析：双方在诉讼中均确认案涉火灾现场已经清理。《火灾直接损失申报统计表》系消防部门在案涉火灾事故发生后第一时间作出的，较为及时、客观及真实。消防部门结合火灾现场过火的面积及昌兴厂在发生火灾后第一时间的陈述认定的各项设施及财产的损失数额较为客观真实。吴彬影虽对此不予确认，但其未提交任何证据予以推翻，故原审法院依据消防部门认定的4241050元予以认定本案的损失并无不当。综上所述，吴彬影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7661.57元，由吴彬影负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年八月一日书记员 何洁莹
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执376号之二   申请执行人周雷，男，，住托克托县。   被执行人鲁红亮，男，住托克托县。   被执行人鲁礼占，男，农民，住托克托县。   本院在周雷与鲁红亮、鲁礼占民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雷依照（2018）内0122民初1821号民事判决书申请执行给付案款20315元。本院受理案件后，于2019年4月3日直接向被执行人鲁礼占、鲁红亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   本院分别于2019年4月3日、2019年7月4日、2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁红亮、鲁礼占名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人鲁红亮名下登记有×××梅赛德斯-奔驰牌车一辆、×××拍萨特牌车一辆、×××蒙迪欧牌车一辆，被执行人鲁礼占名下登记有蒙AN1**利源达牌车一辆及×××奥峰牌车一辆，本院已依法对×××梅赛德斯-奔驰牌车一辆、蒙AN1**利源达牌车一辆予以查封，但因上述车辆未能实际控制，故无法做出处置。   本院于2019年4月11日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人鲁红亮、鲁礼占的不动产登记信息，被执行人鲁红亮、鲁礼占无房屋产权登记信息。于2019年7月1日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人鲁红亮、鲁礼占有住房公积金登记信息。于2019年4月10日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人鲁红亮、鲁礼占名下有收益类保险。   本院于2019年8月2日至被执行人鲁红亮、鲁礼占居住地托克托县双河镇鲁家火盘村进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人鲁礼占虽有收入来源，但因执行案件较多，已不具备还款能力，被执行人鲁红亮已下落不明。   上述情况及信息，本院于2019年8月26日与申请执行人进行微信约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人鲁红亮、鲁礼占适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。   综上所述，经本院向申请执行人周雷释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人周雷发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年八月二十六日   书记员 崔利民
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1485号变更申请人：赵春蕾，女，1973年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人：金鹏，男，1978年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：常贤德，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。在本院执行金鹏与常贤德借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）京国立内证字第9432号公证书（以下简称9432号公证书）、（2016）京国立执证字第61号执行证书（以下简称61号执行证书）；执行案号：（2016）京0105执16159号】过程中，赵春蕾向本院提出书面申请，申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人赵春蕾诉称：原申请执行人金鹏与被执行人常贤德之间的借款合同，已经由北京市国立公证处作出的9432号公证书、61号执行证书确认了债权债务。2016年9月26日，金鹏向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2019年5月13日，赵春蕾受让了金鹏对常贤德享有的债权，也通过银行转账向金鹏支付了债权转让的对价，且就债权转让情况向常贤德进行了通知。至此，赵春蕾经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，申请变更赵春蕾为（2016）京0105执16159号案的申请执行人。申请执行人金鹏称，认可债权转让的真实性，其与赵春蕾在2019年5月13日签署债权转让协议，赵春蕾于次日向法院支付了债权转让款。被执行人常贤德未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：金鹏、常贤德于2016年6月29日签订还款协议，北京市国立公证处出具了9432号公证书对该协议进行公证，并经金鹏申请于2016年9月5日出具了具有强制执行效力的61号执行证书。2016年9月26日，金鹏向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）京0105执16159号立案受理。2019年5月13日，金鹏（甲方）、赵春蕾（乙方）签订债权转让协议，将9432号公证书、61号执行证书中确定的债权转让给赵春蕾，金鹏于同日出具债权认可书，载明确认并认可已经将北京市国立公证处出具的61号执行证书所确定的债权全部转让给赵春蕾。2019年7月12日，金鹏于《中国商报》刊登债务人告知通知书，告知常贤德已将61号执行证书所确定的债权全部转让给赵春蕾。本案审查过程中，赵春蕾提交2019年5月13日签订的债权转让协议一份证明其主张。金鹏认可上述证据真实性、关联性及证明目的。金鹏当庭向本院提交债权认可书一份及债务人告知通知书证明其主张。赵春蕾认可上述证据的真实性及证明目的。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人赵春蕾对本案中债权受让的合法性、真实性均提交相应证据予以证明，金鹏对债权转让的事实亦予以认可，且提交了向被执行人告知债权转让情况的相关证据。赵春蕾作为债权的合法受让人，申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0105执16159号案中，申请执行人由金鹏变更为赵春蕾。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年八月二十日书记员  李川崟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2128号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《原来我爱你》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2797号申请执行人：交通银行股份有限公司大连北粮支行，住所地辽宁省大连市中山区五五路**。负责人：孙景秋，系该行行长。被执行人：恒顺翔（大连）环保科技有限公司，，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段路街********负责人：庄义平。被执行人：杜海燕，女，汉族，1980年3月21日生，住所地黑，住所地黑龙江省双城市v>被执行人：孙连斌，男，汉族，1974年1月16日生，住所地辽，住所地辽宁省大连市沙河口区v>被执行人：刘国强，男，汉族，1970年12月27日生，住所地辽，住所地辽宁省普兰店市v>被执行人：刘燕，女，汉族，1970年10月3日生，住所地辽，住所地辽宁省普兰店市v>被执行人：刘国新，男，汉族，1972年9月30日生，住所地辽，住所地辽宁省普兰店市v>被执行人：周文华，女，满族，1974年12月8日生，住所地辽，住所地辽宁省普兰店市v>交通银行股份有限公司大连北粮支行与恒顺翔（大连）环保科技有限公司、杜海燕、孙连斌、刘国强、刘燕、刘国新、周文华借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初6298号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4460218.14元及利息等。本院于2019年6月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年6月21日、2019年10月12日通过全国网络查控查询了被执行人恒顺翔（大连）环保科技有限公司、杜海燕、孙连斌、刘国强、刘燕、刘国新、周文华名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人恒顺翔（大连）环保科技有限公司、杜海燕、孙连斌、刘国强、刘燕、刘国新、周文华名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年八月十四日书记员  张晓晗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初987号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黎某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2404号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年5月10日15时许，被告人黎某单独至上海市青浦区徐泾镇，采取溜门入室的的方式，窃得被害人蒋某某放于室内的黑色宏碁牌笔记本电脑1部。二、2019年5月13日14时许，被告人黎某单独至上海市青浦区徐泾镇，采取钻窗入室的方式，窃得被害人李某放于室内衣柜里钱包中的现金人民币203元。另查明，被告人黎某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人黎某于2017年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人蒋某某、李某的陈述笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的案发经过表格，户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黎某应退赔被害人蒋某某的经济损失、退赔被害人李某的经济损失人民币203元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月十三日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初16250号原告：曹文开，女，1966年5月16日出生。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店，住所地本市东城区光明路****楼。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：陈雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告曹文开与被告北京物美大卖场商业管理有限公司光明路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告曹文开于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文开自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文开撤诉。案件受理费111元，由曹文开负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执106号 申请执行人：刘江，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省夹江县。 被执行人：孙海发，男，汉族，1967年7月6日出生，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行刘江与孙海发租赁合同纠纷一案中，根据四川省马边彝族自治县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1133民初555号民事判决书，被执行人孙海发应当支付刘江18500.00元。因被执行人未履行支付义务，刘江向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人孙海发名下的财产。 三、通过委托调查走访被执行人孙海发住所地村组和乡政府进行调查、了解，被执行人外出打工，无粮食补贴及退耕还林补贴，未享受易地扶贫搬迁政策，没有可供执行财产。 四、通过到河南省魏县不动产登记中心调查，未查到被执行人孙海发名下有房产登记信息。 五、已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘江不同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有共计18500.00元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孙海发暂无财产可供执行，申请执行人刘江不同意终结本次执行程序，本院于2019年8月14日由合议庭作出决定，本案符合终结本次执行程序结案的条件，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年八月十七日 书 记 员  罗廷楷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5601号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王艳玲，女，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王艳玲、秦富祥、卢多斌、霍弘宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳玲名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王艳玲名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20490号原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区罗庄太月园小区**楼**。负责人：王嘉吾，主任。委托诉讼代理人：孙湘,女,该单位职员。被告杨叶，女，1980年3月31日出生，住北京市海淀区。原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告杨叶业主专有权纠纷一案，本院于2018年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人孙湘与被告杨叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太月园业委会向本院提出诉讼请求，要求杨叶缴纳专项维修资金23880元，并承担本案诉讼费。事实与理由：太月园业委会经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区北太平庄街道办事处备案，于2016年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。杨叶系北京市海淀区太月园小区×号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）业主。据本小区《管理规约》规定，杨叶作为业主应缴纳专项维修资金，但经业委会多次催缴未果，故诉至法院。杨叶辩称，2000年广发证券有限公司从开发商处购买了涉案房屋，并将该房屋作为公有住房出售给职工王某，后王某卖给了案外人王某1。涉案房屋是我于2014年从王某1处购买的二手房，现登记在我名下，该房屋的专项维修资金原始购房人王某已经交过了。现太月园业委会对该款使用存在很多问题，很多业主表示不满，太月园业委会没有与我协商，还威胁我。我认为太月园业委会无权起诉我，现我不同意太月园业委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：太月园业委会经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，在北京市海淀区北太平庄街道办事处备案。2006年12月6日，太月园业委会在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户，账号为×××。2012年8月，杨叶购买涉案房屋，并于2012年9月14日取得了房屋所有权证书，该房屋建筑面积为119.4平方米。庭审中，杨叶称其从案外人处购买了涉案房屋，该房屋原始产权人王某已交纳了住宅专项维修资金，对此太月园业委会不予认可。为查证上述事实，本院依职权向北京住房公积金管理中心调取了《北京市住宅专项维修资金明细表》，该表显示“单位名称：广发证券股份有限公司北京阜成门南大街证券营业部，小区名称：太月园，幢名称：×，序号：×，单元、×，楼层×，室号×，建筑面积119.40平方米，姓名王某，存款帐号×××，存款类型活期，账户余额4906.56元。太月园业委会、杨叶对此证据的真实性均予以认可，但太月园业委会对关联性不予认可。太月园业委会称没有收到该笔资金，涉案房屋的公共维修资金账户余额为零。本院认为，业主应当按照国家有关规定交存住宅专项维修资金，业主大会成立前业主已交存住宅专项维修资金的，业主委员会应当按照规定通知相应管理部门划转至其开立的住宅专项维修资金账户。本案中，杨叶所有的房屋在太月园业委会成立前已经交存了住宅专项维修资金，太月园业委会应当按照国家有关规定划转业主交存的住宅专项维修资金，且如需续交住宅专项维修资金需经业主大会决定，否则不得重复收取，故本院对太月园业委会的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（五）项、第七十八条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第五十四条规定，判决如下：驳回原告北京市海淀区太月园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费398元，由原告北京市海淀区太月园小区业主委员会负担，已交纳199元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  肖淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13228号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨元庆。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市新同盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道。法定代表人陆建键。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人戴珊。原告联想（北京）有限公司诉被告深圳市新同盟科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,800元，应退回人民币1,775元。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月六日书 记 员  李思淇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4655号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：宋德强，男，1978年7月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋德强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告宋德强经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金94318.98元及至借款还清之日止的利息、复利165943.9元,截至2019年1月9日合计本金及欠息共260262.88元。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订了编号：平银（连营）个信贷字第RL20140620000895号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款120000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告宋德强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋德强签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款120000元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年6月24日，原告向被告发放120000元。到期日为2017年6月24日。自2015年5月24日起，被告开始发生逾期。至2019年1月9日止，被告未能偿还本金剩余94318.98元，生成利息、复利合计165943.9元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋德强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94318.98元，并给付利息、罚息、复利（计算方式：自2015年5月24日至付清之日止，三项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费5200元，公告费560元，由被告宋德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月三十日书 记 员  刘渐宽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5395号原告：李伟，男，1986年7月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省依安县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵元军，男，1985年5月30日出生，汉族，籍贯陕西省略阳县，现住三河市燕郊开发区。原告李伟与被告赵元军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人陈艳华、被告赵元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求并变更如下：1、判令被告继续履行合同，向原告继续支付购房尾款1570000元；2、判令被告以157万元为基数，自2018年10月17日起至实际支付购房尾款之日止，按每日万分之五，向原告支付违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，出售人原告李伟与买受人被告赵元军签订《存量房屋买卖合同》（编号为1700646），约定：原告李伟将位于三河市万元的价格出售给被告赵元军，合同签订时被告赵元军应支付定金10万元，并应于2017年2月28日支付首付款68万元（含定金）。合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告李伟依照约定全面履行了义务，也于2017年2月28日前将房屋交给了被告赵元军居住。被告赵元军支付首付款68万元，对于剩余的157万元的购房尾款，尽管原告李伟多次督促，但被告赵元军仍然未支付。根据《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，原告认为：被告的行为已构成违约，依法应当承担相的违约责任。据此，特诉至法院，望法院查清案件事实，主持正义，支持原告的全部诉请。被告赵元军辩称，不同意继续履行合同，要求解除合同。理由：我和我的配偶都是外地户口。根据三河市2017年6月份的限购政策，我是外地户口，属于限购人员。故我要求解除合同，不支付尾款。关于尾款这一块，根据买卖合同第四条尾款支付方式，当时是双方同意以银行按揭贷款的方式购买，所以关于原告向被告诉讼请求要求支付剩余尾款这一项，我觉得不成立。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日原、被告双方在三河市兴达置业房产经纪有限公司的居间服务下签订了《居间服务合同》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户按揭代理合同》。合同约定原告将其购买的三河市燕郊高新区出售给被告，房屋总价2250000元。同时约定合同签订当日支付定金100000元。《补充协议》约定2017年2月28日之前支付首付款680000元（含定金100000），拟贷款金额680000元。申请购房贷款双方应于房本下发七个工作日内共同前往贷款机构共同办理贷款申请手续；权属转移登记甲、乙双方同意在贷款机构通知批贷后七日内共同办理房屋所有权转移登记手续；物业交割甲乙双方应在交房当日办理物业交割手续；在《补充协议》第五条其他项中手写部分甲、乙双方均无条件配合居间方办理此房银行面签、过户等相关手续。原告在此《房屋所有权证》下来十个工作日内通知被告、居间方办理手续，双方不能无故拖延时间。税费、违约责任等进行了约定。违约责任约定买受人未按协议履行义务的，每逾期一日买受人向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2017年2月19日向原告支付定金20000元，于2017年2月20日通过银行转账方式向原告支付660000元，共计支付房款680000元。房屋于2017年2月28日交付给被告赵元伟使用。2018年10月1日原告将涉案房屋房本交付给中介人员。被告尚欠1570000元的购房尾款尚未支付。被告及其妻系陕西户籍，被告及其妻名下在三河没有住房，被告于2018年10月份之前在三河缴纳有社保。本院认为，原、被告双方所签订的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定全面履行合同。本案中，被告于2018年10月份之前在三河缴纳有社保，被告不属于限贷人员，且涉案房屋已经交付给被告，被告已经履行给付首付款，被告再向银行贷款后，可过户履行合同，合同目的能够实现，故原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。被告拒绝向银行贷款和履行合同，被告构成违约，原告要求被告以1570000元为基数，支付自2018年10月17日起按每日万分之五计算实际给付购房尾款之日止的违约金，本院不予支持，本院判令被告应按双方约定向原告支付的违约责任按每日万分之0.5计算实际给付购房尾款之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告双方继续履行2017年2月19日就位于三河市燕郊高新区房屋签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户按揭代理合同》。二、被告赵元军于本判决生效之日起七日内向原告李伟支付以被告赵元军未支付1570000元购房款为基数，自2018年10月17日起按每日万分之0.5计算实际给付购房尾款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取计9465元，由被告赵元军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年八月十四日书记员  王 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2883号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**万科劲嘉金域华府********。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。被告：姜伟，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道中兴北路**，现住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年八月十五日书记员  谭 玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1449号 原告：沈刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告沈刚与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈刚向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实及理由：被告李杰于2012年4月3日向原告沈刚借现金30000元并出具借条一张。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉来本院，向本院提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告李杰未提出答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈刚与被告李杰原来是邻居关系。2012年4月3日，被告李杰向原告沈刚借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到沈刚现金30000元整，大写（叁万元）以此为据借款人：沈刚2012.4.3电话：153××××9959”。经本院询问，原告沈刚陈述被告李杰支付了2000元利息。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条，（2018）川1421民初3096号民事判决书，调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李杰向原告借款30000元，并有被告出具的借条为证，原、被告之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。原告诉称双方口头约定月息两分，但并没有提供证据予以证实，本院不予采信，原告自述被告支付2000元的利息应视为被告偿还原告的借款本金，即被告李杰尚欠原告借款本金28000元，利息从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于于本判决生效后五日内偿还原告沈刚借款本金28000元及利息（利息的计算方式为：以28000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李琴 人民陪审员  李梅 人民陪审员  黄忠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  苏宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5509号原告：唐德付，男，苗族，1972年11月2日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：钱开洲，男，汉族，1983年11月15日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告唐德付诉被告钱开洲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德付到庭参加诉讼，被告钱开洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告场地租金64000元。事实及理由：原告经东门居委会同意于2016年10月20日将原凯利驾校内场地租赁给被告使用，并口头约定租期从2016年10月20日至2017年8月19日止，租金每月7500元，但被告却不按约定交纳租金。2017年8月25日被告向原告出具一张欠条，明确被告欠原告2016年至2017年8月25日租金共计75000元，承诺于2017年8月30日付元30000元，剩余的每月付10000元，直至付清为止。但被告还是不按照约定利息，现尚欠原告租金64000元。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告唐德付于2015年7月1日与案外人凯里市洗马河街道东门居民委员会签订了一份《场地租赁合同》，凯里市洗马河街道东门居民委员将位于320国道场地名称为凯利驾校，面积约9300平方的场地租赁给唐德付3年。2016年唐德付又将该场地租赁给被告钱开洲，双方口头约定每月租金为7500元，因被告未按时交纳租金，唐德付与钱开洲协商解除双方的租赁关系，钱开洲就所欠租金向唐德付出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到唐德付2016年至2017年8月25日止共计柒万伍仟元整，￥75000.00整，2017年8月25日后不计算场地租金，并承诺于2017年8月30日付唐德付叁万元整，剩余尾款按每月付壹万元整￥10000元给唐德付，共计付清柒万伍仟元为止。若未兑现承诺，由唐德付来收取驰耐普汽车美容会所营业款至十万元止。特此为证。注：钱开洲共欠唐德付场地租金柒万伍仟元整，￥75000.00整。2017年8月25日之前所有单据作废。欠款人：钱开洲（盖有指印）2017.8.25”。后被告钱开洲向原告唐德付支付了11000元的场地租金，尚欠64000元租金未付。庭审中，因被告钱开洲未到庭，未能组织双方达成调解。上述查明的事实，有原告的当庭陈述、户籍证明、《场地租赁合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审举证，予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出租人将涉案场地租赁给被告，现钱开洲未按约定履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，且钱开洲向唐德付出具的《欠条》，对所欠租金的金额、付款的方式进行了确认，故原告唐德付请求被告支付尚欠的场地租金64000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告钱开洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱开洲自本判决生效之日起十五日内支付原告唐德付租用场地的租金64000元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告钱开洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  韩晶二〇一九年八月一日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3385号原告：北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村，统一社会信用代码54110113A02862889A。法定代表人：宋柏怀，主任。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：成艳峰，男，1979年11月11日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，身份号码×××。原告北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会（以下简称后郝家疃村委会）与被告成艳峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后郝家疃村委会的委托诉讼代理人刘东明到庭参加诉讼。被告成艳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告后郝家疃村委会向本院提出诉讼请求：1.被告将承包使用的五亩土地腾退干净、返还原告；2.被告自2016年10月1日至2016年12月31日向原告支付承包费625元，自2017年1月1日至2018年8月31日土地使用费4166元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月1日，原被告签订《承包（租赁）合同书》，由原告将本村土地五亩发包给被告，用途为种植苗木花卉，承包期限自2002年1月1日至2016年12月31日，租金为每年每亩300元，农业税50元，每五年递增10%，同时合同约定期满后乙方无条件交出土地，并拆走自建设备建筑物。合同签订后，原告将五亩土地交付给被告，被告开始还按照约定交付承包费，自2016年10月1日起，被告不再交付承包费，合同到期后，双方未签订新的承包合同。原告要求被告按照约定腾退土地，并交付土地使用费，故诉至法院。被告成艳峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，出租方后郝家疃村委会作为甲方与作为乙方的承租方成艳峰（合同中成艳峰签名为成彦峰）签订《承包（租赁）合同书》一份，合同中约定，租赁土地位置与面积为村东南金家坟5亩，乙方租赁土地用途为种植苗木花卉。租赁期限为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止。租金为每年每亩300元，农业税50元，于每年4月1日前一次付清，递增方式为每五年递增增幅为10%。合同期满，乙方无条件交出土地，并拆走自建设备建筑物。2016年1月9日，成艳峰按照每亩每年500元的标准向后郝家疃村委会交纳了2015年10月1日至2016年9月30日的土地承包费2500元。另查明，涉诉土地位于后郝家疃村东南，土地四至为东至刘彦省承包地、南至贺进明承包地、西至排水沟、北至郝秋华承包地。庭审中，后郝家疃村委会称2017年1月1日至2018年8月31日的土地使用费参照每亩每年1500元计算。并提交《南彩镇关于规范村级集体土地、房屋等最低租金收取标准的指导意见》及《关于调整土地承包费的说明》予以证明，其中指导意见中载明文件执行日期为2014年1月1日起，其中一类地区其他（现状为草地、绿化树木等）土地每年每亩租金为1500元。庭审中，后郝家疃村委会称成艳峰使用涉诉土地至2018年9月份，故仅要求被告支付至2018年8月31日期间的使用费。现成艳峰本人虽然不在使用涉诉土地，但是现在地上物还有成艳峰的一些苗木。上述事实，有原告后郝家疃村委会提交的合同、收据、指导意见、说明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：后郝家疃村委会与成艳峰之间的合同约定的承包期限截止到2016年12月31日，原承包期限已满，现后郝家疃村委会认要求成艳峰腾退土地，于法有据，本院予以支持。合同期内，成艳峰应当依照合同约定给付承包费；合同期满以后，成艳峰继续使用土地，理应向后郝家疃村委会给付土地使用费，现后郝家疃村委会参照相关文件的规定计算土地使用费，本院认为具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告成艳峰将涉案五亩土地腾退给原告北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会，于本判决生效之日起一个月内执行；二、被告成艳峰给付原告北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会自二〇一六年十月一日起至二〇一八年八月三十一日止的土地使用费共计四千七百九十一元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告成艳峰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告成艳峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  张森达人民陪审员  张仲奎二〇一九年八月十四日书 记 员  聂佳飞
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初388号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人薛某，男，1959年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2012年3月21日因殴打他人被沂南县公安局行政拘留三日；2012年9月13日因寻衅滋事、盗窃被沂南县公安局行政拘留二十日；2018年1月23日因辱骂他人被沂南县公安局行政拘留三日。2019年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年7月24日以沂南检一部刑诉〔2019〕45号起诉书，指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：1、2018年春，被告人薛某随意辱骂本村村民王兰花。2、2019年3、4月份，被告人薛某随意辱骂本村村民薛兆用。3、2019年5月1日，被告人薛某酒后在沂南县张庄镇薛家埠村无故对本村计生主任徐西娟进行辱骂，并用脚踢徐西娟。此前，被告人已经多次辱骂徐西娟。4、2019年4月29日16时许，被告人薛某酒后窜至沂南县张庄镇计生委一楼办公室内高声喧闹、辱骂，且不听劝阻，致使无法正常办公。此前，被告人已经多次在该处高声吵闹、辱骂他人。5、2018年12月上旬，被告人薛某以沂南县鑫磊矿业公司将其开除为由，先后窜至该公司办公室及食堂吵闹、喧哗。2018年12月19日，被告人薛某再次以相同理由携带农药窜至该公司，以喝农药自杀、扬言跳进破碎机等方式相威胁，阻挠公司正常作业。6、2018年12月至2019年1月份，被告人薛某多次酒后拨打110报警电话，辱骂公安机关工作人员。被告人薛某对公诉机关指控的第五起寻衅滋事提出的辩解意见是：在公司干过活，去要工资来，没有吵闹。对其他指控没有异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：对公诉机关定性无异议，同时提出如下辩护意见：被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；从抓获经过看，被告人系被民警传唤至张庄派出所又移交给治安大队处理，应认定为自首。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人薛某于2019年5月1日被传唤到案，如实供述了犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人薛某多次随意辱骂他人、扰乱办公秩序，其行为扰乱社会公共秩序、侵犯他人人身权利，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人薛某被传唤到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白。被告人薛某有劣迹，本院在量刑时予以体现。被告人薛某关于对指控第五起认为是去要工资，没有闹事的辩解意见。经查，在案证人李某、滕某、荆某、曾某、尹某的证言均证实，被告人薛某先后两次到鑫磊矿业公司办公室、食堂吵闹，辱骂工作人员，以喝农药自杀，扬言跳进破碎机相威胁，严重影响公司正常生产经营。被告人薛某在侦查机关的供述与上述证言相互印证。被告人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人薛某构成自首的辩护意见。经查，被告人薛某系在案发后其家中被公安民警传唤到案，没有投案的自动性，不符合自首的法定要件。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳，但被告人薛某在如实供述了公安机关已经掌握的第三至六起寻衅滋事行为外，还主动供述了未掌握的第一、二起寻衅滋事行为，本院在量刑时予以体现。辩护人关于被告人薛某自愿认罪，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年八月三十日法官助理徐守超书记员张琳琳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1647号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：周倩炜,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：何火日,男,广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：冯志，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。关于中邮消费金融有限公司与冯志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4516号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯志应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金116,666.64元及支付手续费10,080元、违约金（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因冯志没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1650元由被执行人冯志承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、股票、支付宝、财付通、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人冯志名下位于广州市天河区的房产一套，本院已轮候查封该房产中冯志所占房产份额，因该房产已被广州市天河区人民法院首封，本院已依法向广州市天河区人民法院发出参与分配函，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法到被执行人户籍地进行上门调查，亦暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯志消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯志纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4516号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2854号原告：赵兰，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王义军，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵兰与被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰到庭参加诉讼，被告王义军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王义军立即偿还借款2万元及二年的利息损失1000元；2.本案的诉讼费由王义军承担。事实与理由：2016年5月13日，王义军向赵兰借款2万元用于周转，约定一个月还清，可是王义军后一直没有还款。后经赵兰多次催要，王义军都以种种理由为借口没有还款。赵兰根据相关规定提起诉讼，请依法判决。王义军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，王义军向赵兰借款2万元并出具借条，上载明：“今借赵兰现金贰万元正”。借款后，王义军一直未偿还赵兰借款。赵兰遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有赵兰提交的借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。赵兰提交的还款计划、无折现金结清关户系复印件，不能提供原件以供本院核实，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。王义军向赵兰借款2万元并出具借条，双方债权债务关系依法成立。双方未约定借款期限，赵兰有权随时催告王义军在合理期限内偿还借款。故，赵兰诉请要求王义军偿还借款2万元，理由充分，本院予以支持。关于赵兰主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。庭审中，赵兰陈述其主张的二年利息为自2016年5月13日至2018年5月13日的利息。因王义军书写的借条中未约定利息，赵兰亦未提供证据证明双方约定了借款利息。故，赵兰诉请要求王义军支付二年利息1000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王义军于本判决生效之日起十五日内偿还赵兰借款2万元；二、驳回赵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由赵兰负担15元，由王义军负担147.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年八月二十九日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执161号申请执行人：王世农，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。本院在执行王世农与浙江元力建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，向浙江元力建设有限公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令浙江元力建设有限公司履行本院（2019）皖04民初40号民事调解书确定的义务，但被执行人浙江元力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江元力建设有限公司银行存款19851859.9元或者查封、扣押、冻结被执行人浙江元力建设有限公司价值19851859.9元的其他财产或者扣留、提取被执行人浙江元力建设有限公司收入19851859.9元。本裁定立即执行。审判员  葛新亮二〇一九年八月二十六日书记员  王静松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5731号 申请执行人：邓远北，女，汉族，1967年11月9日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人：邓晓倩，女，汉族，1991年2月18日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州恒信物流有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心******。 法定代表人：黄水裕。 申请执行人邓远北、邓晓倩与被执行人广州恒信物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]2600号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的为672320元，执行费为9123元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执704号之二 被执行人：深圳市华侨城新侨科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房**A。 法定代表人：袁毅。 本院作出的(2017)粤0306民初23670号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币9868.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执704号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  陈炎斌
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执128号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人董玉芹。被执行人鞍山市兴华餐饮服务娱乐有限公司。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请鞍山市兴华餐饮服务娱乐有限公司、董玉芹纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2009）鞍西民三初字第30号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向铁西法院申请执行。后铁西法院因本案暂不具备执行条件，终结本案执行。后来又恢复执行，案件号为（2017）辽0303执恢33号。后鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03执监11号民事裁定书，将本案移送本院执行在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁西区人民法院作出的（2009）鞍西民三初字第30号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十八日书记员  刘 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23371号原告：陈志辉，男，1972年10月2日出生，汉族，北京市通州区潞城镇李疃村农民。原告：陈玉萍，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告：张淑会，女，1943年9月27日出生，汉族，北京市通州区潞城镇李疃村农民。委托诉讼代理人：陈志辉（张淑会之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈玉萍（张淑会之女），住北京市通州区。原告：陈玉荣，女，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈志辉（陈玉荣之弟），住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈玉萍（陈玉荣之姐），住北京市通州区。被告：北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇李疃村。法定代表人：胡占虎，村主任。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣与被告北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会（以下简称李疃村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉、陈玉萍，原告张淑会、陈玉荣的委托诉讼代理人陈志辉、陈玉萍，被告李疃村村委会的法定代表人胡占虎及其委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认陈井泉签订的《粮田承包合同书》有效；2．请求判令李疃村村委会承担本案的诉讼费。事实与理由：陈志辉、陈玉萍、陈玉荣为陈井泉之子女，张淑会为陈井泉之妻，现陈井泉已经去世。陈井泉在1998年4月8日与李疃村村委会签订大西荒地块的10亩《粮田承包合同书》，承包期1999年1月1日至2028年12月31日，期限30年。1999年11月，在没有通知承包户和解除合同的情况下村长武树军强占了大西荒12家承包户的土地据为己有，2000年3月种上杨树苗。2001年，武树军在在职村委员及全体村民都不知情的情况下，私下与妻子于凌云签订《土地承包合同》。李疃村村委会从2000年至今没有向李疃村所有有1998年《粮田承包合同书》的土地承包户收取过承包费，包括其他零散地（李继生、李德华、侯玉章、武明月）的承包户，零散地的承包户现在还在经营自己的承包土地。李疃村村委会辩称：《粮田承包合同书》已经有生效判决确认终止，陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣主张该合同有效既无实际意义亦无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣围绕诉讼请求依法提交了粮田承包合同书、上访材料、土地承包合同、庭审笔录、政府答复告知书及证明。对于本案事实本院认定如下：1998年4月8日，北京市通州区甘棠乡李疃村民委员会（发包方、甲方）与陈井泉（承包方、乙方）签订《粮田承包合同书》，内容为：依据《北京市农业联产承包合同条例》的规定，经社员代表大会讨论决定，并通过双方协商，特订立此合同，双方共同信守。一、承包土地位置大西荒，面积10亩，等级2。二、承包期限：承包期限共30年，从1999年1月日起至2029年1月日止……。三、甲方权利义务……。四、乙方的权利义务1、2、3、4、5……。6、乙方必须依据合同规定每年按时足额上交土地承包款（公积金、公益金、管理费）及税金，交款时间7月份，1次交齐……。五、六、七……。八、甲乙双方签字盖章后，经乡经管站鉴证后生效……。《粮田承包合同书》还约定了其他内容。北京市通州区甘棠乡李疃村民委员会、陈井泉、北京市通州区甘棠乡农村合作经济经营管理站分别在甲方、乙方、鉴定机关处盖章、签字。北京市通州区甘棠乡李疃村民委员会因北京市通州区行政区划调整更名为北京市通州区潞城镇李疃村村民委会。陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣提交的于凌云《土地承包合同》复印件显示：李疃村委会（发包方、甲方），于凌云（承包方、乙方），一、承包土地位置大西荒，面积63亩；二、承包期限30年，从2001年3月15日起至2030年3月15日止；三、甲方拥有土地所有权，并有权督促乙方交纳承包款，保证乙方水电供应；四、乙方在无人承包的情况下，承包大西荒地63亩地，只有使用权；五、要按时交纳承包款3780元，交款时间年月日；六、乙方要服从甲方因国家使用土地，村镇规划建设而进行地块调整，有权要求合理赔偿。北京市通州区甘棠镇李疃村民委员会、于凌云分别在甲方、乙方处盖章、签字，订立合同日期为2001年3月15日。陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣称上述承包合同中的63亩土地包含其承包的10亩土地。陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣提交了（2016）京0112民初X、X号民事案件庭审笔录证明于凌云与李疃村村委会签订上述《土地承包合同》村民均不知情。陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣提交了《政府信息答复告知书情况说明》，证明陈井泉承包的10亩土地已被武树军、于凌云用作建设印刷厂。《政府信息答复告知书情况说明》载明：土地使用权人北京市通州区甘棠乡人民政府，土地证号京通集用（2000集）字第X号，坐落通州区甘棠乡武兴路南侧，面积6660平方米，用途企业用地，使用权类型集体。落款为北京市国土资源局通州分局，2015年8月10日。李疃村村委会提交了北京市通州区人民法院（2016）京0112民初X号民事判决书、（2016）京0112民初X号民事判决书、北京市高级人民法院（2017）京民申X号民事裁定书，证明陈志辉等人在起诉李疃村村民委员会案件中，请求确认于凌云与李疃村村委会于2001年3月15日签订的《土地承包合同》无效，要求继续履行《粮田承包合同书》的请求均被驳回，且认定因陈井泉与李疃村村委会签订的《粮田承包合同书》因陈井泉放弃承包权而终止，要求确认合同有效已无必要。另查，陈景泉与张淑会系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为陈玉萍、陈玉荣、陈志辉，现陈景泉已故。陈景泉与1998年4月8日签订《粮田承包合同书》的陈井泉系同一人。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中陈井泉与李疃村村委会签订《粮田承包合同书》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现陈景泉（陈井泉）已经去世，其近亲属有权利对其请求权进行继承，故本院对于陈志辉、张淑会、陈玉萍、陈玉荣要求确认《粮田承包合同书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。李疃村村委会关于陈井泉签订的《粮田承包合同书》已被人民法院认定终止而无确认有效必要的辩解意见缺乏相应法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认陈井泉与北京市通州区甘棠乡李疃村民委员会（现为北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会）于1998年4月8日签订的《粮田承包合同书》有效。案件受理费35元，由北京市通州区潞城镇李疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年八月十二日书记员  武 晗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1119号 申请执行人:张某1，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张某2，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初855号民事调解书，受理了张某1申请执行张某2离婚后财产纠纷一案，申请执行金额为应给付的车款87000元及垫付的案件受理费988元。另外，被执行人张某2还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张某2有相应的财产。因被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张某1的合法权益，依法应对被执行人张某2的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张某2的银行存款人民币89200元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张某2所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年八月十三日 书记员  曾 敬
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4449号原告：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：常改红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：肖俊，男,1948年5月19日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市伟达货运有限公司与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马鞍山市伟达货运有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市伟达货运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市伟达货运有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计3321元，由原告马鞍山市伟达货运有限公司承担。审判员  刘英静二〇一九年八月二十日书记员  范 怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1413号   原告：冯铁柱，男，1972年10月20日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：段玉刚，新疆普创律师事务所律师。   被告：新疆金谷园生物科技有限公司，住所地：新疆巴州第二师乌鲁克镇（原三十二团团部），统一信用代码：916528236934174657。   法定代表人：钱建波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。   原告冯铁柱与被告新疆金谷园生物科技有限公司（以下简称金谷园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，经审理，于2018年10月18日作出（2018）兵0601民初605号民事判决。后原告不服上诉至第六师中级人民法院，经审理，第六师中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）兵06民终36号民事裁定书，裁定撤销我院（2018）兵0601民初605号民事判决，发回本院重审。后本院于2019年6月3日立案，于2019年7月11日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯铁柱的委托诉讼代理人段玉刚，被告金谷园公司的法定代表人钱建波及其委托诉讼代理人曹胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金152680元；2.判令被告向原告支付利息32487元；3.判令被告承担律师代理费5000元；合计190167元；4.判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款52680元，出具财务收据一份。2015年4月30日，被告又向原告借款100000元，出具财务收据一份。借款后被告未及时向原告偿还借款，原告多次催促，被告均推脱未付。故原告诉至法院，请求被告偿还借款、支付利息及代理费。   被告金谷园公司辩称，一、原告冯铁柱所诉的2013年8月27日借款的事实不存在，该笔借款系虚假诉讼。2011年至2015年6月，原告在金谷园公司（曾用名新疆塔里木震企生物科技有限公司）担任财务主管，财务印章由原告保管，原告私自出具收据后，向法院起诉，企图通过欺骗法院，取得裁判文书，达到以合法形式掩盖骗取财物的非法目的；二、原告所称的借款没有约定借款期限、借款利率和律师代理费，原告的诉讼请求没有依据；三、原告诉状所述多次催款的事实不存在，事实是在原告起诉前，原告从未向被告提起过借款事宜。   本院经审理查明以下事实：被告金谷园公司原名新疆塔里木震企生物科技有限公司，于2016年4月18日变更登记为现名。2015年2月4日，法定代表人变更为钱建波。原告冯铁柱于2011年至2015年6月在被告金谷园公司担任财务主管。   2013年8月27日，被告向原告出具财务收据一份，收据载明借款52680元，交款人冯铁柱，出纳处签名邓雪萍。庭审中，原告认可出纳“邓雪萍”的签名系其代签的。2015年4月30日，被告向原告借款100000元，原告将100000元现金存入被告公司账户，被告向原告出具财务收据一份，载明借款100000元，并加盖财务专用章。原告多次向被告索要欠款未果，引发争讼。   以上事实，有原告提交的财务收据两张、客户收款入账通知一份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告提交的2013年8月27日被告向原告借款52680元的财务收据，庭审中被告不认可，原告虽提交了征询函及记账凭证，但原告自认出纳“邓雪萍”的签名系其代签，原告自2011年至2015年6月在被告金谷园公司担任财务主管，作为财务主管，理应遵守财务制度的相关规定，知晓代签他人签名的法律后果。同时，原告对借款52680元未提交银行流水，亦未明确说明借款使用的经过及资金流向。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，对上述财务收据中载明的52680元本院不予确认。对于2015年4月30日被告向原告借款100000元的财务收据，因被告提供了客户收款入账通知予以相互印证，该份收据能够证实原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，借款人应当及时向出借人归还借款，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付利息32487元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方既未约定利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告支付利息32487元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费5000元，因双方对此无约定，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：   1、被告新疆金谷园生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告冯铁柱偿还借款100000元；   2、驳回原告冯铁柱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4104元，邮寄送达费213.20元，合计4317.20元（原告已预交），由原告冯铁柱负担1945.90元，由被告新疆金谷园生物科技有限公司负担2371.30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                             审  判  长    潘进慧                            人民陪审员  尹少云                              人民陪审员    马新疆                                 二〇一九年八月十七日     书  记员    赵丽俊
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再74号再审申请人（一审原告）：徐玉华，男，1965年10月18日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：保定市隆华房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区玉兰大街**。法定代表人：王国勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。再审申请人徐玉华因与被申请人保定市隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀06民初894号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）冀06民申35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐玉华及其委托诉讼代理人马青、被申请人隆华房地产公司的委托诉讼代理人苏轩炜到庭参加诉讼。再审申请人徐玉华申请再审称：一、李建辉作为第三人应当参加诉讼，莲池区法院应当通知但未通知李建辉到庭参加诉讼，本案符合再审条件；二、莲池区法院出具民事调解书没有经过第三人李建辉同意，违背了调解自愿原则，虽然民事调解书有明确的给付内容，但是最终无法强制执行，本案应当再审。被申请人隆华房地产公司辩称：一、徐玉华所述事实是真实的，而且在原一审中双方当事人就诉争的事实达成调解协议。二、本案进入执行程序后，只是由于国家对于房地产政策的调整，致使该调解协议无法实际执行。三、隆华房地产公司愿意协助徐玉华就诉争房屋办理过户到实际购买人徐玉华的名下。本案再审认为，原审法院审理过程中，双方当事人对涉案房产的实际购买人为徐玉华的事实均无争议，案外人李建辉在原审法院对其调查时，也明确表示涉案房产不是其购买的，与其没有关系。原一审调解书生效后，徐玉华对调解书内容申请执行。河北省保定市莲池区人民法院出具（2018）冀0606执1355号执行裁定书，驳回了徐玉华的执行申请。为妥善解决本案执行问题，现将本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。重审时在各方当事人均参与诉讼的情况下，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀06民初894号民事调解书；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 郑 东二〇一九年八月十四日书记员 王 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1063号申请人：王文亭，男，汉族，1986年4月16日出生，住莘县。被申请人：赵仁轩，男，汉族，1993年12月24日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：焦艳红，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上。本院在审理申请人王文亭诉被申请人赵仁轩、焦艳红民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2019）鲁1502民初6717号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵仁轩、焦艳红名下的银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年八月二十三日书记员  晋学光
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2390号罪犯武伯均，男，1981年4月3日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月29日作出(2017)渝0116刑初374号刑事判决，以被告人武伯均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年12月29日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯武伯均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯武伯均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯武伯均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯武伯均减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55886号原告：麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂，经营场所甘肃省天水市麦积区马跑泉镇什字坪村。经营者：田彦兵。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。法定代表人：高洋，董事长委托诉讼代理人：任某，女，该公司职员。原告麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之经营者田彦兵、被告之委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告救援服务费33976元。事实和理由：原告与被告签订有救援服务协议，约定被告委托原告为被告的客户提供道路救援服务。双方就具体费用标准和计算方式亦进行了约定。协议签订后，原告通过被告的网派系统多次实施救援，但被告一直未向原告支付任何费用。被告辩称：我方认可欠付被告的道路救援服务费33786元，具体见我方提交的救援费用明细表。2018年2月至2018年12月期间，应付（发票）金额为33976元，项目核减190元。我方愿意支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《道路救援服务协议》。双方就乙方为甲方客户提供道路救援服务一事进行约定。审理中，原告与被告均表示认可双方存在服务合同关系，并对被告现未向原告支付的救援服务费的数额为33786元之事实表示确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《道路救援服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。结合已查明的事实，本院对原告与被告之间存在的服务合同关系予以确认。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。本院结合发票、救援费用明细表等证据以及当事人陈述对被告尚欠原告服务费用共计33786元未支付之事实予以确认。故此，被告应当履行其合同义务，向原告支付其应支付的合同款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂救援服务费三万三千七百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一九年八月六日书记员 刘海洋