湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1566号原告：师蒙蒙，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：湖南同舟法拉斯车业有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村****。法定代表人：唐运新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。原告师蒙蒙与被告湖南同舟法拉斯车业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告师蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订《合同书》；2、判令被告向原告返还其已支付的品牌维护费166000元；3、判令被告向原告返还其已支付的货款70000元；4、判令被告赔偿原告房屋租金19000元、运费11400元、门牌××元、差旅费3300元、误工费18000元，共计54800元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，原、被告双方签订《合同书》，该合同约定原告获得在河南省临颍县区域内享有被告“法拉斯”新能源电动车系列产品的经营权，还约定了合同期限、原告县级别经营权、原、被告权利义务、违约责任以及争议处理等内容。签订《合同书》当天，原告向被告支付合同押金10000元，2019年2月25日，原告向被告支付品牌维护费156000元。2019年3月2日，被告向原告交付8台电动车。2019年3月8日，原、被告双方签订《补充协议》，该补充协议约定提升原告经营权级别为市级，并约定原告首批免费铺货增加2台特定型号电动车等义务。签订《补充协议》后，被告向原告交付2台电动车。2019年3月29日，原告向被告支付进货费70000元。2019年4月6日，被告向原告交付4台电动车。货到后，原告发现上述被告交付的14台电动车存在各种质量问题，有的车架号与合格证不符，有的没有充电座，有的雨天车窗内漏水，有的手刹坏了等问题，且部分电动车并非山东久久星新能源车辆科技有限公司生产，属于杂牌车，另被告交付原告的电动车单价比其销售的市场价还高，被告无利可获。后经原告与被告沟通，被告虽承认产品存在质量问题，但只同意维修而不同意退换，或者同意解除合同后退换50%的价款，因此双方协商无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。湖南同舟法拉斯车业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《商业特许经营管理条例》第八条第一款规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。本案中，根据师蒙蒙与湖南同舟法拉斯车业有限公司签订的《合同书》来看，该合同并非特许经营合同，理由如下：第一，《合同书》未载明特许经营所涉及的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，也未对师蒙蒙占有、使用上述经营资源的范围、期限、方式等进行约定；第二，《合同书》未载明湖南同舟法拉斯车业有限公司的统一经营模式，师蒙蒙也未提交其他证据证明湖南同舟法拉斯车业有限公司存在统一的经营模式，或者双方约定了统一的门店装璜、销售模式等；第三，师蒙蒙未提交证据证明湖南同舟法拉斯车业有限公司从事特许经营活动拥有至少2个直营店，且经营时间超过1年；第四，师蒙蒙未提交证据证明湖南同舟法拉斯车业有限公司已就其特许经营活动向政府主管部门进行了登记备案；第五，《合同书》明确载明，双方之间不存在特许经营合同关系，双方确认该合同不属于特许经营合同。鉴于本案所涉法律关系并非特经营合同关系，本案案由应为普通的合同纠纷，而非《民事案件案由规定》第五部分“知识产权与竞争纠纷”下的特许经营合同纠纷，故本案不属于中级人民法院管辖第一审民商事纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《合同书》约定，“甲、乙双方执行合同若发生纠纷，应以友好协商方式解决，在无法协商的情况下，任何一方均可向合同签约地人民法院提起诉讼”。合同载明的签订地址为长沙市望城区芙蓉北路，故本案应由长沙市望城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶子龙人民陪审员  肖先敏人民陪审员  黄海保二〇一九年八月八日书 记 员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第八条特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。特许人向商务主管部门备案，应当提交下列文件、资料：（一）营业执照复印件或者企业登记（注册）证书复印件；（二）特许经营合同样本；（三）特许经营操作手册；（四）市场计划书；（五）表明其符合本条例第七条规定的书面承诺及相关证明材料；（六）国务院商务主管部门规定的其他文件、资料。特许经营的产品或者服务，依法应当经批准方可经营的，特许人还应当提交有关批准文件。第十一条从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：（一）特许人、被特许人的基本情况；（二）特许经营的内容、期限；（三）特许经营费用的种类、金额及其支付方式；（四）经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；（五）产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；（六）产品或者服务的促销与广告宣传；（七）特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；（八）特许经营合同的变更、解除和终止；（九）违约责任；（十）争议的解决方式；（十一）特许人与被特许人约定的其他事项。