重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1577号 原告：陈林，男，1977年11月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：栾永淑，女，1961年9月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：田智君，女，1982年6月出生，住重庆市武隆区。 原告陈林与被告栾永淑、田智君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员周扬担任审判长，与人民陪审员刘华于、杨冬梅组成合议庭适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈林的委托诉讼代理人代乾林、被告栾永淑及其委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼，被告田智君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：请求判令解除（2018）渝0156执保97号执行裁定书，判令渝GXXX**号小型汽车归原告所有，不得执行前述车辆。事实和理由：原告陈林与被告田智君于2018年6月14日协议离婚，离婚协议明确约定渝GXXX**号小型汽车归原告所有，原告为此支付了田智君对车辆享有的份额价款12万元，田智君收到该款并出具收条。被告栾永淑与被告田智君民间借贷纠纷一案，本院已经做出判决并生效。被告栾永淑亦向本院申请强制执行，本院作出了（2018）渝0156执保97号执行裁定书，查封了原告所有的登记在田智君名下的车牌为渝GXXX**号小型车辆。2019年3月21日，原告对执行标的提出了书面异议，重庆市武隆区人民法院于2019年3月28日作出（2019）渝0156执异57号执行异议裁定驳回了原告的异议请求。因原告已经按约定足额支付了被告田智君应享有的车辆价款，该车辆亦一直由原告占有并使用，只因田智君一直下落不明而未能办理过户登记。栾永淑与田智君之间的借贷纠纷，原告一直不知情，（2019）渝0156执异57号执行异议裁定认定车辆为栾永淑的借款担保亦为栾永淑的口述，没有任何证据显示抵押权已经设立。原告与田智君离婚时对财产的分割合情合理，没有恶意逃避债务的主观目的，且原告已经支付了田智君车辆的应有的份额，涉案车辆是原告的合法财产，为原告占有并使用，虽然车辆系特殊动产，登记具有公示效力，但在查清客观事实后应当认定属于原告所有并予以变更登记。故起诉至武隆区人民法院，请求依法判决。 被告栾永淑辩称,第一、答辩人与田智君的借款事实发生在2016年2月4日，在田智君与答辩人的借款即将到期之前，陈林与田智君在离婚协议中约定将登记在夫妻双方名下的房产和登记在田智君名下的车辆的所有权全部归属于原告陈林，且房产和车辆均属于大额财产，离婚协议中未对其价值进行约定，直接约定车辆属于原告陈林所有，后又通过转账支付的方式向田智君支付车辆价款，明显有逃避债务之嫌。第二、原告诉称其支付的车辆价款12万元为田智君享有的车辆份额价值，但是诉讼中又将12万元变更为车辆的全部价款，前后矛盾。第三、《离婚协议》约定由田智君抚养婚生女陈XX，陈林支付抚养费。但是实际情况是由陈林抚养，女方亦未支付抚养费。可以推定该《离婚协议》实际为逃避债务而签订。 被告田智君未作答辩。 经审理查明，陈林、田智君原系夫妻关系，双方于2011年12月19日登记结婚，两人均系再婚，于2018年6月14日登记离婚。2016年2月4日，田智君因需资金周转，栾永淑通过其夫谢世明向田智君转款100000元，田智君向栾永淑出具《借条》一份。但借款到期后，被告田智君未如约归还借款本金。2017年6月5日，经被告田智君与原告栾永淑协商，被告田智君收回其2016年2月4日出具的《借条》，另行出具《借条》一份，并约定借款本金10万元，利息每月3000元并于每月10日前付清。借款期限为2018年8月5日到期并一次性归还。 2018年7月9日，栾永淑向本院起诉田智君、陈林并要求田智君、陈林共同偿还其借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由田智君、陈林承担。本院于2018年11月14日作出(2018)渝0156民初2780号民事判决书，判决：一、田智君于判决生效之日起五日内偿还栾永淑借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年3月5日起，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回栾永淑的其余诉讼请求。该借款纠纷案件诉讼过程中，经栾永淑申请，本院依法对田智君名下的小型汽车（车牌为：渝GXXX**）予以查封。截止至本案开庭时，前述诉讼案件已经进入执行程序。陈林对该查封裁定不服，向本院提起标的物执行异议，本院于2019年3月28日作出（2019）渝0156执异57号执行裁定书，裁定驳回陈林的异议请求。陈林不服该裁定，遂向本院提起本案之诉。 另查明，2018年6月14日，陈林与田智君自愿达成《离婚协议书》约定如下：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权:女儿陈XX由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付陈XX抚养费600元（包含生活费、教育费、医疗费），直到初中教育阶段止，高中教育阶段另行协商；不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以探望女方抚养的孩子，如果男方接陈XX外出，需要经女方同意。三、夫妻共同财产的处理；1、房屋，婚前男方购买的位于重庆市武隆区某某房屋（307房地证XXXX字第XXXX号）属于男方婚前个人财产，后变更房地产所有权人为男女双方，女方同意该房屋归男方所有，无条件配合男方将房屋所有权人变更在男方名下。2、汽车，婚姻关系存续期间购买的丰田凯美瑞汽车现登记在女方名下，车牌为渝GXXX**的小轿车一辆归男方所有，女方无条件配合将该车辆所有人变更在男方名下。四、婚姻存续期间无共同债权债务，如有由各自享有和承担。五……”。 再查明，陈林、田智君于2012年12月25日（婚姻关系存续期间）与案外人刘琼签订了《重庆市房地产买卖合同》，购买了刘琼所有的位于原重庆市武隆县某某房屋，房屋套内面积73.91平方米，建筑面积89.59平方米。并约定在2012年12月17日支付房屋总价款343000元。 又查明，陈林于2018年6月13日通过银行转账的方式向田智君转账12万元。田智君于2018年6月13日向陈林出具收条，收条内容为“今收到陈林（XXXX）支付120000元整（壹拾贰万元整），我将把我名下登记的渝GXXX**丰田车过户给陈林名下”。另外，陈林起诉称其支付的车辆价款12万元系被告田智君享有的车辆份额价值，但是诉讼中又将12万元的价款变更为车辆折旧后的全部价款。 还查明，婚生女陈XX在陈林和田智君离婚后一直跟随陈林生活，田智君亦未支付陈XX的抚养费等费用。 以上事实，有原、被告的陈述、原告举示的离婚证复印件、离婚协议书、轿车档案、中国建设银行活期账户明细、收条，以及本院依职权调取的重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156民初2780号民事判决书，(2019)渝0156执异57号执行裁定书、《重庆市房地产买卖合同》等证据在案为凭。以上证据经开庭质证、认证审查或者为本院依职权调取的证据，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，原告陈林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院依法应予审查。陈林为了证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益向本院举示了《离婚协议书》、中国建设银行活期账户明细和田智君向陈林出具的收条。本院结合前述已经查清的事实认为，第一、陈林与田智君于2011年12月19日结婚，2018年6月14日协议离婚，婚姻关系存续期间购买了原重庆市武隆县某某房屋，但是双方在《离婚协议书》中又约定前述房屋为陈林的婚前个人财产，田智君同意该房屋归陈林个人所有，明显对田智君不公平且与客观事实严重不符。第二、陈林诉称其支付的12万元为涉案车辆中属于田智君享有的份额的价值，但是诉讼中又改变说法称该12万元为车辆的全部价款。另外，车辆登记时间为2014年2月17日，系陈林与田智君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，即便真的分割，陈林也仅需支付属于田智君的份额而非车辆折旧后的全部价款。前后矛盾，违反了民事诉讼中的诚实信用原则。且陈林转账给田智君的12万元的时间在车辆过户前亦与常理不符。第三、陈林在庭审中亦承认婚生女陈XX从其与田智君离婚开始便跟随陈林一同生活，田智君亦未支付抚养费，子女的抚养问题亦未按照协议履行。结合前述三点，田智君明知自己有债务，却仍然与陈林签订《离婚协议书》放弃对夫妻共同财产的分割。本院认为，田智君存在通过《离婚协议书》转移财产逃避执行的行为。因此，本院对陈林举示的《离婚协议书》、中国建设银行活期账户明细和田智君向陈林出具的收条等证据不予采信，故陈林未能举示充分的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈林的诉讼请求。 本案案件受理费3300元（原告已预交），由原告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  周 扬 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  杨冬梅 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  陈 蕾