wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1801号原告:邵士军，男，1992年12月21日出生，汉族,无固定职业，住所：宝清县。被告:聂财连,男,1973年6月3日出生，汉族，无固定职业,住所：辽宁省灯塔市。被告:叶伟丽,女，1980年2月24日出生,汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告邵士军与被告聂财连、叶伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士军，被告聂财连、叶伟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂财连立即偿还借款100000及利息(本金100000元自2018年2月27日起按月息1.2分计算至给付时止)。2、判令被告叶伟丽承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，被告聂财连以开服装店为由向原告借款100000元，被告聂财连为原告出具借据一份，约定利息为月息1.2分，约定还款期限为2019年2月27日，被告叶伟丽做为担保人在欠条上签字。借款到期后，原告向二被告追索借款未果。因此，原告诉至本院。被告聂财连辩称：在2018年2月份我向原告父亲鞠传勇、母亲李亚辉借款100000元，担保人是叶伟丽（当时我的服装店店长）。在约定还款期限届满之后，我没偿还借款。2019年5月份，邵士军的母亲因为这笔借款找到我，经过协商我用张晓峰、张振宝的债权抵顶债务，并给了一部分服装，另补偿20000元（此款在2021年5月1日前结清），双方债务结清。所以原告起诉我要钱没有道理，钱不能再给了。被告叶伟丽辩称：邵士军的母亲是我的姨婆，借钱属实，聂财连所述达成协议也是属实。我不同意承担保证责任因为已经达成协议了，债务结清了。本院经审理认定事实如下：2017年，被告聂财连向原告邵士军借款100000元。2018年2月27日，双方经过核算后，被告聂财连给付2017年借款利息并重新为原告邵士军出具借据一份，载明：“今借邵士军拾万元（100000）整，利息1.2%，定于2019年2月27日还清”。被告聂财连在借条上以借款人的名义签字、捺印确认，被告叶伟丽在借据上以担保人的名义签字、捺印确认。借款到期后，原告向二被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率1.2％支付借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按月利率1.2％的主张，本院予以支持。对于被告辩称已经已经与原告邵士军父亲鞠传勇、母亲李亚辉达成还款协议的抗辩主张，根据合同的相对性原理，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，除合同当事人外，任何人不能享受合同权利，任何人也不必负担合同义务。由此，合同当事人向合同之外的第三人履行合同义务，除非合同向对方认可为履行合同义务的行为，否则，不能认定为履行合同义务。本院对被告该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告聂财连于本判决生效后三十日内返还原告邵士军借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年2月27日起按月利率1.2％给付利息至借款清偿完毕之日止）；被告叶伟丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告聂财连负担，被告叶伟丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年八月十九日书记员  赵玉鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初233号原告:贾芳芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张惠兰，河南天剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告贾芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民财险公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾芳芳的委托诉讼代理人张惠兰，被告郑州人民财险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾芳芳向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆损失费130500元、施救费1500元、评估费5000元，以上三项原告共请求赔偿损失136000元。事实和理由：2018年4月17日23时10分许,贾芳芳驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至241省道舞阳县马村乡黄林村路段时，撞到前方石墩，造成贾芳芳受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：贾芳芳负事故的全部责任。事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司对原告的受损车辆豫Ａ×××**号小型轿车的车损情况进行了车损评估，受损价格为130500元。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告郑州人民财险公司投有不计免赔车辆损失险。被告郑州人民财险公司辩称：1、鉴定机构认定的车辆残值过低，鉴定机构不应将购置税计入车辆价值，保险公司车辆损失险承保金额136000元系车辆自身价值，鉴定部门将购置税计入车价，结合受损车辆残值，保险公司认为事故车辆的总价值为141129元，超出了保险公司对车辆的保险限额。2、施救费发票无异议。3、评估费保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1道路交通事故认定书。2、贾芳芳的身份证、驾驶证、行车证和肇事车辆的保险单。3、漯河市一帆价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失估价鉴定结论书一份，评估费发票一张，车辆施救费发票一张。本院经审理认定事实如下：1、到庭原、被告对道路交通事故认定书均无异议。2、原告支出施救费1500元（发票1张），经漯河一帆价格评估事务有限公司对受损车辆进行评估，车损价值为130500元，原告支出评估费5000元。3、原告提供购车发票一份，原告购买该车辆支出费用136000元。4、被告郑州人民财险公司对原告的车辆损失评估意见书有异议，且申请重新鉴定。经本院依法对外委托鉴定，河南省易德价格评估有限公司于2019年5月22日出具了评估意见书，车损价值为129500元。5、豫Ａ×××**号小型普通客车在被告郑州人民财险公司投有不计免赔车辆损失险136000元。本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，肇事在被告郑州人民财险公司处投保有车辆损失险，被告郑州人民财险公司作为保险人应当承担保险责任。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的合理损失如下：车辆损失费129500元、施救费1500元、评估费5000元。关于车辆损失费，被告郑州人民财险公司对原告提供的车辆损失评估意见书有异议，且申请重新鉴定。经本院委托具有相关资质的河南省易德价格评估有限公司对该事故车辆受损价值作出了事故车辆损失价格评估报告书，被告郑州人民财险公司对该公司出具的评估结论书虽有异议，但未提供证据予以证明其异议成立，且被告郑州人民财险公司的该异议无法律依据，故本院对郑州人民财险公司的该异议不予采信。评估费系为查明和确定受损车辆的车损程度所支付的必要合理费用，亦为肇事车辆因发生保险事故造成的损失，被告郑州人民财险公司提出评估费不予承担的主张，无法律依据，本院不予支持。故被告郑州人民财险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费129500元、赔偿施救费、评估费计6500元。对被告合法合理的意见本院已采纳，对其他主张或抗辩意见及未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾芳芳车辆损失费、施救费、评估费共计136000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担(限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  冯林海审判员  马肖飞审判员  郑亚伟二〇一九年八月七日书记员  王健备附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1490号上诉人（原审原告）：李晓辉，男，汉族，1979年7月23日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：龚颖斯，该局工作人员。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李晓辉因诉被上诉人广州市规划和自然资源局房屋登记一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审理查明：2016年10月22日，经李晓辉与林浩楠共同申请，被告核准作出粤(2016)广州市不动产权第05217008号《不动产权证书》，载明：权利人为李晓辉，共有情况为单独共有，房屋坐落于海珠区××××房，权利性质为土地：出让/房屋，用途为土地：/房屋：住宅，面积为40.4平方米。同月27日，原告委托代理人李敬文领取了上述《不动产权证书》，原告对该《不动产权证书》不服，诉至法院。另查明，2019年1月23日，被告广州市国土资源和规划委员会更名为广州市规划和自然资源局，统一社会信用代码为11440100MB2C91103Q。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2016年10月22日作出涉案《不动产权证书》。原告代理人于同月27日领取该证，现原告直至2018年9月13日才向法院提起诉讼，已超过上述法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李晓辉的起诉。上诉人李晓辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以被上诉人于2016年10月22日涉案《不动产权证书》，上诉人的代理人于同年27日领取该证，而上诉人直至2018年9月13日才向原审法院提起诉讼，已超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉。首先，上诉人并未惰于行使自己的权利，长期以来，上诉人一直在积极主张自己的权利，在多次提出查册要求未果的情况下，上诉人已就该房屋问题向有关法院提起了民事诉讼维护自身权益，寻求解决途径，本案起诉期限不应从2016年10月27日开始起算，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案适用民事诉讼法关于中止诉讼的规定。其次，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，认定本案起诉期限为1年是错误的，因该解释的施行时间为2018年2月8日起，而被上诉人作出该行政行为的时间是2016年10月22日，根据法不溯及既往的原则，本案起诉期限也应适用旧法，即应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案的起诉期限为2年，故并未超过法定起诉期限。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人合法权益，请求二审法院撤销原裁定，依法改判将本案发回一审法院重新审理。本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市规划和自然资源局答辩称：首先，被上诉人向上诉人核发的粤(2016)广州市不动产权第05217008号《不动产权证书》事实依据充分，经被上诉人核查，申请人提交的资料真实、合法、有效且涉案不动产登记查册表未发现涉案房屋有查封、抵押等限制转移的情形，已尽到法定的全部审查义务，且不存在过错。根据《不动产登记暂行条例》第七条、《广州市城镇房地产登记办法》第十一条、第三十条、第三十一条的规定，上诉人及案外人林浩楠申请登记所提交的资料齐备，申请登记内容与有关材料证明的事实一致，申请事项与不动产登记查册表记载的房屋权利不冲突，符合予以登记的法定情形，故被上诉人登记并核发不动产权证属的行为有充分的法律依据。其次，上诉人及案外人林浩楠向被上诉人申请办理涉案房屋的转移登记手续，并非申请办理变更登记手续。涉案房屋不动产权证书是按原证登记面积核发，且登记面积与房地产分户图记载面积一致，未涉及变更面积的情况。被上诉人是依申请事项办理登记手续的，依据充分、程序合法，并未损害上诉人的合法权益。最后，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中2016年10月22日，上诉人及案外人林浩楠共同申请向被上诉人办理涉案房屋的转移登记手续，并非申请办理变更登记手续。鉴于交易登记双方提交的《不动产权证书》《广州市存量房屋买卖合同》《广州市不动产登记申请表》及房地产平面附图中显示的面积与不动产登记查册表均记载一致。且《广州市不动产登记申请表》反映申请人双方已确认房屋现状与附图一致，申请人双方在询问事项中明确申请登记的房屋无灭失或发生扩建、加建、改建情况，即申请人未对涉案房屋面积提出异议及提供相关房屋变更的证明资料。由于申请人自始至终从未提交充分证据证明争议面积的权属属于上诉人，亦未向被上诉人申请办理变更登记。据此，被上诉人经审查后核发涉案《不动产权证书》并无不当，未对上诉人的合法权益造成实际影响，故原审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年八月十三日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初2410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行住所地：台前县法定代表人：王某某，该行行长委托诉讼代理人：吕英，该行职工，特别授权。被告：姜某某，女，汉族，1988年4月15日出生，住台前县。缺席原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉称：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为河南公务卡、被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字领用合约约定了用卡的重要提示、使用还款、收费标准等内容，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金19991，8元，利息1603.21元，滞纳金1119.15元未归还原告。后诉至法院，请求依法判令：一、依法判令归还我行信用卡透支款本金19991.8元、利息1603.21元、滞纳金1119.15元（利息计算至2019年6月3日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告姜某某，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经审理查明，2017年8月9日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××20，申请信用卡种类为河南公务卡、被告填写了信用卡申请表，并签署了名字领用合约，约定了用卡的重要提示、使用还款、收费标准等内容，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金19991.8元、利息1603.21元、滞纳金1119.15元未归还原告。另查明，信用卡逾期7期（一期为30天）之后，利息及滞纳金都已经封顶，不再增加，利息、滞纳金、违约金以银行电脑计息系统计算结果为准。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细、资产风险管控系统明细表、营业执照、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告姜某某于2017年8月9日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告姜某某持卡多次消费，截止2019年6月3日，被告姜某某共计透支信用卡本金19991.8元，且未按照合同约定履行还款义务，被告姜某某已构成违约，应承担偿还上述欠款的责任。利息及滞纳金的计算，应按照原被告共同签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、收费标准计算并支付。故对原告请求判令被告姜某某偿还透支本金本金19991.8元、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行信用卡透支本金19991.8元及利息、滞纳金（按照原被告共同签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程、收费标准支付）于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告姜某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年八月二十九日书记员 刘胜文
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1208号之一 申请执行人：连城县农科教结合协调领导小组办公室，住福建省连城县莲峰镇中山路**，统一社会信用代码123508257593737691。 法定代表人:罗大钧，主任。 被执行人：吴宪阳，男，1967年3月5日出生，汉族，，住福建省连城县 被执行人：刘德丰，男，1969年5月9日出生，汉族，县公安局干警，，住福建省连城县 被执行人：张泰华，男，1973年10月1日出生，汉族，宣和乡干部，，住福建省连城县 被执行人：吴晓杰，男，1968年6月23日出生，汉族，县林业局干部，，住福建省连城县 本院在执行××人××县××小组办公室与被执行人吴宪阳、刘德丰、张泰华、吴晓杰借款借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年八月五日 代理书记员  李 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8982号 原告：宁波盛发铜业有限公司（统一社会信用代码为91330211728108292Q）。住所地：浙江省宁波市蟹浦工业开发区。 法定代表人：魏锋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：河南弘辉实业有限公司（统一社会信用代码为91410100MA3XC76H4P）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心****。 法定代表人：刘佑昌。 被告：忻州亿嘉晟商贸有限公司（统一社会信用代码为91140902MA0HLEEM4N）。住。住所地：山西省忻州市忻府区云中北路东侧中区**/div> 法定代表人：赵娜。 被告：武汉金牛经济发展有限公司（统一社会信用代码为914201057179127019）。住所地：。住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路**v> 法定代表人：陈厚忠。 委托诉讼代理人：湛浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。 被告：宁波市鄞州能达电机元件有限公司（统一社会信用代码为91330212732126717Q）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇民营工业区横港路**v> 法定代表人：蔡建能。 原告宁波盛发铜业有限公司与被告河南弘辉实业有限公司、忻州亿嘉晟商贸有限公司、武汉金牛经济发展有限公司、宁波市鄞州能达电机元件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。 原告宁波盛发铜业有限公司以票据号码为130887109520120180302167653924的电子银行承兑汇票到期提示付款未果、其依法享有票据权利为由，请求判令：1.四被告支付原告汇票票面金额100000元；2.四被告承担原告利息损失（自2019年3月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月30日为1075.42元）。 被告忻州亿嘉晟商贸有限公司书面答辩称，原告未能按照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定提供拒付通知或证明，不具备行使追索权的法定情形之一，应驳回其诉讼请求。原告不是其后手，即便原告提供拒付证明，因《中华人民共和国票据法》第六十六条规定了通知前手的义务，而其从未收到过后手的拒绝事由书面通知，其后手已丧失对其追索的权利，更何况原告是其后手的后手。故其无须承担支付汇票金额的责任。其在本案中也是受害者，因未收到拒付证明而失去对前手或出票人的追索权，故应由他人承担支付汇票款项的责任。综上，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。 本案审理过程中，被告武汉金牛经济发展有限公司向本院提交了武汉市公安局汉阳区分局经济犯罪侦查大队于2019年8月1日出具的《受案回执》、于2019年8月12日出具的《立案告知书》。《立案告知书》载明：“高伟：忻州亿嘉晟商贸有限公司等人涉嫌票据诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。”经核实，涉案票据在立案侦查范围内。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉票据公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告宁波盛发铜业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波盛发铜业有限公司的起诉。 原告宁波盛发铜业有限公司预交的案件受理费2322元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年八月二十一日 代书记员 朱梦艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执772号 冯晓璘、何英、龚永鸿、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成民初字第01430号民事判决书，于2019年4月3日立案受理冯晓璘、何英申请执行龚永鸿、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院依据判决书内容，将协助执行通知书送达崇州市不动产登记中心，已注销登记在龚永鸿名下的位于彭州市天彭镇东大街259号东顺苑1栋1层281号、283号商铺的预售备案登记，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13670号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张方群，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张方群金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张方群立即偿还贷款本金131634.89元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息19556.66元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张方群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月30日。 三、借款本金：150000元。 四、借款期限：自2018年5月31日至2021年5月28日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年5月31日。 十一、实际到期日期：2021年5月28日。 十二、逾期还款日期：2019年4月31日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：131634.89元。 十五、欠款利息、罚息共计：19556.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张方群应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金131634.89元及暂计至2019年8月6日的利息19556.66元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取计1487元，由张方群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11189号 被执行人：李秋，男，1986年7月19日出生，身份证住址广东省化州市，系（2018）粤0307刑初1524号刑事判决被告人。 关于被执行人李秋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1524号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李秋应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人李秋主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1524号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1524号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  张 晗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初8044号原告：马克华，女，1961年2月19日出生，回族，住北京市通州区。被告：支桂英，女，1957年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京百合物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇德邑新时空小区院内。法定代表人赵凤营，经理。委托代理人陈军，1970年10月14日出生，男，汉族，该公司职工。原告马克华与被告支桂英、北京百合物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告马克华在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马克华撤回起诉处理。案件受理费150元，退还原告马克华100元。审 判 长  陈明山人民陪审员  肖 萌人民陪审员  许艳利二〇一九年八月七日法官 助理  李春雨书 记 员  郑秋爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保64号 申请执行人，阜新农商村镇银行股份有限公司 被执行人，宋克义 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司、宋克义借款合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年八月二十七日 书记员  姬庆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初666号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145住所地；深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：董事长委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：张富强，男，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告张富强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼，被告张富强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富强偿还由原告代被告支付的代偿款6813.42元；2、判令被告张富强支付原告代偿款资金占用利息，以6813.42元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，27.25元，1、2项合计6840.67元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。后原告将第一项和第二项请求变更为：判令被告偿还原告深圳诚信祥公司代偿款5744.85元（自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%为标准支付款利息）。事实与理由：2015年6月22日，被告为购买谯城区酷玩数码苹果经营部的苹果5s16g金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4054元,其中商品价款3378元（由商家收取），借款管理费676元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月22日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6813.42元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。被告张富强未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告的营业执照、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明。上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告张富强未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，张富强为购买谯城区酷玩数码苹果经营部的手机苹果5s16g(商品价款3378元)授权深圳普惠快信金融服务有限公司借款，为此，张富强与该公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：张富强授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向张富强收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：商品总价3378元，借款金额3378元，分12期还款，每期427元，每月22日还款，首次还款日为2017年7月22日，指定还款户名北京弘合柏基金融服务有限责任公司四川分公司。当日，张富强从谯城区酷玩数码苹果经营部领取了手机。深圳普惠快信金融服务有限公司将张富强推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为张富强代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同于2015年6月24日签订《有利网借款协议》，其中约定深圳诚信祥公司对张富强相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结算补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，深圳诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。张富强之后未按约定履行还款义务。深圳诚信祥公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司清偿贷款本息共计6813.42元。此后深圳诚信祥公司向张富强追偿，张富强至今未清偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，深圳诚信祥公司按照约定承担还款责任后即有权向债务人张富强进行追偿，但其只能在主债权范围内行使追偿权。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，深圳诚信祥公司仅能在借款本金3378元以及合同约定、法律规定的利息范围内向张富强追偿，故对深圳诚信祥公司要求追偿其代张富强偿还的4188.72元(借款本金3378元及利息810.72元,利息以借款本金为基数，自2015年6月22日起按年利率24%计算至2016年6月22日)的诉讼请求，本院予以支持。深圳诚信祥公司要求张富强按年利率6%支付自该公司代其偿还借款后的资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4188.72元并支付逾期利息(自2018年5月8日起按年利率6%计算至代偿款实际付清之日止)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年八月二十六日法官助理张从顺书记员尤欢欢
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）闽06民终1868号上诉人（原审被告）：吴燕华，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：杨民良，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。上诉人吴燕华因与被上诉人杨民良民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴燕华、被上诉人杨民良的委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕华上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回杨民良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨民良承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实严重违背客观事实。杨民良与林何静谈恋爱，林何静是吴燕华的朋友。2017年3月份，林何静告诉吴燕华，她的银行卡被冻结，无法使用，需要借吴燕华的银行卡收取二笔款项，让吴燕华收到款项后取出现金给她。后来，杨民良二次转账共计20000元到吴燕华卡里，吴燕华全部取出交给林何静。2017年12月份，吴燕华才发现自己上当受骗，后报案，南靖县公安局以林何静涉嫌诈骗罪立案，现已查清林何静向吴燕华骗取的金额为524202.6元。2、一审法院认定“录音资料可证实吴燕华曾向杨民良借钱，且没有写欠条”错误。吴燕华并未向杨民良借款，杨民良提交的录音资料只是吴燕华与杨民良吵架过程中的部分气话，该证据是不完整的，一审法院未经过全面、客观的审查，就将录音资料的片段作为定案根据，证据不足，认定事实严重错误。3、一审法院适用法律错误。一审法院认定吴燕华向杨民良借款20000元未还错误，不能适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。杨民良辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.吴燕华诉称：林何静与杨民良谈恋爱，向杨民良借款20000元，借款通过吴燕华账户，系无中生有，没有事实依据。2.吴燕华是否被林何静诈骗，杨民良不知情，且与本案吴燕华向杨民良借款无关。3.一审判决认定吴燕华向杨民良借款20000元未还的事实清楚，证据充分，适用法律正确，吴燕华的上诉理由依法不成立。杨民良向一审法院起诉请求：判令吴燕华归还杨民良借款20000元；本案诉讼费由吴燕华负担。一审法院认定事实：杨民良与吴燕华系朋友，杨民良想要与吴燕华谈恋爱，但双方最终未发展成恋人关系。之后，吴燕华以做生意需要资金周转为由向杨民良借款。杨民良于2017年3月28日和2017年4月9日，分别通过其在中国农业银行和南靖县农村信用合作联社的账户，向吴燕华的银行账户各汇入10000元，两笔汇款共计20000元。双方未对借款约定还款期限和利息。借款后，吴燕华至今未还。一审法院认为，录音资料可证实吴燕华曾向杨民良借钱，且没有写借条；两份银行交易记录可证实杨民良向吴燕华支付了款项20000元。吴燕华向杨民良借款20000元，事实清楚，证据充分，予以确认。借款后，吴燕华至今未归还，因此，杨民良请求吴燕华归还借款20000元，于法有据，应于支持。吴燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。一审法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴燕华应于本判决生效后十日内归还杨民良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴燕华负担。二审审理期间，杨民良未提交新证据；吴燕华提交一份福建省南靖县人民检察院靖检诉刑诉［2019］189号起诉书复印件，证明2017年1月至今吴燕华一直都在与何勇光谈恋爱，林何静冒充何勇光的微信头像诈骗吴燕华钱财，涉嫌诈骗罪，被南靖县人民检察院提起公诉。杨民良质证认为该证据的真实性由法院核实，本案的20000元不包含在起诉书中，起诉书与本案无关联性。本院认证如下：该起诉书复印件经与原件核对一致，真实性予以确认，但本案的20000元并没有被认定为林何静诈骗吴燕华或杨民良的事实，起诉书与本案待证的借款事实不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。对于一审查明的事实，杨民良无异议。吴燕华对认定“杨民良与吴燕华系朋友，杨民良想要与吴燕华谈恋爱，但双方最终未发展成恋人关系”有异议，认为其与杨民良一起吃饭三、四次，跟杨民良认识，不是朋友关系，也不知道杨民良是否想要与吴燕华谈恋爱；吴燕华又对借款事实有异议，认为其没有向杨民良借款；对于其他事实没有异议。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：吴燕华与杨民良之间的借贷关系是否存在。本院认为，杨民良通过其银行账户向吴燕华的银行账户转账共20000元，主张该款系吴燕华的借款，请求归还。吴燕华认可杨民良的付款事实，但否认是其借款。杨民良在提供金融机构转账凭证的情况下，对其与吴燕华之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，吴燕华抗辩没有向杨民良借款，而是“林何静通过其银行账户收取杨民良的二笔款项，让吴燕华收到款项后取出现金交给林何静”，但没有提供证据证明，应当对此承担不利后果。杨民良进一步提供的录音资料，内容为吴燕华说：“你借我钱时没有人看见，我也没有写借条，这20000元钱你也别想给我拿了”。吴燕华承认该内容系其陈述，辩解是在杨民良向其讨钱时说的生气话。经审查，吴燕华没有举证证明该陈述内容非其真实意思表示，可据此认定吴燕华承认借款事实。因此，应认定本案双方当事人之间存在民间借贷关系，吴燕华向杨民良借款20000元。一审认定吴燕华向杨民良借款共20000元正确，判决由其偿还并无不当。吴燕华提出一审判决认定事实、适用法律均错误等上诉理由依据不足，不能成立。综上所述，吴燕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴燕华负担。本判决为终审判决。审判长  叶维文审判员  翁艺晖审判员  洪碧蓉二〇一九年八月二十六日法官助理黄佳书记员傅舒惠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初827号原告：武川县农村信用合作联社。住所地武川县可镇南大街**。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，系武川县农村信用合作联社纳令沟信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：韩珍，男，无业，住内蒙古武川县。被告：吴连连，女，农民，住内蒙古呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告韩珍、吴连连（以下合述简称二被告，分述时简称姓名）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托诉讼代理人赵鑫、石有禄，韩珍到庭参加诉讼。吴连连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金20000元，支付截止2019年6月5日的利息、逾期利息2785.42元及逾期利息（以20000元为基数，从2019年6月6日起，以月息7.61‰，加逾期罚息50%，实际执行月息11.41‰支付至借款付清日止）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年11月9日在原告武川县信用社借款20000元，借款到期日为2018年11月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息。原告诉至法院，请求判令二被告共同归还借款及相应的利息。被告韩珍辩称，对借款事实没异议，目前经济困难，希望原告给我宽限时间，今年把利息还清，明年把本金付清。被告吴连连未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年11月9日在武川县信用社得胜沟信用社借款20000元，借期为一年，约定利率为月息7.61‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按约定利率加收50%（逾期利率为11.41‰）。借款到期日为2018年11月1日。截止2019年6月5日，尚欠借款本金为20000元，利息及逾期利息为2785.42元，本息合计22785.42元。本院认为，原告武川县信用社与二被告签订的《农户限额信用借款合同》系当事人双方真实的意思表示，应属合法有效。原告武川县信用社出借款项后，二被告应当按约定及时还本付息，故对原告武川县信用社要求二被告归还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求二被告支付利息及逾期利息2785.42元（截止2019年6月5日）的请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求二被告支付从2019年6月6日起借款本金还清前的逾期利息请求，因有合同依据，也未违反法律规定，本院亦予以支持。吴连连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此导致不利的后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩珍、吴连连共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息、逾期利息2785.42元（截止2019年6月5日），支付逾期利息（自2019年6月6日起，以20000元为基数，以月息11.41‰，支付至借款实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告韩珍、吴连连共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员 安 飞 二〇一九年八月三十日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3982号上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，1981年10月17日出生，住址：江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾**西南大道**龙光城**会所。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：曾某、蒋某，均系公司员工。上诉人董某因与被上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2019)粤1391民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人董某于2019年8月12日向本院提交撤回上诉申请书，表示已和惠州大亚湾东圳房地产有限公司达成和解协议，因其自身权益得到维护，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人董某负担。上诉人董某多预交的53元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郑杰审判员  胡江审判员  寇倩二〇一九年八月十四日法官助理曾嘉红书记员叶秀婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4713号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：周金华，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告周金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1487号之一 申请执行人：黄国进，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:陈伟，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄国进与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执408号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈伟。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1487号一案合并在（2019）闽0304执408号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4515号 原告：孙绪宏，男，1961年4月5日生，住安徽省六安市裕安区城南镇。 委托代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈明利，男，1981年9月12日生，住安徽省六安市金安区。 原告孙绪宏与被告陈明利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏公开开庭进行了审理。原告孙绪宏及其特别授权委托代理人陈洪保到庭参加了诉讼，被告陈明利经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙绪宏诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告货款145680元及利息（具体以欠款数额为基数，自2018年8月6日起按同期银行贷款利率四倍计算实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年以来一直经营“六安市裕安区城南镇汪家行水泥制品厂”，被告因承包四十铺污水处理工程需要采购水泥涵管，遂向原告采购水泥涵管。2018年8月6日，原被告进行结算，被告确认欠付原告货款合计145860元，并承诺于2019年6月7日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，按约付银行贷款利率四倍利息。如发生争议，由债权人所在地法院管辖。原告多次找到被告要求限期结清余欠货款，被告均拖延不付，故原告诉至法院。 被告陈明利未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、被告身份信息一份，证明被告的主体适格，符合法律规定； 证据三、欠条、原告营业执照，证明原告自2016年以来一直经营“六安市裕安区城南镇汪家行水泥制品厂”，被告因承包四十铺污水处理工程需要采购水泥涵管，遂向原告采购水泥涵管。2018年8月6日，原、被告进行结算，被告确认欠付原告货款合计145860元，并承诺于2019年6月7日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，按约付银行贷款利率四倍利息。如发生争议，由债权人所在地法院管辖。 被告陈明利未向本院提供证据，亦未提出质证意见。 本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告孙绪宏为被告陈明利提供水泥涵管材料，后经结算，截至2018年8月6日尚欠水泥涵管145860元，被告立欠条一份，于2019年6月7日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，按约付银行贷款利率四倍利息。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买水泥管材并拖欠货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还货款及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙绪宏货款145680元及利息（以本金145680元为基数，自2018年8月6日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元减半收取1900元，由被告陈明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年八月三十日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4218号 申请人执行人：付立万，男，1970年8月29日出生，住贵州省毕节市。 申请人执行人：钟以秀，女，汉族，1970年10月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9601号民事判决书，受理付立万、钟以秀申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4218号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年八月二十七日 书记员 毛成铎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢399-1号 申请执行人：管延信，男，1970年2月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：孟光叶，女，1970年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛宝爱，女，1968年3月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人管延信与被执行人薛宝爱机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）诸民初字第221号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人薛宝爱银行存款228015元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月五日 书记员  郑淑敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1115号罪犯江学文，男，生于1987年07月14日，汉族，小学文化，四川省大邑县人。2004年因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年05月刑满释放；2005年07月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月刑满释放；2006年03月因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2008年12月26日因患精神分裂症经四川省监狱管理局批准保外就医，期限一年。2009年12月23日四川省监狱管理局再次决定对该犯保外就医至2011年01月23日。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第35号刑事判决，以被告人江学文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与之前所犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月09日裁定对其减刑一年（刑满日期：2031年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因癫痫所致精神障碍，评定为完全丧失劳动能力。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯江学文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江学文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8845号 申请执行人罗开锦： 本院于2019年7月30日依法受理执行的申请执行人罗开锦与被执行人东莞市竹利自动化机械设备有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6776号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保482号申请人：东庆丰，男，1942年8月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：韩光明，男，1972年12月29日生，汉族，住蒙阴县。申请人于2019年8月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人韩光明驾驶的鲁Ｑ×××**捷达牌小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩光明驾驶的鲁Ｑ×××**捷达牌小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月二十一日书记员  葛成梁
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审281号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张信杰，男，1985年4月27日出生，住无棣县。被申请执行人王香香，女，1984年10月19日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张信杰、王香香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张信杰、王香香送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕534号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张信杰、王香香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕534号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张信杰、王香香必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人张信杰、王香香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9576号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人梁玉姣，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人周雪雪，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省大方县。 被执行人甘宁，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1871号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人甘宁应缴纳罚金人民币2000元，应退赔梁玉姣人民币1800元、周雪雪人民币3200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保157号之一申请人：梁建全，男，1985年6月10日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人：孟丽丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：孟祥会，男，1969年3月20日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人梁建全、孟丽丽与被申请人王某、孟祥会申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0633财保157号民事裁定，裁定冻结被申请人王某、孟祥会名下的银行账户存款200000元或查封等价值的其他财产。经查被申请人孟祥会名下有冀Ｆ×××**轿车一辆。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了2019年7月14日王某借款200000元的借条一张，借条显示孟祥会为此笔借款的担保人，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人孟祥会名下的冀Ｆ×××**轿车一辆，期限一年。案件申请费1520元，由申请人梁建全、孟丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年八月二十六日书记员  张 蕊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1148号之一 申请执行人：合江县天佳建材有限公司，统一社会信用代码915105220582232744，住所地：四川省合江县望龙镇观音堂村三社。 法定代表人：唐家熙。 被执行人：袁一霞，女，生于1974年9月16日，汉族，贵州省习水县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省泸州宏达路桥工程有限公司，统一社会信用代码915105227623461719，住所地：合江县合江镇建设路**。 法定代表人：袁福权。 本院依据（2019）川0522民初932号民事调解书，于2019年7月2日立案受理合江县天佳建材有限公司申请执行袁一霞、四川省泸州宏达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人袁一霞、四川省泸州宏达路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省泸州宏达路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司合江支行51001637308051502415_1账户内存款人民币127440元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐勇平
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1048号常州锂霸电池有限公司/余姚市富苗电器厂、于军华：关于申请执行人常州锂霸电池有限公司与被执行人余姚市富苗电器厂、于军华买卖合同纠纷一案，执行过程中，经法院强制执行，已全部履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0411民初145号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1335号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：河北惠农保温材料有限公司。 法定代表人：梁某。 原告李某与被告河北惠农保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告以与被告和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  梁利军 二〇一九年八月二十七日 书记员  田 沫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35977号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈梁，男，1993年3月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告沈梁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告沈梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金38,673.88元，支付利息1,115.76元、逾期还款违约金1,139.44元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,673.88元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈梁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金38,673.88元；二、被告沈梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,673.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.85元，减半收取计383.42元，由被告沈梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13200号原告：杨玲玲，女，汉族，1980年12月30日出生，住所地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告杨玲玲与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨玲玲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执156号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：赵声跃，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵声跃借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019347裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执409号 申请人依安县水稻良种场，地址：黑龙江省依安县。 被执行人左树，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县水稻良种场向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县水稻良种场撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1773号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘超群
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1283号之二十申请执行人：顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈介眉，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈朝辉，男，1966年11月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：李蓓蓓，女，1977年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人陈介眉在中国建设银行6236681640000495914_156_1账户内存款人民币5932.71元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈介眉在中国建设银行6236681640000495914_156_1账户内存款人民币907360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月十二日书记员  马 娟
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1144号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。被告：洪蕾，女，1970年9月7日生，汉族，户籍所在地贵州省长顺县，现住长顺县。原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告洪蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，在审理过程中原告于2019年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年八月五日书记员 胡乡南
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保385号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17763号原告北京东光物业管理股份有限公司与被告林清书物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京东光物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京东光物业管理股份有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月十六日书记员 邱云飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执1293号邓新莲、桂阳新东方房地产开发有限公司：申请执行人邓新莲与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，执行依据是本院作出的（2019）湘1003民初884号民事判决书。此案执行款25723.82元已全部支付到位，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司已完全履行民事判决书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇一九年八月二十一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3354号原告：王成文，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘伯春，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王成文诉被告刘伯春、宫凤山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告王成文2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年八月十九日书记员  高茗源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24754号原告：崔某,女,2011年9月16日出生,汉族，学生，住北京市通州区。法定代理人：王某（崔某之母），女，1987年8月25日出生，汉族，北京市通州区税务局北苑税务所职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：崔越，男，1987年8月12日出生，汉族，北京市通州区永顺镇小圣庙村农民，住北京市通州区。原告崔某与被告崔越共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人杨文俊、宋志勇，被告崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔越给付原告崔某拆迁房屋货币补偿款242826．5元；2、判决被告崔越承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系被告与王某的婚生女，2017年12月6日，被告与北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称拆迁人）签订编号为北投通分（合）拆管征字【2017】-小宅6-317-1（档案编号：1-东宅小01-317）的《集体土地上房屋拆迁补偿协议》，约定拆迁人对被告在拆迁范围内永顺镇小圣庙村西x号的宅基地上所有房屋及附属物进行拆迁，被安置人为原被告二人。房屋拆迁补偿协议约定拆迁人支付各项房屋拆迁补偿货币共计485653元，现上述补偿款已全部由被告领取，因房屋拆迁补偿协议是依据原被告二人作为安置人口进行的拆迁补偿，故原告应对拆迁补偿款享有二分之一的财产份额。另2018年5月11日，经北京市通州区人民法院的16671号民事调解书确认：崔越与王某解除婚姻关系，婚生子崔某归王某抚养，崔某在北京市通州区永顺镇小圣庙村拆迁安置协议中的拆迁利益归崔某享有，现分割条件已经具备，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔越辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋货币补偿款和原告本人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告崔越（乙方，被拆迁人）与北京城市副中心投资建设集团有限公司签订了《集体土地上房屋拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），甲方因通州区东方厂周边棚改项目建设需要，对乙方在拆迁范围内永顺镇小圣庙村西x号的宅基地上所有房屋及其附属物进行拆迁。乙方被拆迁人为崔越，乙方被安置人（含被拆迁人）共计2人，一为崔越，一为崔某（崔越之女）。拆迁补偿协议第四条拆迁房屋货币补偿包括1、宅基地区位补偿价2、房屋重置成新价、装修及附属物补偿3、设备移机费4、拆迁各项补助费和奖励费485653元：（1）创业综合补助费41171元（3）搬迁补助费1634元（4）安家补助费75000元（5）提前搬家奖励费200000元（6）合法利用土地奖励费100000元（7）宅基地少建房奖67848元。庭室过程中，原告崔某认为拆迁各项补助费和奖励费应属于其与被告崔越的共有款项，应当予以均分，崔越对此不认可，认为该项费用属于针对房屋的货币补偿。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的款项为拆迁各项补助费和奖励费属于对拆迁家庭的补偿项目，作为被拆迁家庭的被安置人员理应享有利益，结合相关费用的内容及其与被安置人的关联性并考虑原告崔某为未成年人的情况，本院认为拆迁各项补助费和奖励费中的创业综合补助费、合法利用土地奖励费和宅基地少建房奖与原告崔某缺乏关联性，不属于原告崔某应享有的拆迁安置利益，其他项目包括搬迁补助费、安家补助费、提前搬家奖励费应属于原告崔某与被告崔越共有，二人应予以均分，经核算具体数额应为138317元，对于原告崔某主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔越于本判决生效之日起七日内给付原告崔某房屋拆迁各项补助费和奖励费138317元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告崔某负担1063（已交纳），由被告崔越负担1408元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宪龙二〇一九年八月二十八日书记员  王 尧
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初776号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宁星驰，男，汉族，1996年8月5日出生，住吉林省四平市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）786号起诉书指控被告人宁星驰犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月19日0时许，被告人宁星驰饮酒后驾驶无号牌小型轿车，由东向西行驶至北京市通州区九棵树东路某小学低年级部前人行横道时，适有杨某某驾驶电动自行车由北向南驶来，小型轿车右前部、右侧及右后部与电动自行车左前侧相撞，造成杨某某受伤，两车损坏；被告人宁星驰明知路人报警，仍在现场等候，后被民警查获；经抽血检测，被告人宁星驰体内酒精含量为125.2mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人宁星驰负事故全部责任。同时认定被告人宁星驰具有自首等情节，建议判处被告人宁星驰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人宁星驰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宁星驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁星驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月八日书记员  黄勇花
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执404号 申请执行人：孙成荣,男性,1962年8月30日出生,住大连经济技术开发区。 被执行人：宋允聪,男性,1985年9月12日出生,住辽宁省瓦房店市。 本院在执行孙成荣与宋允聪债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年八月十九日 书记员  侯璞超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21535号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。被告：刘丽鹏，男，汉族，1993年3月19日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告刘丽鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海恒奢商贸有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年八月二十二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14508号原告:赵洪利,男,1973年6月28日出生,,汉族,住北京市昌平区。被告：张小平,女,1989年7月15日出生,汉族,住北京市昌平区。原告赵洪利与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵洪利撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇一九年八月九日书记员  闫迎春
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0402财保114号之一     申请人:陕西XX有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。   法定代表人：代某，总经理。   被申请人: 四川XX有限公司XX分公司,住所地河南省三峡市卢氏县，统一社会信用代码XXXXXXXX。   负责人：张某，该公司经理。。   被申请人：四川XX有限公司,住所地成都市大邑县（沙渠工业发展区），统一社会信用代码XXXXXXXX。   法定代表人：吴某，总经理。   申请人陕西XX有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款596798元。2019年8月7日申请人陕西XX有限公司以其无法有效搜集到二被申请人的财产线索，难以实现其诉前财产保全的目的为由向本院申请撤回保全申请。   本院经审查认为，申请人申请撤回诉前保全是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予申请人陕西XX有限公司撤回保全申请。   保全费3504元，退还申请人。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张勇锋     二〇一九年八月十六日     书 记 员 郑鑫          - 1 -
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初3507-1号申请人：尹某，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：闫某1，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：闫某2，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告尹某诉被告闫某1、闫某2继承纠纷一案，申请人尹某于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结闫和民名下的遗产银行存款391000元。山东亚银融资性担保公司为其提供担保，担保函编号：YYBH-SSBQ-19-J175。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、冻结闫和民在山东巨野农村商业银行股份有限公司大成支行账号9170302********存款18000元、账号30×××01存款47000元、账号30×××95存款29000、账号9170×××1********存款32000元；二、冻结闫和民在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部账号917030×××********存款20000元、账号30×××81存款60000元、账号30×××80存款32000元、账号30×××54存款15000元、账号91703×********存款20000元；三、冻结闫和民在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处账号23×××24存款18000元；四、冻结闫和民在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野青年路支行卡号62×××69-0002存款100000元；以上冻结金额共计391000元，冻结期限为一年，自2019年月日至2020年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一九年八月十二日书记员  王 杰
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执267号申请执行人吕淑宗。被执行人门军良。被执行人王静茹。被执行人贾晨威。吕淑宗与门军良、王静茹、贾晨威借款合同纠纷一案,唐县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）冀0627民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门军良、王静茹、贾晨威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕淑宗于2018年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）冀0627民初639号民事判决书的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人门军良、王静茹、贾晨威的财产进行了查证：1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。并传唤被执行人到庭，被执行人接到传票未到庭接受询问，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、工商登记信息、证券信息，均未发现被执行人可供执行财产。（被执行人名下的车辆未实际控制。）3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现被执行人可供执行财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人门军良、王静茹、贾晨威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕淑宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门军良、王静茹、贾晨威新的财产线索，申请执行人吕淑宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田恩儒二〇一九年八月二十二日书记员  佘茂林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4634号原告:胡元强，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，系原告妻子，女，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人:陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告:重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司，，住所地重庆市万盛区红枫路**第**统一社会信用代码91500110MA5U3CFN6X。法定代表人:彭章勇,经理。委托诉讼代理人：杜学容，系该公司员工，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡元强与被告重庆国能投资开发有限公司、重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告胡元强于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡元强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡元强撤诉。本案案件受理费减半收取584元，由原告胡元强负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年八月十六日书记员  张 恒
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2168号原告：马景代，男，1935年8月5日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘钦磊，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告：沈廷印，男，1964年9月22日出生，汉族，住临沂市河**。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。原告马景代与被告沈廷印、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景代的委托诉讼代理人刘钦磊、被告沈廷印、被告阳光保险的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景代向本院提出诉讼请求：1．调解或判令被告偿付医疗费等损失共计8728.1；2．诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，马景代变更第一项诉讼请求为：1．调解或判令被告偿付医疗费等损失共计9417.6元。事实和理由：2018年9月11日6时许，沈廷印驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的“五菱牌”小型普通客车，沿河东区汤河村村通沟崖村南北路由南向北行驶至村内路口时，与马景代驾驶的无号牌汽油三轮车发生碰撞。造成马景代受伤，车辆受损。沈廷印辩称，保险公司不予赔偿部分我不同意赔偿。阳光保险辩称，涉案车辆在我方投保交强险，没有商业险，原告的损失合理合法的部分在交强险范围内我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不在我方赔偿范围内。对资料费收据有异议，不同意赔偿。对于护理人的身份和护理费的计算有异议，护理人员与原告之间是否存在护理事实，应当提供证据，否则护理费计算应担按照农村标准计算。司法鉴定意见书鉴定护理期为30天，期限过长，希望法庭适当调整到15天。营养费不予赔偿，交通费按60元进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告阳光保险对原告护理人员与原告之间是否存在护理事实有异议，主张应按农村标准计算，本院结合护理行为的合理性，酌情认定护理人员的护理费标准按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算。2.被告阳光保险主张对河东司鉴所[2018]临鉴字第766号司法鉴定意见书有异议，认为认定的天数过高，建议调整为15天，但未申请重新鉴定，也未提供有关证据予以证实，本院不予采信。3.阳光保险对营养费不予赔偿的意见，本院予以采信。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420180002550号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告马景代与被告沈廷印承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。原告马景代因本次事故造成的损失为：医疗费3031.1元，护理费108.35元/天×30天=3250.5元，交通费60元，鉴定费800元，共计7141.6元。因鲁Ｑ×××**的“五菱牌”小型普通客车事发时在被告阳光保险投有交强险，故原告马景代的损失应由阳光保险在交强险承担赔偿责任，剩余损失由被告沈廷印按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告沈廷印各项损失共计6341.6元，被告沈廷印赔偿原告马景代鉴定费560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马景代6341.6元。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）二、被告沈廷印于本判决生效之日起十日内赔偿原告马景代560元。二、驳回原告马景代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈廷印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐李明二〇一九年八月十五日代书记员 杨贺程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5583号原告：袁某，男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：L某，1993年4月20日出生，国籍：越南。原告袁某诉被告L某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法由速裁庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告袁某应依法向本院提供关于被告L某的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告L某送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，原告袁传志无法提供的被告L某的送达地址，故原告袁传志起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费150元，退回给原告袁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  易 飞二〇一九年八月十二日代书记员  邵聪聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1498号申请执行人：郝随海，住襄阳市。被执行人：王光成，住襄阳市。本院执行的郝随海与王光成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2750号民事判决书，执行标的为被执行人王光成向郝随海偿还借款本金125000元及利息、案件受理费等。2019年3月18日，本院向王光成邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，2019年8月21日将被执行人限制高消费。经查询被执行人王光成的银行账户无余额，除此外暂未发现王光成有其他可供执行的财产。因申请执行人郝随海也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初3960号 原告：胡静静，男，1987年2月28日生，汉族，住如皋市。 原告：刘小雪，女，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村****。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告胡静静、刘小雪与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、位于如皋市房屋的所有权归原告胡静静、刘小雪；2、被告协助原告办理如皋市房屋产权（不动产权证）登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡静静、刘小雪系夫妻关系。2012年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款495000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款255000元，余款24万元向中国农业银行股份有限公司如皋支行进行了房屋抵押贷款，被告仅开具了255000元的销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号分别为i9n2954u64k8gim0。2013年6月30日，被告将案涉房屋交付给两原告，两原告在缴纳相关维修基金、物业费、装修垃圾清运费等费用后，领取房屋钥匙并实际入住至今。现原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告益友公司作为出卖人与原告胡静静、刘小雪作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定：原告胡静静、刘小雪向被告益友公司购买位于桃园镇天堡村海阳房屋，用途为商业，属框架结构。该商品房建筑面积114.47平方米，单价为每平方米4324.28元，总金额为495000元。第六条、付款方式为按揭付款，乙方于2012年5月7日支付房价款255000元，余额240000元为贷款。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作商铺使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，原告在买受人处签字。原告胡静静、刘小雪于2013年3月13日被告给付了首付款255000元，余款240000元已向农业银行办理按揭贷款并已支付，被告益友公司向原告开具了255000元的销售不动产统一发票。 被告于2013年6月30日向原告收取房屋维修基金4578.80元并开具收款收据。原告于2013年7月2日向物业缴纳装修押金、物业费及装修垃圾清运费，向自来水公司缴纳开户费、材料费。被告已将案涉房屋交付给原告使用。 案涉房屋曾因益友公司欠他人债务被法院查封，原告提出执行异议及执行异议之诉，现案涉房屋已被解除查封。 原告于2019年4月22日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。原告诉请办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于如皋市房屋归原告胡静静、刘小雪所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡静静、刘小雪办理如皋市房屋不动产权证登记手续。 案件受理费100元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  张 生 人民陪审员  周长惠 二〇一九年八月七日 书 记 员  贾俊辉