苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3452号原告:沈溪龙，男，1976年7月10日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。被告：潘洪军，男，1985年6月1日生，汉族，住贵州省江口县。原告沈溪龙与被告潘洪军侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本院于2019年5月31日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈溪龙的委托诉讼代理人冯阿根到庭参加诉讼，被告潘洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈溪龙向本院提出诉讼请求：1.潘洪军赔偿沈溪龙因道路交通事故导致车辆受损的损失38494元；2.本案全部诉讼费用由潘洪军承担。事实和理由：2018年9月3日19:25分，潘洪军无驾照驾驶赣Ｃ×××**货车途径吴江震泽318G八都115K+800M处，由西向东行驶变更车道时，与沈溪龙驾驶浙Ｅ×××**轿车同方向右侧行驶发生碰撞，造成沈溪龙车辆受损的交通事故，车辆修理费38494元。2018年9月5日，吴江区公安局交通警察大队认定双方负同等责任，沈溪龙查看了监控录像，认为沈溪龙无责，故对事故认定书提出异议，申请复核，至今未见答复，现向法院提起诉讼，要求潘洪军全额赔偿沈溪龙的车辆损失38494元。潘洪军书面辩称，1、道路交通事故认定书认定的事实和责任准确无误，沈溪龙对认定书的异议缺乏事实和法律依据，双方应按照道路交通事故认定书承担责任；2、沈溪龙的损失已经得到赔偿，首先，湖州奥通汽车有限公司估算的车损费用有误，沈溪龙曾打电话给潘洪军，要求在法庭配合诉讼，并许诺胜诉后给予好处，潘洪军有理由怀疑沈溪龙续保车损费用；其次，沈溪龙的损失本应由保险公司理赔，事发后，潘洪军和交警多次要求沈溪龙由保险公司进行车辆定损，但都被沈溪龙拒绝，潘洪军一方本着和为贵的思想，已经交纳15000元至交警队，因此，双方不再具有债权债务关系。本院经审理查明：2018年9月3日19:25分，潘洪军驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型厢式货车，在吴江区行驶变更车道时，与同方向右侧超车行驶的由沈溪龙驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。2018年9月5日，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，潘洪军负同等责任，沈溪龙负同等责任。2018年9月8日，湖州奥通汽车有限公司出具估算单，载明车辆修理项目、配用材料，估算修理费为38494元。后沈溪龙委托长兴雉城恒运汽车修理部修理浙Ｅ×××**小型轿车，长兴雉城恒运汽车修理部向沈溪龙开具了金额为38494元的增值税普通发票。车牌号为浙Ｅ×××**小型轿车登记的所有人为沈溪龙，该车辆在泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为176351元。车牌号为赣Ｃ×××**的重型厢式货车登记的所有人为铜鼓县佳恒汽运有限公司。2018年9月21日，陈兴燕向苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队预交本案事故款15000元。为确定浙Ｅ×××**小型轿车因本次交通事故造成的损失，依照沈溪龙的申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对车损进行评估。2019年7月19日，江苏方正保险公估有限公司做出公估报告，认定车辆损失为24500元。沈溪龙缴纳评估费1870元。以上事实，有沈溪龙提供的道路交通事故认定书、估算单、增值税普通发票，本院自苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队调取的保单、道路交通事故预付金支付凭证，公估公司出具的公估报告，以及沈溪龙委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。此外，沈溪龙还提交《复核申请书》一份，以证明应由潘洪军负事故全部责任。对此本院认为，该证据只能证明沈溪龙对事故认定存在异议，而交警部门并未改变原先的责任认定，沈溪龙亦在庭审时陈述交警部门口头告知维持原认定结果，故该证据无法达到沈溪龙的证明目的。本院认为，原告沈溪龙因本案交通事故导致其车辆受损，被告潘洪军理应予以赔偿。原告沈溪龙主张车辆修理费损失为38494元，但其提供的估算单、修理费发票无法达到其证明目的，原告亦认可车辆损失应以公估报告为准，故原告沈溪龙名下浙Ｅ×××**小型轿车因本次交通事故造成的损失为24500元。被告潘洪军未提交证据证明其驾驶的机动车投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，应由被告潘洪军在交强险财产责任限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元。对于超出交强险财产责任限额的金额22500元，因在本案所涉交通事故中，原、被告各负事故同等责任，故被告潘洪军应按照责任比例向原告沈溪龙赔偿车辆损失11250元，原告沈溪龙主张被告潘洪军负事故全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘洪军辩称已向原告沈溪龙赔付15000元，双方债权债务关系已经了结，但该15000元系案外人陈兴燕预付至苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队的款项，被告潘洪军未就其与陈兴燕之间的关系进行说明和举证，且该款项并非最终赔偿款项，原告沈溪龙无法领取，故对被告潘洪军的该项抗辩意见，本院不予支持。被告潘洪军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪军于本判决生效之日起十日内向原告沈溪龙赔偿车辆损失13250元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告沈溪龙负担630元，由被告潘洪军负担132元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交诉讼费用中的132元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。评估费1870元，由原告沈溪龙负担935元，由被告潘洪军负担935元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年八月三十日法官 助理  曹欢欢书 记 员  徐一鸣附：相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。