辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1238号原告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：贾继伟，职务经理。委托代理人：张炳瑞，男，1986年2月3日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工，现住陕西省西安市周至县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**负责人：王晓东，职务总经理。委托代理人：马大伟，男，1981年6月16日生，汉族，富邦财产保险有限公司辽宁省分公司理赔服务部员工，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：赵雨中，男，1971年7月11日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：梁磊，男，1983年1月17日生，汉族，中国移动外线员工，现住辽宁省鞍山市立山区。被告（追加）：罗妍，女，1986年7月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：“安邦保险鞍山支公司”）为与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称：“富邦保险辽宁分公司”）、赵雨中、梁磊追偿权纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依据被告赵雨中的申请，依法将罗妍追加为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2019年5月29日、2019年7月31日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告安邦保险鞍山支公司的委托代理人张炳瑞，被告富邦保险辽宁分公司的委托代理人马大伟及被告赵雨中、梁磊到庭参加诉讼；第二次开庭原告安邦保险鞍山支公司的委托代理人张炳瑞，被告富邦保险辽宁分公司的委托代理人马大伟及被告赵雨中、梁磊、罗妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险鞍山支公司诉称：2018年3月8日，被告赵雨中驾驶的辽Ｃ×××**车辆与案外人刘磊驾驶的辽Ｃ×××**车辆发生交通事故造成车辆受损，经交警部门认定被告赵雨中负事故的全部责任。辽Ｃ×××**车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，辽Ｃ×××**车辆的登记车主罗妍向原告索赔，原告于2018年4月9日赔付了其车辆损失44700元。原告代为赔偿后取得了追偿权。故原告依法提起诉讼，请求被告支付其已代为支付的车辆损失44700元并由被告承担诉讼费用。审理中，本院依据被告赵雨中的申请，依法将辽Ｃ×××**车辆的车主罗妍追加为被告，为此原告增加一项诉求，请求被告罗妍承担相应的责任。被告富邦保险辽宁分公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**在答辩人公司投保了交强险，因此答辩人对原告的诉求在2000元限额内同意赔偿。被告赵雨中辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所述由答辩人驾驶的辽Ｃ×××**车辆（系答辩人从被告梁磊手购买的，一直未办理过户手续）与案外人刘磊驾驶的辽Ｃ×××**车辆发生交通事故造成车辆受损和答辩人负事故全部责任的情况属实。在事故发生后，根据四S店的修车费用（2万元左右）告知，经中间人商谈，在原告同意的情况下由答辩人向刘磊赔偿人民币1.5万元，因此答辩人与刘磊的交通事故已私下解决完毕了，故对原告向答辩人的追偿，答辩人不同意。被告梁磊辩称：车牌号为辽Ｃ×××**车辆（一汽佳宝V70）虽在答辩人的名下，但该车于2016年已由答辩人出售给被告赵雨中了，被告赵雨中是该车的实际车主，故因该车发生交通事故与答辩人无关，答辩人不同意原告的诉讼请求。被告罗妍辩称：因交通事故，对原告向答辩人所提出的诉讼请求答辩人不同意，因为由被告赵雨中向答辩人所赔偿的1.5万元是答辩人车辆被撞后的折旧费用，而不是修车费用，因此答辩人不同意原告的诉求。经审理查明，2018年3月8日16时许，被告赵雨中驾驶的辽Ｃ×××**号小型面包车由东向西行使，当车辆行使至辽阳县刘二堡镇山东村路段时，由于被告赵雨中忽视安全、操作不当造成与案外人刘磊驾驶的车主为被告罗妍的车牌号为辽Ｃ×××**号的小型轿车相撞，造成辽Ｃ×××**号的小型轿车损坏的交通事故。此交通事故责任经辽阳县公安局交通管理大队认定，由被告赵雨中负事故的全部责任。辽Ｃ×××**车辆的登记车主系被告罗妍，于2017年11月15日在原告安邦保险鞍山支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。上述交通事故发生后，因车辆受损辽Ｃ×××**车辆的登记车主罗妍（即追加被告）依据上述保险向原告索赔，对被告罗妍的索赔，经原告定损、四X店（鞍山衡业雷克萨斯汽车销售服务有限公司）维修、赔付计算，于2018年4月9日由原告经农行辽阳市分行向被告罗妍赔付了其车辆损失款计人民币44700元。在原告向被告罗妍赔付前，于2018年4月8日由被告罗妍向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，《机动车辆索赔权转让书》主要内容：被告罗妍同意将已取得的赔偿款部分的向责任对方（包括富邦财产保险公司、赵雨中、梁磊）追偿的权利转让给原告公司；同时由被告罗妍向原告承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。与辽Ｃ×××**号的小型轿车相撞的辽Ｃ×××**号一汽佳宝V70小型面包车是被告赵雨中从被告梁磊手中购买的，在被告赵雨中驾驶该车发生交通事故时，该车的所有权因被告梁磊的交付已转移为被告赵雨中所有。在被告赵雨中驾驶的辽Ｃ×××**号车辆与辽Ｃ×××**号的车辆发生交通事故后，在原告安邦保险鞍山支公司不知情的情况下，由被告赵雨中赔偿被告罗妍经济损失1.5万元（被告赵雨中称，该款是对其与被告罗妍双方车辆所发生交通事故的赔偿，因此交通事故已赔偿完了，故不同意原告的诉求；而被告罗妍称被告赵雨中赔偿的是其车折旧损失，与原告赔偿其的维修损失无关）。事后，由于原告对交通事故的双方所达成的赔偿协议不知情，由原告对被告罗妍的维修损失进行了赔偿，引发原告为向被告主张追偿权而诉至法院并提出前列诉求。另查，据被告富邦保险辽宁分公司承认，被告赵雨中所驾驶的辽Ｃ×××**号一汽佳宝V70小型面包车在与被告罗妍为登记车主的车辆发生事故时有在其公司投保的生效的交强险保险，车损限额为2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证《道路交通事故认定书（辽阳县公安交通警察大队）》1份、《安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单（抄件）》1份、《安邦财产保险股份有限公司机动车辆车损定损单》1份、《安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险赔付计算书》1份、《鞍山衡业雷克萨斯维修结算单》2页、《辽宁增值税普通发票》1份，有原告提供的书证由农行辽阳市分行营业部给被告罗妍转款的业务凭证1页，有原告提供的书证由被告罗妍给原告出具的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》各1份，有原告提供的关于辽Ｃ×××**车辆前方玻璃上所粘贴的带有富邦财产保险有限公司字样的交强险车贴相片1份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵雨中驾驶自有辽Ｃ×××**号小型面包车，由于忽视安全、操作不当，与辽Ｃ×××**号的车辆相撞并造成辽Ｃ×××**号的车辆损坏的后果，因此被告赵雨中系侵权人，其有义务根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项的规定，对辽Ｃ×××**号车辆的维修费用等损失予以赔偿；被告赵雨中作为辽Ｃ×××**号小型面包车的实际车主，在被告富邦保险辽宁分公司投保了交强险，因此被告富邦保险辽宁分公司有义务对被侵权人罗妍受损车辆的车损在限额2000元内予以赔偿。但被告罗妍根据其与原告之间所签订的保险合同，对被告罗妍为法定车主的辽Ｃ×××**号车辆的维修费用等损失计44700元在被告罗妍将向被侵权人索赔权让与原告的情况下进行了赔偿，因此原告有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款等法律规定，向作为侵权人的被告赵雨中及被告安邦保险辽宁分公司主张追偿权。关于在被告赵雨中驾驶的辽Ｃ×××**号车辆与辽Ｃ×××**号的车辆发生交通事故后，被告罗妍背着原告向被告赵雨中索赔的1.5万元，被告罗妍虽称该款为车辆折旧损失，与原告向其赔偿的车辆维修损失无关的说法不成立，因为被告罗妍所称的“车辆折旧损失”不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因此被告罗妍所得该1.5万元应属不当得利，应向被告赵雨中返还或直接返还原告作为其抵顶应返赵雨中的款项。至于被告赵雨中所述，其与被告罗妍车辆所发生的交通事故已赔偿完了，原告向他追偿的诉求不应得到支持的辩解亦不成立，因为被告罗妍否认，而被告赵雨中又没有提供出充分证据证明，故被告赵雨中的此项辩解不成立，本院不予采纳。关于被告梁磊应否承担赔偿责任的问题。由于被告梁磊已将其名下的辽Ｃ×××**号一汽佳宝V70小型面包车出售给被告赵雨中，在被告梁磊将辽Ｃ×××**号一汽佳宝V70小型面包车交付给被告赵雨中后，被告赵雨中在使用期间由于被告赵雨中的过错，将辽Ｃ×××**号车辆撞坏，此种情况下依照《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，由于辽Ｃ×××**号一汽佳宝V70小型面包车的所有权由于交付已由被告梁磊变更为被告赵雨中，因而，发生交通事故应由实际支配车辆运行的现所有权人即被告赵雨中承担损害赔偿责任，作为原登记所有人的被告梁磊不应再承担损害赔偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人民币2000元；二、被告赵雨中于本判决生效后三十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人民币27700元；。三、被告罗妍于本判决生效后三十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司人民币15000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。所涉被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担41元、由被告赵雨中负担569元、由被告罗妍负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年八月八日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国物权法》节录第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》节录第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民法通则》节录第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》节录第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》节录第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。