浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8180号 原告（反诉被告）：郑明杰，男，1981年6月30日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山金山路555号嘉都苑10-307。 被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码913302827342773836）。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**。 法定代表人：高小伟，该支公司执行董事。 委托诉讼代理人：林胜凯，该支公司员工。 被告（反诉原告）：马成泉，男，1968年8月2日出生汉族，住慈溪市。 被告：王云祥，男，1957年8月15日出生汉族，住慈溪市。 原告（反诉被告）郑明杰与被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告（反诉原告）马成泉、被告王云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）郑明杰、被告（反诉被告）太平洋保险公司的委托诉讼代理人林胜凯、被告（反诉原告）马成泉到庭参加诉讼，被告王云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑明杰诉称及反诉辩称，2019年5月14日11时40分，其驾驶浙Ｂ×××××在浒山国土局对面倒车时，与停在人行道上的浙Ｂ×××××（未停在停车线内，没有开启）碰撞，造成两车损伤。慈溪市公安局交通警察大队认定其全责。之后，其向宁波市公安局交通警察局申请复核，该局维持了事故的责任认定。其不服复核结果，认为应当认定其主要责任，马成泉次要责任。马成泉把车停在人行道上的行为已经违反《中华人民共和国道路安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第一项之规定，此行为是导致事故发生的次要原因，应认定马成泉次要责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条之规定，郑明杰的车辆损失都应由太平洋保险公司理赔。由于认定书认定原告郑明杰全责，原告郑明杰让自己投保的车辆商业保险公司泰山保险余姚支公司认定，最终认定结论是500元。原告郑明杰不服被告太平洋保险公司只赔偿100元车辆损失的决定。请求判令三被告赔偿原告车辆损失500元，本案诉讼费由被告负担。 对于马成泉的反诉，郑明杰答辩称，只承认油漆擦掉的损失，大灯维修费和工时费过高，其愿意承担200元，其余赔偿费用不愿意承担。 被告马成泉辩称及反诉诉称，2019年5月14日，在南二环中路国土局对面门口处，郑明杰倒车时不慎与停着的马成泉车辆发生碰撞，导致车辆损坏的事故。慈溪市公安局交通警察大队对该起事故作出19B23248号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑明杰承担此次事故的全部责任，马成泉不负责任。2019年5月16日，郑明杰不服责任认定，提出书面复核申请。经复核，维持了原道路交通事故认定。太平洋保险公司系郑明杰汽车的保险承保人，此次事故的发生使马成泉产生800元的车辆维修费、误工费1000元、交通费500元，共计2300元。请求判令：1.被告太平洋保险公司在机动车交强险保险责任限额内按照事故责任100%赔偿马成泉汽车修理费800元、误工费1000元、交通费500元，共计2300元；2.诉讼费由两被告负担。马成泉认为，郑明杰的诉讼请求的是不成立的，马成泉不需要承担责任。 被告太平洋保险公司对本诉答辩称，本次交通事故郑明杰负全部责任，而马成泉无责任，故太平洋保险公司不在马成泉车辆的保险责任范围内承担修理费，请求驳回郑明杰的诉讼请求。对马成泉的反诉答辩称，马成泉的损失是太平洋保险公司定损的，且郑明杰在太平洋保险公司投保有交强险，所以定损的800元车辆损失愿意承担，误工费、交通费系间接损失，不同意承担；诉讼费不愿意承担，因为本案诉讼原因系郑明杰不服交通事故责任认定而引起的。 被告王云祥未作答辩。 经审理查明，2019年5月14日11时40分，郑明杰驾驶浙Ｂ×××××汽车在慈溪市原慈溪市国土资源局对面门口处倒车时与被告停在非机动车道上的浙Ｂ×××××轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。当日，慈溪市公安局交通警察大队出具了编号为19B23248的道路交通事故认定书，事故认定郑明杰应负事故全部责任，马成泉无责任。经宁波市公安局交通警察局复核，该局作出甬公交复字结论[2019]第0052号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 另查明，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两车在被告太平洋保险公司处均投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时两车均在保险期间内。 还查明，马成泉为修理浙Ｂ×××××汽车支出汽车修理费800元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑明杰主张交警部门对本次事故责任的认定错误，马成泉违章停车，应对事故的发生承担次要责任。根据郑明杰提供的照片，郑明杰、马成泉及其他同时停放的车辆均有违章停车的行为，但违章停车时并未导致交通事故。事故发生于郑明杰倒车过程中，根据道路交通相关法律法规的规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全时倒车，本次交通事故是郑明杰在未确保安全的情况下倒车所致，应认定郑明杰有过错，马成泉无过错。原告郑明杰提供的证据不足以推翻慈溪市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，故对郑明杰主张的马成泉对此次事故应承担次要责任，本院不予采信。郑明杰和马成泉驾驶的车辆都在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对郑明杰的损失，太平洋保险公司应在浙Ｂ×××××汽车投保无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，其余损失应由郑明杰自己承担，对郑明杰要求马成泉、王云祥赔偿损失的请求本院不予支持。对于马成泉主张的误工费、交通费，缺乏相应的法律依据和事实依据，本院不予支持。马成泉主张的汽车修理费800元，郑明杰认为其未撞坏BKM256汽车的车灯、车辆维修费用过高，但未提供相应的证据予以证实，而马成泉的车损由太平洋保险公司评估核定,且已由马成泉实际支出，故对马成泉的汽车修理费800元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通法》七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决判决生效之日起三日内赔偿原告郑明杰100元； 二、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告马成泉800元； 三、驳回原告（反诉被告）郑明杰的其余诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）马成泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告郑明杰负担;反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告郑明杰负担20元，反诉原告马成泉负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一九年八月十五日 代书记员 杨梦洁