wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36668号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李闯，男，1979年8月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李闯归还原告保险贷款本金3,306.54元，支付原告利息146.86元、逾期利息1,635.85元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告李闯于原告处贷款购买营口安顺汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李闯向原告申请车辆增值贷款授信额度17,000元。据此，被告李闯向原告申请贷款5,518.25元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李闯保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李闯构成违约，截止至2019年6月3日，被告李闯尚欠原告贷款本金3,306.54元，利息146.86元、逾期利息1,635.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李闯在签字表中注明的居住地址为辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉四号073-125。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李闯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李闯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,306.54元，支付至2019年6月3日止的利息146.86元、逾期利息1,635.85元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初576号原告：魏某，男，1956年7月28日生，汉族，住代县。被告：张某（俊），男，1977年10月19日生，汉族，代县人，现羁押于山西省潞城监狱。被告：安某，女，汉族，1977年7月20日出生，汉族，代县人，现住代县牛市。原告魏某与被告张某（俊）、安某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告魏某于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告魏某自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员 秦华英 二0一九年八月二十一日书记员 姚国艳
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1776号之一被执行人马文国，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1776号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人马文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30931.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙启超二〇一九年八月二十日书记员  齐森山
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1227号上诉人（原审原告）：赵志东，男，1980年11月14日出生，现住大同市。被上诉人（原审被告）：大同市新荣区公路煤炭交易市场，住所地：大同市新荣区花园屯乡经济技术开发区。法定代表人：赵贵平，系经理。委托诉讼代理人：韩龙，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人赵志东因与被上诉人大同市新荣区公路煤炭交易市场劳动争议一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵志东上诉请求：1、撤销新荣区人民法院（2019）晋0212民初90号民事判决书，并重审此案；2、确认上诉人与被上诉人之间存在事实无固定期限劳动合同关系；3、判令被上诉人对上诉人安置分流；4、判令被上诉人支付上诉人2014年12月-2019年2月放假工资40392元；5、判令被上诉人为上诉人补缴或从现在开始缴纳养老、医疗等社会保险；6、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案公开审理后，作出的判决对事实认定不清，明显偏袒被上诉人，应当撤销其作出的判决，依法改判或重审。大同市新荣区公路煤炭交易市场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。赵志东向一审法院起诉请求：1.确认双方存在事实劳动关系;2.支付在职期间（2013、2014年）低于山西省最低工资标准二类（新荣区）工资5480元;3.支付2014.12-2015.12放假工资12960元;4.支付2015.12-2019.2最低生活保障金36855元;5.支付因无法享受养老保险待遇、医疗待遇，而遭受的各项损失37700元;6.解除劳动关系，支付经济补偿金16200元。上述共计109195元。一审法院认定事实：2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底以前赵志东在交易市场工作。因体制改革，2014年年底交易市场通知放假。2015年年底交易市场补发2013年、2014年工资后，停发了之后的工资。2019年3月22日，赵志东向仲裁委提起仲裁申请。同月27日，该仲裁委以超出仲裁时效一年为由，作出了不予受理案件通知书。同年4月3日，赵志东提起本案诉讼。上述事实，双方当事人均无异议，并有赵志东提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及双方在庭审中的陈述在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动争议纠纷案件适用劳动争议仲裁前置制度，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体本案，2014年12月1日山西省煤炭焦炭公路销售体制实施改革，年底赵志东被通知放假。2015年年底交易市场补发拖欠工资后，便停发了之后的工资，也无其他通知和安排，此时赵志东应当知道自己权利受到侵害。赵志东于2019年3月22日向仲裁委提起仲裁申请，已经超出一年的仲裁时效，且在本案诉讼中赵志东未提供证据证明其在离开交易市场后，曾向交易市场主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者交易市场同意履行义务的情形。因此，依法驳回赵志东的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵志东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵志东负担。本院审理查明，赵志东与大同市新荣区公路煤炭交易市场之间的劳动争议系企业改制引起的。而本案现有证据显示，被上诉人大同市新荣区公路煤炭交易市场的改制属于山西省人民政府关于《山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案》的范畴，故本案的企业改制系政府主导的改制，而非企业自主改制。本院认为，本案系由政府主导的企业改制行为引发的劳动争议，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初90号民事判决；二、驳回赵志东的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共15元退还赵志东。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 郑 翔 二〇一九年八月二十二日书记员 胡 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4054号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：谭姝，女，公司工作人员。 被告：雷小亮，男，1985年3月26日出生，住四川省大竹县。 本院在审理三和佳(成都)物业服务有限公司与雷小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年8月8日，三和佳(成都)物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按三和佳(成都)物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由三和佳(成都)物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1493号 被执行人：于垒,男,汉族,1995年8月1日出生,汉族,住江苏省滨海县。 被执行人于垒犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初556号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金十四万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1954号申请执行人：徐德存，女，1973年8月15日生，汉族。委托代理人：章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：江苏三和轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91320000767362488K，住所地南京市江宁区江宁镇西宁村七里岘。法定代表人：黄亦斌。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，统一社会信用代码91320413083184887B，住所地常州市金坛区荆元路**。法定代表人：朱国平，公司董事长。徐德存与江苏三和轮毂制造有限公司、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0115民初17697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏三和轮毂制造有限公司、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐德存借款本金85000美元，支付截至2018年9月20日的利息20173.33美元，并自2018年9月21日起以85000美元为基数按年利率12%继续支付此后利息至实际给付之日（或按照实际给付之日的银行现汇汇率折算人民币履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11154元、财产保全费4520元，合计15674元，由徐德存负担213元，由江苏三和轮毂制造有限公司、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担15461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏三和轮毂制造有限公司、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初17697号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人江苏三和轮毂制造有限公司、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏三和轮毂制造有限公司、江苏苏格达斯铝合金科技有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人江苏三和轮毂制造有限公司名下有银行存款、不动产、车辆等财产线索。江苏苏格达斯铝合金科技有限公司在常州市金坛区人民法院已进入破产清算程序（案号：2019苏04**破1-1号），本案已通知申请执行人申报债权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、民事裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民法官助理 朱秋艳二〇一九年八月十九日书 记 员 张 浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1886号原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市赣东大道**。负责人：刘瑞明，行长。委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘洋，女，中国银行股份有限公司抚州市分行副行长，代理权限：特别代理。被告储献华，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州分行）诉被告储献华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋、被告储献华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告信用卡透支本息及滞纳金共计135441.25元（注：本金115179.36元，应收分期手续费9749.1元、应收利息3663.33元、应收违约金6849.46元均截止至2019年2月9日），后续利息罚息继续计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月7日，被告储献华向原告申请信用卡“关爱分期”消费分期付款业务，信用卡卡号：62×××66，分期额度为20万元，期数为60期，每期还款3333元，每期手续费649.94元。后被告储献华自2018年1月开始未按期还款。原告多次催收未果。被告储献华辩称，其对欠款无异议，但暂时没能力还款。经审理查明，2016年6月7日，被告储献华向原告申请信用卡爱家分期付款业务，并签订合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书等，并约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。之后，原告经审批向被告发放卡号为62×××66的信用卡一张，分期额度20万元，期数为60期，手续费率为19.5%，每期还款3333元，手续费每期649.94元，账单日为每月9号，还款日为账单日后20天。之后被告储献华刷卡消费了20万元，起初被告尚能按期还款，自2018年1月开始出现逾期，截止至2019年2月9日，被告储献华共拖欠出账本金21855.36元，未出账本金93324元，合计结欠本金115179.36元，已出账手续费9749.1元，利息3663.33元、应收违约金6849.46元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、负责人身份证、被告身份证、关爱分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、分期业务客户告知书、被告信用卡对账单、透支明细及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告中行抚州分行与被告储献华之间的信用卡分期付款合约关系依法成立。被告储献华进行消费后，应按合约约定按时分期还款。被告储献华未按合约归还分期付款，且超过60天，根据合约约定，现原告要求被告储献华归还尚欠的分期付款全部本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告同时支付利息、应收违约金及手续费的总和未超出法律对民间借贷利率上限的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储献华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金115179.36元、利息3663.33元、违约金6849.46元、手续费9749.1元，合计135441.25元（利息截算至2019年2月9日，之后利息以本金118179.36元为基数按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告储献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年八月八日书 记 员  商 亮
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2199号上诉人（原审被告）：姜舒发，男，1962年7月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县八里罕镇热水村**，现住河北省承德市高新区。被上诉人（原审原告）：李国贤，男，1973年4月9日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：赵忠，男，1963年2月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：董玉坡，男，1970年5月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县被上诉人（原审被告）：承德市天时建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区钟楼小区**楼**。法定代表人：刘桂云，总经理。上诉人姜舒发因与被上诉人李国贤、赵忠、董玉坡、承德市天时建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜舒发于2019年8月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜舒发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜舒发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6172.80元，减半收取3086.40元，由上诉人姜舒发负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年八月十六日书记员 柳云琪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4902号原告：余绪俏，男，1975年10月28日生，汉族，住址为阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为阳江市江城区金山路333号1112。委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。被告：陈文凤，女，1981年3月28日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告余绪俏诉被告陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余绪俏及其委托诉讼代理人冯在兴到庭参加诉讼。被告陈文凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绪俏诉称：原告与被告是相识十几年的朋友关系。2017年8月25日，被告以家庭生活困难为由，向原告借款了4万元，没有约定还款时间和利息。被告借款后，没有还过款给原告，原告曾多次进行催讨，均遭到被告拒绝。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息给原告（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈文凤没有答辩。经审理查明：2017年8月25日，被告陈文凤向原告余绪俏借款4万元，借款有“借据”为证，主要载明：“本人陈文凤因家庭生活困难需要，向余绪俏借款人民币小写：￥40000.00元正（大写：肆万元整），双方协商定于年月日还清，逾期不还，责任由陈文凤自负。借款人：陈文凤。借款日期：2017年8月25日”。庭审中原告主张，借款后，被告陈文凤没有偿还借款本金，但偿还了12个月的利息，每月利息为2000元，共偿还了利息24000元。后原告经多次催款无果，遂于2019年7月25日诉至本院，请求如诉请。以上事实有原告提供的原告身份证、借据、被告身份证以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈文凤向原告余绪俏借款4万元，事实清楚，本院予以认定。本案中，原、被告双方未在“借据”中对借款利率进行约定，原告主张双方口头约定利息，但未能提供证据予以证实，也与原告诉称“没有约定还款时间和利息”的事实相矛盾。故原告该主张，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告已偿还的24000元为利息，理据不足，本院不予支持，该24000元应为被告偿还给原告的借款本金。故被告尚欠原告的借款本金为16000元（40000元-24000元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求被告支付尚欠借款的利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年7月25日起计至付清时止，理据充分，本院予以支持。被告陈文凤经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文凤在本判决生效之日起十五日内偿还借款16000元及利息（利息自2019年7月25日起计至付清时止，按年利率6%计算）给原告余绪俏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告余绪俏负担240元，由被告陈文凤负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖国德二〇一九年八月二十九日书记员  赖炳荣附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9164号申请执行人:石常江，男，汉族，，住所地河北省遵化市。申请执行人：谷士雨，男，，住所地遵化市。申请执行人石常江与被执行人谷士雨借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2542号民事调解书已经发生法律效力。石常江于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谷士雨给付申请人石常江26.84万元。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月15日到被执行人户籍所在地遵化市××乡调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十一日书记员 钱术芳（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11985号 被执行人：应孔亮，男，1976年11月17日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 关于被执行人应孔亮罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人应孔亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币3023.50元。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢700号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人何x，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初3447号民事调解书。达成如下调解协议：被告何x于2016年9月1日前给付原告张xx借款本金67000元及利息，利息从借款之日（2014年11月24日）起按月息2分给付至付清款之日止。             案件受理费2044元，原告张xx已预交2044元，由被告何x负担1022元，退还原告张xx1022元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2016年6月17日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年6月27日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年6月28日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月13日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的67000元，执行费905元，执行到位标的0元，尚未执行标的67000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月六日       书 记 员 刘方圆
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终219号 原公诉机关六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张纯军，男，汉族，1981年9月7日出生于重庆市綦江区，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年11月6日被重庆市公安局綦江分局临时羁押于重庆市綦江区看守所，同年11月9日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月10日经六安市金安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张纯军犯介绍卖淫罪一案，于2019年6月3日作出（2019）皖1502刑初123号刑事判决。原审被告人张纯军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人张纯军在本市城区宾馆内发放招嫖小卡片并向嫖客介绍杨某、王某、曹某卖淫，后从嫖资中抽取提成，共计获利十五万余元。 一、2016年11月份以来，被告人张纯军在接到招嫖电话后，多次介绍杨某到嫖客所在的宾馆房间卖淫，并从中收取提成。自2016年11月23日到2018年10月29日，杨某通过微信账号向被告人张纯军支付54笔卖淫提成，共计21000元。 二、2017年2月份以来，被告人张纯军在接到招嫖电话后，多次介绍王某到本市金安区××酒店、××宾馆等宾馆房间以400元至500元的价格卖淫，并从中收取一半的提成。自2017年2月1日到2018年4月28日，王某通过微信账号向被告人张纯军支付142笔卖淫提成，共计94770元。 三、2017年10月份以来，被告人张纯军在接到招嫖电话后，多次介绍曹某到嫖客所在的宾馆房间以400元至500元的价格卖淫，并从中收取一半的提成。自2017年10月12日到2018年8月11日，曹某通过微信账号向被告人张纯军支付154笔卖淫提成，共计42770元。 2018年11月6日，被告人张纯军被警方抓获。 原判根据人口信息、抓获经过、微信交易明细、转账记录等书证，辨认笔录、提取笔录，证人杨某、王某等人的证言及被告人张纯军的供述认定上述事实后认为，被告人张纯军介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张纯军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人张纯军违法所得十五万元予以追缴，上缴国库。 张纯军上诉主要称：1.其未安排杨某提供卖淫服务；2.按照其与卖淫女五五分成的计算方式，其获利金额应当是相应转账记录计算结果的一半，并非原判认定的十五万余元；3.其归案后检举他人违法犯罪，具有立功表现。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院改判。 经审理查明：原判认定上诉人张纯军犯介绍卖淫罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，且能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张纯军介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，且属情节严重，应在相应的量刑幅度内定罪处罚。关于张纯军称“没有介绍杨某卖淫，一审计算其介绍王某、曹某卖淫所得金额有误，其具有立功情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，张纯军介绍杨某从事卖淫活动的事实，有杨某、王某的证言予以证实，且有杨某与张纯军间的微信交易明细予以佐证。张纯军与王某、曹某某之间的微信交易记录中，相关交易金额已是按照事先约定的分成比例进行折算后的结果。张纯军检举他人的违法犯罪线索未经查证属实，其行为不成立立功。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇一九年八月九日 法官助理吴章谊 书记员程冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初799号 申请人：重庆凯逸物业服务有限公司。住所地：重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被申请人：张忠令，男，汉族，1986年3月30日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：毛维琴，女，汉族，1986年11月24日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告张忠令、毛维琴申请支付令纠纷一案，申请人重庆凯逸物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王喆 二〇一九年八月三十日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1252号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:吉建国，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吉建国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告吉建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉建国支付原告代被告支付的代偿款5380.03元；2.被告吉建国支付原告代偿款资金占用利息，以5380.03元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告为购买临汾市尧都区乐捷通讯器材经销部的手机金立M532G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3378元，其中商品价款2598元(由商家收取)，借款管理费780元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年10月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5380.03(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吉建国未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款5380.03元中包含借款管理费780元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月29日，被告为购买金立M532G向临汾市尧都区乐捷通讯器材经销部寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2598元，分12期还款，每月还款金额为332元，还款日为1日，首次还款日为2015年12月1日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。吉建国签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告吉建国自2015年12月1日至2016年11月1日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账5380.03元，用以代替被告吉建国支付代偿款5380.03元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告吉建国至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为吉建国借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2598元，并非原告主张的3378元。原告请求被告偿还代偿款5380.03元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计4116.66元[借款本金2598元+2598元为基数，按照年利率24%支付从2015年12月1日至2018年5月8日止的利息、费用合计4116.66元(2598元＋2598元×24%÷365天×889天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款4116.66元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉建国于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4116.66元；被告吉建国于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款4116.66元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李星平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36673号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴威棱，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴威棱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴威棱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴威棱归还原告保险贷款本金4,194.41元，支付原告利息186.29元、逾期利息2,009.47元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告吴威棱于原告处贷款购买衡阳市高瑞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴威棱向原告申请车辆增值贷款授信额度28,866元。据此，被告吴威棱向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴威棱保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴威棱构成违约，截止至2019年6月3日，被告吴威棱尚欠原告贷款本金4,194.41元，利息186.29元、逾期利息2,009.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴威棱在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村杨柳二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴威棱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴威棱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴威棱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴威棱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,194.41元，支付至2019年6月3日止的利息186.29元、逾期利息2,009.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0110民初640号案由融资租赁合同纠纷适用程序普通程序公告送达公开开庭审理立案时间二〇一九年三月四日开庭时间二〇一九年八月一日原告信息一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告信息赵虎康，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地河津市城区办事处西王村。被告信息张会连，女，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地河津市城区办事处西王村。原告诉请1、支付未付租金82070元；2、按照应付租金日万分之五的标准，支付逾期之日至实际履行全部还款义务时止的逾期利息；3、按照计息本金15%的标准支付违约金15282元；4、被告承担诉讼费。被告答辩二被告未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。案件事实合同名称：乘用车个人融资租赁业务全套合同（包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同）签订主体：原告、二被告签订时间：2017年12月14日签订地点：太原市晋源区车辆信息：森雅牌白色小型轿车；发动机号268697；车架号LFPL3APCXH6R83109;被告赵虎康为登记所有人；原告为抵押权人。租金总价：101880元租赁期限：2017年12月19日至2020年12月19日已支付手续费：18338.4元租金支付：按月等额支付2830元已付租金：7期19810元剩余租金：82070元车辆销售方：山西运通一嘉汽车销售服务有限公司实付购车价款：83541.6元违约约定：未按时支付租金，终止合同，支付到期及未到期租金，逾期利息及违约金。逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数违约金=计息本金的15%判决理由合同自签订时起成立并生效，原告与二被告应按照约定履行各自义务。二被告已接收涉案车辆，其应按照合同履行付款义务，现二被告未按时支付租金，行为构成违约，应当承担约定的包括支付剩余租金、逾期利息、违约损失的义务。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条。判决内容被告赵虎康、被告张会连在本判决生效之日起十日内一次性支付原告一汽租赁有限公司剩余租赁费82070元、违约金15282元，并以到期未付租金为基数、按照日利率0.05%的标准、支付原告自逾期之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。法律后果如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费案件受理费2251元，公告费252元，由被告赵虎康、被告张会连负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王亮人民陪审员杨美英人民陪审员刘桂娥二〇一九年八月七日法官助理董小芳书记员温婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9073号原告：张雄岳，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建峰，男，1980年11月3日出生，汉族，北京市服装面辅料销售行业协会秘书长助理。被告：诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族。原告张雄岳与被告诸葛建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄岳委托诉讼代理人石丽琼、石建峰到庭参加诉讼，被告诸葛建国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄岳向本院提出诉讼请求：判令诸葛建国，1、支付货款2618891.5元及逾期付款的利息(以2618891.5元为基数，从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止)；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：我方主营服饰布料，对方主营服装，对方从我方经营的服装面料店赊购面料，截止至2015年11月12日欠我方货款2618891.5元，为此对方向我方写下欠条，此后，我就上述货款多次向对方催讨，但对方一直以各种理由久拖不付。为维护我方的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告诸葛建国未作答辩。本院经审理查明：2013年11月12日，诸葛建国向张雄岳出具欠条一张，内容为：“经结算，截止2013年11月12日，本人净欠张雄岳货款人民币（大写）贰佰陆拾壹万捌仟捌佰玖拾壹元伍角，（小写）￥2618891.5元整。特立此据，以资证明！”下方在欠款人处有诸葛建国签名及指印予以确认，并附有欠条签订及履行地：北京市丰台区北方世贸轻纺商城。2015年11月12日，诸葛建国再次向张雄岳出具欠条一张，内容为：“经结算，截止2015年11月12日，本人净欠张雄岳货款人民币（大写）贰佰陆拾壹万捌仟捌佰玖拾壹元伍角元整，（小写）￥2618891.5元整。特立此据，以资证明！”下方在欠款人处有诸葛建国签名及指印予以确认。本案中，张雄岳提交个体工商户营业执照及注销通知书，证明北京张氏凯栩商贸中心经营者为张雄岳，经营场所为北京市丰台区北方世贸轻纺城，且已于2018年1月10日注销。另，张雄岳提交2018年1月11日出具的律师函及邮寄单，律师函收件人为诸葛建国，内容为，“截至2015年11月12日，您净欠张雄岳先生货款2618891.5元人民币（大写：贰佰陆拾壹万捌仟捌佰玖拾壹元伍角），至今未予支付。张雄岳先生曾无数次向您催讨该笔欠款，但您一直以各种理由拖欠不付……鉴于此，我们提出如下要求：希望您在收到本律师函之后，立即与张雄岳先生取得联系并向其支付所欠货款。”庭审中，张雄岳提交2018年1月25日及2018年12月29日电话联系诸葛建国的录音证据，证明张雄岳对该笔欠款的催款情况。庭审中，张雄岳称诸葛建国在出具完欠条后未偿还过欠款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案诸葛建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张雄岳请求判决诸葛建国支付所欠货款，以欠条、个体工商户营业执照及注销通知书、律师函等证据加以佐证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并未对此进行约定，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张雄岳要求诸葛建国按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、诸葛建国于本判决生效后七日内给付张雄岳货款2618891.5元；二、诸葛建国于本判决生效后七日内给付张雄岳逾期付款利息（以2618891.5元为基数，自二〇一八年十二月二十日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回张雄岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27838元及公告费560元，均由诸葛建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  李 静人民陪审员  王连弟二〇一九年八月六日书 记 员  秦晓蕾
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初233号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李思坚，男，1969年7月1日出生，汉族，群众，高中文化，梅州市幸福保险人寿有限公司副经理，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅州市梅江区。2017年11月23日因容留他人吸毒罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月24日释放。2019年4月2日，因复吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被梅州市公安局梅江分局处以行政拘留并被送到梅州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2019年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2019年5月21日经梅县区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅县区分局执行逮捕。现羁押于梅县区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李思坚犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人李思坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人李思坚在梅江区江北城西大道银鹰小区202房、梅江区江南客都新村C-23栋703房，用自制吸毒工具冰壶并采取烫吸的方式，先后3次提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陈某2、陈某3（二人均已社区戒毒）吸食，具体犯罪事实如下：1.2019年2月底的一天晚上，吸毒人员陈某2、陈某3来到被告人李思坚位于梅江区，由李思坚提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吸毒工具冰壶，三人一同吸食毒品。2.2019年3月10日左右的一天晚上，吸毒人员陈某2、陈某3来到被告人李思坚位于梅江区，由李思坚提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吸毒工具冰壶，三人一同吸食毒品。3.2019年3月30日晚上21时许，吸毒人员陈律、陈其兴来到被告人李思坚位于梅江区客都新村C-22栋701房，由李思坚提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吸毒工具冰壶，三人一同吸食毒品。公诉机关认为，被告人李思坚无视国家法律，提供毒品、吸毒场所、吸毒工具，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李思坚是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李思坚主动如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李思坚有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、线索函、户籍资料、到案经过、释放证明、检查证、搜查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明等书证；证人陈某1兴、陈某1、洪某1、李某的陈述；被告人李思坚的供述与辩解；现场勘验检查笔录；辨认辨签等证据证实。被告人李思坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李思坚构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李思坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李思坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李思坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年3月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇一九年八月二十九日书记员  黄睿智
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执739号申请执行人：张玉奇，男，1982年4月23日出生，汉族，个体业主，住朝阳市龙城区。被执行人：金志财，男，1989年10月20日出生，汉族，个体业主，户籍所在地北票市。本院作出的（2018）辽1381民初543号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认，一、被告金志财于本判决生效后10日内返还原告张玉奇德工956型装载机一台。二、被告金志财从2017年10月13日起至其将德工956型装载机交付给原告张玉奇之日止，按每月5,000元标准，支付原告张玉奇装载机租赁费。本院执行申请执行人张玉奇与被执行人金志财租赁合同纠纷一案过程中，依法对被执行人名下银行、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初543号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年八月十六日书记员  潘 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67023号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈健，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈健偿还借款本金10842.5元;2、陈健偿还借款期限内利息858.75元；3、陈健支付自2018年11月25日起至实际给付之日的罚息（以10842.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告陈健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人陈健与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈健约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称陈健自2018年5月25日开始逾期，截至2018年11月24日，陈健尚欠借款本金10842.5元，利息858.75元未还。本院认为：国美公司与陈健签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈健应当按期支付利息并偿还本金。现陈健逾期还款，国美公司要求陈健偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10842.5元、借款期限内利息858.75元；二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10842.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1010号原告：单守军，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王川，现住长春市二道区。被告：吴云琦。被告：吉林省晟宇机械制造有限公司。住所地：长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路南侧。法定代表人：吴云琦。原告单守军与被告吴云琦、吉林省晟宇机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单守军的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告吴云琦，吉林省晟宇机械制造有限公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。单守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款10万元整及此款利息（自2018年12月16日起至给付完毕止按中国人民银行贷款利率支付)。2.案件受理费由被告交纳。事实及理由:2014年—2017年原、被告在长春市九台区卡伦铁北工业区甲二路南侧与被告公司及被告合作生意。在2018年12月16日双方结账，吴云琦亲自出具欠据（壹拾万元整）且亲笔签字确认认证，当时口头约定2018年末用现金结清，可到期后，诸被告就此欠款至今分文未付，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定依法判决支持原告诉求。吴云琦未出庭，无答辩意见。吉林省晟宇机械制造有限公司未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴云琦于2018年12月16日为原告单守军出具欠条一枚。约定：“截止12月末前，吉林晟宇欠单守军工资合计壹拾肆万元正（￥140000元）。截止12月末我与单守军合作终止，欠他个人10万元（壹拾万元正），合计：24万（贰拾肆万元正），吉林晟宇：吴云琦，2018年11月16日”。现原告来院主张权利，要求被告支付欠款及利息。原告为诉讼花公告费560元。本院认为，当事人应当按照约定实现权利承担义务。原告在被告处借款，现有被告为其出具的欠条在卷为凭证，原、被告之间权利义务关系明确。被告应当按照约定偿还原告的借款。对于原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴云琦与吉林省晟宇机械制造有限公司于本判决生效之日一次给付原告单守军人民币10万元及此款自2018年12月31日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元由被告吴云琦、吉林省晟宇机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红人民陪审员  刘文斌人民陪审员  陈 友二〇一九年八月二十日书 记 员  姚 旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7097号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：孙丽杰，女，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23208.36元、利息4146.87元、罚息2928.18元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以23208.36元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以30283.41元为基数，按照日万分之五的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用303元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市丰台区大成北 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月5日向被告发放贷款30000元。被告自2018年2月5日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金23208.36元、利息4146.87元、罚息2928.18元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费303元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金23208.36元，并支付利息4146.87元和罚息2928.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费303元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙丽杰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金23208.36元、利息4146.87元和罚息2928.18元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、孙丽杰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费303元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由被告孙丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执497号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：薛栋钊，男，1988年6月9日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与薛栋钊国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）萍仲网裁字第4076号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人薛栋钊住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执497号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4076号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3486号上诉人（原审被告）：辛丽红，男，1990年10月23日出生，汉族，住山西省阳曲县。被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住太原市。上诉人辛丽红因与被上诉人梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛丽红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依据事实依法改判（不服金额2500元）；2、诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误、赔偿金额明显错误。被上诉人梁伟辩称：上诉人说我是非运营车，当时车上并无乘客，滴滴打车现在并不算违法，事故发生时我在主路，对方在辅路，是对方开车快撞的我，上诉人一直推脱责任、找理由，我让上诉人赔偿的是租车费用，不是营运损失，我认为一审判决事实及依据正确。梁伟向一审法院起诉请求：判决被告辛丽红赔偿租车损失3663元。（租车费每天99元，从事发第二天计算至车辆修好从2018年12月9日到2019年1月15日）。一审法院认定事实：2018年12月8日，在迎泽区迎泽南街4号，被告辛丽红驾驶×××号车与原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏及梁伟受伤的交通事故。交警认定辛丽红负事故全部责任。原告已就人身损害赔偿与承保×××号车交强险和商业三者险的保险公司达成赔偿协议，原告已对该保险公司撤诉，原告起诉的租车费不属于保险赔偿范围，故继续向被告辛丽红主张。一审法院认为，原告所驾驶车辆从事客运经营，事故发生后因维修车辆37天，在此期间无法运营，原告提供的租车协议及情况说明显示原告车辆租赁费每天99元，太原特来电新能源有限公司因本次交通事故修车期间收取的租车费为3663元。本院认为原告主张的修车时间过长，按照原告提供的租车协议本院酌情支持原告租车费2500元。交警认定辛丽红负事故全部责任。以上认定的原告租车费损失2500元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由负事故全部责任的被告辛丽红赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告辛红丽于本判决生效之日起三十日内赔偿原告租车费2500元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审中，上诉人辛红丽提交了：证据一，被上诉人的行车证，证明被上诉人为非运营车辆；（在手机上拍的对方车辆行车证）。证据二，租车合同，证明合同上只有被上诉人的签字，没有公司的章；被上诉人梁伟质证意见：证据一我认可，用来跑滴滴，跑滴滴需要办理双证，一个是网约车资格证，另一个是与公司签订的资格证；对于证据二，签完合同后，公司就拿回去，具体我也不知道。被上诉人梁伟提交了：证据一、情况说明；证明事故发生后，提出退租，公司已退租；证据二、银行流水；证明我实际花费的租车钱；上诉人辛红丽质证意见：证据二没有具体写明扣的是租车费；对证据一不认可，我没核实过，没有法律效力，一审提交的合同没有盖章。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案二审的争议焦点为“上诉人是否应当赔偿被上诉人租车损失”。从本案一、二审查明的事实看，被上诉人所驾驶的车辆实际从事客运经营，在本案涉案事故发生后因维修车辆在此期间无法运营，被上诉人诉讼主张的是车辆租赁费用，并非营运损失。一审法院依据事实和涉案事故的客观责任认定作出的判决处理结果并无不当。综上所述，上诉人辛红丽的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛红丽负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年八月二十一日书记员 王 峥
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1507号原告：江报荣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：张文英，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。原告江报荣与被告张文英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月19日公开进行了审理。原告江报荣及其委托诉讼代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告张文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江报荣向本院提出诉讼请求：判令张文英立即给付工资款7万元，并负担案件受理费。事实和理由：2013-2014年，张文英将其承包的枞阳县旗山公园文化墙工程脚手架搭设部分交由江报荣施工，2018年2月8日，双方结算，张文英确认欠7万元工资款，并出具欠条。该款至今未付。江报荣为证明其主张，向本院提交以下证据：一、江报荣公民身份证复印件一份，证明江报荣主体身份情况；二、《欠条》1份，证明张文英拖欠江报荣工资款7万元的相关事实。张文英未予答辩，亦未提供相应证据。经审查，本院认为江报荣提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江报荣主要从事脚手架搭设工作。2013-2014年，张文英从他人处分包建设枞阳县旗山公园文化墙工程，其后又将该工程钢管脚手架搭设部分交由江报荣施工。该工程完工后，张文英并未与江报荣及时结算工程款。2018年2月8日，双方结算，张文英确认欠江报荣案涉工程架子工资款7万元，并出具欠条，但未注明欠款给付时间以及违约责任等。本院认为，张文英无相应资质即承包建设枞阳县旗山公园文化墙工程，其行为违反法律强制性规定，张文英后又将该工程脚手架搭设部分交由江报荣施工，亦因主行为的无效而无效；脚手架工程部分现施工结束并结算，双方可参照该结算确定工程款；张文英确认欠江报荣7万元，应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文英于本判决生效后十日内给付原告江报荣7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先人民陪审员  何慕春人民陪审员  翟枞霞二〇一九年八月二十日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1785号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人王有亮，男，1968年10月26日出生，汉族，抚州市人，户籍地：抚州市，单位地址：抚州市赣东大道68号钧天小区抚州市华强物业有限公司。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1983号民事判决书申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人王有亮发出执行通知，但被执行人王有亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29575.66元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行29575.66元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年8月29日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  龚 涛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执913号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人:曹义发,男,1981年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人:汪林凤，女，1981年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人:曹龙久,男,1946年1月19日出生,汉族，无固定职业,住安徽省太湖县。 被执行人:洪连姣，女,1949年7月19日出生,汉族，无固定职业,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2179号民事调解书，向被执行人曹义发、汪林凤、曹龙久、洪连姣发出执行通知，责令上述被执行人于2019年6月15日前偿还申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金44万元及利息。如被执行人曹义发、汪林凤未按执行通知履行，则就被执行人曹龙久、洪连姣设定抵押的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担诉讼费4550元、执行费6500元。但上述被执行人至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹龙久、洪连姣所有的位于太湖县晋熙镇北正街的房地产〔房地产权证号：房权证太晋熙字第××号；土地使用权证号：太土国用（2003）第477号〕，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年八月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8665号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：钟杰，男，1979年8月2日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18935号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7475号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区****705(富奇电商园），统一社会信用代码1440300MA5F5H9L2N。法定代表人：叶航飞。委托诉讼代理人：程旭，深圳市飞驰新能源汽车有限公司员工。被告：王国胜，男，汉族，1987年2月5日出生，住，住所地河南省遂平县/div>原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告王国胜企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月七日书记员 高美琪（兼）
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑核60399356号被告人陈兆荣，女，汉族，1963年7月6日出生于辽宁省海城市，高中文化，海城正昌工业有限公司劳务人员，户籍地海城市，住所地海城市开发区。因本案于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市女子看守所。指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人陈兆荣犯故意杀人罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽03刑初41号刑事判决。宣判后，被告人陈兆荣不服，提出上诉。本院于2018年12月3日作出(2018)辽刑终171号刑事裁定，撤销原判，发回鞍山市中级人民法院重新审判。鞍山市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽03刑初5号刑事判决，认定被告人陈兆荣犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人的辩护意见，现已复核终结。被告人陈兆荣无辩解。指定辩护人提出本案是因民间矛盾引起，被害人存在明显过错，请对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经复核确认：被告人陈兆荣家与同村村民吴某1（被害人，男，时年65岁）、高某（被害人，女，殁年65岁）夫妇家因多年土地纠纷，积怨已久。2016年9月29日10时许，陈兆荣携带事先准备的砍刀，来到海城市吴某1家后山果园内，持刀砍伤吴某1头部，吴某1跑离，陈兆荣又持刀砍切高某头、面、颈、手等部位，致高某当场死亡。经鉴定：高某系被他人用锐器切砍颈部致颈部离断引起大失血而死亡；吴某1头面部损伤程度为轻伤二级；陈兆荣抑郁发作，作案当时有完全刑事责任能力。被告人陈兆荣的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中列举的从陈兆荣左侧嘴角、左侧脸颊、鼻梁处、右鼻侧脸颊、右手环指处、陈兆荣所穿蓝色长裤右膝部提取的被害人高某血迹，证人吴某2、吴某3、谢某、吴某4、盛某、苏某的证言，被害人吴某1的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，法医鉴定书，司法鉴定意见书，DNA鉴定意见，证实陈兆荣作案时精神状态的精神疾病司法鉴定意见，证实吴某1、吴某5两家因土地纠纷产生矛盾多年，海城市某某镇政府经调查确认了各自地界的调解卷宗，被告人陈兆荣供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院均予确认。本院认为，被告人陈兆荣故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。陈兆荣致一人死亡，一人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系土地纠纷引发，陈兆荣亲属积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，故对陈兆荣判处死刑，可不立即执行。陈兆荣家与高某家的土地纠纷，当地政府已经出面解决，被害人在案件的起因上并无过错，辩护人所提被害人有明显过错的的辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人所提本案是因民间矛盾引起，请对陈兆荣从轻或减轻处罚的辩护意见，在原审判决中已经有所体现，本院不再重复考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑初5号以故意杀人罪判处被告人陈兆荣死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 刘 宏 伟二〇一九年八月二十六日书记员 朱 荣 国
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3361号之一 原告：李至和，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：张维琼，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋善忠，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 本院在审理原告李至和与被告张维琼、蒋善忠民间借贷纠纷一案中，原告李至和于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李至和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李至和撤回起诉。 案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告李至和负担。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  倪 会
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1544号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人梁金东，男，1979年11月5日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人梁永英，女，1969年9月8日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王素敏，女，1971年7月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宗文，男，1969年3月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人梁永平，男，1961年11月9日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人项富，男，1968年10月3日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1577号判决书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金东在中国建设银行62xxxxxx53_156_1账户内存款人民币616585.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月七日书记员  薛 雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1365号 申请执行人：许静秀，女，1940年9月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：欧志嬛，女，1972年2月27日出生，汉族，住州市柳**。 申请执行人：池军，男，1971年12月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：池某，男，2004年3月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行许静秀；欧志嬛；池军；池某与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32000.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1365号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年八月十四日 代书记员 罗金欢
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执169号申请人宋国恒，男，1964年1月14日生，满族，农民，住平泉市。被执行人郭振宇，男，1962年12月24日生，汉族，个体，住平泉市。申请人宋国恒与被执行人郭振宇买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)平民初字第00762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、已本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人郭振宇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00762号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  张秀艳审判员  何玉国二〇一九年八月十三日书记员  杨宏伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2111号 申请人巴中市正大防水保温工程有限公司 法定代表人冯先勇，系该公司董事长。 被执行人黄小伦，男，汉族，生于1987年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市正大防水保温工程有限公司与黄小伦建设工程合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4403号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4403号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17198号原告北京科利源热电有限公司与被告李连弟供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京科利源热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京科利源热电有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京科利源热电有限公司负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一九年八月六日书记员  邱云飞
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初545号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴章永，曾用名吴金章，男，1993年6月16日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市万载县，曾因犯盗窃罪，于2017年7月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］444号起诉书指控被告人吴章永犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人吴章永到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年5月9日19时30分许，被告人吴章永窜到莆田市城厢区被害人唐某的住处，使用被害人唐某放在门口楼道的菜刀撬开门锁，后进入被害人唐某家中，盗走现金人民币3256元及硬壳红七匹狼香烟5包（总价值人民币75元）。事后，被告人唐某将所盗赃款用于生活消费等。案发后，公安机关在现场菜刀上提取指纹一枚，经鉴定系被告人吴章永左手中指所留。 同月15日，公安机关在莆田市城厢区无名旅馆内抓获被告人吴章永。 指控认为被告人吴章永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴章永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人吴章永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控及截图，现场指纹认定书，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］175号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初413号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人吴章永的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴章永以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴章永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；入户盗窃，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴章永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人吴章永退出赃款及赃物折价款人民币三千三百三十一元，退还被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年八月六日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初626号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李超，男，汉族，1972年12月1日出生于安徽省临泉县，中专文化，务工，住临泉县。被告人李超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被临泉县公安局取保候审。辩护人娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李超及其指定辩护人娄云龙、李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年9月26日21时许，被告人李超酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，行驶至临泉县102省道与交通路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李超血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无违法犯罪前科证明、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人韦某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年八月十三日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。