山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初968号 原告：黄升耀。 法定代理人：黄瑞福。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：田仲峥。 委托诉讼代理人：田仲永。 原告黄升耀与被告田仲峥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告76,695.9元，交强险不足赔偿部分按70%的责任比例计算并扣除垫付款后赔偿原告187.5元。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：赔偿数额由76,695.9元增加为81,334.5元。事实和理由：2018年11月15日11时34分许，原告黄升耀无证驾驶无牌银河125二轮摩托车，沿韩石线行驶至韩石线23KM+500M(东赵村村内道路由东向西行驶到前方丁字路口)处时，与右侧路口左转弯行驶出来的被告田仲峥无证驾驶的无牌五征普通正三轮车发生碰撞，造成原告黄升耀受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为“下颌骨骨折(牙槽骨骨折)，面部裂伤，上颌骨骨折（牙槽骨骨折），43.42.41.21外伤缺失，11.12外伤冠折”。汾阳市公安局交通警察大队第141182120180000423号道路交通事故认定书认定原告负本起事故次要责任，被告负本起事故主要责任。经查，被告驾驶的无牌五征三轮车未依法购买机动车交强险。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对交通事故认定书无异议。原告住院期间，被告垫付7,800元。事故发生时，原告年仅16岁，不存在误工，原告主张该费用，应当提供证据，否则不予认可。对汾阳司法鉴定意见书不予认可，是原告单方委托，由此产生的鉴定费用由原告负担。原告受伤部位是下唇，不需要护理，如法院判决天数只认可住院期间11天，要求原告出具护理人员误工的相关证明，如无证据予以证明不认可。营养费认可每天30元，但对天数不予认可。住院伙食补助费认可每天50元，但对天数不予认可。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。关于车损、交通费，原告应提供证据证明，如果没有证据，不承担该费用。关于原告所提出的变更诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告提供了身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、住院票据、门诊票据，被告无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下： 医疗费11,689.3元。原告主张11,689.3元，被告无异议，本院予以确认。 住院伙食补助费1,100元。原告主张1,100元（11天×100元），被告对住院天数无异议，对计算标准有异议，认可每天50元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费本院核定1,100元（11天×100元）。 营养费3,000元。原告主张3,550元[（11天+60天）×50元]，提供汾阳司法鉴定意见书。被告认可每天30元，按住院天数11天计算。本院认为，原告提供的汾阳司法鉴定意见书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，被告也自愿放弃对营养期申请重新鉴定，故营养费本院酌定3,000元（60天×50元）。 护理费3,719元。原告主张5,084元[45,259元÷365×（11天+30天）]，提供汾阳司法鉴定意见书、黄瑞福的身份证、户口本。被告认可住院期间的护理费，出院之后的不予认可。本院认为，原告提供的汾阳司法鉴定意见书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，被告也自愿放弃对护理期申请重新鉴定，护理费本院酌定3,719元（45,259元÷365×30天）。 误工费。原告主张17,719元。被告认为原告年仅16岁，其主张误工费应提供证据，对其主张不予认可。本院认为，原告属未成年人，虽年满十六周岁，但未能提供证据证明其能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应由其承担举证不力的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。 残疾赔偿金41,844元。原告主张41,844元（20,922元×20年×10%），提供汾阳司法鉴定意见书。被告不予认可，并申请重新鉴定，山西儒林司法鉴定所鉴定黄升耀伤残等级为十级。残疾赔偿金本院核定41,844元（20,922元×20年×10%）。 精神损害抚慰金3,000元。原告主张5,000元，被告不予认可。本院认为，被告侵权造成原告精神损害，应予赔偿，该项损失本院酌定3,000元。 车损。原告主张1,000元，未提供证据。被告不予认可。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告未能提供证据证实其财产的受损程度，被告也不予认可，原告应承担举证不力的法律后果，故对该项主张本院不予支持。 交通费400元。原告主张500元，未提供证据。被告不予认可。本院认为，交通费系受害人为接受治疗必然会支出的费用，原告虽未提供票据，但结合当地实际情况，该项费用本院酌定400元。 鉴定费2,500元。原告主张2,500元，提供鉴定费票据。被告不予认可。本院认为，鉴定费是原告为确定其损失实际产生的费用，对该项费用本院予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日11时34分许，原告黄升耀无证驾驶无牌银河125二轮摩托车，沿韩石线行驶至韩石线23KM+500M(东赵村村内道路由东向西行驶到前方丁字路口)处时，与右侧路口左转弯行驶出来的被告田仲峥无证驾驶的无牌五征普通正三轮车发生碰撞，造成原告黄升耀受伤，两车损坏的交通事故。 2018年11月23日，汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120180000423号交通事故认定书，认定被告田仲峥承担主要责任，原告黄升耀承担次要责任。事发当日，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，2018年11月26日出院，出院诊断：“下颌骨骨折(牙槽骨骨折)，面部裂伤，上颌骨骨折（牙槽骨骨折），43.42.41.21外伤缺失，11.12外伤冠折。” 另查，被告田仲峥驾驶的无牌五征普通正三轮车未投保机动车交通事故强制责任保险。事发后，被告田仲峥垫付7,800元。 原告的损失如下：医疗费11,689.3元、住院伙食补助费1,100元、营养费3,000元、护理费3,719元、残疾赔偿金41,844元、精神损害抚慰金3,000元、交通费400元、鉴定费2,500元，以上共计67,252.3元。 本院认为，侵害他人民事权益，造成他人人身损害，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告田仲峥驾驶的五征普通正三轮车未依法投保交强险，原告黄升耀请求被告田仲峥在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告田仲峥应先在交强险限额内赔偿原告黄升耀医疗费10,000元、护理费3,719元、残疾赔偿金41,844元、精神损害抚慰金3,000元、交通费400元，以上共计58,963元。交强险不足赔偿部分，由被告按事故责任比例承担赔偿责任，即5,802.51元[（67252.3-58963）×70%]。综上，被告田仲峥应赔偿原告黄升耀64,765.51元，核减已垫付的7,800元，还需赔偿原告56,965.51元。关于被告不予认可原告主张变更诉讼请求的辩解意见。本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。综上，被告的上述辩解意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告田仲峥在本判决生效后十五日内赔偿原告黄升耀56,965.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，原告黄升耀负担249元，被告田仲峥负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王来平 二〇一九年八月十五日 书记员  褚太霞 第1页共7页