wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1838号本院在执行申请人高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司与被执行人杨志国修理合同纠纷一案，申请执行标的为6000元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，至此，本院（2019）晋0502执1838号案件已全部执行完毕，现已结案，且申请人高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇一九年八月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1086号申请执行人：杨晓芹，女，1955年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张宏达，1996年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西博峰网络科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨晓芹与被执行人张宏达、鸡西博峰网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1800号民事判决书，判决被执行人张宏达、鸡西博峰网络科技有限公司给付申请执行人杨晓芹纠纷款66051.7元、司法鉴定费888元、案件受理费100元、公告费560元，申请执行人杨晓芹于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人张宏达、鸡西博峰网络科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人按还款计划履行债务，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1086号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年八月十九日书记员 崔文岩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3853号之二被执行人张现永，河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3853号之二裁定书，于2019年08月07日向被执行人张现永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张现永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张现永在中国农业银行84×××79账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年八月七日书记员  李慧茹
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1341号 原告:江西新升钢结构有限公司，住所地金溪县工业园区。 法定代表人：赵九俭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵翠，女，1989年1月25日出生，汉族，住金溪县，特别代理。 被告：吴柯，男，1985年9月8日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告江西新升钢结构有限公司与被告吴柯租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江西新升钢结构有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，现原告向本院申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西新升钢结构有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由江西新升钢结构有限公司负担。 代理审判员 吴 湾 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 朱丽华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：金铎，男，1988年1月22日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：陈丽丽，女，1987年2月28日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：陈贵林，男，1957年8月20日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：董桂芝，女，1961年9月25日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行上海市浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与金铎、陈丽丽、陈贵林、董桂芝借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人541975.88元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年八月二十日书 记 员  洪倩萍
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初824号 原告:云南南华农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532324217520728M。 住址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路259号。 法定代表人:李永贵，公司董事长。 委托代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱宗卫，男，1977年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。（未到庭） 被告：马丽梅，女，1979年5月9日生，回族，初中文化，农民，住址同上。（系朱宗卫之妻。） 原告云南南华农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告朱宗卫、马丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王晓琼及被告马丽梅到庭参加了诉讼。被告朱宗卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告朱宗卫、马丽梅共同偿还原告借款本金人民币70000.00元并按照《农户小额信用借款合同》的约定支付自2019年7月21日起直至借款本息还清为止的借款利息、罚息、复利；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告朱宗卫、马丽梅系夫妻关系。2018年1月14日，二被告因建房资金不足共同向原告申请借款。2018年1月16日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为人民币70000.00元，最高额借款期限为36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，贷款人有权提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。借款合同签订之日，原告向被告朱宗卫发放借款人民币70000.00元，借款借据载明，借款年利率为9.025%，计息方式为按月计息，还款方式为分期还款。二被告借款后没有按月足额支付借款利息，已构成借款人违约，原告有权提前收回已发放的贷款本金人民币70000.00元，并要求被告支付借款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，起诉后被告已支付借款利息至2019年7月20日。 委托代理人王晓琼的代理意见，请求法庭依法支持原告的全部诉讼请求。 被告马丽梅答辩称，这笔欠款没有异议，也愿意偿还，只是其以为朱宗卫一直还着利息的，后来才知道有几期没有还，现在也都把之前的利息还上了，借款合同到2021年1月16日为止，到合同约定的时间之前会还清这笔借款的，目前没有能力一次性还清，请求与原告继续履行合同。 被告朱宗卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、质证、辩论等诉讼权利。 本案原、被告双方对借款的事实及尚欠的借款金额、利息均无争议。 原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款出账通知书、中长期借款合同补充协议各一份，以上证据欲证明2018年1月14日，二被告因建房资金不足共同向原告申请借款后，双方于同月16日签订了《农户小额信用借款合同》，合同对借款用途、循环借款额度和期限、借款利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。借款合同签订之日，原告向被告发放借款人民币70000.00元的事实；2、贷款账一份，欲证明被告借款后，没有按月足额支付借款利息，已构成借款人违约，原告有权提前收回借款本息的事实。 经质证，被告马丽梅对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，原告提交的上述证据虽系复印件，但庭审中与原件核对无异，其内容客观真实、来源合法且经被告马丽梅质证无异议，故本院对原告提交的上述证据均予采信。 被告马丽梅针对其答辩意见未提交证据。 根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告朱宗卫、马丽梅系夫妻关系。2018年1月14日，二被告因建房资金不足共同向原告申请借款，同月16日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为人民币70000.00元，最高额借款期限为36个月，借款期限自2018年1月16日起至2021年1月16日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款年利率为9.025%，计息方式为按月计息，分三期归还借款本金。合同中还约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，贷款人有权提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。借款合同签订之日，原告已向被告发放了借款人民币70000.00元，之后被告没有按月足额支付借款利息，且未按照约定履行分期归还借款本金的义务，故原告向本院起诉要求提前收回贷款本金，并要求被告支付借款利息。 另查明，二被告已结清至2019年7月20日之前的借款利息。 本院认为：原告与二被告之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定如期将贷款发放给被告朱宗卫、马丽梅，已履行了出借义务。被告应按合同约定的期限归还借款及利息，二被告未按合同约定期限归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。由于该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且该笔贷款系朱宗卫、马丽梅共同借款，故二被告应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及之规定，判决如下： 被告朱宗卫、马丽梅于判决生效后十五日内一次性偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元并承担自2019年7月21日起至借款清偿之日止的逾期借款利息、罚息和复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。 案件受理费人民币1604.00元，适用简易程序审理，减半收取人民币802.00元（原告已预交），由被告朱宗卫、马丽梅承担。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 张 莹 二〇一九年八月十二日 书记员 戴安娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初126号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城欧派五金卫浴销售中心，住所地：荥阳，住所地：荥阳市五洲城A8荥阳市五洲城A8-1060浴洁具五金锁具”店。经营者：陈的毛。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告荥阳市五洲城欧派五金卫浴销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费1050元,减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年八月十五日法官助理罗逸瑾书记员马莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4232号原告：天津市中通管道保温有限公司，住所地：天津市静海县。法定代表人：赵建路，职务：总经理。被告：济南市章丘区热力公司，住所地：章丘市。法定代表人：王彬，职务：总经理。原告天津市中通管道保温有限公司与被告济南市章丘区热力公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告天津市中通管道保温有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市中通管道保温有限公司撤回起诉。案件受理费2355元，由原告天津市中通管道保温有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年八月八日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5765号之三 解除保全申请人：吴麟，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王坚、蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：泉州中珺投资管理中心，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦**。 执行事务合伙人：于昌琼。 被申请人：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 吴麟与龚贵敏、柯志君、泉州中珺投资管理中心、陈城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）闽0203民初5765号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人龚贵敏、柯志君、泉州中珺投资管理中心、陈城价值405600元的存款或等值财产。吴麟于2019年8月18日向本院申请解除对龚贵敏、柯志君、泉州中珺投资管理中心、陈城价值405600元的存款或等值财产的查封、冻结。 本院经审查认为，吴麟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对龚贵敏、柯志君、泉州中珺投资管理中心、陈城价值405600元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 林 华 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年八月十九日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11156号申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民中路**。法定代表人：季伟源。被申请人：江苏蔚翔新能源汽车有限公司，住，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路**/div>法定代表人：李国健。本院在审理申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司与被申请人江苏蔚翔新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏蔚翔新能源汽车有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏蔚翔新能源汽车有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  施玉芳二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 蓓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异212号申请执行人：郑江山，男，1956年3月4日出生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：李世栋，男，1988年8月31日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区。第三人：楚鲤嫚，女，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人郑江山与被执行人李世栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑江山向本院申请追加第三人楚鲤嫚为被执行人。2019年8月26日，申请执行人郑江山向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人郑江山向本院申请撤回追加第三人楚鲤嫚为被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑江山撤回追加第三人楚鲤嫚为被执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年八月二十六日书记员 王 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12328号申请人甲公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吕某某，董事长。委托诉讼代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人刘某某。被申请人丙公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人张某某，董事长。被申请人丁公司，住所地湖南省衡阳市衡南县。法定代表人张某某。被申请人张某某，男，汉族，住河南省虞城县。被申请人许香玉，女，汉族，住湖南省衡南县。被申请人刘某某，男，汉族，住湖南省安化县。本院在审理甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、张某某、许香玉、刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人甲公司于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乙公司、丙公司、丁公司、张某某、许香玉、刘某某的银行存款300万元或者查封、冻结其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述财产保全于2019年8月12日向本院提交保单保函担保（保单号：PZPP19430101410000001061），保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人甲公司的申请符合法律规定。为防止被申请人乙公司、丙公司、丁公司、张某某、许香玉、刘某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人乙公司、丙公司、丁公司、张某某、许香玉、刘某某的银行存款共计300万元或者查封、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司、丙公司、丁公司、张某某、许香玉、刘某某的银行存款共计300万元或者查封、冻结其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇一九年八月十二日书记员  徐 晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保161号 申请人：管琳娜，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：庄银国，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被申请人：周秀红，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 申请人管琳娜与被申请人庄银国、周秀红申请诉前财产保全一案，申请人于2019年8月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人庄银国、周秀红名下的坐落于瑞安市的房产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人管琳娜的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人庄银国、周秀红名下的坐落于瑞安市的房产（权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），限制其办理转让、抵押等手续，查封期限为3年。 本案保全费3020元，由申请人管琳娜先行承担。 申请人管琳娜应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年八月二十一日 代书记员 徐和庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5415号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门******。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司员工。被告：聂奇志，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住。现住。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告聂奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告聂奇志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费8112元，违约金500元，总计8612元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供物业管理服务，被告系大玺门5-1405号的业主，物业面积150.23平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2018年9月30日的物业管理费8112元，违约金500元，但被告一直拒缴物业费。被告聂奇志未答辩。本院经审理认定事实如下，2011年4月12日，湖南省沩江投资有限公司与原告签订《大玺门物业管理服务合同》,委托原告对其开发的大玺门进行前期物业管理，约定物业管理费的标准为：高层住宅1.2元/月·平方米，委托管理期限为至该小区业主委员会成立后选定的物业服务企业签订物业合同生效时止。被告聂奇志系原告所服务的宁乡大玺门5－1405号房屋的业主，该房屋建筑面积为150.23㎡，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2018年9月30日的物业管理费8112元。本院认为，原告与湖南省沩江投资有限公司签订的《大玺门物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业管理费。自2015年1月1日至2018年9月30日被告应交的物业管理费为8112元（150.23㎡×1.2元/㎡·月×45个月＝8112元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告聂奇志于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费8112元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂奇志负担。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇一九年八月十九日书记员  刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执545号 申请执行人：赵英超，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住西安市武功县。 被执行人：张续艳，女，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0115民初3045号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵英超于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案。要求被执行人偿还申请人案件款13999元及逾期利息，负担案件受理费及公告费950元，执行费123元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年2月28日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人张续艳可供执行的财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年2月28日依法传唤被执行人张续艳，其下落不明，未到庭申报财产。 3.2019年2月28日至2019年8月15日本院网络查询银行、车管所、工商、互联网银行、证券等，均未发现两被执行人张续艳可供执行的财产及财产线索。2019年5月9日本院在临潼区房管所及西安市临潼区不动产登记服务中心查询被执行人张续艳房产信息其无房产。 5.2019年8月20日本院依职权将被执行人张续艳限制消费及纳入失信被执行人名单。 6.本院依法冻结被执行人张续艳银行账户2个。 7.2019年6月27日本院约谈申请人赵英超，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执545号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年八月二十二日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  刘姜娜 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执987号 胡玉如、惠州市大亚湾华达实业有限公司(李国华)： 关于胡玉如与惠州市大亚湾华达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17015.36元。经本院立案执行，现被执行人惠州市华达实业有限公司已自动履行全部执行款，本院已将案款转付给胡玉如。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执8048号本院于2019年6月10日立案受理的邵华娟申请执行河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南长实置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8111号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年八月一日书记员  高 峰
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执804号申请执行人:康自福，男，1970年11月11日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住该村。 被执行人:洛川县老庙化石砖厂，住所地：洛川县。经营者：王娟娟,女,汉族,1982年XX月XX日出生, 洛川县老庙镇化石行政村人，住该村。 被执行人：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，洛川县人，住该村。 本院在执行康自福与杨世川及洛川县老庙化石砖厂运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初936号民事判决书，于2019年7月15日立案。该案进入执行程序后，申请人与被执行人洛川县老庙化石砖厂经营者王娟娟于2019年7月19日达成执行和解协议。申请人以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，于2019年7月19日向本院申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执804号案件的执行。 本裁定立即执行。     审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君                                                                              二〇一九年八月四日                              书  记  员   贾鹏辉     1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3776号原告：丛义升，男，1978年12月30日出生，汉族，个体户，住大连金普新区。委托代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：李建锋，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告丛义升与被告李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关业彤到庭参加诉讼。被告李建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。丛义升向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22.2万元及利息（自2014年11月18日始至给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因工程施工向我购买珍珠岩保温板，并于2014年11月17日向我出具金额为22.2万元的欠条。故诉至法院，请求依法判决。李建锋无答辩意见。经审理查明，2014年11月17日被告向原告出具欠条，承认欠原告货款22.2万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告对支付时间没有约定，原告可以随时要求履行。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应按照年利率6%向原告赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告李建锋于本判决生效后十日内给付原告丛义升货款22.2万元，并向原告丛义升赔偿逾期付款损失（自2014年11月18日始至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元（原告已预交），由被告李建锋负担2788元，其余案件受理费1842元由本院退还原告丛义升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年八月十三日法官助理童婷婷书记员孙颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5025号原告：王亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李军，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王亮与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款22000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告向原告借款31000元用于购买汽车，双方约定于2019年4月前归还，并当场出具借条一张。在借贷期间，被告仅归还9000元后，就以各种理由拒绝付款。现请求法院判令被告向原告还款。被告李军承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的借款金额以及尚欠金额均无异议，但认为被告在原告处购车时，车辆的按揭贷款公司系由原告介绍所认识，而贷款公司没有按照与被告的合同约定足额支付车辆贷款，故原告应当承担帮忙追款的责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王亮与被告李军对借款的金额及还款期限作出了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告李军未按约定还款，应当承担违约责任。原告王亮要求被告李军偿还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后五日内向原告王亮返还借款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一九年八月十二日书记员  葛颖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢226号 申请执行人福建省武夷山市博众会议服务有限公司，住所地武夷山市中华路**，统一社会信用代码91350782733625649X。 法定代表人李美英，总经理。 委托代理人吴仁琳，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。 被执行人陈基清，男，1958年7月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人郑德英，女，1964年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行××人福建省武夷山市博众会议服务有限公司与被执行人陈基清、郑德英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日向本院提交书面报告，以双方当事人正在沟通协商为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2007）武民初字第472号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴   小   辉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2176号申请执行人：栗娟，女，汉族，1983年4月18出生，住漯河市郾城区。被执行人：乐天澳的利饮料有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道**。法定代表人：林寅辉，该公司总经理。关于栗娟申请执行乐天澳的利饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日向本院递交强制执行申请，请求强制执行漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）漯郾劳仲裁字176号仲裁裁决书第一项。在执行过程中查明，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出（2018）漯郾劳仲裁字176号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人乐天澳的利公司自本裁决生效之日起7日内补缴申请人2001年6月至2005年12月期间的各项社会保险费，具体数额以我区社会保险经办机构核算的为准。二、被申请人乐天澳的利公司自本裁决生效之日起7日内，按照其与申请人解除劳动合同时计算经济补偿金的数据，支付申请人2001年6月至2005年12月期间的解除劳动合同的经济补偿金。”该仲裁裁决书送达后，乐天澳的利饮料有限公司不服，向本院提起民事诉讼。2018年11月16日，本院作出（2018）豫1103民初4213号民事判决书，判决：“一、原告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效之日起二十日内向被告栗娟支付2001年6月至2005年10月期间工作年限的解除劳动合同的经济补偿金10588.14元。二、驳回原告乐天澳的利饮料有限公司的其他诉讼请求。”乐天澳的利饮料有限公司不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2019年3月6日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终164号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判。”另查明，（2018）豫1103民初4213号民事判决书中第一判项关于支付经济补偿金，乐天澳的利饮料有限公司已履行完毕。本院认为：关于申请执行依据的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，乐天澳的利饮料有限公司不服漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）漯郾劳仲裁字176号仲裁裁决书，向本院提起民事诉讼。本院于2018年11月16日作出的（2018）豫1103民初4213号民事判决书，判决：“一、原告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效之日起二十日内向被告栗娟支付2001年6月至2005年10月期间的工作年限的解除劳动合同的经济补偿金10588.14元。二、驳回原告乐天澳的利饮料有限公司的其他诉讼请求。”根据上述法律规定及事实认定，（2018）漯郾劳仲裁字176号仲裁裁决书不发生法律效力。关于强制执行申请要件问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳……。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人申请强制执行的内容系被执行人乐天澳的利饮料有限公司为其补缴2001年6月至2005年12月期间的各项社会保险费，应由社会保险费征收机构征缴，不属于人民法院管辖。另外，根据上述法律规定，人民法院强制执行只能依据生效的法律文书，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，而该案生效法律文书（2018）豫1103民初4213号民事判决书主文第一项即支付解除劳动合同的经济补偿金，乐天澳的利饮料有限公司已在判决书生效后履行完毕。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人栗娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年八月二十九日书记员  朱 源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执20号之三 申请执行人王国龙，男，1954年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人曲永刚，男，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇黄城村东坨****。现住北海市。 本院执行的申请执行人王国龙与被执行人曲永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王国龙依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3280号民事判决书，于2018年12月18日申请执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人曲永刚与申请执行人王国龙达成执行和解，该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执20号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年八月九日 书记员  谢韦军
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1485号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：高清华，男，汉族，1977年5月15日生，该行二龙支行支行长，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李兵，男，1980年11月7日生，回族，住安徽省定远县。 安徽定远农村商业银行股份有限公司与李兵金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初6216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16206.71元，并自2018年12月1日起，以本金50000元为基数按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元，由被告李兵负担。”同时，被执行人还应负担执行费893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月3日立案受理。 本院受理后，于2019年4月4向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月4日至2019年8月25日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。查明，被执行人长期外出，下落不明。暂无财产可供执行或可以处置。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。8月2日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十五日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2957号原告：王运昌，男，1933年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：毛芝兰，女，1933年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。上述两原告共同委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：王晓明，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王根强，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：谢卫丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。第三人：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地阜阳市颍**河东街道办北京路**，统一社会信用代码12341203MB127760XL。法定代表人：孙俊领。委托诉讼代理人：贾德全，颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员。原告王运昌、毛芝兰与被告王晓明、王根强、谢卫丽，第三人颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王运昌、毛芝兰于2019年8月20日向本院申请撤回对各被告及第三人的起诉。本院认为，原告王运昌、毛芝兰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运昌、毛芝兰撤诉。案件受理费40元，由原告王运昌、毛芝兰承担。审判员  张娜二〇一九年八月二十日法官助理杜翠书记员田娜娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执755号之一申请执行人：徐朝锋，男，1977年9月21日出生，汉族。被执行人：刘振朋，男，1967年12月18日出生，汉族。徐朝锋诉刘振朋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘振朋于本判决生效后三日内支付原告徐朝锋工资款4587元。因刘振朋未按上述生效法律文书履行义务，徐朝锋向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年2月12日、2019年7月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现有可供执行财产。3.于2019年5月9日通过三门峡市陕州区不动产登记中心查询，于2019年7月29日，通过新密市房管局查询，均未发现到被执行人有可供执行财产。4.于2019年7月29日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.于2019年4月16日，找到被执行人刘振朋，因刘振朋拒不申报财产，我院对其采取拘留措施，于2019年5月1日对刘振朋进行续拘。6.于2019年4月2日将被执行人刘振朋纳入全国失信人员名单，并于2019年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年7月30日与申请执行人徐朝锋以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐朝锋同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振朋负有继续向申请执行人徐朝锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年八月六日书记员  申季东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1242号上诉人（原审被告）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地寿光市台头工业区。法定代表人：郑爱周，总经理。被上诉人（原审原告）：上海辰道化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：王国民，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年八月二十八日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2726号申请执行人：冯某某，男，汉族，1971年1月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市尚嵇镇龙泉社区文化**，身份证号码：5221211971********。委托代理人：娄某某，女，1974年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区文化**，身份证号码：5221211974********。系申请执行人之妻。被执行人：宋某某，男，汉族，1985年5月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇朝阳村关心**，身份证号码：5221211985********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初7074号民事调解书，于2019年7月18日受理冯某某申请执行宋某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款55000元及利息（据实计算）；2、缴纳本案诉讼费1079元；3、承担本案申请费725元。本院于2019年7月19日向被执行人宋某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年7月22日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人宋某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。我院于2019年8月6日通知被执行人宋某某到我院报告财产情况及履行相应法律义务，但被执行人到院后拒不报告其财产情况，且态度恶劣，我院于2019年8月6日对被执行人宋某某予以司法拘留15日的处罚措施。在拘留期间，被执行人宋某某深刻反省了自己的错误，并与申请人冯某某达成分期履行的和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2726号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年八月十二日书记员  黄家麒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6283号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：魏裕林，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省政和县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏裕林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4976号民事判决书，依法向被执行人魏裕林发出执行通知书。责令被执行人魏裕林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金550000元；并承担案件受理费11436元、律师费800元、公告费560元、保全费4337元、执行费12629元；以上款项共计579762元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20141111000185）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人魏裕林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏裕林银行存款579762元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监330号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人伍平，男，1992年03月07日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人伍平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年05月22日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第32041号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年05月22日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第32041号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执4760号西安古韵酒店管理咨询有限公司：你／你单位与陕西福宝阁置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院(2018)陕0103民终1271111546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西福宝阁置业发展有限公司201941向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费32407元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8426特此通知。 二〇一九年四月一日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初947号原告富世博，男，1951年2月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：崔明菊，女，1954年4月17日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告杨玉华，女，1972年5月1日出生，回族，住鞍山市千山区。原告富世博与被告杨玉华房屋买卖纠纷一案，因诉讼主体错误，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富世博申请撤回对被告杨玉华的起诉，是对自已的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富世博撤回对被告杨玉华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年八月十三日书记员 于胜男
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7799号原告:秦保堂，男，1953年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告:滑明辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张胜利，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。主要负责人：姚荣周，该公司总经理。原告秦保堂诉被告滑明辉、张胜利、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告秦保堂于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦保堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦保堂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由秦保堂负担。审判员  姚璆莉二〇一九年八月二十七日书记员  尚诗文
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民再11号再审申请人（原审被告）：袁春梅，女，1976年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘俊，男，1990年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨维武，男，1970年7月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。再审申请人袁春梅因与被申请人刘俊、杨维武民间借贷纠纷一案，不服潜江市人民法院（2018）鄂9005民初2746号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）鄂96民申15号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁春梅及其委托诉讼代理人周治元、被申请人刘俊及其委托诉讼代理人杨新堂、被申请人杨维武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人袁春梅申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。1、刘俊诉讼主体不适格。杨维武与刘俊并不认识，也从未向其借款，杨维武只与李某是朋友，两人共同好友何某因欠赌债，要杨维武和他一起向李某借钱，借款协议是李某事先准备好的格式合同。借款后，杨维武和何某只向李某还款。刘俊在原审庭审中陈述自己有钱，根本不需要找李某借钱再转借给杨维武和何某。显然，刘俊并未借钱给杨维武，刘俊不具备本案诉讼主体资格。2、杨维武向李某借款50万元，而李某实际借给杨维武39万元（扣除何某欠邱某赌债9万元，扣除利息2万元）。借款后，何某与杨维武多次向李某还款，杨维武实际只欠李某25.2万元。（二）原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务没有事实和法律依据。袁春梅与杨维武虽然是夫妻关系，但袁春梅常年居住在北京，家庭所有支出均由袁春梅负担。杨维武向李某借款并非为了家庭共同生活和经营，而是为还赌债，李某对此也是明知的。尽管杨维武把属于夫妻共同财产的房产的证书给了李某，但袁春梅并不知情也未同意。原审判决仅凭刘俊的陈述而没有相关证据就认定涉案债务为夫妻共同债务无事实和法律依据。（三）原审程序违法。原审中，袁春梅未收到任何法律文书，直到法院冻结划扣其银行账户资金，袁春梅才知晓，剥夺了袁春梅的诉讼权利。请求撤销原审判决，改判驳回刘俊的起诉。被申请人刘俊辩称，1、刘俊持有借据，是债权人，具有本案诉讼主体资格。2、借据载明借款系用于生产经营，袁春梅主张用于偿还赌债没有证据支持；杨维武借款50万元，有借据及银行转账凭证予以证实；袁春梅主张杨维武已偿还部分借款应提交证据予以证实。3、杨维武借款时，与袁春梅系夫妻关系，杨维武开办农庄，袁春梅不可能不知道，故本案债务系夫妻共同债务。4、本案证据证明原审相关文书已送达，由袁春梅母亲接收，杨维武在审查期间也明确表示其知道被起诉的事实，袁春梅提出的文书没有送达、剥夺其诉讼权利的理由缺乏依据。综上，原审判决认定事实基本正确，但因11万元借款的支付与原审判决认定有出入，请法院查明后依法改判或发回重审。被申请人杨维武辩称，请法院依法判决。本院再审认为，原审判决认定借款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销潜江市人民法院（2018）鄂9005民初2746号民事判决；二、本案发回潜江市人民法院重审。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年八月六日法官助理葛雅琴书记员胡婷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢222号吴秀霞、关长吉：吴秀霞与关长吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，吴秀霞向本院申请执行的(2019)吉0113执恢222号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初1795号原告：林建辉，男，1997年10月29日出生，汉族，住松阳县。被告：叶晓阳，男，1986年8月22日出生，汉族，住松阳县。原告林建辉与被告叶晓阳民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告林建辉起诉称：2019年5月29日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元并当场由被告出具借条一份给原告为据，约定利息按月息2分计算，现经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝归还，为此，诉求：由被告归还原告借款30000元及利息（利息从2019年5月29日起按月息2分计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。被告叶晓阳答辩称：本案涉及2019年5月29日叶晓阳向林建辉借款30000元的事实并不存在，叶晓阳被原告等人诈骗一案，松阳县公安局已立案侦查。因本案原告涉嫌诈骗犯罪，故应驳回原告的起诉。本院经审查认为：本案被告叶晓阳被诈骗一案，松阳县公安局于2009年8月2日作出松公（刑）受案字（2009）50385号立案决定书，进行立案侦查，该程序尚未终结。原告诉求的借款事实，属于叶晓阳被诈骗一案的侦查范围，本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理，应当先由公安机关进行处理，故对原告林建辉的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回林建辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年八月二十八日法官助理徐琳代书记员 叶晓婷-2--3-
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2547号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。被告：王新，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王新偿还贷款本金49,530元、利息361,727.6元（利息计算截至2019年4月21日）及自2019年4月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令王新承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等一切费用。事实和理由：2004年3月23日，王新在我行申请贷款50,000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款50,000元，于2005年3月23日到期，截止目前结欠贷款本金49,530元、利息361,727.6元。同时原长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。综上所述，该笔贷款逾期后一直未还，已构成对我行的违约，现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。王新未到庭亦未提供书面答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2004年3月23日，农商行长清支行与王新签订(长崮大刘)农信借字(2004)第0101022号借款合同。由王新向农商行长清支行借款50,000元；借款用途为购钢材；借款期限为2004年3月23日至2005年3月23日；同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日每月的20日。违约责任：5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。合同签订后，农商行长清支行于2004年3月23日向王新发放贷款50,000元，月利率为8.85‰，到期日为2005年3月13日。借款到期后，王新于2008年7月29日偿还借款本金80元、利息48.56元，于2008年12月28日偿还借款本金90元、利息64.61元。后经催收，王新于2018年7月26日偿还借款本金200元，于2019年4月24日偿还借款本金100元。截止2019年4月21日尚欠本金49,530元及相应利息未付。2019年4月24日，农商行长清支行向王新送达了借款逾期催收通知书，王新予以签收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，王新经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与王新签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后王新未能足额偿还借款本息，故对农商行长清支行要求王新偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商行长清支行要求王新支付逾期利息，因双方在借款合同中未做约定，故其该项请求，本院不予支持。诉讼中，农商行长清支行未能提供要求王新承担邮寄费、公告费的证据，对此本院不予支持。因王新未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由王新于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49,530元；二、由王新于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付自2004年3月23日起至付清借款本金之日止，以借款本金49,530元为基数，按月利率8.85‰计算的利息，并按中国人民银行有关规定计收复利；三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,469元，由王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 郑 娟人民陪审员 张 丽人民陪审员 赵阳峰二〇一九年八月二十九日书 记 员 赵华明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1901号上诉人（原审原告）：谈林宝，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武山县东顺建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇富强路。法定代表人：张四代，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长飞光纤光缆兰州有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区疏勒河街**div>法定代表人：闫长鹍，该公司副总裁。上诉人谈林宝与被上诉人武山县东顺建筑工程有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司、长飞光纤光缆兰州有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2018）甘0191民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对各方当事人提交的在卷证据综合评判，且亦未依据谈林宝的主张及武山县东顺建筑工程有限责任公司抗辩意见合理确定举证责任的分配，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2018）甘0191民初2315号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人谈林宝预交的二审案件受理费58628元予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 张海军二〇一九年八月十三日法官助理 何丽霞书 记 员 杨 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1613号申请执行人XX东西湖支行。被执行人吴某。本院在执行申请执行人XX东西湖支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴某未履行生效法律文书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年八月五日书记员  孙 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计74,431.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计74,431.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年八月二十一日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1600号 原告：福建雅安居家具有限责任公司，住所地福建省大田 县石牌镇小汤泉工业区，统一社会信用代码： 913504255532259639。 法定代表人：林芳仕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美秀，福建协胜律师事务所律师。 被告：天津万德酒店管理有限公司，住所地天津市南开区 万德庄大街1号，统一社会信用代码：91120104MA068TJ22C。 法定代表人：刘雅静，该公司执行董事。 原告福建雅安居家具有限责任公司（以下简称雅安居公 司）与被告天津万德酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本 院于2019年7月17日立案。原告雅安居公司于同年8月21日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，雅安居公司以欲通过其他途 径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许 的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许福建雅安居家具有限责任公司撤诉。 案件受理费5866元，减半收取计2933元，由福建雅安居家 具有限责任公司负担。 审判员  李春雷 二〇一九年八月二十一日 书记员  肖 琳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理 由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5570号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：吴涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 吴涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月30日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告吴涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴涛负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1957号之四申请执行人：桂红芳，女，汉族，1978年6月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：李双伟，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：郭世举，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省禹州市。关于申请执行人桂红芳申请执行李双伟、郭世举民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫0482民初203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李双伟、郭世举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双伟在禹州新民生村镇银行88×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初125号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人岳志德，男，1970年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关以西检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人岳志德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年7月21日21时26分许，被告人岳志德持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××，行驶至西吉县老县医院门口路段时，被执勤交警当场查处，现场用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为113.4mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳志德血液中的酒精含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人岳志德已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人岳志德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人岳志德拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人岳志德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳志德有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人岳志德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二0一九年八月二日     书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2201号 原告张磊，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告阿拉善盟利源煤炭有限责任公司。 法定代表人姜吉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。 被告孙亮，男，现住宁夏回族自治区银川市。 原告张磊诉被告阿拉善盟利源煤炭有限责任公司、孙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张磊于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊提出因证据不足，申请撤回起诉，本院审查后认为原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费2886元，原告预交2889元，退还原告张磊2889元。 审判员  王雨轩 二〇一九年八月三十日 书记员  张栋文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4480号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：金英，女，该公司工作人员。   被告：张林，男，1979年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告同意向其支付拖欠的物业费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 王小佳     二〇一九年八月八日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12701号申请执行人：许春波，男，汉族，1984年3月23日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京博师育才教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路****405-1。法定代表人：刘国铭。本院在执行许春波与北京博师育才教育咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博师育才教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京博师育才教育咨询有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 洋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1966号 原告：毛兵，男，汉族，1970年7月19日出生，住南充市顺庆区。 原告：杜皎，男，汉族，1971年1月15日出生，住南充市嘉陵区。 被告：南充海洋房地产开发有限公司。 法定代表人：王海洋 第三人：苟磊，男，汉族，1966年5月10日出生，住蓬安县。 原告毛兵、杜皎与被告南充海洋房地产开发有限公司、第三人苟磊商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理，原告毛兵、杜皎于2019年8月26日提出申请，要求撤销对被告南充海洋房地产开发有限公司、第三人苟磊的起诉。 本院经审查认为，原告撤回对被告南充海洋房地产开发有限公司、第三人苟磊的起诉申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许毛兵、杜皎撤诉。 案件受理费100.00元，由原告毛兵、杜皎共同负担。 审判员  何建宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  程文凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6570号原告：吕英，女，1955年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕英与被告孟战超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吕英于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕英负担。审判员  陈爱华二〇一九年八月一日书记员  刘 妮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，1979年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张某因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15507号民事判决中子女抚养及财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.亲子鉴定问题，程某系未婚先孕，其拒绝配合鉴定，原判依据出生证明和公证书认定亲子关系存在，明显缺乏证据证明。2.判令张某每月支付3500元的抚养费没有依据。3.将张某收到的982万元离职结算款认定为婚内共同财产缺乏事实依据，该收入为婚前四年创业所得，非婚后两个月交接工作所得。4.对双方婚内所得以及婚内共同财产的认定明显不合理。5.关于北京房产和婚前张某向程某汇款的30万元，原判认定张某婚前出资115.7万元是以结婚为条件的赠与，认定婚后按揭还款22万元，婚后提前还贷100万元，均为共同还贷，明显缺乏证据证明。6.大连房产是张某以婚前个人财产对自己母亲的赠与，因没有办理房产权证，应认定该房产涉及案外人利益，直接判归张某使用缺乏证据证明。7.程某转移给其姐程静的280万元、转移给其父的50万元，原判认定涉及案外人权益，不予处理不当。8.张某汇入程某账户用于股票投资的150万元，是离职结算款的一部分，程某认可该事实。一、二审文书表述及处理错误。9.张某汇入程某泰国账户折合人民币69.6万元及程某用于其母购房的3万元首付款，原判认定用于共同生活明显缺乏证据。10.原判将张某股票账户全部资产包括婚前持有的股票作为共同财产进行分割不当。从法院调取的证据证明，该股票账户存在婚内大额亏损45.7万元，明显缺乏分割共同收益的依据。11.程某和法院从来没有提过张某有“未用于夫妻共同生活的不合理支出”，却判令张某给与程某150万元的补偿错误。（二）原判认定事实的主要证据未经质证。法院调查卷证物袋内张某招商银行账户流水单证据、中信银行对证对账单、招商证券股票账户的交易记录未经质证。（三）原判适用法律确有错误。正确区分婚前个人财产和婚内共同财产是本案争议的焦点。1.错误适用婚前个人财产和婚内共同收入的相关法律法规和司法解释。原判将张某收到的982万元离职结算款、婚前持股223万元认定为婚内所得，明显适用法律错误。2.错误适用举证规则的相关法规。原判对程某的张某婚内年收入3000万元、转移给其父50万元以现金交还张某等主张未举证而采信错误。3.错误适用案外人权益的相关法规。4.错误适用共同房屋处理的相关法规。因双方均不申请对北京房产进行价值评估，法庭明确告知只确定份额，不进行实物分割，双方均表示同意。之后从未告知双方应竞价获得北京房产，而直接判归程某错误。（四）原判遗漏、超出诉讼请求，属于应当再审的法定情形。原判对程某多次隐匿转移的财产不予处理，强行将北京房产判归程某所有，直接判决程某从未主张的张某未用于夫妻共同生活的不合理支出错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张某未提供新证据。原判就亲子鉴定及抚养费问题以及财产分割问题已进行论述。原判处理结果并无不当。张某的现有证据不足以证明其再审主张。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年八月三十日书记员 赵思源
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢306号张云：你申请执行周志杰民间借贷纠纷一案，目前被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16914号郭德全、郭嘉靖、郭凌峰、郭顺全、降东晓、凯州控股有限公司、柳金香、郑州开来物资有限公司、朱朋飞：你们与郑州银行股份有限公司航海东路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初35093号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年八月九日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执151号之一 申请执行人：梧州市万秀区彩燕宝石商行，住所地广西梧州市。 经营者：范燕玲，女，住广西梧州市。 被执行人：张高翔，男，原住广东省海丰县。 申请执行人梧州市万秀区彩燕宝石商行依据本院作出的（2016）桂0403民初1787号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行被执行人张高翔买卖合同纠纷一案，本院当日立案后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款246085元及迟延履行利息（另计），负担案件受理费4992元、公告费780元，向法院缴交执行费3591元。 执行期间，本院已冻结被执行人张高翔名下财付通余额（实际控制金额较少），额度冻结了中国农业银行账户、广东省农村信用社联合社账户、深圳前海微众银行账户内银行存款，已冻结张高翔财付通账户。除此之外，未发现被执行人张高翔名下有可供执行的不动产、车辆、足额银行存款、股票、股权、公积金等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人,申请执行人未对本院执行行为提出异议，暂未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一九年八月六日 法官助理马维莉 书记员黄婧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7859号 原告：童雅妮，女，1988年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：盛波，男，1986年4月2日出生，汉族，住温岭市。 原告童雅妮与被告盛波买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款25万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告童雅妮与被告盛波之间建立有鞋材买卖业务往来。2019年2月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款295500元，并就其中25万元欠款向原告出具欠条一份，同时承诺数天后支付剩余45500元货款。此后因被告未支付该45500元，双方经协商，被告于2019年2月3日另行向原告出具了金额为45500元的借条一份（该笔债务原告已另案主张）。上述25万元货款被告至今未予支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盛波在本判决生效之日起十日内支付原告童雅妮货款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告盛波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年八月二十六日 代书记员 高晨诚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3637号 赵侃： 申请执行人王加龙与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特739号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王加龙在本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3637号案件执行完毕。 2019.8.8 承办人：胡超电话：6391****
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5127号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码为91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董帅，辽宁世勋律师事务所律师。 被告：王怡心，女，1985年7月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告维仕担保有限公司与被告王怡心追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓代兵、董帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款17355.88元及违约金7800元，合计25155.88元；2、诉讼费及律师费1200元由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定外经济贸公司向被告发放金额为26000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期。原告按照合同约定，于2016年8月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额17355.88元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告7800元的违约金，故原告提起诉讼。 被告王怡心未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款申请表、借款借据、银行放款凭证、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转账凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年4月8日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款26000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为1.1%；贷款手续费按贷款金额的2.00%计算，即520元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.3%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付338元；被告每月还款1707.33元（其中：本息1369.33元，服务费及担保费338元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告7800元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为25480元。被告分期偿还部分款项，自2016年2月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年8月23日出具已履行担保责任确认书，确认2016年8月10日，原告为被告代偿款项17355.88元（其中包括借款本金16250.03元、利息858元、罚息247.85元）。原告起诉后，被告亦未偿还贷款，故被告尚欠原告代偿款17355.88元。原告为本次诉讼花费律师费1200元。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付未付代偿款17355.88元及在追偿过程中发生的律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，超过原告的实际损失，本院予以调整。按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金5206.76元[17355.88元×30%],原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王怡心于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17355.88元、违约金5206.76元及律师费1200元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告维仕担保有限公司负担22元，由被告王怡心负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一九年八月二十日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢539号之一 申请人：付强，男，1971年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：单将凯，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。现住成都市双流区。 本院作出的（2010）双流民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付强于2019年4月24日向本院申请恢复执行，执行标的为1750000元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人单将凯的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。申请人付强也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，发现被执行人有车辆并已经查封，但未能实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年八月二十日 法官助理牟剑峰 书记员杨欣
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1334号原告：于亚娟，女，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住明水县，委托诉讼代理人：于忠友（原告父亲），男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住明水县，被告：王淑华，女，1961年7月13日出生，汉族，无职业，住明水县，原告于亚娟与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告于亚娟、委托诉讼代理人于忠友、被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15000元及利息；二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在原告处借款15000元，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王淑华认同原告于亚娟陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于亚娟为证明其主张向本庭提供借据一枚，对该证据被告无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年5月份，被告在原告处借款本金5000元，约定月利率1.5分，还款期限10个月。借款到期后被告只偿还了利息1000元。2013年5月份由被告担保，于成在原告处借款5000元，约定月利率2分，借款期限10个月。借款到期后于成将本息6000元交付被告，被告没有将此款偿还原告，中途占用。被告共欠原告本金11000元。2017年2月10日，原、被告算账，被告给原告出具了一枚本息合计15000元的借据。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效,被告应按合同约定和原告的要求及法律规定履行还款义务。原告于亚娟请求要求被告偿还借款15000元的请求本院予以支持。由于双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告王淑华偿还原告于亚娟借款15000元，此款于本判决生效后10日内给付；驳回原告于亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一九年八月九日书记员  苏纹玄
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1230号之一申请执行人：陈水明，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张小平，男，1965年9月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓仁华，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈水明依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）赣0121民初3935号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人邓仁华、张小平发出执行通知，被执行人邓仁华已履行生效法律文书确定的义务、张小平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张小平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××**小汽车登记在被执行人张小平名下已于2019年6月19日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人张小平发出限制消费令，并将被执行人张小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈水明申请执行85954元，截至2019年7月3日已执行0元，未执行85954元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张小平有其他可供执行的财产，于2019年7月3日向申请执行人陈水明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈水明对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈水明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年八月二十一日书 记 员  李龙华