文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初756号                  原告              潘苏良，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。      时贵芳，女，1959年3月16日生,汉族，住江苏省响水县。      潘洪云，女，1984年6月26日生，汉族，住江苏省常州市。      潘洪娟，女，1985年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。受上述四原告共同授权委托。      委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所实习律师。受上述四原告共同授权委托。                  被告              张艳，女，1984年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      无锡市中旭通达运输有限公司（以下简称中旭运输公司），住所地江苏省无锡市滨湖区马山履丰苑商铺**-3。      法定代表人：曹绪成，该公司经理。      曹绪成，男，1983年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      委托诉讼代理人：陈学锋、高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。受上述三被告共同授权委托。      中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司），，住所地江苏省无锡市中山路**      负责人：唐志明，该公司经理。      委托诉讼代理人：朱宇、俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。                  诉讼请求              原告潘苏良、时贵芳、潘洪云、潘洪娟诉称，1.判令被告赔偿因本次交通事故造成其亲属潘其江死亡损失，包括：医疗费用人民币（以下币种同）96091.71元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39133.50元、被扶养人生活费147310元（被扶养人系潘其江妻子时贵芳，年事已高，无固定职业，无劳动能力和经济来源，事发前由潘其江扶养）、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费计50000元，上述费用合计1326535.21元，由人保崇安支公司在交强险、商业三者险限额范围内先予赔偿，超出部分由张艳、中旭运输公司、曹绪成共同赔偿；2.本案的诉讼费、诉前财产保全费5000元由被告承担。事发后，张艳、曹绪成支付给四原告潘其江的医疗费3779.33元（不包括在上述医疗费中）及钱款199000元计202779.33元。      被告张艳、中旭运输公司、曹绪成辩称，1.潘其江应当对其死亡后果负一定责任。事发时，潘其江驾驶的电动自行车前、后刹车效能差，且潘其江未佩戴安全头盔，这些因素与造成其死亡后果存在因果关系。2.四原告提供的证据不能充分证明潘其江事发前在城镇长期居住和工作的事实，潘其江的死亡赔偿金应适用农村居民标准，而不应适用城镇居民标准计算。3.四原告提供的证据不能证明事发前潘其江具有扶养能力（即潘其江有稳定收入和该收入足以扶养其妻子时贵芳）及时贵芳属于被扶养对象，即便时贵芳属于被扶养对象，其也存在一定的养老金收入；事发时潘其江已年过60岁,即使潘其江具备扶养能力，时贵芳也属于被扶养对象，其在客观上也不可能扶养时贵芳20年。4.四原告主张处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费为50000元未提供证据，缺乏事实依据。5.鉴于张艳因本起事故涉嫌刑事犯罪将被追究刑事责任的事实，四原告无权主张精神损害抚慰金损失。6. 张艳与曹绪成系夫妻关系，中旭运输公司为二人共同开办经营的公司。事发时张艳系执行该公司职务行为。张艳、中旭运输公司、曹绪成对四原告诉请其三被告承担共同赔偿责任无异议。事发后，张艳、曹绪成支付给四原告潘其江的医疗费3779.33元及钱款199000元计202779.33元。      被告人保崇安支公司辩称，1.潘其江驾驶的电动自行车前后刹车效能差，未佩戴头盔，对于本案造成潘其江的损害结果有一定影响。2.四原告主张的被扶养人生活费及适用城镇居民标准计算相关赔偿损失依据不足。医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；不认可精神损害抚慰金，处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费认可2000元，不承担诉讼费。                                                                                                      基本事实                    2018年11月29日7时38分许，张艳驾驶苏BK83**小型普通客车在无锡市滨湖区湖山路由南往北行驶至陆马公路交叉路口以37.9公里/小时～41.0公里/小时的行驶速度右转弯时，遇潘其江驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前、后刹车效能差的电动自行车由南往北直行，结果发生小型普通客车右侧中后部与电动自行车车头左侧碰撞，致两车损坏、潘其江受伤，潘其江经送中国人民解放军第一〇一医院抢救治疗无效因脑干功能衰竭于当日死亡的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2019年1月15日出具道路交通事故认定书，认定张艳驾驶机动车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且转弯时超过法律规定的最高时速，其行为是造成该事故的直接原因，应负事故全部责任；潘其江驾驶未经公安机关交通管理部门登记，且前、后刹车效能差的电动自行车的违法行为与事故发生无因果关系，不负事故责任。事故发生后，张艳、曹绪成支付潘其江的医疗费3779.33元及钱款199000元计202779.33元。      苏BK83**小型普通客车登记车主为中旭运输公司，在人保崇安支公司投保交强险及商业三者险50万元（同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间。曹绪成系中旭运输公司法定代表人。审理中，张艳、中旭运输公司、曹绪成表示：张艳与曹绪成系夫妻关系，中旭运输公司为二人共同开办经营,事发时张艳系执行该公司职务行为；并对四原告诉请其三被告承担共同赔偿责任无异议。      潘其江于1958年2月16日生，户籍在响水县小尖镇豫东居委会****，与其妻时贵芳共生育三个子女，即儿子潘苏良与女儿潘洪云、潘洪娟；时贵芳无经济来源，依靠潘其江扶养照顾。潘其江与时贵芳于2007年6月5日购买取得无锡市滨湖区马山街道迎辉新村16号103室房屋。常州市武进区雪堰镇谢家村民委员会于2018年12月2日出具《证明》，证明潘其江在该村桥东桥西组租用土地16亩，种植桃树、蔬菜已有十几年。常州市公安局武进分局雪堰派出所于2019年4月3日出具《证明》，证明潘其江于2006年4月16日至2008年5月20日、2010年6月24日至2011年5月20日、2018年3月30日至2018年5月19日在该派出所登记暂住地在武进区雪堰镇谢家村委莘村206号。      无锡灵山物业管理有限公司将其公司生产经营范围内的马山印象剑桥小区保安服务业务外包给江苏弘安保安服务有限公司。本案事发前，潘其江于2017年11月份开始至事发当日由江苏弘安保安服务有限公司安排至马山印象剑桥小区保安队担任保安工作，依据江苏弘安保安服务有限公司于2018年6月至11月支付给潘其江的工资报酬计算，潘其江平均每月工资约3224元。                  原告潘苏良、时贵芳、潘洪云、潘洪娟与被告张艳、中旭运输公司、曹绪成、人保崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      关于本案事故责任认定及赔偿责任问题。经审查，张艳驾驶机动车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，超速右转弯且未让直行的车辆先行，其行为是造成该事故的直接原因，应负事故全部责任；潘其江所驾电动自行车虽未经公安机关交通管理部门登记且前、后刹车效能差，但其该违法行为与事故发生无因果关系，应不负事故责任。又四被告提出潘其江未佩戴安全头盔，应对造成本案潘其江的损害结果承担一定责任，对此本院认为，潘其江所驾电动自行车，属非机动车，法律及行政法规并未强制要求驾驶人佩戴头盔，故四被告提出该抗辩的理由不能成立。本院对交警部门关于本案的事故责任认定予以确认。对于因本次交通事故造成四原告亲属潘其江死亡的损失，应由张艳、中旭运输公司、曹绪成共同承担全部赔偿责任，由人保崇安支公司在交强险及商业三者险保险责任范围内先予替代赔偿。      经审查，根据诉请本院确认四原告因本起事故造成潘其江死亡所遭受的各项损失为：      1.医疗费用，根据四原告提供的证据和主张，四原告主张的96091.71元，在合理范围，本院予以确认，加上张艳、曹绪成支付的潘其江医疗费3779.33元，计99871.04元。      2.死亡赔偿金，潘其江虽然户籍在响水县小尖镇豫东居委会****，但根据其与妻子时贵芳于2007年6月5日购买取得无锡市滨湖区马山街道迎辉新村16号103室房屋的事实和常州市武进区雪堰镇谢家村民委员会、雪堰派出所分别出具的《证明》所反映情况，并结合潘其江在马山印象剑桥小区保安队担任保安工作的情况，综合分析，本院确认潘其江在事发前在无锡、常州地区生活居住、工作已满一年以上，潘其江死亡时年满60岁，其死亡赔偿金应适用江苏省城镇居民标准47200元/年计算20年为944000元。      3.丧葬费应为36342元，对四原告主张的超出部分，不予支持。      4. 精神损害抚慰金，因本起事故中，张艳可能涉嫌刑事犯罪，故该项费用在本案中暂不理涉，如今后依法认定张艳不构成刑事犯罪，四原告可继续主张该项费用。      5.亲属办理事故和丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费。误工费酌定3人7天，参照2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元标准，酌定4200元；交通费，考虑公序良俗及潘其江户籍地、生活地跨响水县、无锡和常州地区，酌定3000元。对于住宿费，因四原告未提供证据证明产生住宿费损失，不予支持。对四原告就该三项费用主张的超出部分，不予支持。      6.被扶养人生活费。首先，潘其江死亡时，时贵芳年满59岁，视为其已丧失劳动能力，且四被告未提供证据证明时贵芳有其他生活来源，故时贵芳具备被扶养人的身份条件；其次，事发前潘其江担任马山印象剑桥小区保安，每月平均收入约3224元，其收入高于江苏省城镇居民人均消费性支出额，应认定为具备扶养能力，其扶养义务计算至扶养人70周岁为限。为此，本院对四原告主张的时贵芳被扶养人生活费诉请予以支持。但结合潘其江死亡时年满60岁，酌定其承担扶养义务的年限为10年。则被扶养人时贵芳生活费为29462元/年×10年÷4为73655元。对四原告主张的超出部分，不予支持。      以上损失合计1161068.04元，由人保崇安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿620000元，超出部分541068.04元，由张艳、中旭运输公司、曹绪成共同赔偿，扣除已支付的202779.33元，张艳、中旭运输公司、曹绪成还应共同赔偿338289元（取整）。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项、第五十一条第（七）项，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘苏良、时贵芳、潘洪云、潘洪娟赔偿款620000元。      二、被告张艳、无锡市中旭通达运输有限公司、曹绪成于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告潘苏良、时贵芳、潘洪云、潘洪娟338289元。      三、驳回原告潘苏良、时贵芳、潘洪云、潘洪娟的其他诉讼请求。      如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、张艳、无锡市中旭通达运输有限公司、曹绪成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5938元、诉前财产保全费5000元，合计10938元（已由原告潘苏良、时贵芳、潘洪云、潘洪娟垫付），由原告潘苏良、时贵芳、潘洪云、潘洪娟负担890元，由被告张艳、无锡市中旭通达运输有限公司、曹绪成负担10048元（该款由被告张艳、无锡市中旭通达运输有限公司、曹绪成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘苏良、时贵芳、潘洪云、潘洪娟）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  （本页无正文）                              审  判  长  张志龙      人民陪审员  宋贵夫      人民陪审员  冯全平                                                二○一九年八月二十二日                书  记  员  潘玉婷      本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：第四十六条机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（二）掉头、转弯、下陡坡时；第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》：第六十条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。