wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京04刑初28号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人陈兴廷，男，1987年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工人员，出生地山东省泗水县，住山东省泗水县；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年3月14日被羁押，同年4月18日被逮捕，同年7月8日被北京市人民检察院第四分院取保候审。辩护人杨智永，北京兴展律师事务所律师。辩护人郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人陈兴廷犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员刘勇，代理检察员刘昀出庭支持公诉，被告人陈兴廷及其辩护人郭浩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院第四分院起诉书指控：被告人陈兴廷将8件疑似象牙制品放在行李箱中，从赤道几内亚共和国出发，经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机后,乘坐ET604次航班于2016年1月24日抵达北京首都国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何货物、物品。首都机场海关关员将其行李箱中的疑似象牙制品查获。经鉴定，8件疑似象牙制品为象牙制品，是亚洲象或非洲象所有，共计净重3.9596千克，价值人民币164984.653元。被告人陈兴廷将2件疑似象牙制品放在行李箱里的被子以及夹层中，从赤道几内亚共和国出发，经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机后,乘坐ET604次航班于2019年1月26日抵达北京首都国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何货物、物品，首都机场海关关员对其行李检查时将2件疑似象牙制品查获。经鉴定，2件疑似象牙制品为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，共计净重0.092千克，价值人民币3833.36元。被告人陈兴廷于2019年3月14日在接到北京海关缉私局电话通知后主动到案接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。涉案象牙制品已被依法扣押。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈兴廷违反国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，携带象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈兴廷经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人陈兴廷一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人陈兴廷对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并确认已签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其主要辩护意见为：陈兴廷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；涉案象牙制品为当地朋友赠送，陈兴廷未从中获利，主观恶性不深，社会危害性小；陈兴廷自愿缴纳罚金，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人陈兴廷从轻处罚。辩护人向法庭提交了陈兴廷预缴罚金人民币1万元的收据。经审理查明：一、被告人陈兴廷从赤道几内亚共和国出发，经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机后,乘坐ET604次航班于2016年1月24日抵达北京首都国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何货物、物品。首都机场海关关员在其行李箱中查获疑似象牙制品8件。经鉴定，上述疑似象牙制品均为象牙制品，是亚洲象或非洲象所有，共计净重3.9596千克，价值人民币164984.653元。二、被告人陈兴廷从赤道几内亚共和国出发，经埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机后,乘坐ET604次航班于2019年1月26日抵达北京首都国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何货物、物品，首都机场海关关员在其行李箱中查获藏匿在被子和夹层内的疑似象牙制品2件。经鉴定，上述疑似象牙制品均为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，共计净重0.092千克，价值人民币3833.36元。2019年3月14日，被告人陈兴廷接到北京海关缉私局电话通知后主动到案接受讯问，如实供述了上述罪行。涉案象牙制品已被依法扣押。上述事实，有经庭审举证、质证的证人田某、孙某、钟某、李某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》，北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心出具的《价值证明》，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，入境查验记录和查问笔录，护照复印件，登机牌及翻译件，出入境记录，涉案物品照片，《扣押决定书》《扣押清单》、扣押笔录，视听资料，《受案登记表》《立案决定书》，《拘留证》《逮捕证》，到案经过，泗水县公安局苗馆派出所出具的户籍证明和无违法犯罪记录证明，社区矫正调查函，被告人陈兴廷的供述，《认罪认罚具结书》，北京市人民法院案款收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈兴廷违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予处罚。北京市人民检察院第四分院指控被告人陈兴廷犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于陈兴廷走私珍贵动物制品数额不满20万元，属于情节较轻；在侦查机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，故本院依法对被告人陈兴廷从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对在案扣押的物品，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈兴廷犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押于北京海关缉私局的象牙制品十件，予以没收；华为手机一部和小米手机一部，予以发还被告人陈兴廷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 勇人民陪审员  黄继利人民陪审员  樊丽红二〇一九年八月一日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1397号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，被执行人：唐佐进，男，汉族，1982年9月23日出生，贵州省仁怀市人，户籍地址贵州省仁怀市，本院在执行王晓婷与唐佐进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款26903.98元及利息，承担案件受理费、公告费共计790元，执行费312元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号长城牌车辆，车辆未实际扣押暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8391号原告：王清，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：袁志龙，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆妹(系被告袁志龙的母亲)，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王清与被告袁志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告王清于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清负担。审判员  卢华艳二〇一九年八月十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3742号原告：王崇岭，男，1970年11月14日出生。委托诉讼代理人：张忠，北京市通商律师事务所律师。被告：贾嘉，男，1990年2月16日出生。原告王崇岭与被告贾嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇岭的委托诉讼代理人张忠到庭参加了诉讼，被告贾嘉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金143万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：2016年至2018年期间，被告分三次向原告借款共计143万元，双方并未约定还款期限及利息。后原告多次催促被告还款，被告均未予偿还，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：王崇岭分别于2016年12月29日、2017年8月11日、2018年5月30日向贾嘉转账汇款100万元、33万元、10万元。庭审中，王崇岭称其与贾嘉系经朋友介绍相识，贾嘉称自己做飞行员培训相关工作，因需要在美国建设培训基地故向王崇岭借款，王崇岭考虑到该行业前景不错，遂借与贾嘉，并期望日后可与贾嘉进一步进行合作；但借款后，贾嘉一直未予还款，双方也未能合作，故王崇岭诉至法院。上述事实，有原告提供的银行交易明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款143万元的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，被告负有按期还款的义务。现原告已通过起诉的方式向被告主张还款，被告未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾嘉于本判决生效后十日内偿还原告王崇岭借款本金一百四十三万元并支付自二〇一九年二月十二日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18230元（含公告费560元），由被告贾嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  王东旭人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月五日书 记 员  郭禹辰书 记 员  赵起超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初445号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：广水市蓝创网络技术有限公司，住所地，住所地湖北省随州市广水市应山办事处广安路赵家巷**会信用代码91421381MA489T2X2E。法定代表人：邓红斌，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广水市蓝创网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月八日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执270号 被执行人宁福登。 关于执行被执行人宁福登罚金一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)东刑初字第82号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁福登没有履行生效法律文书确定的罚金2000元义务，本院刑事审判庭于2019年8月19日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人宁福登于2019年8月20日通过微信转账给执行人员2000元，作为交纳罚金款。当日，执行人员将上述罚金款上缴国库。 本院认为，(2014)东刑初字第82号刑事判决确定的罚金内容已经全部执行完毕，所缴纳的罚金已依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2014年10月20日作出的(2014)东刑初字第82号刑事判决确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2067号之二 申请执行人甘小明，男，1967年6月23日出生，住湖南省株州市荷塘区。 被执行人刘锻炼，男，1973年12月15日出生，住广西柳州市城中区。 关于甘小明与刘锻炼民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘锻炼已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘小明已向本院申请本案执行完毕结案。在诉讼过程中，本院以（2018）桂0202执430号民事裁定书查封了申请人甘小明担保财产，被执行人刘锻炼名下房产。现本案已经执行完毕，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人甘小明提供的担保财产，案外人姜旭华所有的位于广西柳州市磨滩路98号天鹅湖X栋X单元X号房产的查封。 解除对被执行人刘锻炼所有的位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡X栋X号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年八月七日 书记员  刘翰璁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初721号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，住白城市洮**。 被告：别凤龙，男，汉族，50岁，农民，住白城市洮**。 被告：唐翠英，女，汉族，1969年5月20日生，农民，住同上。 原告郑会军诉被告别凤龙、唐翠英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币9266.50元及利息（利息按约定利息2分计算给付，自2014年9月26日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告别凤龙、唐翠英系夫妻关系，二被告于2014年多次在原告郑会军处购买建材，共欠建材款9266.50元，二被告共出具了八份欠据，口头承诺年底还款，未约定利息。以上事实，有原告提供的欠据八份和被告住所地村委会证明一份可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因买卖建材形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告立即给付所欠货款9266.50元的请求本院予以支持。对于利息，原告主张应从被告出具欠据之日起按月利2分计算，但欠据中未载明利息计算的起止时间，而原告也未提供其他相应证据予以佐证，且二被告未出庭质证，故本院对原告要求月利2分的主张不予支持，本院认为，应从原告向本院主张权利之日即立案之日起按银行贷款利率计息。因二被告系夫妻关系，上述欠款系二被告婚姻关系存续期间因家庭生产经营所负债务，故二被告应共同承担偿还责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告别凤龙、唐翠英于本判决生效后七日内共同给付原告郑会军建材款9266.50元，并从2019年3月5日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息至全部还清时止。 案件受理费25.00元和公告费600.00元由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇一九年八月十六日 书 记 员  邢 飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8163号原告：重庆锐霸科技发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡，统一社会信用代码91500106556760320W。法定代表人:陈登刚，总经理。委托诉讼代理人：龚海滨、王进，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。被告:重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地:重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼。统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人:王春华，执行董事。原告重庆锐霸科技发展有限公司与被告重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆锐霸科技发展有限公司委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区均威机车制造有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆锐霸科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款123353元及资金占用利息(利息以欠款本金为基数，从2018年11月6日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付);二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在长期供货关系，主要是原告向被告提供摩托车配件，被告支付相应货款。经原告与被告于2018年11月5日对账确认，截止于对账当日，被告共计欠原告货款123353元。经原告催要，被告至今仍未履行支付货款的义务，已构成违约。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律、法规的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市江津区均威机车制造有限公司未作答辩意见。经审理查明：原告系生产摩托车配件企业，与被告存在供货关系。原告按约向被告提供摩托车配件后，经2018年11月5日结算，被告欠原告货款123353元。时至今日，被告未支付尚欠货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的挂账单，挂账表，价格协议，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，价格协议合法有效，应予维护。被告在原告处购买摩托车配件后，双方对货款金额进行了结算，并由被告在“挂账单”上进行了盖章确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因原、被告在2018年11月5日挂账，故本院确定被告从双方对账之日开始计算资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款付清时止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津区均威机车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆锐霸科技发展有限公司货款123353元。二、被告重庆市江津区均威机车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆锐霸科技发展有限公司资金占用损失（以所欠货款为基数，从2018年11月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告重庆市江津区均威机车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1384元（已减半），由被告重庆市江津区均威机车制造有限公司负担。限被告重庆市江津区均威机车制造有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年八月十五日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1156号之三 申请执行人：广州市博越电子科技有限公司，住所地广州市南沙区进港大道金沙路交叉口西南办公楼**。 法定代表人：黄艳。 被执行人：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**伟兴科技园**厂房**div> 法定代表人：张平。 申请执行人广州市博越电子科技有限公司与被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3689号判决书已经发生法律效力，被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司应履行支付175478.63元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2019年6月4日，被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  陈炎斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执500号 申请执行人：魏智华，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何明贵，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：许德生，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1425号民事判决书，向被执行人何明贵、许德生发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人何明贵、许德生向申请执行人魏智华偿还借款本金37元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费6850元、保全费2370元。执行过程中，本院通过传唤被执行人何明贵来院履行相应义务，被执行人何明贵主动还款1万元。本院另通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人许德生在顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园东区16号楼1单元10层4号购有房屋一套，本院已以另案【注：（2019）川1324执857号】对该房屋进入评估拍卖程序，同时告知申请执行人魏智华可在对该房屋评估拍卖成交后参与分配；查明被执行人何明贵有一辆车牌号为川Ｒ×××××翼虎牌车辆，但该车辆本院未实际控制，申请执行人魏智华不要求查控。此外，被执行人何明贵、许德生无证券、工商登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人何明贵、许德生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人魏智华，申请执行人魏智华同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人魏智华申请执行被执行人何明贵、许德生借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款借款本金369220元及利息、迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明
大连海事法院民 事 裁 定 书(2019)辽72民初773号原告：胜利油田科尔工程建设有限公司。住所地：山东省东营市垦利区经济开发区广兴路317号法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。被告：天时集团能源有限公司。住所地：辽宁省盘锦市辽滨沿海经济开发区宏冠大厦。法定代表人：袁谋，总经理。原告胜利油田科尔工程建设有限公司诉被告天时集团能源有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。中油辽河工程有限公司于2019年8月9日向我院提出作为第三人参加诉讼。本院认为，中油辽河工程有限公司提出作为第三人参加诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款规定，裁定如下：准许追加中油辽河工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。审 判 长  陈铁强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  于 巧二〇一九年八月十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1708号之一 申请执行人成都盛思源商贸有限公司，住成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：沈亮，职务不详。 被执行人黄晓涛，男，汉族，1993年11月1日出生，住，住四川省威远县/div> 成都盛思源商贸有限公司与黄晓涛买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14469号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为38822元及利息，执行费482元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位2472.09元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14469号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭 豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6067号 原告：章冬梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住丹阳市。 被告：朱冬红，男，1969年12月26日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市金陵西路**。 本院于2019年6月21日依法立案受理了原告章冬梅与被告朱冬红、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告章冬梅于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章冬梅撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告章冬梅负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月五日 书记员  徐 靓
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3948号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。 统一社会信用代码证：91530502592020661T。 负责人：吴世刚，系水寨分社主任。 住所：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。 被告：马国清，男，1979年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民.住隆阳区。未到庭。 被告：张丽，女，1976年11月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。未到庭。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马国清、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社负责人吴世刚到庭参加诉讼，被告马国清、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马国清、张丽归还原告截止2019年5月21日借款本金28000元、利息6961元，本息合计34961元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马国清、张丽于2016年7月29日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021160729540000064），约定由原告给被告马国清、张丽贷款人民币28000元，用途为购车，贷款期限为12个月，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止，年利率为8.7%。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告马国清、张丽发放了贷款28000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马国清、张丽未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：身份证、结婚证，证实：被告的身份信息。 第二组：1、农户借款申请书；2、个人借款合同；3、共同借款、还款承诺书；4、面谈记录（信用类）；证实：被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同真实有效，且被告承诺共同还款。第三组：1、云南农村信用合作社贷款出账通知书；2、云南农村信用合作社借款借据，证实：原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款。第四组：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款逾期催收通知书，证实：被告欠原告的借款已经到期，原告对被告的到期借款进行了催收。第五组：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社贷款帐，证实：截止2019年5月21日被告尚欠原告借款本金28000元，利息6961元，本息合计34961元。第六组：1、（2019）云0502财保415号民事裁定书；2、云南省非税收入收款收据；证实：原告对被告进行诉前财产保全，保全费370元。 本院受理本案后,于2019年7月11日向被告马国清、张丽邮寄送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马国清、张丽，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 被告马国清、张丽系夫妻关系。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告马国清、张丽于2016年7月29日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012021160729540000064），约定由原告给被告马国清、张丽贷款人民币28000元，用途为购车，贷款期限为12个月，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止，年利率为8.7%。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告马国清、张丽发放了贷款28000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马国清、张丽自愿向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款，原告已按合同约定内容履行了借款义务，被告马国清、张丽应当按合同约定履行还款义务，但被告马国清、张丽未按合同约定内容履行还款义务。原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社要求被告马国清、张丽归还原告借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马国清、张丽于本判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社截止2019年5月21日借款本金28000元、利息6961元，及按双方约定的利率支付2019年5月21日后的相应利息（计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）； 二、由被告马国清、张丽于本判决生效之日起30日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费675元，减半征收337.5元，由被告马国清、张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年八月十三日 书记员 施岚君
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20017号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。法定代表人：靳宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西，住所地西安市长安南路**v>法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，该台员工。原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳视讯公司）与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳视讯公司委托诉讼代理人杨赫男、被告陕西广播电视台委托诉讼代理人廖亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷佳视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在域名为cnwest.com的网站上使用原告图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权而支出的合理费用共10000元（其中律师费1000元，公证费1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已经删除涉案图片，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告运营的SIPA图片社成立于1969年，被告系域名为cnwest.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。被告另有使用140张图片的侵权行为，原告将另行提起诉讼，有鉴于此，特诉至法院，请求判如所请。陕西广播电视台辩称，虽然涉案图片有原图和版权，但并不能证明原告取得了相应的权利，并且原告主张的赔偿数额过高，没有任何的法律依据，原告诉求不合理不合法，我方网站不是盈利网站，具有一定公益性，且处于西部地区，传播力较差，不具有可比性，原告也没有通知我们删除，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告捷佳视讯公司在本案主张权利的是一张自编号为8521624的摄影作品（以下简称涉案作品），内容为游泳队运动员的肖像摄影。在网站上发布显示的创建时间为2016年7月27日。原被告在庭前核实了涉案作品的原图，被告予以认可。原告为证明其作品权属，提交了其与北京光际文化传媒有限公司签订的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单。“西部网（陕西新闻网）”（域名cnwest.com）系被告陕西广播电视台运营的网站。该网站于2016年8月3日在上述网站中使用了涉案作品。原告进行取证保全，并提交了（2017)淮阴证民内字第1724号公证书。庭审过程中，原告经核实，被告已经删除涉案图片。原告就合理费用部分，未提交票据。上述事实，有当事人提交的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单、公证书、官网发布图片截图、当事人陈述意见及庭审视频等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明其享有著作权的证据。本案中，捷佳视讯公司提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，可以证明捷佳视讯公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告未经许可在其经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了捷佳视讯公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应侵权责任。鉴于原告已经撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未提交其遭受的实际损失或被告违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素判定赔偿数额：涉案图片系中国体育运动员肖像摄影；捷佳视讯公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；本案中无证据显示被告将涉案图片直接用于商业广告宣传。综合以上因素，本院酌定赔偿数额。关于捷佳视讯公司主张为本案支出了律师费和公证费，虽未提交相关证据，但考虑到本案确有公证发生、亦有律师出庭，本院酌情确定合理开支数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失900元及合理费用100元；二、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西广播电视台负担，鉴于原告北京捷佳视讯科技有限公司已交纳，被告陕西广播电视台于本判决生效后七日内支付给原告北京捷佳视讯科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1389号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙称来，男，汉族，1966年3月21日出生，出生地河南省固始县，身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌危险驾驶、盗窃，于2019年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月1日，北京市公安局大兴分局以盗窃为由，对其作出以行政拘留7日的处罚，因其系前期被采取刑事强制措施违法行为人，刑事拘留7日折抵行政拘留七日，行政拘留不再执行。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人孙称来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人孙称来提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月23日21时许，被告人孙称来饮酒后驾驶长安牌面包车（车牌号：×××）伙同孙权（另案处理），行驶至北京市大兴区黄村镇昌达物流园建筑工地内盗窃消防施工材料时，被当场查获。经检测，被告人孙称来血液内酒精含量为117.8mg/100ml。当日，被告人孙称来被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙称来告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙称来具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙称来拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。被告人孙称来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙称来犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙称来自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人孙称来依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙称来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年9月6日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年八月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初617号原告：张玲玲，女，1994年5月2日出生，汉族，古交市邢家社乡邢家社村集体户居民，现住古交市。委托诉讼代理人：张志小（系原告父亲），男，古交市邢家社下庄村居民。被告：闫伟，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住古交市。原告张玲玲与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人张志小到庭参加诉讼。被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告现金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是未婚之女，2018年9月间，原告通过微信聊天与自称是未婚男子的被告相识，在被告的主动追求下，原告处在年幼无知的情况下，轻信了被告的谎言，于是双方接触平凡，最终以恋人的感情交往。被告用欺诈手段不但骗取了原告的感情，双方在交往过程中被告又编造虚假事实，多次向原告借钱花。有一次是在2018年间被告言称他的信用卡透支了，急需向原告借3000元现金，原告信以为真于10月16日用转账的方式给被告转现金3000元。后来被告又说他承包了一处“足疗店”更换“营业执照”急需现金，再次向原告借款，原告又以转账的形式给他转去了3000元现金。2019年初，被告说是有人起诉让他还借款，原告又给他转去现金5000元。过了不久，被告又说他卖车需要先付“评估费”，又向原告借款800元，被告就算这样连续不断以各种理由借口向原告借款累计20000元之多。被告以欺骗的手段，将原告的感情和金钱取得后，逐渐对原告冷漠、躲避，甚至拒接电话，使原告想不到的是原告原本是一个有妻室的男子。被告的行为给原告身体上，精神上造成很大伤害，现对被告所借原告现金提起诉讼，请求得到法律的支持和保护，判令被告立即偿还原告借款。被告闫伟未答辩。原告提供了如下证据：原告的微信转账及红包记录截图。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年5月期间，被告闫伟通过微信支付的方式向原告张玲玲借款16525元。原、被告因欠款一事协商未果，原告于2019年5月13日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告向被告微信转账及红包支付记录，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲玲借款16525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫伟负担107元，原告张玲玲负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇一九年八月十二日书记员  陈 琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4760号原告:钟国华，男，1989年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金黎静，女，1986年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。原告钟国华诉被告金黎静、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟国华、被告金黎静到庭参加诉讼，被告平保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆停运期间损失6120元(400/天×17天-40元/天×17天)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告钟国华驾驶登记在苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称迪滴公司）名下的苏ED308**小型轿车与被告金黎静驾驶苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，造成苏ED308**车辆受损，事故发生后经苏州市吴中区越溪交警中队认定被告方司机金黎静负全部责任。原告系预约出租客运车苏ED308**的驾驶员，事故造成其车辆停止营运17天，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告金黎静辩称，对事故发生及责任认定没有异议，原告主张的停运损失过高，具体由法院依法核实。其车辆苏Ｅ×××**在被告平保苏州分公司处投保了交强险和1500000元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担。被告平保苏州分公司书面答辩称，对事故责任无异议，肇事车辆苏Ｅ×××**在其司投保了交强险和1500000元的商业三者险（含不计免赔），其司已赔付原告车损8200元，原告主张的停运损失属间接损失，根据商业险相关条款，其司拒赔，具体停运损失金额由法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告钟国华与被告金黎静签署的交通事故损害赔偿调解书显示，2019年3月12日19时59分许，被告金黎静驾驶苏Ｅ×××**轿车在苏州市吴中区永旺停车场转弯时，与原告钟国华驾驶的苏ED308**轿车发生碰撞，造成两车受损，被告金黎静负全部责任。另查，苏ED308**轿车登记在迪滴公司名下，车辆使用性质为预约出租客运，原告钟国华具备网络预约出租汽车驾驶员从业资格，持有苏州市城市客运交通管理处核发的网约车资格证。苏Ｅ×××**在被告平保苏州分公司处投保了交强险和1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据被告平保苏州分公司提供的共计二十二页的机动车综合商业保险条款第26条第1款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述字体与其他字体均统一印制。审理中，被告金黎静质证称，被告平保苏州分公司对上述免责条款未尽提示说明义务，商业险合同及投保单均是通过网上签约，被告平保苏州分公司并未将免责条款以突出的字体显示，也未向其解释和说明，故其认为原告的营运损失应由被告平保苏州分公司赔偿。又查，苏州市交通局客运管理处于2019年5月17日发布2018年苏州市区网约车市场发展报告，显示苏州市区滴滴出行全职网约车单车日均营收400元，单日运营里程150公里。江苏省国家电网电价表显示，平均电价最高为0.8283元/千瓦时。审理中，原告提供苏ED308**车辆仪表盘照片及事发前12天的营收流水，显示该车辆累计平均电耗16.4千瓦时/100㎞，平均营收405元/天，原告主张其营收按照400元/天计算，用电成本按40元/天计算。2019年4月17日，苏州市才富汽车服务有限公司（以下简称才富公司）出具维修证明一份，主要内容为苏ED308**车辆因事故于2019年3月13日进店维修左后门、左侧围，于同年3月29日维修完成。审理中，原告称，修车费用通过被告金黎静的保险，车辆修好后被告平保苏州分公司根据事故责任支付修车费，否则4S店不让提车，因双方定责时间是在2019年3月29日，故其于当日提车。以上事实，由交通事故损害赔偿调解书、行驶证、驾驶证、网约车资格证、网约车驾驶员证、苏州市区网约车市场发展报告、江苏省国家电网的电价表、维修证明等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告金黎静负事故全部责任，故原告主张的停运损失应由被告金黎静赔偿。肇事车辆苏Ｅ×××**在被告平保苏州分公司处投保了交强险和1500000元的商业三者险（含不计免赔），被告平保苏州分公司辩称停运损失系间接损失，其已就该项目的拒赔条款向原告进行了提示、说明义务，被告金黎静对此予以否认。根据被告平保苏州分公司提供的商业险条款，上述拒赔条款与其他条款共计二十余页，均使用统一字体，并未使用突出字体区别显示，且根据被告金黎静陈述，其签名均通过网络签约形式，故被告平保苏州分公司未提供充分证据证明其就免赔条款对被告金黎静尽到了提示、说明义务，本院对被告平保苏州分公司拒赔停运损失的辩解不予采信，被告平保苏州分公司商业三者险应依予赔付。关于原告主张的停运损失，原告从事网络预约出租客运，其提供的证据能够证实其因本起事故停运17天，原告按（400/天×17天-40元/天×17天）计算停运损失为6120元，不违反法律规定，本院予以支持。该款由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟国华人民币6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告金黎静负担。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇一九年八月二十日书记员  姚倩
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执1487号 渠某某、樊某某：申请执行人渠某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案，靖边法院作出的2019陕0824民初1792号调解书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人渠某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5.2万元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自动履行了所有案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1487号执行案件执行完毕，于2019年  5月8日结案。 二〇一九年九月十七日 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7048号申请人：金宇超，男，1994年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：常江，男，1982年6月30日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区玉景湾花园。被保全人：单文静，女，1993年8月23日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区玉景湾花园。申请人金宇超与被保全人常江、单文静房屋买卖合同纠纷一案，申请人金宇超于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人常江、单文静名下银行存款人民币1905000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人常江、单文静名下的银行存款人民币1905000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十日书记员  罗翠
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申820号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王桂芬，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，宁夏方和圆律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁夏岳麓高级中学。 法定代表人：孙元英，该中学校长。 再审申请人王桂芬因与被申请人宁夏岳麓高级中学劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂芬申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.王桂芬与宁夏岳麓高级中学签订的《自愿不买社保等承诺保证书》系无效约定。劳动者享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利，其合法权益应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，为劳动者缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，故本案中双方签订的《自愿不买社保等承诺保证书》违反法律的强制性规定，属于无效约定，宁夏岳麓高级中学以此为由不为王桂芬缴纳社会保险违法，应当自王桂芬入职时起为其办理社会保险。另外，王桂芬在《自愿不买社保等承诺保证书》上的签字时间不是2016年9月1日，而是2018年4月份。2.宁夏岳麓高级中学应支付王桂芬养老保险损失费，其一直未给王桂芬缴纳过任何社会保险。因此，王桂芬只能按照灵活就业的缴费方式自行缴纳养老保险。王桂芬自行缴纳2016年9月至2018年6月的养老保险费用10889.6元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的：人民法院应予受理。”宁夏岳麓高级中学为王桂芬缴纳社会保险是其应尽的法律义务，上述一切损失均因其违反我国相关法律规定所导致，应当由其向王桂芬支付养老保险损失费10889.6元。综上，王桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，对于王桂芬与宁夏岳麓高级中学签订的《自愿不买社保等承诺保证书》，二审判决肯定了一审判决认定无效的裁判意见，并没有认定该保证书有效。对于《自愿不买社保等承诺保证书》，王桂芬的委托诉讼代理人在一审质证时不认可其真实性的理由是，该保证书王桂芬的签名上没有捺指纹，并认为该保证书是在王桂芬入职时宁夏岳麓高级中学强迫其签订。王桂芬在一、二审诉讼过程中并没有提出保证书签署时间为2018年4月份的主张，也未将此作为对涉案保证书真实性提出质疑的理由。由于王桂芬对于该保证书上的签字认可，其在一、二审不能举证证明保证书虚假，也没有提出保证书属于事后补签，故其申请再审提出保证书签署时间为2018年4月份的主张无证据证明，不能成立。由于保证书中载明王桂芬接受宁夏岳麓高级中学将社保费补贴于工资（总工资内的800元/月），宁夏岳麓高级中学将该部分补贴每月随同工资已实际发放至王桂芬，二审法院根据王桂芬一审提交的其每月自行缴纳养老保险及医疗保险的金额不足800元的情况，认定王桂芬从宁夏岳麓高级中学得到的补贴足以弥补其未为王桂芬缴纳社会保险造成的损失适用法律错误，对一审判决支持王桂芬主张的养老保险损失和医疗保险损失法院予以纠正，适用法律并无不当。 综上，王桂芬的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王桂芬的再审申请。 审判长  田文忠 审判员  金 鋆 审判员  魏元景 二〇一九年八月三十日 书记员  于榕楠
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2148号 原告：杨晓丽，女，1970年9月20日生，汉族，无职业,住吉林省通榆县。 被告：马双喜，男，1962年12月2日生，汉族，无职业,住吉林省通榆县。 原告杨晓丽与被告马双喜返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽，被告马双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状。二、从原告享有的土地使用权及房屋所有权的地方搬出。事实和理由：杨晓丽与马双喜系亲家关系。2010年9月15日杨晓丽与开通镇东郊村村民委员会签订了一份协议书，依据该协议，杨晓丽取得了东郊村一块废弃地的使用权。2011年4月22日，双方又补签了一份《土地承包协议书》。后经通榆县开通镇人民政府批准在该土地上建起面积为96平方米的彩钢瓦房，并取得了私有房屋所有权证。2016年3月，杨晓丽的儿子和儿媳找到原告，提出利用该地块做点事。原告答应三年内无偿使用，期满应协商给付租金。2019年4月，无偿使用三年期限届满，儿子、儿媳不续租。原告欲收回房屋及土地时，马双喜以其本人在此处进行了投入，拒绝搬出该房屋。故诉讼到法院，依法保护原告的合法权益。 马双喜辩称杨晓丽之子李佳洋是我姑爷。姑娘与姑爷结婚后没有工作，经考察，决定利用这块地建房、修鱼塘。当时有三间房、两个车库。我重新接一间半砖房、两个车库、一个仓库，又建了鸡舍、大棚、经营垂钓园。李佳洋说这块地给他了，所以我才投资建设。这块地可以退还，但我投资近60万元，原告返还给我。 本院经审理认定事实如下：李佳洋系杨晓丽之子、马双喜姑爷。2010年9月13日，杨晓丽与开通镇东郊村民委员会签订了一份协议书。东郊村将位于人民路南，面积为3000平方米的一块儿废弃土地承包给杨晓丽，期限为50年。2011年4月22日，双方又续签了一份土地承包协议书，面积增到6100平方米，期限为50年。2011年11月2日，杨晓丽取得了私有房屋所有权证，所有权人为杨晓丽和杨宝岩。2010年9月26日，杨晓丽与杨宝岩达成协议，杨宝岩将土地及房屋所有权全部转让给杨晓丽。2016年3月杨晓丽将该房屋和土地租赁给李佳洋，无偿使用三年。在此期间马双喜在该土地上修建了房屋、鸡舍、鱼塘等设施。现李佳洋夫妻已搬出该房屋，马双喜未搬出。认定上述事实的证据有原、被告陈述及协议书、私有房屋所有权证在卷佐证。 本院认为：杨晓丽与东郊村民委员会签订了土地承包合同，杨晓丽享有该土地承包经营权。通榆县人民政府颁发的私有房屋所有权证确认了杨晓丽享有房屋所有权。杨晓丽将房屋和土地交其子无偿经营使用三年，在此期间，马双喜参与经营并作了一定的投入。现无偿使用期限已过，李佳洋夫妻已搬出此地，被告马双喜以参与经营期间投入为由拒不搬出。其主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第六十六条、第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法条例》第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告马双喜于本判决生效后，排除对原告杨晓丽享有的房屋所有权及土地承包经营权的妨碍。 二、被告马双喜于判决书生效后十日内从争议的房屋及土地搬出。 案件受理费100元，由马双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年八月十三日 书记员 王婧雅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初7268号 原告：龚治富，男，1970年2月19日生，汉族，住太和县。 被告：马晓梅，女，1989年11月27日生，汉族，住太和县。 被告：王林，男，1973年8月24日生，汉族，住太和县。 本院在审理原告龚治富诉被告马晓梅、王林民间借贷纠纷一案中，原告龚治富于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚治富、张磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚治富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚治富负担。 审判员  高鹏飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  方帅帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执389号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：满俊，男，回族，1990年10月9日生，住镇江市。北京恒元信业信息技术有限公司与满俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675765号裁决书已发生法律效力。被执行人满俊未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人满俊住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675765号裁决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执922号申请人：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，系公司总经理。被执行人:王应成，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人:李淑荣，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人:徐剑锋，男，1976年7月26日出生，汉族，干部，住渭源号。被执行人:王应平，男，1967年6月6日出生，汉族，教师，住渭源。被执行人:乔成龙，男，1983年10月19日出生，汉族，干部，住渭源县。被执行人:张亚珍，女，1975年10月23日出生，汉族，干部，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初字397号民事判决书书，在法定期限向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行中，经扣划王应平存款145600元，乔成龙存款22000元。冻结徐剑锋、王应平、乔成龙账户。申请人撤回对徐剑锋、王应平、乔成龙、张亚珍的执行申请。经调查，王应成、李淑荣外出，下落不明，无可供执行的财产，对二人已限制高消费,列入失信被执行人名单，报公安查找。本案已实现债权162879元，被执行负担执行费4721元，未执结到位158534元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇一九年八月六日书记员  张景杭
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2910号 原告：郑帅，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：舒阳，男，1988年9月13日出生，满族，农民，住盖州市万福镇。 原告郑帅与被告舒阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅到庭参加诉讼，被告舒阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑帅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告车款22,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5口，经人介绍，原、被告达成集装箱挂车买卖口头协议，原告以22,000元的价格将其所有的集装箱挂车卖给被告。当时被告未将购车款给付原告，只是给原告出具一份《欠条》，载明：欠挂车款22,000元，15日首还一万元，剩余月末还清，被告在买方处签名。被告给原告出具欠条后将挂车提走。给付车款的期限届满后，被告却未按时给付车款，故诉至法院。请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 舒阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，舒阳向郑帅购买集装箱挂车，为郑帅出具欠条一份，载明欠挂车款22,000元，15日首还一万，剩余月末还清。舒阳将挂车提走后，未按约定给付车款，郑帅提起诉讼。 本院认为，舒阳向郑帅购买集装箱挂车，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予以保护。舒阳为郑帅出具欠条，表明对购买挂车价款的确认。舒阳未按照约定的数额给付价款已构成违约，应承担违约责任。关于郑帅要求舒阳支付利息的请求，因双方未约定逾期付款利率，故应自其逾期付款之日即2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。舒阳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒阳于本判决生效后十日内一次性给付原告郑帅挂车款22,000元，并从2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告舒阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何文辉 二〇一九年八月五日 书记员  马 华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4706号原告：杨蕊，女，1966年5月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：91520300214760830F。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司，住，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路一社会信用代码：91520329214970512G。主要负责人：刘方贵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告杨蕊与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司（以下简称遵义烟草公司余庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告杨蕊向本院提出诉讼请求：1、裁定被告按贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年在被告公司参加工作，后与被告签订无固定期限劳动合同，在被告公司处工作几十年，于2018年3月在被告公司退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，原告退休后应该享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告却拒不向原告发放该补贴，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第四十六条、第六十三条之规定，故诉请至人民法院，望判如所请。被告贵州烟草遵义公司余庆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位遵义烟草公司余庆县分公司住所地和劳动合同履行地均位于余庆县，故本案应移送至贵州省余庆县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本条确立了劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则，即用人单位所在地人民法院和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原告基于劳动争议向本院提起诉讼，应当按照前述管辖规定确定本院对本案是否具有管辖权。1、关于用人单位所在地。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。故无论是法人还是其他组织均可以成为用人单位。本案中，根据原告主张的事实及提供的不予受理案件通知书、退休证等可知，与原告存在劳动关系的用人单位为贵州烟草遵义公司余庆县分公司。而该公司的住所地位于余庆县。故贵州省余庆县人民法院对本案具有管辖权。2、关于劳动合同履行地。根据原告主张的事实及提供的退休证可知，原告退休前系贵州烟草遵义公司余庆县分公司的职工，而原告并未提供证据证明其合同履行地在汇川区。故本院认为其劳动合同履行地在贵州省，贵州省余庆县人民法院对本案具有管辖权。综上，本院既非用人单位所在地的人民法院，也非劳动合同履行地的人民法院，故本院对于本案没有管辖权。另外，原告在申请劳动争议仲裁时将贵州烟草遵义公司余庆县分公司列为被申请人及在本案中原告将贵州烟草遵义公司余庆县分公司、贵州烟草遵义公司列为共同被告，但贵州烟草遵义公司并非原告的用人单位。本案系劳动争议纠纷案件，应基于劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则确定管辖，不能因原告将贵州烟草遵义公司列为被告而使本院具有管辖权。综上所述，贵州烟草遵义公司余庆县分公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省余庆县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：贵州省烟草公司遵义市公司庆余县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省余庆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年八月二十三日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王猛，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省章，住山东省章丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王猛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%，实际履行每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27270元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额13226.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13226.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13226.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23074号原告：郑春莉，女，1982年3月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。原告郑春莉与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春莉到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑春莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同及补充协议；2.判令被告返还租金14万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年5月7日签订B617号温室大棚租赁合同及补充协议，由原告用于蔬菜种植。合同约定的温室大棚位于顺义区龙塘园。上述合同约定的温室使用面积300平米，配套房屋20平米，外加庭院总计土地使用面积650平米，租赁期限30年，总计租金14万元。双方签订合同当天，原告向被告支付了14万元租金。2017年11月9日，因被告涉嫌违法建设温室大棚，政府强制拆除龙塘园温室大棚，原告投入的基础设施连同未收割的蔬菜全部毁灭。至此，原被告签订的租赁合同及其相关补充协议已经不可能得到实际履行。基于上述状态，特此请求法院判令解除双方签订的租赁合同及补充协议。被告与原告签订合同时，没有向原告告知或者释明，用于蔬菜种植的大棚建设并未取得政府的批准。基于被告在签订合同时，并没有向原告告知实情，被告存在过错，甚至故意对原告实施了欺诈。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：崇国庄村河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2013年5月7日，冠汤山公司（甲方）与郑春莉（乙方）签署《租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园河东号地块大棚。租赁期限自合同生效日至2041年5月1日止。上述土地及地上物金额为14万元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：：地面为水泥垫层屋顶为彩钢顶，门窗为品牌塑钢门窗，内墙为水泥抹光，外墙为青砖勾缝，供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，通讯系统为开通费自理，电视系统为卫星电视，开通费自理，安防系统为监控。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。郑春莉向冠汤山公司支付了14万元。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。郑春莉称，涉诉大棚系在2013年5月7日之后、10月1日之前交付的，在2017年11月9日被拆除；若法院认为合同无效，则合同效力由法院认定。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月9日，该段期间的占有使用费用本院酌定为31000元，除此之外的租金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告郑春莉十万零九千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郑春莉的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告郑春莉负担三百一十元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千二百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琼希二〇一九年八月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执344号 申请执行人：邬兴铭，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：罗卫军，男，汉族，生于1984年11月5日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人邬兴铭与被执行人罗卫军借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1588号民事判决书，被执行人罗卫军应当偿还申请执行人邬兴铭借款本金20000元及逾期利息（从2018年5月22日起至付清借款本金之日止，按年利率6％计算）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费300元，由被执行人罗卫军负担。 申请执行人邬兴铭于2019年3月7日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人罗卫军的财产进行系统查询。经查，被执行人无财产可供执行。 本院依法将被执行人罗卫军纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 卫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：嵇军兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告嵇军兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告嵇军兵系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,343.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告嵇军兵送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告嵇军兵的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2448号 原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区黄河路259号2号、2层1号。 负责人张丹，行长。 委托代理人田伟、尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。 被告李翠玲，女，1964年5月13日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告张鑫，男，1990年5月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行与被告李翠玲、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娜、被告李翠玲、张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月28日，原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行与被告李翠玲签订《个人房屋抵押借款合同》约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为27万元，用于被告购买位于保税区东北六街129号1座1单元31层2号的房屋，贷款期限为15年，自2015年4月28日起至2030年4月28日止，实际借款期限以借款凭证为准；年利率5.31%，还款方式为等额本息还款,按月还本付息。借款逾期的，自应付之日起按照合同约定利率加收50﹪作为罚息利率计收利息。对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。如被告未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息及要求保证人承担连带保证责任。被告在原告处开立活期账户用于还款,每月20日还款。同时被告将其购买的位于保税区东北六街129号1座1单元31层2号的房屋抵押给原告，作为偿还上述借款合同的担保。该房屋于2015年5月19日已办理了抵押登记手续。被告张鑫向原告出具《购房贷款共同还款承诺函》，承诺自愿为被告李翠玲贷款购买案涉房屋承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2015年5月27日将全部贷款汇入指定收款人大连东兴置业有限公司名下的指定收款账户，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次。原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。原告起诉后至2019年8月6日，被告另行偿还借款本金14947.97元，利息、罚息、复利合计10400.95元。原告现请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金212072.67元及至最终还款日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月6日欠息合计53.76元）。2、原告对被告李翠玲所有的位于大连市保税区的房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 二被告共同辩称，同意原告的诉讼请求，对原告起诉依据的事实和理由没有异议。二被告系婶侄关系。 经审理查明，2015年4月28日，原告与被告李翠玲签订个人房屋抵押借款合同（编号DL10P10120150075）约定，被告李翠玲向原告借款27万元用于购买位于大连保税区房屋。贷款期限15年，自2015年4月28日起至2030年4月28日止，实际借款期限以借款凭证为准。贷款年利率5.31%，还款方式为等额本息还款,按月还本付息。如借款逾期偿还，借款人自应付之日起按照合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息。对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。如被告未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息及要求保证人承担连带保证责任。被告李翠玲在原告处开立活期账户用于还款,每月20日还款。借款人将其购买的位于大连保税区的房屋抵押给原告，作为偿还上述借款合同的担保。上述个人房屋抵押借款合同签订时，被告张鑫向原告出具购房贷款共同还款承诺函，承诺自愿为被告李翠玲贷款购买案涉房屋承担共同还款责任。同日，被告张鑫与原告签订个人保证合同约定，被告张鑫为被告李翠玲的上述贷款承担连带保证责任。保证担保范围为主债权本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，案涉抵押房屋于2015年5月19日办理了抵押登记。2015年5月27日，原告向被告李翠玲指定账户放款27万元。 合同履行过程中，被告李翠玲自2018年11月起出现逾期。截止到2019年8月6日，共欠原告借款本金212072.67元及利息、罚息、复利53.76元。 本院所确认的上述事实，有个人房屋抵押借款合同、购房贷款共同还款承诺函、个人保证合同、借据、银行交易流水单、欠款明细、房屋信息查询结果单、无婚姻登记证明等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原告与被告李翠玲签订的个人房屋抵押借款合同、被告张鑫向原告出具的购房贷款共同还款承诺函、与原告签订的个人保证合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行各自履行。原告依约向被告李翠玲发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告承担违约责任。故对原告要求被告李翠玲偿还全部贷款本金212072.67元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鑫向原告出具购房贷款共同还款承诺函，愿意承担共同还款责任；与原告签订个人保证合同，愿意承担连带保证责任。原告选择主张被告张鑫与被告李翠玲共同还款，不违反双方约定与法律规定，本院予以支持。 原告主张对位于大连保税区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，并且抵押财产已依法进行了抵押登记，该诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李翠玲、张鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行借款本金212072.67元并支付原告利息、罚息、复利（截止到2019年8月6日的利息、罚息、复利为53.76元，自2019年8月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为DL10P10120150075的《个人房屋抵押借款合同》约定的标准计付）。 二、原告华夏银行股份有限公司大连西岗支行对被告李翠玲名下位于大连保税区房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元（原告已预交），由被告李翠玲、张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 康
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初593号原告：周义容，女，1969年2月20日生，汉族，经商，户籍地重庆市北培区，现住长顺县。被告：杨怀，男，1993年12月8日生，汉族，住贵阳市息烽县。被告：罗泽民，男，1991年12月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李兴军，男，1978年1月6日生，汉族，住贵州省织金县。原告周义容与被告杨怀、罗泽民、李兴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告周义容，被告李兴军、罗泽民到庭参加诉讼，被告杨怀经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周义容向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告水电安装材料款共计10730元并承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月22日-2019年1月24日，原告从长顺县长寨街道和平西路门面处向被告提供水电安装材料，共计10730元，被告当时承诺于2019年1月28日支付，但被告不履行承诺，至今材料款都未付给原告，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗泽民辩称，原告本身是和被告杨怀直接联系的，作为工作职责本人签字收到材料，原告送材料到工地上后要求签字证明材料已到达工地，不同意支付材料款。被告李兴军辩称，自己是给被告杨怀打工，被告杨怀是老板，是公司行为，公司是千贵装饰，是被告杨怀联系原告拿材料，然后由原告送到工地去，本人在千贵装饰做工20多天，签字是因为材料送到工地，是原告让被告签字，证明材料已到工地了。本人也一直配合原告去联系被告杨怀。被告杨怀当初承诺做工一个月可以拿到工资20000元，但是我给杨怀做了20多天才得了2000元，不同意支付原告的材料款。被告杨怀未向本院提交书面答辩意见，未提交证据供法庭质证。本院经审理认定如下事实：2019年1月，被告杨怀担任法定代表人的贵州千贵装饰工程有限公司为朝顺花园小区业主装修房屋，被告杨怀与原告周义容联系后，原告周义容于2018年1月22日将其4㎡玉蝶线6圈(每圈/258元，计1548元）、2.5㎡玉蝶线4圈(每圈/168元，计672元）、1.5㎡玉蝶线12圈(每圈/102元，计1224元）、6㎡玉蝶线2圈(每圈/380元，计760元）及弯头、堵头、内六角等其他水电安装材料送到被告杨怀指定的施工地点，由被告李兴军在产品销货清单上签字确认，货款计7389元；2018年1月23日，原告周义容将4㎡玉蝶线6圈(每圈/258元，计1548元）、2.5㎡玉蝶线6圈(每圈/168元，计1008元）运送到指定地点，由被告罗泽民在产品销货清单上签字确认，货款计2556元；2019年1月24日，原告再次将价值785元的水电安装材料运送到被告指定的地点，由被告李兴军在产品销货清单上签字确认。被告收到货后，未按约定给付原告周义容货款，以上三份收货清单均注明收货单位为“千贵装饰”，未加盖公司印章，因被告未按约支付货款，引起诉争。另查明：贵州千贵装饰工程有限公司的经营场所为贵州省黔南州长顺县城南新区城南大道1号朝顺城市花园三期F区4-3-1号（租赁），于2018年10月24日核准注册，注册资本300万元，被告杨怀持股比例50%，被告罗泽民持股比例35%，另一股东梁加顶持股比例15%，被告李兴军系该公司雇请的员工。2019年2月公司因经营不散后解散，且已撤离经营场所，该公司解散后至今未清算亦未办理注销手续且无公司资产。本院认定的上述事实，有双方当事人的陈述，产品销货清单附卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨怀、罗泽民收到货物后，未对标的物的质量提出异议，视为质量符合约定，买受人应当按约支付货款。被告杨怀、罗泽民作为贵州千贵装饰工程有限公司的股东，工商登记信息显示，被告罗泽民认缴的出资额为105万元，被告杨怀认缴的出资额为150万元，但未实际出资，公司没有实际财产，导致公司没有资产对债权人承担责任，因此股东需对虚假出资或抽逃出资承担责任，原告周义容主张由被告杨怀、被告罗泽民承担清偿责任于法有据；被告李兴军仅是该公司雇请的工人，在产品销货清单上签字确认收到货物的数量，不能因此认定其是合同一方当事人。被告杨怀与原告周义容协商后，由原告周义容向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，被告未按约支付货款给原告已构成违约。被告杨怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨怀、罗泽民于本判决生效之日起十日内连带清偿原告周义容货款10730元；二、被告李兴军不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告杨怀、罗泽民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年八月一日书记员  吴莉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执120号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省景德镇市浮梁县县城。组织机构代码：158985348。法定代表人：乐海军，该行行长。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：浮梁县查大农业开发有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇查大村。组织机构代码：690985053。法定代表人：江亚兵。被执行人：景德镇市菇类发展有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇查大村委会。组织机构代码：71651201X。法定代表人：廖玉江。被执行人：汪龙发，男，1957年7月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：浮梁县浮梁镇查大村民委员会，住所地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇查大村委会。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人浮梁县查大农业开发有限公司、景德镇市菇类发展有限公司、汪龙发、浮梁县浮梁镇查大村民委员会借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）赣02民初85号民事判决书已经发生法律效力，该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。现因被执行人住所地在江西省浮梁县，为便于执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省景德镇市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）赣02民初85号民事判决书由江西省浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年八月十六日代书记员  万仁飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21001号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：马子龙。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马子龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币76,881.19元(该金额截止至2019年7月29日)及逾期利息。事实与理由：被告马子龙系中国银行信用卡持卡人，截止至2019年7月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币76,881.19元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初398号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人沈文，男，1986年7月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。曾因嫖娼,于2012年5月18日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被凯里市公安局取保候审；经凯里市人民检察院决定，同年7月31日被继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人沈文犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人沈文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日15时左右，被告人沈文及其妻子王某、小孩在凯里市碧波镇养老村附近的河边参加郑某丈夫的生日聚会，期间沈文喝了一瓶啤酒和六两左右米酒。21时左右，沈文驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车（非营运）回家，行驶至凯里市麻白线0公里50米（小地名：贵州省麻江县杏山中学路口）处时，被凯里市公安局交警大队民警当场查获，民警依法提取沈文血样送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，沈文血样检出乙醇成分，其乙醇含量为127.57mg／100ml。上述事实，被告人沈文在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果等书证、证人王某的证言、被告人沈文的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈文归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。尽管被告人以前因嫖娼被行政处罚,但经过庭审查明的事实，本院综合考虑被告人沈文的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人沈文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年八月二十六日法官助理李英书记员左俞徽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初741号原告：戴儒英，女，1974年10月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，住溆浦县。系溆浦县桥江镇罗卜田村村民委员会推荐。被告：袁士铁，男，1974年1月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：肖建华，女，1975年9月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告戴儒英与被告袁士铁、肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴儒英及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告袁士铁、肖建华经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告戴儒英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告袁士铁因做生意需资金周转，于2013年11月9日、2014年3月3日二次向原告借款50000元、50000元，共计100000元。原告通过银行转账给被告，被告向原告出具了两张借条。借款到期后原告向被告催讨，被告总是讲没钱。后来被告外出，原告无法联系。被告袁士铁、肖建华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、银行转账记录、溆浦县民政局婚姻登记证明及常住人口登记卡，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院对被告袁士铁父亲袁家银的询问笔录1份，证实被告袁士铁在2008年至2016年间在外开店子，平时没有不良嗜好，现已外出多年的事实，本院对该份笔录予以采信。本院经审查认定事实如下：被告袁士铁因资金周转于2013年11月9日、2014年3月3日分二次向原告戴儒英借款50000元、50000元，共计100000元，当日原告通过银行转账给被告袁士铁，双方没有约定利息，被告袁士铁向原告出具了两张借条。之后，原告要求被告偿还借款，被告一直未付。被告袁士铁与被告肖建华系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告袁士铁因资金周转向原告戴儒英借款，并出具了借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，于法有据。被告袁士铁与肖建华系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告袁士铁借款用于家庭经营，故该债务应属夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下:被告袁士铁、肖建华在本判决生效后十日内偿还原告戴儒英借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁士铁、肖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  贺吉发人民陪审员  谌贻求二〇一九年八月五日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9291号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：蔡壁贞，女，汉族，1972年02月20日，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蔡壁贞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117043.29元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初233号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人杨剑开，男，1976年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。1997年10月29日，因犯强奸罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，2019年7月4日被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年7月17日经唐山市路北区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］208号起诉书指控被告人杨剑开犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人杨剑开到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年7月4日8时许，被告人杨剑开河北××区“誉岐”大众浴池洗完澡离开时，趁该浴池工作人员孟某离开吧台之际，将其放在吧台处的白色iphoneX手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值5000元。当日，杨剑开去唐山市路北区裕华道手机大厅销赃时，被孟某发现。后杨剑开将被盗手机还给孟某。孟某将杨剑开带回工作的浴池后报警，杨剑开被唐山市公安局路北分局出警的民警带走。杨剑开到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨剑开已构成盗窃罪，依法应予惩处，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议判处被告人杨剑开拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人杨剑开在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被盗的手机等物证；被告人杨剑开的户籍证明等书证；证人李某的证言；被害人孟某的陈述；被告人杨剑开的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨剑开能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨剑开能够主动退赃，依法可酌情对其从轻处罚。被告人杨剑开自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨剑开具有刑事犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七套第一款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨剑开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2019年11月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 健 二○一九年八月二十三日法官助理 王 治书 记 员 刘卫军