wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4849号申请执行人驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司，住所地驻马店市中原大道与置地大道交叉口尚品印务有限公司。统一社会信用代码：91411702066487210Q。被执行人漯河闵格格食品有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路北段**，统一社会信用代码：91411103MA3XNM4B。法定代表人：武纪芳，职务总经理。关于申请执行人驻马店市驿城区尚品印务包装有限公司与被执行人漯河闵格格食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8049号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人漯河闵格格食品有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月三十日书记员 杨 光
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初762号     原告：马宝，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住靖边县。   被告：王海宏，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告马宝诉被告王海红民间借贷纠纷一案中，原告马宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。   案件受理费600元减半收取计300元，由原告负担。         审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德       二0一九年六月二十九日     书 记 员白旭波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2007号之一 申请执行人戚有荣，男，1974年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戚有荣与被执行人徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初7161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戚有荣于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为605684.93元及自2019年3月12日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿80000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人徐国亮在2020年1月30日之前支付案款50000元；二、被执行人徐国亮在2021年1月30日之前支付案款70000元；三、被执行人徐国亮在2022年1月30日之前支付案款100000元；四、被执行人徐国亮在2023年1月30日之前支付案款100000元；五、被执行人徐国亮在2024年1月30日之前支付案款100000元；六、如果徐国亮按照上述第一项至第五项确定付款方式履行付款义务，则戚有荣在徐国亮履行全部付款义务后申请执行结案；如果徐国亮未按上述任何一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期。戚有荣有权恢复原生效法律文书的执行；七、案件执行费8457元，由徐国亮负担。截止2019年8月17日，本案已执行到位标的80000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年八月十三日 书记员 徐      阳      芷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2904号罪犯钟超龙，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月15日作出(2014)东一法刑初字第2137号刑事判决，以被告人钟超龙犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟超龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟超龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟超龙在本次考核期间（2018年2月21日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月，共获得3次表扬395分。原判罚金人民币7000元，原已交人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟超龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟超龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4028号原告：刘家忠，男，1961年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与振兴路交叉口。诉讼代表人：段随灿，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1994年4月13日出生，汉族，住河南省睢县。系被告职工。原告刘家忠诉被告睢县农村信用合作联社名誉侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家忠、被告委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家忠向本院提出诉讼请求：1.被告删除原告的不良征信记录；2.被告赔偿原告精神抚慰金等损失费10000元。事实和理由：1989年1月27日，被告违规发放贷款1500元，导致原告产生了不良的逾期还款记录，原告多次与被告的工作人员沟通协调，均无结果。被告的行为给原告生活带来了不便，社会评价严重降低，名誉权严重受损。被告睢县农村信用合作联社对因发放贷款造成原告不良征信记录的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1、个人信用报告1份，证明因被告的过错，导致原告形成了不良征信记录。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：1989年1月27日被告发放贷款，由于被告的过错导致原告产生了不良的征信记录，原告多次与被告的工作人员沟通协调，均无结果。至今未消除不良的征信记录。本院认为，本案为名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告删除原告不良征信记录的诉讼请求，结合本案，被告在办理贷款业务过程中审查不严，存有错误，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良征信记录，对此，被告的行为存在过错，侵害了原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应停止侵权，应为原告消除该笔不良信用记录。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本案中，被告审查不严致使原告个人信用系统中产生不良的逾期记录，对原告的名誉造成了一定影响，给原告精神上造成了一定的损害，导致原告社会评价有所降低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金的数额为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内为原告刘家忠消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中1989年1月27日发放的1500元贷款的逾期记录；二、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告刘家忠精神损害抚慰金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告刘家忠负担100元，由被告睢县农村信用合作联社负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一九年八月二十七日书记员  郑慧慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2481号原告：邵书苓，女，1958年10月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告：张丽娜，女，1978年5月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村。法定代表人：张景生，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪竹，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告邵书苓、张丽娜诉被告葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告失地期间的粮食补贴款10000元；由被告补偿二原告交通费损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系塔山乡西堡子村原承包地产，原告邵书苓于1995年失去承包地，原告张丽娜从2002年失去承包地；辽宁省葫芦岛市中级人民法院已于2018年8月12日做出了（2018）辽14民经1211号民事判决书，对二原告失地赔偿损失做出了判决认定，但二原告失地期间应享受的国家粮食补贴款应由被告赔偿；另二原告因诉讼、上访时造成的交通费损失亦应被告承担。故二原告上述诉求，请依法审查，依法支持二原告的合理诉求为盼，为民做主。经审理查明，辽宁省高级人民法院（2018）辽民申4657号民事裁定书：“……邵书苓、张丽娜申请再审称，原审判决赔偿数额错误，同时还应判决赔偿粮食直补款。……裁定如下：指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案”。现该案正在审理中。本院认为，原告在本案中的粮食直补款诉讼请求、事实和理由在之前诉讼中已要求，且，当事人亦相同，而另一案件在再审中，综上，原告方就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，依法应予驳回；对于交通费用（未提供证据）也一并不予支持。故，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邵书苓、张丽娜的起诉。案件受理费25.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一九年八月二十七日书记员  王 洋
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初76号公诉机关郁南县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某甲，绰号“阿猫”，男，1996年9月1日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2019年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于郁南县看守所。辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日凌晨3时30分左右，被告人陈某某在参加朋友的生日聚会后，驾驶粤Ｗ×××**小型汽车搭载黎某到郁南县找到其堂兄弟陈某2、陈某1，并在车上商讨祖上留下的土地分配问题。因未能达成共识，被告人陈某某遂从驾驶座下车拉开小型汽车中门与被害人陈某1争吵，随后拿出弹簧刀将陈某1的左脸和左下巴内侧割伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关提取了被告人陈某某作案用的弹簧刀一把。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定文书、证人陈某3、陈某2、黎某、陈某4、谢某1、莫某、谢某2、陈某5的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人黄金耀认为被告人陈某某能如实供述，自愿认罪认罚、本案的起因是因为土地纠纷问题，被告人陈某某的主观恶意不大，建议判处被告人陈某某一年左右有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某归案后能如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；本案是民间矛盾激化引发的犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人黄金耀认为被告人陈某某能如实供述，自愿认罪认罚、本案的起因是因为土地纠纷问题，被告人陈某某的主观恶意不大的辩护意见经查属实，予以支持，但建议判处被告人陈某某适用缓刑的辩护意见未能体现罪刑相适应的原则，不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其确定相应的刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月3日起至2020年8月2日止）。二、作案用的折叠式弹簧刀一把，由本院没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  邱容穗人民陪审员  周少云二〇一九年八月二日书 记 员  廖文敏杨嘉园
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4794号原告彭某某，男，汉族，1991年2月19日出生，住南阳市卧龙区。原告薛某某，男，汉族，1974年2月12日出生，住南阳市宛城区。被告骆某某，男，汉族，1991年8月16日出生，现住址不详。被告秦某某，男，汉族，1975年12月13日出生，南阳市宛城区谷鱼粉。原告彭某某诉称，被告秦某某经营的五谷鱼粉需要装修门店，将装修工程发包给被告骆某某。2019年6月3日，骆某某又转包给二原告。原告彭某某负责水电安装，薛某某负责木工、油漆工作。工作期间，骆某某仅支付6000元。对下余劳务费不予支付。请求依法判令：1、二被告支付原告劳务费5375元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。本院认为：二原告彭某某和薛某某起诉被告骆某某和秦某某追索劳务报酬纠纷一案，经法庭询问，被告秦某某系发包人，将工程承包给被告骆某某，二原告系骆某某直接雇佣，劳务费由骆某某发放，骆某某系必须参加诉讼的当事人。而二原告一直未能提供骆某某的基本情况及确切地址，本院对原告所举证据真实性无法确认。故对原告起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭某某和薛某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年八月十六日书记员  高一鸣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保393号申请人:孟勇,男,1979年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。被申请人：宁城县海沅矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵海元，系公司董事长。申请人孟勇与被申请人宁城县海沅矿业有限公司诉前财产保全一案。申请人孟勇于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人宁城县海沅矿业有限公司名下在中国银行宁城支行账号为×××内的存款687715.00元。本案由中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人孟勇提供担保。经审查，本院认为申请人孟勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁城县海沅矿业有限公司名下在中国银行宁城支行账号为×××内的存款687715.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3959.00元，邮寄费22.00元。合计3981.00元。由申请人孟勇承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月二十七日书记员 张国番
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初109号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人曾亭，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被德昌县公安局取保候审，2019年8月3日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2019年8月8日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同年8月12日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年8月8日以德检公诉刑诉〔2019〕1823号起诉书指控被告人曾亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人曾亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2018年11月14日晚，被告人曾亭醉酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车，沿德盐路从王所镇昌州村往巴洞镇方向行驶。22时15分许，当该车行驶至德盐路王所镇政府路段时，由于操作不当，与王所村村公所活动室卷帘门相撞后又与余某1、余某2两家的房屋檐坎相撞，造成村公所活动室卷帘门、余某1、余某2两家的房屋檐坎及川Ｗ×××××号车受损的交通事故，事故发生后曾亭驾车逃离现场。2018年11月15日凌晨1时许，被告人曾亭自动到德昌县公安局交通管理大队投案自首。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，从曾亭血液中检出乙醇成分，其浓度为169.1mg/100ml。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后被告人与被害方已达成了赔偿协议。 上述事实，被告人曾亭在开庭审理过程中无异议，并有德昌县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、赔偿协议、扣押清单、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书、现场勘验笔录、图示及照片、证人肖某、蔡某等人的证言、被告人曾亭的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾亭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人曾亭血液中的酒精成分含量为169.1mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人曾亭的罪名成立，本院予以支持。 被告人曾亭在案发后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，且在法庭上自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。鉴于在案发后，被告人与被害方已达成了赔偿协议，在量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十二日起至二0一九年十月十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，乐跃从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6058号 原告：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店，住所地：通辽市。 经营者：丛涛，男，1979年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李洪生，男，1966年8月12日出生，汉族，出租车司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店诉被告李洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店经营者丛涛到庭参加诉讼，被告李洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款13300.00元及利息7980.00元，合计21280.00元。二、要求被告自2019年6月25日以后产生的利息，继续按月利率2%计算至本金偿还之日止。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因装修楼房于2015年在原告处赊购装潢材料，约定年底还款。后又于2016年12月25日为原告出具欠据，约定于2017年5月1日前还款，如逾期，按月息2%支付利息。 被告李洪生未答辩。 经审理查明，被告于2015年在原告处赊购价值人民币13300.00元的装潢材料。2016年12月25日，被告为原告出具欠据一枚，约定如未在2017年5月1日前还款，加收利息，按月息2%计算。现此款被告未给付原告。 上述事实，有原告提供的欠据及庭审陈述在卷佐证，能够证明被告在原告处赊购装潢材料欠款并约定利息的事实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付货款的义务。原、被告关于逾期给付货款加收利息的约定未违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告李洪生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪生偿还原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店货款本金13300.00元，利息7980.00元（自2016年12月25日至2019年6月24日，共计30个月×13300.00元×2%），合计21280.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。 二、被告李洪生支付原告通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店自2019年6月25日起以欠款本金13300.00元为基数，按月利率2%顺延计算至欠款本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.00元，由被告李洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于静涛 二〇一九年八月十三日 书记员  纪 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12568号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：林晶，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锦福，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人李锦福财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保成都分公司上诉请求：请求依法撤销（2019）川0107民初字第3038号民事判决书，依法改判保险公司不承担赔偿责任；上诉费用由李锦福承担。事实和理由：1.一审法院举证责任分配错误，并且未查明发动机受损的具体原因，判决保险公司承担责任错误。李锦福主张车辆损失、发动机损失，应当对其损失大小及损失原因进行举证，举证责任应当由李锦福承担。一审法院将举证证明损失原因的举证责任分配给保险公司是错误的；2.一审法院判决认定格式条款因存在争议，故应作有利于被保险人的解释，判决人保成都分公司承担责任是错误的。本案保险条款并不存在争议。上诉人已就免责格式条款尽到了提示、明确说明义务，免责有效。一审法院以发动机属于车辆的必要部件为由，判决上诉人承担保险赔偿责任违反了合同自由的原则。 李锦福答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 李锦福向一审法院提出诉讼请求：判令人保成都分公司赔付李锦福车辆损失险保险金59000元。 一审法院经审理认定事实：2017年9月，李锦福为其所有的川Ａ×××××车辆在人保成都分公司处投保了车辆损失险，保险限额75万元及不计免赔率，保险期限从2017年9月21日至2018年9月20日。车辆损失险保险责任范围约定为保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车直接损失且不属于免责范围内，保险人依据合同约定负责赔偿。免责条款约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。 2018年7月2日，李锦福驾驶该车在成都市区内行驶，因天降暴雨，行驶途中行车电脑显示车辆故障。李锦福将该车驶往附近的维修厂对车辆进行检查。经检查，车辆报警传动系统故障突然熄火，再次启动车辆后还是持续报警传动系统故障。经该维修厂维修，共计产生维修费用81000元。经人保成都分公司与该维修厂协商，人保成都分公司同意一次性赔付22000元。事后，人保成都分公司将22000元保险金支付给李锦福。李锦福认为，其车辆损失为81000元，人保成都分公司在未与李锦福协商的情况下仅赔付22000元，不能弥补李锦福在此次事故中损失，故向一审法院起诉要求人保成都分公司赔付剩余59000元损失。 一审法院认为，李锦福、人保成都分公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为人保成都分公司是否应在机动车损失险限额范围内承担赔偿责任。 针对该焦点，一审法院作以下评析： 一、人保成都分公司辩称李锦福车辆系发动机进水导致的损失，但人保成都分公司没有证据证明李锦福车辆受损系因发动机进水所致； 二、退一步说，即使李锦福车辆确因发动机进水所导致。案涉车辆损失险保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生车辆损失保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，亦应视为被保险车辆损失的一部分。本案的保险合同条款一方面约定因暴雨造成的车辆损失应当赔偿，而另一方面又约定因水淹或涉水行驶导致发动机的损坏不予赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”。人保成都分公司作为格式条款的提供方，当双方对合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。对被保险车辆因暴雨造成的车辆损失，人保成都分公司应当承担赔付责任。 综上，人保成都分公司应在车辆损失险责任限额范围内对李锦福的损失81000元承担支付保险金的责任，其已赔付22000元，还应赔付59000元。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效之日起十日内向李锦福支付保险金59000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元，因简易程序结案，减半收取637.5元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保成都分公司提交了一份通话录音，拟证明李锦福在保险报案时自述发动机进水并且有涉水行驶熄火再打火的事实。李锦福质证认为，该证据并非二审新证据，且非原件，无法核实该复制的录音材料是否与原始的通话记录一致。从内容来看，该证据也没有任何内容能够证明李锦福自述发动机进水没有熄火再打火的过程，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，人保成都分公司提交的上述录音材料真实性不能确定，本院不予采信。 本院认为，案涉保险条款约定对于“暴雨”导致的车辆损失，保险人应依约进行赔付。本案中，暴雨是造成被保险车辆损失的主要原因，人保成都分公司应当承担赔偿责任。人保成都分公司上诉主张被保险车辆损失系因发动机进水导致，但未提供证据证明，亦未申请对该车辆损失的原因进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。即使案涉车辆损失系因发动机进水所导致，发动机作为车辆不可缺少的部件，亦应视为被保险车辆损失的一部分。人保成都分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一九年八月五日 书记员  张诗琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4601号原告王春阳，男，1997年1月1日生，汉族，无职业，住宾县。被告张思雨，女，1992年6月5日生，汉族，农民，住宾县。原告王春阳与被告张思雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王春阳到庭参加了诉讼，被告张思雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春阳诉称，要求被告给付欠款4,000.00元。事实及理：原、被告系朋友关系。2018年6月3日，被告因租摊位缺少资金从原告处借款4,000.00元，约定于2018年9月份还款。此款经原告多次索要，被告至今未付。被告张思雨未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，王春阳为证明自已主张的事实成立举示了证据。王春阳举示的证据如下：证据A，微信聊天记录、支付宝转帐记录7张，拟证明被告从原告处借款4,000.00元用于租摊位，原告用支付宝于2018年6月3日向被告支付宝转帐4,000.00元，约定还款时间为2018年9月的事实。张思雨未到庭，未发表质证意见。张思雨未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A，被告无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利；同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，能够综合证明原告主张的事实成立，因此具有证明力，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告在网上相识，成为系朋友关系。原告通过与被告微信聊天得知被告租摊位缺少资金，主动提出向被告借款4,000.00元，并在微信中确认还款时间为2018年9月份。2018年6月3日，原告通过其支付宝（帐户为：15×××87）向被告支付宝(帐号187********)转4,000.00元。此款经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款4,000.00元。本院认为：原告与被告之间的借款合同成立并有效。被告欠原告款4,000.00元事实清楚，被告应予以偿还。因此原告诉合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内偿还欠原告款4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年八月二十日书记员  李文姬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2896号原告：张某，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗维尚购物广场有限公司。法定代表人：屠某。本院在审理原告张某与被告克什克腾旗维尚购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告于二〇一九年八月十二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年八月十二日书记员   李筝
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1086号原告：徐君，男，1985年9月24日生，汉族，自由职业，大学本科，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市上饶县。被告：林谋伟，男，1983年11月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：张倩茹，女，1985年2月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告徐君诉被告林谋伟、张倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告林谋伟、张倩茹经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金300,000元，以及按月利率2%支付从欠款之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告林谋伟清算原部分欠款后，被告林谋伟确认尚欠原告借款300,000元，并约定从出具欠条之日起按月利率2%向原告支付利息。但至今被告并未归还欠款，且利息亦未支付，原告多次要求被告归还欠款未果，故原告提起本案诉讼。被告林谋伟、张倩茹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告于2010年9月29日登记结婚。2016年11月15日被告林谋伟向原告出具欠条，内容为：“今欠到徐君人民币计叁拾万圆整（￥300000.00），月利息贰分计算。此据，具借人：林谋伟2016.11.15，证明人：尤某”。原告陈述借款过程为：林谋伟是尤某的同学，我是尤某的同学，但是林谋伟不是我同学。2015年我经营了江西爱君堡实业股份有限公司，是从事家具制造，当时以我公司的名义向建设银行上饶经济开发区支行申请了400万元财园信贷通贷款，抵押物由证人尤某提供，后面核实抵押物是林谋伟提供的，银行放款之后我转了250万元到尤某账上，尤某将其中的一部分钱转给了林谋伟，贷款到期归还贷款的时候，林谋伟只是归还了少部分贷款，还有30万元贷款未归还，于是出具了30万元的欠条，并且约定了月利息2分。30万元中没有包括利息，全部都是本金。林谋伟当时借款的用途是用来经营网咖。而网咖需要以公司的名义经营，所以网咖就以两被告共同经营的玉山县儒林文化传媒有限公司的名义设立了，当时借钱是用于玉山县儒林文化传媒有限公司，具体用于何处不清楚，因为林谋伟不仅仅开网吧还有广告生意。被告出具了借条后没有归还过本金和支付过利息。为证明自己的主张，原告申请了证人尤某出庭作证。证人尤某证明：我和原告及被告林谋伟都是朋友关系，原告是我同学，被告林谋伟是我校友。被告林谋伟向原告出具欠条时我在现场。林谋伟以徐君公司的名义与徐君一起向建设银行贷款，具体贷款金额我不清楚。款项放贷之后他们之间具体如何分配我也不清楚，徐君将钱转给我，由于林谋伟当时欠我钱，我扣下了一些钱作为林谋伟归还我的借款，将剩余的100多万元转给了林谋伟，林谋伟借款的时候是在开网吧，他具体贷款的原因我不太清楚，好像林谋伟说网吧需要投钱，准备开第二个网咖，网咖是林谋伟以公司的名义在经营。之后林谋伟具体归还了徐君多少钱我不清楚，欠款30万元是林谋伟和徐君结算出来的，30万元都是本金，之前的利息双方应该都结算了。借款时被告张倩茹不在场，她应该不知道借款的事实。林谋伟借款时他们夫妻俩在开网吧。林谋伟出具借条之后，没有再还过钱给原告，后面我们去找过被告林谋伟，但都没有找到。本院认为，合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告林谋伟于2016年11月15日确认尚欠原告30万元整，有原告的陈述，原告提交的欠条以及证人尤某的证言予以证明，应予确认。故本院对原告要求被告林谋伟偿还欠款30万元予以支持。在欠条中约定了按月利率2%计算利息，原告要求被告林谋伟按月利率2%支付从欠款之日即2016年11月15日起至借款本金还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告张倩茹对上述债务承担共同还款责任。对此本院认为，被告张倩茹并未在欠条上签字，原告也无证据证明张倩茹对上述债务事后进行了追认，原告主张本案债务系用于两被告以玉山县儒林文化传媒有限公司的名义设立的网咖经营，原告提交的玉山县儒林文化传媒有限公司的工商登记信息以尤某的证言“借款时被告张倩茹不在场，她应该不知道借款的事实，林谋伟借款的时候是在开网吧，他具体贷款的原因我不太清楚，好像林谋伟说网吧需要投钱，准备开第二个网咖。”，不能充分证明本案债务系用于夫妻共同经营。故本院对原告要求被告张倩茹对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林谋伟于本判决生效后十日内向原告徐君偿还借款人民币30万元，并按月利率2%支付从2016年11月15日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告徐君其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告林谋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周秋化人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇一九年八月十七日书 记 员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1755号原告：宋宝新，男，1977年8月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县公安局，住所地：河北省宽城满族自治县滨河街**。统一社会信用代码：11130827000982120P负责人：张华职务：局长原告宋宝新与被告宽城满族自治县公安局劳动争议一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋宝新负担。审判员 张 华二〇一九年八月十三日书记员 田雅君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2370号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：何铁，男，1983年7月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：郑晓梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何铁、郑晓梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人105732.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更578号罪犯闵义弟，男，汉族，1972年12月8日出生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2009年9月2日作出（2009）繁刑初字第93号刑事判决，以被告人闵义弟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闵义弟在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闵义弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵义弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵义弟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国际审判员  查慧凌审判员  郑 云二〇一九年八月二十三日书记员  朱婉娟
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初924号原告：高明山，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，统一社会信用代码：91233007758666690P，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场。法定代表人：尹成江，该公司经理。原告高明山与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告高明山、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司法定代表人尹成江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高明山向本院提出诉讼请求：1、请求被告米业公司偿还借款34，000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告米业公司因生产经营公司在原告处借款34，000元整。原告与被告米业公司签订了贷款合同，约定了用款时间为2017年4月4日至2018年4月4日，利息为0.01元/月，还款到期后，被告米业至今未偿还该款。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，但是确定不了偿还原告借款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司营业执照复印件一份（与原件核对一致），欲证明该公司信息及相关资质；3、贷款合同原件一份，欲证明2017年4月4日，被告公司在原告处借款34，000元现金及约定利息0.01元/月的事实。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司质证意见为：对原告证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的3份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司在原告高明山处借款34，000元，用于米厂经营。原告与被告米业公司签订了贷款合同，约定了用款时间为2017年4月4日至2018年4月4日及利息为0.01元/月。还款到期后，被告米业公司至今未偿还该借款。本院认为，原告高明山与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认欠原告高明山借款34，000元的事实，故原告要求被告偿还借款34，000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高明山人民币34，000元。如果被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年八月六日书记员 端木秋林
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1572号原告：王盼盼，男，1986年12月23日出生，满族，农民，住义县。被告：马群，男，1992年2月27日出生，满族，农民，住义县，现住义县。被告：李岩，女，1993年1月8日出生，满族，农民，住义县，现住义县。原告王盼盼诉被告马群、李岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼，被告马群、李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币37500.00元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年2月1日，二被告与原告签订房屋买卖合同，2月2日，被告收取王盼盼定金25000.00元。后来，被告反悔，已经退回原告12500.00元，根据定金双倍返还的规定，被告还拖欠37500.00元，故诉至法院。被告马群、李岩辩称，原告所诉不是事实，事实为原、被告之间为民间借贷纠纷，当时借款本金为20000.00元，但是我们打的25000.00的条。当事人向本院提交二手房买卖协议、收条、视听资料、证人证言等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告借款，以签订二手房房屋买卖协议的形式作为担保。现原告以房屋买卖合同纠纷，被告违约为由诉至本院。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案即是名为房屋买卖，实为民间借贷纠纷，在本院释明后，原告不变更诉讼请求，故本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王盼盼的起诉。案件受理费738.00元，退回原告王盼盼，保全费420.00元，由原告王盼盼自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年八月十五日书记员  白 鸽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终856号上诉人（原审原告）：王敏生，男，1953年3月23日出生,汉族，居民。被上诉人（原审被告）：韩城市芝川镇桃李村村民委员会（简称桃李村）。法定代表人：秦峰,系村委会主任。被上诉人（原审被告）：韩城市芝川镇桃李村村民委员会第七村民小组(简称桃李村七组)。负责人：王五一,系该组组长。上诉人王敏生因与被上诉人桃李村、被上诉人桃李村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王敏生、被上诉人桃李村的法定代表人秦峰到庭参加了诉讼；被上诉人桃李村七组负责人经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王敏生上诉请求：1、撤销一审判决，对征地面积实地测量确认；2、由被上诉人一次性补偿上诉人土地征收款32302元；3、由被上诉人赔偿非法侵占、拖欠上诉人32302元土地征收款的利息，利息共计17055.2元（从2011年8月计算至2018年12月），此后，继续拖欠则按月利率0.6%计算利息；4、由被上诉人一次性赔偿非法侵占、拖欠上诉人55800元土地征收款的利息，利息共计22431.6元（从2011年8月计算利息至2017年3月1日），利息按月利率0.6%计算；5、本案全部诉讼费及一切与本案有关的费用均由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月1日，东仪村三组组长王五一让上诉人签字征地1.8亩、下剩1.77亩，与实际征地面积不符；当时上诉人要求实际丈量，但王五一以铁路已修成等各种理由坚决不同意实际丈量。上诉人实际被征用土地面积为2.842亩，应补偿88102元，被上诉人尚欠上诉人土地补偿款32302元。2011年8月村委会将其他村民的补偿款进行了发放，唯独没有给上诉人发放。经上诉人五年多催要，直至2017年3月1日在镇政府的督促下，才给上诉人转账支付55800元，尚欠32302元未付，故被上诉人应当赔偿拖欠利息及未付款项及利息。1995年上诉人家庭分得责任田4块共3.57亩，3.57亩是可耕地面积，未含补偿面积。根据上诉人土地实际情况，实际面积大于分配面积（3.57亩）。铁路部门在征地时是按实际占地面积进行测量，计算兑付征地款。各村都是用这种方法测地付给村民征地补偿款，我村也是这样给村民补偿款。上诉人被征用的土地面积比分配面积3.57亩多，上诉人应和其他村民一样得到同等的合法权益。被上诉人桃李村委会辩称，2016年12月1日上诉人的签字行为不存在胁迫，上诉人可以不签字不领该笔款项。上诉人主张的被征地亩数及剩余土地亩数大于其责任田登记土地面积。被上诉人桃李村七组未出庭参加二审诉讼，亦未提供答辩意见。王敏生向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令被告一次性补偿原告土地征收款18600元；2.依法判决被告赔偿原告18600元从2011年8月至2018年12月的利息共计9820.8元,此后若继续拖欠,则按照月利率0.6%继续计算利息。3.依法判决被告一次性赔偿非法侵占原告的55800元长达5年7个月的利息共计22431.6元，利息按照月利率0.6%计算；4.本案诉讼费和一切与本案有关的费用由被告承担。一审法院认定案件事实：2011年,黄韩候铁路项目建设征收了原韩城市嵬东镇东仪门村部分承包地,征地补偿标准为每亩31000元，当时东仪门村村组未向原告支付补偿款。2016年12月1日,经原告王敏生签字确认,其原承包地总面积3.57亩,剩余面积1.77亩,实际铁路征地面积1.8亩。2017年3月1日,东仪门村将补偿款46500元汇入原告王敏生银行账户、将9300元汇入周贵连账户。2017年4月27日,韩城市人民政府给原告发放的编号610581103280300932的《农村土地承包经营权证》显示原告家庭共有承包地四块，面积1.17亩,附属地面积0.02亩。2018年,原东仪门村并入桃李村,原东仪门村三组变更为桃李村七组。2019年1月9日，原告王敏生从芝川镇桃李村领取铁路二次补偿款10240元，土地面积为1.28亩。一审法院认为,农村土地承包经营权受法律保护,承包地被征收、征用、占用的,承包人有权获得相应的补偿。本案原告诉称黄韩候铁路征地前其承包地面积为3.57亩,征地后面积为1.17亩,铁路征地面积为2.4亩,但其2016年12月1日又签字确认其实际征地面积为1.8亩,之后在2019年领取铁路二次补偿时,又以1.28亩面积领取了补偿款。原告对2011年黄韩候铁路实际征地具体面积的大小,存在前后矛盾的多次表示,原告当庭表示2016年12月1日自己签字时存在欺诈胁迫,但未能举证予以证明欺诈胁迫事实的存在,应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第四条,《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二款的规定,判决：驳回原告王敏生的诉讼请求。案件受理费1071元,减半收取535.5元,由原告王敏生负担。经审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为，涉案被征用土地属于上诉人家庭承包土地，在土地承包时，承包地登记面积为3.57亩。村组在实际划分土地时，因土地状况的差异，会不同程度扣除不能正常耕种面积，造成承包地登记面积与实际经营面积存在差异。一般情况下，实际面积大于登记面积，该种做法体现对各个承包户的公平，也是农村分配责任田的通常性做法。本案中，上诉人主张其实际占有面积大于承包地登记面积可能客观真实，但不应因实际占有面积大而其享有土地承包权权利增大。涉案土地被征用，上诉人要求按照实际面积对其进行土地补偿，会造成另一种不公平性。因为上诉人实际占有面积大，造成的结果是上诉人得到的土地补偿款超出登记面积与实际占有面积出入不大的农户。二被上诉人村组对土地补偿款具有管理权和分配权，村组按照承包户登记面积核算土地补偿款，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1695元，由上诉人王敏生负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年八月二十八日书记员  刘元元
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2183号 原告：邓某，男。 被告：道县某服饰实业公司。 法定代表人：李志。 原告邓某与被告道县某服饰实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告道县某服饰实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告法人周某主动找原告称，公司要扩大生产线急需大量资金，多次向原告借款合计共200000元整。口头承诺每月付给原告百分之二的利息，并将公司厂房设备作抵押，同时写下借条加盖公司手印印章。且承诺借款的相关违约责任。约定还款期限届满后，原告多次上门催讨借款，均遭到被告的多种理由拒绝，原告故诉至法院。 被告道县某服饰实业公司未作答辩。 原告邓某向本院举证：1、借条一份，证明被告道县某服饰实业公司单位股东周某2015年7月3日向原告借款20万元，约定月息2分，并承诺2019年8月3日还清的事实;2、短信记录一份，证明周某承认道县某服饰实业公司借邓某20万元事实。被告道县某服饰实业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告道县某服饰实业公司当时的法定代表人周某以公司扩大生产线需要大量资金为由，向原告邓某借现金20万元。2015年7月3日，周某向原告出具借条，写明向原告借款20万元，月利息2分，2019年8月3日还清。借条上周某签字、捺手印，并加盖了被告道县某服饰实业公司的公章。之后，原告邓某将现金19.6万元交予周某，说明是扣除第一个月利息。借款后被告分文未偿还借款本金或利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告道县某服饰实业公司向原告邓某借款，有原告提供借条、短信记录证明，原、被告之间债权债务关系本院予以确认。被告道县某服饰实业公司向原告借款后不偿还本金和利息，已经构成违约，被告应积极偿还借款，履行还款义务。但原告给付借款时只给了19.6万元，扣除4000元的利息，虽然出具了20万元的借条，但依照法律规定，扣除第一个月利息的本院不予支持，故只认可原告借款本金19.6万元。借条约定月利息2分，未超过法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告道县某服饰实业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款本金人民币19.6万元及利息（利息按年利率24%，从2017年7月4日起计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告道县某服饰实业公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一九年八月十六日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6474号上诉人（原审被告）：潘晓虹，女，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市梨花里纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路东方纺织城**商铺。法定代表人：林叶盛。被上诉人（原审被告）：林叶盛，男，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人潘晓虹因与被上诉人杨斌、苏州市梨花里纺织有限公司、林叶盛买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘晓虹在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘晓虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初849号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郑立宁，男，1987年11月1日出生于平度市，汉族，大学文化，山东天齐置业集团股份有限公司员工，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年7月10日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人郑立宁犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人郑立宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月24日18时许，被告人郑立宁酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区人民路由西向东行驶，行至南京路路口时,被民警发现并查扣。经鉴定，被告人郑立宁血样中乙醇成分含量为140.19mg/100ml。 上述事实，被告人郑立宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、被告人郑立宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑立宁有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郑立宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 燕
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民辖终77号 上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。 法定代表人:季涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：林为，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人林为合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初801号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华夏公司上诉称，1、货币接收方所在地中“接受货币”的向对方义务应为合同内的货币给付义务，因合同无效导致的退款不属于合同内约定的货币给付义务，故本案不应适用“货币接收方所在地”管辖，一审法院对此适用法律错误。2、按被上诉人所陈述的合同内容，“原合同履行”过程中，系由被上诉人向上诉人支付货币，上诉人所在地为“接受货币一方”所在地，应由上诉人所在地法院管辖。综上，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，林为起诉华夏公司请求确认合同无效并返还款项及利息，争议标的为华夏公司是否负有向林为返还相关款项及利息的义务，接受货币的一方为林为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即林为的住所地为合同履行地。而林为的住所地在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，林为选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人华夏公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇一九年八月二十三日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱 水 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3552号原告：辜先均，男，1969年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：辜先俸，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告的委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：辜登贵，男，1945年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告辜先均、辜先俸与被告辜登贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜先均、辜先俸及二原告的委托诉讼代理人王卫波，被告辜登贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辜先均、辜先俸诉请本院判决被告停止侵害，排除妨碍，立即将位于仁怀市××联合村小地名“小沟湾”的林地返还原告。事实与理由：1983年土地下放时，仁怀市××联合村生产队将位于仁怀市××联合村小地名“小沟湾”的林地划分给二原告之父辜登富。1987年，辜登富逝世后，上述林地一直由二原告管理使用。2008年11月10日，仁怀市林业局向二原告发放仁府林证字（2008）第5203820900990-1/1号《林权证》，载明该林地属二原告共有。辜登贵系二原告叔父，以需要土地耕种维生为由，强行侵占该林地并种植农作物至今。二原告多次与被告协商，被告均拒绝返还上述林地，现原告特诉至法院，望人民法院判如所请。被告辜登贵辩称：1.小沟湾的土地是被告在1973年大集体时期开的荒地，一直耕种至今，此事人人皆知。2.1984年土地确权的时候，因被告为人老实，没有文化，胞兄辜登富有文化，为人奸诈，便把由被告耕种的土地填写在其土地承包证上，而被告得到的土地承包证是一片空白，没有分得任何土地。3.二原告称该土地系其所有，原、被告发生纠纷。2015年6月，二原告请求相关部门处理此事，但一直没有处理意见。本院经审理认定事实如下：被告辜登贵与二原告之父辜登富系同胞兄弟。2008年11月10日，仁怀市人民政府向原告辜先均等农户颁发仁府林证字（2008）第5203820900990-11号《中华人民共和国林权证》，该证载明原告辜先均、辜先俸共有小地名小沟湾的林地，主要树种为松，林种为防护林，四至为：东抵辜登香、张启梅两家山林，南抵上山人行路，西抵孟天恒土坎下，北抵孟天柱土边。被告耕种的土地位于原告辜先均、原告辜先俸共有的小地名小沟湾林地四至范围内的南面，东抵原告辜先均、辜先俸林地，南抵上山人行路，西抵辜先和的土，北抵孟天柱土，面积约1.2亩，地块平整未见任何树木。现二原告以案涉土地位于其小沟湾林地范围内，诉至法院主张权利。另：1.原告陈述本案争议的土地系原告之父在土地下放后、1990年之前开荒形成，被告在1990年之后一直耕种该土地。被告陈述本案争议的土地系其在土地下放之前的1973年开荒，并一直耕种至今。2.原告称2008年颁发仁府林证字（2008）第5203820900990-11号林权证时，未对林地四界及现状进行现场查看。3.原告庭审中向本院提交仁怀市××联合村村民委员会的《证明》，该证明载明：根据原组长、会计叙述和组长了解的实际情况，该地块小沟湾东抵辜先均、辜先俸山林，南抵上山人行路，西抵孟天恒土坎，北抵孟天柱土地，面积1.2亩，本块土地属于辜先均、辜先俸所有，现在辜登贵在耕种。本院所确认的上述事实，有原告提交的仁府林证字（2008）第5203820900990-11号《中华人民共和国林权证》、村委会证明，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，案涉地块已形成耕地多年，该地块应属土地管理法调整范畴。依照法律规定，土地承包经营权的取得应当由承包方与发包方签订土地承包合同并依法进行登记。本案中，二原告为证明自己享有案涉土地承包经营权，提供了仁怀市喜头镇联合村村民委员会出具的证明和仁怀市人民政府2008年向其颁发的林权证。本院认为，一方面，村委会虽为土地发包方，该证明也载明案涉地块属原告所有，但根据物权法定原则，村委会证明不能作为土地权属凭证。另一方面，案涉地块在二原告取得林权证前就已形成耕地，应属土地管理法调整范畴，虽案涉土地包含在原告的林权证载明的小沟湾林地内，但林权证是对森林、林木和林地的权属确认，不能作为享有土地承包经营权的凭证。同时，被告在本案中也未提供充足证据证明其对案涉土地享有承包经营权。综上所述，原、被告对案涉土地均无有效的土地权属凭证，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉及土地应由相应人民政府对权属作确权处理，不应直接向人民法院提出民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告辜先均、辜先俸的起诉。案件受理费30元（已减半计收），退还原告辜先均、辜先俸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年八月六日书记员  赵 雪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监372号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人曾雄华，女，1990年9月15日出生，户籍地湖南省新化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾雄华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第56945号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月13日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第56945号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1732号申请执行人暴艳红，女，1970年3月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人顾民，男，1969年8月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人暴艳红与被执行人顾民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人顾民在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（银行账号：62×××03）的银行存款837.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号04×××63）本裁定送达后立即生效。审判员  鲁亚奇二〇一九年八月五日书记员  温艳阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2385号申请执行人如皋市丁堰镇斌发建材经营部，住所地如皋市。经营者：李晓斌，男，1963年1月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人吴元林，男，1970年7月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市丁堰镇斌发建材经营部与被执行人吴元林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10627号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴元林于本判决生效后十日内向如皋市丁堰镇斌发建材经营部偿还货款54891元并承担逾期付款利息15774.3元，合计70665.3元。二、驳回如皋市丁堰镇斌发建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费785元由吴元林负担（此款如皋市丁堰镇斌发建材经营部已垫付，吴元林在履行上述义务时一并直接给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市丁堰镇斌发建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款54891元，逾期付款利息15774.3元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费785元，执行费960元（未预缴）。执行中，被执行人吴元林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院留置送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2019年5月9日依法进行了查封，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人不在家，下落不明。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。虽查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年八月二十日书记员 杨亚萍
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民督74号申请人：吴仓堡镇冯陡峁村互助资金协会。负责人：王世杰，男，汉族，1966年XX月XX日生，现住吴起县。被申请人：崔永伟，男，汉族，1988年2月8日生，现住吴起县。申请人吴仓堡镇冯陡峁村互助资金协会申请支付令一案。本院于2019年8月5日立案后，于2019年8月7日发出（2019）陕0626民督74号支付令，限令被申请人崔永伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，该被申请人崔永伟经常居住地址不详，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）陕0626民督74号支付令自行失效。申请费58元，由申请人吴仓堡镇冯陡峁村互助资金协会负担。 审  判  员   李 明 磊  二〇一九年八月二十九日  书  记  员   齐 卯 卯 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执689号之一申请执行人：李芳香，女，1972年4月13日出生，汉族，系双鸭山市水产局劳动服务公司退休，住双鸭山市尖山区。被执行人：孟凡军，汉族，1973年6月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黑0502民初393号民事判决书,于2019年7月8日向被执行人孟凡军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡军的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年八月十三日书记员 王丽娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2317号申请执行人：乔恩良，男，1980年2月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人：陈沿芝，女，1983年9月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：程续辉，男，1983年9月10日出生，汉族，住固始县。本院在执行乔恩良、陈沿芝与程续辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2317号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年八月三十日书记员 孙 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8735号 原告：罗萍，女，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：何斌，男，1949年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：王伯英，女，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：曹勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：曾国东，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告罗萍、何斌、王伯英与被告曹勇、曾国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告罗萍、何斌、王伯英于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗萍、何斌、王伯英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗萍、何斌、王伯英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗萍、何斌、王伯英负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3840号原告：李丽，女，1982年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：陆永超，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告李丽诉被告陆永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法于2019年7月24日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丽的委托诉讼代理人张婷婷，被告陆永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房意向金20000元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月4日原告夫妻意图购买房屋，无意中见到被告出售房屋，被告要求购房需先支付20000元意向金。原告觉得房屋还行就通过支付宝向被告支付20000元，被告出具收条。之后原告回去与家人商议，觉得该房屋不符合原告生活需要，便于2019年5月8日找被告要求退还20000元意向金，被告不退。原告报警，双方协商无果。无奈原告提起本案诉讼。被告陆永超辩称:原告夫妻到我房屋处看房后当初要求给付20000元定金。我当时还劝原告明日给付，原告不肯。原告要求退还20000元我不同意。双方商谈房屋总价390000元，因为原告着急没有签订合同。约定十日房屋搬空后，原告缴纳全款签订合同。该房屋的空调和装修的家具已经变卖，且我已经租赁他人房屋，现在房屋只能卖360000元，因与原告纠纷，房屋无法出售给他人，造成我出售房屋价格变低的损失30000元，空调损失9500元，家具拆工500元，房租金8000元，这些损失应由原告进行赔偿。经审理查明：2018年5月4日原告李丽欲购买被告陆永超房屋，并向被告陆永超交付20000元，被告陆永超向原告李丽出具收条一份，载明“收条。今收到购房订金贰万元整，￥20000.00元，收款人：陆永超，137××××****,2019.4/5”。后原告不愿购买被告的房屋，向被告要求返还交纳的20000元遭拒，原告遂于2019年7月2日向本院提起本案诉讼。另查明，被告陆永超欲出售给原告的房屋位于建湖县，该房屋无房屋权属登记证书。被告陆永超庭审提出反诉，未在法庭规定的期限内向本院提交书面反诉状及交纳相应反诉费用。以上事实，有收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中原被告双方口头约定的购买房屋意向，原告向被告交纳20000元订金，未约定定金性质，不能适用定金法则。原告交纳的该20000元认定为房屋预付款，其目的系为了购买房屋，属于房屋买卖合同的一部分，应按照房屋买卖合同案由处理。现原、被告双方最终未能达成房屋买卖合意，且被告陈述所出售的房屋无权属登记证明手续，原告主张被告返还该20000元，本院依法予以支持。被告陆永超在答辩时提出的因与原告纠纷，房屋无法出售给他人导致价格折损30000元，拆除空调损失9500元，家具拆工500元，房租金8000元，要求原告赔偿，系反诉的请求，但被告未按本院规定的时间提交书面反诉状及交纳相应反诉费用，故本院对被告的上述反诉请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陆永超于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李丽预购房款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  杨忠胜二〇一九年八月七日书记员  刘梦生
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3652号罪犯陆翔宇，男，1999年9月29日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏1324刑初669号刑事判决，认定被告人陆翔宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2020年2月29日止）。宣判后，被告人陆翔宇不服，提出上诉。2018年3月2日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑初302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陆翔宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆翔宇减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯陆翔宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆翔宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆翔宇减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执743号之一 被执行人：熊礼，男，1992年8月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人熊礼罚金一案，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0881刑初169号刑事判决书。该判决于2018年12月5日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月30日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并委托被执行人住所地法院调查财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案至今仍有执行款60000元未执行到位。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知移送人，并听取其对终结本次执行程序的意见。移送人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 苏丽琼（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13015号原告熊杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告熊杰与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田广艳、被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告支付了全部购房款，被告应当在2018年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2018年8月28日前往被告处收房，验收后发现被告未在2018年8月30日取得燃气企业出具的验收合格证明文件，且厨房燃气管道使用不锈钢波纹软管，不符合国家标准规范，存在重大安全隐患。因此，被告交付房屋未达到使用条件，应当按日支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告整改厨房燃气管道至符合样板间标准（附样板间照片）；2、被告支付原告逾期交房违约金（自2018年8月31日起，按照房价款的日万分之二计算至具备交房条件之日止）；3、被告支付未能提供燃气替代设施影响原告正常居住违约金（自2018年8月31日起，按照房价款的日0.005%计算至燃气开通之日止）。被告辩称：原告所在小区在交付前均完成了竣工备案，竣工验收的内容包含了市政基础设施的质量检测和功能性试验资料，燃气工程也已经通过验收，取得了燃气公司出具的竣工验收证书，具备交付条件。根据《商品房买卖合同》的约定，燃气的开通时间以业主与燃气公司签订的《居民用户供应气合同》约定时间为准，与被告无关。原告所在小区均已经实现了燃气供应，被告交付房屋具备交付条件，原告诉请整改燃气影响整个小区的燃气使用，根本无法实施。经审理查明：2017年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房（以下简称本案争议房屋），总价款1145726元。2、被告应当于2018年8月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2018年8月30日达到户内燃气管道到位，运行方式为市政燃气直接供应，取得燃气企业出具的验收合格证明文件。3、被告未按照本合同规定期限将本案争议房屋交付原告使用，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告与郑州华润燃气股份有限公司（以下简称华润燃气公司）签订《居民用户管道燃气设施配套合同》一份，由华润燃气公司对万科城五期雅梅苑民用燃气设施配套项目（1-12号楼户内工程）进行施工。2017年6月8日，被告出具《情况说明》一份，显示：被告建设的五期为精装修工程，高层E户型厨房面积有限，灶具距烟道空间不足，不能满足燃气规范要求的安全净距，洗菜盆侧边下水孔距墙角位置空间亦不足，以上两处无法设置燃气立管及燃气表。经被告设计部项目部与燃气公司共同沟通后，被告决策无法取消冰箱位，故按照规范要求，只能将燃气表设置在灶具对面墙体门边，主立管距南墙0.9米，表后使用燃气公司的不锈钢金属波纹防爆管引至灶具附近，灶前防爆管两米内设置底座阀门。此方案产生的后续不利因素，被告负责向业主做好沟通解释工作。2018年7月13日，华润燃气公司出具《竣工验收证书》一份，载明：万科城五期雅梅苑民用燃气工程项目验收日期2018年7月13日，暂无气源，其他燃气工程合格。2018年8月10日，郑州高新技术产业开发区管理委员会出具《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份，显示：工程竣工验收备案文件包括市政基础设施的有关质量检测和功能性实验资料，该工程竣工验收备案文件已于2018年8月10日收讫，文件齐全，准予备案。庭审中，经原告自认，按合同约定时间向原告发送交房通知书，原告以本案争议房屋不符合交付条件为由拒绝。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《竣工验收证书》一份、《情况说明》一份、《商品房买卖合同》一份。被告提交的《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份、《竣工验收证书》一份、《居民用户管道燃气设施配套合同》一份、公证书一份。原告提交通话录音一份、户型图一份、燃气管道铺设照片两张、华润燃气公司指定的燃气专用管道照片二张、厨房内燃气管道铺设现场图二张、《城镇燃气设计规范》及《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范》中相关规定一份、聊天记录一份，证明被告交付房屋的燃气管道铺设方式不符合国家标准。本院认为，燃气工程的合格与否应当以建设单位、管网运行部、客户服务部、监理单位、施工单位出具的《竣工验收证书》以及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表为依据。原告提交的上述证据，不足以证明其证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议房屋的燃气工程于2018年7月13日取得《竣工验收证书》，显示燃气工程合格。2018年8月10日，郑州高新技术产业开发区管理委员会出具《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》一份，显示：竣工验收的范围包括市政基础设施的质量检测和功能性试验资料。上述证据能够证明被告交付房屋的市政基础设施已经相关主管部门验收，不存在质量和功能性问题。原告提交的证据不足以证明本案争议房屋的燃气工程不合格影响其正常居住，也不足以证明本案争议房屋不具备交付条件，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告在收到被告交付房屋通知后，无正当理由拒不接收房屋，所产生的不利后果应由其自行承担。因此，原告请求被告整改厨房燃气管道至符合样板间标准、支付逾期交房违约金、未提供燃气替代设施影响其居住违约金、物业费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年八月十四日书记员  李静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖志立，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赖志立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖志立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金296,010.91元、截止至2018年10月31日的利息4,567元、分期付款手续费6,667.23元、以本金296,010.91元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,942.49元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7416号之一 原告：杨巍巍，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：朱民强、李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：杭州微楚文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区星艺街**（天诚商务秘书托管**） 法定代表人：龙伏英。 原告杨巍巍与被告杭州微楚文化创意有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨巍巍于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨巍巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨巍巍撤诉。 本案免收案件受理费。财产保全申请费1135元，由杨巍巍负担。 审判员 陈 清 二〇一九年八月二十日 书记员 李璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初18191号原告郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，该公司员工。委托代理人孙文涛，该公司员工。被告范建军，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州御邦置业有限公司与被告范建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告郑州御邦置业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州御邦置业有限公司撤诉。案件受理费12842元，减半收取6421元，由原告郑州御邦置业有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年八月二十日书记员  李文广
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3151号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：高连杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高连杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币73497.01元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下津Ａ×××**机动车已被本院查封，因未实际控制暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币73497.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年八月十三日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2646号之一 申请执行人：戴锦全，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘志明，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6774号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人刘志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志明立即向申请执行人戴锦全支付借款本金人民币54000元及利息（利息自2018年7月19日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币710元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘志明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月11日、2019年7月16日对被执行人刘志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘志明名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年4月22日，向被执行人刘志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人刘志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月10日作出决定对被执行人刘志明司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人刘志明下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年8月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初6774号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十五日 书记员  林雅茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4913号 原告：潘明尧，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：雷初海，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告潘明尧与被告雷初海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因需要公告送达，于2019年4月29日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘明尧的委托诉讼代理人董瑞阳到庭参加诉讼。被告雷初海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款172928元及利息（其中138987元的利息自2018年2月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂算至2019年4月11日为27936元；33941元的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、判令被告支付原告因催讨上述款项支付的律师代理费8000元。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付材料款164702元及利息（其中138987元的利息自2018年2月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；25715元的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告向原告购买印刷材料。双方于2018年2月27日结算，被告尚欠原告材料款138987元。被告自愿就上述欠款出具借条，约定借期自2018年2月27日至2018年4月8日，利息按月利率1.5%计算，若到期不能足额归还欠款本息，则应承担原告为追索债权支出的费用。结算后，被告继续向原告购买材料，并支付25000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院。 被告雷初海未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告向原告购买印染材料。2018年2月27日，双方对之前往来进行结算，被告确认尚欠原告货款138987元，并就该款向原告出具借条一份，约定被告向原告借款138987元，借款期限自2018年2月27日至2018年4月8日，利息按月利率1.5%计算，若到期后不能足额归还借款本息，则被告应承担原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费、误工损失、公证费及其他实际支出的费用），若发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。2018年5月至8月，被告又多次向原告购买印染材料，共计货款50715元。被告于2018年5月31日支付17000元，于2018年7月2日支付8000元，余款至今未付。原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。 上述事实，由原告提供的借条、送货单、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告就尚欠材料款向原告出具借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告材料款的事实有借条及送货单为凭，应予认定。被告未按约及时足额支付材料款及利息，应承担相应违约责任。双方未明确约定被告支付款项的清偿顺序，被告支付的款项应优先抵充负担较重的债务，原告主张双方约定被告支付的25000元系用于支付2018年5月之后的货款，但未提供证据予以证明，本院不予支持，被告所支付的25000元应优先用于支付2018年2月27日双方结算的款项，并按先付利息再付本金的方式予以扣除。经计算，被告尚欠原告材料款173226元及利息（其中122511元的利息自2018年7月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；50715元的利息损失自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷初海应于本判决生效之日起十日内支付原告潘明尧材料款173226元及利息（其中122511元的利息自2018年7月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；50715元的利息损失自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告雷初海应于本判决生效之日起十日内支付原告潘明尧律师代理费8000元。 三、驳回原告潘明尧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，由原告潘明尧负担49元，由被告雷初海负担4261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年八月三十日 代书 记员  徐 莎
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2793号 原告：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 负责人：周良增，该行行长。 委托诉讼代理人:张娴，女，该行职工。 委托诉讼代理人：贺以洁，女，该行职工。 被告：鲍学波 被告：金萍儿 本院在审理原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告鲍学波、金萍儿金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈玲 二〇一九年八月二十日 法官助理李旖旎 书记员严丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：何英，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年8月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇一九年八月二十六日 书记员  柴建水