上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3856号原告：孔令利，男，1982年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洁，女。原告孔令利与被告上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，原告孔令利、被告上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令利向本院提出诉讼请求，请求判令：1.双方于2019年2月15日解除于2018年4月24日签订的《Perchingkid培正逗点特许经营合同》及《中心托管协议》；2.被告返还原告已经支付的300,000元加盟费、50,000加盟保证金、2018年度加盟权益金60,000元，共计410,000元。事实和理由：原、被告于2018年4月24日签署培正逗点品牌《特许经营合同》，涉案的合同约定原告分期分批支付被告610,000元，被告按照合同约定提供原告经营资源等，但实际上被告并没有向原告提供特许经营资源等。原告按照合同约定支付被告300,000元加盟费、50,000元加盟保证金、2018年度加盟权益金60,000元，共计410,000元。签约完成后，原告去找涉营场所所需场地，后来决定在金平路区域开展经营并通知了被告。2018年12月，原告与案外人签署了《房屋租赁协议》后要求被告根据双方签订的《免责协议书》审核装修公司资质并落实装修保证金事宜，原告多次电话联系被告均无无回应，同时培正逗点培训机构出现家长维权情况。原告至被告总部经营场所(周家嘴路)发现被告人去楼空。原告发现被告上述经营异常后，与案外人解除了房屋租赁协议，并诉至法院，望判如诉请。原告主张其提出解除的理由为：1.被告已经停业，无法联系被告，根据涉案合同11.3的约定解除合同。2.因为2018年12月租赁的房屋，后发现被告经营困难，2019年1月就向法院诉讼，涉案合同并未履行，原告主张在冷静期解除合同。被告培正公司辩称：不同意解除合同。原、被告双方确实签署了特许经营合同，涉案合同有效成立，应当继续履行。被告收到原告支付的410,000元。2019年1月，被告从周家嘴路的经营地址搬走，由于没有确定下一个经营地点的地址，所以只贴了纸条表示被告已经搬走，且并未留下其他联系方式。现被告确认，双方的特许经营合同以及中信托管协议并没有实际开始履行。经审理查明：原、被告双方于2018年4月24日签订《Perchingkid培正逗点特许经营合同》合同，约定鉴于1.甲方(被告)旗下的Perchingkid培正逗点品牌早教中心，现已建立了用于早教机构经营的具有统一性的服务体系，该体系包括甲方的注册商号、商标、课程体系、经营管理标准、服务质量标准以及店铺装修标准、商品陈列方式等一系列与经营有关的不可分割的统一系统(附件一：商标注册许可证)，并已经在全国开设数十家加盟店……,第一条特许经营内容现被告为推进其开发的加盟事业，在本合同正常履行期内，将以下事项授权于乙方(原告)：1、本合同中被告允许原告使用的外观设计、商标、标识等；2、签约课程的使用权利；3、按照本合同约定获得经营指导、技术支持、运营培训的权利。第二条特许经营的期限特许经营的期限为伍年，起止日期为：2018年4月24日起(以实际进场日为准)，至2023年4月23日止。第四条特许经营相关费用1.合同约定加盟费为(小写)RMB300,000，即(大写)叁拾万元，2.合同约定加盟保证金(小写)RMB50,000，即(大写)伍万元/年，3.合同约定加盟权益金按照年度收取，为(小写)RMB60,000,即(大写)陆万元/年，首年年度权益金必须在2018年4月27日前付清……。第十一条合同的变更、解除与终止11.3如有以下情况，被告有权以书面通知方式单方面解除本合同：(1)原告停止营业连续超过90天的，短期内无回复营业迹象(节假日、国家法定假日除外)；(2)原告成为清算程序的主体。合同签订之后，原告按照合同约定支付被告300,000元加盟费、50,000元加盟保证金、60,000元2018年度加盟权益金，共计410,000元。随后，原、被告签订了《免责协议书》，协议书中原告郑重承诺，培正逗点金平路中心的营建工程将严格按照总部给予的标准和要求来实施操作，一旦因验收不合格或未按总部提供的标准施工所造成的后果，全部由原告承担。原、被告另签订《中心托管协议》，协议约定被告接受原告委托，经营管理培正逗点中心。2018年12月7日，原告与案外人上海闵行置业发展有限公司签订房屋租赁合同。原告租赁该房屋作为教育培训使用，租赁期限为2019年1月1日起至2024年7月31日止。2019年1月，原告与案外人上海闵行置业发展有限公司签订房屋租赁合同的终止协议，约定原告租赁了案外人上海闵行置业发展有限公司的位于上海市闵行区东川路XXX号103、二层，2388号二层，2390号101、202室房屋(以下简称“该房屋”)，并签署了《上海市房屋租赁合同》(以下简称“合同”)。现因原告加盟品牌方的原因无法履行合同，故向案外人提出将合同提前终止的要求，经双方协商，达成协议如下：一、双方签署的合同于2019年1月31日终止；二、原告承诺未办理该房屋的营业执照等相关文件。被告确认被告的周家嘴路经营地址于2019年1月搬走，当时搬走的时候进贴了纸条表示搬走了，并未留下其他联系方式。被告确实已经经营困难，在上海地区的总部已经没有了，上海现仅有20家左右的加盟店在经营，也未向被告支付加盟费，被告在上海地区也没有直营店经营了。被告确认原告并未使用被告的经营资源。以上事实由原告提供的《Perchingkid培正逗点特许经营合同》、《中心托管协议》、《免责协议书》、《房屋租赁合同》、《终止协议》以及本院审理中双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《特许经营合同》及《中心托管协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方需按照合同约定履行。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，原、被告2018年4月25日签订特许经营合同之后，原告就开始寻找经营场所，2018年12月7日，原告与案外人签订房屋租赁合同之后发现被告经营出现异常，即于2019年1月于案外人解除房屋租赁合同，于2月向本院提起诉讼，诉请解除合同。现被告确认其已经经营困难，且原告并未使用被告的经营资源，故原告主张冷静期内解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还已经支付的300,000元加盟费、50,000加盟保证金、2018年度加盟权益金60,000元，共计410,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条的规定,判决如下：一、原告孔令利与被告上海培正教育投资管理有限公司于2018年4月25日签订的《Perchingkid培正逗点特许经营合同》以及《中心托管协议》于2019年2月15日解除；二、被告上海培正教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孔令利返还加盟费300,000元、加盟保证金50,000、2018年度加盟权益金60,000元，共计410,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，由被告上海培正教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。