湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初655号原告：江贵明，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：王义容，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，两原告共同委托诉讼代理人：邹勤生，湖北永铭律师事务所律师。被告：何玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：殷江东，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告江贵明、王义容与被告何玉梅、殷江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告何玉梅、殷江东下落不明，本院作出民事裁定书，将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江贵明、王义容及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何玉梅、殷江东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江贵明、王义容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金2111000元；2.判令两被告自借款之日起按约定的利率计算至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告两家在同一社区同一栋楼同一单元的不同楼层居住，随着见面交流的机会增多，变为熟人、朋友。2016年5月开始，被告何玉梅便以其夫殷江东开办的武汉楚林商贸有限责任公司回款困难，需资金周转的名义从原告处筹借资金。原始借款数额不大，借期不长，到期也可本息两清。随后慢慢本金还款少，只能还清利息。至2017年12月21日，双方结算时，被告从原告处借资未还本金累计达161万元（利息按原借款的约定执行），由被告何玉梅出具总借据。上述期间，因被告长期不能还款，导致原告从父母、亲属、朋友处筹措资金缓解经济压力。此后，原告不断催促被告还款，被告均以公司货款未回拖延，并继续请求原告予以借款支持，承诺到时完全有能力一次性付清。自2018年6月，被告何玉梅又分别从原告江贵明处借款两笔，本金6.5万元；从原告王义容处借款五笔，本金30万元，并分别就本金和利息出具了借据。同时以结算便利的理由，借走原告不同信用卡九张，未还逾期金额13.6万元，约定利息2分，至此，原告已不堪重负，故起诉。被告何玉梅、殷江东未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告江贵明、王义容提交的原、被告身份信息、两原告的结婚证复印件、武汉楚林商贸有限责任公司营业执照（副本）复印件、2017年12月21日的借条一张、2018年6月27日、28日的借条各一张、2018年7月1日的借条两张、2018年7月2日的借条一张、2018年7月9日的借条一张、2018年10月3日的借条一张、银行交易明细表、2018年5月28日的信用卡借据一张、信用卡消费记录、信用卡交易明细表、微信聊天记录等证据材料，以及经原告江贵明、王义容申请，本院通知江某、王某出庭作证，证人江某、王某的当庭陈述，被告何玉梅、殷江东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告江贵明、王义容为夫妻关系，被告何玉梅、殷江东亦为夫妻关系，被告殷江东为武汉楚林商贸有限责任公司的法定代表人。2017年12月前，被告何玉梅曾向两原告借款。2017年12月21日，经结算，被告何玉梅出具内容为：“今已借到江贵明人民币壹佰陆拾壹万元整，具体账目详见双方核对完的账目明细”的借条一张。2018年6月27日，被告何玉梅出具内容为“今已借到王义容现金人民币伍万元整，日利息150元”的借条一张。2018年6月28日，被告何玉梅出具内容为“今已借到王义容现金人民币伍万元整，日利息150元”的借条一张。2018年7月1日，被告何玉梅分别出具内容为“今已借到王义容现金人民币伍万元整，日利息150元”和“今已借到王义容现金人民币壹拾万元整，借用8天，日利息300元，定于2018年7月9日归还”的借条各一张。2018年7月2日，被告何玉梅出具内容为“今已借到王义容现金人民币伍万元整，日利息150元，借用10天”的借条一张。2018年7月9日，被告何玉梅出具内容为“今已借到江贵明现金人民币贰万元整，利息万30元/日”的借条一张。2018年10月3日，被告何玉梅出具内容为“今已借到江贵明现金人民币肆万伍仟元整，定于2018年10月20日归还，利息万30元/日，注：最后期限，本人承诺按时兑现”的借条一张。2018年5月28日，被告何玉梅出具借用9张各商业银行信用卡（其中原告江贵明所有的信用卡6张、原告王义容所有的信用卡1张、原告江贵明妹妹江某所有的信用卡2张、原告江贵明妹夫王某所有的信用卡1张）的借据一张，其主要内容为用上述信用卡透支壹拾肆万壹仟元整，并备注：当月刷当月还，月息2分。此后，被告何玉梅在信用卡免息期内还款再透支的方式使用资金。原告江贵明、王义容于2018年12月收回9张各商业银行信用卡，并分别于2019年1月9日偿还民生银行信用卡的透支款42960元，于2019年1月12日偿还建设银行信用卡透支款10986元，于2019年1月13日偿还招商银行信用卡透支款7982元，于2019年1月5日偿还交通银行信用卡透支款5968元，于2019年1月29偿还中信银行信用卡透支款12872.16元，于2019年1月6日偿还平安银行信用卡透支款10842.72元，于2019年1月4日偿还原告江贵明妹妹江某所有的建设银行信用卡的透支款9988.05元，于2019年1月22日偿还原告江贵明妹妹江某所有的湖北农信（农商行）信用卡的透支款9907.82元，于2019年1月7日偿还原告江贵明妹夫王某所有的平安银行信用卡的透支款23984元。原告江贵明、王义容合计共偿还上述各商业银行的9张信用卡透支款135490.75元。在上述借款前后，原告江贵明、王义容多次通过微信聊天的方式向被告何玉梅催索还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，亦属于借款合同纠纷。原告江贵明、王义容虽未提交相应的借款合同，但提交了8张借条及对应的银行交易明细表，上述证据材料共同证明了原告江贵明、王义容与被告何玉梅之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，依法成立、生效。上述8张借条中有3张借条的内容标示了借款期限，该借款期限均已逾期，故原告江贵明、王义容主张被告何玉梅偿还上述3张借条项下的借款本金，有理合法，本院予以支持。上述8张借条中的另5张借条的内容虽未标示借款期限，但被告何玉梅在2018年10月3日出具的借条上标注“定于2018年10月20日归还……最后期限，本人承诺按时兑现”，应视作上述5张借条项下的借款于2018年10月20日到期，故原告江贵明、王义容主张被告何玉梅偿还上述另5张借条项下的借款本金，有理合法，本院予以支持。被告何玉梅于2018年5月28日向原告江贵明、王义容出具借用9张信用卡的借据，并于当日通过透支上述信用卡的方式使用资金，分析该借据的文本意义并结合原告江贵明、王义容与被告何玉梅在出具该借据前后发生的多次借贷关系，以及原告江贵明、王义容于2019年1月向相关银行偿还了透支款135490.75元，应认定原告江贵明、王义容与被告何玉梅通过信用卡透支的方式发生了民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，亦依法成立、生效。被告何玉梅未在该借据中标示借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告江贵明、王义容可催告被告何玉梅在合理期限内还款，故原告江贵明、王义容主张被告何玉梅偿还该借款有理合法，本院予以支持，但借款本金为135490.75元。原告江贵明、王义容主张上述借款按约定的利率计算至履行完毕时止的利息。其一，原告江贵明、王义容主张对于2017年12月21日借条项下的借款按年利率36%或更高的利率水平计息。由于被告何玉梅未在该借条中标示利率，原告江贵明、王义容未另行举证证明当事人约定该借款的利率，属于借贷双方未约定利率或约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视作不支付利息。但上文论述了该借款于2018年10月20日到期，10月21日逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告何玉梅应自2018年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。其二，对于2018年6月27日至2018年10月3日期间的7张借条项下的借款，被告何玉梅在借条中分别标示“日利息150元”“日利息300元”“利息万30元/日”，经核算，该利率标准均超过了年利率24%的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的精神，本院予以支持按年利率24%计算的利息，对于超过按年利率24%计算部分的利息，本院不予支持。其三，对于原告江贵明、王义容与被告何玉梅通过信用卡透支的方式发生了民间借贷关系的借款135490.75元，借贷双方约定按2分即年利率24%计息，本院予以支持，但由于被告何玉梅于2019年1月前一直采取在信用卡免息期内还款再透支的方式使用资金，未占用原告江贵明、王义容的资金，原告江贵明、王义容亦未有利息损失，故该段时间内不予计息。原告江贵明、王义容在2019年1月间分别偿还了被告何玉梅发生的透支款项，被告何玉梅开始占用原告江贵明、王义容的资金，本院确认从偿还透支款的次日开始计算利息。原告江贵明、王义容以被告何玉梅、殷江东为夫妻关系、被告殷江东经营名下的武汉楚林商贸有限责任公司、被告何玉梅的借款均用于该公司的经营为由主张被告殷江东与被告何玉梅共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告何玉梅、殷江东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未予举证证明曾偿还过上述借款的本息，依法承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何玉梅、殷江东于本判决生效后五日内偿付原告江贵明、王义容借款本金2110490.75元。二、被告何玉梅、殷江东于本判决生效后五日内支付原告江贵明、王义容以1610000元为本金自2018年10月21日起按年利率6%计算至履行完毕时止的利息；以50000元为本金自2018年6月28日起、以50000元为本金自2018年6月29日起、以150000元为本金自2018年7月2日起、以50000元为本金自2018年7月3日起、以20000元为本金自2018年7月10日起、以45000元为本金自2018年10月4日起按年利率24%计算至履行完毕时止的利息；以42960元为本金自2019年1月10日起、以10986元为本金自2019年1月13日起、以7982元为本金自2019年1月14日起、以5968元为本金自2019年1月6日起、以12872.16元为本金自2019年1月30日起、以10842.72元为本金自2019年1月7日起、以9988.05元为本金自2019年1月5日起、以9907.82元为本金自2019年1月23日起、以23984元为本金自2019年1月8日起按年利率24%计算至履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费28900元，公告费650元，均由被告何玉梅、殷江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋任忠人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年八月六日书 记 员  李 蕾