wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6413号 原告：肥东县世纪华联超市晓宇加盟店，住所地肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场内（09），统一社会信用代码92340122MA2NAC5517。 经营者：沈晓宇，男，1973年6月27日出生，住浙江省武义县。 委托代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 委托代理人：张华胜，安徽淮军律师事务所律师。 被告：陈文菊，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。 委托代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店诉被告陈文菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店的委托代理人张华胜，被告陈文菊的委托代理人符佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店向本院提出诉讼请求：一、确认双方无劳动关系，原告无需支付被告双倍工资和补缴社保；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告只是代发工资，与被告并无劳动关系，仲裁时由于客观原因，原告没能到庭。被告陈述的上班地点与原告登记的地址并不一致，相反，原告提供的案外人的登记地址与被告陈述的地址一致。因此，仅凭代发工资即认定与原告具有劳动关系没有依据。 被告陈文菊辩称：仲裁裁决第一、四项为非仲裁裁决，依照法律规定，原告应当就终局裁决向合肥市中级人民法院申请撤销，就非终局裁决项向人民法院提起诉讼。但本案原告提交的材料中并无向中级人民法院申请撤销的材料，程序存在问题。被告与原告依法成立劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 经审理查明：2018年3月，被告到位于本市包河区姚公农贸综合楼负一层的世纪华联超市姚公庙店工作。2018年10月16日，被告因认为用人单位欠其工资，遂向公安机关报警，并于当日离职。 另查明：2014年5月20日世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司向彭章木出具《特许加盟授权书》，授权彭章木在祁门路姚公庙菜场负一楼，以本公司工商合法字号注册设立世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司下属一家加盟店，同意该店使用和悬挂“世纪华联”或“世纪华联超市”店牌（字号）及服务标志。 2017年2月1日，原告（甲方）与合肥欢购多商贸有限公司（乙方）签订《代发工资协议》，双方约定：1、经世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司协调同意，乙方委托甲方代发本单位员工工资款项；2、乙方负责向甲方提供本单位员工姓名和身份证号码等所需开户资料；3、乙方须在发放工资的前3个工作日将代发工资表送交甲方项目财务，双方确认后，乙方将所发工资以现金或转账方式支付甲方，甲方收到该款项后进行工资发放。协议自签订之日起生效，有效期二年。之后，原告通过自己的账户向被告工资账户转付被告在职期间的工资，工资发放的“交易摘要”均载明为“代发工资”。 又查明：合肥欢购多商贸有限公司成立于2010年11月17日，法定代表人为彭章木，公司注册登记的地址为合肥市包河区姚公农贸综合楼Ａ-16号负一楼。世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司的负责人及原告的经营者均为沈晓宇，原告注册登记地址为肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场。 合肥市包河区欢购多超市成立于2010年2月，经营者为彭章木，注册登记地址为合肥市包河区姚公农贸综合楼。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除与原告的劳动关系；二、原告支付未签订劳动合同双倍工资14000元、解除劳动合同经济补偿金2000元、加班工资12873元；三、原告为被告补缴2018年3月至2018年10月的社会保险。 2019年3月14日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方劳动关系于2018年10月16日解除；二、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额12644元；三、原告为被告补缴2018年3月至2018年10月期间的社会保险；四、驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、《代发工资协议》、合肥欢购多商贸有限公司的营业执照、《特许加盟授权书》，被告提供的照片、工作服、银行流水、超市宣传、报警记录及双方陈述证实。 本院认为：双方争议的焦点在于双方是否成立了劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告主张与原告成立了劳动关系，应承担相应的举证责任。 被告的工作地点在合肥市包河区姚公农贸综合楼负一楼，该地址为合肥欢购多商贸有限公司的注册登记地址，而原告注册登记地址为肥东县店埠镇桥头集路与古河路交口生活家广场，并且世纪华联超市连锁（江苏）有限公司合肥分公司向彭章木出具《特许加盟授权书》，授权彭章木在祁门路姚公庙菜场负一楼设立下属加盟店，使用和悬挂“世纪华联”或“世纪华联超市”店牌，由此说明世纪华联超市姚公庙店和本案原告是两个不同的超市，因此是两个各自独立的不同的用工主体，被告只是向世纪华联超市姚公庙店提供了劳动，而并未向本案原告提供劳动。 被告在世纪华联超市姚公庙店工作期间，虽然工资是由本案原告转账至其银行账户，但原告提供的《代发工资》协议证实原告向被告账户转款工资，是受合肥欢购多商贸有限公司委托，“交易摘要”载明的“代发工资”亦印证了合肥欢购多商贸有限公司委托原告向被告发放工资的事实。综上，原告提供的证据可以证实原、被告之间并未建立劳动关系，原告不是被告的用工单位，被告应承担举证不能的后果，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店与被告陈文菊之间不存在劳动关系； 二、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店无需支付被告陈文菊未签订劳动合同二倍工资差额12644元； 三、原告肥东县世纪华联超市晓宇加盟店无需为被告陈文菊补缴2018年3月至2018年10月期间的社会保险。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈文菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年八月十九日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执异81号申请执行人：陈志晨，男，汉族，1989年11月26日出生，住江西省抚州市。被执行人：周晓清，男，汉族，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：周晓波，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈志晨与周晓清民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志晨与被执行人周晓清及第三人周晓波于2019年7月8日达成了《执行和解协议》：“一、本案应执行标的为本金人民币100万元及利息，双方同意被执行人周晓清在2019年7月31日前履行本金人民币40万元，2019年8月31日前履行本金人民币60万元，利息38万元（结算至2019年10月1日止）于2019年9月30日前履行完毕。二、担保人周晓波自愿对上述协议提供担保，并将南昌市青云谱区昌南大道与金沙一路交汇处天沐.君湖小区69栋2单元1403号的房产作为担保物。三、如未按上述协议履行，被执行人周晓清与周晓波自愿承担所发生的法律后果。”因被执行人周晓清未按照《执行和解协议》约定的期限履行偿还债务的义务，故申请执行人陈志晨于2019年8月2日申请追加第三人周晓波为本案的被执行人。本院认为,该案在执行过程中,第三人周晓波自愿为被执行人周晓清的债务进行担保，故应对被执行人的债务承担连带清偿责任,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加周晓波为本案被执行人;二、第三人周晓波对被执行人周晓清的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  张晓东人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇一九年八月七日书 记 员  黄 烨
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审123号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人胡明龙，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年11月30日作出岫国土资罚字[2018]第245号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2338.8平方米集体土地；2、对其非法占用的土地面积，处以每平方米10元的罚款，即：2338.8㎡×10元=23388元，总计罚款人民币23388元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第245号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项；该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第245号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第245号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德仁审 判 员  冯 毅人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初3583号原告：刘清举，男，1955年12月20日出生，汉族，退休干部，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：王红伟，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告刘清举与被告王红伟健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清举负担。审判员 李 慧二〇一九年八月十六日书记员 孟唤唤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26438号原告：张宁，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘迎新（原告张宁之妻），1971年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告：刘迎新，女，1971年1月5日出生，出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告张宁、刘迎新诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁、刘迎新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意张宁、刘迎新的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，张宁、刘迎新与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，张宁、刘迎新所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告张宁、刘迎新支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告张宁、刘迎新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月八日书记员  张依晴
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1403号 原告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达，该公司法律顾问。 被告：张学书，男，1963年10月19日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：龙保亮，男，1968年9月7日出生，汉族，现住武安市。 原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业公司）与被告张学书劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告太行矿业公司委托诉讼代理人朱达、被告张学书及委托诉讼代理人龙保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太行矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费；2.要求法院判决不支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告不应当向被告支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费，原告所欠缴的养老费等属于缴费争议即行政争议，而不属于劳动争议。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，故因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于法院受理的劳动争议案件的范围。被告2016年4月、5月、6月的工资原告已经向其发放，2015年4月、5月、6月、7月的工资，原告并非无故拖欠工资，而是因当时企业生产经营困难、资金周转受到严重影响，在征得企业工会的同意后暂缓支付工资。仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 张学书辩称：1.仲裁裁决正确，请求按照仲裁结果处理；2.2016年4月、5月、6月的工资已经发放，但2015年4月、5月、6月、7月的工资至今未发放；3.原告公司董事长曾经承诺发放拖欠工资，但至今未发放。 本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市人民政府签订协议，将武安市太行煤矿列入整合重组范围，同意将武安市煤炭工业技术服务中心20名职工划转到改革重组后的公司制企业就业。2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市太行煤矿出资人徐润良签订《整合重组武安市太行煤矿协议书》，该协议同意安排武安市太行煤矿班子成员和管理人员10名职工到改革重组后的公司制企业就业。张学书原系武安市太行煤矿人员，2010年4月1日，进入太行煤矿从事改革重组公司制企业前的预备性工作。2010年6月9日，武安市太行煤矿经邯郸市工商行政管理局审查核准企业名称变更为：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司；2011年6月8日，冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司经武安市工商行政管理局登记成立。太行矿业公司没有与张学书签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费，太行矿业公司拖欠张学书工资及时间为：2015年4月至7月和2016年4月至6月共计7个月工资46628元。被告张学书向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告太行矿业公司支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资，为其缴纳养老费、基本医疗保险费、失业保险费等，2019年4月15日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）107号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司已经向被告张学书发放了2016年4月、5月、6月的工资。 本院认为，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司2016年4月、5月、6月的工资已经向被告张学书发放，原告不再重复支付；2015年4月、5月、6月、7月的工资应当予以支付；因欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司不再重复支付被告张学书2016年4月、5月、6月的工资； 二、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张学书2015年4月、5月、6月、7月的工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年八月八日 书记员  魏丽萍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1633号原告：红河州邦宁物业服务有限公司。公司地址：建水县临安镇临安雅居（摩卡小镇）3-6号。法定代表人：冯跃文，职务：总经理。诉讼代理人：兰文娜，系该公司出纳。代理权限：特别授权。被告：陈松金，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住建水县。原告红河州邦宁物业服务有限公司与被告陈松金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州邦宁物业服务有限公司的诉讼代理人兰文娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红河州邦宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2017年8月1日至2017年12月30日的物业费520元，代收生活垃圾清运费50元、二次加压费50元、电梯年检费100元，违约金11元，以上各项拖欠费用合计731元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈松金在曼金湾小区16栋3单元802号，房屋建筑面积138.73平方米，从2017年8月1日至2017年12月30日，已连续拖欠费用5个月，所拖欠各项费用收费标准：物业服务费1138.73平方米×0.75元/平方米/月=520元，生活垃圾费10元/月/户×5月=50元、二次加压费10元/月×5月=50元，电梯年检费20元/月×5月=100元，违约金720元÷30天×0.003×150天=11元，费用合计：731元。被告经本院合法传唤，未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陈松金在曼金湾小区16栋3单元802号，房屋建筑面积138.73平方米，自2017年8月1日至2017年12月30日，已连续未给付费用5个月，所欠各项费用收费标准：物业服务费1138.73平方米×0.75元/平方米/月=520元，生活垃圾费10元/月/户×5月=50元、二次加压费10元/月×5月=50元，电梯年检费20元/月×5月=100元，违约金720元÷30天×0.003×150天=11元，费用合计：731元。2019年6月18日，原告起诉来院要求被告给付拖欠费用。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料进行证实：曼金湾物业委托合同、营业执照、法人身份证明、法人证明、授权委托书、委托人身份证明等。本院认为，民事主体的合法权益均受法律保护，物业服务单位应按约定提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用，原告受委托进行物业服务期间，为各业主从事物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，自2017年8月1日至2017年12月30日，已连续未给付费用5个月，所欠各项费用收费标准：物业服务费1138.73平方米×0.75元/平方米/月=520元，生活垃圾费10元/月/户×5月=50元、二次加压费10元/月×5月=50元，电梯年检费20元/月×5月=100元，费用合计：720元的事实客观存在；其未向原告缴纳相关费用，已损害了原告的合法权益，本院对原告要求被告给付有关物业服务费用的请求予以支持。根据本案情况，对原告要求被告给付违约金的请求根据本案情况不予进行支持。审理过程中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈松金向原告红河州邦宁物业服务有限公司给付所拖欠物业服务费520元，生活垃圾费50元、二次加压费50元，电梯年检费20元/月×5月=100元，费用合计：720元。限期于本判决生效后五日内给付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松金负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年八月二十七日书记员 罗丹阳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初345号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人朱建江，男，1975年11月19日出生，工人，住靖江市。因本案于2019年4月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人朱建江犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人朱建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日19时50分许，被告人朱建江持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿靖江市季市镇季长路由西向东行驶至季长路铁路桥东侧500米处时，与刘某驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车发生碰撞，致朱建江受伤，两车受损。当日20时45分，被告人朱建江被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定朱建江承担本起事故的同等责任。被告人朱建江归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人刘某的经济损失，取得刘某的谅解。上述事实，被告人朱建江在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人朱某乙的证言，被害人刘某的陈述，现场图及照片，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，朱建江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建江违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱建江归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于朱建江积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇一九年八月二十日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2384号 原告：陈绍利，男，1948年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市兴海街**。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，该公司董事长，，住沈阳市和平区 身份证号：2101041954××××××××。 原告陈绍利与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 陈绍利向本院提出诉讼请求：1.请求立即偿还借款47500元；2.按国家规定利率计算，支付从2018年6月起至还清借款之日止利息。3.承担本案全部诉讼费用。4.赔偿交通费、、住宿费500元事实和理由：被告为了开发（海星国际温泉度假村二期）项目，于2018年4月28日向原告借伍万元人民币，借款期限保证三个月，三个月后可自由取回借款。被告在三个工作日之内将借款归于原告。7月份，原告得了青光眼白内障借钱住院治疗，于8月15日根据（借款合同）规定要求被告偿还借款，被告于9月27日通知原告12月10日前本金与利息全部兑付，结果在12月17日只偿还了2500元本金。被告的行为不但没有兑现自己的承诺，还违反了（借款合同）第三条第一项、第四条、第六条及第七条声明及保证第二项之规定，为了维护合同的权威性，保护当事人的合法权益，诉至人民法院，请求人民法官核查事实，依法判令被告立即偿还借款47500元，按国家规定支付利息（从2018年6月起至还清借款之日止），并且承担诉讼费及赔偿交通费、、住宿费500元 本院经审查认为，本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告陈绍利的起诉。 案件受理费减半收取计500元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱家莹 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 立
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4565号原告:赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。负责人：王敏杰，主任。委托诉讼代理人：刘炜光，该单位职工。委托诉讼代理人：陆海军，该单位职工。被告:梁振杰，男，1976年4月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：卢士娟，女，1978年2月22日出生，汉族，其他自然情况不详。被告:梁振平，男，1968年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，农民。被告：何立云，女，1970年2月8日出生，汉族，其他自然情况不详。被告:刘泽文，男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，赤峰风景线旅行社法人。被告：冯晓莉，女，1976年9月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（以下简称迎宾桥信用社）与被告梁振杰、卢士娟、梁振平、何立云、刘泽文、冯晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托诉讼代理人刘炜光、陆海军，被告梁振平、刘泽文到庭参加诉讼，被告梁振杰、卢士娟、何立云、冯晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎宾桥信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁振杰、卢士娟依法偿还原告借款本金300000元，截至2019年5月6日的利息3872.43元（其中期内利息3852.15元，复利20.28元），并继续支付自2019年5月7日以后的逾期利息和复利均按罚息利率即月12.8325‰的标准计算至借款还清之日；2.被告梁振平、何立云、刘泽文、冯晓莉对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告梁振杰、卢士娟、梁振平、何立云、刘泽文、冯晓莉于2018年2月2日与原告签订最高额保证担保借款合同和内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约。原告以富民卡为载体，自2018年2月2日至2020年2月1日期限内，在30万元的最高限额内向借款人提供贷款，每笔贷款到期日不得超出本期限，在上述最高限额和期限内不受批次限制，随借随还，周转使用，按月结息，利率按借款日当日人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮136%即月8.555‰，逾期利率为月12.8325‰。2019年1月9日原告依被告的申请向被告梁振杰的富民卡发放借款30万元，到期还款日为2020年1月5日。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。至2019年5月6日尚欠利息3872.43元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告梁振平答辩称，对原告起诉事实无异议，确实存在涉案借款，其确实为涉案借款提供担保。被告刘泽文答辩称，原告起诉借款和担保的事实属实，因找不到梁振杰，现在正想办法解决涉案欠款的事情。被告梁振杰、卢士娟、何立云、冯晓莉未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告梁振杰、卢士娟、梁振平、何立云、刘泽文、冯晓莉签订的最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告梁振杰、卢士娟发放了借款，被告梁振杰、卢士娟未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告给付到期和未到期的全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁振平、何立云、刘泽文、冯晓莉为被告梁振杰、卢士娟提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告梁振平、何立云、刘泽文、冯晓莉承担连带保证责任后，有权向被告梁振杰、卢士娟追偿。被告梁振杰、卢士娟、何立云、冯晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁振杰、卢士娟于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金30万元及至2019年5月6日的利息3872.43元（其中期内利息3852.15元，复利20.28元），并继续支付自2019年5月7日起以30万元为基数按月12.8325‰的标准计算至借款本息付清之日的逾期利息和自2019年5月7日起以3852.15元为基数按月12.8325‰的标准计算至付清之日的复利；二、被告梁振平、何立云、刘泽文、冯晓莉对上述债务承担连带清偿责任，被告梁振平、何立云、刘泽文、冯晓莉担保证责任后，有权向被告梁振杰、卢士娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，诉讼保全费2020元，合计4949元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○一九年八月二日书记员 王玉东
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12085号原告：塔岩，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住北京市房山区。被告：张文强，男，1985年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告塔岩与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔岩到庭参加诉讼，被告张文强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于北京市房山区城关街道顺通建材城有室内木质门店铺一家，被告系装修工人。自2017年至2018年6月期间，被告先后多次至原告店内购买室内木质门，尚欠22000元门款未付。经原告催促，被告于2018年8月29日出具欠条一张。为维护原告合法权益，故诉至法院。张文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：塔岩从事室内木质门销售安装，张文强从塔岩处赊购木质门。2018年8月29日，张文强向塔岩出具欠条一张，载明：“欠塔岩门款22000元（贰万贰仟元）”，张文强在欠条下方欠款人处签字并按捺手印。上述事实，有塔岩提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，塔岩与张文强经口头协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。塔岩履行供货义务后，张文强应及时支付货款，故对于塔岩要求张文强给付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。张文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文强于本判决生效之日起十日内给付塔岩货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由张文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  孟祥春人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 锐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执25号申请人执行人朱xx，男，1961年8月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人袁xx，男，1970年8月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院受理朱xx申请执行袁xx民间借贷一案，2017年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，无房产登记信息。本院依职权对被执行人袁世平发出限制消费令，并纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月十四日书记员  王敏楠
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3029号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：郑晓强，该公司职工。被告：王同学。被告：王同昌。被告：郭志蕊。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王同学、王同昌、郭志蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓强到庭参加诉讼，被告王同学、王同昌、郭志蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王同学偿还借款91300元及利息12143.70元（截止到2018年6月28日），之后利息按合同约定利率计算至本金清偿之日止；2.判令被告王同昌、郭志蕊对偿还上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告王同学由被告王同昌、郭志蕊提供担保，从原告处借款99500元，到期日为2017年9月28日。后被告王同学未按照合同约定偿还借款本息，被告王同昌、郭志蕊亦未履行保证义务。被告王同学、王同昌、郭志蕊均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告王同学与原告签订个人借款合同一份，金额99500元，期限为2016年9月29日至2017年9月28日，在上述金额、期限内一次性发放，年利率为8.265%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王同昌、郭志蕊与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告王同昌、郭志蕊对被告王同学与原告签订的个人借款合同中的的贷款本金99500元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告王同学发放贷款99500元，期限至2017年9月28日。借款期限届满后，被告王同学分别于2018年9月11日、2019年1月23日、2019年7月13日返还原告借款本金200元、8000元、375元，结欠本金90925元；截止2018年6月28日结欠利息12143.70元。被告王同昌、郭志蕊作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约定向被告王同学发放贷款后，被告王同学未按期归还借款本息，原告要求被告王同学归还借款本息，本院予以支持。被告王同昌、郭志蕊作为保证人，应按约定对被告王同学的贷款本金及相应利息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王同学、王同昌、郭志蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，现被告王同学未完全履行还款义务，被告王同昌、郭志蕊未履行保证责任。因此原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同学于本判决生效之日起五日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90925元及利息12143.70元；自2018年6月29日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止。二、被告王同昌、郭志蕊对本判决第一项确定的被告王同学的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告王同学、王同昌、郭志蕊共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年八月二十九日书记员  王 伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执123号申请执行人：陈法通，男，汉族，1976年6月28日出生，福建省长乐市人。被执行人：杨作荣，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省德昌县人。陈法通申请执行本院作出的（2016）川3424民初351号民事调解书一案，本院于2019年2月19日立案执行。该案执行标的63800.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人杨作荣有可供执行财产。2019年8月5日申请执行人陈法通同意终结本次执行。该案剩余债权63800.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执123号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 李凌云审判员 包 艳二〇一九年八月五日书记员 肖鸿体
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2399号 申请执行人：安徽几何交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区广利花园****，统一社会信用代码91340100MA2MXH5X9L。 被执行人：郑兴龙，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初10332号民事判决，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款300000元及逾期付款违约金（该违约金自2017年10月5日起，以300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以300000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年12月1日起至款清之日止）、案件受理费3627元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人郑兴龙在银行账户上的存款300000元及逾期付款违约金（该违约金自2017年10月5日起，以300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以300000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年12月1日起至款清之日止）、案件受理费3627元、执行费4400元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  汪民军 二〇一九年八月一日 书记员  邓凡成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                           （2019）新0104执1283号之一申请执行人：董梅英，女，1964年6月出生,汉族,住乌鲁木齐市。委托代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：孙奉梅，男，1975年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人董梅英与被执行人孙奉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的(2017)新0104民初5759号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款234639.64元。 １、2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年8月1日，申请执行人董梅英与被执行人孙奉梅达成执行和解协议，协议约定：本案标的为234639.64元，我现在无能力一次性给付，我计划在2019年10月30日前给付申请人35000元，2020年1月30日前给付35000元，2020年4月30日前给付35000元，余款129639.64元在2020年6月30日前付清，法院已查封、冻结我名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区房产手续，此房是经济适用房，到2020年5月就可以买卖了，如到期不付法院依法评估、拍卖此房产，如有一期未按时支付，我承担此案执行期间迟延履行利息。本院认为，申请执行人董梅英与被执行人孙奉梅达已达成和解且期履行时间较长，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审判 长   李建忠                                      审 判 员    瓮立臣                                    审判员    马卫国                                                                   二Ｏ一九年八月六日                                     书记员    裴瑾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3701号申请执行人：上海享乐门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘定世，总经理。被执行人：江阴市瑞海金属护栏制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杜旭阳，经理。原告上海享乐门窗有限公司和与被告江阴市瑞海金属护栏制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5767号民事调解书已经发生法律效力。因被告江阴市瑞海金属护栏制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月1日立案执行。原告申请要求被告江阴市瑞海金属护栏制造有限公司返还定金23,000元、支付违约金3,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月11日通过邮政特快专递向被执行人江阴市瑞海金属护栏制造有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定位置”、“查无此人”而被退回。经查找，被执行人经营地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十一日书记员  钟 莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2445号原告：陶建庄，男，1956年10月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县三鑫页岩新型建材有限公司，住所地：确山县三里河街道办事处秀山村委高楼村民组。统一社会信用代码：91411725665127738N。法定代表人：任文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安建成，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省确山县。原告陶建庄与被告确山县三鑫页岩新型建材有限公司、安建成建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶建庄及被告确山县三鑫页岩新型建材有限公司的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告安建成经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陶建庄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳动报酬1403000元；2、支付逾期付款利息，从2018年6月1日至判决确定的履行付款之日；3、二被告承担连带责任。事实和理由：二被告为扩大生产在其窑厂再建一座新窑，被告安建成以确山县三鑫页岩新型建材有限公司的名义找原告陶建庄协商建窑及其他建设工程项目，协商后原告陶建庄于2016年3月与二被告口头达成建窑、建办公楼、建厕所、建排水沟建设工程合同。合同规定：二被告所建工程项目由其支付材料，原告陶建庄出工建设；新砖窑、办公楼、厕所、排水沟建成后，由二被告给付原告劳动报酬款。新窑、办公楼、厕所、排水沟建成后，新窑因被告资金短缺无资金购买原材料，而迫使原告停工。后原、被告根据双方口头协议有关规定，就原告施工被告给付劳动的报酬款进行了算账，算账结果是二被告欠原告劳动报酬款为1403000元，二被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次催要欠款，二被告以没钱为由拒不偿还，为确保农民工的合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告支付劳动报酬款1403000元及逾期付款的利息。被告确山县三鑫页岩新型建材有限公司辩称，原告所诉的工程被告公司并不知情，也未与原告达成任何建设施工合同。原告称被告为扩大生产再建新窑厂与事实不符。被告公司因环保问题常年未经营，不可能与安建成共同再次扩建生产。且安建成与被告公司无任何法律关系。原告也称安建成以被告公司的名义与其洽谈，而原告并未提交任何证据能够证明被告公司授权安建成以其名义与原告洽谈。安建成于2012年成立三鑫页岩公司，2014年其将股份对外转让，截止到2014年被告三鑫页岩公司和安建成无任何法律关系。安建成明确表示以三鑫页岩的公章加盖多处空白章，安建成的行为已经构成侵权。该项目第六项名为借款加息共计42万元，从侧面上反应该工费表中所列款项并非为工程款。综上被告三鑫页岩公司并非本案适格主体，请求依法驳回对被告三鑫页岩公司的诉讼请求。被告安建成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告安建成以确山县三鑫页岩新型建材有限公司的名义找原告陶建庄协商建窑及其他建设工程项目，原告陶建庄与被告安建成口头达成建窑、建办公楼、建厕所、建排水沟建设工程合同。新窑、办公楼、厕所、排水沟建成后，原告陶建庄和被告安建成就给付劳动的报酬款于2018年6月1日进行了结算，被告欠原告工程款1403000元。被告安建成在原告出具的工费表上“欠款人”处署名，并加盖确山县三鑫页岩新型建材有限公司公章。另查明，被告安建成于2014年6月23日将持有的确山县三鑫页岩新型建材有限公司股权33.33%全部转让给新股东孙太全，并将该公司法定代表人由安建成变更为孙太全。本院认为，合同具有相对性，原告所述2016年被告安建成以确山县三鑫页岩新型建材有限公司的名义与原告达成口头建设施工合同，并于2018年6月1日签署工费表，欠原告工程款1403000元。但被告安建成已于2014年6月23日与确山县三鑫页岩新型建材有限公司脱离关系，其私自加盖的确山县三鑫页岩新型建材有限公司公章未经该公司授权，且原告承建的建筑物与确山县三鑫页岩新型建材有限公司无任何关系。被告确山县三鑫页岩新型建材有限公司对该笔债务不应承担连带责任。被告安建成未及时付款已经违约，应承担相应的违约责任。因该欠条未约定还款期限，属于未定履行期限的债务，故被告应自原告起诉之日起以年利率6%支付利息至欠款1403000元还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安建成于本判决生效后十日内支付原告陶建庄工程款1403000元，并自2019年7月6日起按照年利率6%支付利息至欠款1403000元还清之日止；二、驳回原告陶建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费8714元，由被告安建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年八月三十日书记员 李博文
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执777号之一 申请执行人蒋光明，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人范韬，男，汉族，1978年10月25日出生，住四川省南部县。 被执行人四川佳和建设工程有限公司。 法定代表人余定杰。 本院在执行蒋光明与四川佳和建设工程有限公司、范韬建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日冻结了被执行人四川佳和建设工程有限公司在工行四川省成都浆洗街支行存款181242.00元，现因申请执行人蒋光明书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人四川佳和建设工程有限公司在工行四川省成都浆洗街支行开设的账户44×××33存款181242.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年八月十二日 书记员  范洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1512号 原告：王婷，女，1992年1月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：王志文，1969年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市尚扬信息咨询有限公司，住所桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心******，统一社会信用代码91450300MA5KECPG35。 被告：杨雁茗，女，1984年1月10日出生，汉族，住广，住广西平果县div> 原告王婷与被告桂林市尚扬信息咨询有限公司（以下简称尚扬信息公司）、杨雁茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人王志文到庭参加诉讼，被告尚扬信息公司、杨雁茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告对第1项诉讼请求明确为要求被告杨雁茗偿还借款10万元，被告尚扬信息公司对被告杨雁茗的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年4月3日，被告桂林市尚扬信息咨询有限公司因资金周转困难，由其实际控制人即被告杨雁茗作担保，向原告借款10万元，三方签订了借款合同，借款人桂林市尚扬信息咨询有限公司及担保人均在合同上签名、盖章；原告将现金10万元交付被告杨雁茗，杨雁茗为实际借款人，但被告杨雁茗借款后，原告多次催收二被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请予受理并依法判处。 被告尚扬信息公司、杨雁茗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年4月3日，原告（作为甲方、贷款方）、被告尚扬信息公司、杨雁茗作为（乙方、借款方），另被告杨雁茗在落款处还在担保人处签名，签订《借款合同》一份，约定：“乙方向甲方借款10万元，乙方应提供保证人，担保人承担连带责任并放弃先诉抗辩权。”上述合同签订后，原告于当日通过银行向杨雁茗在光大银行的账户转款10万元，杨雁茗于当日以收款人的身份向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王婷人民币壹拾万元。”原告向被告杨雁茗催收借款，未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：被告尚扬信息公司是否为本案所涉款项的担保人。原告与被告杨雁茗的借款有原、被告签订的《借款合同》及被告杨雁茗书写的收条为凭，双方的借贷法律关系自被告杨雁茗收到原告款项之日发生法律效力。双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效。原告与被告杨雁茗之间的借款未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求偿还，故本院对原告要求被告杨雁茗偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告尚扬信息公司为担保人，应承担担保责任的观点，因被告尚扬信息公司并未作为担保人签名，其是作为借款方与原告签订《借款合同》，现原告要求其以担保人的地位承担连带清偿责任，缺乏事实依据，故本院对原告的上述观点，不予采纳；对原告要求被告尚扬信息公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨雁茗偿还原告王婷借款本金10万元； 二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2300元（原告已预付本院），公告费560元由被告杨雁茗负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年八月十九日 法官助理    周阳 代书 记员  甄翊含
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执565号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人黄仁星，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人黄仁星没收个人财产一案，本院作出的（2012）茂中法刑二初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人黄仁星个人财产人民币100000元。由于被执行人黄仁星未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日依法立（2019）粤09执565号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2019年5月17日，被执行人书面向本院反映茂名市公安局刑警一大队在侦查阶段扣押被执行人及其前妻倪晓清二人存款合计约26万元。 经查明，茂名市公安局于2019年7月16日复函本院，该局于2008年12月1日在被执行人位于茂名市电白区水东镇××水田××路的出租屋扣押了被执行人名下的农村信用社存折一本，账号：59×××01-0000061887066011，该存折的余额显示为250元；扣押了倪晓清名下的存折四本，该四本存折的余额合计46607.72元。据茂名市公安局办案民警口头介绍，由于倪晓清不是案件的当事人，茂名市公安局已经将扣押倪晓清的存款予以返还。 四、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李超学
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17502号 原告：叶嗣华，男，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。 被告：重庆升辉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓五灵观，统一社会信用代码9150010673658861XD。 法定代表人：张权，该公司总经理。 原告叶嗣华与被告重庆升辉机械有限公司(以下简称升辉公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶嗣华到庭参加诉讼。被告升辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告叶嗣华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金15300元（1800元/月*8.5个月，从2011年3月16日至2019年4月30日）。事实和理由：原告叶嗣华在被告升辉公司上班，从事铣床岗位的工作。2019年4月30日，被告升辉公司因经营不善提出与原告叶嗣华解除劳动关系，经双方协商签订了《终止（解除）劳动关系通知书》。解除劳动关系后，原告叶嗣华要求被告升辉公司支付其经济补偿金被拒。原告叶嗣华为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告升辉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告叶嗣华于2011年3月16日到被告升辉公司工作。2019年4月30日，被告升辉公司因经营不善向原告叶嗣华提出解除劳动关系，并于同日向原告叶嗣华送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，载明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同。后原告叶嗣华要求被告升辉公司支付其经济补偿金无果，于2019年4月30日就本案诉求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月10日出具超过五个工作日未受理的说明书，原告叶嗣华遂诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告叶嗣华主张按照重庆市最低工资标准1800元/月计算其经济补偿金，被告庭后表示对此无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”被告升辉公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向原告叶嗣华提出解除劳动合同并与其协商一致解除劳动合同，符合原告叶嗣华主张经济补偿金的条件。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”现原告叶嗣华主张按照重庆市最低工资标准1800元/月计算其经济补偿金符合法律规定，故原告叶嗣华2011年3月16日至2019年4月30日期间的经济补偿金为15300元（1800元/月×8.5个月），其主张经济补偿金15300元，未超依法可得金额。故对原告叶嗣华关于经济补偿金15300元的诉讼请求，本院予以支持。 被告升辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆升辉机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告叶嗣华经济补偿金15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆升辉机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 梁 二〇一九年八月三十日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5698号 申请执行人：梁小兰，女，1991年4月30日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：刘德桥，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人梁小兰与被执行人刘德桥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付本案赔偿款328899.15元，承担本案诉讼费6160元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行本案付款义务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾枫城
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4249号 原告：王景海，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马凤朋，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告王景海诉被告马凤朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景海到庭参加诉讼，被告马凤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告王景海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还玉米款人民币20638.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马凤朋（小名：马xx）于2013年11月8日向原告收购玉米，共计收购玉米24280斤，每斤0.85元，共计玉米款为20638.00元。因当时被告未给付原告玉米款，故被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以躲藏的方式拒绝还款。 被告马凤朋未答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年11月8日，被告马凤朋收购原告王景海玉米24280斤，每斤价格为0.85元，共计20638.00元。因当时无钱给付，为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。 另查明，“马凤朋”与“马三祥”系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示欠据、通辽市公安局科尔沁区公安分局情报侦查大队出具的证明、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处收购玉米，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤朋于本判决发生法律效力后立即给付原告王景海玉米款20638.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元，由被告马凤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 人民陪审员  周立刚 人民陪审员  曲艳杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘北辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保414号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人吴越隆,男,汉族,1979年11月26日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴越隆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值296233.63元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2001元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1033号 申请执行人：国网安徽省电力有限公司岳西县供电公司，统一社会信用代码91340828MA2MQTHU5B，住所地岳西县天堂镇建设东路**。 法定代表人：张二龙。 被执行人：岳西县金泉矿业有限公司，统一社会信用代码91340828082232293R，住，住所地岳西县温泉镇桃岭村竹园组执行人：岳西县金泉矿业有限公司，统一社会信用代码91340828082232293R，住，住所地岳西县温泉镇桃岭村竹园组/div> 法定代表人：彭辉。 申请执行人国网安徽省电力有限公司岳西县供电公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月28日作出(2018)皖0828民初3174号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1033号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币434700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月十二日 书记员  王 勇
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1416号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋（该公司员工），女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明学（该公司员工），女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人:蔡雷，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月7日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人系綦江区xxxxxx号房屋业主，房屋面积79.88平方米，从2016年11月开始至2017年7月7日已拖欠申请人物业服务费922.75元、二次供水加压费90.4元、公共能耗费90元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求法院督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡雷应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费922.75元、二次供水加压费90.4元、公共能耗费90元。申请费15元，由被申请人蔡雷负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张其彬二〇一九年八月八日法官助理 熊 倩书 记 员 邓 程
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2246号原告：彭伟林，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：樊国栋，男，1964年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告彭伟林诉被告樊国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告彭伟林到庭参加诉讼，被告樊国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭伟林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款200,000元并支付从2016年1月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告樊国栋未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月11日，被告因资金周转向原告借款150000元，原告通过朋友账户向被告转账150000元。后被告又陆续多次向原告借款，原告以现金或者转账方式向被告交付借款。2015年12月31日，双方对以上往来进行对账，由此被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条樊国栋借款彭伟林人民币贰拾万元整￥200000.02015.12.31借款人：樊国栋××××××××”。因被告至今尚未偿还原告借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息和借款期限，本院视为无息不定期借款，原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，现原告并未举证证实被告逾期还款之日，故本院认定以原告起诉之日即2019年3月15日作为资金占用期间的起算日期。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊国栋于本判决生效之日起五日内向彭伟林偿还借款200,000元及利息（从2019年3月15日起以200,000元为基数按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回彭伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元，公告费560元，共计5,460元，由樊国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇审 判 员  邓 嫣人民陪审员  吴运年二〇一九年八月十三日书 记 员  李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3219号原告：江门市新向农饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇交贝石烟管山六祖庙（水解厂房），统一社会信用代码：914407006788298248。法定代表人：顾春林。委托诉讼代理人：周伙龙，系广东中亿律师事务所律师。被告：孙济安，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告江门市新向农饲料有限公司与被告孙济安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江门市新向农饲料有限公司的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告孙济安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新向农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款121820元及利息（从2018年1月10日起至清偿之日止按照银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，暂计至起诉日为15000元）。合计136820元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告供应鱼料产品，至目前为止，被告尚欠原告货款121820元。根据双方签订的《合作协议书》约定，双方合作期限至2017年12月25日止，被告应于合同期满15日之内结清所有欠款。为此，原告曾多次向被告催讨上述欠款，但被告却以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请判允原告之诉请。被告孙济安未作答辩。经审理查明：原告与被告孙济安有买卖业务往来，被告孙济安向原告购买鱼料。原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订《合作协议书》一份，内容载明“一、合作期限：自本协议签字之日起至2017年12月25日止。二、合作内容：合作期间，甲方同意乙方在湖北省区域内经销（或使用）甲方的海之惠牌加州鲈鱼饲料产品。三、销售折让及奖励：合同期满或者合同终止，乙方没要按照合同约定结清甲方货款的，甲方有权取消销售折让及奖励。1、销售折让：1000元/吨。2、销售奖励：合同期内销售达到或者超过600吨，则按照100元/吨给予奖励。四、价格：乙方按照甲方产品减除销售折让后的价格向甲方购买产品，甲方产品现行市场价格见《江门市新向农饲料有限公司产品价目表》。……七、付款方式：……3、合同终止或合同期满15日之内乙方必须结清所欠甲方所有货款。……十一、合同管辖地：本协议若发生争议，由甲方所在地法院管辖。……”。原、被告均在协议书上签字确认。双方对自2016年10月1日至2017年10月31日止的货款进行对账单，被告孙济安确认欠付原告货款121820元，现金折让（1000元/吨）共9.8吨折让9800元，累计应付账款112020元，被告在客户签名处签名确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交的《购销合同》、《发货单》及对账单等，可以认定被告孙济安与原告之间存在买卖合同法律关系。在被告未应诉答辩的前提下，本院对被告孙济安欠付原告货款121820元的事实予以确认。被告孙济安未按照合同约定结清原告货款，原告主张取消销售折让及奖励，要求被告孙济安支付货款121820元，符合双方的约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付孙济安支付货款121820元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告孙济安支付利息，自2018年1月10日以121820为基数按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至实际清偿完毕之日止。本院认为，原告诉请的利息，实质为逾期付款违约金，《合作协议书》约定期满日为2017年12月25日，合同期满15日内被告必须结清欠付原告的货款，现原告主张从2018年1月10日起计算，合理有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。从2015年10月24日起，中国人民银行颁布的一至五年（含五年）同期贷款利率为年利率4.75%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收30%-50%。原告诉请利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，合理有据，本院亦予以支持，暂计至2019年6月9日，利息应为12270.44元（121820元×4.75%×1.5÷365天×516天）。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。后续利息以被告孙济安欠付的款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算至被告孙济安实际清偿完毕之日止。被告孙济安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙济安应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江门市新向农饲料有限公司货款121820元及相应利息12270.44元（利息暂计至2019年6月9日，此后利息以被告孙济安实际欠付的款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算至被告孙济安支付完毕之日止）；二、驳回原告江门市新向农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为1518.20元（原告江门市新向农饲料有限公司已经预交），由被告孙济安负担。原告江门市新向农饲料有限公司已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告孙济安应向本院补缴一审案件诉讼费1518.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年八月二日法官助理容兰芳书记员戴美笑
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执946号双方当事人：申请执行人徐爱连与被执行人济南市联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2019年5月5日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105民初2656号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5527号原告：刘某1，女，1985年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛某1，男，1988年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告薛某1及其委托诉讼代理人吴晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子薛某2、刘某2由原告抚养，抚养费由被告给付，扶养至小孩满18周岁，大学教育费用一人一半；三、共有财产：高邮市卸甲镇镇北路农贸市场小区房屋价值约9万元及解放虎威牌卡车一辆价值约14万元，车牌号（苏Ｋ×××**)，变卖后均分。共同债务：2017年1月5日至2018年7月5日在农村商业银行因养殖需要贷款20万元，现已还2万元，共同承担。事实和理由：原、被告于2007年7月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，2011年5月17日在高邮市婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生下大儿子薛某2，××××年××月××日生下二儿子刘某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。尤其被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后因被告有外遇，其多次提出离婚，后经双方家长调解后撤诉。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2019年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为，双方共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。两儿子从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。而被告有长期抽烟酗酒的习惯，对家庭极不负责任并不适合抚养。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，虽时有争吵，但还不至于到离婚的地步，被告对原告还是很有感情的。婚姻期间，双方共同经历过一些困难，但也走出了困境，而且还共同生育两个孩子，为让孩子拥有一个完整的家，希望双方能够和好。经审理查明，原、被告经过相识相恋，于2011年5月17日在高邮市婚姻登记处领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子，取名薛某2；于××××年××月××日共同生育次子，取名刘某2。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方由于缺乏夫妻间的感情培养、交流和沟通，未能妥善地处理生活中的矛盾，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、两婚生子出生医学证明复印件等材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。生活中，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对彼此负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告若能珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、相互包容、注重夫妻感情的培养，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告薛某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一九年八月二十六日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2310号 原告：王一萍，女，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：许广宁，男，1960年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市中华大街**。 负责人：朱波，该公司总经理。 委托代理人：朱嘉兴，该公司员工。 本院在审理原告王一萍诉被告许广宁、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王一萍于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一萍向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王一萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王一萍撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王一萍负担。 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十六日 书记员  高小童
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14027号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：山东法讯文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路**技术楼**。法定代表人：张兆民，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告山东法讯文化传媒有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现双方已达成庭外和解，被告已履行，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:裴春荣，女，1972年12月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人裴春荣因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3830号民事判决和本院(2018)豫17民终1131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴春荣申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人裴春荣收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，裴春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴春荣的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2299号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人：孙某，行长。 委托代理人：张鹏，1986年11月17日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。 被告：刘某，女，1986年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：徐某3，男，1957年1月4日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘某，女，1986年1月10日出生，系被告徐某3儿媳。 被告：陈某，女，1960年10月23日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘某，女，1986年1月10日出生，系被告陈某儿媳。 被告：徐某1，男，2015年12月10日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：刘某，女，1986年1月10日出生，系被告徐某1之母。 被告：徐某2，男，2008年5月5日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：刘某，女，1986年1月10日出生，系被告徐某2之母。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告刘某、徐某3、陈某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人张鹏，被告刘某，被告徐某3、陈某的委托代理人刘某，被告徐某1、徐某2的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在遗产继承范围内偿还原告欠款19999.99元，截止2018年12月15日利息640元及之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，徐传宝向我行申请公务卡，2018年11月徐传宝公务卡账单为19999.99元，未按期偿还，截至2018年12月15日，账单余额为20639.99元。经了解，徐传宝因病去世，债务偿还问题至今未解决。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告刘某、徐某3、陈某、徐某1、徐某2共同辩称，徐传宝在原告处办理的公务卡我们不知情，该欠款也没有用于家庭生活，徐传宝和刘某有固定的工资维持家庭开支，根本不需要公务卡，该欠款与被告五人无关。徐传宝去世后也没有留下遗产，反而给我们留下十几万元的债务。这些债务也是刘某在被催债的情况下才知情，现在徐某1还不到四周岁、徐某2只有十一周岁，还有两个老人，刘某抚养孩子，又照顾老人，生活十分困难，根本没有偿还能力。五被告也没有继承任何遗产，我们不应承担债务。 本院经审理认定事实如下：徐传宝于2015年11月24日向原告齐商银行股份有限公司沂源支行申领公务卡一张，公务卡的滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低10元，利息按日万分之五计算。2018年10月23日，徐传宝在山东省电力公司桓台县供电公司消费20000元，该款未按约定日期偿还，截至2018年12月15日，徐传宝尚欠原告信用卡透支本金19999.99元、利息及滞纳金640元。 另查明，徐传宝于2018年10月30日去世，徐传宝妻子为本案被告刘某，儿子为本案被告徐某1、徐某2，父、母为本案被告徐某3、陈某。徐传宝留有的遗产为公积金2962.27元，已由被告刘某提取用于偿还徐传宝在山东沂源农村商业银行股份有限公司东里支行的50000元借款。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，徐传宝生前在山东省电力公司桓台县供电公司消费20000元，根据消费的性质该款为个人债务，不属于夫妻共同债务。现徐传宝已去世，该债务只能以徐传宝的遗产偿还，故本案案由应定性为被继承人债务清偿纠纷。因徐传宝的遗产已用于偿还其本人的其他债务，继承人即本案被告无其他遗产可供继承，被告因经济原因也不愿偿还，故被告无须偿还本案债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求。 案件受理费158元，由原告齐商银行股份有限公司沂源支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 霞
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执453号 申请执行人：会同医药有限责任公司。 法定代表人：蒋礼。 被执行人：天柱县白市库区医院。 法定代表人：梁博奇。 本院作出的（2018）黔2627民初1763号民事判决书已发生法律效力，因天柱县白市库区医院未履行上述生效法律文书所确定的义务，会同医药有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县白市库区医院发出（2019）黔2627执453号执行通知书，责令被执行人天柱县白市库区医院履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人会同医药有限责任公司与被执行人天柱县白市库区医院自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人会同医药有限责任公司与被执行人天柱县白市库区医院自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年八月二日 书记员  杨 震
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更862号罪犯吴辉，男，1976年6月9日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省西平县人民法院于2010年10月20日作出（2010）西刑少初字第113号刑事判决书，认定吴辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年；于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月29日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月26日起至2019年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执258号 申请执行人：范进华，男，1962年11月10日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：福建省金葛花农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：××，住所地：政和县同心经济开发区。 法定代表人：林瑞芳，职务：董事长。 本院在执行范进华与福建省金葛花农业科技开发有限公司劳动报酬争议一案中，政和县劳动人事争议仲裁委员会作出的政劳仲裁字(2018)090号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的91000元。 本院在执行过程中，对福建省金葛花农业科技开发有限公司名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，被执行人福建省金葛花农业科技开发有限公司名下有一处位于政××经济开放区（××）的房产，该房产已于2017年10月10日被本院他案查封，查封期限至2020年10月9日止，且已被抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，现因福建省金葛花农业科技开发有限公司的房产由福州市鼓楼区人民法院处置，本院已向福州市鼓楼区人民法院转交了参与执行分配申请书。现本院已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令，经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋 进
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2251号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪文华，男，1981年12月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省揭西县。因本案于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2019年7月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2019年8月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2057号起诉书，指控被告人汪文华犯赌博罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2018年3月开始，被告人汪文华在本市白云区太和镇谢家庄一队XXX街XX号其经营的“XXX生活超市”，接受他人“六合彩”投注的方式赌博。同年年11月11日21时许，汪文华在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，并缴获投注单4张、赌资518元。其累计接受“六合彩”投注共23人。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人汪文华的刑事责任，汪文华具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处被告人汪文华拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人汪文华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪文华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人汪文华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪文华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人汪文华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪文华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人汪文华扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）二、缴获的赌资人民币518元及作案工具魅族M5Note无线移动电话机一部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月十三日书记员  龙筱晨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执556号 申请执行人：鲁良君,男,1972年3月16日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：王道顺,男,1975年6月25日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行鲁良君与王道顺民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初542号民事判决书本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  张有民
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3450号原告：毕国栋，男，1983年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李小旦，男，1989年4月6日出生，汉族，住安阳县。原告毕国栋诉被告李小旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息，利息按月息2分计算，从欠款之日起至起诉之日止利息为13200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年6月23日因资金紧张困难，向原告借款55000元，被告承诺一个月之后就将借款全部归还，并口头约定按月息2分支付利息，同时给原告出具借据一张为证。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院。被告李小旦辩称，实际借款是4.5万元，不是原告所述5.5万元，另外原告扣押着被告一辆车一个包一个戒指和一块手表。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告李小旦向原告毕国栋借款45000元，并约定有利息。2018年7月7日原告毕国栋向被告李小旦转款5000元。2019年3月12日，经对账后被告向原告重新出具借据，内容为：“现有借款人李小旦，因资金周转，需向毕国栋借款55000元整，借款日期为2018年6月23日，还款日期为2018年7月22日前，按时一次性偿还清55000元借款。借款人：李小旦。”出具借据后被告未还款。目前被告的一辆迈腾轿车、一个包、一块手表、一个戒指现在原告处。本院认为，原告称被告原向其借款本金5万元，后加上5000元利息，重新出具了借据。被告辩称借款本金为45000元，加上10000元利息，重新出具了借据。综合双方提供的证据及当事人陈述，本院采信原告所述。原告请求判令被告偿还原告55000元，依法有据，本院予以支持。其请求利息从欠款之日即2018年6月23日起至起诉之日即2019年6月14日止按月息2分计算，因重新出具的借据中包含了利息，且为2019年3月12日出具，未约定利息，故对原告主张的此段期间的利息，本院不予支持。被告辩称的车、手表、戒指、包，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小旦于本判决生效后十日内给付原告毕国栋借款55000元；二、驳回原告毕国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由原告毕国栋负担145.5元，被告李小旦负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年八月二十三日书记员  王 楠