湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初692号原告：余凯，男，1980年8月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100091。代理权限为一般代理。委托代理人：杨志强，辰溪县法律援助中心律师。工作证号14301201380453089。代理权限为一般代理。被告：余学社（系原告余凯之父），男，1956年8月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：向泽菊（系原告余凯之前继母），女，1957年3月30日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。代理权限为特别授权。原告余凯与被告余学社、向泽菊赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，开始适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，2019年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告余凯及委托代理人田泉水、杨志强，被告向泽菊及委托诉讼代理谢开升到庭参加诉讼，被告余学社无故中途退庭。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。原告余凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还附义务赠与款210000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2006年原告在五一煤矿上班时因工致残获赔47万元后，因生活不能自理，二被告要求原告将该款交给她们二人，由二被告负责原告的生活，随后原告将存有15万元的银行卡交给被告向泽菊，被告取得该款后在辰溪县辰阳镇张家坳买了三套房屋并交了预付款，并在步行街开了一家茶楼。2007年3月21日，二被告离婚时，将原告残疾赔偿款购买的三套房子瓜分。此后，原告为继续随被告向泽菊生活，又将15万元交给被告向泽菊作为抚养费，跟随被告向泽菊生活一年多之后，2008年8月，被告余学社见被告向泽菊得钱心里不平衡，要求被告向泽菊退出15万元，后被告向泽菊将8万元交出，原告随被告余学社生活。但后来被告余学社外出务工，没有留生活费给原告，并叫原告将三楼房子卖掉，解决原告7年的生活费。原告因犯罪入狱，2018年11月，原告出狱后，二被告拒绝抚养原告。为此，诉至法院。被告余学社辩称：原告余凯的残疾赔偿款部分用于其住院治疗费用，另有一部分被被告向泽菊在张家坳购买了房屋，二被告离婚后，约定了房屋的分配方案。经村委会调解，原告余凯、被告向泽菊给付被告余学社残疾赔偿款8万元，现被告余学社不同意给原告退款。被告向泽菊辩称：1、被告向泽菊不同意退还原告余凯21万元；2、二被告在离婚前曾经共同抚养过原告，对原告履行了抚养义务；3、二被告离婚后，经村委会调解，三方已达成协议，被告向泽菊没有抚养义务，且原告起诉被告已超过了诉讼时效。原、被告围绕自己的主张，向本院提交了如下证据：原告余凯围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了下列证据：1、辰溪县司法局辰阳镇司法所的证明原件1份，拟证明原、被告就财产纠纷经有关部门处理，未达成协议的事实；2、离婚协议书复印件1份，拟证明二被告离婚的事实；3、残疾人证复印件1份，拟证明原告系残疾人的事实；4-6、证明原件3份，拟证明二被告在原告受伤期间曾借钱的事实；7、调解情况说明原件1份，拟证明该纠纷经过相关部门处理的事实；8、音频资料1份，拟证明双方当事人经村委会调解的事实。被告向泽菊围绕其辩解，向本院依法提交了下列证据：1、离婚协议书复印件1份，拟证明二被告离婚的事实；2、原告余凯的遗嘱原件1份，拟证明原告余凯自愿随被告向泽菊生活，死后其个人财产归被告向泽菊和妹妹余娟所有；3、公证书复印件1份，拟证明被告余学社在原告余凯受伤致残后，对其护理不周，且父子关系不好，原告要求脱离父子关系的声明并经过辰溪县公证处公证的事实；4、建房协议书复印件1份及收据原件3份，拟证明被告向泽菊用9.8万元购房的事实；5、协议书原件1份及收条复印件2份，拟证明原、被告经过协商，被告向泽菊给原告退回8万元后，被告向泽菊与原告余凯、被告余学社再无任何关系的事实以及原告余凯已经收到被告向泽菊8万元的事实。经庭审质证，被告余学社对原告所提交的8份证据均无异议；被告向泽菊对原告余凯提交的2、3号证据无异议，1、4、5、6、7、8号证据有异议，认为1号证据与本案没有关联性，4、5、6号证据与本案无关，7号证据被告向泽菊在调解时未签字不予认可，8号证据来源不合法。原告余凯对被告向泽菊提交的1、4、5号证据无异议，2、3号证据有异议，原告余凯认为2号证据他本人没有签字，3号证据与被告向泽菊无关。被告余学社对被告向泽菊提交的1、3号证据无异议，2、4号证据不清楚，5号证据没有协议形成时间，不认可。经过双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院对原、被告提交的证据认证如下：1、原告提交的1、2、3、7号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2、被告向泽菊提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；3、原告提交的4、5、6号证据，与本案无关联性，8号证据来源不合法，本院对这4份证据均不予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告余学社与被告向泽菊于1986年结婚，被告余学社系再婚，婚后未生育子女，但共同收养了一个女儿余娟，现已成年。原告余凯系被告余学社之子，一直与二被告一起生活。2005年6月，原告余凯在辰溪县五一煤矿工作时因工受伤，造成肢体一级伤残，获得残疾赔偿款47万元。2006年年底原告余凯得到第一笔赔偿款18万元，被告余学社从中领取了3万元，陪同原告余凯到长沙进行康复治疗，原告余凯交给被告向泽菊存款15万元，被告向泽菊花了4000元承租了一套房屋，原告余凯出院后便与二被告在出租房内共同生活了一年，被告向泽菊又用该款中的9.8万元预购了三套房屋、用3万元投资了一间茶楼。2007年3月，二被告协议离婚，约定：所购在建房屋中的三、五层归被告余学社所有，四层归被告向泽菊所有；原告余凯随被告向泽菊生活，以后居住在第三层房屋内。同年4月，原告余凯为了使被告向泽菊更好地照顾他，又给了被告向泽菊15万元。2007年5月，原告余凯为了能安心与被告向泽菊一起生活，并立下遗嘱将财产留给被告向泽菊和妹妹余娟，且经公证处公证发表声明与被告余学社脱离父子关系，被告余学社表示不同意。2007年底，原告余凯及被告向泽菊分别搬进新居三楼和四楼，五楼因无钱而未购买。被告向泽菊为其购买了家用电器（电视机、电冰箱、热水器、电脑、饮水机）、家具（双人床、单人床、茶几）及其他生活用品。被告余学社在得知原告余凯将自己的赔偿款交给被告向泽菊，而不交给他时，便经常找被告向泽菊吵闹，并打骂被告向泽菊。2008年6月，原、被告经余姓叔侄调解并达成协议：一、由被告向泽菊返还原告余凯8万元；二、余凯自买的东西，双人床一张、单人床一张、电冰箱一台、电视机一台、热水器一台、饮水机一台、茶几一张、电脑一台归余凯所有；三、城郊张家坳一栋房子的三楼归余凯所有（该房子以后的一切费用由余凯负责）；四、付款方式：2008年8月1日付2万元；9月1日付3万元，10月1日付3万元；该协议经双方签字后生效，今后乙方（向泽菊）与余凯、余学社无任何关系。在调解时，被告向泽菊担心被告余学社来吵闹，不同意原告余凯再在三楼居住，被告余学社也同意变卖该房屋，用所得价款作为原告余凯的生活费，经原告余凯同意，将三楼以68000元出售，价款已交付给原告余凯。2008年10月，被告余学社取得款项后便将原告余凯接回原寺前镇桃花坪村生活。而后，被告余学社外出务工，原告余凯与生母一起生活了7年。2015年原告余凯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2018年11月原告余凯刑满出狱后，因二被告拒绝扶养而诉至法院，要求二被告退还21万元赠与款。在庭审过程中，原告余凯表示要求被告向泽菊返还10万元，被告余学社返还5万元，被告余学社表示同意返还原告5万元，被告向泽菊不同意返还。本院认为：附义务赠与合同是在赠与合同中赠与人对其赠与附加一定的条件，使受赠人负担一定的给付义务的合同。原告余凯系残疾人，生活不能自理，为了能得到家人的妥善照顾，便将自己获得的赔偿款中的30万元分两次交给被告向泽菊。被告向泽菊在接收了款项后，原告余凯与被告向泽菊共同生活了一年半时间。原告余凯与被告向泽菊形成了附义务的赠与合同。2018年，二被告为赠与款发生矛盾，经余姓亲属组织三方进行调解并已达成协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。协议中已经表明原告余凯同意与被告向泽菊解除附义务赠与合同，原告余凯与被告余学社形成了附义务赠与合同关系。然而，原告余凯回到农村后，被告余学社便不再履行照顾义务，当原告余凯要求被告余学社继续履行义务时遭到拒绝，被告余学社的行为已经违反了法定抚养义务，为此原告要求被告余学社返还5万元赠与款的诉讼请求，本院予以支持。原告余凯要求被告向泽菊返还10万元赠与款，原告余凯与向泽菊在2008年10月已经终止了附义务赠与合同关系，原告余凯在收取了被告向泽菊返还的8万元赠与款后，亦回到农村随被告余学社共同生活，作为成年人，原告余凯具有完全民事行为能力，应当知道自己做出的决定所带来的后果。另外，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告余凯在过了10年之后再向被告向泽菊主张权利，已经超过了行使撤销权的期限。因此，原告余凯要求被告向泽菊返还10万元赠与款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余学社返还原告余凯5万元赠与款于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余凯要求被告向泽菊返还10万元赠与款的诉讼请求。本案案件受理费2700元，由原告余凯负担1650元，被告余学社负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李晓红人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  游昌茂二〇一九年八月八日法官助理杨惠书记员刘向阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有扶养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。