wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1319号 原告：陶克俭，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：衡南鑫华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇黄金路友谊星城**住房。 法定代表人，谢小华，男，1969年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。因犯非法吸收公众存款罪于2016年5月18日被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑6年，现在湖南省湘南监狱服刑。 原告陶克俭与被告衡南鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陶克俭、被告鑫华公司的代表人谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶克俭诉称：诉讼请求：1、判决被告履行合同约定，立即将“衡南县金黎车站商业步行街产权证为“南房权证18××30号”下3栋604号房下称该房屋)的不动产证办理到原告名下；2、由被告承担办房屋产权相关税费，被告返还给原告已缴纳的房产证的相关税费；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：该房屋系预售房屋，本人早在2010年3月就已签订了购买合同。首先，本人按合同约定支付了全部价款105515元（因建筑面积未核减及未办理房产证，价款待清算）而且本人2011年10月8日取得了该房屋销售发票，充分证明购买事实；其次，由于被告原因，该套房屋被多次查封，本人在申请解除查封（不含查封过期自动解除）的相关法律文书中反复证明了对该房屋的权利；再次，该房屋的买卖合同明确约定鑫华公司应该到衡南县房地局对该房屋购买合同备案却未履行备案义务，在该房屋的购买合同中也明确约定开发商代本人办理房产证，相关税费由被告承担，却一直未予代为办理，购买人未取得房产证，并非本人的原因；最后，本人购买房屋后已经装修并使用多年，且为名下善意取得唯一住宅，开发商一直不分户到本人名下，恶意拖延办理房产证，原告虽然未取得房产证，却为该房屋的实际所有人。基于以上原因，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告鑫华公司口头辩称，一、原告起诉我是犯了主体错误问题，应起诉鑫华公司签约、收款的当事人（股东），本人不是这个案子的当事人，办事有具体当事人。再说：原告起诉提供的证据，有哪份合同、收据是谢小华经手签发的，又有那份合同和收据，是行政图章盖印的，以上两项证明起诉侵犯了主体错误问题。例如：公司股东在外办事时，闯了祸，触犯了刑法，依法应找当事人，还是找公司法人呢？基于上述原因，对这次主体错误问题，被告无法应诉，请法院法官依法驳回起诉。二、办证相关税费及其他费用收取按理应履行合同条款交纳，现原告已起诉，一切费用均按国家政策和法律规定缴纳。三、诉讼费：待法院审理终结后的判决结果为准，谁违约，谁承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告鑫华公司开发衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街，原告陶克俭欲购买3栋607住房一套，被告表示同意，双方达成口头协议，2010年3月3日被告收取原告购房款10000元，向原告出具收款收据一张，加盖被告鑫华公司财务专用章，经手人王忠华签名。2010年3月16日，原、被告签订了《衡南县商品房销售合同》，约定原告向被告购买其开发的位于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街3栋607（实为604，即房屋分户平面图上604）住房**，面积为134.32㎡，单价为860元/㎡，总价款为115515元；2010年3月16日付房款75000元，2010年5月1日付房款35000元；2010年8月30日付房款5505元；2010年8月30日交付房屋；被告负责办理土地使用证、房产证，其相关税费由被告负责；原告负责水、电开户费用贰仟伍佰元整。合同还约定了其他事项。合同上被告鑫华公司加盖了合同专用章，公司总经理刘星在合同上签了名。合同签订当日，原告向被告支付房款65000元，被告向原告出具收款收据一张，加盖被告鑫华公司财务专用章，经手人刘星签名。合同签订后，原告于2011年2月15日向被告鑫华公司支付房款30515元，被告向原告出具收款收据一张，加盖被告鑫华公司财务专用章，出纳李树清、经手人王忠华签名。至此，原告已向被告支付房款105515元，尚有10000元未付。 2011年5月17日原衡南县国土局测绘队对涉案住房3栋604进行测绘，确定该房套内建筑面积为120.56㎡，共有分摊面积为11.90㎡，建筑面积为132.46㎡。涉案住房实测面积比合同约定面积少1.86㎡。涉案房屋实际价款为113915.6元，扣除已支付的105515元外，原告还应支付房款8400.4元。原告自行办理水、电开户手续，缴纳水、电开户费2500元。被告向原告交付涉案住房后，原告对涉案住房进行了占有和使用。在被告未为原告缴纳契税的情况下，原告也未缴纳契税、房屋维修资金。因原告未交清房款，被告一直未按约为原告负责办理土地使用证、房产证，酿成纠纷。在诉讼过程中，原告就涉案住房于2019年8月12日向衡南县物业专项维修资金管理中心缴纳维修资金3015元，2019年8月13日向衡南县税务局缴纳契税1722.64元，将应支付给被告的房款8400.4元交付至本院。 上述事实，有商品房购销合同、收据、税收完税证明、湖南省电力公司电能销售专用收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、房屋分户平面图、照片等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，原告购买被告开发的住房，与被告签订的《衡南县商品房销售合同》依法成立生效，对双方具有约束力。原告支付了大部分房款后，被告向原告交付房屋，双方均只履行合同部分义务。原告未依约将房屋余款付清，却要求被告办理土地证、房产证，有违合同约定，被告对此依法享有抗辩权。在本案诉讼中，原告将房款已支付至本院提存，并缴纳房屋维修资金，其合同义务已履行完毕。被告依约应履行为原告办理土地使用权、房屋所有权登记、将所办理的证件交付给原告的义务。原告因被告暂不能依约履行缴纳涉案房屋契税而主动缴纳房屋契税，被告依约应将原告缴纳的契税返还给原告。原告要求被告返还给原告代缴纳房屋契税的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告在诉讼中已将合同义务全部履行，但其起诉时尚有部分房款支付义务未履行，被告提出本案诉讼费用由原告承担的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，判决如下： 一、由被告衡南鑫华房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内为原告陶克俭办理好衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街3栋604房住房一套的国有土地使用权和房屋所有权的不动产登记手续，并将所办理的不动产登记证件交付给原告陶克俭； 二、由被告衡南鑫华房地产开发有限公司承担为原告陶克俭办理衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街3栋604房住房一套不动产登记手续所产生的全部费用（凭实际有效票据支付）；返还原告陶克俭已缴纳的契税1722.64元，此款在本判决生效后一个月内付清。 本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告陶克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  胡庭东 二〇一九年八月十三日 法官助理王媛 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执935号申请执行人：吴大贤，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵林，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。吴大贤向本院申请执行（2018）川1521民初709号民事调解书第二项确定的赵林给付婚生夏雨嫣、夏玲抚养费一案，申请执行标的7800元，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行中，划拔被执行人赵林银行存款5970元履行部分义务，尚有1830元未履行。申请执行人吴大贤于2019年8月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1521执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇一九年八月二十七日书记员  许德宾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执524号之一申请执行人曹剑，男，汉族，1984年11月15日生，住云南省玉溪市江川县。申请执行人陆跃敏，女，布依族，1986年4月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人阿青峥。住云南省昆明市晋宁区。申请执行人曹剑、陆跃敏于2019年3月26日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初138号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金23476元及利息，执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，依法轮候查封了被执行人名下位于晋宁区昆阳街道办永乐大街北段滇池南岸一号未售房源70套，因首封法院云南省高级人民法院及昆明市中级人民法院的涉案标的太大，故本院不具备处置条件。同时本院依法对该公司名下保证金账户做了2968960.50元的金额冻结，但保证金的特殊性，本院也不具备执行划扣条件。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封冻结不具备处置条件的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。尽管申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，但经本院合议庭合议后，本院已经穷尽一切手段执行该案，符合终结本案本次执行的条件，故本案的本次执行程序应以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十七日书记员  王伯璋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初879号原告：梁颂，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：孙健，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：钱维国，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：梁桂贤，女，1973年5月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告梁颂诉被告钱维国、梁桂贤民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3，300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年八月十五日书记员  车 龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9086号之一 申请执行人陈水木，男，1967年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人周建定，男，1966年6月24日出生，住诸暨市。 申请执行人陈水木与被执行人周建定保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人陈水木向本院申请执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人周建定支付申请执行人陈水木借款本金35000元，违约金5000元，合计40000元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人周建定发出执行通知书和报告财产令，要求周建定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建定逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建定的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人周建定名下2007年浙Ｄ×××××速腾牌机动车无处置价值；被执行人周建定名下银行存款，本院已依法扣划，申请执行人陈水木受偿10080.16元。 鉴于被执行人周建定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周建定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年八月二十六日 书记员 张叶飞
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1335号原告：张真，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：王国辉，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告张真与被告王国辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张真、被告王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张真向本院提出诉讼请求：要求王国辉赔偿医药费6387.11元、门诊费995.34元、伤情鉴定费490元、误工费2539.80元、住院期间伙食补助费1800元、护理费2522.16元、交通费540元，共计15274.41元。事实和理由：2013年8月22日晚11时许，张真到王国辉所开的大排档吃饭，与王国辉发生争执，王国辉用石头打在张真下颌处，张真被送往集安市医院治疗，诊断为下唇贯穿伤，左膝部红肿，经集安市公安局鉴定为轻伤，住院18天。后经集安市公安局清河派出所调解，王国辉赔偿张真30000元，张真放弃追究王国辉刑事责任。上述费用，张真多次找到王国辉索要未果。王国辉辩称，不同意赔偿，经集安市公安局清河派出所调解后，在派出所已赔偿张真30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，张真与王国辉发生争执，被王国辉打伤。在集安市医院治疗，诊断为下唇贯穿伤，左膝部红肿，经集安市公安局法医鉴定为轻伤。嗣后，经集安市公安局清河派出所调解，王国辉赔偿张真30000元，医疗费及修牙费全部由王国辉按实结算。王国辉并为张真出具欠条一份（欠张真医药费看医院单如数结算，至2013年11月底结清。）本院认为，本案系健康权纠纷。王国辉与张真发生口角，进而发生厮打，王国辉将张真致伤，双方达成赔偿协议后，王国辉应当按照约定赔偿张真医药费6387.11元。张真主张的其他损失，不在其与王国辉达成的赔偿协议之内，且王国辉已经赔偿张真30000元，张真其他损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王国辉赔偿原告张真医疗费6387.11元，于判决生效后立即给付；二、驳回原告张真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，原告王国辉负担25元，张真负担66元。本判决为终审判决。审判员  徐斌二〇一九年八月二十八日书记员  刘帝—3—
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨敬川，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敬川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杨敬川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,901.31元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金53,903.48元、利息10,128.74元、违约金4,869.09元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨敬川自2017年7月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计68,901.31元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬川应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币53,903.48元；二、被告杨敬川应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.53元，减半收取计761.27元，由被告杨敬川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0923执304号之一 申请执行人代县农村信用合作联社，住址代县。 法定代表人王伟才，理事长。 被执行人张晋梅，女，汉族，1974年10月3日出生，代县人。 被执行人范计兵，男，汉族，1976年6月16日出生，山西省忻州市人。 本院在执行代县农村信用合作联社与张晋梅、范计兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张晋梅在银行有存款账户。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晋梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币496160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高哲峰 二〇一九年八月十五日 书记员  郎继红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执597号之三 申请执行人：王俊洋，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王启燕，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王俊洋与王启燕同居关系纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人王俊洋以不能提供被执行人有可供执行的财产，法院也没有查到其有可供执行的财产为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结(2019)皖0621执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年八月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初967号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：林锦涛，男，系该行职工。 被告：王仁波，男，1989年6月25日出生，汉族，住云和县。 被告：胡建英，女，1989年4月30日出生，汉族，住云和县。 被告：项德贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住云和县。 被告：王存志，男，1963年1月7日出生，汉族，住云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告王仁波、胡建英、项德贵、王存志金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王仁波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金100000元及利息、罚息19668.42元（利息暂计算至2019年4月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告胡建英、项德贵、王存志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告王仁波、胡建英、项德贵、王存志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年12月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告王仁波、胡建英、项德贵、王存志签订了编号为(330600703171214)浙泰商银(小保借)字第(0105520759)号的小额保证借款合同，合同约定被告王仁波向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款100000元，利息按月利率8.8‰，用途为购买不锈钢等货物，借款期限为2017年12月14日至2018年12月14日，还本付息方式为按季结息、到期利随本清，担保人胡建英、项德贵、王存志对上述借款本息承担连带责任保证，合同另约定其他事项。当日，原告向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告未按约定还本付息。截止至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计19668.42元。之后，被告一直未归还该笔借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁波于本判决生效之日起五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止至2019年4月18日，利息、罚息共计19668.42元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止）； 二、被告胡建英、项德贵、王存志对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2693元，减半收取1347元，由被告王仁波、胡建英、项德贵、王存志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕圣文 二〇一九年八月十九日 法官助理王晓庆 代书记员 王俊懿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7060号原告：高雄伟，男，1982年3月23日出生，汉族，现住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告：王刘平，男，1984年12月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高雄伟与被告王刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高雄伟、被告王刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雄伟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王刘平立即偿还原告高雄伟借款本金16万元及逾期还款利息（本金16万元从2018年12月28日起至款项还清之日止按照年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告因资金周转困难为由，向原告高雄伟借款16万元整，并向原告出具借据一支，载明：今借到，高雄伟人民币壹拾陆万元正（¥16XXXX元），电话1870025****，王刘平，2018年12月28日。出具上述借条后，原告按约向被告支付了借款本金，双方口头约定2019年6月底前偿还该笔借款，但是到期后，被告却拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告王刘平辩称，原告所述借款16万元属实，无异议，其中15万元是原告向其提供的借款本金，1万元是利息，当初其与原告签署了还款协议，有明确约定，其也没有违反协议，其至今仍按照还款协议内容履行，其不承担利息。本院经审理认定事实如下：原告高雄伟与被告王刘平之间存在债权债务关系。2018年12月28日，经核算，被告王刘平就其下欠原告高雄伟借款16XXXX元向原告高雄伟出具借据一支，载明：“今借到 高雄伟人币壹拾陆万元正（￥16XXXX元）电话1870025**** 王刘平 2018年12月28日”。借条出具后，被告王刘平未能向原告高雄伟偿还该借款，原告高雄伟诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告高雄伟提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为被告王刘平是否应当偿还原告借款本金16XXXX元及原告主张被告偿还其本金16XXXX元从2018年12月28日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求是否合理。1、关于被告王刘平是否应当偿还原告借款本金16XXXX元问题。被告王刘平辩称，其与原告签署了还款协议，并未违约。经查，原告予以否认，被告王刘平在本院宽限的指定期间仍未能提供证据予以佐证其自述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，被告王刘平的抗辩观点本院不予采纳。借据并未载明还款期限及方式，原告依法可向被告主张偿还其借据载明借款本金16XXXX元。2、关于原告主张被告偿还其本金16XXXX元从2018年12月28日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求是否合理的问题。被告王刘平下欠原告借款本金16XXXX元，经原告提起诉讼后，仍未能在本院开庭审理之日（2019年7月26日）前的合理期间予以偿还，客观上给原告造成了资金占用损失。借据未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，综合全案，本院对原告主张被告偿还其本金16XXXX元从2019年7月27日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息依法予以支持，该项其他诉讼请求予以驳回。据此，根据本院认定案件事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告王刘平偿还原告高雄伟借款本金16XXXX元及本金16XXXX元从2019年7月27日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回原告高雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告王刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   周利娥   二〇一九年八月二日 书 记 员   李  飞 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5162号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人：潘红。被执行人：云南巨鹏能源集团有限公司。住所地：昆明经开区经开路**科技创新元**法定代表人：张汉春。被执行人：云南巨鹏燃气投资开发有限公司。住所地;'>住所地：昆明市滇池路西贡码头商住美食街**>法定代表人：张汉春。被执行人：云南顺通燃气管材设备销售有限公司。住所地：;'>住所地：昆明市度假区西贡码头商住美食街**法定代表人：余俊。被执行人：云南厚瑞融资担保有限公司。住所地：云;'>住所地：云南省昆明市五华区普吉路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：桂进飞。被执行人：徐小芳，女，汉族，1964年2月13日生，住昆明市滇池路滇池卫城**。被执行人：刘垣良，男，汉族，1957年7月22日生，住昆明市滇池路滇池卫城**。被执行人：余俊，男，汉族，1985年12月8日生，住昆明市人民中路，住昆明市人民中路都市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：袁泉，女，汉族，1984年7月27日生，住昆明市盘龙区。，住昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘宇龙，男，汉族，1993年12月13日生，住昆明市。申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人云南巨鹏能源集团有限公司、云南巨鹏燃气投资开发有限公司、云南顺通燃气管材设备销售有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司、徐小芳、刘垣良、余俊、袁泉、刘宇龙借款合同纠纷一案，昆明市五华区公证处作出的（2019）云昆五华证执字第49号《执行证书》已经发生法律效力，申请执行人李凯于2019年5月23日向本院申请执行，本案执行标的为6113570.87元、执行费57968元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，被执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人云南巨鹏能源集团有限公司、云南巨鹏燃气投资开发有限公司、云南顺通燃气管材设备销售有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司、徐小芳、刘垣良、余俊、袁泉、刘宇龙的执行申请，本院认为，申请人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执5162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年八月一日书记员  方 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1122号申请人：天津市东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街**5门**。统一社会信用代码：91120116238792263D。法定代表人：李宝林，职务董事长。被申请人：天津尚泽科技有限公司，住，住所地天津市河**平江南道谊厚公寓1-2-801-805一社会信用代码：91120103093607644W。法定代表人：安崇谦，职务董事长。被申请人：安崇谦，男，1973年5月2日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津东方奥特建设集团有限公司与被申请人天津尚泽科技有限公司、安崇谦企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7160号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津尚泽科技有限公司、安崇谦1875000元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年八月七日书记员 高畅一
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审65号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市渤海街。法定代表人赵保国,局长。委托诉讼代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。被执行人米氏孕婴，住所地敦化市。主要责任人马雪。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局与被执行人米氏孕婴强制执行（2018）敦建卫第407号《关于追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 任建国 二〇一九年八月二十七日书记员 王 芳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监236号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人廖志勇，男，1985年09月27日出生，汉族，住，住所地：湖南省涟源市/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖志勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月02日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第56490号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年07月02日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第56490号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1353号之一原告：潘忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：鲜金奎，男，1972年11月21日出生，汉族，住金湖县。被告：王丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住金湖县。原告潘忠诉被告鲜金奎、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月22日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告潘忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6000元，减半收取计3000元。审判长  邹正斌审判员  何苏平审判员  周 云二〇一九年八月十五日书记员  王 静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初1152号 原告：李开，男，1984年10月14日出生，汉族，公务员,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：潘曙光，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李开与被告潘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开到庭参加诉讼，被告潘曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计28800元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告未予偿还本息，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 原告李开围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.被告的户籍证明、临湘市云湖街道南华社区居民委员会出具的证明，证明被告潘曙光的基本情况及现下落不明； 2.借条复印件一份，证明被告于2015年4月13日向原告借款本金100000元。 被告潘曙光未予答辩，未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据1、2，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李开与潘曙光系同事。2015年4月，潘曙光以需要资金周转为由向李开借款100000元。李开向潘曙光支付了100000元后，潘曙光于2015年4月13日向李开出具借条一份，借条内容为“今借到李开人民币壹拾万元整（￥100000元），潘曙光，2015.4.13号。”后经李开多次催讨，潘曙光未偿还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据和当庭陈述来认定本案事实。被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利后，被告理应向原告偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，对此被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原、被告未约定还款期限，原告要求从2015年4月13日起计算逾期利息没有依据，本院不予采纳。故被告应按年利率6%的标准自2019年5月10日（起诉之日）起至清偿借款之日止向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘曙光在本判决生效之日起五日内向原告李开清偿借款本金100000元及利息（利息按年利率6%的标准从2019年5月10日起计算至清偿借款之日止）； 二、驳回原告李开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由原告李开负担603元，被告潘曙光负担2273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  姚美娥 审 判 员  吴晓斌 人民陪审员  李茂星 二〇一九年八月十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：912102*******2793A。法定代表人：徐宝峰，系该行行长。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司，住所地:大连花园口经济区。统一社会信用代码：912102*****3174。法定代表人：李勇，系该公司经理。被执行人：大连佳林置业房地产开发有限公司，住所地:大连长兴岛经济区。统一社会信用代码：9121024******16449A。法定代表人：李勇，系该公司经理。二被执行人委托代理人：吴涛，男，1983年11月19日出生，汉族，系公司员工，住大连长兴岛经济区。被执行人：李军，男，1991年4月1出生，汉族，住大连花园口经济区佳林美岸星城。身份证号码：3713271991********。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司、大连佳林置业房地产开发有限公司、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6445号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金50333.85元及利息，案件受理费1430元,公告费600元，保全费820元，执行费920元（已交86元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人已给付本金12329元，尚拖欠本金38004.85元。在诉讼中，将被执行人李军名下的位于大连花园口经济区佳林美岸星城****号房屋予以查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年八月三十一日书记员  董 瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初380号原告：李超，男，1986年11月7日出生，汉族，按摩师，住枣庄市市中区。被告：张学明，男，1969年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李超与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼,被告张学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元及3500元利息；2、被告张学明支付给原告违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李超于2017年6月13日借给被告20000元，口头约定年利息为10%。到期后，经原告向被告多次催要被告张学明拒绝还款，作出的还款计划也未按期履行。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告张学明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告张学明向原告李超借款并出具借条，载明：被告张学明向原告借款20000元，时间从2017年6月13日至2018年4月10日，落款为张学明签字。后被告张学明未按时还款，于2018年10月14日又出具《还款计划》一份，载明“自2017年6月13日从李超手中借现金20000元（大写：贰万元整），本金与利息未还。现还款计划如下，到2018年底之前还清，如违约将如外支付本金的10%违约金”，落款为张学明。到期后，被告张学明没有按承诺的期限履行还款义务。本院认为，原告李超与被告张学明之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告张学明向原告李超借款20000元，出具了欠条，并约定了还款期限，但未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因此，被告张学明应从2008年4月11日起至2018年12月31日止，按年利率6%向原告李超支付利息。被告张学明承诺于2018年12月31日还清欠款，但未履行，依其承诺应承担10%的违约金，即2000元。被告张学明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学明欠原告李超借款本金20000元及利息（从2018年4月11日起至2018年12月31日止，本金以20000为基数，利率按照年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告张学明向原告李超支付违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元、保全费320元、公告费560元，计款1317.5元由被告张学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  司品旺审 判 员  王 敏人民陪审员  王文芳二〇一九年八月八日书 记 员  朱 勇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3212号之一原告：朱磊，男，1987年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王小林，男，1956年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王中恒，男，1988年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱磊与被告王小林、王中恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱磊于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊负担。审 判 员  王飞二〇一九年八月二十日代理书记员  卢旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6170号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：包权华，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11623号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人包权华给付信用卡欠款本金96146.46元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院无法联系到被执行人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人包权华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年八月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0827民初2298号原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。法定代表人万力，局长。被告：余泽群，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告余泽群不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。审判员  徐国民二〇一九年八月三十日法官助理杨爽书记员鄢周月附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初869号原告江西喜盈盈谷物贸易有限公司，住所地：共青城市工业大道以东晨光路以南。法定代表人邓敏钦。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告南昌亚博实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人谭普宝。本院立案受理原告江西喜盈盈谷物贸易有限公司诉被告南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西喜盈盈谷物贸易有限公司诉称，2019年5月24日，原告与被告南昌亚博实业有限公司签订合同，约定被告向原告购买豆粕45吨、单价2860元/吨，货款根据南昌码头磅重结算，于原告开出发票5天内付清货款。合同签订后，原告依据合同向被告交货，磅重44.85吨，实际货款为128271元。2019年6月1日，原告向被告开出增值税普通发票，但被告并未在发票开出后5日内付款。为此，原告于2019年6月5日再次向被告确认货款，被告对货款128271元予以认可，但货款至今未付。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款128271元、逾期利息（自2019年6月6日起，按照年利率6%计付至本判决生效之日止），本案的诉讼费、财产保全费、保险费均由被告承担。被告南昌亚博实业有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年5月24日，原告江西喜盈盈谷物贸易有限公司与被告南昌亚博实业有限公司签订了一份书面合同，约定（主要条款）：被告以单价2860元/吨向原告购买45吨豆粕，总价128700元；豆粕由被告在南昌码头自提，重量按南昌码头磅重结算；交货期自2019年5月25日至2019年5月30日；货到见发票5天内付款。之后，原告向被告提供了44.85吨的豆粕，且于2019年6月1日开出了128271元的增值税普通发票并邮寄给被告，被告方于2019年6页2日收到发票。2019年6月5日，原、被告确认豆粕货款128271元。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院并申请了财产保全，为此支付了诉讼费1442.50元、财产保全费1270元、保全担保保险费500元。上述事实，有原告江西喜盈盈谷物贸易有限公司的当庭陈述、合同、账款确认函、江西增值税普通发票、邮寄回执及明细、保单保函及保险费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告南昌亚博实业有限公司从原告江西喜盈盈谷物贸易有限公司处购买豆粕，有合同及账款确认函为证，被告理应按照约定在收到发票后5天内付清货款。因被告至今未支付货款，原告遂起诉至法院要求被告支付货款128271元、逾期利息及保全担保保险费，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2019年6月7日（货到见发票5天内付款）起计付。被告南昌亚博实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌亚博实业有限公司在本判决生效后七日内向原告江西喜盈盈谷物贸易有限公司支付货款128271元、保全担保保险费500元及逾期利息（以未付的货款为基数，自2019年6月7日起，按照年利率6%计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442.50元、财产保全费1270元，共计2712.50元，由被告南昌亚博实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年八月二十八日书记员  倪 嫦书记员  周 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0203民初2544号 原告：中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，株洲市芦淞区。 负责人：周建良，系该行行长。 委托诉讼代理人：皮英姿，系誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：贺馨豫，系誉翔律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：彭向花，女，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省长沙县。 原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行（以下简称中国银行）诉被告彭向花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告彭向花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭向花立即归还信用卡透支本息及费用合计275054.31元，其中本金170282.52元，利息56112.91元以及应收费用（含滞纳金）48658.88元（利息与应收费用暂计算至2019年4月23日止，之后利息与应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至本息及应收费用清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告彭向花向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如原被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对帐与还款第五条约定，由原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告经审核后，向被告彭向花发放了卡号为40966697********的信用卡一张。被告彭向花在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告彭向花共计拖欠信用卡透支本息及费用合计275054.31元，其中本金170282.52元，利息56112.91元以及应收费用（含滞纳金）48658.88元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告彭向花未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2011年7月25日，被告彭向花向原告申请办理信用卡，原告向被告彭向花发放了卡号为40966667********的信用卡，该卡因被告遗失并于2017年3月24日向原告进行了挂失补领，原告重新向被告发放了卡号为40966697********的信用卡。被告彭向花于2011年12月10日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2019年4月23日止，被告彭向花共计拖欠信用卡透支本息及费用合计275054.31元，其中本金170282.52元，利息56112.91元以及应收费用（含滞纳金）48658.88元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年11月25日，被告彭向花与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告彭向花在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计275054.31元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权应承担的律师代理费1500元，原告未向本院提供相关证据材料予以证实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告彭向花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行信用卡透支本金170282.52元，利息56112.91元以及应收费用（含滞纳金）48658.88元（已计算至2019年4月23日，其后段利息与应收费用按信用卡领用合约约定继续计算至清偿之日止），合计本息275054.31元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市太子路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告彭向花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年八月十四日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1401号申请执行人:嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司被执行人:张峰公民身份号码:3304111970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初1925号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张峰名下有车辆(车辆,雷克萨斯牌浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雷克萨斯牌浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:曹军二〇一九年八月二十七日()书记员 :顾金奇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4013号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，董事长。 委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。 被告：于立军，男，汉族，1972年9月26日生，现住榆树市弓棚镇同意村**。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于立军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告于立军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，借款人刘春生于2013年3月15日以信用形式在我单位借款15000元，合同约定利率10.25‰，还款日期为2016年2月20日，并签订了协议，被告于立军自愿对该笔借款承担保证责任，此款到期后，刘春生未偿还借款，现我单位要求被告于立军承担保证责任立即给付刘春生的借款本金及利息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年3月15日刘春生在原告处借款15000元，双方签订信用借款合同一份，约定借款利率10.25‰，还款日期为2016年2月20日，如逾期未偿还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。后双方又签订补充协议一份，协议约定被告于立军为此笔借款担保，并在补充协议上签字。此款到期后，刘春生未偿还原告借款，现原告要求被告承担保证责任立即给付借款本金15000元及利息诉来本院。 本院认为，刘春生在原告处借款，被告于立军对此款担保，现刘春生未能偿还借款，被告于立军应承担保证责任，故原告要求被告于立军承担保证责任立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告于立军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司担保借款15000元及利息（按合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日）。 案件受理费88元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年八月二十三日 书记员  佟美玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3821号之一 申请执行人:黄德林，男，1950年10月29日出生汉族，农民，住象山县。 被执行人：王小林，男，1965年6月8日出生汉族，农民，住象山县。 被执行人：任承丽，女，1964年1月27日出生汉族，农民，住象山县。 被执行人：钮菊娣，女，1937年12月13日出生汉族，农民，住象山县。 申请执行人黄德林与被执行人王小林、任承丽、钮菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小林、任承丽、钮菊娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德林向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人王小林、任承丽、钮菊娣向申请执行人黄德林支付103900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月07日向被执行人王小林、任承丽、钮菊娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王小林、任承丽、钮菊娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小林、任承丽、钮菊娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小林、任承丽、钮菊娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人王小林名下的坐落于宁波市北仑区庐山西路158号1-60、2-8的房地产，但该房地产设定大额的抵押，本案无实际处置价值。本院扣划钮菊娣象山县××街道××山村村可领取的土地征收款100000元，本案分配得24600元。截至2019年08月19日，被执行人王小林、任承丽、钮菊娣尚应履行执行款60000元及利息（自2014年10月22日起按月利率1.5%计算至判决确定归还之日止,应扣除已经支付的执行款24600元）、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小林、任承丽、钮菊娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小林、任承丽、钮菊娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小林、任承丽、钮菊娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月14日，本院约谈了申请执行人黄德林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小林、任承丽、钮菊娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年八月二十日 书记员 徐蓉盈
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初831号原告：赵海会，男，1972年6月7日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省嫩江县。被告：董春龙，男，1994年8月25日出生，汉族，黑龙江省顺风速递有限公司九三支公司快递员，住黑龙江省嫩江县。原告赵海会与被告董春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵海会于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海会负担。审判员  温晓叶二〇一九年八月八日书记员  赵 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3775号罪犯王长明，男，1969年3月7日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2010年6月29日作出(2010)邮刑初字第0085号刑事判决，认定被告人王长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月7日止），并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。2013年6月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第3280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5385号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长明减去有期徒刑二个月二十九日。经审理查明，罪犯王长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王长明减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2253号 原告：陈先煜，男。 被告：邹怀春，女。 原告陈先煜与被告邹怀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先煜、被告邹怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还购房定金1万元；2.本案诉讼费用和其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告约看了被告处于萍乡市安源区东大街张家大屋社区X X房屋，双方基于平等自愿协商的情况下达成一致购买房屋总价95000元，原告交给被告5000元定金，被告自愿把房屋所有权证交给原告，双方拍照了身份证信息及被告的房屋所有权证和国有土地证信息，事后被告反悔不同意出售房屋，原告也给予了加房款的形式经多次协商未果。被告带其朋友要求归还房产证，否则不让原告离开的措施，逼迫原告拿出房产证。因被告不同意双倍返还定金，故原告诉至本院，请求依法保护原告的合法权益。 被告邹怀春辩称：房子是我的，之前我确实是想卖给原告。收据所有的内容均是原告书写，我只是写了我的名字。收据的原件以及房产证均被原告拿走。第二天我反悔想要将5000元定金返还给原告，但是原告不同意退还5000元，之后我与原告还多次通过不同的方式调解，但均未果。 原告陈先煜针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各1份、收据1份，证明原告欲购买被告位于萍乡市安源区东大街张家大屋社区环城南路的房屋，交给了被告5000元定金。被告质证后对证据真实性无异议，但是双方并未签订合同，收款收据不发生法律效力，收据内容上写的是收到邹怀春的钱，但落款时交款人为原告，收款人为被告，存在相互矛盾之处。本院认为，被告对证据真实性无异议，予以确认，是否实现原告的证明目的待说理部分予以阐述。 2.手机微信聊天记录2份，证明原、被告协商买房事宜后互相交换了身份信息。被告质证后认为聊天记录不完整，是最开始双方协商买卖房屋的信息，但是后来被告反悔了并发了道歉信息。本院认为，结合被告的质证意见可以证明原、被告曾经协商购房事宜，但之后被告反悔的事实。 被告邹怀春未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成一致意思将被告位于萍乡市安源区东大街张家大屋社区X X房屋转卖给原告，2019年4月27日原告向被告交纳5000元购房定金，被告向原告出具收据：今收到邹怀春房屋总价9.5万元交来安源区X X房屋定金人民币伍仟元整。收款人：邹怀春，交款人：陈先煜。原告缴纳购房定金后，被告不同意卖房。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方就商品房买卖达成了一致意愿，原告依双方约定将购房定金支付给了被告，被告在收取了原告的购房定金后，不同意将房屋出售，未履行将其房屋出售给原告的义务，导致原、被告双方的房屋买卖不能实现，被告的违约行为酿成了本案的纠纷。故被告应承担本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告诉请被告方双倍返还购房定金1万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出收据上内容注明的是收取被告购房定金5000元，收据内容不发生法律效力的意见。本院认为，根据原、被告的陈述，结合收据内容，可以认定原、被告就购房事宜达成合议，并由原告缴纳了购房定金，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三项，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 限被告邹怀春在本判决生效之日起十日内双倍返还购房定金款共1万元给原告陈先煜。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹怀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  尹天兰 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  彭怡楚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3566号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地蓟州区迎宾大街86。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：梁和太，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人梁和太金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁和太应给付申请执行人借款本金40000元及利息，案件受理费1399元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人梁和太名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  李冠男二〇一九年八月十九日书记员  杨景东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6497号原告：陈文峰，男，1957年9月20日生，汉族，住泰兴市。原告：唐丽华，女，1963年4月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：张骏、茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。被告：王小荣，男，1981年2月26日生，汉族，住泰兴市。被告：孔祥玉，女，1974年4月27日生，汉族，住泰兴市。原告陈文峰、唐丽华与被告王小荣、孔祥玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文峰、唐丽华及其委托诉讼代理人茅经纬、被告王小荣、孔祥玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文峰、唐丽华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付两原告代为偿还的银行借款本金161858元，案件受理费3115元，执行费5027元，并按中国人民银行同期同类贷款利率即年息6%承担自2019年4月18日起至实际给付之日止的利息；2.两被告承担律师费3000元，诉讼保全担保保费540元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:两被告系夫妻关系。2017年4月12日，两被告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款320000元，两原告提供其所有的位于泰兴市集镇的房产作抵押。贷款逾期后，农商行珊瑚支行将两原告、两被告诉至泰兴市人民法院。后经法院调解，达成（2018）苏1283民初3159号民事调解书，但两被告未能按调解书约定的时间还本付息。农商行珊瑚支行申请执行后，两原告于2018年11月19日代两被告偿还借款本金150000元（已另案起诉），后又于2019年6月17日代还借款本金161858元，代垫案件受理费3115元，执行费5027元。两原告承担保证责任后，被告至今未能向两原告清偿，遂诉至法院，请求依法判决。被告王小荣、孔祥玉辩称，这笔钱不是诉状上写的2017年4月12日借的，是2012年，具体几月记不得了，当时借了50万，这段期间内由王开健向信用社还款18万多，剩下的32万王开健没有经济能力偿还，一直到2018年经过泰兴人民法院（2018）苏1283民初3159号调解书达成协议，由我和原告共同偿还，当时王开健也在场，王开健承认由他来还，因为没有履行调解书内容，信用社又对我们申请执行，在这期间王开健给了原告15万偿还了一笔贷款，剩下的钱由原告代替偿还，事实就是这样。对原告诉请，因为原告和我都是受害人，借名贷款，2012年我和原告不认识，原告凭什么把房产证借给我，王开健找到原告夫妻，用我们夫妻名义向珊瑚信用社借款50万。现在事情已经发生，双方都有责任，不可能把所有责任推卸给我，当初原告把房产证给我抵押贷款时应当知道风险，这个17万我认一半。本院经审理后认定事实如下：2012年，案外人王开健以资金周转为由向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司借款，2017年3月31日，被告王小荣、孔祥玉向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款170000元，2017年4月12日，再次借款150000元，共计320000元，帮助王开健偿还所欠款项，两笔借款到期日为2018年3月10日，以原告位于泰兴市的房产作为抵押。贷款逾期后，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司向本院起诉原、被告，本院作出（2018）苏1283民初3159号民事调解书，原、被告未能按照调解书履行义务。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，2018年4月18日，原告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行支付贷款本金161858元、诉讼费3115元、执行费5027元。代偿后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的（2018）苏1283民初3159号民事调解书、特种转账借方传票、证明及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈文峰、唐丽华为被告王小荣、孔祥玉向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，因债务人王小荣、孔祥玉未能偿还借款，作为担保人的原告代王小荣、孔祥玉偿还了贷款本金161858元、诉讼费3115元、执行费5027元元，共计170000元。此款原告有权向债务人王小荣、孔祥玉追偿并要求两被告支付逾期付款利息。关于律师费3000元和诉讼保全费540元，原告未提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王小荣、孔祥玉于本判决生效后十日内支付原告陈文峰、唐丽华代偿款170000元及利息（以170000元为基数，按年利率6%自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1903元，保全费1397元，合计3300元，由被告王小荣、孔祥玉负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年八月二十九日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程磊，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告程磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币152,082.97元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金99,714.44元、利息16,359.42元、滞纳金等其他费用36,009.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告程磊自2013年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计152,082.97元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计126,420.20元(截止至2019年5月10日的欠款本金99,714.44元、利息16,359.42元、分期付款费用10,346.34元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,714.44元；二、被告程磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.40元，减半收取计1,414.20元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审22号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路**，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县大旺畜牧有限公司，住址福建省漳州市南靖县龙山镇金溪村大坛，统一社会信用代码：91350627MA347RXJ3T。 法定代表人：吴银旺，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县大旺畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月21日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，本案在审查期间，南靖县大旺畜牧有限公司已全部履行行政处罚决定所确定的义务。据此，漳州市南靖生态环境局向本院提出撤回审查申请符合法律规定，裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩丹丹 -1-
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执559号之九申请执行人赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县。申请执行人时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。被执行人信爱芳，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵明勤、时文典与被执行人信爱芳为担保追偿权纠纷一案，本院作出(2017）豫1329民初2254号民事判决书已经生效，被告信爱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明勤、时文典担保债务50000元及利息，利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告信爱芳负担；因被执行人信爱芳未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人信爱芳送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人信爱芳未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产管理局调查被执行人信爱芳的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月21日依法对被执行人信爱芳作出限制消费令，并于同日将被执行人信爱芳纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。其也提供不出其他有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人信爱芳有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 赵 杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1594号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人；胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。被告：赵君，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新、被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵君偿还原告贷款40，000.00元，利息20，922.16元（按约定月利率8.4‰自2015年3月27日算至2016年3月26日，按逾期月利率10.92‰自2016年3月27日算至2019年5月31日）；2、判令被告赵君按月利率10.92‰支付自2019年5月31日算至实际还款之日。事实和理由：2015年3月27日，原告向被告赵君提供贷款40，000.00元，当时约定：按月利率8.4‰计算利息，于2016年3月26日偿还，贷款到期后，经我社工作人员久催不还，至2019年5月31日，被告赵君欠款利息为20，922.16元，本息合计60，992.16元。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。赵君辩称，我给信用社出具了贷款手续，这个钱贷没贷我不知道，就是贷的话也是刘亚飞花了，因为整个贷款过程是刘亚飞办的，刘亚飞把手续办完之后，和我说用我的身份证和户口本。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，双方当事人签订编号为600152015030022农户最高额互保借款合同。合同约定，兰西县农村信用合作联社向赵君提供借款40,000.00元，合同期限自2015年3月27日起至2018年3月26日，按月利率9.55‰计算利息,如逾期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2015年3月27日兰西县农村信用合作联社按合同约定将借款40,000.00元转到赵君账号为60×××55的账户内。2019年2月21日，原告在黑龙江省经济报刊登了向被告赵君催收贷款的贷款逾期催收单。上述事实有兰西县农村信用合作联社提交的编号为600152015030022农户最高额互保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证、2019年2月21日出版的黑龙江省经济报为证。被告称其给信用社出具贷款手续，但整个贷款过程是刘亚飞办的，贷的款也是刘亚飞花了，但未提交证据予以证实。本院认为，兰西县农村信用合作联社提交的编号为600152015030022农户最高额互保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证，相互印证，证实兰西县农村信用合作联社与赵君签订农户最高额互保借款合同，并按合同约定将借款转到赵君的账户内，双方形成的金融借款合同有效，且兰西县农村信用合作联社按约履行了合同，赵君未按合同约定偿还借款及利息，系违约行为。被告主张其给信用社出具贷款手续，但整个贷款过程是刘亚飞办的，贷的款也是刘亚飞花了，因证据不足，本院不予支持。综上所述，兰西县农村信用合作联社要求赵君偿还借款及支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效之日起五日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款40，000.00元及利息20，922.16元（按约定月利率8.4‰自2015年3月27日算至2016年3月26日，按逾期月利率10.92‰自2016年3月27日算至2019年5月31日）；二、被告赵君向原告兰西县农村信用合作联支付以借款40,000.00元为基数按月利率10.92‰计算的自2019年6月1日算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.000元，由赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年八月二十九日书记员 汤宏志
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2650号原告：李欠飞，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨婷，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号码15201201811068987。委托诉讼代理人：刘诚，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号码15201200820891712。被告：六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路****附**，统一社会信用代码91520201MA6GYJU00B。法定代表人：郭峰杰，系该公司经理。被告：郭峰杰，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孙维民，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李欠飞与被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰、孙维民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欠飞的委托诉讼代理人杨婷、刘诚，被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司的法定代表人郭峰杰，被告郭峰杰到庭参加诉讼。被告孙维民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰立即偿还借款300万元及逾期利息423400元（利息暂计至2019年5月23日，实际利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准从2018年8月4日起计算至所有款项还清之日止），合计342.34万元；2、判令被告孙维民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月，被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司及其法定代表人郭峰杰共同向原告借款300万元用于环保手续和施工图纸。原告于2018年5月4日向被告郭峰杰出借了本金300万元，被告郭峰杰同日向原告出具了《借条》，确认收到原告支付的借款，并约定借款期限至2018年8月30日，如借款期限届满不能还款，按照银行同期贷款利率四倍计算利息。连带保证人孙维民在《借条》上签字确认。2018年5月8日，被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司与原告签订《盘州市聚星源锰项目施工总合同》，确认其向原告借款300万元，如借期届满不能归还借款，则按照银行同期贷款利率四倍计算利息。原告已按照约定向被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰履行出借义务，借款期限届满后，三被告均未向原告偿还过借款。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰辩称，借款情况属实，原来我是法人，原告与我公司的徐长才、彭道红办理聚星源锰项目，如果盘州市政府把该项目的手续办完，该项目原告能够做就把项目给原告做，如果不能做，我们就把钱偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告郭峰杰向原告李欠飞借款300万元，由被告孙维民担保，原告李欠飞通过建行向被告郭峰杰账户转款300万元（账号62×××77）。同日，被告郭峰杰（借款人）向原告李欠飞（出借人）出具《借条》，内容为：“郭峰杰于2018年5月4日收到李欠飞借出的人民币叁佰万元，借期自2018年8月3日。如借期届满郭峰杰不能归还借款，除归还叁佰万元本金外，额外支付银行同期贷款利率四倍的利息。担保人孙维民，保证方式：连带责任担保2年，担保期限：2018年5月4日至2020年5月3日。备注：此笔借款通过银行转账方式支付，收款人信息如下，开户名：郭峰杰；开户银行：中国建设银行；账号：62×××77”。借款人郭峰杰在该借条上签字并按捺手印，被告孙维民在担保人处签字并按捺手印。2018年5月8日，被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司（甲方，发包方）与原告李欠飞（乙方，承包方）签订《承诺书盘州市聚星源锰项目施工总合同》，合同约定：1、由乙方承包人李欠飞个人借给六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司人民币叁佰万元用于环保手续及施工图纸。甲方必须在三个月内将借款叁佰万元人民币归还给乙方承包人李欠飞。2、同时甲方（六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司）承诺，如签订合同后乙方在一个月内不能进场施工，甲方无条件退还乙方李欠飞本金人民币叁佰万元，并赔偿乙方李欠飞利息（按银行贷款四倍利息计算）。被告郭峰杰在该合同上签字并加盖六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司公章，原告李欠飞在在该合同上签字。事后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰向原告李欠飞借款300万元，被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰均无异议，该借款事实清楚、证据充分、予以确认，故对原告李欠飞主张由被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰偿还借款300万元的诉请予以支持。对原告李欠飞主张由被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍（年利率17.4%）计算支付利息至还清款项时的诉请，因双方在借款及承诺时有约定，该约定未违反法律规定，故予以支持。原告李欠飞主张2018年8月4日至2019年5月23日的利息423400元计算有误，应为419050元，对超出部分利息不予支持。对原告李欠飞主张对原告李欠飞主张由被告孙维民承担连带清偿责任的诉请，因被告孙维民在借条中约定的保证方式为连带责任保证，故对该诉请予以支持。被告孙维民承担连带偿还责任后，有权向被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰于本判决生效后三十日内偿还原告李欠飞借款本金300万元及利息419050元（以本金300万元为基数，按年利率17.4%计算，从2018年8月4日算至2019年5月23日止），2019年5月24日起的利息仍按年利率17.4%计算，利随本清；二、被告孙维民对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，就自己清偿的部分，有权向被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34188元，减半收取计17094元，由被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰负担（原告已自愿预交，由被告六盘水杰祥红宇建筑工程有限公司、郭峰杰连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年八月十二日法官助理梁瑞瑾书记员刘雪晶
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢59号 申请人：刘祥凯，男，汉族，1949年6月21日出生，住四川省北川县羌族自治县。 申请人：杨秀荣，女，汉族，1955年10月12日出生，住四川省北川县羌族自治县。 被执行人：张正喜，男，汉族，1953年12月15日出生，住四川省南江县。 申请人刘祥凯、杨秀荣与被执行人张正喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张正喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘祥凯、杨秀荣于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张正喜支付欠款194984.50元，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人李一泰有零星存款，并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨 蔚
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执935号申请执行人：冯本领，男，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：焦键，女，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：付其格，男，1967年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告冯本领诉被告焦键、付其格民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4304号民事判决书已发生法律效力，冯本领已向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元，合计101150元及利息。执行费1417元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书与报告财产令；于2019年5月30日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年八月二十日书 记 员  宋健平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10271号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都讯维信息技术有限公司，住所地：，住所地：成都高新区高朋大道**v> 法定代表人：肖顺江。 委托诉讼代理人：周志强，男，1988年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。系公司员工，特别授权代理人。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都讯维信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年8月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交申请称，被告成都讯维信息技术有限公司已履行完毕全部义务，申请撤回对被告成都讯维信息技术有限公司的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告成都讯维信息技术有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年八月一日 书记员 曹亚姣