天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4334号原告：天津鑫四方电气科技发展有限公司，住所地天津市河**琼州道**。法定代表人：刘宝钦，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，该公司员工。被告：柏亚（天津）科技有限公司（原名称为天津市绿色空间照明设备贸易有限公司），，住所地天津市滨海新区塘沽新艺路1-4-703法定代表人：王亚萍，总经理。原告天津鑫四方电气科技发展有限公司与被告柏亚（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宁，被告法定代表人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫四方电气科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款20,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签有《采购合同》，被告向原告订购配电箱（柜）,材料总款为210,000元。原告依约将货物发出，并由被告验收。现涉案工程质保期已过，被告仅支付货款190,000元。经原告反复催要，被告至今尚欠原告货款20,000元。故成讼。被告柏亚（天津）科技有限公司辩称，请求依法驳回原告大部分请求。原告提供的设备有质量问题，原告把设备配件拆走至今不返还，质保金不够赔偿损失。原告违反了诚实信用的原则，给我方造成了损失，损失数额确定后会起诉要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天津鑫四方电气科技发展有限公司提交如下证据：证据一、《采购合同》及6张施工电气系统图，证明1、原被告双方签订《采购合同》，被告向原告采购配电箱（柜），2、按照《采购合同》的约定，被告向原告支付货款，总价款200,000元；证据二、现场签证单，证明1、按建设单位要求，原告和被告签证，签证内容包括水平母排连接、改为双电源、增加塑壳断路器；2、以上内容及人工费和辅料费共计10,000元；证据三、送货验收单（1），证明原告向被告供货，图号AP1-AP10，-1AP1、消防应急照明箱，数量共22个，总价67,615元；证据四、送货验收单（2），证明原告向被告供货（含水平母排），数量共13个，总价132,594元；证据五、配电箱设备清单，证明原告向被告供货，设备数量合计35个。被告柏亚（天津）科技有限公司向法庭提交以下证据：证据一、银泰大厦建设工程项目负责人张富友出具的通知函打印件，证明原告来大厦拆走有问题的设备配件；证据二、被告法定代表人与原告代理人的微信通话记录一份，证明配电箱设备配件有质量问题，原告把一个好的和坏的都拆走了；证据三、现场负责人张富友与被告联系的微信聊天记录，证明配电箱设备配件有质量问题，原告把一个好的和坏的都拆走了。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不认可；原告对被告提交证据的证据一、证据三的真实性不认可，证据二证明目的不认可。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据二真实性予以确认，证据一、证据三因涉及未到庭的案外人，故存疑不确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日,原被告签订《采购合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）订购配电箱（柜）,材料总款为200,000元，交货时间为2017年3月5日。产品的验收方式为数量、外观、材质由双方在进入银泰大厦建设工程工地后会同监理公司予以验收确认；整体质量和性能测试在安装完毕由建设单位监理及施工单位根据《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303-2002标准及国家天津市相关部门对质量的有关标准和规定进行验收，对只具备外观检测条件的供材可取样交由监理单位保管封存，直至相关竣工验收合格为止；产品货款结算及支付方式约定，全部货物供齐后，付至合同总额的30%，设备安装完毕甲方监理单位施工单位验收合格后两个月内付至合同额的90%，送电后付至合同总额95%，合同总额5%余款为质保金，二年内全部付清；甲方有权要求乙方按合同约定的质量标准和交货时间及方式供应甲方所需产品，乙方未按合同约定履行的，甲方有权要求退货，并要求乙方退回已支付货款，并赔偿由此引起的损失，或要求乙方保修保退保换；甲方在乙方按合同要求履行完交货义务后，应按合同支付货款，如因标的物质量有问题的，应及时予以调换并承担费用。2017年5月11日，原被告就合同增项进行了现场签证，双方确认应建设单位要求，增项水平母排连接3,700元，改为双电源5,100元，增加塑壳断路器金额540元，第二项现场人工费及辅料共计3,500元，优惠后价款总计10,000元。上述合同签订后，原告履行了供货义务，所供设备完成了送电，被告向原告支付了货款190,000元。后双方因对供货产品质量问题产生分歧，被告未再支付货款。庭审中，被告提出合同总额5%为质保金，二年质保期限未到的抗辩主张后，原告撤回了要求被告给付质保金的主张，将诉讼请求变更减少为被告给付增项货款10,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效。本案的主要争议焦点是，被告是否应给付原告增项款10,000元。被告认为原告提供的设备存在质量问题，原告要求付款的诉讼请求应予驳回。本院认为，原、被告签订的《采购合同》中约定了合同总额5%余款为质保金，质量保证金的目的就在于当买卖标的物出现质量问题时，用于支付修理、更换等费用，现质保金并未支付，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。庭审中被告明确表示保留向原告主张赔偿损失的权利，如案涉产品确实存在质量问题，给被告造成经济损失，被告可另行主张冲抵质保金。综上，原告应向被告支付增项货款，按照双方约定，合同总额5%为质保金，因质保期未过，10,000元增项货款中，亦应扣除5%的质保金，故此次诉讼被告应向原告支付的货款数额为9,500元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柏亚（天津）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津鑫四方电气科技发展有限公司货款9,500元；二、驳回原告天津鑫四方电气科技发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由原告天津鑫四方电气科技发展有限公司负担80元，被告柏亚（天津）科技有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年八月十六日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。