贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3762号原告：邵薇，女，1982年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：焦仁政、龙宪荣，贵黔律师事务所律师。被告：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道**御景天下**楼负**。法定代表人：陈愿。被告：谢伯坤，男，1981年12月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：陈愿，女，1980年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。原告邵薇诉被告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司（以下简称：乾兴公司）、谢伯坤、陈愿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵薇及其委托诉讼代理人焦仁政到庭参加了诉讼。被告乾兴公司、谢伯坤、陈愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵薇向本院提出的诉讼请求为：1、三被告连带偿还原告借款本金110万元，利息264000元，合计1364000元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告谢伯坤系高中同学，毕业前后关系都不错。2017年春节期间，原告回到凯里与谢伯坤等同学吃饭时，谢伯坤以其妻子陈愿因扩大经营为由，向原告借款150万元，原告看在同学的份上同意借款给被告。2017年5月27日，原告委托其父邵良成与被告乾兴公司签订了《借款协议》，约定借款150万元，月利率为2%，借款期限为一年，从签订《借款协议》算起。之后，原告分四次向谢伯坤与陈愿汇款150万元。2017年6月23日，被告乾兴公司向原告出具了一张《收款收据》，确认收到原告借款150万元。被告谢伯坤和陈愿自愿用其所有的贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**汽车，和凯里市桐荫坪小学东侧1幢2单元2号、凯里经济开发区开元大道18号半山别墅观邸苑103号房产作抵押担保。还款期限届满后，原告共收到被告支付给原告的借款利息19.5万元，2018年3月支付本金40万元。被告乾兴公司在没有偿还原告借款的情况下，被告谢伯坤于2018年7月17日向原告出具了一张《借条》，认可被告乾兴公司欠原告的110万元由其偿还。之后，被告谢伯坤与陈愿以经济困难为由拒绝支付原告借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告谢伯坤辩称：针对邵薇起诉乾兴公司民间借贷纠纷一案，我本人作为公司法人及担保人，认可原告的诉求，认可原告的金额，也愿意为公司的借款承担担保责任。只因限于贵院起诉的多个案件宣判遥遥无期，本人现在无力支付。被告乾兴公司、陈愿未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2017年5月21日，原告邵薇给其父亲邵良成出具一份《个人委托书》，内容为：“本人因工作繁忙，不能亲自办理与谢伯坤、陈愿借款合同的相关手续，特委托邵良成作为我的合法代理人，全权代表我办理以上相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：借款合同手续办理完为止。”2017年5月27日，邵良成作为出借人（甲方）与乾兴公司作为借款人（乙方）以及谢伯坤、陈愿作为担保人签订了一份《借款协议》，内容为：“甲方将人民币150万元正发放给乙方，专用于乙方经营周转。以款项实际到账为准。月息2%，每月5号前把利息存入甲方指定账户。乙方对借款使用期限为壹年，借款期限自签订贷款合同之日起计算。如果甲方有特殊需要提前偿还该笔借款需提前壹个月告知乙方，当月利息按天计算。乙方保证将贷款用于经甲方批准的汽车经营项目，乙方应自觉接受甲方监督……。”该协议签订当天，邵薇向谢伯坤转账20万元，向陈愿分别转账10万元以及20万元，2017年6月19日，原告向陈愿转账30万元，2017年6月21日，原告向陈愿转账70万元，上述共计转账150万元。2017年6月23日，被告谢伯坤向案外人邵良成出具《收款收据》一张，内容为：“今收到邵良成借进我公司人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）利息按合同规定返还。”2017年7月8日，陈愿按照原告要求向案外人周锴支付利息15000元；2017年8月11日，陈愿按照原告要求向案外人周锴支付利息30000元；2017年9月5日，陈愿按照原告要求向案外人周锴支付利息30000元；2017年11月7日，陈愿按照原告要求向案外人周锴支付利息60000元；2018年2月6日，陈愿按照原告要求向案外人周锴支付利息60000元；上述利息共计195000元，被告偿还利息至2018年1月21日。2018年3月28日，陈愿向原告打款15万元偿还本金；2018年3月29日，陈愿向原告打款10万元偿还本金；2018年4月10日，陈愿向原告打款15万元偿还本金，共计偿还本金40万元。2018年7月17日，被告谢伯坤向原告邵薇出具《借条》一份，内容为：“本人谢伯坤于2017年5月至6月向邵薇借款人民币150万元整（大写：人民币壹佰伍拾万圆整），收到银行转账共计150万元，截止至2018年6月30日已归还借款人民币40万元整。目前尚未归还邵薇借款人民币110万元整。本人承诺一定归还借款，并存入指定的账户，直到前述借款全额归还为止，未尽事宜由双方协商解决。借款到期后，被告因未偿还原告借款，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告乾兴公司、谢伯坤、陈愿未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案原告邵薇与案外人邵良成系父女关系，本案出借的150万元系原告提供，在被告陈愿向原告打款40万元偿还本金之后，被告谢伯坤向原告出具尚欠110万元的《借条》，邵良成与三被告签订《借款协议》系受原告委托，故本院认定原告系涉案借款的实际出借人。虽然乾兴公司作为借款人签订了《借款协议》，而陈愿系乾兴公司的法人，但是原告的借款150万元打入到被告谢伯坤以及陈愿的个人账户，陈愿也从个人账户打款40万元偿还原告本金，以及打款19.5万元偿还截止2018年1月21日之前的利息。谢伯坤在陈愿偿还了40万元本金后，又向原告出具尚欠110万元本金的《借条》，故本院认定涉案债务应由三被告来承担偿还责任。原告诉请三被告连带偿还借款本金110万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定利息是月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告偿还利息仅至2018年1月份，而原告仅主张12个月的利息264000元（110万元×0.02%×12个月），系对其民事权利的处分。被告乾兴公司、谢伯坤、陈愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司、谢伯坤、陈愿在本判决生效之日起十日内偿还原告邵薇借款本金110万元及利息264000元，共计1364000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为8538元，由被告黔东南乾兴汽车销售有限责任公司、谢伯坤、陈愿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年八月三十日书记员  姜秋妹