河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。地址：商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林成，男，1984年8月10日生，汉族，住光山县。被上诉人(原审被告)：王贞旗，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：河南省宁陵县云河运输有限公司。地址：宁陵县柳河镇十字路口北150米路东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财保商丘分公司”）因与被上诉人林成、王贞旗、河南省宁陵县云河运输有限公司（以下简称“宁陵县运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人民财保商丘分公司不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初477号民事判决，提出上诉，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财保商丘分公司及其委托代理人王金德到庭参加诉讼，被上诉人王贞旗、宁陵县运输公司、林成，经法院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保商丘分公司的上诉请求：1、依法撤销原判决，将本案依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人的承担。事实与理由：在一审中，原告提交由公安机关委托信阳息州法医临床司法鉴定意见书作出的该鉴定意见，人民财保商丘分公司对此鉴定不认可。认为该鉴定意见书是原告林成的单方委托，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，也剥夺了上诉人对原告提交的鉴定材料的质证权，且鉴定结果不客观、不真实，要求重新鉴定。被上诉人林成提供书面答辩意见称：信息州司鉴所（2018）临鉴字第533号司法鉴定意见书，对本人的伤情作出了客观公正的鉴定结果。该意见书系经处理涉案事故的第一公权力机关即光山县公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，并非被上诉人（原审原告）个人单方委托，人民财保商丘分公司没有证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原审法院予以采信。一审法院对人民财保商丘分公司提出重新鉴定予以驳回正确的。被上诉人王贞旗、宁陵县运输公司没有提供书面答辩意见。原告林成向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失暂定166052元，庭审过程中，原告变更本项诉求总金额为167477.93元；2、请求判令被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。原审查明：2017年11月30日22时20分许，原告林成驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿光山县光马路由东向西行驶至马畈镇天瑞水泥厂门前路段时，撞上前方临时停放在公路上未确保安全被告王贞旗驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车）尾部，造成两车受损，原告林成受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2017]113005号道路交通事故认定书，被告王贞旗负此次事故的次要责任，原告林成负此次事故的主要责任。事故发生次日即2017年12月1日凌晨1时，原告林成被送往光山县人民医院住院急救，花医疗费5541.05元（3889.45元+1651.60元）。经诊断：多发伤。出院医嘱：做好转院途中抢救准备工作。当日凌晨03时08分，原告转院至信阳市中心医院，住院治疗19天，花医疗费48283.71元。经诊断：1、右侧股骨干粉碎性骨折；2、腹部闭合伤（肝破裂？）；3、胸部闭合伤；4、鼻部挫裂伤；5、上唇挫裂伤；6、双手皮肤挫裂伤；7、右小腿皮肤损伤。出院医嘱：1、患者要求回当地继续治疗，告知出院风险仍坚决出院；2、出院后继续换药，根据植皮愈合情况拆线；3、建议暂全休叁个月，期间需壹人护理，必要时续休；4、定期骨科门诊复查，骨折若不愈合需行植骨术，骨折骨性愈合后来院拆除内固定物，取内固定约需费用壹万元左右；5、不适随诊。2018年5月8日，原告到息县第二人民医院复查，花检查费93.50元。同年5月10日，原告到河南省洛阳正骨医院住院治疗1天，花医疗费2355.10元（735.1元+1620元）。经诊断：右股骨骨折术后。出院医嘱：1、功能锻炼：卧床行髋膝踝关节屈伸运动；2、下床：扶拐下地行走；3、饮食指导：普食；4、重要观察事项：右大腿肿痛情况；5、随诊（复诊）：3个月后复查，不适随诊。同年9月18日，原告到息县人民医院门诊作鉴定前检查，花医疗费98.50元。同年9月19日，原告到河南省洛阳正骨医院门诊购特制接骨丸，花医疗费1620元。原告林成居住在光山县紫水街道办事处五里墩街居民委员会（原五里墩村民委员会，于2014年3月更名为五里墩街居民委员会）林岗二组，父亲林发文，生于1950年12月17日，母亲张凤荣，生于1953年1月3日，林发文与张凤荣共生育三个子女，即长子林传喜、次子林成、长女林琴，但长子林传喜，生于1974年9月9日，先天残疾，属于光山特困人员（原五保户），2018年1月1日由光山县紫水街道办事处委托五里墩街居民委员会聘用张凤荣对林传喜进行日常照料护理。林成与妻子黄爱荣婚后共生育三个子女，即长子林兴坤，生于2004年9月5日；次子林兴煜，生于2006年8月25日；长女林紫南，生于2012年3月12日。被告王贞旗驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车）挂靠在被告“宁陵县运输公司”名下，并以该公司名义为该车在被告“人民财保商丘分公司”处投保了交强险和1000000元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案交通事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告王贞旗为原告垫付医疗费5000元。原告提供的该组证据形成证据链条，能够证明原告住所地属于光山县城，且无责任田耕种；对于原告提供的光山县五菱宝骏服务站出具的营业执照复印件、证明、2017年8月至2017年12月的工资表，原告证明其主要收入来源于光山县城，且月收入3500元，原告提供此组证据及上述居住地证据，主张按上年度河南省城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，误工费标准为每月3500元。该组证据能够证明原告主要收入来源于光山县城；但该服务站出具的工资表未加盖财务印章、未提供发放工资银行流水单等印证，不能证明其务工月平均收入为3500元，原告误工费标准可以参照河南省上年度居民服务业和其他行业从业人员平均工资39522元计算。原告经常居住地及主要收入来源均在城镇，其主张按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年为标准计算残疾赔偿金。对于原告提供的信息州司鉴所[2018]临鉴字第533号司法鉴定意见书，原告证明其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期医疗费，被告王贞祺及“人民财保商丘分公司”对此有异议，“人民财保商丘分公司”于庭审时申请重新鉴定，并于庭后递交了书面申请，申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。经查，该鉴定意见书，系经原告申请，光山县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所所出具的，对原告伤残等级、误工、营养、护理期及后期治疗费进行法医学评定，该鉴定所于2018年10月16日作出信息州司鉴所[2018]临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林成的伤残程度评为十级伤残；误工期300日，营养期：90日，护理期：120日；后期治疗费用预估壹万元（10000.00）。原告花鉴定费1993.5元。原审法院认为，该鉴定意见书系经处理涉案事故的第一个公权力机关即光山县公安交通警察大队委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，并非原告个人单方委托，被告“人民财保商丘分公司”没有证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院予以采信，对被告“人民财保商丘分公司”的重新鉴定申请，予以驳回。对于原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告一份及评估费发票一张，主张其车辆损失为26566元，评估费用2150元。原审法院对中衡保险公估股份有限公司评估报告予以采信。原告伤情为右侧股骨干粉碎性骨折，于住院期间购买防褥疮气垫床，系伤情需要，属于合理支出，应当予以支持。主张其花费拖车费用1200元，被告“人民财保商丘分公司”认为拖车费属于间接损失，不应由其承担。酌定500元，且拖车费用系必要的施救费，属于保险公司理赔的范围。原审认为，公民的合法人身权益受法律保护。原告林成因涉案交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，原告林成负此次事故的主要责任，被告王贞旗负此次事故的次要责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。被告王贞旗驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车），挂靠在被告“宁陵县运输公司”名下，并以该公司名义在被告“人民财保商丘分公司”处投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险有效期间内，对原告的合理合法损失，依法应由被告“人民财保商丘分公司”先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告王贞旗负事故的次要责任，由被告“人民财保商丘分公司”在第三者责任保险限额内代王贞旗承担30%的赔偿责任；再不足分，由被告王贞旗与被告“宁陵县运输公司”连带承担30%的赔偿责任。关于原告林成请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费57893.36元（5541.05元+48283.71元+93.50元+2355.10元+1620元）；⑵误工费：32484元[300天×39522元/年÷365天]；⑶护理费：12993.60元（120天×39522元/天÷365天）；⑷住院伙食补助费：1000元（20天×50元/天）；⑸营养费：1800元（90天×20元/天）；⑹残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；⑺精神抚慰金：5000元；⑻交通费：结合案情，酌定1000元；⑼被抚养人生活费：51423.35元[父母28335.35元（林发文12年+张凤荣15年）×20989.15×10%÷2人（因林发文、张凤荣长子林传喜系光山县特困人员（原五保户），还需张凤荣照料，无法赡养父母）+子女23088元（林兴坤4年+林兴煜6年+林紫南12年）×20989.15×10%÷2人]；⑽后期医疗费：信阳市中心医院的出院医嘱与信息州司鉴所[2018]临鉴字第533号司法鉴定意见一致，均证明原告取内固定物约需费用10000元，故对原告主张的该费用10000元，予以采信。⑾鉴定费及检查费：1998.50元；⑿车辆损失：26566元；⒀车辆评估费：2150元；⒁康复器材费：320元；⒂拖车费500元。以上原告各项损失合计268877.19元。对于原告主张的衣物损坏费用500元，因其未提供相关证据证实，不予支持。被告“宁陵县运输公司”经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告林成医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）10000元、误工费32484元、护理费12993.60元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金59522.40元、车辆损失2000元等共计122000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告林成医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）60693.36元（57893.36元+1000元+1800元+10000元-10000元）、交通费1000元、残疾赔偿金4225.98元（63748.38元-59522.40）、被抚养人生活费51423.35元、车辆损失24566元（26566元-2000元）、康复器材费320元、拖车费500元等共计142728.69元的30%，即42818.61元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；三、被告王贞旗赔偿原告林成的鉴定费及检查费1998.5元、车辆评估费2150元共计4148.5元的30%，即1244.55元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；四、驳回原告林成其他过高部分诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取1825元，原告林成承担1277元，被告王贞旗承担548元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案的焦点是：信阳息州法医临床司法鉴定意见书是否可以作为定案依据，上诉人对林成的伤残重新鉴定申请是否应予准许。本案信息州司鉴所（2018）临鉴字第533号司法鉴定意见书，对被鉴定人林成的伤残程度评为十级伤残，该鉴定意见书是光山县公安交通警察大队委托鉴定的，并非被上诉人个人单方委托，上诉人人民财保商丘分公司没有提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院对上诉人人民财保商丘分公司的重新鉴定申请不予准许是恰当的。在二审中，上诉人再次提出申请重新鉴定，但也没有提供新证据用以否定原鉴定意见的法律效力，因此上诉人提出重新鉴定的申请，本院不予以采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年八月八日法官助理彭亚丽书记员杨晨