wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1112号 申请执行人：吾甫尔·肉孜汗，男，维吾尔族，1947年4月5日出生，住呼图壁县。 被执行人：托尔肯·吾山，男，哈萨克族，1979年11月16日出生，住呼图壁县。 吾甫尔·肉孜汗申请执行托尔肯·吾山借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2013）呼民初字37号号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吾甫尔·肉孜汗向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人吾甫尔·肉孜汗与被执行人托尔肯·吾山于2019年8月26日达成和解协议，申请执行人吾甫尔·肉孜汗于2019年8月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 包  兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11858号原告：孔莉旦，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：XIAOLIJI，总经理。委托诉讼代理人：刘新华，男。原告孔莉旦与被告爱徒(上海)国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹、被告委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔莉旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币100万元(注：本文以下所涉币种均为人民币);2.判令被告支付利息68,750元(以100万元为基数，按年利率15%，自2018年3月16日起计算至2018年8月28日止)；3.判令被告支付利息，以100万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月29日起至实际付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款100万元，借款用作企业发展的流动资金；协议签署后两年内，如没有第三方投资人或投资机构向被告投资，则满两年后原告可以选择返还本金和利息，被告需将100万元本金归还原告，并按15%年息和资金实际使用天数一次性偿付。原告于2015年11月16日如数向被告转账借款。协议签订后的两年内，被告没有第三方投资，原告要求被告归还借款本息。2018年6月4日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺：被告分别于2018年8月28日、9月28日、10月28日归还本金333,000元、333,000元和334,000元，如有逾期未付，逾期部分按照年利率30%支付利息。嗣后，被告曾向原告支付2015年11月16日至2018年3月15日期间的利息349,315.07元(按100万本金、15%年利率计)、2018年8月29日至11月30日期间的部分利息34,587.95元，但截至起诉被告仍未全额偿还本息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原、被告于2015年11月13日签订的《借款协议》原件一份，证明原告将100万元借款给被告，协议约定了借款利息等事实；2.上海浦发银行业务回单原件一份，证明2015年11月16日向被告打款100万元的事实；3.被告于2018年6月4日出具的《还款计划书》复印件一份，由被告财务人员通过微信拍照发送给原告的，证明被告承诺在2018年10月28日前分期归还本金，如果逾期按照年利率30%支付利息，但出具后被告仍未按计划偿还本金。被告爱徒(上海)国际贸易有限公司辩称，对原告诉请无异议，对原告提供的证据亦无异议。本院对当事人认可的证据予以确认并在卷佐证，根据双方无争议的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原、被告签订《借款协议》一份，被告向原告借款100万元。协议约定，协议签署后两年内，如果没有第三方投资人或投资机构向被告投资，则满两年后原告可以选择返还本金和利息，被告需将100万元本金归还原告，并且按15%年息和资金实际使用天数一次性偿付资金利息。同年11月16日，原告向被告账户转账100万元。2018年6月4日，被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺按照年利率15%支付利息，现被告承诺按照如下还款计划分期偿还本金及利息，第一期于2018年8月28日支付333,000元、第二期于同年9月28日支付333,000元、第三期于同年10月28日支付334,000元，同时支付全额利息80,354.97元；如果被告在履行计划书的过程中，有逾期行为，那么逾期部分按照年利率30%支付利息，上述三期本金及利息共计1,080,354.97元支付完毕后，被告即履行完毕全部还款义务。审理中，原告自认，被告向其支付了2015年11月16日至2018年3月15日期间的全部利息349,315.07元、支付2018年8月29日至2018年11月30日期间的部分利息34,587.95元。根据庭审确认的事实，本院认为，《借款协议》、《还款计划书》均是各方当事人真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款后，应按约还本付息，现被告拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告承诺逾期还款按照30%的年利率支付利息，现原告主张按照24%的年利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告爱徒(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孔莉旦借款本金100万元；二、被告爱徒(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孔莉旦利息68,750元(以100万元为本金，按年利率15%，自2018年3月16日起计算至2018年8月28日止)；三、被告爱徒(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孔莉旦利息(以100万元为本金，按照年利率24%，自2018年8月29日起至实际清偿之日止，计算后扣除已付利息34,587.95元)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,238.10元，减半收取计7,619.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇一九年八月十九日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4956号 原告：王德好，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：梁锐，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省六安出市裕安区。 原告王德好诉被告梁锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告王德好于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德好自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告王德好撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告王德好负担。 审判员  胡婷婷 二〇一九年八月三十日 书记员  杨岑岑
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2402号张文龙、张文成、长春市九台区龙嘉街道办事处：张文龙与张文成、长春市九台区龙嘉街道办事处侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计98883.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位98883.50元。至此，张文龙向本院申请执行的(2018)吉0113执2402号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2551号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：杨锡炎，男，1963年4月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨锡炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款97167.47元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人杨锡炎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行但于2019年7月15日向本院报告其财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨锡炎的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨锡炎名下无车辆。被执行人杨锡炎名下位于余姚市××家××镇××村的农村房屋已查封，申请执行人不要求处置该房屋。被执行人杨锡炎持有的余姚市黄家埠镇消防仪表厂股权已冻结，但该企业已被纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不要求处置该股权。本院依法划拨被执行人杨锡炎名下银行存款2700元，但尚不足以支付其应当负担的诉讼费、执行费。现被执行人杨锡炎名下银行账户内仅有百余元存款且分散于19个账户内，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另被执行人杨锡炎于2019年8月23日自动履行执行款2000元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已将被执行人杨锡炎纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨锡炎暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一九年八月三十日 书记员  徐竞聪
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初637号原告：李某1，男，汉族，现住徽县。原告：李某2，男，汉族，现住徽县。委托诉讼代理人：李某1，系李某2之子。原告：李某3，女，汉族，现住徽县。委托诉讼代理人：李某1，系李某3之子。被告：李某4，男，汉族，现住徽县。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某1、李某2、李某3负担。审判员  刘文君二〇一九年八月八日书记员  张丽萍
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0185民初3059号 原告：黄永华，男，1963年8月8曰出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：河南钧美旺家铝业有限公司，住所地:河南省登封市卢店镇S327省道烟厂南侧70米，统一社会信用代码：91410185MA45Q3MQ17。 法定代表人：卓修善，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正勇，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖北省安陆市,系该单位职工。 委托诉讼代理人：余衡衡，男，汉族，1993年3月7日出生，住湖北省孝昌县，系该单位职工。 原告黄永华与被告河南钧美旺家铝业有限公司（以下简称钧美铝业公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永华、被告钧美铝业公司的委托诉讼代理人李正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金20000元；2、判令被告赔偿原告损失5600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2018年11月10日与原告签订《合同书》授权原告为江苏省连云港市灌云县“美居佳”铝制品家具系列产品经销商。但被告公司成立日期为2018年9月13日，其系不具有经营时间超过1年的直营店。被告的行为违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，被告擅自从事商业特许经营活动是非法行为。2018年11月10日，原、被告签订《定金合同》，原告按照该合同约定向被告缴纳了10000元定金。《定金合同》中约定被告应在2018年11月17日前向原告指定账户，让原告汇入剩余合同尾款56000元，但被告并未履行《定金合同》中“甲方指定账户”的约定，造成原告无法向被告账户汇入剩余合同尾款，依据《中华人民共和国担保法》，被告违反约定，应当向原告双倍返还定金即20000元。被告非法从事商业特许经营活动并违反《定金合同》的约定，因此引发民事诉讼，应赔偿原告因此造成的损失5600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告钧美铝业公司辩称，原告于2018年11月10日到被告公司实地考察后，与被告公司洽谈“美居佳”全铝家具经销合作，双方在平等互利、共同发展的基础上于当日签订了“美居佳”产品经销《合同书》，经销区域为连云港市灌云县。原告交付10000元作为合同定金，并签订了《定金合同》作为《合同书》生效要件，双方约定剩余合同尾款56000元原告需于2018年11月17日前汇入被告公司指定账户，但原告未按约定按时将合同尾款汇入被告公司指定账户，已构成违约，而被告公司没有任何违反《定金合同》约定的行为。综上，原告诉请没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告钧美铝业公司（甲方）与原告黄永华（乙方）签订《定金合同》和《合同书》，《定金合同》约定：“鉴于乙方对甲方美居佳全铝家居产品公司及项目技术实地考察及论证完全认可后，提出经销美居佳系列产品。2018年11月10日向甲方交纳人民币共计壹万元整作为合同定金，保留江苏连云港灌云县区域内乙方销售权限，剩余合同尾款共计人民币伍万陆仟元整，双方约定于2018年11月17日前汇入甲方指定账户，否则合同作废，定金不退”。《合同书》约定：“乙方在本合同签订时，须向甲方一次性支付进货定金（人民币）陆万陆仟元整，方可取得甲方的五级别的经销权。此条款作为乙方取得甲方授权区域销售美居佳系列家具产品的要约条件。乙方向甲方支付完进货定金后，乙方同意样板店按甲方设计师设计的方案装修展示，甲方按照出厂价向乙方提供价值伍万陆仟陆佰元的美居佳铝制家具样品和专业效果图软件及开业大礼包。甲方授权乙方为江苏省连云港市灌云县美居佳铝制家具系列产品经销商，乙方不得以任何形式跨区域销售或网上销售。绝对禁止乙方自行建立网站：绝对禁止乙方在甲方未授权区域设立销售机构，绝对禁止乙方在任何网络平台预留联系方式而影响甲方的整体市场布局;乙方欠甲方合同尾款伍万陆仟元整，乙方补齐后合同方可生效”。同日，原告黄永华向被告钧美铝业公司付定金10000元，被告钧美铝业公司向原告黄永华出具收到进货定金10000元的收据。 另查明，被告钧美铝业公司成立日期为2018年9月13日。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。2018年11月17日，原、被告就特许经营签订《定金合同》。因被告成立至今尚不足1年，且未有直营店，双方签订的《定金合同》显然违反了上述行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。因此，只有违反效力性强制性规定的合同方能依法认定为无效合同，而违反管理性强制性规定的合同并非当然无效。2010年11月24日，《最高人民法院关于不具备“拥有至少2个直营店并且经营时间不超过1年”的特许人所签订的特许经营合同是否有效的复函》（2010民三他字第18号）认为，《商业特许经营管理条例》第七条第二款的规定属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备上述条件，并不必然导致与他人签订的特许经营合同无效。综上，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《定金合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告关于《定金合同》因违反法律行政法规的强制性规定而无效的理由，不能成立，本院不予支持。依据《定金合同》约定原告应于2018年11月17日前将剩余合同尾款56000元汇入被告指定账户，尽管被告并未在合同中写明指定账户，但原告在庭审中自认其因认为被告信誉有问题没有交纳尾款，在11月17日前即已与被告公司业务经理王强联系退还定金事宜，显然并非被告拒绝提供账户或原告无法获知被告银行账户，而是原告以自己的行为表明不履行定金合同约定的支付剩余尾款的义务。故原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告黄永华的诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告黄永华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员  冯凌霄 二〇一九年八月二日 书记员  王宇妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2805号罪犯胡金超，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年6月6日作出(2013)清城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人胡金超犯强奸罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡金超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7187号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡金超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金超因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得5次表扬60分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡金超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4032号原告：扎赉特旗东方红化肥经销处，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村。经营者：郭宝山，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村。被告：林海龙，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告扎赉特旗东方红化肥经销处（以下简称东方红经销处）与被告林海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方红经销处经营人郭宝山到庭参加了诉讼,被告林海龙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方红经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告林海龙立即偿还农资款51460元，并自2017年6月23日起按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费由被告林海龙承担。事实和理由：2017年4月3日至2017年6月23日期间，被告林海龙多次从我处赊购农药、化肥，价款合计为51460元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。后经我向被告林海龙索要，被告林海龙至今未给付，且外出去向不明，故无奈诉至法院，以求解决。被告林海龙未到庭也未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告东方红经销处提举的扎赉特旗好力保镇先锋村民委员会出具的证明一份，用以证明被告林海龙是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告林海龙未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告东方红经销处提交的被告林海龙出具的欠据十枚，用以证明被告林海龙欠款的事实及金额。被告林海龙未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。通过上述证据查明事实如下：被告林海龙因家庭农业生产需要，2017年4月3日至2017年6月23日期间，在原告东方红经销处赊购农药、化肥，合计欠款为47750元，并由被告林海龙为原告东方红经销处出具金额为47750元的欠据十枚，其中欠款21000元约定按月利率0.15%计算利息，其余欠款未约定欠款利息及还款时间。后经原告东方红经销处索要，被告林海龙至今未给付欠款及利息。现原告东方红经销处因向被告林海龙索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告东方红经销处与被告林海龙间关于农资买卖的行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告东方红经销处已经按约定将农资交付给被告林海龙，被告林海龙应在原告东方红经销处索要欠款的合理期间内给付原告东方红经销处农资款。被告林海龙未在原告东方红经销处索要欠款的合理期间给付原告东方红经销处农资款的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告东方红经销处请求法院判令被告林海龙立即给付欠款本金47750元的诉讼请求，本院予以支持。因原告东方红经销处与被告林海龙在欠据（金额21000元）中存在按月利率0.15%支付利息的约定，且不违反法律、法规相关规定，故本院对原告东方红经销处自2017年6月23日起，以21000元本金为基数按月利率0.15%支付利息的合理诉讼请求，予以支持。其余九枚欠据中虽有月利1.5分字样，但通过比对，无法认定系同一时间形成的事实，对原告东方红经销处该部分利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林海龙于本判决生效后即向原告扎赉特旗东方红化肥经销处给付欠款本金47750元；二、被告林海龙于本判决生效后即以21000元本金为基数，自2017年6月23日起按月利率0.15%向原告扎赉特旗东方红化肥经销处支付利息至本金付清时止；三、驳回原告扎赉特旗东方红化肥经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.50元，由被告林海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年八月一日书 记 员 常慧博
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初341号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人武某，男，1990年4月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，现住地南京市玄武区，户籍所在地泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年5月期间，被告人武某先后至泗洪县梅花镇“世纪华联超市”、“尚佰超市”、“义乌小商品店”内盗窃作案3次，共窃得女性丝袜25条。经鉴定，被盗女性丝袜共计价值350.6元。分述如下：1.2018年12月份的一天下午，被告人武某至泗洪县梅花镇“世纪华联超市”，采取顺手牵羊的方式，窃得李某放置在货架上的女性丝袜5条。经鉴定，被盗女性丝袜共计价值47.5元。2.2019年3月份的一天，被告人武某至泗洪县梅花镇“尚佰超市”，采取顺手牵羊的方式，窃得蔡某放置在货架上的女性丝袜5条。经鉴定，被盗女性丝袜共计价值78.1元。3.2019年5月17日17时许，被告人武某至泗洪县梅花镇“义乌小商品店”，趁店主马某不备，窃得其放置在货架上的女性丝袜15条。案发后，被盗物品被公安机关追回，已发还被害人马某。经鉴定，被盗女性丝袜共计价值225元。另查明，案发后，被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人武某退出违法所得125.6元，并取得被害人马某谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人李某、蔡某、马某的陈述，勘验笔录及照片，扣押清单，发还清单，监控视频，谅解书，价格认定结论书，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人武某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人武某退出违法所得，并取得部分被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人武某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。二、被告人武某退出的违法所得一百二十五元六角，分别返还被害人李新胜四十七元五角、被害人蔡炜七十八元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年八月十三日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1316号原告：唐余良，男，1954年12月生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：陈德东，男，1983年10月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。原告唐余良诉被告陈德东房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2018）苏0481民初4793号民事判决，被告陈德东不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉。常州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏04民终2896号民事裁定书，撤销该判决，将本案发回溧阳市人民法院重审。2018年11月28日，常州市中级人民法院根据溧阳市人民法院的请示，指定该案由本院管辖。本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐余良委托诉讼代理人徐旭东，被告陈德东及委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐余良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月8日签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即腾空房屋、并承担违约造成的损失，暂定69825元（自2018年3月9日起至2018年8月31日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月8日签订房屋租赁合同，原告将唐家一巷117号南面店面3间出租给被告使用，租赁期限2年，自2017年3月9日起至2019年3月9日止。合同签订后，被告支付了第一年租金。2018年3月8日，被告提前告知原告不再继续租赁，但一直占用该店面。原告多次电话要求被告腾空房屋，被告一直拖延，导致原告无法继续出租。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈德东辩称：1.原、被告于2017年3月8日签订房屋租赁合同，被告承租原告的房屋用于水果经营，租赁期为两年，即2017年3月9日至2019年3月9日。2.原、被告之间的房屋租赁合同已于2018年3月9日前协商解除并退还租赁房屋。合同解除原因系市政建设（门前道路维修）、停车困难等导致被告的经营受阻，经营目的无法实现。原告在诉状中也确认“2018年3月8日，被告提前告知原告不再继续租赁该店面”，故其对协商解除租赁合同事宜予以认可。另，原告于2018年3月6日、4月5日通过店面张贴广告、网络发布广告等方式另行出租房屋，该行为能够印证原告在租赁合同解除后已收回租赁房屋。3.被告于2018年2月将涉案房屋退还给原告。首先，原告于2018年6月通过短信向被告发送“让你无偿放了3个月”，即其认可合同在3个月前解除，并收回租赁房屋，仅仅要求被告将物品拿走，且是无偿使用。其次，《房屋租赁合同》第四条第2项约定“租赁期满或解除，承租方必须按时搬出，搬迁后房屋场地内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理”，故租赁合同解除后，原告完全可以按照该约定，任意处置租赁房屋内的余物，不存在被告占用房屋之说。最后，原告早已将涉案房屋出租给他人从事经营活动，被告在客观上不可能占有使用。4.租赁合同约定的租赁期限为2017年3月9日到2019年3月9日，现租期已届满，不存在解除合同，且双方在2018年3月9日之前已协商一致解除了租赁合同。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：“第一条，租赁财产名称、数量用途：1、甲方将唐家一巷117号南面店面3间出租给乙方作为营业房使用。2、乙方在店内经营中的水、电费、管理费等其他一切费用由乙方自行承担，与甲方无关。乙方向甲方交纳押金2000元，押金在租赁到期时无其他原因可退换。第二条，租赁期限、租金及租金交纳期限：租赁期限为2年，即从2017年3月9日起至2019年3月9日止，甲方将房屋交付乙方使用。上述房屋年租金为147000元，房租一年一付，先付款后使用（提前一个月支付）。付款后由甲方出具收款收据作为凭证，如乙方不按期付款，甲方有权随时解除合同并收回房屋（包括乙方装修部分）。第二年及以后每年年租金在当年年租金的基础上增加10%……第四条，违约责任……2、租赁期满或合同解除，承租方必须按时搬出，搬迁后（合同期满之日或合同解除之日）房屋场地内如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理；如拖延未搬则乙方应按原租金的五倍按日赔偿损失……”合同签订后，被告支付了第一年房租，并利用租赁商铺经营水果店。2018年3月初，被告表示不再继续租赁涉案商铺，并将钥匙退还原告，但遗留了冰柜、空调、货架等物品在商铺内。后原告在该商铺门口张贴招租广告，并分别于2018年3月6日、4月5日，在当地网站发布招租广告。2018年6月，被告将冰柜从涉案商铺中拉走，剩余物品均由原告自行处理。2018年9月，原告将涉案商铺另行出租给他人使用。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、照片、短信记录，被告提交的照片、网站截屏、短信记录及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方一致认可被告于2018年3月8日前提出不再租赁涉案商铺，而原告通过要求被告搬出商铺、接收商铺钥匙，并就该商铺发布招租广告等一系列行为表明其同意解除合同，故双方之间的房屋租赁合同于2018年3月8日前已解除。原告现在起诉要求解除合同，无事实依据，本院不予支持。原告主张被告在2018年3月9日至8月31日期间仍占有涉案商铺，对此本院不予认定。理由如下：首先，原告认可被告在2018年3月初向其退还了涉案商铺的钥匙，原告亦对外招租，能能够说明原告可以控制该商铺。其次，原告于2018年6月6日发送给被告的短信中载明：“那天说好搬的……让你无偿放了3个月”，表明原告认可被告遗留的物品是无偿存放，因此不能以此认定被告仍占有涉案商铺，更不能说明被告存放物品的行为影响了原告对商铺的处置。最后，根据合同约定，租赁期满或合同解除，承租方必须按时搬出，搬迁后（合同期满之日或合同解除之日）房屋场地内如仍有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理。据此，因原、被告的房屋租赁合同在2018年3月9日时已经解除，原告此时对被告遗留的物品即享有处置权，且原告在2018年9月将涉案商铺另行出租时，被告遗留的物品也未全部搬走，余物实际由原告自行处置。因此，原告以被告遗留了部分物品为由，主张被告仍占有涉案商铺，不符合合同约定。综上，2018年3月9日之后，被告没有实际占有涉案商铺，对原告要求被告赔偿2018年3月9日至8月31日期间租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐余良的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告唐余良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  吴凤霞人民陪审员  史夕琴二〇一九年八月十二日法官 助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执834号之一申请执行人:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川省勇前房地产开发有限公司有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城1栋2单元1-4的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人四川省勇前房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川省勇前房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人重庆市渝展电气有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人重庆市渝展电气有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月一日书记员 吴 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3129号原告：高应权，男，彝族，1967年5月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：刘柱分，女，汉族，1975年3月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高应学，男，彝族，1965年3月7日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕爱芬，女，汉族，1963年10月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2019年8月8日受理了原告高应权、刘柱分诉被告高应学、吕爱芬土地承包经营权转让合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告高应权、刘柱分于2019年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高应权、刘柱分撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高应权、刘柱分负担。审判员  马继英二〇一九年八月十三日书记员  付一斌
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初271号公诉机关进贤县人民检察院。被告人章振，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因吸食毒品，于2016年7月6日被进贤县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月12日被抓获并羁押，2019年6月18日被进贤县公安局刑事拘留，同月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人章振犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员姜某1出庭支持公诉，被告人章振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2017年9月19日下午，王预华（已起诉）因进贤县文港镇店头村村民架设限高栏杆不让其雇佣的运输鹅卵石货车经过，遂纠集被告人章振及王卫（已起诉）、廖四海（已起诉）等人，手持长柄砍刀、鱼叉、钢管到文港镇店头村，言语威胁、辱骂村民，并强行拆除村民架设的限高栏杆。2019年6月12日，被告人章振被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人章振，为逞强耍狠，借故生非，受他人指使持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第二项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人章振在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的同案人王预华、王卫、廖四海的供述，证人吴某1、吴某2、姜某2、徐某1、徐某2、王某的证言，被告人章振的供述与辩解，辨认笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，羁押证明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人章振受他人指使持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章振归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人章振曾被行政拘留，可酌情从重处罚。根据被告人章振的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年八月二十九日书记员  章玉蓉
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督184号申请人：朱平奎，男，1988年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人朱平奎于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在瓦房箐煤矿大凹副井工作期间，被申请人下欠申请人工资18757.86元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人朱平奎向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资18757.86元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱平奎劳动报酬18757.86元。申请费90.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月三十日书记员  陈明红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人：陈利，职务：行长。 被执行人：张学武，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市住该村。 被执行人：李雪，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市住该村。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执1586号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人张学武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学武在财付通支付科技有限公司085e9858e8d48614961d1138e@wx.tenpay.com账户内存款人民币8509.05元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张学武在山东省农村信用社联合社907091200010100347974,0账户内存款人民币50335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇一九年八月七日 书记员  刘以杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1471号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：车军，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与车军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人车军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,649.63元；截止至2018年7月23日利息6,335.17元、分期手续费10,973.67元；以本金42,649.63元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费649.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13344号原告：黄大平，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：龚登红，女，1975年12月28日出生，汉族，组重庆市江津区。原告黄大平与被告龚登红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄大平，被告龚登红到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解，本案现已审理终结。原告黄大平向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金13000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2019年4月27日开始，分两次借款给被告共计14000元，后被告归还了1000元，剩余13000元未归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告龚登红辩称，向原告借款13000元属实，但是借款后被告被人诈骗，导致无法归还借款，请求法院依法判决。经庭审审理查明，本院对以下事实予以确认：被告陆续向原告借款，2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明，今向黄大平借款13000元整，于2019年5月6日还清。之后，被告并未归还借款。庭审中，被告提供2019年5月6日重庆市公安局案（事）接报回执，主要载明，报警人称龚登红被人以小额贷款的名义诈骗215000元。被告表示被诈骗经济困难，无法归还，调解未成。本院认为，通过双方的陈述及原告提供的欠条，可以认定双方建立了民间借贷的合同关系，原告已经按约定支付了被告借款，被告应当按照约定按时归还款项，对原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以准许。对于被告辩称其借款被骗导致无法还款的抗辩，该事实与本案无关，对于其抗辩，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：限被告龚登红于本判决发生法律效力后立即返还原告黄大平借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、减半交纳63元（原告已预交），由被告龚登红负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。本判决为终审判决。审判员  陈庆忠二〇一九年八月二日书记员  童 婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2534号原告：李艳贵，男，1990年2月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：赵伟东（曾用名赵卫东），男，1987年9月7日生，汉族，住河南省通许县。原告李艳贵诉被告赵伟东民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳贵到庭参加诉讼，被告赵伟东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元及利息（月息1分，从2018年8月11日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月份，被告因没钱还信用卡，向我借现金15000元，当时言明月息为1分，被告每月向原告还本金1500元及利息150元，可被告不守信用，一直没向原告归还。经多次催要，被告于2018年8月11日向原告出具了欠条。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告赵伟东未答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2018年3月份，被告向原告借款15000元，原、被告双方约定借款利息为月息1分，被告于2018年8月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李艳贵壹万伍仟圆整（￥15000元）以每月1650元（1500+150）。借款人赵卫东2018.8.11”。欠条出具后，被告向原告归还利息300元。上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告赵伟东向原告李艳贵借款15000元的事实有原告提交的欠条及微信聊天记录为证，其经本院传票传唤拒不到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对原、被告双方之间的借贷关系予以认定。对原告要求利息的诉讼请求，因双方约定月息为1分，故被告应当自2018年10月12日起按照月息1分向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳贵借款15000元及利息（利息自2018年10月12日起按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告李艳贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 刘赟二〇一九年八月一日书记员代 佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12411号 原告：刘某，女，1976年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邸某，男，1977年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘某诉被告邸某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 审判员  李国强 二〇一九年八月二十九日 书记员  张美莲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4213号原告：喻某，女，汉族，1990年12月26日生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：赵某1，男，汉族，1995年5月2日生，住商水县。原告喻某诉与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵某1辩称，同意离婚，孩子由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告喻某提出离婚，被告赵某1同意离婚；二、原、被告婚生子赵某2由被告赵某1抚养，抚养费自理；三、原告喻某有探视儿子的权利，被告赵某1应当予以配合；四、原、被告之间其它概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告喻某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇一九年八月二十八日书记员  李泛红
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终7482号上诉人(原审原告)：刘伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：机械科学研究总院集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首都体育馆南路****。法定代表人：蔡万华，馆长。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国机械工业联合会，住，住所地北京市西城区三里河路**/div>法定代表人：薛一平，执行副会长。委托诉讼代理人：徐立新，女，中国机械工业联合会职员。委托诉讼代理人：于永淳，男，中国机械工业联合会职员。上诉人刘伟因与被上诉人机械科学研究总院集团有限公司(以下简称机械研究总院)、机械工业档案馆（以下简称机械档案馆）、中国机械工业联合会（以下简称机械联合会）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销一审判决，改判机械研究总院、机械档案馆、机械联合会支付2018年1月至2018年12月期间医药费15780.33元；诉讼费由机械研究总院、机械档案馆、机械联合会承担。主要事实和理由：1.机械研究总院对刘伟经济处罚违反了国务院的规定；2.除名决定错误，解除应通知工会，程序违法；3.机械档案馆和机械联合会应承担连带责任；4.一审法院违反诉讼程序，未允许刘伟对证据进行质证；5.待岗通知不具有效力；6.刘伟是机械档案馆在编在岗人员，劳动关系存续。机械研究总院、机械档案馆辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在拒绝刘伟质证的情形。刘伟拒绝办理退休手续，故不能享受医疗保险待遇。机械联合会辩称，其单位与刘伟不存在任何关系，无需承担连带责任。刘伟向一审法院起诉请求：请求判令机械研究总院、机械档案馆、机械联合会支付2018年1月至2018年12月期间医药费15780.33元。一审法院认定事实：刘伟于2016年9月13日达到法定退休年龄，目前尚未办理退休手续。机械研究总院为刘伟缴纳社会保险至2017年1月。刘伟曾以要求机械研究总院、机械档案馆、机械联合会报销其到达法定退休年龄之后的医药费提起多次诉讼，均被驳回诉讼请求。已生效的（2018）京0108民初4465号民事判决书认定如下事实：刘伟于1978年9月1日入职机械研究总院，1997年机械档案馆由机械工业部并入机械研究总院，保留其事业法人地位作为机械研究总院下属机构，当年刘伟由机械研究总院派至机械档案馆工作。1999年机械研究总院改制为企业法人，机械档案馆保留事业法人资格。2005年经国务院国有资产监督管理委员会协调，由机械联合会作为机械档案馆的举办单位，机械档案馆的人、财、物仍由机械研究总院管理。刘伟工作至2011年1月17日，机械研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起按待岗标准支付刘伟工资。2003年5月21日机械研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认“档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员有档案馆自主聘任，报院备案……”已生效的（2017）京0108民初19775号民事判决书中载有“一审法院当庭拆封邮件查阅邮寄文件为《终止劳动合同通知书》，内容载明：‘您于2016年9月13日已达到法定退休年龄……请在2016年9月20日前到单位办理退休相关手续，如本人不来办理，由此导致的损失将由个人承担’。刘伟认可快递收件地址为其本人地址，收件人联系方式亦为其本人手机号码，但对上述证据的真实性不予认可。庭审中，一审法院当庭拆封上述快递，刘伟拒绝查看邮件内容。”刘伟向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求机械研究总院、机械档案馆、机械联合会支付其2018年1月至12月医药费。仲裁委于2018年12月27日出具京海劳人仲不字［2019］第307号不予受理案件通知书。刘伟对此不服，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，机械研究总院表示要求刘伟办理退休手续，刘伟主张其未办理退休手续系因为无人通知其办理。一审法院询问其目前是否愿意办理退休手续，其称机械研究总院及机械档案馆克扣其工资的问题尚未解决，拒绝正面回答是否同意办理退休手续这一问题。一审法院认为，2016年9月13日，刘伟年满60周岁，达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，刘伟与机械研究总院之间的劳动合同终止，机械研究总院因双方劳动合同终止而停缴刘伟社会保险，并无不当。机械研究总院多次要求刘伟办理退休手续，但刘伟均未予以配合，其不能享受退休后医疗保险待遇的过错方并非机械研究总院。现刘伟要求机械研究总院、机械档案馆、机械联合会支付2018年1月至2018年12月期间医药费15780.33元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据查明的事实，刘伟系与机械研究总院存在劳动关系。其于2016年9月13日年满六十周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。是故，机械总院公司于2017年2月停缴刘伟的医疗保险，并无不当之处。依据查明的事实，本院不能认定其未能享受医疗保险待遇的过错在机械研究总院，故其要求机械研究总院支付其2018年1月至2018年12月期间医药费的上诉请求，没有事实和法律依据；其要求机械档案馆和机械联合会连带支付上述医药费的请求，没有约定或法定依据，本院亦不予支持。就刘伟所持一审程序违法的主张，经查，一审开庭笔录中载有刘伟对对方的证据发表质证意见的情形，且笔录中有刘伟签字。因刘伟未提供任何证据证明一审法院拒绝其进行质证，故本院对其该项上诉理由不予采信。刘伟提出的其他上诉理由与本案无关，本院不予采信。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张建清审 判 员 刘佳洁二〇一九年八月十九日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执884号之一 申请执行人戴思吉，男，1954年2月15日出生，住天台县。 被执行人张善川，男，1982年5月10日出生，住天台县。 申请执行人戴思吉与被执行人张善川请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特193号民事裁定书，被执行人张善川应归还申请人戴思吉借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人张善川未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月11日向被执行人张善川发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张善川既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴思吉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张善川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张善川有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月16日，本院到被执行人张善川住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴思吉的涉案债权暂无法实现。 2019年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴思吉，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴思吉对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张善川目前有财产可供执行，申请执行人戴思吉亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执884号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张善川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月二十日 代书记员  王 彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12398号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：贾大山，该公司职员。被申请人：尹洪宾，男，1966年8月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人尹洪宾借款合同纠纷一案中，申请人天津瀚华小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹洪宾名下价值1790522.33元的财产采取财产保全措施。担保人瀚华融资担保股份有限公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尹洪宾名下价值1790522.33元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年八月二十六日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1731号 原告：周村曰祥汽车维修服务部，住所地淄博市周村区爱国汽贸城**营业楼****。统一社信用代码：92370306MA3EM80C5R。 经营者巩曰祥，男，1983年6月5日出生，汉族，现住邹平县。 被告：宿学良，男，1983年8月3日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 本院在审理原告周村曰祥汽车维修服务部与被告宿学良修理合同纠纷一案中，原告周村曰祥汽车维修服务部于2019年8月9日以与被告自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周村曰祥汽车维修服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周村曰祥汽车维修服务部撤回起诉。 案件受理费31.50元，由原告周村曰祥汽车维修服务部负担。 审判员 张 萍 二〇一九年八月九日 书记员 耿丽娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执768号申请执行人董福庆，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人靳艳军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安阳市。关于申请执行人董福庆与被执行人靳艳军买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人靳艳军于2019年8月27日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年8月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4364号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年八月二十九日书记员  胡兆银
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4644号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：舒米超，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与舒米超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人舒米超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,723.86元；截止至2018年8月3日利息11,183.43元、分期手续费3,834.99元；以本金43,723.86元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费634.28元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1224号上诉人（原审原告）：赵某，女，1949年7月4日出生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：山西省五台县公安局交通警察大队，住所地五台县311省道附近。负责人：闫俊良，教导员。上诉人赵某因与被上诉人山西省五台县公安局交通警察大队财产损害赔偿纠纷一案，不服五台县人民法院（2019）晋0922民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初449号民事裁定，裁定五台县人民法院继续按照民事诉讼程序审理上诉人与被上诉人侵权责任纠纷一案。事实和理由：上诉人丈夫师万林名下的×××车辆发生交通事故后，被被上诉人扣押。师万林多次向被上诉人索要未果，直至师万林去世仍未归还。2017年8月15日，被上诉人出具书面材料同意通过诉讼程序解决。上诉人认为，虽然被上诉人扣押车辆的行为属于行政行为，但对于被扣车辆及车上货物的灭失被上诉人存在明显过错，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一的规定，上诉人有权在行政诉讼和民事诉讼两种途径中选择一种主张权利。请求依法支持上诉人的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：判令山西省五台县公安局交通警察大队归还扣押车辆，赔偿因违法扣车造成的车辆损失费28万元，货物损失24960元。一审法院认为，山西省五台县公安局交通警察大队因交通事故检验、鉴定等需要暂扣赵某家庭所有的×××车辆，属于行政强制措施，是一种具体行政行为。赵某对该扣押车辆的行为有异议，可向人民法院提起行政诉讼，赵某请求山西省五台县公安局交通警察大队归还暂扣车辆和赔偿经济损失，可以一并提起行政赔偿诉讼。因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，对赵某的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回赵某的起诉，案件受理费2938元，退还赵某。本院认为，山西省五台县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中暂扣赵某家庭所有的×××车辆的行为系行政行为，赵某以该行为侵犯了其财产权利为由提出起诉，应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一规定“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”并非赋予了当事人可以在民事诉讼和行政诉讼之间自由选择的权利，故上诉人认为有权在行政诉讼和民事诉讼两种途径中选择一种主张权利的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一九年八月二十一日书记员  梁美婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2220号申请执行人：孔建平,男性,1980年1月8日出生,住长葛市。被执行人：贺振远,男性,1989年2月26日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人孔建平与被执行人贺振远买卖合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成协议，申请人书面申请撤回对(2019)豫1082执2220号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年八月二十一日书记员  赵 军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5216号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：程茜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程茜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程茜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 程茜未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 程茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告程茜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程茜负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5070号申请人：杨某，男，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：沈某，男，成年，汉族，居民，住费县。被申请人：杨某某，女，成年，汉族，居民，住费县。申请人杨某与被申请人沈某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于xxxx年xx月xx日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于费县xx镇xx小区房产一处,保全价值xxx元。申请人杨某自愿提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人沈某、杨某某位于费县××镇ｘｘ小区房产一处,保全价值xxx元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一九年八月二十日书记员  邱朕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2510号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景**楼**大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：黄俊利，男，1951年9月5日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告黄俊利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一九年八月二十六日书记员  张雪娇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1514号原告：杨润宝，男，1970年10月14日生，汉族，住长春市双阳区。被告：刘晓敏，女，1973年8月3日生，汉族，原系双阳区鸿达木材加工厂经营者（现已注销)，住长春市南关区。被告：张俊国，男，1968年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告杨润宝与被告刘晓敏、张俊国劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨润宝于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨润宝撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨润宝自行负担。审判员 张 斌二〇一九年八月十九日书记员 朱瑛荣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3822号申请执行人：王艳，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：代玉民，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王艳与代玉民房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人代玉民未履行（2018）豫0184民初1320号民事调解书确定的义务。现因需要办理户名为代玉民的位于新郑市溱水路西侧、茨山路北侧畅馨苑经济适用房小区C10#号楼3单元1层102房产（合同号：1800195****）转移变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将户名为代玉民的位于新郑市溱水路西侧、茨山路北侧畅馨苑经济适用房小区C10#号楼3单元1层102房产（合同号：1800195****）过户给申请执行人王艳（身份证号码：4101841987********）。二、如含有维修资金，一并过户给申请执行人王艳（身份证号码：4101841987********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年八月二十七日书记员  刘晓东
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1191号 原告：包索东，男，1995年生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：李剑，男，1998年生，满族，住辽宁省铁岭县。 原告包索东与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包索东及到庭参加诉讼，被告李剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包索东向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还人民币85000元。事实和理由：被告李剑于2018年10月1日向原告借款85000元用于购买衣物。2018年11月20日，在公关机关协调之下，被告出具欠据一张，承诺于2019年3月31日返还全部借款。在约定期限内，被告只通过微信转让的方式返还借款1000元，余款至今未返还，故提起民事诉令。 被告李剑未作答辩。 经审理查明，被告李剑于2018年10月1日向原告借款85000元用于购买衣物。2018年11月20日，被告李剑出具欠据一张，记载欠款85000元，未明确约定还款期限。出具欠条后，被告李剑通过手机通讯软件微信转帐的方式返还借款1000元，余款至今未返还。 本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告李剑于2018年10月1日向原告借款85000元用于购买衣物，并出具欠据一张，记载欠款85000元，应视为双方借贷关系成立。因双方未明确约定还款期限，故原告包索东可随时要求被告李剑履行返还欠款义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李剑于本判决生效后十日内，一次性返还包索东剩余借款84000元。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  林有强 审 判 员  李新博 人民陪审员  赵悦希 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王敏杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执503号 申请执行人：贵州恒祥物业服务有限公司,住沿河土家族自治县。 被执行人：杨某,女性,1986年5月15日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人贵州恒祥物业服务有限公司与被执行人杨某合同纠纷一案中，被执行人杨某主动将案款汇至本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖 飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2721号 申请执行人:孔令爱，女，汉族，1952年2月4日出生，住XXXXXXXXX。 被执行人:刘艺，女，汉族，1976年4月15日出生，住XXXXXXXXX。 孔令爱申请执行刘艺民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1910号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为XXXXXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘艺未向本院申报财产； 2，向被执行人刘艺发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人孔令爱告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1910号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年八月六日 书记员 刘 建
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2392号罪犯王亚楠,男,1980年9月1日出生,汉族,高中文化,原住河南省济源市,现在河南省豫北监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫9001刑初386号刑事判决，认定被告人王亚楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人王亚楠不服原判，提起上诉。河南省济源市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)豫96刑终9号刑事判决，撤销济源市人民法院（2016）豫9001刑初386号刑事判决对王亚楠的量刑部分；定被告人王亚楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币四万元。刑期自2016年8月11日起至2026年8月10日止。于2017年4月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王亚楠减去有期徒刑八个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王亚楠自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王亚楠自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。原判认定被告人王亚楠系犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚楠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月11日起至2026年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保213号 申请人：李铁柱，男，1977年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：郝刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人李铁柱于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郝刚名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值2万元。申请人提供担保人付燕翔名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郝刚名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值2万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人付燕翔名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年八月一日 书记员  刘薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2820号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人齐冰、王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。被告李策。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李策借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  马腾飞二〇一九年八月七日书记员  刘轩彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执1664号 杨文军、黑龙江省肇源县民意乡民意村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6317号民事判决书，申请执行人杨文军申请执行被执行人黑龙江省肇源县民意乡民意村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3242元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 李英昊
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4633号 原告：刘文月，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告刘文月与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文月的委托诉讼代理人林伟、江楠，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文月向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付刘文月逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按刘文月已付房款总额931629元的万分之零点五计算，暂计至2019年5月30日违约金为6987.22元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2016年11月4日，刘文月与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于南通商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，刘文月依约支付了全部购房款共计931629元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知刘文月其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。刘文月特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，因为资金不足的原因，存在逾期交房的情形。现正在积极筹集资金，希望早日开工。根据合同第八条约定，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司有权根据恶劣气象及中高考等原因顺延交房日期。 本院认为，刘文月与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20160280229），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，刘文月现已付清购房总价款931629元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于闽侯县交付给刘文月，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，刘文月主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知刘文月办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条约定，有权根据恶劣天气及中高考原因顺延交房日期，但未向本院提供证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向刘文月支付逾期交房违约金（以购房总价款931629元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知刘文月办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘文月支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款931629元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知刘文月办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回刘文月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇一九年八月二十八日 法官助理邱胜利 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4403号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路**恒辉商务中心****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：刘启，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨少君，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告刘启、杨少君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费211元，减半收取计106元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇一九年八月二十一日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审30号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。被申请人娄利红，女，1987年10月5日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人娄利红在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年7月动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]195号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上新建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年7月30日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]195号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]195号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上新建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年八月十四日书记员  张婷婷
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执180号 移送执行人：平武县人民法院。 被执行人：伍兴国，男，1983年8月5日出生，汉族，住平武县。 平武县人民法院移送执行被执行人伍兴国罚金一案，本院作出的（2018）川0727刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林世伟应缴纳罚金4000元，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）川0727执180号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年八月八日 书记员 唐占泓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张建华归还信用卡透支款81,995.85元。事实和理由：被告张建华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,995.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3865号之一 申请执行人陈玉巧，男，1959年9月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人彭金木，男，1954年10月18日出生，住瑞安市。 申请执行人陈玉巧与被执行人彭金木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3639号民事判决书已于2019年05月08日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人彭金木向申请执行人偿付货款87000元及利息（以货款87000元为基数从2018年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人彭金木名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市玉海街道××、瑞安市××号的不动产，已在本院（2018）浙0381执6160号案件中拍卖，本案分得案款81437元，被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在瑞安蕾蕾机动车信息咨询服务有限公司享有股权，因该公司已无实际生产，股权无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人彭金木另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权81437元，执行到位诉讼费1183.5元、执行费1205元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人彭金木违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3865号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年八月六日 （代）书记员 池瑞杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民特648号申请人张金娥，女，1958年4月16日出生，汉族，退休人员，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人李俊，（申请人张金娥丈夫），男，1957年2月13日出生，汉族，退休人员，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李霞（被申请人李俊妹妹），女，1969年10月1日出生，汉族，公务员，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。申请人张金娥申请宣告被申请人李俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张金娥称，2018年4月12日，被申请人李俊因患急性前壁心肌梗死入巴彦淖尔市医院治疗，后入中国人民解放军陆军总医院治疗。2018年9月8日，该院确诊为持续性植物状态。现无任何意识与行为能力，故申请人民法院宣告被申请人李俊为无民事行为能力人，并指定申请人张金娥为被申请人李俊的监护人。被申请人李俊的委托诉讼代理人李霞对申请人张金娥所陈述的事实认可，并同意申请宣告李俊为无民事行为能力人。经审查，申请人张金娥系被申请人李俊的妻子。2018年4月12日，被申请人李俊运动后摔倒被送往临河区医院抢救，同日转入巴彦淖尔市医院治疗，2018年6月12日转入中国人民解放军陆军总医院治疗，2018年9月7日，该院确诊被申请人李俊为持续性植物状态。本案在审理过程中，本院根据申请人张金娥的申请委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人李俊的民事行为能力进行鉴定，该所的鉴定意见为：1、被鉴定人李俊患有器质性智能损害（极重度痴呆）；2、被鉴定人李俊目前的民事行为能力为无民事行为能力。因此，本院认定被申请人李俊为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人李俊为无民事行为能力人。二、指定申请人张金娥为被申请人李俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨利文二〇一九年八月二十日书记员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当讯问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5573号本院在执行申请执行人解珍妮与被执行人徐恩玲、李从富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐恩玲、李从富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将徐恩玲、李从富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5909号原告：赛罕区黄向明蔬菜批发部。住所地，呼和浩特市。经营者：黄向明,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白雪原、顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师及实习律师。被告：内蒙古真正快餐管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：陈岩，董事长。被告：许萌萌，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告赛罕区黄向明蔬菜批发部诉被告内蒙古真正快餐管理有限公司、许萌萌买卖合同纠纷一案中，原告赛罕区黄向明蔬菜批发部于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古真正快餐管理有限公司、许萌萌的起诉。本院认为，原告赛罕区黄向明蔬菜批发部向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛罕区黄向明蔬菜批发部撤回起诉。案件受理费1255元（原告已预交），由原告赛罕区黄向明蔬菜批发部负担。审判员 甄明旺 二O一九年八月八日书记员 李 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执1227号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜南路**润安大厦。 被执行人：安庆市庆祥工贸有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区/div> 法定代表人：彭申斌，该公司总经理。 被执行人：彭申斌，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地桐城市，住安庆市宜秀区。 被执行人：戴佩中，女，1972年12月10日出生，汉族，系彭申斌妻子，户籍地桐城市，住安庆市宜秀区。 被执行人：梅建军，男，1977年5月12日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：方海英，女，1978年4月13日出生，汉族，系梅建军妻子，住桐城市。 被执行人：潘星宇，男，1985年7月29日出生，户籍地桐城市，现住合肥。 被执行人：顾巧玲，女，1986年10月13日出生，系潘星宇妻子，住址同上。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市庆祥工贸有限责任公司、彭申斌、戴佩中、梅建军、方海英、潘星宇、顾巧玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人安庆市庆祥工贸有限责任公司、彭申斌、戴佩中、梅建军、方海英、潘星宇、顾巧玲的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人安庆市庆祥工贸有限责任公司、彭申斌、戴佩中、梅建军、方海英、潘星宇、顾巧玲无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1212号之一申请执行人刘术，男，1974年1月18日出生，汉族，身份证号码4303111974********，住湖南省湘潭市岳塘区麻元小区****。被执行人侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证号码4303211977********，，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村樊田组被执行人谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族，身份证号码4306811980********，，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村樊田组申请执行人刘术与被执行人侯志懋、谢慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯志懋、谢慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘术于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月31日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月1日向被执行人侯志懋、谢慧送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月1日、发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封了被执行人谢慧名下湘CJ15**号车辆，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月30日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查被执行人名下无房屋信息。于2019年8月6日冻结了被执行人谢慧个人账户为4********的公积金账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月8日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘术亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘术如发现被执行人侯志懋、谢慧有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年八月八日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执515号申请执行人：黄倩，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人：王素群，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：张天勇，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。黄倩、王素群与张天勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄倩、王素群依据本院（2010）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张天勇给付赔偿款10000元。执行中，本院依法在总队总对被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书第一项中关于“2017年12月底前付10000元”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2010）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年八月二十九日书记员 隆重（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2350号申请执行人：陈舰，男，1981年3月14日，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张胜男，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨。本院在执行申请执行人陈舰与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人195936元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十三日书 记 员  董晓艺