上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10414号原告：王建斌，男，1984年1月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。原告王建斌与被告顾宾、顾某某民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年9月3日立案，因涉嫌犯罪于2019年2月26日作出(2018)沪0120民初18485号之一民事裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年4月22日裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告顾某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告王建斌的委托诉讼代理人顾君到庭参加了诉讼。被告顾宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾宾归还借款本金人民币90万元(以下币种同);2、判令被告顾宾支付原告利息(以90万元为本金，自2017年12月5日起至实际清偿日止，按月息3%计算)；3、本案诉讼费、诉前保全费0.5万元由被告顾宾承担。事实和理由：被告顾宾因资金周转向原告借款90万元。原告按约向被告出借了上述借款。双方约定借款利息为月息3%。然借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求2、判令被告顾宾支付原告利息(以90万元为本金，自2017年12月5日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。被告顾宾书面辩称，2017年12月4日因赌博欠钱向王建斌借款90万元，原告当天通过银行转账方式出借，但顾宾收到上述款项当天即回转了4.085万元。故实际借款本金为85.915万元。2017年12月17日，顾宾又转款50万元给原告王建斌的妻子陈丽竹，故实际欠款35.915万元。对原告提供的证据的真实性均无异议，除原告提供的双方所有往来借款的出借及汇入清单72页，被告不予质证，认为与本案无关外。鉴于被告顾宾未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的户籍资料、被告身份证复印件、借款合同一份、中国光大银行网银转账回单一张、双方所有往来借款的出借及汇入清单72页进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的中国银行交易流水明细清单一份、中国农业银行上海市分行交易明细一份的真实性无异议，但提出转给陈丽竹的50万元系被告归还之前的借款，与本案无关。本院经审核，对被告提供的中国银行交易流水明细清单一份、中国农业银行上海市分行交易明细一份的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订借款合同一份，载明：“第一条：乙方(顾宾)因生意周转向甲方(王建斌)借款人民币计玖拾万元整(900,000.00)。甲方应于2017年12月4日前将上述全部借款出借给乙方。其中：银行转账900000.00元，打入乙方指定账户顾宾XXXXXXXXXXX********中国银行，乙方已收悉。第二条：借款期限自2017年12月4日至2017年12月18日止。第三条：上述借款利率为月息3%。……乙方签名：顾宾，日期：2017年12月4日”。同日，原告王建斌通过中国光大银行账户(账号：XXXXXXXX********)向被告顾宾中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账90万元。用途：短期借款。上述借款到期后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。庭审中，原告自认：1、被告顾宾于2017年12月4日转账给原告的4.085万元系砍头息，应在本金中予以扣除，故确认本案的借款本金为85.915万元；2、截止2017年12月4日借款前，原、被告双方之前的利息已全部结清。另查明，原告曾于2018年2月1日以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为：(2018)沪0120民初2584号。庭审中，被告顾宾在笔录第6页至第7页中称：“同时和转账凭证对应的话，应该分别是100万元和150万元，……。且根据王建斌的指示在2017年10月26日将36000元转账给了王建斌的侄子王某，2017年11月17日收到100万元之后转账给王某112750元。在2017年12月4日王建斌借给顾宾90万元，当天以同样的方式转账给王某40850元。原被告之间是借款关系。”又查明，1、2016年9月13日，被告顾宾向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2016年9月13日至2016年9月29日止，借款利率为月息4.5%。同日，原告通过中信银行账户(尾号：9393)向被告中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账80万元，摘要：短期借款。2、2016年9月22日，被告顾宾向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2016年9月22日至2016年10月8日止，借款利率为月息4.5%。同日，原告通过中信银行账户(尾号：9393)向被告中国银行账户(尾号：6776)转账40万元，摘要：短期借款。3、2016年12月30日，被告顾宾向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2016年12月30日至2017年2月3日止，借款利率为月息4%。同日，原告通过中信银行账户(尾号：9393)向被告中国银行账户(尾号：6776)转账80万元，摘要：短期借款。4、2017年1月13日，被告顾宾向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2017年1月13日至2017年2月12日止，借款利率为月息4%。同日，原告通过中信银行账户(尾号：9393)向被告中国银行账户(尾号：6776)转账100万元，摘要：短期借款。5、2017年6月22日，被告顾宾向原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2017年6月22日至2017年7月20日止，借款利率为月息6%。同日，原告通过中信银行账户(尾号：9393)向被告中国银行账户(尾号：6776)转账80万元，摘要：短期借款。6、2017年10月16日，被告顾宾、顾某某、顾佳颖向原告出具最高额抵押借款合同一份，约定三被告向原告借款600万元，借款期限自2017年10月16日起至2017年12月16日止，借款利率为月息3%。2017年10月16日、17日，原告通过中信银行账户(尾号：9393)向被告中国银行账户(尾号：6776)各转账5万元，合计10万元。2017年10月17日，原告分四次通过中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)分别向被告中国银行账户(尾号：6776)各转账5万元，合计20万元；同日，原告又通过中国工商银行账户(尾号：3011)向被告中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账100万元。2017年10月18日，原告通过中国工商银行账户(尾号：3011)向被告中国工商银行账户(尾号：0056)转账70万元；同日，原告又通过中国工商银行账户(尾号：3011)3次向被告中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)各转账70万元，合计210万元；同日，原告通过中国工商银行账户(尾号：3011)向被告中国银行账户(尾号：6776)转账40万元；同日，原告通过中国光大银行账户(账号：XXXXXXXX********)向被告中国银行账户(尾号：6776)转账30万元；同日，原告原告通过中国光大银行账户(尾号：1695)向被告中国银行账户(尾号：6776)转账50万元。该笔借款的实际出借款项为530万元。上述1至6项合计原告向被告转账910万元。再查明，2016年9月5日至2017年12月29日期间，原告王建斌向被告顾宾转账情况如下：2016年9月5日40万元、12月8日80万元；2017年2月4日40万元、3月3日40万元、3月14日24万元、3月24日25万元、3月30日25万元、4月27日7万元、10月26日150万元(转账备注：购房款)、11月17日100万元(转账备注：购房款)、12月4日90万元、12月18日8笔60万元(合计480万元)及1笔20万元、12月29日50万元，共计转账21笔，合计金额1,171万元。被告顾宾向原告王建斌转账情况：2016年9月14日40万元、12月13日60万元及20万元；2017年2月23日40.3192万元、3月21日64.4691万元、3月27日25万元、4月21日25.7666万元、5月19日7.2147万元。合计金额282.7696万元。被告顾宾向案外人陈国明转账情况：2017年10月17日3笔20万元(合计60万元)及1笔10万元、10月18日3笔20万元(合计60万元)、1笔10万元及3笔70万元(合计210万元)、12月18日8笔60万元(合计480万元)及1笔20万元、12月29日7.5425万元。合计金额857.5425万元。2017年12月4日，被告顾宾通过中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)向案外人王某中信银行账户(账号：XXXXXXXX********)转账4.085万元。2017年12月4日，被告顾宾的妻子顾某某通过农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)分别向案外人王某中信银行账户(账号：XXXXXXXX********)转账48万元、82万元及100万元，合计金额230万元。2017年12月17日，被告顾宾通过中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)向案外人陈丽竹农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账50万元。审理中，原告自认：1、被告顾宾在(2018)沪0120民初2584号房屋买卖合同纠纷案中提及的顾宾于2017年10月26日、11月17日分别转账给案外人王某的3.6万元、11.2750万元，作为被告顾宾已归还给原告王建斌的借款本金；2、对被告顾宾、案外人顾某某向原告王建斌、案外人陈国明、王某、陈丽竹转账的上述款项合计金额1,424.3971万元予以确认。综上，本院确认被告顾宾合计向原告转款金额1,439.2721万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一在于原告是否向被告实际交付了90万元的借款本金。针对此争议焦点，本院认为，本案中原告为证明被告向其借款的事实，不仅提交了借款合同证明双方借款的合意，并提交了银行转账凭证证明已交付了借款，本案被告亦确认收到了上述钱款，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。至于被告提出的应扣除当天回转给原告的4.085万元，现原告自愿将4.085万元作为砍头息在本案本金中予以扣除。故本院依法确认本案借款本金为85.915万元。本案争议焦点二在于被告是否已归还原告借款50万元。针对此争议焦点，本院认为，原告虽自认收到过上述款项，但提出此款系归还原告之前所借的未还款项。本院结合原、被告间多次借款的交易习惯及转账情况，确认双方自2016年9月5日至2017年12月29日期间相互间的转账差额为641.7279万元。经查，被告在原房屋买卖合同庭审中曾自认备注为购房款的100万元、150万元款项是借款，并提出收到上述款项后即按原告的指示转入案外人王某账户3.6万元及11.275万元，故双方实际均已确认该两笔购房款系借款的事实。故截止至借款2017年12月4日当日，本院依法确认被告合计转账给原告881.7296万元，原告实际交付给被告的款项为1,531万元。根据日常经验法则，原告所述更符合常理，故原告现主张被告顾宾应归还本案借款90万元及另案550万元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。而被告顾宾提出的已归还本案借款50万元的抗辩意见，本院难以采纳。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者根据有关规定支付利息。现原告自愿将利息调整自2017年12月5日起，按月利率2%计算，于法无悖，本院予以支持。对原告主张的诉讼保全费用，系其为诉讼所实际支出，且双方在借款合同中亦明确约定了该项费用的负担，本院予以支持。另被告顾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告顾宾于本判决生效之日起十日内归还原告王建斌借款人民币85.915万元；二、被告顾宾于本判决生效之日起十日内偿付原告王建斌上述借款利息(以人民币85.915万元为本金，自2017年12月5日起至实际付清日止，按月利率2%计算)；三、被告顾宾于本判决生效之日起十日内偿付原告王建斌因诉讼办理保全事宜的损失费0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1.28万元，减半收取计人民币0.64万元，由被告顾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇一九年八月七日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。