wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5145号 申请执行人：黄丽燕，女，汉族，1988年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市优品网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会桥西路****515。 法定代表人：范莲。 关于原告黄丽燕与被告佛山市优品网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]1253、1255、1256、1268、1410号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在2019年4月21日前以银行转账形式一次性支付原告黄丽燕4187元。因被告佛山市优品网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告黄丽燕向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经核查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的被执行人财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过面谈、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行标的为债务4187元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5145号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市优品网络科技有限公司负有继续向申请执行人黄丽燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效. 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十九日 书记员 王 匡
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2442号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告：母贤伦，男，羌族，生于1968年1月16日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母贤伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年八月二十二日 书记员 景田田
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更372号罪犯容祝林，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2011年8月31日作出（2011）黎刑初字第133号刑事判决，认定被告人容祝林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元（已履行）。于2011年10月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年12月20日减刑1年8个月；2017年7月23日减刑8个月，刑期自2011年7月7日至2020年3月6日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年2月至2018年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯容祝林在2016年02月至2017年01月获一次改造积极分子转换表扬3个。2017年2月至2017年05月获表扬1个；2017年06月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年05月获物质奖励180元；2018年06月至2018年11月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯容祝林减去有期徒刑6个月（刑期自2011年7月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保986号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1888号原告赵某，男，汉族，1979年11月16日生。被告智某1，男，汉族，1966年8月8日生，个体经营东方琴行（七一北路五环大楼负一层）。被告周某，女，汉族，个体经营东方琴行（七一北路五环大楼负一层）。被告智某2，男，汉族，1990年5月1日生。原告赵某诉智某1、周某、智某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理中，原告赵某于2019月8月16日以“原告与被告智某1及其侄女达成协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告赵某负担。审判员 刘贵昌 二O一九年八月十六日书记员 薛 飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2397号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张静，男，生于1986年1月14日，汉族，住重庆市忠县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与张静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告张静下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年5月5日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还由原告代为支付的代偿款5362.01元；2.判令被告张静支付原告代偿款资金占用损失，以5362.01元为本金，按年利率6%计算从原告代偿之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告张静为购买忠县奇达通讯器材三门市的手机步步高x5max而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3378元，其中商品价款2598元（商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》实际履行。协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5362.01元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。被告张静未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告张静为购买忠县奇达通讯器材三门市的手机步步高x5max而寻求借款，向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、不可撤销《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款3378元，并认可一次性给付咨询服务费、商户服务费、增信费，每月还款额包括借款本金、利息及账户管理费、保险费和保险手续费。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”匹配相应的出借人及出借资金，并签署《借款协议》，约定借款3378元，其中商品价款2598元（商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），借款协议由原告承担连带担保责任。同日，被告张静从商户处领取了手机，签署了产品领用确认书，签注了还款提示单，提示单注明：还款期数12期（2015年12月9日至2016年11月9日），每期还款332元（含本金、利息及客户服务费等），每月还款日为9日。张静在提示单上签字捺印。之后，被告未依约还款。截止2018年5月8日，张静未还期数为12期，欠付本金3378元、利息1984.01元（借款本金3378元×年利率24%/360×逾期天数881天），共计5362.01元，原告诚信祥公司于当日代为偿还了该笔款项。另查明，《有利网借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的被告出具的授权委托书、个人借条合同、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的服务及借贷关系受法律保护。本案中，被告张静接受了普惠快信公司的中介服务以及民间借款，依法应当给付服务费（包含管理费）和偿还借款。原告诚信祥公司作为借款合同的担保人代替被告偿还借款及利息5362.01元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，其有权行使追偿权，被告张静应当向原告支付代偿款5362.01元，并承担相应的资金占用利息，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定（…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…），承担自代偿之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5362.01元及资金占用损失（以5362.01元为基数，自2018年5月8日起至付清之日为止按照年利率6%计算并支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  李 波人民陪审员  吕小军二〇一九年八月一日书 记 员  周俊霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13123号原告：北京科瑞清源电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**508。法定代表人：赵宝财，总经理。委托诉讼代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。被告：北京万智捷电气有限公司，，住所地北京市海淀区知春路**盈都大厦**楼**08B法定代表人：朱作义，总经理。原告北京科瑞清源电气技术有限公司（以下简称：科瑞公司）与被告北京万智捷电气有限公司（以下简称：万智捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托诉讼代理人任育之及被告万智捷公司法定代表人朱作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令万智捷公司支付科瑞公司货款100000元；2、诉讼费由万智捷公司负担。事实及理由：科瑞公司于2018年初开始与万智捷公司签订《购销合同》，由科瑞公司向其销售电气产品。自2018年1月至2018年11月，货款共计1303434.165元，万智捷公司已支付货款1203434.165元。万智捷公司于2018年8月29日向科瑞公司交付一张100000元的电子银行承兑汇票作为支付相应货款。但因该票据的承兑人违法犯罪行为，致使汇票到期后未能承兑付款。科瑞公司多次向万智捷公司要求支付货款遭拒，故起诉至法院。被告万智捷公司辩称：认可双方货款总金额为1303434.165元，万智捷公司已经支付了全部货款，其中包括科瑞公司提交的电子银行汇票。虽然票据状态为非拒付追索待清偿，但是因为出票人的问题导致，应当视为万智捷公司已经向科瑞公司支付了相应货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科瑞公司自2018年1月至11月向万智捷公司供应设备共计1303434.165元。双方采用滚动付款方式，万智捷公司共计向科瑞公司支付货款1303434.165元，其中包括2018年8月29日万智捷公司交付的一张电子银行承兑汇票。该承兑汇票载明，出票日期为2018年6月8日，汇票到期日为2018年12月8日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为100000元，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，票据状态为“非拒付追索待清偿”。汇票通过多次背书，于2018年8月29日由万智捷公司背书给科瑞公司，于2018年9月28日由科瑞公司背书给施耐德万高（天津）电气设备有限公司（以下简称：施耐德公司），于2018年12月13日由施耐德公司背书给科瑞公司。庭审中，科瑞公司主张因承兑人开具大量汇票，超过能力范围，后无法实现兑付。科瑞公司向本院提交了《宝塔石化集团财务有限公司公告》，载明由于工作失误，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付。科瑞公司称其于2018年9月28日将汇票转让给施耐德公司，后因施耐德公司不能承兑故将该汇票再次转让给科瑞公司，科瑞公司已经向施耐德公司支付了相应款项。科瑞公司提交了施耐德公司出具的《情况说明》，载明其于2018年12月7日向银行提示收款涉案汇票，银行反馈称因承兑人涉嫌票据诈骗，所开具大量汇票均不能兑付，故施耐德公司将该汇票退还科瑞公司。万智捷公司主张涉案票据存在问题，科瑞公司应当以票据纠纷起诉，且其没有证据证明已行使票据付款请求权后遭拒。本院认为，科瑞公司与万智捷公司存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为万智捷公司向科瑞公司交付的银行承兑汇票作为货款支付方式时出现“非拒付追索待清偿”的情况，是否应当支付相应货款。根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十五条规定，追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。非拒付追索是指存在下列情形之一，持票人请求前手付款的行为：（一）承兑人被依法宣告破产的；（二）承兑人因违法被责令终止业务活动的。涉案承兑汇票属于上述规定中持票人可行使“非拒付追索”的情形。科瑞公司作为持票人及出卖方，其选择以基础法律关系即买卖合同为由起诉买受方万智捷公司，要求支付汇票载明金额即货款100000元，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。科瑞公司与万智捷公司采用滚动付款方式，未明确约定付款时间，科瑞公司有权要求万智捷公司支付货款100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：北京万智捷电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京科瑞清源电气技术有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京万智捷电气有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年八月十三日法官助理 腾飞书 记 员 马月
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执893号 申请执行人化州市环境保护局，住所地：化州市橘城北路**（化州市公共服务中心）。 法定代表人吴浩光，局长。 委托代理人李国杰，男，化州市环境保护局工作人员。 委托代理人陈东春，男，化州市环境保护局工作人员。 被执行人化州市中垌兴牧养殖场，住址：化州市中垌镇东京塘牛脚木村。 法定代表人张传业，负责人。 本院在执行申请执行人化州市环境保护局与被执行人化州市中垌兴牧养殖场行政非诉执行纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982行审254号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人化州市中垌兴牧养殖场法定代表人张传业已履行了一万元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人化州市中垌兴牧养殖场法定代表人已被列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年八月七日 书 记 员  李栋健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执479号申请执行人：周影，女，1961年，1月28日生，住磐石市。被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街湘华小区。被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。申请执行人周影与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3144号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人周影于2019年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华的住所地走访。3、向被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  代仁龙代理审判员  梁思明二〇一九年八月十九日书 记 员  王园园
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执615号 申请执行人：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇将军路茂业小区商铺**。 法定代表人：霍秀华，该公司董事长。 被执行：周东平，男，1987年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力田阳县人民法院（2017）桂1021民初1298号民事调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人在广西田阳农村商业银行玉凤支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周东平在广西田阳农村商业银行玉凤支行账户内存款人民币10744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇一九年八月三日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄主杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5662号 原告：施家康，男，1957年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周信祥，男，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告施家康与被告周信祥民间借贷纠纷一案中，原告施家康于2019年8月26日向本院申请撤回对被告周信祥的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施家康撤回对被告周信祥的起诉。 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月二十六日 代书记员 方碧雷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2171号原告：马莲花，女，回族，生于1957年11月12日，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：王华东，男，汉族，生于1981年10月13日，住南召县。被告：魏伟，男，汉族，生于1987年5月9日，住南召县。原告马莲花与被告王华东、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告马莲花及其委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼，被告魏伟、王华东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莲花向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款15000元，并自2018年3月9日起，以月息二分计算利息至款清之日止；被告归还原告借款20000元，并自2018年5月11日起，以月息二分计算利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日晚，被告王华东因做生意急用钱，向原告借款36000元，2018年3月17日，被告归还原告18000元，下欠原告18000元，被告魏伟自愿承担担保责任。2017年12月10日，被告王华东又以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告，被告王华东给原告出具借条一份，借条内容为：今借到马莲花现金人民币（大写）叁万陆元（小写36000），担保人自愿为借款人承担还款责任，如借款人未能如期还款。不论任何原因（包含死亡）将由担保人还款，超期不还款者，经协商无果起诉到人民法院处理，此借据签字画押后生效。借款人王华东，担保人魏伟，2017年10月8日。11月8号还组钱，口头约定月息三分。到期后，被告未还钱。经多次追要，被告一再推脱。被告王华东、魏伟未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告王华东因做生意急用钱，向原告借款30000元，约定十个月还完，被告王华东给原告出具借据一份，借据内容为：今借到马莲花现金人民币（大写）叁万陆元（小写36000），担保人自愿为借款人承担还款责任，如借款人未能如期还款。不论任何原因（包含死亡）将由担保人还款，超期不还款者，经协商无果起诉到人民法院处理，此借据签字画押后生效。借款人王华东，担保人魏伟，2017年10月8日。后被告王华东每月还3600元，接连还3个月，被告魏伟接连还2个月，共还5个月。2017年12月10日，被告王华东又以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借条内容为今借到马莲花现金人民币（大写）贰万元（小写20000），2017年12月15日到20号还款，超期不还者将按余额5%加收利息。担保人魏伟自愿为借款人王华东承担还款责任，如借款人未能如期还款。不论任何原因（包含死亡）将由担保人还款，超期不还款者，经协商无果起诉到人民法院处理，此借据签字画押后生效。借款人王华东，担保人魏伟，2017年12月10日到20号还清。原告将20000元现金交给被告，口头约定月息三分。后被告王华东下落不明，原告找到被告魏伟，被告魏伟接连还了5个月，每月还款600元。后经原告多次追要，被告魏伟一再推脱，引发本案诉讼。本院认为：2017年10月8日及12月10日，被告王华东因做生意急用钱分别向原告马莲花借款30000元及20000元。被告魏伟提供担保，原、被告间形成民间借贷法律关系。依法成立的合同应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告王华东提供了借款本金50000元，被告王华东作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。2017年10月8日，被告和原告约定借期十个月，被告王华东应予2018年8月8日前返还该项借款，若到期不给付，则承担按余额的5%的收取违约金，因此被告王华东如果不在2018年8月8日前还款，则承担按余额的5%的的违约金。2018年8月8日前是否还本金是承担违约金的条件，而不是债务履行的最后期限。借条对承担5%违约金后的债务履行期限并未约定，我国担保法规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告魏伟对违约金亦承担保证责任。被告魏伟承担连带担保责任的最后日期不应该认定为2019年2月8日，被告魏伟应继续对欠款承担连带保证责任。关于2017年10月8日的借款30000元，二被告共连续还款5个月，每月还款3600元，其中3000元本金，600元利息。其中2017年11月8日，被告还款3600元，600元利息不超过法律规定年息36%的规定，至2017年11月8日，被告仍下欠原告27000元，2017年12月8日，被告还款3600元，600元利息不超过法律规定年息36%的规定，至2017年12月8日，被告仍下欠原告24000元，2018年1月8日，被告还款3600元，600元利息不超过法律规定年息36%的规定，至2018年1月8日，被告仍下欠原告21000元，2018年2月8日，被告还款3600元，600元利息不超过法律规定年息36%的规定，至2018年2月8日，被告仍下欠原告18000元，2018年3月8日，被告还款3600元，600元利息超过法律规定年息36%的规定，超过60元，故3060元系归还的本金，至2018年3月8日，被告仍下欠原告14940元。至于利息，原告请求按月息二分支付至清偿日止，本院认为不超过法律规定的年息24%的规定，本院予以支持。关于2017年12月10日的借款20000元，原、被告约定月息三分，二被告已支付5个月的利息，每月600元，未超过年息36%的法律规定，对于未支付部分，原告请求自2018年5月11日起，按照月息二分计算至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华东于本判决生效之日起十五日内给付原告马莲花欠款人民币14940元,并自2018年3月9日起以月息2分支付利息至款清之日止。二、被告王华东于本判决生效之日起十五日内给付原告马莲花欠款人民币20000元,并自2018年5月11日起以月息2分支付利息至款清之日止。三、被告魏伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费750元，由被告王华东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王桂志二〇一九年八月三十日书 记 员  李 锋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4762号 杨思蜀： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初3224号民事调解书判决书，于2019年08月02日立案受理杨思蜀申请执行成都中建房屋开发有限责任公司(卢凌)不动产登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初587号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈云，男，1994年出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］485号起诉书指控被告人陈云犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人陈云及其辩护人郑潮平、刘婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2019年4月14日13时许，被告人陈云在莆田市城厢区，盗走被害人黄金辉放在裤子口袋里的一个浪琴牌手表。经鉴定，被盗手表价值人民币14700元。2019年5月5日，被告人陈云在莆田市秀屿区被公安民警抓获。同年5月8日，被告人陈云的家属赔偿被害人黄金辉人民币38000元并取得谅解。指控认为被告人陈云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈云是累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人陈云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄金辉的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据清单，监控录像及监控视频截图，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，谅解书及收条，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人陈云的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈云的家属代其预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人陈云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈云自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人陈云从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人陈云请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年八月十二日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3068号 原告:韩长胜，男，1959年9月26日出生，汉族，住俺胡思哼安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：江宁，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：国元农业保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**，统一社会信用代码91340800MA2N34HK02。 负责人：丁健忠。 原告韩长胜与被告江宁、胡顺、国元农业保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告韩长胜于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩长胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩长胜撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩长胜负担。 审判员  张金龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1428号罪犯范洪滨，男，1971年3月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)延中刑初字第63号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第414号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月28日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更550号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯范洪滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯范洪滨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯范洪滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范洪滨的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月28日起至2035年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9902号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周毅泽麟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周毅泽麟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告周毅泽麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金26,956.97元，支付利息11,809.03元、逾期还款违约金4,268.37元、分期付款手续费901.02元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,956.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周毅泽麟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2017年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅泽麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币26,956.97元；二、被告周毅泽麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,956.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.92元，减半收取计236.96元，由被告周毅泽麟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执292号之一申请执行人：四川省玻纤集团有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：杨万嘉，董事长。委托诉讼代理人：王勤华，四川省玻纤集团有限公司机修分厂厂长。被执行人：德阳市佳和包装机械有限公司，住所地德阳市珠江东路**。法定代表人：庄家，董事长。本院在执行申请执行人四川省玻纤集团有限公司与被执行人德阳市佳和包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月28日、8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产，到德阳市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，被执行人名下所有的位于成都市高夫新区天府大道的不动产正由成都市高新区法院进行拍卖，经联系，上述资产尚不足以清偿成都高新区法院案件债务。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为765049.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一九年八月二十九日书记员  石伟均
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4422号 原告：马长礼，男，1960年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈修德，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马长礼诉被告陈修德为民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告马长礼到庭参加了诉讼。被告陈修德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还原告借款50000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告借款现金50000元。后原告多次催要，被告久拖不付，双方酿成纠纷。 原告马长礼为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告马长礼的身份证，证明其身份； 2、借条一份，证明被告陈修德向原告借款50000元； 3、证人罗某出庭作证，证明：证人罗某与原告马长礼系同学，被告陈修德的母亲系证人的表姐，罗某与马长礼一同到陈修德家，一次20000元，两次把40000元现金送到陈修德在公园天下2504房间的家中； 4、证人苗某出庭作证，证明：证人苗某与原告马长礼系邻居、与被告陈修德系老表，2018年7月份苗某与马长礼一同到慎城镇管鲍路郎世光电门口交给陈修德现金10000元，当时没有打借条。 被告陈修德未答辩，亦未提交书面证据。 根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2018年6月至7月间，被告三次向原告借款50000元。其中罗某与马长礼一同到陈修德家，一次20000元，两次把40000元现金送到陈修德在公园天下2504房间的家中；苗某与马长礼一同到慎城镇管鲍路郎世光电门口交给陈修德现金10000元，均未出具借条。2019年3月18日原告马长礼到被告开的酒吧找到被告陈修德，被告陈修德给原告马长礼出具了50000元的借条一份。此后原告多次向被告催要，被告久拖不付，双方酿成纠纷。故原告向法院起诉。 本院认为:被告向原告借款50000元，有被告陈修德给原告出具的借条及证人罗某、苗某出庭作证的证言予以证实，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈修德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈修德于本判决生效之日起二十日内偿还原告马长礼借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告陈修德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年八月十五日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失；
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1550号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高波台，1977年4月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1550号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高波台在中国工商银行16×××68账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1193号原告：刘某某，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：申某，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：范某某，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘某某诉被告申某、李某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了公开开庭。原告刘某某到庭参加诉讼，被告申某、李某某、范某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息，利息按照月息2分计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申某于2018年3月1日向原告借款30000元，并签订了借款协议，约定2018年9月1日归还借款本金及利息，并由被告李某某、范某某提供担保。后被告拒不还款，特诉至法院，望判如所请。被告申某、李某某、范某某未作答辩。原告提交了借条及借款担保协议各一份。被告申某、李某某、范某某未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，能证明被告申某向原告借款3万元并约定月息，且由被告李某某、范某某提供担保的事实，具有客观真实性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告申某于2018年3月1日向原告借款30000元，并签订了借款协议，约定2018年9月1日归还借款本金及利息，利息按银行同期利率标准的四倍计算，并由被告李某某、范某某提供担保；被告申某支付一个月利息。后被告拒不还款，原告于2019年4月15日诉至法院。本院认为，原告与被告申某之间系民间借贷关系，原告要求被告申某归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定利息按银行同期利率标准的四倍计算，原告请求利息按月息2分计算。因原告关于利率的诉讼请求不高于约定利率，也不高于法定限制利率，其关于利息按照月息2分计算的诉讼请求成立，本院予以支持。因担保协议未约定保证期间，借款合同履行期于2018年9月1日届满，原告未在6个月内要求保证人承担保证责任，被告李某某、范某某免除保证责任，故原告要求被告李某某、范某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告申某归还原告刘某某借款3万元及利息（利息自2018年4月1日起按月息2分计算），于判决书生效后十日内付清。如被告申某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告申某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  赵怀宪二〇一九年八月二十六日书 记 员  路 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1297号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。负责人：戴健，行长。被执行人：徐国权，男，1967年12月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人徐国权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初4744号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告徐国权偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金117031.68元，利息2025.75元，滞纳金1197.6元及从2017年1月16日起至实际履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),全部利息、滞纳金、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清；2、被告徐国权偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清；3、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有财产、车辆，车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一九年八月六日书记员  葛 栋
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初990号 原告：李洪飞，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告李洪飞与被告周陶胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李洪飞的委托代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告周陶胜经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款220000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%的标准计算利息至款息履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体建材经营活动，被告从事个体建筑经营活动。从2015年上半年开始，被告在原告处赊购水泥，2015年12月20日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告水泥款220000元，并出具了欠条，口头约定一年内付清。但被告不守信用，到期未能还款，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不付款。为维护原告的合法权益，现特依法提出诉讼。 被告未提出答辩及提交证据。 经审理查明：2015年上半年开始，周陶胜在李洪飞处赊购水泥。2015年12月20日，双方进行结算，周陶胜共欠李洪飞水泥款220000元，并出具欠条载明“今欠到李洪非人民币贰拾贰万元整。事由：水泥款。具条人：周陶胜。2015年12月20日”。后李洪飞催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、光盘以及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供水泥，被告作为买受人应当及时向原告支付货款。2015年12月20日，双方经结算，被告尚欠原告220000元，有被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院对被告尚欠原告水泥款220000元水泥款的事实予以确认。原告请求被告支付水泥款220000元，符合法律规定，本院依法支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案中被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以被告违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失。原告主张从起诉之日计算利息，符合法律规定，应当予以支持。利率应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周陶胜于本判决生效之日起五日内支付原告李洪飞货款220000元及逾期付款利息（从2019年7月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日）； 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元减半收取2300元，由被告周陶胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一九年八月二十三日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7952号原告：马忠云，男，汉族，1988年3月29日出生，住址濮阳市。被告：孙超，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告马忠云与被告孙超房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  孙晓钰二〇一九年八月六日书 记 员  王静远
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初942号原告：曲某某，女，1931年6月22日出生，汉族。被告：魏某某，男，1951年10月20日出生，汉族。第三人：襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会，住所地山西省襄垣县侯堡镇西元垴村。法定代表人郭慧斌，职务村委主任。原告曲某某与被告魏某某、第三人襄垣县候堡镇西元垴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）晋0423民初39号民事判决书，判后，第三人襄垣县侯堡镇西元垴村民委员会提起上诉，长治市中级人民法院作出(2019)晋04民终960号民事裁定书，裁定撤销山西省襄垣县人民法院作出的（2019）晋0423民初39号民事判决书，发回重审，本院于2019年7月25日立案重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告曲某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲某某负担。审 判 长 张婷婷人民陪审员 秦 波人民陪审员 武 星 二〇一九年八月五日书 记 员 李海燕
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初785号 原告：谢和勇，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：陈继鹏，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 原告谢和勇与被告陈继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和勇到庭参加诉讼，被告陈继鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告谢和勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元；2、本案受理费由被告承担。被告以收购农产品资金不足为由，于2015年间通过朋友介绍向原告借款3万元，原告以现金支付的形式交付借款。同年9月，被告归还1万元借款，余款2万元迟迟未还，经原告多次催促，被告于2017年8月25日就未偿还的2万元借款出具欠条一张交由原告收持，欠条载明尚欠的借款金额及还款期限。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告陈继鹏未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年间，被告以收购农产品资金不足为由，通过原、被告共同的朋友韦锦宝介绍，向原告借款3万元。原告在其住址内将3万元现金交给被告，同年9月，原告归还1万元借款，余款2万元未偿还。2017年8月25日，被告就尚欠的2万元借款出具欠条一张交由原告收持并承诺于半年内还清借款。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈继鹏向原告谢和勇借款人民币3万元，原告以现金形式完成借款交付，被告偿还部分借款后就尚欠余款出具欠条，双方的民间借贷关系合法有效，被告陈继鹏未能按时足额还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还尚欠的本金2万元的要求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢和勇借款本金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈继鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年八月二十七日 书记员  莫晓寒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2477号 罪犯张国强，男，1981年4月5日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）邢刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18208.76元。被告人张国强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月18日作出（2008）冀刑四终字第150-1号刑事判决，以被告人张国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月16日交付执行。2012年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张国强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费22.19元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张国强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2031年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4711号原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邹青云，女，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，上列原告中银消费金融有限公司诉被告邹青云借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、李桑到庭参加了诉讼。被告邹青云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中金融有限公司银消费向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本金124730.47元及暂计至2018年12月28日欠缴利息3589.09元、滞纳金1818.89元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计130138.45元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。本案相关情况原告（甲方）于2017年5月27日与被告邹青云（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定乙方向甲方贷款金额为人民币20万元，贷款期限自实际放款日起36个月。合同项下贷款执行固定利率，固定利率为月利率1.550%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括不限于滞纳费、工本费等。未按期足额归还贷款本息属于违约事项，出现违约事项时，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。原告当庭确认合同约定的利息与滞纳金合计已超过年利率24%。上述合同签订后，原告依约向被告邹青云发放了贷款人民币20万元，被告邹青云自2018年11月1日后未依约按时还款，截止至2018年12月28日，被告尚欠原告本金人民币124730.47元。原告提交公告费人民币450元的发票，提交诉讼财产保全责任保险费人民币700元的发票。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告邹青云签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法有效。当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金人民币124730.47元及实现债权的相关费用。原告明确合同约定的利息及滞纳金合计超过年利率24%，本院依法按照年利率24%的标准计付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹青云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金人民币124730.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以人民币124730.47元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月28日起计付至款项实际付清之日止）。二、被告邹青云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼财产保全责任保险费人民币700元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2902元，保全费人民币1170.69元，公告费人民币450元，均由被告邹青云负担，原告已预交的案件受理费人民币2902元，保全费人民币1170.69元，由本院予以退回。被告邹青云应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2902元，保全费人民币1170.69元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱秋甜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2580号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人郑红梅，职务：理事长。委托代理人徐立庆。被告：杨秀芳。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）与被告杨秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人徐立庆、被告杨秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用联社诉讼请求：一、要求被告高双奎、杨秀芳立即偿还贷款本金99,000.00元，利息18,314.01元（利息算至2018年10月22日），本息合计117,314.01元及嗣后利息。二、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。原告农村信用联社当庭变更诉讼请求为：一、要求被告杨秀芳立即偿还贷款本金99,000.00元，利息18,314.01元（利息算至2018年10月22日），本息合计117,314.01元及嗣后利息。二、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实及理由：2017年3月28日，被告高双奎、杨秀芳在原告处贷款99,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.8‰，约定还款日期为2018年1月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告杨秀芳辩称，钱数对，无异议。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，意在证明原告及被告的身份情况。证据2、农户互保借款合同复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件各一份，意在证明2017年3月28日，原告与被告杨秀芳签订农户互保借款合同，被告杨秀芳在原告处借款人民币99,000.00元，原告已于2017年3月28日向被告杨秀芳放款99,000.00元，借款期限为2017年3月28日至2018年1月15日，借款月利率为7.8‰，借款人（签章）处有杨秀芳签字按印。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。庭审中，被告杨秀芳对原告举示的证据1、证据2无异议。本院对原告举示的证据确认如下：证据1、能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、能够证实原告已将借款交付给被告及借款期限、利率等事实。综上，本院对原告举示的证据1、2予以采信。本院经审理查明：2017年3月28日，被告杨秀芳与原告签订《农户互保借款合同》一份，被告杨秀芳在原告处借款人民币99,000.00元，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限从2017年3月28日至2018年1月15日，原告于2017年3月28日将借款交给被告杨秀芳，借款到期后，被告杨秀芳拒不还款。本院认为，被告杨秀芳在原告处借款，原告将借款99,000.00元交付给被告杨秀芳，被告杨秀芳未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，故原告要求被告杨秀芳偿还借款本金99,000.00元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨秀芳偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金99,000.00元；二、被告杨秀芳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息18,314.01元（利息计算至2018年10月22日）；上述一、二项本息合计为117,314.01元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告杨秀芳给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款逾期利息，以借款99,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2018年10月23日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,323.00元，由被告杨秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月十二日书记员  李翔宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46742号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘玉芹，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19890号申请执行人：韩艳萍，女，1969年6月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：刘汉元，董事长。韩艳萍与北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2019）京0108民初13761号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务,根据本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市海淀区褐石园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至韩艳萍名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年八月二十六日书记员  曹 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7364号申请人：武汉赛世伟业物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村钢材批发市场内。法定代表人：刘光启，系该公司总经理。被申请人：湖北庭厦建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区山坡乡明星街。法定代表人：谭声斌。申请人武汉赛世伟业物资有限公司与被申请人湖北庭厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉赛世伟业物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北庭厦建设工程有限公司的银行存款700000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人武汉赛世伟业物资有限公司为此提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司出具的保险金额为700000元的保函进行担保。本院认为，申请人武汉赛世伟业物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人湖北庭厦建设工程有限公司的银行存款700000元或者其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年八月二十八日法官助理向丹书记员王浩勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初3948号原告：汪洋，男，1976年4月10日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：郭晶莹（系原告妻子），女，1977年4月6日出生，现住哈尔滨市双城区被告：卢阳，男，1992年10月5日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。原告汪洋与被告卢阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币407,800.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉请的事实为：被告因进货缺少资金在原告处借款，共计欠款407,800.00元。后原告代理人在法院陈述，被告拖欠原告的上述款项系原告在被告处购买手机交付的手机预付款，后被告推脱至今未给原告交付手机。原告在法院陈述的事实与原告诉请事实不符，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪洋的起诉。案件受理费3，709.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇一九年八月二十八日书记员  梁 晨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审362号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京京东绿谷劳务服务有限公司，住，住所地北京市平谷区谷丰路乐园西小区**/div>法定代表人王启龙。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京京东绿谷劳务服务有限公司履行该中心于2018年10月31日作出的京房公积金法改[2018]945号《责令限期缴存通知书》（以下简称945号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年10月31日作出的945号缴存通知中认定：职工任瑞忠在北京京东绿谷劳务服务有限公司工作期间，北京京东绿谷劳务服务有限公司未按时足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计12025元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京京东绿谷劳务服务有限公司自收到通知书之日起7日内为任瑞忠补缴少缴的住房公积金共计12025元。2018年11月8日，公积金中心将945号缴存通知邮寄送达北京京东绿谷劳务服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月24日向北京京东绿谷劳务服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的945号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京京东绿谷劳务服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月三十一日作出的京房公积金法改[2018]945号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年八月十二日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1367号申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：矫一正，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**世纪花园小区********，现羁押于南岗区看守所。被执行人：矫丽杰，女，1974年8月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省虎林市八五六农场社区**一委，现羁押于哈尔滨市第二看守所。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭,2019年8月9日向本院申请执行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）黑01刑终441号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，2019年3月28日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2018）黑0103刑初749号刑事判决，判后，矫一正、矫丽杰不服向本院提出上诉，本院于2019年7月31日作出的（2019）黑01刑终441号刑事判决书。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定，刑事裁判涉财产部分的执行,第一审人民执行。由于本案不属于本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年八月十五日书记员  王艺霖
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执53号被执行人：陈志孟，男，1996年3月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行陈志孟责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内7103刑初20号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人陈志孟发出财产报告令和执行通知书。被执行人陈志孟未在我院规定的期间内履行义务，我院于2019年8月23日发出限制消费令。本院在执行过程中对被执行人陈志孟进行了总对总查控和传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人陈志孟财产状况及财产线索。目前，被执行人陈志孟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人陈志孟有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋铁汉审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年八月二十三日书记员  崔鹏远
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1665号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，职务总经理。 委托代理人史华龙，单位职工。 被告侯玉霞，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告侯玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳泉润鑫物业服务有限公司委托代理人史华龙到庭参加诉讼，被告侯玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年6月1日，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为丽景苑小区进行物业管理服务。合同签订后，原告于2010年4月正式入驻丽景苑小区，开始为全体业主提供服务。原告按合同约定完成了服务事项。被告自2015年4月10日至今拒不缴纳物业费（含二次水加压费），故原告提起诉讼要求被告缴纳原告自2015年4月10日起至2017年4月15日期间的物业管理服务费（含二次水加压费）1317.67元。 被告侯玉霞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2009年6月1日，丽景苑小区的开发商阳泉市诚远房地产开发有限责任公司与山西润鑫物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由山西润鑫物业管理有限公司为丽景苑小区的业主提供物业管理服务。后山西润鑫物业管理有限公司正式入驻丽景苑小区对小区业主进行物业管理服务。2009年12月29日，阳泉市物价局做出阳价价字[2009]136号文件《关于悦馨居、居馨·丽景苑、居馨·名仕公馆、奥林花园小区前期物业服务收费的通知》确定的收费标准为：对居馨·丽景苑小区按照住宅0.45元/月/平方米（建筑面积）标准收取物业服务费，水加压0.20元/月/平方米（建筑面积）；对小区内车辆实行统一管理的，按机动车服务管理费50元/月/辆标准执行，机动车临时停放占位费5元/辆/日标准执行。2010年4月10日，被告侯玉霞签订《承诺书》，确认其已详细阅读丽景苑小区业主临时公约及上述《前期物业服务合同》，同意承担违反公约及合同的相应责任。2010年4月10日，侯玉霞作为甲方、山西润鑫物业管理有限公司作为乙方签订了《居馨·丽景苑二次加压供水费用公摊协议》，约定：一、……甲方向乙方缴纳0.2元/建筑平方米/月二次加压供水公摊费用；三、由于甲方原因未及时缴纳二次加压供水用电费用，造成的停水情况及后果，乙方不承担任何责任。2013年8月13日，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司作为甲方、山西润鑫物业管理有限公司作为乙方、阳泉润鑫物业服务有限公司作为丙方签订《物业服务合同变更协议》，约定从2013年8月15日起，乙方将其对居馨丽景苑小区的前期物业管理转让于丙方，乙方承担的该小区的债权债务以及阳泉市物价局等部门对该小区的收费批文文件等一律有效，转由丙方承接。2013年8月15日，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司作为甲方与阳泉润鑫物业服务有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，自此原告进入该小区为业主提供物业服务。 以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》两份、阳泉市物价局文件、承诺书、丽景苑小区二次加压供水费用公摊协议、被告欠费明细予以证实。 本院认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告侯玉霞签订的《承诺书》及《丽景苑二次加压供水费用公摊协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行自己的义务。阳泉市诚远房地产开发有限责任公司、山西润鑫物业管理有限公司及阳泉润鑫物业服务有限公司签订三方协议，山西润鑫物业管理有限公司将自己的合同权利义务概括转移给原告阳泉润鑫物业服务有限公司，山西润鑫物业管理有限公司与阳泉润鑫物业服务有限公司均为居馨丽景苑小区业主提供了物业管理服务，故原告向被告主张物业费及二次水加压费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告侯玉霞于本判决生效后十日内支付原告阳泉润鑫物业服务有限公司2015年4月10日起至2017年4月15日的物业费及二次水加压费1317.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯玉霞负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年八月二十八日 书记员  李义伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2053号 原告：张富，男，1967年12月1日出生，满族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘建平（系原告姐夫），现住唐山市滦南县。 被告：李凤祥，男，1967年2月25日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：刘贵海，男，1971年7月22日出生，现住唐山市滦南县。 被告：唐山市华新电缆有限公司，住所地唐山市路**东郊西越河，统一社会信用代码：91130200750271088E。 法定代表人：李计恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 原告张富与被告李凤祥、刘贵海、唐山市华新电缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富及其委托诉讼代理人刘建平、被告李凤祥、被告唐山市华新电缆有限公司委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告刘贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张富向本院提出诉讼请求：1、要求支付农民工工资及为租用施工钢模板垫付的租金合计33886元；2、要求支付因讨薪发生的误工费（每年三个工日，四年十二个工日）1800元；3、要求支付因拖欠款产生的利息6000元；4、要求支付此次发生的起诉费。事实和理由：被告李凤祥于2015年4月15日至27日期间招用并谈妥薪资要原告一班人为被告承包的唐山市华新电缆有限公司鱼池改造项目模板工程施工，工程完工后至今未支付工资及由原告垫付的模板费用，经屡次催要，至今未能支付。刘贵海是李凤祥的合伙人，应该共同承担付款责任；被告唐山市华新电缆有限公司将工程承包给没有资质的自然人，也是造成拖欠的原因之一，故唐山市华新电缆有限公司负有不可推卸的连带付款责任。基于上述理由，原告要求法院支持原告的诉讼请求。 被告李凤祥辩称，原告起诉属实，但是钱一直没到我们手里，所以没钱给原告支付。 被告刘贵海未答辩。 被告唐山市华新电缆有限公司辩称，1、原告起诉要求给付农民工工资及租用模板租金未明确农民工具体为何人。指的是张富为农民工还是有其他农民工存在从起诉状中不能得出结论，只有诉状中的“一班人”说明起诉的主体可能为多人或者应当由张富证明起诉的所有的工资为张富一人的工资。2、讨薪发生的误工费无证据支持。3、涉案鱼塘非我公司所有，实际该块土地的使用权人为唐山曹妃甸区小猫线缆制造有限公司，我公司主体不适格。4、涉案鱼塘的确经过修整作业，但该鱼塘的修整作业系由李宝江和王怀林二人分别施工，且所有工程款均已支付完毕。5、原告既不能证明其施工了涉案工程，也不能证明工程经过结算的具体数额，其诉讼请求不应得到支持。本案所涉工程不是我公司的工程，是唐山曹妃甸区小猫线缆制造有限公司的工程，我公司的注册地在唐山路南区东郊西越河，租金系经营中原告应当支出的费用，原告应当主张的是工程款，而不能单独就租金向被告主张，讨薪所发生的误工费没有证据支持，我公司与唐山曹妃甸区小猫线缆制造有限公司的法定代表人是同一人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方所提无争议的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月15日至2015年4月27日，原告张富带领一班农民工受雇于被告李凤祥对唐山曹妃甸区小猫线缆制造有限公司的鱼池改造工程西侧部分工程进行了施工。2015年5月15日，被告李凤祥为原告张富出具《完工证》一张，涉案工程的劳务费和原告张富垫付的钢模板租金合计33886.44元，原告张富已经收到劳务费3000元，剩余30886.44元尚未支付。 另查明，唐山曹妃甸区小猫线缆制造有限公司最初是将涉案鱼池改造工程西侧部分工程交由李宝江施工，李宝江又将该工程交由其亲戚被告刘贵海施工，被告刘贵海让被告李凤祥帮忙找人进行施工，并承诺挣到钱有被告李凤祥一份，被告李凤祥遂雇佣原告张富对涉案工程进行了施工。唐山曹妃甸区小猫线缆制造有限公司已将涉案鱼池改造工程西侧部分工程的工程款向李宝江付清。 本院认为，被告刘贵海在承接涉案工程后，让被告李凤祥负责雇佣农民工施工，并与被告李凤祥约定了涉案工程盈余分配，被告刘贵海和李凤祥在涉案工程中系合伙关系。被告刘贵海和李凤祥雇佣原告张富进行涉案工程施工，原告张富带领农民工完成了施工，被告刘贵海和李凤祥应当向原告张富支付相应劳务费和垫付的钢模板租金合计33886.44元，因原告张富已经收到劳务费3000元，故被告刘贵海和李凤祥应向原告张富支付剩余的劳务费和垫付的钢模板租金30886.44元。 被告刘贵海和李凤祥逾期付款，应当承担相应的违约责任，因对逾期付款利息未做约定，被告刘贵海和李凤祥应当按照《完工证》上的日期，自2015年5月16日起，以30886.44元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止，但因原告张富主张的逾期付款利息为6000元，因此，被告刘贵海和李凤祥按照上述计算方式支付的利息，不应超过原告张富主张的利息6000元。 原告张富主张的因讨薪发生的误工费（每年三个工作日，四年十二个工作日）1800元，理据不足，本院不予支持。 被告唐山市华新电缆有限公司并非涉案鱼池改造工程的发包人，原告对被告唐山市华新电缆有限公司所提诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贵海和李凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告张富劳务费和垫付的钢模板租金合计30886.44元，并自2015年5月16日起，以30886.44元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止（支付的利息以6000元为限）。 二、驳回原告张富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842元，减半收取计421元，由原告张富负担37元，由被告刘贵海和李凤祥负担384元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年八月十三日 书记员  郑紫阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执955号 申请执行人：易延芬，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被执行人：姚远，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行易延芬与姚远民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金46000元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：被执行人姚远尚欠申请执行人易延芬46000元，该款限于2019年10月15日前支付23000元、2020年1月15日前支付23000元；任何一期未足额履行，姚远除继续支付尚欠款项外，还应支付尚欠款项的逾期利息（利息计算方法：以尚欠款项为本金，按月利息1.5%，从2019年10月16日起计算至尚欠款项付清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年八月二日 书记员  张 浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1691号之一申请执行人:汪泽林，男，1968年2月26日出生,汉族,住射阳县。被执行人：仇来华，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人汪泽林与被执行人仇来华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0924民初5472号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：仇来华在本判决生效后十日内偿还汪泽林借款17000元，并承担从2012年7月30日起至实际偿清之日止，以借款本金17000元为基数按照月利率2%计算的利息。因仇来华未履行生效法律文书确定的义务，汪泽荣向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人仇来华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年5月13日对被执行人仇来华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年5月13对被执行人仇来华名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年5月13日对被执行人仇来华名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年5月13日对被执行人仇来华的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年7月18日将被执行人仇来华纳入失信人名单，且对被执行人仇来华限制高消费。7、本院于2019年7月12日再次将被执行人仇来华的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年8月2日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人汪泽林于2019年8月2日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  刘必胜审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  毛莉莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14978号原告：凯福特电子（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦淞南东路**，统一社会信用代码913205830727918762。法定代表人：陈梅忠，该公司员工。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所律师。被告：上海徕木电子股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区岗仔工业区厂房**统一社会信用代码91440300689415803P。法定代表人：方培喜。被告：上海徕木电子股份有限公司，，住所地上海市闵行区中春路**统一社会信用代码91310000748056899R。法定代表人：朱新爱。原告凯福特电子（昆山）有限公司诉被告上海徕木电子股份有限公司深圳分公司、上海徕木电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告凯福特电子（昆山）有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯福特电子（昆山）有限公司撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告凯福特电子（昆山）有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年八月十六日书记员  姚勇明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初758号原告：李桂英，女，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市。原告：邓一见，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。二原告委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：王江波，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告李桂英、邓一见与被告王江波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、邓一见的委托诉讼代理人赵伟利，被告王江波的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从位于济源市××区××楼××单元××室房屋中搬离；2、被告向原告支付违约金20万元；3、由被告承担原告因此支出的律师费1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月13日签订购房协议，根据该协议约定被告应当在2018年12月31日前向原告付清购房款，否则原告有权解除合同，并由被告承担违约金20万元，同时由被告承担原告因此产生的律师费、诉讼费等，现因被告在合同约定的时间内未付清房款，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告王江波辩称，1、原告起诉与事实不符，二原告已将房屋交付给被告，且被告已投入30余万元进行装修。现正在居住，不同意腾房。2、原、被告签订房屋买卖协议是基于原告邓一见所在的河南金峰建筑劳务有限公司在升龙城6号楼工程建设中使用了被告的模板，目前尚欠160余万元。当时双方口头约定由邓一见将使用被告的模板款结清后，抵偿房屋款。因合同约定的违约责任明显加重被告的责任，如原告坚持解除合同，原告应将被告的装修费用予以返还。原告向本院提供的证据有：1、商品房预售合同一份，河南省增值税发票两张，证明位于济源市××区××楼××单元××室房屋系原告全款购买，原告享有所有权；2、2018年9月13日，原、被告签订的购房协议一份，依照约定被告应于2018年12月31日支付原告100万元房款；3、收到条一张，证明原告向被告交付了房产；4、2019年1月7日，解除合同通知书一份、顺丰快递单及快递查询单各一份，证明被告已于2019年1月9日签收解除通知书。5、委托书及律师费发票一张，证明根据双方约定该费用应由被告承担。被告对原告提供的证据1、5无异议，但称证据5律师费应由原告承担。对证据2、3上的签字不认可，要求鉴定。对证据4称未收到。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、5无异议，本院对该证据予以采信。被告虽对证据2、3不认可，要求鉴定，但其在规定时间内未交鉴定费，视为其放弃鉴定，对原告提供的该证据予以确认。证据4从查询单中能够确认系被告门岗代收，故对该证据予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年2月24日，原告李桂英、邓一见与济源升龙置业有限公司签订一份商品房预售合同，约定原告购买济源市××区××楼××单元××室房屋一套。建筑面积160.27平方米，套内建筑面积128.76元，该商品房单价每平方米3974.32元，计款63.6965万元。2018年9月13日，原告李桂英与被告王江波就上述房屋签订购房协议，双方约定，被告于2018年12月31日前将100万元的房款付给原告，房屋的交付以交钥匙为准。合同第五条约定，本合同为所有权保留合同，该房产在被告付清房款时所有权转移给被告，在此之前被告仅享有暂时居住权，合同第七条约定，违约责任，如被告未能在合同约定的期限内付清房款，原告享有单方解除合同的权利，被告应无条件腾房，被告如已进行装修，装修、添附部分归原告所有，原告不折价补偿，同时被告需向原告承担违约金20万元；原告也可以选择继续要求被告付清房款，被告除应继续付清房款外，还需要承担违约金20万元。合同第九条约定，如一方违约，除承担违约金外，还需要承担对方为实现权利支出的律师费、诉讼费等。合同签订当日，原告李桂英将上述房屋的钥匙交给被告，后被告将该房屋进行装修，逾期被告未将房款付给原告。2019年1月7日，原告向被告发出解除合同通知书一份，2019年1月9日被告签收。诉讼中原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的购房协议。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，客观真实，且被告已装修入住，本院对该事实予以确认。根据双方约定被告逾期未付款，原告有权解除合同，故原告现要求解除双方购房合同，返还房屋，应予准许。双方约定被告未能在合同约定的期限内付清房款，装修、添附部分归原告所有，原告不折价补偿，同时被告需向原告承担违约金20万元；该违约责任的约定虽系双方当事人的真实意思表示，但该约定明显偏高，被告装修的费用已足以弥补原告的损失，故原告再要求违约金20万元及律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：解除原告李桂英、邓一见与被告王江波签订的购房协议；被告王江波于本判决生效后十日内从济源市升龙城B区6号楼2单元4层403室房屋中搬离，将房屋及装修添附部分交给原告李桂英、邓一见；驳回原告李桂英、邓一见其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 李 岩人民陪审员 卢施军二〇一九年八月二十日书 记 员 张阿珍
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执289号 申请执行人:周淑英，女，汉族，1976年9月8日出生。 被执行人陶萍，女，汉族，1972年10月4日出生，住所地庐山市。 被执行人刘东红，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地庐山市。 本院已经已发生法律效力的（2019）赣0483民初30号民事判决书，于2019年5月13日被执行人陶萍、刘东红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陶萍、刘东红至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人周淑英在诉讼阶段对两被申请人名下位于庐山市天湖壹号5栋19层A21号进行了财产保全，并于201９年８月５日在淘宝网司法拍卖该房屋，起拍价为436117元，竞买人魏月佳（360427199511023322）以最高价616117元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陶萍名下位于庐山市天湖壹号5栋19层A21号房屋的查封。 二、将被执行人陶萍名下位于庐山市天湖壹号5栋19层A21号房屋备案合同及相关手续更改至买受人魏月佳所有。 三、买受人魏月佳应持本裁定书在三十日内到相关财产管理机关办理产权变更事宜。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付小金 二〇一九年八月三十日 书记员  张义赣