wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1183号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，1990年1月22日生，布依族，贵州省平塘县人，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处信贷员，代理权限：一般代理。被告：杨昌礼，男，1975年2月22日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县被告：杨光龙，男，1944年5月2日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告杨昌礼、杨光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人刘金鑫、被告杨光龙到庭参加了诉讼，被告杨昌礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金陆万元（￥60000.00元），利息壹万叁仟玖佰元零捌分（￥13900.08元）（暂计算至2019年6月10日），本息共计柒万叁仟玖佰元零捌分（￥73900.08元）；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨昌礼于2016年8月16日，以建房为由向贵州平塘农村商业银行股份有限公司金盆分理处借款陆万元（￥60000.00元），月利率9.5‰，合同约定到期日为2018年8月15日。截止2019年6月10日，共欠本金陆万元（￥60000.00元），利息壹万叁仟玖佰元零捌分（￥13900.08元），本息共计柒万叁仟玖佰元零捌分（￥73900.08元）。办理贷款时被告均上前到我行签订相关的借款手续，自获得我行贷款支持后，被告未按合同约定归还贷款利息及本金，我行信贷员多次催收无果，被告已违反了按季结息到期还本的约定。因此，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告杨光龙辩称，被告杨昌礼借款未还是事实，但是借款手续在杨昌礼处，杨昌礼已经外出务工了，等杨昌礼打工回家再想办法还款。被告杨昌礼在答辩期限内未提出书面答辩意见。对于原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《放款通知书》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据，被告杨光龙没有异议。原告提供的上述证据来源合法、真实和本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2016年8月16日向被告发放借款本金60000.00元，该款于2018年8月15日到期。被告接收该款后，应当履行按季结息到期还本的义务。而被告借到该款后，没有按约定履行按季结息到期还本义务，截止2019年6月10日原告起诉时，被告已经拖欠借款本金60000.00元，利息13900.08元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还该贷款本息。故被告依法应当承担偿还贷款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。被告杨昌礼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨昌礼、杨光龙在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金陆万元（￥60000.00元）及其利息壹万叁仟玖佰零捌分（￥13900.08元），本息共计柒万叁仟玖佰元零捌分（￥73900.08元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2019年6月10日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648.00元，因适用简易程序减半收取824.00元，由被告杨昌礼、杨光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年八月七日书记员  石加曲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10915号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：林秀锦，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林秀锦信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1035号罪犯赵煊，男，生于1991年03月18日，汉族，中专文化，四川省苍溪县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第41号刑事判决，以被告人赵煊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2017年07月19日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年05月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系五级残犯，累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币二千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵煊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵煊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6258号原告：济南市历城区人民医院，住所地济南市。社会统一信用代码：1237011249311032X5。委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李美英，女，1950年1月21日出生，汉族，住济南市。原告济南市历城区人民医院与被告李美英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告济南市历城区人民医院于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历城区人民医院撤诉。案件受理费25元，由原告济南市历城区人民医院负担。审判员 仪 挺二〇一九年八月十四日书记员 马秀菊
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11704号原告:徐某，女，1977年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被告:谢某，男，1942年12月30日出生，住北京市丰台区。被告：王某（外文名：WangJinYun），女，1945年11月24日出生，美国籍GreensburgPike，Apt1401Pittsburgh，Pa15221，USA。原告徐某诉被告谢某、王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人宋立妍到庭参加了诉讼。被告谢某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1．依法分割继承位于昌平区北七家镇蓬莱公寓x号楼x单元x号房屋；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我为被继承人谢某1的妻子，谢某为谢某1的父亲，王某为谢某1的母亲。谢某1于2002年3月15日签订《北京蓬莱公寓购房合同书》购买位于昌平区北七家镇蓬莱公寓x号楼x单元x号房屋，并支付首付款6万元。我与谢某1于2002年8月14日登记结婚，婚后由其夫妻双方共同偿还贷款。后谢某1于2013年10月22日因病去世，其去世后至起诉时，均是由我独自偿还贷款。除案涉房屋外，谢某1无其他遗产。我多次请求二被告继承分割该房屋，但二被告消极不配合，故为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。谢某未出庭答辩，但向本院提交书面答辩意见载明：我同意徐某的诉讼请求，本案继承的房屋是徐某和谢某1婚前以谢某1名义购买，婚后夫妻共同还贷。在谢某12013年10月22日去世后，一直是徐某在偿还贷款。对于本案继承的房屋，我放弃应由我继承的份额，同时将应由我继承的份额全部赠与给徐某，由徐某继承。王某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院经审理认定如下：谢某和王某原系夫妻关系，谢某1系二人之子。谢某1与徐某于2002年8月14日登记结婚，二人婚后未生育子女。谢某1于2013年10月22日因病去世。2002年3月15日，谢某1与北京蓬莱物业开发中心签订《购房合同书》，约定由谢某1购买位于昌平区北七家镇蓬莱公寓x号楼x单元x号房屋一套（以下简称涉案房屋），房屋价款为392560元，谢某1于2002年3月15日支付首付款6万元，于2003年3月支付首付款38560元，剩余294000元以银行贷款的方式支付。谢某1于2002年5月19日起开始偿还银行贷款。涉案房屋于2007年11月15日取得房屋所有权证。谢某1与徐某婚姻关系存续期间共同偿还银行贷款。谢某1去世后，徐某一人偿还银行贷款，并于2018年12月28日全部还清。本案审理过程中，徐某申请对涉案房屋价值进行鉴定，本院依法委托北京首佳房地产评估有限公司进行上述鉴定。北京首佳房地产评估有限公司出具（2018）估字第FC20180000912号《估价书》，载明涉案房屋的市场价值为3761000元。另查，谢某与王某于2014年5月4日经北京市丰台区人民法院判决离婚。谢某在该案中自述王某于1988年7月出国，后加入美国国籍，王某出国后二人两地分居，双方中断联系已经二十余年。上述事实，有《购房合同书》、《估价书》、（2013）丰民初字第05526号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋系谢某1于婚前签订购房合同，支付首付款并在银行贷款，婚后用其与徐某的夫妻共同财产还贷。涉案房屋的首付款6万元及其对应财产增值和谢某1婚前个人偿还的房屋贷款及其对应财产增值属于谢某1的婚前个人财产，谢某1与徐某婚后共同支付的首付款38560元以及共同偿还的房屋贷款及其对应的财产增值，属于谢某1与徐某的夫妻共同财产。谢某1去世后由徐某一人偿还的房屋贷款及其对应财产增值属于徐某的个人财产。根据涉案房屋的贷款情况及现值，本院确定涉案房屋中属于谢某1的遗产的价值为1475396元。根据本案当事人的现实情况，涉案房屋的所有权应由徐某取得为宜，并由徐某支付其他继承人折价补偿款。考虑到徐某与谢某1共同居住生活，对谢某1尽了主要扶养义务，故徐某在分配遗产时可以适当多分。由于谢某明确表示将其继承的份额赠与给徐某，故本院根据本案事实及证据情况，酌定徐某应当支付王某折价补偿款35万元。本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于昌平区北七家镇蓬莱公寓**楼****房屋由徐某继承；二、徐某于本判决生效后七日内支付王某（外文名：WangJinYun）折价补偿款35万元，王某（外文名：WangJinYun）应于收到上述款项当日与谢某共同协助徐某办理前述房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36888元，公告费（凭票据），由徐某负担，已交纳。如不服本判决，徐某、谢某可在判决书送达之日起十五日内、王某（外文名：WangJinYun）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  艾秋军人民陪审员  孙 平二〇一九年八月二十日书 记 员  袁 满
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1203号原告：内蒙古精成会计师事务所。负责人：武某，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：内蒙古科韵环保科技股份公司。法定代表人：王某，经理。原告内蒙古精成会计师事务所诉被告内蒙古科韵环保科技股份公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告内蒙古精成会计师事务所于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古精成会计师事务所在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古精成会计师事务所撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告内蒙古精成会计师事务所负担。审判员 赵美丽 二〇一九年八月二十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7482号原告：梁传亮,男,1961年1月8日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：陈宜强,男,1965年7月26日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：陈宜胜，男,1972年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告梁传亮诉被告陈宜强、陈宜胜债权人撤销权纠纷一案中，原告梁传亮于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁传亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁传亮撤回起诉。审判员 刘 刚二〇一九年八月十九日书记员 陈静楠
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6135号 原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。 负责人：徐雪松，行长。 委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。 被告：张雁，汉族，住大连市。 原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张雁信用卡一案，本院于2019年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张艳 二〇一九年八月五日 书记员  张艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1636号原告：邹瑞君，男，1967年7月17日生，汉族，住锦州市太和区。被告：袁媛，女，1982年2月18日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张丽（系被告袁媛之母），女，1958年6月12日生，回族，住锦州市太和区。原告邹瑞君与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞君、被告袁媛的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币111000元人民币；2、依法判令被告支付超出借款时间（2017年9月2日至2019年8月2日）银行同期贷款的利息10111.64元；3、依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：依法判令被告支付以111000元为本金自约定还钱的第二天起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年6月12日，被告打电话和我联系，讲其母病重在沈阳某医院急诊住院，第二天需要手术急需用钱，大约三个月治愈出院，等出院报销医保以后，将借款一次性偿还。考虑到是多年的朋友，原告是太和区医院的正式职工，为母治病尽其孝心，权衡利弊以后，决定借款给被告并和被告见面，被告当场写下借条，承诺此借款定于2017年9月1日前一次性还清。借款100000元以银行卡转账的方式给付被告，10000元以现金的方式给付被告，1000元是通过朋友转借给被告，解被告之所急。其母病愈出院以后，被告还没有偿还其借款的意思，我于2017年10月份去被告单位索要借款时，称又在北京陪母看病，从此被告以各种理由搪塞、避而不见，导致其借款至今偿还未果。综上，原告认为被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚信原则。为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的借款111000元的事实没有意见，借款至今，没有偿还借款本金，也没有支付原告利息。同意还原告钱，但暂时没有偿还的能力。对于原告主张的利息，看我的经济条件，有就多给，没有就少给。原告邹瑞君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告向原告借钱了。被告袁媛未提交证据。对于原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对该证据没有异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁媛于2017年6月12日向原告借款人民币111000元，并为原告出具借条一张，上书“袁媛于2017年6月12日向邹瑞君借人民币壹拾壹万壹仟元，定于2017年9月1日前一次全额还清全部借款，如若到期未见还款，后果自负。借款人：袁媛。2017年6月12日”。至本案庭审，被告尚欠原告借款本金111000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约定向被告支付借款本金，被告应当依约定偿还借款本金。被告到期未偿还借款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，原告主张被告返还借款本金111000元并支付以111000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁媛于本判决生效后十日内返还原告邹瑞君借款本金111000元，并支付以111000元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告袁媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 犇二〇一九年八月二十八日书记员 李思佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1963号之一申请执行人：李玉广，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市鸿翔冷暖设备有限公司。被执行人：日照市鸿翔新能源股份有限公司。被执行人：卜现梅，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：高树贵，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人李玉广与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司、日照市鸿翔新能源股份有限公司、高树贵、卜现梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8530号判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司、日照市鸿翔新能源股份有限公司、高树贵、卜现梅至今未能履行该发生法律效力的判决书所确定的法律义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人卜现梅名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年。二、将被执行人高树贵名下的鲁Ｍ×××**号牌小型汽车、予以查封，查封期限为二年。三、将被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**牌小型汽车、予以查封，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年八月五日书记员  焦雅楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1963号之一：申请执行人李玉广与被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司、日照市鸿翔新能源股份有限公司、高树贵、卜现梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8530号判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司、日照市鸿翔新能源股份有限公司、高树贵、卜现梅至今未能履行该发生法律效力的判决书所确定的法律义务。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：一、将被执行人卜现梅名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年。二、将被执行人高树贵名下的鲁Ｍ×××**号牌小型汽车、予以查封，查封期限为二年。三、将被执行人日照市鸿翔冷暖设备有限公司名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**牌小型汽车、予以查封，查封期限为二年。查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。附：执行裁定书一份。二0一九年八月五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4376号原告：田仁香，女，1956年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告田仁香与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告田仁香因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仁香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田仁香撤诉。案件受理费50元（原告田仁香已预交25元），减半收取计25元，由原告田仁香负担。审判员  王充二〇一九年八月二十三日书记员  谭浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29568号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200910820249。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401201710914289。被告：深圳市皇室假期投资发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区春风路金色都汇负**统一社会信用代码×××2ＸＹ。法定代表人：袁汉刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010202983。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611748551。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市皇室假期投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉处理。审判员  苏宏二〇一九年八月二十二日书记员  李慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1729号申请执行人：水玉群,男,汉族,1964年12月20日出生,住射阳县。被执行人：水玉华,男,汉族,1970年9月29日出生,住射阳县。被执行人：曾玉红,女,汉族,1970年9月4日出生,住射阳县。被执行人：水克银,男,汉族,1947年10月25日出生,住射阳县。被执行人：张兆红,男,汉族,1968年1月22日出生,住射阳县。被执行人：水玉琴,女,汉族,1968年2月13日出生,住射阳县。申请执行人水玉群与被执行人水玉华、曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3934号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：水玉华、曾玉红、水克银、张兆红、水玉琴向水玉群支付183000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年8月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年八月十九日书记员  陈 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1709号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：宛兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与宛兵金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人宛兵偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心欠款本金29726.46元、分期手续费、滞纳金、违约金及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费907元和执行费由被执行人宛兵承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月十五日 书记员  侯玉丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7572号上诉人（原审原告）：法库县吉祥街道榆树底村民委员会，住所地法库县吉祥街道榆树底村。法定代表人：刘天莹，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：董德纯，男，1971年11月1日出生，满族，住辽宁省法库县。原审第三人：法库县吉祥街道办事处，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：高群，该办事处主任。委托诉讼代理人：程龙，男，1994年5月3日出生，汉族。上诉人法库县吉祥街道榆树底村民委员会（以下简称榆树底村委会）因与被上诉人董德纯、原审第三人法库县吉祥街道办事处（以下简称吉祥街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆树底村委会上诉请求:撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：本案属于人民法院受理范围，应该进行实体审理。董德纯均辩称,同意一审裁定。吉祥街道办述称，同意榆树底村委会意见。榆树底村委会向一审法院起诉请求：1、请求判令董德纯及宋百芬、董峰、董宝娟无权要求和享有第二轮承包土地每人4.1亩，共计16.4亩计各项应得经济收入。2、董德纯承担诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，董德纯未取得土地承包经营权，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定：驳回原告法库县吉祥街道榆树底村民委员会的起诉。法库县吉祥街道榆树底村民委员会预交的案件受理费50.00元予以退回。本院认为，董德纯未实际取得土地承包经营权，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，榆树底村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年八月十六日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1754号之一申请人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡祥忠，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4976号民事裁定书，向被执行人蔡祥忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡祥忠在财付通支付科技有限公司085e9858ebfea7d68711242d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1243号之一申请执行人：王伟，男，1990年4月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：肖艳，女，1984年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王伟与肖艳民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2019年8月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4738号案件的执行。申请执行人王伟在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60653号原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司，住所地三河市燕郊高新区。法定代表人维兰特.弗兰克，董事长。委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。被告：克莱斯科（北京）门窗有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：龚小勇。原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司（以下简称丝吉利娅公司）与被告克莱斯科（北京）门窗有限公司（以下简称克莱斯科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员闫伟伟担任审判长，审判员牟诚诚、李晓华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丝吉利娅公司的委托代理人池翔到庭参加了诉讼，被告克莱斯科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告丝吉利娅公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令克莱斯科公司支付货款13691.36元及利息损失（以13691.36元为基数，自2016年4月2日起至2018年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2、本案的诉讼费用由克莱斯科公司承担。事实与理由：2015年7月，丝吉利娅公司与克莱斯科公司签订《合作合同》，约定克莱斯科公司向丝吉利娅公司购买门窗五金件，后丝吉利娅公司履行了供货义务，但克莱斯科公司未履行付款义务，尚欠货款13691.36元未付，经催要未果，现丝吉利娅公司向本院提起诉讼。被告克莱斯科公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2015年7月19日，丝吉利娅公司与克莱斯科公司签订《合作合同》，约定克莱斯科公司向丝吉利娅公司购买门窗五金件。后丝吉利娅公司履行了供货义务，丝吉利娅公司提交供货单17张和账单27张就上述事实予以佐证，由于公司想保密价格，故供货单上没有显示单价，账单与供货单是相互对应的关系，故供货单金额合计13691.36元。供货单上有公司授权代表人李某的签字，丝吉利娅公司称李某为克莱斯科公司员工。诉讼中，丝吉利娅公司自认克莱斯科公司退货447.67元。以上事实，有丝吉利娅公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：丝吉利娅公司与克莱斯科公司签订《合作合同》，双方之间形成买卖合同关系，该种买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。丝吉利娅公司履行了供货义务后，克莱斯科公司应当履行付款义务。故本院对丝吉利娅公司要求克莱斯科公司支付13691.36元货款的诉讼请求予以支持。克莱斯科公司未及时支付货款，应当支付货款利息，丝吉利娅公司要求克莱斯科公司支付利息损失的诉讼请求，计算基数、计算标准、截止时间符合双方约定及法律规定，本院予以确认。克莱斯科公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告克莱斯科（北京）门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司支付13691.36元；二、被告克莱斯科（北京）门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丝吉利娅奥彼窗门五金（三河）有限公司支付利息损失（以13691.36元为基数，自2016年4月2日起至2018年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费260元由被告克莱斯科（北京）门窗有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  李晓华审判员  牟诚诚二〇一九年八月三十日书记员  单星辰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2218号 广州市朗声图书有限公司、大众书刊发行服务部、贺盛华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3222号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行大众书刊发行服务部、贺盛华著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2700元，诉讼费200元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2950元至本院账户，并将案款2700元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费200元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费200元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审342号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人管己丑，男，汉族，1986年1月8日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp556号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村271平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp556号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：8130元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp556号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp556号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp556号行政处罚决定书中第三项确定的罚款8130元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年八月十三日书 记 员  刘倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1635号之一 申请执行人：广东濠顺汽车销售服务有限公司。住所地：汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。法定代表人：范贵州。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：卢腾鸿，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省陆丰市，被执行人：邓文萍，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址广西东兴市。 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人卢腾鸿、邓文萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币97688.63元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5902号 原告：徐家芳，女，汉族，1982年12月27日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告徐家芳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告徐家芳于2019年8月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐家芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐家芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家芳负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执264号 申请执行人绥阳县君建鸟皮鞋厂。住所地：绥阳县旺草镇。 法定代表人胡知军，厂长。 被执行人贵州省华兆鞋业有限责任公司。 法定代表人周明友，公司经理。 本院依据巳经发生法律效力的绥阳县人民法院（2019）黔0323民督183号支付令，受理了绥阳县君建鸟皮鞋厂申请执行贵州省华兆鞋业有限责任公司合同纠纷一案，根据该支付令：被执行人贵州省华兆鞋业有限责任公司应支付申请执行人绥阳县君建鸟皮鞋厂人民币37600.5元。本院在执行过程中，通过总对总查控系统查询以及到工商、经济技术开发区调查，除被执行人贵州省华兆鞋业有限责任公司有部分设备外无其他财产，本院到广东东莞慧博公司和有关银行调查也未发现其财产线索。本院采取了以下措施：对公司法定代表人周明友司法拘留十五日，冻结了公司账户，查封了公司设备，限制被执行人高消费等。由于被执行人无可供执行的财产，经约谈申执行人无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  杨先卫 二〇一九年八月十二日 书记员  周黔红
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1485号原告：范秀华，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：巫雪娟（系原告范秀华的妻子），住广东省广宁县。被告：邓丽君，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。原告范秀华与被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告范秀华的委托诉讼代理人巫雪娟、被告邓丽君及其委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓丽君归还借款20000元；2.判令本案诉讼费用由被告邓丽君负担。事实和理由：被告邓丽君因为个人家庭原因不够钱赔偿她的前夫，而向原告范秀华借款20000元。当时说明每个月还3000元，现在却一分钱没还，所以现在原告范秀华要求被告邓丽君还款。被告邓丽君辩称，1.原告范秀华诉称的民间借贷毫无事实根据。原告范秀华是有妇之夫，育有四个女儿，在县城汇盈市场卖猪肉，而被告邓丽君是经营小食店生意（专营云吞），经常向原告范秀华购买猪肉而相识，进而产生感情，直至发生婚外情，导致被告邓丽君于2017年12月11日为原告范秀华非婚生育儿子张明权（由于儿子随被告邓丽君生活，被告邓丽君前夫姓张），张明权一直随被告邓丽君生活，并由被告邓丽君的家婆照顾。2019年春节前，被告邓丽君与其前夫闹离婚时，前夫获知张明权是被告邓丽君与原告范秀华的非婚生儿子，便在离婚时向被告邓丽君索要儿子的抚养费20000元，原告范秀华为避免儿子随被告邓丽君的前夫生活，通过其母亲将20000元交给被告邓丽君，再由被告邓丽君交给前夫作为补偿儿子的抚养费，以便被告邓丽君与前夫离婚中，获得儿子的抚养权。事后，再由原告范秀华的妻子要求被告邓丽君签订了案涉的协议书，以证明原告范秀华已支付了非婚生儿子的前期抚养费。因此，案涉20000元的真实用途是原告范秀华为确保非婚生儿子由被告邓丽君携养，而补偿给被告邓丽君前夫的抚养费，绝非借贷。请法庭依法驳回原告范秀华的诉讼请求。2.没有证据证实被告邓丽君与原告范秀华存在借贷关系。《协议书》只证实被告邓丽君收取了邱美珍交付的20000元，而不能证实被告邓丽君与原告范秀华产生借贷关系。原告范秀华没有任何证据证实借贷关系的存在。原告范秀华对此应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告邓丽君向原告范秀华出具协议书，确认收到现金20000元。协议书内容为“2019年1月15日当天，范秀华的母亲邱美珍作为经手人交给贰万圆（20000元）现金到邓丽君本人，这条协议书以作为凭证。收款人：邓丽君付款人：范秀华2019年1月15日”。以上事实，有原告范秀华提交的协议书及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告范秀华提起民间借贷诉讼，要求被告邓丽君归还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，原告范秀华应当对双方存在借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。被告邓丽君确认收到20000元，但辩称该款项不是借款，原告范秀华应就双方存在借贷合意提供证据予以证明。而原告范秀华围绕诉讼请求仅提供协议书，从协议书内容可知，该协议书实为收据，仅能证实被告邓丽君收到20000元，未能反映该笔款项是借款，不能证实双方存在借贷合意。原告范秀华提供的证据不足以证实双方存在借贷合意，其主张的借贷关系不成立，应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告范秀华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告范秀华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告范秀华已预交），由原告范秀华负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇一九年八月二十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9984号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马朝阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告马朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金114,457.40元，支付利息5,355.01元、逾期还款违约金4,473.80元、分期付款手续费3,179.40元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金114,457.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马朝阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币114,457.40元；二、被告马朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币114,457.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,589.15元，减半收取计1,294.57元，由被告马朝阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2048号 杨进、成都市南极房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2019）成仲案字第415号裁决，立案执行杨进与成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于2019年7月25日向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，将成都市高新区神仙树西路3号1栋12楼2号房屋的不动产产权办理至申请执行人杨进名下。本案执行费500元，已由申请执行人杨进自愿缴纳。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4325号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环境局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区德煌电热制品厂。住所地广州市白云区龙归南村第二工业区****，组织机构代码：050629325。 法定代表人：池应。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区德煌电热制品厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月二十日 书记员  吴峻浩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保43号申请人：陈炳发，男，1958年11月23日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：周念，北京大成(武汉)律师事务所律师。被申请人：王政，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：蔡小萍，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人陈炳发与被申请人王政、蔡小萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈炳发于2019年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王政、蔡小萍名下价值1715523元的财产。为此，申请人的担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：6100107126820190000018）。本院经审查认为，申请人陈炳发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王政、蔡小萍的银行存款人民币1715523元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈炳发负担。申请人陈炳发提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年八月二十二日书记员  王家利
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初54号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王纪柱，男，1982年1月19日出生，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年8月26日被本院决定逮捕，现羁押于泰安市看守所。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2019﹞55号起诉书指控被告人王纪柱犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员戴晓宁、代理检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人王纪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月27日22时19分许,被告人王纪柱酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通两轮摩托车搭载妻子王某沿泰安高新区正阳门大街由东向西行驶时被执勤民警当场查获，经现场呼气测试，涉嫌醉酒驾驶，当晚抽取血样，次日送检，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验,被告人王纪柱上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为160.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王纪柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人王纪柱对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年6月27日22时19分许,被告人王纪柱饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号普通两轮摩托车搭载妻子王某沿泰安高新区正阳门大街由东向西行驶时，被公安机关查获。经现场呼气测试，涉嫌醉酒驾驶，当晚抽检血样，于次日送检,经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王纪柱上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为160.7mg/100ml。被告人王纪柱被公安机关查获后，如实供述了案件事实。 另查明：因犯危险驾驶罪，2018年8月13日，宁阳县人民法院作出（2018）鲁0921刑初198号刑事判决书，判处王纪柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，并被公安机关依法吊销驾驶证。 认定上述事实的证据有呼气式酒精检测报告单、刑事判决书等书证、证人王某证言、被告人王纪柱的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、视频监控等视听资料等，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人王纪柱违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王纪柱先前已因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究，应依法予以惩处。被告人被查获时配合公安机关执法，归案后如实供述案件事实，系坦白，在案件审理中自愿认罪，也可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王纪柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22392号原告：张侠，女，1930年11月25日出生，汉族，中央航空工业部125厂微电机设计研究所离休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：席晓岚（张侠之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志强，江西瀛赣律师事务所律师。被告：杨少飞，女，1954年6月11日出生，汉族，解放军306医院退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘硕晔（杨少飞之女），住北京市丰台区。被告：杨少艾，女，1957年10月21日出生，汉族，总后勤部京丰宾馆退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姚若雪（杨少艾之女），住北京市丰台区。被告：杨少菁，女，1960年1月14日出生，汉族，中国铁路总医院退休干部，住北京市丰台区。被告杨少飞、杨少艾、杨少菁的委托诉讼代理人：屠旻玮，北京东科律师事务所律师。原告张侠与被告杨少飞、杨少艾、杨少菁排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠的委托诉讼代理人席晓岚、李志强，被告杨少飞的委托诉讼代理人刘硕晔，被告杨少艾的委托诉讼代理人姚若雪，及被告杨少飞、杨少艾、杨少菁的委托诉讼代理人屠旻玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张侠向本院提出诉讼请求：要求杨少飞、杨少艾、杨少菁立即拆除由其擅自安装在我的卧室等处的防盗门。事实和理由：我系1946年参军的离休干部，在前夫不幸病逝两年多后，经人介绍与因病丧妻的杨文齐相识，于1996年12月30日登记结婚。我与杨文齐度过了二十二年平静幸福的夫妻生活，建立了深厚的夫妻感情，期间双方的继子女都很敬重关爱双方的长辈，相互间也都融洽和睦。自2016年底杨文齐患病住院回家起，杨少飞、杨少艾、杨少菁相继住进我家中照顾其父，我赞赏其孝心的同时同意其暂住的要求。她们来照顾杨文齐后，对我明显不尊重，矛盾加重，他们逼杨文齐与我离婚。2018年10月29日，她们送其父去检查病情。此后我多次去医院看望却找不到杨文齐。直到11月8日才得知我的丈夫已经病故。11月9日，我准备回家居住，见杨少飞、杨少艾、杨少菁及其家多人在我家中，将我的物品从卧室搬至客厅，在我和杨文齐的卧室设立了灵堂，把客厅至阳台的门锁卸去锁芯，并把我的卧室另装锁锁上，导致我无法在家居住。2018年11月14日，应干休所领导邀约，我与女儿回到家中，结果再次发生冲突。他们将我女儿打倒，造成各种伤害，得干休所和派出所干警出面才阻止事件继续恶化。2018年12月17日，我发现主卧等两个房间被杨少飞、杨少艾、杨少菁擅自装上防盗门。涉诉房屋还没有在各继承人之间进行分割，在杨文齐去世后，仅有我一人有居住使用的权利，杨少飞、杨少艾、杨少菁对涉诉房屋并没有直接居住使用的权利，三人均有其他住房，我至今有家不能归，无法安度晚年。故起诉。杨少飞、杨少艾、杨少菁辩称，不同意张侠的诉讼请求。本案中不存在需要排除的妨害事由。我们三人对本案涉案房屋的占有使用居住是持续性的、有权利的。在我们父亲在世时及过世后，我们与张侠的居住格局没有发生变化。张侠所述事实理由与真实情况不符，不存在我们侵害她居住的情况，不存在我们将她赶出房屋的事实。本院经审理认定事实如下：张侠与杨文齐于1996年12月30日登记结婚。杨少飞、杨少艾、杨少菁系杨文齐与前妻之女。1997年6月30日，申请人杨文齐向住房管理单位总后北京丰台离休干部管理处提交《个人购买军产住房申请书》，载有：申请人杨文齐，实际军龄36年，组织批准职级为副师，配偶张侠，实际军（工）龄42年，双方工龄合计78年。申请人自愿购买位于北京市现住房一套。1997年12月20日，甲方中国人民解放军总后勤部北京丰台离休干部管理处与乙方杨文齐签订《军产住房出售协议书》，约定甲方将坐落于北京市丰台区住房一套出售给杨文齐。1999年1月28日，杨文齐取得房屋所有权证，房屋所有权人系杨文齐，房屋坐落位于丰台区，建筑面积106.05平方米，系军队房改成本价售房。现张侠诉至法院表示自2018年杨文齐去世后，自己无法在上述涉案房屋内居住，要求杨少飞、杨少艾、杨少菁立即拆除安装在涉案房屋卧室等处的防盗门。杨少飞、杨少艾、杨少菁对此不同意。庭审中，各方当事人均认可涉案房屋系四居室，杨少飞、杨少艾、杨少菁分别在涉案房屋北房靠西侧、南房靠西侧的两间卧室安装防盗门，上述两间卧室用于居住及安置灵堂。房屋内其余居室均未安装防盗门，除安装防盗门外的其余居室包括厨房、厕所、大门均可以进出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人陈述及举证，涉案房屋为四居室，登记在杨文齐名下，系杨文齐与张侠婚后申请购买，使用二人工龄，系军队房改成本价售房。杨文齐去世后，其配偶张侠、女儿杨少飞、杨少艾、杨少菁均系其继承人，在杨文齐继承人未全部确定、涉案房屋所有权未变更的情况下，涉案房屋为共有状态。杨少飞、杨少艾、杨少菁给其中两间卧室安装防盗门，并未妨碍张侠使用其他居室，且对厕所、厨房等公用部分亦未造成妨害，故张侠要求杨少飞、杨少艾、杨少菁拆除涉案房屋其中两间卧室安装的防盗门的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。需要指出的是，各方之间应当保持理智、互谅互让，通过友好协商解决矛盾，共同努力营造温暖和谐的社会关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张侠的诉讼请求。案件受理费35元，由张侠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年八月二十一日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1249号上诉人（一审被告）：黄石市咪力食品科技股份有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道**。法定代表人：汪爱容，该公司董事长。上诉人（一审被告）：汪爱容，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（一审被告）：余仁洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郭付军，湖北湛月律师事务所实力律师。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**/div>代表人：冯利，该支行行长。委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鹏，男，该支行员工。一审被告:黄石金禾工贸有限公司，住所地黄，住所地黄石经济技术开发区金山大道**v>法定代表人：邱中明。上诉人黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲因与被上诉人中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行、一审被告黄石金禾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费应收4736元，减半收取2368元，由黄石市咪力食品科技股份有限公司、汪爱容、余仁洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年八月七日书记员  田 梦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初114号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人杨晓娟，别名程可欣,小名永鹃，女，1992年7月14日出生，白族，农民，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，家住宾川县。2019年5月22日因涉嫌诈骗罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人杨晓娟犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人杨晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年4月间，被告人杨晓娟谎称自己身患尿毒症，以急需治疗费为由，利用微信先后61次向孙某借款人民币75228元，所借款项被杨晓娟全部用于个人日常支出。孙某于2019年4月起多次向杨晓娟讨要借款，截至案发前，杨晓娟仍未还款。杨晓娟到案后于6月6日向公安机关退交了非法所得25228元，该款项已于7月11日发还受害人孙某。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、微信转账记录表、扣押清单、发还清单、辨认笔录、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓娟无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实多次诈骗他人财物，数额累计达人民币75228元，属数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人杨晓娟应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人杨晓娟退还了部分赃款，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、剩余赃款50000元，继续追缴，发还受害人。三、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一九年八月十九日书记员  孙 骏
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执339号      申请执行人：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托代理人:拓某某，系该公司职工。   委托代理人:张某某，系该公司职工。   被执行人：杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：张某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：闫某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：常某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：杜某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行某某公司与你们借款合同纠纷一案与杜某某、张某某、闫某某、常某某、杜某某、杜某某借款合同纠纷一案中，责令六被执行人向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付欠款X万元本金及利息，月利率以X‰计，利息从X年X月X日起计算至X年X月X日止；逾期月利率以X‰计，逾期利息从X年X月X日起计算至履行之日止，向某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止，负担案件受理费X元，申请执行费X元。但六被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由闫某某、常某某、杜某某、杜某某自愿偿还某某公司本金X万元及所产生的利息（以银行系统计息为准）。该X万元欠款及所产生的利息分别由闫某某、常某某、杜某某偿还X万元，剩余所有欠款由杜某某负责偿还，于X年X月X日前偿还，案件受理费、执行费由杜某某负责偿还。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执339号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年六月十八日     书 记 员张宝宁     201908313391978030161273219780301331219930807612732199308073026197712156127321977121533119730926026127321973092600191992072361273219920723303519770110612732197701103739916108007486148973105
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3383号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄义贤，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人黄义贤因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄义贤申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，黄义贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄义贤的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初837号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人潘凯，男，1990年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，职员，户籍地山东省平原县城区。因吸毒于2019年8月1日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月31日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人潘凯犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日22时许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村××号出租房附近，被告人潘凯阻碍民警依法执行职务，将民警孙某左臂咬伤，后被当场查获。公诉机关认为被告人潘凯具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人潘凯有期徒刑六个月至八个月。被告人潘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘凯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人潘凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年八月三十日书记员  路思远
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1994号 申请执行人：邓兆发，男，汉族，1972年10月20日生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇凌波村吴院组。 被执行人：吴昌奎，男，汉族，1969年4月13日生，住安徽省六安市金安区新华村**。 被执行人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。 法定代表人：扈朝阳，董事长。 被执行人：六安市安畅土石方工程有限公司，，住所地安徽省六安市金安区清水河街道办事处统一社会信用代码91341500688139659J（1-1）。 法定代表人：周东，总经理。 本院在执行申请执行人邓兆发与被执行人吴昌奎、天津三建建筑工程有限公司、六安市安畅土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人吴昌奎、天津三建建筑工程有限公司、六安市安畅土石方工程有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴昌奎、天津三建建筑工程有限公司、六安市安畅土石方工程有限公司银行存款300000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执248号之一 申请执行人：李红梅，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：龙成武，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李红梅申请执行本院作出的（2018）川0703民初6759号民事调解书一案，被执行人龙成武应当支付借款本金10万元（含利息）。本院在执行中查询了被执行人名下的银行卡账户，冻结了龙成武名下的互联网账户，并将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年8月16日，已执行到位0元。在执行过程中申请人与被执行人自行达成了和解协议，现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，同时申请人申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及解除限高措施等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执248号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十六日 书记员  兰 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16138号原告：北京天之农娇农产品商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路**院。法定代表人：王新华，经理。委托诉讼代理人：王中华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵相福，该公司员工。被告：北京晋陇轩餐饮有限公司，，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**法定代表人：陈君平，董事长。委托诉讼代理人：张金凤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏伟，北京市京师律师事务所律师。原告北京天之农娇农产品商贸有限公司与被告北京晋陇轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告北京天之农娇农产品商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天之农娇农产品商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓琴二〇一九年八月十六日书记员  郭小强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执788号申请执行人李汝仙，女，汉族，1939年9月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱树华，男，汉族，1971年9月16日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行李汝仙与朱树华赡养纠纷一案中，申请执行人杨琼祥于2019年5月22日依据本院（2015）晋法民初字第588号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1780元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人将执行标的更改为1680元，现被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执788号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年八月二十日书记员  李俊年
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3339号之一申请人朱跃春。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人朱跃春与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3339号民事裁定书，因无标的实施，申请人朱跃春向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人朱跃春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值950000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5940号原告:韦占松，男，1971年9月5日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：任庆方，男，1988年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韦占松与被告任庆方民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦占松到庭参加诉讼，被告任庆方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦占松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29500元，并从2017年9月2日起按月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日，被告因资金周转，向原告借款29500元，被告当即向原告出具借条一张，借款内容为：“今向韦占松借人民币大写贰万玖仟伍佰元整（￥：29500），期限为20天，于2017年9月21日一次性还清。”并由被告在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未还款，经原告催收，被告都以种种理由拖延，甚至拒绝接听原告电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。任庆方经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理查明的事实如下：任庆方与韦占松之子韦春龙系朋友关系。2017年9月2日，任庆方以资金周转困难为由向韦占松借款29500元，并出具一份借条，载明：“今向韦占松借人民币贰万玖仟伍佰元整（￥29500.00），期限为20天，于2017年9月21日一次性还清。”借款期限届满后，任庆方未按约定偿还借款本金，经韦占松多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。任庆方向韦占松借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效，任庆方应承担偿还借款本金的民事责任。对于利息，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于韦占松主张支付的借期内利息，本院不予支持，其资金占用期间利息应从逾期还款之日即2017年9月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、任庆方于本判决生效之日起十日内偿还韦占松借款本金29500元，并从2017年9月22日起按年利率6%计付资金占用期间利息至清偿完毕之日止；二、驳回韦占松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由任庆方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年八月十三日书记员  刘梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6873号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄秀勤，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地为广西靖西县。 被执行人郭立品，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1924号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、被执行人郭立品缴纳罚金2000元；2、郭立品退赔被害人黄秀勤人民币210元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3047号原告：林杨，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告林杨诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十三日书 记 员  孟星辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8394号申请执行人：杨益林，男，1972年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨崇保，男，1942年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王兰萍，女，1958年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终2258号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人杨崇保、王兰萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在审判阶段做出的（2018）京0108民初21970号民事裁定书对于该房屋予以查封，案件现已进入执行阶段，现申请人向本院提出解除位于北京市海淀区永定路x号x号楼x层x-x-x号房屋的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一．解除对北京市海淀区永定路x号x号楼x层x-x-x号房屋的查封。二、将位于北京市海淀区永定路x号x号楼x层x-x-x号房屋产权转移登记至杨益林（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年八月二十日书记员  高璐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更663号罪犯唐方孝，男，1951年9月25日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人唐方孝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人54074.8元。唐方孝对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月10日作出（2007）川刑终字第827-1号刑事判决，撤销原判决中的第一项即刑事部分，以上诉人唐方孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第415号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月25日作出（2016）川刑更1825号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期至2035年1月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯唐方孝参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯唐方孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯唐方孝符合减刑条件和规定程序，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯唐方孝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系五级残犯；本考核期内，共获得表扬5个；民事赔偿54074.8元元未履行；月均消费20.35元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯唐方孝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐方孝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱敏审判员魏红敏审判员 王   洲   海二〇一九年八月三十日书记员 程   玥   明
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初237号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某1，男，汉族，小学文化，户籍地山西省吕梁市。2014年年底任离石区坪头乡大西局村村委主任。2019年2月1日因涉嫌敲诈勒索罪被离石公安局刑事拘留，同年3月8日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人薛某2，山西宏文律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]191号起诉书指控被告人薛某1犯敲诈勒索罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人薛某1及辩护人薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，1、2017年四五月份，受害人岳恩明负责的离石区林海扶贫攻坚造林专业合作社栽树工程队在大西局村进行栽树的过程中，被告人薛某1指使村民堵住岳恩明的栽树工程队不让施工，后被告人薛某1以让岳恩明给村委干部补贴为由，向岳恩明索要4500元。2、2017年四五月份，受害人雒建武、闫三清负责的离石区浩程扶贫攻坚造林专业合作社在大西局村进行的栽树工程开工后，被告人薛某1指使村民高侯柱堵住栽树工程队不让施工，雒建武被迫给被告人薛某1人民币5000元钱后得以进行施工。3、2017年四五月份，受害人雒振华负责的离石区绿色家园扶贫攻坚造林合作社栽树工队在大西局村准备开工时，看到其他工队被村民堵住，受害人雒振华怕自己开工后村民阻挠影响工程进展，遂提前去找薛某1协商栽树事宜，被告人薛某1趁机向雒振华索要人民币4000元。4、2017年四五月份，受害人李树青负责的离石区森泽旺福平攻坚造林合作社在大西局村进行栽树的过程中，被告人薛某1指使村民堵住工队不让施工，后李树青被迫给被告人薛某1人民币5800元后得以进行施工。侦查中，被告人薛某1将所得赃款退还给受害人雒振华、李树青、雒建武、岳恩明。公诉机关认为，被告人薛某1以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为触犯了敲诈勒索罪。提请依法判处。被告人薛某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，堵的事实应评价为干扰，被告人薛某1没有指使，只是调解，口头上谋取福利，事后积极主动偿还财物，且被谅解。综合本案，不存在威胁，没有产生恐惧。被害人有过错。经审理查明，1、2017年四五月份，受害人岳恩明负责的离石区林海扶贫攻坚造林专业合作社栽树工程队在大西局村进行栽树的过程中，被告人薛某1指使村民堵住岳恩明的栽树工程队不让施工，后被告人薛某1以让岳恩明给村委干部补贴为由，向岳恩明索要4500元。2、2017年四五月份，受害人雒建武、闫三清负责的离石区浩程扶贫攻坚造林专业合作社在大西局村进行的栽树工程开工后，被告人薛某1指使村民高侯柱堵住栽树工程队不让施工，雒建武被迫给被告人薛某1人民币5000元钱后得以进行施工。3、2017年四五月份，受害人雒振华负责的离石区绿色家园扶贫攻坚造林合作社栽树工队在大西局村准备开工时，看到其他工队被村民堵住，受害人雒振华怕自己开工后村民阻挠影响工程进展，遂提前去找薛某1协商栽树事宜，被告人薛某1趁机向雒振华索要人民币4000元。4、2017年四五月份，受害人李树青负责的离石区森泽旺福平攻坚造林合作社在大西局村进行栽树的过程中，被告人薛某1指使村民堵住工队不让施工，后李树青被迫给被告人薛某1人民币5800元后得以进行施工。侦查中，被告人薛某1将所得赃款退还给受害人雒振华、李树青、雒建武、岳恩明。审理过程中，被告人取得四被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人薛某1的供述；2、受害人雒振华、李树青等人的陈述；3、证人高某1、高某2、高某3等人的证言；4、归案情况说明、打款凭条、银行转账、户籍证明、谅解书等相关书证。本院认为，被告人薛某1以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人主张堵应评价为干扰、被告人未指使的辩解，经查，被告人当庭认可指使过村民堵工程，结合四被害人的陈述、证人高某3、高某2等人的证言可证实被告人薛某1指使村民堵栽树工程，致使栽树工程没法施工的事实。该辩解，不予采信。关于不存在威胁，没有产生恐惧；被害人有过错的辩解，经查，被告人指使村民堵工程致无法施工，对四被害人造成现实威胁，四被害人必须支付一定数额钱财才能使栽树工程顺利施工，被害人被迫支付钱财，并无过错，被告人敲诈勒索既遂。该辩解，不予采信。被告人薛某1当庭自愿认定，积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对薛某1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 高红红人民陪审员 王吉才 二〇一九年八月三十日书 记 员 郝小强
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执349号之六 被执行人：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402256709367138（1-1）。 法定代表人：郭连学，该公司董事长。 被执行人：靖江市晨皓制衣有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：韩炳同，该公司总经理。 本院在执行安徽东隆羽绒股份有限公司与靖江市晨皓制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，靖江市晨皓制衣有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人靖江市晨皓制衣有限公司101319元财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月十二日 书记员  鲁 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20377号原告：北京军欣园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村**。法定代表人：李世奇，总经理。委托诉讼代理人:吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市房山城建集团有限公司，住，住所地北京市房山区长虹东路**院**楼**901/div>法定代表人：王新城，总经理。被告：于明忠，男，59岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京军欣园林绿化工程有限公司与被告北京市房山城建集团有限公司、于明忠承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告北京军欣园林绿化工程有限公司于2019年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山城建集团有限公司、于明忠的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京军欣园林绿化工程有限公司撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一九年八月十四日书记员  王 嘉
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3755号原告：济南航电新能源科技有限公司，住所地济南市济阳区崔寨镇中心大街北侧**公路东侧**楼**。法定代表人：蔡云涛，经理。委托诉讼代理人：冉忠明，山东金仑律师事务所律师。被告：张福范，男，1941年6月1日出生，住济南市济阳区，原告济南航电新能源科技有限公司与被告张福范买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告济南航电新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期限未预交案件受理费。本院认为，济南航电新能源科技有限公司未预交案件受理费，本案按原告济南航电新能源科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南航电新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张勇二〇一九年八月二十九日书记员  刘茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢350号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈苏芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院移送执行陈苏芳罚金一案中，本院(2017)豫1202执2154号执行裁定书查封被执行人陈苏芳名下所有的豫Ｍ×××**号汽车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第二款规定，裁定如下：解除查封被执行人陈苏芳名下所有的豫Ｍ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月二日书记员  王占山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11418号之一 被执行人李浩壮，男，1982年12月2日出生，户籍地广东省汕头市潮**。 关于被执行人李浩壮责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李浩壮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年八月二十一日 书记员  利秋怡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1402号 本院在执行申请执行人陈传杰与被执行人张万福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张万福无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张万福（342423197608044676）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日