wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11147号之一 申请执行人：李雪芳，女，汉族，1976年6月9日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市俊霞文化发展有限公司（原名称为深圳市华语一家文化发展有限公司），住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**，统一社会信用代码914403005867040123。 法定代表人：吴进江。 被执行人：吴燕杰，女，汉族，1978年8月1日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区> 被执行人：吴水莲，女，汉族，1984年4月10日出生，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区> 申请执行人李雪芳与被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司、吴燕杰、吴水莲合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司、吴燕杰、吴水莲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院已依法扣划被执行人名下银行存款及公积金余额共计人民币129780.47元；已轮候查封被执行人吴燕杰名下奥迪牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆；已查封被执行人吴水莲名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆；已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家滨海之窗有限公司60%的股权；已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家建安文化发展有限公司60%的股权；已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家四海长荣文化发展有限公司60%的股权；已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家景莲文化发展有限公司100%的股权；已冻结被执行人深圳市俊霞文化发展有限公司持有的深圳市华语一家全球鹰文化发展有限公司60%的股权；已冻结被执行人吴燕杰持有的深圳市金话童文化传播有限公司51%的股权。因为(2019)粤0303执11146、11147、11148号案件的被执行人相同，且上述三被执行人的财产不足以偿还三案申请执行人的债权，因此，本院在征求三案申请执行人的意见后，按照投资款本金比例对本院扣划的被执行人名下银行存款和公积金余额共计人民币129780.47元进行分配，本案申请执行人分得执行款人民币38450.47元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执207号之一   申请执行人：冯思友，男，1974年2月1日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人冯思友与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为10441.76元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为10441.76元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书；   2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 买 彦 军                                                            审 判 员 李 丽 军                                                            审 判 员 阿斯哈尔别克                                                           二0一九年八月二十六日                                                            书 记 员 叶 力 江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36502号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林长印，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林长印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告林长印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林长印归还原告借款本金47,589.66元，支付原告利息973.68元、逾期利息862.19元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告林长印与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林长印向原告贷款70,000元，用于购买厦门富饶实业有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U98HG153703)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林长印以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林长印自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林长印构成违约，截止至2019年7月4日，被告林长印尚欠原告贷款本金47,589.66元，利息973.68元、逾期利息862.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林长印在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市湖里区后坑后社2号616室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,589.66元、利息1,087.06元、逾期利息1,183.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林长印未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林长印支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林长印以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林长印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林长印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,589.66元，支付至2019年8月10日止的利息1,087.06元、逾期利息1,183.11元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林长印届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林长印协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U98HG153703)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林长印继续清偿。案件受理费1,046.50元，减半收取计523.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执789号王凤志：盘锦海湾恒源水洗中心：杜文君：本院执行的王凤志与盘锦海湾恒源水洗中心、杜文君劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5156号原告：张金朋，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张莺琼，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省东源县，系原告张金朋的女儿。被告：卢银开，女，1980年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告张金朋诉被告卢银开民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后,依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张金朋的委托诉讼代理人张莺琼到庭参加了诉讼，被告卢银开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金朋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金38万元并支付逾期利息（自2016年8月30日起，按银行同期贷款利息，支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告卢银开是原告张金朋生意伙伴的亲戚。2016年5月11日，被告向原告借款用于购房，并出具《借条》一份，约定被告向原告借款38万元，借款期限自2016年5月11日至2016年8月30日，到期归还欠款。原告委托深圳市家宜多实业有限公司狮岭商场（张金朋是该商场的法人兼董事长）于当日转账38万本金至卢银开工行账户。但在借款到期后，经多次催促，被告一直未归还借款本金，也没有支付过利息。被告卢银开既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告张金朋主张其于2016年5月11日向被告卢银开出借借款38万元，并提交了以下证据：1、《借条》照片，记载以下内容：兹本人卢银开（身份证号：）向张金朋借款人民币38万元，于2016年8月30日前归还该款；2、中国工商银行特种转账凭证，记载：深圳市家宜多实业有限公司狮岭商场于2016年5月11日向卢银开转账38万元，转账原因备注为：借款；3、由深圳市家宜多实业有限公司狮岭商场出具的《代付款证明》，证明其于2016年5月11日向卢银开转账的38万元，是由该商场代张金朋支付给卢银开的出借款。原告张金朋主张被告卢银开至今未归还借款本金，也没有支付利息。本院认为，被告卢银开拖欠原告张金朋借款本金38万元的事实，有《借条》照片、中国工商银行特种转账凭证、由深圳市家宜多实业有限公司狮岭商场出具的《代付款证明》为证，故本院对原告张金朋主张被告卢银开归还借款本金38万元予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告未提交证据证明其与被告约定借期内的利率及逾期利率，双方约定借款期限至2018年8月30日，故逾期利息应以借款本金38万元为基数，自逾期之日2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，支付至付清日止。被告卢银开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢银开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金朋清还借款本金38万元并支付逾期利息（以借款本金38万元为基数，自逾期之日2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限，支付至付清日止）；二、驳回原告张金朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元由被告卢银开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年八月十六日书 记 员  邝 俊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：成雄辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2016年12月29日，被告向原告申请办理信用卡及分期业务，签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金、费用等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××63），并给予150000元分期额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年2月28日，被告拖欠信用卡本金123940.36元，利息4224.63元、违约金及费用1733.82元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并办理分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金及利息、违约金及费用的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告成雄辉持有的卡号为62×××63的龙卡信用卡。二、被告成雄辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金123940.36元、利息4224.63元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费用1733.82元，合计129898.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元(已减半收取)，财产保全费1170元，合计2619元，由被告成雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡小波二〇一九年八月十九日书记员  肖曼菲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4133号 原告：张建伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：肖金凤，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告张建伟与被告肖金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建伟撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年八月十二日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执356号申请执行人：王连，男，汉族，无业，住大同市平城区振华南街申请执行人：曹秀英，女，汉族，无业，住同王连被执行人：施玉文，男，汉族，住大同市平城区御馨花都小区本院于2018年9月29日作出（2018）晋0213民初字第415号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人施玉文在珠海贺明贸易有限公司40%的股权和在海南玉隆房地产开发有限公司价值2899676.71万元的股权，冻结期限为二年。现因案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施玉文在珠海贺明贸易有限公司股权和海南玉隆地产开发有限公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月八日书记员  焦小焱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李加法，男，1977年6月8日出生，汉族，住所：湖北省保康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李加法小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额31372.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31372.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李加法向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31372.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告李加法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9831号原告：何敬利，男，汉族，1978年2月12日出生，住所地湖北省襄阳市襄阳区，被告：栾俊龙，男，汉族，1974年3月21日出生，住所地湖北省云梦县，原告何敬利与被告栾俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告何敬利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何敬利撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十二日书记员 吴康睿（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终857号上诉人（原审被告）：胡云河，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：云南巨和房地产开发有限公司。住所：昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：胡云河。被上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1971年11月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人胡云河、云南巨和房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5898号之一、之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人;'>上诉人胡云河、云南巨和房地产开发有限公司上诉称：上诉人胡云河的经常居住地、云南巨和房地产开发有限公司的住所地均在昆明市官渡区人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由西山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人杨静未提交书面答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年八月二十一日书记员代 亚 娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审361号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人徐建军，男，汉族，1983年8月21日出生，住无棣县。被申请执行人李红，女，汉族，1985年7月3日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人徐建军、李红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人徐建军、李红送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕676号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人徐建军、李红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕676号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人徐建军、李红必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人徐建军、李红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1229号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：陈昌连，男，1970年9月10日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，被告：岑金华，女，1973年1月21日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈昌连、岑金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告陈昌连、岑金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌连偿还贷款本金125482.64元、利息（包括罚息、复利）23424.07元（暂计算到2018年8月1日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告岑金华对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告陈昌连向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告岑金华作为被告陈昌连的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告陈昌连出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年5月4日发放贷款50万元，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈昌连、岑金华未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2015年5月4日向被告陈昌连发放贷款50万元，被告陈昌连在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月1日，被告陈昌连尚欠原告广发银行武汉分行借款本金125482.64元及利息（含罚息、复利）23424.07元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告陈昌连发放借款，被告陈昌连未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告陈昌连偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告岑金华应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告岑金华的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告岑金华承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告陈昌连、岑金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌连于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金125482.64元；二、被告陈昌连于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月1日利息23424.07元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告陈昌连于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元、公告费14元，合计3332元，由被告陈昌连负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈昌连随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9654号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：李素艳，女，1974年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执778号被执行人夏明会，男，1955年1月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初99号刑事判决书，要求被执行人夏明会自判决生效后十日内缴纳罚金5000元，但被执行人夏明会未按期履行。本院在执行过程中扣划了夏明会存款5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初99号刑事判决书关于对夏明会罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年八月二日书记员  陈 诚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2205号原告：李炎良，男，汉族，1964年8月5日出生，住广东省鹤山市。被告：刘秀英，女，汉族，1978年12月26日出生，住广东省鹤山市。原告李炎良与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎良到庭参加诉讼。被告刘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。李炎良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘秀英返还借款本金贰万元给原告李炎良。2、请求判决被告刘秀英从本案受理日起支付借款本金贰万元的利息，以月息l0厘计算，每月200元。3、本案诉讼费由被告支付。原告李炎良和被告刘秀英都是鹤山市鹤城镇小官田村人，2017年2月23日，刘秀英以家庭生活支出困难，自己生意需要用钱进货的理由，向原告借20000元，许诺每月支付1000元的好处。原告因为是同村人求借，农民也不知道每月1000元好处在法律上的性质，因此同意借出，但是，刘秀英借款以后，刘秀英的丈夫和刘秀英先后分4次支付了3900元好处费以后，就停止支付，现在已不接听原告的电话。原告认为被告的行为是不诚信的行为，原告借出的20000元本金是自己工作多年的积下用于养老的财产，被告应该返还这20000元本金。另，被告借钱不还的赖帐行为虽然其颜面丢尽，但是发生原告的利息损失应该支付，原告在事件发生后学习法律，发现被告主动支付20000元本金每月1000元好处的行为并不适合法律规定，原告因此的收益并不受法律保护。原告认为，这就是被告至今不还借款，不接听电话的根本原因。原告本案中权利处分，只请求被告支付每月10厘的利息。原告是根据以上事实，根据《民法通则》第4条、第6条、第75条、第84条的规定，在无法联系被告协商和平解决的情况下，提起诉讼请求人民法院判决。刘秀英无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告李炎良与被告刘秀英为同村人。2017年2月23日，被告以需资金为由向原告借款。原告通过现金形式向被告出借20000元，被告收到该款后，出具书面字据，载：“本人刘秀英问李炎良7月23日借人民币二万元，到10月23号还清。”，被告签名按指模予以确认，原告亦签名确认。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告多次催收均未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李炎良与被告刘秀英签订的书面借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。就涉案借款20000元，原告提供了借据予以证明，被告既未答辩应诉，也未提供有关证据举证，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院保证证据及欠款金额的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。原告向被告借款20000元，现借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，原告请求被告偿还借款理据充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款20000元。至于利息，原告请求按月利率1%自受理之日起计算，折合成年利率为12%，标准过高，本院不予全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“、、、（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、、、”的规定，因双方未约定逾期还款利息，故利息以20000元为本金，从起诉之日即2019年7月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘秀英应于本判决生效之日起十日内向原告李炎良偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2019年7月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告刘秀英负担。原告预交的受理费150元，由本院予以退回；被告刘秀英应向本院补缴一审案件受理费150元。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一九年八月五日法官助理王青书记员李敏静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1257号罪犯张海兵，男，1977年10月15日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)榆法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张海兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿70000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00263号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更212号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张海兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯张海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张海兵的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月26日起至2034年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2867号 原告：北京航天震宇医用设备安装有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路22院****。 法定代表人：张睿，系该公司执行董事。 被告：云南华都建设集团有限公司，住所地，住所地：云南省弥勒市弥阳镇同心路福苑小区内iv> 法定代表人：秦春梅，系该公司执行董事。 被告：弥勒市妇幼保健计划生育服务中心，住所地，住所地：云南省弥勒市弥阳镇民康路iv> 法定代表人：桑红斌，系该中心主任。 原告北京航天震宇医用设备安装有限公司与被告云南华都建设集团有限公司、弥勒市妇幼保健计划生育服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京航天震宇医用设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京航天震宇医用设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢井秀 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋 曦
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1453号申请人：魏钦旺，男，1982年10月20日出生，汉族，住清河县。被申请人：杜全生，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。原告魏钦旺与被告杜全生买卖合同纠纷一案，申请人魏钦旺于2019年08月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜全生名下位于清河县湘江街与泰山路交叉口新中医院斜对面“襄政．美墅馆”小区7号楼2单元401室房产予以查封。申请人魏钦旺已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜全生名下位于清河县产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠军二〇一九年八月二十六日书记员  孙孟君
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2289号原告：蔡成，男，1974年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住深圳市福田区。原告蔡成与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡成委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金200000.00元及利息（自2016年7月18日至2019年4月1日的利息131600.00元，之后的利息继续按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告（出借人）蔡成与被告（借款人）王亚辉签订书面的借款合同，合同约定被告从原告处借款200000.00元，借款期限为一个月，自2016年7月18日起至2016年8月18日止，借期内利息为每日167.00元，如借款逾期未还，在原利息上每日加收500.00元的违约金。被告提供车辆为本合同提供担保，如不能按期清偿，自愿以该车清偿借款本息及违约金。原告于合同签订当日支付了借款，被告收到借款后向原告出具了收条。现还款期限届满，原告经多次催要未果后向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、收条、银行转账记录、情况说明，以上证据均具有客观性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告（出借人）蔡成与被告（借款人）王亚辉签订书面的借款合同，合同约定被告从原告处借款200000.00元，借款期限为一个月，自2016年7月18日起至2016年8月18日止，借期内利息为每日167.00元，如借款逾期未还，在原利息上每日加收500.00元的违约金。合同签订当日，原告指示案外人康树林通过银行转账的方式向被告交付借款195000.00元，被告同时为原告出具收条一份，在收条中写明收到原告的借款数额为200000.00元。本院认为，原、被告双方约定被告向原告借款200000.00元，但原告指示案外人向被告实际交付的借款数额为195000.00元，根据法律规定，原告向被告主张的偿还借款的本金数额应当以原告向被告实际出借的金额为准，故本案被告应当偿还原告借款本金195000.00元。原、被告虽在借款合同中对借期内的利息作出明确约定，但双方的约定已超过法定标准即年利率24%，故本院对原告向被告主张的借期内利息及逾期利息的计算标准确定为年利率24%。综合以上因素，被告向原告支付的利息应当自2016年7月18日（原告向被告出借之日）开始以195000.00元本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:一、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡成偿还借款本金195000.00元并自2016年7月18日开始以195000.00元本金为基数按照年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止。二、驳回原告蔡成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费6274.00元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  杨会元人民陪审员  康凤茹二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2017)内0521执1465号申请执行人：赵永刚，男,1978年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市鑫兴运商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张颖。本院执行的赵永刚申请执行通辽市鑫兴运商贸有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人通辽市鑫兴运商贸有限公司已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2017)内0521执1465号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17504号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丹丹，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：赵满年，男，1964年2月17日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2019年8月9日的欠款本金49638.08元、利息52867.45元、逾期还款违约金2837.9元、消费手续费1092.11元，并自2019年8月10日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2011年8月10日，被告向中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为8229的信用卡。截至2019年8月9日，被告累欠款106435.54元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵满年于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行信用卡欠款本金49638.08元、利息52867.45元、逾期还款违约金2837.9元、消费手续费1092.11元，并支付自2019年8月10日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、公告费260元，均由被告赵满年负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  纪艳红人民陪审员  肖远文二〇一九年八月十六日书 记 员  周剑彬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8678号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：刘粉琴，女，1980年6月1日出生，身份证住址广东省揭西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘粉琴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘粉琴的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1666号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 被执行人：乐美，女，1974年10月9日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人乐美金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1870号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人乐美名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1870号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4399号原告（反诉被告）：云南大潮物业经营服务有限公司,住所云南省昆明市东风西路**（三合商利写字楼****）。法定代表人：刘娟，系公司总经理。委托诉讼代理人:叶良帮，男，汉族，1989年6月1日生，住海，住海南省白沙黎族自治县告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨华，男，汉族，1986年6月2日生，住云，住云南省昆明市盘龙区告员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：王强，男，汉族，1973年3月31日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告（以下简称“大潮物业”）诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。2019年6月13日，被告王强提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。本院在审理原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司撤回对被告（反诉原告）王强的起诉；二、准予被告（反诉原告）王强撤回对原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50元因撤诉减半收取25元由原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司负担；反诉案件受理费25元由被告（反诉原告）王强负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  段丽辉人民陪审员  李 皓二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨森艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66293号原告金洪仙，女，1945年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郁新伯，男，1951年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金洪仙与被告郁新伯其他用益物权纠纷一案，原告金洪仙未按规定预交案件受理费,也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告金洪仙撤回起诉处理。审判员  姜南二〇一九年八月二十二日书记员  王郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6307号 原告：杨成勇，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：曹小龙，男，汉族，32岁，住阜南县。 原告杨成勇与被告曹小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序。原告杨成勇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨成勇撤诉。 案件受理费235元，由原告杨成勇负担。 审判员  刘新 二〇一九年八月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初437号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人梁胜强，男，1983年11月25日生，广东省廉江市人，汉族，高中文化，无业，现住址及户籍地广东省廉江市。因本案于2019年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人梁胜强犯非法经营罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所曾超圆律师为被告人梁胜强提供法律帮助。被告人梁胜强到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁胜强在没有烟草专卖品准运证的情况下受“老板”（身份不详，在逃）的指使，于2019年2月16日，驾驶假车牌粤Ｇ×××**小汽车，从广西防城港市运输卷烟到阳江市区交给指定的客户。次日凌晨2时许，被告人梁胜强驾车到达阳江市江城区同心小区并在此等待客户过来取货时被阳江市烟草专卖局的执法人员查获，现场在梁胜强驾驶的车牌为粤Ｇ×××**的小汽车上查获香烟1449条(其中红梅牌香烟1399条、红双喜（吉祥龙凤）牌香烟50条)。经检验，现场缴获的香烟均是真品卷烟。经阳江市江城区物价局价格认证中心认定，涉案香烟价值是79127.30元。公诉机关对上述指控向法庭提交了立案决定书、被告人的供述与辩解、现场缴获的香烟、检验报告、价格认定意见等证据，认为被告人梁胜强的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定对其定罪处罚。被告人梁胜强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。并建议对梁胜强判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人梁胜强在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁胜强的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人梁胜强无视国家法律，在没有烟草专卖许可证和没有卷烟运输许可证等证件的情况下，仍为运输、销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁胜强犯非法经营罪，罪名成立。被告人梁胜强已着手犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人梁胜强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁胜强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现、社会危害性等情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁胜强犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、涉案的车牌三副、对讲机一台、香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年八月九日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35703号原告：李菱，女，1972年12年31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告李菱与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菱，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李菱向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用120000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我每年都会购买海医悦美公司不同治疗项目的疗程或充值，现剩余共计12万余元。自2019年春节过后，海医悦美公司已经停业。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还李菱103800元，李菱对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认李菱在本案中主张的事实，故对李菱主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对李菱主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还李菱剩余服务费103800元；二、驳回李菱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（李菱已预交），由李菱负担182元，已交纳，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担1168元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十三日书记员  常 远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6232号 高群茹： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初20060号原告：盛某，男，1959年1月18日出生，汉族，北京北工出租汽车有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：北京北工出租汽车有限公司，住所地北京市通州区永顺西街**。统一社会信用代码：9111011210246843XX。法定代表人：石臻华，执行董事。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。原告盛某诉被告北京北工出租汽车有限公司（以下简称北工出租公司）劳动争议纠纷一案中，本案于2019年6月18日立案。原告盛某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告盛某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤诉。案件受理费5元，由原告盛某负担。（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年八月二十七日书记员 李建兰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1794号申请执行人：姚泽华，男，1978年10月25日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码3210841978********，住高邮市周巷镇营南村****。被执行人：黎平，女，1980年1月9日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码3210841980********，住宝应县夏集镇子婴河社区中桥组。关于姚泽华申请执行黎平离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姚泽华依据(2019)苏1084民初4153号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1820号申请人:赵岚岚,女性,1972年1月23日出生,47岁，住泗阳县。被执行人:金良松,男性,1981年1月28日出生,38岁，住泗阳县。申请执行人赵岚岚与被执行人金良松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，本案执行标的61270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封了被执行人金良松所有的位于泗阳县××镇××路北侧绿都××城××室房屋一套。后双方达成调解协议，金良松如有任意一期不履行还款义务，则赵岚岚立即申请强制执行，现暂不处置该房产。4.本院至被执行人金良松住所地住××镇××路北侧绿都第一城****调查，被执行人金良松长期外出，不在家中。5.2019年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的61270元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年八月五日书记员  黄 娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢299号龙正均,刘晓天：本院于2019年3月17日立案执行的（2019）云0111执恢299号申请执行人龙正均与被执行人刘晓天民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是58200元。经本院强制执行，现已全部执行到位。本院已于2019年8月14日将全部款项转发给龙正均。至此，龙正均向本院申请执行的(2018)云0111民初9745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十四日
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保126号霍林郭勒市公安局车辆管理所：张桂香与王友廷财产保全一案，本院作出的（2019）内0581财保10号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：查封靳海军所有的车牌为蒙GM35**号小型客车，期限为两年。附：（2019）内0581财保10号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年八月十四日办案人：韩明启办公电话：15849******
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105财保87号申请人：甘肃大众新型保温建材科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡刘沙东路**。统一社会信用代码：916201057677324699。法定代表人：孛东亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。被申请人：冯博，男，1972年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：兰州联创建筑工程有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路**第****统一社会信用代码：916201027788633176。法定代表人：冯博，系该公司总经理。第三人：欧红军，男，1968年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人甘肃大众新型保温建材科技有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯博、兰州联创建筑工程有限责任公司名下银行存款234311元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃大众新型保温建材科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ00XZ0119Q000070I、保险金额:234311元）提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃大众新型保温建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人冯博、兰州联创建筑工程有限责任公司名下存款234311元或其他等值财产。案件申请费1692元，由申请人甘肃大众新型保温建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑萍二〇一九年八月七日法官助理罗嘉译书记员刘咪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢271号申请执行人：科左中旗樱花帝王厨卫城，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：吕晓东。被执行人；李五月，女,1971年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈勿力吉白拉，男,1970年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1038号民事判决书，受理了科左中旗樱花帝王厨卫城申请执行李五月、陈勿力吉白拉关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗樱花帝王厨卫城已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年八月三十日书记员  白光楠
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1309号 罪犯王关富，男，1980年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2014年12月20日作出（2014）安市刑初字第99号刑事判决，认定被告人王关富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）黔高刑二终字第33号刑事判决，认定王关富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止。于2015年7月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王关富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王关富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王关富减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3348号原告：李宗福，男，汉族，1954年2月10日出生，现住固安县。委托代理人：李鹏，系原告之子。委托代理人：支瑕，北京宝法律师事务所律师。被告：张行，男，汉族，1991年1月2日出生，现住固安县。被告：唐春梅，女，汉族，1990年1月20日出生，现住固安县。委托代理人：张行，系唐春梅丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：邢小越，总经理。委托代理人：郑小松，系公司员工。原告李宗福与被告张行、唐春梅、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗福的委托代理人李鹏、支瑕，被告张行、被告唐春梅、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人郑小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费共计242679.03元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内优先赔偿,剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险范围内按照90%的比例赔偿，不足部分由被告张行、唐春梅承担赔偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月6日，张行驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固安县孔雀城大道北侧公路由北向南行使至剑桥郡八期路口处时，与由东向西行使左转弯李宗福驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李宗福受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，张行负此次交通事故主要责任，李宗福负次要责任。随后李宗福被紧急送往固安县中医院，后转院至首都医科大学附属北京天坛医院进行治疗。经诊断为：1、开放性颅脑损伤重型，2、多发性大脑挫裂伤，3、创伤性硬膜下血肿，4、创伤性颅内积气，5、创伤性蛛网膜下腔出血，6、脑室积血等。为治疗花费大量费用。事故发生时，冀Ｒ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上有交强险及商业险，且在保险期内，针对原告损失的赔偿问题多次与被告协商，被告都置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。被告张行、唐春梅辩称,我与被告唐春梅系夫妻关系，原告合理合法损失由保险公司赔偿，超出部分我依法赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费2万元，保险公司赔偿原告后，如不超保险范围原告应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我所投保交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。我司先行在交强险范围内赔付，·超出交强险范围内按70%在商业三者险内赔偿。我司先行垫付20万元，支付至原告账户后期应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日17时40分许，被告张行驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固安县孔雀大道北侧公路由北向南行使至剑桥郡八期路口处时，与由东向西行使左转弯的原告李宗福驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李宗福受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，被告张行负此次交通事故主要责任，李宗福负次要责任。事故发生后李宗福被送往固安县中医院急诊治疗，后转院至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗33天，为此原告已支付医疗费192287.27元。现原告于河北燕达医院住院治疗，至2019年8月16日，原告已向河北燕达医院支付医疗费押金265000元，尚欠医疗费32051.14元。另查明，被告张行与唐春梅系夫妻关系。被告唐春梅系冀Ｒ×××**小型轿车所有人。冀Ｒ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张行为原告垫付医疗费2万元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付医疗费20万元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、催缴住院医疗费通知书等证据可以证实。本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告李宗福在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告张行驾驶的车牌号冀Ｒ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告张行负此次事故的主要责任，原告李宗福负事故次要责任。本院酌定赔偿比例为70%。原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，保险范围以外部分由被告张行按责赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告因此次交通事故经核实已花费医疗费经核实为489338.41元（含尚欠河北燕达医院医疗费32051.14元），被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付的20万元医疗费应在赔偿范围内予以扣除。被告张行为原告垫付医疗费2万元，原告在获得赔偿后应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李宗福医疗费为489338.41元（含欠河北燕达医院医疗费32051.14元），由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业三者险范围内赔偿原告335536.89元【（489338.41-10000）×70%】，与其先行垫付的200000元折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李宗福135536.89元。二、原告李宗福返还被告张行垫付的医疗费20000元。三、驳回原告李宗福部分诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行，向原告李宗福履行113485.75元，向河北燕达医院履行32051.14元。（户名：李宗福，开户行：中国农业银行固安支行，账号：62×××67；户名：河北燕达医院，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，账号：04×××92；户名：张行，开户行：中信银行北京财富中心支行，账号：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1805元，由被告张行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年八月二十九日书记员  杨雅环
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2202号原告：许孝成，男，1976年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：侯月英，女，1975年4月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：周启理，男，1971年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：侯彦玲，女，1971年9月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告许孝成、侯月英与被告周启理、侯彦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝成及许孝成、侯月英共同的委托诉讼代理人杨福岗、赵志娟，被告周启理、侯彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝成、侯月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向两原告返还东营市垦利区西华苑小区2号楼1单元301室房屋；2.案件受理费等由两被告承担。事实和理由：2004年1月5日，原告与东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会（以下简称西双河村委会）签订《购买楼房协议书》，购买位于东营市垦利区房屋一套，后原告依约支付了购房款。2009年11月7日，原告将涉案房屋出售给被告，并与被告签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，被告仅支付原告部分购房款，至今尚欠购房款47973.5元未支付。虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝支付剩余购房款，给原告造成了较大经济损失。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周启理、侯彦玲辩称，要求依照原被告签订的购房合同约定执行，对原告陈述的被告欠付剩余购房款不认可，被告不欠原告购房款。原告违约在先，被告要求坚决执行合同。原、被告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据依法确认并在卷佐证。结合原被告提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：西双河村委于2002年5月份在其村集体土地上建设西华苑小区住宅楼。许孝成、侯月英购买了西华苑小区住宅楼*号楼*单元*室房屋一套，2009年11月7日，原告将涉案房屋出售给被告，并与被告签订了《房屋买卖合同》，被告向原告交付了房款180000元。本院认为，原被告签订了《房屋买卖合同》，且原告已将交付房屋的义务履行完毕，被告周启理、侯彦玲履行了交纳购房款的义务，该《房屋买卖合同》成立。西双河村委作为涉案房屋的开发建设方和出售方，原告未提交有效证据证明其建造涉案房屋时已依法办理用地审批手续、取得建设工程规划许可证或经城乡规划主管部门批准，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的《房屋买卖合同》无效。关于原告所提“请求依法判令被告向原告返还房屋”的主张，经审理认为，我国合同法第五十六条规定：“无效的合同自始没有法律约束力。……”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故对原告关于返还涉案房屋的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周启理、侯彦玲于本判决生效之日起十日内向原告许孝成、侯月英返还东营市垦利区西华苑小区住宅楼*号楼*单元*室房屋一套及从东往西数朝南*号车库（房屋面积141.61平米，车库面积24.82平米）。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周启理、侯彦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年八月二十八日书记员 王亚楠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初451号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：张红亚，女，汉族，1968年10月24日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告张红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎参加诉讼，被告张红亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款余额68882.45元（截止到2019年1月29日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张红亚未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、2009年11月23日，原告建行景德镇分行与被告张红亚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告张红亚向原告借款138000元及借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买景德镇市一心桥旭景花园一期D栋6单元602室，借款期限180个月，利率为4.158%，还款方式为每月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为借款利率水平上上浮50%。如果借款人未按期归还本息，银行有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。双方约定由被告张红亚名下的景德镇市一心桥旭景花园一期D栋6单元602室为涉案债权提供抵押担保并办理了抵押权登记。二、2009年11月23日，原告向被告张红亚发放了138000元的贷款。三、截至2019年1月29日，被告张红亚共欠原告贷款本息68882.45元。本院认为，原告建行景德镇分行与被告张红亚所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告张红亚未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张红亚提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截止2019年1月29日，被告张红亚累计拖欠贷款本金及利息合计68882.45元。故原告请求人民法院判令被告张红亚偿还上述借款本息，利息及罚息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红亚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本息68882.45元（截止至2019年1月29日的利息，自2019年1月29日之后的利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1522元，由被告张红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初350号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李如意，男，1997年3月24日生，汉族，初中文化。2018年11月15日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2019年7月12日因取保候审期间经传唤不到案被刑事拘留，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人李如意犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人李如意到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年8月至11月，被告人李如意使用微信冒充女大学，以过生日、出车祸、购买手机等虚假理由多次骗取被害人朱某某共计人民币12610元。 归案后，被告人李如意如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李如意的行为已构成诈骗罪。被告人李如意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李如意，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李如意对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年8月至11月，被告人李如意使用微信冒充女大学，以过生日、出车祸、购买手机等虚假理由多次骗取被害人朱某某共计人民币12610元。 归案后，被告人李如意如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明： 案发后，公安机关从被告人李如意处扣押了华为手机一部。 被告人李如意在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑六至八个月，并处罚金一千至两千元”的量刑建议。 上述事实，被告人李如意在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有被害人朱某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、提取笔录及照片，被告人李如意的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李如意以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李如意归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人李如意多次诈骗，酌情从重处罚。又鉴于被告人李如意取保候审期间经传唤不到案，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李如意犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人李如意退出尚未追缴的赃款人民币一万二千六百一十元，发还被害人朱某某。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年八月六日 书记员  高鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19963号原告：彭小芳，女，1987年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苑振华，男，1990年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李向欣，男，1974年8月28日出生，回族，住天津市河**。本院在审理原告彭小芳与被告李向欣民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄调解，原告彭小芳于2019年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李向欣的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭小芳撤诉。审判员  孔祥凤二〇一九年八月七日书记员  达 媛
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执658号之一申请执行人：方德忠，住辉南县朝阳镇。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被执行人：吉林容大粮食收储有限公司，住所地：辉南县。法定代表人：沈大维，该公司经理。申请执行人方德忠与被执行人吉林容大粮食收储有限公司建设工程合同拖欠工程款纠纷执行一案。通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终字第5号民事调解书，被执行人吉林容大粮食收储有限公司给付申请执行人方德忠工程款293万元及诉讼费41,300元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2019）吉0503执658号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人吉林容大粮食收储有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式查询了被执行人梅吉林容大粮食收储有限公司的房产信息。依法向被执行人吉林容大粮食收储有限公司送达了传票（询问），被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2019年8月23日作出（2019）吉0503执658号限制消费令;（二）查封了梅吉林容大粮食收储有限公司二栋房屋（轮候查封）。因该查封房屋已设定抵押及其他原因暂不宜处置。申请执行人方德忠同意本案终结本次执行。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人方德忠失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人吉林容大粮食收储有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人方德忠的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）通中民二终字第5号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人方德忠如发现被执行人吉林容大粮食收储有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年八月二十三日书记员  何 岩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初459号 原告：林永流，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：张文雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：徐振泉，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林永流与被告张文雄、徐振泉、陈志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，林永流撤回对陈志飞的起诉，本院予以准许。2019年8月30日林永流变更诉讼请求为：要求张文雄、徐振泉支付2019年1月至起诉之日止的利息10000元。同日，林永流向本院提出撤诉申请。 本院认为，林永流的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林永流撤诉。 因林永流变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费为50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由林永流负担。 审 判 长  郑柳琴 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  魏智英 二〇一九年八月三十日 法官助理吕剑 书记员余清英 -1-
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初862号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张富明，男，汉族，1990年4月14日出生，住湖北省孝昌县。2017年5月27日，因非法行医被北京市通州区卫生和计划生育委员会罚款人民币三万元，没收违法所得；2017年6月12日，因非法行医被北京市通州区卫生和计划生育委员会罚款人民币八万元，没收违法所得。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人张富明犯非法行医罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年5月27日、6月12日，被告人张富明因未取得医师资格证书、医师执业证书在北京市通州区潞城镇某村出租房内非法行医，先后两次被北京市通州区卫生和计划生育委员会行政处罚。2018年11月至2019年6月期间，被告人张富明在北京市通州区宋庄镇某村前街138号出租房内继续非法行医，后被北京市通州区卫生健康委员会执法检查时查获。2019年6月28日，被告人张富明被北京市公安局通州分局查获，涉案牙科石膏产品4袋、一次性口腔器械盒13个、牙模138个、拔牙工具10个、账本1个、牙椅1台已起获并收缴。同时认为被告人张富明具有坦白情节，建议判处被告人张富明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人张富明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张富明犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张富明依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张富明犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的牙科石膏产品四袋、一次性口腔器械盒十三个、牙模一百三十八个、拔牙工具十个、账本一个、牙椅一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欢欢二〇一九年八月二十九日书记员  李思博
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初944号原告：王广钦，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。被告：吴石志，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省英德市，原告王广钦诉被告吴石志建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕平到庭参加了诉讼，被告吴石志经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方在平等、自愿、有偿、诚实信用原则下，于2015年8月6日签订了《吴石志居住用地转让协议书》。该协议书约定：被告以转让价88万元，将其位于英德市大站镇育才路南面第一排的国有建设用地使用权转让给原告【使用权面积为120平方米，宗号为441881109010GB00072，国有土地使用证号为英德国用（2015）第0629号】，转让所发生的手续费、税费等，按法律规定各自承担。原被告就该宗居住用地转让事宜除了作出前述书面约定外，还口头约定转让价支付至总转让价款90%，即办理过户登记手续，将土地使用权转移登记至原告名下。合同签订后，截止2018年11月22日，原告陆续向被告支付的土地转让款累计为80万元，已达办理过户登记手续的条件（支付转让价款已达总转让价款的90%额度）。为此，被告应原告的要求，也于2018年11月22日将办理土地使用证过户登记所需的其国有土地使用证和建设用地规划许可证原件、身份证复印件等交给了原告收执，并言明随时等候原告电话通知，便配合原告前往不动产登记中心办妥过户登记手续。但此后被告却不再接听原告约其前往不动产登记中心办理过户登记手续的电话，任凭原告自2018年11月22日起就隔三差五打电话、短信联络，其始终就是不接听、不回复，致使原告所受让的土地使用权迟迟未能办理转移登记手续，合法权益得不到保障。以上事实，有转让协议书、银行付款账单及收款收据、证明、手机短信等证据予以证实。全面履行合同义务，将合同标的物的权属转移登记至受让人原告的名下，是被告应尽的合同和法律义务。被告不配合原告办理标的物权属转移登记行为有悖诚实信用原则，侵犯了原告依法受保护的合同权利。为此，原告现依合同法第60条、第107条、第135条规定，以及民事诉讼法的相关规定，特将被告诉至法院，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告限期将涉案国有建设用地使用权转移登记至原告名下；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王广钦与被告吴石志于2015年8月6日签订了《吴石志居住用地转让协议书》，约定由被告将其位于英德市大站镇育才路南面第一排面积为120㎡的城镇住宅用地[证号：英德国用（2015）第0629号]以88万元的价格转让给原告。协议签订后，至2018年11月22日止，原告陆续向被告支付了转让价款总共80万元，包括其本人直接银行转账支付的50万元，委托周泽文银行转账支付的10万元及吴志林银行转账支付的20万元。对仍欠付的8万元，原告庭审时表示待办理完过户登记后一次性付清给被告。然而时至今日，被告仍未为原告办理国有土地使用权转移登记手续。原告也曾多次致电被告但无果，遂提起诉讼。以上事实有原告提交的《吴石志居住用地转让协议书》、银行付款账单及收款收据、《情况说明》及庭审笔录佐证。本院认为，原告与被告于2015年8月6日签订的《吴石志居住用地转让协议书》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。协议签订后，原告陆续向被告支付了土地转让款总共80万元，已达到总转让款的90%，履行了合同主要义务。虽然据《吴石志居住用地转让协议书》第二条第3款“乙方（原告）同意按双方约定时间和金额向甲方（被告）支付土地价款”中，没有约定具体的付款时间、期限，但原告陆续付款及被告收款的行为，可以认定原告一直在履行合同义务，而被告没有异议。现原告认为“在作出上述书面约定外，还口头约定转让价支付至总转让价款90%，即办理过户登记手续，将土地使用权转移登记至原告名下。”作为该条款的补充约定，本院予以采信。据此，原告积极履行了合同付款义务，而被告在收取原告土地转让款80万元后，没有按口头约定办理土地过户登记手续，违反了双方约定，依法应承担相应法律效果。故此，原告主张被告将涉案国有建设用地使用权转移登记至原告名下的请求，本院予以支持。被告没有到庭抗辩，视为放弃了答辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：限被告吴石志于本判决生效之日起十日内将其名下位于英德市大站镇育才路南面第一排面积120㎡的城镇住宅用地[证号：英德国用（2015）第0629号]过户登记至原告王广钦名下。本案受理费12600元、诉前财产保全费4920元、公告费600元，均由被告吴石志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  余益勤二〇一九年八月二十二日书 记 员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5681号原告：霍建军，男，1981年6月3日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。被告：田海娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住三河市。原告霍建军与被告田海娟服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建军到庭参加诉讼，被告田海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还学费4583元以及自2018年12月20日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在燕郊开发区美林湾南门东100米处开办了跆拳道会馆，名称为“陈中跆拳道”，从事儿童跆拳道教育培训活动。2018年9月1日，原告到被告处为孩子霍铭煊报名参加跆拳道培训，并向被告交纳了学费5500元，双方约定共计上满一年的课时。2018年12月20日，被告停止了跆拳道教学活动，但还剩余10个月的课时未完成授课，故被告应返还原告学费4583元。经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告田海娟未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告霍建军为让孩子霍铭煊学习跆拳道，在被告田海娟开办的跆拳道会馆为霍铭煊报了名，当天向孙天伟支付了学费5500元，购买了一年的课时，并于2018年9月1日与被告签订了合约，约定起止时间为2018年9月1日至2019年11月1日。原告交纳完学费后，原告的孩子霍铭煊只学习了两个月，后被告无故将跆拳道馆关闭，尚有十个月的课时未完成授课。关于剩余课程问题，原、被告双方就转课、退款事宜进行了沟通，但双方未达成一致意见，最终被告同意退还学费。截至原告起诉时，被告未将剩余学费退还原告。另查明，孙天伟系被告田海娟开办的跆拳道馆的教练，且孙天伟已将所收学费转给了田海娟。以上事实有原告提交支付宝转账电子回单、会员合约、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告霍建军向被告田海娟支付学费5500元，要求被告田海娟为其孩子霍铭煊提供跆拳道教学服务共计一年的课时，被告收到款项后，亦安排了霍铭煊参加跆拳道课程，双方形成了服务合同关系，被告田海娟收取了原告的服务费，理应按照约定完成一年的课时授课服务，但被告私自关闭跆拳道馆，不能按照约定提供授课服务，且未就剩余课时与原告达成一致意见。现原告主张被告退还剩余课时费，并提供相关证据予以证明，被告田海娟未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，结合原告庭审中的陈述及所提交的证据，被告承诺退还原告剩余的课时费用应予履行。依据双方的费用收取标准，本院对应退还的剩余课时费3819.5元（5500元÷12个月×8个月+5500元÷12个月÷30天×10天）予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田海娟自本判决生效后五日内返还原告霍建军剩余学时费共计人民币3819.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田海娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年八月二十六日法官助理王艳丽书记员郭子莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3882号原告：武洁，女，1969年12月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：武小兰，女，汉族，住南京市溧水区。原告武洁与被告武小兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。武洁向本院提出诉讼请求：判令武小兰赔偿陈晨修复疤痕费用80000元。事实和理由：2018年10月4日晚上，原告回到家中发现儿子陈晨脸上在流血，并贴了两张创口贴。他爸爸称小苹果妈妈在外捡了一个小木马，陈晨骑在小木马上玩，武小兰非要拉他下来，他不肯下来就被武小兰狠狠位了往板凳上撞，脸上被撞了一个破口。第二天，原告带儿子到医院看，医生说要缝针，故儿子脸上留下疤痕。原告儿子原来是学校里最漂亮的小男孩，结果成了丑鬼。为此，原告要求被告赔偿儿子修复疤痕的费用。本院经审查认为，根据原告所陈述的事实，被告并未对原告本人实施侵权行为，被告侵犯的是儿子陈晨的权益，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武洁的起诉。案件受理费400元予以退回原告武洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 阳二〇一九年八月二十六日书记员 徐照照