wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7385号原告：刘朝红，女，1967年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽，该公司总经理。原告刘朝红与被告长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称“昌恒医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝红到庭参加了诉讼，被告昌恒医院经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2019年4月至2019年5月的工资共计6400元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿12800元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月1日与被告签订一年的固定期限劳动合同书。此后，4次签订为期一年的固定期限劳动合同续订书，一直工作至今。工作期间，原告没有违反公司各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是被告自2018年11月起未再履行《劳动合同书》约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。2019年4月拖欠原告工资3200元，2019年5月拖欠原告工资3200元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定，被告还应向原告支付不低于拖欠部分25%的赔偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，长沙市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告昌恒医院经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日原告入职被告处从事财务科收费员的工作，并与被告签订劳动合同，合同约定原告的工资包括基本工资和绩效工资，其中月基本工资为2100元，考核工资为500元、福利补贴为400元。合同到期后，原告与被告续订了两次劳动合同，并均增加了100元工龄工资。2018年11月1日，原告与被告续订合同到期后，原告刘朝红与被告昌恒医院签订《劳务合同》，其中约定：本劳务合同期限为1年，自2018年11月1日起至2019年10月31日终止。刘朝红向被告提供的劳务内容为退休返聘的财务收费员，刘朝红的月劳务费为3200元，被告于每月10日支付刘朝红上一个月的劳务报酬。自2018年11月开始，被告未按时足额向原告支付工资。被告于2019年4月10日，被告停止经营，原告亦未在被告处工作。2019年5月27日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年4月及5月份工资并支付经济补偿金及拖欠工资的赔偿金。同日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出长劳人仲不字（2019）第131号不予受理通知书。原告对该裁决不服遂成本诉。另查，2019年4月12日，原告向本院提起诉讼请求被告支付拖欠的2018年11月至2019年4月的劳务报酬共计15520元；并要求被告按拖欠工资的25%向原告支付赔偿金。本院经审理于2019年6月24日作出（2019）湘0104民初5001号民事判决，该判决认定原告与被告之间构成劳务合同关系，判决被告支付原告刘朝红支付劳务报酬共计15520元并驳回原告其他诉请。原、被告均未就该判决提起上诉，该判决书已经生效。本院认为，本案中，原告与被告签订了《劳务合同》，双方构成劳务关系。本院已在（2019）湘0104民初5001号民事判决中支持了原告2019年4月的工资诉请，且自被告2019年4月10日停业后，原告未为被告提供劳务，故原告诉请被告支付2019年4月及5月工资，本院不予支持。原告主张被告曾承诺会完整发放其2019年4月后的工资并提交了《关于胡总来医院召开紧急协调会议》的会议纪要予以证明，该会议纪要中被告法定代表胡雅丽承诺的系“留下来的员工照常发放工资，等待处理”，而原告在被告停业后就已经离开被告处，故原告的该主张，本院不予采信。根据劳动合同法第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。因原、被告之间属于劳务关系，故原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘朝红的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年八月二十七日书记员  徐 莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋端柱，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人宋端柱财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初12478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：一、车损不清。评估报告仅能提供车辆损失的参考，不能完全作为车辆损失的依据。被上诉人应该提供正规的车辆维修发票和维修明细作为车辆损失的依据。二、拖车费过高。被上诉人仅提供了施救费发票，未能提供施救明细，无法证实施救的真实性。宋端柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋端柱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告保险金51000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆在被告处投保商业险（其中机动车损失险主车保险金额为217000元并约定了不计免赔率）交通事故责任认定及事故发生在保险期内。事故发生后，原告就其车辆损失自行委托评估，鲁Ｑ×××**车辆损失价值被评定为68270元，被告对该评估报告有异议，申请重新评估，并预交鉴定费1400元。一审法院委托山东金诚价格评估有限公司重新评估，评定鲁Ｑ×××**车辆损失价值为44920元。原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，要求原告提供维修发票及维修明细证实其实际损失。但原被告双方均未能提供证据证明其主张。另查明，原告因此次事故还支出评估费1300元，施救费600元，拖车费5000元，清障费450元。一审法院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，对其合理请求予以支持。原告的车损数额，一审法院委托评估机构重新进行了评估，评定损失价值为44920元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，予以认定。原告自行委托评估的数额未被采纳，故其主张的评估费1300元不应支持。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告自行负担。原告主张的施救费、拖车费、清障费共计6050元，被告对此有异议，认为数额过高，因原告未提供施救明细等，结合原告车辆的受损程度、施救难易程度及施救距离，酌情支持3000元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告宋端柱车辆损失保险金44920元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告宋端柱施救费、拖车费、清障费3000元；三、驳回原告宋端柱的其他诉讼请求。上述赔款共计47920元，被告于判决发生法律效力后十日内付至原告宋端柱账户（户名：宋端柱，账号：62×××14，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告负担499元，由原告负担39元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于施救费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人为证明在事故发生后其支付施救费600元、拖车费5000元、清障费450元，分别提交了沭阳县苏阳汽车服务有限公司、山东翔宇汽车服务有限公司出具的发票，该费用系被上诉人的实际损失，应由上诉人赔偿。上诉人主张票据不真实的理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年八月二日书记员  李 敏
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初49号原告罗国庆，男，汉族，1996年7月10日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告清丰县公安局交警支队，住所地清丰县清丰亭东300米路北。负责人韩红彬，该支队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局法制大队教导员。本院在审理原告罗国庆诉被告清丰县公安局交警支队行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗国庆在诉讼过程中自愿撤回对被告清丰县清丰县公安局交警支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗国庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年八月七日书 记 员  张冰冰
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初第1027号原告:吴首富，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告:李玉明，男，1963年3月15日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县（麻疯）村。委托诉讼代理：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告吴首富与被告李玉明物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。吴首富诉称：水井田村小组2009年核定给吴首富的林地20亩位于本村打酒路地，同年12月11日吴首富取得了林权证。2016年，李玉明在该林地上开垦了约0.9亩作为耕地、0.9亩作为蓄水坝塘。经吴首富多次劝阻，李玉明始终不愿归还所侵占的土地。李玉明辨称：本案吴首富诉争的土地属于元谋县疾病预防控制中心于2004取得的划拨土地，土地性质为国有，李玉明于1996年便开始向元谋县疾病预防控制中心承包了该片土地耕种至今，合同期满后于2006年重新签订了承包合同，李玉明耕种该片土地有合法依据不存在侵权行为。本院认为，本案属于土地权属争议，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴首富的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一九年八月二十八日书记员  吴俊蓉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1490号原告：蔡荣辉，住长春市双阳区。被告：长春铭旺食品有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：窦晓平，董事长。原告蔡荣辉与被告长春铭旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用简易程序审理。原告蔡荣辉在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡荣辉撤回起诉处理。审判长  封贵科二〇一九年八月二十七日书记员  李宛欣—1—
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3442号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：朱振君，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱振君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出了（2019）湘0223民初2908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱振君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人朱振君送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人朱振君未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明朱振君在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有豫Ｇ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人朱振君适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为91998.5元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1704号 罪犯周永，男，1975年1月8日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2012年6月13日作出（2012）门刑初字第0291号刑事判决，以被告人周永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2011年11月18日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出(2015)常刑执字第3153号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周永减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周永的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月17日止），并处罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄文燕
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3583号 原告：崔福云，女，1953年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：唐光文，男，1957年12月8日出生，汉族，住乳山市。 被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告崔福云诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司（简称乳山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福云的委托代理人唐光文、被告乳山农商行的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告乳山农商行支付存款本金人民币7000元及利息（利息自2013年3月25日起至给付之日按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：崔福波系被告单位在崔家村的存款信贷员，崔福波在崔家村为被告单位从事存款代办业务30多年。原告在信贷员崔福波处存款7000元，崔福波给原告出具收款收据并注明欠定期存单。之后多次向崔福波索要无果。现崔福波因诈骗罪被判刑，原告的存款在被告处不能领取，崔福波履行的是职务行为，其后果应由被告承担。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告乳山农商行辩称，一、崔福波给原告出具的欠条不符合存单的基本特征，并且崔福波承诺给储户高利息或者好处费，因此原、被告之间不存在储蓄存款合同关系，可能存在民间借贷或者其他法律关系。二、崔福波系被告处代办员，因此到崔福波处存款就相当于到乳山农商行存款，该理由不能成立。1.崔福波系无权代理；2.崔福波的行为不构成表见代理。3.原告委托崔福波存取款，双方形成了委托存取款的代理关系，而法律明确禁止双方代理。三、原告无权向乳山农商行提起民事诉讼。刑事判决书中载明对崔福波的财产进行追缴后按照比例发放给受害人，追缴后仍不能弥补损失的可以向崔福波提起诉讼，而不是向案外人起诉。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认定以下事实： 崔福波自1984年前后至2014年8月，担任乳山市农村信用合作联社（2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社协理员，并分别于2010年、2012年与夏村信用社签订协理员聘用协议，约定信用社委托崔福波提供相关信息、协助信用社办理吸收储蓄存款、发放小额农业贷款、催收贷款及利息等业务。信用社按照规定标准，根据崔福波代理业务量支付协理手续费。双方为代理关系，不是劳动关系。为规范协理员的行为，乳山市农村信用合作联社印发了《乳山市农村信用合作联社协理业务委托存取款操作指南》，规定：本操作指南所称委托存款、委托取款是指农户为获得更加方便、快捷的金融信息服务，以个人名义委托协理员代为办理的存取款业务，该委托属客户与协理员之间的私人行为，与农村信用社无关。协理员办理委托存款必须使用该社统一印发的《委托存取款收据》且该收据只是临时收取款凭证，不能代替存单。储户5日内未凭此领取存单（款项）的，协理员必须于次日亲自上门送交存单。2014年8月20日，信用社解除了与崔福波的代理关系。 崔福波因迷恋彩票在姜文美、刘桂忠等人开办的福利彩票站投入大量资金购买彩票，在自身资金不足的情况下，开始挪用储户的资金，在出现亏空后继续采用拆东墙补西墙的方式填补空缺。在办理业务过程中，崔福波很少使用信用社规定其使用的专用存取款收据，而是使用自行购买的收据出具给存款人。为保持储蓄任务额度并继续挪用客户款项，崔福波允诺除了银行正常利息外，存款户在崔福波处办理存款业务每存10000元每年给予50元好处费或给予高额利息大量吸引客户存款，至2011年亏空越来越大，在已无力偿还的情况下，继续采取隐瞒真相、编造虚假理由、高息允诺或借款的方式骗取他人资金。后崔福波因诈骗罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年并追缴崔福波的财产返还给受害人。 2013年3月25日，原告崔福云给崔福波7000元要求在被告处办理存款业务，存款期限一年。崔福波于同日出具收款收据一张，内容为“欠崔福云70**元、定期存单一份”。上述款项崔福波并未为原告崔福云在被告处办理存款而被其挪用。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，自1984年前后至2014年8月，崔福波与被告乳山农商行存在为储户代为办理存取款关系，双方之间为代理关系，被告乳山农商行应对崔福波的代理行为承担民事责任。原告到崔福波处办理存取款业务应视为与被告形成储蓄存款合同关系。虽然崔福波在办理业务过程中很少使用信用社规定其使用的专用存、取款收据，而是使用自行购买的收据出具给存款人，并且为了吸引储户存款承诺给好处费，但这属于乳山农商行对代理人疏于管理，崔福波因犯诈骗罪被追究刑事责任并不能成为被告乳山农商行免责的理由。乳山农商行主张崔福云与崔福波之间存在民间借贷法律关系，缺乏事实根据，本院不予支持。因此，崔福波未将原告的存款在被告处办理存款业务，原告崔福云之存款损失，被告乳山农商行应予以支付。被告乳山农商行应支付原告崔福云之存款本金7000元及利息（利息自2013年3月25日起以7000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如追缴到崔福波的财产从上述款项中予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告山东乳山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔福云存款本金人民币7000元及利息（利息自2013年3月25日起以7000元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。如追缴到崔福波的财产从上述款项中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一九年八月二十七日 书记员  王姣姣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3916号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰大丁五金有限公司，住江苏省盐城市大丰区聚龙苑裙房眉头幢**。经营者：丁国祥，该公司经理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城大丰大丁五金有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月九日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2950号原告：张勇，男，1971年9月16日出生,汉族，住唐河县。被告：唐河县打井队。统一社会信用代码：91411328419165058B。地址：唐河县文峰街道新春街**。负责人：王林，任单位负责人。第三人：李小敏，女，住唐河县。第三人：冯乐，男，1978年7月28日出生,汉族，住唐河县。原告张勇与被告唐河县打井队、李小敏、冯乐建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在审理中查明第三人李小敏不存在。因原告张勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费2285元，由原告负担。审判长  王文山审判员  王雷献审判员  刘家相二〇一九年八月二十七日书记员  曹 拓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5690号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区福马路**钱隆大第**楼**。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：刘冰军，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，1989年7月23日出生，汉族，住福州市晋安区，系该公司员工。 被告：中国银行股份有限公司长乐支行，住所，住所地福州市长乐区吴航路**div> 负责人：吴雷，行长。 本院于2019年8月14日立案受理了原告中国银行股份有限公司长乐支行与被告中国银行股份有限公司长乐支行申请执行人执行异议之诉一案，泉州银行股份有限公司福州分行在本院规定的时间内未向本院缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  冯碧芳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定. 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《人民法院诉讼收费办法》 第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3301民初383号 原告：高洪兵，男，1980年9月22日生，藏族，住四川省康定市。 被告：杨汉俊，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省康定市。 被告：康定市宏顺运业有限责任公司，住所地康定市。 法定代表人：叶涛，男，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险公司甘孜州分公司，住所地康定市。 负责人：杨卫，系该公司总经理。 本院在审理原告高洪兵与被告杨汉俊、被告康定市宏顺运业有限责任公司、被告中国人民财产保险公司甘孜州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高洪兵于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向原告高洪兵发出通知书要求其交纳诉讼费241元，到期后原告高洪兵未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  赖学武 二〇一九年八月二十六日 书记员  高慧婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4215号罪犯黄国领，男，1975年9月8日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年9月16日作出（2017）0925刑初205号刑事判决，认定被告人黄国领犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年1月11日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄国领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国领减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄国领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国领在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄国领减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月一日书 记 员 刘金敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3877号申请执行人：刘宁一，女，1987年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳游学文化传媒有限公司，住所址：沈阳市大东区。法定代表人：潘子忠，职务，经理。被执行人：北京弗罗美教育科技有限公司，地所址：北京市海淀区。法定代表人：隋晓华，职务，董事长。刘宁一诉沈阳游学文化传媒有限公司、北京弗罗美教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，权利人刘宁一向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初5915号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已于立案前履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）辽0104执3877号案件的执行程序。审判长 ： 葛 敏审判员 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月二十日书记员 ：王圣博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢108号被执行人沈培平，男，1962年2月3日出生于云南省施甸县，汉族，研究生文化，云南省人民政府原副省长，住云南省昆明市。沈培平犯受贿罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第822号刑事判决书已经发生法律效力，经移送，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行中，依法查封了登记在被执行人沈培平名下，位于云南省昆明市西山区广福小区********房产，本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对该房产进行了评估，评估价值为人民币248.50万元。本院于2019年7月8日10时至2019年7月9日10时34分09秒，依法在京东网络司法拍卖平台对该房产进行了公开拍卖，竞买人张萌萌（身份证号码：×××）以人民币281.1500万元的最高价竞得该房产，并将拍卖价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人沈培平名下，位于云，位于云南省昆明市西山区广福小区********房产的查封iv>二、位于云南省昆明、位于云南省昆明市西山区广福小区********房产归买受人张萌萌××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人张萌萌（身份证号码：×××）时起转移。三、买受人张萌萌（身份证号码：×××）可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  宫 亮审判员  郭 杰二〇一九年八月五日书记员  王 姗
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1530号申请执行人：张修昌，男，1972年12月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行张修昌与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5262号原告：黄福亮，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所执业律师。被告：芮德兴，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告黄福亮与被告芮德兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福亮及其委托诉讼代理人于世诚、被告芮德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福亮向本院提出诉讼请求：1.确认黄福亮与芮德兴于2008年2月25日签订的《房屋买卖合同》有效；2.芮德兴协助黄福亮办理坐落于宝坻区房屋的产权登记手续。事实和理由：芮德兴拥有坐落于宝坻区，该房产系拆迁置换房屋，房产证尚未下发。2008年2月25日，经案外人天津市金海滩房地产经纪有限公司居间，芮德兴将上述房屋以268000元价款卖给黄福亮，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，黄福亮支付给芮德兴268000元购房款，芮德兴给黄福亮出具了结件单，并将其与天津市金地城市建设有限公司签订的《购房协议书》和房屋交付给黄福亮，黄福亮占有使用该房屋至今。2019年1月10日，负责拆迁的天津市金地城市建设有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处联合发出关于办理产权证的公告，通知该小区还迁业主办理不动产权登记。黄福亮找到芮德兴协助办理产权登记手续，但芮德兴拒不协助，故提起诉讼。芮德兴辩称，其将涉诉房屋卖给黄福亮属实，可以办理产权证书时黄福亮也找过我，我告知黄福亮不要着急，咱们不能第一个办理，也不能最后一个办理，肯定协助办理。其将房屋卖了之后，家庭内部就闹矛盾，家里人都不愿意卖。房产证一直没有办是因为协议不合法，没有交易税。如果协议合法就同意协助办理，如果不合法要求废除协议。本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：2007年11月3日，芮德兴与天津市金地城市建设有限公司签订《购房协议书》，芮德兴从该公司置换购得位于宝坻区房屋，此房已于2007年10月28日交付使用。2008年2月25日，经天津市金海滩房地产经纪有限公司居间，芮德兴与黄福亮签订《房屋买卖(置换)合同》，约定芮德兴将其置换购得的宝坻区房屋（含地下室），以268000元的价格出售给黄福亮。合同同时约定，甲方承诺无条件配合乙方办理该房屋产权变更手续，在办理该房屋产权变更手续时所产生的相关费用均由乙方承担，甲方承诺该房屋产权无争议。协议签订当日，黄福亮给付预付款10000元，芮德兴出具收条。2008年3月1日，芮德兴与黄福亮及天津市金海滩房地产经纪有限公司签订《结件单》，内容芮德兴自愿将坐落于宝坻区潮阳花园1-2-601房屋出售给黄福亮。芮德兴于2008年3月1日收到该房屋的全部房款268000元，黄福亮同时收到该房屋的钥匙，芮德兴已腾空房屋并将水、电、暖、物业等（费用）予以结清。2019年1月10日，天津市金地城市建设有限公司和天津市宝坻区宝平街道办事处联合发出《关于办理产权证的公告》，告知潮阳花园小区还迁楼业主，办理不动产权证书的相关事宜。芮德兴作为涉案拆迁置换房屋的置换人，未协助黄福亮办理相关产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。芮德兴与黄福亮经天津市金海滩房地产经纪有限公司居间签订的《房屋买卖（置换）合同》，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，且是芮德兴与黄福亮真实意思表示，本院确认该合同合法有效。芮德兴收取黄福亮全部购房款后，已将该拆迁置换房屋及相关手续于2008年3月1日交付给黄福亮，黄福亮已占有、使用至今。因该拆迁置换房屋在双方交易时不具备办理产权登记的条件，故双方之间未能办理所有权转移登记手续，但仍可以认定芮德兴自向黄福亮交付该房屋之日起已将房屋所有权权能转移给黄福亮。芮德兴与黄福亮均是具有完全民事行为能力的民事主体，其从事民事活动，应当遵循公平原则，遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。现涉案拆迁置换房屋已具备办理产权登记条件，黄福亮请求芮德兴协助办理产权登记手续，不仅符合法律规定，也是双方之间房屋买卖合同的约定义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认黄福亮与芮德兴于2008年2月25日签订的《房屋买卖（置换）合同》有效；二、芮德兴于本判决生效后10日内协助黄福亮办理坐落于天津市宝坻区房屋的产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元（黄福亮已预交），由芮德兴负担（于本判决生效后10日给付黄福亮或向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年八月六日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1034号 申请执行人：杜晓东，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴俊璋，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李宗华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜晓东与被执行人吴俊璋、李宗华“保证合同纠纷”一案中，执行中查明，被执行人李宗华系通江县政府工作人员，本院通过网络查控系统冻结了其工资账户。申请执行人杜晓东也未提供出被执行人吴俊璋、李宗华其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1034号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年八月三十日 书记员  朱灿宗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更839号罪犯易祖斌，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年11月12日作出(2012)醴法刑初字第304号刑事判决，以被告人易祖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日和2017年8月31日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易祖斌在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯易祖斌在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余322分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯易祖斌在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯易祖斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月九日法官助理 李酿靓书  记  员贺双平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6457号申请执行人王艳格，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人河南壹典中赢汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与和顺街交叉口广地和顺中心****。法定代表人李海威，执行董事兼总经理。关于王艳格申请执行河南壹典中赢汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年8月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无不动产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年8月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年八月二十八日书记员  王修俊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2601号原告石某，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李玉民，系村委会推荐，代理权限为特别授权。被告周某，女，1993年10月16日生，汉族，住杞县。原告石某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告石某向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还原告彩礼款88，000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是二婚，经媒人曹二抗介绍相识。2018年2月24日在被告家举办订婚仪式时，原告给被告见面钱88，000元，八宝粥礼包80多份，给被告和媒人大提包各一个，花去现金3，000多元，给被告买衣服花去现金约3，000元。原、被告约定于××××年年初结婚，被告向原告提出再给200，000元的彩礼款，并要求原告在杞县县城内买一套楼房，原告因无法满足被告的要求造成分手，但被告拒不退还彩礼款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉请。被告周某提交书面答辩状辩称，我们订婚时原告给我买的衣服及东西可以退还，我要求原告及其家人对给我和我家人名誉上造成的损害进行赔偿。如果原告给我们赔礼道歉，我愿意退还彩礼款88，000元的一半。我把钱借给了朋友，朋友做生意赔了，一时也不能把钱还我，希望法庭给我两年时间把一半彩礼款退还给原告。经审理查明，原、被告都是二婚，经媒人曹二抗介绍相识。2018年2月24日举办订婚仪式时，原告及其家属共给被告见面钱88，000元。后双方协商结婚事宜时未能达成一致而分手，被告愿意与原告私了并退还一半彩礼款。另被告在邮寄的答辩状中附有两次转账给彭功超的交易记录共计68，000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言及聊天记录截图等可证。本院认为，原、被告在婚约关系存续期间，原告给付被告彩礼款共计88，000元，被告也予以认可，本院予以确认。因被告接受原告给付的彩礼款数额较大，原、被告没有结婚登记及同居生活，故双方婚约解除后，该彩礼款被告应予以适当返还，结合本案案情及双方订婚时间，被告应以返还原告彩礼款70，000元为宜。被告辩称原告的行为给其本人及家属造成了名誉损害，没有证据支持，且与本案不属于同一法律关系，被告将钱借给他人也与本案没有关系，其以此要求退还原告一半彩礼款的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于判决书生效后十日内返还原告石某彩礼款70，000元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，000元，由原告石某负担200元，被告周某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱仁勋二〇一九年八月三十日书记员  董仲旺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3602号 原告:祁书龙，男，汉族，生于1965年10月18日，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：肖崇良，男，汉族，生于1970年4月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 第三人：肖崇荣，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省阆中市。 原告祁书龙与被告肖崇良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，诉讼中因被告肖崇良申请追加肖崇荣、天安劳务公司为本案共同被告，本院经审查后追加肖崇荣为本案第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁书龙的委托诉讼代理人汪游举、被告肖崇良的委托诉讼代理人邓文双到庭参加了诉讼，第三人肖崇荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁书龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款48,260元，并承担利息损失8,000元；2.被告承担索要货款差旅费3,000元。事实和理由：原告系个体工商户，2015年8月开始，被告在原告处赊购五金材料，截止2016年6月共计在原告处赊购五金材料48,260元，有被告及被告工作人员签字的销货单为凭。后经多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告肖崇良辩称，1.答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。2016年答辩人在甘肃张掖建筑工地务工，该工程由第三建筑工程公司第八分公司分包给天安劳务有限责任公司承建，肖崇良承包了该公司的劳务部分，答辩人在肖崇荣承包的劳务工地管理材料，负责材料收发，答辩人仅是一名打工人，对其形成的买卖关系和欠款与答辩人毫无关系；2.答辩人不是本案适格的诉讼主体，与天安劳务公司不存在任何发承包关系，被答辩人的欠款是与天安劳务公司直接形成的买卖合同关系；3.答辩人未与被答辩人书立欠款的任何条据，此款应由天安劳务有限公司和案外人肖崇荣承担偿还。 第三人肖崇荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年6月，肖崇良在《张掖市兴达五金机电建筑工程材料配货中心》单据上签字，另有5份单据共计金额931.5元(无人签名)，上列单据庭审中经被告肖崇良认可的采购金额合计47,329.1元。因肖崇良未能偿还货款，现原告祁书龙持有相应单据并诉讼来院。 同时查明，诉讼中，因被告肖崇良申请追加肖崇荣、天安劳务公司为本案共同被告，本院经审查并依据被告肖崇良提供的证据，裁定驳回被告肖崇良申请追加天安劳务公司为本案共同被告的申请，后追加肖崇荣为本案第三人，但肖崇荣未到庭。庭审中被告肖崇荣提供了落款为肖崇荣的《关于祁书龙欠货款的情况说明》影印件，载明“…是天安劳务有限责任公司承建的张掖工程，我自己承包的劳务人工费，肖从良是工地管材料的，只负责收发材料，建筑所有的材料由天安劳务有限责任购买，天安劳务管理和处理的一切材料费供应商都在公司结算支付，祁书龙的货款应由甘肃三件住八分公司天安劳务公司支付，与我和肖崇良无关”。另对于被告肖崇良辩称其在肖崇荣承包的劳务工地管理材料，负责材料的收发，原告的欠款是与天安劳务有限公司直接形成的买卖合同关系，但在举证期限内被告肖崇良并未提交相应的证据予以佐证其不应当承担偿还责任。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《张掖市兴达五金机电建筑工程材料配货中心》单据等及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为，被告肖崇良是否应向原告祁书龙履行给付义务。针对该焦点，原告提供了《张掖市兴达五金机电建筑工程材料配货中心》单据，结合该单据的形式和双方之间的交易习惯，本院对原告主张的原、被告之间的买卖合同关系予以认可。对于庭审中被告肖崇良认为《张掖市兴达五金机电建筑工程材料配货中心》单据上的签名虽属实，因肖崇荣承包了天安劳务公司在张掖工程的劳务，被告肖崇良仅在肖崇荣承包的劳务工地管理材料，负责材料收发，同时单据上所购物品用于工地的建设，而该工地由天安劳务公司承建，故其不应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告肖崇良在举证期限内未提交相应的证据，同时被告肖崇良的答辩意见存在前后矛盾，故本院对被告肖崇良的辩称意见不予采信，对原告要求被告肖崇良承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告肖崇良应当偿还的具体金额，结合审理查明的事实，本院认定为47329.1元。 关于原告要求被告承担利息损失8,000元及给付原告因索要货款产生的差旅费3,000元的诉讼请求。被告肖崇良在《张掖市兴达五金机电建筑工程材料配货中心》单据上签名后未及时向原告履行给付义务，给原告造成了一定的损失亦是不争的事实，关于该损失的计算，结合原告所举证据，对该损失本院依法支持从原告起诉之日即2019年6月11日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的差旅费损失3,000元，根据原告所举证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖崇良于本判决生效后十五日内向原告祁书龙给付货款47,329.1元及利息（利息计算方法为：以47,329.1元为基数，从2019年6月11日起至实际付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告祁书龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由原告祁书龙负担150元，被告肖崇良负担490元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二０一九年八月十九日 书记员  李济宏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终773号 上诉人（原审被告）：赵晓舟，男，1968年8月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵德远（系赵晓舟父亲），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广东中人集团建设有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区古田路**东升楼**。 法定代表人：钱安平，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 上诉人赵晓舟因与被上诉人广东中人集团建设有限公司福建分公司合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4685号； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  邱丽琴 二〇一九年八月十九日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省周至县人民法院    民事判决书                                         （2019）陕0124民初1562号     原告:郝荣涛，男，1991年10月02日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区。   被告:岳佳，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。   原告郝荣涛诉被告岳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郝荣涛、被告岳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝荣涛向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为陕AXXX**的车辆所有权归被告所有（价值12300元），要求被告岳佳将交易车辆过户至自己名下；2.被告支付原告《旧机动车交易协议》违约赔偿金3690元；3.被告支付原告差旅费2000元； 4.本案的诉讼费被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告岳佳将车牌号为陕AXXX**交易车辆过户至自己名下。事实及理由： 2018年10月9日上午10时20分左右，原告与被告在西安市长安区XX镇XX村交易一辆黑色黄河牌旧机动车，手续齐全有效、质量合格，车牌号为陕AXXX**，车款12300元整。由被告现场一次结清，双方签订了《旧机动车交易协议》。被告以倒卖二手车未找到买家为由，未办理过户手续。该协议有效期为三个月，于2019年1月19日到期后，原告多次联系被告续签协议或办理过户，均遭拒绝。现已超过协议约定的三个月期限，车辆法律责任又转由原告承担，遂请求车辆过户并由被告承担违约金3690元。期间，原告多次去被告居住地寻找未果，原告因来往车辆及其他而产生2000元费用，应由被告承担。   被告岳佳辩称，被告愿意配合原告办理陕AXXX**车辆的过户手续，不愿意承担违约金和差旅费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：旧机动车交易协议、行驶证，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝荣涛与被告岳佳于2018年10月9日签订《旧机动车交易协议》，原告（甲方）将其所有的车牌号陕AXXX**黑色黄海牌DD6470机动车（车辆识别代码：LDD02A022A0031728）一辆转让给被告（乙方），同时，负责同被告共同办理过户手续。转让价款12300元。双方约定协议有效期为三个月，车辆过户手续办理完毕后，协议自动终止，甲乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担30%的违约赔偿金。当日，被告向原告支付了车价款12300元，原告将该车及附随证照等交付被告，但一直未办理过户手续，现车户仍登记于原告名下。庭审中，被告陈述其已将该车转卖他人，其愿意办理该车辆的过户手续。原告主张差旅费2000元，但未提供证据。   本院认为，本案系旧机动车买卖形成的权利义务关系，体现了原、被告双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立并生效。合同义务应当履行。车辆属于特殊动产，该车辆交付后，权属已发生转移，但一直未办理过户手续。车辆交易后需办理过户，这对于双方权利的维护及行政管理均有益处，故原告请求被告办理该车辆过户手续，本院予以支持。双方虽约定了违约金，但违约金的适用条件及标准并不具备，原告要求被告支付违约金3690元的请求，不予支持。原告要求被告负担差旅费2000元，但未提供证据，且被告亦不认可，对该请求本院不予支持。   终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告岳佳于本判决生效后十日内协助原告郝荣涛办理陕AXXX**黑色黄海牌DD6470机动车（车辆识别代码：LDD02A022A0031728）的过户手续；   二、驳回原告郝荣涛的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费150元（原告已预交），由被告岳佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长  何文涛                 人民陪审员  苗润                   人民陪审员  马斌                      二○一九年七月十九日                         书记员  程苗苗      1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1652号之二申请执行人：屈炳洪，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨守荣，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人屈炳洪与被执行人杨守荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3403号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人杨守荣发出执行通知书，责令被执行人杨守荣向申请执行人屈炳洪给付货款72000元及利息，并负担案件受理费1600元、公告费600元、申请执行费1013元。但被执行人杨守荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月9日以（2019）川2021执1652号执行裁定书依法查封了被执行人杨守荣所有的比亚迪牌小轿车一辆，因该车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件，2019年8月22日，本院以（2019）川2021执1652号之一执行裁定书依法查封了被执行人杨守荣所有的位于安岳县岳阳镇住宅一套，因该房产已设置抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨守荣在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经到被执行人基层组织调查，现被执行人已外出，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人屈炳洪执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月二十二日书记员 吴 磊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执505号申请执行人：江其满，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县鑫盛铁业贸易有限责任公司。住所地：湖南省攸县网岭镇慈岭村。法定代表人刘卫兵，董事长。申请执行人江其满与被执行人攸县鑫盛铁业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月28日作出（2008）攸法民一初字第825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县鑫盛铁业贸易有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院于2019年4月11日依法向被执行人攸县鑫盛铁业贸易有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人江其满送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月15日、2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县鑫盛铁业贸易有限责任公司的工商登记信息；发现被执行人在证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记记录，且无银行存款。本院于2019年4月9日向攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。2019年6月20日，本院对被执行人攸县鑫盛铁业贸易有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年8月12日通过当面约谈告知了申请执行人江其满，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月12日，本案应当执行的标的金额为111589元(包含案件受理费1679元)；已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为111589元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年八月十二日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1049号申请执行人：盖珍玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宁辉，女，1979年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：158681.25元。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人宁辉发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年8月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年八月二十三日法官助理隋兆忠书记员江妙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2564号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被告：刘理萍，男，1967年12月17日出生，汉族，住江西省。 被告：刘冬萍，女，1966年7月30日出生，汉族，住江西省。 被告：刘暑华，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告刘理萍、刘冬萍、刘暑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告刘理萍、刘冬萍、刘暑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘理萍向原告立即偿还贷款本金48124.25元并支付利息18954.95元（包含罚息、复利），合计67079.2元（该利息计算至2019年7月18日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告刘冬萍、刘暑华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2016年11月21日，借款当事人刘理萍以购焦油为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由刘冬萍、刘暑华提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，同时签订了个人分期还款借款合同（合同号为6811120170001587），该笔贷款到期日为2018年11月16日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，月利率按9.0‰计算，截止2019年1月14日剩余贷款余额48124.25元，应收未收利息18954.95元。经多次催收，借款人刘理萍未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘理萍、刘冬萍、刘暑华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告刘理萍的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告刘理萍、刘冬萍、刘暑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告刘理萍作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120160005233的《个人分期还款借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为50000元整；2、借款期限为2016年11月21日起至2018年11月16日止，借款利率为月利率9.0000‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还本息为2325.75元，共计24个月，首次还款日为2016年12月20日，此后每月还款日为当月的20日；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。同时，被告刘冬萍、刘暑华作为保证人与原告签订了一份合同号为BZ6811120160005233的《保证合同》，由二被告为上述主合同的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利等。 原告按约向被告发放了50000元借款，并办理了借款借据。截至2019年7月18日，被告尚欠原告借款本金48124.25元，利息、罚息、复利计18954.95元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人分期还款借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告刘理萍应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告刘冬萍、刘暑华应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘理萍于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金48124.25元； 被告刘理萍于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年7月18日借款利息（含罚息、复利）18954.95元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 被告刘冬萍、刘暑华对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476.98元，由被告刘理萍、刘冬萍、刘暑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月三十日 代理书记员  陈旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执12073号之一申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。负责人：郭永财，董事长。被执行人张华丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张华丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15517号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张华丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金160569.16元及利息7448.05元（暂计算至2018年5月1日），及从2018年5月2日起至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止的逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；二、被告张华丽于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告负担。张华丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院于2019年5月10日依法委托京东大数据评估询价平台将被执行人张华丽名下位于郑州市××区爱心路××院××楼××单元××902（预告登记证明号：1509046501）的房产予以评估，上述房产评估价为2141226元。后依法对该房产予以拍卖，2019年7月15日，张坤参加拍卖并以1442384元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张华丽名下位于郑州市二七区爱心路1号院3号楼2单元9层902（预告登记证明号：1509046501）的房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人张坤（身份证号：4102211991********）所有；三、买受人张坤可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年八月七日书记员 杨 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖41号原告：尚罗荣,女，汉族，1961年2月13日出生，住新野县。原告：胡明振,男，汉族，1982年12月22日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告：胡晓飞，男，汉族，1984年2月11日出生，住新野县。被告：张玉霞，女，汉族，1962年10月29日出生，住新野县。原告尚罗荣、胡明振、胡晓飞与被告张玉霞为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月25日立案。原告尚罗荣、胡明振、胡晓飞诉称，被告张玉霞，于2014年9月7日从原告处借款15万元，月息一分五厘，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及利息。请求人民法院判令被告归还借款15万元及利息10万元。新野县人民法院以原告胡晓飞系该院正式干警，原告尚罗荣系胡晓飞母亲，原告胡明振系胡晓飞哥哥，该院不宜审理，报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邓州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年八月二十八日法官助理李远书记员王平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1391号 原告：钟青红，女，1978年6月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：宁丽金，女，1979年12月3日，汉族，现住广西扶绥县。 原告钟青红与被告宁丽金名誉权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告钟青红于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现钟青红撤回对宁丽金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟青红撤诉。 案件受理费500元（钟青红已预交），减半收取计250元，由钟青红负担。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  农积强 人民陪审员  何海坚 二〇一九年八月三十日 法官助理韦玉军 书记员何海慧
文书内容山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执345号申请执行人：李朝辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李保新，男，1962年5月7日出生，汉族，住无棣县。李朝辉申请执行李保新合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1623民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告李保新偿还原告李朝辉借款29200元及利息（以29200元为基数，自2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）】，李朝辉向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李保新在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人李保新不再原居住地。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县海丰街道办事处许家村委会主任许凤俊电话询问笔录证明。2019年6月18日，被执行人李保新被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院执行干警多次和申请执行人李朝辉联系，但均无法取得联系，无法进行终本约谈。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李保新名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 友 辉审判员 邱 海 军审判员 蔡 长 松二〇一九年八月二日书记员 :于咏东关于李朝辉申请执行李保新合同纠纷一案的结案报告（2019）鲁1623执345号一、当事人的基本情况申请执行人：李朝辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住无棣县富路大街****楼****。被执行人：李保新，男，1962年5月7日出生，汉族，住无，住无棣县海丰街道办事处许家村div>二、案件由来申请执行人申请执行无棣县人民法院（2018）鲁1623民初716号民事判决书。三、执行经过本院执行李朝辉与李保新合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人李保新名下暂无可供执行的财产。建议终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初716号民事判决书的本次执行程序。执行员：蔡长松二〇一九年八月一日山东省无棣县人民法院结案审批表            案号              （2019）鲁1623执345号              承办人              蔡长松                  申请人              李朝辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住无，住无棣县富路大街****楼****p>                  被申请人              李保新，男，1962年5月7日出生，汉族，住无棣县海，住无棣县海丰街道办事处许家村                  简要案情及      执行情况              本院执行李朝辉与李保新合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人李保新名下暂无可供执行的财产。                   承办人        意  见              建议终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初716号民事判决书的本次执行程序。                                                           2019年8月1日                                                                                       庭（队）长      意   见                                                年    月   日                     局  长      意  见                                                                  年    月   日                     主管院长      意    见                                                              年    月   日                     院 长      意 见                                               年    月   日      无棣县人民法院执行局法律文书审批表案号：（2019）鲁1623执345号案由：合同纠纷法律文书名称：执行裁定书（终结）本院执行李朝辉与李保新合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，被执行人李保新名下暂无可供执行的财产。建议终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初716号民事判决书的本次执行程序。撰稿人：蔡长松2019年8月1日庭（队）长意见：年月日局长意见：年月日分管院长意见：年月日院长意见年月日合议庭笔录时间：2019年8月1日地点：无棣县人民法院执行二庭合议庭组成人员：审判长：王友辉审判员：邱海军、蔡长松书记员：于咏东记录如下：蔡长松：李朝辉申请执行李保新合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1623民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告李保新偿还原告李朝辉借款29200元及利息（以29200元为基数，自2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）】，李朝辉向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李保新在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人李保新不再原居住地。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县海丰街道办事处许家村委会主任许凤俊电话询问笔录证明。2019年6月18日，被执行人李保新被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院执行干警多次和申请执行人李朝辉联系，但均无法取得联系，无法进行终本约谈。处理意见：穷尽财产调查措施，被执行人李保新名下暂无可供执行的财产。建议终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初716号民事判决书的本次执行程序。王友辉：同意。邱海军：同意。合议庭意见：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初716号民事判决书的本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3824号原告：曲强，男，汉族，1989年10月12日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。被告：闵英根，男，朝鲜族，1964年3月15日出生，住址沈阳市和平区被告：沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路**。法定代表人：闵英根。原告曲强诉被告闵英根、沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲强的委托代理人刘东伟到庭参加庭审，被告闵英根、沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲强诉称，2017年3月3日被告闵英根以自己和沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司名义通过朋友介绍向原告借款人民币60万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，借款利息为每月3%，3月6日原告通过兴业银行五里河支行向被告闵英根招商银行卡内汇款60万元，之后，被告按月给付利息，但合同到期后，无力归还全部本金，只归还了20万元。后双方于2018年3月3日以40万元本金，另行签订三个月期限的借款合同。合同到期后，被告无力归还本金，但一直给付利息。至2018年12月起开始拖欠利息至今，此间原告多次向二被告索要欠款，但被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金人民币40万元；给付拖欠利息,以40万元为本金，月息2分，自2018年12月3日起计算至给付之日；由二被告承担本案全部诉讼费用。被告闵英根、被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司未到庭应诉，未答辩。经审理查明，原告曲强与被告闵英根经朋友介绍相识，被告闵英根系被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司法定代表人。原告与二被告于2017年3月3日签订借款合同一份，约定曲强向闵英根出借周转资金人民币60万元整，借款期限12个月，自2017年3月3日起至2018年3月2日止。合同中约定借款人按月支付利息，每月2日前按月利率3%给付，即每月18000元。合同落款的借款人处，有闵英根签字、捺印，加盖闵英根的名章与被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司公章，同时手写注明：“经手人李成代闵英根，李成身份证号：2101041961××××××××”。2017年3月6日，原告曲强通过兴业银行沈阳五里河支行向被告闵英根招商银行账户62×××99汇款人民币60万元。后因闵英根偿还过本金20万元，原、被告又于2018年3月3日重新签订一份借款合同，将出借周转资金金额变更为人民币40万元，借款期限3个月，自2018年3月3日起至2018年6月3日止。合同中约定借款人按月支付利息，每月2日前按月利率3%给付，即每月12000元。该合同的违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，视为违约，除按约定支付利息外还应给付违约金。合同落款借款人处，有闵英根签字、捺印及其名章，并加盖被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司公章。另查，根据原告庭审中提供的兴业银行借记卡交易明细显示，被告闵英根自2017年5月2日起陆续按每月18000元向原告支付利息，又于2017年8月2日分四笔向原告汇款共计20万元，同日，支付原告12000元利息。此后，自2017年9月2日起，被告按每月12000元陆续向原告支付利息。被告闵英根最后一次给付利息12000元的时间为2018年11月12日。以上事实，有原告代理人陈述以及原告提供的借款合同、兴业银行客户回单、兴业银行借记卡交易明细等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并签订了借款合同，原告履行了出借义务，被告有义务依约如期还款并给付利息。故对于原告要求被告返还尚欠借款本金40万元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息（以40万元为本金，按月息二分，自2018年12月3日起计算至给付之日），本院认为借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，被告闵英根、沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告闵英根、被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲强借款本金400000元；二、被告闵英根、被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲强利息，以400000元为本金，按年利率24%，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7780元,公告费560元，由被告闵英根与被告沈阳太平洋体育健身俱乐部有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王延东审判员  王晓明审判员  宋奕嬴二〇一九年八月七日法官助理陈陆一书记员秦岭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执807号 申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，总经理。 被执行人郗明，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人郗明支付令一案中，本院作出的（2019）晋0302民督61号支付令确认，被执行人郗明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司欠缴的物业管理服务费1625元。支付令生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月8日申请本院依法强制执行，在执行过程中，因双方自行协商达成和解，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0302民督61号支付令的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  康 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初2640号 原告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地：深圳市南山区右炮台路海运大厦**。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：干蕙榕，该公司员工。 被告：江西广利物流有限公司，住，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路/div> 法定代表人：王瑞琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 被告：南城县泓河运输有限公司，住，住所地：江西省抚州市南城县秋水园村城南工业区/div> 法定代表人：雷接春，该公司总经理。 被告：冯玉成，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道新**侍中庙路交叉路口/div> 法定代表人：胡丽华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市赤湾东方物流有限公司与被告江西广利物流有限公司、南城县泓河运输有限公司、冯玉成、中国人民财产保险股份有限公司吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市赤湾东方物流有限公司撤回起诉。 本案受理费821元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  陈雅妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁继东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告袁继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币120,188.69元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金73,704.46元、利息15,533.66元、分期付款费用5,484.81元、截止至2016年12月31日的滞纳金25,465.76元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告袁继东自2013年2月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计120,188.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币73,704.46元；二、被告袁继东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703.77元，减半收取计1,351.89元，由被告袁继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初270号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年4月9日，公安机关依法对被告人杨某位于德阳市旌阳区的住处进行搜查，在其家中客厅茶几查扣吸毒工具一个。经查明，2019年4月8日下午，杨某在上述住处内容留吸毒人员黄某、胡某某、黄某某吸食冰毒。经检测，上述人员尿检结果均呈阳性。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年4月8日下午，被告人杨某在其住处（德阳市旌阳区）容留吸毒人员黄某、胡某某、黄某某吸食冰毒。 2019年4月9日，公安机关依法对被告人杨某的上述住处进行搜查，在客厅茶几查扣吸毒工具一个。经吸毒现场检测，被告人杨某及吸毒人员黄某、胡某某、黄某某的尿检结果均呈阳性。 被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及指认照片、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、证人证言、被告人杨某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2019年8月14日起至2020年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年八月十四日 法官助理尚月 书记员张玲莉
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1358号原告：杨晓东，男，1976年10月27日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：张传文，男，1965年9月6日出生，汉族，住开江县。原告杨晓东与被告张传文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托诉讼代理人罗宏辉，被告张传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经好友龚耀林介绍认识被告。被告在2013年5月11日、2013年5月13日、2013年9月29日共计向原告借款35万元。2015年3月6日收回原借条后重新出具了借条。现原告各种方式向被告催收无果，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。被告张传文承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还，愿意在2019年12月31日前向原告支付2万元；剩余33万元每半年支付一次。同时，为保证按期支付，若未按期支付，剩余欠款金额从逾期之日起被告自愿按照月息1分承担利息，原告杨晓东有权就剩余本息全部申请执行。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，原告表示同意被告的分期方案，双方达成协议。综上，原、被告自愿达成协议，未违反法律法规，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张传文在2019年12月31日前向原告杨晓东支付欠款2万元，剩余33万元，每隔6个月的月底支付5.5万元直至还清；二、被告张传文若在任何还款日期内逾期，原告杨晓东有权就剩余的本金全部申请执行，被告张传文并按照剩余本金的金额从逾期之日起承担利息，利息按照月息1分计算。案件受理费6550元，减半收取，被告张传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一九年八月二十七日书记员  黄美芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11871号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人张亚斌，男，汉族，1987年10月7日出生，住新疆尉犁县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张亚斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14676号民事判决书已发生法律效力，张亚斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2019年8月10日立案执行。执行过程中，因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  郭建桥
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1023号原告：靖宇县盛强物业服务有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：刘兴，系经理。被告：刘岩，女，住靖宇县，其他不详。原告靖宇县盛强物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案本院于2019年8月8日受理后，原告于2019年8月29日以被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告靖宇县盛强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈志颖二〇一九年八月二十九日书记员  孟晓丹
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监200号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人卿姣梅，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卿姣梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003635661号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月12日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003635661号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初9899号原告：赵金凤。原告：潘海军。被告：西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：李昊，该村委会主任。原告赵金凤、潘海军与被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会（以下简称西凹里村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤、潘海军到庭参加了诉讼，被告西凹里村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵金凤、潘海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照计划生育独生子女和双女户奖励政策，给二原告增加2017年年终分配和征地款7800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村双女户。2017年，被告村土地被国家征用，2018年1月，被告村给每名村民分得征地补偿款14000元和2017年年终分配款1600元。依照《陕西省人口与计划生育条例》规定，二被告应再给原告分配半个人份额的双女户奖励款，故起诉要求二被告给付其奖励款。被告西凹里村村委会未出庭，亦无答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘海军系被告村村民。1987年1月15日，原告潘海军与原告赵金凤结婚。原告赵金凤户籍于婚后迁转至被告村。1987年9月4日，二原告生育长女潘妮。1992年2月20日，二原告生育次女潘雅清。潘妮、潘雅清户籍均于出生后登记于被告村。1991年9月27日，二原告投保了西安市农村双女户绝育养老保险。后，被告村组土地被征用。2018年1月，被告向其村村民人均分配征地补偿款14000元。2018年5月，被告向其村村民人均分配集体经济组织收益款1600元。上述款项，被告均未给二原告分配双女户的奖励。现二原告认为双女户应享有50％份额的奖励款，遂要求西安市未央区三桥街道办事处处理此事。西安市未央区三桥街道办事处责令被告改正，仍未果，二原告遂诉至本院。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、家庭合作医疗本、结婚证、保险单、西安市未央区三桥街道办事处处理的通知及情况说明、储蓄存单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。二原告系被告村双女户家庭，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半人份的份额。故被告村组在分配集体经济组织资产收益时应给予优待，二原告应享受增加50％的集体财物分配份额。二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组一次性给付原告赵金凤、潘海军集体经济组织收益分配款共计7800元。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告西安市未央区三桥街道西凹里村村民委员会承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O一九 年  八 月十二 日    书  记  员    杨 健