重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初1335号原告：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶兴明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。被告：梁永衡，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈怡黎，女，1994年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：梁永明，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈维，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。被告：王淑荣，女，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梁永刚，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：陈莉，女，1961年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆厚源物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码9150010775309366X9。法定代表人：梁永衡，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：沈程，男，该公司员工。原告重庆宏昌融资担保有限公司(以下简称宏昌公司)与被告梁永衡、陈怡黎、梁永明、陈维、王淑荣、梁永刚、陈莉、重庆厚源物资有限公司(以下简称厚源物资公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人叶兴明、刘骏欣，被告梁永衡、陈维以及被告厚源物资公司的法定代表人梁永衡及其委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼。被告陈怡黎、梁永明、王淑荣、梁永刚、陈莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案管辖权异议审查期间为2019年3月11日至2019年6月27日，现已审理终结。原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永衡立即偿还原告代其向重庆三峡银行股份有限公司长寿支行偿还的借款本息4426771.53元及代偿资金利息，代偿资金利息计算方式：按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，以79490.77元为基数，自2018年3月29日起至付清之日止；以282348.40元为基数，自2018年6月28日起至付清之日止；以51758.02元为基数，自2018年8月28日起至付清之日止；以326809.16元为基数，自2018年8月28日起至付清之日止；以23342.97元为基数，自2018年11月22日起至付清之日止；以3813022.21元为基数，自2018年12月29日起至付清之日止；2.判令被告梁永衡立即向原告支付违约金366141.7224元(违约金计算方式：4576771.53元×8%)；3.判令被告梁永明、陈维、王淑荣、梁永刚、陈莉、厚源物资公司对被告梁永衡的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告梁永衡名下的位于重庆市九龙坡区XX街XX号XX栋XX号房屋（房产证号：渝20**九龙坡不动产权第**）以折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第1项、第2项债务范围内享有优先受偿权；5.判令原告对被告梁永衡、陈怡黎名下的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢负XX房屋（房权证号为206房地证2010字第2XXXX）、位于重庆市长寿区XX街道XX路****XX住宅（房权证号为206房地证2014字第0XXXX）、位、位于重庆市长寿区XX路****XX房屋（产权证号为**地证2011字第**折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第1项、第2项债务范围内享有优先受偿权；6.判令各被告向原告支付已发生的律师费24000元；7.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告梁永衡与重庆三峡银行股份有限公司长寿支行（以下简称三峡银行长寿支行）签订《个人借款合同》。同日，原告与被告梁永衡签订《委托担保合同》，被告梁永衡委托原告为上述《借款合同》项下的借款4250000元向三峡银行长寿支行提供连带责任保证担保，双方就委托担保范围、期限、方式、权利、义务、违约责任作了明确约定。同日，原告根据上述《委托担保合同》的约定，与三峡银行长寿支行签订《保证合同》、《质押合同》。同日，被告梁永衡与原告签订《反担保抵押合同》，被告梁永衡提供其名下的位于重庆市九龙坡区XX街XX号XX栋XX号住宅为上述《保证合同》向原告提供抵押反担保。同日，被告厚源物资公司与原告签订《反担保（保证）合同》，被告厚源物资公司为上述《保证合同》向原告提供连带责任保证反担保，双方就反担保范围、期限、方式、权利义务、违约责任作了明确约定。同日，被告梁永衡、厚源物资公司与原告签订《反担保（抵押）合同》，被告梁永衡、厚源物资公司提供其名下的渝AFXX**号车辆、渝ARXX**号车辆为上述《保证合同》向原告提供抵押反担保。同年11月28日，被告梁永明、陈维、王淑荣、梁永刚、陈莉与原告签订《反担保（保证）合同》，为上述《保证合同》向原告提供连带责任保证反担保，双方就反担保范围、期限、方式、权利义务、违约责任作了明确约定。同年11月22日，被告梁永衡、陈怡黎与原告签订《反担保抵押合同》，被告梁永衡、陈怡黎提供其名下位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢负XX商业用房、位于重庆市长寿区XX、位于重庆市长寿区XX街道XX路****XX住宅路X、位于重庆市长寿区XX路****XX住宅为上述《保证合同》向原告提供抵押反担保款合同》约定向三峡银行长寿支行偿还借款本息，从2018年3月至2018年12月，原告共计为被告梁永衡向三峡银行长寿支行偿还借款本息4576771.53元，扣减被告梁永衡归还的150000元，被告梁永衡应偿还原告4426771.53元。但各被告违反相关合同约定，拒不偿还原告为被告梁永衡代偿的借款本息，各被告的行为已构成违约，应按合同约定，向原告支付代偿资金利息及违约金等。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告梁永衡、陈维、厚源物资公司均辩称，对借款本金和基本事实无异议，但原告计算的违约金及利息标准以及律师费过高，请求法院依法调整。被告陈怡黎、梁永明、王淑荣、梁永刚、陈莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告梁永衡与案外人三峡银行长寿支行签订合同编号为渝三银GRJP01532017100253号《个人借款合同》，贷款金额4250000元，借款期限12个月，借款用途为用于乙方日常生产经营周转，资金用途为经乙方授权，甲方将本合同项下借款直接用于偿还甲、乙双方于2016年7月11日签订的《个人借款合同》项下的借款或垫款。同日，被告梁永衡(委托方、甲方)与原告宏昌公司（受托方、乙方）签订了合同编号为重宏保（2017）字第96号《委托担保合同》，约定甲方因生产经营需要向三峡银行长寿支行申请贷款，委托乙方向贷款方提供保证担保。委托担保的范围为借款合同项下借款金额的100%，即4250000元，该部分借款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担责任的款项；委托担保期限为借款合同约定的贷款期限及期限届满后两年，以乙方与贷款方签订的保证合同为准。甲方委托乙方向贷款方提供的保证方式为连带责任保证。合同第八条违约责任约定：9.若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并向乙方支付违约金及代偿资金利息，直至结清全部代偿本息。违约金按代偿金额的8%计算，一次性支付；代偿资金利息按代偿金额以中国人民银行公布的同期（从银行贷款之日起计算档次）流动资金贷款基准利率的4倍计算，由甲方向乙方支付；10.因甲方违约导致乙方为实现债权产生的一切费用由甲方承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费。2017年9月6日，原告宏昌公司作为保证人与三峡银行长寿支行签订了合同编号为渝三银BZP2017090400000088号《保证合同》，由原告为被告梁永衡与三峡银行长寿支行之间于2017年9月6日签订的渝三银CRJP01532017100253号《个人借款合同》承担连带保证责任。同日，原告宏昌公司与三峡银行长寿支行签订了合同编号为渝三银ZYP2017090400000089号《质押合同》，由原告将425000元保证金质押给三峡银行长寿支行。2017年9月6日，原告宏昌公司(甲方)与被告厚源物资公司（乙方）签订合同编号为重宏保（2017）字第96-4号《反担保（保证）合同》。2017年11月28日，原告宏昌公司（甲方）与被告梁永明、陈维、王淑荣、梁永刚、陈莉（乙方）签订合同编号为重宏保（2017）字第96-3号《反担保（保证）合同》。以上《反担保（保证）合同均约定：梁永衡与三峡银行长寿支行签订的编号为渝三银GRJP01532017100253号《借款合同》，宏昌公司与三峡银行长寿支行签订了编号为渝三银BZP2017090400000088号《保证合同》（以下简称主合同》，向三峡银行长寿支行提供了连带责任保证。反担保合同所担保的主债权为基于主合同项下所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用以及借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金等。反担保范围为甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）。反担保方式为连带责任保证担保。同时，乙方确认：当甲方按主合同约定为借款人向贷款人清偿了全部或部分债务，无论甲方是否已代为清偿完毕，甲方均有权直接要求乙方在反担保范围内承担连带保证责任，乙方自愿承担第一顺位的清偿责任；乙方对甲方承担的连带保证反担保责任不受其他反担保措施的影响，也不因之免除或减少；甲方有权选择优先行使本合同项下的保证反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的先诉抗辩权。反担保期间为本合同签订之日起至主合同约定的履行期限届满之日另加24个月；主合同展期或续授信的，以展期或续授信后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2017年9月6日，原告宏昌公司与被告梁永衡签订《反担保(抵押)合同》，反担保抵押物为被告梁永衡所有的位于重庆市九龙坡区XX街XX号XX栋XX号住宅【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第00045XXXX号】。2017年11月22日，原告宏昌公司与被告梁永衡、陈怡黎签订《反担保（抵押）合同》，反担保抵押物为被告梁永衡所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX单元XX住宅（房权证号为206房地证2011字第1XXXX号）、被告陈怡黎所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX幢负XX商业用房（房权证号为206房地证2010字第2XXXX号）、位于重庆市长寿区XX街道XX路、位于重庆市长寿区XX街道XX路****XX住宅（房权证号为**地证2014字第**）合同》中的抵押物均办理了顺位抵押登记。以上《反担保(抵押)合同》均约定：梁永衡与三峡银行长寿支行签订的编号为渝三银GRJP01532017100253号《借款合同》，宏昌公司与三峡银行长寿支行签订了编号为渝三银BZP2017090400000088号《保证合同》（以下简称主合同》，向三峡银行长寿支行提供了连带责任保证。反担保合同所担保的主债权为基于主合同项下所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用以及借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金等。反担保范围为：1.甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。2.借款人应向甲方支付的担保费、履约保证金、违约金、损害赔偿金及资金占用费以及甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、评估费、拍卖费）。当借款人不按期归还其债务时，无论借款人或其他第三人是否向甲方提供反担保，甲方有权直接要求乙方在担保范围内承担担保责任，乙方放弃先诉抗辩权。反担保抵押期间：本合同的抵押担保期间为本合同签订之日起至主合同履行期限届满之日另加24个月。主合同展期或续授信的，以展期或续授信后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。因被告梁永衡未按时向三峡银行长寿支行偿还借款，原告宏昌公司代被告梁永衡向三峡银行长寿支行于2018年3月29日偿还借款本息79490.77元，于2018年6月28日偿还借款本息282348.40元，于2018年8月28日偿还借款本息51758.02元，于2018年9月28日偿还借款本息326809.16元，于2018年11月22日偿还借款本息23342.97元，2018年12月29日偿还借款本息3813022.21元。被告梁永衡于2018年5月21日向原告支付150000元。原告宏昌公司因本案诉讼，与重庆百君律师事务所签订法律事务委托合同，向该律师事务所支付律师费24000元。上述事实，有双方当事人的陈述、委托担保合同、个人借款合同、保证合同、质押合同、反担保(保证)合同、反担保（抵押）合同、产权证及不动产登记证明、贷款扣款回单、代偿证明书、法律事务委托合同、增值税普通发票、银行客户回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告宏昌公司与被告梁永衡签订《委托担保合同》，为被告梁永衡向三峡银行长寿支行的贷款提供连带责任保证担保，因梁永衡未按照约定期限偿还借款，原告宏昌公司代被告梁永衡向三峡银行长寿支行偿还了借款本金及利息共计4576771.53元，被告梁永衡向原告支付了150000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告宏昌公司有权向债务人即被告梁永衡追偿。同时，根据《委托担保合同》的约定，被告梁永衡还应向原告宏昌公司支付按代偿金额8%计算的违约金和按代偿金额以中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算的代偿资金利息。但违约金和资金利息之和超过按年利率24%计算的部分本院不予支持。根据原告为被告梁永衡代偿借款本息及被告梁永衡向原告支付款项情况，原告将被告梁永衡已支付的150000元作为偿还借款本息予以扣除，请求被告梁永衡偿还原告代被告梁永衡向三峡银行长寿支行偿还的借款本息4426771.53元，不损害被告的权益，本院予以支持。原告于2018年3月29日代被告梁永衡向三峡银行长寿支行偿还借款本息79490.77元，被告梁永衡于2018年5月21日向原告支付150000元，原告又于2018年6月28日向三峡银行长寿支行代偿本息282348.40元，被告梁永衡向原告支付的150000元应首先抵扣79490.77元，剩余70509.23元在282348.40元中予以抵扣，因此，原告2018年6月28日实际代偿借款本息为211839.17元。借款本息79490.77元产生的资金利息从2018年3月29日计算至2018年5月21日，211839.17元产生的资金利息从2018年6月28日起计算，其余代偿借款本息产生的资金利息从具体代偿时间起计算，直至代偿借款本息还清时止。违约金按照尚欠借款本息4426771.53元的8%计算为354141.72元。被告梁永衡、陈怡黎自愿提供其财产为被告梁永衡的借款向原告宏昌公司提供抵押反担保，双方签订的《反担保(抵押)合同》系双方真实意思表示，且双方对抵押物办理了顺位抵押登记，抵押权依法设立。根据双方合同约定，原告已代被告梁永衡偿还了借款本金和利息，有权对被告梁永衡、陈怡黎提供的抵押物根据抵押登记顺位优先受偿。被告梁永明、陈维、王淑荣、梁永刚、陈莉、厚源物资公司与原告宏昌公司签订的《反担保(保证)合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因债务人即被告梁永衡的违约行为，原告请求上述被告承担连带清偿责任本院予以支持。因《反担保(抵押)合同》中约定“当借款人不按期归还其债务时，无论借款人或其他第三人是否向甲方提供反担保，甲方有权直接要求乙方在担保范围内承担担保责任，乙方放弃先诉抗辩权”；《反担保（保证）合同》中约定“当甲方按主合同约定为借款人向贷款人清偿了全部或部分债务，无论甲方是否已代为清偿完毕，甲方均有权直接要求乙方在反担保范围内承担连带担保责任，乙方自愿承担第一顺位的清偿责任。乙方对甲方承担的连带反担保责任不受其他反担保措施的影响，也不因之免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的保证反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的先诉抗辩权”。因此，上述被告均对被告梁永衡的债务承担同顺位的担保责任。原告宏昌公司因本案诉讼产生律师代理费24000元，有代理合同和费用支付凭据，根据《委托担保合同》约定，因被告梁永衡违约导致原告为实现债权产生的一切费用由梁永衡承担，包括律师代理费，因此原告请求被告支付律师代理费24000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁永衡于本判决生效后十日内偿还原告重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金4426771.53元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金利息(以79490.77元为基数从2018年3月29日起计算至2018年5月21日止；以211839.17元为基数从2018年6月28日起计算至2018年8月27日止；以263597.19元为基数从2018年8月28日起计算至2018年9月27日止；以590406.35元为基数从2018年9月28日起计算至2018年11月21日止；以613749.32元为基数从2018年11月22日起计算至2018年12月28日止；以4426771.53元为基数从2018年12月29日起计算至付清之日止)；被告梁永衡于本判决生效后十日内支付原告重庆宏昌融资担保有限公司违约金354141.72元；(上述代偿资金利息和违约金的总和不得超过以代偿资金为基数按年利率24%计算的金额)被告梁永明、陈维、王淑荣、梁永刚、陈莉、重庆厚源物资有限公司对被告梁永衡的上述债务承担连带清偿责任；原告重庆宏昌融资担保有限公司有权就上述债权对被告梁永衡所有的位于重庆市九龙坡区XX街XX号XX栋XX号住宅【产权证号：渝(2016)九龙坡区不动产权第00045XXXX号】、位于重庆市长寿区XX路XX号XX单元XX住宅（、位于重庆市长寿区XX路****XX住宅（房权证号为**地证2011字第**）及被告陈怡黎所有的位于重庆市长寿区XX路****负XX商业用房（房权证号为**地证2010字第**）住宅（房权证号为206房地证201、位于重庆市长寿区XX街道XX路****XX住宅（房权证号为**地证2014字第**优先受偿；五、被告梁永衡、陈维、王淑荣、梁永刚、陈莉、重庆厚源物资有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告重庆宏昌融资担保有限公司律师代理费24000元；驳回原告重庆宏昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46264元，减半收取23132元，由原告重庆宏昌融资担保有限公司负担200元，被告梁永衡、梁永明、陈维、王淑荣、梁永刚、陈莉、重庆厚源物资有限公司连带负担22932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左小银二〇一九年八月十三日书记员  李巧灵