wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终975号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王羽，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2001年11月21日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，同年5月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 指派辩护人李静雅，福建智君律师事务所律师。 原审被告人柯典勇,男，1965年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2007年7月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年3月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年2月24日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪、非法持有毒品罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人江昌顺，男，1967年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2001年7月24日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，于2007年2月15日刑满释放。因赌博于2014年4月18日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，同年5月17日被逮捕，现被取保候审。 原审被告人黄惠凤，女，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现被取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人王羽、柯典勇、江昌顺、黄惠凤犯开设赌场罪，被告人柯典勇犯非法持有毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0111刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王羽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月14日，被告人柯典勇、黄惠凤、王羽、江昌顺与同案犯赵子虎（已判决）经事先预谋后，由柯典勇提供位于福州市晋安区象园文具便利店后的场所开设赌场，该赌场以斗牛牛的方式聚众赌博并从中抽水营利。柯典勇、黄惠凤、王羽、江昌顺、赵子虎均为赌场股东，各占赌场股份百分之二十。从2017年12月16日开始至12月27日共开设11天，每个股东获利二三千元，柯典勇另外还收取场地费二千余元。2017年12月27日23时许，福州市公安局象园派出所民警查处该赌场，当场抓获江昌顺、王羽、赵子虎及参赌人员十余人。 原判认定上述事实的证据有：上诉人王羽、原审被告人柯典勇、黄惠凤、江昌顺的供述及辨认笔录，同案犯赵子虎的供述及辨认笔录，证人柯某1、柯某2、鄢某、柯某3等人的证言，检查笔录，收缴的赌资、纸牌骰子、扑克牌等物证照片，行政处罚决定书、收缴物品清单，调取证据清单、调取证据通知书、银行交易记录、通话清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，人口基本信息、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等。 原审法院认为，被告人柯典勇、王羽、江昌顺、黄惠凤结伙以营利为目的，利用固定场所供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柯典勇、王羽、江昌顺、黄惠凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人柯典勇犯非法持有毒品罪的证据不足，被告人柯典勇供述从其家中搜查出来的冰毒甲基苯丙胺系其女朋友赵江红所有，其事先并不知情。而赵江红对该冰毒系谁所有在供述上虽有反复，但从案发地点搜查出来的两袋冰毒甲基苯丙胺的克数与赵江红供述购买的两袋冰毒克数相符合，且她多次承认冰毒系其所有，而本案已判决的法律文书中对此两袋冰毒亦予以确认系赵江红所有。对于被告人柯典勇对赵江红放置在其家中的毒品是否知情，因该案中仅有赵江红的供述被告人柯典勇知情，没有其他相关证据与之相互印证，在证据上无法形成完整的证据链，不符合刑事案件证据应确实充分的条件，根据疑罪从无及有利于被告人的原则，不宜认定被告人柯典勇构成非法持有毒品罪。被告人王羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人柯典勇、江昌顺、黄惠凤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人柯典勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人江昌顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人黄惠凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；五、继续追缴被告人王羽违法所得人民币二千元、被告人柯典勇违法所得人民币四千元、被告人江昌顺违法所得人民币二千元、被告人黄惠凤违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 上诉人王羽上诉称，他没有参与开设赌场，原判认定事实有误，请求二审法院予以改判。 辩护人的意见：认定上诉人王羽系赌场股东的证据不足，上诉人王羽犯罪情节较轻，涉案时间短，原判量刑过重，综上，请求二审法院依法改判。 本院二审期间,上诉人王羽、原审被告人柯典勇、江昌顺、黄惠凤均没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人王羽、原审被告人柯典勇、江昌顺、黄惠凤犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王羽、原审被告人柯典勇、江昌顺、黄惠凤结伙以营利为目的，利用固定场所供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人王羽系累犯，依法从重处罚；原审被告人柯典勇、江昌顺、黄惠凤认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人王羽及其辩护人提出认定王羽犯开设赌场罪证据不足的诉辩理由，经查，原审被告人柯典勇、江昌顺、黄惠凤及同案犯赵子虎的供述均一致证实，上诉人王羽系赌场股东，负责赌场内部管理，证人柯某3的证言亦印证该事实，上诉人王羽及其辩护人的该诉辩理由不成立，本院不予采纳。原审量刑时已充分考虑上诉人王羽的犯罪事实、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，辩护人关于一审量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年八月九日 书记员  陈坚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6732-1号 申请人：青岛德宇霖木业有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇孙家村南，统一社会信用代码91370281MA3C78DE06。 法定代表人：刘正美，经理。 委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照市大润木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇和平岭村，统一社会信用代码91371103MA3CH2Q151。 法定代表人：杨可光，经理。 申请人青岛德宇霖木业有限公司与被申请人日照市大润木业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市大润木业有限公司存放于日照富旋木业有限公司（东港区河山镇甄家庄村）仓库内的红木一宗、半成品楼梯板一宗、红木沙发椅、茶几等十三件套三套予以查封，保全标的额为200000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照市大润木业有限公司存放于日照富旋木业有限公司（东港区河山镇甄家庄村）仓库内的红木一宗、半成品楼梯板一宗、红木沙发椅、茶几等十三件套三套予以查封，保全标的额为200000元。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 薇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执118号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：魏萍，女，汉族，1979年4月19日出生。住成都市高新区。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏萍仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2018年11月29日出具的（2018）湛仲字第OE043354号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人魏萍所欠款进行了执行。执行中，因被执行人魏萍无财产可供执行。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执118号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月十三日 书记员 徐铭贵
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1606号原告：祝德坤，男，1962年10月20日出生，满族，住河北省承德市平泉县，农民。委托诉讼代理人：韩凤霞，女，1964年9月10日出生，满族，住河北省承德市平泉县，农民。系原告妻子。被告：涞水利华房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。法定代表人：张志斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市崇文区，系该公司法务。原告祝德坤与被告涞水利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝德坤撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。审判员  穆俊峰二〇一九年八月二十八日书记员  刘朝阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2464号原告：北京恒辉环球房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91110112MA002C537E。地址：北京市朝阳区广渠路11号院1号楼7层（06）701内B701室。法定代表人：罗建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆勋、杨和旭（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：王文杰，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍所在地为濮阳县，现住濮阳县。原告北京恒辉环球房地产经纪有限公司（以下简称：北京恒辉环球公司）诉被告王文杰劳动争议纠纷一案，原告北京恒辉环球公司于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告北京恒辉环球公司的委托诉讼代理人孙庆勋、杨和旭、被告王文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京恒辉环球公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系，判令原告不予支付被告王文杰12月份工资2900元；判令原告不予支付解除劳动合同经济补偿金2980元；依法判令原告不予支付销售房子的提成19602元。2、本案诉讼费由被告王文杰承担。事实与理由：原告与被告王文杰追讨劳动报酬纠纷仲裁案中，原告与被告不存在劳动关系。濮阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告王文杰工资、经济补偿金、提成等费用没有事实和法律依据。1、王文杰提供的劳动合同书只有王文杰一方的签字，没有加盖原告公章，劳动合同尚未成立。2、被告王文杰与原告也不存在实际上的劳动关系。刘晓丽、王文中、梁玉玲、王艳松提供的证人证言只是说明王文杰曾在濮阳县荣域瓏府项目做过销售顾问，并没有说明也不能证明王文杰是原告公司的员工，因为不止原告一家公司在荣域瓏府项目从事经纪业务。另外，仲裁庭查明王文杰的工资是由巩春雷给他发放的，日常工作受关野直接领导，但是巩春雷和关野也并不是原告公司的员工，而是其他房地产经纪公司的人员。王文杰向仲裁庭提供的证据不足以证明其与我公司存在劳动关系。3、原告公司发工资是公司账户通过银行转账，而被告所在公司是个人账户转账，这一点也可以证明被告不是我公司员工。另外，原告公司实行上班打卡制度，公司考勤完全没有被告的信息。综上，被告与我公司没有劳动关系，仲裁委员会裁决我公司支付被告王文杰工资、经济补偿金、提成等费用没有事实和法律依据。请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告王文杰辩称：在入职的时候是通过原告在网上的招聘信息办理手续进行入职，劳动合同是一式两份，甲方是原告，但是签订了两份没有给我，后来就直接入职了，面试的是原告公司经理杜明对我进行的面试，后就直接交接给了巩春雷，我的证人王某也是在原告公司就职，给我发放工资也是原告公司经理杜明让巩春雷对我进行发放，杜明让巩春雷办理入职手续的时候也没有说接待我的不是原告公司。在入职以后主带我的关野也是原告公司销售总监，平时上班都是在前台进行打卡，经理以上是通过微信拍照进行打卡，其他员工是前台打卡，在销售的时候原告公司对我进行了罚款，罚款也是缴纳给了原告公司的总秘杨桃。以上说明我跟原告之间存在劳动关系。经审理查明：2018年3月份，王文杰通过应聘到濮阳县荣域瓏府项目楼盘从事销售工作。后王文杰被开除。王文杰向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出濮县劳人仲案字[2019]12号仲裁裁决书，裁定：本裁决书生效之日起10日内，被申请人北京恒辉环球公司支付申请人王文杰1、王文杰12月份工资2900元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金2980元；3、支付申请人销售房子的提成19602元。后北京恒辉环球公司不服该裁决书，诉至本院。原告提交河南云春野房地产经纪有限公司的企业信息和微信聊天记录，证明被告在劳动仲裁时称其受关野领导和管理。而关野系河南云春野房地产经纪有限公司的法定代表人，证明被告系河南云春野房地产经纪有限公司的员工，而非原告的员工。原告提交员工使用钉钉软件的上下班打卡记录，证明原告通过钉钉打卡的方式对公司所有员工进行考勤管理。被告没有打卡记录，从而证明被告不是原告的员工。原告提交北京恒辉环球公司员工杜明发放工资的短信记录，证明原告公司是通过公司账户向员工发放工资，被告王文杰在劳动仲裁时称其工资是巩春雷通过自己的私人账户向其发放的，从工资发放形式上也可以证明被告王文杰不是原告的员工。原告提交其公司员工杜明证人证言1份，证明王文杰不是其公司员工，关野、巩春雷也不是其公司员工。原告提交天眼查显示关野、巩春雷均是河南云春野房地产经纪有限公司的股东。被告王文杰提交劳务合同书、保密协议、微信聊天记录（28页），证明其与原告存在劳动关系。庭审中，原、被告均认可杨桃与杨洒洒系同一人。原告认可关野系其公司的销售总监。本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系一方是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人，另一方是符合劳动法所规定条件的用人单位。劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。王硕硕、杨洒洒系原告公司员工，关野系原告公司的销售总监，从被告王文杰提供的微信聊天记录（28页）中可以看出，王文杰平常签到、管理（顺访、录入客户信息、罚款）等，均受王硕硕、杨洒洒、关野的管理、监督与指挥；原告北京恒辉环球公司作为一个企业，应对其劳务合同书、保密协议等材料严格保管，公司以外的人不应知晓及取得，现被告王文杰提交的签字日期为2018年3月16日的恒辉环球劳务合同书、保密协议，可以认定该劳务合同书、保密协议系原告北京恒辉环球公司为了与被告王文杰确立劳动关系而给予被告王文杰让其签署的；原告北京恒辉环球公司提交的天眼查企业信用信息公示系统显示河南云春野房地产经纪有限公司法定代表人为关野、巩春雷为自然人股东，但同时显示该公司成立日期为2018年7月3日，而被告王文杰2018年3月份开始在濮阳县荣域瓏府项目楼盘从事销售工作时，河南云春野房地产经纪有限公司并未成立，关野并非该公司法定代表人，巩春雷亦非该公司的自然人股东，庭审中，原告亦认可关野系其公司的销售总监，综上，可以认定被告王文杰与原告北京恒辉环球公司存在劳动关系，因此原告公司的各项诉讼请求，本院依法均不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京恒辉环球房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京恒辉环球房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁玉平人民陪审员  张玉池人民陪审员  孙长春二〇一九年八月二十日书 记 员  马新亚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松。 被执行人：刘亚辉，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:贺实铧，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘亚辉、贺实铧金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十五日 书记员 陈 川
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保918号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1422民初2063号之二申请人：逯广涛，男，汉族，住山东省宁津县城区。申请人：逯艳霞，女，汉族，住山东省宁津县。申请人：逯云良，男，汉族，住山东省宁津县。被申请人：贾小海，男，汉族，住山东省宁津县。申请人逯广涛、逯艳霞、逯云良诉被申请人贾小海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人逯广涛、逯艳霞、逯云良于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款（金额610000元）或同等价值的房产、车辆进行网络查控。申请人以诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人贾小海名下的车号鲁Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆，予以查封，查封期限为两年，自2019年8月19日至2021年8月18日。需要延期查封期限的，应当在查封期限届满前七日内办理续行查封手续。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇一九年八月十九日书记员  王 跃
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1385号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX1年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，19XX年X月X0日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特395号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙LX**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年5月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年6月26日本院查封了抵押车辆（蒙蒙LX**轿车。             5、本案于2019年8月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月十二日       书记员：王欢
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5530号原告：陈素霞，女，1967年4月10日出生，住北京市延庆区。被告：赵磊，男，1983年12月5日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵永胜（赵磊之父），住北京市延庆区。原告陈素霞与被告赵磊合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素霞、被告赵磊的委托诉讼代理人赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素霞向本院提出诉讼请求：1.要求赵磊给付违约金10万元；2.要求赵磊赔偿2019年度因为土地闲置造成的损失5000元；事实与理由：陈素霞与赵磊为同村村民。2016年双方签订一份租赁合同，租期自2016年至2018年3月1日，每亩租金4000元。同时合同约定，合同到期前，赵磊需要将土地恢复原状，但至今赵磊未将土地恢复原状，赵磊应当按照合同约定给付10万元的违约金，并赔偿损失5000元。赵磊辩称：租赁合同到期后，赵磊已经将土地交给了陈素霞，没有给陈素霞造成任何损失，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.陈素霞与赵磊均为延庆区××镇××村村民。2003年李艳江与××村经济合作社签订饲料场地租赁合同，李艳江租赁村××小区4.8亩土地，每年每亩200元，租期25年。2.大约2016年3月1日，陈素霞与赵磊签订租地合同，陈素霞将上述地块租给赵磊。合同约定，租期自2016年至2018年3月1日，每亩每年4000元，赵磊一次性付清租金，赵磊在合同期满前恢复土地。如果赵磊违约，应赔偿10万元，如陈素霞违约，应赔偿3倍的租赁费。合同签订后，赵磊给付陈素霞4万元租金。3.经本院现场勘查，涉案地块北高南低，整体地块上疑似为新土覆盖，南边两侧有裸露的砂石料。庭审中，双方对以下事实分歧较大：1.关于双方租赁土地的动机问题，陈素霞称不知道赵磊具体要做什么；赵磊称租赁土地准备用于养牛，但一直没有养。2.关于涉案地块的原貌问题，陈素霞称原来地块上有两个青储窖和小井，赵磊在使用期间将青储窖和小井破坏。另外，赵磊将土地破坏，导致南边地势下降1-3米。赵磊称地貌没有发生改变，双方已经就有关问题进行协商，赵磊补偿陈素霞5000元用于平整土地，双方已经协商解决。本院认为，赵磊与陈素霞签订的租地合同，约定期满前赵磊将土地恢复，可以认定双方在签订合同时允许赵磊改变土地原状，包括陈素霞的青储窖，期间赵磊又额外补偿陈素霞5000元。现陈素霞主张赵磊违约，但双方的合同比较简单，本院根据现有证据既不能确定陈素霞土地的原始状况，又难以认定双方对“恢复土地”的标准，故难以认定赵磊违约，本院对陈素霞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回陈素霞的诉讼请求。案件受理费1200元，由陈素霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月二十日法官助理 王 华书 记 员 昝 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8658号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人卢志华，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省英德市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1343号刑事判决书及(2018)粤19刑终849号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、执行内容：1、被执行人卢志华缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民终1305号诉人（原审原告）：玄浩，男，1978年7月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市北山街丹民委**。委托诉讼代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永生，男，1974年6月23日出生，汉族，，住吉林省抚松县被上诉人（原审被告）：王凤全，男，1971年2月19日出生，汉族，，住吉林省和龙市被上诉人（原审被告）：崔树林，男，1967年10月10日出生，汉族，，住吉林省和龙市上诉人玄浩因与被上诉人刘永生、王凤全及崔树林财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初797号民事判决；二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。上诉人玄浩预交的二审案件受理费16221元予以退回。审判长 陈立晖审判员 金成焕审判员 叶明晶 二〇一九年八月三十日书记员 全裕贞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12543号 原告：秦彧，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：闫利，重庆朗坤律师事务所律师。 被告：张路，男，1987年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：范雪，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告秦彧与被告张路、范雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦彧的委托诉讼代理人闫利、被告范雪的委托诉讼代理人王弢到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦彧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即偿还原告借款人民币10万元；2.请求依法判决两被告支付利息（以10万元为基数，按照月息2%标准，自2015年6月1日起至实际偿还本金之日止）。事实和理由：二被告借款曾系夫妻关系。2014年3月31日，两被告以范雪表哥的工厂需要周转资金为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息2%，借款期限为半年，并且由被告张路向原告出具借条。原告在扣除第一个月利息2000元后实际出借9.8万元。后被告路无力偿还，于2014年9月24日重新出具借条，载明借款金额10万元。借款发生后，被告实际支付了13次利息，每次利息2000元。原告认为，双方口头约定月息2%，有13次利息支付行为印证，应予确认；案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，实际用于范雪表哥经营的工厂，应认定案涉借款属于两被告因共同生产经营所负债务，根据《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当认定为两被告的夫妻共同债务。 被告张路未作答辩。 被告范雪答辩称，对案涉债务不知情，借款金额超出了日常所需，没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应由范雪承担。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告从银行取现9.8万元。2014年9月24日，张路出具借条一份，载明：“今借到秦彧现金10万元。” 另查明，原告尾号为9313的中国农业银行卡号在2014年7月1日收到ATM机现金存款2000元，在2014年8月8日收到张路转存2000元，在2014年8月15日收到ATM机现金存款2000元，在2014年9月3日收到张路转存2000元，在2014年11月4日收到收到ATM机现金存款2000元，在2014年11月10日收到支付宝款2000元，在2014年11月30日收到刘秀转存2000元，在2015年1月2日收到网上银行转账2000元，在2015年1月13日收到张路转存2000元，在2015年2月3日收到网上银行转存2000元，在2015年2月5日收到网上银行转账2000元，在2015年3月4日收到姚燕转账2000元，在2015年4月10日收到楚小超转账2000元。 庭审中，原告述称，其实际出借的本金为9.8万元，双方口头约定月息2%，每月利息2000元，出借时预扣了1个月利息。上述13笔2000元转账或存款均系被告张路按口头约定支付的利息。 另查明，二被告于2011年4月25日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。 上述事实，有借条、中国农业银行客户明细表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据原告提供的《借条》和取款凭证，本院认定原告与被告张路成立民间借贷法律关系，借款本金为10万元。原告主张实际提供本金为9.8万元，双方口头约定月息2%，每月利息2000元，出借时预扣了一个月利息，但其提供的银行流水中的13次2000元转账或存款只显示其中3笔来自张路，该3笔转账未呈现出连续性，且借条形成为最初取现9.8万元之后，故其提供的证据不足以证明原告的前述主张。鉴于原告不能证明双方约定了支付利息，故原告无权主张利息。对于张路返还的3笔2000元，应从借款本金10万元中予以抵扣。抵扣后，张路尚欠原告的借款本金为9.4万元。 对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告不能证明双方约定过支付利息，根据上述司法解释的规定，其无权主张借期内利息，有权主张张路按年利率6%支付逾期利息。对于逾期利息起算点，鉴于双方未约定还款期限，原告亦未证明在起诉前向被告限定过履行期限，本院依法确定从张路答辩期届满之日即2019年6月15日起算。 对于被告范雪的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张案涉借款用于两被告夫妻共同生产经营，属于两被告夫妻共同债务，但未能提供证据加以证明，根据上述司法解释的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告范雪承担共同还款责任的请求不予支持。 综上，原告秦彧的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告秦彧借款本金9.4万元； 二、被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告秦彧逾期利息（以9.4万元为基数，从2019年6月15日起按年利率6%计算至本清为止，利随本清）； 三、驳回原告秦彧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由原告秦彧负担1015元，被告张路负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月八日 书记员  周 洋
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初130号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人张瑞青，男性，1974年5月8日出生，汉族，住山西省平定县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局依法取保候审，同年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市矿区人民检察院依法取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）126号起诉书，指控被告人张瑞青犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，由龚景泉担任审判员独任审理，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王月连出庭支持公诉,被告人张瑞青到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2019年5月28日14时15分许，被告人张瑞青驾驶号牌为晋××××**的黑色英伦牌小型轿车，从某街由东向西行驶至某路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，在检查过程中发现张瑞青有酒后驾车的嫌疑，遂依法对张瑞青进行呼气酒精含量检测，结果为：100mg/100ml；后经山西×司法鉴定所进行血液酒精含量检测，鉴定结论为：从送检的张瑞青血液中检出酒精含量108.12mg/100ml。被告人张瑞青属在道路上醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人张瑞青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张瑞青对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。综上，提请本院依法判处。被告人张瑞青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：2019年5月28日14时15分许，被告人张瑞青驾驶号牌为晋××××**的黑色英伦牌小型轿车，从某街由东向西行驶至某路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，在检查过程中发现张瑞青有酒后驾车的嫌疑，遂依法对张瑞青进行呼气酒精含量检测，结果为：100mg/100ml；同日，交警一大队民警将张瑞青带至某医院并抽取血液，随后将张瑞青血样送往鉴定机构，后经山西×司法鉴定所进行血液酒精含量检测，鉴定结论为：从送检的张瑞青血液中检出酒精含量为108.12mg/100ml。被告人张瑞青属在道路上醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有：1、书证（1）全国人口基本信息、身份证（复印件），证实：被告人张瑞青，男，1974年5月8日出生。（2）案情说明表、查获经过，证实：2019年05月28日14时15分，被告人张瑞青驾驶车牌号码为晋××××**的黑色“英伦”牌小型轿车，从某街由东向西行驶，行驶至某路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查的过程中，发现张瑞青涉嫌酒后驾车。遂依法对张瑞青进行呼气酒精含量检测，结果为：100mg/100ml；同日14时30分，交警一大队民警将张瑞青带至某医院抽取血液，随后将张瑞青血样送往山西×司法鉴定所鉴定机构，后经山西×司法鉴定所进行血液酒精含量检测，鉴定结论为：从送检的张瑞青血液中检出酒精含量为108.12mg/100ml。（3）扣押物品、文件清单，证实：张瑞青的驾驶证被扣押并吊销。（4）公安数据库查询信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实：被告人张瑞青准驾车型：C1M；驾驶证状态：正常；有效期限：2010年11月01日至2020年11月01日。晋××××**小型汽车所有人为张某某，检验有效期至2018年02月。（5）呼出气体酒精含量检测单及照片，证实：被告人张瑞青呼出气体酒精含量检测结果为100mg/100ml（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实：2019年5月28日14时30分在某医院对张瑞青抽血的情况。（7）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实：被告人张瑞青无犯罪记录。2、被告人供述和辩解被告人张瑞青的讯问笔录，证实：2019年05月28日中午12点左右，我和两个朋友在矿区某饭店吃的饭，吃饭的时候我们总共喝了4瓶啤酒，酒的牌子是“燕京”。中午14点多吃完饭，我就开车去某小区，行驶至某路段时，交警一大队民警示意我停车接受检查，交警一大队民警在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为酒精含量100mg/100ml，后把我带至某医院并提取血液。我的驾驶证是1995年11月1日考取的。我知道酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，因为我当时存在侥幸心理就酒后驾车了。3、鉴定意见山西×司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实：从送检的张瑞青血液中检出酒精含量为：108.12mg/100mL。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张瑞青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张瑞青能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。???审?判?员????龚景泉二〇一九年八月九日法官助理  王 勋书 记 员  牧美娇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3228号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路路东。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：马朕，男，1958年2月23日出生，回族，住泰安市泰山区。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告马朕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 健 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨桂尧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16395号 原告：李某某，女，汉族，1983年2月8日出生，户籍地西安市雁塔区，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1983年9月9日出生，住西安市雁塔区。 原告李某某与被告刘某某分家析产纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十日 书记员 靳文莉 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民4102号 原告：邢海兵，男，1974年4月11日出生，汉族，住西安市东新世纪广场，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。法定代表人：金伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告邢海兵与被告陕西佰特威健身休闲有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年8月1日，邢海兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按邢海兵撤诉处理。案件受理费50元，由邢海兵负担。 审  判  长   刘  可人民陪审员   吉  兰人民陪审员   温  萍  二○一九年八月七日  书 记 员  尚毅坤 1
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1835号原告：姜红英，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘桂平，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高长江，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘桂平，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜红英与被告刘桂平、高长江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红英、被告刘桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红英向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还欠款51,500元及利息；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年，高长江、刘桂平在王成梅处借款30,000元。原告是该笔欠款的担保人。王成梅多次向原告索要欠款，2019年7月1日原告与王成梅双方结算，将本金30,000元及利息21,500元总计51,500元，全部给付王成梅。故原告起诉二被告追偿51,500元。被告辩称，欠款存在，但是被告没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1．2015年12月3日的《欠据》一张，证明二被告欠债权人王成梅30,000元，原告是保证人，并约定月利率1.2%。本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。2.2019年1月18日的《欠据》一张，证明二被告欠原告30,000元，利息未结算，有一个项链做质押在原告处。本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。3.2019年7月1日的《收据》一张，证明原告作为担保人，向债权人王成梅偿还本金及利息共计51,500元。本院认为，被告对本金30,000元无异议，仅是认为在偿还利息上能力有限，不想偿还利息。该抗辩理由本院不予采纳，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，二被告在债权人王成梅处借款30,000元，后于2015年12月3日，二被告向债权人王成梅出具《欠据》。且王成梅与二被告经过结算已将2014年6月1日至2015年12月3日之间的利息2,000元给付。自2015年12月3日之后，二被告未向王成梅偿还过任何本金及利息。王成梅多次向二被告主张权利未果的情况下，于2019年6月15日与原告进行结算，结算后本金30,000及利息21,500元（以本金30,000元为基数，按照月利率1.2%，自2014年6月1日计算至2019年6月15日）共计51,500元。原告于结算的当日向王成梅给付51,500元，王成梅于2019年7月1日向原告出具收到还款的《收据》一张。原告与被告经过协商，一致同意将作为该笔借款质押物的项链折价为12,000元，用以抵顶债务。本院认为，二被告自愿向王成梅借款，并出具《欠据》，《欠据》中借款金额为30,000元，并在《欠据》中明确约定月利率1.2%，被告对《欠据》无异议，应认定为王成梅与二被告之间借贷关系成立。在二被告未向债权人还款的情况下，债权人王成梅向担保人主张权利，作为担保人的原告经过与王成梅结算向其支付了本金30,000及利息21,500元，原告向债权人结算的利息符合双方的约定，同时不违反法律的明确规定。根据法律规定，在担保人向债权人偿还借款后有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支持。但因二被告已向债权人王成梅给付了2014年6月1日至2015年12月3日之间的利息2,000元，在原告与王成梅于2019年6月15日结算时，原告仍将该段时间的利息向债权人偿还，故该段时间的利息应为原告的扩大损失，原告应自行承担，应在原告主张的21,500元利息中予以扣除。故支持原告利息19,500元及本金30,000元，共计49,500元。因双方在庭审中，对于质押物一条项链双方协商一致同意，将其折价为12,000元用以抵顶借款，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，二被告应向原告偿还剩余借款本金及利息共计37,500元。综上所述，本院支持原告借款本金及利息共计37,500元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第七十一条，判决如下：一、被告高长江、刘桂平于本判决生效之日起3日内连带偿还原告姜红英垫付款共计37,500元。二、驳回原告姜红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，减半收取544元，由原告姜红英负担20元。被告高长江、刘桂平负担524元。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年八月二日书记员 郑修晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初949号 原告:段冬青，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：文双喜，男，1985年7月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告段冬青、文双喜委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：谭斌，男，1980年8月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告段冬青、文双喜与被告谭斌合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告段冬青、文双喜于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告段冬青、文双喜以被告谭斌身份信息错误为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段冬青、文双喜撤回起诉。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，保全费2161元，合计5273元，免予收取。 审判员 赵 丹 二〇一九年八月十三日 书记员 唐小敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1068号 申请执行人：韩伟乐，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘邦文，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩伟乐与被执行人刘邦文交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）皖13民终3377民事判决书所确定的义务，申请执行人韩伟乐向本院申请执行。上述法律文书确定：1、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2053号民事判决；2、上诉人刘邦文于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩伟乐各项损失253131元；3、驳回上诉人韩伟乐的其他诉讼请求。 因被执行人刘邦文未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩伟乐申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行。于2019年7月2号履行10000元。 2、本院于2019年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款已冻结、互联网余额已冻结，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记房产、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终3377号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3377号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十四日 书记员  姚 玉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2123号申请执行人济南民昌新能源有限公司，住所地济南市章丘区凤凰山工业园。法定代表人崔江龄，经理。被执行人济南蓝钢机械设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水查旧工业园。法定代表人周立刚，经理。济南民昌新能源有限公司与济南蓝钢机械设备有限公司加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7194号民事调解书已经发生法律效力，被告济南蓝钢机械设备有限公司欠原告济南民昌新能源有限公司加工费337872元，分别于2019年1月20日，3月20日，5月20日，7月20日，9月20日前各支付5万元，余款87872元于2019年11月20日前付清，但被执行人济南蓝钢机械设备有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南民昌新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行，2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年8月10日，到济南市××区明水街道办事处查旧工业园进行了调查，未查询到被执行人的祥细信息，申请执行人称被执行人是租赁的厂房，因经营不善，现已下落不明，无法提供被执行人的详细住址及财产线索。2019年8月18日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的财产2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到其可供执行的财产，本院依法将被执行人济南蓝钢机械设备有限公司的法定代表人周立刚列入失信被执行人并限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年八月二十九日书记员  王向雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4248号原告：李某，男，1994年11月10日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，男，1985年10月30日出生，个体工商户，现住赤峰市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某承担。审判员 王晓林 二○一九年八月二十九日书记员 刘 洁
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执935号之一移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫信培，男，1984年03月20出生，汉族，户籍地云南省腾冲市。本院在执行盈江县人民法院刑事审判部门移送执行被执行人闫信培犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得案件中，移送执行标的5170元（罚金5000元、违法所得170元）。执行到位执行款1260元，扣除（2019）云3123执936号执行案件上缴违法所得170元，本案执行到位罚金1090元，尚欠罚金3910元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。网络查控的结果为：被执行人名下无公司登记信息、银行存款、车辆登记信息（有少量存款信息本院已依法冻结）。传统查控的结果为：被执行人名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执935号执行案件的执行。案件终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  思宣羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初9号 原告：常乃斌，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南新集新达服装厂，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，注册号3404001102322。 法定代表人：许光全，该服装厂厂长。 委托诉讼代理人：张道亮，该服装厂工作人员。 被告：安徽新集煤电集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路鑫舜大厦，统一社会信用代码9134040015060088C。 法定代表人：彭卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 原告常乃斌与被告淮南新集新达服装厂（以下简称新集新达服装厂）、安徽新集煤电集团有限公司（以下简称新集煤电公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常乃斌的委托诉讼代理人朱纪莲、被告新集新达服装厂的委托诉讼代理人张道亮、被告新集煤电公司的委托诉讼代理人许玲及两被告共同的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常乃斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告为原告交纳1998年至2018年养老、失业、工伤、医疗保险、住房公积金；2．判决被告赔偿原告不能交纳上述第一项的损失160万元；3.判决被告为原告安排工作岗位；4.判决被告为原告支付2004年至2017年的基本生活费16万元。庭审中，常乃斌撤回了其第一项诉讼请求，并将其第二项诉讼请求变更为赔偿养老保险损失60万元。事实和理由：原告1989年7月从原焦作矿业学院毕业分配到淮南市新集煤矿工作，1994年调入新集煤电公司所属的新集新达服装厂工作，工作岗位为会计。新集新达服装厂2003年停产后，要求原告回家侍岗，十几年没有支付原告生活费，也没有通知原告回去工作。2018年8月份，原告找到被告要求工作，被告告知原告已经被买断了。原告既没有接到所谓“买断”通知，也没有领取“买断”的任何费用。原告认为被告单方面为原告“买断”行为，不符合劳动法的规定，侵害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求事项。 新集新达服装厂、新集煤电公司辩称：新集煤电公司与常乃斌没有劳动关系，常乃斌原属新集新达服装厂的工人。2003年左右经济体制改革，常乃斌与新集新达服装厂于2007年解除劳动关系，新集新达服装厂已按市（淮发2004）26号文件规定履行了有关手续，常乃斌的诉请没有法律依据。社会保障争议不属于民事法律关系，不属于本案解决的范畴。本案已超诉讼时效。请依法驳回常乃斌的诉讼请求，诉讼费由常乃斌承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。该法第一百一十九条第四项并规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，人民法院受理的民事案件范围，包括受理劳动争议案件的范围，是作为平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因人身关系和财产关系纠纷提起的民事诉讼。本案中，新集新达服装厂、新集煤电公司提交的中国共产党淮南市委员会、淮南市人民政府《关于国有企业下岗职工出中心的实施意见》、淮南市国有企业下岗职工出中心工作领导小组办公室《关于下发煤电总公司新达服装厂有关问题处理意见的通知》、《解除劳动关系人员资金分类审核确认表》、职工身份置换《通知》、《会议纪要》等证据证实，原、被告之间发生的纠纷，不属于平等民事主体之间发生的纠纷，也不是因企业自主进行改制引发的争议，常乃斌的起诉不符合前述法律规定，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常乃斌的起诉。 案件受理费10元，依法退还原告常乃斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年八月五日 法官助理钮晓凤 书记员林晓周 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1997号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《心为你而碎》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《心为你而碎》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《心为你而碎》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执305号 申请执行人：林清坤，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈四川，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行林清坤与陈四川民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人林清坤于2019年8月5日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0603执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年八月五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4953号原告：张卫国，男，1966年12月27日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告：黄海彦，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县中凯运输有限公司，住所地，浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧。法定代表人：李会娟，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司员工。原告张卫国与被告黄海彦、浚县中凯运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张卫国诉称，2018年9月4日2时10分许，原告雇佣的司机张建青驾驶原告所有的冀Ｄ×××**、冀D02**半挂货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至马上乡政府路口北250米处时，与相对方向行驶的被告黄海彦驾驶的被告浚县中凯运输有限公司所有的豫豫Ｆ×××**豫豫FA1**挂货车相撞，造成张建青受伤、两车损坏、光缆、树木、房屋等物品损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，张建青、黄海彦负事故的同等责任。请求被告赔偿原告车损、施救费、评估费、交通费等各项损失，并承担诉讼费用。本院在审理过程中，因原告提供的车辆损失评估报告系单方鉴定，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司申请对原告的车损重新鉴定，且原告又申请对其车辆的停运损失进行鉴定，故本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现因鉴定无法明确具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张卫国的起诉。案件受理费792元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年八月二十八日书记员  刘萌萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5156号原告：张扬，女，1971年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市沈河区大西路万寿寺街**。统一社会信用代码：1221010341063200XF。法定代表人：郎元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。原告张扬与被告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司劳动争议一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扬，被告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司委托诉讼代理人郭红丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告买断违法赔偿养老保险、医疗保险、公积金28万元；2、请求依法判令被告支付原告失业保险金2万元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：张扬原是沈河区房产局第二房产经理公司的职工，2000年经由公司武断进行了买断，买断后公司未在劳动法规定的时间内为我俩办理失业保险，至我们失去领取失业博爱县就的权利。在办理买断之前公司经办人杨淑丽打电话多次警告8000说单位让买断，如不买断，予以开除、后果自负等言语威胁，由于当时年龄小，没有社会经验，内心害怕就领了买断工龄的元。事后我们看了劳动法的相关文件，才了解1999年劳动和社会保障部颁布的规定“任何单位都不能以买断工龄等形式终止职工的社会保险关系”，国家劳动和社会保障部负责人早在1998年就明确指出所谓企业买断工龄的作风绝对不允许的，劳动部（劳部发1995年262号文件）指出买断工龄做法是错误的，必须予以纠正。既然有明文规定，沈河区房产局第二房产经理公司的经理初本梅，还诱导我们买断工龄，八我们推向社会，这种行为对我们极其不负责任，对我们之后的生活造成很大的困扰和伤害，为了保证我们劳动者的合法权益，劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反法规解除或终止劳动合同的，用人单位应该依照劳动法第八十七条支付赔偿金，故我们要求纠正错误，赔偿我们应该得到的合法权益和保障（如补偿金、使用保险金）恳请法院为我们下岗职工做主，保障我们的合法权益。被告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司辩称，一、本案属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，不存在违法买断的情况，被答辩人起诉状中所述2000年由答辩人武断进行不符合事实，实际时间为1999年8月19日，并且是答辩人自愿解除，而非被答辩人所述在答辩人的威胁下解除。被答辩人所谓买断工龄实际上为特殊时期对于解除劳动合同的一种特殊称谓，本案被答辩人于1999年8月19日签署审批表一份，表示自愿申请买断工龄，即被答辩人自愿与答辩人解除劳动合同，并协商一致由答辩人一次性支付8000元安置费即经济补偿金，双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定解除劳动合同的方式，答辩人与被答辩人之间不存在其他争议与纠纷，不应当支付被答辩人任何赔偿金。二、被答辩人起诉状中要求支付买断违法、养老保险、医疗保险、公积金28万元赔偿金计算方式不明，没有事实及法律依据，被答辩人在起诉状中提到的《劳部发1995年262号文件》是劳动部针对国家各省、自治区、直辖市劳动（劳动人事）厅（局）、国务院有关部委等行政机关下发的行政文件，并非针对用人单位的法律规定，不属于处理民事纠纷案件的法律依据。被答辩人的诉讼请求仅有一个总额，并没有买断违法、养老保险、医疗保险、公积金赔偿金的具体时间及具体计算方式，也没有具体的诉讼请求和事实依据、理由。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。三、被答辩人不符合失业保险金的领取条件，答辩人不应支付被答辩人失业保险金，符合下列条件的，劳动者可以领取失业保险金，（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。上述三点均满足，劳动者才可以领取失业保险金，本案被答辩人不符合（二）、（三）条款。首先被答辩人自愿与答辩人解除劳动关系，领取一次性安置费，不属于非因本人意愿中断就业的条件，其次失业登记应当由劳动者本人携带材料到相关部门办理，并非由单位进行办理，且1999年《中华人民共和国劳动法》并无失业保险相关规定，被答辩人在起诉书中提到答辩人未在劳动法规定的时间内办理失业保险不符合事实与法律规定。答辩人不应支付被答辩人失业保险金。四、本案超过劳动人事争议仲裁时效同时超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人于1999年8月19日申请买断离职，由于本案发生于2008年以前，应当适用《中华人民共和国劳动法》关于仲裁时效的规定，被答辩人于2019年申请劳动仲裁，距本案劳动争议发生日期为19年，并无适用时效中止、中断的情形，超过《中华人民共和国劳动法》规定的60日仲裁时效。另外，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，被答辩人的诉讼请求超过二年诉讼时效。综上，被答辩人主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案是被答辩人根据沈阳市关于出售中小型企业产权的有关政策实施的行为，不属于民事案件审理范围。在政府行为主导的企业改制过程中，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。综上所述，被答辩人主张权利超过仲裁时效及诉讼时效，诉讼请求不具体，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年7月原告张扬入职被告处工作，职务为工人，1999年8月19日，原告填写“沈河区房产局职工买断工龄审批表”，后经沈阳市沈河区房产管理局第二房产经理公司、沈阳市沈河房产管理局人事劳资科、沈阳市沈河区房产管理局产权制度改革办公司批准，被告同意原告张扬买断工龄，并一次支付原告张扬安置费捌仟元正。2019年3月28日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月4日出具沈河劳人仲不字[2019]507号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付原告买断违法赔偿养老保险、医疗保险、失业保险金，原告1999年8月买断，2019年3月向仲裁机构申请仲裁，已超过了劳动法规定的60日期限的劳动仲裁时效，也超过了劳动争议调解仲裁法规定的一年期限的劳动仲裁时效，且其没有证据证明存在时效中止、中断的情形，因此被告关于原告张扬的请求超过了劳动仲裁时效的抗辩意见符合法律规定，应予支持。故原告张扬的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张扬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁超男
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执43号之一申请执行人：周希超，男，1966年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人周希超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7168号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请立案执行被执行人胡绍荣借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款2910000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15040元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。已采取扣留被执行人的债权暂不具备执行条件。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款2910000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15040元，本案执行费31500元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4921号 原告：张永光，男，1962年11月9日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，经理。 原告张永光与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永光的委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永光向本院提出诉讼请求：判决被告新彩公司支付2015年8月至2019年6月的生活费62872元。事实和理由：原告系被告新彩公司的职工，因被告新彩公司无法正常生产通知原告回家休息，并发放生活费。但自2015年8月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故诉至法院。 被告新彩公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告张永光系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 2019年7月9日，原告张永光向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2015年8月至2019年6月的生活费62872元等。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出劳人仲不字[2019]第46-15号不予受理通知书。2019年7月30日，原告张永光诉至本院。 本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告张永光要求被告新彩公司支付生活费具有事实和法律依据。其2015年8月至2015年12月按照徐州市最低工资标准月1460元的80%计算5个月为5840元；2016年1月至2017年6月按照徐州市最低工资标准月1600元的80%计算18个月为23040元；2017年7月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算13个月为17888元；2018年8月至2019年6月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算11个月为16104元。以上合计62872元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永光支付2015年8月至2019年6月的生活费62872元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  龚思红 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘星辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3836号 申请执行人：蒋海军，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区洁文，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于原告蒋海军与被告区洁文、欧伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区洁文应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告蒋海军清偿借款本金200000元并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2018年4月13日起按年利率6%计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5792.86元。因债务人区洁文未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋海军向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、已依申请执行人申请限制被执行人出境。 七、对被执行人采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为213338.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3836号案终结本次执行程序。 被执行人区洁文负有继续向申请执行人蒋海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月十九日 书记员 王 匡
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1368号上诉人(原审被告)：曹云庆，男，1979年4月9日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾文武，男，汉族，1980年11月20日出生，住山西省应县。上诉人曹云庆因与被上诉人贾文武劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹云庆的委托诉讼代理人刁鸿婕、被上诉人贾文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云庆上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初2254号民事判决书，判决驳回被上诉人诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人作为个人，带领被上诉人等人承包九洲国际大饭店、青山酒店装饰工程，均为该工程的施工方，工程款的支付主体是九洲国际大饭店。根据发包方与承包方约定，上诉人工程竣工后经发包方验收合格付款至总价90%。依照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条、《建设工程施工劳务分包合同标准》第23.1、23.2的规定，被上诉人提交的《施工劳务承包合同最终结算书》所确定的内容是竣工结算文件，该文件还要经过发包方验收确认无误后，由发包方进行后续工程的支付，上诉人无权对工程进行决算及验收，更没有义务对没有经过九洲国际验收和结算的工程支付剩余工程款。而该工程款一直是由九洲国际大酒店支付，在上诉人与被上诉人签订竣工决算文件后,九洲国际大酒店又向被上诉人支付部分工程款17900元。其次，根据上诉人与发包方九洲国际的约定，及与被上诉人签订的《施工劳务合同》和《装饰工程分包合同》内容都可以证明（该两份合同已经在原审庭审过程中提供，并且经过双方质证，并不是原审法院所述未向法院提供证据)，该工程有质量保证金条款，待工程经发包方验收合格后，其工程尾款应当扣除质量保证金后由发包方支付给被上诉人，《施工劳务承包合同最终结算书》是对被上诉人工程量及价款的确定，质保金的扣除主体是发包方，而不是上诉人个人，自然不会体现在工程竣工结算文件中，应当依照双方签订的《施工劳务合同》、《装饰工程分包合同》和参考司法实务扣除质量保证金。至于剩余工程款未支付的原因是因为九洲国际大酒店主管人员因涉嫌刑事案件，无人接管后续工作，部分场所被大同市平城区公安分局查封，导致无法进行竣工验收，上诉人已经向原审法院提交了查封照片，并就该案向法院提交了调查取证申请，而原审法院在未调查取证的情况下，认定上诉人未提供有效证据证实，而判决上诉人支付40000元是错误的判决。综上所述，上诉人不是工程余款的支付主体。一审法院在未查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉人工程欠款40000元，损害了上诉人的合法权益。被上诉人贾文武答辩称：原判正确，应予维持。贾文武向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告工程欠款40000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告贾文武从被告曹云庆处承包大同九洲国际大酒店水、电、暖气、机房设备、消防及消防弱电、厨房设备安装工程。工程项目总金额为615800元，已付金额为575800元，尚欠工程尾款40000元。一审法院认为，原、被告的劳务合同关系合法有效，现原告已按约进行施工，所欠施工费用明确，被告理应按约支付所欠款项。被告以原告施工工程未经九州大酒店进行验收为由，拒绝支付所欠款项，其未提供有效证据证实，故此抗辩无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告曹云庆在判决生效后十日内支付原告贾文武工程款40000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告曹云庆负担400元（在判决生效后十日内给付原告贾文武）。该院退还原告贾文武400元。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。关于双方当事人是否存在劳务关系的问题，曹云庆在二审中向本院提交了装饰装修合同书、明细单、借款单，用以证明曹云庆与贾文武均为该工程的施工方，剩余工程款不应当由上诉人支付，工程款的支付主体是九洲国际大饭店，并且装饰装修合同对工程款支付方式及支付主体、验收主体是九洲国际大饭店进行了明确约定。被上诉人对上述证据均不认可，认为装饰装修合同是上诉人与九洲国际大饭店之间的，与被上诉人无关，部分款项虽然由九洲国际大饭店支付给被上诉人，但是必须都有上诉人的签字被上诉人才能领到钱。本院认为，装饰装修合同书是上诉人曹云庆与九洲国际大饭店有限责任公司之间签订，该合同双方约定的内容不能约束曹云庆与贾文武，明细单、借款单虽载明部分款项由九洲财务支付贾文武，但借款单中有曹云庆的签字，也不能否定曹云庆与贾文武之间的劳务承包合同结算书，故对上述证据本院均不予采信。本院确认曹云庆与贾文武之间存在劳务关系，曹云庆因贾文武承包大同九洲国际大饭店工程尚欠贾文武工程尾款40000元。本院认为，双方当事人在《施工劳务承包合同最终结算书》确认了贾文武承包大同九洲国际大酒店工程总金额、付款金额及工程尾款金额，并明确约定由曹云庆支付该笔工程尾款，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。曹云庆应当按照双方所签结算书向贾文武支付剩余工程款。曹云庆主张其与贾文武均为该工程的施工方，工程款的支付主体是九洲国际大饭店有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹云庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曹云庆负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 高存慧 二〇一九年八月二十七日书记员 谭震红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终578号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏方玉，女，1963年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被判处有期徒刑九个月，2009年4月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被判处有期徒刑九个月，2011年3月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被判处有期徒刑二年八个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院适用速裁程序审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人晏方玉犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）渝0106刑初822号刑事判决。原审被告人晏方玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月29日16时许，被告人晏方玉在重庆市沙坪坝区以100元的价格将海洛因0.14克贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获。原审法院认为，被告人晏方玉的行为构成贩卖毒品罪。晏方玉系累犯、毒品犯罪再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人晏方玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。上诉人晏方玉提出，原判量刑过重。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人晏方玉贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。晏方玉系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。原判依据本案的事实、情节，对晏方玉判处的刑罚适当。对晏方玉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇一九年八月二十九日法官助理  陈洁婷书 记 员  杨 柳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1741号原告：张琦，男，汉族，1970年2月16日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：唐玉新，男，汉族，1970年11月26日出生，住安阳市龙安区。原告张琦诉被告唐玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告唐玉新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元整及利息（利息自起诉之日至本息全部偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月19日,被告向原告借款5万元。后在原告的催促下，被告均不还款，原告多次催促，至今失去被告联系，原告无奈，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告唐玉新未到庭、未答辩。原告张琦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借条一份，用以证明被告欠原告借款本金50000元的事实，该借据由被告书写并签名，符合书证的形式要件，本院予以采信。原告自诉，2010年11月19日，被告向原告借钱，原告于借款当天在洹北小区原告办公室向被告交付现金，当时除了原被告两人在场，还有唐玉新带的人在场，借条是被告唐玉新本人书写，原告的上述自诉，符合常理，本院予以采信。被告唐玉新未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。根据原告张琦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐玉新曾向原告张琦借款50000元并出具一份落款日期为2010年11月19日的借条，内容是：“借条今借到张琦人民币50000整，小写伍万元整，期限3个月，我自愿用豫Ｅ×××**解放货车作为抵押，电话186××******，借款人：唐玉新，日期2010年11月19日6222021706002877448工商6228481351474654718农行。”本院认为，被告唐玉新向原告张琦借款并出具借据，双方之间民间借贷的法律关系真实有效，本院予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未规定借期内利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告偿还利息（利息自起诉之日至本息全部偿还之日至，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告张琦借款本金50000元及利息（利息自2019年7月3日起至清偿完毕之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  魏成飞审判员  张小桢二〇一九年八月二十六日书记员  李 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更669号 罪犯吴多辉，男，汉族，1974年3月15日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖1226刑初187号刑事判决，以被告人吴多辉犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元（已履行）。被告人吴多辉不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日作出（2016）皖12刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯吴多辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴多辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴多辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴多辉减去自本裁定送达之日起至2020年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3673号 申请执行人李志,男,苗族,1989年7月10日出生,户籍地湖南省沅陵县。 被执行人深圳市光辉电器实业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业区应工四街**，统一社会信用代码91440300279258200C。 法定代表人蔡宗光。 申请执行人李志与被执行人深圳市光辉电器实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光辉电器实业有限公司应履行支付人民币60573.03元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币61386.03元，依法划缴执行费人民币813元后，余款人民币60573.03元已划付给申请执行人李志，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9301号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄柏霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1126号申请执行人王雨杰。被执行人凌源市成金建材有限公司。法定代表人：王明华，经理。申请执行人王雨杰与被执行人凌源市成金建材有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）辽1382民初1540号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4377元及利息，负担案件受理费25元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年八月三十日书记员  娄立旗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3685号申请执行人江阴市丰塑贸易有限公司，统一社会信用代码9132028168297897X1，住所地江阴市。法定代表人谭详明。委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。被执行人顾超，男，1988年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市丰塑贸易有限公司（以下简称丰塑公司）与被执行人顾超买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0281民初14791号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾超应给付丰塑公司价款38000元及利息，并负担案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰塑公司向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾超的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾超名下有汽车六辆（车牌苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**），均已经进行了档案查封，但未实际控制该车，其中苏Ｂ×××**车辆已经达到报废标准，苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**两辆汽车已经轮候查封。除此以外未发现被执行人顾超有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人顾超去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人丰塑公司，要求其在2019年7月29日到庭并向本院提供被执行人顾超的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾超的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人丰塑公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉凤审判员  王伯军审判员  张 年二〇一九年八月五日书记员  赵尹杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初305号 原告:张波，男，1980年出生，汉族，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被告：杨增辉，男，1966年出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 被告：储拥军，男，1967年出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 原告张波与被告杨增辉、储拥军租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告张波在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张波撤回起诉处理。 审判员  包勇 二〇一九年八月十四日 书记员  王进