甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终811号 上诉人（原审被告）：王春花，女，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵振银，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人王春花因与被上诉人赵振银民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人王春花的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人主张借款发生在2016年，当时上诉人丈夫不存在资金紧缺问题，所以没有必要向被上诉人借款，且上诉人对本案借款并不知情。被上诉人对借据形成的过程陈述与事实不符且漏洞百出。在一审庭审过程中上诉人已当庭提出复检申请并要求鉴定人出庭接受质询，而一审判决则以上诉人未提交书面复检申请为由未要求鉴定人出庭质询，显属程序违法；2、上诉人未向被上诉人提出过借款请求，二者之间无借款前提事由，且借条形成过程存有重大纰漏和瑕疵，账户交易明细查询仅能证实被上诉人向上诉人丈夫叶文家账户转款事实，因此，被上诉人提交的两组证据无法证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，不具有证明效力；3、一审判决显失公平、公正，损害了上诉人合法经济权益；4、上诉人及丈夫叶文家给被上诉人出具的借条实为被上诉人给上诉人应付的双桥学校的工程款，是上诉人及丈夫以借条的方式收到了该笔工程款。 被上诉人赵振银辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，即使上诉人提出了重新鉴定的请求，法庭也应当依法不予允许，因为上诉人并没有提出法定的可以重新鉴定的理由，同时该鉴定系双方自愿经过抽签选定的机构，最后经法庭明确告知上诉人没有交纳要求鉴定人员出庭接受质询的书面申请及费用，对自己的权利选择了放弃。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵振银向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款100000元，利息37500元（2017年1月16日至2019年2月16日），共计137500元，息随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王春花与叶文家系夫妻关系，被告叶文家于2018年3月28日去世。叶文家生前与原告均承包工程，二人相识。2017年1月16日，叶家文因资金紧张向原告借款，经双方协商，被告给原告出具内容为“借条今借到赵振银现金壹拾万元正￥100000元整利息1分5叶文家王春花2017年元月16日”的借条一张，该借款未约定还款期限。借条出具后，原告要求叶文家让被告王春花在该借条上签字，叶文家遂持该借条让被告王春花签字并将该借条给付原告后，原告通过6230650003100230816的账号以银行转账方式给被告叶文家6215201003100476695的账户支付90000元。该款后经原告索要，被告未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款系叶文家、王春花夫妻共同债务，叶文家去世后，被告王春花应承担偿还借款本息的义务。本案焦点是：一，借款本金的认定。从原告提供的证据看，原告于2017年1月16日在被告叶文家、王春花给其出具借条后以转账方式给被告给付借款90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告给被告出借的本金为90000元，对原告主张的除给叶文家转账90000元，另给付现金10000元的请求，因原告当庭未能提供证据证实该主张的成立，一审法院不予支持，对被告辩解的原告给被告叶文家账户转账90000元，又给付现金10000元与常理不符的理由，一审法院予以采信，故应认定原告给被告出借的本金为90000元；二、利息的认定。因原告提供的证据上对利息有约定，说明原、被告对借款利息是有约定的，根据常规理解，借条上载明的“利息1分5”应为月息，但因该借条对“利息1分5”的“5”有涂改，原告又不能证明涂改的原因和时间，且涂改处又未加盖叶文家或王春花的指印，故对被告王春花辩解的利息应为1分的理由，一审法院予以采纳，被告应根据《合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定，承担偿还本息并息随本清的责任；三、对甘肃政法学院司法鉴定意见书的认定。因该鉴定机构是原、被告协商选定的，且甘肃政法学院司法鉴定中心与本案原、被告均无利害关系，其作出的鉴定意见能够作为本案裁判依据；四、还款期限的问题。因原、被告在借款时未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条和第六十二条的规定，借款人可以随时履行，出借人也可要求借款人随时履行，故原告的诉请符合法律规定。综上，被告应承担偿还原告借款本金90000元并息随本清的责任。对被告王春花因笔迹鉴定所交纳鉴定费2000元，由其自行负担。对第二次庭审中被告王春花要求重新复检并请求鉴定人员出庭接受质询的请求，因被告王春花未在本院限定的时间内提交申请，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权力的行为，视为被告王春花放弃该请求，一审法院不予干涉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告王春花偿还原告赵振银借款90000元，利息22500元［90000元×25个月（2017年1月16日至2019年2月16日）×1%/月息］，合计112500元，限于本判决生效后三十日内付清。并承担按月利率1%计算，自2019年2月17日起至借款还清为止的利息.二、驳回原告赵振银的其他诉讼请求；案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告赵振银负担277元（已交纳），被告王春花负担1248元，限于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份叶文家在世时个人对双桥学校的所有工程款项收支的记录，拟证明被上诉人实际给上诉人支付了工程款，同时，该证据证实到目前为止赵振斌及被上诉人赵振银实欠上诉人双桥学校工程款130万元，其中的10万元就是被上诉人应该给上诉人付的工程款。被上诉人质证后认为被上诉人支付的工程款与本案无关，工程款的支付应当是有资质的建筑公司向上诉人支付，而不是由本案的被上诉人支付。被上诉人还向法庭提交一份当时被上诉人给上诉人提供的双桥学校的施工图纸，拟证明双桥学校全部工程由上诉人夫妇二人承包施工，证明工程价款240万元到现在还欠130万元，并且说明一点，双桥学校工程是由赵振银、赵振斌以山丹县建筑公司的名义承包后又转包给叶文家具体施工，所以工程款是叶文家向赵振银、赵振斌索要的，赵振银、赵振斌向叶文家支付工程款是以借条的方式支付。被上诉人质证后认为如果本案借款是工程款的话，上诉人出具借条时会明确注明借款的用途是工程款，同时在上诉人出具的借条中约定了利息，如果是向自己支付的工程款就不可能再把利息写上去，这不符合常理。本院认为，上诉人提交的证据并不能证明其主张的被上诉人尚欠叶文家工程款未付以及本案中叶文家和上诉人出具的借条实为预付工程款的事实，对上诉人的主张本院不予采信。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人及上诉人丈夫叶文家向被上诉人赵振银借款并出具借条，其与被上诉人赵振银之间已形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系明确，上诉人作为债务人，应承担共同还款责任。上诉人提出给被上诉人出具的借条实为被上诉人给上诉人应付的双桥学校的工程款，是上诉人及丈夫以借条的方式收到了该笔工程款，本院认为，上诉人认可向被上诉人出具借条的事实，结合被上诉人赵振银提供的2017年1月16日其名下银行账户交易明细，以及双方当事人的陈述，对一审认定的本案借款已实际交付90000的事实本院予以确认。上诉人主张出具的借条系被上诉人向其支付的工程款，对该主张上诉人未能提供确凿证据证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人拖欠其工程款未付的事实可另行解决。上诉人主张对本案借款不知情，并在一审中申请对借条中本人署名的真实性进行鉴定，经一审法院依法委托鉴定，鉴定机构的鉴定意见为“借条落款处‘王春花’署名，是王春花书写”，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但其并未能提交合法有效的证据加以证实该鉴定结论的依据明显不足，故上诉人就鉴定结论提出的异议不成立。综上所述，上诉人王春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元，由上诉人王春花负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  胡宏睿 审判员  安凤梅 二〇一九年八月六日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。