江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3432号原告：江西台骏运输有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰花园********，统一社会信用代码：91360125MA35GJ3N3E。法定代表人：李金兰，该公司执行董事。原告：郭飞云，男，1963年8月16日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。两原告共同委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该分公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该分公司总经理。两被告共同委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。两被告共同委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。原告江西台骏运输有限公司（以下简称台骏公司）、郭飞云与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈巧琴，两被告的共同委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款计人民币71600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日23时20分许原告处的驾驶员刘廷亮驾驶于被告处保险的赣Ａ×××**号重型自卸货车在南昌市青山湖区X012（黄家湖东路）与王松驾驶的赣Ａ×××**号重型自卸货车发生两车受损的交通事故。该事故经南昌经开区交警大队认定，赣Ａ×××**号的驾驶员刘廷亮承担事故全部责任，赣Ａ×××**号的驾驶员王松不承担事故责任。事故发生后赣Ａ×××**发生维修费35000元、拖车费1800元、赣Ａ×××**发生维修费33000元、拖车费1800元，以上费用共计71600元。原告台骏公司就赣Ａ×××**号车辆于被告处投保交强险、原告郭飞云就赣Ａ×××**号车辆于被告处投保100万商业三者险（含不计免赔）、264992元车辆损失险（含不计免赔），事故发生在以上险种2018年5月6日至2019年5月5日的保险期间内。赣Ａ×××**号车辆挂靠在原告台骏公司处，原告郭飞云系赣Ａ×××**号车辆的实际车主，原告郭飞云支付两辆车维修相关费用后，被告对原告损失不予赔付，拒不支付保险理赔款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如诉请。两被告辩称:刘廷亮驾驶的赣Ａ×××**号车辆为营运车辆，刘廷亮没有从业资格证，被告拒赔；原告主张的车损过高；拖车费属间接损失且主张过高，被告不承担；诉讼费被告不承担。经审理查明：2018年10月28日23时20分，案外人刘廷亮驾驶车牌号为赣Ａ×××**号大型汽车，在南昌市青山湖区X012（黄家湖东路）操作不当与王松驾驶车牌号为赣Ａ×××**号大型汽车发生交通事故，仅造成车损事故。经交警部门认定，刘廷亮负事故全部责任，王松无责任。刘廷亮所驾驶的赣Ａ×××**号重型自卸货车的所有人为原告台骏公司，该车在被告平安财险湖北分公司处投保了交强险，被保险人为台骏公司；该车同时在被告平安财险深圳分公司处投保了264992元不计免赔特种车损失保险和100万元不计免赔特种车第三者责任保险，被保险人为原告郭飞云。2019年3月20日，台骏公司出具《证明》一份，内容为：兹证明赣Ａ×××**重型自卸货车自2016年注册登记以来一直挂靠在我公司，该车辆的实际车主系郭飞云（身份证号：），特此证明。赣Ａ×××**号重型自卸货车在南昌市青云谱翔笛华菱汽车维修站进行维修，花费修理及材料费35000元、拖车费1800元。赣Ａ×××**号重型自卸货车在南昌市青云谱翔笛华菱汽车维修站进行维修，花费修理及材料费33000元、拖车费1800元。另查明，刘廷亮无营运车辆从业资格证。平安财险《机动车综合商业保险条款》（2014版）第一章机动车损失保险保险责任中第八条责任免除约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。……第二章机动车第三者责任保险保险责任中第二十四条责任免除约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述及两原告提供的原告营业执照、原告郭飞云身份信息、道路交通事故认定书、赣Ａ×××**车辆交强险保险单、商业保险单、挂靠证明、原告郭飞云处的赣Ａ×××**车辆、赣Ａ×××**车辆的维修费发票、车辆维修清单、拖车费发票、刘廷亮的驾驶证、赣Ａ×××**车辆的行驶证，两被告提供的机动车综合商业保险条款等证据在案予以佐证。本院认为：原告台骏公司作为被保险人向保险人即被告平安财险湖北分公司投保了交强险，原告郭飞云作为被保险人向保险人即被告平安财险深圳分公司投保了不计免赔特种车损失保险和100万元不计免赔特种车第三者责任保险，原、被告形成合法有效的保险合同关系。现原告台骏公司所有的赣Ａ×××**号重型自卸货车发生保险事故，被告平安财险深圳分公司应在特种车损失保险范围内向原告台骏公司承担保险赔偿责任。本案中另一事故车辆赣Ａ×××**号重型自卸货车因本事故造成的损失，被告平安财险湖北分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告平安财险深圳分公司在特种车第三者责任保险内承担赔偿责任。两被告以赣Ａ×××**号重型自卸货车驾驶人刘廷亮无营运车辆从业资格证为由，主张拒赔，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安财险深圳分公司提交的保险条款上免责条款文字进行了加黑，但平安财险深圳分公司未提交证据证明其在签订合同时明确说明提示了投保人郭飞云，故对被告的免责抗辩，本院不予支持。因赣Ａ×××**号重型自卸货车在被告平安财险深圳分公司投保了不计免赔特种车损失保险和不计免赔特种车第三者责任保险，赣Ａ×××**号重型自卸货车花费修理及材料费35000元，该费用由被告平安财险深圳分公司在特种车损失保险范围内予以赔付。赣Ａ×××**号重型自卸货车花费修理及材料费33000元，由被告平安财险湖北分公司在交强险范围内承担2000元，超过交强险范围的31000元，由被告平安财险深圳分公司在特种车第三者责任保险范围内承担。故被告平安财险深圳分公司应赔付原告郭飞云共计66000元（35000元+31000元）。两被告提交的保险条款未约定拖车费属于间接损失，为保险公司免赔范围，故被告平安财险深圳分公司应支付赣Ａ×××**号、赣Ａ×××**号重型自卸货车拖车费共计3600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西台骏运输有限公司赔偿款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭飞云赔偿款66000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭飞云拖车费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西台骏运输有限公司、郭飞云预交的案件受理费1590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李家湧二〇一九年八月二十二日书 记 员  饶 岚