广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1207号 原告：张新荣。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：滕桂珩。 被告：仲崇斌。 原告张新荣与被告滕桂珩、仲崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年12月28日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张新荣的委托诉讼代理人郑武贵、周莉妮，被告滕桂珩、仲崇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新荣向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告向原告共同偿还借款本金150000元；2.请求判令两被告向原告偿还借款利息34650.82（利息计算方式：以150000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂从2013年9月30日计算至2018年1月18日，以后按上述标准直计至被告付清全部本息为止）；以上两项费用共计184650.82元；3.请求判令两被告对该款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告张新荣撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2013年9月29日，原告张新荣、被告滕桂珩、被告仲崇斌与留村一组签订一份《土地租赁合同》。被告滕桂珩于2013年9月30日向原告借款150000元称用于支付租赁场地的费用，并出具了借条。当日，经两被告的要求，原告在广西北部湾银行江南区金凯支行将150000元转入被告仲崇斌的账户中。但两被告收到借款后并未如约定将该款项用于支付租赁场地的费用，而租赁场地的第一年租金320000元系由原告于2013年10月11日全额支付给留村一组。现经南宁市中级人民法院判决〔案号：（2017）桂01民终4216号〕已解除原告、两被告与留村一组于2013年9月29日签订的《土地租赁合同》。因此，两被告向原告借的150000元借款用于交付租赁场地费用的目的已无法实现，故两被告应当将借款返还给原告。原告认为，原告与两被告之间存在民间借贷关系，两被告拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能准如所诉。 被告滕桂珩、仲崇斌共同发表答辩意见：1.本案案由不应为民间借贷关系，而是合伙关系。2013年9月30日《借条》中载明的150000元借款的用途是用于留村一组签订合同的费用，并不是租赁场地的费用。2013年9月3日两被告与原告商定共同出资成立广西南宁市万佳泰物流有限公司，并在2013年9月5日进行备案登记，当日两被告将入伙资金如数交给原告，当时约定由原告负责资金的管理。2013年9月29日，原被告与留村签订《土地租赁合同》，在2013年10月11日交付了320000元后，留村一组向原、被告出具了收据。现原告和两被告还没有清算，在（2017）桂01民终4216号民事判决书解除了原被告与留村一组的租赁合同后，两被告已于2018年12月25日向江南区法院提交了起诉状，另案对原告提起了合伙清算诉讼。2.《借条》是公司的借支条，被告仲崇斌收到的款项是原告的还款，跟本案无关，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月29日，原告张新荣、被告滕桂珩、仲崇斌与留村一组签订《土地租赁合同》，由原告张新荣、被告滕桂珩、仲崇斌承租留村一组的土地，租金为320000元。2013年9月30日，被告滕桂珩向原告出具了《借条》一份，载明“今借到张新荣人民币壹拾伍万元整，该款用于签订留村一组租赁合同的费用。滕桂珩2013.9.30”。签订《借条》的当日，原告将借款150000元交付给了被告仲崇斌。后被告滕桂珩承认被告仲崇斌又将上述款项150000元转给了被告滕桂珩。 因租赁土地被依法征收，原告张新荣于2015年5月5日向本院提出民事诉讼要求解除租赁合同，本院作出了（2015）江民初字第770号民事判决，解除张新荣、滕桂珩、仲崇斌与留村一组于2013年9月29日签订的《土地租赁合同》。南宁市江南区那洪街道留村一组不服本院判决，向南宁市中级人民法院提出上诉，南宁市中级人民法院于2017年11月17日作出案（2017）桂01民终4216号的民事判决，维持了本院（2015）江民初字第770号民事判决。 另查明，原《土地租赁合同》的租金320000元，系通过原告张新荣的账户交付给南宁市江南区那洪街道留村一组。2015年5月5日，原告张新荣向本院诉称被告滕桂珩、仲崇斌为支付租赁场地的费用，向其借款，并于2017年4月14日向本院撤回起诉。同日，本院作出（2015）江民一初字第769号民事裁定书裁定，准许张新荣撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。综合本案证据及原、被告的陈述，可以证明被告滕桂珩向原告出具了《借条》，具有借款的意思表示；原告将借款150000元交付给了仲崇斌，仲崇斌又将借款转给了滕桂珩，故原告与被告滕桂珩之间的民间借贷关系成立并生效。因此，原告要求被告滕桂珩偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于本案不是民间借贷关系，而是合伙关系的主张，与本院已查明的事实不符，本院不予支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方没有明确约定借款利息，现原告主张要求被告滕桂珩按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告滕桂珩双方没有约定借款期限及利息，故原告主张被告滕桂珩按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应从原告主张权利之日即2015年5月5日起算。 关于被告仲崇斌是否承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案的《借条》是被告滕桂珩向原告出具，原告将借款交付给了被告仲崇斌后，被告仲崇斌又将款项转给了滕桂珩；被告仲崇斌未在《借条》上签字，亦不承认向原告借款。原告对于被告仲崇斌具有借款的合意、系共同借款人的事实负有举证证明责任，但原告提供的证据不足以证明该事实，因此，原告应承担不利后果。故原告要求被告仲崇斌承担共同偿还责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告滕桂珩向原告张新荣偿还借款本金150000元； 二、被告滕桂珩向原告张新荣支付逾期利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2015年5月5日起计至被告付清全部本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告张新荣其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3994元（原告已预交），由被告滕桂珩负担3626元，由原告张新荣负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年八月八日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。