广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2444号原告：深圳农村商业银行龙华支行，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码：914403007883047463。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人；莫俊，广东海派律师事务所律师。被告：深圳市喜途伞业有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**维百盛大厦1001社会信用代码：9144030032655613XB。法定代表人：李若权。被告：李若权，男，汉族，1971年2月27日生，身份证住址：浙江省苍南县，被告：黄芬芳，女，汉族，1978年8月7日生，身份证住址：浙江省苍南县，原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告深圳市喜途伞业有限公司、被告李若权、被告黄芬芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判长陈方杰、人民陪审员何垚、人民陪审员钟奕文组成合议庭，公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告深圳市喜途伞业有限公司向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币2014880元（其中本金200万元，利息14880元，罚息和复利暂无，利息、复利及罚息暂计至2018年9月11日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日为止；2.被告李若权、黄芬芳对被告深圳市喜途伞业有限公司的债务向原告承担连带保证责任；3.被告李若权、黄芬芳以其质押物被告深圳市喜途伞业有限公司的100%股权对被告深圳市喜途伞业有限公司的债务向原告承担清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2017年10月13日，原告与被告深圳市喜途伞业有限公司签订《授信合同》，约定：原告向被告深圳市喜途伞业有限公司提供人民币200万元的授信额度，授信期间为36个月，从2017年11月1日至2020年10月31日止；授信额度为可循环使用额度；授信额度项下业务的还款日均指定为每月5日；可循环授信额度人民币200万元整，期限3年，额度下建立一个子额度，可循环子额度200万元，期限3年，固定月利率7.2‰，额度项下单笔贷款期间不超过一年，发放起按月付息，到期还本，用于流动资金周转；授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率；被告深圳市喜途伞业有限公司未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对被告深圳市喜途伞业有限公司未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。被告李若权、被告黄芬芳作为被告深圳市喜途伞业有限公司的借款保证人，《授信合同》约定：担保范围为合同项下全部债务。如本合同设有多项担保，各项担保均对本合同项下全部欠款独立承担连带担保责任。同日，被告李若权、被告黄芬芳与原告签订《最高额质押合同》，约定：质押人用于质押的质押物由《质押物清单》载明；质押担保范围为主合同项下被告深圳市喜途伞业有限公司所欠原告的全部欠款；质押担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下全部债务还清为止；被告深圳市喜途伞业有限公司或被告李若权、黄芬芳违约，原告有权以原告认为合适的方式依法处置质押物并优先受偿，被告李若权、黄芬芳须按原告要求协助原告办理一切必要手续，处置方式包括但不限于：1、原告直接以质押物折价或者拍卖、变卖质押物；2、依法定程序处理质押物。《质物清单》载明：出质人：黄芬芳/李若权；质物状况：正常；质物名称：黄芬芳持有深圳市喜途伞业有限公司的20%股权，李若权持有深圳市喜途伞业有限公司的80%股权。2017年11月1日，被告深圳市喜途伞业有限公司向原告出具借款借据一份，载明：借款金额200万元整，借款起始日为2017年11月1日，到期日2018年10月31日。2018年8月后，被告未再按合同约定偿还借款本金及利息。截至2018年9月11日，被告深圳市喜途伞业有限公司拖欠的借款本金为200万元，利息为14880元。以上事实有原告提供的《授信合同》《最高额质押合同》《借款借据》《基本信息与还款清单》为据。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《授信合同》《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告深圳市喜途伞业有限公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告深圳市喜途伞业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李若权、黄芬芳在《授信合同》中作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保，同时，又各以其持有的被告深圳市喜途伞业有限公司的股权为上述借款提供质押担保，担保的期限为自合同生效之日起至主合同项下全部债务还清为止，故被告李若权、黄芬芳与原告形成了连带保证责任担保及质押担保，故原告要求被告李若权、黄芬芳对被告深圳市喜途伞业有限公司的债务向原告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第18被告深圳市喜途伞业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金2000000元及利息14880元（该利息暂计算至2018年9月11日为14880元，并继续按合同约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至款项全部结清之日为止）；第18被告李若权、黄芬芳对被告深圳市喜途伞业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；第18原告深圳农村商业银行龙华支行对被告李若权出质的深圳市喜途伞业有限公司80%股权和被告黄芬芳出质的深圳市喜途伞业有限公司20%股权的处置享有优先受偿权。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22920元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 何    垚人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年八月十三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。