河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1540号原告：廊坊市宝得纸塑制品有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村南口，统一社会信用代码91131003056533121J。法定代表人：刘学彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，北京市京师律师事务所律师。被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。法定代表人：钟玉，职务：董事长。原告廊坊市宝得纸塑制品有限公司诉被告中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廊坊市宝得纸塑制品有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告中安信科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因经营需要，自2017年7月起向原告订购纸包装箱、纸垫板、塑料托盘、木托盘等包装物。至2019年3月28日到期货款总计1062849.47元，被告于2019年3月28日向原告支付货款15万元，于2019年4月26日向原告支付货款15万元，剩余762849.47元未按时支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款共计762849.47元；2、被告自2019年3月28日起至实际付清之日止以762849.47元为基数，按月利率0.8%的标准向原告支付利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年12月29日，原、被告签订了《采购合同》，编号Z-CG-20181220-040，采购订单4100000300。合同约定被告向原告购买纸箱、垫板、单面网格托盘、L型纸箱护角，价税合计138300元。至2019年2月25日原告按合同约定向被告交付了该批货物，后并开具了138300元的增值税专用发票。2018年12月20日，原、被告签订了《采购合同》，编号Z-CG-20181220-040，采购订单4100000280，合同约定被告向原告购买包装板、包装垫板、单面网格托盘，价税合计200820元。至2019年1月25日原告按合同约定向被告交付了该批货物，后并开具了200820元的增值税专用发票。2018年12月20日，被告向原告出具采购订单，合同号Z-CG-20181220-040，采购订单4100000328，被告向原告购买纸箱、L型纸箱护角，价税合计5800元。至2019年2月28日原告按合同约定向被告交付了该批货物，并开具了5800元的增值税专用发票。2018年11月30日，原、被告签订了《采购合同》，编号Z-CG-20181130-031，采购订单4100000232，合同约定被告向原告购买纸箱、包装板、垫板、包装垫板、单面网格托盘、无盖纸箱，价税合计216914.88元。至2019年1月31日原告按合同约定向被告交付了该批货物，后并开具了216914.88元的增值税专用发票。2018年12月7日，原、被告签订了《采购合同》，编号Z-CG-20181206-006，采购订单4100000245，合同约定被告向原告购买纸箱、垫板、单面网格托盘、L型纸箱护角，价税合计65370元。至2019年1月24日原告按合同约定向被告交付了该批货物，后并开具了65370元的增值税专用发票。上述合同均约定货到30日内付款。2018年9月3日，原、被告签订了《购销合同》，编号Z-CG-20180903-003，采购订单4100000123，合同约定被告向原告购买纸箱、垫板、单面网格托盘、L型纸箱护角，价税合计146290.66元。至2019年1月29日原告按合同约定向被告交付了该批货物，并于2019年1月8日、1月29日开具了两张共146290.66元的增值税专用发票。该合同约定货到票到一个月内付款。2018年3月1日，原、被告签订了《购销合同》，编号Z-CG-20180301-005，合同约定被告向原告购买包装板、塑料托盘，价税合计173700元。至2018年6月22日原告按合同约定向被告交付了该批货物，并于2019年1月8日开具了两张共173700元的增值税专用发票。该合同约定货到附增值税专用发票，货到付款。2018年6月21日，原、被告签订了《购销合同》，编号Z-CG-20180621-024，合同约定被告向原告购买5轴木托盘、单面网格木托盘、塑料托盘，价税合计158780元。至2018年9月5日原告按合同约定向被告交付了该批货物，并于2019年1月8日、1月25日开具了3张共158780元的增值税专用发票。该合同约定货到提供增值税专用发票，一个月付款。另查明，原告向被告出售货物的价款共1062849.47元，被告已向原告支付货款30万元，尚欠762849.47元货款未付。上述事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、增值税专用发票等证据及庭审材料可证。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了货物并开具了增值税专用发票，已符合合同约定的付款条件，被告尚欠原告货款762849.47元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款762849.47元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付自2019年3月28日起至实际付清之日止，以762849.47元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率1.3倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：被告中安信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市宝得纸塑制品有限公司货款762849.47元，并支付该款项自2019年3月28日起至实际付清之日止，以762849.47元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率1.3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，保全费4470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一九年八月七日书记员  王朝阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分二点一计算利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。