上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46980号原告马吉利，男，1953年11月24日生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人曹原。委托代理人茅菁纹，女。原告马吉利与被告徐秦、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告徐秦的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告马吉利的委托代理人邱俊豪，被告人寿财险上海分公司的委托代理人茅菁纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马吉利诉称，2018年3月7日9时30分许，徐秦驾驶沪C3XX**小型轿车在本市浦东新区下盐路XXX号处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，徐秦负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另沪C3XX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费34,098.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费1,950元、误工费12,100元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元；要求先被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，再由被告人寿财险上海分公司在商业三者险责任范围内承担40%的赔偿责任。被告人寿财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议；对于赔偿比例，认可40%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2018年3月7日9时30分许，徐秦驾驶沪C3XX**小型轿车在本市浦东新区下盐路XXX号处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，徐秦负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费34,039.30元，并住院治疗了6日。2018年10月15日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人马吉利因交通事故致右侧第4-7肋骨折，右肺下叶不张，右胸腔积液，轻度阻塞型通气障碍。现胸部挤压痛明显，活动时加重，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系外省市非农业人口。还查明，沪C3XX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事发时均在保险期间内。审理中，原告与被告人寿财险上海分公司对以下赔偿项目达成一致意见，即残疾赔偿金和精神损害抚慰金均按0.08的赔偿系数计算。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录(代抄单)、医疗病史、司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告方车辆驾驶员徐秦负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿财险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，再由被告人寿财险上海分公司在商业三者险责任范围内承担40%的赔偿责任。对于超出部分，原告在本案中不要求处理，于法不悖，本院予以准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费120元，因被告人寿财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为34,039.30元。3、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、车辆损失费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告系非农业人口，定残之日已65岁，故本院按照本市上一年度城镇人均可支配收入标准(1年为68,034元)，以0.08的赔偿系数，计算15年，确认为81,640.80元。5、误工费，原告于事发时已达法定退休年龄，且亦未提供证据证明其仍在从事工作，故现主张误工损失，缺乏依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持1,600元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为98,140.80元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款87,340.80元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为29,709.30元，由被告人寿财险上海分公司承担40%即11,883.72元，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告110,024.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马吉利交强险及商业三者险保险金共计110,024.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告马吉利负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年八月三十日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。