内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初508号   原告：内蒙古仁惠科技信息服务有限公司，统一社会信用代码:91150103A0N5775XB。   法定代表人：周某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：徐某，内蒙古丰镇市人。   原告内蒙古仁惠科技信息服务有限公司诉被告徐某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古仁惠科技信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古仁惠科技信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金14126元并支付利息3729元（以14126元为本金，按照月利率2%，从2018年1月5日计算至2019年2月5日止），并承担利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告徐某通过居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），在达飞APP平台在线签订了《现金循环贷借款协议》、《现金循环贷-借款咨询服务协议》（合同编号为80200000782）。协议约定，出借人孙磊通过达飞公司向被告支付借款15000元，被告按每月5.64%向出借人和达飞公司支付综合费用（综合费用包括：借款利息和居间服务费）。上述协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款14703元，通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告收到款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年1月5日被告最后一次还款，被告尚欠本金14126.35元，以及相应利息未能给付。2018年11月7日，按照签订的借款协议约定，出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告又签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将上述债权转让给了原告。上述协议签订后，根据《现金循环贷一借款协议》和《现金循环贷一借款咨询服务协议》中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年11月9日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。但是至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。   被告徐某口头辩称，原告的债权转让一直没有通知过我，我不知道他们的转让过程，认可通过达飞云贷平台的借款日期，我不知道出借人是孙磊。   经审理查明，2017年10月31日，被告徐某与出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》，该协议约定借款人徐某通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司向出借人孙磊借款15000元，出借日2017年10月31日，借款到期日2018年1月28日，期限为90日；相关费率详见《现金循环贷-借款咨询服务协议》。同时还约定“在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方，该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知），向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。出借人、借款人不可撤销地授权，由本平台代为签署和保管相关的协议包括但不限于借款协议、债权转让协议等书面协议；出借人、借款人认可和承认此协议的法律效力，并受其约束。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务”。同日，被告徐某作为借款人与达飞云贷科技（北京）有限公司在线签订了《现金循环贷-借款咨询服务协议》，约定综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成，月综合费率为借款人单笔借款金额的5.64%，约定各方同意并认可借款的发放方式为：出借人发放借款系通过授权本平台向第三方支付机构发出支付指令完成。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司经第三方支付平台通过银行转账的方式将借款14703元汇入被告徐某预留的银行账户内。借款人徐某确认收到了上述款项。其后被告徐某偿还部分款项后没有按期偿还剩余款项。出借人孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定债权转让人孙磊（甲方）通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将出借资金15000元的债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（乙方），达飞云贷科技（北京）有限公司（丙方）将其服务费债权转让于深圳博泽商业保理有限公司（乙方）；达飞云贷科技（北京）有限公司以站内信方式于2018年11月9日通知了被告徐某。转让同日，深圳博泽商业保理有限公司与内蒙古仁惠科技信息服务有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定深圳博泽商业保理有限公司将上述债权全部转让给内蒙古仁惠科技信息服务有限公司。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司在“达飞云贷”平台向借款人的账户发送了债权转让通知书。   上述事实，有原被告陈述，现金循环贷-借款咨询服务协议，现金循环贷-借款协议，代扣授权协议，债权转让协议、债权转让合同、债权转让通知书以及达飞云贷科技（北京）有限公司出具的确认函与说明函等在案为凭，并经庭审质证后本院予以采信。   本院认为，被告徐某通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司的达飞云贷APP平台向出借人孙磊借款15000元，双方形成了借款合同关系。后出借人孙磊通过达飞平台将该笔债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，后深圳博泽商业保理有限公司又将此债权转让给原告。出借人孙磊、借款人徐某与居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订的《现金循环贷-借款协议》等协议中对债权转让予以明确约定，且在债权转让后居间服务方通过平台向被告徐某发送了债权转让通知书,被告辩称没有收到通知的意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。本案原告据此取得债权，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付剩余借款本金14126元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。本案中，《现金循环贷-借款咨询服务协议》明确约定了月综合费率为借款金额的5.64％计，现原告自愿调整按照年利率24%计算，未超过相关法律规定的利率上限，该项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古仁惠科技信息服务有限公司借款14126元及利息（以14126元为本金、24%的年利率计算，从2018年1月5日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，减半收取计123元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审判员 李培林     二〇一九年八月二十三日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。   第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。