广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1819号 上诉人（原审被告）：李俏花，女,汉族，1972年10月30日出生，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春华，男，汉族，1983年3月10日出生，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 上诉人李俏花因与被上诉人刘春华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李俏花上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判只归还借款本金130000元；2、撤销一审判决第二项，改判归还不应再支付该项利息；3、撤销一审判决第三项，改判逾期利息应以年利率15%为标准，自2017年12月31日起至2018年8月6日止应为11700元，且该部分利息已付清，不应再支付；自2018年8月7日起至还清借款之日止应以尚欠本金13万元为基数，按年利率15%计付；4、本案诉讼费由双方合理负担。事实与理由：一、上诉人实际只借到130000元，借条上所写的140000元中，10000元为2个月的利息。二、双方约定借期内年利率15%，没有约定逾期利率，应以年利率15%计算逾期利息。被上诉人并未主张违约金，上诉人不应支付违约金。 被上诉人刘春华辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 刘春华向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年7月19日签订的《借款合同》；2.判令李俏花偿还刘春华借款本金140000元及利息35653.34元（2017年7月19日至2017年12月30日的借期内利息：140000×2%÷30天×164天=15306.67元；2017年12月31日暂计至2018年8月6日的逾期利息：140000×2%÷30天×218天=20346.67）；3.判令李俏花承担本案律师费7700元；4.本案诉讼费由李俏花负担。 一审法院查明事实：刘春华使用其尾号为5173的招商银行账户，分别于2017年4月13日、2017年4月14日、2017年4月17日向李俏花尾号为4795的账户汇款三次，汇款金额分别为50000元、30000元、50000元。2017年7月19日，双方签订《借款合同》，李俏花确认向刘春华借款140000元，每月利息为1750元，借款期限为2017年7月19日至2017年12月30日。《借款合同》同时约定：借款人于每月15日前按时支付利息，如有逾期视为违约；违约责任为除支付履约合同全部利息外还应向放款人支付违约金（违约金按借款总额的20%计算），同时放款人有权解除合同；如因借款人违约导致放款人向人民法院提起诉讼的，借款人承担放款人聘请律师所有费用（包括一审、二审、再审、发回重审）及申请执行所发生的律师代理费。 另查明，李俏花未向刘春华偿还过任何借款本金或利息。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李俏花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘春华与李俏花签订《借款合同》，依约向被告出借140000元，双方之间存在真实有效的民间借贷关系，李俏花应依约按时足额归还借款本金。还款期限已经于2017年7月19日届至，刘春华要求李俏花偿还借款本金140000元有事实和法律依据，予以支持。双方约定借款利息为月息1750元，据此得借款年利率为15%（1750×12÷140000=0.15），即借款利息为9435.62元（1750×12÷365×164=9435.62）。 双方约定了借期内的利率、违约金但未约定逾期利率，现刘春华主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息。本院认为，依照法律规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。同时规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定借款年利率为15%，又约定违约金为借款总额的20%即28000元，总计已超过年利率24%，现刘春华自愿按年利率24%一并主张逾期利息，符合前述法律规定，予以支持。截至2018年8月6日，李俏花应付逾期利息为20067.95元（140000×24%÷365×218=20067.95）。 刘春华聘请律师参加本案诉讼，律师费为7700元。双方在《借款合同》中约定为实现债权支出的代理费由李俏花承担，故刘春华要求李俏花支付律师费，有合同和法律依据，予以支持。关于借款合同解除问题，合同解除是在合同履行过程中的异化，其法律效果是使合同关系及效力的消灭，因本案借款合同履行期间已经届满，刘春华诉请解除合同没有事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、李俏花归还刘春华借款本金140000元；二、李俏花向刘春华支付借款利息9435.62元；三、李俏花向刘春华支付逾期利息（计算方式：截至2018年8月6日为20067.95元；自2018年8月7日起至李俏花还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；四、李俏花向刘春华支付律师费7700元；五、驳回刘春华的其他诉讼请求。案件受理费1915元，由刘春华负担65元，由李俏花负担1850元。 二审期间被上诉人未提交证据。上诉人李俏花提交如下证据：证据1：刘春华微信资料信息，证明刘春华微信信息情况；证据2：上诉人2017.8.17微信转账记录，证明李俏花2017.8.17通过微信转账给被上诉人利息5600元；证据3：上诉人2017.9.16微信转账记录，证明李俏花2017.9.16通过微信转账给被上诉人利息5600元；证据4：上诉人2017.10.22微信转账记录，证明李俏花2017.10.22通过微信转账给被上诉人利息3000元；证据5：上诉人2017.10.22微信转账记录，证明李俏花2017.10.22通过微信转账给被上诉人利息2000元；证据6：上诉人2017.10.23微信转账记录，证明李俏花2017.10.23通过微信转账给被上诉人利息600元；证据7：上诉人2017.11.19微信转账记录，证明李俏花2017.11.19通过微信转账给被上诉人利息5600元；证据8：上诉人2018.6.27微信转账记录，证明李俏花2018.6.27通过微信转账给被上诉人利息5000元，被上诉人通过朋友莫炳成收取；证据9：上诉人2018.7.24微信转账记录，证明李俏花2018.7.24通过微信转账给被上诉人利息3000元，被上诉人通过朋友莫炳成收取。 被上诉人刘春华对上述证据的质证意见为：上述证据在一审前已经形成，并非新证据，属于逾期举证，是否采纳由法院认定；认可收到过上诉人证据2-证据7的利息共计22400元，对证据8、9不予认可。 本院对上述证据的认证意见为：证据1可与证据2至7相互印证，且被上诉人对证据2至证据7予以认可，本院对证据1至证据7予以采信；证据8、证据9系向案外人微信支付款项，被上诉人对此不予认可，又无其他证据佐证其真实性，不予采信。 二审期间上诉人对于一审判决查明事实中另查明的部分有异议，主张其已向被上诉人支付借款利息。被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人该异议主张，结合双方二审新证据的举证质证情况，本院二审查明本案还款情况如下：上诉人李俏花通过微信转账方式向被上诉人刘春华偿还借款利息如下：2017年8月17日还利息5600元；2017年9月16日还利息5600元；2017年10月22日还利息3000元，2017年10月22日还利息2000元，2017年10月23日还利息600元；2017年11月19日还利息5600元；共计归还借款利息22400元。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于1、本案实际发生的借款本金应当如何认定？2、本案借款的利息利率应如何认定？3、上诉人的还款情况如何认定？尚欠借款本息如何认定？ 一、关于实际发生的借款本金。被上诉人向上诉人主张14万元债权，有《借款合同》及转账凭证等证据佐证，足以形成优势证据证明其主张。上诉人主张实际发生的本金仅为转账支付的13万元，但未能举证证明其主张或者反驳在案证据，本院不予支持。 二、关于本案借款利率。上诉人主张被上诉人起诉仅主张逾期利息未主张违约金，故逾期利息应按借期内利率（年利率15%）计付。经查一审庭审笔录，被上诉人已明确要求“原被告约定了逾期利息及违约金，逾期利息及违约金已经超过年利率24%，现原告自动将利息调整为月利率2%”，因此，上诉人该上诉主张没有事实与法律基础，不予支持。双方对于借期内利率为15%均未提出上诉，视为双方认可借期内利率15%。一审判决关于本案借款利息的利率认定和计算并无不当，本院予以确认。 三、关于已还款情况及尚欠借款本息。二审已查明双方均确认2017年8月至10月期间上诉人通过微信向被上诉人偿还利息共计22400元，故该还款先用于抵偿借期内借款利息9435.62元，剩余12964.38元还款再用于抵偿逾期利息，抵偿后截至2018年8月6日尚未清偿的逾期利息为7103.57元（20067.95元-12964.38元=7103.57元）。综上，李俏花应向刘春华偿还借款本金140000元并支付逾期利息（计算方式：1、截至2018年8月6日尚欠利息7103.57元；2、自2018年8月7日起至李俏花还清借款之日止，以借款本金140000元为基数，按年利率24%计付）。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因二审出现新证据导致事实认定发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6235号民事判决第一项、第四项、第五项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6235号民事判决第二项、第三项； 三、李俏花向刘春华支付逾期利息（计算方式：1、截至2018年8月6日尚欠利息7103.57元；2、自2018年8月7日起至李俏花还清借款之日止，以借款本金140000元为基数，按年利率24%计付）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 因上诉人本应于一审阶段提交的证据无正当理由逾期至二审提交导致案件改判，故二审案件受理费788元，由上诉人李俏花负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莹