wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）金执字第268号 申请执行人:江西某有限公司。 负责人：周某。 被执行人罗某。 本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗某在中国工商银行金溪支行账号为621********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在中国工商银行金溪支行账号为621********账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年八月十六日 书记员  徐凤琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执1180号 刘洋、前郭县王府站镇小榆树村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1372号民事判决书，申请执行人刘洋申请执行被执行人前郭县王府站镇小榆树村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年6月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费4011元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年八月二十八日 书记员  魏兴旸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5332号罪犯马典文，男，汉族，1980年10月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年9月28日作出（2015）颍刑初字第00360号刑事判决，以被告人马典文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人马典文不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖12刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马典文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马典文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马典文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马典文减去自本裁定送达之日起至2020年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年八月二十九日书记员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1943号申请执行人：李柏君，男，1977年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人李柏君等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月十九日书记员 ：马鹏翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：余欢，女，1980年11月25日出生，汉族,住武汉市江汉区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告余欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告余欢下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告余欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令余欢支付信用卡欠款本息等共计148,125.91元（人民币，下同），其中截至2019年1月26日，欠款本金为117,441.85元，利息9,915.9元，违约金12,238.63元，手续费8,529.53元，2019年1月26日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令余欢支付本案全部诉讼费用。事实和理由：余欢于2015年10月12日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××20。余欢开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月26日已发生欠款本息等共计148,125.91元，经我行多次催收，余欢仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，余欢（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。余欢在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向余欢发放了卡号为40×××20的信用卡，余欢激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月26日，余欢尚有透支消费款欠款本金为117,441.85元，利息9,915.9元，违约金12,238.63元，手续费8,529.53元，共计148,125.91元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，余欢在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与余欢间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。余欢持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，余欢应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故余欢应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认余欢应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张余欢偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。余欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余欢于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金117,441.85元；二、被告余欢于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月26日的利息为9,915.9元，自2019年1月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告余欢于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费3,263元、邮寄费40元、公告费35元，共计3,338元，由被告余欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4129号 原告：陕西海东建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区**。 法定代表人：韩勇飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：陕西德邦信达企业管理咨询有限公司，住所，住所地：西安市div> 法定代表人：梁婉军，总经理。 原告陕西海东建设工程集团有限公司诉被告陕西德邦信达企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陕西海东建设工程集团有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西海东建设工程集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西海东建设工程集团有限公司撤诉。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由陕西海东建设工程集团有限公司负担。 审判员  朱漪 二〇一九年八月二十七日 书记员  任璐 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3038号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人林汉华，男，1979年5月6日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月19日立案受理的被执行人林汉华责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初295号刑事判决书，被执行人应退赔282228.4元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2019年10月31日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十五日 书记员 林珊（代）
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初767号 原告：陈翠英，女，1968年8月24日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。 委托诉讼代理人：张文学（原告之夫），男，1966年3月18日生，汉族，住云南省昆明市安宁市。代理权限：一般授权。 被告：古凤珍，女，1967年6月20日生，苗族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李恩顺，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 原告陈翠英诉被告古凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告陈翠英提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告购买水泥欠款54300元；并支付该款自欠款之日起至该款还清之日止按银行同期利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在禄裱开了一家销售水泥的门市部，经营销售水泥。2016年2月，被告和一个男人来到原告水泥门市部，被告称其从事与他人在禄丰县几个村委会承包乡村道路工程需购买水泥。被告将其身份证拿给原告看后知其姓名为古凤珍。被告称其多年在外承包工程，这次工程有几百万，只要原告按照被告要求，将水泥送到工地，被告开具条子给原告，每月凭条子结帐一次，原告认为被告需几百吨水泥，虽利润微溥，今后有工程还能合作，双方协商一致相互留下联方式。2016年2月29日至2016年6月8日期间，原告运送交给被告水泥401吨，水泥价款计157070元，被告于2016年4月17日付款55830元，5月11日付款30000元，5月14日付款16940元，共计付款102770元。2016年11月20日，经双方对帐后，被告还欠原告水泥款54300元，被告称几天后支付该欠款，亲自写欠条一张给原告。欠款经原告多次催讨，被告都要求原告等一等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判处。 本院经审查认为，根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告系个体工商户，其营业执照上登记的字号为“安宁功晟建材经营部”，故其起诉应以“安宁功晟建材经营部”为当事人，其以“陈翠英”作为当事人起诉，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈翠英的起诉。 案件受理费减半收取计641元（原告陈翠英已预交），依法退还原告陈翠英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  杜周平 二〇一九年八月十九日 书记员  陈敏娟
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所地：普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。统一社会信用代码：91445281668245067P。法定代表人：林俊斌，行长。委托诉讼代理人：陈志伟，系该公司职工。被告：陈朝鹏，男，1975年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。被告：王妙珊，女，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告陈朝鹏、王妙珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费509.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  秦瑞雪二〇一九年八月十五日书记员  周晓云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2237号申请执行人：卢纪琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵华锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年八月七日书记员 郑红敏
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住双鸭山市被执行人：王秀东,男性,住八五三农垦社区孙岩,女性,住八五三农垦社区黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,住哈尔滨市本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与王秀东、孙岩、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年八月十一日书记员 张一成
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3268号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队，住所地许昌市文博路南段。被执行人：汪思雨，女性，1993年11月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队与汪思雨行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队（2019）豫1002行审166号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人汪思雨名下银行存款250元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年八月二日书记员 朱建光
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4525号原告王雪义，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省郸城县。被告钱海洋，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省郸城县。被告杨高山，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省郸城县。原告王雪义与被告钱海洋、杨高山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王雪义在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪义撤回起诉处理。审判员 段 铭二〇一九年八月二十六日书记员 崔新愿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3221号原告：王小平，男，1966年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：吴学初，男，1973年12月19日生，汉族，住宜兴市。原告王小平与被告吴学初民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理。原告王小平的委托诉讼代理人周祎涵到庭参加诉讼，被告吴学初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴学初归还借款本金30万元，并承担本金15万元自2014年10月2日起至实际付款之日止按照月息2分计算及本金15万元自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。2、判令吴学初承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，吴学初因经营需要向其借款15万元，约定了还款时间及利息。2015年8月5日，吴学初又向其借款15万元。上述款项经多次催要无果，现诉至法院，请求支持诉请。被告吴学初未作答辩。原告王小平向本院提供借条原件两份、证明一份，吴学初未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，吴学初出具借条一份，载明：借王小平现金15万元，2014年12月底归还，利息2分。2015年8月5日，吴学初又出具借条一份，载明：今借王小平现金15万元。2019年3月20日，宜兴市永固地基工程有限公司出具证明一份，载明：2016年底，王小平与吴学初在该公司内对账，王小平要求吴学初归还借款30万元及利息。审理中，王小平表示，款项出借后，吴学初未支付过任何款项。本院认为：王小平与吴学初之间的民间借贷关系合法有效，不违反相关法律的规定，应受法律保护，吴学初应及时履行还款义务。现王小平要求吴学初归还借款30万元并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息标准，对于2014年10月1日的借款，因双方仅约定利息2分，未明确是年利率还是月利率，在王小平未进一步提供证据的前提下，应当作出对王小平不利的解释，因此该笔利息标准应按照年息2分即年利率20%进行计算；对于2015年8月5日的借款，因双方未约定利息标准，现王小平主张按照年利率6%进行计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。吴学初经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期间提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，故本院对上述借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、吴学初于本判决发生法律效力之日起10日内归还王小平借款本金30万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年10月2日起至实际付款之日止按照年利率20%计算；以本金15万元为基数，自2019年3月25日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8185元，财产保全费2920元，合计11105元，由吴学初承担。该款已由王小平垫付，王小平预交的诉讼费11105元可在判决生效之日起10日内向本院申请退回，吴学初应当负担部分于判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇一九年八月十六日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民特92号 申请人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路********。 负责人：陈玮，该行行长。 委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：洪金品，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人洪金品实现担保物权一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远萍进行了审查。审查中，申请人中信银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回本案申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中信银行股份有限公司厦门分行撤回申请。 本案案件受理费50元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年八月二十七日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7079号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人：姚军红。 委托代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：屈登，男，1991年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：陕西丰宝源汽车服务有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化工业园甲字**iv> 法定代表人：屈力。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告屈登、陕西丰宝源汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告浙江大搜车融资租赁有限公司于2019年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浙江大搜车融资租赁有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2210元（已减半收取），由原告浙江大搜车融资租赁有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  周 幸 二〇一九年八月五日 书 记 员  洑婵娟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢360号申请执行人：王延波,住吉林市昌邑区。被执行人：崔广余,住河北省遵化市。被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司,住河北省唐山市曹。被执行人：崔璐，住河北省遵化市。申请执行人王延波与被执行人崔广余、唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2069号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王延波于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的1021180.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年7月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆、房产记录；3、2019年7月24日本院作出裁定，查封被执行人名下位于唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司料场焦粉200吨，镍矿东边380吨，西边4500吨，镍矿石筛子4个，电动推拉门1个，申请执行人不要求本院对查封财产进行处置；4、本院于2019年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。5、2019年5月7日，本院在询问申请执行人时，申请执行人称天津市第二中院已经受理了唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司破产案件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 王 猛审判员 卢 生二〇一九年八月三十日书记员 张晟铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2845号之一 申请执行人：资李申。 被执行人：邓玉权。 资李申与邓玉权民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12245号民事判决已经发生法律效力。权利人资李申于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人邓玉权在中国建设银行股份有限公司大邑支行账户62×××58存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邓玉权高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年7月25日，将被执行人邓玉权上述银行存款扣划至本院。2019年8月1日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人资李申。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12245号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月七日 书记员 杨良华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2068号之三 申请执行人：景少帅，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘忠涛，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初108号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘忠涛名下有鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘忠涛名下鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月十四日 书记员  朱 宁
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1910号原告：张福臣，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：刘俊智，女，1967年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告张福臣与被告刘俊智买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福臣到庭参加诉讼，被告刘俊智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠的货款35770元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在香河县租赁厂房开办家具厂，多次在香河县原告的板材经销店采购板材，尚欠35770元（有被告签字的欠条可证），原告多次催要未果，现在打电话不接，被告恶意逃避，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请判如所请。被告刘俊智未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告刘俊智多次从原告张福臣处购买板材，累计拖欠原告板材款35770元，并于2018年6月1日为原告出具欠条1份。至诉讼，被告刘俊智未向原告偿还上述货款。以上事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘俊智自原告处购买板材，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告刘俊智向原告购买板材，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告刘俊智给付货款35770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提出不再主张利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊智于本判决生效后三日内给付原告张福臣货款35770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告刘俊智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  赵立国人民陪审员  张金刚二〇一九年八月五日书 记 员  张洪亮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1169号之一申请执行人张世忠，男，住卢氏县。被执行人刘瑷华，男，住卢氏县。被执行人赵银彩，男，住卢氏县。张世忠申请执行刘瑷华、赵银彩民间借贷一案，因被执行人刘瑷华、赵银彩未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1420号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘瑷华在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6229911664006232610001、6229911094006308940001、6230594094001560080001、6229911094002867880001、6229911008051907820001、094030029000065590001、6215851094002053780001、6229917094000035520001、6229911094002929190001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘瑷华在光大银行郑州交通路支行的账户(账号:772101660********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人刘瑷华在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011********、17130220011********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人刘瑷华在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:62170025400********_156_1、6236682540009601943_156_1)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人刘瑷华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541012********、6050541012********、62109850500********、62179950500********、62215049100********、62215050500********、62218850500********)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人刘瑷华在财付通支付账号的账户(账号:085e9858eccba2bcc6eb84c3b@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人刘瑷华在支付宝账户的账户(账号:20887220********、20884222********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人赵银彩在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:62128425401********_156_1、6212842541150003945_156_1、6217002540002611611_156_1)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人赵银彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541022********、6050541022********、6050541032********、6050541042********、62179950500********、62218850500********、62218850500********、95510050500********、95510050500********)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人赵银彩在中国银行卢氏支行的账户(账号:2598********CNY0)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人赵银彩在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:17130220011********)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人赵银彩在河南卢氏农村商业银行东明支行的账户(账号:000000726101309458890001、6230591094007901250001)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人赵银彩在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366000********)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人赵银彩在支付宝账户的账户(账号:20882322********、20888222********)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人赵银彩在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e127d131851fab44a@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十五日书记员 张海龙
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监360号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。被执行人张克彪，男，1994年5月9日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张克彪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第34749号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第34749号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4028号原告：王华，女，1975年11月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告：段青梅，女，1946年3月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：崔少军，男，1988年8月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告王华、段青梅与被告崔少军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王华、段青梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华、段青梅撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年八月二十六日书记员  史二瑶
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初26号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人罗来件（曾用名罗文件），男，1977年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，现租住于上海市浦东新区。现因涉嫌犯倒卖船票罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，8月8日，经本院决定逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 辩护人宁振云，上海创美律师事务所律师。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人罗来件犯倒卖船票罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员陆伟出庭支持公诉，被告人罗来件及其辩护人宁振云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月1日，被告人罗来件以牟利为目的，在嵊泗县沈家湾客运中心，通过客运中心熟人关系，多次获取沈家湾至泗礁的船票，以数倍于票面价的价格倒卖给游客，并通过微信支付收取钱款。其中被告人罗来件向游客柳某倒卖成人票、儿童票各1张，非法获利人民币548元；向游客匡某倒卖成人票2张，非法获利650元；向游客郎某某倒卖成人票6张、儿童票1张、车渡票2张，非法获利3602元；向游客黄某倒卖成人票2张，非法获利600元。被告人罗来件仅一日倒卖船票15张，票面金额达到1650元，非法获利5400元。当日下午三时许，被告人罗来件正向游客张某某倒卖船票时，被当场抓获。 案发后，公安机关从被告人罗来件处扣押作案手机一部、人民币6718元。被告人罗来件到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 另查明，2019年5月2日，被告人罗来件因本案被嵊泗县公安局行政拘留15日，没收非法所得548元。 上述事实，被告人罗来件在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人罗来件作案用的iphone6plus手机1部，证人柳某、匡某、郎某、黄某的证言及辨认笔录、证人张某、陆某、杨某、付某、韩某、贺某、姚某、胡某等证言，被告人罗来件的供述和辩解，涉案船票、票务中心系统查询记录，嵊泗县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，嵊泗县沈家湾客运中心广场、售票大厅在案发时被告人罗来件活动轨迹的监控视频，嵊公（网）勘（2019）16号电子证据检查工作记 录，被告人罗来件微信支付截图，认罪认罚具结书、嵊泗县公安局行政处罚决定书、罚没款凭证，抓获经过说明，被告人罗来件的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗来件为获取非法利益，倒卖船票，扰乱客运市场秩序，情节严重，其行为构成倒卖船票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗来件到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人罗来件判处拘役四个月，并处罚金人民币五千四百元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗来件犯倒卖船票罪，判处拘役四个月，并罚金人民币五千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月八日起至二○一九年十月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案作案工具手机一部予以没收,非法所得人民币4852元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年八月八日 代书记员  穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。 倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6606号原告：张永祥，男，1999年2月27日生，住贵州省兴义市。被告：王健，男，1984年11月22日生，住贵州省兴义市。原告张永祥与被告王健劳务合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年7月3日公开开庭进行了独任审理。原告张永祥到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告工钱5400元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2018年10月左右，被告在xx镇承包工程找到原告到其工地上为其开挖机，当时双方协商原告工钱按每月5500元计算，后原告于2018年10月20日开始到其工地为其开挖机共计两个月零七天，经双方结算，被告共计欠下原告12400元，但因原告在为其做工期间预支有7000元，故被告还应支付原告5400元，但之后原告多次找到被告催要工钱，被告虽然承认下欠有原告工钱，但却一直找理由搪塞原告不愿支付，原告只能向人民法院提起诉讼。被告王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在庭审后到庭陈述其只是老板找挖掘机司机，从中收取“管理费”，陈勇不应该找他要工钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月左右，被告王健在xx镇一处工地上从事管理工作，因有挖掘机差司机，其就雇请原告张永祥到工地上开挖掘机，当时双方协商工钱每月5500元，后张永祥于2018年10月20日开始共工作了两个月零七天，经双方结算，工钱共计12400元，后张永祥在做工期间预支有7000元，故王健还应支付张永祥5400元。此后张永祥多次找到王健催要均无果，遂诉至本院。上述法律事实，有原告身份证复印件在卷为据，足以认定。本院认为，不论王健是否是工地的实际老板，但的确是王健雇请了张永祥开挖掘机，张永祥完成了相应的工作，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。张永祥提供了劳务，王健在支付了大部分工资后应当将剩余部分支付给张永祥，本院对张永祥的诉讼请求予以支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王健于本判决生效之日起十日内支付张永祥劳务工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年八月十五日书记员 曹颂念
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执319号之一申请执行人：侯正勇，男，汉族，住平原县城区被执行人：徐万强，男，汉族，住平原县城区本院在执行侯正勇与徐万强借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，申请执行人侯正勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初1812号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年八月十三日书记员  朱晓明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8867号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 被执行人：李欣，男，汉族，1992年8月28日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：李永发，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初461号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人115274元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人向我院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初461号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员 李长明
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初639号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邵长理，男，1983年9月7日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地山东省郯城县。曾因盗窃，于2007年3月26日、2019年2月18日分别被太仓市公安局行政拘留10日、行政拘留8日。因涉嫌盗窃，于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人邵长理犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月12日凌晨4时许，被告人邵长理至太仓市城厢镇月星家居广场，看到被害人倪某停在该处停车场白色江铃厢式货车（价值人民币8000元），遂打电话给收购二手车的单某某，谈妥将该车销赃给单某某。当日上午，单某某夫妇到太仓月星家居广场确认车辆，微信转账给邵长理人民币3000元，后将该车拖至上海市嘉定区龙新建筑公司码头。被告人邵长理到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了上述白色江铃厢式货车，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人邵长理盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵长理具有坦白、认罪认罚、行政处罚劣迹量刑情节，建议判处被告人邵长理有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人邵长理对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵长理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵长理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人邵长理于本判决生效后一个月内退出违法所得人民币3000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年八月十三日    书记员  张艳艳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1493号 被执行人：杨春，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人杨春罚金纠纷一案中，本院（2019）苏0903刑初14号刑事判决书载明，一、被告人杨春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人杨春退出赃款人民币六十万三千五百九十一元，依法发还被害单位华昌融资租赁（中国）有限公司盐城办事处美利车金融公司。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  黄才锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4484号 申请执行人：蒋桂英，女，汉族，1957年8月29日出生,住成都市高新区。 被执行人：周飞，男，汉族，1987年12月25日出生,住四川省通江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初12237号民事调解书，立案受理蒋桂英申请执行周飞民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ｙ×××××的汽车两辆，但以上财产并未被我院控制，暂不具备处置条件。本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘韵苹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1906号原告：梁某，男，2012年9月10日生，汉族，住乐陵市。法定代理人：梁中秋，男，1980年11月25日生，汉族，住乐陵市，系梁某的父亲。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱学峰，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：梁广辉，男，1968年4月18日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：李来虎，男，1972年7月28日生，汉族，住梁山县。被告：盐山县天阔运输有限公司。法定代表人：张长岭，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李敏，职务：经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，汉族，1982年6月5日生，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：王惠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘林坤，男，汉族，1978年12月16日生，该公司员工。代理权限：一般授权。原梁某航与被告梁广辉、李来虎、盐山县天阔运输有限公司（以下简称天阔运输公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险）为被告，参加诉讼。原梁某航法定代理人梁中秋及委托诉讼代理人李洪华、被告梁广辉及委托诉讼代理人闫忠强、被告大地财险委托诉讼代理人刘林坤到庭参加诉讼，被告李来虎、天阔运输公司、华安财险经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2416,35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告梁广辉驾驶时风牌电动四轮车沿省道314线由东向西行驶至11公里+990米处左转弯借道通行时，与对行梁玉仙驾驶的电动三轮车在公路中心线南第二车道内碰撞，后电动三轮车失控向北与沿314省道由东向西被告李来虎驾冀Ｔ××××**号重型仺栅式半挂车碰撞，事故致三车损坏，梁玉仙及车上乘梁某航、梁云受伤，梁广辉逃逸。事故经乐陵市交警大队认定：梁广辉承担事故主要责任，李来虎承担次要责任，原告无责任。原告经乐陵市中医院治疗，身体及经济受到伤害。李来虎驾驶车辆属天阔运输公司所有，在华安财险投保交强险，在大地财险投保商业三者险，事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任。根据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请依法公断。梁广辉辩称，对原告合理合法损失依法赔偿，不合理部分请求法院不予支持。大地财险辩称，事故车冀Ｊ××××**在我司投保商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间，在确定无保险公司免赔拒赔的情况下，我司同意就原告诉求合理合法损失根据事故认定书责任划分承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。李来虎、天阔运输公司、华安财险未到庭答辩。被告梁广辉、大地财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通费320元过高，请法庭予以酌定。本院认为，被告梁广辉、大地财险承认原告在本案中所主张的事实，被告李来虎、天阔运输公司、华安财险亦未对本案事实提出异议，故对原梁某航主张的事实予以确认。交通事故后梁某航被送至乐陵市中医院救治，住院2天，支出医疗费1622.35元、交通费94元、住院伙食补助费200元，另住院期间1人护理，参照2018年度农村居民人均可支配收入16297元计算，即护理费89（16297÷365×2）元。被告梁广辉驾驶的时风牌低速电动四轮车符合《道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）中机动车认定标准，属于机动车，依法应当投保交强险，但鉴于我国目前电动车在车辆登记、管理及交强险的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故对于原告梁某的损失，侵权人梁广辉宜按照比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”华安财险在交强险限额内赔偿梁某护理费89元、交通费94元共计183元；大地财险在商业三者险限额内赔偿梁某医疗费1622.35元、住院伙食补助费200元共计1822.35元的30%，计546.71元；梁广辉赔偿梁某医疗费1622.35元、住院伙食补助费200元共计1822.35元的70%，计1275.64元。被告李来虎、天阔运输公司不需承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁某护理费89元、交通费94元共计183元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额外、商业三者险限额内赔偿原告梁某医疗费1622.35元、住院伙食补助费200元共计1822.35元的30%，计546.71元；三、被告梁广辉赔偿梁某医疗费1622.35元、住院伙食补助费200元共计1822.35元的70%，计1275.64元：四、以上一、二、三被告于本判决生效后十日内执行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行帐号：78×××49五、被告李来虎、盐山县天阔运输有限公司不承担民事赔偿责任；六、驳回原告梁某的其他诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、梁广辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苑红霞二〇一九年八月二十五日书记员  闫 晴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1569号申请执行人郭其龙，男，1968年05月06日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人申玉铭，男，1971年06月22日生，汉族，住滑县。郭其龙与申玉铭借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年07月30日作出（2017）豫0526民初5509号民事调解书，被执行人申玉铭未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“一、被告申玉铭于2018年7月29日前偿还原告郭其龙人民币100000元；二、被告申玉铭如果未按第一项协议履行，被告申玉铭自愿自2015年12月8日起按月息2分向原告郭其龙支付利息至还清之日止”。申请执行人郭其龙向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案受理。执行过程中，本院于2019年04月24日、2019年06月17日、2019年7月17日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、民政、保险、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法于2019年06月28日向被执行人申玉铭居住地滑县牛屯镇芦村村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年08月01日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申玉铭未向本院申报个人财产情况，本院依法于2019年05月08日作出（2019）豫0526司惩850号决定书，决定对被执行人申玉铭拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年08月01日以谈话笔录形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初5509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年八月一日书记员  李 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8537号原告：宜兴市宜城街道城北社区居民委员会，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**，统一社会信用代码55320282K11706020A。法定代表人：徐祖清，城北社区负责人。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：宜兴凯博微电子有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道城北村一社会信用代码91320282739408813C。法定代表人：陈新荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云龙、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：钱锋，男，1977年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许云龙、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告宜兴市宜城街道城北社区居民委员会（以下简称城北居委）与被告宜兴凯博微电子有限公司（以下简称凯博微公司）、钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告城北居委的委托代理人周立民，被告凯博微公司、钱锋的共同委托代理人许云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城北居委向本院提出诉讼请求：1.判令凯博微公司立即归还借款人民币83万元，钱锋对前述借款承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱锋于2002年7月8日以被告宜兴凯博微电子有限公司的名义向原告城北居委（以前为宜兴市宜城镇城北村村民委员会，于2006年3月10日改名为宜兴市宜城街道城北社区居民委员会）借款人民币83万元，并出具了借条，原告城北居委按约交付了借款。借款后，两被告未能归还借款，经城北居委催要，2019年6月30日，城北居委与凯博微公司、钱锋签订了《还款协议》，内容为：钱锋于2002年7月8日以凯博微公司的名义向宜兴市宜城镇城北村村民委员会借款人民币83万元(捌拾叁万元)整，该借款由宜兴市城北实业公司于借款当日向钱锋指定的收款单位宜兴市瑞通电子器材厂给付了83万元的银行本票。原宜兴市宜城镇城北村撤村建居委，前述债权现由城北居委享有。为了进一步明确债权债务关系，三方在平等自愿的基础上经友好协商，达成如下还款协议：一、本协议生效后凯博微公司即向城北居委归还借款人民币83万元(捌拾叁万元)整。二、钱锋对凯博微公司向城北居委归还的83万元还款义务承担连带清偿责任。还款协议签订后，凯博微公司未能归还借款，钱锋也未履行清偿责任，城北居委遂诉至法院。被告凯博微公司、钱锋承认原告城北居委在本案中所主张的事实，认可原告城北居委的诉讼请求。本院认为，凯博微公司承认城北居委在本案中所主张的事实，故对城北居委主张的事实予以确认。原告城北居委的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、凯博微公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付城北居委借款83万元。二、钱锋对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6050元（已减半收取），由被告凯博微公司、钱锋负担。受理费6050元已由原告城北居委预交，原告城北居委可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告凯博微公司、钱锋负担的受理费6050元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇一九年八月二十六日书记员  王 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14995号原告：赵全，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：小鸟智联（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）。统一社会信用代码：91110105MA00101K26。法定代表人：方明宇。原告赵全诉被告小鸟智联（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告赵全以与被告小鸟智联（北京）科技有限公司已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵全撤诉。案件受理5元，由原告赵全自愿承担。审判员  王蕾二〇一九年八月二十七日法官助理张炳坤书记员李源
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执899号 申请执行人：李剑荣，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市。 委托诉讼代理人：黄颂英，钟家达，均是广东伯方（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄卓林，男，1980年4月11日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市。 申请执行人李剑荣与被执行人黄卓林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初548号民事判决书经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款24384元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，被执行人黄卓林名下的中国工商银行及中国邮政储蓄银行名下账户已被（2018）粤0781执1376号案件冻结，此外，本院暂未查到被执行人有可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人黄卓林的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月十六日 书记员  胡栩翼
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初910号 原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：田少君，经理。 委托代理人：徐景丰，靖宇县晟泰房地产开发有限公司职员。 被告：王希亮，男（其他不详）。 原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）与被告王希亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的委托代理人徐景丰到庭参加诉讼，被告王希亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟泰公司向本院提出诉讼请求：判令确认晟泰公司与王希亮于2015年2月6日签订的《（蒙江河堤生态小区）顶账商品房认购协议》（二期别墅区）无效。事实和理由：2015年2月6日，晟泰公司与王希亮签订《（蒙江河堤生态小区）顶账商品房认购协议》（二期别墅区）。约定王希亮购买晟泰公司位于靖宇县一中南侧（外海·香格里拉）二期16-1号楼302室，价款为537348元，车库编号为16-1号楼联排别墅北2号库，车库价款为113952元。晟泰公司多次申请办理涉案房屋的商品房预售许可证，靖宇县房地产管理中心一直未予发放。故诉至法院。 王希亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实与晟泰公司诉称一致，本院予以确认。 以上事实有晟泰公司提供的《（蒙江河堤生态小区）顶账商品房认购协议》、证明及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，晟泰公司向王希亮出售房屋，其至今未取得商品房预售许可证明，故双方签订的房屋买卖协议无效。故晟泰公司要求确认其与王希亮于2015年2月6日签订的蒙江河堤生态小区顶账房认购协议无效的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 靖宇县晟泰房地产开发有限公司与王希亮于2015年2月6日签订的《（蒙江河堤生态小区）顶账商品房认购协议》无效。 案件受理费100元，由王希亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月二十三日 书记员 杜明昱
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7476号原告：张书建，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张书建与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十日书记员  马 静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1750号 上诉人（一审被告）：石正永，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张秋华，女，汉族，1960年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 上诉人石正永因与被上诉人张秋华买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。石正永的委托诉讼代理人苗元本、张秋华的委托诉讼代理人段延续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石正永上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张秋华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张秋华承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。石正永一审提交的通话录音证据与其他事实形成证据链，证明了本案系虚假诉讼。2.一审对欠款法律关系认定错误。石正永在智云嘉创电器销售公司从事销售工作，该公司系以张秋华之女郑超为法定代表人的自然人独资公司，本案实质上是发生在雇佣关系中的工资纠纷。 张秋华辩称，本案并非虚假诉讼，一审对事实的认定、对欠款法律关系的认定均正确，请求驳回上诉，依法应予维持。 张秋华向一审法院提出诉讼请求：1.判令石正永向张秋华偿还货款本金人民币153000元、170590元及该款从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；2.本案案件受理费、保全费、担保费等全部费用由石正永全部承担。 一审法院认定事实：2016年，石正永从证人夏某（庭审中，其陈述系张秋华雇员）作为经营者的绵阳市涪城区声源电器商行采购音响，因欠付货款，于2016年11月15日以“石涛”的名义出具《欠条》一张，载明“今欠到张秋华爱浪音响货款37559元（叁万柒仟伍佰玖拾元整）”。2017年2月至2018年底，石正永为张秋华及其女郑超担任法定代表人的绵阳市智云嘉创电器销售有限公司在电器商场销售音响，并以“石涛”的名义进行结算。2018年3月6日，石正永因出售音响收取客户货款后未向张秋华、绵阳市智云嘉创电器销售有限公司支付，故以“石涛”的名义出具《欠条》一张，载明“今欠到张秋华音响销售货款尾款壹拾伍万叁仟元整，小写（153000.00元）。2018年内结清”。庭审中，张秋华为证明该欠款金额的构成，提交了结算单一页，其上有石正永以“石涛”名义的签名。石正永质证称签名属实，但该页上面非其本人书写的地方系他人在其签名以后添加。一审法院认为,石正永的该意见构成了一项新的主张，其应当承担相应的举证责任，但其未提交证据，应自行承担举证不力的法律后果，故该项主张一审法院不予采信。2018年10月29日，石正永出售音响收取客户货款后未向张秋华、绵阳市智云嘉创电器销售有限公司支付，故以“石涛”名义出具《借条》一张，载明“今借到张秋华现金壹拾叁万叁仟元整。（￥133000.00元）”。2019年4月，石正永重新向张秋华出具《欠条》两张，分别载明“今欠到张秋华音响货款37590.00元，叁万柒仟伍佰玖拾元整。2016.11.11日”;“今欠到张秋华音响尾款133000.00，壹拾叁万叁仟元整。2018.8.29”。庭审中，张秋华陈述因此前石正永系以“石涛”名义落款，故重新写成“石正永”，对应的旧的《欠条》、《借条》被石正永撕毁。石正永主张该两张《欠条》的出具系为影响高新区人民法院受理的房屋买卖合同纠纷审理结果，双方恶意串通而虚构，且房屋买卖合同纠纷一案中的诉讼委托代理人系张秋华为其聘请，并提交了双方于2019年4月19日的通话录音，共4分39秒。张秋华对录音内容的真实性不持异议，但认为录音内容不能体现双方伪造债权。一审法院认为，录音中不能反映双方恶意串通虚构债权；张秋华是否为石正永聘请委托诉讼代理人与本案债权是否真实不具关联性，故该事实本案不予查明。一审法院对石正永的主张不予采信。张秋华因2018年3月6日的《欠条》、2019年4月形成的两张《欠条》，诉来一审法院，请求判如所请。 另查明，证人夏某、案外人郑超均认可张秋华在本案中有收取款项的权利。庭审中，石正永认可其以“石涛”的名义签字。庭审中，石正永对2016年11月15日、2018年10月29日形成的《欠条》、《借条》复印件以无原件为由，对复印件的真实性不予认可。一审法院结合张秋华的陈述、结算单，2019年4月形成的两张《欠条》，证人夏某、宫某的证言，认定上述《欠条》、《借条》真实。 一审法院认为，债务应当被清偿。石正永出具《欠条》意思表示真实，内容不违反和行政法规的强制性规定，其应当受《欠条》的约束。张秋华主张石正永偿还货款153000元、133000元、37590元，共323590元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。石正永下欠货款未付，必然给张秋华造成损失，故张秋华主张其承担以下欠货款为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准的资金占用费，于法有据，一审法院予以支持。石正永关于案涉债权系伪造，故其不承担责任的辩称，无事实依据，一审法院不予采信。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石正永于本判决生效后三日内偿还原告张秋华货款323590元，并承担资金占用费。计算方法为，以本金323590元为基数，自2019年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3092元，保全费1320元，共计4412元，由被告石正永负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，张秋华向一审法院提供的记账清单、欠条，形成证据链，证实了石正永因销售音响所欠张秋华货款的事实，石正永未能举证证实欠款不实，故本院认定张秋华与石正永形成买卖合同关系。石正永向张秋华出具《欠条》，是对双方债权债务的确认，即应按照《欠条》载明的欠款金额予以偿还。 综上所述，石正永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6184元，由石正永负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年八月二十日 法官助理马江兰 书记员苏玥
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3329号原告开花，女，1980年5月22日出生，蒙古族，人，农民。被告萨仁格日乐，女，44岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告开花诉被告萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，原告开花于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开花撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 张 春 玲 二〇一九年八月二十九日书 记 员 包乌日韩
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执764号申请人胡嗣兵，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴建生，男，1975年9月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初219号民事调解书，于2019年8月1日依法立案受理胡嗣兵申请执行吴建生合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2019）黔2631民初219号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇一九年八月十三日书记员  吴凡迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1868号原告：花向国，男，1967年1月出生，汉族，大专文化，住宁夏银川市金凤区。被告：潘存豹，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，个体，户籍地青铜峡市。被告：席文立，男，1980年10月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告花向国与被告潘存豹、席文立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告花向国于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告花向国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花向国撤诉。案件受理费175元减半收取88元，公告费300元，共计388元，由花向国负担。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇一九年八月十九日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7738号原告：王健东，男，1974年11月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王健东与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十二日书记员  马 静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执996号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人：淄博亮达能源科技有限公司，，住所地：淄博市周村区萌水镇萌四村统一社会信用代码：91370306796192190P。 法定代表人：王涛，经理。 被执行人：淄博汇泉工贸有限公司，，住所地：淄博市周村区萌水镇杨萌中心路统一社会信用代码：91370306760039514Q。 法定代表人：曲慧，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1509号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博亮达能源科技有限公司、淄博汇泉工贸有限公司在其各银行帐户内存款1983237.39元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项1600000.00元，经济损失费93396.39元，迟延履行期间债务利息246400.00元，案件受理费及申请财产保全费25041.00元，执行费18400.00元）；若无存款或存款不足1983237.39元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年八月二十一日 法官助理孙伟 书记员闫忆涵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3193号原告涿州市城市管理综合行政执法局，住所地：河北省涿州市东兴南街**，统一社会信用代码：121306817727964082。委托代理人田福强，职员。委托代理人遆少新，职员。被告邸立朋，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告河北广祥物流有限公司，，住所地：河北省石家庄市高新珠江大道**统一社会信用代码：91130100586921340D。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地：石家庄长安区方北路**社会信用代码：911300008043277628。负责人原廷会，经理。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告涿州市城市管理综合行政执法局（以下简称涿州市执法局）与被告邸立朋、河北广祥物流有限公司（以下简称广祥物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市执法局、被告平安河北公司到庭参加诉讼。被告邸立朋、被告广祥物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月28日05时10分许，邸立朋驾驶冀Ａ×××**重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至朝阳亚飞4S店南侧前，因措施不当与路东侧路灯杆及树木相撞，后车辆侧翻，与围墙相撞、致车辆损坏，路灯杆及附属设施损坏，电杆及电力附属设施损坏，道路护墙及绿化树损坏，道路东侧路肩地砖损坏，造成交通事故。根据涿州市公安局交通警察大队作出的第20181128006号交通事故认定书，被告邸立朋负此次事故全部责任。经查，邸立朋驾驶的车辆属河北广祥物流有限公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上有交强险和商业险。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告路灯杆及附属设施、电杆及附属设施等各项损失约计70000元。2、诉讼费由被告承担。被告邸立朋、被告广祥物流公司未作书面及口头答辩。被告平安河北公司辩称，肇事车辆车主是第二被告，该车在我司投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。请法院核实肇事车辆冀Ａ×××**的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，在无免赔拒赔的情形，对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年11月28日05时10分许，被告邸立朋驾驶冀Ａ×××**重型厢式货车沿107国道涿州段由南向北行驶至朝阳亚飞4S店南侧前，因措施不当与路东侧路灯杆及树木相撞，后车辆侧翻，与围墙相撞，致车辆损坏，路灯杆及附属设施损坏，电杆及电力附属设施损坏，道路护墙及绿化树损坏，道路东侧路肩地砖损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，邸立朋负此次事故全部责任。经查，被告邸立朋驾驶的车辆登记车主为被告广祥物流公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。基于原告申请，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对原告损失进行评估，结论为：路灯杆及附属设施定损金额为64057元整。本院支持原告各项损失：路灯杆及附属设施损失64057元，公估费4300元。共计68357元。上述事实，有以下证据可以认定：事故认定书一份，被告行驶证、驾驶证复印件一份，保单复印件二份，公估报告一份，公估费票据一张，国网河北省电力有限公司涿州供电分公司林屯供电所出具的107国道路灯及设施损坏定损报价单一份，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告邸立朋驾车发生交通事故，致路灯杆等设施受损，被告邸立朋负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在相关保险限额内承担赔偿责任。第三被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。由于第一、第二被告未到庭，致使用车关系无法查明，应由二被告连带负担保险责任范围之外的诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在相关保险限额内赔偿原告各项经济损失68357元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邸立朋、被告河北广祥物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年八月七日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29628号原告：陈康，男，1975年9月28日出生，汉族，上海宏发物流有限公司员工，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津深广顺利物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1106-F，统一社会信用代码91120116300631488M。法定代表人：吴俊超，总经理。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。原告陈康诉被告天津深广顺利物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈康于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈康负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇一九年八月二十七日书记员  苏国铮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1130号上诉人(原审被告)：王某1，住五原县。被上诉人（原审原告）：周某，住五原县。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人周某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人周某的委托诉讼代理人尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人要求上诉人给付种子款39万元，2013年5月29日上诉人为被上诉人赊销H9993葵花种子，以周某惠农种业名义对外销售葵花种子，签订回收合同。葵花种子销售后因为质量问题被农民投诉到乌拉特前旗种子管理部门及公安机关，种子质量纠纷由周某出面解决，在乌拉特前旗种子管理部门，周某同意给予农民赔偿，不再收取农民赊销种子款。由乌拉特前旗种子执法部门的处理意见可以佐证。种子款在种子质量纠纷处理过程中，被上诉人已明确放弃，现在又违背诚实信用原则起诉索要种子款，被上诉人的诉求不应得到支持，且本案与（2019）内0821民初394号案件都是因销售H9993葵花种子产生，两案中被上诉人叙述的事实可互相印证。周某辩称，1、上诉人陈述周某出售的是H9993葵花种子，被上诉人不认可。因上诉人给被上诉人书写的欠条是常年购买种子所书写的61万元欠条，种子的种类、品种繁多。2、对乌拉特前旗种子管理部门处理意见不认可，与本案无关。上诉人在一审中陈述，种子是双方常年销售种子所积累打下的61万元欠条，且上诉人认可该欠条下欠款项，所以符合买卖合同法律关系规定。上诉人应支付被上诉人下欠种子款，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周某向一审法院起诉请求：1、要求被告王某1给付原告种子款39万元以及违约金（以欠款39万元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王某1从原告周某处多次购买葵花籽种，经双方结算，被告王某1于2013年5月29日向原告出具了标的额为61万元的欠款凭证，原告自认被告王某1于2015年给付其籽种款10万元，于2016年给付其籽种款7万元，于2017年给付其籽种款1.5万元，于2018年10月1日给付其籽种款0.5万元，被告合计给付原告籽种款19万元，原告减免被告籽种款3万元，被告实际欠原告籽种款39万元。上述事实有原、被告陈述及欠条1张在案印证，本院予以确认。一审法院认为，被告王某1因购买原告周某的籽种款未能按时履行给付货款义务，而向原告周某出具欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了买卖合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称原告经营的葵花籽种质量有问题，被告的主张未能提供有效证据加以证实，其辩称理由本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，被告经催要后逾期付款构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王某1于判决生效后5日内给付原告周某欠款39万元以及违约金（以欠款39万元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告王某1负担3575元，由原告周某负担225元。本院二审期间，上诉人王某1围绕上诉请求提供内蒙古××旗农牧综执（种子）罚【2013】014号行政处罚决定书。举证意图：证明H9993葵花种子出现质量问题后周某和种植户、经销商解决了一部分。被上诉人周某质证：不认可该证据，证据系复印件，收款人是王东升，与本案双方当事人无关。行政处罚的当事人是王东升，王东升的种子是从上诉人处购买的，所以上诉人的种子是从哪儿购买的没有证据可以证明。上诉人王某1书面申请证人王某2出庭作证，证实王某2购买的H9993葵花种子出现了质量问题，就说不问我要种子款了。上诉人王某1质证：认可证人证言。被上诉人周某质证：对证人的真实性认可，证人陈述购买种子是从王东升处购买，而不是购买的周某的种子。王东升处出售的种子是从哪里购买的不清楚，因为各经销商都会来回串货，所以并不能证实该种子是周某出售的种子。经二审审理查明，2013年王某1从周某处拿H9993葵花种子，持五原县惠农种业销售发票向客户赊销H9993葵花种子，经结算欠61万元种子款，王某1向周某出具内容为“今欠到周某种子款610000元，大写陆拾壹万元，王某1，2013年5月29号”的书面字据。另外，一审庭审笔录记载“审：原告，61万元种子款如何来的？原：当时被告从原告外拿葵花种子，合计100多万，经结算欠的61万元种子款。审：被告如何从原告处取得发票？原：被告从我那取的，种子质量方面我们负责。”另查明，本院从《国家企业信用信息公示系统》调取的《企业信用信息公示报告》记载：五原县惠农种业为个体工商户，经营者为周某，登记状态为存续（在营、开业、在册），核准日期为2019年6月20日。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。经审查，本案中，五原县惠农种业为个体工商户，经营者为周某，王某1从周某处拿H9993葵花种子，持五原县惠农种业销售发票向客户赊销H9993葵花种子，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，周某作为经营者起诉欠妥，本案应由五原县惠农种业作为原告进行诉讼。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初394号民事判决；二、驳回周某的起诉。一审案件受理费3800元，退还周某；上诉人王某1预交的二审案件受理费7600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年八月二十六日书记员 尚 静
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执329号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首**，统一社会信用代码：91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东瑞辰新材料有限公司，住，住所地邹平县长山工业园一社会信用代码91371626777415176L。 法定代表人马立国，公司总经理。 被执行人鑫汇精密铸造有限公司，住，住所地邹平县长山镇范公路一社会信用代码91371626724968367E。 法定代表人马勇，公司总经理。 被执行人邹平县东方实业有限公司，住，住所地邹平县长山镇经济开发区一社会信用代码91371626727541668Q。 法定代表人秦浩亮，公司总经理。 被执行人马立国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人秦浩亮，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王书荣，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人山东瑞辰新材料有限公司、鑫汇精密铸造有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英、秦浩亮、王书荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还金融借款本息27539078.44元，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务。2019年4月3日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方所达成的执行和解协议是其真实意思的表现，并自愿遵照执行，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执329号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  李兴光 二〇一九年八月七日 书记员  朱 琳
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督232号申请人：刘兴福，男，汉族，1968年6月18日出生，住云南省华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人刘兴福于2019年8月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司的职工，申请人在被申请人处上班期间,被申请人拖欠了申请人工资22142.87元。后经双方结算，被申请人亦书面认可拖欠申请人工资22142.87元，经申请人多次催要，被申请人至今未支付差欠的工资，现要求被申请人支付申请人工资22142.87元，并提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兴福劳动报酬22142.87元。申请费118元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹秀梅二〇一九年八月二十九日书记员  杨洪艳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初669号原告：安志彬，男，1979年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人，吴文江，该公司经理。原告安志彬与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告安志彬、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安志彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告米业公司给付剩余水稻款73，261元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款73，261元未给付。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，但是确定不了给付原告剩余水稻款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司营业执照复印件一份（与原件核对一致），欲证明该公司信息及相关资质；3、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司给原告出具的水稻入库单原件一份，欲证明原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，被告米业公司至今尚欠原告水稻款73，261元的事实。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的3份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告公司尚欠原告水稻款73，261元未给付。本院认为，原告安志彬与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认尚欠原告安志彬水稻款73，261元的事实，故原告要求被告米业公司给付剩余水稻款73，261的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安志彬人民币73，261元。如果被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年八月九日书记员 端木秋林
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初634号原告：陈建军，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。被告：阮班明，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县黄沙铺镇高槎坪村**，现住通山县。第三人：通山县东城大酒店，住所地：通山县通羊镇双泉社区八角亭小区。统一社会信用代码：92421224MA48E25135。经营者：陈元坤，系该酒店负责人。本院在审理原告陈建军与被告阮班明、第三人通山县东城大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈建军于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  陈定远人民陪审员  袁观华人民陪审员  阮文忠二〇一九年八月十九日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初6844号 原告：贺延瑾，女，汉族，1986年3月25日出生，住大连市甘井子区。 被告：大连市排水处，住所地大连市沙河口区太原街**，统一社会信用代码12210200422427880L。 法定代表人：程木炜。 本院在审理原告贺延瑾与被告大连市排水处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺延瑾撤回起诉。 案件受理费800元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告775元。 审判员  李桂艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5196号原告：恩施市明建彩钢夹芯板厂，经营场所：恩施市金桂大道**。注册号：422801600238135（1-1）。经营者：葛中新，男，1965年5月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，户籍登记地址为盐城市盐都区，现住恩施市。委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐刚军，男，1989年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市明建彩钢夹芯板厂诉被告唐刚军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市明建彩钢夹芯板厂的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼。被告唐刚军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款9000元，并按年利率6%标准，自2018年11月30日起支付资金占用费至支付之日止。2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2014年，被告修建板房需要泡沫板及钢材配件材料，找到原告，提出购买原告的材料。原告依约将材料运送至建筑所在地。被告板房修建完成后，并未依约向原告支付材料款。后原告多次找到被告讨要，被告于2018年11月29日向原告书写欠条一张。欠条书写后，被告仍未向原告付款。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告恩施市明建彩钢夹芯板厂于2013年1月30日在恩施市工商行政管理局注册，其经营范围包括彩钢夹芯板、彩钢瓦、C型钢及配件加工、销售，经营者为葛中新。2014年，被告唐刚军因建房需要，在原告处购买材料，但一直未支付材料款。经原告多次催要，被告于2018年11月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到葛中新材料款玖仟元整。（￥：9000.00元）所有送货单本人已收回唐刚军2018年11月29日17671196465”。欠条出具后，被告至今仍未支付该款，致原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告尚欠原告材料款9000.00元未付，有其出具的欠条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付该款。被告未及时支付款项，造成原告资金被占用期间的损失，原告要求被告按照年利率6%的标准自逾期之日即2018年11月30日起支付资金占用利息至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐刚军于本判决生效之日起十日内向原告恩施市明建彩钢夹芯板厂一次性支付尚欠的材料款9000.00元，并以此为基数、按照年利率6%支付自2018年11月30日起至付清之日止的资金占用期间利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐刚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年八月十二日书记员 张丽琼