文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5792号原告：罗洪兴，男，1950年02月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：左清珍，女，1950年9月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：何佳乐，女，2001年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何远均，男，1972年12月8日出生，汉族，住址同上。原告罗洪兴、左清珍与被告何佳乐共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洪兴、左清珍及其委托代理人周青均，被告何佳乐及其委托诉讼代理人何远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪兴、左清珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决原告罗洪兴分得罗某死亡产生的各项损失款284632元，左清珍分得344692元，合计629324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗某系罗洪兴和左清珍的亲生女儿，系何佳乐的亲生母亲。2016年12月22日，罗某因交通事故死亡。罗洪兴、左清珍和何佳乐作为罗某的法定继承人向法院提起诉讼。2017年7月7日，重庆市第一中级人民法院作出(2017)渝01民终4762号民事判决书，判决“罗某因交通事故死亡产生的各项损失为医疗费260元、死亡赔偿金826574元(含被扶养人生活费)、丧葬费30271.5元、误工费900元、交通费600元，合计858605.5元，由天安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗限额内赔偿260元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿748345.5元。上述款项限天安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后十日内付清。”该判决书认定二原告均应计算被扶养人生活费14年，被告应计算3年，但前三年三被扶养人生活费已超过上年度城镇居民消费支出21031元、前三年只能每年按21031元计算。故何佳乐的被扶养人生活费为21031元、罗洪兴为76641.5元（21031元+55610.5元）、左清珍为136701.5元（21031元+115670.5元），其它赔偿金额由三人平分。时至今日，双方未对上述款项达成分配协议。故依法起诉，诉请如前。被告何佳乐辩称，梁绍义一案与本案无关。对法院判决给原告的被扶养人生活费无异议，对592200元死亡赔偿金分配有异议，应按经济依赖度进行分配。二原告有社保待遇，还有一个儿子，养老是没有问题的。本院经审理认定事实如下：原告罗洪兴与左清珍系夫妻关系，婚后生育包含罗某在内的两个子女。被告何佳乐系罗某与前夫何远均婚生女，双方离婚时协商何佳乐由罗某扶养。罗某于2011年11月与梁绍义再婚，再婚后未生育子女。2016年12月22日晚，蒋建云驾驶川×号重型半挂牵引车由重庆市合川区川东路草街场镇沿创业大道向双凤镇方向行驶，20时28分许，当车行驶至农创路路口处左转弯时，与梁绍义驾驶并搭乘罗某的渝×号普通二轮摩托车发生接触，造成两车部分受损、梁绍义当场死亡、罗某经医院抢救无效于同日23时25分死亡的道路交通事故。2017年5月8日，重庆市合川区人民法院作出(2017)渝0117民初1765号民事判决书。当事人成都康豪物流有限公司不服一审判决提起上诉。2017年7月7日，重庆市第一中级人民法院作出(2017)渝01民终4762号民事判决书，判决内容：变更重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初1765号民事判决书的判项内容为：罗某因交通事故死亡产生的各项损失为医疗费260元、死亡赔偿金826574元（含被扶养人生活费）、丧葬费30271.5元、误工费900元、交通费600元，合计858605.5元，由天安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗限额内赔偿260元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿748345.5元。上述款项限天安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力后十日内付清。因梁绍义因交通事故死亡，2017年8月15日，重庆市合川区人民法院作出（2017）渝0117民初1785号民事判决书。2019年3月21日，重庆市合川区人民法院作出（2019）渝0117民再1号民事调解书。调解协议如下：一、由原审被告天安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险内赔偿原审原告何佳乐、罗洪兴、左清珍丧葬费33696元、误工费900元、交通费600元，合计35196元。此款在2019年3月26日前，由原审被告天安财产保险股份有限公司四川分公司向原审原告何佳乐、罗洪兴、左清珍支付。2019年6月20日，天安财产保险股份有限公司四川分公司将交通事故赔偿款893801.5元汇入本院账户。审理中，原告将罗洪兴分得罗某死亡产生的各项损失款284632元变更为296364元，左清珍分得344692元变更为356424元。本院认为，原、被告均系罗某的第一顺序继承人，均有权分割罗某因交通事故死亡产生的赔偿款项。其中，被扶养人生活费应按照各被扶养人实际金额进行分割。根据生效判决所确定的内容，原告罗洪兴的被扶养人生活费为21031元+55610.5元=76641.5元，原告左清珍的被扶养人生活费为21031元+115670.5元=136701.5元，被告何佳乐的被扶养人生活费为21031元。剩余款项包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费和交通费共计659427.5元。该笔费用系物质性赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者遗产的范围。而死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定死者近亲属所受财产损害大小，决定着死亡赔偿金等费用的分配。就本案而言，被告何佳乐系罗某婚生女，其父亲与母亲离婚后与母亲罗某共同生活为同一家庭成员，与死者罗某在生活上、经济上的联系更加紧密，对死者罗某的依赖程度更大，由于罗某收入的绝大部分用于家庭生活，故罗某的死亡将给被告何佳乐可能带来的物质损害更大；原告罗洪兴、左清珍系罗某之父母，其在罗某死亡时尚有儿子健在，对原告应尽一定的赡养义务，其对罗某的经济依赖程度相对较小，罗某的死亡给原告的生活、经济影响相对较小。被告何佳乐所受财产损害最大，现正在高中阶段学习，面临升学需要大笔学习费用的压力，应予以适当多分；原告罗洪兴、左清珍所受财产损害相对较小，应予以适当少分。本院酌情分配比例为30%、30%、40%，即原告罗洪兴分得197828.25元、原告左清珍分得197828.25元，被告何佳乐分得263771元。综上，原告罗洪兴应分割76641.5元＋197828.25元=274469.75元，原告左清珍应分割136701.5元+197828.25元=334529.75元，被告何佳乐分割21031元＋263771元=284802元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：罗某因交通事故死亡产生的各项损失为医疗费260元、死亡赔偿金826574元(含被扶养人生活费)、丧葬费30271.5元、误工费900元、交通费600元，合计858605.5元；以及重庆市合川区人民法院作出(2019)渝0117民再1号民事调解书确定的由天安财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险内赔偿何佳乐、罗洪兴、左清珍丧葬费33696元、误工费900元、交通费600元，合计35196元；以上共计893801.5元，由原告罗洪兴分割274469.75元，原告左清珍分割334529.75元，被告何佳乐分割284802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093.24元，减半收取5046.62元，由原告罗洪兴、左清珍负担3027.97元，由被告何佳乐负担2018.65元，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一九年八月三十日书记员 叶东菁