灯塔市人民法院民 事 判 决 书（合同纠纷适用）（2019）辽1081民初2530号原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000555351349A，住所地辽宁省灯塔市人民银行东侧光明路路南第****。法定代表人庞维红，系该公司董事长。委托代理人张学博，男，1987年1月19日出生，汉族，现住灯塔市，系该公司职工。委托代理人杜若兰，系辽宁德远律师事务所律师。被告徐福利，男，汉族，1968年5月5日出生，现住灯塔市。被告付秋菊，女，1966年8月9日出生，汉族，现住灯塔市，系徐福利妻子。以上二被告共同委托代理人刘宝训，系灯塔旺盛法律服务所法律工作者。被告宋涛，男，1966年9月3日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。被告王莹，女，1969年12月24日出生，汉族，现住灯塔市，系宋涛妻子（缺席）。被告冷仁帅，男，1979年1月17日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，缺席）。被告吴迪，女，1983年8月21日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系冷仁帅妻子（缺席）。原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司诉被告徐福利、付秋菊、宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司的委托代理人张学博、杜若兰及被告徐福利、付秋菊的委托代理人刘宝训到庭参加了诉讼，被告宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司诉称，被告徐福利、付秋菊于2017年12月27日与原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同号为23122017000018号）向原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司贷款3000000.00元，借款期限至2018年12月10日，月利率7.975‰，逾期利率11.9625‰，以按月结息到期还本的方式归还贷款。同日，被告徐福利、付秋菊、宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪组成三户联保签订《辽宁灯塔村镇银行股份有限公司商户联保协议》（编号为LB201700005号）被告宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪对被告徐福利、付秋菊借款承担连带保证责任。被告偿还部分借款本息后，拒绝偿还借款。借款到期后，原告多次向被告提出归还借款本息，被告拒不给付。截止到2019年7月29日，被告徐福利、付秋菊尚欠原告借款本金1300000.00元，欠利息合计130554.79元。故请求：1、判令被告徐福利、付秋菊立即偿还所欠原告贷款本金1300000.00元，利息合计130554.79元及该款至付清之日止的利息；2、被告宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、《个人借款合同》（合同编号：23122017000018）；2、《辽宁灯塔村镇银行股份有限公司商户联保协议》（合同编号：LB201700005）；3、2017年12月27日，徐福利和配偶及共有人付秋菊签署的《还款承诺书》和同意书；4、到期贷款提示通知书；5、欠本欠息信息查询表被告徐福利、付秋菊辩称，1、原，被告签订合同是联保协议，联保合同应该共同起诉，违反了法律规定；2、关于本组贷款的宋涛没还款也未还利息，被告徐福利、付秋菊多次找到原告行长，保全宋涛的财产，但是原告行长并未受理，该行为已经损害被告徐福利、付秋菊的权益，该行为产生的后果，应由原告承担，并且该行为违法了相关法律法规的相关规定；3被告徐福利、付秋菊、对合同借款内容无异议，对罚息利息有异议。被告宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪未作答辩。被告徐福利、付秋菊、宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪未向法庭提供证据。经审理查明，被告徐福利与被告付秋菊、被告宋涛与被告王莹、被告冷仁帅与被告吴迪均系夫妻关系，被告徐福利、付秋菊、宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪于2017年12月27日组成三户联保，与原告签订《辽宁灯塔村镇银行股份有限公司商户联保协议》（编号为LB201700005号）。同日，被告徐福利、付秋菊与原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同号为23122017000018号）向原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司借款3000000.00元，借款期限至2018年12月10日，月利率7.975‰，逾期月利率11.9625‰，以按月结息到期还本的方式偿还借款。被告宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪对被告徐福利、付秋菊借款承担连带保证责任。被告徐福利、付秋菊偿还部分借款本息后，拒绝偿还借款。借款到期后，原告多次向被告提出归还借款本息，被告拒不给付。截止到2019年7月29日，被告徐福利、付秋菊尚欠原告借款本金1300000.00元，欠利息合计130554.79元。原告多次索要，各被告拒不给付。以上事实，有原告陈诉、被告徐福利及付秋菊辩解、《个人借款合同》（合同编号：23122017000018）、《辽宁灯塔村镇银行股份有限公司商户联保协议》（合同编号：LB201700005）、《还款承诺书》和同意书、到期贷款提示通知书、欠本欠息信息查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,被告徐福利、付秋菊、宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪与原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》及《辽宁灯塔村镇银行股份有限公司商户联保协议》，系双方真实意识的表示，该合同合法有效。各被告负有按约定按时还款的义务，现其未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。被告徐福利与被告付秋菊系夫妻关系，该借款系其家庭共同债务，应共同偿还该借款。因被告徐福利、付秋菊、宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪组成三户联保，故被告宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪应对被告徐福利、付秋菊的借款负连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐福利、付秋菊辩解原，被告签订合同是联保协议，联保合同应该共同起诉，本组贷款的宋涛没还款也未还利息，被告徐福利、付秋菊多次找到原告行长，保全宋涛的财产，但是原告行长并未受理，该行为已经损害被告徐福利、付秋菊的权益，该行为产生的后果，应由原告承担等辩论意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福利、付秋菊于本判决生效后10日内共同偿还尚欠原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司借款本金人民币1300000.00元，利息合计130554.79元。并承担该本金从2019年7月30日起至给付之日止按逾期月利率11.9625‰计算的利息；二、被告宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17462.00元，减半收取8731.00元，由被告徐福利、付秋菊、宋涛、王莹、冷仁帅、吴迪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年八月十二日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。