辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终932号上诉人（原审被告）王慧玲，女，1974年1月10日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）黄军明，男，1969年12月20日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）王和平，男，1956年12月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）杨爱林，女，1968年6月27日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。上诉人（原审被告）万俊玲，女，1975年4月2日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）刘水平，男，1968年6月27日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。上诉人（原审被告）余继舟，男，1966年6月6日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。上诉人（原审被告）万俊军，男，1979年3月1日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）王圣平，男，1972年11月2日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）王少清，男，1975年5月20日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）肖占友，男，1974年8月7日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）戚跃刚，男，1970年9月16日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县上诉人（原审被告）肖占成，男，1976年6月17日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县上诉人（原审被告）肖占奎，男，1969年2月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）肖凯，男，1993年8月8日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）肖占林，男，1979年5月15日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）安九义，男，1964年10月14日出生、汉族，现住辽宁省绥中县上诉人（原审被告）赵林，男，1958年5月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区上诉人（原审被告）李海瑞，男，1964年1月25日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。上诉人（原审被告）韩龙，男，1976年8月20日出生，汉族，现住辽宁省咯左县上诉人（原审被告）程贵清，男，1963年12月24日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）王金清，男，1955年7月18日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）辛孝水，男，1956年4月3日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区上诉人（原审被告）文小华，女，1978年7月4日出生，汉族，现住湖北省云梦县上诉人（原审被告）杨想林，男，1975年3月8日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）董裕兰，女，1967年11月27日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）万清桥，男，1968年10月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）左均发，男，1969年5月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）景毛子，男，1971年5月4日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）邱桂英，女，1968年4月8日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）邱月华，女，1972年10月8日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）左金宗，男，1965年1月30日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）左强，男，1990年3月27日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）龙丽萍，女，1990年8月14日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）王花子，男，1954年8月10日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）左仁雄，男，1970年12月24日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）王汉平，男，1951年10月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）左珍梅，女，1974年12月3日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上诉人（原审被告）董宝生，男，1972年6月21日出生，汉族，现住满北省云梦县上诉人（原审被告）谭运梅，女，1971年4月7日出生，汉族，现住湖北省云梦县。上述40名上诉人共同委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁恒大建筑工程有限公司（简称恒大公司），住所地阜新市太平区水泉镇大巴沟村**。法定代表人马德林，公司总经理。委托代理人韩萍萍,公司职员。被上诉人（原审第三人）陈瑞发，男，1979年1月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区,现住沈阳市浑南新区。上诉人王慧玲等40人与被上诉人恒大公司、陈瑞发劳动争议纠纷一案，太平区人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽0904民初324号民事判决。王慧玲等40人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。王慧玲等40人委托代理人张洪伟，恒大公司委托代理人韩萍萍，陈瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年5月原告承建了圣鸣鹿苑工程，由第三人陈瑞发负责施工，40名被告在王运清的带领下在工程中从事抹灰工作。工程施工到2014年11月完工。但原告及第三人未按约定向被告发放工资，被告到阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队申请解决，阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队工作人员找到第三人核查，2014年12月30日第三人在圣鸣鹿苑农民工工资汇总表（抹灰组110万元）上注明：以上所欠工资金额属实，各班组提供的工资表以劳动监察部门审核调查结果为准，落款由第三人陈瑞发签名。2014年12月31日阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队向陈瑞发下发了阜海人社监令字（2014）第8991号劳动保障监察责令限期整改指令书，责令陈瑞发于2015年1月6日欠足额支付拖欠工人工资，但陈瑞发逾期仍未执行。2015年1月9日阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队将该案移送海州公安分局。立案后，陈瑞发在阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队的监督下陆续支付了工人工资。2015年2月13日王运清出具承诺书，承诺陈瑞发支付王运清班组农民工工资54.7万元已全部发放到工人手中，双方就此事认定2014年在圣鸣鹿苑工地产生的所有农民工工资已全额发放完毕。经阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队核实，截止2015年9月14日陈瑞发拖欠的工人工资已经全部结清。当日阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队出具情况说明两份，均证明抹灰组共欠农民工工资54.7万元，现已由劳动监察部门全部发放完毕。2015年9月18日阜新市海州区人民检察院对陈瑞发做出不起诉决定书。原审认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告提供的证据是陈瑞发签字的圣鸣鹿苑农民工工资汇总表证明欠工资110万元；原告提供了阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队出具情况说明两份，阜新市海州区人民检察院（2015）55号不起诉决定书，王运清出具的承诺书证明欠工资54.7万元已全部发放完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定，（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。依此规定原告提供的证据的证明力要大于被告提供的证据。且在被告提供的证据上，陈瑞发也写明“各班组提供的工资表以劳动监察部门审核调查结果为准”，在阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队对欠付的工资进行审核后，确认了欠付54.7的事实，并已发放完毕。综上，对原告提供的证据予以采信，原告不应支付40名被告的工资55.3万元。据此判决如下：原告辽宁恒大建筑工程有限公司不支付本案40名被告的工资55.3万元。王慧玲等40人上诉称：一审法院认定部分事实错误，《圣鸣鹿苑农民工工资汇总表》证明陈瑞发认可共欠抹灰班组64名农民工工资110万元，王运清出具的承诺书可以证明陈瑞发于2015年2月13日只支付了24人的全部工资和40人的部分工资，合计54.7万元，尚欠40人工资55.3万元。被上诉人不能举证证明其只欠40人工资54.7万元，也不能举证证明其将尚欠的工资55.7万元予以发放。故请求撤销原判，改判恒大工资与陈瑞发支付上诉人劳动报酬55.3万元。恒大公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。陈瑞发答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：根据恒大公司提供的阜新市海州区人力资源和社会保障监察大队出具的两份情况说明、阜新市海州区人民检察院（2015）55号不起诉决定书、王运清出具的承诺书等证据，能够证明被上诉人拖欠抹灰班组64名农民工工资共计54.7万元，并已全部发放完毕。上诉人在一、二审中提供的证据不足以证明被上诉人尚欠40名上诉人工资55.3万元。且被上诉人提供的证据证明力明显优于上诉人提供的证据。原判依据证据规则采纳了被上诉人提供的证据，判决恒大公司不支付本案40名被告的工资55.3万元，认定事实清楚，适用法律准确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  常广俊审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一九年八月十九日书 记 员  李何威