河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4177号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹迎春，男，1963年9月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：卢鹏飞，男，1982年1月3日生，汉族，住方城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人曹迎春、原审被告卢鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人孙新盈，被上诉人曹迎春的委托诉讼代理人贾留套到庭参加诉讼。原审被告卢鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：请求二审改判或撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4576号民事判决，2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏应当承担侵权责任的当事人。本次事故还有一辆无责车，应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。2、上诉人垫付的一万元医疗费一审未查明。3、曹迎春住院期间2人护理无证据支持，应按照一人计算。4、残疾赔偿金比例系数应该按照22%计算，一审按照23%计算错误。曹迎春辩称，1、一审没有遗漏当事人，事故不是连环事故，被上诉人的车停在路边车位上，不是共同侵权人造成该事故。2、一审法院护理费按照两人计算是合理的，医院有出具证明。3、残疾赔偿金的计算正确。请求驳回上诉，维持原判。卢鹏飞未答辩。曹迎春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计244906.07元；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月21日8时30分许，被告卢鹏飞驾驶川Ａ×××**号小型轿车自北向南行驶至方城县××骞大道南段路西××号灯杆处时，与由东向西吴春霞驾驶二轮电动车相撞，因躲避吴春霞二轮电动车又与由南向北曹迎春驾驶的二轮电动车相撞、张兆方停驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，曹迎春受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城公安医院，支出救护车费50元，医疗费108.7元；后原告转院至方城县人民医院住院治疗32天，支出医疗费共计26594.2元，购买外购药支出700元。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定书认定被告卢鹏飞负该起事故的主要责任，原告曹迎春承担次要责任，吴春霞承担次要责任，张兆方不承担责任。肇事车辆川Ａ×××**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险种，该事故发生在保险期内。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告曹迎春诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计244906.07元；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费鉴定费等由被告承担。另查明：（一）2019年2月11日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹迎春因交通事故致脊柱损伤属于九级伤残；其盆骨骨折属十级伤残；其左下肢损伤属十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间时间）；二期医疗费为人民币捌仟元元；2019年4月24日，南阳耿介法医精神病司法鉴定书鉴定原告曹迎春的颅脑损伤致十级伤残。（二）2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元。（三）关于吴春霞诉卢鹏飞、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，方城县人民法院作出（2018）豫1322民初4777号民事判决，判令被告保险公司在川Ａ×××**号轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，赔偿原告车辆损失费1000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费合计6500元；共计12500元。一审法院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告曹迎春驾驶二轮电动车与被告卢鹏飞驾驶的川Ａ×××**号轿车发生交通事故，该事故造成原告曹迎春受伤。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定卢鹏飞负该起事故的主要责任，原告曹迎春承担次要责任，吴春霞承担次要责任，张兆方不承担责任。因肇事川Ａ×××**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告曹迎春因此次交通事故所受的各项损失为：医疗费27402.9元，后续治疗费8000元；营养费1800元(20元/天×90天）；住院伙食补助费1600元(50元/天×32天）；护理费原告主张12315.9元，一审法院予以支持；误工费15718.78元（31874.19/年/365×180天）；残疾赔偿金146621.27元（31874.19元/年×20年×23%）；精神抚慰金10000元；交通费本院酌定500元；车辆损失因未提供证据，一审法院不予支持；鉴定费3506.8元；以上合计227465.65元；应由被告保险公司在川Ａ×××**号轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计103500元；下余118965.65元,参照交通事故认定书，被告卢鹏飞应负70%的事故责任，即83275.96元；原告诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。被告卢鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹迎春的各项损失共计191775.96元。二、驳回原告曹迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，保全费520元，由被告卢鹏飞负担。本院二审期间，上诉人提交了方城县交警队出具的抢救费支付（垫付）通知书和付款凭证，证明上诉人已为曹迎春垫付医疗费一万元。被上诉人曹迎春认可一万元已经垫付，并可在赔付款中予以扣除。本院对此予以采信。其他查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，1、关于护理费，曹迎春因本案事故受伤住院，方城县人民医院出具的证明显示其住院期间需两人护理，证明上有医师签字，且加盖有诊断专用章，结合曹迎春伤情，一审法院按照两人护理计算曹迎春住院期间护理费并无不当。上诉人上诉称曹迎春住院期间应按照一人计算护理费无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于曹迎春残疾赔偿系数的问题。曹迎春因本案事故致身体一处九级伤残，三处十级伤残，依照相关规定，伤残赔偿系数应为23%，一审法院按照23%的指数计算曹迎春的残疾赔偿金正确。3、因本案中被上诉人曹迎春并未对张兆方驾驶的无责车进行起诉，上诉人一审中也未申请追加该车的交强险承保公司作为本案当事人参加诉讼，原审未予处理并无不当。上诉人在其交强险责任限额内承担赔付责任之后，如果认为有其他赔偿义务人应承担赔偿责任，可依照法律规定另行主张权利。4、本案双方当事人均认可上诉人垫付给曹迎春的医疗费一万元在一审中未予扣除，二审中本院在上诉人需支付给曹迎春的赔偿款总额中予以扣除一万元。故上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4576号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿曹迎春的各项损失共计181775.96元。三、驳回曹迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4135元，保全费520元，由卢鹏飞负担。二审案件受理费4135元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3900元，曹迎春负担235元。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月一日法官助理陈文杰书记员李梦