云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初10号原告：昆明广傲标商贸有限公司。住所：安宁市太平社区宏信物流园。法定代表人：苏天雄，总经理。委托诉讼代理人：龙云锋，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所：广东省阳江市区东风三路。法定代表人：梁荣照。被告：广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城。负责人：莫纯华。原告昆明广傲标商贸有限公司与被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称“”广东建安公司）、广东省阳江市建安集团有限公司云南分公司（以下简称“广东建安云南分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因被告广东建安云南分公司下落不明。本院依法在安宁市人民法院网站上刊登公告，向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满。本院依法适用普通程序，由审判员杨文雁担任审判长，与人民陪审员贝志国、董学武组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告昆明广傲标商贸有限公司委托诉讼代理人龙云锋到庭参加诉讼，被告广东建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告广东建安云南分公司逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。昆明广傲标商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告钢材款本金2000000元及违约金400000元；2、依法判令两被告连带支付原告自2016年1月1起至实际给付之日止的资金占用利息（利息按同期银行贷款利率的2倍计算）3、本案全部诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材用于被告承建的昆明英惠投资有限公司开发的半山林景一期工程项目，并对发货、运输、收货、验收、结算方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，但被告却迟迟不予支付货款。2015年11月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明截止2015年11月10日尚欠原告钢材款2000000元，并承诺于2015年12月31日前付清，如未能及时支付，则承担欠款总额20%违约金。但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告广东建安公司、广东建安云南分公司未到庭应诉，未作答辩。原告昆明广傲标商贸有限公司为证明其主张的事实提交以下证据：一、《钢材购销合同》、《提货单》、《承诺书》。证明：原、被告于2013年10月28日签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购钢材，并对发货、运输、收货、验收等进行了详细约定。合同签订后，原告依约供应钢材，被告迟迟不予支付货款。2015年11月10日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明截止2015年11月19日尚欠原告钢材款2000000元。并承诺于2015年12月31日前付清，若未能及时支付，则承担欠款总额的20%违约金；二、诉讼费发票、诉讼保全费发票、诉讼财产保全担保费发票、律师费发票各一张。证明：被告未能按期付款，原告为追索债权产生了诉讼费、诉讼保全费、诉讼财产保全担保费、律师费，上述费用应由被告承担；第三组：任命书一份。证明：李雄是广东建安云南分公司的项目部执行经理。被告广东建安公司、广东建安云南分公司未提交相应证据，亦未对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据除任命书外其余均系原件，且原告对其提交的上述证据真实性做出保证，两被告未出庭，未提交相应证据，亦未对上述证据未发表质证意见，应视为对以上证据质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互映印证，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：广东建安云南分公司系广东建安公司设立于云南的分公司。2013年10月28日，原告昆明广傲标商贸有限公司与两被告签订《钢材购销合同》。《钢材购销合同》约定：两被告向原告采购钢材用于广东建安云南分公司承建昆明英惠投资有限公司开发的半山林景一期工程项目。原告供应钢材必须符合国家标准，并随货出具厂家的产品质量合格证书，同时加盖原告公司资料专用章，被告指定负责人签收单据。购买钢材数量以原告指定收货员在送货单上签字为准。被告工程所用三级钢价格以“我的钢铁网”昆明市场工程采购价为基准单价，四级钢在三级钢价格上加280元/吨。在此基准单价每吨上浮150元/吨为结算单价。结算方式为被告如果在施工中停工，必须在一个月内把乙方所送的钢筋款全部付清。并于2014年1月20日付清原告所有钢筋垫资款，被告逾期付款的，按所欠货款总额千分之三每日的标准向原告支付赔偿金，直到全部付清为止。合同订立后，原告昆明广傲标商贸有限公司自2013年10月20日至2014年3月8日止共向被告广东建安公司供应螺纹钢、盘螺等钢材11次。钢材价款总计2452848.14元。2015年11月10日，被告广东建安云南分公司出具承诺书载明：“截止2015年11月10日，尚欠原告昆明广傲标商贸有限公司钢材款2000000元，并承诺于2015年12月31日前付清款项，如未按时支付将承担欠款总额20%违约金。”至今两被告未支付原告2000000元钢材货款。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示。内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应严格依照合同约定履行各自义务。原告昆明广傲标商贸有限公司按合同约定向被告供应螺纹钢、盘螺等钢材，被告广东建安公司接收了相应钢材，并将其用于被告广东建安云南分公司所承建的半山林景一期项目工程。原告已按合同约定供应钢材。被告应按合同约定支付相应钢材对价。截止2015年11月10日两被告尚欠原告2000000元钢材货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定。对原告请求判令两被告支付原告钢材款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付400000元违约金的诉讼请求。本院认为，违约金系因违约方违约给守约方造成的经济损失，其性质主要是具有补偿性，而非惩罚性，其目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为给其造成的实际经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因原、被告双方的约定的违约金数额过分高于被告的违约行为给原告造成的经济损失，本院认为此损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，可以按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算违约金。对于原告主张被告支付自2016年1月1起至实际给付之日止的资金占用利息诉讼请求。本院认为，资金占用利息系民间借贷纠纷中对未约定逾期利率或者约定不明情形的相关法律规定，本案为买卖合同纠纷，原告主张支付资金占用期间利息无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的保全担保费、律师费，原告申请财产保全，提供担保是其法定义务,因该费用原告与被告在合同中无约定应由被告承担，也不属于必要的支出费用，本院不予支持。原告主张的律师代理费亦不属于被告的违约行为给原告造成的直接损失，且原、被告双方在合同中未约定律师费的承担，本院对原告主张的该请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告广东建安云南分公司系被告广东建安公司设立于云南的分公司，不具有独立的法人资格。被告广东建安集团云南分公司对原告昆明广傲标商贸有限公司所负债务依法应由被告广东建安公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告广东省阳江市建安集团有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明广傲标商贸有限公司货款2000000元及逾期付款违约金（以本金2000000元为基准，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告昆明广傲标商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31472元、保全费5000元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨文雁人民陪审员  董学武人民陪审员  贝志国二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶 钰