湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1192号原告:方永和，男，生于1950年12月22日，汉族，退休工人，住南漳县。原告:魏青翠，女，生于1950年10月14日，汉族，农民，住南漳县。上述两原告的委托诉讼代理人:陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告:王拥华，女，生于1977年3月23日，汉族，职工，住南漳县。被告:方君怡，女，生于2001年3月23日，汉族，学生，住南漳县。上述两被告的委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告方永和、魏青翠与被告王拥华、方君怡共有物分割、继承纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告方永和、魏青翠及其委托诉讼代理人陈友超，被告王拥华、方君怡及其委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永和、魏青翠向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令原告方永和、魏青翠应分配交通事故赔偿款及保险理赔款的份额合计403854.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，原告方永和、魏青翠之子方某驾驶的鄂Ｆ×××**三轮载货摩托车与刘华驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车在上安线1267KM+5OOM（南漳县城关镇便河村）路段发生交通事故致方某死亡。后经调解达成赔偿协议，因交通事故造成各项损失获得赔偿款总额为860000元，方某生前分别在中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司、新华人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳分公司购买的商业保险获得保险理赔款合计116500元（其中：人民财保理赔金5万元，新华人寿理赔金5万元，太平洋人寿理赔金16500元），上述两项赔款总额为：976500元，原、被告之间因赔偿款项分配问题发生分歧。综上，为了依法合理分配该赔偿份额，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王拥华、方君怡辩称，1.本案中，被答辩人提出的共有物分割标的（方某死亡赔偿金及被答辩人魏青翠赡养费、保险金等），无事实根据，依法应不予支持。⑴在本案中，方某死亡后，答辩人、被答辩人共同与赔偿义务人刘华签订了一份赔偿协议书，协议书约定，刘华先行支付答辩人和被答辩人因方某死亡后各项经济损失860000元。刘华在协议签订之日支付250000元，剩余的610000元在2019年4月7日前付清，并一次性打入交警队账户。上述协议签订后，刘华支付了250000元，剩余的610000元至今未付。其中刘华支付的250000元，经答辩人和被答辩人协商，50000元作为方某的死亡费用花销，由答辩人领取第三人支出，剩余的200000元，各领取了100000元。根据上述事实，答辩人认为，首先被答辩人提出的50000元进行分割与双方先协商的内容不符，其次被答辩人提出的赔偿金和赡养费分割款610000元，答辩人至今未实际取得，故双方依法不存在分割争议。⑵被答辩人提出的保险金分割，其分割理由与事实不符，分割数额也与事实不相符。①在保险金理赔中，被答辩人均承诺放弃保险金的继承，并承诺上述保险金作为孙女方君怡今后教育和生活费，其在诉讼中重新提出分割，完全背弃了其承诺，法院依法应不予支持。②方某死亡后，其死亡保险金共计116500元，但新华人寿保险理赔金50000元，保险公司至今未理赔，故对上述金额进行分割也无事实的根据。③关于原告请求法庭将保险赔偿金作为共有物进行分割的请求没有法律依据，按照《保险法》的相关规定，保险赔偿金应当按继承法进行继承，故请求法庭驳回原告对保险赔偿金进行分割的请求。2.根据死亡赔偿金的法律属性，方某的死亡赔偿金依法不应由其全部继承人平均分配，其分配原则也不应按照《继承法》相关规定进行，故被答辩人提出的数额（分配比例）法院也应不予支持。死亡赔偿金的性质是对死亡受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，对于其款项的分配，应当遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。⑴本案中，受害人方某的近亲属有其配偶王拥华、女儿方君怡、父亲方永和、母亲魏青翠四人，方某在1999年结婚后与被答辩人分家另过，方某与被答辩人基本只存在给付赡养费的义务。故被答辩人与方某的关系比较疏远，其对方某死亡赔偿金应予少分；⑵本案中，被答辩人魏青翠的赡养费赔偿义务人均已支付，被答辩人的财产损失已得到赔偿，故被答辩人依法不应再参与方某死亡赔偿金的分配。⑶答辩人王拥华作为方某的配偶，由于方某的意外死亡，今后将面临着独自生活及抚养女儿方君怡的重担，故依法应对方某的死亡赔偿金多分；4被答辩人方君怡作为方某的唯一的女儿，方某的死亡对其伤害最大，损失最重，故在方某死亡赔偿金中，应予以优先照顾，分配最大比例的死亡赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2018年12月16日07时许，刘华驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由南漳县九集镇曾家贩村到城关漳河厂石场，行驶至上安线××（南漳县××便河村）路段车辆偏××路左，与相对方向方某驾驶的鄂Ｆ×××**正三轮载货摩托车发生相撞，致两车受损，方某死亡。2018年12月26日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000683号道路交通事故认定书认定：刘华承担全部责任。方某不承担责任。2019年1月7日，刘华（甲方）和王拥华、方君怡、方永和、魏青翠（乙方）达成赔偿协议书，约定：1.甲方自愿赔偿乙方的各项损失丧葬费（27951元）、死亡赔偿金（637780元）、被抚养人生活费（女儿10638元、母亲69798元）精神抚慰金等法定赔偿项目共计：人民币860000元；2.甲方在本协议签订之日，一次性赔偿乙方上述各项损失共计人民币250000元；下余610000元由甲方给乙方出具欠条，在2019年4月7日前付清：将剩余610000元一次性打入交警队账户。3.乙方在收到甲方25万元赔偿款后同时向甲方提供保险理赔需要的全部相关资料，由甲方向保险公司进行理赔。乙方自愿放弃其他一切权利主张。因此次交通事故乙方不再对甲方有新的主张和争议，乙方不再追究甲方任何法律责任。4.乙方自愿向公安机关、检察院、人民法院表示对甲方刘华涉嫌交通肇事罪的谅解，并出具谅解书，自愿请求公安机关及司法机关对刘华减轻或免予刑事处罚并作出最轻的处理；5.本协议由甲、乙双方当事人签字后立即生效，一式五份，甲、乙双方各持一份，相关单位留存一份。《赔偿协议书》签订后，刘华立即按协议支付给王拥华、方君怡、方永和、魏青翠赔偿款250000元（方永和、魏青翠分得100000元；王拥华、方君怡分得150000元，其中50000元方永和、魏青翠认可王拥华交于他人用于安葬方某），并向王拥华、方君怡、方永和、魏青翠出具欠条一份。现该610000元欠款，刘华已通过保险理赔将该款交付至南漳县公安局交通警察大队（目前尚未分割）。另查明，1.方永和和魏青翠系夫妻，婚后生育二子即长子方新才，次子方某；方某和王拥华系夫妻，婚后生育一女即本案被告方君怡；2.方某生前曾在中国人民财产保险股份有限公司投保一份机动车驾驶人员意外伤害保险（保险单号PEDD201842060000006109，未指定受益人），方某发生保险事故死亡后，经王拥华、方君怡、方永和、魏青翠签署赔付协议及权益转让书，中国人民财产保险股份有限公司已将保险理赔款50000元转至王拥华银行账户62×××26，该款现为王拥华占有；3.王拥华作为投保人，方某、王拥华、方君怡作为被保险人，曾于2018年10月30日在新华人寿保险股份有限公司投保湖北家康三号（微信版）保险三份（保险单号为887832360993，保险责任为意外伤害身故、意外伤害医疗、交通工具团体意外伤害保险），方某发生保险事故死亡后，王拥华、方君怡、方永和、魏青翠已签署新华人寿保险股份有限公司法定继承人声明，目前保险公司就该保险理赔款尚未向王拥华、方君怡、方永和、魏青翠赔付；4.方某生前曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保一份个人人身意外伤害保险（一类职业）（99），（保险单号200471818400805，未指定受益人），方某发生保险事故死亡后，经方永和、魏青翠授权，中国太平洋人寿保险股份有限公司已将保险理赔款16500元转至王拥华银行账户62×××26，该款现为王拥华占有。上述事实，有两原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、赔付协议及权益转让书、新华人寿保险股份有限公司法定继承人声明、授权委托书、理赔领款通知书、受益人关系证明，两被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、南漳县高级中学证明、理赔案件审核报告、新华保险保险单、赔偿协议说明、欠条，本院依职权调取的中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司保险单号为PEDD201842060000006109的机动车驾驶人员意外伤害保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司襄樊中心支公司保险单号为200471818400805的寿险理赔系统保险信息、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔款通知书及双方当事人的一致陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由他人给其近亲属所造成的财产性损失的一种补偿，不属死者遗产；被扶养人生活费由特定的赔偿权利人，即死者依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属享有；精神损害抚慰金是自然人的身体、健康、生命权受到损害后,对其本人或亲属给予一定数额的金钱予以抚慰。《中华人民共和国保险法》规定，被保险人死亡后没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产。本案中，方某因交通事故死亡，其父母、妻子、女儿即本案原、被告作为近亲属依法享有获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失赔偿的合法权利，对于其中的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，本案原、被告享有均等的份额。原、被告与肇事方刘华协商签订的赔偿协议书中已明确约定被扶养人生活费的具体数额，关于被扶养人生活费应按照协议约定由原告魏青翠、被告方君怡个人享有。赔偿协议书中虽约定了丧葬费，但原、被告对实际支出的50000元丧葬费均予以认可，丧葬费应以实际发生的50000元为准。故，方某因交通事故死亡的赔偿款860000元在扣除魏青翠的被扶养人生活费69798元、方君怡的被扶养人生活费10638元和安葬方某的费用50000元后，剩余的赔偿金729564元即为死亡赔偿金、精神抚慰金等费用,由四位共同共有人平均分割，即方永和、魏青翠、王拥华、方君怡各分得182391元。对于中国人民财产保险股份有限公司按照机动车驾驶人员意外伤害保险赔付的理赔款50000元和中国太平洋人寿保险股份有限公司按照个人人身意外伤害保险（一类职业）（99）赔付的理赔款16500元，因该两份保险属于人身保险合同，且均未指定受益人，根据我国保险法规定，在被保险人方某死亡后，对该保险金的请求权应依法由方某的继承人行使。方永和、魏青翠、王拥华、方君怡作为方某的法定继承人，依法对两份保险的保险金计66500元享有均等的继承份额即每人分得16625元。对于王拥华作为投保人，方某、王拥华、方君怡作为被保险人在新华人寿保险股份有限公司投保的产品组合家康三号（微信版）保险，因新华人寿保险股份有限公司尚未理赔，故对保险理赔款数额本院无法确定，本院依法不予分割。对于两原告和两被告已分得部分应从中予以扣减。综上，经审查，对在南漳县公安局交通警察大队账户上的610000元赔偿款，两原告尚应分得367830元（其中：方永和149016元，魏青翠218814元），两被告尚应分得242170元（王拥华115766元，方君怡126404元）。两原告请求的数额过高，对过高部分本院不予支持。两被告请求依法驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：一、对在南漳县公安局交通警察大队账户上的610000元赔偿款，原告方永和、魏青翠分得367830元，被告王拥华、方君怡分得242170元；二、驳回原告方永和、魏青翠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13065元，由方永和、魏青翠负担6532.5元，由王拥华、方君怡负担6532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李玉梅二〇一九年八月九日书 记 员  张 恒