wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执509号申请执行人：玉溪春新铁艺装饰工程有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处郑井**。法定代表人：李建平，总经理。委托代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街**。法定代表人：罗永辉，执行董事。玉溪春新铁艺装饰工程有限公司与云南宏冉建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人玉溪春新铁艺装饰工程有限公司依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初553号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为71767元及利息，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南宏冉建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人云南宏冉建筑工程有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年7月2日本院通过全国网络查询系统未查询到被执行人云南宏冉建筑工程有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。本院于2019年7月4日通过向不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月28日，本院对被执行人云南宏冉建筑工程有限公司的法定代表人采取限制高消费、列入失信被执行人员名单的惩戒措施。2019年8月28日，本院将相关执行情况回告申请执行人玉溪春新铁艺装饰工程有限公司，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南宏冉建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人玉溪春新铁艺装饰工程有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十九日书记员 高永鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1119号原告苏荣光诉被告李瑾房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告苏荣光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏荣光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏荣光撤回起诉。审 判 长  张彦辉人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇一九年八月二日书 记 员  雷迎新
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终3079号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：贾艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东红，男，1970年8月10日生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李学敏，女，1973年5月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：崔洪昌，男，1962年12月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行因与被上诉人王东红、李学敏、崔洪昌借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年6月12日以法院专递方式向中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行送达了开庭传票，中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行负责人已签收。中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行经传票传唤，于2019年8月27日开庭当日无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭铜娅
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执166号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行，住所地：河曲县。法定代表人：张建忠，男，该支行行长。被执行人：贾国勇，男，汉族，1964年5月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：王仲伟，男，汉族，1957年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：翟根恒，男，汉族，1957年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘欢务，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人贾国勇、王仲伟、翟根恒、刘欢务借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人贾国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国勇在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月十二日书记员 苗白娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10380号之一原告：东莞市越弘胶粘制品有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：谭晓春，执行董事。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。被告：深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：高春生。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告东莞市越弘胶粘制品有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市越弘胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费人民币3835元，由原告东莞市越弘胶粘制品有限公司承担。审判员 陈 霞二〇一九年八月六日书记员 林桂平
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3494号 原告：杨桂忠，男，1974年5月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：乔永，男，1978年8月1日出生，民族、职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：邹海涛，男，1979年11月20日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告杨桂忠与被告乔永、邹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告杨桂忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款70000.00元，利息按法院判决。 事实和理由：2017年11月7日被告曾向我借款人民币70000.00元，我曾多次讨要，被告以没钱为由，拒绝偿还，现在给被告打电话，也无法打通，无奈诉至法院，要求被告偿还我欠款。 本院经审查认为，原告提供的被告乔永的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨桂忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年八月二十六日 书记员  邢雪影
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执250号 申请执行人：鄢行飞，男，汉族，1961年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：鄢晓明（鄢行飞之妹），女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：汪孝钦，男，汉族，1962年5月29日出生，住福建省永泰县。 申请执行人鄢行飞与被执行人汪孝钦借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初6925号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪孝钦应于判决生效之日起十日内向申请执行人鄢行飞支付欠款400000元及利息。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协424号执行裁定书，福建省福州市鼓楼区人民法院将案件移送本院执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行中，本院在规定期限内依法向被执行人汪孝钦发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。但被执行人汪孝钦未按执行通知履行生效法律义务，亦未向本院报告财产。2019年7月3日，本院依法查封汪孝钦名下座落于福建省××县大洋镇××村天井××小区××＃房产，该房产设有银行抵押贷款，暂无法处置。2019年7月4日，本院依法对汪孝钦采取限制消费措施并纳入失信被执行人，未促使其履行债务。2019年7月22日，本院向被执行人汪孝钦所在的村委会发出协助调查函调查其财产情况，未查找到可供执行的财产。另，本院通过执行查控系统查询所有已开通查询功能的财产项目，未发现被执行人汪孝钦有其他财产可供执行。2019年8月1日，本院向申请执行人鄢行飞告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求对本案拟裁定终结本次执行程序的意见。申请执行人鄢行飞表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的总额655459元，尚未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人鄢行飞可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 坚 审判员 陈亚尔 审判员 陈 艳 二〇一九年八月一日                                                                                                                                                         法官助理胡旭航                                                                                                                                                           书记员张帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5522号原告：苏世铁，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：顾毅华，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：张德凡，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告苏世铁诉被告张德凡劳动争议纠纷一案，原告苏世铁于2019年8月7日向本院提出申请，申请撤回对被告张德凡的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏世铁撤回对被告张德凡的起诉。案件受理费5元，由原告苏世铁承担。审判员  付玉二〇一九年八月七日书记员  张杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2233号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区草场地国际村。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张磊，男，1985年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲案字第Z003634861号仲裁裁决，于2019年7月12日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额57383.98元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲案字第Z003634861号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6976号原告：李龙，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：丁全生，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告李龙与被告丁全生民间借贷纠纷一案中，原告李龙于2019年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告丁全生的起诉。本院认为，原告李龙自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李龙撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告李龙负担。审判员  张世东二〇一九年八月二十二日书记员  张莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64469号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈治刚,男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告陈治刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金198240元；2、请求判令被告支付截至2019年4月24日的逾期利息12613.84元、罚息3884.35元、复利949.14元，并支付自2019年4月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金198240元为基数、复利以逾期利息12613.84元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月18日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额19.824万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮58.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款19.824万元，收款方北京燕德宝汽车销售有限公司，备注陈治刚车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年4月19日开始出现逾期。截至2019年4月24日，尚欠贷款本金198240元、逾期利息12613.84元、罚息3884.35元、复利949.14元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治刚于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金198240元，及截至2019年4月24日的逾期利息12613.84元、罚息3884.35元、复利949.14元，并支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金198240元为基数，复利以逾期利息12613.84元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈治刚于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告陈治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1892号申请执行人霍宁生，男，1979年10月22日出生，汉族，太原铁路局职工，住大同市平城区。申请执行人霍日清，男，1949年3月1日出生，汉族，大同铁路退休职工，住大同市平城区。申请执行人霍宁兰，女，1976年11月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人大同新建康医院，住所地大同市平城区。本院在执行申请执行人霍宁生、霍日清、霍宁生与被执行人大同新建康医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，双方于2019年7月3日被执行人已将赔偿款支付给申请执行人霍宁生，双方再无其他纠纷，申请执行人霍宁生于2019年8月2日书面提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年八月二日书记员  赵智超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执546号之一 申请执行人：福鼎市农民专业合作社联合会，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场**楼**，统一社会信用代码51350982565359854A。 法定代表人：雷新义。 被执行人：涂醉岳，男，汉族，1972年11月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴雪平，女，汉族，1976年5月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农民专业合作社联合会与被执行人涂醉岳、吴雪平追偿权纠纷执行一案，于2019年4月12日立案执行，执行标的为借款本金49624.95及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对涂醉岳、吴雪平的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向涂醉岳、吴雪平所在村居进行调查，未发现涂醉岳、吴雪平有可供执行财产，福鼎市农民专业合作社联合会也未能涂醉岳、吴雪平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3931号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人：赵琰辉，该清算组组长。 被上诉人（原审原告）：苏炜，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人苏炜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月七日 书记员 李 鲜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢358号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都支行。主要负责人张强，行长。被执行人高利林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1626号民事判决，于2017年01月10日以（2017）川0107执292号初次受理招商银行股份有限公司成都支行申请执行高利林借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人高利林发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高利林未履行。本院于2016年4月18日，以（2016）川0107民初1626号民事裁定依法将被执行人高利林位于成都市新津县XXXXX房屋（权XXX）予以查封。在执行中，采取首查封措施的新津县人民法院根据本院函请将上述房屋的处置权移送本院。2018年11月6日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币XXXXX元。2019年7月8日，本院通过淘宝网对上述房屋参照评估价的70%予以第一次司法网络拍卖，成交价为人民币XXXX元，买受人为刘俊（身份证号：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人高利林位于成都市新津县XXXXXX房屋（权XXX）经拍卖后归买受人刘俊（身份证号：XXXX）所有，拍卖成交价为XXXX二、解除对被执行人高利林位于成都市新津县XXX房屋（权XXX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对高利林位于成都市新津县XXX房屋（权XX）的抵押权登记。四、买受人刘俊（身份证号：XXX）应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 万 霖二〇一九年八月十二日书记员 余明静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4239号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：董泽洪，男，1984年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告董泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 霞二〇一九年八月二十八日书记员 黄亚琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6297号之三原告：张玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马后清、黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：马国强，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张玲与被告马国强民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费2057元，合计2082元；由原告张玲负担。审判员  张世东二〇一九年八月七日书记员  张莹莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：陈旭林，男，1978年12月28日出生，身份证住址广西壮族自治区合浦县公馆镇均。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旭林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19014号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈旭林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9242号原告陈宗豪，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。被告吴楚宏，男，汉族，1992年11月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金698700元；2、被告支付2016年5月30日至清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应吴楚宏于本判决生效之日起十日内向原告陈宗豪支付尚欠借款本金698700元及利息（以698700元为基数，按年利率6%，自2016年8月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈宗豪的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  童香妹人民陪审员  程丽明二〇一九年八月二日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1131号起诉人:刘某，女。2019年8月12日，本院收到刘某的起诉状，该人于2019年8月20日将该案材料补齐。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求鹤岗市吉祥医院承担欠缴的医疗保险费3,693.00元（从2018年5月至2019年7月）及诉讼费用。事实和理由：起诉人在鹤岗市吉祥医院上班期间，该医院的法定代表人白德峰以医院没钱，医院未拨款为由拖欠其医疗保险，请求法院主持公道。本院经审查认为，起诉人刘某主张的单位拖欠医疗保险费，是用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，刘某与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年八月二十二日法官助理杨昊澄书记员孙鹤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初546号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘国栋，男，1979年4月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为宝坻区。2000年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月26日因涉嫌犯窝藏罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］127号起诉书指控被告人刘国栋犯窝藏罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年8月1日凌晨4时许，陈宏岩（已判刑）因不满张某与其竞争投标购买土方，指使王志军（已判刑）对张某进行报复。当日6时许，王志军纠集崔永超（已判刑）携带砍刀至天津市宝坻区海滨街道瑞皇台洗浴中心，将张某砍伤。当日7时许，被告人刘国栋在明知王志军、崔永超将张某砍伤的情况下，仍驾车将二人送至河北省唐山市一家足疗店内藏匿，逃避公安机关抓捕。经鉴定，张某胸背部皮肤瘢痕形成情况之损伤程度为轻伤二级。2018年10月18日，被告人刘国栋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有书证、证人证言笔录、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘国栋犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘国栋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关提出对被告人刘国栋判处拘役四个月至六个月并适用缓刑的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘国栋犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年八月三十日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1078号原告：李树华，男，白族，1970年6月4日生，公民身份住址：云南省大理白族自治州。被告：项孝慧，男，汉族，1980年10月1日生，公民身份住址：江西省九江市。原告李树华诉被告项孝慧合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告李树华到庭参加了诉讼，被告项孝慧经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满。其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告李树华以需另行起诉为由，当庭向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李树华撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元,由原告李树华承担。审 判 长  饶 江人民陪审员  和学圣人民陪审员  阙珍琳二〇一九年八月二十八日书 记 员  何 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5029号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。被执行人：王忠凑，男，汉族，1986年4月23日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。被执行人：汪萍，女，汉族，1986年10月19日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初908号民事判决书，向被执行人王忠凑、汪萍发出执行通知，责令被执行人王忠凑、汪萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠凑、汪萍银行存款159547.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年八月二十六日书记员  吴 蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2658号申请执行人：韩世俊，男，1934年3月13日出生，汉族，哈尔滨玻璃厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人韩世俊与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋2单元403室为韩世俊办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2198号 申请执行人：单正萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄镜，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初4209号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人黄镜所有的位于铜陵市铜官区××室不动产登记在申请执行人单正萍名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月二十七日 书记员 王向东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初327号原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。法定代表人：程某，职务该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，职务该公司员工。被告：邓某慧（别名邓某会），男，1986年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某物业有限公司与被告邓某慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某物业有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告邓某慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某物业有限公司（以下称某某物业公司）向本院提出如下诉讼请求：1、请求判定被告支付拖欠二年供热供热取暖费6,265.31元；2、请求判定被告支付违约金减半收取1,708.20元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告公司热用户，原告公司从2009年10月15日为其提供供热取暖服务，被告自2016年10月15日至2018年12月31日共拖欠供热取暖费6,265.31元，违约金减半收取为1,708.20元，虽经原告多次催要，被告仍然拒绝支付，无奈诉至法院。请求法院判决支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、被告2016年交纳供热取暖费的票据复印件一张；3、齐梅住建字[2015]47号文件复印件一份；4、黑龙江省城市供热条例复印件一份；5、黑龙江省城市居民共和合同复印件一份；6、齐齐哈尔市城市供热管理规定复印件一份；7、人民法院报纸（2019年5月16日G76版）。被告邓某慧未出庭应诉、未答辩、未举证。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，原告公司系梅里斯区供热公司，其按照省、市、区下发的文件确定取暖费收取标准、违约金的收取条件以及对供热房屋的相关要求和规定，向其热用户收取供热取暖费。被告邓某慧所有的梅里斯区超利达综合楼门市11号系原告公司供暖范围，被告邓某慧自2009年起向原告公司交纳供热取暖费。被告自2016年3月11日交纳2015-2016年度取暖费3,132.66元后开始拖欠原告公司供热取暖费，经原告公司工作人员多次催要，邓某慧称在外地，后期就失去联系。被告共拖欠原告2016年至2018年供热费6,265.31元。本院认为，黑龙江省城市供热条例第二十五条规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期间的，视为用户与供热单位之间存在书面合同关系。原告与被告虽然没有签订书面供热合同，但是原告为被告邓某慧提供热服务，邓某慧已经接受，并且支付了部分供热费，因此，应当视为原告与被告之间事实供热合同关系成立。邓某慧接受某某物业公司供热服务后，应当依照齐齐哈尔市物价等相关部门规定供热标准支付供热费，其未能给付供热费的行为系违约行为，依法应当承担继续履行并支持违约金的违约责任。黑龙江省城市供热条例第四十四条规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位缴纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位缴纳。依此规定，被告向原告交付2017年至2018年供热费的截止时间为2017年12月31日。第四十五条规定，用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。故原告要求被告给付拖欠供热费的诉讼请求应予支持。原告与被告未签订供热合同，对被告逾期交费的违约行为无约定，故原告请求无事实依据，本院不予支持。为了维护交易安全和正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某慧给付拖欠原告某某物业公司2016年10月至2018年4月期间供热费6,265.31元；二、驳回原告某某物业公司要求被告邓某慧给付滞纳金的诉讼请求。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告邓某慧负担，于本判决生效后十日内给付原告。如果被告邓某慧未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 荣审判员 李经明审判员 任爱国二〇一九年八月二十九日书记员 田丽野
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初24274号之一原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：9144030008076419X5。法定代表人：张克波。被告：陈梁，男，汉族，1978年9月8日出生，户籍地址：四川省阆中市，原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告深圳市金信融资租赁有限公司于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币1233元，由原告负担。审判员  栾媛二〇一九年八月十五日书记员  耿琳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1926号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人张X，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       劳务纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初56号民事调解书，协议如下：被告张X给付原告郭XX工资13800元，款于2019年5月30日前付7000元，于2019年7月30日前给付6800元。此事一次性了结。             案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告张X负担72.5元，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月12日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2019年8月21日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为7000元、已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月二十一日       书记员 范学军
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1607号之四 申请执行人：梁栋，男，1987年3月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，石家庄市长安区号。 担保人：河北宽仁医疗器械销售有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**盛典商务大厦**。统一社会信用代码91130108MA07LEXG7F。 本院在执行梁栋与段博隆、段伶芝、河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人段博隆不能履行生效法律文书确定的义务，担保人河北宽仁医疗器械销售有限公司于2019年7月11日做出执行担保，承诺如果被执行人段博隆在2019年7月20日前不能履行应尽义务，担保人承担担保责任。现履行期限已过，担保人未能履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条、《最高人民法院关于适用的解释》第471条的规定，裁定如下： 执行担保人河北宽仁医疗器械销售有限公司47.8万元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年八月七日 书记员  崔凯玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7327号申请人：陈娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所实习律师。被申请人：曲作志，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人陈娟诉被申请人曲作志民间借贷纠纷一案，申请人陈娟于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲作志的财产采取保全措施。申请人陈娟已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人陈娟的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲作志名下的银行存款150000元；二、如果被申请人曲作志的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年八月二十六日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5267号 原告：夏英，女，1959年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。 被告：安徽徽皇肥业集团有限公司，住所地安徽省涡阳县涡兴路。 法定代表人：张西坤，经理。 原告夏英诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年至2017年10月间，被告购买原告的生物颗粒燃料101.6344吨，每吨1200元，计款121961.28元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清货款。 本院认为，原告未能提供被告法定代表人准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2739元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年八月九日 书记员  陈木子
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3492号原告：李兆刚，男，1971年10月7日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市门头沟区。被告：苏文文，男，1992年8月10日出生，回族，职业不详，住甘肃省张家川回族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，1989年2月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。原告李兆刚与被告苏文文、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告苏文文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我修理费1850元、车辆承包金损失518元、误工费500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，苏文文驾驶车牌号为×××的机动车行驶至大兴区黄亦路广平大街时，与我驾驶的车辆×××发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局大兴区交通支队事故认定，苏文文承担事故全部责任。事故后我承包的车辆严重受损，车辆不能投入运营，修理费用1850元，我误工3天，遭致承包金损失518元、误工费500元。经与被告多次协商未果，我认为，苏文文过错致他人损害，应依法承担赔偿责任；平安保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。我诉至法院，请求法院判如所请。苏文文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。平安保险公司辩称，被保险人苏文文在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），车牌号为×××，保险期限自2017年10月14日至2018年10月13日止，事故发生在保险期间内。对于该事故我公司已经为双方车辆定损并理赔完毕。2018年9月28日我公司支付苏文文双方车辆修理费9864元(包括本案的修理费1850元)，故我公司不应再承担修理费。原告诉讼请求中因车辆损坏而造成的误工费及车辆承包金为间接财产损失，根据相关法律规定，不属于我公司的保险责任，故不同意赔偿。另外，我公司不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2018年9月26日14时20分，在北京市大兴区黄亦路广平大街，苏文文驾驶车牌号为×××的小客车与李兆刚驾驶的车牌号为×××的小客车发生追尾，造成×××的小客车前部损坏、×××的小客车后尾损坏。该事故经双方签订的《机动车交通事故快速处理协议书》，确定苏文文负全部责任，李兆刚无责任。事故发生后，李兆刚将×××的小客车送至北京骏马汽车服务中心进行维修，支付维修费1850元。经询问，车牌号为×××的车辆所有人系北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称：北方出租公司）；车牌号为×××的车辆司机及被保险人系苏文文，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，李兆刚向法庭提交维修发票以及北方出租公司出具的证明，以证明其支付车辆修理费1850元；其向法庭提交其与北方出租公司签订的《劳动合同书》、《车辆营运承包合同书（单班）》、误工及停运证明，以证明车辆修理停运3天产生的车辆承包金损失518元、误工费500元。平安保险公司向法庭提交支付信息凭证，以证明其于2018年9月28日向被保险人苏文文支付两笔费用共计9864元，包含本案的车辆修理费1850元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，苏文文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。李兆刚与苏文文签订的机动车交通事故快速处理协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。因苏文文驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故平安保险公司应在保险责任限额内对李兆刚的合理损失承担赔偿责任。对于李兆刚要求赔偿的车辆修理费1850元，根据其提交的修理费发票、北方出租公司出具的证明，本院予以支持。对于平安保险公司提出的其已向被保险人苏文文进行理赔而不应再承担赔偿责任的主张，本院认为，设立机动车第三者责任保险的宗旨和目的不仅在于通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更重要在于使交通事故的受害人得到及时、公正的救济和理赔，因而受害人依法享有对保险人的直接赔偿请求权。本案中，平安保险公司在发放理赔款时应充分考虑受害人的利益，而非被保险人的利益，其直接向被保险人发放理赔款的行为与机动车第三者责任保险的立法宗旨相悖，在李兆刚并未实际获取理赔款的情况下，平安保险公司以已支付理赔款为由拒绝向其支付赔偿款的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。至于平安保险公司向被保险人的错误理赔使得苏文文获得的不当利益，可另案解决。对于李兆刚要求赔偿的车辆承包金损失518元及误工费500元，因李兆刚未受到人身损害，故其要求的误工费于法无据，本院不予支持；其要求的车辆承包金损失系因车辆损坏停运而导致，属于间接的财产损失，故应由侵权人苏文文负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿李兆刚车辆修理费1850元；二、苏文文于本判决生效后十日内赔偿李兆刚车辆承包金损失518元；三、驳回李兆刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由苏文文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14373号原告：胡方武，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：程晓华，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：胡成豪，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告胡方武、程晓华、胡成豪与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，三原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月23日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币8,255元。五、税后季保底经营收益：23,549.30元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月23日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)94,197.20元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以23,549.30元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以23,549.30元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以23,549.30元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以23,549.30元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡方武、程晓华、胡成豪2018年第四季度、2019年第一、第二、第三季度的保底经营收益人民币94,197.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡方武、程晓华、胡成豪逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以人民币23,549.30元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以人民币23,549.30元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以人民币23,549.30元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以人民币23,549.30元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,154.93元，减半收取计人民币1,077.46元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1440号 原告：王先月，男，汉族，1964年8月15日出生，住兴安县。 被告：兴安县经济建设开发总公司，住所地：兴安县志玲路**。 法定代表人：彭世亮，该公司董事长。 原告王先月与被告兴安县经济建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王先月于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以其起诉被告的名称错误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王先月撤诉。 案件受理费51元(已减半收取)，由原告王先月负担。 审判员  唐红刚 二〇一九年八月十五日 书记员  唐莹娥
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终1690号上诉人一（原审原告）：钟伟英，女，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省博罗县，上诉人二（原审原告）：陈锦燕，男，汉族，1981年12月1日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人一（原审被告）：谭桂州，男，汉族，1960年4月29日出生，住址：广东省博罗县，被上诉人二（原审被告）：谭美玉，女，汉族，1960年11月3日出生，住址：广东省博罗县，上诉人钟伟英、陈锦燕与谭桂州、谭美玉相邻关系纠纷一案，不服博罗县人民法院（2018）粤1322民初831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟伟英、上诉人陈锦燕、被上诉人谭桂州、被上诉人谭美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟伟英、陈锦燕上诉请求：1、撤销(2018)粤1322民初831号民事判决。2、判决被上诉人承担上诉人房屋漏水维修责任及造成上诉人的经济损失。3、一、二审诉讼费用及评估费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审认定事实不清，违反了“以事实为依，法律为准绳”的断案原则。根据鉴定报告的漏水原因为：由于裙楼楼面与该楼层外墙交接处无防水层导致渗漏，以及裙楼楼面雨水渗入被告房屋房间内地板砖下方砂浆层，再透过楼面板裂缝所致。这充分说明水是通过被上诉人房间地板下流到上诉人房屋楼板所致。且裙楼楼面与该楼层外墙交接处阳台已被被上诉人擅自搭建并封闭使用。根据谁使用谁维修的原则，被上诉人亦承担应维修责任。如果被上诉没有占用阳台或者把占用的阳拆除，恢复为公用地方，自然与被上诉人无关。现在即使上诉维修亦要经被上人同意，并拆除擅建物才能施工。二、一审适用法律不当，导致判决错误。因被上诉人擅自搭建使用阳台（公共面积），导致上诉人房屋漏水，实属于被上人侵权行为所致，应适用侵权法，而一审却适用物权法的相关解释，因而做出错误的判决。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销(2018)粤1322民初831号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谭桂州、被上诉人谭美玉辩称，房子可以到现场去看，说多没用。那个房子我买的是二手的，从起诉到现在，我一年多两年多没住过。阳台那里他们说漏水，我也是挖开来了，后面填平了，现在没漏水。一审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告维修原告房屋(门店)楼面漏水地方，以及被告地面漏水地方，一切费用由被告承担。2、判令被告赔偿因没有维修漏水的地方造成原告的损失。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月31日，原告钟伟英、陈锦燕共同取得位于博罗县××协作城××区××号门市的房屋所有权，建筑面积128.38平方米，产权证号：粤房地权证字第**。2012年10月30日，被告谭桂州、谭美玉共同取得位于博罗县××协作城××区××号的房屋所有权，建筑面积120.21平方米，产权证号：粤房地权证字第：粤房地权证字第**房屋上下相邻，原告房屋所在的一楼为裙楼，被告房屋及以上楼层为住宅楼主体。原告房屋屋顶共有3处漏水点。经原告申请，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对漏水原因进行鉴定。鉴定机构分别于2018年5月25日、27日、28日、7月10日、11月27日进场勘察并开仓试验。2018年12月4日，鉴定机构作出了仲恒鉴字【2018】SW1398号《房屋漏水原因鉴定报告》，鉴定结论为：原告房屋漏水的原因是，由于裙楼楼面与该层外墙交接处无防水层导致渗漏，以及裙楼楼面雨水渗入被告房屋房间内地板砖下方砂浆层，再透过楼面板裂缝渗漏所致。原告支付了鉴定费1万元。一审法院认为，本院委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程科学规范，作出的鉴定报告本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”的规定，导致原告房屋屋顶漏水的原因中，涉及裙楼楼面、外墙以及楼面板，均为建筑物共有部分，并非被告专有部分，被告对漏水的结果并无过错，原告要求被告承担维修责任，理由不成立，本院不予支持。针对建筑物共有部分的缺陷，原告可以另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告钟伟英、陈锦燕的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费10000元，由原告钟伟英、陈锦燕负担。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：照片两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为，本案是相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：：谭桂州、谭美玉对钟伟英、陈锦燕的房屋的渗水是否应当承担责任的问题。具体判析如下：本案为相邻关系纠纷，钟伟英、陈锦燕的房屋的渗水问题主张的维修责任属于一般的侵权行为，钟伟英、陈锦燕主张的侵权损害责任应当以钟伟英、陈锦燕的危害行为与损害后果之间存在法律上的因果关系为前提。本案中，上诉人主张被上诉人擅自改变下水道走向及减少水管排水直径，占有公摊面积导致上诉人的房屋天面漏水。对此，原审法院对于房屋漏水原因委托了广东仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，鉴定机构出具的《房屋安全鉴定报告》鉴定结论为：“位于博罗县××协作城××区××号门市钟伟英、陈锦燕房屋漏水的情况，其是由于裙楼楼面与该层外墙交接处无防水层导致渗漏，以及裙楼楼面雨水渗入被告房屋房间内地板砖下方砂浆层，再透过楼面板裂缝所致。”即便被上诉人存在有擅自改变下水道走向及减少水管排水直径，占有公摊面积的行为，但上述行为并非导致房屋漏水的原因，上诉人以此为由要求被上诉人承担漏水的维修责任，缺乏依据，上诉人的诉请应当不予支持，原审法院认定，并无不妥，予以维持。此外，由于房屋漏水的原因由于楼面与外墙交接处无防水层导致，上诉人的房屋漏水可以另行向开发单位主张权利，或者可以要求物业服务公司履行相应的责职。同时，被上诉人谭桂州、谭美玉作为漏水房屋的毗邻业主，对于房屋的漏水问题，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系，遵守相应的容忍义务，尽量配合房屋漏水的维修。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用100元，由上诉人钟伟英、陈锦燕负担。本判决为终审判决。审判长 郑 杰审判员 寇 倩审判员 黄宇乐二〇一九年八月十二日法官助理黄晓娜书记员曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2128号申请执行人：孙某,男,1985年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，女，1989年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初01092号民事已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，本案执行标的16500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十八日书记员 张 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执213-37号申请执行人：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：姚孟辰，男，1973年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进忠，男，1959年2月21日出生，回族，住新乡县。委托诉讼代理人：王建军，系被执行人张进忠朋友。被执行人：河南澳鸿置业有限公司，住所地：原阳县。法定代表人：张进忠，系公司经理。本院在执行王生平与姚孟辰、方立功、张进忠、河南澳鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日冻结了被执行人张进忠在中国建设银行账户内存款人民币4082938.00元，现因河南澳鸿置业有限公司、张进忠对本院强制冻结银行卡、查封车辆提出书面异议，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0883执异17号执行裁定书，裁定：一、解除孟州市人民法院对异议人河南澳鸿置业有限公司和张进忠名下账户的冻结。河南澳鸿置业有限公司名下账户：1、河南省农村信用社联合社账号；2、中国建设银行；3、中国农业银行。张进忠名下账户：1、浦发银行账号；2、浦发银行账号；3、河南省农村信用社联合社账号；4、中国建设银行账号；5、中国建设银行账号；6、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；7、财付通支付科技有限公司账户。二、解除孟州市人民法院对异议人河南澳鸿置业有限公司和张进忠名下车辆的查封。河南澳鸿置业有限公司名下车辆：1、梅赛德斯奔驰斯宾特牌汽车一辆；2、北京现代牌汽车一辆；3、北京现代牌汽车一辆。张进忠名下车辆：1、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；2、大众牌汽车一辆。申请执行人王生平不服该执行裁定，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫08执复83号执行裁定书，裁定：一、维持河南省孟州市人民法院（2019）豫0883执异17号执行裁定第一项；二、变更河南省孟州市人民法院（2019）豫0883执异17号执行裁定第二项为：（一）继续查封河南澳鸿置业有限公司名下的车辆：1、梅赛德斯奔驰斯宾特牌汽车一辆；2、北京现代牌汽车一辆；3、北京现代牌汽车一辆。（二）继续查封张进忠名下梅赛德斯奔驰牌汽车；解除对张进忠名下大众牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张进忠在中国建设银行账户内存款人民币4082938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执32号申请执行人：郭靖，男，汉族，1984年10月19日出生，云南省普洱市景东县人，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南昕举建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市金桂苑小区******。统一社会信用代码：915300007846386502。法定代表人：李文辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李文辉，男，白族，1978年9月2日出生，云南省大理市鹤庆县人，系云南昕举建筑工程有限公司董事长，住云南，住云南省昆明市iv>委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李文桢（系被执行人李文辉姐姐），女，白族，1974年11月3日出生，云南省大理市鹤庆县人，系云南昕举建筑工程有限公司财务，住云南，住云南省昆明市iv>委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人郭靖与被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉、李文桢借款合同纠纷一案，申请执行人郭靖于2019年1月7日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2018）云0802民初2833号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉、李文桢向申请执行人郭靖偿还3003000.00元。并负担案件受理费20079.00元、保全费5000.00元、执行费32430.00元，在执行过程中，被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉、李文桢无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉、李文桢采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年八月十四日书记员  彭 程
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2355号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：张振星，男，1982年09月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张振星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2920号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张振星于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金42445.05元、利息13214.58元及手续费3646.25元（计至2017年7月13日止）、滞纳金16287.65元和超额金189.90元（计至2016年12月31日），另从2017年7月14日起的欠款利息、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费847元，由被执行人张振星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2355号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异170号案外人:戈晶，女，1994年8月6日出生，汉族，现住运城市明珠佳园小区。申请执行人：北京毛世佳厨房设备有限公司，住所地：北京市十八里店乡十八里店村**。法定代表人：毛海国，总经理被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司，住所，住所地：山西省运城市盐湖区圣惠路明珠佳园综合楼****div>法定代表人：姚霞，董事长兼总经理本院在执行北京毛世佳厨房设备有限公司与运城市明珠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人戈晶于2019年7月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人戈晶称：请求解除对圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）3幢1单元601号房屋查封。事实与理由：2015年3月我购得圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）3幢1单元601号房屋，于2015年3月在房管局备案，当时由于开发商原因致使我无法办理不动产登记手续，因着急结婚用房，于2015年5月份装修，10月份正式入住至今。本院查明，2018年10月19日，本院在执行申请人与被申请执行人买卖合同纠纷一案中，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行，据此本院作出（2018）晋0802执2682号执行通知书、查封被执行人运城市明珠房地产开发有限公司位于圣惠路明珠小区二期（明珠佳园）幢号：3；单位：1；房号：601房屋（证号：房地产权证书号：11218739；单元号：140802016004QB0001F00030025），查封期限自2018年10月19日至2021年10月19日。同时查明，案外人与被执行人于2015年3月30日签订争议房屋《商品房买卖合同》，约定建筑面积123.98平方米，以每平方米2000元计算房价，总金额247960元，一次性付款，该房在运城市房地产服务中心备案。案外人未向本院提交房屋交款凭据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人未提交购房交款凭据，所提案外异议理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人戈晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年八月十三日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异170号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院予以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异239号申请人（申请执行人）：徐友清，女，1958年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市。申请人（申请执行人）：白大壮，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市。申请人（申请执行人）：白小壮，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市。以上三人共同委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：正和（北京）物业管理有限公司，住所地北京市西城区槐柏树北里**楼地下室永吉招待所**。法定代表人：郑博隽，总经理。第三人：郑博隽，男，1963年5月31日出生，汉族，正和（北京）物业管理有限公司法定代表人、股东，住北京市朝阳区。本院在执行徐友清、白大壮、白小壮与正和（北京）物业管理有限公司（以下简称正和物业公司）劳动争议纠纷一案中，因正和物业公司不能履行有关法律文书所确定的债务，申请执行人徐友清、白大壮、白小壮向本院申请追加郑博隽为本案被执行人。本院查明，2014年6月25日，本院作出（2014）西民初字第11603号民事判决：一、本判决生效之日起五日内，正和（北京）物业管理有限公司支付白付胜的亲属含徐友清、白大壮、白小壮丧葬补助金二万八千零三十元五角；二、本判决生效之日起五日内，正和（北京）物业管理有限公司支付白付胜的亲属含徐友清、白大壮、白小壮一次性工亡补助金四十三万六千二百元；三、本判决生效之日起五日内，正和（北京）物业管理有限公司向白付胜的配偶徐友清支付自二○一三年二月十六日起至二○一四年四月三十日止的供养亲属抚恤金一万六千二百五十七元六角九分；自二○一四年五月一日起，正和（北京）物业管理有限公司每月向徐友清支付供养亲属抚恤金一千一百二十一元二角二分（于每月五日前支付），至《因工死亡职工供养亲属范围规定》中规定的停止享受抚恤金待遇情形出现之日止；四、驳回徐友清、白大壮、白小壮的其他请求。徐友清、白大壮、白小壮持上述生效判决向本院申请强制执行。2014年8月21日，本院以（2014）西执字第07151号案件立案执行。2014年12月15日，该案以终结本次执行程序结案。本案审查期间，徐友清、白大壮、白小壮依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，向本院申请追加正和物业公司股东郑博隽为本案被执行人。正和物业公司工商档案记载，2005年6月24日，正和物业公司经北京市工商行政管理局西城分局核准登记设立，法定代表人郑博隽，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。审查期间，郑博隽未能向本院提交正和物业公司财产独立于自己的财产的相关证据。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人，必须符合法定追加条件。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑博隽作为正和物业公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于正和物业公司财产的举证责任。本案审查期间，郑博隽在不能提供有效证据证明公司财产独立于个人的财产的情形下，申请执行人徐友清、白大壮、白小壮申请追加郑博隽为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加郑博隽为（2014）西执字第07151号执行案件被执行人。二、郑博隽以（2014）西民初字第11603号民事判决书确定的正和（北京）物业管理有限公司应履行而未履行债务为限，向徐友清、白大壮、白小壮承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月七日书记员 赵 颖
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1779号 原告肖军，男，汉族，1984年6月3日生，住吉安市遂川县。 被告侯克文，男，汉族，1981年9月23日生，住赣县区。 原告肖军诉被告侯克文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖军到庭参加诉讼,被告侯克文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、责令被告支付剩余工资66000元，逾期按2%有月息支付违约金373602元（106000元计算至2019年5月17个月，利息为36040元；余66000元计算至2019年6利息为1320元。本金利息共计103360元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告为被告建造大余县浮江乡洪水寨桥，经统计农民工资为106000元，此工资约定分两次付清，如逾期被告自愿按2%的月息支付违约金（其中54000元被告承诺2017年12月29日前付清；另余下52000元于2018年6月23日付清）。便在2019年6月初，原告催收后被告支付了40000元工资，后经原告多次催讨余款未果，故诉至法院。 被告侯克文未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，原告肖军为被告侯克文承包的大余县浮江乡洪水寨造桥，至工程结束，被告侯克文共欠原告劳动报酬106000元，2018年12月22日被告侯克文向原告出具了欠据一张，约定：欠到肖军农民工工资54000元，承诺于2017年12月29日前付清，未按时付清，自愿处以月息2%的违约金；2017年12月23日被告侯克文又向原告出具了欠据一张，约定：欠到肖军农民工工资52000元，承诺半年内付清，未按时付清，自愿处以月息2%的违约金。 认定上述事实的证据有被告向原告出具的欠据2张。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告肖军向本院递交的证据能够证明被告侯克文欠劳动报酬的事实，被告应该及时履行支付劳动报酬的法定义务，其拒绝支付的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付工资66000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不履行合同义务，致使原告遭受损失，原告要求被告支付欠据中载明的月息2%违约金的请求，理由正当，符合法律规定。因此，被告的逾期付款违约金计算为31120元【54000元×2%/月×17个月（2017年12月30日-2019年5月31日）+52000元×2%/月×11个月（2018年6月24日-2019年5月31日）+66000元×2%/月×1个月（2019年6月1日-2019年6月30日=31120元】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯克文于本判决生效之日起十日内支付原告肖军劳动报酬66000元及按照月利率2%计算逾期违约金31120元。 二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告侯克文负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 娟 二〇一九年八月九日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2022号申请执行人王云霞，女，汉族，1982年8月25日出生，现住东胜区。被执行人边金国，男，汉族，1979年5月21日出生，现住东胜区。申请执行人王云霞与被执行人边金国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初338民事调解书已经产生法律效力，但被执行人至今未履行还本付息义务。现申请人向本院提出拍卖申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人边金国所有的位于东胜区纺织街15号街坊鑫荣小区12号楼1单元502室（产权证号：1196**）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林代理审判员  田皓月代理审判员  王 宇二〇一九年八月九日书 记 员  陈 武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5486号 申请执行人：蔡跃平，女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所地广州市海珠区。 法定代表人：赵创胜。 申请执行人蔡跃平与被执行人广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初2551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行，执行标的为108050元及为办理相关房产的产权过户及登记手续，执行费为2021元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年6月12日,本院依法轮候查封了被执行人名下位于海珠区某房，查封期限三年，因上述房屋系多个法院轮候查封，暂无法处置。被执行人广东利海集团有限公司名下无可供本案直接执行拍卖的房产，名下车辆被另案查封（因下落不明无法处理），暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法向广州市规划和自然资源局送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关房产的产权过户及登记手续。本院将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达申请执行人，并告知可凭该回执联系办理上述房产的过户和登记手续，其确认该项诉请执行完毕。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年八月十九日 书记员 陈土泉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初3766号之二原告:安爱玉，女，1960年11月20日生，汉族，住济南市被告：柴晓伟，女，1964年1月29日生，汉族，住济南市原告安爱玉与被告柴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年8月28日，原告安爱玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安爱玉撤诉处理。案件受理费9050元,减半收取计4525元，财产保全费3150元，由原告安爱玉负担。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年八月二十八日代理书记员  杨雯雯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执1231号申请执行人：李传江，男，1978年2月26日，汉族，个体工商户，现住长岭县。被执行人:于广水，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李传江与于广水民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年9月21日依据长岭县人民法院（2018)吉0722民初599号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款100000元,诉讼费2300元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年9月25日、2019年2月14日、2019年5月14日、2019年8月20日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年八月二十一日书记员  于海明
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢43号之一申请执行人：王志华，女，1973年10月1日出生，住河北省平泉市。申请执行人：吴国中，男，1976年11月2日出生，住河北省平泉市。被执行人：闫吉兴，男，1973年2月22日出生，住河北省平泉市。被执行人王艳华，女，1975年3月11日出生，住河北省平泉市。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0823民初1837号民事判决书向被执行人闫吉兴、王艳华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人闫吉兴、王艳华至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日作出（2019）冀0823执恢43号拍卖裁定书，拍卖被执行人闫吉兴名下位于平泉镇新兴街楼房一处（城西小学院内1-2-503室，以评估价394000.00元起价拍卖，因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人闫吉兴名下位于平泉镇新兴街楼房一处（城西小学院1-2-503室，拍卖起价在第一次流拍价394000元的基础上降价5%即374300元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月五日书记员  薛 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11410号上诉人（原审原告）：李颖，女，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：夏长青，男，系原告丈夫，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧（系该公司员工），女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如（系该公司员工），女，住址：沈阳市大**。上诉人李颖因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。上诉人李颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于商事合同纠纷。双方当事人签订购车优惠返款合同，主体适格，意思表示真实，不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效，当事人的利益应受法律保护。上诉人按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务，属违约行为。二、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，此系事实认定错误。被上诉人华金公司被公安机关发现存在其他经济犯罪行为，但不涉及本案的买卖合同返款部分。同时，鑫辰公司未涉及经济犯罪行为，其作为合同主体，应承担民事合同责任。根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如案件确是经济纠纷案件的，人民法院应当继续审理。三、原审法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷，未开庭进行实体审查，裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。被上诉人鑫辰公司辩称：我方对上诉人所述按购车发票价格销售车辆的事实没有异议。当事人双方基于汽车买卖事实而缔结了买卖合同法律关系。上诉人与华金公司签订的合同不是汽车买卖，而是华金公司承诺的返款补贴协议。上诉人分别与二被上诉人建立了不同的法律关系，而二被上诉人也不是同一合同主体，本案在程序上不属于民诉法第52条可以合并审理的情形，上诉人应基于不同的合同主体和合同内容分别提起诉讼。被上诉人提起诉讼所依据的各份合同均是自愿签订，且根据合同内容看，在签约时我方已经充分提示签约主体不是我方，我方无需履行合同。基于以上事实，上诉人要求我方与华金公司承担连带责任，没有事实和法律依据。被上诉人华金公司辩称：我方作为汽车销售服务有限公司，与4S店鑫辰公司推出一系列汽车销售优惠活动，通过这些销售活动能够使顾客基于市场价格提到所选车辆。以本案为例，该车市场价格及实际交款价格一样，只不过是一部分交给我方，一部分交给鑫辰公司。由于我方过度承诺，优惠力度过大，现无力兑现，不能支付全额优惠，但我方愿意分期返还顾客所缴纳的收款收据上体现的金额部分。现由于我方被立案侦查，账户已被冻结，该款项需司法审计结束、账户解冻后，分期返还给上诉人。本院经审查认为：上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，参与了鑫辰公司与华金公司联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份。虽然，在该份《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的落款处加盖的是华金公司的公章，而且对上诉人所交付的购车款，由鑫辰公司和华金公司分别开具了购车发票和收款收据，但是，因为该份协议书的首部写明乙方是鑫辰公司，而且还写明上诉人在鑫辰公司的大东店参加该项特惠购车活动，在该份协议书上签字的销售顾问是鑫辰公司的员工，给上诉人开具机动车销售发票的是鑫辰公司，向上诉人交付车辆的是鑫辰公司，因此，应当认定鑫辰公司和华金公司共同与上诉人订立了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，故鑫辰公司和华金公司应共同承担在该协议中承诺的于购车日后360天向上诉人返还部分款项的合同义务。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，沈阳市大东区公安分局对华鑫公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司和华金公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，本案应指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5352号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年八月二十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1839号申请执行人：齐光泉，男，生于1983年1月25日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：颜世欣，男，生于1994年12月28日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人齐光泉与被执行人颜世欣劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4181号民事判决书判令：一、颜世欣给付齐光泉人工费15549元；二、颜世欣自2018年6月5日起，以15549元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付齐光泉上述欠款利息，至实际偿付之日止。案件受理费189元，公告费600元由颜世欣负担。本院判决书生效后，被执行人颜世欣未自觉履行法律义务，申请执行人齐光泉向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人颜世欣名下有银行存款1880.32元，本院依法进行扣划并过付于申请执行人齐光泉。被执行人颜世欣名下登记有车牌号为鲁Ａ×××**的别克牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××**的凯迪拉克牌汽车一辆，上述车辆均下落不明，本院未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人颜世欣名下房产登记情况，被执行人颜世欣名下没有房产。本院依法向申请执行人齐光泉示明了悬赏执行的相关规定，申请执行人齐光泉不申请进行悬赏执行。2019年8月12日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年八月二十三日书记员  顾延杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1427号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴伟明，男，1984年6月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省江山市。2018年7月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审。辩护人关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1431号起诉书指控被告人吴伟明犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人吴伟明及辩护人关振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月13日21时45分许，被告人吴伟明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市千灯镇宏川路华润万家路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴伟明血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人吴伟明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴伟明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴伟明认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴伟明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：被告人吴伟明归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对被告人吴伟明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吴伟明于2018年7月13日21时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市千灯镇宏川路华润万家路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴伟明血液中乙醇浓度为130mg/100ml。另查明，被告人吴伟明归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人吴伟明向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人吴伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、王某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上身份查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴伟明归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人吴伟明归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人吴伟明从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  潘永琴人民陪审员  杨莉亚二〇一九年八月二十一日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3070号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：吴桥荣，女，1983年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告吴桥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。