wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1309号原告：吴艳玲，女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李国涛，男，1988年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告吴艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告吴艳玲与被告李国涛、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲到庭参加诉讼，被告李国涛、吴艳玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、李国涛、吴艳玲偿还借款6万元；2、李国涛、吴艳玲给付利息，以本5万元为基数，自2017年11月23日起按月利2%计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数，自2018年1月15日起按月利2%计算至实际给付之日止；3、李国涛、吴艳玲承担诉讼费用。事实和理由：李国涛、吴艳玲因经营饲料商店资金周转困难，分别于2016年、2017年、2018年多次从吴艳玲处借款，共计借款本金6万元，约定月利2%，并出具借条三张，后借款期限届满逾期未履行义务，经多次索要，但至今未还。李国涛、吴艳玲未作答辩。吴艳玲依法提交了证据，李国涛、吴艳玲合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，吴艳玲所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对吴艳玲所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴艳玲、李国涛系母子关系，因经营用款分三次向吴艳玲借款6万元（2017年3月15日借款1万元，约定利息每月200元；2017年11月23日分两次借款5万元，约定利息每月1000元），未约定还款期限。借款后李国涛、吴艳玲偿还2017年3月15日借款1万元利息至2018年1月14日。本院认为，吴艳玲与李国涛、吴艳玲之间借款关系依法成立，合法有效，吴艳玲要求李国涛、吴艳玲偿还借款本金应予支持。吴艳玲关于利息的请求未超过法律规定的额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李国涛、吴艳玲于判决生效后3日内偿还吴艳玲借款本金6万元；二、李国涛、吴艳玲于判决生效后3日内给付吴艳玲借款利息（以借款本金5万元为基数，自2017年11月23日起至本金还清时止；以本金1万元为基数，自2018年1月15日起至还清时止），按照月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元由李国涛、吴艳玲负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 乐人民陪审员  李凤娟人民陪审员  赵秀红二〇一九年八月七日书 记 员  胡冰莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10186号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：孙铭泽，女，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告孙铭泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告孙铭泽拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告孙铭泽偿还原告平安银行中山分行贷款本金45467.74元及利息（含罚息）11023.33元、复利1530.56元，共计58021.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告孙铭泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孙铭泽。签约情况：2015年6月5日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150605000782号】及于2015年5月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：48个月，从2015年6月5日起至2019年6月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，孙铭泽自2018年1月5日起未按时足额还款。截至2019年2月27日，孙铭泽尚欠贷款本金45467.74元（其中逾期本金34358.72元）、利息（含罚息）11023.33元、复利1530.56元。本院认为，孙铭泽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应依约向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于孙铭泽的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且孙铭泽未提交证据反驳，故本院予以认定。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。孙铭泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙铭泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金45467.74元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）11023.33元、复利1530.56元；从2019年2月28日起至2019年6月5日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年6月6日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙铭泽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  王文轩二〇一九年八月二十六日书 记 员  何惠怡黄慧珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2637号原告：王素芹，女，1966年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇律师事务所实习律师。被告：张祖功，男，1980年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩香，女，1977年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张祖功，系韩香丈夫，男，1980年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王素芹与被告张祖功、韩香民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日立案后依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王素芹及其委托诉讼代理人周红，被告张祖功同时作为被告韩香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款20万元及利息（以本金为基数从起诉之日起至债务全部清偿之日止按月息2分计算）；2、判令原告对被告提供抵押的位于淮安市清江浦区房屋在20万元债权范围内优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转困难于2017年11月20日、2017年12月1日分别向原告借款10万元，并汇总出具了20万元的借条，口头约定月息2分。同时两被告以其所有的位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告并办理了不动产抵押登记。后两被告多次催讨，被告一直拒绝给付，为维护原告的合法权益，现具状贵院，望判如所请。被告张祖功、韩香辩称：借条和他项权证都是真实的，但是借条所载明的20万元款项两被告没有收到。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告张祖功、韩香出具借条一张给原告王素芹，载明：“今借到王素芹人民币20万元整，以青年路2号22幢601室为抵押。”后两被告将其名下位于淮安市清江浦区房屋抵押给原告并办理了不动产抵押登记。案件审理过程中，原告王素芹向本院提出测谎申请，要求对原告王素芹，被告张祖功、韩香及证人汪某的陈述进行测谎。同时，原、被告一致同意以测谎结论作为定案依据。经双方当事人摇号确定，本院依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对本案的相关事项进行鉴定。2019年10月25日，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具心理测试报告，载明：“经测试，未检测到被测人王素芹、汪某、张祖功、韩香记忆中存在2017年12月1日借条中的20万元分两次用现金实际交付的相关信息。”另查明，就同一事实，原告王素芹曾于2018年9月6日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款20万元。2019年2月15日，王素芹向本院提出撤诉申请，本院于2019年2月19日作出（2018）苏0812民初8431号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告王素芹仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告张祖功、韩香抗辩借贷行为尚未实际发生并已作出说明，而原告王素芹就款项交付的相关事实在两次案件庭审中陈述并不一致，其除证人证言外也未再提供其他证据证明款项已实际交付的事实，因此现有证据不足以认定本案的借贷事实已实际发生，原告王素芹应就款项实际交付承担举证责任。本案在审理过程中，原、被告一致同意以测谎（心理测试）结论作为本案的定案依据，属自愿处分权利的行为，且不违反法律规定，本院照准。经中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心测试，未检测到被测人王素芹、汪某、张祖功、韩香记忆中存在2017年12月1日借条中的20万元分两次用现金实际交付的相关信息。故对原告王素芹的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告王素芹的诉讼请求。本案案件受理费4300元，鉴定费7000元，合计11300元，由原告王素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。审 判 长  王炳连审 判 员  薛爱丽人民陪审员  于 军二〇一九年八月二十九日法官 助理  张春云书 记 员  王 沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保152号申请人：刘联红，女，1971年11月25日出生，汉族，住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘铁、邓冉，河北悦群律师事务所律师。被申请人：梁亚玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人刘联红于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁亚玲易县新都精典2单元1804号房产（保全金额30万元）。申请人刘联红向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了2019年7月15日借款人梁亚玲、担保人王新出具的向申请人借款300000元的借条，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁亚玲名下座落于易县新都精典2单元1804号房产一套，期限一年。案件申请费2020元，由申请人刘联红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年八月二十一日书记员  张 蕊
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初2711号 原告：周春燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：广州市白云区太和镇人民政府，地址：广东省广州市白云区太和镇朝亮南路**，统一社会信用代码：11440111007486277H。 负责人：濮褀国，职务镇长。 委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。 第三人：广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社，，地址：广东省广州市白云区太和镇南村社会诚信服务凭证：72989437-9。 负责人：周敏澎，职务社长。 委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。 原告周春燕不服被告广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府），第三人广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社（以下简称南村第十三经济社）村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告周春燕于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理本案。原告周春燕及其委托代理人张达金，被告太和镇政府委托代理人方礼厚，第三人南村第十三经济社委托代理人饶旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周春燕诉称，原告出生后户口登记在第三人处，是第三人社员，结婚前享有与第三人其他集体经济组织成员同等的福利待遇，结婚后第三人以外嫁女为由拒绝向原告发放应享受的福利待遇。原告遂于2019年2月26日向被告提出申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，并补发2016年股份分红款5330元。第三人的股份分配为每岁1股、满股为60股，2016年股份分配每股130元，于2017年1月发放，原告应按41股计算，可分配的股份分红款为5330元。被告于2019年4月15日作出太府行决字[2019]713号行政处理决定书，第一项决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，第二项决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红5330元的请求。被告的第二项处理决定没有事实根据，原告均有向社长、村长反映诉求或到被告信访，才提出行政处理申请，而且经济社的收益也不是全部分配完毕，留存的收益用于发放外嫁女的待遇也是足够的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]713号行政处理决定书第二项决定并重新作出行政处理；二、本案受理费由被告承担。 被告太和镇政府辩称，一、被告作出的太府行决字[2019]713号行政处理决定书认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，结婚前享受与其他成员同等福利待遇，结婚后第三人以原告是出嫁女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的太府行决字[2019]713号行政处理决定书法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于被告驳回原告享受2016年股份分红决定，是根据法院最新判决内容而进行了调整。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人南村第十三经济社述称，同意被告的答辩意见，另外太和镇普遍存在的现象时，女方只要结婚，不管户籍是否转入男方的经济社，男方的经济社都会对女方进行该社的股份分红的发放。因此，本案应审查原告有无在其夫家的经济社参与分红的情况。 经审理查明，原告周春燕于1976年2月6日出生，出生后户籍登记在第三人处。原告向被告太和镇政府提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，责令第三人补发2016年股份分红共5330元。2019年3月11日，第三人向被告提交答辩状，答辩如下：一、针对原告的集体经济组织成员资格问题：原告没有在第三人集体经济组织所在地工作和生活，也没有履行社员义务，不属于第三人的集体经济组织成员，不应取得分红资格；二、2016年、2017年、2018年的股份分红已按照当年集体资产的收益及股东人数、股东股数分配完毕，原告要求补发，会损害第三人处其他社员的合法权益，故请求驳回原告的请求事项，但第三人并未提供相关证据。2019年4月15日，被告太和镇政府作出太府行决字[2019]713号行政处理决定书，认为原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，但主张股份分红及福利待遇的起算时点应自原告向有权主管机关提出行政处理申请之日起计算，对于2016年的分红无证据证明原告在提出本次行政处理申请前提出过相应主张且分红已发放完毕，被告不予再作处理。被告根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款规定，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，决定：1.原告具有第三人成员资格；2.驳回原告要求第三人支付2016年股份分红共5330元的请求。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 以上事实有当事人提交的户口簿、答辩及举证通知书、答辩状、行政处理决定书、行政处理决定送达回证等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告太和镇政府有权对原告周春燕提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。 《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告出生后户口登记在第三人处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于第三人集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出第一项行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，本院予以支持。股东分红应以股东身份的确认为前提，对于2016年的股份分红无证据证实原告之前提出过相应申请，且分红已发放完毕，第三人不同意补发，被告作出第二项行政处理决定驳回原告要求第三人支付2016年股份分红，并无不当。因此，原告请求撤销被告2019年4月15日作出的太府行决字[2019]713号行政处理决定书第二项决定并由被告重新作出行政处理，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告周春燕的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长  何欣颖 审判员  徐 星 审判员  屈玲红 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴佩文
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初217号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人尹春菊，女，1971年12月18日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，住谷城县。因本案，2018年12月7日被谷城县公安局监视居住，2019年7月29日被本院取保候审。指定辩护人任杨，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人尹春菊犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2019年8月2日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪、王东兴出庭支持公诉。被告人尹春菊及指定辩护人任杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年8月15日18时30分，被告人尹春菊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车载同村村民林某，由紫金镇官坊村5组行至该村2组下坡路段，因采取措施不当造成正三轮摩托车侧翻，致尹春菊受伤，林某当场死亡。2018年9月19日，经谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，尹春菊负事故的全部责任。尹春菊对道路交通事故认定书不服，要求对事故责任进行复核。同年10月19日，经襄阳市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》决定予以维持。2019年1月21日，经谷城县紫金镇相关部门调解，被告人尹春菊与受害方家属达成协议，尹春菊一方赔偿被害人家属人民币50000元。公诉机关认为，被告人尹春菊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹春菊自愿认罪认罚，量刑建议对被告人尹春菊判处有期徒刑一年至一年半，可以适用缓刑。被告人尹春菊对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，⒈被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒉被告人能够与他人和被害人亲属达成协议，且已领走赔偿款，可酌情从轻处罚；⒊主观恶性小。经审理查明，2018年8月15日18时许，被告人尹春菊未取得机动车驾驶资格驾驶无牌照银钢牌正三轮摩托车载同村村民林某（男，殁年70岁），由紫金镇官坊村5组往该村2组方向行驶，行至该村2组下坡路段，因采取措施不当，造成所驾驶的正三轮摩托车侧翻，致尹春菊受伤，林某当场死亡。路人见状拨打报警电话。2018年9月19日，经谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，尹春菊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，……”之规定，负事故的全部责任。尹春菊对事故认定书不服，申请复核。同年10月19日，经襄阳市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》认为，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。2019年1月21日，经本县紫金镇相关部门及官坊村村民委员会主持调解，被告人尹春菊的亲属和被害人的雇主任某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币50000元。另查明，被告人尹春菊受伤后被他人送往谷城县人民医院住院治疗24天，共花医疗费30587.50元。又查明，本县紫金镇官坊村村民委员会出具的证明，证实尹春菊在本案发生之前在该村一贯表现良好，无违法犯罪记录。上述事实，被告人尹春菊及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、查获经过、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，谷城县公安局交通警察大队第420625120180000372号《道路交通事故认定书》、襄阳市公安局交通警察支队襄公交复字结论[2018]第000068号《道路交通事故复核结论》，视听资料，协议书、尹春菊的住院费收据、诊断证明书、紫金卫生院出具死亡医学证明（推断）书、不做尸体检验及尸表检验的申请、尸体处理通知书，谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书，谷城县紫金镇官坊村村民委员会证明，证人任某的证言及被告人尹春菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹春菊违反道路交通安全法，未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹春菊肇事后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；又能够与被害人亲属达成协议，且已领走赔偿款，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人尹春菊主观恶性小、能够认罪认罚、被害人亲属已领取赔偿款的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及本县紫金镇官坊村村民委员会出具的证明等方面综合评价，为达到法律效果与社会效果的有机统一，本院决定对尹春菊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹春菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳审 判 员  孙合琴人民陪审员  尹伟才二〇一九年八月二十一日书 记 员  石习玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执567号之三申请执行人：孙火香，女，1962年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余梅生，男，1937年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：张普媖，女，1939年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余世丹，男，1990年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余世兵，男，1984年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余世芹，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王子文，男，1975年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人孙火香、余梅生、张普媖、余世丹、余世兵、余世芹与被执行人王子文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年02月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付本金50000元及利息，利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止。在执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院已划拨其存款10238元，被执行人名下没有房地产。被执行人名下有一部车牌号为皖Ｈ×××**北京现代牌轿车，已被查封，但未能实际扣押。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2019年8月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王子文无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现王子文有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为20150元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年八月二十三日书记员  耿寒青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6822号原告：王玲，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：鲁小随，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：董红，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：章延涌（永），男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住新沂市。原告王玲与被告鲁小随、董红、章延涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告董红到庭参加诉讼，被告鲁小随、章延涌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息19000元；2.自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更本金、利息诉讼请求为：要求偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月9日起，按月利率2%支付利息至实际给付之日止）。事实和理由：被告鲁小随与被告董红系夫妻关系。2017年12月9日，鲁小随、董红因做生意需要向原告借款50000元，约定月息3分，用期一年。被告章延涌自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，鲁小随、董红仅偿还本金10000元，利息支付至2018年10月份。其余款项，借款人及担保人至今未还。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告董红辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金40000元，但无力支付利息。被告鲁小随未予答辩。被告章延涌未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告鲁小随、董红向原告借款50000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，载明“今借到王玲现金伍万元整借款人：鲁小随、董红月息3分……”。被告章延涌在借条中担保人处签名捺印。2018年9月份，鲁小随偿还借款本金10000元。本院认为，被告鲁小随、董红向原告王玲借款，有其向原告出具的借条为证。被告鲁小随、董红应当承担还款责任。现原告要求被告鲁小随、董红偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2018年11月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告章延涌自愿为被告鲁小随、董红向原告借款提供担保，并在借条上签名捺印，依法应承担连带责任担保。现原告要求被告章延涌承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向被告鲁小随、董红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁小随、董红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告章延涌对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向鲁小随、董红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告鲁小随、董红、章延涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一九年八月二十八日书记员  张宇航
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初593号原告：王丹，女，1993年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：夏巧荣（系王丹小姨妈），女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：疏仁和，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。原告王贤鱼与被告疏仁和劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，王贤鱼于同年3月2日因病去世，同年6月3日王丹作为继承人,要求作为原告参加诉讼，本院经审查后予以准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告疏仁和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.判令疏仁和立即支付王贤鱼2016年3月至2016年5月工资款7700元；2.判令疏仁和支付因索要拖欠工资用去的交通费、误工费、通讯费1000元；3.诉讼费用由疏仁和承担。事实和理由：2016年初，疏仁和承接了湖北省广水市畔山林语小区装修工程，聘用王贤鱼从事木工工作，疏仁和仅支付了部分生活费，约定工程约束后结清工资。2016年5月11日双方进行工资结算，疏仁和尚欠王贤鱼工资款7700元并出具欠条，对前述款项口头承诺在2016年底付清。后经王贤鱼多次催讨未果，为此成讼。疏仁和在公告期限内未作答辩。王丹为证明其主张，向本院提交以下证据：一、王贤鱼、佘金芝、夏树香、王燕燕、王丹常住人口登记管理卡各一份，用以证明王贤鱼家庭成员身份情况及诉讼主体资格；二、欠条原件一份，用以证明疏仁和拖欠王贤鱼劳动报酬7700元的事实。疏仁和在公告期限内未向本院提交相关证据。本院对王丹提交的证据认定如下：证据一、二均客观、真实，来源合法，与案件具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年初，疏仁和承接了湖北省广水市畔山林语小区装修工程，聘用王贤鱼从事木工工作，口头约定工资300元/天，累计工作26天，疏仁和仅支付100元生活费，其余工资约定工程约束后结清。2016年5月11日双方进行工资结算，疏仁和尚欠王贤鱼工资款7700元并出具欠条，对拖欠工资口头承诺在2016年底付清。后经王贤鱼多次催讨未果，为此成讼。另查明:王贤鱼于2019年3月2日因病去世，生前家庭成员有母亲佘金芝、妻子夏树香、长女王燕燕、次女王丹。2019年6月3日，佘金芝、夏树香、王燕燕明确表示放弃继承该笔工资款。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，王贤鱼为疏仁和提供劳务，疏仁和向王贤鱼出具拖欠工资款的欠条，证实双方存在劳务关系。疏仁和出具欠条，视为认可拖欠王贤鱼工资。作为获得劳务的一方，疏仁和应向王贤鱼支付劳动报酬；现王贤鱼已去世，其他第一顺序继承人已明确表示放弃继承，故王丹有权依法继承该笔工资款形成的债权。对王丹要求支付工资款的诉讼请求依法应予支持。由于王丹未提供催讨工资用去的交通费、误工费、通讯费的证据，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告疏仁和于本判决生效后十日内支付原告王丹工资款7700元。二、驳回原告王丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由疏仁和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周和义人民陪审员  陈晓明人民陪审员  黄其凤二〇一九年八月七日书 记 员  程亚慧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13287号原告：陈秋平，女，汉族，1978年09月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区吉政路。委托代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。被告：张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区李楼乡。本院在审理原告陈秋平诉被告张小莉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4928号之一本院于2019年8月19日对原告湖北凯宁酒店管理有限公司与被告湖北中菱电梯工程有限公司、王洪斌、张洁民间借贷纠纷一案，作出的（2019）鄂0606民初4928号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初4928号民事裁定书正文中第1页第20行“申请人湖北中菱电梯工程有限公司”存在笔误，现补正为“申请人湖北凯宁酒店管理有限公司”。第2页第8行“东方雅园幢”存在笔误，现补正为“东方雅园1幢”。第11行“申请人湖北中菱电梯工程有限公司”存在笔误，现补正为“申请人湖北凯宁酒店管理有限公司”。审判员  陈小俐二〇一九年八月二十三日法官助理周艳书记员兰敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初760号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人关殿海，男，汉族，1979年7月6日出生于黑龙江哈尔滨市，初中文化，劳务人员，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人关殿海犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，关殿海到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年12月，被告人关殿海与哈尔滨市南岗区某村村民委员会刘某2，签订承包某村农民新居集资楼1#、3#号楼建设工程施工合同。关殿海将1#、3#号楼主体五项工程劳务分包给裴某，裴某雇佣杨某、商某1、王某1、刘某1、王某2、柳某等人带领工程队施工。工程施工过程中，关殿海仅支付部分现金给裴某，工程完工时仍欠裴某五项工人劳务费119万元，其中包含施工工费。关殿海将刘某2抵账的69套房陆续卖掉，被拖欠工资人员多次到南岗区人力资源和社会保障局反映情况，关殿海经南岗区人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付。经审计，南岗区某村村民新居集资楼1#、3#、5#、6#、7#、8#号楼工程共拖欠工费947930元。关殿海到案后，其家人向被拖欠人支付1#、3#号楼工费357000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人关殿海常住人口基本信息、前科查询表，建设工程施工合同、建筑主体劳务合同、劳务分包合同协议书，红旗村农民新居工程款付款单、单项（钢筋、木工、力工）工程量，劳动保障监察限期改正指令书，收条、谅解书、保证书，情况说明，司法会计鉴定意见书，证人王某3、刘某2、裴某、高某、王某4的证言，被害人刘某1、王某1、周某、商某1、柳某、王某2、商某2、杨某的陈述，关殿海的供述证实，足以认定。本院认为，被告人关殿海有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于关殿海能够如实供述，已支付拖欠劳动报酬，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人关殿海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一九年八月七日书记员  谢雨芯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢601号申请执行人赵某,女,1989年04月17日出生,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某希望饲料店。被执行人李某某,男,1988年03月27日出生,汉族,住某某市某某区某某街道办事处某某沟村**。申请执行人赵某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）渭城民初字第01345号民事调解书，约定由被执行人李某某给付申请执行人赵蓓20万元，给付期限约定为：2015年9月30日前给付5万元；2015年12月25日前给付10万元；2016年4月30日前给付5万元。被执行人未按该协议履行其义务，申请执行人于2016年1月7日申请强制执行，要求被执行人给付其2015年12月25日前应给付的15万元。执行中，被执行人经本院给付申请执行人50000元后，经申请人申请，本院于2016年7月1日作出（2016）陕0404执31号之二执行裁定书终结了本案本次执行。期间，被执行人经本院数次共计给付申请执行人64350元，并向本院交纳交纳执行费2150元。2019年1月18日，本案恢复执行后，本院于2019年3月5日扣划了被执行人银行存款6969元，2019年3月8日，向申请执行人赵蓓已予支付。同日，经本院主持，双方达成和解协议，约定被执行人下欠申请执行人28681元，于2019年5月31日前付清；申请执行人自愿承担车辆评估费1500元，不再主张；同时，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结及撤回本案执行。2019年3月13日，本院作出（2019）陕0404执恢17号执行裁定书，终结本案件的执行。期间，本院于2019年4月9日扣划被执行人住房公积金19000元，于2019年4月17日向申请执行人已支付。2019年7月25日扣划被执行人住房公积金9681元，2019年8月20日向申请执行人已支付。2019年8月27日，申请执行人申请恢复执行，以案件已执行完毕，请求结案。本院认为，生效法律文书（2015）渭城民初字第01345号民事调解书中确定的被执行人于2015年12月25日前给付申请执行人15万元之内容，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2015）渭城民初字第01345号民事调解书中确定的被执行人于2015年12月25日前给付申请执行人15万元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超审 判 员  张 正人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月二十九日书 记 员  边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初810号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯欢，男，汉族，1997年7月6日出生，住黑龙江省双城市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）825号起诉书指控被告人冯欢犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月22日18时许，被告人冯欢饮酒后驾驶黑色“梅赛德斯－奔驰牌”小型轿车（车牌号：×××），经朝阳北路行驶至北京市通州区新建村二期小区内，将行人雷某某撞倒致伤；后被告人冯欢明知他人报警后在现场等候，被到场民警查获；经抽血检测，被告人冯欢体内酒精含量为179.4mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告人冯欢为全部责任。同时认定被告人冯欢具有自首等情节，建议判处被告人冯欢拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人冯欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年10月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月十四日书记员  段夕馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5922号 原告：淄博金海物业管理有限公司，住所地张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：温清彬，男，1975年2月5日出生，汉族，住张店区。 原告淄博金海物业管理有限公司与被告温清彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年八月十五日 书记员 薛晓楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异43号异议人（案外人）：李琼芳，女，汉族，1951年8月29日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人:王嘉涵，女，汉族，1979年5月5日生，住所地北京朝阳区。被执行人:冷和森，男，侗族，1977年10月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行王嘉涵与冷和森民间借贷纠纷一案中,案外人李琼芳对执行标的提出书面异议，认为位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A1-A5组团，A7-A8组团，A3组团A3-1-A3-12栋负2-3号门面系其购买，请求解除对该门面的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李琼芳称，位于贵阳市××××路中天会展城**团，A7-A8组团，A3组团A3-1-A3-12栋负2-3号门面（预售合同登记号：Y13042909）（不动产权证号：Y1356202）系异议人出售老家房屋购买支付的首付款及维修基金688,381元，银行贷款670,000元也是异议人独自归还。考虑到以后方便子女继承，在购买该门面时将产权办为李琼芳、冷和森和冷如冰三人共有形式，异议人与儿子冷和森和女儿冷如冰签订了《合同协议书》，约定产权李琼芳占99%，冷和森、冷如冰两人占1%，并约定异议人在世时，子女不得以任何理由和形式损害、侵占我的权益。由于异议人儿子冷和森与别人发生债务纠纷，你院已将冷和森名下两套房屋进行查封、拍卖，同时将我们三人共有的门面列入查封拍卖计划。请求法院调查了解，解除对贵阳市××××路中天会展城A1-A5组团，A7-A8组团，A3组团A3-1-A3-12栋负2-3号门面房屋的查封。本院经审查查明:王嘉涵与冷和森民间借贷纠纷一案，被执行人冷和森未按照本院生效的（2018）黔0115民初4849号民事判决书履行义务，申请执行人王嘉涵向本院申请执行。执行过程中，本院以（2019）黔0115执150号之一执行裁定书，于2019年3月18日查封了被执行人冷和森坐落于贵阳市××××路中天会展城A1-A5组团，A7-A8组团，A3组团A3-1-A3-12栋负2-3号门面（不动产权证号：Y1356202，建筑面积62.82㎡）并经房产管理部门协助办理了查封登记，尚未启动评估拍卖程序。另查明，本院向贵阳市不动产登记中心查询显示，案涉房屋的权利人为冷和森，异议人向本院提交贵阳市房地产交易管理中心查询显示，房屋权利人为冷和森、李琼芳、冷如冰三人，预售合同备案号：Y13042909，建筑面积62.82㎡。贵阳市不动产登记中心于2019年7月16日向本院出具《情况说明》，载明：“经查询不动产登记系统，该房产未在我中心进行房产登记，仅有预告和预告抵押信息，预告登记时间为2013年7月2日。我中心于2015年12月组建成立，根据职责权限，我中心仅有房屋登记职责，并无房屋销售合同备案的职责，销售合同备案的职责现由隶属于贵阳市住建局房屋交易管理中心承担，未进行产权登记房屋权利信息应以该单位查询结果为准。”本院认为，案涉房屋系预告登记在被执行人冷和森、案外人李琼芳等三人名下，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”、第十八条“预查封的效力等同于正式查封。……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。……”的规定，被执行人冷和森未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对预告登记在被执行人冷和森及案外人李琼芳等三人名下的房屋采取查封措施符合法律规定，异议人认为案涉房屋系其购买，其占99%产权，要求解除对案涉房屋查封的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十八条规定，裁定如下：驳回李琼芳的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  肖 海二〇一九年八月一日书记员  杨程程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6431号原告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区七里街**。法定代表人：蒋万建，公司董事长。委托诉讼代理人：叶非，南京市水利建筑工程有限公司职工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡海东，南京市水利建筑工程有限公司职工，住南京市栖霞区。被告：帅光炬，男，1971年1月15日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）与被告帅光炬劳动争议纠纷一案，原告水利公司于2019年5月30日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托诉讼代理人胡海东、被告帅光炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水利公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告水利公司无须支付被告帅光炬2017年3月至2019年3月工资计45920元。事实和理由：南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会所作的宁劳人仲案字[2019]第407号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。2008年1月1日，原、被双方签订无固定期限的劳动合同，约定被告在原告的项目部从事驾驶员工作，但自2017年3月之后（不是裁决书认定的原告从2016年8月至2017年2月期间，被告未上班，原告正常给予被告发放工资），由于被告原所在的项目部工程完工，被告便自行决定一直没有到原告单位上班（不是公司通知在家待岗），从未向原告公司提供任何劳动，也未按公司规定办理任何请假手续。原告考虑到公司为国企改制企业，从人性化的角度出发，在2017年3月至2019年3月期间，在被告未提供劳动的情况下，原告一直为被告缴纳社会保险，根据劳动法、工资支付暂行规定等相关之规定以及工资分配应当遵循按劳分配的原则等规定，原告无需发放被告工资。原告水利公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：劳动合同书、仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系及本案经过仲裁的前置程序的事实。被告帅光炬对上述证据的真实性没有异议。被告帅光炬答辩称，原告所诉不是事实，被告认可劳动仲裁的裁决。被告帅光炬就其答辩意见提交下列证据：2017年3月22日通知，证明原告发通知要求被告搬离宿舍的事实。原告水利公司对上述证据的真实性没有意义，但认为与本案没有关联性。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年1月1日，原告与被告签订起始时间为2008年1月1日的无固定期限劳动合同书，约定被告在项目部岗位从事驾驶工作，原告每月工资1600元，每月10日为工资发放日。自2016年8月起，原告未再安排被告工作，一直按每月1770元的南京市最低工资标准发放被告的工资并缴纳社保费用。自2017年3月起，原告以被告“长期未上班，且公司无书面待岗通知”为由停发被告的工资。截至2019年3月，合计金额为47810元2019年3月7日，帅光炬向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求水利公司支付2017年3月至2019年3月间工资共计45920元。2019年4月30日，该委作出宁秦劳人仲案字[2019]第407号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十日内，原告一次性支付被告2017年3月至2019年3月工资45920元。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。2019年3月7日，被告向原告索要2017年3月至2019年3月工资45920元，原告以被告未提供劳动为由拒绝发放，被告遂申请劳动仲裁，仲裁机构裁决原告支付被告45920元。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉。审理中，原告既未能举证证明其在2017年3月至2019年3月期间停发被告工资是因为被告自身原因的证据，同时也未就其扣发行为具有正当性、合理性提交证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。被告实际取得的工资为47810元，被告主张45920元，本院从其诉请。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告水利公司的诉讼请求；二、原告水利公司于本判决生效之日起十日内向被告帅光炬支付工资45920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年八月二十日见习书记员  韩春文
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2121号 原告：梁会彬，男，1952年4月22日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。 被告：马少华，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省修水县。 原告梁会彬与被告马少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁会彬及其委托诉讼代理人樊活跃到庭参加诉讼，被告马少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁会彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160，000元，并以160，000元为本金从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告马少华因做生意周转需要，向原告借款人民币15万元，原告当月取现分两次交付15万元给被告，被告于2015年12月16日出具15万元的借条一张，约定借款月利息3分，每月付息，借款期限6个月。2016年1月23日，被告再次向原告借款1万元，原告当天取现1万元交付给被告，被告则收回原先15万元的借条，并出具16万元的借条给原告，口头约定月利息3分，未约定还款期限。之后被告马少华在仅支付三个月利息后，未再支付利息，也未归还本金。原告为维护其合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告马少华未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月16日，被告马少华向原告梁会彬出具借条写明：“今借到梁会彬老板人币壹拾陆万元整。”关于借款交付情况，原告陈述均系从银行取款后，直接交付现金给被告。原告梁会彬多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉请。 诉讼中，本院已依法公告向被告马少华送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告马少华未在规定的期限内到庭参加诉讼。 以上事实，有原告的陈述为证，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、银行账户交易明细在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案借款及还款金额等法律事实承担举证责任。原告递交了有被告署名的借条，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对借条予以采信，认定被告于2015年12月16日向原告借款人民币160,000元，原告陈述双方口头约定月利息3分，但其主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际借款还清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马少华在本判决生效后十日内向原告梁会彬返还借款本金160,000元并以尚欠本金为基数，支付自2019年5月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告马少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  涂 丹 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  樊友凤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  朱明媚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48519号原告：北京巴别时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人：赵暕，董事长。委托诉讼代理人：王宇，女，1990年3月23日出生，汉族，北京巴别时代科技股份有限公司员工，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐诗，女，1992年3月7日出生，汉族，北京巴别时代科技股份有限公司员工，户籍地广东省珠海市香洲区。被告：游漾互娱科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：镡正中，董事长。委托诉讼代理人：刘红娇，女，1983年2月22日出生，汉族，游漾互娱科技（北京）有限公司员工，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李哲，男，1988年7月4日出生，朝鲜族，游漾互娱科技（北京）有限公司员工，户籍地天津市武清区。原告北京巴别时代科技股份有限公司（以下简称巴别公司）与被告游漾互娱科技（北京）有限公司（以下简称游漾公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巴别公司之委托诉讼代理人王宇、唐诗，游漾公司之委托诉讼代理人刘红娇、李哲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。巴别公司向本院提出诉讼请求：1、请求游漾公司向巴别公司支付产品分成收入共计72540．6元；2、诉讼费用由游漾公司承担。事实与理由：2016年10月20日，巴别公司同乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）签订了《手机游戏联合运营合同（网游）》（以下简称《联合运营合同》）。《联合运营合同》约定乐视公司在其互联网平台发布巴别公司提供的游戏产品《放开那三国2》，并将游戏运营收入与巴别公司按照比例进行分成。合同期限从2016年10月20日至2018年10月20日。2017年1月1日，乐视公司将《联合运营合同》中的权利义务转移至游漾公司，与游漾公司签署了《主体变更通知函》。巴别公司收到《主体变更通知函》后，发送《回执》表示接受。《联合运营合同》签订后巴别公司按照合同约定履行了义务，但从2017年10月起，游漾公司一直未与巴别公司进行结算，至起诉之日止，巴别公司累计应分得收益共计72540．6元。巴别公司均已按月向游漾公司开具相应金额的发票，并多次催告，游漾公司尚未支付以上款项。巴别公司为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一，《联合运营合同》；证据二，《名称变更通知》、证据三《主体变更通知函》；证据四，编号为06626公证书；证据五，编号为06627公证书；证据六，增值税发票11张。游漾公司辩称，认可巴别公司的诉讼请求。游漾公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，游漾公司对巴别公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性均认可。本院对该些证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2016年10月20日，乐视公司作为甲方与作为乙方的巴别公司签署《联合运营合同》。载明：甲方在其互联网平台包括但不限于“乐视手机应用商店”向终端用户进行产品发布。甲乙双方根据产品相关收入，按照比例分成。本合同所涉及的移动互联网联合运营期限为开始时间2016年10月20日，结束时间2018年10月20日。甲方在收到乙方合规发票及账单确认函后，将属于乙方的分成款项直接汇入乙方指定的中国国内账户。本合同应对双方后继者、代表、管理者与受让人具有约束力并生效。尽管有上述规定，若无另一方事先的书面同意，任何一方无权转让其在本合同项下的权利或者义务。所有有关本合同的通知应为书面形式，由专人、邮寄、传真或电子邮件（同时要采取前面任意方式递送）按照下面签名页上的地址递送给对方，并在传真或电子邮件或递送结束后视为已传送，根据本条款，任何一方应以书面形式告知对方其地址变更。2017年1月1日，乐视公司与游漾公司签署《主体变更通知函》，载明：乐视控股集团因内部业务调整的需要，于2017年1月1日起将所有手机游戏、软件分发业务调整至游漾公司名下。故，2017年1月1日以后，原乐视公司在与贵司签署的《手机游戏联合运营合同（网游）》合同中的权利义务均转移至游漾公司。巴别公司在《主体变更通知函》底部《回执》中确认收悉并同意按照本函所述内容执行。巴别公司已经按照合同约定，向游漾公司提交2017年10月至2018年10月游戏对账单、联运游戏对账单，并按月向游漾公司开具相应增值税发票。至今，游漾公司尚欠游戏分成款72540．6元。另查一，巴别时代时代科技有限公司名称于2017年12月7日变更为巴别公司。另查二，乐视互娱科技有限公司名称于2017年12月15日变更为游漾公司。本院认为：乐视公司公司与巴别公司签署《联合运营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条规定当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中《联合运营合同》中有允许合同转让的约定，且乐视公司已经书面向巴别公司发送《主体变更通知函》，通知乐视公司在《联合运营合同》中的权利义务概括转让给游漾公司，巴别公司亦返还《回执》表示认可。故本院认定乐视公司概括转让《联合运营合同》中权利义务的行为已经于2017年1月1日发生法律效力，游漾公司与巴别公司均应按照《联合运营合同》履行双方义务。巴别公司称其已经履行了《联合运营合同》中的全部义务，游漾公司对此未提出异议，故游漾公司应该按照合同约定支付巴别公司游戏运营分成款。关于分成款金额，巴别公司提交公证书及发票，证明游漾公司应支付其分成款金额为72540．6元，游漾公司对此金额表示认可，本院不持异议。故本院认定游漾公司应支付巴别公司分成收入72540．6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：被告游漾互娱科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京巴别时代科技股份有限公司72540．6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由游漾互娱科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一九年八月二十二日书记员  孙增瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7013号上诉人（原审原告）：冯金喜，男，1957年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：童超刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省息县，上诉人冯金喜因与被上诉人童超刚建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月24日，冯金喜向一审法院提起诉讼，请求判令：1.童超刚立即返还工程款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至全部款项返还完毕日止）；2.童超刚承担本案一审的诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合法法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回冯金喜的全部诉讼请求。本案一审适用简易程序减半收取的受理费900元，由冯金喜负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2776号民事判决。上诉人冯金喜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、童超刚没有如实向法庭陈述案件事实。二、冯金喜只是确认童超刚进场到停止工程的期间有两个月，这两个月不等于是童超刚全部在施工。三、冯金喜与童超刚之间就债务问题多次发生纠纷也进行了报警。四、童超刚在收取两个月停车费后逼迫冯金喜的家人给工程款，冯金喜的家人给了1万元，其他的是童超刚自己报数的停车费。综上，冯金喜上诉请求：1.撤销一审判决，改判童超刚立即返还工程款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计至全部款项返还完毕日止）。2.一审、二审诉讼费由童超刚承担。被上诉人童超刚二审未在法定期限内进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示冯金喜主张童超刚未履行拆除及搬迁旧仓库义务的情况下逼迫冯金喜支付工程款80000元的事实真伪不明，一审不确认该事实并据此判决驳回冯金喜的诉讼请求，符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯金喜证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利后果。冯金喜上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，上诉人冯金喜的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人冯金喜负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十六日书记员  叶栩婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20222号原告：吕保强，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住北京市房山区。被告：北京盛方达市政工程有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼5-0220。法定代表人：张大伟。本院在审理原告吕保强与被告北京盛方达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告吕保强于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京盛方达市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕保强撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月十三日书记员  赵 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3496号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李芹，女，1979年11月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月二日 书记员 沈洪涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之十三被执行人李海军，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之十三裁定书，于2019年08月31日向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海军在中国工商银行16×××54账户内存款人民币5093.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6969号原告：王宇，男，1982年3月2日出生，汉族，住苏州。被告：苏州宇尔美半导体有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路**，统一社会信用代码91320594094260750T。法定代表人：武维花。原告王宇与被告苏州宇尔美半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告王宇于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告王宇负担。审 判 员 顾宏俊二〇一九年八月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3640号申请执行人陈爱枝，男，1964年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄华，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄华的银行存款及其他收13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月十二日书记员 吕广阔
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更486号 罪犯张鹏，男，汉族，1979年8月15日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人张鹏不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年1月，获得四次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年7月9日起至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6757号申请执行人：宋思远，男，1997年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王昊，男，1997年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。宋思远申请执行王昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25737号民事判决书已发生法律效力。宋思远向本院申请执行，要求被执行人王昊偿还借款100000元及违约金、案件受理费2300元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王昊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王昊有可供执行的财产。申请执行人宋思远亦未提供被执行人王昊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋思远申请执行的借款本金100000元及违约金、案件受理费2300元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宋思远确认，被执行人王昊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋思远享有要求被执行人王昊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王昊负有继续向申请执行人宋思远履行债务的义务。申请执行人宋思远发现被执行人王昊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年八月二十一日书记员  苏井友
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保120号之一 解除保全申请人:包玉兰，女，1953年2月16日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张飞（与申请人系母子关系），男，1979年2月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张继驰（与申请人系母子关系），男，1989年8月28日出生，住泗阳县。 被申请人：倪响，男，1989年7月23日出生，汉族，住泗阳县。 申请人包玉兰与被申请人倪响申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏1323财保120号民事裁定书，对被申请人倪响名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封。申请人包玉兰于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人倪响名下苏Ｈ×××××号车辆的查封。 案件申请费520元，由申请人包玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月二十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执555号 申请执行人：刘承兵,男,生于1975年7月18日，汉族,四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：李柯,男,生于1980年7月28日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘承兵与被执行人李柯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）川0824民初3719号民事调解书，确定被执行人李柯支付申请执行人欠款本金122000元及利息，承担案件受理费1420元。调解书生效后，被执行人李柯仅履行了9500元，尚余118920元未按生效法律文书确定的义务履行。2019年3月20日，申请执行人刘承兵申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李柯送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李柯名下无不动产，有车辆但本院未实际控制，不能处置；依法将被执行人的银行账户予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李柯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3719号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月二十八日 书记员  李川
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初764号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陆某星，男，1995年7月24日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳城县，自报）。因本案于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人陆某星犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人陆某星到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年1月8日，被告人陆某星乘坐莫某（另案处理）驾驶的摩托车到广东省惠州市惠阳区隆镇物色盗窃目标，约9时许，二人来到镇隆镇楼下爱华学校路口华鑫宇五金店楼下，被告人陆某星在一楼望风，莫某上楼进入被害人吴某居住的204房内盗窃了现金人民币7000元，后二人驾车离开现场。经被害人吴某报警，公安机关于2019年4月14日在深圳市光明新区石社区石围新村西区84号将被告人陆某星抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陆某星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陆某星以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某星负责望风，起次要作用，系从犯。建议判处被告人陆某星有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。被告人陆某星签订了具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人陆某星对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人吴某的陈述、到案经过、现场勘查记录、现场平面示意图及照片、监控视频、辨认笔录、同案人莫某的供述、被告人陆某星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某星以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人陆某星负责望风，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陆某星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年八月二十六日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3505号 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈宇华。 被执行人：李红亮，男，1984年1月1日出生，白族，住贵州省六盘水市盘县。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行李红亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2479号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付51880.80元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3505号案终结本次执行。 被执行人李红亮负有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执585号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，该行董事长。 被执行人：檀伍楼，男，1970年9月13日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 被执行人：胡春霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div> 依据已经发生法律效力的(2018)皖0827民初1242号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人檀伍楼、胡春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人檀伍楼的抵押物房地权证赛口镇字第××号、望国用（2011）第1708170283号国有土地使用权证项下的房产、土地使用权。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。 三、冻结银行卡存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十五日 书记员  陈叶全
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1096号之二申请执行人：聊城万里物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：周明月，执行董事兼经理。被执行人：山东庆涛金属材料有限公司，住所地：聊城开发区泰山路东嫩江路南。法定代表人：贾向国，总经理。被执行人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：刘春兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年6月6日作出的（2017）鲁1502民初7487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城万里物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。现查明被执行人高庆涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高庆涛名下位于云南省腾冲市腾越镇国际高尔夫旅游度假村怡居路腾福苑189号楼01室房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二日书记员  袁 靖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1892号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：刘秀金，女性，1969年08月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人刘秀金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6085号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘秀金于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金52281.19元，并从2018年5月26日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止。案件受理费554元，由被执行人刘秀金负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4323号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：钟鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司诉被告钟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2015年3月16日至2019年3月15日四年物业费和垃圾清运费合计4100元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了前期物业管理协议、临时管理规约、业户情况登记表、交房会签单、商品价格备案表、管理服务报告、催费通知单、维修情况记录总表各一份，拟证明原告为被告提供相应物业服务，被告拖欠2015年3月16日至2019年3月15日四年物业费和垃圾清运费未付的事实。经本院审查，以上证据来源及形式合法、内容客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：普兰店鼎盛佳苑F11-1-101室，面积为86.76平方米。其中协议第四条规定了被告缴纳物业费的时间、物业费缴纳标准为：按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日。带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费，无电梯的楼座为0.95元/月/平方米。每户每年承担垃圾清运费36元。被告家按照无电梯的楼座0.95元/月/平方米标准收费，每年物业费为86.76平方米×0.95元×12个月=989元。其中协议第十一条违约责任第四款规定，如业主违反协议，拒不交纳物业费等，则应交纳滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3‰）。同日，原、被告签订了临时管理规约，在规约中，约定了物业的基本情况、业主的权利和义务、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益等相关约定。其中第七章，约定了物业管理服务费为预付费形式并按年收取，如未能及时交纳将按总费用的3‰每日加收滞纳金。被告以业主的名义在表示自愿遵守规约的承诺书上签字确认，表明自己已经确认详细阅读该规约，并同意承担违反该临时规约的相应责任。2015年10月25日，普兰店市物价局审核并批准原告收费的标准为：居民高层住宅物业管理服务费为1.4元/月/㎡，居民多层住宅物业管理服务费为1.1元/月/㎡。原告实施了包括了工程设备管理、安全管理、环境管理、物业服务事项等服务工作。被告拖欠2015年3月16日至2019年3月15日四年物业费和垃圾清运费合计4100元（989×4+36×4）未付。原告通过在小区公告栏中张贴催费通知及EMS快件方式向被告催缴物业费。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主不缴纳物业费，势必会影响小区的管理，从而影响全体业主的生活质量。原告为整个小区提供服务，被告作为小区业主的一员，应当按约给付物业费和垃圾清运费。被告不缴费，明显会侵犯其他交纳物业费业主的利益及小区的整体利益。综上所述，原、被告合同中约定的物业费标准和垃圾清运费标准不超过行政部门规定的标准，被告应按约给付物业费和垃圾清运费，故对原告请求被告支付物业费和垃圾清运费4100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟鹏于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费和垃圾清运费合计4100元（2015年3月16日至2019年3月15日间费用）。如果被告钟鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年八月七日书记员  肖 迪相关法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1378号原告：王建军，男，1983年11月18日生，住磐石市。被告：薛天德，男，1995年3月7日生，住磐石市。原告王建军与被告薛天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告薛天德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8.7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月10日至2018年5月1日，被告薛天德分6次从原告处借款共计10万元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告偿还了原告1.3万元，其余8.7万元至今未偿还。望法院依法支持原告的诉讼请求。薛天德未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告王建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年2月10日的借据1份；2018年3月16日的借据1份；2018年4月1日的借据1份；2018年4月10日的借据1份；2018年4月25日的借据1份；2018年5月1日的借据1份，用以证明被告从原告处借款100，000.00元的事实；2.U盘中的微信聊天记录及微信转账记录1份、手机中的支付宝转账记录1份，用以证明被告承认欠原告款10万元；被告已偿还原告借款1.3万元；原告于2018年6月1日支付给被告人民币10,000.00元；3、四川建设集团吉林有限公司磐石项目部出具的证明1份及磐石市河南街聚源物流配货中心出具的证明1份，用以证明原告月工资6,000.00元，原告之妻朱某某月工资3,000.00元，原告有能力借给被告款；4、道路交通事故损害赔偿调解书1份，用以证明2015年2月10日，原告夫妻二人遭遇车祸，获得赔偿款28万余元，原告有能力借给被告款；5.结婚证复印件1份（经核对本件与原件一致），用以证明王建军与朱某某系夫妻关系。原告王建军提供的证据能够证明待证事实，证据之间能够相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且被告没提供证据，故本院对原告提供的证据，予以采信。通过以上证据分析，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告薛天德自2018年2月至2018年6月期间，先后六次从原告王建军处借款共计10万元。借款到期后，原告王建军多次向被告薛天德催要借款。被告薛天德自2019年1月15日至2019年3月29日共计偿还原告王建军借款1.3万元。现原告王建军的诉讼请求是：要求被告尽快偿还借款8.7万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王建军与被告薛天德之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告王建军已按合同的约定，履行了提供借款的义务，被告薛天德亦应履行自己的还款义务。综上所述，原告王建军要求被告薛天德偿还借款8.7万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告薛天德偿还原告王建军借款87,000.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由原告王建军负担325.00元，由被告薛天德负担1，975.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨本弟人民陪审员  张 龙人民陪审员  郑玉芝二〇一九年八月十九日代理书记员  杨文博
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1112号 罪犯王新达，男，1963年5月2日出生于广东省和平县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2017年3月16日作出(2016)粤0183刑初452号刑事判决，以被告人王新达犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月19日作出(2017)粤01刑终949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年8月26日起至2024年8月25日止。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王新达在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王新达在2017年8月16日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王新达减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王新达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分124分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王新达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王新达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦