wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36763号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王建红，女，1983年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建红归还原告借款本金50,632.47元，支付原告利息1,275.77元、逾期利息1,202.40元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王建红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王建红向原告贷款55,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4186GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王建红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王建红自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王建红构成违约，截止至2019年5月4日，被告王建红尚欠原告贷款本金50,632.47元，利息1,275.77元、逾期利息1,202.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王建红在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市安次区码头镇后屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,632.47元、利息1,574.08元、逾期利息2,178.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王建红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王建红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王建红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,632.47元，支付至2019年8月11日止的利息1,574.08元、逾期利息2,178.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王建红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王建红协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4186GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王建红继续清偿。案件受理费1,159.62元，减半收取计579.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初392号 原告：王乐平，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：谢阳，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王乐平与被告谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王乐平的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告谢阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢阳偿还原告王乐平借款本金60000元，并自2016年2月4日起按月息1分计息直至本清；2、判令被告谢阳承担案件受理费。 事实和理由：我与谢阳系朋友关系。2016年2月4日，谢阳因承包农田资金周转需要，向我借款人民币60000元，出具书面借条一张，约定利息按月息1分计算，利息一年一结，未约定具体还款日期。但是2016年和2017年的借款利息，谢阳均分文未付，2018年2月13日谢阳仅给付利息3000元，承诺于2018年底将三年利息一次性付清。此后，谢阳未能按照约定偿还借款本息，我多次催讨无果。目前谢阳已失联，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告谢阳未作答辩。 经审理查明：谢阳于2016年2月4日向王乐平借款60000元，并向王乐平出具借条一张，双方约定利息为月息1分，但没有约定具体还款期限。2018年2月13日，谢阳仅支付王乐平利息3000元，承诺于2018年底将三年利息一次性付清。但是借款本金60000元及剩余利息谢阳至今未付。 上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案谢阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。结合王乐平的陈述及借条内容，足以认定双方借款事实及借贷关系的存在。虽然双方未签订借款合同，但是双方成立了事实上的借款合同关系，合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。谢阳作为借款人，对出借人王乐平负有按照约定返还借款并支付利息的义务，其未履行返还借款本金并支付利息的行为，已构成违约，应当承担违约责任。故对王乐平要求判令谢阳偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定60000元借款的还款期限，王乐平可以随时要求谢阳予以返还。借条载明利息按一分计，结合当事人陈述及交易习惯，应当认定双方约定的利息为月息一分，折合年利率12%。因此，对于王乐平要求谢阳按照年利率12%支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是应当扣除谢阳已支付的利息3000元。虽然双方未约定借款还款期限，但是在谢阳于2018年2月13日给付利息3000元时，承诺于2018年年底将三年利息一次性付清，可以认定本案借款期限应为三年。从借款日2016年2月4日至2019年2月4日三年的利息为21600元，扣除已支付利息3000元，谢阳仍应当支付借期内利息18600元。此外，谢阳还应当按照年利率12%，自2019年2月5日起支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢阳于本判决生效之日起15日内偿还原告王乐平借款本金60000元及借期内利息18600元，并自2019年2月5日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按照年利率12%支付逾期付款利息； 二、驳回原告王乐平其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1300元，由被告谢阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3145号原告：余红，男，1969年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市峰旭文化服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区灵秀**（丽湖山庄）。统一社会信用代码：915304023366313163。法定代表人：王迪显，经理。原告余红与被告玉溪市峰旭文化服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余红到庭参加诉讼；被告的法定代表人王迪显经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告玉溪市峰旭文化服务有限公司支付原告余红玉米面货款45,063元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经常有生意往来。2016年7月开始，原告供应玉米面给被告，2016年7月至2017年11月，原告供应玉米面给被告合计货款5万余元，被告支付了10,000元后，剩余45,063元一直拒不支付。2018年6月2日，被告出具欠款核对证明一份予以确认。为此，原告也多次找被告索要该欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告按被告要求供应玉米面，被告也收到了货物，并且经双方核对确认了所欠金额，被告理应支付所剩款项，现被告一直拒不支付款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、企业信息。证明：被告诉讼主体适格；二、欠款证明。证明：原、被告之间存在欠款的事实；三、身份证。证明：原告的诉讼主体适格。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告支付拖欠的货款，有被告出具给原告的“玉米面欠款核对证明”予以证实，因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪市峰旭文化服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余红货款45,063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告玉溪市峰旭文化服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年八月二十八日书记员  李瑞原
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审129号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人高某高某高某，该局局长。 委托代理人吴某吴某吴某，天水市国土资源局麦积分局干部。 委托代理人司某司某司某，天水市国土资源局麦积分局干部。 2019年8月21日，本院收到天水市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行(天国土罚字)[2018]215号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的时间是2018年8月27日，起诉期限于2019年2月27日届满，向人民法院提交申请的期限于2019年5月27日前届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局(天自然资申字)[2019]65号 强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34383号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：康芝前，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康芝前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告康芝前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康芝前归还原告借款本金13,239.64元，支付原告利息76.35元、逾期利息4.96元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和13,315.99元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告康芝前与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告康芝前向原告贷款73,000元，用于购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4185GN096200)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2868%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告康芝前以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告康芝前自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告康芝前构成违约，截止至2019年7月4日，被告康芝前尚欠原告贷款本金13,239.64元，利息76.35元、逾期利息4.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告康芝前在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市府都花园XXX号楼2单元602号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告康芝前尚欠原告借款本金13,239.64元、利息140.16元、逾期利息45.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告康芝前未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告康芝前支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告康芝前以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康芝前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康芝前应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,239.64元，支付至2019年8月4日止的利息140.16元、逾期利息45.75元，并以上述本金、利息之和13,379.80元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告康芝前届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告康芝前协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4185GN096200)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告康芝前继续清偿。案件受理费135.64元，减半收取计67.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14544号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区号楼。被告：深圳市龙岗区张蓓蓓食品商行，经营场所深圳市龙岗区南湾街道兰花路**201。经营者：齐学梅。原告刘维与被告深圳市龙岗区张蓓蓓食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款10000元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿100000元（两项合计110000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的名为“蓓and瑶”的网店内购买了6盒“日本ARTISTIC&CO宙斯AG抗糖美白饮改善皱纹预防肌肉酸痛10ml*30”，以10000元的价格付款并成交，订单编号为：354674691170446140。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但产品的网络销售页面中却大量虚假宣传保健功能。涉诉产品的问题复杂，来路不明，无中文标签，普通食品虚假宣传保健功能，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。另外涉诉产品的网络销售页面中大量宣传保健功能“抗糖尤氧化、改善色斑毛孔、改善更年期症状，促进胶原蛋白再生”等，属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。被告深圳市龙岗区张蓓蓓食品商行未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。刘维以本案收货地为“北京市房山区西潞街道北潞华家园18号楼2单元302室”为由，主张本案由北京市房山区辖区法院管辖。经本院询问刘维，其明确表示：该案中的收货地址为北京市房山区西潞街道北潞华家园18号楼2单元302室，但其在收货期间租住在同小区的其他地址；刘维提交了一份房屋租赁合同，证明其与李昭宇、熊佳丽、涂勇、刘志桥、王佳鹏、熊俊、刘仲吾共同租住了位于房山区良乡地区北潞华家园16号楼2-402号的房屋。但该房屋租赁合同上的承租人名除李昭宇外，其他人名可看出均系后来添加上去的，对此刘维既无合理解释，有无其他证据佐证，故此本院对该房屋租赁合同不予采信。另查，刘维在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。刘维在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对刘维以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚娉二〇一九年八月十二日书记员  孙悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2203号 申请人:四川省集创科技有限责任公司,住成都市青羊区西华门街********。 法定代表人：刘一峰。 被执行人:叶玉华,男,1978年6月20日出生,40岁,汉族,住成都市高,住成都市高新区> 被执行人:沈家新,男,1981年7月14日出生,37岁,汉族,住四川省双,住四川省双流县> 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4369号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对，另本院已对被执行人住所地进行调查供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4369号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月十五日 书记员  张悦林
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路**。负责人：顾福祥，行长。委托诉讼代理人：李成桃，该单位员工。委托诉讼代理人：薛正祥，该单位员工。被告：窦朝琴，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地仪征市，现住仪征市（水木阳光）。被告：熊文兵，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地仪征市，现住仪征市（水木阳光）。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告窦朝琴、熊文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1373元，共计1398元，由被告窦朝琴、熊文兵负担（已给付）。审 判 员 李丽二〇一九年八月八日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23558号原告：京口区何佳文化艺术工作室（经营者何佳，男，1983年5月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区，身份证号×××），住所地镇江市京口区。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：霍尔果斯侠客行广告有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人:张小雨，执行董事。委托诉讼代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。原告京口区何佳文化艺术工作室（以下简称何佳工作室）诉被告霍尔果斯侠客行广告有限公司(以下简称侠客行公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳工作室之经营者何佳及委托诉讼代理人饶建军，被告侠客行公司之委托诉讼代理人郭则蓬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何佳工作室向本院提出以下诉讼请求：1、解除双方签订的《媒体推广独家代理协议》并支付违约金1197658元；2、判令侠客行公司承担本案诉讼费用。事实与理由：何佳工作室与侠客行公司于2017年5月1日签订《媒体推广独家代理协议》，约定侠客行公司以包断代理销售方式取得何佳工作室在微信公众号《一个人听》广告资源的独占性代理销售权，合作期间为2017年5月1日至2017年6月30日，合同总价款为2395317元。合同签订后，何佳工作室依约履行合同义务，但侠客行公司未依约支付费用，故何佳工作室要诉至法院。被告侠客行公司答辩称：由于何佳工作室在约定账号上投放的广告效果不佳，且何佳工作室对约定账号的所有权或代理授权存在瑕疵，该账号的控制主体现已不是何佳工作室，何佳工作室也没有提供对约定账号的代理授权的证明。侠客行公司曾接到约定账号所有权人律师的电话，要求侠客行公司暂停向何佳工作室支付广告代理费，故侠客行公司未支付后期款。何佳工作室没有证明其实际损失，应推定实际损失为利息损失，请求法院调整违约金为未付款项的30%。经审理查明：何佳工作室作为甲方、侠客行公司作为乙方签订《媒体推广独家代理协议》，约定：甲方拥有媒体资源：微信公众号《一个人听》（ID:yigerenting179）（以下简称甲方媒体）的所有权及运营权；乙方系国内知名广告代理机构，拥有优质客户资源及相关运营管理经验，甲方授权乙方独家代理销售甲方媒体内广告资源。甲方授予乙方甲方媒体内全部广告资源的独占性代理销售权。广告代理采用包断代理销售方式。双方同意，本协议合作采用【预先确定合作周期内包断资源总额+合作周期内按分别核算广告价格及包断资源总价格+超出包断资源总额外的广告代理单独计价】的方式进行广告代理。【包断资源总价格】依据上述合作周期内头条及次条的数量及价格，计算所得出的包断资源总价格为3492000元，乙方可选择在包断资源总价格内，任意搭配头条及次条的数量，无须严格按照上述包断资源总额确定的头条及词条数量进行投放。双方确认，乙方代理销售甲方媒体的广告资源，享受6.47折优惠，上述包断资源总价格3492000元折后应实际支付价款为2259733元，含税金额为2395317元。2017年5月1日-5月31日包断资源折后价格为1197659元，乙方应于2017年5月15日前支付。2017年6月1日-6月30日包断资源折后价格为1197658元，乙方应于2017年6月15日前支付。乙方的代理期限为2017年5月1日-6月30日。乙方如迟延支付费用，每迟延一日，应按未付款项万分之三向甲方支付迟延履行金，迟延超过30日的，甲方有权单方解除本协议。因一方违约，导致守约方依据本协议约定解除本协议的，违约方应按本协议约定的单月折后包断费用双倍向守约方支付违约金，违约金不足以弥补损失的，违约方应按实际损失进行赔偿。上述协议签订后，侠客行公司于2017年6月6日向何佳工作室支付1197659元，并于7月31日、8月23日、9月29日向何佳工作室分别支付20万元，合计支付1797659元。庭审中，何佳工作室提交公证书，以证明其对涉案微信公众号拥有所有权及运营权，并履行了广告发布义务。侠客行公司主张其曾接到涉案公众号所有权人电话，要求其暂不支付广告费用，侠客行公司未对此举证加以证明。诉讼中，何佳工作室主张协议约定之违约金标准过高，其自愿调低为单月折后包断费用的一倍即1797658元。何佳工作室称其不再主张剩余广告代理费597658元，要求侠客行公司以违约金形式赔偿其包括上述代理费在内的各项实际损失。上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：何佳工作室与侠客行公司签订之《媒体推广独家代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。涉案协议已到期终止，故对何佳工作室要求解除该协议之诉讼请求，本院不予支持。何佳工作室提交之证据足以证明其已履行广告发布义务。侠客行公司提出何佳工作室发布之广告效果不佳、涉案微信公众号实际所有权人曾要求其暂停支付广告费用，但侠客行公司并未对此举证加以证明。故对其上述答辩意见，本院不予采信。侠客行公司未依约支付广告费，构成违约，应依约承担违约责任。现侠客行公司主张之违约金标准过高，本院根据侠客行公司之违约情节及何佳工作室之实际损失情况酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯侠客行广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告京口区何佳文化艺术工作室违约金117万元；二、驳回原告京口区何佳文化艺术工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，由原告京口区何佳文化艺术工作室负担124元（已交纳）；由被告霍尔果斯侠客行广告有限公司负担7665元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 凛二〇一九年八月八日书记员 张艾嘉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1689号原告：胡凯，男，1972年7月16日出生，汉族，住营口市西市区。被告：董文普，男，1954年6月4日出生，汉族，住营口市西市区。被告：金伟，女，1956年3月20日出生，汉族，住营口市西市区。原告胡凯与被告董文普、金伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯、董文普到庭参加诉讼。被告金伟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息和滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻系。被告于2017年3月4日看病急用钱，向原告借款40000元。双方约定借款利息为月息4%，借款期限为3个月，如到期不能偿还，自愿每个月以借款额的5%赔偿给原告。被告至今没有偿还原告本金、利息及滞纳金，原告多次催要，被告总以生活困难为由不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告董文普辩称，被告同意还原告钱，想与原告协商。被告金伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月4日，被告董文普向原告出具借据一张，载明被告董文普向原告借款40000元，用于看病，月息4%，期限为3个月，如到期不还，自愿每个月以借款额5%作为滞纳金。原告实际向被告交付借款38400元。被告按约定月息4分向原告偿还两个月利息3200元，剩余借款和利息未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡凯与被告董文普之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。借据中载明借款的用途是看病，能够证明该债务用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务为二被告共同债务。因二被告未按照约定的时间偿还借款，故原告要求二被告偿还借款，本院依法予以支持。原被告约定利息为月息4%，滞纳金为月5%，违反法律关于民间借贷的年利率不得高于24%的强制性规定，故对超过部分的利息，本院依法不予支持。根据法律相关规定民间借贷实际已履行的年利率不超过36%的部分予以保护，故被告偿还的两个月利息应按照先抵充利息后本金的偿还原则进行计算，截止到2017年5月4日，被告尚欠本金37458元及2017年5月5日之后的利息没有偿还,被告应予偿还（详见附表）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文普、金伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡凯借款本金37458元，并从2017年5月5日始至实际清偿之日止，以本金37458元为基数按照年利率24%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡凯承担64元，被告董文普、金伟共同承担736元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇一九年八月十四日法官助理王春龙书记员刘姝名附表1.2017年4月4日，本金38400元，还款1600元，其中偿还利息1136元（38400元×36%÷365天×30天=1136元），偿还本金464元，尚欠本金37936元；2.2017年5月4日，本金37936元，还款1600元，其中偿还利息1122元（37936元×36%÷365天×30天=1122元），偿还本金478元，尚欠本金37458元。
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行初19号 原告杨秀梅,女,汉族。 委托诉讼代理人熊小林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告汉中市南郑区住房和城乡建设局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处建设巷**。 负责人李俊杰，该局副局长（主持工作）。 原告杨秀梅诉被告汉中市南郑区住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨秀梅于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨秀梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨秀梅撤回对被告汉中市南郑区住房和城乡建设局的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杨秀梅负担。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年八月六日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62929号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李永强，男，1998年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月17日的本金62126.7元、利息625.72元、罚息142.17元、违约金1670.79元；2、判令被告支付自2018年12月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79030元，贷款期限36个月，每期还款2307.01元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.27084％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月17日，被告尚欠本金62126.7元、利息625.72元、罚息142.17元、违约金1670.79元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金62126.7元、利息625.72元、罚息142.17元，并支付自2018年12月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李永强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1670.79元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李永强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告李永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4084号 上诉人（原审被告）：涉县路遥运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：曹辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张雄卫，男，1988年8月12日出生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住涉县，系死者李晓朋妻子。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2012年5月26日出生，汉族，住涉县，系死者李晓朋长女。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2018年3月7日出生，汉族，住涉县，系死者李晓朋次女。 法定代理人：赵某，系李某2母亲。 被上诉人（原审原告）：李元树，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住涉县，系死者李晓朋父亲。 被上诉人（原审原告）：柳书翠，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住涉县，系死者李晓朋母亲。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县城西街。 法定代表人：张海相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张娇娇，该公司法律顾问。 原审被告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场**楼******房。 法定代表人：刘家群，该公司经理。 原审被告：邯郸市福泰运输有限公司，住所地邯，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村v> 法定代表人：郎献平，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**v> 法定代表人：侯素龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 原审被告：申学军，男，1988年4月7日出生，汉族，住涉县。 上诉人涉县路遥运业有限公司因与被上诉人张雄卫、赵某、李某1、李某2、李元树、柳书翠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、邯郸市福泰运输有限公司、河北大豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、申学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涉县路遥运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人涉县路遥运业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由上诉人涉县路遥运业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 徐世民 审判员 马 静 二〇一九年八月十六日 书记员 史 璇
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执245号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场******。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托代理人：李玉鹤，该公司员工。 被执行人：谢耀光，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人谢耀光国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第4984号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、谢耀光向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金48733.14元，并以48733.14元为基数向深圳国曙商业保理有限公司支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2015年12月15日起至付清时止。二、谢耀光应向深圳国曙商业保理有限公司支付信息服务费100元。三、案件仲裁费100元由谢耀光承担。因被执行人谢耀光在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行，案号为（2019）粤17执245号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢耀光名下的财产。经查明，被执行人谢耀光名下有零星银行存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院向辖区内的不动产、工商管理部门进行查询和到被执行人谢耀光的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人谢耀光有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人谢耀光拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢耀光暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇一九年八月七日 书记员 陈星宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行，住所地北京市平谷区旧城街**。负责人：张志刚，行长。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被告：陈铁钢，男，1974年9月9日出生，汉族，天津市北辰区人，住天津市北辰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行与被告陈铁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行撤回起诉处理。审判员  董小明二〇一九年八月二日书记员  何 柳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26623号原告陈坤辉，男，汉族。委托代理人李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告刘意洲，男，汉族。被告深圳市大江豪百货有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群黄屋村**，统-社会信用代码91440300MA5DG84R3H。法定代表人黄有根。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈坤辉撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  罗少平人民陪审员  谭美梅二〇一九年八月十四日书 记 员  颜玉翠书 记 员  苟 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初1728号原告：李某某（曾用名李某），男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告李某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王景亮到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年春季，我给被告打工，做外墙保温。约定每天工资为200元，完工后，我找被告结算工资，被告以资金周转不开为由，只是为我书写一份欠款证明，但始终没有支付所欠工资，为了维护我的合法权益，特诉至法院，支持我的诉讼请求。被告刘某某未答辩。经审理查明，2017年春，原告为被告打工做外墙保温工作，约定日工资200元，完工后经结算，被告一直没有支付欠原告的工资款，后被告为原告出具书证一份，载明:“欠李某4000元正刘某某2017年6月21号”。2019年7月1日，原告将被告诉至本院，要求被告支付所欠工资款4000元，并自打条之日起至清偿之日止，支付欠款利息。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告在相应的合同期限内，为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告所举证据能够证明，被告仍欠原告劳务报酬4000元未付，构成违约，应当依法支付，因此，原告的诉请有事实依据和法律依据。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款4000元及相应利息（自2017年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年八月十三日书记员  胡 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3028号 申请人:张锦胜，男，壮族，1973年2月28日出，农民工，现住址：右江区。 委托代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 被申请人：南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段**/div> 法定代表人：韦奕昌，该公司董事长。 委托代理人：杨凌峰，该公司副经理。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年8月14日经本院特邀调解员黄锦城主持调解，达成调解协议如下： 确认由被申请人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司于2019年10月25日前支付申请人张锦胜赔偿金60000元（由被申请人南宁市五邕建筑劳务有限责任公司转账到原告张锦胜的银行卡上，转账账户：62×××01，开户名张锦胜，开户地址百色市新兴路支行）； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张锦胜与南宁市五邕建筑劳务有限责任公司于2018年6月19日经本院特邀调解员黄锦城主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年八月十四日 书记员  马丹丹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执656号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：刘德星，男，该公司员工。 被执行人：章智整，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：连文华，女，1995年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人章智整、连文华追偿权纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人章智整、连文华偿还代偿款74639.36元及利息。 本院受理后，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人章智整所有的车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型轿车一辆，由于被执行人名下车辆未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人刘德星电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月八日 书记员  卓 晔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1212号原告：杨占品，男，1976年12月1日出生，汉族，大学文化，彭阳县水务局职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县茹河花园小区**。被告：扈正国，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，公司法人，公民身份号码×××，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区彭阳县金阳新天地****原告杨占品与被告扈正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。杨占品向本院提出诉讼请求：要求扈正国返还借款82万元。事实和理由：杨占品与扈正国系朋友关系。2018年1月份，扈正国因装修金阳新天地家具店需支付装修款为由向杨占品提出借款100万元。2018年1月20日，杨占品向扈正国提供借款50万元，约定2018年6月20日偿还，扈正国向杨占品出具了50万元借条。2018年1月28日，杨占品又向扈正国提供借款32万元，约定2018年6月28日偿还，扈正国向杨占品出具了12万元和20万元借条各1张。借款逾期后，经杨占品催要，扈正国至今未返还。为此，杨占品起诉提出前述诉请。扈正国承认杨占品在本案中所主张的事实，也同意返还借款82万元。本院经审理认定事实如下：杨占品与扈正国系朋友关系。扈正国分别向杨占品出具了借款50万元、20万元、12万元的借条各1张。其中，50万元借条的借款日期为2018年1月20日，偿还日期为2018年6月20日；20万元和12万元借条的借款日期均为2018年1月20日，偿还日期均为2018年6月28日。上述3张借条均未约定利息。另查明，本案立案前，杨占品与扈正国曾一同到本院立案庭申请诉前调解，立案庭因该案标的大未调解。本案在开庭审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：被告扈正国返还原告杨占品借款82万元，2019年12月30日前返还20万元，2020年6月30日前返还20万元，2021年12月30日前返还20万元，2022年12月30日前返还22万元；案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告扈正国负担。本院认为，民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，认定民间借贷是否真实发生，是否存在虚假诉讼的情形，应结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判定。公民有权请求人民法院保护自己合法的民事权益，但应秉持依法和诚实信用的原则提起民事诉讼。本案中，杨占品以其持有的3张借条诉请扈正国返还借款，扈正国对借贷事实的发生亦没有任何异议。首先，从款项来源上看，杨占品作为出借人对款项来源表述模糊，其虽有固定工作，但称出借款项大部分是向他人所借得，然后再出借给扈正国。因其与扈正国系普通朋友关系，在其无能力出借大额款项的情况下，向他人借款后再出借给扈正国，且均未约定利息，有违常理。其次，从款项交付方式上看，二人在庭审中一致陈述2018年1月20日借款50万元系杨占品通过建行、农行及邮政银行转账至扈正国提供的装修房屋老板（已亡故）的银行卡上，2018年1月28日借款32万元系杨占品在扈正国的办公室用现金交付。因杨占品当庭未提供银行转账方面的相关证据，法庭要求杨占品于闭庭后七日内提交转账凭证，后杨占品称其个人无法调取，本院告知杨占品依职权调取相关证据时，杨占品又改口称2018年1月20日借款50万元亦是在扈正国办公室用现金交付，并到本院进行了更正说明，但对否认庭审中陈述借款50万元系转账支付的事实未能作出合乎情理的解释。其对款项交付方式前后陈述不一，且与扈正国的陈述相矛盾。再次，从借条的形式要件看，二人称2018年1月28日一次性现金交付32万元，但当日却分别出具了12万元和20万元的借条各1张，约定的还款期限均为2018年6月28日。对此，二人均未作出合理解释或者说明。且12万元借条所用的纸质系黄河农村商业银行的个人业务交易凭证，20万元借条所用的纸质系普通稿纸，对当日同时出具的2张借条理应系同一纸质，但经本院拼接对合，发现借款日期为2018年1月28日的20万元借条与借款日期为2018年1月20日的50万元借条却出自同一张稿纸，不排除伪造的可能。最后，从诉讼过程来看，本案在立案前，二人曾一同到本院申请诉前调解，立案庭因故未调解。后杨占品提起诉讼，在诉讼过程中，双方对借贷事实没有任何争议，且又达成了调解协议。综上，本院根据本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、以及借贷双方的关系、经济状况、诉讼过程等事实，认定杨占品与扈正国之间属于虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告杨占品的诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告杨占品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨占川 二〇一九年八月一日书记员 海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1530号之二刑事审判庭移交。被执行人胡庆权，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执1530号之二裁定书，于2019年04月19日向被执行人胡庆权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆权在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年八月十五日书记员  李 航
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执411号之一申请执行人云南世纪同赛广告传媒有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园18平台内办公楼A601-7。法定代表人：徐兵，系公司总经理。统一社会信用代码：91530000760446419M。被执行人昆明成商房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇兴贸大街北段/div>法定代表人;黄元富。统一社会信用代码：915301225945529602。申请执行人云南世纪同赛广告传媒有限公司于2019年3月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2225号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金253093元及利息，执行费3696元。因被执行人昆明成商房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，于2019年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明成商房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应以终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年八月二十一日书记员 王伯璋
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执472号申请执行人温钟林，男，1975年1月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人段其耀，男，1971年12月2日出生，汉族，自由职业，住山西省汾阳市。关于申请执行人温钟林与被执行人段其耀民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段其耀未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人温钟林于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行申请执行人温钟林与被执行人段其耀民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人段其耀发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有59250元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2002号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：陶学胜，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，委托安徽省公安厅依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人陶学胜在中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行开设的6217002640003197279账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶学胜在中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行开设的6217002640003197279账户内存款59640.24元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2356号原告：张克福，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住永清县。被告：张国宽，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告张克福与被告张国宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克福向本院提出诉讼请求：判令被告即刻返还原告其所收取的原告的土建砖和水泥沙子款30,000元，并给付自收款之日至实际返还之日止期间的利息。事实和理由：原告在本村建筑钢结构二层楼一处，将该工程承包给被告建筑施工，双方于2018年5月30日签订了《钢结构施工合同》一份，约定了工程的名称、地点、工程内容、建筑面积、施工日期、工程款给付时间等内容（详见该合同书）。原告按照合同的约定给付了被告工程款。被告收取了原告的工程款60,000元后，进行了部分施工。2018年7月4日，被告向原告收取土建砖和水泥沙子工程款30,000元，但是，被告收取后没有实际使用而离开，不再施工。原告多次向被告索要，要求其返还原告土建砖和水泥沙子工程款30,000元，被告借故拖延拒不返还。被告张国宽辩称，不欠原告的土建砖和水泥沙子工程款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在本村建筑钢结构二层楼一处，将该工程承包给被告建筑施工，双方于2018年5月30日签订了《钢结构施工合同》一份，约定了工程的名称、地点、工程内容、建筑面积、施工日期、工程款给付时间等内容。原告按照合同的约定给付了被告工程款，2018年5月18日给付30,000元，2018年6月21日给付22,000元，2018年6月22日给付8,000元。被告收取了原告的工程款60,000元后，进行了部分施工。2018年7月4日，被告向原告收取土建砖和水泥沙子工程款30,000元，但未购买土建砖和水泥沙子。数天后，被告要求原告在合同总价款127,000元之外在增加工程款18,000元，原告未同意。双方因此发生纠纷，被告停止施工。原告多次向被告要求其返还原告土建砖和水泥沙子工程款30,000元，被告拒不返还。原告与被告对口头解除了施工合同均表示无异议。上述事实有当事人的陈述、《钢结构施工合同》和被告出具的收据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《钢结构施工合同》，内容是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方均应全面履行合同，不能单方擅自变更合同的总价款。原告按约定支付被告土建砖和水泥沙子款30,000元，被告收款后未履行购买土建砖和水泥沙子的义务，以行为表明拒绝履行合同的主要义务。双方协商口头解除合同后，原告催要土建砖和水泥沙子款30,000元，被告拒不返还，其行为已构成违约，工程款应予以返还。原告要求被告返还原告张克福土建砖、水泥沙子款30,000元的请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告主张应返还款项的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张国宽于本判决生效之日起十日内返还原告张克福土建砖、水泥沙子款30,000元；二、驳回原告张克福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.0元，由被告张国宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年八月二十六日书记员  杨 征
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)滕法执字第1934号申请执行人：滕州正泰电工有限公司，住所地：滕州市荆河中路**。法定代表人：郑志华，董事长。被执行人：滕州市刘村煤矿，，住所地：滕州市柴胡店镇刘村法定代表人：刘宝阳，矿长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（提取）被执行人滕州市刘村煤矿所有的龙工牌装载机二台。二、查封（扣押）被执行人滕州市刘村煤矿所有的变压器6台，旧电缆6吨。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年八月十日书记员  刘希斗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保86号申请人：栾志元，男，1938年12月9日出生，汉族，山东省济宁市兖州区。被申请人：杜庆春，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人栾志元因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月1日向本院提出申请，请求查封被申请人杜庆春驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值20，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杜庆春驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值20，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人栾志元负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年八月一日书记员  武小晶
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2694号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人田付伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人田付伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人田付伟名下冀Ｄ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年八月十六日书记员  周瑞瑞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初745号原告：陶丽丽，女，1979年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：陶振鹏，男，1981年7月12日出生，汉族，个休户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：陶丽丽，女，1979年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告：程玉芬，女，1957年9月25日出生，无职业，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：陶丽丽，女，1979年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营子村。统一社会信用代码54211302ME00668879。法定代表人：王海斌，主任。委托代理人：刘玉军，桃花吐镇法律服务法律工作者。本院在审理原告陶丽丽、陶振鹏、程玉芬诉被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陶丽丽、陶振鹏、程玉芬以需要补充证据为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶丽丽、陶振鹏、程玉芬撤回起诉。案件受理费已减半收取2,720元，由原告陶丽丽、陶振鹏、程玉芬负担。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇一九年八月八日书 记 员  杜 静
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10号原告：狄红辉，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：石磊，男，1968年5月20日，汉族，住上海市浦东新区。原告狄红辉与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案于2019年4月1日依法转适用普通程序，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告狄红辉之委托诉讼代理人黄铁到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄红辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务报酬15,350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年8月期间，原告受被告雇佣至上海市崇明区某镇**被告住所处从事油漆工作。之后，原、被告双方确认原告的劳务报酬共计15,350元。2018年2月14日，被告出具承诺书，承诺于2018年4月10日付清。至期，经原告多次催要未果，故涉讼。原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，用以证明被告结欠原告劳务报酬15,350元的事实。被告石磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年8月期间，原告受被告雇佣至上海市崇明区某镇**被告住所处从事油漆工作。2018年2月14日，被告出具承诺书，确认尚欠原告劳务报酬共计15,350元，并承诺于2018年4月10日付清。之后不久，原告即已寻被告无着。原告为维护合法权益，遂涉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告报酬。现被告结欠原告劳务报酬，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。被告经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告狄红辉劳务报酬15,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.75元，公告费600元，合计783.75元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年八月五日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10196号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日出生，汉族，地址，地址：贵阳市南明区公司法务。 委托代理人：旷菊，女，1993年11月24日出生，汉族，地址，地址：重庆市沙坪坝区公司法务。 被告：崔永生，男，1982年12月5日出生，土家族，地址，地址：贵州省沿河土家族自治县div> 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告崔永生追偿权纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费293元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年八月十二日 书记员  邓霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9578号原告：毛德昌，男，1950年2月28日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：潘业东，男，1973年5月15日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山北路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，，住所地江阴市永安路****负责人人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，女，该公司职员。原告毛德昌与被告潘业东、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称人保无锡公司）、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德昌委托代理人徐克、被告潘业东、被告人保无锡公司委托代理人窦润杰、第三人紫金财险江阴公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德昌诉称：2018年8月19日，他骑电动自行车在江阴市锡澄路相关地段与潘业东驾驶的苏Ｂ×××**面包车相撞，他负事故的主要责任；另查实，案涉车辆向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费224696.46元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、残疾赔偿金181720元，被抚养人生活费82493.60元、误工费31985.61元、护理费14400元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费4260元，财产损失1000元。请求判令人保无锡公司先行在交强险中予以赔偿；不足部分，由人保无锡公司赔偿40%。被告潘业东辩称，其抗辩意见与保险公司一致。被告人保无锡公司辩称：对事故责任、鉴定报告无异议，案涉车辆投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔）；已垫付10000元；不足部分承担30%；具体损失依法认定。第三人紫金财险江阴公司辩称，要求返还垫付款71325.83元。审理中，经鉴定，毛德昌共构成八级、九级、十级三个伤残，误工期限至伤残评定前一日、护理期120日、营养期120日。关于争议损失医药费227247元，人保无锡公司认为应扣除非医保用药，但未提供相反证据，故本院不予采纳。综上，毛德昌因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为住院伙食补助费3400元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金171336元、精神损害抚慰金5775元、交通费800元、财产损失1100元，本院认定的争议损失为医疗费用227247元，合计425258元；该款由人保无锡公司在交强险范围内赔偿121100元；不足部分，根据责任认定，本院酌情考虑由人保无锡公司承担35%的赔偿责任即106455.3元，两项合计人保无锡公司应赔偿217555.3元（已扣除垫付款10000元）；毛德昌应退还紫金财险江阴公司71325.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿217555.3元，该款直接支付给毛德昌146229.47元，支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司71325.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元、鉴定费用4260元，合计4930元（毛德昌已预交），由毛德昌承担3204元，由潘业东承担1726元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年八月二十五日书记员 凌忆赟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2301号之二 申请执行人张旭强，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人陈向银，女，汉族，1977年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张旭强与被执行人陈向银民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年八月二十日 书记员  李 兰
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执6259号钟克有：本院于2019年05月30日依法受理执行的申请执行人钟克有与被执行人深圳市盈郅物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初105号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月十六日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1261号原告：崔恒科，男，汉族，生于1970年12月18日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：付华颂、马海涛，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：张文虎，男，汉族，生于1986年6月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告崔恒科与被告张文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔恒科及其委托诉讼代理人付华颂、马海涛，被告张文虎的委托诉讼代理人李硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还货款379950元，并自起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一水泥管预制场，被告张文虎在承建淅川山水宜城工程期间，在原告处定制水泥管，经对2015年2月11日前所送水泥管结算后，被告给原告出具213000元欠条一份。自2015年2月11日至同年4月8日期间，原告又给被告送货6次，货款合计166950元，以上货款共计379950元。原告催要至今，被告未予还款。被告辩称，1、淅川山水宜城防洪渠项目是由县政府招标承建，并非是由被告承建，并且被告不具备相应资质；2、被告在此前向原告购买过水泥管，但是由县政府拨付资金，被告认为原告可追加其他被告，该款项不应由被告单方承担；3、原告主张的利息没有任何依据，原被告之间并未签订买卖合同，不能依据买卖合同解释二十四条第四款主张同期银行贷款利率；4、被告认为本案已过了诉讼时效；5、2015年2月11日至4月8日所供货16万余元价格过高，要求做司法鉴定；6、被告在原告处买水泥管道前，要求原告出具正规发票，但是未收到发票，被告也未领到政府拨付的资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告提交了如下证据，1、原告崔恒科身份证复印件。2、2015年2月11日张文虎书写《欠条》一份。3、被告张文虎及其收货人签字的《出库单》6份。证明2015年3月23日至4月8日期间被告接收货物共计6次，单价2650元，数量合计63根，金额共计166950元未付的事实。4、原告与被告张文虎短信记录10份，证明被告张文虎历次约定支付日期但均以自己资金短缺为由一直拖欠货款的事实。被告质证认为上述证据的真实性无异议，但证据3出库单仅原告个人所写，单价自己所标，价格并没有相关依据，没有提供单价证明，不能证实相应的价格；证据4短信是2018年12月份，但出具的欠条以及原告出具的出库单均是在2015年4月8日前，明显已超诉讼时效。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，在原告处购买水泥管，截至2015年2月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今下欠崔衡科（水泥管）人民币213000元整（大写：贰拾壹万叁仟元整）。之前所有欠条作废，一切以今日为准。特此证明。”。2015年3月23日至4月8日期间被告接收货物共计6次，单价2650元，合计数量63根，金额共计166950元。后原告通过短信催要货款未果，遂诉之本院。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。被告从原告处购买水泥管，存在买卖合同关系。该买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，庭审过程中，通过提交的欠条与出库单，被告欠原告水泥管货款379950元未付，其行为已构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自起诉之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息至货款付清之日止，本院予以支持。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告的水泥管全部用于建筑工地，应追加其他被告及待工程款资金拨付后支付，本院认为，其与本案非同一法律关系，该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告辩解，2015年3月23日至4月8日出库单上水泥管单价过高，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告签字的出库单上对销售货物的价格已有明确约定，本院对其货款予以确认。被告辩解的发票问题，本院认为依法缴纳税款是法定义务，原告作为卖方领取了货款，开具发票是其税法上的法定义务，也是其履行涉案买卖合同的附随义务。但开具发票与支付货款之间不具有对等关系，如原告在收取货款时未开具相应发票，被告可通过向税务行政机关反映，通过行政管理途径达到收取发票的目的，其实际税率应以税务机关实际收缴的标准为依据。对原告未开具发票，不支付货款的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告辩解，原告诉讼已经超过诉讼时效。由于双方对价款未约定明确的履行期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效应当从原告主张之日起计算，故被告辩解原告诉讼已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张文虎于本判决生效之日起十日内给付原告崔恒科货款379950元，并自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谢蕊娜审 判 员  张少普人民陪审员  王 明二〇一九年八月五日书 记 员  王 苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初148号 原告林钟贵，男，1964年1月22日出生汉族，身份证地址福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区**楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区房屋征收工程公司，，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（**）**楼** 法定代表人郑展辉，总经理。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 第三人林钟平，男，1961年7月16日出生汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人林美慧，女，1965年10月20日出生汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林钟贵不服被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议一案，原告于2019年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林钟贵诉称，原告林钟贵的母亲张珠英与原告林钟贵、林烨敏一家长年居住在仓山区××号公房，原告林钟贵、林烨敏户籍也一直落在该房内。2013年11月，张珠英与被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区房屋征收工程公司就张珠英承租的公房拆迁安置事宜，签订了《房屋征收补偿安置协议书》（编号：Ｎｏ：ＹＴＳ210013），协议确认被拆迁房屋产权面积为30.95㎡，张珠英选择产权调换方式进行补偿安置，产权归张珠英所有。协议签订后，被告福州市仓山区房屋征收工程公司工作人员哄骗年迈的张珠英，在张珠英子女出差期间，被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区房屋征收工程公司与张珠英于2014年11月又重新签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，上述房屋拆迁补偿安置方式变更为货币安置。根据相关拆迁政策，张珠英丈夫已享受过福利分房，无权签订公房拆迁安置协议，应由户籍在公房内的且符合相应条件的同住直系亲属签订协议，被告福州市仓山区房屋征收工程公司的行为明显属于欺诈。2018年4月5日，张珠英去世，原告林钟贵是张珠英的法定继承人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉请：1、确认张珠英与被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区房屋征收工程公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法院提交了以下证据：1、户口簿共4页；2、林光华和张珠英的户籍证明；3、仓前派出所证明；4、粮籍证； 5、租折；6、房屋征收补偿安置协议书（产权调换）照片二份；7、房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）；8、烟台山历史风貌区地块项目国有土地上的房屋征收补偿方案；9、直管公房档案核查情况表、申请报告；8、仓房征管信复（2018）34号《信访事项处理意见》；9、照片二张；10、关于要求立即对林钟贵一家予以妥善安置的报告；上述证据均为复印件。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告的母亲张珠英跟被告及福州市仓山区房屋征收工程公司于2013年11月份签订了产权调换的拆迁协议书，同时张珠英也出具了具结书，承诺如若其已经享受过公房福利就撤销该份协议。后经审查发现张珠英的丈夫已经享受过公房福利政策，因此不能签订产权置换只能享受货币补偿。因租折的承租人是张珠英，故我方跟承租人张珠英充分协商一致后签订了房屋征收安置补偿协议书，并已经补偿完毕。原告不是被征收人，无权要求被告对其进行安置补偿，请求驳回原告的起诉。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局于2019年4月24日向本院提交以下证据：房屋征收补偿安置协议书及档案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案系因房屋征收协议纠纷而引起的诉讼，原告具有被征收资格是提起本案诉讼的前提条件。根据《烟台山历史风貌区地块项目国有土地上的房屋征收补偿方案》第一条第一款第二项规定“被征收房屋属国有直管公房的，以公房租赁凭证作为计户和补偿依据。”本案涉诉的公房承租人为张珠英，被告方及第三人福州市仓山区房屋征收工程公司与公房承租人张珠英经过协商一致签订了房屋征收补偿安置协议书并无不当。原告并非涉诉协议的被征收对象，跟涉诉协议不具有利害关系，因此不具有针对该行政行为提出行政诉讼的原告资格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林钟贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年八月十六日 法官助理宋恒 书记员郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执363号 申请执行人：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：孙远鹏，男，1976年2月16日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1301号民事调解书和赵高的申请，依法于2019年02月25立案执行赵高与孙远鹏民间借贷纠纷一案。依据(2017)黔2323民初1301号民事调解书，被告孙远鹏于2018年2月1日前一次性偿还原告赵高借款本金57000元，并按月利率2%从2017年5月1日起计算利息至清偿全部借款时止。 经本院执行查明，被执行人孙远鹏未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙远鹏限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的57000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位57000.00元，案件受理费613.00元，申请执行费755.00元，由被执行人孙远鹏承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人孙远鹏的银行存款、网络资产、不动产、工商股权登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人孙远鹏有可供执行财产。本院于2019年8月7日对申请执行人赵高进行终结本次执行约谈，申请执行人赵高同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十九日 书记员  陈才宝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66296号原告：张怀君，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被告：汪春标，男，1961年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。原告张怀君与被告汪春标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2019年8月27日，张怀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张怀君撤诉处理。案件受理费25元，由原告张怀君负担（已交纳）。审判长  陈一铮审判员  李甲军审判员  田 青二〇一九年八月二十七日书记员  雒子涵
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执814号申请执行人：付乃军，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:王辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人付乃军与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5099号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告付乃军借款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费645元，由被告王辉负担。”因被执行人王辉未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人付乃军申请，本院于2019年3月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。3、另查被执行人名下的房产本院其他案件正在处置中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5099号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5099号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年八月三十日书记员  张茹梦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终157号上诉人（原审被告）：曹平，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：姚为平，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人曹平因与被上诉人陈琳、姚为平民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3635号之一民事裁定，向本院提出上诉。曹平上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。事实和理由：上诉人户籍地在安徽省无为县，但经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区，故原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改裁。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告姚为平、曹平住所地均在安徽省无为县，曹平并未提供证据证明其经常居住地在安徽省芜湖市，即使曹平居住地不在安徽省无为县，陈琳选择原审被告姚为平的居住地向原审法院起诉亦符合法律规定。故曹平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；