wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4744号原告：龙令伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：贺波，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：倪佑顺，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告龙令伟与被告贺波、倪佑顺民间借贷纠纷一案，原告龙令伟于2019年7月25日向本院起诉，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙令伟及其委托诉讼代理人张靖鼎、被告倪佑顺均到庭参加诉讼，被告贺波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙令伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告贺波立即归还借款20000元及利息(利息以20000元为基数，从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算)，被告倪佑顺承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告倪佑顺系朋友关系，通过倪佑顺认识贺波,被告贺波由于无钱给小孩缴纳学费,要求向原告借款,于是原告借给被告贺波20000元,由贺波出具借条一张,由倪佑顺对该笔借款提供担保,双方口头约定利息为月利率5%，但经原告多次催收,被告至今未予归还借款，亦未支付利息。被告贺波未予答辩。被告倪佑顺辩称：原告所述贺波借款20000元属实。但我只是他们借款的介绍人，不是担保人，我不应该承担还款责任。原告与贺波约定利息为月利率5%，贺波应该支付了原告4个月利息，具体支付了多少不清楚，其与原告到贺波家去催收借款时，贺波母亲支付了原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪佑顺与原告龙令伟、被告贺波均系朋友关系。2015年8月31日，被告贺波以其小孩上学需要资金为由，向倪佑顺借款，通过倪佑顺的介绍，龙令伟遂借款20000元给贺波。同日，贺波向龙令伟出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，借条未载明借款利息和借款期限。贺波在借条借款人处进行了签名和捺印，倪佑顺在借条担保人处进行了签名和捺印。后经龙令伟催收,贺波母亲支付了龙令伟1000元，其余借款二被告未予支付。本院认为，原告龙令伟举示的借条足以证明原告与被告贺波存在民间借贷关系。本案未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告还款。本案借条未载明有借款利息，原告亦未举示证据证明双方约定了借款利息，被告倪佑顺提出贺波支付了4个月利息的意见，亦无证据能够证明。因此，原告收取的1000元，应从借款本金中予以扣除。故，对原告要求被告返还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持，被告贺波应返还原告借款本金19000元并以19000元为基数，从起诉之日起（2019年7月25日）起至付清之日止，按照年利率6%支付利息。本案被告倪佑顺在借条上担保人处进行了签名和捺印，因此，对其辩称其只是借款见证人的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告与原告未对保证方式进行约定，因此，倪佑顺应对被告贺波所借原告的借款本息承担连带责任保证。综上所述，被告贺波、倪佑顺应连带返还原告借款本金19000元并以19000元为基数，从2019年7月25日起至付清之日止，按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告贺波于本判决生效之日起十日内返还原告龙令伟借款19000元并支付利息（利息计算方式：从2019年7月25日起至借款付清之日止，以19000元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告倪佑顺对本判决第一项确定的被告贺波应付款项承担连带清偿责任。被告倪佑顺承担保证责任后，有权向被告贺波进行追偿。三、驳回原告龙令伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告贺波、倪佑顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一九年八月二十九日书记员  肖莉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初392号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王祖直，男，1964年11月16日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住肥东县。2019年4月18日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]390号起诉书指控被告人王祖直犯开设赌场罪,于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人王祖直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2018年5月至2018年7月3日间，王新群(已判决)等人在撮镇河滨老母鸡养殖园、龙塘村郑岗组等多个地点流动开设赌场。2018年6月，被告人王祖直到该赌场望风，并以每日结算方式从赌场内领取高额工资。 公诉机关认为：被告人王祖直的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年5月至2018年7月3日间，王新群(已判决)等人在撮镇河滨老母鸡养殖园、龙塘村郑岗组、龙岗村横郢组、华光村张王组东门钓场、新安村王西组、撮镇镇夏岗村等多个地点流动开设赌场，每天参赌人员多达近百人，王新群等人从中非法抽头渔利。2018年6月，被告人王祖直经他人介绍，到该赌场望风，并以每日200元至300元的结算方式从赌场内领取高额工资。被告人王祖直共参与20余天时间，期间，非法获利约4000余元。 另查明：被告人系抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。审理期间，王祖直主动退缴违法所得人民币4200元。 本院认为:被告人王祖直明知王新群等人开设赌场而为赌场望风以获取高额工资，系为赌场提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人王祖直起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己所犯事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退缴非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王祖直犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止）。 二、对被告人王祖直退缴的非法所得人民币四千二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 亮 附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文: 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1827号 申请执行人：温顺河，男性，1983年10月26出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：姜玉久，男性，1965年01月23出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：王凤英，女性，1963年10月31出生，汉族，住普兰店市。 本院在执行温顺河与姜玉久、王凤英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜玉久、王凤英未履行（2018）辽0203民初4965号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜玉久、王凤英银行存款170000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯宣笑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13195号原告：王淑芳，女，1971年4月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告王淑芳与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款200000元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年5月11日,原告王淑芳与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用200000元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑芳退还合同价款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元，其余2150元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2301号之一 申请执行人：林志伟，男，1975年4月26日出生，汉族,农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：方海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林志伟与被执行人方海斌民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即方海斌。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2301号一案合并在（2019）闽0304执1875号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十六日 书记员  林仙芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14451号 原告：吴维，男，1994年8月23日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。 被告：沈阳市洲际广告有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所律师。 原告吴维诉被告沈阳市洲际广告有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴维撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  陈璐 二〇一九年八月十九日 书记员  唐琦
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1061号 刘涛、刘英： 申请执行人刘涛与被执行人刘英同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人刘英履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1061号申请执行人刘涛与被执行人刘英同居关系析产纠纷一案执行完毕。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年八月二十二日 执行员  贺 勇 书记员  胡德焜
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1400号原告：高瑞新，男，1952年12月1日生，汉族，农民，住磐石市。被告：项新（项刚），男，1980年1月28日生，汉族，无职业，住磐石市。原告高瑞新诉被告项新（项刚）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞新到庭参加诉讼，被告项新（项刚）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高瑞新向本院提出诉讼请求：要求项新（项刚）立即偿还借款本金30,000.00元，利息10,700.00元，本息合计40,700.00元，并由项新（项刚）承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，项新（项刚）从高瑞新处借款本金30,000.00元，约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，并由项刚为高瑞新出具了借据。但借款到期后，所借款项项新（项刚）一直未给付，故高瑞新起诉至法院。项新（项刚）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，项新（项刚）未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。高瑞新向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，项新（项刚）从高瑞新处借款本金30,000.00元，约定利息为月利1.5分，借款期限为一年，并由项刚为高瑞新出具了借据。经庭审查明，2015年6月10日起至2019年5月5日起诉之日止30,000.00元本金共应产生利息20,700.00元，被告项新（项刚）于2016年年末给付了高瑞新10,000.00元利息，尚欠10,700.00元利息及本金未给付，故高瑞新起诉至法院。本院认为，高瑞新与项新（项刚）之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。项新（项刚）为高瑞新出具了借据并约定了利息及还款时间，视为其对借款一事表示认可，现项新（项刚）未按约定期限偿还借款，已经违约，高瑞新有权向项新（项刚）主张权利要求其偿还借款本金及利息。综上所述，高瑞新要求项新（项刚）对借款本金及利息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：项新（项刚）于本判决发生法律效力后一次性偿还高瑞新借款本金30,000.00元，利息10,700.00元，本息合计40,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由项新（项刚）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年八月二十日书 记 员  毛喜亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终4838号上诉人（原审原告）：郭阳凯。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司。法定代表人：黎健满。上诉人郭阳凯因与被上诉人长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郭阳凯上诉请求：一、请求二审法院撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9397号民事判决书，改判支持郭阳凯的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司承担。事实与理由：长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司在给郭阳凯搬运货物的过程中，没有尽到谨慎小心，轻拿轻放的义务，致使郭阳凯货物遭受毁损，给郭阳凯造成了巨大的经济损失，理应承担赔偿责任。一审法院认定“应认定双方共同确认委托运输合同已履行完毕”无事实和法律依据。一审法院驳回郭阳凯的诉讼请求，系适用法律错误。在本案一审举证期间，郭阳凯向一审法院提交了评估鉴定申请书，请求一审法院委托相关评估鉴定机构对长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司工作人员打烂的青花瓷花瓶和菊花石花瓶的价值进行评估，然而，一审法院为了袒护长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司，尽快结案，对郭阳凯的申请不予理睬。一审法院审判程序明显违法。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，判决显示公平，特依法上诉，请求二审法院依法撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9397号民事判决书，改判支持郭阳凯的全部诉讼请求。长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司辩称，一、长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司未参与打包工作和拆包工作，郭阳凯所打包的箱体上也未标明是古董瓷器或易碎物品或轻拿轻放的明显标识；并且所有搬运过程中也未出现任何安全事故，所以不知道这个碎了的花瓶是怎么来的，也不知道这个碎了的花瓶是不是这次搬运的货物。二、搬运前郭阳凯没有明确告知是什么物品，没有提前保价，郭阳凯全程都在现场，搬运过程中郭阳凯从始至终未提简易的包装箱内是清代瓷器，搬运完后也支付了运费。三、我公司只收取800元费用，一台钢琴从楼上搬下来市内搬运最低都是500起步，不可能收300元区搬运这么多价值连城的瓷器。综上，请求二审法院驳回郭阳凯上诉请求，维持原判。郭阳凯向一审法院提出诉讼请求：1、判令长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司赔偿郭阳凯花瓶损失80000元（实际损失以评估价为准）；2、本案诉讼费用由长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司承担。一审法院认定事实，2018年6月13日，郭阳凯委托长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司运输一批物品从长沙市劳动东路194号至湘潭市岳塘区，双方未签订运输合同，口头约定运费为800元，郭阳凯未对物品进行保价。该批物品由郭阳凯自行打包，长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司负责搬车及运输，郭阳凯的女儿冷雪飞跟车。运输至目的地后，长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司的员工将物品搬卸至郭阳凯家中存放该批物品的房间内，但最后两箱物品双方协商放在郭阳凯家中客厅里，由郭阳凯自行搬至房间内，随后郭阳凯向长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司支付了运费800元。郭阳凯在午饭后搬运客厅内的两箱物品时，发现物品损坏，该两箱物品为花瓶瓷器。后郭阳凯与长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司通过微信进行协商，双方未能达成一致，郭阳凯于2018年10月31日诉至湖南省长沙市雨花区人民法院，请求判如所请。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件包括过错、损害行为、损害事实和因果关系四个要素。本案中，长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司将郭阳凯委托运输的物品运送至目的地，郭阳凯向长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司支付了运费800元，应认定双方共同确认委托运输合同已履行完毕。郭阳凯在长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司的工作人员离去之后才发现其中两件花瓶瓷器损坏，郭阳凯提交的证据不能充分证明该损坏产生的过程中，长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司存在损害行为及过错，更不能证明长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司的过错、行为与损害事实之间存在因果关系，在微信聊天记录中长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司也没有明确承认该损害事实是由长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司造成；另一方面，关于郭阳凯诉称的尚未拆箱的物品，郭阳凯未举证存在损害事实。综上，郭阳凯主张长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司赔偿郭阳凯花瓶损失，事实与法律依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭阳凯的诉讼请求。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由郭阳凯负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭阳凯提交的证据不能充分证明该损坏产生的过程中，长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司存在损害行为及过错，更不能证明长沙市吉祥鸟搬家运输有限责任公司的过错、行为与损害事实之间存在因果关系，郭阳凯应承担举证不能的不利后果，故一审法院对郭阳凯的诉讼请求不予以支持正确，本院予以认可。综上所述，郭阳凯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由郭阳凯负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  张文欢审判员  赵康宁二〇一九年八月二十八日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复117号复议申请人（异议人）：龙海，男，汉族，1991年7月19日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：谢光伟，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：龙德明，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市铜梁区。复议申请人龙海不服重庆市铜梁区人民法院（以下简称铜梁区法院）作出的（2019）渝0151执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铜梁区法院审查查明：申请执行人谢光伟与被执行人龙德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，该院于2018年10月29日以（2016）渝0151民初4778号民事判决书进行了判决，其判决内容如下：被执行人龙德明于该判决生效后十日内支付申请执行人谢光伟306915.84元。判决生效后（支付期限已过），被执行人龙德明仍未履行判决确定的义务，申请执行人谢光伟向该院申请强制执行。该案在诉讼中，于2016年10月11日以（2016）渝0151执保163号执行裁定书查封了登记在被执行人龙德明名下的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）4幢1-3-1号房屋（房地证号：**地证2012字第××号）和位于重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山巷118号门面（房地证号：2：**地证2005字第××号查封后，陈启英、龙海于2016年10月26日向该院提出保全异议申请，2016年11月22日该院以（2016）渝0151执保163号之二执行裁定书裁定案外人陈启英、龙海提出的执行异议成立。对此裁定，申请执行人谢光伟不服，向该院提起执行异议之诉，2017年8月27日该院以（2016）渝0151民初5606号民事判决书判决“准许对被告龙德明（即被执行人）所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）4幢1-3-1号房屋（房地证号：209：**地证2012字第××号重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山巷118号门面（房地证号：209房地：**地证2005字第××号。陈启英、龙海不服判决上诉于本院，2017年11月10日本院以（2017）渝0151民终7103号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。铜梁区法院认为，根据法律规定，案外人被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；同时规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。该案中，涉案房屋在该院进行查封时龙海就提出了执行异议，后被生效判决驳回了异议，现龙海就涉案房屋再次提出执行异议，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：“驳回案外人龙海的异议申请”。龙海申请复议的理由：1、前案异议提出是在诉讼阶段针对谢光伟诉讼保全查封行为提出的异议，本次异议是在谢光伟申请强制执行阶段针对案涉房屋实体处分权提出的异议；2、通过两级法院审理，法院判决的结果是准许谢光伟对案涉房屋予以查封请求，而不是准予执行案涉房屋标的请求；3、谢光伟申请执行的金钱债权形成时间晚于龙海物权形成时间，不存在龙海与龙德明恶意串通逃避谢光伟债权。因此龙海不存在在执行阶段就同一执行标的提出两次异议的事实。且最高人民法院《公报》发布的（2015）民一终字第150号判决案例与本案诉争具有相同之处，该判决支持了案外人钟永玉提出的执行异议之诉。故请撤销铜梁区法院（2019）渝0151执异86号裁定。本院复议查明的事实与铜梁区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，复议申请人龙海在本案审理期间曾针对案涉房屋提出了执行异议，请求对案涉房屋终止执行，经案外人异议及执行异议之诉程序，其终止执行的请求被生效判决驳回，现再次就案涉房屋提出执行异议，仍然属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，人民法院依法不予受理，铜梁区法院裁定驳回龙海的异议申请并无不当。综上，铜梁区法院（2019）渝0151执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请人龙海的复议申请，维持重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈士文审 判 员 康 炜审 判 员 胡海滨二〇一九年八月十六日法官助理 戴真真书 记 员 蔡 茜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4764号 李维： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初3232号民事调解书判决书，于2019年08月02日立案受理李维申请执行成都中建房屋开发有限责任公司(卢凌)不动产登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终185号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人(原审被告人)张艳龙，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，住博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人张维云、丁胜，北京寰恒律师事务所律师。原审被告人王龙，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，住博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人王龙、张艳龙犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年四月二十四日作出（2019）鲁1625刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人张艳龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月25日13时许，被告人王龙、张艳龙从被害人许某1经营的兴福镇新视窗汽车租赁部租赁鲁Ｍ×××**蓝色本田思域轿车，当日将该轿车抵押给许某2得款34000元，后被告人王龙、张艳龙将该款项挥霍并逃匿。经博兴县价格认证中心认定，被骗车辆价值132449元。被告人王龙、张艳龙分别于2018年8月24日、2019年1月7日被抓获归案，到案后均如实供述了以上犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：租赁合同、银行交易明细、支付宝交易明细、涉案车辆基本信息、借条、协议书、收到条等书证，鲁Ｍ×××**号车被骗时价值认定结论书，证人许某2、杨某、张某的证言，被害人许某1的陈述，被告人王龙、张艳龙的供述，受案登记表、立案决定书、发破案经过等。原审法院认为，被告人王龙、张艳龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。二被告人系共同犯罪。被告人王龙、张艳龙表示认罪，供述其罪行，可从轻处罚。被告人王龙的家人赎回车辆返还被害人并赔偿被害人的租赁费损失，对被告人王龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；被告人张艳龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人张艳龙提出上诉，理由为：1、许某1不是涉案车辆的合法所有权人，因而不是本案适格的被害人，以许某1为被害人的刑事立案、公某及一审判决均是错误的；2、其与王龙在犯罪前及犯罪过程中并无共谋，不具有共同犯罪的主观故意，不构成合同诈骗罪的共同犯罪；3、本案的犯罪金额应是租赁费的损失即3万元，涉案车辆价值未损毁，其目的也不是非法占有涉案车辆，不能将涉案车辆的评估价值即132449元认定为本案犯罪数额；4、其行为即使构成犯罪，亦属情节显著轻微，应免于刑事处罚；5、罚金刑的适用不适当。综上，请求依法改判无罪。其辩护人提出同上述1、3、5理由的辩护意见外，还提出以下辩护意见：本案中张艳龙的行为属于显著轻微，不应认定为犯罪；即使构成犯罪也是未造成损害后果的犯罪中止，应免于刑事处罚。本案主债务人王龙已与债权人许某1达成和解协议，许某1的合理损失已获得全部赔偿，作为担保人的张艳龙无需再承担担保责任，因此，所谓的犯罪数额在本案中是一个伪命题。张艳龙到案后如实供述自己和王龙的犯罪行为。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人王龙伙同上诉人（原审被告人）张艳龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。二人系共同犯罪。王龙、张艳龙表示认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚。王龙的家人赎回车辆返还被害人并赔偿被害人的租赁费损失，对王龙可酌情从轻处罚。关于上诉人张艳龙及其辩护人提出“许某1不是涉案车辆的合法所有权人，因而不是本案适格的被害人，以许某1为被害人的刑事立案、公某及一审判决均是错误的”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据在案证据能够证实，许某1系涉案车辆的合法持有人，王龙、张艳龙共同从其处将车辆骗走，许某1系本案事实中的被害人，以许某1为被害人的刑事立案、公某及一审判决在此并无不当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张艳龙提出“其与王龙在犯罪前及犯罪过程中并无共谋，不具有共同犯罪的主观故意，不构成合同诈骗罪的共同犯罪；其行为即使构成犯罪，亦属情节显著轻微，应免于刑事处罚”的上诉理由及其辩护人提出“本案中张艳龙的行为属于显著轻微，不应认定为犯罪；即使构成犯罪也是未造成损害后果的犯罪中止，应免于刑事处罚”的辩护意见，经审理认为，根据在案的王龙、张艳龙供述、被害人许某1陈述、相关证人证言及书证等证据，能够证实王龙、张艳龙事前经共谋，由王龙作为承租人、张艳龙作为担保人，从被害人许某1经营的兴福镇新视窗汽车租赁部租赁鲁Ｍ×××**蓝色本田思域轿车一辆，后当日将该轿车用于抵押借款，王龙、张艳龙将上述抵押借款挥霍后逃匿。王龙、张艳龙的行为构成合同诈骗罪；张艳龙在共同犯罪行为中，其犯罪情节不属于显著轻微，且系犯罪既遂，不属于犯罪中止。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张艳龙及其辩护人提出“本案的犯罪金额应是租赁费的损失即3万元，涉案车辆价值未损毁，其目的也不是非法占有涉案车辆，不能将涉案车辆的评估价值即132449元认定为本案犯罪数额”的上诉理由及辩护意见，以及其辩护人提出“本案主债务人王龙已与债权人许某1达成和解协议，许某1的合理损失已获得全部赔偿，作为担保人的张艳龙无需再承担担保责任，因此，所谓的犯罪数额在本案中是一个伪命题”的辩护意见，经审理认为，王龙、张艳龙在签订、履行合同过程中采用欺骗手段获取对方财物，其骗取并非法占有的是涉案车辆，原审判决对此的认定并无不当；案发后，被害人的损失获得赔偿，并不影响对此前张艳龙犯罪行为及所涉犯罪数额的认定。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张艳龙及其辩护人提出“罚金刑的适用不适当；张艳龙到案后如实供述自己和王龙的犯罪行为”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决依照刑法对合同诈骗罪的处刑规定，依法对张艳龙适用罚金刑正确、适当；原审判决已对张艳龙如实供述罪行予以从轻处罚。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇一九年八月六日书记员  亓 珂
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2412号 原告：江西春红实业有限公司，住所地：南昌市新建区新建长堎工业园区（二期）璜溪大道，统一社会信用代码：91360122799480462N。 法定代表人：黄承天，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱钦昕，系江西兴略律师事务所律师，执业证号：13607201010458427。 被告：青岛佳友精密机械有限公司，住所地：青岛市高新技术开发区科海路**，统一社会信用代码：913702225685805032。 法定代表人：宋佳琳，职务：执行董事兼总经理。 原告江西春红实业有限公司诉被告青岛佳友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 江西春红实业有限公司诉称，2017年9月5日，原告与被告签订了一份《销售合同》，原告向被告购买2.2米干部集中控制系统等生产设备，含税价为人民币2480000元，并对设备的交付等条款进行了相应的约定。2017年9月14日，原告向被告支付了定金人民币200000元，被告应在2018年2月12日将原告所购买的生产设备交付原告，但被告直到2018年5月23日才将设备发货至原告处，逾期交付设备时间长达100天，被告应当向原告支付延期交货滞纳金人民币500000元（5000元/天×100天=500000元）。设备迟延交付后，被告虽安排人员对生产设备进行安装、调试，但该生产设备一直存在问题至今无法正常使用，达到合同技术要求，原告多次催促被告进行维修，被告一直未按时派人维修，且从2019年5月15日开始就不再安排人员前来维修。按照《销售合同》的约定，被告应当赔偿原告1000元/24h（即每天赔偿原告1000元），维修人员至今有60天（从2019年5月15日计算至今为60天即60个24h）未到，应当赔偿原告60000元（起诉后顺延按每天即24h赔偿1000元计算至维修维护人员前来维修维护和改进设备）。该设备至今都无法正常使用和生产，设备调试过程中，被告派遣的工作人员魏晓伟因自行启动机器，导致受伤，原告为被告垫付了医疗费用计人民币45937.83元应当由被告承担，且被告也承诺扣除。因购买被告设备，原告招聘和培训相应的工作人员若干，但因被告迟延交付、且设备无法正常使用和生产，这些人员也只拿原告的工资而无法正常使用该设备为原告创造效益，该部分的工资支出是因被告备原因导致，因此，该289520元（起诉后顺延计算至设备按合同技术要求正常生产止）工资损失依据双方的《销售合同》约定和《合同法》的规定应当由被告全部承担。原告诉至法院，要求：1、请求判令被告青岛佳友精密机械有限公司一次性支付原告延期交货滞纳金人民币500000元整；2、请求判令被告向原告支付未按时保修维修赔偿费用计：60000元（起诉后顺延按每天即24h赔偿1000元计算至维修人员前来维修设备和维修至可正常生产止）；3、请求判令将未没达到合同约定的质量和技术要求的设备退回给被告，要求被告按原告实际支付金额2050000元退款给原告，且按银行同期贷款利率（6%）从判决之日起计算逾期支付利息；4、请求判令因被告提供的设备不正常，原告配备这套设备的员工无法为公司创造效益而支付的工人工资289520元（暂计，起诉后顺延计算至设备可正常生产止）；5、请求判令被告返还原告为被告工作人员垫付的医疗费用45937.83元；6、本案所有诉讼费用由被告承担。 青岛佳友精密机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年9月5日签订的《销售合同》约定“双方未尽事宜由双方协商解决，协商不成如属卖方产品质量问题或服务问题可在买方所在地人民法院提起诉讼，如属买方付款问题可在卖方所在地人民法院提起诉讼”。因原告在本合同项下货款未按合同约定的时间付清，被告已向山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼，山东省青岛市城阳区人民法院已于2019年6月12日立案受理。同一合同纠纷，山东省青岛市城阳区人民法院立案在先。请求裁定将管辖权移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，本院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，依法应当裁定将案件移送给先立案的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 青岛佳友精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 邓永辉 二〇一九年八月二十日 法官助理  李素莹    书记员刘玲霞
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审142号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 本院收到漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]142号），申请书载明漳浦县国土资源局认定庄文华未经有权机关批准，擅自占用前亭镇庄厝村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2018年4月28日作出浦国土资罚[2018]39号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，处旱地每平方米18元计2753.64元的罚款。庄文华缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除庄文华在庄厝村的个人建房。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]39号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处旱地每平方米18元计2753.64元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人庄文华在庄厝村的个人建房。综上，浦国土资罚[2018]39号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡仲仁 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇一九年八月六日 书记员  郑萃红 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初4469号原告：赵华珍，女，1948年9月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：马进学，黔西县素朴法律服务所法律工作者。被告：彭云朗，男，1968年8月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告:彭云英，女，1970年7月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。被告:彭云秀，女，1972年4月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：彭会，女，1974年10月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：彭文会，女，1978年4月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：彭云富，男，1979年3月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告赵华珍与被告彭云朗、彭云富、彭云英、彭云秀、彭会、彭文会赡养纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵华珍及委托代理人马进学，被告彭云富、彭云英、彭云秀、彭会、彭文会到庭参加了诉讼，被告彭云朗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华珍诉称：原告赵华珍与其丈夫彭正新共同生育六个子女，现六个子女均已成家，分别是：彭云朗、彭云英、彭云秀、彭文会、彭会、彭云富。原告赵华珍现年71岁，已完全丧失了劳动能力，无其他经济收入，生活十分困难。原告赵华珍与丈夫彭正新已将五间住房平均分配给彭云朗、彭云富，同时要求彭云朗、彭云富对其进行赡养。2016年原告的丈夫彭正新去世后，被告彭云富对其父亲进行了安葬。事后被告彭云朗与被告彭云富因赡养原告产生矛盾，拒绝支付原告生活费。原告将被告抚养长大，被告理应照顾原告的晚年生活并支付赡养费。原告赵华珍为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告等人从2019年8月起每人每月给付原告生活费、护理费等共计400.00元。原告赵华珍为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、协议书复印件一份，用以证明2015年7月26日彭云朗、彭云富与赵华珍、彭正新达成协议，由彭云朗、彭云富每人每月给付原告生活费300.00元；3、定新乡中心社区情况说明复印件一份，用以证明原告与六被告在定新乡中心社区进行调解，但调解无果；4、身份信息表复印件一份，用以证明被告彭云朗身份信息情况。被告彭会、彭云英、彭云秀、彭文会辩称：我们属于已出嫁的女儿，如果原告要求我们支付抚养费，我们就要求平分财产。被告彭会、彭云英、彭云秀、彭文会等人为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件四份，用以证明诉讼主体适格。被告彭云富辩称：虽然赡养父母是我们的义务，但是当时分家时约定由我照顾父亲，母亲是由被告彭云朗照顾，父亲已于2017年2月过世，我已尽到我的责任。被告彭云富为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格。被告彭云朗未作答辩。经庭审质证，对原告赵华珍提交的第1、3、4号证据材料及被告彭会、彭云英、彭云秀、彭文会、彭云富提交的证据材料，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告赵华珍提交的第2号证据材料，经被告彭云富质证，对该证据材料的真实性、合法性及关联性均有异议，且原告赵华珍并未提供原件佐证，故对该份证据，本院不予采信。经审理本院查明，彭正新与原告赵华珍系夫妻关系，双方共生育子女六人（彭云朗、彭云英、彭云秀、彭会、彭文会、彭云富），现六个子女均已成家，且能独立生活，原告赵华珍的丈夫彭正新于2017年2月因病死亡。另查明，原告赵华珍除享受政府补助的基本养老保险金之外，并无其他经济收入。本院认为，原告赵华珍与其丈夫彭正新夫妻二人共生育子女六人，现六个子女均已成年，且能独立生活，尊老爱幼是美德，子女赡养父母是法定的义务。原告赵华珍现年71岁，年老体弱多病，无其他生活来源，被告彭云朗等六人作为子女，应当履行赡养义务，让老人安度晚年。原告赵华珍要求被告彭云朗等六人给付其生活费、护理费、医药费，其请求符合法律规定，应予支持。关于生活费，根据2017年度贵州省农村居民人均消费性支出8299.00元/年的标准计算，被告彭云朗等六人每人每月应给付原告赵华珍生活费115.00元。关于医药费，因该笔费用未实际产生，原告赵华珍可待该项费用实际产生后另行主张权利。关于护理费，参照贵州省2017年居民服务业年平均工资标准（38568.00元），原告赵华珍现年71岁，年老体弱多病，属于半护理状态，其护理费可以按居民服务业平均工资的二分之一计算，故由被告彭云朗等六人每人每月给付原告赵华珍护理费268.00元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭云朗、彭云英、彭云秀、彭会、彭文会、彭云富等六人自2019年8月起每人每月支付原告赵华珍生活费115.00元；二、由被告彭云朗、彭云英、彭云秀、彭会、彭文会、彭云富等六人自2019年8月起每人每月支付原告赵华珍护理费268.00元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭云朗、彭云富、彭云英、彭云秀、彭会、彭文会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇一九年八月十九日书记员  杨 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8984号 原告：宁波盛发铜业有限公司（统一社会信用代码为91330211728108292Q）。住所地：浙江省宁波市蟹浦工业开发区。 法定代表人：魏锋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：河南弘辉实业有限公司（统一社会信用代码为91410100MA3XC76H4P）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心****。 法定代表人：刘佑昌。 被告：忻州亿嘉晟商贸有限公司（统一社会信用代码为91140902MA0HLEEM4N）。住。住所地：山西省忻州市忻府区云中北路东侧中区**/div> 法定代表人：赵娜。 被告：武汉金牛经济发展有限公司（统一社会信用代码为914201057179127019）。住所地：。住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路**v> 法定代表人：陈厚忠。 委托诉讼代理人：湛浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。 被告：宁波市鄞州能达电机元件有限公司（统一社会信用代码为91330212732126717Q）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇民营工业区横港路**v> 法定代表人：蔡建能。 原告宁波盛发铜业有限公司与被告河南弘辉实业有限公司、忻州亿嘉晟商贸有限公司、武汉金牛经济发展有限公司、宁波市鄞州能达电机元件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。 原告宁波盛发铜业有限公司以票据号码为130810000514120180411181027639的电子银行承兑汇票到期提示付款未果、其依法享有票据权利为由，请求判令：1.四被告支付原告汇票票面金额100000元；2.四被告承担原告利息损失（自2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月23日为507.5元）。 被告忻州亿嘉晟商贸有限公司书面答辩称，原告未能按照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定提供拒付通知或证明，不具备行使追索权的法定情形之一，应驳回其诉讼请求。原告不是其后手，即便原告提供拒付证明，因《中华人民共和国票据法》第六十六条规定了通知前手的义务，而其从未收到过后手的拒绝事由书面通知，其后手已丧失对其追索的权利，更何况原告是其后手的后手。故其无须承担支付汇票金额的责任。其在本案中也是受害者，因未收到拒付证明而失去对前手或出票人的追索权，故应由他人承担支付汇票款项的责任。综上，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。 本案审理过程中，被告武汉金牛经济发展有限公司向本院提交了武汉市公安局汉阳区分局经济犯罪侦查大队于2019年8月1日出具的《受案回执》、于2019年8月12日出具的《立案告知书》。《立案告知书》载明：“高伟：忻州亿嘉晟商贸有限公司等人涉嫌票据诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。”经核实，涉案票据在立案侦查范围内。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉票据公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告宁波盛发铜业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波盛发铜业有限公司的起诉。 原告宁波盛发铜业有限公司预交的案件受理费2310元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年八月二十一日 代书记员 朱梦艺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执254号 申请人张占国，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭建飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 张占国申请执行郭建飞借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）内0626民初1428号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金6万元及利息，案件受理费1242元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人住址不明、不能查找，经查询被执行人“五查”情况，名下无车辆信息、无存款信息、无股权信息、无房产信息等其他可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制高消费、失信人员的强制措施；申请人在执行过程中未提供被执行人可供执行财产；2019年7月23日，向申请人邮寄送达了终本告知书等法律文书，但申请人未接受且未在规定时限内领取相关法律文书和办理结案手续。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭审判员哈斯达来审判员王铭晨 二〇一九年八月十七日 书记员 王       振       波
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                                 （2019）陕7102行初2441号     原告江苏金江建设有限公司。住所地江苏省泰兴市。   法定代表人孙荣兵，总经理。   委托代理人马晓峰，系该单位法务经理。   委托代理人马宇铭，系该单位法务经理助理。   被告陕西省西咸新区XX城人力资源和社会保障局。住所地陕西省楼。   法定代表人李高峰，局长。   本院在审理原告江苏金江建设有限公司诉被告陕西省西咸新区XX城人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏金江建设有限公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告江苏金江建设有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告江苏金江建设有限公司负担。         审 判 长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮                                二〇一九年八月十六日     书 记 员   戈海骁            1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4673号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人:肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾庆红，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨继伟，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨继伟、杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执696号申请执行人廖融，男，1981年2月4日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人李红丽，女，1982年7月23日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人廖融、李红丽于2019年5月9日依据本院（2018）云0122民初303号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1356号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《月光》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《月光》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《月光》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《月光》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《月光》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《月光》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《月光》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《月光》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《月光》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13923号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毕金玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告毕金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124214401571344）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕金玲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14592号原告：高新技术产业开发区鑫德建材商行,住所地重庆市九龙坡区石新路******,统一社会信用代码92500107MA5UL7G41K。经营者：张清华，男，汉族。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市南岸区南坪南湖路**信用代码91500108768875859Q。负责人：焦明磊。被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****>法定代表人：夏可夫。原告高新技术产业开发区鑫德建材商行与被告深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司、深圳市越众（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区鑫德建材商行自愿撤回对被告深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司、深圳市越众（集团）股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区鑫德建材商行撤回对被告深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司、深圳市越众（集团）股份有限公司的起诉。审 判 员 王超二〇一九年八月二日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3629号 原告:福建华强实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路琴亭综合楼A-501，统一社会信用代码91350128091377048A。 法定代表人：周义强。 委托诉讼代理人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市福新路**，统一社会信用代码913501000036060403。 法定代表人：游易楚。 原告福建华强实业有限公司与被告福州建工（集团）总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 福建华强实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款2140740元；2.判令被告依约按照合同总额30%向原告支付违约金927222元；3.判令被告赔偿原告在被告长期违约期间，因由小规模纳税人转为一般纳税人而增加的10%税务成本，即214074元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告作为工程发包方向原告协商要求原告承包福州市消防训练基地跑道及人造草坪施工。双方口头达成意向后原告即准备材料进场施工，被告向原告支付了工程款70万元。2016年9月19日，被告以项目部名义与原告补签了《消防训练基地跑道及人造草坪施工合同》，约定：工程合同价款为3090740元，开工日期为2016年9月19日，竣工日期为2016年10月4日；被告向原告支付70万元工程预付款，且自原告施工完成之日起30日内，被告需向原告支付剩余全部工程款；双方在本合同生效后应严格遵守执行，不得单方终止，否则违约方按合同总额的30%赔偿对方。合同签订后，原告积极履行合同并如约竣工，然被告仅向原告支付工程款25万元，尚有2140740元至今未结算，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告诉称事由及其提交的《消防训练基地跑道及人造草坪施工合同》，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。本案工程“福州市消防训练基地跑道人造草坪施工”地;地址位于福州市仓山区此福州市仓山区人民法院应为本案一审管辖法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄宜奋 二〇一九年八月十九日 法官助理陈娟梅书记员唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执367号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎献德，男，1973年9月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。 被执行人：韦世明，男，1975年1月18日出生于贵州省独山县，水族，初中文化，农民，住贵州省独山县。 黎献德、韦世明诈骗一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）桂1225刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，黎献德应缴纳罚金3000元，韦世明应缴纳罚金3000元，因黎献德、韦世明未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年4月28日移送立案执行，立案案号：（2019）桂1225执367号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月14日，被执行人黎献德主动向本院缴纳罚金3000元。本院依法对被执行人韦世明的财产进行调查，发现被执行韦世明有贵Ｊ×××××及贵Ｊ×××××车辆，本院已经到车管部门查封其车辆，但未发现车辆具体所在。本院未发现被执行人韦世明有可供执行的银行存款和在本辖区内的房地产登记记录，未发现被执行人韦世明有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人黎献德已主动缴纳罚金及执行费，应对原判决判处黎献德罚金部分终结执行。被执行人韦世明未发现有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）桂1225刑初27号刑事判决书对黎献德判处罚金部分的执行。 二、终结本院（2019）桂1225执367号案的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年八月十九日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初772号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人鲁开莹，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审，现在家候审。 辩护人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)745号起诉书指控被告人鲁开莹犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人鲁开莹及辩护人赵嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日19时许，被告人鲁开莹酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从丹阳市丹北镇新桥红五月村出发，沿新桥南河路由西向东行驶，行至该道路东北特色小吃店门前路段时，与王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人鲁开莹血液中乙醇含量为187mg/100ml。被告人鲁开莹明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人鲁开莹醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人鲁开莹具有自首、取得谅解等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，被告人鲁开莹的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人鲁开莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人鲁开莹系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，建议对被告人鲁开莹从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人鲁开莹已取得被害人谅解。 上述事实有被告人鲁开莹的供述、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人鲁开莹的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人鲁开莹明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁开莹自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人鲁开莹已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人鲁开莹具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人鲁开莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初719号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人贺佐林，绰号“小小”，男，1983年12月29日出生，汉族,出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人贺佐林犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人贺佐林及其指派辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月10日2时许，被告人贺佐林在本市越秀区寺右村村边街南中里11号3楼棋牌室见被害人谭某等人正在打麻将，就将麻将推翻，双方因此发生口角并相互推搡，谭某被劝开后离开棋牌室走到寺右村村边街南中里6号附近时，贺佐林从该棋牌室冲下来并持1把木柄菜刀朝谭某头部、上身连续砍了数刀，其木柄菜刀被旁人夺下后，又拿出1把黑色柄菜刀欲再次对谭某行凶，其黑色柄菜刀被旁人夺后才逃离现场。公安机关于同日在上述现场缴获上述木柄菜刀、黑色柄菜刀各1把。经鉴定：被害人谭某头部创口及面部划伤符合锐器作用形成，损伤造成头部创口长达9.2cm，其损伤程度为轻伤二级。公安机关经侦查于2019年4月1日将被告人贺佐林抓获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认定被告人贺佐林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人贺佐林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人贺佐林对公诉机关指控殴打他人的事实不持异议，承认其行为构成故意伤害罪；但辩解称其是因为被害人先打他的，其才动手打人的；且打人的地点是在3楼棋牌室外面的楼道。其辩护人辩护称，被害人有一定的过错，且该过错行为是本案发生的诱因；被告人与被害人是老乡，平常关系也不错，双方之间没有矛盾和纠纷；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月10日2时许，被告人贺佐林在本市越秀区寺右村村边街南中里11号3楼棋牌室见被害人谭某等人正在打麻将，就将麻将推翻，双方因此发生口角并相互推搡，谭某被劝开后离开棋牌室走到寺右村村边街南中里6号附近时，贺佐林从该棋牌室冲下来并持1把木柄菜刀朝谭某头部、上身连续砍了数刀，其木柄菜刀被旁人夺下后，又拿出1把黑色柄菜刀欲再次对谭某行凶，其黑色柄菜刀被旁人夺后才逃离现场。公安机关于同日在上述现场缴获上述木柄菜刀、黑色柄菜刀各1把。经鉴定：被害人谭某头部创口及面部划伤符合锐器作用形成，损伤造成头部创口长达9.2cm，其损伤程度为轻伤二级。2019年4月1日公安机关将被告人贺佐林抓获归案。上述事实，被告人贺佐林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某受伤后照片，扣押的木柄菜刀1把、黑色柄菜刀1把的照片，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人资某、邓某的证言及其辨认笔录，证人蒋某的证言，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00053、穗越公（司）鉴（DNA）字（2019）00291号鉴定书，被害人谭某的陈述及其辨认笔录，被告人贺佐林的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺佐林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺佐林犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人实施伤害行为的地点，经查，被害人谭某的陈述、证人资某、邓某的证言均证实被告人贺佐林是追随被害人至楼下持刀致伤被害人的，且在楼下地面发现被害人的血迹和作案工具菜刀，上述证据足以认定被告人致伤被害人的地点是在棋牌室的楼下。因此，被告人贺佐林辩称案发地点是在三楼棋牌室楼道的意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人贺佐林先后持两把菜刀对被害人的头部、上身等部位连砍数刀，手段残忍，酌情从重处罚。鉴于本案起因源于双方口角争执，被告人对致伤被害人的后果不持异议，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求对被告人贺佐林从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人贺佐林的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺佐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止。）二、作案工具木柄菜刀1把、黑色柄菜刀1把由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  张忆苏二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭榕榕法庭记录潘科明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执540号 申请执行人：张杰，男，1980年9月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：闫乐柱，男，1994年6月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘尊贡，男，1973年4月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张杰、闫乐柱与被执行人刘尊贡分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张杰、闫乐柱向本院申请执行被执行人刘尊贡偿付208276元。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年3月25日轮候查封被执行人刘尊贡名下的位于沛县的房产，查封期限三年，暂无法处置。本院于2019年4月22日查封登记在被执行人刘尊贡名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人刘尊贡无其他可供执行的财产。 4、申请执行人张杰、闫乐柱表示提供不出被执行人刘尊贡的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张杰、闫乐柱与被执行人刘尊贡分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年八月二十日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2369号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：温磊磊，男，1989年3月29日出生，汉族，住山西，住山西省祁县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人温磊磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温磊磊银行存款人民币二十三万八千零八十七元五角五分（包括本金十四万零三百八十九元四角八分，利息八万九千零八十六元五分，迟延履行金九百零九元二分，案件受理费三千一百零八元，保全费一千二百二十二元，执行费三千三百七十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月九日书记员 张志超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执775号申请执行人：顿金涛，男，1981年2月25日出生，汉族，居民。住牡丹区。被执行人：张保明，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。本院在执行申请执行人顿金涛与被执行人张保明交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的(2016)鲁1702民初2534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年八月十四日书记员  张 晓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执882号 申请人：秦玉国、杨逢强等35人（具体名单见卷宗） 申请人代表：秦玉国，男，1977年10月8日出生，汉族，住莘县。 申请人代表：杨逢强，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 申请人代表：贾红德，男，1970年2月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县众和宏泰饲料有限公司，住所地：莘县朝城镇汽车站西两公里。 法定代表人：刘生华，经理。 本院在执行秦玉国、杨逢强等35人与莘县众和宏泰饲料有限公司劳动争议纠纷一案，自2019年4月30日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项582336元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执882号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  王德才
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3612号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：潘愿照，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行潘愿照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4600号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付34414.97元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3612号案终结本次执行。 被执行人潘愿照负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审288号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：陶晶，男，1979年8月29日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10823号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10823号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人陶晶于2007年5月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡于家桁子村集体土地1600平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10823号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10823号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10823号行政处罚决定的第二项内容，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十九日书记员  李 朔
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初156号原告：韦克飞，男，1984年11月4日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：何国银，贵州智拓律师事务所律师。被告：杨再芬，男，1977年9月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：杨秀珍，女，1967年6月1日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告韦克飞与被告杨再芬、杨秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦克飞及其委托诉讼代理人何国银到庭参加诉讼，被告杨再芬、杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦克飞向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告劳务费60000元人民币。事实和理由：2017年10月31日，被告杨再芬雇请原告到雷山县雷西公路羊吾路段为其修路，用挖机挖石方，双方约定每月务工报酬27000元，另外“打破碎”每小时100元。原告务工从2017年11月3日起至2018年1月28日结束，共计2个月零26天，“打破碎”4小时，工钱计算为77800元。被告杨秀珍支付了17800元，尚欠60000元，承诺2018年5月4日付清。但是经原告多次催收未果。被告杨再芬、杨秀珍未提出答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韦克飞曾经用其挖机为被告杨再芬、杨秀珍在黄平和三都的工程提供劳务。2017年杨再芬、杨秀珍分包雷山县雷西公路羊吾路段修建挡土墙劳务，杨再芬雇请原告用其挖机为杨再芬、杨秀珍提供劳务。原告务工从2017年11月3日起至2018年1月28日结束，因被告未能及时与原告进行劳务费结算，原告自己计算劳务费后，在微信上向上催促杨再芬付款，并说明总“工程款”（劳务费）78778元。2018年1月22日、1月31日是、2月14日、2月15日杨秀珍从微信上分别转账2000元、800元、5000元和10000元，共17800元给原告，余款未能支付，原告在微信上催促杨秀珍支付60000元，杨秀珍没有提出异议并多次表示过一段时间后支付。后来原告联系不上二被告后提起本案诉讼。上述事实有原告提供微信记录复印件、微信转账凭证复印件和证人阙某在法庭上的证言等相互印证。本院认为，原告在被告杨再芬、杨秀珍分包工程的工地上从事用挖机修建挡土墙工作，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告完成交付的劳务后，被告理应足额支付劳动报酬，被告不予支付，应承担违约责任。杨再芬在微信上默认原告计算的劳务费金额，杨秀珍用微信支付了17800元劳务费给原告，应当认定二被告共同接受原告提供的劳务并共同承担支付劳动报酬的责任。故原告请求被告支付劳务费60000元，本院予以支持。被告杨再芬、杨秀珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告杨再芬、杨秀珍于本判决生效后10日内支付原告韦克飞的劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），公告费560元（原告已支付），共计1860元，由被告杨再芬、杨秀珍负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨承楷人民陪审员  余 俊人民陪审员  余 青二〇一九年八月二十日书 记 员  黄启林
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初433号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人池世演，男，1989年8月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】424号起诉书指控被告人池世演犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人池世演及其辩护人颜隆海、王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年11月27日8时30分许，福建省福州市仓山区城市管理局等部门工作人员及现场维持秩序的保安公司人员，在福建省福州市仓山区，对该村旧改项目范围内的四座民房进行保护性拆除。当保安公司人员进入拆迁区域进行现场警戒时，被告人池世演作为与本次拆迁无关的非某村户籍人员，伙同他人随意围堵、殴打现场保安，向保安投掷石头、砖块等，致被害人王某、马某、江某、陈某1、林某1等人受伤。经福州市物证鉴定所法医学鉴定，被害人王某、马某、江某、陈某1的伤情属轻微伤。 被告人池世演于2018年11月30日被福州市公安局盖山派出所民警电话通知至盖山派出所配合调查。 公诉机关认为，被告人池世演伙同他人随意殴打被害人，造成两人以上轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人池世演对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩护称：1、被告人池世演经民警电话通知到案，在庭审过程中如实供述自己的罪行，存在自首情节；2、被告人池世演无前科，系初犯。综上，建议依法对被告人池世演从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：为加快推进某村旧改项目扫尾工程，根据《某村旧改项目依法保护性拆除实施方案》，2018年11月27日8时30分许，福建省福州市仓山区城市管理局等部门工作人员及保安公司人员在福建省福州市仓山区对该村旧改项目范围内的四座无产权民房进行保护性拆除。因对拆迁政策不满，被告人池世演作为与本次拆迁无关的非某村村户籍人员，欲干扰此次拆迁，以争取日后自己家拆迁的时候多获赔偿。在保安公司人员进入拆迁区域进行现场警戒工作时，被告人池世演伙同他人随意围堵、殴打现场保安，向保安投掷石头、砖块等，致被害人王某、马某、江某、陈某1、林某1等人受伤。经福州市物证鉴定所法医学鉴定，被害人王某、马某、江某、陈某1的伤情属轻微伤。 2018年11月30日，被告人池世演接到民警电话通知后到福州市公安局盖山派出所配合调查。 上述事实，被告人池世演及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有全省常住人口信息、人员基础信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、《某村旧改项目依法保护性拆除实施方案》；证人林某2、刘某、陈某2的证言；证人林某3的证言及辨认笔录；被害人马某、林某1、王某、陈某1、江某的陈述及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2018】3737、3733、3734、3731、3736号《鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池世演伙同他人随意殴打在拆迁现场维持秩序的保安人员，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人池世演经公安机关电话传唤后主动投案，庭审过程中如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人池世演犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴洪飞 人民陪审员  林斌华 人民陪审员  王传城 二〇一九年八月二日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2727号原告：许天云，男，1994年9月10日生，汉族，住甘肃省礼县。被告：涂建平，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告许天云诉被告涂建平买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告许天云于2019年8月21日日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，许天云的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许天云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由许天云负担。审判员  朱泽芳二〇一九年八月二十一日书记员  汪 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保262号 马家学、玉全徽： 关于申请人马家学与被申请人玉全徽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依据本院作出的（2019）桂0109财保33号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封申请人玉全徽名下位于南宁市西乡塘区北湖北路秀湖花园16号楼3层B座不动产，查封期限为叁年。自2019年7月12日至2022年7月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保33号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9288号 被执行人周小刚，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，系(2018）粤0307刑初1652号的被告人。 关于被执行人周小刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1652号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周小刚应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人周某损失人民币3976元，退赔被害人刘某损失人民币5891元，退赔被害人徐某损失人民币3288元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人周小刚在中国邮政储蓄银行存款人民币8091.43元，并将退赔款按比例划付给被害人周某人民币2445.24元、划付给被害人刘某人民币3624.07元、划付给被害人徐某人民币2022.12元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1014号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武。 被执行人：陈峰，男，1990年4月5日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院扣划被执行人陈峰名下公积金账户内人民币若干元，扣除申请执行费人民币若干元后，已将剩余执行款项人民币若干元划付至申请执行人账户。 本院认为，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第某号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第某号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈峰在某银行深圳分行20×××81账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年八月十二日 书记员  梁振鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67612号原告：王廷梅，女，1960年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告王廷梅与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月23日，王廷梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王廷梅撤诉处理。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2984号申请执行人李作文，男1958年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人佟继成，男，1985年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人唐美英，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李作文于2019年7月26日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3832号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人李作文与被执行人佟继成、唐美英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56700.00元。本院依法向被执行人佟继成、唐美英发出（2019）内0525执2984号执行通知书、报告财产令。但被执行人佟继成、唐美英未按本院（2019）内0525执2984号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人佟继成、唐美英发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人佟继成、唐美英的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人佟继成、唐美英下落不明。本案在执行过程中被执行人佟继成、唐美英未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人李作文进行终本约谈，申请执行人李作文行同意本院对（2019）内0525执2984号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2984号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李作文享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人佟继成、唐美英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年八月二十九日书记员  李竟宇