wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7088号原告湘雅常德医院，住所地湖南省常德市武陵区月亮大道**。法定代表人李碧海，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000089032号关于第27536921号“湘雅常德医院XIANGYACHANGDEHOSPITAL及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院受理时间：2019年6月14日。开庭审理时间：2019年7月2日。被告以原告申请注册的第27536921号“湘雅常德医院XIANGYACHANGDEHOSPITAL及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标同各引证商标在外观、读音、含义上差异明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，不应判定为近似商标。二、如果诉争商标不被审定公告并核准注册，将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。三、原告在对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征非常突出，且经过大量宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系。四、诉争商标申请被驳回，违反了商标审查工作的一致性、公正性和严肃性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27536921。3.申请日期：2017年11月17日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第10类，类似群：1001）：胃镜。二、引证商标一1.注册人：中南大学湘雅医院。2.注册号：6245483。3.申请日期：2007年8月27日。4.专用权期限至：2020年1月13日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第10类，类似群：1001-1009）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备；医用放射设备；奶瓶；避孕套；外科用移植物（人造材料）；矫形用物品；缝合材料；助听器。三、引证商标二1.注册人：中南大学湘雅医院。2.注册号：26097377。3.申请日期：2017年8月28日。4.专用权期限至：2028年9月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第10类，类似群：1001-1009）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；医用放射设备；奶瓶；避孕套；人造外科移植物；矫形用物品；缝合材料；助听器。四、引证商标三1.注册人：中南大学湘雅医院。2.注册号：26165972。3.申请日期：2017年8月31日。4.专用权期限至：2028年8月20日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第10类，类似群：1001-1009）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；牙科设备和仪器；医用放射设备；奶瓶；避孕套；人造外科移植物；矫形用物品；缝合材料；助听器。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的企业信用信息等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文商标“湘雅常德医院XIANGYACHANGDEHOSPITAL及图”，其中“常德”为地名，“医院”在指定使用商品上的显著性较低，故诉争商标的显著识别文字为“湘雅”。引证商标一为图文商标“湘雅XIANGYA及图”，显著识别文字为“湘雅”。引证商标二为纯文字商标“湘雅”。引证商标三为纯文字商标“湘雅XIANGYA”。诉争商标的显著识别文字“湘雅”与引证商标一、二、三的显著认读文字在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体上不存在显著差异，容易引起相关公众混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“胃镜”商品与引证商标一、二、三核定使用的“外科仪器和器械；医疗器械和仪器”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的上述商品在商品功能、用途、销售渠道、消费对象等方面也相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用获得足以与引证商标一、二、三相区分的显著特征，从而与原告建立唯一对应关系，不会导致相关公众混淆误认。此外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况与本案不同，不构成本案诉争商标应当核准注册当然理由。诉争商标是否会对原告造成损失、损害消费者权益与其是否应当获准注册无关。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湘雅常德医院的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湘雅常德医院承担（已交纳）。如不服本判决，原告湘雅常德医院、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  黄 晶人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1464号原告：薛文全，男，1975年9月22日出生，汉族，住址：福建省福清市龙田镇后林村**，现住梅县区。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：巫洪杨，男，1978年10月31日出生，汉族，住，住址：梅县区/div>原告薛文全与被告巫洪杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文全及其委托诉讼代理人李彦彬、被告巫洪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36600元；2、判令被告向原告支付欠货款滞纳金（从起诉日起至还清全部货款之日止，以实欠货款数，按每日千分之十计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在梅县××城东区域经营大货车轮胎、钢圈及其他配件买卖生意，被告自有过控制有大货车从事运输业，原被告双方因被告向原告购买货车轮胎和修理车辆而相识。后原被告双方一直有生意往来。2019年1月12日，巫洪杨在原告处购买大货车轮胎和钢圈，轮胎和钢圈当场安装更换到自有车辆，但轮胎钢圈款36600元巫洪杨未支付，巫洪杨遂向薛文全出具了欠条一张，对欠轮胎和钢圈进行了确认，承诺尽快支付。后经原告多次电话催要，被告都拒绝支付所欠货款，被告称自己没钱，要慢慢来，现在甚至连电话都不接了。原告是做小本生意的，资金链本就紧张，为维持正常经营，维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告巫洪杨辩称，我向原告购买轮胎累计欠货款66000元，去年付了32000元，经结算后在今年1月重新出具单据，确认欠原告货款36600元。从2019年2月至2019年4月我支付了4000元货款，双方没有约定利息。现我仍欠原告32600元。目前我经济困难，负担比较重，也在努力挣钱，希望能够分期付款，在三年内付清给原告。本院经审理认定事实如下：原告是经营汽车轮胎销售的个体户，被告曾从事汽车运输。2013年起被告开始向原告购买汽车轮胎和钢圈。2019年1月12日，经原、被告对以前的货款进行结算，确认被告仍欠原告轮胎钢圈货款36600元，被告向原告出具一张欠款单。欠款单内容“今欠到薛文全轮胎、钢圈款人民币叁万陆仟陆佰零拾零元正（小写36600元），定于年月日还清以上全部欠款。若逾期不付清，同意每拖延一天按该笔款的千分之十支付滞纳金给薛文全，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。欠款人电话：135××******欠款人签名：巫洪杨欠款人身份证号码：日期：2019年1月12日”。诉讼中，被告主张结算后累计向原告支付了货款4000元。原告则主张双方口头约定被告每月应支付货款3000元，并约定逾期支付货款按每天全款的千分之十计算违约金，结算后被告支付4000元是利息，但原告没有提供有效证据予以证明。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告人口信息查询资料、欠款单、中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告购买轮胎钢圈，至2019年1月12日被告仍欠原告货款36600元的事实，有欠款单等证据证明，本院予以认定。原、被告在欠款单上没有约定付款期限，原告主张结算后被告支付的4000元为逾期付款利息，理由不足，本院不予采纳，因此至今被告尚欠原告货款32600元。原告要求被告支付拖欠货款，合理部分本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起以实欠货款数按每日千分之十计算违约金，不符合法律规定，应予以调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此起诉之日起的逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告巫洪杨应在本判决生效后五日内向原告薛文全支付货款32600元及利息（利息计算方法，从2019年7月11日起至付清货款之日以实欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告薛文全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，按规定减半收取358元，由被告巫洪杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年八月二十日书记员  曾凌峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15286号原告：崔凤琴，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会，住所地北京市房山区。法定代表人：崔凤坡，村主任。原告崔凤琴与被告北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后，原告崔凤琴于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔凤琴的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔凤琴撤回起诉。审判员  王健二〇一九年八月二十一日书记员  刘俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8246号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸宇、张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：封龙龙，男，1979年2月19日生，汉族，平山县人（在鹿泉监狱服刑）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）因与被上诉人封龙龙追偿权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019)冀0131民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院（2019)冀0131民初903号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付理赔款15864.64元；逾期保费2758.9元；支付违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年12月15日起按照每日千分之一的标准暂计算至全部还清为止）3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决利率计算方式明显错误；一审判决中本院认为部分认定保险费为月利率1.9%与银行利率，超过了最高院关于民间借贷最高年利率24%的限额这是完全错误的，上诉人提供的保单上记载了被上诉人的月保费率为1.9%，保费律是保险公司在保监会批复的费率范围内根据客户的风险情况测算所得，可知月保费率与保费月利率是完全不同的概念，不应当与银行利率共同计算，一审诉讼中没有一笔钱是可以根据月保费率的1.9%计算得出。一审法院上述计算明显错误。二、一审法院判决主文错误。一审法院判决被上诉人封龙龙在判决生效后10日内给付上诉人代偿款18623.54元，实际情况是上诉人为被上诉人向银行代偿15864.64元，多算的2759.9元是逾期保费。三、保险费是保险公司提供服务收取的服务费。上诉人收取的保险费是上诉人向被上诉人提供保险服务收取的服务费，被上诉人投保了《平安个人借款保证保险》提高了信用评级，从而增加了银行放款成功率，保险费是保险公司给投保人提供增信服务，承担违约风险情况下收取的，具体收费按照客户资质及风险性收取，一审法院将保险费视为利息是错误的，至于用保险费反推利率更是荒谬。四、上诉人有权主张被上诉人按照保险合同支付违约金。保险合同是被上诉人平等协商后自愿签署的，在合同生效后合同当事人应当遵守合同义务，受合同约束，违约金条款的设置是为了督促当事人按约履行合同，一审法院驳回全部违约金请求做法，不利于公正、诚实、守信的社会风气建设，根据合同法第一百一十四条的规定上诉人有权主张违约金，一审法院完全不支持上诉人的违约金主张是错误的。综上所述，一审法院判决主文错误，利率计算方式错误，对保险费理解出现偏差，请求二审法院依法改判。 平安财险一审诉讼请求，一、判令被告向原告支付理赔款15864.64元；二、判令被告向原告支付逾期保费2758.9元；三、判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年12月15日起按照每日千分之一的标准暂计算至全部还清为止。）四、本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院审理查明：2014年9月24日，被告封龙龙作为投保人向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司中华大街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600001604131的平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.9%，每月保费为760元，至合同36个月期满。2014年9月26日，被告封龙龙与光大银行签订借款合同，合同约定借款金额40000元，借款期限36个月，后光大银行按合同向被告发放40000元人民币贷款。自2016年9月25日开始被告再未履行合同约定还款义务，2016年12月15日原告向被保险人理赔，理赔金额为15864.64元，被告尚欠原告逾期保费2758.9元。以上事实，有原、被告称述、原告与被告签订的个人贷款保证保险保险单等证据在案佐证。 一审法院认为，原被告签订贷款保证保险合同应当履行。在履行过程中，被告未足额及时履行给原告造成损失，原告要求给付应当支持。虽原告收取的保险费为月利率1.9%，再加上银行本身的利率明显超过了最高人民法院关于民间借贷最高利率年利率24%的限额，但因并不属于民间借贷故应予支持。原告所诉违约金千分之一是计息后的违约金，原利息和保险费合计计算已超过年利率百分之二十四，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告封龙龙在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18623.54元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费265元，减半后133元，由被告封龙龙承担（判决生效后五日内交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，我国现行法律规定的违约金兼具补偿性和惩罚性。本案中，封龙龙未按约定期限履行还款义务，应当依法承担违约责任。封龙龙未按约定期限履行还款义务必然造成平安财险公司代偿资金的利息损失，虽然平安财险公司与封龙龙约定的违约金计算标准过高（折合月利率为3%），但一审判决违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率，既不足以体现对违约者的惩罚性，也不利于维护诚实守信的交易秩序。据此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷利率的上限规定，将双方当事人约定的违约金计算标准适当降低为按照年利率24%计算。 综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 变更河北省石家庄市平山县人民法院（2019）冀0131民初903号民事判决内容为“被告人封龙龙于本判决生效之日起十五日之内给付原告中国财产保险股份有限公司代偿款15864.64元及保费2758.9元，合计18，623.54元，并自2016年12月15日起至还清之日止以18,623.54元为基数按年利率24%支持违约金”； 二、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担19元，由被上诉人封龙龙负担114元；二审案件受理费265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担38元，由被上诉人封龙龙负担227元。 本判决为终审判决。 审判长  刘瑞英 审判员  王明哲 审判员  任永奇 二〇一九年八月五日 书记员  张恒悦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4830号原告：卞其山，男，1956年1月19日出生，居民身份证号号码320621195601191212，住海安市滨海新区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：张清波，该公司海安支公司员工。第三人：海安华强染整有限公司，，住所地海安市滨海新区（角斜镇）工业集中区（**）统一社会信用代码913206217754425174。法定代表人：张仙。原告卞其山诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、第三人海安华强染整有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月19日，卞其山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卞其山撤诉处理。案件受理费1455元，减半收取728元，由原告卞其山负担。审判员  何志华二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2325号 原告：刘琼芳，女，1966年10月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：冯梅，女，1990年09月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：冯小冬，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：鄢平，男，1978年06月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘琼芳、冯梅、冯小冬与被告鄢平合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼芳、冯梅到庭参加了诉讼，原告冯小冬、被告鄢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼芳、冯梅、冯小冬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告刘琼芳、冯梅、冯小冬三人赔偿款共计4万元；2.判令被告支付赔偿款4万元延迟给付期间的利息至给付之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告雇佣冯萍在甘孜州白玉县白雅寺工地干活，在雇佣期间的2017年6月9日冯萍死亡。被告与冯萍家属经协商达成赔偿协议，协议约定鄢平赔偿冯萍家属9万元，2017年11月30日前全部付清，到2018年2月14日被告仅付给刘琼芳5万元，还余4万至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告鄢平未提供答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告刘琼芳、冯梅、冯小冬为证明其主张，在举证期内提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。 2、赔偿协议原件、死者冯萍身份证复印件各一份。拟证明冯萍在为被告鄢平做工期间死亡。 3、资阳市雁江区宝台镇黄泥社区居民委员会证明原件二份。拟证明冯萍的继承人以及冯萍死亡的事实。 经审查，被告虽未出庭对原告证据质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经本院确认的上述证据，查明本案事实如下： 2017年被告鄢平雇佣冯萍在甘孜州白玉县白雅寺工地干活，2017年06月09日冯萍在雇佣期间死亡，后被告与三原告协商后，出具赔偿协议一份，该协议载明“赔偿协议鄢平雇佣冯萍在甘孜洲白玉县白雅寺工地干活死亡。经双方家属达成赔偿协议，鄢平赔偿冯萍家属90000圆人民币（大写玖万圆）四个月付清全部赔偿款，分两期付完，第一期三个月偿还5至6万圆人民币，第二期全部付清。2017年10月3日之前付5-6万圆人民币，2017年11月3日全部付清。赔偿人：鄢平协议时间2017.7.3”。至2018年02月14日被告给付三原告赔偿款50,000元，剩余赔偿款40,000元经原告多次催收，无果。 另查明，原告刘琼芳系案外人冯萍（死者）妻子，原告冯梅系冯萍之女，冯小冬系冯萍之子。 本院认为，债务应当清偿。被告鄢平与原告刘琼芳、冯梅、冯小冬签订赔偿协议，在协议履行过程中，被告给付部分赔偿款，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告支付该笔赔偿款的利息的诉讼请求在庭审中明确表示放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢平于本判决生效之日起十日内给付原告刘琼芳、冯梅、冯小冬赔偿款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告鄢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 廖 渊 人民陪审员 李 军 人民陪审员 张晓华 二〇一九年八月十四日 书 记 员 刘佩松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7294号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人宋海庆。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13089号民事判决书，已向被执行人宋海庆发出执行通知，责令被执行人宋海庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋海庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋海庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋海庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋海庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋海庆财产以人民币24356.66元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12670号 申请执行人：陈颖，女，汉族，1971年10月2日出生，住所地：成都市锦江区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷，执行董事。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲，总经理。 申请执行人陈颖申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币986234元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执408号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：湖北省黄梅县珂露农业开发有限公司。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人湖北省黄梅县珂露农业开发有限公司非诉行政执行一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522财保23号 申请人:喻茂梅，女，1989年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州正元房地产开发有限公司。住所地：合江县榕山镇五里坡社区天华路**。统一社会信用代码：915105225752997524。 法定代表人：瞿宁，公司经理。 被申请人：瞿明高，男，1963年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：姚康琼，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：瞿宁，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余承桂，男，1955年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：余沁霖，女，1981年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人喻茂梅于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人泸州正元房地产开发有限公司、瞿明高、姚康琼、瞿宁、余承桂、余沁霖名下的15万元的财产，即查封、扣押被申请人瞿明高、姚康琼所有的坐落于泸州市江阳区住房。申请人喻茂梅以案外人李晓容所有的坐落于合江县的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人喻茂梅诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人瞿明高、姚康琼所有的坐落于泸州市江阳区住房一套。 查封李晓容所有的坐落于合江县（房产证号：房权证合房字第××号，建筑面积：54.09㎡）。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王江洪 二〇一九年八月十五日 书记员  张倬榕
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2267号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：郭宝泉，公司员工。被告：李秀丽，女，1977年10月14日出生，汉族，住平泉市。被告：王占军，男，1975年3月1日出生，汉族，住平泉市。被告：宁万友，男，1967年8月27日出生，汉族，住平泉市。被告：李建华，女，1969年12月5日出生，汉族，住平泉市。平泉市农村信用合作联社与李秀丽、王占军、宁万友、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费313.00元，减半收取计156.00元。由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  孙国义二〇一九年八月二十六日书记员  刘建荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执211号 申请执行人:罗城仫佬族自治县亿旺汽车出租行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路李家村路口。注册号：451225600009000。 经营者：李云文，男，1976年8月24日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:韦华忠，男，1970年6月26日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县亿旺汽车出租行和与被执行人韦华忠民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2018）桂1225民初141号民事调解书于2019年3月19日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2019）桂1225执211号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人韦华忠应当履行的义务为：（1）韦华忠偿还申请执行人罗城仫佬族自治县亿旺汽车出租行欠款86000元；（2）负担案件执行费1265元。 在执行过程中，2019年3月26日，本院依法向被执行人韦华忠送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月，本院裁定查封被执行人韦华忠工资收入，直至本债务履行完毕。被执行人韦华忠虽有房产，价值远大于欠款金额，且扣划被执行人收入足以偿还申请人。本案需长期履行。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执211号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年八月十五日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18619号原告：佘辉。被告：唐政军。被告：孟凡增。被告：李海丽。本院在审理原告佘辉诉被告唐政军、孟凡增、李海丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘辉撤回对被告唐政军、孟凡增、李海丽的起诉。本案受理费人民币4515元，受理费因撤诉减半收取为人民币2257.5元，由原告佘辉负担。审判员  谢雯琦二〇一九年八月七日书记员  丁晓敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2291号 罪犯任鹏飞，男，1990年1月27日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）张刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人任鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人11765.7元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月29日以（2009）冀刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月18日交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年6月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯任鹏飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016-2018年共获得考核记功2次，考核表扬4次（折算表扬5个）。没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人11765.7元均未履行。狱内月均消费276.11元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任鹏飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任鹏飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2029年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2314号 原告：绵阳市亿东风汽车服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**（现西部现代物流城） 法定代理人：张毅。 委托诉讼代理人：强喜贵，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阮艳，男，汉族，生于1982年3月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市亿东风汽车服务有限公司与被告阮艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市亿东风服务有限公司委托诉讼代理人强喜贵到庭参加诉讼，被告阮艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市亿东风汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的货款6900元，并按银行同期贷款利率支付从法院受理此案起至付清欠款止的资金利息2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月25被告从原告处购得汽车零配件一批，货物资金额为6900元，当时被告与原告协商缓一个月支付货款，由被告向原告的法定代表人张毅立据了一张欠条，借条显示今欠到张毅货款6900元。约定2017年8月25日前付款。原告在一个月后多次向被告催收货款，但被告以经济困难为借口至今都未支付。 被告阮艳未作答辩，也未提交书面意见。 审理查明：2017年7月25日被告在原告绵阳市亿东风汽车服务有限公司购得汽车配件一批。被告阮艳于2017年7月25日向原告绵阳市亿东风汽车服务有限公司出具欠条一张，载明“今欠到绵阳市亿东风汽车服务有限公司货款合计6900元整。大写：（陆仟玖佰元整）同意在2017年8月25日前还清。欠款人：阮艳。有被告阮艳的捺印。 以上事实，有欠条、原告营业执照、货款购物清单、驾驶证查询情况回执单等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原告出示的欠条原件，结合营业执照和购货清单、驾驶证登记情况查询信息，足以确认原、被告之间买卖关系成立，原告按照被告要求发出货物，履行了供货义务，被告欠原告货款6900元未付，被告应承担支付义务。关于资金利息原告主张从起诉之日起按银行同期商业贷款基准利率支付至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告阮艳于本判决生效之日起七日向原告绵阳市亿东风汽车服务有限公司支付货款人民币6900元及利息。（利息计算方式为：以本金6900元为基数，从2019年8月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告阮艳负担（此款原告已支付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月二十日 书记员  舒越琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初3946号 原告：李芳文，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：钟飞，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李芳文诉被告钟飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告李芳文及其委托代理人马乐薇到庭参加诉讼，被告钟飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息27000元（以120000元为基数，自2015年6月17日按年利率6%的标准暂计算至2019年3月17日，后续计算至款清之日止），合计147000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告李芳文与被告钟飞系朋友关系，2014年11月13日被告因资金周转困难向原告提出有息借款100000元，原告遂于当日通过银行转账方式向被告转款100000元。借款后，被告一直未能支付借款利息，原告多次向其催要借款本息，因被告暂时无力偿还原告借款本息，故双方于2015年6月17日对借款本息进行结算将此前利息计入本金，后被告向原告出具借条一份言明“今借到李芳文人民币壹拾贰万元整。”但此后一直未能付款，原告曾多次追讨，均未果。 原告认为，原、被告双方系民间借贷法律关系，符合法律规定。原告有权要求被告归还本息，被告未按约履行还款义务，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定特向法院起诉，请判如所请。 被告钟飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，钟飞向李芳文借款100000元，李芳文通过其名下农业银行账户向钟飞转款100000元。2015年6月17日，钟飞向李芳文出具借条一份，主要载明：今借到李芳文人民币120000元整。就该借条的出具，李芳文陈述系在向钟飞催要借款无果的情况下，钟飞出具的并承诺支付借款利息20000元，并将20000元利息写入借条。 以上事实，除有原告李茂林当庭陈述外，还有其提供的借条、银行转款凭据等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。通过原告李芳文的陈述及其提供的证据能够确认双方之间的借款本金为100000元，在原告李芳文催要借款的情况下被告钟飞承诺支付利息20000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，借款未能约定借款期限及利息，作为出借人的原告李芳文可以随时要求作为借款人的被告钟飞偿还借款，但要给予一定的合理期限，在原告李茂林通过诉讼方式要求被告胡仇波偿还借款本金的情况下，被告胡仇波未能偿还借款本金，故对原告李芳文诉请被告钟飞偿还借款本金120000元及利息的请求，予以支持。但利息的起算应从原告李芳文起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告钟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳文借款本金120000元及利息（利息：以120000元为基数自2019年3月7日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告李芳文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，公告费800元，合计4040元，由被告钟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  周 凤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初680号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人白强，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2013年7月4日因犯开设赌场罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月12日因赌博被成都市公安局武侯区分局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 辩护人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人白强犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人白强及其辩护人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年1月，被告人白强与“汪胜”（在逃）使用本市武侯区太平园横一街289号一楼某房间，在房间内摆放赌博机开设赌场，供他人赌博，白强在该赌场负责日常管理工作。2019年2月26日，公安民警将该赌场查处，现场挡获白强，同时挡获赌场工作人员张某、王某、唐某、刘某以及参赌人员李某、游某，查获各类型赌博机共47台（座位）。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人证言、行政处罚决定书及执行回执、被告人白强的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单、现场照片、尿液检测报告、视听资料、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人白强的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。 被告人白强对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人受雇于他人管理赌场，并领取固定工资，应当认定为从犯，同时被告人具有坦白的情节，且案发时赌场并未营业，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白强犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。另查明，公安机关扣押的赌博机等作案工具已被依法收缴。 本院认为，被告人白强以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人白强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白强曾有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人白强与他人共同开设赌场，在犯罪过程中虽分工不同，但地位作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的被告人白强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月十六日 书记员  张少岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3868号 原告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司。住所地：铜陵市郊区枞阳县陈瑶湖镇街道。统一社会信用代码：913407626726469129。 法定代表人：周大平，总经理。 委托诉代理人：周珍和，铜陵市郊区陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。 被告：刘胜银，男，1971年9月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司诉被告刘胜银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司委托诉代理人周珍和到庭参加诉讼。被告刘胜银经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币陆万伍仟柒佰元整(￥：65700.00元整)；并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年春天，被告在铜陵市沿河项目地施工，因工程需要在原告处赊购水泥管道，共欠货款陆万柒仟柒佰元整。被告于2012年6月18日亲笔写下一张欠条。此后，原告多次催讨货款，被告以上级工程款未到位为由搪塞。2018年10月22日，被告在上述欠条上作了承诺：在2019年2月份付清。2019年2月4日，原告再次催讨，被告给付了2000元，下欠65700元。后原告多次催讨，被告一不见面，二要是通话即关机。后来干脆置之不理。连手机号码都换掉了。现在原告通过熟人关系才找到了被告现在使周的手机号码。所以欠货款65700元至今分文未付。这些足以证明被告现在已无付货 款的诚意。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法具状贵院，求判准原告的上列诉求。 被告刘胜银未做答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照及复印件、被告刘胜银的身份证复印件、欠条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款65700元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘胜银于本判决生效后三日内给付原告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司欠款人民币65700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收721.5元取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1302号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街**新洲苑**G02。法定代表人：叶惠明。委托诉讼代理人：刘茵，公司员工。委托诉讼代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。被告：陆艳梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告陆艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李善华二〇一九年八月二十三日书记员  李佩怡
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2591号原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市盛世新城宏泰物业。法定代表人：毕春柳，经理。委托诉讼代理人：刘廷臣，该公司员工。被告：魏宝杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住平泉市。原告平泉宏泰物业服务有限公司（以下简称宏泰公司）与被告魏宝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人刘廷臣到庭参加诉讼、被告魏宝杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业管理费4082.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系平泉市金世纪家园8号楼2单元604室业主，房屋建筑面积102.15平方米。2010年4月1日，原、被告签订了物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，被告按自家房屋面积每平米每月0.40元、公共照明每年20.00元线给原告支付物业管理费，缴费时间为每年的4月1日，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的0.3%交纳滞纳金，每年4月1日前预交下一年度的物业管理费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告自2012年4月1日起一直未按合同约定交纳物业管理费，共欠原告物业管理费4082.56元，并产生滞纳金4082.56元。原告多次催要，被告以各种理由推拖，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。魏宝杰未答辩。本院经审理认定事实如下：宏泰公司原名为平泉温馨物业管理有限公司，是为平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务的物业公司，魏宝杰系平泉镇金世纪嘉园小区8号楼2单元604室的业主，房屋建筑面积102.15平方米。2010年4月1日，平泉温馨物业管理有限公司与魏宝杰签订了物业管理服务合同。自2012年开始，物业管理费收费标准为每平米每月0.40元，公共照明费每年20.00元。魏宝杰房屋建筑面积102.15平方米，每年物业服务费为490.32元、公共照明费20.00元，合计510.32元。魏宝杰自2012年起未交纳物业管理费，至2019年度拖欠物业管理费4082.56元。上述事实，有宏泰公司提供的物业管理服务合同、平泉县物价局（2014）10号文件、（2014）平民初字第1959号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，物业公司的管理、服务行为所指向的对象之整个物业管理区域内的公共秩序、环境卫生及公共场地的维修、养护、管理、维护，而非针对某一特定业主，为其提供特定服务。魏宝杰系金世纪嘉园小区8号楼2单元604室的业主，宏泰公司为金世纪嘉园小区提供物业服务，且双方签订了物业管理服务合同，魏宝杰应当依法给付宏泰公司物业管理费及公共照明费，故宏泰公司要求魏宝杰给付物业管理费及公共照明费，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏宝杰于本判决生效之日起十日内给付原告平泉宏泰物业服务有限公司物业管理费及公共照明费4082.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告魏宝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年八月二十九日书记员  刘泽涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3861号原告：黄某见，男，1973年8月20日生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司济南支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137XXXXXXXXX6183。负责人：姚某周。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：9144XXXXXXXXX7208。法定代表人：孙某平。本院在审理原告黄某见诉被告某财产保险股份有限公司济南支公司、某财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告当庭申请撤诉，以与被告庭后协商为由，于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某见撤回起诉。本案受理费1980元减半收取即990元，由原告黄某见负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  卢海清人民陪审员  陈汉帆二〇一九年八月八日法官助理李旸书记员朱丽媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6365号原告：于秀芳，女，1958年12月24日生，汉族，住平度市。系受害人邢丕勤之妻。原告暨原告于秀芳的委托诉讼代理人：邢成波，男，1990年10月30日生，汉族，住址。系受害人邢丕勤之子。被告：李秀兴，男，1971年10月17日生，汉族，住平度市。被告：平度市环卫园林管理处（以下简称环卫园林，统一社会信用代码：12370283427880756A），住所地平度市人民路**。法定代表人：钟文格，主任。委托诉讼代理人：董玉峰，女，1972年7月26日出生，住平度市。系该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：91370283864098834J，以下简称保险公司），，住所地平度市东阁办事处天津路**负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。原告于秀芳、邢成波与被告李秀兴、环卫园林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告于秀芳的委托诉讼代理人邢成波，被告李秀兴，被告环卫园林的委托代理人董玉峰，被告保险公司的委托代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀芳、邢成波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1266.07元、死亡赔偿金416400元（20820元×20年），丧葬费34396元（68791元÷2）、处理丧事误工费5460元（6人×5天×188元）、交通费700元，超出交强险的损失按30%主张276956元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日8时5分，李秀兴驾驶鲁Ｂ×××**大型普通客车，沿308国道由东向西北行驶至国道308206KM+300M处，与对行左转弯邢丕勤（出生于1954年10月10日）驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损，邢丕勤伤，送医院抢救无效，于当日死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，邢丕勤承担事故主要责任，李秀兴承担事故次要责任。被告李秀兴辩称，事故发生属实。我是被告环卫园林的雇佣司机，系职务行为，不应由我承担赔偿责任。被告环卫园林辩称，事故发生属实。肇事车辆鲁Ｂ×××**号车辆归我单位所有，李秀兴是我单位的司机。该车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担30%赔偿责任，诉讼费不承担。原告所诉死亡赔偿金、丧葬费过高，处理丧事误工费过高，交通费过高。在案件审理过程中，双方当事人对事故责任及赔偿比例、医疗费不存在争议，对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金和丧葬费问题。原告系农村户口，事故发生时63周岁，死亡赔偿金应为353940元（20820元×17年），符合相关法律规定，本院予以支持；丧葬费应按照青岛市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为34395.5元（68791元÷2）。2、关于处理丧事误工费和交通费问题。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等合理费用，本院酌情支持处理丧事误工费1425元（95元×3人×5天）、交通费500元。3、关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告于秀芳、邢成波的合理经济损失明细如下：医疗费1266.07元，死亡赔偿金353940元，丧葬费34395.5元，处理丧事误工费1425元，交通费500元，共计391526.57元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿1266.07元，在死亡伤残责任限额内赔偿110000元，合计111266.07元，超出交强险的损失280260.5元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即84078.15元。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李秀兴、环卫园林不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告于秀芳、邢成波经济损失111266.07元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告于秀芳、邢成波经济损失84078.15元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告于秀芳、邢成波对被告李秀兴、平度市环卫园林管理处的诉讼请求。四、驳回原告于秀芳、邢成波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告于秀芳、邢成波负担802元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年八月十六日书记员张君丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1167号原告：向天贵，男，1970年7月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：秦华权，男，1970年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告向天贵与被告秦华权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告向天贵的委托诉讼代理人向智到庭参加诉讼，被告秦华权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向天贵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金35000.00元及利息(从2018年1月21日起至清偿时止，以35000.00元为基数，按年利率6%计算利息，暂计为2100.00元)。事实和理由：2017年8月3日，被告因经营公司资金紧缺，到原告家里找原告借几万元钱。原告考虑到与被告从小一起长大，平时关系也不错，于是决定借给被告35000.00元，其中借给被告现金10000.00元、银行转账25000.00元。被告也向原告出具借条一张：“今借到向天贵人民币叁万伍千元整，小写(35000元)，此款必须2018年1月20日前还清。”借款期限届满之后，原告多次找被告还钱，均无果。被告秦华权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告到原告家借钱，原告借给被告现金10000.00元，原告又到银行取款25000.00元，存入被告银行账户。同日，被告向原告出具35000.00元的借条一份，双方约定还款日期为2018年1月20日，双方未在借条上约定借款利息。借款后，被告未向原告还款。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、银行存款凭证等证据佐证，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告在双方约定的还款期限届满后，未履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告请求被告返还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2018年1月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息，因此，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦华权于本判决生效后十日内偿还原告向天贵借款本金35000.00元及逾期利息(利息的计算方式：从2018年1月21日起至清偿时止，以35000.00元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.50元，由被告秦华权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  熊成蓉二〇一九年八月十三日书 记 员  谢 剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7135号上诉人（一审被告）：东莞市今宏精密表业有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区**。统一社会信用代码：91441900MA4UTC8B3D。法定代表人：杨敏。被上诉人（一审原告）：姜明阳，男，汉族，1973年10月2日出生，住四川省南充市高坪区，委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市今宏精密表业有限公司（以下简称今宏公司）因与被上诉人姜明阳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜明阳向一审法院起诉请求判令今宏公司向姜明阳支付一次性伤残补助金49000元、一次性医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期工资14000元、住院伙食补助费费840元、鉴定费420元。一审法院根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年10月10日判决：一、确认姜明阳与东莞市今宏精密表业有限公司之间的劳动关系已经于2017年6月30日解除；二、东莞市今宏精密表业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向姜明阳支付住院伙食补助费840元、鉴定费420元；三、东莞市今宏精密表业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向姜明阳支付一次性伤残补助金45500元、一次性医疗补助金6625元、一次性伤残就业补助金26500元、停工留薪期工资差额3000元；四、驳回姜明阳的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由今宏公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13219号民事判决书。宣判后，今宏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项。事实与理由：今宏公司出具的劳动合同明确记录双方约定的工资数额，工资表与工资转账记录数额一致已经明确证明姜明阳每月工资。今宏公司通过银行转账唯一途径发放工资，姜明阳主张还有现金发放但未提供证据予以证明，应当不予采信。姜明阳的证人罗某的证词只能证明罗某本人的收入说明，该证词不能采信。一审认定事实不清，入职表及劳动合同约定工资均有姜明阳签字，证明姜明阳对该工资是认可的。姜明阳受伤因为违规在没有关闭开关的情况下拉电机皮带，这样操作不合常理。姜明阳未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对今宏公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：姜明阳受伤前月平均工资数额为多少。今宏公司主张姜明阳受伤前月工资数额为银行转账金额，并提供工资表作为证据，但该工资表为今宏公司单方制作，且没有姜明阳签字确认，结合今宏公司主张的姜明阳月工资数额明显低于同行业正常价格，本院对今宏公司的主张不予采信。姜明阳主张2017年4月前月工资为6500元，2017年4月后月工资为7000元，工资发放为银行转账及现金支付，并提供证人罗某的证言予以证明，一审法院采信姜明阳的主张并无不妥，一审据此计算姜明阳受伤前十二个月平均工资为6625元合理有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。今宏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人今宏公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年八月二十二日书记员 陈佩君李敏肖
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民督2号 申请人：李宗艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所 律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈彬，贵州总溪律师事务所律 师。 被申请人：穆显林，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贵，贵州知取律师事务所 律师。 申请人李宗艳与被申请人穆显林申请支付令一案,本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月11日发出（2019）黔0525民督2号支付令，被申请人穆显林收到支付令后，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人穆显林向本院提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0525民督2号支付令自行失效。 申请费2696元，由申请人李宗艳负担。 审判员  龙浩 二〇一九年八月五日 书记员  李密
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执354号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请人罗海莹，女，汉族，1995年12月26日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与罗海莹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660002号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十九日书记员 屈 武
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8359号之一原告：江阴市澄南乃晟食品商行，住所地江阴市锡澄路**（江南市场副食区**）。经营者：赵健芳，男，1967年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所律师。被告：刘成虎，男，1978年9月12日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。原告江阴市澄南乃晟食品商行与被告刘成虎买卖合同一案，本院于2019年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并于2019年8月20日向原告江阴市澄南乃晟食品商行送达补交案件受理费通知。江阴市澄南乃晟食品商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江阴市澄南乃晟食品商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2658元，减半收取计1329元。审 判 长  任金花人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年八月二十八日书 记 员  周佳煜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3133号 原告：沈朝军，男，汉族，生于1981年3月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告沈朝军与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费5000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向沈朝军收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍沈朝军境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告沈朝军退还中介费共计5000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18994号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨志雨，男，1983年11月3日出生，汉族，住所：河北省唐山市玉田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨志雨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告杨志雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9279-9283号之二 被执行人陆兴虎。 被执行人刘艳梅。 被执行人黄雪。 被执行人蔡信伟。 关于被执行人陆兴虎、刘艳梅、黄雪、蔡信伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1986号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆兴虎应缴纳罚金人民币二万元，被执行人黄雪应缴纳罚金人民币二万元，被执行人刘艳梅应缴纳罚金人民币一万元，被执行人蔡信伟应缴纳罚金人民币一万元；被执行人陆兴虎、黄雪、刘艳梅退赔被害人魏某1财产损失人民币七万一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人刘艳梅在中国建设银行存款人民币8239.55元、在东莞农村商业银行存款人民币2396.36元、在财付通支付科技有限公司存款人民币1725.03元，本院于并将退赔款共计人民币12360.94元发还给被害人魏某2。本院委托东莞市第一人民法院依法查封被执行人黄雪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月六日 书记员  李姗姗
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2190号之二申请执行人：沈阳宏兴物业管理有限公司，住所地新民市站前大街**3-2-1。法定代表人：张国军。被执行人：江雪静，女性，1965年08月27出生，汉族，住新民市。本院在执行沈阳宏兴物业管理有限公司与江雪静供用热力合同纠纷一案中，依据（2019）辽0181民初3588号民事判决书，于2019年8月1日发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7560元。本裁定立即执行。审判员  路庆举二〇一九年八月十九日书记员  杨 玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5962号原告：苏州百事特塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区双桥村。法定代表人：陆晔，总经理。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区明星路。法定代表人：龚朴。原告苏州百事特塑胶有限公司（以下简称百事特公司）与被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称昊美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事特公司委托诉讼代理人邵玉琴到庭参加诉讼。被告昊美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百事特公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款1016721.01元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向其购买PS扩散板，其按约供货，2018年12月31日双方对账确认被告结欠其货款1016721.01元。后经其多次催讨均未付款。被告昊美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与被告对账并出具对账单，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款1016721.01元，被告在该对账单上加盖公章。2018年7月21日至10月22日期间，原告向被告开具5份价税合计1016721.03元的增值税专用发票，所载货物或应税劳务、服务名称均为塑料制品、扩散板。原告称，其自2017年4月起应被告订单要求向被告供应PS扩散板，双方未签订书面合同。由其通过物流公司托运货物至被告处并开具发票给被告，约定见票付款，共计交易3161200余元，被告在2018年7月前均按约付款，但此后拖延不付。以上事实，由对账单、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明被告结欠其货款1016721.01元的事实，提供了对账单、发票等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告所述事实予以确认。原告据此主张被告支付欠款1016721.01元，与法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昊美光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百事特塑胶有限公司价款1016721.01元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6975元、财产保全费5000元，合计11975元，由被告江苏昊美光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年八月二十日书记员 俞佳平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8171号 原告：徐田银，男，1971年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：磐安县云古斋木业有限公司，住所地磐安县深泽乡后力村**。 法定代表人：陈廷灯。 被告：陈廷灯，男，1962年8月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：王文花，女，1968年3月5日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈王林，男，1990年4月27日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈荣明，男，1974年4月3日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨殊，1982年4月19日出生，汉族，住磐安县。 原告徐田银为与被告磐安县云古斋木业有限公司、陈廷灯、王文花、陈王林、陈荣明、杨殊追偿权纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告磐安县云古斋木业有限公司向原告支付代偿款952981.85元及利息损失（其中45万元自2019年6月15日起、480674.85元自2019年7月3日起、22307元自2019年7月5日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、被告陈廷灯、王文花、陈王林对上述款项承担连带清偿责任，并支付代理费1万元；三、被告陈荣明、杨殊各对上述款项的七分之一承担连带清偿责任，其中利息部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐田银的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加了诉讼，被告磐安县云古斋木业有限公司、陈廷灯、王文花、陈王林、陈荣明、杨殊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告磐安县云古斋木业有限公司向原告支付代偿款952981.85元及利息损失（其中45万元自2019年6月15日起、480674.85元自2019年7月3日起、22307元自2019年7月5日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告陈廷灯、王文花、陈王林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈荣明、杨殊各对第一项诉讼请求中款项的七分之一承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月19日，磐安县人民法院作出（2018）浙0727民初1832号民事判决书，判决磐安县云古斋木业有限公司于该判决生效之日起十日内归还浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金85万元及利息42772.25元（利息已计算至2018年12月5日，此后利息按年利率13.37625%计算至实际履行之日止）；陈廷灯、王文花、陈王林、东阳市大联蝙蝠王红木家具厂、徐田银、陈荣明、杨殊对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向主债务人即磐安县云古斋木业有限公司追偿。上述判决生效后，各被告均未履行，故浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司向磐安县人民法院就上述判决申请强制执行，执行案号为（2019）浙0727执211号。案件执行过程中，徐田银代磐安县云古斋木业有限公司向浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司支付借款本息930674.85元、法院执行款22307元。2019年7月3日，浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司向磐安县人民法院出具《贷款结清证明》一份，证明该案已清偿完毕。同日，陈廷灯、王文花、陈王林向徐田银出具《保证书》一份，自愿为徐田银代磐安县云古斋木业有限公司支付的款项共计952981.85元承担连带清偿责任。此后，六被告至今未向原告支付其代偿的款项，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磐安县云古斋木业有限公司应于本判决生效之日 起十日内偿还原告徐田银代偿款952981.85元并支付利息损失（其中45万元自2019年6月15日起、480674.85元自2019年7月3日起、22307元自2019年7月5日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告陈廷灯、王文花、陈王林对本判决第一项确定的被告磐安县云古斋木业有限公司的债务承担连带清偿责任。 三、被告陈荣明、杨殊在被告磐安县云古斋木业有限公司对本判决第一项的债务不能清偿部分范围内各自承担七分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13430元，减半收取6715元，由被告磐安县云古斋木业有限公司负担，被告陈廷灯、王文花、陈王林承担连带责任，被告陈荣明、杨殊各自对其承担七分之一清偿责任的相应部分受理费负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年八月五日 代书记员 周巧萍
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初316号原告：罗军，男，1966年5月16日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：赵芯茹，女，1989年6月14日出生，汉族，住公安县，原告罗军与被告赵芯茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙卫担任审判长与人民陪审员关俊、张益明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军及委托诉讼代理人金文华到庭参加诉讼，被告赵芯茹经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵芯茹偿还原告借款40万元及借款利息（从催讨之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人赵健与被告赵芯如是父女关系。2017年5月，赵健因开办的公司需要资金周转，找原告借款，原告于2017年5月12日通过银行转账汇款至被告账户40万元，另有10万元现金共计50万元一并交付给被告，被告和赵健出具书面借条，后赵健因不知去向，原告多次向被告催要借款，均无法全面实现债权，被告与原告协商，将赵健个人所有的车库折抵现金10万元，下欠借款本金40万元至今未还，为维护原告合法权益，遂诉请法院请求依法判令被告偿还借款及利息。原告罗军为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细微信与被告聊天打印件。被告赵芯茹未作答辩。本院经审理确定事实如下：被告赵芯茹之父赵健与原告罗军系朋友关系，居住同一小区，平时关系较好，2017年5月赵健因开办公司需资金周转，找原告借款，原告于2017年5月12日过银行转账汇款至被告赵芯茹账户40万元，现金10万元，共计50万元，被告赵芯茹和赵健共同立有书面借据，后原告找被告赵芯茹和赵健催讨借款，赵健因债务缠身不知去向，被告赵芯茹与原告协商，将赵健个人所有的车库折抵借款10万元，下欠借款本金40万元至今未还，遂诉至本院。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告赵芯茹和赵健因资金周转困难向原告罗军借款50万元，立有借据，该债权债务关系清楚，被告赵芯茹理应偿还。被告赵芯茹在原告罗军催讨借款时，以物抵偿借款10万元，应予扣除，被告赵芯茹实际偿还原告罗军借款40万元；原告罗军向本院主张逾期占用利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持，因双方没有约定还款期限，其逾期占用利息的计算时间应为：向法院起诉之日至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵芯茹于本判决生效后10日内偿还原告罗军人民币本金40元及逾期占用利息（按年利率6%从2019年2月12日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告赵芯茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  孙 卫人民陪审员  向选齐人民陪审员  王家菊二〇一九年八月二十三日书 记 员  张静雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36538号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王天福，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王天福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王天福归还原告借款本金52,000.00元，支付原告逾期利息10,524.36元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告王天福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王天福向原告贷款52,000元，用于购买潍坊申荣汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E33GG132645)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月15日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王天福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王天福自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王天福构成违约，截止至2019年7月4日，被告王天福尚欠原告贷款本金52,000.00元，逾期利息10,524.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王天福在签字表中注明的居住地址为山东省龙口市下丁家镇河西马家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王天福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王天福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王天福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王天福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,000.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息10,524.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王天福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王天福协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E33GG132645)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王天福继续清偿。案件受理费1,363.10元，减半收取计681.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16342号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨昌菊，女原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告杨昌菊借款合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金296415.82元、利息5882.55元、逾期利息3660.54元（逾期利息暂计至2019年5月20日，之后至实际清偿日止的逾期利息按合同约定的年利率11.73%的150%计算）。2.被告向原告支付违约金65400元。3.被告向原告支付为本案诉讼支出的律师费12000元。4.原告对被告提供抵押的粤Ｅ×××**车辆享有优先受偿权。5.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。诉讼中，原告提供了《企业主金融贷款申请书》、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《划款授权和承诺书》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《提前结清报价单》、《还款明细对账单》、《法律服务框架协议》、律师费发票等证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、签约情况：2017年9月20日，原告与被告杨昌菊签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定：原告向被告杨昌菊提供贷款436000元，贷款年利率（利息补贴前）11.73%，实际按利息补贴后年利率3.99%执行，贷款期限为36个月，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率的150%，被告杨昌菊违约的，应按贷款金额的15%支付违约金，并承担原告的律师费损失，被告杨昌菊提供粤Ｅ×××**车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。二、履约情况：2017年10月30日，原告向被告杨昌菊发放了436000贷款。自2018年10月28日起，被告杨昌菊出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年5月20日，被告杨昌菊尚欠原告贷款本金余额296415.82元、利息5882.55元、逾期利息3660.54元。四、律师费：原告因本案支出律师费12000元。本院认为：被告杨昌菊借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣告贷款提前到期，要求被告杨昌菊清偿贷款本息，依据充分，本院予以支持。案件贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％。而原告主张的罚息利率为年利率17.595%，故违约金应以被告杨昌菊拖欠的本金为基数，自贷款逾期之次日起按年利率6.405%计算至清偿日止，且该金额以原告主张的65400元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨昌菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还贷款本金296415.82元及利息（暂计至2019年5月20日的利息为9543.09元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率17.595%计算）。二、被告杨昌菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金（违约金以296415.82元为基数按年利率6.405%自2018年10月28日计算至实际清偿之日止，但不得超过65400元）。三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告杨昌菊所有的粤Ｅ×××**汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告杨昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月六日书记员  何健仪