wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4935号之一 申请执行人：浙江阳光神洲气体有限公司。住所地：象山县石浦镇打鼓峙船舶基地。 法定代表人：章武，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区。 法定代表人：周渭明，该公司经理。 申请执行人浙江阳光神洲气体有限公司与被执行人宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江阳光神洲气体有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波壹美家具有限公司向申请执行人浙江阳光神洲气体有限公司支付15440元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波壹美家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波壹美家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波壹美家具有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院轮候查封被执行人宁波壹美家具有限公司名下的坐落于象山县××镇工业园区的房地产（权证号：2011-040410、2011-040411、2011-040412、201-040413；土地证号：象国用2011第**）。截至2019年08月21日，被执行人宁波壹美家具有限公司尚应履行执行款15440元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波壹美家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波壹美家具有限公司法定代表人周谓明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波壹美家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年06月26日，本院约谈了申请执行人浙江阳光神洲气体有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波壹美家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐蓉盈
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5970号 原告：秦亚男,女,1991年7月30日生,汉族,住江苏省丹阳市。 委托代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：张培俊,男,1990年10月16日生，汉族,住江苏省丹阳市。 被告：张云川,男,1952年9月3日生，汉族,住江苏省丹阳市。 原告秦亚男与被告张培俊、张云川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告张培俊、张云川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款12000元，并承担利息及本案诉讼费。事实和理由：两被告于2018年7月5日向原告借款13800元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要该款，被告仅归还1800元，至今尚欠12000元未予归还，原告故起诉，要求判如所请。 被告张培俊、张云川未应诉答辩，也未提供相关证据。 经审理认定，被告张培俊于2018年4月向原告借款40000元用于资金周转，截止到2018年7月5日，还欠13800元，被告张培俊出具借条一份，被告张云川在此借条上作为共同借款人签字，并注明2018年7月8日还清。后原告多次向被告催要该款，被告仅归还1800元，至今尚欠12000元未予归还，故向本院起诉，要求被告立即偿还借款并承担相应利息及本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷应负全部民事责任。原告要求被告立即偿还借款及法定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张培俊、张云川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告张培俊、张云川于本判决生效后十日内偿还原告秦亚男借款人民币12000元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。（该款已由原告垫付，由被告连同应还借款一并给付原告。） 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年八月九日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢962号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王x，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码，电话号码。                        被申请执行人              被执行人石x，男，57岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。电话号码13****。      被执行人王x（又名王x），男，40岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。电话号码15****。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初5277号民事判决书      原告王x被淹8亩葵花的绝收损失12800元，由被告石x、王x各自赔偿6400元，被告石x、王xx相互承担连带赔偿责任。款于本判决生效后十五日内赔付。      如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费120元，减半收取60元，由被告石xx、王xx负担。      如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2018年12月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年8月26日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年八月二十六日      书记员   刘艳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3060号 原告：温可鑫，女，汉族，1997年11月17日生，住长春市绿园区。 被告：顾小秋，男，汉族，住长春市南关区。 原告温可鑫与被告顾小秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 温可鑫诉称，原告于2019年3月27日至2019年5月30日在被告秋田亲子摄影工作，在此期间被告欠下原告工资共计8000元，被告已于2019年7月16日偿还200元，7月28日偿还500元，剩余欠款共计7300元。被告承诺于2019年6月15日还款4000元，于2019年7月15日还款4000元，但约定期限已过被告仅偿还700元，尚欠原告7300元。现原告诉至法院请求判令：一、被告一次性返还原告人民币7300元；二、诉讼产生律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案所涉个体工商户在长春市工商行政管理局南关分局登记名称为“南关区秋田摄影亲子馆”，原告应将该登记的字号列为当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告温可鑫的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年八月三十日 书记员 刘雪婷
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审461号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人代某,男，1979年7月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月30日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）RZ0001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人代某未经依法批准,擅自在非法占用本市土地建设住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除非法占用的土地上的建筑物及附属设施。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年1月28日作出平（综）罚字（2019）RZ0001号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月21日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）RZ0001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人代某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）RZ0001号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）RZ0001号行政处罚决定书。由平度市仁兆镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3166号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，2000年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕1690号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人陶笔一到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：同案关系人曹某某、蒋某某(居住于上海市浦东新区)、吕某某、赵某(均另案处理)等人于2018年11月至2019年3月期间陆续组织被告人马某某等多人利用互联网向不特定对象虚构“招募刷单人员”、“本佣立返”等事实并制作、分发虚假购物链接，诱骗被害人支付款项，从而实施诈骗。期间，被告人马某某采用上述方式，骗得被害人张某某、周某某、郑某某、秦某某、郭某某等5人，共计人民币3,463元。2019年3月15日，被告人马某某因重大作案嫌疑被公安机关在江苏省无锡市某网吧内抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。审理期间，被告人马某某在家属帮助下退赔上述全部违法所得。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某、周某某、郑某某、秦某某、郭某某的陈述及其提供的付款记录截图、聊天记录，同案关系人曹某某、蒋某某、吕某某、赵某的供述，被告人马某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和实物照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押手机中提取的话术单、付款记录截图、支付宝红包记录截图，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、无锡市公安局梁溪分局黄巷派出所出具的抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，利用互联网骗取不特定公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人马某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔全部违法所得，可以从轻处罚。辩护人所提要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得发还被害人张某某人民币四百九十四元、周某某人民币九百五十元、郑某某人民币四百九十九元、秦某某人民币五百七十元、郭某某人民币九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇一九年八月十三日书记员  张奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈昌银，男，1970年4月6日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省思南县金色银海种植专业合作社。住所地：贵州省思南县瓮溪镇上街组。法定代表人：何龙，该合作社董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀权，男，1975年8月16日出生，土家族，住贵州省思南县。再审申请人屈昌银因与被申请人贵州省思南县金色银海种植专业合作社（以下简称金色合作社）、何龙、杨秀权种植回收合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈昌银申请再审称，原判决认定事实错误。1.金色合作社提供的证据不能证明其对屈昌银等种植户进行了培训、提供了技术指导，其提供的金银花收购一览表、财务凭证等证据，只能证明其收购过一年，金色合作社存在违约行为。2.屈昌银提供的证据足以证明其因金色合作社的违约行为造成的具体损失。据此，屈昌银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，屈昌银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年八月二十二日法官助理郑姗书记员秦雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68166号原告：常联茹，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京恩科律师事务所律师。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**706。法定代表人：曾艳。本院受理原告常联茹与被告北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛公司）委托理财合同纠纷一案，常联茹诉称，2018年常联茹与鼎盛公司签订《咨询管理服务合同》，约定了常联茹通过受让债权的方式出借资金，并约定资金出借及回收方式、收益计算方式、违约责任等条款。后常联茹支付款项8万元。合同现已到期，鼎盛公司未偿还本金和利息。双方曾于2018年9月7日达成退款协议书，确定了金额及还款计划，但鼎盛公司至今未履行。故常联茹起诉至法院，要求鼎盛公司偿付本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎盛司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常联茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3149号 申请执行人:李秀兰，女，1971年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谢志青，女，1968年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：冯文灿，男，1967年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谢志卿，女，1970年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于李秀兰申请执行谢志青、冯文灿、谢志卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5565号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款37000元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执966号苗某某与魏某某合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775元。本院已于2019年8月28日将该款转付给苗某某。至此，苗某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初544号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4578号原告：刘某1，男，2007年6月28日出生，汉族，住仪征市。法定监护人：罗某（刘某1母亲），女，1982年11月30日出生，汉族，住仪征市。被告：刘某2，男，身份信息不详，住扬州市广陵区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘某1于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50，依法减半收取25元，由原告刘某1负担。审 判 员 张明仪二〇一九年八月十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6381号原告：许太勇，男，1971年8月1日生，住贵州省兴义市。被告：何杨国，男，1974年9月1日生，住贵州省兴义市。原告许太勇与被告何杨国劳务合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年7月4日公开开庭进行了独任审理。原告许太勇到庭参加诉讼，被告何杨国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告许太勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务工资24800元及加油费400元，共计25200元;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年6月22日原告给被告做工修路，2018年8月5日开始做工，共计1个月零13天，工资24800元，由于被告称资金不足，定于2018年8月30日前一次性付清工资，双方当时立下欠条为据。事后原告多次向被告索要欠款，但是被告均以种种理由推塞，至今没有支付，原告为了维护自己合法权益，特向兴义市人民法院起诉。被告何杨国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日被告雇请原告为其从事开挖机修路及砍树等劳务，2018年8月5日经双方结算，被告应支付原告工资24800元，当时被告称没有现金，双方当时立下欠条为据定于2018年8月30日前一次性付清工资，但被告至今未支付，原告逐起诉至法院。上述法律事实，有原告陈述，原告身份证复印件，欠条原件在卷为据，足以认定。本院认为，许太勇与何杨国的劳务关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告何杨国向原告许太勇出具欠条系真实意思表示，被告何杨国应当履行支付原告许太勇工人工资的义务。另原告何杨国要求被告给付加油费用，其未提供证据证明被告有支付加油费的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告支付加油费的诉讼请求不予支持。被告何杨国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何杨国于本判决生效之日起十日内支付许太勇工资24800元；二、驳回许太勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由何杨国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年八月二十日书记员 赵敏君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7104号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：隋金秋，女，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138771.37元、利息19813.37元、罚息11823.53元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以138771.37元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以170408.27元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市西城 号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月17日向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金138771.37元、利息19813.37元、罚息11823.53元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金138771.37元，并支付利息19813.37元和罚息11823.53元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、隋金秋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金138771.37元、利息19813.37元和罚息11823.53元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、隋金秋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1864元，由被告隋金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11208号原告：余文亚，女，1973年9月24日生，汉族，住江阴市。被告：卢申，男，1993年3月10日生，汉族，住江阴市。原告余文亚诉被告卢申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告余文亚于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文亚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余文亚撤诉。案件受理费减半收取25元，由余文亚负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年八月二十三日书记员  胡玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5617号 原告黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告黄开拓诉被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告黄开拓、被告单劲草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄开拓诉称，被告于2017年4月7日，以父亲在重症监护室急需用钱为由，通过借贷宝平台向原告借款20000元，有借贷宝交易记录，约定于2017年6月29日归还。截至2019年6月4日，被告仍未归还，期间原告多次电话、微信、上门等方式催讨均未果。故诉至法院，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付自2017年6月30日至2019年6月4日按年利率24%计算的利息9387元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告单劲草辩称，对借款本金认可，但对利息不认可，我当时和原告协商好，向借贷宝平台打电话要求停掉利息。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2017年4月7日，黄开拓与单劲草通过借贷宝平台签订《借款协议》1份，约定借款事项如下： 出借人（甲方）：黄开拓； 借款人（乙方）：单劲草； 借款金额：20000元； 借款期限：3天，自2017年4月7日至2017年4月10日； 还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按上述借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。 借款期满后，黄开拓与单劲草在借贷宝平台上签订《借款展期协议》4份，约定：借款展期后的到期日为2017年6月29日等。 2017年4月7日，黄开拓向单劲草转账20000元。 本院认为，黄开拓向本院提交《借款协议》、《借款展期协议》、转账记录用以证明其与单劲草之间存在民间借贷关系，而单劲草对该笔借款予以认可，故对黄开拓与单劲草之间的民间借贷关系，本院予以确认。因单劲草未按期还款，现黄开拓起诉至本院，要求单劲草归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《借款协议》约定，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，案涉借款展期后到期日为2017年6月29日，原告主张自2017年6月30日起按年利率24%计算逾期利息至2019年6月4日为9387元，未违反法律规定，本院予以支持；被告不支付逾期利息的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告单劲草归还原告黄开拓借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告单劲草支付原告黄开拓逾期利息9387元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取为267.5元，由被告单劲草承担。 原告黄开拓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单劲草于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年八月十二日 代书记员  董颖子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1693号之一 申请执行人石雪枝，女，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人韦帮帅，男，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址广西武宣县。 申请执行人石雪枝与被执行人韦帮帅机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4673号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币412851.70元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6145号之二 申请执行人：佛山市南海区光键模具厂，住所地：佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号440682600933166。 负责人：邓就。 委托诉讼代理人：李晖，系广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。 被执行人：卢海平，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人佛山市南海区光键模具厂与被执行人卢海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22600号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人卢海平尚欠佛山市南海区光键模具厂货款47685元，佛山市南海区光键模具厂同意卢海平以38000元结算。卢海平于2018年12月15日前向佛山市南海区光键模具厂支付8000元；于2019年1月10日至2019年10月10日期间，每月10日前向佛山市南海区光键模具厂支付3000元。佛山市南海区光键模具厂同意上述款项支付至其名下80×××94的广东南海农村商业银行股份有限公司平西支行账户或伦志斌名下62×××79的中国农业银行股份有限公司南海翠园支行账户内。如卢海平按期足额履行上述付款义务，申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方的债权债务届清。如卢海平未能按期足额履行上述任一期付款义务，则自愿向佛山市南海区光键模具厂支付违约金10000元，另申请执行人有权就尚欠款项余额（含未到期）及违约金10000元向法院申请强制执行，并要求卢海平从2018年11月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市南海区光键模具厂。诉讼费496.06元由申请执行人承担。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月13日自愿达成以下和解协议：双方一致同意对（2019）粤0605民初22600号民事调解书确定的被执行人应履行的金钱给付义务为40000元；上述款项由被执行人应于2019年9月起，每月30日支付不低于1500元予申请执行人，并应于2021年9月30日前全部支付完毕。上述款项应汇入申请执行人以下账户：户名：伦志斌，开户行：中国农业银行南海翠园支行，账号62×××79；本案的执行费509.33元由被执行人承担，并已汇入法院执行代管款账户。申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6145号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十日 书记员  叶璧华
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3037号原告：许建强，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈文戈，广东信耀律师事务所律师。被告：黄健强，男，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：方妙婵，女，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：黄集辉，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告许建强诉被告黄健强、方妙婵、黄集辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建强的委托诉讼代理人陈文戈到庭参加诉讼。被告黄健强、方妙婵、黄集辉经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建强向本院提起的诉讼请求是：判令被告许建强立即归还借款本金30000元及至清偿借款本金的利息（以上欠息以立案之日起计，按照月利率2.5‰的标准计算利息，直至被告还清全部款项止），同时判被告方妙婵、黄集辉负连带清偿债务责任。事实和理由：原告与被告黄健强于2011年相识。被告黄健强原为东莞市交通警察部门辅警，同时在自有住地开展家庭毛织服装加工业务。被告黄健强多次约见原告诉说工作不顺利且生意出现资金周转困难，曾多次提出向原告借钱周转。2013年9月15日，被告黄健强因家庭毛织服装加工业务资金周转问题向原告借款30000元，并立即写下借款协议及借条给原告收执；由于被告黄健强的借款用于家庭的生产业务及生活，被告方妙婵是被告黄健强的配偶，其提供了村委土地证明作为借款资产资料，并提供户籍资料及结婚证资料作为辅助并承诺尽快还款；被告黄集辉是被告黄健强父亲，其提供自有房产作为担保并签写担保单据。其后，被告没有按双方约定还款，原告经多次催收未果，鉴于上述事实，根据《合同法》、《民法通则》及相关法律法规，特诉请贵院判允前列诉讼请求。被告黄健强、方妙婵、黄集辉没有答辩。原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1.借条、借款协议；2.存款回单；证据1-2，证明被告欠款的相关事实；3.身份证（没有原件）、结婚证、户口本（没有原件），证明三被告的身份及相关之间的关系；4.营业执照、销售合同，证明被告借款用途；5.担保承诺函，证明被告黄集辉承诺承担担保责任。被告黄健强、方妙婵、黄集辉没有证据提交。由于被告黄健强、方妙婵、黄集辉对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：被告黄健强与方妙婵是夫妻关系。黄集辉是黄健强的父亲。黄健强开办东莞市大朗凯霖毛织厂，从事毛织品加工经营生意。2013年9月15日，黄健强向原告借款用于上述生意的资金周转用。黄健强与原告许建强签订了《借款协议》，约定向原告借款3万元，没有约定借款期限。同日，被告黄健强向原告签写了借条，向原告借到现金3万元，利率为每月0.25%。当日，原告将借款现金存入被告黄健强名下农业银行62×××15的账户中，原告持有存款回单。借款时，被告黄健强向原告提供了开办东莞市大朗凯霖毛织厂的营业执照、与妻子方妙婵的结婚证、户主为黄集辉的户口本等资料，并由黄集辉签写的《担保承诺函》，担保人黄集辉承诺同意为借款人黄健强借款项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，等等。借款后，被告黄健强一直按照月利率2.5‰的标准支付至2016年底，2017年后开始联系不上被告，被告也没有支付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的借款协议书、借条、存款回单等证据形成完整的证据链，足以证明原告与被告黄健强之间借款的合意，以及原告已实际出借30000元给被告黄健强的事实，故本院依法确认原告与被告黄健强之间的借贷关系依法成立并有效，被告黄健强应履行还款和按约定支付利息的义务。从原告的陈述及提供的证据中，被告黄健强向原告借款时所称是因为用于个人经营的毛织服装加工业务的资金周转，并提供其与配偶方妙婵的结婚证，提供销售合同，可以证实借款是用于夫妻共同生产经营的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务应为夫妻共同债务；同时，黄健强的父亲黄集辉向原告签写了《担保承诺函》，承诺为借款人黄健强的全部债务向原告提供连带责任保证担保，因此，原告的诉讼请求，符合双方的合同约定，合法合理，本院予以支持。被告黄健强、方妙婵、黄集辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故视为被告黄健强、方妙婵、黄集辉放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄健强、方妙婵向原告许建强归还借款本金30000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄健强、方妙婵向原告许建强支付借款利息（按借款30000元为基数，按月利率0.25%的标准，从2019年4月8日起计算至清偿全部借款之日止）；三、被告黄集辉对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄健强、方妙婵、黄集辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  黄翠娇人民陪审员  陈钻仪二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁晓明钟子筠
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执9号之一申请执行人：长治市宏厦建筑工程有限公司。住所地：长治市华丰东街**。法定代表人：郝付昌，职务：经理。被执行人：陕西宏凯建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路**新一代国际公寓****。法定代表人：史强民，职务：董事长。本院在执行长治市宏厦建筑工程有限公司与陕西宏凯建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初418号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宏凯建筑劳务有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陕西宏凯建筑劳务有限公司收入60万元汇入了该公司财务人员王雪在中国红商银行股份有限公司长治城区支行个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陕西宏凯建筑劳务有限公司的财务人员王雪在在中国红商银行股份有限公司长治城区支行账户款项60万元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月二十九日书记员  李艳丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2931号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告苗军，男，成年，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告苗军物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苗军的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告苗军的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月二日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1141号申请执行人：陈玉兰，女，1954年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：王甫清，男，1976年2月3日出生，住泗阳县。被执行人：马丽新，女，1985年1月12日出生，住泗阳县。被执行人：杜春，男，1972年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：朱连兵，男，1983年11月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘同虎，男1966年6月4日出生，住泗阳县。申请执行人陈玉兰与被执行人王甫清、马丽新、杜春、朱连兵、刘同虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3865号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理，本案执行标的76415.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年8月15日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的76415.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十九日书记员  刘 渠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执恢52号 申请执行人:田顺亮（又名田亮）男，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：贺长坤，男，1966年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于田顺亮与贺长坤买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2011）襄黄龙民初字第24号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年3月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。只有少量银行存款，现已冻结。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人田顺亮欠款33870元及利息。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊其勇 审判员  许华兵 审判员  李正军 二〇一九年八月二十八日 书记员  乔 波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢7号之四 申请执行人：王利，男，生于1968年3月14日，汉族，户籍地：成都市天府新区。 被执行人：丁长刚，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李光，女，生于1966年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王利与被执行人丁长刚、李光借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初666号民事判决书，被执行人丁长刚、李光共同偿还申请执行人王利借款本金30万元并支付资金利息（资金利息以借款本金30万元为基数，从2015年7月6日起按年利率24％计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由被执行人丁长刚、李光负担。执行中，被执行人丁长刚给付申请执行人王利借款本金12万元，对于下余借款本金18万元及借款利息，双方当事人达成执行和解协议，被执行人丁长刚分期向申请执行人王利履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢7号案件的执行。 被执行人未按和解协议约定的的期限履行给付金钱义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘 卫
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1788号 原告:桑福国，男。 被告:许建兵，男。 本院于2019年6月17日受理的原告桑福国诉与被告许建兵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑福国撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。原告预交的受理费3500元，本院退还其1750元。 审判员  赵玉梅 二〇一九年八月六日 书记员  葛 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57169号原告:吕宁，女，1982年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京莹水墅美容有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路**院**（住宅）楼5门601。法定代表人：林慧珠，总经理。委托诉讼代理人：魏建新，男，北京莹水墅美容有限公司之员工。原告吕宁（以下简称原告）与北京莹水墅美容有限公司（以下以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告退还剩余服务费3734元；2、判令被告对收取的美容服务费定金1000元的欺诈行为承担三倍赔偿责任。原告起诉的事实理由概括为：原告在被告经营的朝阳区广渠路33号院1号（住宅）楼5门601室美容店接受美容服务，后因被告该店面停业，造成原告之前预付的美容服务费尚有3734元未消费，现因被告该店面停业，原告向被告多次要求退还上述服务费，被告均未能解决退还；另，原告2019年6月14日在被告该门店消费过程中，被告员工让原告通过微信将1000元存入该员工账号，随即发现被告店面停业，原告后反复交涉才将该笔1000元款项退，原告认为被告在收取该笔款项时未履行即将停业的告知义务，存在欺诈行为，应承担三倍赔偿的责任，故向法院提起诉讼。被告的答辩意见为：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间系会员服务，有相关优惠；而且依照《会员入店须知》的规定会员卡的收费不退不换；虽然被告此处店面关闭，但原告可以去被告其他店面继续消费；此外，被告不存在欺诈行为，该笔1000元的款项不是打到被告账上的，该笔款也最终退还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了证据交换以及到庭当事人的质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的朝阳区广渠路33号院1号（住宅）楼5门601室美容店接受美容服务，后因被告该店面停业，造成原告之前预付的美容服务费尚有3734元未消费，原告向被告多次要求退还未果；另，原告2019年6月14日在被告该门店消费过程中，被告员工让原告通过微信将1000元存入该员工账号，原告后发现被告该店面停业，经交涉将该笔1000元款项索回，原告认为被告在收取该笔款项时未履行告知即将停业的义务，存在欺诈行为应三倍赔偿，故向法院提起诉讼。本院认为：根据原、被告双方提交的证据和庭审陈述，可以确认原告在被告朝阳区广渠路33号院1号（住宅）楼5门601室美容店预付美容服务费并接受服务，现因被告该门店关闭，原告尚有3734元未消费，原告主张被告退还；被告则认为该笔剩余服务费不应退还，并举证《会员入店须知》中规定会员卡的收费不退不换，且可以到被告其他店面继续消费。经本院审查，被告当庭举证出示的《会员入店须知》为未有原告的认可签字，系空白页；此外原告否定被告要求其去其他店面继续消费的提议，认为其他店面路途远，要求被告退还剩余服务费。本院认为原告当初选择在被告的广渠路33号院1号楼门店预付钱款接受服务，现被告自行关闭该店面后，不顾顾客之意愿，要求其前往路途远的店面继续消费显属不妥，故本院对原告要求被告退还剩余服务费3734元的诉求予以支持，对被告上述相关答辩意见不予采纳；对原告要求判令被告存在欺诈行为，应承担三倍赔偿责任的诉求，因原告无确凿证据当庭予以佐证，故本院对此诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、判令被告北京莹水墅美容有限公司于本判决生效后七日内退还原告吕宁剩余服务费三千七百三十四元；二、驳回原告吕宁其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京莹水墅美容有限公司承担（北京莹水墅美容有限公司于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年八月二十三日书记员 纪太恒
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1034号 上诉人（原审原告）：马鞍山达利食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：许世辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪森福，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：顾后俊，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山达利食品有限公司（以下简称达利公司）因与被上诉人顾后俊劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 达利公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.案件诉讼费由顾后俊承担。事实与理由：达利公司与顾后俊应当解除劳动关系。首先，2018年6月14日顾后俊因与保安产生冲突导致旷工至2018年6月20日，连续旷工多大6天，期间顾后俊没有向达利公司提交任何请假手续。其次，顾后俊侵犯了达利公司的名誉权，顾后俊在网络平台发布了不实言论，伤害了达利公司的名誉权，达利公司在2018年6月20日前多次与顾后俊协商但未果，同年6月20日下午2点左右顾后俊堵拦达利公司厂区的大门，导致车辆难以进出，直接影响了达利公司日常生产经营秩序，该行为影响恶劣，顾后俊在仲裁庭审中已承认并意识到自身的错误。达利公司当时已报警，由开发区公安分局受理。达利公司才不得已下了停工函告处分，根据法律规定，达利公司是可以直接解除劳动合同。达利公司对顾后俊的上述过错行为作出处分具有合法性和合理性，因此达利公司无需与顾后俊继续履行劳动合同，亦无需支付顾后俊停薪留职工资21600元。 顾后俊辩称，达利公司称其与保安产生冲突导致6天旷工，事出有因。因为我工伤问题与达利公司协商未果，达利公司代理人就殴打我，6月8日我报警了，九华派出所处理的。因为6月14日我孩子中考，我忍气吞声没有说这个事。6月13日我收到我直属领导电话，说让我不要来了。我6月14日去厂里，保安就不让我进厂了，我也报警了。6月14日至20日我报警三、四次，直到6月20日我知道有集团领导来视察我过去了，说我扰乱厂里运营秩序，我就想我一个人怎么扰乱秩序？我现在希望这件事尽快解决，我现在负担很大，没有经济来源。达利公司说我在网络平台发布了不实言论，让我把删掉，我不知道是谁发的。第一个帖子不是我发的，第二个帖子是我发的。 达利公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令达利公司无需继续与顾后俊履行劳动合同；2.判令达利公司无需支付顾后俊停薪留职的工资5400元。 一审法院经审理查明：顾后俊系达利公司职工，双方签订有固定期限劳动合同。最后一份劳动合同期限为2017年8月11日至2020年8月11日。2018年6月20日，达利公司向顾后俊发了一份函告，函告载明根据公司调查核实，顾后俊于2018年6月18日未经请假擅自脱离岗位到医院就诊，而且当天还能照常打考勤，鉴于顾后俊未经请假擅自缺勤属于旷工行为，甚至旷工当天还能照常打考勤，已严重违反《公司管理制度》之有关考勤管理规定。除此之外，马鞍山ok论坛2018年6月15日9:06分发布与顾后俊有关的帖子，存在不属实的言论，对公司产生不良的负面影响。因此，现书面函告顾后俊，公司将于2018年6月20日下午起开始对其暂停薪留职处理。后顾后俊向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.达利公司继续履行顾后俊的劳动合同；2.达利公司补齐顾后俊自停薪留职之日起至今的工资26368元（2018年6月14日-10月14日）。劳动仲裁委于2018年12月12日作出马劳人仲案字（2018）第048号仲裁裁决书，裁决：一、达利公司于裁决书生效之日起继续与顾后俊履行劳动合同。二、达利公司于裁决书生效之日起7日内支付顾后俊工资5400元。顾后俊与达利公司均不服仲裁结果，以致分别成讼。 一审法院认为：劳动者的合法权益应当依法予以保护。从本案查明的事实来看，达利公司函告顾后俊作出停薪留职的处理没有依据，达利公司无证据证明顾后俊于2018年6月14日至6月19日旷工，达利公司举证不足以证明顾后俊严重违反了其公司的相关管理制度，达利公司举证不能，应当承担举证不能的法律后果。达利公司请求判令无需继续与顾后俊履行劳动合同于法无据，不予支持。达利公司请求判令其无需支付顾后俊停薪留职的工资于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回达利公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由达利公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。达利公司提交马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月27日庭审笔录一份。顾后俊提交马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月27日庭审笔录一份、与马鞍山市开发区劳动监察大队许队长（手机139××××4406）短信联系情况一份、与达利公司综合管理部部长温明财（手机153××××2230）短信联系情况一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：顾后俊提交的手机短信内容记录予以采信，其能够证明2018年6月14日至6月19日期间并非顾后俊原因而不去厂里上班。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 本案的争议焦点为达利公司对顾后俊作出暂停薪留职处理的原因和依据是什么？达利公司认为无需继续与顾后俊履行劳动合同及无需支付顾后俊停薪留职的工资有无依据？ 本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动关系建立后，双方当事人都应履行其合法的权利和义务。劳动者的合法权益依法应当予以保护。对顾后俊二审中提交的手机短信内容记录，虽然达利公司对其真实性、关联性持有异议，但达利公司对其抗辩没有相应证据证明，结合双方当事人在本案及其在仲裁庭的陈述、二审庭审中顾后俊提交的手机短信内容记录，能够证明2018年6月14日至6月19日期间并非顾后俊原因而不去厂里上班。达利公司函告顾后俊作出停薪留职的处理没有依据，达利公司认为顾后俊于2018年6月14日至6月19日旷工与事实不符，达利公司认为俊严重违反了其公司相关管理制度的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。达利公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马鞍山达利食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  刘 畅 审判员  汪振兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理周红娟 书记员王慧 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2336号申请执行人：张新武，男，1994年6月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘帅，男，1991年4月29日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张新武与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月25日，本院电话约谈申请执行人，经本院多次电话联系申请人，申请人电话均关机无法联系。本院依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十六日书记员 徐文静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢38号之二申请执行人：吉林市吴氏商贸有限公司（原申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司），住所：吉林市龙潭区徐州路江畔名苑**楼**网点。法定代表人：吴晓明，总经理。被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，，住所：吉林市龙潭区徐州西路法定代表人：倪士全，董事长。被执行人：倪士全，男，1962年6月6日生，汉族，，住吉林市龙潭区被执行人：吉林市铭山实业有限公司，，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路**法定代表人：倪世华，董事长。被执行人：吉林神驭机械有限公司，，住所：吉林市龙潭区龙兴街**法定代表人：倪世华，董事长。申请执行人吉林市吴氏商贸有限公司（原申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司、倪士全、吉林市铭山实业有限公司、吉林神驭机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2011）吉中民二初字第104号民事判决书及（2017）吉02执异331号、（2019）吉02执异218号执行裁定书。上述裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。本案生效法律文书确定的货款本金为5406,814元，自2011年7月16日至2018年9月12日间按中国人民银行同期贷款利率单倍计算的一般债务利息为2167,258.44元，自2012年1月23日至2018年9月12日间的迟延履行利息为2198,531.72元，具体各时间段计算基数、计算方式详见后附执行利息计算明细表。加上案件受理费49,648元，实现债权的费用有审计费80,000元，窑炉评估费5,000元，碳化硅罐、石油焦的评估费36,000元，房产评估费94,050元，执行款合计为10037,302.16元。在执行过程中，有案外人购买被执行人吉林市亿成石油焦有限公司的产品支付货款35,000元，以被执行人吉林市亿成石油焦有限公司的碳化硅罐抵偿债务651,812元，从被执行人吉林市亿成石油焦有限公司的石油焦拍卖款（948,208.80元）支付了600,000元，从被执行人倪士全的吉化新居房屋拍卖款（347万元）支付了1300,000元，共计已支付给原申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司2586,812元。在恢复执行后，以被执行人倪士全位于昌邑区解放北路江畔明珠小区12号楼1号网点抵偿债务4263,406.07元（流拍价格为1,037万元，抵偿首封债权6106,593.93元），尚余执行款3187,084.09元，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有可以执行的其他财产登记信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执恢38号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年八月三十日书记员  徐 烨（共3页，印10份）
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0310执保569号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场******及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：庄一帆，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被申请人：宋洪苗，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：崔青彦，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：傅晓琳，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宋洪苗、崔青彦、傅晓琳所有的价值共计200375.22元（人民币，下同）的财产，本院作出（2019）粤0310执保481号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人宋洪苗、崔青彦、傅晓琳的财产200375.22元。现申请人向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋洪苗在中国银行股份有限公司深圳市分行账号为62×××80内的银行存款的冻结。 二、解除对被申请人崔青彦在中国工商银行股份有限公司深圳市分行账号为62×××87内银行存款的冻结。 三、解除对被申请人宋洪苗车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郑 丽 二〇一九年八月十三日 书记员 黄柳苑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢313号 张学东、张红云： 你/你单位与巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.本案执行标的：100000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费2870.00元、公告费800.00元、保全费0.00元，本案申请执行费2050.00元。 2.巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行对张学东、张红云提供抵押的房产（房地权巢湖市字第××号）享有优先受偿权。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××91 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年八月六日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确 定义务的。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审621号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈健铜，1998年1月10日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月23日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年9月10日，被执行人在双福广场路段实施“驾驶二轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，向被执行开具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款100元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被执行人进行了催告，但被执行人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢712号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周翔为保证保险合同纠纷一案，初执案号为（2018）浙0226执1711号，我院作出的（2017）浙0226民初5058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢712号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：彭辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住所：辽宁，住所：辽宁省丹东市元宝区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年7月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28347元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额16568元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16568元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16568元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7238号原告：刘彦艳，女，1965年1月22日出生，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：宋明慧，男，1983年10月19日出生，户籍所在地河北省廊坊市，现住北京市延庆区。原告刘彦艳与被告宋明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦艳的委托诉讼代理人付博到庭参加了诉讼，宋明慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘彦艳向本院提出诉讼请求：宋明慧偿还借款3.5万元。事实和理由：2016年4月6日，刘彦艳与宋明慧达成协议，宋明慧向刘彦艳借款3.5万元，借期一年。借款到期后，刘彦艳多次向宋明慧催要借款未果，故诉至法院。宋明慧在案件审理过程中辩称，刘彦艳系宋明慧前妻的同事；宋明慧向刘彦艳借款3.5万元的事实属实，目前无一次性还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋明慧未到庭对刘彦艳提供的欠条进行质证，本院视为其放弃了质证的权利，对刘彦艳提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘彦艳系宋明慧前妻的同事。2016年4月6日，刘彦艳向宋明慧提供借款3.5万元，宋明慧向刘彦艳出具了欠条，载明：今宋明慧在刘彦艳处借款叁万五千元整，借期一年整。2019年7月2日，刘彦艳诉至本院，要求宋明慧偿还借款3.5万元。本院认为，刘彦艳与宋明慧的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，刘彦艳向宋明慧提供了借款3.5万元，宋明慧未按约定的时间还款，刘彦艳要求宋明慧偿还借款3.5万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。宋明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋明慧于本判决生效后七日内偿还刘彦艳借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由宋明慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一九年八月十四日书记员  高智新
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1927号 上诉人(原审被告)：张传营，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆海，男，1976年2月26日出生，汉族，住肥城市。 上诉人张传营因与被上诉人王庆海民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张传营上诉请求：撤销原判，改判驳回王庆海的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院男人的张传营于2010年8月份因孟广新请托办事借用王庆海一万元，事实不清、证据不足。张传营当时根本就没有借过王庆海的钱。2.本案借条是张传营在受到王庆海胁迫的情况2015年10月20日下书写的，不是张传营的真实意思表示，随后张传营立刻报警。2015年10月20日王庆海没有给张传营一万元现金，只是张传营受到胁迫的情况下书写的一个空借条。王庆海不能证明2010年8月张传营从王庆海处借到现金一万元，民间借贷合同无效。 王庆海辩称：王庆海借给了张传营一万元，多次催要，事后于2015年10月20日补打了借条，没有胁迫，请求驳回上诉、维持原判。 王庆海向一审法院起诉请求：被告立即偿还所欠借款10000元及利息（自起诉之日起至偿清止）。 一审法院认定事实：被告张传营于2010年8月份，因为孟广新请托办事，借用原告王庆海10000元。2015年10月20日张传营向王庆海出具借条一张，内容为：“借条今借到现金壹万元张传营2015年10月20日”。后被告未还款，原告诉来法院。 一审法院认为：债务应当清偿。原告王庆海诉称被告张传营向其借款10000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。一审法院（2018）鲁0983民初4970号民事案件，原告撤诉，只是程序问题上的处理，没有对实体问题进行处理，原告再次起诉不属“一事不再理”规定的情形。被告因请托办事用钱，后给原告出具借条已转化为借贷关系，一审法院（2018）鲁0983民初4970号民事案件中报案材料、询问笔录等亦未证实被告受胁迫的事实。被告张传营未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，一审法院予以支持。因借条未约定利息，原告要求自起诉之日起按法律规定支付利息，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告张传营自一审判决生效之日起十日内，偿还原告王庆海借款本金10000元；二、被告张传营自一审判决生效之日起十日内，支付原告王庆海借款利息（以本金10000元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王庆海的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张传营负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院认为，张传营主张系受胁迫而出具了涉案借条，并未提供证据证实，王庆海亦不认可。张传营出具的借条明确体现双方系民间借贷关系。涉案借款数额为1万元，并非大额款项，王庆海用现金方式将款项支付给张传营，具有高度可能性，对王庆海主张已实际支付给张传营的事实，应予认定。双方借贷关系成立，王庆海主张还款并支付利息，应予支持。张传营的上诉主张并无证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张传营负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年八月十九日 书记员 梁 壮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。 法定代表人毛先贵，局长。 委托代理人潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托代理人陈思安，四川齐天律师事务所律师。 再审申请人汪竹琼因诉被申请人乐山市自然资源局（原乐山市国土资源局，以下简称乐山市国土局）行政复议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汪竹琼申请再审称，峨眉山市国土局作出的峨国土信〔2018〕29号《答复意见书》（以下简称29号答复）没有认定汪竹琼所在的峨眉山市胜利镇十里村基本农田的去向，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了汪竹琼的合法权益，汪竹琼有权就29号答复申请行政复议。乐山市国土局作出的乐市国土资复受〔2018〕8号《行政复议不予受理决定书》（以下简称8号不予受理决定）显失公平。汪竹琼请求撤销二审判决，再审本案。 被申请人乐山市国土局答辩称，29号答复系信访回复，不是具体行政行为，对汪竹琼的实体权利义务也不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受案范围。乐山市国土局作出8号不予受理决定，符合法定程序和法律规定。乐山市国土局请求驳回汪竹琼的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。因此，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议的受案范围。本案中，汪竹琼就峨眉山市非法征收胜利镇十里村基本农田的问题向中央第四巡视组反映，峨眉山市国土局依据《信访条例》作出的29号答复系信访回复，对汪竹琼的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，乐山市国土局据此作出的8号不予受理决定，符合法律规定。汪竹琼请求乐山市国土局履行行政复议法定职责的理由不能成立，一、二审法院判决驳回汪竹琼的诉讼请求和上诉，并无不当。汪竹琼申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人汪竹琼的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年八月十五日 书记员  王 耸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5847号 申请执行人：周耀华,男,1996年10月3日出生,汉族,住广东省封开县。 被执行人：梁利全,男,1985年4月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人周耀华与被执行人梁利全提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤0114民初4058号民事判决书，被执行人梁利全应向申请执行人周耀华支付人民币298858.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行，只向本院缴交案款800元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款16398.82元。另本院依法锁定被执行人的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制）。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另依法锁定被执行人的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁建恒
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初821号 原告：张文国，男，1972年6月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：刘小双，男，1970年7月17日出生，汉族，住成安县。 被告：刘小玉，男，汉族，1968年8月9日出生，住成安县。 原告张文国与被告刘小双、刘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国委托诉讼代理人李献军、被告刘小玉到庭参加诉讼，被告刘小双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张文国向本院提出诉讼请求：1、判决刘小双返还借款26500元；2、刘小玉对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与刘小玉系多年的朋友，刘小玉是刘小双的哥哥。2017年7月份，刘小玉称刘小双需要借钱，原告把现金27000元借给刘小双，刘小玉作为担保人亲笔签字。该借款没有约定还款期限，没有对担保方式作出约定。2018年2月15日，刘小双向原告还款500元，下欠26500元借款本金。二被告推诿不还，为此，诉至法院。 刘小玉辩称，借款是事实，作为担保也是事实。 刘小双未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小双与刘小玉系兄弟。2017年，刘小玉向张文国称刘小双需要借款，同年8月1日，刘小双向张文国借款27000元，同时刘小双出具了一份借据，刘小玉作为担保人在借据上签字。借据上未载明利率、借款期限、担保方式及担保期间。2018年2月15日，刘小双偿还张文国借款本金500元，下欠26500元未偿还。张文国要求刘小双2019年4月1日前偿还下欠借款，宽限期到期后，刘小双未偿还。 本院认为，张文国与刘小双之间形成民间借贷关系，有张文国提交的借据为凭。张文国诉请要求刘小双偿还借款26500元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张文国、刘小双、刘小玉三方未约定担保方式及担保期间，刘小玉应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起六个月，张文国要求刘小双2019年4月1日前偿还下欠借款的宽限期可视为借款履行期届满，故保证期间为2019年4月1日至2019年10月1日，该案本院于2019年5月14日立案，在保证期间内。因此，张文国诉请刘小玉对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。刘小双经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小双于本判决生效之日起三日内偿还张文国借款本金26500元。 二、刘小玉对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向刘小双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费232元，由刘小双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇一九年八月八日 书记员 冯欣鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审44号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：李建国，男，1975年12月20日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人李建国行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900135240号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：李建国于2017年4月17日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇铁路道口至南江路路向阳路交叉路口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年4月17日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900135240号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人李建国在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900135240号行政处理决定； 二、限被执行人李建国在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900135240号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费30元，由被执行人李建国承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1392号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：梁文生，男，1964年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告梁文生服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月30日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1538号 九冶建设有限公司、汪明凯：本院在执行申请人汪明凯与被执行人九冶建设有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）陕0902民初4158号民事判决书已发生法律效力，被执行人九冶建设有限公司逾期未履行法律义务，申请人汪明凯向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人九冶建设有限公司主动履行案件款550000元，申请执行人已全部领取。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902执1538号执行案件执行完毕，现予结案。审 判 长  郑安宁审 判 员  宋  飞审  判  员  冯  超                        二〇一九年八月十五日书  记  员   刘照繁1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6701号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：卢正华，男，1991年2月24日出生，彝族，身份证住址四川省德昌县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告卢正华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告卢正华拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告卢正华向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户52×××73中本金29932.70元、利息3366.93元、违约金2423.64元【暂计至2019年1月14日共计35723.27元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）约定计算至全部清偿之日】。被告卢正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工行中山分行。持卡人：卢正华。申请时间：2018年1月18日。信用卡卡号：52×××73、62×××45。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：卢正华持卡消费未按时还款，截至2019年1月14日，欠工商银行中山分行信用卡本金29932.70元、利息3366.93元、违约金2423.64元。本院认为，卢正华通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理信用卡，在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢正华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，卢正华应依约偿还信用卡本息、违约金。关于卢正华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，卢正华没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。卢正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢正华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月14日的信用卡透支本金29932.70元、利息3366.93元、违约金2423.64元以及从2019年1月15日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告卢正华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24841号之一原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：安化县农村信用合作联社，注册地湖南省益阳市。法定代表人：陈建福。原告上海三菱电梯有限公司与被告安化县农村信用合作联社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一九年八月二十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶姬萍，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人叶姬萍因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶姬萍申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对叶姬萍采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给叶姬萍办理内退违法，导致叶姬萍权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、叶姬萍提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。叶姬萍主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回叶姬萍起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶姬萍的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年八月三十日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28290号原告：刘振华,男，汉族，1985年12月19日出生，住北京市大兴区。被告：广州市美范电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区大干围路**第五工业区**楼**。法定代表人：张莹璇。本院在审理原告刘振华诉被告广州市美范电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告刘振华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘振华撤回起诉处理。审判员  崔丽萍二〇一九年八月二十七日书记员  邓 焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1295号之一缓急： 密级： 签发签发徐文忠 2019.08.31：徐文忠2019.8.31徐文忠审核：杜浩2019.8.31主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1295号之一 申请执行人：武荣竹，女，出生于1992年5月21日，住乌鲁木齐市。被执行人：梁国鹏，男，出生于1990年5月20日，住乌鲁木齐市米**。申请执行人武荣竹与被执行人梁国鹏买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）新0109民初5415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武荣竹向本院申请强制执行，申请标的为112458元，本院于2019年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人武荣竹与被执行人梁国鹏协商自行解决,故于2019年8月26日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1295号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年八月三十一日书 记 员 李 明