河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2437号原告：李海峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被告：李晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋洪涛，男，1968年9月6日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫**（原二十四中学家属院）1单元7楼东户。原告李海峰诉被告李晓东、宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海峰及其委托诉讼代理人杨明银，被告宋洪涛到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李海峰向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息27000元（此利息自2017年4月16日按月息2%计算至2019年7月11日，后续利息计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告李晓东因急着用钱，通过被告宋洪涛介绍向原告借款50000元整，借条内容为：“今借到李海峰现金伍万元整，月利率1.5%，期限叁个月，定于2017年7月15日前归还，逾期按每日3‰收取滞纳金，借款人：李晓东。担保人：宋洪涛。”借款到期后，原告不断向被告李晓东索要该笔借款，被告李晓东一直不予归还，后原告将该情况告知被告宋洪涛要求其代为偿还，被告宋洪涛表示自己暂时没有能力偿还，并帮助原告向被告李晓东催要了几次，但至今被告李晓东也没有偿还，故诉至法院。李晓东未到庭，亦无提交书面答辩意见。宋洪涛辩称，第一担保时限已经过了，我不应该承担责任；第二我认为李晓东存在诈骗行为。经审理查明，2017年4月16日，李晓东、宋洪涛向李海峰出具借条一份，内容为：“今借到李海峰现金伍万元整，月利率1.5%，期限叁个月，定于2017年7月15日前归还，逾期按每日3‰收取滞纳金，借款人：李晓东。担保人：宋洪涛。”经本庭当庭询问，李海峰当庭确认其向李晓东借款时支付的是现金。宋洪涛当庭确认：“时间太长，我记不清楚了，但是借款的事实存在的，至于给的现金还是转账我记不清了。”另查明，2019年7月15日，李晓东向李海峰出具承诺函一份，内容为：“李晓东欠李海峰的款项，定于2019年7月26日前归还，决不在推诿。承诺人：李晓东，2019年7月15日。”再查明，经本庭当庭询问，李海峰当庭确认借款后李晓东并未偿还过借款本金和利息，且表示向宋洪涛催要过借款。宋洪涛亦当庭确认：“借款第一年催要过,被告写承诺书之前我还催要过，之后就没有找我再催要过了。”上述事实，由李海峰提供的借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李晓东、宋洪涛向李海峰出具的借条内容明确具体，并与宋洪涛的当庭陈述相互佐证，且当前借条的原件由李海峰持有，足以证实李晓东向李海峰借款50000元，宋洪涛为该笔借款担保系事实，双方已形成了民间借贷关系，由于李晓东未及时偿还借款50000元是引起纠纷的原因，故对李海峰要求李晓东偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方于借条中明确约定了相关利息，即：“月利率1.5%，期限叁个月，定于2017年7月15日前归还，逾期按每日3‰收取滞纳金”，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于借期内的利息应以出借之日2017年4月16日计算至2017年7月15日，利率应为双方约定的月利率1.5%，对于李海峰主张超出此标准部分的借期内利息，本院不予支持；2017年7月16日逾期后的利息，李海峰主张以月息2%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求未超出法定标准，本院予以支持。对于李海峰要求宋洪涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，宋洪涛在借条上担保人处签字，但未约定担保方式，亦未约定担保期限，则宋洪涛的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。通过庭审调查可知，李海峰当庭确认借款后李晓东并未偿还过借款本金和利息，且表示向宋洪涛催要过借款。宋洪涛亦自认“借款第一年催要过”，则应认定李海峰已在借款担保期限内向宋洪涛主张过责任，担保责任不应予以免除，则根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，现李海峰要求宋洪涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李晓东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1李晓东于本判决书生效之日起十日内偿还所欠李海峰的借款本金50000元及利息（2017年4月16日至2017年7月15日期间的利息按月利率1.5%计算；2017年7月16日后的利息，以月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；(1宋洪涛对李晓东的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；(1驳回李海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由李晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛二〇一九年八月二十六日书记员  黄琳琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(1约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。