河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：常天文，男，1963年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：郭海花，女，1971年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁诚城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与闽江路交叉口诚城大厦。法定代表人：李卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人常天文、郭海花、鹤壁诚城房地产开发有限公司（以下简称诚城房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险鹤壁分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判人民财险鹤壁分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由郭海花负担。事实和理由：本案驾驶人郭海花并非被保险人诚城房地产公司允许的合法驾驶人，不属于商业三者险赔偿范围，一审法院判决其承担赔偿责任错误。常天文辩称，郭海花作为诚城房地产公司的会计，其在上班时间，携带公司印章去银行办理公司事务，发生本案事故可以确定为郭海花是在执行单位工作任务，且郭海花具有驾驶资格，属于合法的驾驶人，人民财险鹤壁分公司理应根据保险合同的约定承担相应的保险责任。请求驳回上诉，维持原判。郭海花辩称，其是诚城房地产公司的会计，因给公司去银行办业务而发生交通事故，人民财险鹤壁分公司应当承担赔偿责任。一审法院认定正确，请求驳回上诉，维持原判。诚城房地产公司辩称，经过核实，郭海花确实是去银行为其公司办理相关业务，属于职务行为。请求驳回上诉，维持原判。常天文向一审法院起诉请求：判令郭海花、人民财险鹤壁分公司、诚城房地产公司赔偿其医疗费109835.79元、误工费25770.5元、护理费19490元、营养费540元、交通费540元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金127496.76元、被扶养人生活费4197.83元、精神抚慰金10000元、车辆损失费300元、鉴定费1900元，共计301420.88元。一审法院认定事实：2018年5月29日10时许，郭海花驾驶诚城房地产公司所有的豫Ｆ×××**号小型普通客车与常天文骑行的脚踏式二轮自行车在鹤壁市淇××区××与××路交叉口发生交通事故，双方车辆损坏，常天文受伤。2018年6月26日，该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定郭海花负事故的全部责任，常天文无责任。常天文受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2018年5月29日至2018年6月25日，共住院27天，期间支出医疗费109146.36元，门诊检查费401.43元，出院后支出检查费288.85元。事故发生后，郭海花为常天文垫付医疗费500元。豫Ｆ×××**号小型普通客车在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险赔偿限额为100000元，涉案事故发生在保险期间内。常天文就其伤情是否构成伤残、护理人数及天数等事项申请司法鉴定，2019年1月23日安阳民众法医临床鉴定所出具安民众司鉴所[2018]临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常天文左侧股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后，构成九级伤残；护理期限为90日，治疗康复期间应有2人护理。为此常天文支出鉴定费1900元。另查明：常天文的被扶养人晁岐凤（常天文母亲），1929年5月26日出生，常天文兄妹5人。一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，郭海花承担事故全部责任，常天文无责任，该事故责任认定清楚，予以确认。事故发生时郭海花系上班期间驾驶其单位即诚城房地产公司的涉案车辆，郭海花陈述系执行单位工作任务返回时发生涉案事故；诚城房地产公司对此虽予否认但未提交反证证明，且未对庭审时询问的相关案件事实进行答复，应承担相应不利法律后果，因此认定郭海花陈述事实成立，郭海花在执行单位工作任务过程中造成常天文损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，诚城房地产公司应对常天文的合理损失承担赔偿责任。因豫Ｆ×××**号小型普通客车在人民财险鹤壁分公司投有交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，常天文的损失应首先由人民财险鹤壁分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由诚城房地产公司予以赔偿。关于常天文的各项损失：1、医疗费109836.64元，其中109835.79元有相关医疗费票据予以佐证，符合法律规定，予以支持；2、误工费25770.5元，常天文提供的证据不足以证明其存在误工损失，不予支持；3、护理费19490元，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算，结合常天文伤情并参照鉴定意见，护理期限为90天，护理费为19490元（39522元÷365天×90天×2=19490元），予以支持；4、营养费540元（27天×20天=540元），符合法律规定，对此予以支持；5、交通费540元（20元×27天=540元）符合法律规定，对此予以支持；6、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天=1350元），符合法律规定，对此予以支持；7、残疾赔偿金127496.76元，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为127496.96元（31874.19元/年×20年×20%=127496.96元），予以支持；8、被扶养人晁岐凤生活费4197.83元，参照2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年的标准计算5年，为4197.83元（20989.15元/年×5年×20%÷5人=4197.83元），对此予以支持，该费用应计入残疾赔偿金项下；9、精神损害抚慰金10000元，结合常天文伤残等级及精神受损情况，予以支持；10、车辆损失费300元，电动车损失系事故发生后常天文支出的必要费用，酌定200元，超出部分不予支持；11、鉴定费1900元，有常天文提供的相关票据予以佐证，对此予以支持。综上，常天文上述1-11项合理损失共计275550.58元，其中：医疗费109835.79元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，共计111725.79元，由人民财险鹤壁分公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿；护理费19490元、交通费540元、残疾赔偿金127496.96元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4197.83元、鉴定费1900元，共计163624.79元，由人民财险鹤壁分公司在死亡伤残限额110000元内予以赔偿；车辆损失费200元由人民财险鹤壁分公司在财产损失2000元限额内予以赔偿。常天文的损失超出上述交强险赔偿限额的部分共计155350.58元，由人民财险鹤壁分公司在商业三者险100000元限额内赔偿常天文100000元；剩余55350.58元由诚城房地产公司予以赔偿。郭海花不再另行承担赔偿责任。一审法院判决：一、人民财险鹤壁分公司于判决生效之日起五日内赔偿常天文各项损失共计220200元；二、诚城房地产公司于判决生效之日起五日内赔偿常天文各项损失共计55350.58元；三、驳回常天文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，减半收取2910元，由常天文负担251元，人民财险鹤壁分公司负担2125元，诚城房地产公司负担534元。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭海花提交诚城房地产公司2013年至2019年5月29日车辆使用登记表复印件19页和用章登记表复印件一份，拟证明：事故发生时郭海花是在执行单位工作任务。经质证，人民财险鹤壁分公司对上述证据的真实性均不予认可，认为均系复印件，并且记录上并无诚城房地产公司的公章。常天文对上述证据没有异议。诚城房地产公司称上述证据均来源于其公司原始档案，并对上述证据没有异议。本院认为，郭海花提交的车辆使用登记表和用章登记表均无单位名称与公章，并不符合证据的形式要件，故本院对上述证据的证明力均不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人民财险鹤壁分公司所提出的本案驾驶人郭海花并非被保险人诚城房地产公司允许的合法驾驶人，不属于商业三者险赔偿范围，一审法院判决其承担赔偿责任错误的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭海花系诚城房地产公司的会计，其在上班时间驾驶诚城房地产公司所有的豫Ｆ×××**号小型普通客车与常天文骑行的脚踏式二轮自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，常天文受伤，涉案车辆在人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔）的事实清楚，人民财险鹤壁分公司上诉认为郭海花并非诚城房地产公司允许的合法驾驶人，不属于商业三者险赔偿范围，并未提交证据予以证明其主张成立。同时，本案一审中，诚城房地产公司虽然否认事故发生时郭海花是在执行单位工作任务，但未提交反证证明，对庭审询问的相关案件事实也未进行答复，一审法院结合案情及证据情况，认定诚城房地产公司应当承担相应不利法律后果并无不当，且二审中经法庭询问，诚城房地产公司明确认可郭海花确系执行单位工作任务返回时发生涉案事故，一审法院判决人民财险鹤壁分公司在交强险和商业三者险范围内对常天文的合理损失承担保险赔偿责任，超出部分由诚城房地产公司予以赔偿符合法律规定，人民财险鹤壁分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险鹤壁分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4603元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年八月九日书记员  张立平