wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5577号原告：张跃，男，1994年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙浩然，男，1992年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。原告张跃与被告孙浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃，被告孙浩然的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元及自2019年3月25日计算至2019年6月24日的利息9000元，合计159000元及利息（利息自2019年6月25日起计算至实际给付之日止，以15万元为本金，年利率24%计算）；2、被告孙浩然名下的位于海州区学北路8号秀逸苏杭东苑2号楼2单元2502室{苏（2017）连云港市不动产权第0073727号}房产在房产部门对上述债务办理了抵押手续【苏（2019）连云港市不动产证明第0012124号】，请求判令原告对上述房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月1日因需要资金周转向原告借款5万元，原告当日通过银行转账将5万元借款转给被告，后被告又于2019年3月25日向原告借款10万元，同样通过银行转账将借款转给被告，双方至房产部门办理了房产抵押手续，并签订了借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2019年3月25日至2019年4月25日，借款利率按年利率24%计算。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告却无法联络，特诉至人民法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。另，被告孙浩然名下的位于海州区学北路8号秀逸苏杭东苑2号楼2单元2502室{苏（2017)连云港市不动产权第0073727号}房产在房产部门对上述债务办理了抵押手续【苏（2019)连云港市不动产证明第0012124号】，请求判令原告对上述房屋享有优先受偿权。被告孙浩然辩称，原被告双方曾发生多笔借贷事实，但原告在本案中仅就2019年3月1日之后的三笔款项提起诉讼，对之前双方之间发生的房屋抵押借贷事实并没有一并诉讼，但就本案原告所提出的三笔借款，被告已向原告偿还了部分的本息，应当予以冲减。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账给被告。2019年3月25日，原、被告将3月1日所借5万元和准备再次向原告借款10万元合并签订一份借款合同。合同约定，借款期限自2019年3月25日起至2019年4月25日止，月息2分，到期一次性还本付息；被告以其所有的位于连云港市海州区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于同日向被告转账6万元；2019年3月26日转账4万元，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告没有足额归还借款。经原告多次催要，被告拖欠未还，致使原告诉至法院。另查明，2019年3月10日，被告向原告还款5000元、2019年3月18日还款1万元、2019年3月19日还款8000元、2019年3月30日还款5000元，合计28000元。被告所有的位于连云港市海州区房屋先后三次办理了抵押登记手续。第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司连云港分行，第二顺位和第三顺位抵押抵押权人均为原告张跃。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行卡交易明细，被告提供的微信转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时足额归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已归还的28000元，根据先还息后还本的规定，经计算本金为127023.11元（利息截止到2019年3月30日）。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在其不履行债务时，原告二有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按顺位享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张跃支付借款本金127023.11元及利息（以本金127023.11元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、被告孙浩然不履行上述债务时，原告张跃有权以其所有的位于连云港市海州区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内按抵押登记顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担3180元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年八月二十二日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1740号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李福，男,1958年3月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张长林，男,1968年3月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：贾春艳，女,1968年4月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李福、张长林、贾春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十七日书记员  张锐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2202号 申请人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路**，统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：钟华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西嘉旺实业有限公司，，住所地：赣州经济技术开发区工业一路统一社会信用代码：913607037788385846。 法定代表人：钟天明，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：钟天明，男，汉族，1971年3月31日生，住赣州市章贡区。 被申请人：蔡英俐，女，汉族，1974年3月30日生，住赣州市章贡区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司赣州市分行与被申请人江西嘉旺实业有限公司、钟天明、蔡英俐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司赣州市分行于2019年8月12日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人江西嘉旺实业有限公司、钟天明、蔡英俐所有的价值人民币5300000元的财产。申请人中国银行股份有限公司赣州市分行提供了中国银行股份有限公司赣州市分行担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江西嘉旺实业有限公司、钟天明、蔡英俐所有的价值人民币5300000元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一九年八月十三日 代理书记员  吕思勰
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初479号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人幸念芬，女，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2019年7月12日被遵义市森林公安局刑事拘留，因遵义市汇川区人民检察院不批准逮捕，于2019年7月12日被遵义市森林公安局变更强制措施为取保候审，经遵义市汇川区人民检察院决定，于2019年7月26日被继续取保候审。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉〔2019〕1211号起诉书指控被告人幸念芬犯失火罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨世志出庭支持公诉，被告人幸念芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日，被告人幸念芬在遵义市播州区马蹄镇永华村团结组小地名“眉秧田”处清理杂草、堆放成堆，并用随身携带的打火机将相邻耕地内的杂草点燃焚烧。在焚烧杂草的过程中不小心将耕地里侧的山林引燃，造成森林火灾，将同村村民闫某1、闫顺勒等山林烧毁。2019年4月22日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人幸念芬失火造成森林火灾过火面积3.4977公顷（52.47亩），其中含过火林地面积3.0528公顷（45.79亩），此林地面积中有2.9885公顷（44.83亩）之地类为乔木林地、林种为水土保持林，森林类别为公益林；有0.0643公顷（0.96亩）之地类为乔木林地、林种为用材林、森林类别为商品林。案发后，被告人幸念芬取得了此次森林火灾造成过火林地使用权人的谅解。2019年7月4日，幸念芬被公安机关传唤到案。被告人幸念芬对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪、悔罪。认定上述事实的证据有受案件移送函及调查笔录、现场笔录、现场照片，遵义市播州区马蹄镇林业站情况说明及照片，被告人幸念芬的供述，证人宋某、张某、闫某1、闫某2、娄某的证言，辨认笔录、辨认相片，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片，谅解协议，扣押清单，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人幸念芬过失引起森林火灾，造成严重后果，破坏生态环境，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放水、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人幸念芬犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，家庭特别困难，并取得了林地使用权人的谅解，社会危害性不大，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人幸念芬犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）二、扣押物品打火机一个，由扣押机关遵义市森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一九年八月二十六日书记员  蒲珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15721号原告：黄春霞,女,汉族，户籍地址：湖南省湘潭市。被告：李健，男，汉族，户籍地址：四川省屏山县。原告黄春霞诉被告李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄春霞于2019年7月31日收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄春霞撤回起诉处理。审判员  何淑颜二〇一九年八月十四日本件与原本核对无异书记员  陈丽莉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执107号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人邢鹏。 委托代理人曾芳,该公司法务。 被执行人罗丽波，男，汉族，1992年8月17日出生，住广东省连州市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人罗丽波借款合同纠纷（仲裁）执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34361号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗丽波应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本息604.93元及逾期违约金，承担深圳市阿拉金金融服务有限公司原预缴的仲裁费50元。因罗丽波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗丽波发出执行通知书、财产报告令，责令罗丽波在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人罗丽波下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗丽波名下的财产，查明罗丽波的银行存款除被上海市公安机关冻结外，仅有少许存款，未查询到罗丽波有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对罗丽波居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到罗丽波的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX市、XX市不动产登记中心查询罗丽波名下的不动产登记信息，亦未发现罗丽波有可供执行的不动产。 五、已向罗丽波发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人曾芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗丽波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执107号案件终结本次执行程序。 被执行人罗丽波负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十六日 书记员  林 花
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1252号 原告：郝广印，男，1972年6月5日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：史焕印，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告郝广印诉被告史焕印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝广印的委托诉讼代理人薛东新到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1.35万元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友相识，2015年4月5日，被告因购买货物资金短缺，从原告处借款1.35万元，口头约定2015年10月1日前偿还，借款到期后,经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告借款1.35元，并出示借条一张。借条载明：今借到郝广印，货款壹万叁仟伍佰元（￥：13500.00元），借款人姓名：史焕印，2015年4月5日。原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，后又撤诉。现因被告仍未还款，原告再次诉至法院。因被告至今下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加庭审。 本院认定的上述事实，有原告提供的借据，原告当庭陈述等证据佐证，并经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条一份，依交易习惯，原告出借款项并交付后，被告方可出具借条。庭审中，原告对交易时间、交易地点及交易方式均做出了合理说明，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息部分，原告要求自2016年1月1日起按照年利率6%计算，由于借条上未明确约定还款期限，虽原告主张双方口头约定了还款期限，但未举证证明，故本案视为双方没有约定还款期限。因原告于2018年11月19日向本院提起诉讼后撤诉，视为向被告主张过权利，逾期利息起算日酌定自2018年11月19日起算。原告主张的逾期利率按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史焕印于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝广印借款13500元及利息（利息自2018年11月19日起，以13500元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费800元由被告史焕印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  王振学 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  王连楷 二〇一九年八月十二日 书 记 员  高梓洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1483号 申请人：深圳市谊昇精细化工有限公司，住所：深圳市福田区华强北路赛格广场5006A、5006B、5007A、5007B，统一社会信用代码：91440300754268679K。 法定代表人：林秋香。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律师事务所律师。 被申请人：深圳安嵘光电股份有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路**东森商业大厦**211，统一社会信用代码：91440300697120490J。 法定代表人：刘锡。 被申请人：惠州安嵘光电产品有限公司，，住所：惠州市东江高新区东兴片区东和南路****门第**厂房**统一社会信用代码：91441300MA4WW3GM8N。 法定代表人：刘锡。 申请人深圳市谊昇精细化工有限公司于2019年8月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳安嵘光电股份有限公司、惠州安嵘光电产品有限公司名下价值人民币174296元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:2997499041320190006762）作为担保，愿意在人民币174296元范围内为申请人深圳市谊昇精细化工有限公司的本次财产保全申请提供担保。2019年8月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市谊昇精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳安嵘光电股份有限公司、惠州安嵘光电产品有限公司名下价值人民币174296元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币1391元，由申请人深圳市谊昇精细化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10876号 申请执行人胡晓莹，女，1972年9月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼第**（12-20）房，统一社会信用代码：91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区农林下路****一社会信用代码：91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于胡晓莹与佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2019）粤06民终2744号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应向胡晓莹返还工程款23803元；支付违约金3091.4元；并支付案件受理费472元，广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对上述债权承担连带清偿责任。因佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，胡晓莹向本院申请执行。案件执行费303元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10876号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月十五日 书记员  毛晓欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保40号申请人：张文胜，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被申请人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路**，统一社会信用代码91340124731642488N。法定代表人：钱良满，该公司总经理。申请人张文胜于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庐江县罗埠建筑安装有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司庐江支行20000155762210300000114、20000155762210300000106、200001557622103********、20000×××34帐号内存款310万元或者查封被申请人所有的位于安徽省庐江县庐城镇文明北路41号2幢101室房屋(产权证号××号)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庐江县罗埠建筑安装有限公司在安徽庐江农村商业银行股份有限公司庐江支行20000155762210300000114、20000155762210300000106、200001557622103********、20000×××34帐号内存款310万元或者查封被申请人所有的位于安徽省庐江县庐城镇文明北路41号2幢101室房屋(产权证号××号)；二、查封担保人张文胜所有的位于安徽省庐江县庐城镇越城北路房屋（房地权庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人张文胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年八月十四日书记员  丁丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62140号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何小春，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：叶艳，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金379648.88元、利息8425.32元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息1616.09元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额477000.00元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金379648.88元、利息8425.32元、罚息1616.09元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小春、叶艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金379648.88元、利息8425.32元、罚息1616.09元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何小春、叶艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何小春所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告何小春、叶艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执152号之七 申请执行人:李德明，男，1976年5月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 被执行人:周良玉,女,1975年9月23日出生,住成都市金牛区。 被执行人:尹显兵,男,1974年2月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都多优多商贸有限公司。住所地：成都市金牛区平福路********附**。 法定代表人：周良玉。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1704号民事判决书，在执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周良玉、尹显兵、成都多优多商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）川01执异660号执行裁定，变更李德明为本案申请执行人。执行中，本院将被执行人尹显兵位于四川省新津县花源镇白云路XXXX号XXXX栋（-1）-2号房屋（权XXXXX，XXXXX平方米）予以处置，申请执行人李德明以843万的价格竞得，支付本案执行费82248元后，余款支付申请执行人；将被执行人周良玉名下位于成都市金牛区人民北路二段XXXXX号X栋XXXXX号办公用房、XXXXX号办公用房、XXXXX号办公用房、XXXXX号办公用房予以处置，所得案款413万元，依照分配方案，申请执行人实现债权1614358.28元。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，被执行人周良玉、尹显兵、成都多优多商贸有限公司尚欠申请执行人李德明已实现的9962110.28元之外的其他债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月二十七日 书记员 王浩吉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终149号上诉人（原审被告）：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会**。法定代表人：舒兴武，经理。上诉人（原审被告）：舒兴武，男，1974年3月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：王菁志，女，1972年12月10日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1987年9月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人烟台润弘机械设备股份有限公司、舒兴武、王菁志不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1301号、（2019）鲁1603民初1301号之一、（2019）鲁1603民初1301号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。三上诉人的上诉理由是：上诉人烟台润弘机械设备股份有限公司的住所地在烟台市芝罘区，不在滨州市沾化区管辖范围内，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本院认为，据原告所诉，本案是因借贷引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为偿还借款，即给付货币，被上诉人一方住所地为滨州市沾化区，即接收货币一方所在地为滨州市沾化区，沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人烟台润弘机械设备股份有限公司、舒兴武、王菁志的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年八月十九日书记员  刘 佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1792号原告：王朝，男，1989年12月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王剑波，男，1961年12月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。原告王朝与被告王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝、被告王剑波的委托诉讼代理人刘英昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款40万元及利息20.8万元（自2016年12月21日至2019年2月20日止）；2、判令二被告偿还原告借款40万元的利息（自2019年2月20日止还清本息之日止按借款数额的月息2%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订抵押借款合同，约定原告借给被告现金40万元，借款时间为2016年12月21日至2017年6月20日止，利息按借款总数月息2%计算，被告用房产为此笔借款抵押担保。被告2016年12月30日给原告打了37万收条，2017年1月15日出具了3万的收条。到期后被告未还借款40万元及利息，原告多次向二被告催要还清借款及利息未果，被告未将抵押物过户给原告。抵押合同签订地位鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决不成，故起诉至法院，请求依法支持原告诉求。王剑波辩称，一、本院原告通过向包括被告在内的社会多个不特定对象，反复、经常出借款项，以赚取高额利息，其出借款行为未经金融管理部门批准，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。以及《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。原告的行为属于从事非法借贷，原告起诉依据的2016年12月21日《抵押借款合同》依法无效。二、包括本案在内的多起所谓借款，被告实际借款不足300万元，但本案原告等同伙人员通过各种犯罪手段，仅一年多时间逼迫被告偿还1200多万元，采取包括有关文员伪造签名、手印、伪造和逼迫被告父母签名、制作虚假债权文件、虚假银行流水、虚列债务，强迫被告签署各种债权文件等手段，强行将被告及父母、共计四套房屋抵押，抢夺被告持股公司，企图通过法院占有巨额财产。本案及其他相关数十起非法借贷案件完全属于“套路贷”刑事犯罪案件，请求贵院依法已送公安机关，被告也就本案在内的多起案件向公安机关刑事报案。原告向本院提交证据如下：1、抵押借款合同。2、收条两份。3、银行转账记录二份，转账金额分别为25万元和12万元，剩下3万元支付的现金。4、王剑波给郭立新的授权书。被告王剑波质证意见：抵押借款合同和收条均是郭立新办好后强迫王剑波签字按手印，银行卡没有在王剑波手中，而是郭立新拿着。3万元现金也是郭立新收的，没有转给王剑波，授权委托书也是强迫王剑波签的。王剑波并未委托郭立新签订过任何东西，也没有收到郭立新转过的任何借款。原告提供的证据已构成套路贷刑事犯罪的一部分，王剑波已向公安机关报案。被告王剑波未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年王剑波签署授权书一份，载明：“授权郭立新在王彦芹处办理王剑波借款手续签字，借款金额30万至60万，并转入王剑波账户”。2016年12月21日，王朝与郭立新、王剑波签订《抵押借款合同》，约定借款金额40万元，期限自2016年12月21日至2017年6月20日止，合同期内按月利率2%计算，逾期向出借方缴纳每月2%迟延履行金。2016年12月21日原告向王剑波银行账号内转账25万元，12月22日原告向王剑波名下转账12万元，2016年12月30日，郭建新、王剑波出具收条一份，载明：收到王朝与王剑波、张力2016年12月21日抵押借款合同现金转账叁拾柒万元正。2017年1月15日，郭立新、王剑波出具收条一份，载明：收到王朝现金叁万元正。后借款未偿还原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了借款合同证明王剑波从原告处借款40万元，并有原告出具的收条及银行转账予以佐证，故本院对本案借款事实予以认定。被告王剑波辩称借款合同与收条均系强迫所签，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。原告王朝与被告王剑波应当按照《抵押借款合同》的约定全面履行自己的义务，原告王朝向被告王剑波提供了借款，被告王剑波应当按照约定偿还借款及利息。被告王剑波主张原告王朝出借借款行为属于“套路贷”，但未提交任何证据予以证明，本案中原告与被告签订了借款合同并实际履行，且约定的利率符合法律规定，近三年原告在本院的民间借贷案件只与被告王剑波有关，没有其他类似案件，故本院对被告主张涉案债务属于“套路贷”不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝借款40万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年12月21日至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元减半收取4940元，保全费3750元，共计8690元由被告王剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年八月二十三日书记员  邢子文
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民申20号再审申请人（原审被告）：赵某1，男，1972年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人（原审原告）：赵某2，男，1956年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人（原审原告）：赵某3，女，1962年5月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人（原审原告）：赵某4，女，1970年7月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人（原审被告）：赵某5，女，1958年6月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人（原审被告）：赵某6，女，1968年11月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人（原审被告）：张某，女，1936年6月22日生，汉族，住晋中市榆次区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2等人继承纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。赵某1申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。赵某1向本院提交集体土地建设用地使用证、房屋照片、遗嘱、赵二保名下宅基地情况说明、马润友等七位村民证言以及与翻盖房屋相关的单据的复制件，认为上述证据能证实涉案编号0105233集体土地建设用地上的房屋在2006年已成危房，赵某1将危房拆除，重新修建了房屋，房屋应归其所有，原判按赵二保夫妻共同财产分割进行继承错误。二、原判决适用法律确有错误。涉案编号0105233集体土地建设用地上的房屋在2006年已成危房，赵某1将危房拆除，重新修建了房屋，依据物权法第三十条规定，房屋应归其所有。退一步讲，赵某1既使不能取得新建房屋的所有权，至少也因出资修建对房屋享有债权。依据物权法第一百零二条规定，遗产分割继承前应先偿还所欠债务。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据房地一体原则，民事主体享有房屋所有权的前提是享有房屋所占用土地的使用权。赵某1申请再审提供的证据不能证明其享有涉案编号0105233集体土地建设用地使用权，故该不享有上述土地上房屋的所有权。原判依据编号0105233集体土地建设用地土地档案认定土地使用权和地上房屋归属并无不当。再审申请人赵某1所提有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立。物权法第三十条所称合法建造的构成要件之一是指享有房屋所占用土地的使用权，赵某1不享有土地使用权，不符合合法建造的构成要件，不能依据该条规定取得房屋所有权。案件审理一般以当事人的诉讼请求为限，本案系继承纠纷，因赵某1在原审中并未提出具体的债权诉讼，现以对该出资修建的房屋享有债权为由申请再审不能成立。再审申请人赵某1所提原判决适用法律确有错误的情形不符合法律规定，该再审事由不成立。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇一九年八月十二日书记员  王炜艺
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初865号原告：上饶市广丰区龙德典当有限公司，住所地：广丰区五都镇五杉大道**，统一社会信用代码：913611226834652363。法定代表人：张龙飞，该公司董事长。委托代理人：俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：郑荣华，男，1974年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市广丰区龙德典当有限公司诉被告郑荣华民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区龙德典当有限公司的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告郑荣华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上饶市广丰区龙德典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90,000元，利息160,200元，合计250,200元，并从2019年元月4日起按月息2分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月4日，被告因做生意缺少资金向原告借款90,000元，并约定还款期限，否则按年利率24%计付利息，但事后一直拖延还款，故起诉。被告郑荣华未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供营业执照、法人代表证明书一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款90,000元，并约定归还时间、逾期未还按年利率24%支付利息的事实；3、提供被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；4、提供证明一份，拟证明被告长年不在家的事实。经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院认定事实与原告诉状所述一致。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。现因被告未按期还款，引起本案发生，应负本案全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉求，及按年利率24%支付利息在法律许可范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑荣华在判决生效后立即归还原告借款本金90,000元，利息160,200元（从2011年8月4日至2019年元月3日按年利率24%计），合计250,200元。二、被告郑荣华应自2019年1月4日起按月利率2%计算利息，直到上述借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  徐建福人民陪审员  周连云二〇一九年八月七日书 记 员  纪云燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初997号 原告：何勇强，男，汉族，1964年10月20日出生，现住广西兴业县。 被告：赵伯烈，男，汉族，1978年7月29日出生，户籍：广西兴业县，现住玉林市。 原告何勇强与被告赵伯烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告何勇强到庭参加诉讼。被告赵伯烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何勇强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币35000元；2、从2018年7月17日起按同期利息银行贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、按借款期限届满之日起按每天50元计算支付违约金共16200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵伯烈因资金周转于2018年7月17日向原告何勇强借款人民币35000元，被告赵伯烈出具借条一份，在借条上双方约定借款期限到2018年8月17日止，到期一次性还清本金并按同期银行的利息的四倍支付，若到期不能归还本金，则借款人按每天支付违约金50元直至归还本金。原告多次追讨后，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵伯烈未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告赵伯烈因资金周转需要向原告何勇强借款人民币35000元，原告何勇强于借款当天将上述借款转账给被告赵伯烈，但当时双方未立下借条。2018年7月17日，双方就上述借款补写借条，双方在借条中约定借款期限为1个月，从2018年7月17日起至2018年8月17日止。双方还约定借期内的利息按银行利息的四倍计算，如借期届满后，被告赵伯烈无法归还借款则自愿每天支付违约金50元至一次性还清借款为止。借期到期后，被告赵伯烈未能依约偿还借款。原告何勇强多次追讨无果后，向本院提起民事诉讼。 以上事实有借条、银行转账凭证、当事人的陈述予以证实。 本院认为，依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。双方基于真实意思表示约定由被告向原告借款，原告依约向被告交付借款，双方已形成合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应得到法律的保护并对双方当事人均具有约束力。现被告在借期到期后，未能如约偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方已约定借期内的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定并未超过年利率24%，现原告主张利息按双方约定的利率计算，并无不当，本院予以支持。根据查明的事实，原告于2018年5月2日向被告交付借款，原告可以自交付借款之日起计算利息，但原告在本案中仅主张从2018年7月17日开始计算利息，系对其实体权利的处分，本院予以支持。另外，原告主张的每天50元的违约金，本院认为双方当事人既约定利息又约定违约金，原告可以一并主张，但两者总计不能超过年利率24%，如果仍支持原告主张的违约金，则本案的利息和违约金的同时计算则明显超过年利率24%，故本院对原告的该项诉请不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伯烈应归还原告何勇强借款本金人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年7月17日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告赵伯烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1080元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄舒婷 书记员覃琳琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11564号原告：薛煜丽，女，2000年1月12日出生，汉族，天津职业大学学生，住天津市西青区。被告：吴凡，男，1984年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。薛煜丽与吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告薛煜丽于2019年8月27日因与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛煜丽撤诉。案件受理减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  迟雪涛二〇一九年八月二十七日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1902号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**。统一社会信用代码：9145070007710086X1。 法定代表人：邓仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：庞丽敏，女，1974年1月25日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告庞丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州恒丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州恒丰物业服务有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月六日 书记员  丁冬梅
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1156号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘家珍，系该公司长顺县御景金弯项目经理，代理权限，特别代理。被告：杨竟，男，1975年5月21日生，苗族，，住贵州省长顺县原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告杨竟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，在审理过程中原告于2019年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年八月十四日书记员  肖 涛
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保145号申请人:李冲,男,1986年8月27日出生,汉族,住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人:王金,河北李俊生律师事务所律师。被申请人:易县创能太阳能有限公司。住所:河北省保定市易县易黄公路西侧中亢村。统一社会信用代码:91130633095751025J法定代表人:张磊,该公司经理。被申请人:电远鹏能源科技股份有限公司。住所:北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。统一社会信用代码:91110114558517738C。法定代表人:左鹏强,该公司经理。被申请人:浙江日兆新能源开发有限公司。住所浙江。住所浙江省杭州经济技术开发区阳光星城****信用代码:913301010888708782法定代表人:程新华,该公司经理。被申请人:顺宇洁能科技有限公司北京分公司。住所:北京市海。住所:北京市海淀区昆明湖南路******码:91110108MA005Y7R2H。法定代表人:董彪,该公司经理。申请人李冲于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易县创能太阳能有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司、浙江日兆新能源开发有限公司、顺宇洁能科技有限公司北京分公司名下的银行账户存款或等价值的财产予以冻结（保全价值227000元）。申请人李冲向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为,申请人申请诉前财产保全时提交了2018年1月8日由易县创能太阳能有限公司、流井乡政府、流井乡马头村民委员会、流井乡财政所连名出具的易县光伏项目工程费用兑付表一份、申请一份、费用支出确认单一份,主张至今未还。综上,申请人李冲申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人易县创能太阳能有限公司、国电远鹏能源科技股份有限公司、浙江日兆新能源开发有限公司、顺宇洁能科技有限公司北京分公司名下的银行账户存款227000元或查封同等价值的其他财产,期限一年。案件申请费1655元,由申请人李冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年八月五日书记员  张 蕊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1351号原告：姚富贵，男，1963年8月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王淑芬，女，1957年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告姚富贵与被告王淑芬返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚富贵及被告王淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚富贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告王淑芬返还原告J350型搅拌机一台及租赁费；2．案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告将要求被告返还搅拌机及给付租赁费的诉讼请求变更为要求被告给付搅拌机价款及相应的利息。事实与理由：1993年9月3日被告姜树义从原告处租借J350型新搅拌机一台，用于承包建筑工程施工搅拌砂浆混凝土，并出具借条，被告承诺使用三个月工程完工后返还，并付给租赁费，如不返还则承担从出借搅拌机之日起至归还时止的租赁费，按当时我方约定对外出租搅拌机每天租赁价格28元计算。到期后，被告没有按时将搅拌机归还原告，经原告寻找没有找到被告和搅拌机。从1994年5月1日起至2018年12月30日原告与朋友田刚、陆玉贤、田宝山、任晓等人曾分别多次到朝阳县波罗赤镇芦杖子村芦南组被告家中与姜树义和他妻子王淑芬共同商谈返还租借搅拌机一事，结果就是没钱给付，搅拌机被告已变卖。原告购买J350型搅拌机时价格是每台14,835元，共购3台进搅拌机，用来对外建筑租赁，并有设备工具统计表。2004年9月15日姜树义去盘锦找过我，我和他商谈借款和搅拌机一事，借款一事已经盘锦双台子法院判决，姜树义说搅拌机一事就不要再起诉了，同借款一起给我，当时我将诉状都已经写好了，姜树义和我商量完之后我就没有起诉。现在知道姜树义已经死亡，所以我只能起诉他妻子王淑芬。被告王淑芬辩称，姜树义是我丈夫，2017年4月19日因病去世，与原告借款和搅拌机一事姜树义没有和我讲过，我也不知道。去年原告去过我家两次，也没提过诉状的事，就说给我找个老伴儿。姜树义有十多年都没在家，什么事也不和我说，姜树义和原告之间的借款及搅拌机的事情我一概不知，这些年已经过诉讼时效了，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王淑芬与姜树义原系夫妻关系，姜树义于2017年4月19日因病去世。1993年9月3日姜树义从原告处租借J350型搅拌机一台，用于其承包的建筑工程施工中搅拌砂浆混凝土，并为原告出具借条一份。姜树义在借用搅拌机后始终未归还原告。原告于1995年4月24日至1998年3月7日多次向姜树义催要借款，姜树义于1998年3月7日为原告出具书面说明一份，承认原告数次催要借款的事实，并承诺再有工程时想办法偿还工程欠款。原告于此时已经知晓姜树义将借用的搅拌机变卖，并在催要借款的同时向姜树义索要搅拌机款。此后原告多次向姜树义催要搅拌机款，2018年10月15日及12月26日原告曾到姜树义家中见到被告王淑芬，与其商谈姜树义租用的搅拌机一事未果。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的借条、1998年3月7日姜树义为原告出具的说明一份等证据材料可以证实，上述证据已经开庭质证及本院的审查予以采信并在卷佐证。本院认为，姜树义在租用原告搅拌机后，应妥善保管使用，因其个人原因导致搅拌机灭失，应向原告承担损害赔偿责任。现因原告不能向本院提供所出借搅拌机的购买发票及相关手续，同时也不能提供搅拌机的具体品牌等产品信息，在案涉标的灭失的情况下，无法确定案涉标的的价款，原告的诉讼请求不能实现。另外，被告王淑芬在诉讼中主张原告的起诉已超过诉讼时效，经本院审查，原告在1998年已知晓姜树义将借用的搅拌机变卖，其财产权利受到损害后，虽然在催要借款的同时向姜树义索要搅拌机款，姜树义也曾承诺想办法偿还此款，但至原告于2019年5月向本院提起诉讼主张权利时，已超过法定最长20年的诉讼时效，因此原告所主张的权利本院不予保护，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告姚富贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年八月五日书记员 刘瑞雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10272号 原告：沈阳象阳数据科技有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：陈浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡广强、蔺艳丹，均系辽宁滴德律师事务所律师。 被告：宦宇，男，1987年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳象阳数据科技有限公司与被告宦宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告诉称：1、判令被告支付原告由于被告在任职期间的个人行为导致员工劳动合同丢失造成的损失，暂计：16421.74元；2、判决被告支付原告在解决因被申请造成的劳动合同丢失之后产生的纠纷所花费的律师费用，计两万元整；3、诉讼费用由被申请人承担。 被告宦宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依照上述规定，对劳动合同纠纷提起的诉讼，应由劳动合同履行地人民法院优先管辖。由于原告沈阳象阳数据科技有限公司实际经营场所位于沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月十四日 法官助理郭慧 书记员李想
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9319号原告：北京吉诺安泰人防设备检测有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街**。法定代表人：王兴赛，经理。委托诉讼代理人：黄绍文，1990年5月21日出生。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：许冬梅，女，1981年4月21日出生。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生。原告北京吉诺安泰人防设备检测有限公司（以下简称吉诺安泰公司）与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）检验合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉诺安泰公司之委托诉讼代理人黄绍文到庭参加诉讼，被告绿地京纬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉诺安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测费66000元；2、判令被告支付违约金13200元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《人防工程检测合同》，约定检测费22万元，付款方式为合同生效后，乙方安排检测，检测工作结束后，甲方一次性支付全部款项。合同签订后，我公司按约履行了全部合同义务，被告却未按合同完全履行义务，尚欠检测费66000元。经催要未果，故原告诉至法院。绿地京纬公司提交书面答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。我公司已向原告支付检测费154000元，在原告按约提供剩余检测费发票66000元的前提下，同意支付剩余检测费66000元。合同第四条第1款及结算协议第2.5条均约定，原告在收取检测款项前，需向被告开具等额的当期增值税普通发票，否则被告有权缓付或拒付相关款项且不承担违约责任。至今，被告未开具剩余款项发票，故享有先履行抗辩权，无需支付违约金。原告主张的违约金无合同和法律依据且标准过高，如法院认为应当支付，请法院调低。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，吉诺安泰公司（乙方）与绿地京纬公司（甲方）签订了《北京市密云县绿地朗山项目二期人防门安装质量检测合同》。该合同第二条约定，本工程合同金额为22万元。该合同第四条付款方式约定，本合同生效后，乙方安排检测；检测工作结束，甲方一次性支付全部款项，乙方出具检测报告。乙方在向甲方收取检测款项前，需向甲方提供合法等额的当期增值税普通发票。2019年1月23日，双方签订了《北京市密云县绿地朗山项目二期人防门安装质量检测合同结算协议书》。该协议书2.5条约定，甲方向乙方支付任何款项时，乙方应提交合法等额的当期增值税普通发票，并且在甲方已累计支付至结算价款的95%时，乙方须向甲方开具100%结算价款的发票，否则甲方将缓付或拒付相关款项，且不承担违约责任。2018年6月29日，吉诺安泰公司出具检测报告。同年8月18日，吉诺安泰公司给绿地京纬开具增值税普通发票二张金额合计154000元。同月28日，绿地京纬公司支付检测费154000元。上述事实，有当事人陈述、《北京市密云县绿地朗山项目二期人防门安装质量检测合同》、《北京市密云县绿地朗山项目二期人防门安装质量检测合同结算协议书》、增值税普通发票等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案绿地京纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方签订的检测合同和结算协议书系双方真实意思表示，合法有效。吉诺安泰公司完成其负责检测的北京市密云区绿地朗山项目二期人防门安装质量检测合同，绿地京纬公司应当支付对应合同价款。在结算协议书中，双方对检测合同关于付款时间和开具发票的约定进行了变更。变更后，双方约定绿地京纬公司累计支付至结算价款的95%时，吉诺安泰公司向其开具100%结算价款的发票。现绿地京纬公司以吉诺安泰公司未开具剩余款项发票，享有先履行抗辩权为由拒付剩余款项，没有依据，本院对其辩解意见不予采信。吉诺安泰公司要求绿地京纬公司给付检测费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当依据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方并未约定违约金和因违约产生的损失赔偿额计算方法，故原告主张违约金的损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京吉诺安泰人防设备检测有限公司检测费六万六千元。二、驳回原告北京吉诺安泰人防设备检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十元，由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇一九年八月二十三日法官助理 李本桂书 记 员 王晶瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执499号申请执行人：杜鹏飞，男，1987年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：金明芳，女，1986年3月15日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：贵州艾尔客家居有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GW1771X，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1,2,3号楼3单元12层2号。法定代表人：吴昊，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜鹏飞、金明芳与被执行人贵州艾尔客家居有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人杜鹏飞、金明芳向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年八月十五日法官助理张琪斌书记员苏杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1795号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张小亮，男，汉族，1980年7月1日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5496号民事判决，于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，因查封的房产价值大于申请执行标的，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款38151元，截至2019年8月26日已执行标的款0元，未执行标的款38151元，未收执行费472元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年八月二十六日书记员  欧阳娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3584号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人侯柏生，男，1983年9月26日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3454号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪                  查明事实              2019年5月29日,群众侯某平微信联系被告人侯柏生购买毒品，并通过微信给被告人侯柏生转账毒资500元及车费60元。被告人侯柏生于当天下午，向上家邓某某购买300元毒品，从中扣留一点自已吸食，剩下的用白纸巾包好放进一个红色烟盒里，然后将包装好的毒品放在广州市海珠区七星岗某号大院附近路边一棵小树下，并通知侯某平到上述地点取毒品。2019年5月29日19时许，民警根据被告人侯柏生提供给侯某平的地址查获疑似毒品一小袋。经鉴定，涉案毒品0.62克，检出甲基苯丙胺成分。2019年5月29日23时许，民警在广州市海珠区某社区某巷某号某房将被告人侯柏生抓获。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人侯柏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.62克，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杜   晓   梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3340号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市枫景机械有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：刘景志，任该公司总经理。被告：刘景志，男，1963年2月20日生，汉族，住长葛市。被告：刘鹏，男，1986年2月15日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市安达商贸有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：王彩芳。被告：王彩芳，女，1972年10月12日生，汉族，住长葛市。被告：王超，男，1986年9月10日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市枫景机械有限公司、刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告长葛市枫景机械有限公司、刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市枫景机械有限公司偿还原告借款本金280万元及利息、罚息（利息2016年5月5日至2018年5月5日按照月利率10.92‰计算，罚息自2018年5月6日起按照月利率16.38‰至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息81366.2元）；2、请求法院依法判令被告长葛市安达商贸有限公司、刘景志、刘鹏、王彩芳、王超对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告长葛市枫景机械有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告长葛市枫景机械有限公司向原告借款280万元，月利率10.92‰，贷款期限自2016年5月5日至2018年5月5日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市安达商贸有限公司与原告签订保证合同，被告刘景志、刘鹏向原告出具借款单位股东连带责任保证书，被告王彩芳、王超向原告出具担保单位股东连带责任保证书，均自愿为被告长葛市枫景机械有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现贷款已经到期，被告未依照合同约定履行还款付息义务，故原告诉至法院。被告长葛市枫景机械有限公司、刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超均未作答辩。经审理查明：2016年5月5日，长葛农商行增福庙支行与被告长葛市枫景机械有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告长葛市枫景机械有限公司向原告借款280万元，借款期限2016年5月5日至2018年5月5日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告长葛市安达商贸有限公司与长葛农商行增福庙支行签订保证合同，被告刘景志、刘鹏向长葛农商行增福庙支行出具借款单位股东连带责任保证书，被告王彩芳、王超向长葛农商行增福庙支行出具担保单位股东连带责任保证书，均自愿为被告长葛市枫景机械有限公司向长葛农商行增福庙支行的上述借款提供连带责任保证，约定债务履行期限为2016年5月5日至2018年5月5日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后长葛农商行增福庙支行依约履行了出借义务。被告支付利息81366.2元，未偿还借款本金，原告催要无果诉至本院。另查明：长葛农商行增福庙支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告长葛市枫景机械有限公司在原告处借款280万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告长葛市枫景机械有限公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款280万元。双方约定月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告长葛市枫景机械有限公司应按约支付原告利息及罚息。被告刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超承担保证责任后，有权向被告长葛市枫景机械有限公司追偿。被告刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告长葛市枫景机械有限公司、刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市枫景机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息和罚息（利息2016年5月5日至2018年5月5日按照月利率10.92‰计算，罚息自2018年5月6日起按照月利率16.38‰至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息81366.2元）。二、被告刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超对被告长葛市枫景机械有限公司的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市枫景机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14600元，被告长葛市枫景机械有限公司、刘景志、刘鹏、长葛市安达商贸有限公司、王彩芳、王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月十一日书记员 朱艳艳
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1131号双方当事人：申请执行人刘增辉、高峻与被执行人李庆锡财产损害赔偿纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2019年5月31日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105民初4433号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3125民初1170号 申请人：长沙文祥金属材料有限公司。 法定代表人：肖文，该公司董事长。 委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 被申请人：湖南省天宇建设工程有限公司。 法定代表人：柏承华，该公司董事长。 原告长沙文祥金属材料有限公司诉被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙文祥金属材料有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省天宇建设工程有限公司所有的财产在477712元予以查封、冻结，担保人方金兰提供位于保靖县保集用（XXXX）第XXX号农村宅基地使用权作为担保。 本院经审查认为，申请人长沙文祥金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人湖南省天宇建设工程有限公司名下价值477712元的财产； 二、查封担保人方金兰提供位于保靖县保集用（XXXX）第XXX号农村宅基地，查封期间由方金兰管理使用，但不得转让、买卖、抵押、出租、过户。 申请费2908元，由申请人长沙文祥金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍章顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  龙 诗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1217号原告：南京世界村物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201157652739918，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路15路。法定代表人：徐业果。被告：南京市江宁区欧陆经典花园小区业主委员会，住所地江宁区胜太路**欧陆经典花园34-404。原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司）与被告南京市江宁区欧陆经典花园小区业主委员会（以下简称欧陆经典小区业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告世界村物业公司未在规定时间内缴纳诉讼费，且于2019年8月28日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京世界村物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。且原告南京世界村物业管理有限公司未依照规定时间缴纳诉讼费，应作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫立海二〇一九年八月二十八日法官 助理  杨倩倩见习书记员  汪 昕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6918号申请人:艺涞宜餐饮管理（苏州）有限公司,统一社会信用代码：91320508MA1WALFH40,住所地苏州市姑苏区西环路。法定代表人：沈芹。被保全人:苏州柏富睿信息科技有限公司,统一社会信用代码：91320508330990844G,住所地苏州市中街路。法定代表人：范麟。申请人艺涞宜餐饮管理（苏州）有限公司与被保全人苏州柏富睿信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人艺涞宜餐饮管理（苏州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州柏富睿信息科技有限公司名下银行存款人民币37000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州柏富睿信息科技有限公司名下的银行存款人民币37000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月十四日书记员  王思师
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1306号原告：江苏三安电缆有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路**。法定代表人：王永林，董事长。委托诉讼代理人：苗润泽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****/div>法定代表人：何巧女，董事长。委托诉讼代理人：郭福洲，该公司员工。原告江苏三安电缆有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏三安电缆有限公司委托诉讼代理人陈勇、被告北京东方园林环境股份有限公司委托诉讼代理人郭福洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏三安电缆有限公司诉称：1、请求判决被告立即给付货款2990035.76元及从2019年1月10日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在电缆买卖关系，被告因欠原告货款，于2019年1月10日与原告对账，确认截止2018年12月31日止，尚欠原告货款4490035.76元，后被告只给付了150万元，余款至今未付，故提起诉讼。北京东方园林环境股份有限公司辩称：与原告存在电缆买卖关系是事实，但近期被告重新对账后发现货款数额存在误差，实欠原告1820921.80元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交企业征询函一份。被告为证明自己的主张，提供2015年至2017年记账凭证、增值税发票、转账凭证、承兑汇票复印件一组。经审理查明：原告江苏三安电缆有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司一直存在电缆买卖关系。2019年1月，被告向原告发出企业询证函，载明原告电缆用于被告十五个项目，经核算，截止2018年12月31日，合计欠原告货款4490035.76元，要求原告予以确认，原告核对后盖章确认。后被告累计付款150万元，余款2990035.76元至今未付。本院认为：原被告2019年1月10日共同确认被告欠原告货款4490035.76元，现被告主张欠款数额有误，应当承担完全的举证责任。本案审理过程中，被告只是提交了双方对账之前的部分单据及其他证据，明显不能证明其主张的欠款数额，因此对被告所称的事实，本院不予采信。原告要求被告从2019年1月10日起至实际付款日止按银行贷款利率给付利息，因双方2019年1月10日对账时并未约定付款时间，故应从原告主张之日计算逾期付款利息。综上，原告的部分主张具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏三安电缆有限公司给付货款2990035.76元，并从2019年4月24日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付延期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71)预交上诉案件受理费。审 判 长  朱宝宏人民陪审员  刘 力人民陪审员  李道明二〇一九年八月十六日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初472号原告：王志崇，男，1988年1月3日出生，汉族，河北省广宗县本村。委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。被告：姚磊，男，1996年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。王志崇与姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王志崇于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志崇撤诉。案件受理费125元，减半收取63元由原告王志崇负担。审判长  高立志审判员  张新柱审判员  李飞达二〇一九年八月二十二日书记员  夏红涛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执801号申请执行人：房立新,满族，住所地：辽宁省开原市。委托代理人：刘天志，岫岩县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：黄波，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人房立新与被执行人黄波不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）辽0323民初219号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年八月二十三日书记员  尹 然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1450号原告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新区东风汽车大道**。法定代表人：郑勇，系该分局局长。委托诉讼代理人：樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地：襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道法定代表人：施庆龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈静，女，汉族，1976年6月26日出生，住襄阳市高新区。系该公司副总经理。代理权限：一般代理。原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局诉被告湖北美洋汽车工业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局撤诉。案件受理费44620元，减半收取计22310元，由原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局负担。审判员  管龙华二〇一九年八月十六日法官助理李蒙瑶书记员曾雪娇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3064号 原告：贾后伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：张宝兴，男，1976年6月1日出生，汉族，住沛县。 原告贾后伟与被告张宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告贾后伟的委托诉讼代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告张宝兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾后伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付水泥款64430元及利息损失10万元，合计164430元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2010年初至2010年4月期间，被告3次向原告购买水泥，共计货款64430元，并出具3份欠条，后经原告多次催要未果。 被告张宝兴未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张宝兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的欠条真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，被告张宝兴3次向原告购买水泥，原告供货后，被告一直未支付货款，被告张宝兴分别于2010年1月23日出具欠条一份，载明：“欠条今欠贾后伟水泥款（¥7100元）柒仟壹佰元整张宝兴2010.1.23”，于2010年1月23日出具欠条一份，载明：“欠条今欠贾后伟水泥款叁万玖仟柒佰叁拾元（¥39730元）张宝兴2010.1.23”，于2010年4月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠贾后伟水泥款壹万柒仟陆佰元（¥17600元）张宝兴2010.4.16”。出具欠条后，被告未支付货款。双方未在欠条中约定付款时间及利息。 本院认为，被告张宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与被告张宝兴虽未签订书面买卖，但根据原告提供的欠条和庭审中查明的事实可以证明双方系买卖合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定向被告供货，被告应当支付货款。被告分别于2010年1月23日、2010年1月23日、2010年4月16日向原告出具欠条，经核算，被告张宝兴共欠原告水泥货款64430元。双方虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，原告有权自被告出具欠条之日起要求被告支付货款，对原告要求被告支付水泥款64430元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失，双方虽未约定逾期付款利息损失，但根据《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付以64430元为基数按照月利率2%自2010年1月23日计算至2018年1月23日的逾期付款损失超出法律规定，本院调整为以46830元本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2010年1月23日计算至2018年1月23日为25610.87元；以17600元本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2010年4月16日计算至2018年1月23日为9368.84元，以上利息损失合计34979.71元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝兴于本判决生效后十日内支付原告贾后伟货款64430元及利息损失34979.71元； 二、驳回原告贾后伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，公告费600元，合计4189元，由原告负担1419元，被告负担2770元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 辛振霖 二〇一九年八月二十日 法官 助理 毛媛媛 书 记 员 郝 倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9706号原告：昆明荣特物业管理有限公司,住所：昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：党明燕，女，1977年3月24日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告党明燕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，原告昆明荣特物业管理有限公司以被告不是适格主体为由，自愿申请撤回对被告党明燕的起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十二日书记员  刘国秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6965号原告深圳市安联诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****(办公场所)，统一社会信用代码91440300676692182X。法定代表人吴德刚。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。被告李建学，男，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址河南省唐河县，上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠相关管理费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年12月6日签订的车辆挂靠合同；2、被告向原告支付2017年度至2018年度的管理费人民币650元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确管理费人民币650元为2017年12月6日至2019年1月5日期间的费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市安联诚物流有限公司与被告李建学于2016年12月6日签订的《车辆挂靠合同》(车牌号粤Ｂ×××**，发动机号码09173258，车架号码LJ11RDBC791037347)于2019年7月16日解除；二、被告李建学于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安联诚物流有限公司支付2017年12月6日至2019年1月5日期间的管理费人民币650元；三、被告李建学于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安联诚物流有限公司利息（以人民币650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月8日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  李克勤二〇一九年八月六日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初7053号 原告：成都银行股份有限公司营业部，住所地四川省成都市西御街**。 负责人：魏韧，行长。 委托诉讼代理人：曾梦丽，北京天铎（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告:成都荣兴铝业有限公司，，住所地四川省成都市双流区九江街道 法定代表人：胡依雯，执行董事。 破产管理人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：曹爱武。 委托诉讼代理人：王琴，公司员工。 被告：成都荣星铝业有限公司，，住所地四川省成都市邛崃市羊安镇工业园区 法定代表人：王祖清。 被告：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：眉山蓉沪机电有限公司，，住所地四川省丹棱县机械产业园区 法定代表人：王福清。 破产管理人：四川典扬律师事务所。 负责人：艾柏杨。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：胡依雯，女，1968年1月7日出生，住成都市武侯区。 原告成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行）与被告成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）、眉山蓉沪机电有限公司（以下简称蓉沪公司）、成都荣星铝业有限公司（以下简称荣星公司）、王祖清、胡依雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 成都银行向本院提出诉讼请求：1、判令荣兴公司偿还借款本金8，420，000元及至债务履行完毕之日止的利息；2、判令胡依雯、王祖清对上述借款本金8，420，000元及全部利息承担抵押担保责任和连带保证责任；3、判令蓉沪公司、荣星公司对上述借款本金8，420，000元及全部利息承担抵押担保责任和连带保证责任；4、判令成都银行对抵押权优先受偿。事实和理由：2014年9月28日，原成都银行百花潭支行与荣兴公司签订了《最高额融资协议》，约定最高额融资额度为1100万元。2014年9月28日，原成都银行百花潭支行与胡依雯、王祖清分别签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，胡依雯、王祖清为上述《最高额融资协议》项下的最高额融资额度提供最高额抵押担保和最高额保证担保。2014年9月28日，原成都银行百花潭支行与蓉沪公司、荣星公司签订《最高额保证合同》，蓉沪公司、荣星公司为上述《最高额融资协议》项下最高额融资额度提供最高额保证担保。2014年10月10日，原成都银行百花潭支行与荣兴公司签订《借款合同》。原成都银行百花潭支行向荣兴公司发放贷款1000万元，期限从2014年10月10日到2015年10月9日。截止当前，荣兴公司未足额偿还借款本息，各保证人也未承担抵押、担保责任。 本院经审查认为，本院已在2017年8月16日根据荣兴公司的申请，立案受理荣兴公司破产清算案，并指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任荣兴公司管理人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……”以及第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，成都银行在本院受理荣兴公司破产清算案后，直接向本院提起铖钰公司个别清偿诉讼，与上述法律规定相悖，故本案本院不予受理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都银行股份有限公司营业部的起诉。 案件受理费46，242元、财产保全费5，000元，共计51，242元，予以退还。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  王东海 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵 杨
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2391号原告：王术桥，男，1983年11月10日生，汉族，住唐山市。委托代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：王亮，男，1982年6月8日生，汉族，住河北省。原告王术桥与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王术桥及委托代理人高雨琪到庭参加了诉讼，被告王亮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及自2015年11月19日至立案之日按照年息6%计算的逾期还款利息10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告王亮向原告借款人民币50000元，当日原告通过银行转账的方式向被告王亮转账49800元，被告王亮向原告出具了借条一张，明确记明“王亮向王术桥借款人民币50000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月18日”，借款到期后，经原告多次催要，被告却拒绝返还，借款无法追回。为保护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月17日被告向原告出具借条一张，内容为：今有王亮向王术桥借款人民币50000元，计伍万元整，130221198206085715，借款期限2014年11月17日至2015年11月18日。本院认为，自然人之间合法的借款受法律保护。本案中，被告王亮为原告王术桥出具借条，表明双方的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告未按时归还欠款，应承担相应的民事责任，原告主张的借贷关系本院应予以支持。双方未约定借期内利息，原告主张的逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告王术桥偿还借款人民币50000元，并以50000元为基数，支付从2015年11月19日至2019年4月22日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王术桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年八月七日法官 助理 任立会书 记 员 董爱霞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执86号之三被执行人:汪渝，男，1970年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行汪渝没收财产及财产刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决程汪渝：对被执行人汪渝处罚金人民币二百万元；追缴受贿违法所得人民币一千八百七十三万元及孳息(含没收被执行人汪渝用赃款购买的位于宜宾市南岸金沙江大道C-20地块的二十间商业用房)。本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；房管部门查询也无房屋产权登记信息；对被执行人汪渝已限制高消费；宜宾市南岸金沙江大道C-20地块财富中心的二十间商业用房，宜宾市翠屏区人民法院已经查封并启动司法拍卖，本院于2019年4月26日向宜宾市翠屏区人民法院送达协同执行决定书、协助执行通知书，要求拍卖后款项，在履行宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502执1781-1799号共19件民事执行案件后，将剩余款项扣划到我院案款账户予以没收。因上述房屋两次司法拍卖均已流拍，宜宾市翠屏区人民法院启动变卖程序，现正在变卖期限中，本案暂无可供执行财产，待变卖之后可再恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初23号刑事判决书判项对汪渝没收财产及财产刑，终结本次执行程序，待有条件时，可恢复执行。被执行人汪渝负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘 岳二〇一九年八月二十一日书记员 袁永超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保564号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2068号 申请执行人：齐崇河，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：张桂庆，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张桂庆银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月十六日 书记员 马学梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2196号原告：郑绍珠，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：倪超峰，北京大成(上海)律师事务所律师。共同代理上述两原告。被告：昆山市曹安供销有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安路，统一社会信用代码91320583788384387403。法定代表人：兰章霖。被告：中创尊汇集团有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**院**楼**503-1，统一社会信用代码911100005808733763。法定代表人：王光辉。委托诉讼代理人：张鸿英，该公司员工。被告：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：上海田益贸易有限公司，住所地上海市沪太路**********，统一社会信用代码9131010656018584。法定代表人：林名德。原告郑绍珠、王振清与被告昆山市曹安供销有限公司、中创尊汇集团有限公司、谢庭荣、上海田益贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用普通程序。2019年7月5日，原告郑绍珠、王振清向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑绍珠、王振清向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑绍珠、王振清撤诉。案件受理费91874元，减半收取45937元，保全费5000元，合计50937元由原告郑绍珠、王振清负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐梦蕾二〇一九年八月十三日书 记 员  张俊宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特164号申请人：林海华，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘晓卫，院长。委托诉讼代理人：朱文皎。本院于2019年8月7日受理了申请人林海华与上海市嘉定区妇幼保健院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年7月5日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区妇幼保健院一次性赔偿林海华医药费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计人民币71,799.07元(其中转帐支付21,404元，现金垫付医药费50,395.07。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区妇幼保健院在七个工作日内通过银行汇款方式将人民币21,404元汇至林海华银行账户(林海华开户银行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林海华与上海市嘉定区妇幼保健院于2019年7月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文