wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46757号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李瑞香，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李瑞香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4512号原告张秋生，男，汉族，生于1970年9月26日，住禹州市。被告王锋伟，男，汉族，住禹州市。被告张冠军，男，汉族，生于1976年11月2日，住禹州市。原告张秋生诉被告王锋伟、张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锋伟、张冠军和我一起共同把豫Ｋ×××**小汽车过户到被告张冠军名下。事实与理由：2015年8月8日，我和被告王锋伟签订车辆买卖协议，把我所有的豫Ｋ×××**小汽车以12000元卖给被告王锋伟，没有办理过户手续。同年8月26日，被告王锋伟又和被告张冠军签订车辆买卖协议，把该车又以14000元卖给被告张冠军，也没有办理过户手续。为保护我的权益，我请求法院判令两被告和我一起共同把该车过户到被告张冠军名下。本院经审查认为，原告诉求的被告王锋伟主体不明确且诉求不明确，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告张秋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一九年八月二十六日法官助理于亚莉书记员姜燕
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2371号 原告：王明敏，男，1973年4月15日生，汉族，行政执法局工作人员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：李虎，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告王明敏诉被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王明敏到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王明敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李虎偿还借款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际付清之日止）。在法庭审理中，原告当庭变更诉讼请求：请求依法判令被告李虎偿还借款79000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际付清之日止）。事实和理由：2014年12月19日，被告李虎向原告王明敏借款100000元，并向原告王明敏出具借条一张。因被告李虎未偿还到期借款，原告王明敏多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告李虎未作答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年12月19日，被告李虎向原告王明敏借款100000元，并向原告王明敏出具借条一张。后被告李虎向原告王明敏偿还21000元，剩余借款至今尚未偿还。因被告李虎未偿还借款，原告催要未果，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 上述事实有原告提供的借条、明光市城市管理行政执法局（城管局）《关于同意李虎同志辞职的批复》复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告王明敏在履行了出借义务后，被告李虎应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故本院对其要求被告李虎偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等相关权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王明敏借款本金79000元及利息（自2019年4月26日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  台运理 人民陪审员  温福启 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2315号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：欧伟明，男，1990年12月1日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行欧伟明罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初555号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定处罚金三千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市不动产登记中心等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2315号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 德 审判员 招跃温 审判员 汤振东 二〇一九年八月二日 书记员 林 劲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更941号罪犯刘红伟，男，1974年01月05日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。新密市人民法院于2005年7月20日作出（2005）新密刑初字第197号刑事判决书，认定刘红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金18000元；合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月12日裁定对其减刑九个月，于2012年1月6日裁定对其减刑一年一个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年12月09日起至2019年10月08日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9228号之二申请人:王旭，男，汉族，1991年8月6日出生，住天津市西青区。被申请人：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（**）众品路**。法定代表人：刘朝阳，总经理。就本院受理的申请人王旭与被申请人天津众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津众品食业有限公司位于天津市静海县经济技术开发区的土地及厂房。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年八月五日书记员  张丽侠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡可地，男，1958年5月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张楠，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志明，男，1986年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周织生，男，1958年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：冯鹏玉，江苏古彭大众律师事务所律师。再审申请人蔡可地因与被申请人周织生合同纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡可地申请再审称，1、再审被申请人在使用期间将申请人的厂房拆除并改变了土地的用途，违反合同约定。2、一、二审法院认定再审申请人与再审被申请人签订契约中转让水泥厂的厂房所有权、厂地的使用权是在没有查清事实的情况下做出的判决裁决。3、一、二审法院认定，再审申请人与再审被申请人之间签订契约是水泥的厂房所有权及场地使用权的转让，该契约不仅违反再审申请人与东蔡村委会签订约定，而且也违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，也是无效的。综上，一、二审法院认定事实不清、错误，导致适用法律错误。请求撤销徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初1483号民事判决书、徐州市中级人民法院（2019)苏03民终858号民事判决书，依法改判或发回重审，支持再审申请人解除合同、恢复原状及一审时的全部诉讼请求，一、二审、再审诉讼费用由再审被申请人承担。周织生提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请的理由不能成立，请依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，2003年8月25日双方所签订契约，第一条约定的是土地使用权及一切厂房转让而不是租赁。其次，契约的第七条约定转让期限是35年，在（2005)铜民二初字第40号民事调解书中，原徐州市铜山县人民法院对其双方的纠纷进行调解时，调解书的第二条，双方协商又将转让期限调整为申请人与村委会所签订的土地转让协议的期限。第三，本案所涉契约的履行也不符合租赁合同的特征。涉案的土地系集体土地，契约约定被申请人受让使用权后土地使用费及一切费用，由被申请人每年按上级主管部门的收费标准缴纳，交付方法和时间根据主管部门决定，申请人概不负责。厂房等附着物没有交接约定或实际交接手续，双方也没有约定厂房等附着物的使用要求。对2050年4月1日契约期满，亦没有约定厂房在转让期满以后怎么处理。因此，不符合租赁合同对租赁物权利义务的基本要求特征，再审申请人现有证据，不能证明申请人被申请人之间所签订的契约是租赁合同。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡可地的再审申请。审 判 长 蔡可勇审 判 员 李书英审 判 员 王英惠二〇一九年八月十九日法官助理 刁 留书 记 员 袁兴龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2585号 原告：卫宪龙，男，1980年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李泽东，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卫宪龙与被告李泽东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在审理的过程中，原告卫宪龙于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卫宪龙撤回对被告李泽东的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卫宪龙负担。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年八月二十七日 法官助理  兼书记员陈慧 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3565号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路**，统一社会信用代码证号：91130826601063912E。 法定代表人：吴伟利，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔凤学，男，1967年10月6日生，满族，客户经理，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：郭井山，男，1960年12月1日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：韩秀莲，女，1963年12月14日生，汉族，退休工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称丰宁农行）与被告郭井山、韩秀莲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农行的委托诉讼代理人崔凤学、被告郭井山到庭参加诉讼，被告韩秀莲经法院传票传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁农行诉称：被告郭井山2014年12月19日在我行借农村个人生产经营贷款一笔，金额130万元整，期限8年，2022年12月18日到期，等额本息还款。抵押担保人郭井山、韩秀莲。贷款于2019年7月19日逾期，贷款逾期后经我行客户经理多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，目前贷款已逾期。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本金661380.26元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原告在庭审中提供以下证据： 1、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、2019年7月25日债务催收通知书一份，予以证实被告借款已经逾期。 被告郭井山答辩称：对借款是事实认可，无异议，借款逾期也是事实。 被告韩秀莲未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：2014年12月10日，被告郭井山与原告丰宁农行签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：原告为被告郭井山生产经营提供贷款130万元，借款期限96个月，借款执行利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以上的借款执行浮动利率。还款方式：按等额本息还款。违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。被告郭井山以其位于河北省承德市丰宁满族自治县的房产为借款抵押担保，同时被告韩秀莲为郭井山的借款提供连带责任保证担保。2014年12月19日原告足额地发放了贷款，被告郭井山只在借款后按约定还款至2019年6月20日，被告郭井山已经偿还了本金638619.74元，尚有贷款661380.26元本金未偿还。被告郭井山自2019年6月20日起再未履行还款付息的义务，已经构成违约。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金661380.26元及利息。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，原被告订立借款合同后，原告已经履行了合同义务，被告应该按照合同约定清偿借款本息，现被告偿还本金至2019年6月20日，后再未按约定清偿借款本息，构成违约，因此原告诉请被告郭井山提前收回借款本金661380.26元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩秀莲按照合同的约定，对被告郭井山向原告借款承担给付贷款本息的连带保证责任。审理中被告韩秀莲经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭井山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金661380.26元及利息（利息包括正常利息、罚息和复息，利息按借款合同约定的利率计算，由2019年6月20日起支付利息至此贷款本息给付完毕止）。 二、被告韩秀莲对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10413.80元，减半收取计5207.00元，由被告郭井山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年八月十六日 书记员  邢雪影
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1742号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李远庄，男，1984年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区贺州市平桂区。2017年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年4月29日刑满释放。因本案于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1582号起诉书指控被告人李远庄犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳、张静出庭支持公诉，被告人李远庄及其指定辩护人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日15时许，被告人李远庄在本市白云区嘉禾街长红村南天百货对出马路附近，以人民币1000元的价格，将白色块状毒品一小包贩卖给他人时，被公安人员查获。随后，公安人员在李身上缴获白色粉末状毒品一小包。经鉴定，上述毒品共净重0.88克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李远庄贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李远庄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李远庄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其带领公安机关抓获贩毒的上家，具有立功情节，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人李远庄对指控其构成贩卖毒品罪无异议，同意认罪认罚；2.被告人李远庄已经充分认识到自己行为的社会危害性，保证不再犯，有悔罪表现；3.被告人有举报的行为，虽然不构成立功，但是有配合司法机关破案的愿望。综上，请求给予被告人酌情从轻处罚的机会。经审理查明，2019年3月10日15时许，被告人李远庄在本市白云区嘉禾街长红村南天百货对出马路附近，以人民币1000元的价格，将白色块状毒品一小包贩卖给他人时，被公安人员查获。随后，公安人员在李身上缴获白色粉末状毒品一小包。经鉴定，上述两包毒品共净重0.88克，均检出海洛因成分。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李远庄的供述，证人刘某、梁某的证言，提取笔录，称量取样笔录，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告，到案经过，受案登记表，身份材料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场照片，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，前科材料，广州市公安局白云区分局嘉禾派出所出具的情况说明。本院认为，被告人李远庄贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李远庄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李远庄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人提出具有立功情节的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节以及被告人李远庄认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李远庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品0.88克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具OPPO牌手机一部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  何艺文人民陪审员  李淑君二〇一九年八月三十日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6830号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴柱华，男，1980年4月12日出生，汉族，住所广州市天河区。被告：刘露燕，女，1983年11月25日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告吴柱华、刘露燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告吴柱华、刘露燕经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告按编号为44020120170051642《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金635066.14元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2019年1月15日，正常利息为5912.63元、罚息10.69元、复利为24.47元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处置两被告提供的位于广州市番禺区东环街东环路242号江南新村1街5座东梯701房抵押物所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：两被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、两被告结婚证复印件、欠供明细表等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2017年3月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴柱华（借款人、抵押人）、刘露燕（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为650000元，用于购买住房，借款期限360个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市番禺区东环街东环路242号江南新村1街5座东梯701房作为抵押担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2017年5月5日办理了抵押权登记手续，登记地址为广州市番禺区东环街东环路242号江南新村1街5座东梯701，权利人为原告，义务人为被告吴柱华。2017年6月1日，原告向被告吴柱华发放贷款650000元。在合同履行过程中，被告吴柱华自2018年11月4日起开始逾期还款，原告追偿未果，成讼。原告起诉后，被告吴柱华偿还了部分款项。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2019年5月4日止，被告吴柱华尚欠借款本金630509.31元、利息4371.43元、罚息26.02元、复利53.50元。庭审中，原告表示其主张的复利不包含罚息的复利。另查明，被告吴柱华与被告刘露燕于2009年6月18日登记结婚。再查明，原告的起诉状副本于2019年6月3日送达两被告。原告申请财产保全，支出财产保全费3725元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告吴柱华未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告吴柱华提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达两被告之日，即2019年6月3日，故利息应当计算至该日止。两被告以广州市番禺区东环街东环路242号江南新村1街5座东梯701作抵押，且已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘露燕在借款合同上以抵押人身份签名，说明其知悉涉案债务，且借款用途为购房的家庭消费，应为夫妻共同债务，被告刘露燕未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故原告要求被告刘露燕对被告吴柱华的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由两被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴柱华、刘露燕向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金630509.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月4日的利息为4371.43元、罚息为26.02元、复利为53.50元，自2019年5月5日起至2019年6月3日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计付；自2019年5月5日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告吴柱华、刘露燕不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分被告吴柱华名下位于广州市番禺区东环街东环路242号江南新村1街5座东梯701所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴柱华、刘露燕向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付案件财产保全费3725元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10210元，由被告吴柱华、刘露燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  李隽勇二〇一九年八月二十一日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执671号 申请执行人：龙欢欢,女,1994年2月13日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：李钦,男,1995年1月25日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人龙欢欢与被执行人李钦同居关系析产一案中，申请执行人龙欢欢于2019年8月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年八月二日 书记员  王 令
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2522号申请执行人俞全来、俞桂凤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初667号民事判决书，现被执行人已自动履行，本案执行完毕。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年八月二十八日书记员  于惠芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2928号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058378993423XC，住所地江苏省昆山市中华园路**。主要责任人：杨德林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊伟，该公司员工。被告：舒文姣，女，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告舒文姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回对被告舒文姣的起诉。案件受理费98元，减半收取计49元、公告费300元，合计349元由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。审 判 长  张志高人民陪审员  刘华芳人民陪审员  祁 金二〇一九年八月一日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1042号原告：蒋玉，女，1990年11月28日生，彝族，住云南省开远市。被告：杨盛敏，男，1982年5月26日生，汉族，住云南省开远市。本院在审理原告蒋玉诉被告杨盛敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋玉撤回起诉。案件受理费75元，由原告蒋玉负担（已付）。审判员  黄健秋二０一九年八月二日书记员  罗文淇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2424号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市一环路东五段**。 负责人：张岚。 被执行人：程彪,男,1984年12月5日出生,汉族,住四川省联江县。 被执行人：李俊珍,女,1985年7月27日出生,汉族,住四川省联江县。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住。住所地：成都市高新区天仁路**和平公建商业楼****/div> 法定代表人：张世武。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2019年4月22日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）川0104民初3063号民事判决。经审查，因被执行人程彪已于2019年2月14日向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行履行完义务，而中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行又于2019年4月22日向本院申请执行程彪、李俊珍、成都三方汽车销售有限公。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请执行成都市锦江区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）川0104民初3063号民事判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十六日 书记员 陈良友
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1039号原告：冯娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：范欣颖，男，1972年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。原告冯娟与被告范欣颖民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯娟、被告范欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因资金周转不开，在原告处借款70000.00元。同日，被告与原告签订借款合同一份，借款数额为70000.00元，借款期限至2016年5月9日，双方口头约定月利率为15%。借款合同签订当天，原告将70000.00元转入被告账户，但被告又将其中21000.00元给付原告，故原告实际出借被告的数额为49000.00元。现还款期限已经届满，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不偿还。为维护自己合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范欣颖辩称，借款拿到手是49000.00元，没有偿还是因为被告没有履行能力，双方约定月息为百分之十五。但原告只认可借款本金为49000.00元，对约定的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告起诉向被告主张的借款数额为70000.00元，但双方均认可原告实际向被告出借的借款金额为49000.00元，故本院对该笔借款予以确认。原、被告双方所约定的借款利率为月利率15%的标准明显超过法定标准，根据法律规定，双方借款利率最高不应超过年利率24%。因此，以49000.00元借款本金为基数并按此标准计算，自2016年3月9日至原告起诉之时即2019年2月26日，被告拖欠原告借款本息累计已经超过80000.00元，现原告只向被告主张70000.00元，该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告范欣颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯娟借款70000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1550.00元，由被告范欣颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  蔡晓荣人民陪审员  温秋环二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执499号申请执行人：杨江宏，男，汉族，1976年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：张桂英，女，彝族，1976年6月1日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人杨江宏、张桂英与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初152号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向杨江宏、张桂英支付逾期交房违约金29086元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江宏、张桂英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1199号原告：伍春，男，汉族，1966年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：周鑫，男，汉族，1977年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告伍春诉被告周洪明、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告伍春、被告周洪明到庭参加了诉讼，被告周鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告周洪明与被告周鑫系父子关系。2015年12月17日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定，借期一年，自2015年12月17日至2016年12月17日，利息每月1500元，到期还款连本带息一起归还。为保证该笔借款的安全，被告用其所有的位于用小铺子公路边四间房子作抵押，如到期不能还款，房子归原告所有。借款当天，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款至今，原告多次向被告催讨该借款，被告于2019年4月24日向原告支付利息1600元。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年12月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，截至2019年5月17日按月利率2%的利率计算的利息为27400元，合计77400元；本案诉讼费由被告承担。被告周洪明辩称：我向伍春借了50000元的高利贷，至2018年9月22日还款21000元，剩余欠款29000元。儿子周鑫证明担保。因以前也借过高利贷，所以伍春也就放心地借给我。伍春和一些债主经常上门来逼债，儿子周鑫也被气得脑痛，心痛，长期在医院治疗。伍春还在2018年8月31日拉土来把我儿子家和姑娘家的门堵了，用电焊机把门焊起来，使我有家回不了，在外流浪度日，妻离子散，近乎家破人亡，无法正常生活。我并非是老赖差钱不还，而是流浪度日花了一些钱，到现在还不起了。我还过伍春的钱是：2017年1月9日还5000元，2017年1月20日还10000元，2017年1月22日还1400元，2017年1月26日还3000元，2019年4月24日还1600元，累计还款21000元。借高利贷双方都有过错，请求判令我偿还周洪明本金29000元，我会争取还清本金。被告周鑫未到庭答辩。经审理，本院确认本案事实如下：二被告系父子关系。2015年12月17日，被告周洪明以急需资金周转为由向原告借款50000元，借款当天原告以现金的方式向被告周洪明交付了借款50000元，并由被告周洪明写下借条一份，约定借款期限自2015年12月17日起至2016年12月17日止，利息为每月1500元，约定被告用小铺子公路边的四间房子做抵押，如到期不还，房子归伍春所有，但未办理抵押登记手续。由被告周鑫为担保人。虽借条载明的借款人处签字为周鑫，但原告及被告周洪明均认可周洪明为实际借款人。借款后，被告周洪明于2017年1月2日给付利息10000元，2017年1月9日给付利息5000元，2017年1月26日给付利息3000元，2018年9月22日给付利息1400元，2019年4月24日给付利息1600元，现尚欠本金50000元及相应利息，该款经原告多次讨要无果。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、收条等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及双方的陈述能证明原告借款50000元给被告周洪明的事实，对原告主张被告周洪明欠借款本金50000元的事实，符合法律规定，本院予以确认，被告周洪明辩称其还款的21000元应作为本金扣除的答辩意见，双方在借款时对利息的支付时间及标准进行了约定，原告伍春向被告周洪明出具的收条载明上述款项为利息，据此，该21000元应认定为利息，在借款本金中不予扣除，对该答辩意见本院不予采纳；原告主张要求被告周洪明支付自2016年12月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，截至2019年5月17日按月利率2%的利率计算的利息为27400元，合计77400元的诉讼请求，本院支持自2016年12月17日起至借款还清之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息，但应扣除已支付的利息21000元。对原告伍春要求被告周鑫偿还该借款本息的诉讼请求，原、被告双方认可周鑫为借款担保人，但未约定担保的期限和方式，故该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月，已超过保证期间，被告周鑫不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪明于本判决生效之日起十五日内赔还原告伍春借款本金50000元，并支付原告自2016年12月17日起至借款还清之日止以本金50000元按月利率2%计算的利息（利息应扣除已支付的21000元）。二、驳回原告伍春的其他诉讼请求。案件诉讼费1735元，减半收取867.5元，由被告周洪明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年八月十二日书记员  杨鸿玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2106号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：卢宇皓，男，1991年8月21出生，汉族，住所地成都市青羊区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人卢宇皓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市青羊区的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年八月八日 书记员  谢春秀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2132号之一 申请执行人石狮市文化体育和旅游局，住所地：石狮市公务大厦。 法定代表人董立新。 被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司，住所地：泉州市石狮市世茂摩天城南2幸福楼**。 法定代表人王鹏程。 本院于2019年05月09日立案执行申请执行人石狮市文化体育和旅游局与被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审1号行政裁定书，被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司应支付申请执行人石狮市文化体育和旅游局款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月九日 书记员  龚晓茵
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3772号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1979年4月10日生，住贵州省。被告：徐某，女，汉族，1987年10月14日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告杨某某、徐某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某及被告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告杨某某、徐某偿还原告借款本金20万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率7.5208‰从2016年3月20日起计算至2018年3月1日止；罚息按月利率11.2812‰从2018年3月2日起计算至借款本金清偿之日止）；2诉讼费、公告费等由两被告承担。事实及理由：2015年3月23日，原告与两被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，两被告共同承担债务等。借款后被告未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告杨某某辩称，其与徐某系夫妻关系，借款属实，借了10万元偿还后，与徐某一起又借款20万元，借款后本金未偿还，利息支付至2016年3月20日，无证据提供。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《家庭成员共同债务确认书》、贷款催收通知书回执等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，杨某某、徐某共同向麦格支行出具借款申请书，向麦格支行申请借款10万元，同日，杨某某（甲方）与麦格支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，签订合同后原告向杨某某发放贷款10万元。该10万元借款已清偿。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。2016年3月2日，杨某某（甲方）与麦格支行（乙方）签订《农户借款合同》，该合同约定了实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力，不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等内容。合同签订后，麦格支行于2016年3月2日向杨某某发放贷款20万元，借款借据上载明该笔贷款的期限从2016年3月2日至2018年3月1日止，贷款月利率为7.5208‰，还款方式为按季结息，按期还本。杨某某收到借款20万元后支付利息至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息及借款本金20万元未偿还。本院认为，杨某某、徐某2015年3月23日向麦格支行借款10万偿还后，2016年3月2日，杨某某、徐某向麦格支行出具借款申请书，再次向麦格支行申请借款20万元，杨某某（甲方）与原告（乙方）签订的《农户借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议且经杨某某、徐某确认为共同债务，当事人应当按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，杨某某、徐某支付利息至2016年3月20日后未按合同约定还本、付息属违约行为，依法应由杨某某、徐某承担偿还尚欠借款本金20万元以及按合同约定支付利息的民事责任。故对麦格支行诉请杨某某、徐某偿还借款本金20万元与利息，于法有据，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2016年3月21日起至2018年3月1日止的利息按月利率7.5208‰计算，2018年3月2日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.2812‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨某某、徐某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金20万元及利息（2016年3月21日起至2018年3月1日止的利息按月利率7.5208‰计算，2018年3月2日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.2812‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元（已减半收取），由被告杨某某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年八月二十三日书记员 杨海清
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6060号原告：王家宪，女，1962年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住播州区。委托诉讼代理人:胡远琼，女，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。代理权限:特别授权。被告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人:吴祖仙，总经理。委托诉讼代理人:杨雄，系该公司员工。代理权限:特别授权。原告王家宪与被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7于16日立案。在审理过程中，原告王家宪因与被告遵义鸿苑物业管理有限公司庭外达成和解，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王家宪向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家宪撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王家宪承担。审 判 员  李延川二〇一九年八月二日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执354号申请执行人：程建泉，男，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市垫江县。被执行人：蒲波，男，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市云阳县。申请执行人程建泉与被执行人蒲波买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3966号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人蒲波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程建泉于2019年2月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还6531.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经核实，被执行人在本院涉及另一执行案件（2019）渝0235执3312号，被执行人名下车辆已通过该执行案件查封，但未实际控制，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月12日本院电联申请执行人告知本院执行程序，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执354号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初3966号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月十六日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7571号 被执行人：覃木玄，男，1992年10月2日出生，汉族，住宜州市。 被告贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1785号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人覃木玄应于判决发生法律效力之日起30内缴纳罚金30000元。因被执行人覃木玄拒不向本院交纳罚金，本院依法于2019年5月16日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年7月5日将覃木玄录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年八月十九日 书记员  张惠容
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8131号之一 原告：杨丽珊，女，1992年7月14日出生，身份证住址广东省普宁市占陇镇。 委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。 委托代理人：代晓民，广东粤和律师事务所律师。 被告：蔡铭，男，1971年12月30日出生，身份证住址新疆沙湾县。 原告杨丽珊与被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年八月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑毅凤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2268号 上诉人（原审原告）：卢书飞，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄金永（曾用名陈庆永），男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人卢书飞因与被上诉人黄金永合伙协议纠纷（二审纠正为民间借贷纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2868号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院只能依据原告的诉讼请求确认案由，不能依据职权变更案由予以处理。本案中，卢书飞以黄金永向其借款为由提起民间借贷诉讼，一审法院经审查认为其二人之间的法律关系为合伙纠纷,但未依法向卢书飞释明是否变更诉讼请求，征求卢书飞的意见，即以职权改变该案案由为合伙协议纠纷，径行予以实体裁判，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2868号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人卢书飞预交的二审案件受理费1025元予以退回。 审判长  凤良龙 审判员  解亚洁 审判员  许劲松 二〇一九年八月二十六日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2247号原告：何桂华，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：尚秀清，女，1960年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告何桂华与被告尚秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂华到庭参加诉讼，被告尚秀清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂华向本院提出诉讼请求:1、尚秀清立即偿还何桂华借款5万元，利息7500元（自借款之日至2019年4月10日，按月息1分）；2、案件受理费由尚秀清承担。事实和理由：2018年1月4日尚秀清到何桂华家称要进化肥急用钱，借款3万元给一分利，2018年1月10日尚秀清及丈夫又向何桂华借款2万元，此款经多次索要至今未还。尚秀清未答辩。何桂华依法提交了证据，尚秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对何桂华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：尚秀清分两次向何桂华借款5万元（2018年1月4日借款3万元，约定用款期限1年；1月10日借款2万元）约定利息为1分，并于当日出据借据二份。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何桂华向尚秀清履行了交付借款的义务，何桂华与尚秀清之间的民间借贷法律关系成立，欠款经多次催告，尚秀清未偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的义务，何桂华请求尚秀清偿还借款本金5万元的诉请，于法有据，应予以支持。何桂华关于利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：尚秀清于判决生效后三日内给付何桂华欠款5万元及利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元、公告费560元,由尚秀清负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 乐人民陪审员  李凤娟人民陪审员  赵秀红二〇一九年八月五日书 记 员  胡冰莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内06刑终175号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古包头市昆都仑区青年路**。 负责人刘建东，该公司经理。 委托代理人吕红梅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1996年4月25日出生，初中文化，农民，系本案被害人李某2之子。 原审被告人张拴，男，汉族，1982年9月28日出生，文盲，捕前住达拉特旗风水梁镇风水梁二期小区53栋东单元6楼西户，司机。2019年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。 原审附带民事诉讼被告人惠永生，男，汉族，1978年1月24日出生，小学文化，个体户。 原审附带民事诉讼被告人鄂尔多斯市顺博运输有限公司，统一社会信用代码×××，，公司住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道西富达农机公司北 法定代表人刘文政，该公司执行董事兼经理。 达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人张拴犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日做出（2019）内0621刑初141号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人委托代理人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，附带民事诉讼原告人李某1系被害人李某2之子。2018年11月22日14时55分，被告人张拴驾驶×××号欧曼牌重型自卸货车，沿达拉特旗马呼线由东向西行驶至通往柳林塔村南北油路交叉路口东20米处超越前车时，将在此处由北向南步行横过道路的被害人李某2撞倒，造成被害人李某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经达拉特旗交通管理大队事故责任认定，被告人张拴承担该起事故的主要责任，李某2负该起事故的次要责任。事故发生后，由路人陈海峰报警，被告人张拴在现场附近后返回现场，经民警询问，如实供述了交通事故的全部过程。 另查明，被告人张拴驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车的登记所有人是附带民事诉讼被告人鄂尔多斯市顺博运输有限公司，实际车辆所有人是附带民事诉讼被告人惠永生。被告人张拴驾驶的×××号欧曼牌重型自卸货车在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，被保险人是附带民事诉讼被告人鄂尔多斯市顺博运输有限公司。事故发生在保险期间内。被告人张拴的准驾车型是A2，无道路运输从业资格证，系附带民事诉讼被告人惠永生的雇佣司机。事故发生时，被告人张拴正在从事运输活动，属履行职务行为。 原审判决认为，被告人张拴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张拴主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。张拴给被害方造成的损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围内足额予以赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人张拴驾驶机动车肇事，致被害人李某2死亡，应承担相应的赔偿责任，先由附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。张拴持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶员资格，虽没有道路运输从业资格证，但因该商业保险合同系格式条款合同，条款中无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应当承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，故中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司应当在商业第三者责任保险限额内予以理赔。附带民事诉讼原告人李某1的各项损失为：死亡赔偿金713400元、丧葬费20591元、处理事故人员误工费1629元，交通费600元，共计736220元。中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司应在交强险责任限额范围内赔偿李某1因李某2死亡产生的各项经济损失共计110000元，剩余626220元在商业第三者责任保险中按被告人张拴承担事故的主要责任比例70%计算为438354元（626220元×70%），故中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失为548354元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人张拴犯有期徒刑七个月，同时由中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在×××号欧曼牌重型自卸货车投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事原告人李某1死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计548354元。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判其公司不承担商业第三者险赔偿数额438354元，由张拴及惠永生承担上述赔偿费用。 经审理查明的事实和采纳的证据与一审法院查明的事实和采纳的证据一致。 一审法院采纳的证据，来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原审被告人张拴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张拴主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。因张拴的犯罪行为给被害方造成的损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆登记所有人鄂尔多斯市顺博运输有限公司、车辆实际所有人惠永生及原审被告人张拴承担。上诉人提出二审法院应依法改判其公司不承担商业第三者险赔偿数额438354元的上诉意见，经查，虽然上诉人就商业第三者险免责条款告知了投保人包头市新创达机械设备制造有限公司，但未能提供相关的证据证明已向车辆登记所有人鄂尔多斯市顺博运输有限公司(被保险人)、车辆实际所有人惠永生及原审被告人张拴就有关免责条款事项进行明确的提示或说明，故该免责条款对鄂尔多斯市顺博运输有限公司、惠永生、张拴不发生法律效力，上诉人的上诉请求不予支持，应在保险合同约定的商业第三者险理赔范围内予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘银福 审判员  其其格 审判员  乔四厚 二〇一九年八月二十七日 书记员  程姗姗 法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22269号原告黄震，男，汉族。委托代理人梁恩全，广东一粤律师事务所律师。委托代理人辛云，广东一粤律师事务所律师。被告陈宏杰，女，汉族。委托代理人李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。原告黄震与被告陈宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛云、被告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，被告及其丈夫林中硕以锦毅施耐尔有限公司的名义委托原告包税进口旧车床事宜，包括海关关税、商检费用、旧机电许可证明费用等杂费，被告及其丈夫许诺货物送到珠海码头后给予通关费用若干。后原告帮被告进行通关，支付了空运费、进口关税、进口增值税等费用。2017年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明借到黄震通关用款项285000元，于2017年10月18日一次性还清。2018年2月15日，原告与被告丈夫林中硕微信聊天询问涉案欠款285000元还款时间，被告丈夫林中硕回复年内想还清。为证明上述主张，原告提供了《借条》、微信聊天记录、委托书、装箱单、报关单、出闸单等证据。被告辩称，原告与被告之间不属于民间借贷关系，是双方进行合伙经营，属于合作，通关费用由双方共同承担，在实际履行过程中，基本上由原告代表广州上轻汇进出口贸易有限公司处理，本案所涉款项属于广州上轻汇进出口贸易有限公司的投资款，后来货物没有销售出去，原告担心投资款亏损，要求被告写了《借条》，借款并不是被告的真实意思表示。为证明其主张，被告提供了《合作协议书》、《收据》、银行转账记录等证据。判决结果原告提供的《借条》为被告本人亲自书写，且被告的丈夫林中硕在微信聊天中明确表示涉案欠款“今年内想清还”，结合原告提供的报关单、装箱单等证据，可以形成较为完整的证据链证明双方将原告办理的通关费用等款项转化为借款。关于被告辩称的原、被告双方实为合作关系，因被告提供的《合作协议书》，为案外人陈子龙/广州上轻汇进出口贸易有限公司与原告丈夫林中硕/锦毅施耐尔有限公司所签订，被告提供的《收据》亦写明“黄震代陈子龙收到……”等，被告所提供的证据无法有效证明其所主张的内容，应承担举证不能的法律责任。被告在向原告出具《借条》后，应当按照《借条》所约定的时间偿还相应款项，故原告诉求被告偿还欠款285000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉求的利息，因原、被告双方在《借条》中没有约定利息，故对借款期间的利息不予支持，超出借款期间的利息按照年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款285000元及利息（利息以285000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年10月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄震其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3301元，由被告陈宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年八月三十日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初555号 原告：广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621315915205G,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园**。 负责人：蒙文军，公司经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：黄诗媚，女，1983年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄海流，女，1986年6月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被告黄诗媚、黄海流物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司已预交，由原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年八月二日 法官助理黄源 书记员黄铤锐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6715号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业**，统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：徐杜森，男，汉族，成年，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司与被告徐杜森物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告濮阳市恒达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年八月三十日书记员  李 凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9217号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保542号申请人：李宝申，男，1986年12月14日生，汉族，黑龙江省宝清县人，现住临沂市罗庄区，被申请人：郯城顺诚运输有限公司法定代表人：周少正，经理住所地：山东省临沂市郯城县南外环路灯塔西（四万桥西20米）统一社会信用代码：913713224937396462申请人李宝申与被申请人郯城顺诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李宝申向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郯城顺诚运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××**的轻型普通货车一辆（保全数额为6000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李宝申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郯城顺诚运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××**的轻型普通货车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费120元，由申请人李宝申负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十七日书记员  雷 雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执453号之六 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹双乾，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人尹双乾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹双乾发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0506民初396号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹双乾在中国农业银行62×××13账户内存款135490元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执436号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园院4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托代理人：牙韩卫，该公司职员。 被执行人：姜建文，男，1985年7月31日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行姜建文履行已生效的（2019）衢仲网裁字第5187号裁决书一案，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）衢仲网裁字第5187号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年八月十六日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1746号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王丹彤，女，1998年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因吸毒于2019年4月2日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人樊玺，北京凯泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人王丹彤犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王丹彤及其辩护人樊玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人王丹彤经与在北京市朝阳区的徐某（男，38岁，北京市人）联系后，于2019年4月1日在北京市大兴区某学院南门门口，以人民币1500元的价格向徐某出售大麻，民警于当日从徐某身上起获可疑绿色植物1包、烟卷状植物2个（净重共计9.78克），经鉴定上述物品均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，现已收缴。2019年4月2日被告人王丹彤被抓获，民警从其居住地起获绿色植物可疑物1盒、自制卷烟1根、绿色植物粉末可疑物1罐（净重共计27.06克），经鉴定上述物品均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，现均已收缴，起获王丹彤作案用的金属茶叶盒1个、金属研磨器1个、烟盒1个在案。被告人王丹彤被抓获后，向公安机关揭发他人犯罪行为，王丹彤已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王丹彤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、高某、邢某的证言，现场及物证照片，毒品称量笔录、取样笔录，检验报告，收缴毒品清单，扣押物品清单，在校表现证明，违法犯罪线索查证结果表，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丹彤无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王丹彤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王丹彤如实供述所犯罪行，揭发他人犯罪行为经查证属实构成立功，自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。在案物品系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人王丹彤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王丹彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案金属茶叶盒一个、金属研磨器一个、烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年八月五日书记员  刘玥
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3857号 原告：王厚圣，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：沈高平，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王厚圣与被告沈高平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚圣、被告沈高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王厚圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款53918元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告务工两年，经结算被告尚欠原告工资款63918元并立据载明各项明细。后被告仅支付1万元，尚欠53918元未给付，故致讼。 沈高平辩称，原告是肖宁找的人，我和原告、肖宁都是给上海太亿企业股份有限公司干活的，原告应起诉肖宁，我和公司承担连带责任；工资单上记载的工资明细是肖宁写的，我对此不清楚，我签字是因为原告围堵我不签字不让走。 对于当事人双方无争议的事实，本院认定如下：2016年至2017年期间，王厚圣在负责人为沈高平、带班人为案外人肖宁的多个工地上从事劳务。现王厚圣以一份工资结算单为据要求沈高平支付劳务款，该条据记载：王厚圣（另行）2017年总工226工，正常工资58工×220元=12760元，带班工资168工×240元=40320元，合计53080元，扣除借支39162元，2017年工资为13918元；2016年欠工资50000元，截止结算日2018年2月13日，合计剩余63918元未付。王厚圣与沈高平均认可上述内容系肖宁书写，且沈高平在该条据上签字并书写“明年结清”。2018年6月20日，沈高平通过微信转让方式给付王厚圣1万元。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：沈高平举证一组微信转账记录，记载沈高平给付肖宁劳务工程款情况，拟证明沈高平已将劳务款给付肖宁，王厚圣应向肖宁主张劳务费，沈高平与王厚圣无劳务关系。王厚圣质证该证据与本案无关联性。本院认为，肖宁作为工地带班人员，其代为发放工资的行为系履行沈高平的工作指令，不能以此推断与王厚圣成立劳务关系的是肖宁，故该证据不能证明沈高平与王厚圣无劳务关系。 本院认为，一、王厚圣从事劳务的工地系由沈高平负责管理，沈高平将工人劳务款交由工地带班人员肖宁代为发放，且沈高平在记载王厚圣工时工资的结算条据上签字并承诺明年结清，综上可以证明王厚圣系为沈高平提供劳务，双方劳务合同关系客观存在。虽沈高平抗辩其与王厚圣之间无劳务关系，王厚圣应向肖宁索要工资，但肖宁代为发放工资的行为系履行沈高平的工作指令，相应法律后果应由沈高平承担。因沈高平对于自己的主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项辩称不予采信。二、王厚圣在完成劳务义务后，沈高平应当支付相应劳务款。沈高平在记载王厚圣工时工资的条据上签字并承诺明年结清，其应按照条据记载的欠款金额给付王厚圣劳务款63918元。扣除沈高平已付劳务款1万元，尚欠王厚圣劳务款53918元。虽沈高平抗辩其未核实条据的内容而被迫签字，但沈高平作为完全民事行为能力人，应当对自己签字的法律后果予以明知，且沈高平亦未在法律规定的一年期限内申请撤销该份结算条据，故本院对该项辩称不予采信。综上，沈高平应支付王厚圣劳务款53918元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告沈高平于本判决生效之日起十日内支付原告王厚圣所欠劳务款53918。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计574元（王厚圣已预交），由沈高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年八月九日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执340号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人:厦门盛洁达物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 垫富宝投资有限公司与厦门盛洁达物流有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人厦门盛洁达物流有限公司应支付申请执行人14992.59元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 武 芳 二〇一九年八月一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1089号 凌日财： 本院执行你与申请执行人凌瑞然、麦丽梅赡养费纠纷一案。在执行过程中，你按判决自动履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1089号离婚纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1268号原告：遂溪县遂城俊发建材店（以下简称“俊发建材店”），地址：遂溪县遂城镇遂化路**。经营者：吴杰俊，男，汉族，1960年9月17日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告：全伟军，男，1997年8月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：全明昌，男，1992年6月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告俊发建材店诉被告全伟军、全明昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，书记员杨柳婵担任庭审记录，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告俊发建材店的委托诉讼代理人钟钦到庭参加诉讼，被告全伟军、全明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告全伟军、全明昌向原告共同清偿欠款人民币35512.02元及违约金（按逾期付款每天10%计算，计至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全伟军、全明昌因合股经营生意需要，先后向原告购买管材两批，货款合计35512.02元，其中：1、2019年4月11日，被告全伟军向原告购买管材一批，货款28512.02元。被告全伟军收到货物后以资金不足为由，要求延期支付货款。经双方协商，原告同意被告最迟于2019年6月11日前付清货款，被告全伟军向原告出具欠款条一份，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金；如有争议，由债权人所在地人民法院管辖。2、2019年5月30日，被告全明昌向原告购买管材一批，货款7000元。被告全明昌收到货物后以资金不足为由，要求延期支付货款。经双方协商，原告同意被告最迟于2019年6月3日前付清货款，被告全明昌向原告出具欠款条一份，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金；如有争议，由债权人所在地人民法院管辖。上述两笔欠款期满后，被告全伟军、全明昌并没有按照约定支付货款。原告多次向被告追讨货款，但被告却拒听电话，拒不履行付款义务，原告追讨未果。综上所述，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告的《营业执照》《居民身份证》；证明原告的主体信息，证明负责人吴杰俊的身份情况；证据2、被告全伟军的《居民身份证》，证明被告全伟军的身份情况；证据3、《欠款条》两份，证明被告全伟军、全明昌拖欠原告货款未还的事实。被告全伟军、全明昌在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告提供上述证据来源真实，内容合法，证据所证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告全伟军、全明昌因经营生意需要，先后向原告购买管材两批，其中：1、2019年4月11日，被告全伟军向原告购买管材一批，经结算尚欠货款28512.02元。被告全伟军收到货物后以资金不足为由，要求延期支付货款。经双方协商，原告同意被告最迟于2019年6月11日前付清货款，被告全伟军向原告出具《欠款条》一份，约定被告全伟军如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金；2、2019年5月30日，被告全明昌向原告购买管材一批，经结算尚欠货款7000元。被告全明昌收到货物后以资金不足为由，要求延期支付货款。经双方协商，原告同意被告最迟于2019年6月3日前付清货款，被告全明昌向原告出具《欠款条》一份，约定被告全明昌如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金；如有争议，由债权人所在地人民法院管辖。上述两笔欠款期满后，被告全伟军、全明昌并没有按照约定支付货款。原告多次向两被告追讨货款未果，故诉诸本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。两被告分别向原告出具的《欠款条》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应依约定履行义务，但两被告尚欠原告货款，有各被告签名确认的《欠款条》凭证为据，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，原告主张两被告合股经营生意应共同清偿拖欠货款35512.02元，但没有提供证据佐证存在该事实，因此，本院支持由两被告各自清偿各自签名确认的欠款为宜。关于逾期付款违约金问题。虽然双方约定了使其付款按每天10%计息，但该约定的利率明显过高，本院依法酌情支持按每月2%计算违约金。被告全伟军、全明昌经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告全伟军在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告遂溪县遂城俊发建材店货款人民币28512.02元及违约金（以欠款28512.02元为本金按月利率2%从2019年6月12日起计至还清之日止）；二、限被告全明昌在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告遂溪县遂城俊发建材店货款人民币7000元及违约金（以欠款7000元为本金按月利率2%从2019年6月4日起计至还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.90元，由被告全伟军负担276元；被告全明昌负担67.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一九年八月十六日书记员  杨柳婵附：主要法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1407号 申请执行人：郑盛渊，男，1992年7月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人：吴诗彦，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门宅享乐互联网科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔西路****之一，统一社会信用代码91350203MA3498PF9F。 法定代表人：张晓东。 申请执行人郑盛渊、吴诗彦依据已经发生法律效力的泉丰劳人仲案[2018]378--379号裁决书，于2019年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门宅享乐互联网科技有限公司给付郑盛渊工资款47600元，给付吴诗彦工资款38000元。被执行人依法应承担本案执行费1184元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年2月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宅享乐互联网科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人郑盛渊、吴诗彦同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月六日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢256号申请执行人：达万富，男，生于1971年1月12日，汉族，景泰县村民。法定代理人：张菊和（达万富妻子），女，生于1973年2月12日，汉族，景泰县村民。被执行人：徐进国，男，1970年4月6日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请人达万富与徐进国机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人徐进国发出执行通知，责令其给付申请执行人达万富赔偿款25800元及利息，但被执行人徐进国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人徐进国3万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年八月一日书记员  闫沛婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初441号原告：闫荣霞，女，汉族，1971年12月6日出生，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路********304。法定代表人：李亚飞，该公司总经理。原告闫荣霞与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告闫荣霞于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫荣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫荣霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫荣霞负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年八月十二日书记员  李 雪
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初905号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人晏林，男，1984年1月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，山西盛广源装饰工程有限公司员工，住江苏省阜宁县。公民身份号码：×××。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]834号起诉书指控被告人晏林犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人晏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年5月23日22时34分左右，被告人晏林酒后驾驶×××号吉利牌小型汽车，行驶至南中环街体育路口以东约200米处时，被执勤民警当场查获。民警现场使用酒精呼吸式测试仪对其测试，酒精含量为148.1mg/100ml。经鉴定，被告人晏林血液中酒精含量为151.28mg/100ml。   上述事实，被告人晏林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量理化检验报告、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、查获照片、抽血照片、车辆照片、工作证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人晏林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏林醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人晏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛玲     二○一九年八月三十日   书记员 宋瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初309号 原告：杨永东，男，汉族，1981年6月14日出生，住南宁市良庆区。 被告：龚英畅，男，壮族，1976年8月3日出生，住南宁市良庆区。 原告杨永东与被告龚英畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永东、被告龚英畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134000元及支付利息（利息计算：以134000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年12月31日起计至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨永东与被告龚英畅经亲戚介绍认识。被告以项目经营、家庭生活困难需要资金周转多次向原告借款。2014年2月28、4月2日、4月22日，原告向被告的账户分别汇入3万元、25000元、24000元，另外还多次以现金方式借给被告55000元，共计借给被告134000元（3万元+25000元+24000元+55000元）。经核算，被告于2016年8月10日向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告134000元，2016年12月30日前还清。但借款期限届满，被告未能按照约定期限还款，原告多次向被告催款，被告总以手头没钱为由推脱，甚至在2017年3月27日，带人将原告商店柜子、冰箱、门窗等砸坏，并威胁表示无钱可还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告龚英畅辩称，1.被告实际仅从原告处借到5万元，且原告找被告帮其催收其他债务时承诺该5万元作为给被告的报酬，另外，原告曾寄宿在被告处一百多天，每日伙食费支出45元，还有水电费开支，这些费用均由被告代原告垫付，也应从借款中抵扣。2.原告是趁被告醉酒意识不清醒之际让被告写下本案《欠条》，被告并不清楚所写欠款金额是134000元，其中有3万元系原告将其给案外人办事但没办成的3万元费用记在被告名下。此外，被告与原告无其他经济往来，故对《欠条》金额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告龚英畅向原告杨永东出具一份《欠条》，载明欠原告134000元，2016年12月30日前还清。 另查明，2014年2月28、4月2日、4月22日，原告向被告的账户分别汇入3万元、25000元、24000元，合计79000元。 以上事实有《欠条》、银行交易明细及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨永东主张被告龚英畅向其借款134000元，提供《欠条》原件予以证明，并有转账记录进行佐证，对原告的主张，本院予以采信。被告主张其仅借到5万元，且借款应与原告承诺给被告的报酬、被告代原告垫付的伙食费、水电费等互相抵扣，《欠条》系原告趁被告醉酒无意识状态下要求被告出具，并非被告真实意思表示，但均未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。被告未在约定的期限返还原告借款134000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款134000元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案《借条》未约定借款和逾期利息，现原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院依法确定被告按照年利率6%自2016年12月31日起支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告龚英畅于本判决生效之日起7日内向原告杨永东返还借款本金134000元; 被告龚英畅于本判决生效之日起7日内向原告杨永东支付逾期利息（利息计算：以134000元为基数，按照年利率6%自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告杨永东的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4356元，由被告龚英畅负担3209.7元，原告杨永东负担1146.3元；公告费260元，由被告龚英畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  卢海清 二〇一九年八月二十日 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  梁萍萍