wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执999号申请执行人：葛西典，男，汉族，1995年2月16日出生，住鄢陵县。被执行人:郑金涛，男，汉族，1981年2月23日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月25日作出的（2017）豫1024民初2133号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑金涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑金涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑金涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月六日书记员  李林霞
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执145-2号 申请执行人：陈强,男,1998年8月21日出生,汉族,住重庆市潼**。 申请执行人：陈阳,女,2001年1月14日出生,汉族,住重庆市潼**。 申请执行人：吴某,男,2003年7月28日出生,汉族,住重庆市潼**。 申请执行人：陈从富,男,1944年3月28日出生,汉族,住重庆市潼**。 申请执行人：刘泽会,女,1948年3月7日出生,汉族,住重庆市潼**。 申请执行人：吴元快,其他,汉族,住0000000000000。 代理人：白海凤，系广东韶大律师事务所律师。 被执行人：杨维勤,男,1974年3月17日出生,汉族,住河源市紫金县。 本院在申请执行人陈强、陈阳、吴某、陈从富、刘泽会、吴元快与被执行人杨维勤劳动争议纠纷一案。始兴县劳动人事争议仲裁院于2018年1月10日作出的始劳人仲案字（2017）4043号仲裁调解书已经发生法律效力。杨维勤还应履行20万元及滞纳金的法律义务。但杨维勤逾期未履行发生效力的法律文书，陈强、陈阳、吴某、陈从富、刘泽会、吴元快向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案，案号为（2019）粤0222执145号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询。发现被执行人所有的粤Ｂ×××××汽车一台，已依法查封，但未能控制到车辆。此外无其它可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，被执行人至今下落不明；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费并移送公安机关做临控措施。本次执行程序，申请执行标的总额200000元及滞纳金，执行到位金额0元，尚未执行标的200000元及滞纳金，被执行人未缴纳案件执行费2900元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执145号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖海斌
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初145号起诉人刘建民，男。2019年8月20日，本院收到刘建民的起诉状，诉称其于2016年11月24日前往中国电信股份有限公司吉安分公司（以下简称“电信吉安分公司”）井冈山大道营业厅咨询新增一4G手机号参与智慧家庭套餐129元业务，被电信吉安分公司营业厅工作人员告之该业务已下架，无法办理，其认为，电信营业厅二楼店堂“现在智慧家庭套餐129元就够了”广告依然存在，要求电信吉安分公司办理，电信吉安分公司告知其必须更改手机号码和资费套餐才可以办理，其认为电信吉安分公司的行为涉嫌强制消费和消费欺诈。为此，其于2016年12月19日向被起诉人吉州区市场监督管理局进行举报，要求吉州区市场监督管理局依据相关保护消费者权益的相关规定，责令电信吉安分公司赔偿其人民币19904元。之后，吉州区市场监督管理局以其举报电信吉安分公司强制消费和欺诈消费的事实不成立，于2017年1月3日作出不予立案的《行政处理告知函》，其不服遂向被起诉人吉安市市场监督管理局申请行政复议。2017年3月10日，吉安市市场监督管理局作出《行政复议决定书》，维持了吉州区市场监督管理局不予立案的决定。其不服上述行政复议决定向吉安市吉州区人民法院提起行政诉讼，请求判决：一、判定被起诉人吉州区市场监督管理局、吉安市市场监督管理局行政行为为不履行法定职责；二、请撤销吉州区市场监督管理局于2017年1月3日作出的《行政处理告知函》和吉安市市场监督管理局作出吉市监管复字[2017]1号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费由两被告承担。2018年12月21日，吉安市吉州区人民法院作出（2017）赣0802行初字20号行政裁定，裁定：驳回刘建民的起诉。其对该裁定不服，向吉安市中级人民法院提起上诉。2019年4月10日，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08行终21号行政裁定，裁定：一、撤销吉安市吉州区人民法院作出（2017）赣0802行初20号行政裁定书；二、本案由吉安市吉州区人民法院继续审理。2019年8月9日，吉安市吉州区人民法院作出（2019）赣0802行初字1号行政裁定，裁定：“本院认为，保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。在本院作出驳回其回避申请决定后，刘建民反复提出回避和管辖异议申请，以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判，其行为无异于自动退庭，自动放弃自己的诉讼权利，故本案应当按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案依照撤诉处理”。刘建民于2019年8月20日收到上述行政裁定，其对此不服，于当日向本院提起行政诉讼，要求：一、请撤销吉州区市场和质量监督管理局于2017年1月3日作出的《行政处理告知函》和吉安市市场和质量监督管理局作出吉市监管复字[2017]1号《行政复议决定书》；二、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”。现因刘建民已于2017年3月23日向吉安市吉州区人民法院提起行政诉讼（该案件已作出了生效裁定即（2019）赣0802行初字1号行政裁定），前诉案件的当事人即原告刘建民和被告吉州区市场监督管理局、吉安市市场监督管理局与本案的当事人相同，前诉的诉讼标的即吉州区市场监督管理局于2017年1月3日作出的《行政处理告知函》和吉安市市场和质量监督管理局作出的吉市监管复字[2017]1号《行政复议决定书》与本案的诉讼标的也相同，前诉的诉讼请求为判定被起诉人吉州区市场监督管理局、吉安市市场监督管理局行政行为为不履行法定职责、撤销吉州区市场监督管理局作出的《行政处理告知函》和吉安市市场监督管理局作出吉市监管复字[2017]1号《行政复议决定书》、本案诉讼费由两被告承担包含了本案的诉讼请求；显然本案构成了重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”之规定，刘建民向本院提起的诉讼，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：对起诉人刘建民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇一九年八月二十三日书记员  蓝燕妃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19366号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：上海世靓网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈世禄。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海世靓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以需补正材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年八月十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6674号原告：蔡佳佳，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县原告蔡佳佳与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25?元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一九年八月三十一日书记员  杨 洋
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执恢82号之一 申请执行人：刘兴元。 被执行人：刘昌。 被执行人：陈丽英。 本院执行的刘兴元与刘昌、陈丽英民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，冻结了被执行人陈丽英名下小型普通客车的转籍过户手续，但车辆未找到，无法执行，发现刘昌、陈丽英在张掖市甘州区有房产一处，已冻结转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人刘昌、陈丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的164217元，未执行到位164217元，执行费2363元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月三十日 书记员  温茹君
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执519号 申请执行人：崔成华，男，1966年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王猛，男，1976年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人崔成华与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2774号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，王猛于本判决生效后十日内返还崔成华货款3.3万元，支付利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元。由王猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月26日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的23981元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初2774号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 梦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3320号申请执行人：朱海峰,男,1986年10月29日出生，住泗阳县。申请执行人：刘苏，男,1960年10月13日出生，住泗阳县。关于朱海峰申请执行刘苏保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1323民初3357号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，本案执行标的12050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人限制高消费。本案在执行过程中，被执行人刘苏与申请执行人朱海峰达成如下执行和解协议：一、被执行人刘苏于2020年1月1日前还款12000元给申请人朱海峰，双方至此两清；二、若刘苏逾期未履行，申请人有权就全部剩余款项向法院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成书面执行和解协议，且申请执行人向本院书面提交申请撤回本案执行的申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月三十日书记员  洪梦雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10884号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：麦明锐，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦明锐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19820.50元、利息902.79元、违约金（不含滞纳金）932.73元、分期手续费212.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月7日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年8月2日，被告尚欠本金19815.34元、利息2196.02元、违约金949.11元、分期手续费212.79元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦明锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19815.34元、利息2196.02元、分期手续费212.79元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，财产保全费238.68元，合计584.68元，由被告麦明锐负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1019号原告：李某1，女，1989年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告：李某2，女，1999年6月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：李某3，男，1966年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所实习律师。原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及被告李某3的委托诉讼代理人张大鹏、白国彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认判决二原告各继承贾桂梅位于张家口市桥西区份额归二原告所有，被告协助办理共有产权证。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告李某3为原告李某2、李某1的生父，贾桂梅为原告李某2、李某1的生母。上述房屋为李某3与贾桂梅婚后购置的住房，系夫妻共同财产。贾桂梅于2017年9月25日因病去世，因该房屋登记在被告李某3个人名下，二原告请求法院根据物权法规定，确认李某1、李某2为该房屋的按份共有人。李某3辩称，二原告母亲去世后，被告已与二原告就财产进行了分割，原告再次主张继承房屋份额无任何依据，既然原告要法定继承，就应该将所有财产都按照法定的进行继承。现在，二原告拿到的财产已经远远超过她们应当继承的数额。二原告不重养育之恩，因为金钱与父亲对簿公堂，如果将房子产权共有，被告将无法以房养老。所以，原告的诉求于法于情都不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告李某3与贾桂梅为原告李某1、李某2的生父母，贾桂梅于2017年9月25日因病死亡。位于张家口市桥**房屋系李某3与贾桂梅婚续期间购买，属于夫妻共同财产，现登记于李某3名下。贾桂梅死亡后，原、被告对该房以外的其他财产作了处分，但未对此房进行继承分割。另查明：贾桂梅的第一顺序继承人有李某3、李某1、李某2。上述事实由原告提供的亲属关系证明、居民死亡医学证明、商品房买卖合同、公证书以及双方在法庭上的陈述证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按法定继承处理遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于张家口市桥**房屋系李某3与贾桂梅夫妻共同财产，贾桂梅死亡后，应按法定继承进行分割。依据相关法律规定，本案诉争房屋分割顺序应为：首先按夫妻共同财产分割为李某3、贾桂梅各得二分之一份额；其次，贾桂梅二分之一份额作为遗产由李某3、李某1、李某2均分，各得六分之一。故二原告应各享有诉争房屋六分之一的份额。被告辩称其已将不该由二原告继承的财产分于二原告，所以二原告不应再对诉争房屋进行分割的意见，于法无据，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于张家口市桥**份额作为贾桂梅遗产，由原告李某1、李某2与被告李某3共同继承，该房原告李某1、李某2各占六分之一份额，被告李某3占三分之二份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1、李某2各负担25元，由被告李某3负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年八月二十日法官助理侯云飞书记员武立果
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保401号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：东营喀吧食品有限公司。。住所地：山东省广饶县经济开发区辛河路东高路口统一社会信用代码91370523587180572P。法定代表人：范春霖，总经理。被申请人：丁明，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被申请人：孙淑红，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被申请人：孟庆省，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：郑新荣，女，1967年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：尹承江，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：程建德，男，1976年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人范春霖、孙淑华、东营喀吧食品有限公司、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、尹承江、程建德金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范春霖、孙淑华、东营喀吧食品有限公司、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、尹承江、程建德名下银行存款370000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范春霖、孙淑华、东营喀吧食品有限公司、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、尹承江、程建德名下银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2370元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十六日书记员  高立冬
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2417号 原告：齐明，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘文彬，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告齐明与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因被告刘文彬无法送达，于5月21日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告齐明到庭参加诉讼，被告刘文彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐明向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款共计人民币44190元及利息（利息按年利率6％从起诉日起计算至还清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月至4月向被告刘文彬出售毛衣等服装，每次于同日出具欠条一份，载明共计欠54190元，并每次亲笔签名。后经原告多次催讨，被告刘文彬至今未支付货款。庭审中补充陈述：共向被告出售13次。2019年4月8日收的1万被告是通过刷卡付给我的。 被告刘文彬未答辩，未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告齐明向本院递交了欠条清单二份。被告刘文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告齐明提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，实际总计尚欠欠款数额为44125元。原告齐明因本案花费的保全申请费462元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘文彬向原告齐明购买服装，尚欠货款44125元，有被告刘文彬亲笔出具的欠条为证。现被告刘文彬拖欠货款未付，原告齐明要求被告刘文彬支付拖欠的货款并自起诉日即2019年5月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘文彬在本判决生效之日起十日内支付原告齐明货款44125元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2019年5月5日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告刘文彬在本判决生效之日起十日内支付原告齐明因本案花费的保全申请费462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，由被告刘文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  张观清 人民陪审员  王卫强 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  陈晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1810号申请人：徐保录，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城宏运建安工程有限公司，住所地山东省聊城市建设路西首。法定代表人：翟长坤，总经理。本院在审理申请人徐保录与被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐保录于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城宏运建安工程有限公司名下银行存款400万元或者查封、冻结被申请人其他相应价值财产。案外人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，徐保录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结聊城宏运建安装饰工程有限公司名下银行存款400万元或者查封、冻结其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人徐保录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年八月三十日书记员  苏金法
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1177号 罪犯黄民东，男，1978年8月16日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省龙川县人民法院于2014年3月6日作出(2014)河龙法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄民东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2013年9月11日起至2021年3月10日止。判决生效后，于2014年5月7日交付监狱执行刑罚。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄民东在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄民东在2017年9月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄民东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄民东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分130分，考核期内1次违纪扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄民东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄民东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3365号 原告：梁飞，男，1994年3月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：黄家贤，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西容县。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司。住所：广西南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******。统一社会信用代码：91450103MA5KDQ591H。 负责人：陆泰百。 原告梁飞与被告黄家贤、华农财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告梁飞于2019年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁飞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告梁飞负担。 审判员  乔栎静 二〇一九年八月十九日 书记员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执167号 申请执行人：邱新民，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：翁良军，男，1962年11月23出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人邱新民与被执行人翁良军民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2008）石民一初字第272号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人翁良军未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁良军银行存款人民币345058元（含一审案件受理费6300元、执行费4908元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢永亮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初931号原告：惠州市华夏荣电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇万顺3路**。法定代表人：陈永娟。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，广东标远律师事务所律师。被告：惠州市浩嘉兴实业有限公司，，住所地：惠州市惠城区潼侨镇宏村村委宏川路**法定代表人：任家凤。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所律师。原告惠州市华夏荣电子科技有限公司诉被告惠州市浩嘉兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年10月31日适用简易程序公开开庭进行审理，期间原告申请产品质量鉴定。原告惠州市华夏荣电子科技有限公司于2019年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权和处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市华夏荣电子科技有限公司撤诉。本案诉讼费2341元（已减半收取），由原告惠州市华夏荣电子科技有限公司承担。审判员  詹俐儒二〇一九年八月十八日书记员  黄勇豪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2228号 原告：姚华平，男，汉族，生于1989年10月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：任泽，男，汉族，生于1991年11月5日，住四川省汉源县。 原告姚华平诉被告任泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚华平到庭参加诉讼，被告任泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚华平向本院提出如下诉讼请求：1.判决法院判决被告向原告借款70000元，并承担从起诉之日起至全部款项偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要先后于2017年12月20日、于2017年12月8日向原告借款共计70000元，后原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告任泽未到庭也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：2017年12月8日，被告任泽向原告姚华平出具《借条》一份，上载明“今借到姚华平现金60000.00元（大写：陆万元整），于贷款到账之时一次性归还。如未归还，姚华平可以收回并变卖车架号为LVSHFFALIEF982383，车牌号为川Ｂ×××××的车辆用以偿还借款，偿还不够时，有权对本人追诉剩余款项。借款请转到以下账户：中国农业银行；账户62×××75，借款人：任泽，借款人身份证号码：5132411991××××××××”。当日，原告通过其中国农业银行网上银行（账号：62×××76）向被告任泽的农业银行账户（账号：62×××75）转款60000元。 2017年12月20日，被告任泽向原告姚华平出具《借条》一份，上载明“今以福特牌汽车，车牌号川Ｂ×××××作为抵押，借款10000.00元，期限3天，如到期未还，出借人有权处理该车辆。（大写壹万元整）借款人：任泽”。当日，原告通过其中国农业银行网上银行（账号：62×××76）向被告任泽的农业银行账户（账号：62×××75）转款10000元。 原告当庭陈述车牌号川Ｂ×××××的车辆并未在原告处，借款后，被告至今未偿还部分借款。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条、转账凭据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的两份《借条》系借贷关系成立的书面依据，能够证明原告与被告之间成立债权债务关系，根据转款凭据，可证明原告已履行出借义务，被告还应当向原告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还两笔借款共计70000元。 关于利息如何确定？庭审中，原告主张从起诉之日即2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告未约定利息及逾期利息，原告提出从起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率计算利息，经查，低于年利率6%，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。利息计算方式为：以借款本金70000元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告任泽于本判决生效之日起十日内向原告姚华平偿还借款70000元及利息，利息计算方式为：以借款本金70000元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件诉讼费675元，由被告任泽承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年八月三十日 书记员  龚 苓
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保170号 申请人梁立军，男，1982年3月2日生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人王晓军，男，1989年5月16日生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人梁立军与被申请人王晓军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王晓军驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值20000元保全，并已提供人民币6000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王晓军驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人梁立军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月十六日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初11号 原告：廖楚楚，女，壮族，1997年12月2日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告廖楚楚与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月29日至2019年8月28日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付征地补偿款118950元；二、三被告支付原告征地补偿款的逾期利息，利息分两期计算：1.以112700元为基数，从2011年8月1日起计至2015年12月17日，按年利率6%计算，利息为29602元；2.以118950元为基数，从2015年12月18日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，利息为21668元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款，在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡、嫁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。三被告于2011年7月30日、2015年9月11日，2015年12月17日分别按本坡每个村民112700元、5000元、1250元（共计118950元）的标准分配了征地补偿款（安置补助费、土地补偿费），但三被告以原告是本坡村民邓际兴的继女为由没分给原告征地补偿款。2008年1月30日，原告的母亲梁金枝与邓际兴登记结婚，双方都是再婚，原告与邓际兴形成继父女关系。2008年7月16日，原告及母亲的户口转入邓际兴所在的南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡，之后，原告的户口一直在南宁市邕宁区烟墩坡。原告是被告集体成员之一，在土地征收或者征用补偿费的补偿分配中应该享有与其他村民平等的权利。三被告以原告系邓际兴的继女为由，剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。原告应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”三被告不按时支付征地补偿款给原告，造成原告本金及利息上的损失，因此，三被告除了支付原告应得的征地补偿款外，尚应按法律规定支付原告征地补偿款的逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付征地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖楚楚的起诉。 案件受理费3704元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3420号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**送达地址：南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210064806。法定代表人：刘七妹。被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210070653。法定代表人：涂凤明。被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号，注册号：360104210003272。法定代表人：姜迪升。被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼128室，统一社会信用代码：91360103568656301D。法定代表人：邓荣根。被执行人：南昌传运商贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室，注册号：360103210022537。法定代表人：杜小玲。被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县。被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县。被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，身份证住址;（司法送达地址）江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宝香，女，1960年7月9日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：程琪，女，1972年4月8日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市新建县。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，司法送达地址：江西省南昌市新建县。中信银行股份有限公司南昌分行与南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6258号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌传运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金3183869.86元及利息、罚息、复利（截止2018年12月18日的利息、罚息、复利为318567.24元，自2018年12月19日起至给付之日为止的利息、罚息、复利，按双方签订合同且不超过年利率24%的标准计付）。南昌传运商贸有限公司于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司南昌分行律师费用21000元。南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲对上述第一款债务承担连带清偿责任。本案由中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费33490元，诉前财产保全费5000元，合计38490元，由南昌传运商贸有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3561927.1元及利息、罚息等，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人陈宝香名下有汽车三辆、被执行人邓荣根、涂传桥、涂凤明、熊会珍名下各有汽车一辆，被执行人陈宝香、涂凤明名下共同所有的房产一套，被执行人姜迪升、熊会珍名下共同所有的房产一套。3、2019年6月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人杜小玲名下的公积金，并于2019年7月18日冻结被执行人杜小玲名下的公积金账户。4、2019年7月1日，本院轮候查封被执行人陈宝香、涂凤明名下共同所有的位于南昌市西湖区房产和被执行人姜迪升、熊会珍名下共同所有的位于南昌市西湖区房产，查封期限三年，从2019年7月1日起至2022年6月30日止。5、2019年7月5日，本院轮候查封被执行人邓荣根名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人陈宝香名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车三辆，轮候查封被执行人涂传桥名下车牌为赣Ｍ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人涂凤明名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人熊会诊名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年7月5日起至2021年7月4日止。6、2019年7月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年7月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2019年8月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年8月14日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。11、本案执行标的3561927.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3561927.1元及利息，执行费38020元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆和房产均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十四日书记员  徐 婷
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执345号之二 申请执行人：福建省绿瓯投资有限公司，住所地建瓯市高铁新区北坪路**海西蔬果茶交易中心。 法定代表人：李冠楠，董事长。 委托诉讼代理人：周峰,福建阳光宏业律师事务所律师。 被执行人：建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下**。 法定代表人：吴银华，局长。 被执行人：建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司，，住所地建瓯市徐墩镇中山路**第**** 主要负责人：张华，总经理。 福建省绿瓯投资有限公司与建瓯市国土资源局、建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民初172号调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请，我院于2019年5月28日立案执行。2019年8月6日申请执行人福建省绿瓯投资有限公司向本院提交书面申请，以本案申请执行的条件尚未成就为由请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人福建省绿瓯投资有限公司的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽07民初172民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  陈黎明 审判员  谢光福 二〇一九年八月九日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4317号原告：张光合，男，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李术军，重庆市重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：廖术林，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张光合与被告廖术林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告张光合委托代理人李术军到庭参加诉讼。被告廖术林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光合向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资3450元及逾期利息（利息以3450元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告提供劳务，后在工资结算时，被告尚欠原告工资3450元没给付，2018年2月15日被告出具欠条给原告，并约定2018年3月2日付清。付款到期之后原告多次催要，但被告以各种理由至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖术林未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告让原告在凉山自治州美姑县修公路边沟为被告提供劳务，后在工资结算时，被告尚欠原告工资3450元没给付，2018年2月15日被告出具欠条给原告，并约定2018年3月2日付清，至今未支付。本院认为，合法的劳务关系务受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付报酬3450元的事实，有被告出具的欠条为凭，双方劳务关系成立，应受法律保护。被告未按照约定支付原告劳务工资，原告诉请被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。对原告请求的逾期利息（利息以3450元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清时止），被告出具的欠条未约定逾期利息，原告也未举证证明其存在经济损失，故原告请求的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付工资3450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖术林在本判决生效后十日内给付原告张光合3450元；二、驳回原告张光合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖术林负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张海波二〇一九年八月二十六日书记员  谭 兵
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初405号   原告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，住所地，静乐县静汾西路**。   法定代表人，王某1王某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：沈某沈某，该公司经理。   被告：王某2王某2，男，1973年11月5日出生，汉族，太原市杏花岭区半坡西街**楼****。   被告：智某智某，女，1976年2月12日出生，汉族，太原，太原市杏花岭区半坡西街**楼****div>   原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司与被告王某2王某2、智某智某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了调解。   本案审理过程中，经原、被告双方自愿协商达成如下协议：   原告起诉被告欠款本金100万元，原告经与二被告核对，二被告欠原告本金为70万元，二被告自愿给付原告利息66万元，本息共计136万元。   二、上述款项二被告自愿于2019年8月5日给付3万   元，2019年8月31日前给付2万元，2019年9月30日前给付10万元，2019年10月31日前给付10万元，2019年12月31日前全部付清。   如未按本调解书指定的期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21180元，调解结案减半收取10590元，原、被告自愿各自负担5295元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 邱明应     二0一九年八月五日   书记员 温宵玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3780号原告：赵秀荣，女，1966年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告赵秀荣与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣的委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿赵秀荣房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：赵秀荣系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.赵秀荣的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照赵秀荣实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向赵秀荣支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，赵秀荣现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向赵秀荣支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.赵秀荣房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对赵秀荣房屋产生损害的客观情况，且赵秀荣未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。赵秀荣围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与赵秀荣分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明赵秀荣要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.赵秀荣的户口簿及身份证各1份，证明赵秀荣的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于赵秀荣提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。赵秀荣对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对赵秀荣的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对赵秀荣提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对赵秀荣提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵秀荣系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵秀荣系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，赵秀荣可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。赵秀荣要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，赵秀荣主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现赵秀荣未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵秀荣要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特279号申请人：天津御林保安服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**鼎泰丰孵化器****。法定代表人：杨小龙，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被申请人：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张连明，男，住天津市河**，由天津市东丽区华明街道办事处第三社区居民委员会推荐。申请人天津御林保安服务有限公司与被申请人魏新利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津御林保安服务有限公司称，1、请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字【2019】第975号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2019年4月被申请人提出离职，申请人要求被申请人与项目负责人办理离职手续，被申请人在离职申请上签字，并承诺与单位无任何争议，且无任何工资保险等争议。被申请人在申请劳动仲裁时未如实陈述、未向仲裁庭提供离职证明。申请人不应支付解除劳动关系经济补偿金、未提前通知解除劳动关系的额外工资以及加班费。被申请人魏新利称，仲裁裁决基本正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形，申请人提出撤销仲裁无事实根据和法律依据，请求驳回申请。经审查查明：2019年7月19日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字【2019】第975号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金1025（2050×0.5）元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2050元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2019年2月16日至2019年4月9日期间法定节假日加班费424（2050÷21.75÷8×12×300%）元，延时加班费3604.68（2050÷21.75÷8×204×150%）元；四、驳回申请人第五项申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第975号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津御林保安服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津御林保安服务有限公司的申请。申请费10元，由天津御林保安服务有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年八月二十一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6215号原告:陈洪保，男，1962年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁孜康，男，1992年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陈洪保诉被告袁孜康民间借贷纠纷一案中，原告陈洪保于2019年8月29日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陈洪保的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪保撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元由原告陈洪保负担。审判员  戴杜平二〇一九年八月二十九日书记员  赵 珊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1370号 申请执行人：宋凤娇，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈顺进，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 被执行人：陈莹莹，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。 申请执行人宋凤娇与被执行人陈顺进、陈莹莹民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄俊鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14889号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，本案案件受理费1749.27元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为欠款利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息、律师费1120元，本案案件受理费1749.27元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1188号上诉人（原审被告）:杨仕彬，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:重庆聚源塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟经济合作社，统一社会信用代码91500106784240757G。法定代表人：潘会民,总经理。上诉人杨仕彬因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13630号民事裁定，向本院提起上诉。杨仕彬上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在重庆市江津区，且案涉欠条并非上诉人所书写，双方之间不存在货币支付义务，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《欠条》起诉主张本案二被告连带清偿货款及资金占用损失等，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事公益诉讼判决书 （2019）晋1102刑初209号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告苏某，女，1972年4月28日出生，居民身份证号码1423311***********，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市交口县康城镇南故乡村**，现住离石区下安村。因涉嫌销售假药罪，于2018年12月11日被离石区公安局刑事拘留，2018年12月17日被离石区公安局取保候审。辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人王宏，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）144号起诉书指控被告人苏某犯销售假药罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，离石区人民检察院以离检民公（2019）141XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅、秦新艳出庭支持公诉，检察员郭鹏飞、检察员助理李亭亭出庭支持附带民事公益诉讼，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年7月份以来，未经国家有关主管部门的许可，被告人苏某通过1688网购得名为“精品伟哥”、“中药伟哥”、“红钻伟哥”等药品，在离石区下安村附近租赁的房屋内通过微信朋友圈、电话联系等方式对外销售。经查，其向王某、吴某、韩友旺销售上述药品金额合计400余元。另公安机关查获的其尚未售出的“精品伟哥”、“中药伟哥”、“红钻伟哥”、“澳洲伟哥”金额合计7000余元。“精品伟哥”、“中药伟哥”、“红钻伟哥”、“澳洲伟哥”经吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函(2018)171号产品认定函认定为假药。公诉机关认为，被告人苏某的行为构成销售假药罪，依法应予惩处。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告苏某无药品经营许可证，向不特定的公众销售假药，致广大消费者身体健康、生命安全于不顾，严重侵害了消费者的知情权及人身健康不受侵害的权利，损害了社会公共利益。附带民事公益诉讼起诉人诉请：1.判令被告支付销售假药价款三倍的惩罚性赔偿金，共计人民币1200元；2.判令被告在吕梁市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人苏某对公诉机关指控其犯销售假药罪的事实及罪名无异议；对刑事附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求也予以认可。其辩护人对公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实及罪名无异议；但辩称，被告人不具备识别假药的能力，三名证人吃了药品后没有不良反映，现假药已销毁无法进行鉴定，被告人之前无犯罪记录，主观上不存在销售假药的故意。对刑事附带民事公益诉讼起诉书部分的辩解为：对要求被告在吕梁市级以上新闻媒体公开赔礼道歉的诉请部分，因被告的子女正值读书时期，为了孩子的成长，请法庭考虑应否发表致歉声明，综合进行判决。经审理查明，2017年7月份以来，未经国家有关主管部门的许可，被告人苏某通过1688网购得名为“精品伟哥”、“中药伟哥”、“红钻伟哥”等药品，在离石区下安村附近租赁的房屋内通过微信朋友圈、电话联系等方式对外销售。经查，其向王某、吴某、韩友旺销售上述药品金额合计400余元。另公安机关查获的其尚未售出的“精品伟哥”、“中药伟哥”、“红钻伟哥”、“澳洲伟哥”金额合计7000余元。“精品伟哥”、“中药伟哥”、“红钻伟哥”、“澳洲伟哥”经吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函(2018)171号产品认定函认定为假药。被告人苏某无药品经营许可证，向不特定的公众销售假药，致广大消费者身体健康、生命安全于不顾，严重侵害了消费者的知情权及人身健康不受侵害的权利，损害了社会公共利益。认定上述事实的证据如下：1.被告人苏某的供述与辩解;2.书证:吕梁市食品药品监督管理局产品认定函;药品认定结论表;归案情况说明;户籍户籍证明;清单;微信转账记录及微信记录;销毁物品清单等;3.证人王某、吴某、韩某证言;4.辨认笔录。本院认为，被告人苏某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人苏某违法所得的财物予以追缴。被告苏某明知是假药而进行销售，对消费者存在欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，公益诉讼起诉人主张被告支付销售假药价款三倍的惩罚性赔偿金1200元，于法有据，本院予以支持。对公益诉讼起诉人主张的其余诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。辩护人提出被告人之前无犯罪记录、且被告人苏某在庭审中认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经交口县司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，建议适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（被告人苏某缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴被告人苏某违法所得人民币400元，上缴国库（已缴纳）。三、刑事附带民事公益诉讼被告苏某向本院支付惩罚性赔偿金1200元，由本院上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审判长  白毅                          人民陪审员   郝高爱                          人民陪审员   薛丹                          二〇一九年八月十二日                          书记员  王晓丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异316号案外人许燕珺，女，1975年11月20日出生。委托代理人安洁，女，1969年6月14日出生。申请执行人何楠，女，1982年8月12日出生。委托代理人何德民，男，1954年4月25日出生。被执行人韩小艳，女，1973年4月11日出生。被执行人任庚鑫，男，1974年5月2日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初23064号民事判决书，本院在执行何楠与韩小艳、任庚鑫民间借贷纠纷一案的过程中，案外人许燕珺提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人许燕珺称，其已于2018年12月5日完成被执行人韩小艳名下位于北京市×××区×××园×××区×××号楼地下车库×××层×××号车库（以下简称涉案车库）的北京市存量房屋买卖合同的网签并交纳了房地产交易契税，办理涉案车库过户时才得知已被东城法院查封，故依法提出执行异议，要求解除对涉案车库的查封。为支持其主张，案外人许燕珺向法院提交了如下证据：1、合同编号为CW434811的北京市存量房屋买卖合同；2、银行转账的网络打印件；3、北京增值税普通发票。申请执行人何楠称，案外人许燕珺购买涉案车库有27万元尚未支付，如其将该笔钱款交付本案执行，其同意解除对涉案车库的查封。经审查查明，（2018）京0101民初23064号民事判决书生效后，因任庚鑫、韩小艳未履行生效法律文书确定的义务，何楠于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院以（2019）京0101执1477号立案执行。执行过程中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书将被执行人名下包括涉案车库在内的财产予以查封。另查明，案外人许燕珺购买被执行人韩小艳名下的涉案车库已支付3万元且不愿将剩余钱款款交至本院。上述事实有（2019）京0101执1477号执行案件材料、当事人提交的证据及听证会记录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许燕珺并未支付涉案车库的全部价款且不愿将剩余价款按照本院要求交付执行。故对案外人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人许燕珺的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年八月十九日书记员  王 蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4117号原告：朱立宏，男，1970年6月11日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史杰，江苏钟吾律师事务所律师。被告：梁海春，男，1978年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，上海华荣律师事务所律师。原告朱立宏与被告梁海春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱立宏于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立宏的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立宏撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告朱立宏负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇一九年八月二十九日书记员  陈婷婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3611号原告：戴金梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：李尚根，男，1988年10月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。原告戴金梅与被告李尚根交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计3100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，被告李尚根驾驶豫B06**（临牌）号小型普通客车，由南陵县籍山镇城区前往芜湖市区，沿G205线由南向北行驶，14时00分许，行驶至G205线1415KM+800M处，与原告驾驶的绿久牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李尚根辩称，原告主张的赔偿金额我有异议，原告没有住院，不会产生营养费；修车费当时原告打电话给我的时候说的是600元，但原告现在起诉的是800元，与事实不符；劳动合同我怀疑其真实性。本院经审理认定事实如下：对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定被告也不持异议，本院予以认定。事故发生后，原告前往南陵县医院治疗，诊断为右脚部软组织挫伤等，医嘱建休二周。被告已支付原告相关医疗费。还查明，原告戴金梅自2019年1月起在安南罐头食品有限责任公司工作，月收入3600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、修理费发票、劳动合同书及证明等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李尚根驾驶车辆与原告戴金梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，且负事故的全部责任，被告李尚根应对原告的合理损失承担赔偿责任。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、误工费，结合原告提交的劳动合同书及证明，原告的日工资为120元/天，医嘱，核定该项损失为1680元（120元/天*14天）。2、营养费，原告伤情轻微，医嘱也未建议加强营养等，对原告主张的营养费本院不予支持。3、交通费，结合原告就医地点等因素，本院酌定为50元。4、财产损失800元，原告已经提供了修理费发票，被告虽对此有异议，但未提交证据印证自己的观点，故对被告的辩解意见本院不予采信。上述原告各项损失合计2530元。被告李尚根负事故全部责任，对原告上述损失2530元，应当由被告李尚根予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李尚根于本判决生效后五日内赔偿原告戴金梅各项损失币2530元。二、驳回原告戴金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李尚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年八月十六日书记员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人汪洋商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执447号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1428号原告：朝阳某某管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：田某某，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司行政经理，住址朝阳市。委托诉讼代理人：赵某，男，1960年1月23日出生，汉族，该公司物业经理，住址朝阳市。被告：许某某，男，自然信息不祥。原告朝阳某某管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，原告朝阳某某管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳某某管理有限公司负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年八月五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终929号上诉人（原审被告）：姜尊国，男，1983年2月2日出生，汉族，村干部，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘翠云，女，1951年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：李全福，男，1973年1月8日出生，蒙古族，新林信用社职工，住内蒙古自治区。原审被告：徐东敏，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人姜尊国因与被上诉人刘翠云及原审被告李全福、徐东敏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜尊国以同意一审判决为由，于2019年7月11日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜尊国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜尊国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人姜尊国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 苗世英审 判 员 高铁英 二〇一九年八月一日法官助理 胡延斌书 记 员 王嘉琪
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1326号本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1814号民事判决书，立案执行刘珍诉王海水买卖合同纠纷一案。本案执行中，刘珍与王海水达成执行和解协议，申请人刘珍撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年八月二日书记员 丁腾飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6788号原告：陈新元，男，1979年10月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹金红（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1991年4月23日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年7月23日立案受理原告陈新元与被告杨磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新元的委托诉讼代理人曹金红到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款223945元，并承担逾期付款利息（自2017年12月27日至给付之日，按月息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告将自己承接的南通永旺梦乐城的隔墙工程发包给原告。2017年8月，被告又将自己承建的南通五洲国际公共部位不锈钢门套等发包给原告。原告按时保质保量完成了发包业务，当时约定工程结束后15天左右结清工程款。至2017年12月27日结账，被告尚欠原告226000元，并出具欠条一张，经催要，被告于2018年2月13日支付2055元，余款至今未能给付，故原告诉至法院。被告杨磊未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年12月27日，被告杨磊向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈新元人工费贰拾贰万陆仟元整（226000.00），今欠人：杨磊2017.12.27”。出具借条后，被告于2018年2月13日还款2055元，余款未能给付。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨磊尚欠原告陈新元工资223945元，有借条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，被告杨磊应当予以偿还。案涉欠条未约定还款期限和利率标准，故本院支持被告支付原告自起诉之日即2019年7月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告杨磊无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后立即偿还原告陈新元欠款223945元及利息（以223945元为本金，自2019年7月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告杨磊负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 章海涛二〇一九年八月十六日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67084号原告：高素云，女，1961年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告高素云与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月23日，高素云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高素云撤诉处理。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14235号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈广信，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西昭平县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈广信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119100401460903）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈广信向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2424号原告：张成元，男，汉族，打工，住海城市。委托诉讼代理人：胡微，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该单位总经理。委托诉讼代理人：吕景美，系辽宁金科大律师事务所律师。原告张成元诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成元的委托诉讼代理人胡微、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月24日，李洪涛驾驶辽Ｃ×××**车辆由西向东行驶至海城市牌楼镇外环路段左转弯时，与原告张成元驾驶的摩托车相撞,造成两车损坏、原告受伤。该事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，李洪涛负事故主要责任，张成元负次要责任。被告为辽Ｃ×××**车辆的保险人，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失112913.90元，其中医疗费23482元、伙食补助费9000元、护理费10395元、误工费14400元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1114元。诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，原告合理合法损失同意赔偿，垫付10000元应该扣除，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2018年10月24日19时30分，李洪涛驾驶辽Ｃ×××**小型客车，由西向东行驶至海城市牌楼镇外环路段左转弯时，与未取得有效驾驶证的原告张成元驾驶的无牌两轮摩托车相撞,造成两车损坏、原告张成元及乘摩托车刘君受伤。该事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，李洪涛负事故主要责任，张成元负次要责任，刘君无责任。原告伤后被送到海城市正骨医院，住院治疗90天，于2019年1月22日好转出院，后遵医嘱复查并开具休假1个月的诊断书1份，原告共支付医疗费23433.84元（已扣除新农合报销48.16元）。住院期间二级护理。经原告申请本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2019年5月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张成元左膝部伤情评定十级伤残，原告支付鉴定费1114元。原告与刘君从2002年起在海城市响堂管理区箭楼委354号居住至今，伤前在海城建材市场华林木材经销处工作，月工资4500元，误工期间工资停发。另查明，李洪涛驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，原告张成元与乘摩托车的刘君系夫妻关系，刘君就其因伤造成的损失向本院提起诉讼后，本院于2019年5月29日作出（2019）辽0381民初2423号民事判决书，认定被告人民保险公司在交强险范围内为刘君垫付医疗费10000元，为另一伤者即本案原告预留交强险55000元，判决被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告人民币88642.29元，该判决已经发生法律效力。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书1份，行车证、驾驶证、交强险及商业险保单各1份，海城市正骨医院住院病志、用药明细、医疗费收据4份、新农合报销凭证1份、诊断书2份，海城建材市场华林木材经销处营业执照、误工证明各1份，海城市响堂管理区箭楼社区居民委员会居住证明1份，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2张，本院（2019）辽0381民初2423号民事判决书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告的合理损失合计133828.84元，其中医疗费23433.84元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数90天等于9000元，误工费参照原告实际减少的收入要求每天按120元计算120天为14400元符合法律规定，本院予以确认，护理费按居民服务行业标准每天115.50元计算90天为10395元，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入34993元计算20年再乘以十级伤残的赔偿系数10%为69986元，鉴定费1114元，精神抚慰金根据原告的伤情及当地生活水平确定为5000元，交通费根据原告的住院治疗情况本院酌情确定为500元。李洪涛在事故中负主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告人民保险公司应在保险责任限额内先行赔偿55000元，不足部分78828.84元由被告人民保险公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿即55180.19元。关于原告主张赔偿财产损失一节，因其不能提供证据，本院不予支持。关于被告人民保险公司辩解鉴定费、诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张成元经济损失110180.19元。如被告人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告人民保险公司承担。此款原告已垫付，被告人民保险公司在履行前项给付义务时加付2558元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  朱晓明人民陪审员  刘楠楠二〇一九年八月十九日书 记 员  杨 松
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2770号 原告：毛立生，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：毛富生，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：丁观军，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：李家美，女，汉族，1974年10月17日出生，农民，住重庆市奉节县。 原告毛立生与被告丁观军、李家美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立生及其委托诉讼代理人毛富生，被告丁观军、李家美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金、利息共计104000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告丁观军、李家美因治病需要钱，以月利息3%在原告处借得现金53400元，约定同年8月18日前归还。后来，原告多次要求两被告还本、付息，被告以资金周转困难为由不还。原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院依法判定被告丁观军、李家美偿还原告本金54000元，到期利息约50000元（按月利率2%计算到2019年4月18日，具体数据以法庭核实为准）共计104000元。 被告丁观军辩称，当时我去签字也是模棱两可，我因为一个林业案子被关到看守所，出来过后去签的字，实际上是帮周从军借的钱。钱是交给我和李家美的，条子是我写的，字也是我签的。李家美也是本人签的字，借了好几次，每次都是因为李家美有个好单位才借得到。我们与周从军的那张借条能够证明我和李家美在毛立生处借款时间起点是2014年3月16日。原告提交的借条实际上是后面更换的借据，借钱和更换借条都是我和李家美一起去的，我有印象还了20000元本金，没有证据，希望能够调解。 被告李家美辩称，钱不是我借的，字不是我签的，钱是给谁的，是给的现金还是转账。我要求对2015年5月18日借条上的“李家美”进行笔迹鉴定。 本院根据当事人的陈述和庭审采信的证据认定事实如下：被告丁观军、李家美于2014年3月16日向原告毛立生借款现金40000元。因被告丁观军、李家美没有偿还借款本息，2015年5月18日原、被告双方结算后，被告丁观军、李家美向原告毛立生重新出具了53400元的借条。借条约定：月利息为3%，2015年8月18日前付清本息。 以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、借条原件1份、被告李家美提交的借条复印件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁观军、李家美向原告毛立生出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告丁观军、李家美作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。关于借款本金的认定，本案最初借款本金是40000元，2015年5月18日重新出具的53400元借条，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本案借款本金只能认定为40000元。被告丁观军抗辩偿还了20000元本金，没有提供相应的证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于利息的认定，原、被告虽然在2015年5月18日重新出具的借条中约定月利息为3%，该约定超出了法律允许的范围，在诉讼中，原告要求按月利息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李家美抗辩2015年5月18日出具的借条不是本人签的字，要求进行笔迹鉴定。本院于2019年7月17日书面告知李家美在15天内向本院提交笔迹鉴定样本，因被告李家美没有在规定的时间内提交笔迹鉴定样本，也没有交纳笔迹鉴定费用，视为自动放弃笔迹鉴定，由此不利的法律后果自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁观军、李家美于本判决生效后五日内共同偿还原告毛立生借款本金40000元并从2014年3月16日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止； 驳回原告毛立生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告丁观军、李家美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李练祥 二〇一九年八月二十七日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初631号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北天学泽图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书批发市场**。法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。被告：梁红娟，河北天学泽图书销售有限公司唯一股东，地址，地址：河北省石家庄市桥**div>原告中国建筑工业出版社与被告河北天学泽图书销售有限公司、梁红娟销售侵犯原告专有出版权图书一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  张志洲审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年八月二十九日书记员  苏晓华