青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1934号原告（反诉被告）：西宁奥康彩塑有限责任公司（统一社会信用代码：91630123226666235Y），住所地：西宁市湟源县大华工业园区。法定代表人：金风兰，该公司总经理。原告（反诉被告）：金风兰，女，汉族，1963年11月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告（反诉原告）：青海省拍卖行（统一社会信用代码：91630000226593320K），住所地：西宁市城中区南大街**锦园大厦**。法定代表人：赵悦江，该单位总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。原告（反诉被告）西宁奥康彩塑有限责任公司、金风兰与被告（反诉原告）青海省拍卖行不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁奥康彩塑有限责任公司的法定代表人金风兰、原告金风兰，被告青海省拍卖行的法定代表人赵悦江、委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁奥康彩塑有限责任公司、金风兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿拍卖佣金十二万元的七年利息201600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，西宁市中级人民法院委托青海省拍卖行对原告公司财产进行司法拍卖，拍卖成交后被告除向竞买者姚源涌收取拍卖佣金外，又向原告收取佣金120000元。原告对西宁市中级人民法院的拍卖行为不服，状告至西宁市人民检察院，西宁市人民检察院于2015年审查时发现青海省拍卖行收取原告佣金不合法，将案件移送西宁市中级人民法院处理，西宁市中级人民法院要求被告退还拍卖佣金，被告对退还佣金提出异议，在经过西宁市中级人民法院和青海省高级人民法院两审驳回后，被告于2017年通过法院退还拍卖佣金，但未向原告支付相应利息，故原告主张被告支付上述佣金7年的利息（按年利率24%）共计201600元。被告青海省拍卖行辩称，1、请求驳回原告金风兰的诉讼请求；2、本案不构成不当得利。反诉原告青海省拍卖行向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告承担拍卖的合理费用9508元；2、反诉被告承担本诉及反诉费用。事实及理由：2010年4月14日，经公开摇号反诉原告被青海省高级人民法院确定为反诉被告借款纠纷一案土地拍卖的拍卖机构，西宁市中级人民法院委托反诉原告对反诉被告公司的建筑物进行拍卖，反诉原告接手后，依据相关规定通过发布公告及书面宣传，专门投入人员进行司法拍卖，同年6月2日拍卖成交。2016年5月19日，西宁市中级人民法院裁定反诉原告的拍卖行为无效，反诉原告对此不服提出复议。2017年3月20日，青海省高级人民法院驳回反诉原告的申请。反诉原告已将收取的费用退回给委托人。但依据相关规定，拍卖未成交或非因拍卖机构的原因撤回拍卖委托，拍卖机构为本次拍卖已经支出的合理费用，应当由被执行人负担。故反诉原告提起反诉，请求予以支持。反诉被告西宁奥康彩塑有限责任公司、金风兰辩称，经过反诉原告的违法拍卖，拍卖标的已成交，反诉原告已向竞买人收取了佣金，第一次拍卖未成功是反诉原告原因；反诉原告发布公告未通知反诉被告，公告内容与事实不符；反诉原告不应收取被执行人拍卖佣金，反诉原告虽退还佣金，还应承担佣金利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本诉部分，原告向本院提交如下证据：一、青海都市报公告，证实该公告内容有误，其中面积与实际不符，拍卖内容未与原告协商；二、房产证，证明公告面积与房屋实际面积有差别；三、竞买登记表，证明第一次拍卖有两个竞买人，但是被告未进行拍卖仪式便宣布流拍；四、拍卖成交确认书，证明2010年6月2日拍卖标的已成交，价格为428万，被告收取了竞买人5%的佣金214000元；五、委托拍卖物品成交结算清单，证明被告出具了结算清单，在成交价中扣除原告佣金120000元。六、执行裁定书、执行通知书，证明被告收取了佣金30多万；扣除的佣金被告已经退还给原告，但被告需承担利息。经质证，被告认为原告提交的证据一、二、三与本案诉求无关，被告只是按照委托人提交的材料进行拍卖；对证据四，认为被告向买受人收取佣金的行为不违法，该证据不能作为原告不当得利请求的依据；对证据五，认为佣金收取比例不违反相关规定，被告可以向委托人和买受人各收取不超过成交价5%的佣金。对证据六，真实性无异议，认可共收取30多万佣金的事实。被告向本院提交如下证据：一、评估机构确认表，证明原告财产的司法拍卖机构确定为被告；二、拍卖成交结算清单，证明被告向委托人收取了佣金，此费用经过人民法院合法拍卖程序确定，拍卖成交后，被告按照双方意愿和法律规定收取合理合法的佣金，不存在不当得利情形。经质证，原告认可证据真实性，对证明方向有异议，根据法律规定，拍卖行应与申请执行人及被执行人协商公告内容及范围。本院认为，原告提交的证据一、二、三与其诉讼请求无关，本院不予确认；证据四能够反映拍卖已经成交，买受人佣金为214000元，被告对该事实无异议，本院予以确认；证据五为已经生效的法律文书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对于反诉部分，反诉原告提交如下证据：一、费用统计表，证明反诉原告花费9508元；二、西海都市报拍卖公告两份，证明反诉原告在西海都市报发布公告；三、公告费收取发票，证明公告的费用。四、补发工资表，证明反诉原告向拍卖工作人员支付劳动报酬4540元；五、办公费用，证明购买横幅等花费418元；六、拍卖目录，证明拍卖中需要印制宣传品的费用。经质证，反诉被告不认可上述证据，认为司法拍卖只能向买受人收取佣金；而且拍卖已经成交，反诉原告的请求无法律依据。反诉被告未向本院提交证据。本院认为，双方均认可财产经过拍卖已经成交，反诉原告提交的证据不能证实产生的费用应由反诉被告承担的事实存在，故对反诉原告提交的证据，本院不予确认。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志勇与西宁奥康彩塑有限责任公司、金凤兰借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院分别作出生效的（2009)宁民二初字第22号民事调解书和(2009)宁民二初字第46号民事判决书。案件进入执行程序后，该院对西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海××园，土地面积4125.15平方米的土地使用权及面积为2768.43平方米的地上附着物，进行委托评估和拍卖，评估资产价4950416.95元。委托拍卖时，第一次流拍，再次拍卖时，竞买人姚源涌以428万元的价格竞买取得拍卖物。2010年6月18日，西宁市中级人民法院作出（2009）宁执字第291-2号执行裁定，裁定姚源涌个人竞买取得西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海××园房屋所有权及土地使用权。2010年6月2日，姚源涌与青海省拍卖行签订拍卖现场成交确认书，青海省拍卖行收取姚源涌佣金214000元。2010年6月22日，青海省拍卖行就拍卖成交总价4280000元，扣除佣金120000元后向西宁市中级人民法院退款4160000元。2016年4月29日，西宁市中级人民法院作出（2016）青01执监1号执行裁定，裁定：1、青海省拍卖行对西宁奥康彩塑有限责任公司位于青海××园的房屋所有权及土地使用权的拍卖行为无效；2、撤销该院（2009)宁执字第291-2号执行裁定书。2016年10月9日，西宁市中级人民法院出具(2016）青01执147号执行通知书，通知被告自接到此通知书后五日内将从被执行人西宁奥康彩塑有限公司处收取的12万元款项退还至西宁市中级人民法院。逾期不履行，该院将依法强制执行。2016年10月14日，被告对上述执行通知书提出异议，西宁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）青01执异10号执行裁定，裁定驳回青海省拍卖行的异议。被告不服该裁定，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）青执复2号执行裁定，裁定驳回青海省拍卖行的复议申请，维持西宁市中级人民法院（2017）青01执异10号执行裁定。2017年4月20日，被告将120000元佣金退还西宁市中级人民法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无法律根据。本案中，青海省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）青执复2号执行裁定，认定拍卖成交后，被告向买受人收取佣金，又向本案原告收取拍卖钱款的行为，违反相关司法解释规定，应当予以纠正。并且原、被告对佣金的收取亦未达成合意，故被告收取原告上述佣金并无法律根据。现原告利益因被告收取佣金的行为受损，被告应当返还原告不当得利及孳息。原告主张的利息损失中年利率24%只是民间借贷案件中规定的利率上限，并非适用于本案，原告主张的利息应为不当得利的孳息，即中国人民银行同期活期存款利息为120000*0.35%*7=2940元，故对原告的利息主张，本院只对合理部分予以支持，另外，因本案中不当得利系被告拍卖原告西宁奥康彩塑有限责任公司财产后，在拍卖款中扣除收取，原告金风兰仅系执行案件中的被执行人，故对原告金风兰请求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的反诉请求，因被告拍卖原告财产已经成交，被告的反诉请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青海省拍卖行于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）西宁奥康彩塑有限责任公司不当得利利息2940元；二、驳回原告（反诉被告）金风兰的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）青海省拍卖行的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324.0元，减半收取2162元，反诉费25元，由原告西宁奥康彩塑有限责任公司、金风兰负担2130元，由被告青海省拍卖行负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋 二〇一九年八月十日书记员 苏 婷 附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。