北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初290号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邢林林，男，30岁（1988年11月2日出生），汉族，出生地河北省沧州市献县，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被告人杨雷刚，男，33岁（1986年3月21日出生），汉族，出生地河北省沧州市献县，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人邢林林、杨雷刚犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人邢林林及其辩护人杜江涛、被告人杨雷刚及其辩护人曹茜到庭参加诉讼。因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理1次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年4月12日9时许，被告人杨雷刚驾驶白色“大众捷达”牌轿车伙同被告人邢林林等人至本市丰台区某小区二区某号楼某单元附近实施盗窃；期间，被告人邢林林等人使用锡纸开锁方式进入该单元刘某1家中，盗窃现金人民币36000元及金项链、金戒指、白银项链及挂坠、和田玉挂坠，被告人杨雷刚在楼下望风，后驾车逃离现场；经鉴定，从锁芯内提取锡纸检出STR分型与被告人邢林林血样基因型相同，其似然率为2.31*1017。2018年6月20日9时许，被告人杨雷刚驾驶黑色“东南”牌轿车伙同被告人邢林林等人至本市通州区物资学院路某号院某号楼某单元附近实施盗窃；期间，被告人邢林林等人使用锡纸开锁方式进入该单元531室李某1家中盗窃钻戒、金手镯、金戒指、金挂坠及金项链、金耳环、手表、金项圈、银饰及玉质饰品等，被告人杨雷刚负责在楼下望风，后驾车逃离现场，其中足金手镯、足金项圈、足金戒指、足金挂坠及钻戒经鉴定共计人民币45434.3元。2018年9月7日，被告人杨雷刚在河北省献县某小区南门附近被民警抓获；同年9月25日，被告人邢林林自动到河北省献县公安局陌南刑警中队投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场制图及照片、视听资料、鉴定意见和书证等证据，认为被告人杨雷刚、邢林林入户盗窃他人款物，数额巨大，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人邢林林系主犯，具有自首情节，被告人杨雷刚系从犯。提请本院依法惩处。被告人邢林林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人杨雷刚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人邢林林之辩护人杜江涛的辩护意见为，被告人邢林林无犯罪记录，系从犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，积极退赃，故请求法院对其从轻处罚。被告人杨雷刚之辩护人曹茜的辩护意见为，被告人杨雷刚系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，属于从犯，积极赔偿被害人经济损失，故请求法院对其减轻处罚。经审理查明：2018年4月12日9时许，被告人杨雷刚驾驶白色“大众捷达”牌轿车伙同被告人邢林林等人至本市丰台区某小区二区某号楼某单元附近实施盗窃；期间，被告人邢林林等人使用锡纸开锁方式进入该单元某室刘某1家中，盗窃现金人民币36000元及金项链、金戒指、白银项链及挂坠、和田玉挂坠，被告人杨雷刚在楼下望风，后驾车逃离现场；经鉴定，从锁芯内提取锡纸检出STR分型与被告人邢林林血样基因型相同，其似然率为2.31*1017。2018年6月20日9时许，被告人杨雷刚驾驶黑色“东南”牌轿车伙同被告人邢林林等人至本市通州区物资学路某号院某号楼某单元附近实施盗窃；期间，被告人邢林林等人使用锡纸开锁方式进入该单元某室李某1家中盗窃钻戒、金手镯、金戒指、金挂坠及金项链、金耳环、手表、金项圈、银饰及玉质饰品等，被告人杨雷刚负责在楼下望风，后驾车逃离现场，其中足金手镯、足金项圈、足金戒指、足金挂坠及钻戒经鉴定共计人民币45434.3元。2018年9月7日，被告人杨雷刚在河北省献县某小区南门附近被民警抓获；同年9月25日，被告人邢林林自动到河北省献县公安局陌南刑警中队投案，到案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人邢林林、杨雷刚通过亲属与被害人刘某1、李某1就退赔问题自愿达成协议，即被告人邢林林、杨雷刚自愿退赔二被害人共计人民币9万元（邢林林退赔人民币7万元，杨雷刚退赔人民币2万元），刘某1和李某1二人就各自的损失情况自愿协商分配，并请求法院对被告人邢林林、杨雷刚从轻处罚。上述事实，有被害人刘某1、李某1的陈述，证人刘某2、董某、许某、李某2的证言，被告人邢林林、杨雷刚的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场制图及照片，视听资料，鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、情况说明、首饰专用票、商品销售凭证、视频截图、人员基本信息、电话查询记录、户籍证明信、违法犯罪证明、案款收发票据、收条、协议等证据证实，足以认定。对于辩护人杜江涛提出的关于手表不能认定的质证意见，没有合理依据，故不予采纳。本院认为，被告人邢林林、杨雷刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邢林林、杨雷刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邢林林起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨雷刚起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邢林林自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨雷刚自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邢林林、杨雷刚无犯罪记录，且二被告人通过亲属与被害人达成退赔协议，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人杨雷刚之辩护人曹茜提出的“被告人杨雷刚具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人杨雷刚在侦查及审查起诉阶段均未如实供述其犯罪事实，直至庭审阶段才如实供述其主要犯罪事实，不符合坦白认定条件，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人杜江涛提出的“被告人邢林林系从犯”的辩护意见，经查，被告人邢林林在共同犯罪中是盗窃行为的直接实施者，其地位和作用不可或缺，不应认定从犯，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人曹茜及辩护人杜江涛的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人邢林林、杨雷刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人邢林林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨雷刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢林林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2020年9月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人杨雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年10月20日止，取保候审前羁押的15日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李淑玲二〇一九年八月十三日法官 助理  李红伟书 记 员  冯 静