辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初670号原告:中国银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：于轶星，系该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山鑫普新材料有限公司，，住所地：鞍山市铁**鞍千路**法定代表人：姜波，系该公司经理。委托诉讼代理人：周琳，北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：姜波，男，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周琳，北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：代晶，女，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周琳，北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：鞍山鑫普电池材料有限公司，住所，住所地：鞍山市铁**建设大道1512div>法定代表人：姜波，系该公司经理。委托诉讼代理人：周琳，北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：包头鑫普新材料有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区稀土应用产业园站前路**div>法定代表人：姜波，系该公司经理。委托诉讼代理人：周琳，北京康达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京康达律师事务所沈阳分所律师。原告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称：中行铁东支行）与被告鞍山鑫普新材料有限公司（以下简称：鞍山鑫普公司）、被告姜波、被告代晶、被告鞍山鑫普电池材料有限公司（以下简称：鑫普材料公司）、包头鑫普新材料有限公司（以下简称：包头鑫普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行铁东支行委托诉讼代理人王晓岗、张春龙到庭参加诉讼、被告鞍山鑫普公司、鑫普材料公司、包头鑫普公司、姜波、代晶的共同委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中行铁东支行向本院提出诉讼请求：，1、判令鞍山鑫普材料有限公司偿还借款本金1190万元及利息(其中本金500万元的利息从2018年6月24日起至实际清偿日止，利率按合同约定及人民银行的规定计算，截止2019年2月19日拖欠利息27.1875万元，本金330万元的利息从2018年6月25日起至实际清偿日止，利率按合同约定及人民银行的规定计算，截止2019年2月19日拖欠利息17.868984万元，本金360万元的利息从2018年6月27日起至实际清偿日止，利率按合同约定及人民银行的规定计算，截止2019年2月19日拖欠利息19.330313万元)(截止2019年2月19日全部利息为64.389614万元，本息合计1254.389614万元);2、判令姜波、代晶、鑫普材料公司、包头鑫普公司对鞍山鑫普公司全部借款本金及利息承担连带给付责任;3、判令如鞍山鑫普公司不履行上述第一项诉讼请求的付款义务，原告有权对鞍山鑫普公司、姜波、代晶、鑫普材料公司、包头鑫普公司提供的抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权;4、判令五被告共同承担本案律师费6.6万元;5、判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年12月19日，中行铁东支行与鞍山鑫普公司签订编号为2017年鞍中银铁东借字005-1号《流动资金借款合同》一份，约定中行铁东支行向鞍山鑫普公司借款500万元，借款期限六个月，用途为采购原材料，借款利率为浮动利率，按月结息等内容。合同签订后，中行铁东支行履行了放款义务，到期后鞍山鑫普公司未履行还款义务。2017年12月26日，中行铁东支行与鞍山鑫普公司签订编号为2017年鞍中银铁东借字005-2号《流动资金借款合同》一份，约定中行铁东支行向鞍山鑫普公司借款360万元，借款期限六个月，用途为采购原材料，借款利率为浮动利率，按月结息等内容。合同签订后，中行铁东支行履行了放款义务，到期后鞍山鑫普公司偿还本金30万元，未履行其他还款义务。2017年12月27日，中行铁东支行与鞍山鑫普公司签订编号为2017年鞍中银铁东借字005-3号《流动资金借款合同》一份，约定中行铁东支行向鞍山鑫普公司借款360万元，借款期限六个月，用途为采购原材料，借款利率为浮动利率，按月结息等内容。合同签订后，中行铁东支行履行了放款义务，到期后鞍山鑫普公司未履行还款义务。截止目前，鞍山鑫普公司尚欠中行铁东支行借款本金1190万元及利息。2017年10月30日，中行铁东支行与姜波、代晶签订《最高额保证合同》一份，约定姜波、代晶为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额保证担保，最高本金额为59600000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年等内容。2017年10月30日，中行铁东支行与鑫普材料公司签订《最高额保证合同》一份，约定鑫普材料公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额保证担保，最高本金额为59600000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年等内容。2017年11月1日，中行铁东支行与包头鑫普公司签订《最高额保证合同》一份，约定包头鑫普公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额保证担保，最高本金额为59600000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年等内容。2015年7月7日，中行铁东支行与鞍山鑫普公司签订《最高额抵押合同》一份，约定鞍山鑫普公司作为借款人、抵押人为在2015年6月24日至2018年6月23日之间与中行铁东支行形成的授信业务提供最高额抵押担保，最高本金额为36574870元，抵押物为:以鞍山鑫普公司为权利人的位于鞍山市铁东区鞍千路277号的7560平方米房屋所有权（鞍房权证高新字第**)、31000平方米土地使用权(鞍国用(2009)第600093-1号)及设备22项(详见抵押物清单)等内容。并办理了抵押登记。2017年10月25日，中行铁东支行与姜波、代晶签订《最高额抵押合同》一份，约定姜波、代晶为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额抵押担保，最高本金额为8400000元，抵押物为以姜波、代晶为权利人的位于沈阳市东陵区东陵东路58-1号的房屋所有权（沈房权证棋盘山开发区字第N190001921号）等内容。并办理了抵押登记。2017年10月30日，中行铁东支行与鑫普材料公司签订《最高额抵押合同》一份，约定鑫普材料公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额抵押担保，最高本金额为10427690元，抵押物为以鑫普材料公司为权利人的位于鞍山市铁西区建设大道1512号的43178.81平方米土地使用权（鞍国用(2014)第201096号）及该土地上房屋所有权等内容。并办理了抵押登记。2015年7月14日，中行铁东支行与包头鑫普公司签订《最高额抵押合同》一份，约定包头鑫普公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额抵押担保，最高本金额为9079977元，抵押物为以包头鑫普公司为权利人的设备8项(详见抵押物清单)。并办理了抵押登记。中行铁东支行与包头鑫普公司又签订《最高额抵押合同》一份，约定包头鑫普公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额抵押担保，最高本金额为10876918元，抵押物为以包头鑫普公司为权利人的位于包头市高新区.28平方米土地使用权（包高新国用（2009）第054号）等内容。并办理了抵押登记。综上，在签订上述合同后，原告依约履行了借款义务，鞍山鑫普公司未按约定履行还款付息义务，其他被告作为保证人、抵押人未履行担保责任。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告鞍山鑫普公司辩称，1、被告希望原告提供利息计算方式。2、原告在发放贷款过程当中有违约行为，原告与被告签订了一份授信合同协议，约定原告向被告发放5960万元贷款，但至今原告只发放了1220万，原告的违约行为给被告的经营带来了很大的不良影响，所以原告不同意支付本案的罚息和诉讼费、律师费。3、律师费偏高，不符合律师的收费标准和实际情况，银行在清收贷款过程当中通常采用风险代理方式，被告认为该笔费用尚未发生。被告姜波、代晶、鑫普材料公司、包头鑫普公司辩称，同意鞍山鑫普公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日、12月26日、12月27日，中行铁东支行与鞍山鑫普公司签订编号为2017年鞍中银铁东借字005-1号、005-2号、005-3号共三份《流动资金借款合同》，约定中行铁东支行向鞍山鑫普公司借款，借款金额分别为500万元、360万元、360万元。合同签订后，中行铁东支行履行了放款义务。借款合同到期后，鞍山鑫普公司向中行铁东支行偿还编号为2017年鞍中银铁东借字005-2号借款合同中的本金30万元，其余借款至法庭辩论终结前，鞍山鑫普公司未向中行铁东支行偿还。另查，2017年10月30日，中行铁东支行与姜波、鑫普材料公司签订《最高额保证合同》两份，约定姜波、鑫普材料公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额保证担保，最高本金额为59600000万元，其中在姜波签订的《最高额保证合同》同意函附件1同意函载明了代晶签署的同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述保证合同项下的担保责任。2017年11月1日，中行铁东支行与包头鑫普公司签订《最高额保证合同》，约定包头鑫普公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额保证担保，最高本金额为59600000万元。另查，2015年7月7日，中行铁东支行与鞍山鑫普公司签订《最高额抵押合同》一份，约定鞍山鑫普公司作为借款人、抵押人为在2015年6月24日至2018年6月23日之间与中行铁东支行形成的授信业务提供最高额抵押担保，担保的最高本金额为36574870元，抵押物为:以鞍山鑫普公司为权利人的位于鞍山市铁东区鞍千路277号的7560平方米房屋所有权（鞍房房权证高新字第**)31000平方米土地使用权[鞍国用(2009)第600093-1号]及设备22项（详见抵押物清单）等内容，并办理了抵押登记。另查，2017年10月25日，中行铁东支行与姜波、代晶签订《最高额抵押合同》一份，约定姜波、代晶为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额抵押担保，最高本金额为8400000元，抵押物为以姜波、代晶为权利人的位于沈阳市东陵区东陵东路58-1号的房屋所有权（沈房权证棋盘山开发区字第N190001921号）等内容。并办理了抵押登记。另查，2017年10月30日，中行铁东支行与鑫普材料公司签订《最高额抵押合同》一份，约定鑫普材料公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额抵押担保，最高本金额为10427690元，抵押物为以鑫普材料公司为权利人的位于鞍山市铁西区建设大道1512号的43178.81平方米土地使用权（鞍国用(2014)第201096号）及该土地上房屋所有权等内容。并办理了抵押登记。另查，2015年7月14日，中行铁东支行与包头鑫普公司签订《最高额抵押合同》一份，约定包头鑫普公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额抵押担保，最高本金额为9079977元，抵押物为以包头鑫普公司为权利人的设备8项(详见抵押物清单)。并办理了抵押登记。中行铁东支行与包头鑫普公司又签订《最高额抵押合同》一份，约定包头鑫普公司为中行铁东支行与鞍山鑫普公司的借款提供最高额抵押担保，最高本金额为10876918元，抵押物为以包头鑫普公司为权利人的位于包头市高新区.28平方米土地使用权（包高新国用（2009）第054号）等内容。并办理了抵押登记。另查，中行铁东支行与鞍山鑫普公司签订的《融易达授信额度使用协议》第二十六条第六项约定：要求甲方、丙方赔偿因违约而给乙方造成的损失包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。本院认为，中行铁东支行与鞍山鑫普公司签订的《流动资金借款合同》及《融易达授信额度使用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中行铁东支行履行了按时放款的义务，鞍山鑫普公司未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对中行铁东支行要求鞍山鑫普公司偿还贷款本金1190万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：应自逾期之日计算至本判决确认的实际给付之日止（按合同约定计算，但应扣除鞍山鑫普公司在此期间已经偿还的利息,并以年利率24%为限）。关于中行铁东支行要求姜波、代晶（代晶以夫妻共同财产承担前述保证合同项下的担保责任）、鑫普材料公司、包头鑫普公司对全部借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因姜波、代晶、鑫普材料公司、包头鑫普公司与中行铁东支行分别签订了《最高额保证合同》，承担连带责任保证，故对于中行铁东支行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于中行铁东支行要求对鞍山鑫普公司、姜波、代晶、鑫普材料公司、包头鑫普公司提供的担保财产在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，因鞍山鑫普公司、姜波、代晶、鑫普材料公司、包头鑫普公司均与中行铁东支行签订了抵押合同，且用以抵押的财产已办理了抵押登记，故对于中行铁东支行的该项请求，本院予以支持。关于中行铁东支行要求鞍山鑫普公司、姜波、代晶、鑫普材料公司、包头鑫普公司承担律师费6.6万元的诉讼请求，因中行铁东支行与鞍山鑫普公司之间签订的《授信额度协议》对实现主债权发生的律师费用的承担已经作出约定，且中行铁东支行提供了律师费协议以及发票等证据予以证明，故本院认为，中行铁东支行的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鞍山鑫普新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的贷款本金1190万元、按照合同约定计算的利息（但应扣除鞍山鑫普新材料有限公司在此期间已支付的利息、逾期复利、逾期罚息等且应以年利率24%为限）及律师费66000元；二、如鞍山鑫普新材料有限公司未能按照本判决履行上述义务，中国银行股份有限公司鞍山铁东支行有权就上述债权对抵押物优先受偿{抵押物包括：以鞍山鑫普新材料有限公司为权利人的位于鞍山市铁东区鞍千路277号的7560平方米房屋所有权（鞍房权房权证高新字第**)1000平方米土地使用权[鞍国用(2009)第600093-1号]及设备22项（详见005-1-3号抵押物清单）、以姜波、代晶为权利人的位于沈阳市东陵区东陵东路58-1号的房屋所有权（沈房权证棋盘山开发区字第N190001921号）、以鞍山鑫普电池材料有限公司为权利人的位于鞍山市铁西区建设大道1512号的43178.81平方米土地使用权（鞍国用(2014)第201096号）及该土地上房屋所有权、以包头鑫普新材料有限公司为权利人的位于包头市高新区.28平方米土地使用权[包高新国用(2009)第054号]及设备8项（详见2015年005-3抵押物清单）}；三、姜波、代晶（代晶以夫妻共同财产承担前述保证合同项下的担保责任）、鞍山鑫普电池材料有限公司、包头鑫普新材料有限公司对上述债权承担连带保证责任；四、驳回中国银行股份有限公司鞍山铁东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。案件受理费97460元，由鞍山鑫普新材料有限公司、姜波、代晶、鞍山鑫普电池材料有限公司、包头鑫普新材料有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  朴馨馨人民陪审员  贺稚茵二〇一九年八月九日代理书记员  童 阳