wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1425号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人裘玲玲，女，1981年8月5日出生，住天台县。 被执行人裘人印，男，1955年3月27日出生，住天台县。 被执行人郑为康，男，1966年3月26日出生，住天台县。 被执行人裘玲君，男，1978年10月4日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督116号支付令，被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元及相应利息，负担案件受理费1460元，执行费2979.43元，但被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月25日向被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。后裘玲玲、郑为康、裘玲君进行了补充申报。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君名下有银行开户信息，本院均已依法轮候冻结，暂不宜扣划。被执行人郑为康为公职人员，在本院案件较多，工资分配到本案2054元，已经发放给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。被执行人郑为康名下有天台县赤城街道逸步路41巷1单元102房产，本院已经轮候冻结，但是该房产已经被认定为危房并且已经拆除，故暂无法处置。郑为康、裘玲君名下有住房公积金，本院已经依法冻结，但是由于郑为康、裘玲君未退休，暂无法提取。裘玲君名下有住宅用房：天台县赤城街道赤城路709号（055541），该房产已经拍卖完毕，由于存在不动产抵押权，抵押权优先处置后本案无法参与分配。裘玲君名下有股权,浙江天台福尔雅汽车用品有限公司80%股份，但本院已经依法冻结，但该公司已经未实际经营，故暂无处置价值。裘玲玲有住宅用房,天台县赤城街道赤城路699号（057151），该房产已经被他案首封并且正在拍卖，本案将依法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月2日，本院到被执行人裘玲玲、裘玲君住所地赤城街道飞鹤路飞鹤小区、裘人印住所地坦头镇湖岸村、郑为康住所地赤城街道逸步路实地调查，未发现被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法全部实现。 2019年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1425号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年八月二十日 代书记员 曹善贵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2374号之一申请人张胜，男，1965年7月出生，汉族，住滕州市。申请人李德英，女，1969年7月出生，汉族，住滕州市。被执行人李凡利，男，1966年12月出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4384.6016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凡利在财付通支付科技有限公司085e98xxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2589.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年八月十三日书记员  魏士厚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1912号申请执行人：朱政国，男，1953年7月9日生，汉族。被执行人：张锦，男，1965年3月2日生，汉族。本院在执行申请执行人朱政国与被执行人张锦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初6338号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人张锦欠申请执行人朱政国借款本金25万元、利息14万元，合计39万元，就上述款项，若张锦逾期未能给付，则朱政国有权要求张锦支付利息（以25万元为基数，自2018年9月1日起，按照月利率2%计算），并负担案件受理费及保全费共计2000元。因被执行人张锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱政国向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本院向被执行人被执行人张锦发出执行通知责令履行（2018）苏0115民初6338号民事调解书确定的义务，但被执行人被执行人张锦未按执行通知书履行。申请执行人朱政国与被执行人张锦达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，申请执行人朱政国同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初6338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年八月七日书 记 员 戚鹏飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1468号申请执行人：尹如钢，男，1964年7月4日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津市天环药业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村北。法定代表人：张虹，总经理。本院在执行申请执行人尹如钢与被执行人天津市天环药业有限公司合同纠纷一案中，本院缺席判决的（2018）津0113民初264号民事判决书已经发生法律效力，判决：天津市天环药业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付尹如钢垫付费用715,490.75元；案件受理费14,029元，公告费（凭票为准），由尹如钢负担4,264元，被告天津市天环药业有限公司负担9,765元。因被执行人天津市天环药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：1.2019年5月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2.2019年6月19日已经向被执行人发出限制消费令；3.2019年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产；4.本院依法于2019年5月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行；5.经查被执行人名下有车牌号为津Ｇ×××**、津Ｇ×××**、津Ｇ×××**的汽车三辆，本院已于2019年5月24日对该3辆机动车采取查封措施，对于这三辆汽车存放位置暂无法查明，不具备处置条件。经查被执行人有坐落于北辰区双口镇津霸公路北有地上建筑物（不动产权证号113030752112），并于2019年5月30日对该不动产予以查封，为第二轮查封，不具备处置权；6.本院依法于2019年7月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行；7。现已经穷尽调查措施，2019年6月3日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现阶段确没可供执行财产，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  闻 娣二〇一九年八月五日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10919号原告：刘永，男，1991年8月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：付长春，男，1981年6月19日生，汉族，住天津市武清区。原告刘永与被告付长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告付长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告建筑蔬菜大棚材料款30600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至11月，被告从原告处购买修建蔬菜大棚的各种材料合计价款30600元。2018年11月15日被告给原告出具欠条一张，确认欠款金额。原告多次索要未果，故起诉。付长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告自原告处多次购买大棚架子。2018年11月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠武清区河西务镇大沙河村刘永修建大棚材料款（叁万零陆佰元整）（30600），欠款人：付长春，2018年11月15日”。此款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告给原告出具欠条确认欠原告修建大棚材料款30600元，本院对欠条真实性及被告欠原告修建大棚材料款30600元的事实予以确认。原告要求被告给付30600元，证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付长春于本判决生效后5日内向原告刘永支付修建大棚材料款30600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年八月二十六日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3828号罪犯张东，男，1981年7月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年6月3日作出(2014)睢刑初字第622号刑事附带民事判决，认定被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月29日止），民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执437号之一 申请执行人：惠州大亚湾光宏建材购销商行，住所地：惠州大亚湾**西一路路口。 经营者：林桂双。 被执行人：尤燕，女，汉族，1976年7月4日出生，住址：江苏省通州市。 申请执行人惠州大亚湾光宏建材购销商行申请执行被执行人尤燕劳动争议一案。2019年2月18日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初786号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人尤燕履行如下生效裁判义务：一、支付货款78080元及利息【以78080元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）从2014年11月5日起计至还清款项之日止】；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2002元，申请执行费1371元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已被冻结的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索和行踪去向。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执437号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年八月九日 书 记 员  曾褀璠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初2656号 原告：何桂娟，女，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨存勇、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：郭某，男，2002年3月9日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：郭建军，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省罗山县,系被告郭某之父。 被告：李莉，女，1975年2月26日出生，汉族，住河南省罗山县,系被告郭某之母。 原告何桂娟与被告郭某、郭建军、李莉侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施霁，被告郭建军、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计187595元（详见赔偿清单）；2、被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：事故发生时孩子很小，上交警队、医院都没有通知我们大人，后来去住院才通知我们，我们知道后也上医院去看望原告，当时垫付了16000元医药费;我们也愿意调解的，不存在不配合的情况;我们出来打工的，比较困难的，医药费我们愿意出的，但是误工费等加上去10多万元这么多我们是承担不起;当时我们去调解时说营养费、误工费只有3万元，现在变成10万元，不知道如何出来的。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年3月17日20时39分许，郭某驾驶电动自行车由东往西闯红灯行驶至余新镇中心小学好又多超市门口时，与由北往南由何桂娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何桂娟受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：郭某负全责。 四、受害人就诊情况：事故发生后，何桂娟于2017年3月20日在武警浙江省总队医院住院治疗，入院诊断为左肱骨大结节骨折，于2017年4月7日出院；住院期间行左肱骨大结节骨折切开复位内固定术。2018年7月24日至8月13日，再次住院，行左肱骨大结节骨折术后取内固定术。 五、司法鉴定情况：2019年5月6日，嘉兴志源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人何桂娟左肩部外伤，左肱骨大结节骨折，左肩关节活动功能障碍，评定为《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定之十级伤残。本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。此伤拟给予误工270日，护理90日，营养90日。 六、原告的损失情况： 1.医疗费36652.19元；根据原告提供的诊断证明书、医院收费票据，能够证明原告本次起诉因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。 2.住院伙食补助费570元；按38天，15元/天计。 3.营养费2700元；按90天，30元/天计。 4.误工费29700元；原告主张按270天，110元/天计符合法律规定，本院予以支持。 5.护理费11906.88元；原告主张按90天，48289元/年计符合法律规定，本院予以支持。 6.残疾赔偿金51873.80元；按27302元/年，自定残之日起计算19年。 7.鉴定费2600元。 8.精神损害抚慰金5000元。 9.交通费300元。根据原告本次起诉治疗的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 七、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用被告已垫付医疗费用13000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为141302.87元。根据交警部门的事故认定，被告郭某负事故的全部责任。被告郭某在事故发生时尚未满十八周岁，故其侵权行为应由其父母即被告郭建军、李莉承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的13000元，尚需支付赔偿款128302.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭建军、李莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂娟损失128302.87元； 二、驳回原告何桂娟的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由原告何桂娟负担211元；由被告郭建军、李莉负担458元；于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一九年八月十六日 书记员  许新元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执2号之一申请执行人：刘海强，男，汉族，1972年11月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：林元弘，男，汉族，1971年11月5日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1968年7月5日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘海强与被执行人林元弘、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初171号民事判决已发生法律效力。因被执行人林元弘、刘雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海强向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。本案申请执行标的11364175.02元，已执金额0元，未执标的11364175.02元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月7号通过法院专递向被执行人林元弘、刘雪梅邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年1月3日、2019年3月22日、2019年6月25日通过全国法院网络执行系统查询被执行人林元弘、刘雪梅名下的财产信息，发现被执行人林元弘、刘雪梅名下银行账户仅有少量存款，均已被司法冻结；无保险、对外投资、证券登记信息；发现被执行人林元弘、刘雪梅名下有互联网银行开户信息，但仅有少量存款；发现被执行人林元弘名下无车辆登记信息，被执行人刘雪梅名下有车辆登记信息，本院于2019年4月16日轮候查封被执行人刘雪梅名下号牌为×××号雷克萨斯牌车辆的登记手续，因该车辆为轮候查封，且未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形；发现被执行人林元弘名下无不动产登记信息，被执行人刘雪梅名下登记有位于乌鲁木齐市××区办公室4、3栋14层办公用房1，本院已于2017年9月6日保全轮候查封上述房产。三、本院于2019年4月22日、2019年8月16日通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人林元弘、刘雪梅名下的不动产信息，发现被执行人林元弘、刘雪梅名下有不动产登记信息，本院于2019年8月16日轮候查封被执行人林元弘位于乌鲁木齐市××区房产；于2017年9月6日保全轮候查封被执行人刘雪梅名下位于乌鲁木齐市××区办公室1；于2019年8月16日轮候查封被执行人刘雪梅名下位于乌鲁木齐市××区跃层房产。经查，被执行人林元弘、刘雪梅名下上述房产均系轮候查封，无法处置。四、根据申请执行人刘海强提供的财产线索，本院于2019年8月16日公示冻结被执行人林元弘持有新疆安易捷电子科技有限公司40万元股权、被执行人刘雪梅持有新疆安易捷电子科技有限公司30万元股权、被执行人林元弘持有新疆富翔交通工程材料有限公司60万元股权、被执行人林元弘持有新疆富翔网络工程有限公司738.43万元股权、被执行人刘雪梅持有新疆富翔网络工程有限公司768.57万元股权。因申请执行人刘海强无法提供审计被执行人林元弘、刘雪梅持有上述股权的相关资料，故不申请处置上述股权。五、本院于2019年6月26日前往被执行人林元弘、刘雪梅的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。六、本院于2019年4月15日限制被执行人林元弘、刘雪梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。七、因被执行人林元弘、刘雪梅未在规定期限内报告财产，本院根据申请执行人刘海强的申请于2019年8月8日将被执行人林元弘、刘雪梅纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年8月8日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人刘海强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林元弘、刘雪梅名下有可供执行的财产，申请执行人刘海强认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    若    昱审判员 宋    仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年八月十七日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5328号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执1117号 申请执行人：杭金华 被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司： 本院执行的申请执行人杭金华与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人执行款7311元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  李占红 二〇一九年八月九日 书记员  史 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1200号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：王愿生，该行行长。被执行人：芦福生，男，1984年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭甜，女1987年4月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：赵配，男，1958年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:刘晶，女，1984年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与芦福生、郭甜、赵配金融借款合同纠纷一案，执行过程中，中原银行股份有限公司三门峡分行申请撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1200号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年八月二十七日书记员  杨 海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢618号之一 申请执行人：陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：肖桂芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈裕依据已生效的(2015)海民二初字第406号民事判决书申请执行与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，申请标的额为95892元及利息，本院于2018年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人肖桂芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖桂芳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人肖桂芳未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人肖桂芳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已在另案首封被执行人肖桂芳名下位于北海市湖南路××新村××号房屋，申请执行人同意待首封案件处理后参与分配。另被执行人肖桂芳名下位于北海市贵州路39号南方科技大厦第十五层B4号房屋，因案外人提出执行异议，本院已于2018年5月16日作出（2018）桂0502执异12号裁定书，裁定中止执行。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月二十二日 书记员  何丽燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11579号原告：邹某某，男。被告：陈某，男。被告：王某某，男。原告邹某某诉被告陈某、被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告邹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某自行承担。审判员  刘晓蕾二〇一九年八月六日书记员  尹婉婷
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初952号原告：王海全，男，1953年4月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：王树弟，女，1957年9月19日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：王茂宽，男，1957年7月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告王海全、王树弟诉被告王茂宽相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海全、王树弟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告恢复原告进出的通道（田埂）并清除进口的障碍物，以确保原告顺利进出承包地；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原告与被告是同村村民，原告承包的中怀地位于被告住房的南面，仅仅一埂之隔。原告自从分到此承包地以来，进出承包地（涉案田埂西南边的一块是与杜小新换的，北边的一块是与邱银汉换的）就从被告西房后原告兑换的邱银汉换承包地的东面田埂上进出，此田埂东面还有一条水沟。2019年2月春节过后，被告挖断了原告进出承包地的通道，也就是把原告进出承包地的通道，将田埂和水沟毁损，并用混凝土浇灌把其四周的地块围起，同时在进口处放置了水泥涵管、石头等障碍物，导致原告进出承包地无路可走。对此原告与被告协商，同时也请北溪村委会和金墩乡人民政府进行调解，但都调解未果，后来金墩乡政府通知被告停工。原告进出承包地的必经通道历史就已形成，现在被告已强行霸占为己有，给原告的生产生活带来诸多不便，被告的行为超越了权利边界，已超出原告容忍义务的范围，被告的行为已构成侵权。所以为了维护原告的合法权益，原告不得不起诉至法院，恳请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。王茂宽辩称：我的地基地南边是杜小新东西两块地，西边属于邱银汉的地，包产到户后他们两家兑换给我管理，当时兑换的时候，他们将田埂及沟换给我，当时这几丘之间没有路，栽种的桑树叶经常被牛损坏，三十年前我就用刺把围起，并在杜小新兑换给我的东边的东角进去建了一道小门，我们扯叶子都是从小门进去，我后面没有养蚕就把原来进出的门取消掉，小姨妹为了采桑叶进出方便就把围起的刺砍了，从现在争议的这点进出，把桑叶背回去，争议的这条路是踏出来，包给大理人种大蒜的时候那点有个厕所，为了方便也从这点经过的。原告进出承包土地的路不是从争议这点走的，是从原告大门往东50米在往西的便道通行的，我在打南边挡墙以前就有便道，打挡墙的时候村委会的监督人员李文达一起出来撒的灰线。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，原告与被告是同村村民。被告宅基地西边原为邱银汉户管理耕种的土地，南边原来属于杜小新户管理的土地，此地分为东西（上下）两块，西边一块与邱银汉的地并排，东边有南北向田埂，田埂东侧有水沟。包产到户后，被告户将其宅基地西边、南边邱银汉和杜小新两户的土地兑换到本户名下，从而形成原被告土地相邻的状况，原告的承包地在南，被告的被告管理耕种的土地在北。2019年3月，被告将在管理耕种的三块土地四周地浇灌了混凝土挡墙，准备砌墙关围，原告提出异议，双方发生纠纷，按经村乡调解，双方未达成协议，原告诉至本院。本院受理后，对纠纷现场进行了勘验，勘验表明：被告管理耕种的土地北边有集体东西向路道一条，西边为集体南北向路道；被告在南边浇灌的东西向挡墙与赵国亮的承包地之间有一条东西向的便道，便道东端与南北向村道相连，赵国亮的承包地的西边为原告户的承包地。上述事实，有双方当事人的陈述和原告提供的土地承包经营权证、照片、村委会的证明，以及本院依据职权现场勘验笔录、现场照片在卷佐证，本院予以认定。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案属于农业生产用地相邻通行纠纷，原告主张其通往承包土地的通道，长期从被告宅基地西边原邱银汉土地东边田埂通行，但未提供确实有效的证据，应承担举证不能的法律后果，原双方争执的通道，经现场勘查并不是原告王海全、王树弟进出承包地的唯一通道，其可以从本户大门出来后直线往南通行，然后从被告南边挡墙与赵国亮承包地间的便道通行。原告主张从被告管理的土地中间通行，不仅不利于对土地的有效利用，还给被告管理造成一定影响，有悖于法律规定，故对二原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年八月二十日法官助理尹建刚书记员王玉萍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初5545号原告：陈王杰，男，1989年11月29日生，汉族，住陕西省白水县。被告：张辉，男，1989年11月22日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陈王杰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈力于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈王杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈王杰撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告陈王杰负担。   审    判    员      成根平 二Ｏ一九年八月十五日 书    记    员     田文臻 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8623号 原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场**05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。 负责人：郑涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：许亚香，女，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告许亚香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 本案受理费667元，减半收取334元，由原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年八月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4786号原告：江苏创新睿智科技有限公司，住所地扬州市仁丰里**。法定代表人：倪道恒，总经理。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，，住所地扬州市史可法路**法定代表人：李幼杰。原告江苏创新睿智科技有限公司与被告江苏扬安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告江苏创新睿智科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创新睿智科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏创新睿智科技有限公司撤诉。审 判 员 王涛二〇一九年八月二十三日法官助理 康冰书 记 员 刘静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市航源电子设备有限公司，住所地河北省涿州市豆庄乡后屯田村。法定代表人：蔡东平，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游冬冬，北京华标律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓秀芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人涿州市航源电子设备有限公司（以下简称涿州航源公司）因与被申请人邓秀芳劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涿州航源公司申请再审称，请求撤销一审判决第一至第五项和二审判决，依法改判或发回重审，支持我公司与邓秀芳之间为劳务关系的主张，诉讼费由邓秀芳承担。理由为：（一）一审关于我公司和邓秀芳之间是劳务关系还是劳动关系未作释明，定性错误。邓秀芳到我单位务工，以实际工作量结算报酬，做工时间自由，报酬计算灵活，支付方式多样，并不置于我公司的被管理人员之列。我公司按照相关要求安装了打卡机，但并未对邓秀芳有强行的考勤考核要求，也未对其实际发生的迟到早退现象进行过任何处罚，这是显著区别于劳动关系管理者与被管理人员的。一、二审法院并未就这部分内容查清事实，仅仅依据银行记录和零散的打卡记录而认定双方是劳动关系，显失公平。（二）相关金额问题。在认定劳动合同关系的基础上，根据邓秀芳提供的工资流水，自2016年9月20日至2017年8月31日产生的实际报酬为31039元，平均工资为2821元。基于此，一、二审法院认定的相关补偿金额和二倍工资差额显失公平。关于尚欠邓秀芳22791元工钱的问题，在仲裁时，该数额是我公司同意认定邓秀芳的虚假务工报表数据，邓秀芳同意双方再无任何关系并由双方自愿签订字据的前提下确定的。事后邓秀芳只认定钱数不认定双方再无任何关系，我公司理应不认可其虚报的工钱数，并要求按实际应得工钱计算。涿州航源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于双方之间用工关系的性质问题。邓秀芳自2016年9月20日为涿州航源公司提供属于该公司业务范围内的劳动，并进行考勤打卡，涿州航源公司为邓秀芳发放劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征。涿州航源公司辩称没有对邓秀芳进行考勤管理，双方系劳务关系，未提供充分证据予以证实。一、二审法院综合全案证据情况，认定双方于2016年9月20日至2017年12月25日期间存在劳动关系，并无不当。关于工资数额问题。涿州航源公司在仲裁时签署字据认可尚欠邓秀芳共计22791元，一、二审法院据此并结合邓秀芳已领取的数额核算邓秀芳离职前12个月平均工资为4452元，并以该数额为基数计算涿州航源公司应支付邓秀芳的工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及未休年休假工资数额，并无不当。涿州航源公司主张邓秀芳的月平均工资应为2821元以及认可尚欠邓秀芳22791元工钱是以邓秀芳同意双方再无任何关系为前提的，缺乏充分有效的证据支持，本院不予认定。综上，涿州航源公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涿州市航源电子设备有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12245号 起诉人：平潭海豚进出口贸易有限公司，住所地平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园**楼******工位。 法定代表人：刘永清，执行董事。 委托诉讼代理人：卢峰奇、兰文清，福建瑞权律师事务所律师。 本院于2019年8月7日收到起诉人平潭海豚进出口贸易有限公司的起诉状。起诉人平潭海豚进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金顺向起诉人平潭海豚进出口贸易有限公司支付股权转让款人民币300000元及利息（以300000元为基数，按照每日千分之一，自2019年2月26日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年7月26号为45000元）；2.判令张金顺支付律师代理费6000元；3.判令福建省东山县海魁水产集团有限公司、陈振魁对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、公告费等涉诉费由张金顺、福建省东山县海魁水产集团有限公司、陈振魁承担。 事实和理由：2018年11月26日，起诉人平潭海豚进出口贸易有限公司与张金顺签订编号：H201811《股权转让协议》，起诉人将其持有福建海联进出口贸易有限公司51%的股权转让给张金顺，转让价款人民币30万元，协议约定张金顺应在协议订立3个月内一次性支付股权转让款，若张金顺逾期支付股权转让款，须支付每日千分之一的违约金，同时承担违约引起的相关费用，包含但不限于律师费，诉讼费，差旅费，误工费等费用，担保方福建省东山县海魁水产集团有限公司和陈振魁个人提供连带责任担保直至付清所有税费为止。协议签订后，2018年11月28日起诉人将其股权变更登记给张金顺，张金顺未能按照约定期限支付股权转让款。担保人福建省东山县海魁水产集团有限公司、陈振魁也未履行担保义务，其行为均已构成违约。 综上，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《福建海峡进出口贸易有限公司股权转让协议》第六条约定“如果协商不成，则任何一方均可申请福州仲裁或向福州有管辖权的人民法院起诉”，同时第十条约定“本协议于2018年11月26日在福州市鼓楼区订立”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人虽约定协议签订地在鼓楼区，但并未约定选择在合同签订地法院管辖，且本案被起诉人住所地不在鼓楼区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人平潭海豚进出口贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年八月九日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2–
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4217号原告：甘兴建，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：涂德宣，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告甘兴建诉被告涂德宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘兴建到庭参加了诉讼，被告涂德宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘兴建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告货款13234元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月25日在原告处购买了18234元的板材，已付5000元，尚欠13234元。被告涂德宣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处购买板材，2017年11月25日，双方经结算，原告累计向被告提供了价值18234.6元的货物，并约定下月15日前付款。被告在送货单上签字确认并注明“15号前付清”。结算后，被告仅向原告支付了5000元，至今尚欠13234元。以上事实，有送货单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告购买板材的事实，有送货单、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认，被告未按约及时支付原告货款，至今尚欠原告货款13234元，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此原告请求被告支付货款13234元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告涂德宣在本判决生效后次日内支付原告甘兴建货款13234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65.43元（减半收取），由被告涂德宣负担（限被告在本判决生效后次日内向本院立案庭缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  樊 平二〇一九年八月八日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11228号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-3）。负责人韩光聚,行长。被执行人林福杰，男性，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与林福杰银行卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行与林福杰私下协商解决,中信银行股份有限公司郑州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执11228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日书记员  董亚敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10233号原告：寇中博，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津启航神州教育咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-704（乐谷大厦）。法定代表人：周丰，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职员。原告寇中博与被告天津启航神州教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告寇中博于2019年8月2日以双方经过协商达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇中博撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告寇中博负担。审判员 赵 伟二〇一九年八月二日书记员 郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保283号申请人：山东精良海纬机械有限公司，住山东省汶上县开发区，统一社会信用代码：913708307697412620。法定代表人：王雷，经理。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：山东东宇工程机械有限公司，住济宁高新区接庄街道办事处山博路北，统一社会信用代码：9137080066673078XN。法定代表人：韩硕，执行董事兼总经理。申请人山东精良海纬机械有限公司与被申请人山东东宇工程机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人山东精良海纬机械有限公司于二○一九年八月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东宇工程机械有限公司银行存款2000000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东精良海纬机械有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人山东东宇工程机械有限公司银行账户存款2000000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇一九年八月十三日书记员  卢 硕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1649号申请执行人：罗正贤，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡古竹村**。申请执行人：江兴，女，1994年11月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡古竹村**。申请执行人：江通，男，2005年2月11日出生，汉族，学生，住四川省安岳县城北乡古竹村**。被执行人：李明强，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡画梁村**。本院在执行申请执行人罗正贤、江兴、江通与被执行人李明强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初163号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人李明强发出执行通知书，责令被执行人李明强向申请执行人罗正贤、江兴、江通给付赔偿款120000元,但被执行人李明强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李明强在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李明强在四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行账户上的存款930元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月六日书记员 吴 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执613号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：夏京利，行长。 被执行人：时柏青，男，1979年12月30日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：薛俊峰，女，1977年2月23日生，汉族，住临沂市莒南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人时柏青、薛俊峰债权纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2015）临兰山证经字第38279号公证债权文书已经生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，不申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年八月十五日 书记员  刘田峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执5379号之六 申请执行人施坚江，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张玺国，男，1970年8月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人赵丽英，女，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人施坚江与被执行人张玺国、赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）浙0109民初10450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施坚江于2018年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为600000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张玺国名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿37853.57元；被执行人赵丽英名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿18866元；被执行人张玺国名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人赵丽英名下有位于辽宁省鞍山市铁东区解放东路的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿283800元。截止2019年8月6日，本案已执行到位标的340519.57元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执5379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年八月六日 书记员  徐阳芷
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执265号申请执行人：申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址崇信县市场路**。法定代表人：李志虎，该公司董事长。被执行人：崔某某，男，汉族，1980年10月5日出生，，住崇信县黄寨乡农民。本院在执行申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控。冻结了被执行人的银行账户，需长期冻结、扣划履行，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年八月二十九日书记员  杨 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8085号原告：遵义市旅行社有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心**。统一社会信用代码91520381MA6DML5177。法定代表人：唐尚奎。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：贵州汇通旅行社有限公司。。住所地贵州省贵阳市云岩区双峰路****法定代表人：邵贵生，总经理。原告遵义市旅行社有限公司与被告贵州汇通旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市旅行社有限公司的起诉。案件受理费1125元，由本院退还原告遵义市旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年八月二十一日书记员  王文艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执627号之一申请执行人：夏有青，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：许臣伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于夏有青与许臣伟劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2097号民事判决书，被执行人许臣伟应支付夏有青劳务款115314元及利息。许臣伟逾期未履行义务，申请执行人夏有青于2019年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2019年4月16日、2019年8月1日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，于2019年5月14日向河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，限制办理上述车辆的转移登记，但未发现该车辆下落。未发现其他可供执行的财产。3.2019年5月6日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查。未发现可供执行财产。4.2019年5月9日，向郑州市国土资源局发出协助执行，轮候查封被执行人许臣伟名下房产一套。5.2019年5月16日，向周口市不动产登记中心查询，并前往被执行人户籍地河南省××××镇实地调查，未发现可供执行财产。6．2019年6月23日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人住房公积金信息情况。7.因未按法律规定报告财产，本院于2019年8月1日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年八月八日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6099号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：武亚娟，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告武亚娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告武亚娟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 武亚娟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月20日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 武亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告武亚娟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武亚娟负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执复20号 复议申请人（利害关系人）：攀枝花市鼎泰化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区，统一社会信用代码：915040073161345XC。 法定代表人：唐吉贵，该公司总经理。 申请执行人：胡仁会，男，1947年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:盐边县嘉泰矿产有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇红格村一社，注册号：510422000006657。 法定代表人：祝小斌，该公司董事长。 复议申请人攀枝花市鼎泰化工有限公司（以下简称：鼎泰公司）不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。 四川省盐边县人民法院在执行胡仁会与盐边县嘉泰矿产有限责任公司（以下简称：嘉泰公司）借款合同纠纷一案中，于2018年6月28日作出（2014）盐边执字第345-2号执行裁定书，裁定：划拨鼎泰公司在邮政银行人民街支行的存款120000元。鼎泰公司对此不服，认为：攀枝花市中级人民法院已裁定撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初1077号民事判决，并且嘉泰公司和鼎泰公司之间债务不明，双方需要核实，四川省盐边县人民法院执行局不具备审查主体资格，故要求撤销（2014）盐边执字第345-2号执行裁定。 四川省盐边县人民法院经审查查明，胡仁会与嘉泰公司借款合同纠纷一案，该院于2014年3月17日作出（2014）盐边民初字第52号民事判决书，判决：被告嘉泰公司于本判决生效后15日内支付原告胡仁会借款本金100000元及利息51865元，合计158165元。嘉泰公司未履行给付义务，胡仁会于2014年6月9日申请强制执行。四川省盐边县人民法院向嘉泰公司送达了执行通知书，要求嘉泰公司按期履行给付义务。嘉泰公司于2014年11月10日向胡仁会出具委托书，委托胡仁会结算鼎泰公司应抵付给嘉泰公司的资金余额。该院于2015年1月8日向鼎泰公司核实，其提出尚欠嘉泰公司155000元，但其中产生的贴息等费用需双方协商。四川省盐边县人民法院向鼎泰公司送达了《履行到期债务通知书》，内容为：鼎泰公司直接向胡仁会，胡虹履行对嘉泰公司到期债务，不得向嘉泰公司清偿，如有异议应自收到通知之日起15日内提出。此后，鼎泰公司先后三次向胡仁会转款合计35000元。四川省盐边县人民法院于2018年6月25日冻结鼎泰公司在中国邮政银行攀枝花人民街支行账户内120000元，2018年6月28日作出（2014）盐边执字第345-2号执行裁定书，裁定：划拨鼎泰公司在邮政银行人民街支行的存款120000元。鼎泰公司于2018年7月11日提出执行异议，四川省盐边县人民法院7月26日作出（2018）川0422执异8号裁定，驳回鼎泰公司的异议申请。鼎泰公司遂向四川省盐边县人民法院提起执行异议之诉，该院于2018年12月11日作出（2018）川0422民初1077号民事判决，判决驳回鼎泰公司的诉讼请求。鼎泰公司不服该判决，向攀枝花中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）川04民终406号民事裁定，裁定：1.撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初1077号民事判决；2.驳回鼎泰公司的起诉。 四川省盐边县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，鼎泰公司在规定期限内未对所欠嘉泰公司的债务提出异议，且已按通知书向胡仁会履行部分付款义务，由于其履行期限过长，法院依法对其账户内的存款进行划拨的执行行为未违反法律规定，异议人的异议请求不成立。裁定驳回异议人鼎泰公司的异议请求。如异议人与嘉泰公司对债务金额有争议，可通过其他方式解决。 复议申请人鼎泰公司复议申请称，1.四川省盐边县人民法院的裁定不能作实体审查，鼎泰公司与嘉泰公司之间的债权债务不明，鼎泰公司应支付嘉泰公司的金额为430120元，四川省盐边县人民法院到我公司调查时，财务人员明确指出截止到2014年10月15日欠嘉泰公司155000元（并未扣除承兑贴息）；2.鼎泰公司支付胡仁会款项，并不是在四川省盐边县人民法院通知内容的前提下，而是考虑到胡仁会个人可怜，由企业法定代表人个人账户支付，并不是企业主动履行，故请求撤销四川省盐边县人民法院执行裁定。 本院查明的事实与四川省盐边县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，四川省盐边县人民法院的《履行到期债务通知书》明确告知复议申请人如有异议，应当在收到履行到期债务通知书内十五日内提出，异议人未在规定期限内提出异议，且已按照通知书内容向胡仁会履行部分付款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条:“次债务人在履行通知书指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达此债务人和被执行人。”之规定，四川省盐边县人民法院有权对其强制执行。 综上，四川省盐边县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回攀枝花市鼎泰化工有限公司复议申请，维持四川省盐边县人民法院（2019）川0422执异13异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年八月二十日 法官助理  陈 越 书 记 员  吕康林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1931号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：曹雷，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曹雷国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43860号仲裁裁决于2019年6月20日立案执行。现因被执行人曹雷住所地在成都市青白江区人民法院辖区内，为便于案件执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43860号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年八月九日 书记员 肖晓宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初2751号原告：重庆玖阳房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路**，统一社会信用代码9150022675009320XF。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆市荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆市荣升律师事务所律师。被告：包永川，男，1992年11月29日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆玖阳房地产开发有限公司与被告包永川民间借贷纠纷一案中，原告重庆玖阳房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玖阳房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆玖阳房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1062元，由原告重庆玖阳房地产开发有限公司负担。审 判 长 叶 波人民陪审员 陈 刚人民陪审员 高兴友二〇一九年八月十九日法官 助理 龙 飞书 记 员 罗 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6484号之一 原告：厦门市鸿荣成担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203MA2XN2UX2J。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公司职员。 被告：尹小喆，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市鸿荣成担保有限公司与被告尹小喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告厦门市鸿荣成担保有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市鸿荣成担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鸿荣成担保有限公司负担。 审 判 长  林 芳 审 判 员  王丽娟 审 判 员  旷洁玉 二〇一九年八月二十七日 代书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183民初1308号 原告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。 被告：邛崃市医疗中心医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇。 法定代表人：陈仿，院长。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司与被告邛崃市医疗中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费44616元，减半收取计22308元，由原告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  严开明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  彭力家
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监324号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人唐玉梅，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人唐玉梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第29434号裁决书。裁决生效后，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第29434号裁决书由娄星区人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送娄星区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执747号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：郎闯，男，1982年3月9日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郎闯罚金一案于2019年05月09日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郎闯缴纳罚金人民币8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月13日与2019年6月18日及2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现郎闯名下车牌号码为吉BRW3**号汽车，本院于2019年8月15日对该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆。未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人郎闯名下不动产登记信息。4、本院于2019年6月5日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人郎闯名下住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月28日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人郎闯名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年7月25日到被执行人郎闯住址吉林市船营区乐园小区**住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2019）吉0204执747号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月十二日书记员  高彬菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卓海燕，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告卓海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币46,365.28元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金31,386.51元,利息3,317.42元，其他费用即分期手续费11,661.35元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计46,365.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告卓海燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告卓海燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,386.51元；二、被告卓海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.13元，减半收取479.57元，由被告卓海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6794号原告：台在机械设备(青岛)有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道**南。统一社会信用代码:91370281096179315C。法定代表人:林溪文,董事长。被告：江西爱尼维尔压缩机有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边统一社会信用代码：91360302MA36YHRK56。法定代表人：梅忠，总经理。被告：江西埃仕精密机械有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道旁统一社会信用代码：91360302MA37XMF55N。法定代表人：黄理良，执行董事。原告台在机械设备(青岛)有限公司诉被告江西爱尼维尔压缩机有限公司、江西埃仕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告台在机械设备(青岛)有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台在机械设备(青岛)有限公司撤诉。案件受理费8478元，减半计收4239元，由原告台在机械设备(青岛)有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年八月二十日书记员  刘 红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终620号上诉人（原审被告）：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：张中林，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证登记地址重庆市荣昌区。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明康源房地产开发有限公司上诉称，本案在盘龙区辖区范围内影响重大，根据《民诉法》第18条规定不应由基层人民法院管辖，应当移送昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人张中林未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案在本辖区有重大影响，但其所述理由尚不足以认定本案属于上述法条规定的情形，本案由一审法院管辖并无不当。昆明康源房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十六日书记员代  亚 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16425号上诉人（原审原告）：吕风凯，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：河南正商中州置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区回族区十八里河镇十八里河村第**院**楼**。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。上诉人吕风凯因与被上诉人河南正商中州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕风凯未在指定的期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕风凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王燕燕审判员陈涛审判员谢宏勋二〇一九年八月二十二日书记员 刘            洋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执740号 申请执行人：苏彩兰，女，1953年12月21日出生。 申请执行人：武蒙，男，1985年8月5日出生。 被执行人:徐忠诚，男，1957年12月14日出生。 申请执行人苏彩兰、武蒙与被执行人徐忠诚之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初2596号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币70000元及利息，案件受理费1500元，公告费800元，执行费985元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年4月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人徐忠诚有足额存款可供执行。本院依法冻结了被执行人徐忠诚的银行账号（额度冻结）。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，执行人员去住所地查找，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年8月16日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位70000元及利息，案件受理费1500元，公告费800元，执行费985元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账号外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  姚向阳 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异126号 案外人：王某某，女，1980年9月25日出生，现住北京市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：崔某冬，男，1980年10月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：范某芳，女，1957年1月7日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 被执行人：付某兵，男，1972年1月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人崔某冬与被执行人范某芳、付某兵民间借贷纠纷一案中，作出（2019）内0502执452号执行裁定书，查封了登记在被执行人范某芳名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处五委市委西苑小区xx室（房屋所有权证号xxx号、建筑面积195.80平方米、房屋他项权证号：蒙房他证通辽市字第**）楼房（以下简称涉案房屋）。对此，案外人王某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某某称，请求科尔沁区人民法院中止对通辽市科尔沁区永清办事处五委市委西苑小区xx室（产权证号xxx号）房屋的执行。事实和理由：案外人王某某是被执行人范某芳之女。涉案房屋是案外人出资购买。由于案外人的个人原因，与被执行人范某芳协商涉案房屋暂时登记在被执行人范某芳名下，实际上是被执行人范某芳代案外人王某某持有房屋。待条件成熟后再由被执行人名下转至案外人名下。由于申请执行人崔某冬与被执行人付某兵、范某芳民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院现将涉案房屋查封并己进入评估拍卖程序。案外人认为自己为涉案房屋的真实所有权人，被执行人范某芳仅为房屋代持人。若你院拍卖涉案房屋将会侵害案外人的合法权益。 申请执行人崔某冬未提交书面陈述意见。 被执行人付某兵、范某芳未提交书面陈述意见。 案外人王某某为证明所主张的事实，向本院提交房屋所有权确认书1份。经审查认为，案外人王某某提交的证据不能证明涉案房屋为其所有的事实，对该证据本院不予采信。 本院审查查明，坐落于通辽市科尔沁区永清办事处五委市委西苑小区**（房屋所有权证号：**、建筑面积195.80平方米）房屋登记物权人为被执行人范某芳。 申请执行人崔某冬与被申请执行人付某兵、范某芳民间借贷纠纷一案中，2019年1月30日，本院作出（2019）内0502执452号执行裁定书，查封了被执行人范某芳名下的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处五委市委西苑小区xx室（房屋所有权证号：xxx号、建筑面积195.80平方米、房屋他项权证号：蒙：蒙房他证通辽市字第**屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”即不动产登记具有公信力，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断物权。本案诉争的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处五委市委西苑小区xx室（房屋所有权证号：xxx号、建筑面积195.80平方米）房屋登记在被执行人范某芳名下，物权人为范某芳。案外人王某某提供的证据不能证明涉案房屋为其所有，提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王某某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  聂利峰 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  邓淑萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许轻罗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许轻罗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许轻罗归还信用卡透支款90,219.18元。事实和理由：被告许轻罗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,219.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执193号之一 申请执行人：绵阳高新区源川建材厂，经营场所：绵阳高新区绵兴东路**五金机电城******，统一社会信用代码：92510700MA641AXL6Q。 经营者：王灯俊。 被执行人：吕福莱，男，汉族，1972年12月13日出生，住广汉市。 绵阳高新区源川建材厂申请执行吕福莱买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人张朔未主动履行义务，权利人绵阳高新区源川建材厂于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为272505元及利息。 执行中，本院依法向被执行人吕福莱送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人吕福莱的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人吕福莱名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人吕福莱名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、广汉市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人吕福莱名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院将被执行人吕福莱纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人吕福莱无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳高新区源川建材厂的债权272505元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年八月十三日 法官助理康银先 书记员左军
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6114号 原告：黄某1，男，1972年12月25日出生，土家族，住白云区。 被告：黄某2，女，1977年07月19日出生，仡佬族，住白云区。 被告：廖某，女，1950年10月23日出生，仡佬族，住白云区。 被告：黄某3，男，1975年01月13日出生，仡佬族，住白云区。 黄某1与廖某、黄某3、黄某2继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告黄某1负担。 审判员 魏 民 二〇一九年八月二十九日 书记员 崔丹炜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21371号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李星。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,084.26元(其中本金人民币52,670元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,084.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2922刑初1191号 公诉机关温宿县人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1972年9月4日出生于甘肃省永登县，户籍所在地新疆温宿县，初中文化程度，个体，捕前住新疆温宿县，无前科。2018年10月30日，因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局取保候审。2019年8月7日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。 温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉（2019）83号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员廖迪、被告人高某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，1、2018年6月16日凌晨00时05分许，被告人高某酒后驾驶×××小型轿车行驶至佳木服务区被温宿县公安局交通管理大队执勤民警查获，后交警大队民警将驾驶人高某带至佳木镇卫生院抽血、送检，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人高某的静脉血液中酒精含量为227.38mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任； 2、2018年12月5日16时55分许，被告人高某酒后驾驶×××小型轿车行驶至××县段时，被温宿县金桥治安巡逻点民警当场查获，后移交温宿县交通管理大队，交通管理大队民警立即将被告人高某带至温宿县人民医院抽血、送检，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人高某的静脉血液中酒精含量90.59mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人高某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人高某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上,在取保候审期间仍酒后违反监督管理规定驾驶机动车辆上路行驶，可依法从重处罚。建议判处被告人高某拘役五个月至五个月十五天，并处罚金。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，温宿县人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐翼翔 二〇一九年八月七日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竟驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3230号 申请人：操向阳，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：欧新林，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人操向阳与被申请人欧新林民间借贷纠纷一案，申请人操向阳于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧新林银行存款275000元或等值财产。申请人操向阳已提供担保。 本院经审查认为，申请人操向阳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人欧新林银行存款275000元或等值财产。 案件申请费1895元，由申请人操向阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年八月二日 书记员 陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2121号 原告：马贵教。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：孟传兰。 委托诉讼代理人：玄涛，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 原告马贵教与被告孟传兰民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告马贵教自愿申请撤回对被告孟传兰的起诉。 本院认为，原告马贵教的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马贵教撤诉。 案件受理费减半收取1190元，由原告马贵教负担。 审判员  张蒙 二〇一九年八月十六日 书记员  王琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1937号之一原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，职务：合作社社长委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1975年9月22日出生，住山东省东平县。被告：臧建玉，女，汉族，1976年5月17日出生，住山东省东平县，系被告王峰之妻。被告：赵国刚，男，汉族，1979年11月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：杨金伟，男，汉族，1980年2月1日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤回对被告赵国刚的起诉。本院认为，原告撤回对被告赵国刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回对被告赵国刚的起诉。审判员  柴树栋二〇一九年八月二十七日书记员  毕研超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4708号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行员工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：耿树仁，男，1971年8月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人耿树仁金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币526347.36元及相应利息，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，已查封被执行人名下津Ｒ×××**号车辆，因未实际扣押暂无法处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币526347.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1796号申请执行人余某某被执行人夏某某、夏某某本院在执行申请执行人余某某与被执行人夏某某、夏某某赡养费纠纷一案中，被执行人夏某某、夏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某、夏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年八月二十六日书记员  许鹏飞