wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7563号原告：吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**地块**楼104、121、122。经营者：朱亮，男，1978年10月12日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市，暂住地址江苏省苏州市吴江区。被告：景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省东台市，暂住地址江苏省苏州市吴江区。原告吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部（以下简称海建经营部）与被告季美凤、景步勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告海建经营部的委托诉讼代理人梅娜到庭参加诉讼。被告季美凤、景步勇经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海建经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款90000元及逾期付款利息（以90000元货款为基数，自2019年4月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确逾期付款利息的计算方式为以90000元货款为基数，自2019年6月17日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告季美凤与被告景步勇共同开设超市从事零售服务，多次从原告处进货。被告一直拖欠原告2018年7月、8月、9月的货款，经原告与被告季美凤协商于2018年12月20日达成协议，被告季美凤向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款共计90000元，分两次还清，2019年2月4日前支付50000元整，3月30日之前支付40000元整。第一次付款时间到期后，被告季美凤迟迟拖延不愿支付相应货款。原告多次催讨，并于2019年3月13日与被告景步勇签订补充协议（还款计划书）但二被告均未在约定的期限内履行还款义务。季美凤、景步勇未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下:2018年12月20日，季美凤向海建经营部出具《欠条》一份，载明：“今辅讯光电（有限公司）超市季美凤欠海建副食品货款合计玖万元（90000.00）整。今协商分两次付完（2月4日前付伍万元整，3月30日之前付剩下的肆万元整）。季美凤在欠款人处签字捺印。2019年3月13日，海建经营部（甲方）与季美凤、景步勇（乙方）签订《补充协议（还款计划书）》一份，约定乙方二人共同经营的位于辅讯光电有限公司的超市，结欠甲方2018年7月、8月、9月货款合计90000元；乙方二人对上述货款承担连带还款责任，于2019年4月16日前归还30000元，于2019年5月16日前归还30000元，于2019年6月16日前归还30000元。景步勇在乙方处签字捺印。2019年7月29日，盐城市大丰区民政局出具结婚登记审查处理表电子档复印件，证明季美凤、景步勇于2005年10月9日登记结婚。上述事实，有原告提供的欠条、补充协议（还款计划书）、结婚登记审查处理表及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的欠条、补充协议（还款计划书）可以证实原告与二被告之间存在真实的买卖合同关系。2018年12月20日，被告季美凤向原告出具欠条，明确其结欠原告货款90000元；后，2019年3月13日，景步勇与原告签订补充协议（还款计划书），协议明确位于辅讯光电有限公司的超市由被告季美凤、景步勇共同经营，季美凤、景步勇尚结欠原告货款90000元。现二被告拖欠未付，显已构成违约，应当承担支付货款并偿付相应损失的违约责任，故本院对原告要求被告季美凤、景步勇支付货款90000元逾期付款利息（以90000元货款为基数，自2019年6月17日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告季美凤、景步勇经本院依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季美凤、景步勇应于本判决生效后十日内支付原告吴江经济技术开发区好得家海建副食品经营部货款90000元逾期付款利息（以90000元货款为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，由被告季美凤、景步勇负担。二被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审判员  赵向煜二〇一九年八月一日法官助理张白帆书记员王婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3838号之一 原告：墨启贤（ＭＯ，ＣＨＩ－ＨＳＩＥＮ），男，1951年2月5日出生，台湾地区居民，住台湾桃园市龟山区。 委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码：913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被告:冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码：9135000070536404XU。 法定代表人:邓海雄，该公司总经理。 本院认为，墨启贤与福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司借款合同纠纷一案，墨启贤以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，这是墨启贤对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告墨启贤撤回起诉。 案件受理费14623元，减半收取为7312元，由原告墨启贤负担。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山西省文水县人民法院               民事判决书 （2019）晋1121民初830号原告：李某，男，汉族，农民，现住汾阳市。被告：任某，男，汉族，农民，现住文水县。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元并承担该款自2017年10月13日起至执行完毕之日止的利息，利息按月利率1.2分计算。事实和理由： 2016年4月12日，被告任某经朋友介绍因其经营的香米厂资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月息1.2分。2016年10月12日还利息2700元，2017年4月12日还利息2160元， 2017年10月12日还利息2016元，利息结至2017年10月12日。借款后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推诿不付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某经朋友介绍认识被告任某。2016年4月12日，被告任某因做生意周转需要向原告李某借款30000元，双方约定月利率1.5分，后变更为1.2分，半年一结；被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到李某现金叁万元整。月息1分5厘变更为1.2分”，2016年10月12日，被告按照约定的月利率1.5分支付原告2016年4月12日至2016年10月12日的利息2700元，2017年4月12日，被告按照月利率1.2分支付原告2016年10月12日至2017年4月12日的利息2160元， 2017年10月12日，被告按照月利率1.2分支付原告2017年4月12日至2017年10月12日的利息2160元，之后，被告未再支付原告借款本息，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告任某向原告李某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告按月利率1.2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告李某的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十五日内一次性归还原李某借款30000元整，并承担该款自2017年10月13日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1.2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                       审判 长  张丽琴人民陪审员   任志刚人民陪审员   刘  帅 二0一九年八月十六日 书记员  张春香
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执32号申请执行人：赵永刚,男,1970年9月19日出生,汉族，住四川省宜宾市珙县。被执行人：何勤勋，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省内江市中区。本院在执行赵永刚与何勤勋借款合同纠纷一案中，申请人赵永刚与被执行人何勤勋达成了和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执137号案件【(2017)川1526民初386号民事调解书】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年八月二十七日书记员  舒玉强
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2602号 原告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段**********附**。 法定代表人：陈智，董事长。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：刘付生，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：罗群芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市融源汽车销售有限公司(简称融源汽车公司)与被告刘付生、罗群芳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告融源汽车公司的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加诉讼。被告刘付生、罗群芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告融源汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘付生、罗群芳向原告融源汽车公司偿还自2014年4月15日至2014年6月25日代垫本息15625.24元；2、请求法院依法判令被告刘付生、罗群芳向原告融源汽车公司支付违约金3125元；3、由被告刘付生、罗群芳承担本案诉讼费用。事实和理由：刘付生、罗群芳与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行(简称工行盐市口支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定工行盐市口支行为刘付生、罗群芳提供购车贷款。同时，工行盐市口支行与原告于2011年5月4日签订的《担保合同》，融源汽车公司与刘付生、罗群芳双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定融源汽车公司为刘付生、罗群芳前述贷款提供连带保证担保。融源汽车公司曾向本院提起诉讼，本院作出（2014）锦江民初字1082号民事判决书，判令刘付生、罗群芳向融源汽车公司支付2012年11月7日起至2013年6月21日融源汽车公司为其垫付的贷款本息25951.01元及违约金等。以及（2015）锦江民初1296号民事判决书，判决刘付生、罗群芳向融源汽车公司支付2013年12月31日融源汽车公司为其垫付的贷款本息13707.69元及违约金等。此后，刘付生、罗群芳未能按时足额支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行根据《担保合同》约定要求融源汽车公司承担连带保证责任，融源汽车公司于2014年4月15日至2014年6月25日期间共代垫本息15625.24元。根据《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》约定，当出现因刘付生、罗群芳的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，融源汽车公司即有权要求刘付生、罗群芳承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 被告刘付生、罗群芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实：2011年5月4日，工行盐市口支行与融源汽车公司签订《担保合同》，约定：融源汽车公司为在工行盐市口支行申请中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工商盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限额、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，工行盐市口支行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。 2012年7月30日，工行盐市口支行（甲方）与刘付生、罗群芳（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘付生、罗群芳向融源汽车公司购买polo汽车，自行支付首付款34900元，剩余购车款通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额为80000元；透支款以按月分期等额方式分36期归还，每期偿还的金额为2507.33元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；刘付生、罗群芳按分期收取的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费10264元。上述合同签订后，工行盐市口支行向刘付生发放贷款8万元。 因刘付生、罗群芳未按约向工行盐市口支行还款，融源汽车公司向本院提起诉讼要求刘付生、罗群芳向融源汽车公司支付向银行代偿的款项25951.01元（截止2013年6月21日）及违约金等。本院于2014年10月9日作出（2014）锦江民初字第1082号民事判决书，判决刘付生、罗群芳给付融源汽车公司为其垫付的贷款本息25951.01元并给付利息。 后刘付生、罗群芳仍未按约向工行盐市口支行还款，融源汽车公司向本院提起诉讼要求刘付生、罗群芳向融源汽车公司支付向银行代偿的款项13707.69元（截止2013年12月31日）。2015年12月29日，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民初字第1296号民事判决书，判决刘付生、罗群芳支付融源汽车公司垫付的款项13707.69元。 其后因刘付生、罗群芳仍未按期还款，2014年4月15日，融源汽车公司为刘付生、罗群芳向工行盐市口支行支付代偿款10411.51元；2014年6月25日，融源汽车公司为刘付生、罗群芳向工行盐市口支行支付代偿款5213.73元，共计15625.24元。 以上事实，有原告融源汽车公司提交的下列证据：原、被告的身份信息、民事判决书、《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《担保合同》、POS单、信用卡交易明细表、融源公司垫款凭证。上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为本案证据。 本院认为，融源汽车公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定为刘付生、罗群芳向工行盐市口支行的借款提供连带责任保证担保，刘付生、罗群芳与工行盐市口支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，各方签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效。 刘付生、罗群芳未按期向工行盐市口支行履行返还借款本息的义务。融源汽车公司根据《担保合同》的约定，代刘付生、罗群芳归还了其尚欠工行盐市口支行的借款本息15625.24元。根据《担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融源汽车公司要求刘付生、罗群芳给付代偿款15625.24元的诉讼请求，本院予以支持。融源汽车公司主张刘付生、罗群芳支付违约金3125元，因融源汽车公司未向本院提交相应证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘付生、罗群芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市融源汽车销售有限公司代偿款15625.24元; 二、驳回原告成都市融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269元，由被告刘付生、罗群芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郭文佳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审110号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县佳合源食用菌种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：鞠成坤，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩满族自治县国土资源局于2018年11月26日作出岫国土资罚字[2018]第198号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1979.66平方米土地；2、限期清除在非法占用的1979.66平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地（基本农田）处以30元/㎡的罚款，即：1522.41㎡×30元=45672.30元；对耕地（一般耕地）处以20元/㎡罚款；457.25㎡×20元=9145.00元，合计罚款人民币：54817.30元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第221号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第221号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第221号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德仁审 判 员  冯 毅人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1993号 申请执行人：百色市汇东小额贷款有限公司，住所地百色市右江区四塘镇百东企业服务站**。 法定代表人：罗大厦，该公司董事长。 被执行人：田阳县三雷老韦物流有限公司，住所地广西百色市田阳县田州镇三雷村村部办公楼后院。 法定代表人：韦梓响，该公司董事长。 被执行人：韦梓响，男，1964年5月27日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 被执行人：李先秀，女，1972年8月5日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 本院在执行申请执行人百色市汇东小额贷款有限公司与被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司、韦梓响、李先秀民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2873号民事判决书，责令被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司向申请执行人百色市汇东小额贷款有限公司偿还借款本金1200000元及利息188000元、律师代理费73712元；被执行人韦梓响、李先秀对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费9076元，申请执行费17000元；并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司名下位于田阳县田州镇解放中路（鸿顺﹒田阳县商贸城A区）1幢地下负一层-1001号、1002、1003号有三间商铺，其中1001号的商铺抵押于本案申请执行人百色市汇东小额贷款有限公司，我院于2018年8月30日查封了1001号的商铺，经向田阳县房屋登记交易中心查档，田东县人民法院已于2015年12月29日先行查封了1001号、1002号的商铺，而1003号的商铺抵押于广西万隆典当有限责任公司，本院需协调处理后才能处置上述财产，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年八月十二日 书记员  罗 敢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12776号原告韩凤芹，女，1960年3月23日出生，汉族，北京市顺义区×××村民。被告崔长松，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××居民。被告崔长松委托代理人王全福，男，1978年2月10日出生，汉族，河北省张家口市张北县村民，住北京市顺义区。被告崔长松委托代理人边青檀，男，1981年9月15日出生，汉族，北京市朝阳区×××号居民。被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地：北京市顺义区张镇大街**，统一社会信用代码：111101100000×××。法定代表人张涛，镇长。委托代理人许晴，女，1991年12月30日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民。被告北京市顺义区张镇张各庄村村民委员会，住所地：北京市顺义区×××村，统一社会信用代码：54110113A02860285D。法定代表人崔福庆，主任。委托代理人孙海龙，男，1969年5月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告韩凤芹与被告崔长松、北京市顺义区张镇人民政府（以下简称：张镇政府）、北京市顺义区张镇张各庄村村民委员会（以下简称：张各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤芹，被告崔长松之委托代理人王全福、边青檀，被告张各庄村委会之委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告张镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤芹向本院提出诉讼请求：1.从2018年5月29日起历时一个月时间噪音、粉尘的费用补偿两千元；2.被告应赔偿因施工原因而造成的原告房屋受损的费用补偿五万八千元；3.诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原顺义×××村祖代养猪场经由张各庄村村委会及村民代表签字同意转租给被告，被告在原猪场西侧由南至北开始施工，共计11排22栋2层工业用房。2018年5月被国土部门列为违章建筑，责令其限期拆除。违建房主体是钢筋水泥浇筑，高达15米左右。拆除期间动用大型机械数台，噪音和震动极大，粉尘浓度严重超标。噪音损害：楼体距离原告家房屋只间隔17米，拆除期间对原告家庭日常生活和房屋造成极大伤害和损坏。拆除违建期间，被告在7:00-11:30，13:00-19:00进行施工，导致原告由于巨大噪音和突然震动长期处于神经紧张状态，造成神经衰弱导致失眠。房屋损坏：厢房裂缝1.5米-2米，正房玻璃损坏，其损坏程度附有照片为证。综上所述，此次拆除违建长达月余，因原告住房是永久性建筑，其强烈震动必定对房屋寿命造成影响。期间原告多次向所属村委会、镇政府反映此事并拨打政府热线强烈要求对诉求予以解决，而被告只答应更换由于施工造成破损的玻璃，至于原告提出的房屋受损补偿、修缮以及噪音粉尘的处理等问题三被告一直相互推诿、扯皮，不予解决。故原告只能求助于法律，希望得到公平、公正的解决，恳求法院依法查明事实，公正判决。被告崔长松辩称：我方在拆除时已经做了有效的降尘处理，我方不同意赔偿。针对第二项赔偿事项对方应提供证据证明与我方拆除行为有关。被告张各庄村委会辩称：同意崔长松的答辩意见。被告张镇政府既未参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明：崔长松以梵谷艺象文化发展有限公司名义自张各庄村委会承租养猪场原址，并在承租场地内修建11排钢筋水泥房屋（其中最北侧一排为一层，其余均为二层）。崔长松表示，若公司需承担责任，其愿意以个人名义进行赔偿。原告宅院位于承租场地西侧，其宅院东侧另有一户人家。经勘验可见，原告宅院东墙距离承租场地西墙25.8米。2018年5月30日至6月底期间，崔长松用机械自行拆除涉诉场地内的房屋。原告提供了照片，以证明拆除建筑的行为对其房屋造成损害，墙体出现裂缝。崔长松表示，该照片仅可证明房屋存在裂纹，但无法证明与崔长松的拆除行为有关。张各庄村委会同意崔长松的意见。崔长松不认可原告房屋裂纹系拆除建筑存在因果关系，原告仅提供了照片，未提供其他证据予以佐证。同时本院询问其是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。上述事实，有双方当事人陈述，照片，勘验草图等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。针对原告所主张的噪音、粉尘补偿费用的诉讼请求，因2018年5月30日至6月底期间，崔长松自行拆除涉诉场地内的房屋，本院综合考虑拆除建筑的持续时间、双方之间的距离等因素，酌定该项损失数额。针对原告所主张的房屋受损损失一节，崔长松不认可原告房屋裂纹系拆除建筑存在因果关系，原告仅提供了照片，未提供其他证据予以佐证。同时本院询问其是否申请鉴定，原告表示不申请鉴定。原告所主张，因拆除房屋时的震动，造成房屋裂纹，该种主张属于一般侵权行为，原告应举证证明崔长松拆除房屋时存在剧烈震动、原告房屋受损、原告房屋受损与被告拆除房屋时存在的剧烈震动之间存在因果关系、崔长松存在过错，现有情况下，虽然可以认定崔长松拆除承租场地房屋内存在粉尘、噪音污染，原告房屋曾出现了裂纹等损害，但现有证据尚不足以证明原告房屋出现的裂纹与被告的行为之间存在因果关系，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔长松赔偿原告韩凤芹粉尘、噪音损失一千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告韩凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由原告韩凤芹负担六百二十五元（已交纳），由被告崔长松负担二十五元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年八月三十日书记员  张亚男
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更785号 罪犯李超，男，1994年4月20日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）绵少刑初字第2号刑事判决,以被告人李超犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3030号原告李敏，女，1981年12月1日出生，汉族，无职业，巴彦淖尔市临河区山河小镇**楼****。公民身份号码×××。被告韩勇，男，1980年9月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告靳青青，女，1989年8月20日出生，汉族，个体，现住址同上。系被告韩勇的前妻。公民身份号码×××。被告韩志雄，男，1955年7月14日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李敏与被告韩勇、靳青青、韩志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告韩勇、靳青青、韩志雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告韩勇、靳青青、韩志雄返还购房款本金20万元并支付利息，按月息2分计算，从2015年1月25日起至还清款之日止。事实和理由：原告李敏与被告韩勇系朋友关系。2015年1月25日，被告韩勇、靳青青急需偿还河套农商行贷款，被告韩勇、韩志雄低价售卖位于临河区五原街农牧巷16栋2号房屋，房屋面积190.81平米。同日，双方签订房屋买卖合同。李敏通过信用社银行卡（卡号×××）打入被告韩勇河套农商行账号为×××的银行卡20万元。被告韩勇、韩志雄出具收条。原告多次催促被告交付房屋，被告无交付房屋的意思，已也未返还购房款。原告李敏针对诉讼请求提供以下证据：1号证据、2015年1月25日转账凭证。举证意图：李敏通过河套农商行转账给韩勇20万元。2号证据、2015年1月25日房屋买卖合同。举证意图：为了偿还借款有保障，签订了房屋买卖合同作为借款抵押物。3号证据、2014年1月26日韩勇、靳青青与河套农商行签订的借款合同、借据、借款担保合同、结婚证、户口本。举证意图：2014年1月26日韩勇、靳青青向河套农商行借款20万元。4号证据：2015年1月25日韩勇在河套农商行还款明细及银行划扣清单。举证意图：李敏转到韩勇河套农商小微贷款卡20万元，韩勇用该款偿还了贷款20万元。5号证据：2018年1月29日照片。举证意图：临河区法院诉调中心调解员去韩勇家给靳青青填写了地址确认书。被告韩勇、靳青青、韩志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩勇、靳青青原系夫妻关系。2014年1月26日，被告韩勇、靳青青向河套农商行借款200000元，借款期限一年。2015年1月25日，被告韩勇、靳青青急需偿还河套农商行贷款，向原告李敏借款200000元。同日，李敏与韩勇、韩志雄签订房屋买卖合同，为借款200000元作担保。2015年1月25日，原告李敏转账给韩勇200000元，同日，河套农商行从韩勇卡内扣划200000元偿还向河套农商行借款。庭后，与被告韩勇核实，2015年2月返还借款本金10000元，2017年7月返还借款本金10000元，2019年1月返还借款本金13900元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩勇、靳青青在婚姻存续期间向原告李敏借款200000元事实清楚，有原告提供的河套农商行的转账凭证证实。被告韩勇用该笔款偿还了河套农商行借款。该笔借款系被告韩勇、靳青青婚姻存续期间的借款，二被告应共同返还原告借款。原、被告双方并没有房屋买卖的合意，签订房屋买卖合同的目的是为借款作担保，本案应按民间借贷法律关系认定。被告韩志雄虽在房屋买卖合同上签字捺印，不能证实被告韩志雄是借款人，原告请求被告韩志雄返还借款本息的请求不予支持。经与被告韩勇核实，借款当初约定按月利率1分支付利息，对原告的利息请求应予支持。2015年1月25日被告韩勇向原告借款，2015年2月返还的10000元应为本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，原、被告未约定先还利息还是先还本金，应先还利息，剩余部分抵充本金。2017年7月返还10000元及2019年1月返还13900元应视为返还利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩勇、靳青青于本判决生效后30日内共同返还原告李敏借款本金190000元，并从2015年3月1日起按月息1分支付利息至还清款之日止（核减已支付利息23900元）。二、驳回原告李敏其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，减半收取计3567元，原告李敏负担1951元，被告韩勇、靳青青负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张学枚二〇一九年八月二十六日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：何中华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何中华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何中华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,284.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告何中华送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告何中华的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1652号原告刘朝相，男，汉族，1969年5月7日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137800E。负责人李昌甫，系该镇镇长。地址：云南省鲁甸县龙头山镇龙泉村街子社。委托代理人陈来，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人杨朝林，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告云南睿信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530600MA6K6TDHX9。法定代表人宗雷，系该公司执行董事。地址：昭阳区二环西路团结路交叉口北侧龙云雅苑14幢第18层第1-2第179号。被告余才曼，男，汉族，1995年3月30日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告刘朝相诉被告鲁甸县龙头山镇人民政府、云南睿信建筑工程有限公司、余才曼建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘朝相于2019年8月8日以已经与三被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝相的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朝相撤诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告刘朝相承担。审判员  周云峰二〇一九年八月八日法官助理欧阳华义书记员何天燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1232号原告：孙秋曼，女，1954年12月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：吴强，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：李林有，吉林丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：乔允麒，男，1999年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。原告孙秋曼与被告乔允麒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋曼的委托诉讼理人吴强、李林有，被告乔允麒及其委托诉讼代理人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秋曼向本院提出诉讼请求:1.判令乔允麒给付道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币219786.43元（其中：住院医疗费39834.67元；出院后自购医药费1697.75元；住院护理费16554.16元；住院伙食补助费4100元；住院营养费2296元；鉴定住返交通费100元；一次性伤残补助金113276元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费5000元；出院后护理费20270.40元；出院后营养费3360元；鉴定费1844.65元；拍X光片费87.84元；拍CT费636.96元；重新鉴定交通费728元）；2.要求乔允麒承担第二次鉴定费1200元、交警部门数码影响采集费100元及案件诉讼费。事实和理由：2019年2月6日20时许，乔允麒饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车，将孙秋曼撞倒受伤。此次事故经交警部门认定乔允麒承担事故的全部责任。孙秋曼受伤后住院治疗41天。伤情经鉴定被评委九级伤残。乔允麒辩称，对于孙秋曼主张事故发生的过程没有争议，数额有异议。住院期间护理费根据鉴定意见书护理期限是60天，但孙秋曼把鉴定意见的60日理解为出院后60天。护理费按照吉林省高院2017年度赔偿标准，护理费应140.12/天，孙秋曼计算标准错误。营养费营养期限应为60天。重新鉴定的交通费用不应由乔允麒承担。精神损害抚慰金不应支持，若支持最多支持5000元。自购医药费不应得到支持。二次鉴定费1200元不应由乔允麒承担，因为第一次鉴定已经就护理费及营养费进行了鉴定，二次鉴定结论与第一次鉴定结论相同，且后续治疗费二次鉴定结论不予支持。经审理查明：2019年2月6日20时许，乔允麒饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车沿长江街由南向北行驶至798桌球门前处时，将路边行人孙秋曼撞倒，造成孙秋曼受伤。孙秋曼伤后入住吉林医药学院附属医院治疗40天，住院期间一级护理8天。其伤情经吉林江城司法鉴定所鉴定，吉江城司鉴所【2019】临鉴字第57号鉴定意见书载明构成十级伤残，后续治疗费、康复治疗费约需5000元，护理期限60日，营养期限60日。后该鉴定机构又出具情况说明一份，载明上述鉴定书中关于伤残等级的评定有误，应评定为九级伤残。对此鉴定，乔允麒对伤残等级评定程序提出异议，孙秋曼对护理时间、营养期限、后续治疗费提出异议，认为其申请事项为出院后的护理期限及营养期限，双方均申请重新鉴定，经吉林金星司法鉴定所重新鉴定，评定孙秋曼胸部损伤构成九级伤残；孙秋曼目前治疗终结评定伤残，评定伤残后，不再支持后续治疗费用；出院后仍需一人护理20日；出院后仍需营养期20天。此次事故经交警部门认定乔允麒承担事故的全部责任，孙秋曼无责任。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、长期医嘱单、护理证明、医疗费票据、自购医药费票据、鉴定检查费收据、吉林金星司法鉴定意见书、吉林江城司法鉴定意见书。本院认为，一、乔允麒的行为构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，乔允麒未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车在非机动车道内行驶，造成孙秋曼受伤，是发生本次事故的全部原因，其行为构成侵权，对于孙秋曼的合理损失，其应当承担全部的民事赔偿责任。二、孙秋曼请求的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，孙秋曼主张的住院医疗费39834.67元、住院伙食补助费4000元；精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元、第一次鉴定费1844.65元及鉴定检查费724.8元（拍X光片费87.84元+拍CT费636.96元）请求合理，应予支持。对于伤残赔偿金，因定残之日时，孙秋曼已年满64周岁，故伤残赔偿金应为90620.8元（28319元×16年×20%）。对于护理费，非医护人员护理的应当参照“居民服务、维修和其他服务业”误工费标准计算护理费，故护理费应为9528.16元（140.12元×2人×8天+140.12元×1人×52天）。对于出院后自购药物费，医嘱其出院继续治疗，其外购药物系实际用于后续治疗及康复治疗所需，根据吉林金星鉴定所鉴定意见，其后续治疗费为5000元，本院已予以支持，故对此药物费不重复支持。对于营养费，应为1800元（30元×60天）。对于二次鉴定费，因重新鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故此损失为其自行扩大损失，不应予支持。对于交通费，应支持受害人及必要陪护人员因就医治疗发生的费用，酌情支持300元为宜。对于交警部门数码影响采集费100元，系双方因交警部门处理交通事故的行政费用项目，不属于本案人身损害赔偿项目，请求于法无据，不予支持。对于乔允麒提出的后续治疗费不应支持的抗辩理由，本院认为，吉林金星鉴定所出具鉴定认定的系其对孙秋曼作出构成伤残等级结论后即2019年7月5日后不支持后续治疗，但孙秋曼自2019年3月18日出院至2019年7月5日期间，孙秋曼根据医嘱实际进行了后续治疗及康复治疗，且吉林江城司法鉴定所于2019年5月8日评定了后续及康复治疗费数额为5000元，故本院应予支持后续治疗费，乔允麒抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、乔允麒于本判决生效后立即赔偿孙秋曼医疗费39834.67元、住院伙食补助费4000元；伤残赔偿金90620.8元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元、护理费9528.16元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1844.65元、鉴定检查费724.8元，合计163653.08元。二、驳回孙秋曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由乔允麒负担2013元，由孙秋曼负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年八月六日书记员  赵悦淞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9662号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：王新梅，女，1969年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7377号被告人康乐华危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初412号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初855号 原告:孙永在，男，1982年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街汇龙花园**。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 原告孙永在与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永在、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 孙永在向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款187037元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款187037元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名孙永在，拖欠工资款合计187037元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款187037元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费187037元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告孙永在工资款187037元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条:债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执796号之一 申请执行人：邬江，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：冉荣松，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于邬江申请执行冉荣松借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年1月9日作出的(2018)渝0156民初4360号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付81800元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人冉荣松纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4360号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年八月十二日 书记员  袁 东
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初2107号 原告：刘伟伟，女，1980年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。 被告：山东大安发展集团有限公司，住所地：泰安市泰前大街中段。统一社会信用代码：91370902783473719D。 法定代表人：高建喜，董事长。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 原告刘伟伟与被告山东大安发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘伟伟撤诉。 案件受理费666.52元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年八月一日 书记员  任杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1886号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：温小溪，男性，1986年09月04日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人温小溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6228号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温小溪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金38606.17元及相应的利息、违约金（计至2018年5月21日止的利息3616.90元、违约金7572.80元，另从2018年5月22日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费522元，由被执行人温小溪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人温小溪有银行存款35299.52元，已被本院依法扣划，转本案执行费647元，退本案申请执行人垫付诉讼费522元，退申请执行人执行标的本金34130.52元。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并退款，被执行人名下车辆已依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2469号 罪犯张才根，男，1964年4月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月2日作出(2004)临中刑初字第194号刑事判决，以被告人张才根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。2004年6月7日交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2012年5月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张才根在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子；2015-2019年共获得考核记功1次、考核表扬7次，折算表扬6个。该犯有前科。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币285.28元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张才根在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张才根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行 被执行人：李自瑞，男，汉族，1990年5月出生，住高台县。 被执行人：李顺平，男，汉族，1991年10月出生，住高台县。 被执行人：王强，男，汉族，1987年10月出生，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李自瑞、李顺平、王强金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年1月12日作出的（2017）甘0724民初2586号民事判决书，该判决书确定：一、被告李自瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元及利息（利息依合同计算至借款还清为止），限于判决生效30日内付清。二、被告李顺平、王强对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2466元，由被告李自瑞负担，被告负担的受理费连同贷款一并给付原告；本院预收受理费不再退还。该法律文书生效后，被执行人李自瑞、李顺平、王强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1561元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月23日、2018年12月27日、2019年5月08日、2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李自瑞名下无银行存款，无工商登记信息，有车牌号为甘GE63**的五菱牌小型普通客车一辆，已依法查封；李顺平名下无银行存款，无工商登记信息，有车牌号为甘GQ97**的东南牌小型普通客车一辆，已依法查封；王强名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年11月23日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李自瑞、李顺平、王强名下无登记房产信息。 4.2018年11月23日因被执行人李自瑞、李顺平、王强拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的110764.53元，案件受理费2466元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年八月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34458号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张保珍，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张保珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张保珍归还原告借款本金70,116.75元，支付原告利息2,805.92元、逾期利息4,165.11元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和72,922.67元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告张保珍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张保珍向原告贷款74,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62HG229477)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张保珍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张保珍自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张保珍构成违约，截止至2019年5月4日，被告张保珍尚欠原告贷款本金70,116.75元，利息2,805.92元、逾期利息4,165.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张保珍在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区正荣华府19#3101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张保珍尚欠原告借款本金70,116.75元、利息3,186元、逾期利息5,980.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张保珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张保珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张保珍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,116.75元，支付至2019年8月3日止的利息3,186元、逾期利息5,980.14元，并以上述本金、利息之和73,302.75元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张保珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张保珍协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62HG229477)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张保珍继续清偿。案件受理费1,782.07元，减半收取计891.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2904号 申请执行人：诸城市昊扬商贸有限公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：黄萍，该公司总经理。 被执行人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所，住所地：诸城市经济开发区舜耕路**div> 法定代表人：管清春，该公司总经理。 被执行人：刘元国，男，1968年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄浩，男，1972年9月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市昊扬商贸有限公司与被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司、刘元国、黄浩企业之间借款纠纷一案，申请执行标的额为2955007元，在执行过程中，已实现债权942607.50元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3600号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑凯文
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢628号 本院在执行申请执行人林永欣与被执行人戴晴、林琳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4618号申请执行人：裴淑丽，女，1972年6月7日出生，汉族。被执行人：王宏新，男，1964年7月15日出生，汉族。被执行人：郑素兰，女，1965年7月24日出生，汉族。申请执行人裴淑丽与被执行人王宏新、郑素兰民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费5800元，财产保全费520元，申请执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月21日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十七日书 记 员 孙 硕
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初83号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某,男,回族。无前科。2018年11月17日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，2018年11月25日被强制戒毒，2019年4月16日逮捕。现羁押于临夏县看守所。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年10月至11月，被告人马牙白古诈骗作案2起，涉案价值26750元，盗窃作案1起，涉案价值4232元。 据上，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条之规定，构成诈骗、盗窃罪，请依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出所盗的电动车上有工具箱，但工具箱里并没有家电工具的辩解意见。 经审理查明，诈骗罪犯罪事实： 1、2018年10月27日11时许，被告人马某从临夏市大什字附近乘坐苟某某驾驶的甘NJ97**号雪佛兰牌轿车，包车去积石山县银川乡。在返回途中行至临夏县土桥镇时，马某以找车费为由，获取苟某某的信任，从其手中骗取车钥匙，后将车开到土桥镇上街王某某经营的“海生二手车行”内，将该车以17000元的价格卖给王海生。 经临夏县价格认证中心鉴定，被告人马某出售经王海生的甘NZJ97**号雪佛兰牌轿车价值为16750元。 2、2018年11月7日晚，被告人马某从临夏市南站门口乘坐马录退驾驶的甘NA61**捷达牌轿车，包车去积石山县银川并返回，途中取得马某1信任。2018年11月8日，马某以办事为由从马录退处租车，并以别人不便在场为由，自己驾车到临夏市“文高车市”，在拜主麻的二手车行内将该车与甘NM39**号奇瑞牌轿车进行了对换，拜主麻支付给马某4000元的差额款。 经临夏县价格认证中心鉴定，被告人马某对换给拜主麻的甘NA61**捷达牌轿车价值为10000元。 盗窃罪的犯罪事实： 2018年10月24日，被告人马某在积石山县银川乡新庄村，将村民王某某停放的蓝色轻骑牌电动车盗走，在土桥镇以1500元的价格卖给路人。 经临夏县价格认证中心鉴定，被告人马某盗窃的蓝色轻骑牌电动车价格为3000元。 以上所得赃款供其吸食毒品及日常挥霍。案发后，被骗雪佛兰牌轿车、捷达牌轿车均从买主处追回并发还被害人。 另查明，被告人马某于2018年11月25日至2019年4月15日被强制戒毒。 上述事实，有被告人马某供述与辩解；被害人苟某某、马某某、王某某、王某某2陈述；鉴定意见；现场勘查及照片；书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、领条等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，以虚构虚假事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，但盗窃罪中被盗电动车工具箱内有一套家电工具的指控仅有被害人陈述，无其它证据证实，不予采纳。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除强制戒毒4个月零21天，即自2018年11月17日起至2021年4月7日至）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  胡宜云 书 记 员  罗 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1727号 原告：周柄岚，男，1986年9月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈秋谊，女，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，女，广西环洋律师事务所律师。 被告：陈学进，男，1985年6月26日出生，汉族，福建人，住福建省长乐市。 原告周柄岚与被告陈学进民间借贷纠纷一案，原告周柄岚于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周柄岚以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告陈学进的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周柄岚撤回对被告陈学进起诉。 案件受理费178元（已减半收取），由原告周柄岚负担。 审判员  黄元声 二〇一九年八月二十日 书记员  黄祖华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11366号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：林平，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告林平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告林平归还原告剩余贷款本金196735.71元；2.被告林平支付利息7528.78元、罚息3502.98元、复利515.98元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币196735.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7528.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｂ×××××奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币249000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.5%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｂ×××××奥迪牌小型轿车作为抵押物。合同签订后，原告于2017年12月20日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告林平未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告等证据，因被告林平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，林平与平安银行天府支行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：林平向平安银行天府支行借款249000元，借款期限36个月，放款时间为2017年12月20日；还款方式为按月等额还款；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告林平以其所有的车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌小型轿车设立抵押担保，抵押范围包括本合同项下借款本息等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同中林平另约定送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，2017年12月20日平安银行天府支行如约向林平指定账户发放了贷款249000元。2018年1月23日林平为平安银行天府支行办理了抵押登记。庭审中原告明确，截止2019年7月4日林平尚欠借款本金196735.71元，利息7528.78元、罚息3502.98元、复利515.98元。 本院认为，林平与平安银行天府支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了放款义务，发放给林平249000元贷款，但林平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求林平偿还截至2019年7月4日尚欠的借款本金196735.71元，利息7528.78元、罚息3502.98元、复利515.98元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，林平还应当承担自2019年7月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年7月5日起以尚欠的借款本金196735.71元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%后再上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年7月5日起以尚欠的利息7528.78元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%后再上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限。被告林平以其所有的车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林平继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金196735.71元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月4日的利息7528.78元、罚息3502.98元、复利515.98元；自2019年7月5日起至借款本金实际付清之日止的罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算：罚息自2019年7月5日起以尚欠的借款本金196735.71元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%后再上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年7月5日起以尚欠的利息7528.78元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%后再上浮50%计算至利息还清之日；上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）； 二、若被告林平未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告林平所有的车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林平继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 文艺洁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2929号 原告李某，男，汉族，2003年5月20日生，住长春市宽城区。 法定代理人崔某，女，汉族，1983年9月26日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人李广军，德惠市光大律师事务所法律工作者。 被告贾某1，男，汉族，2003年5月26日生，住德惠市。 法定代理人贾某2，男，1973年3月20日生，汉族 德惠市同太乡杨八郎村朝阳堡屯7组。 法定代理人刘某，女，汉族，1968年8月2日生，住德惠市同太乡杨八郎村朝阳堡屯**。 被告贾某2，男，1973年3月20日生，汉族，住德惠市。 被告刘某，女，汉族，1968年8月2日生，住德惠市。 原告李某与被告贾某1、贾某2、刘某健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人崔某、委托诉讼代理人李广军，被告贾某2、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月17日原告与被告贾某1因琐事发生纠纷，被告贾某1约原告到德惠市布海镇十三中学，被告贾某1持刀将原告扎伤，原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗17天，经医生诊断为闭合性胸外伤、合侧液气胸、胸部外伤。花各项经济损失人民币17502.51元。当日报案于德惠市布海镇派出所，对被告贾某1作出行政处罚，要求判令诸被告立即给付原告经济损失如下:1、医疗费人民币13120.47元(住院医疗费11913.87元+门诊费1206.6元)，2、护理费17天×140.12元=2382.04元，3、伙食补助费17天×100元=1700元，4、交通费600元，代理费3000元，合计人民币20802.51元。 被告辩称，李某是校外学生，一共三个人翻围墙进到学校内，和贾某1找茬打架，贾某1用刀给李某扎伤，因此不同意赔偿。 经审理查明，被告贾某2、刘某是被告贾某1的父母。2019年5月17日13时许，原告李某到德惠市布海镇十三中学校园内找被告贾某1打仗，被告贾某1持刀将原告李某扎伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，原告李某伤情构成轻伤一级。德惠市公安局给予被告贾某1行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚，因被告贾某1年龄不满16周岁，行政拘留不予执行。原告于当日到德惠市人民医院住院治疗17天。原告的各项损失为20302.51元，其中：医药费13120.47元,住院伙食补助费100×17天＝1700元，护理费140.12元×17天＝2382.04元，交通费100元，代理费3000元。 本院认为，原告与被告贾某1产生矛盾后，应互谅互让，通过沟通或合法途径解决。被告贾某1持刀将原告扎伤，侵犯了原告的合法权益，被告贾某1对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告到校园内找被告贾某1打仗，对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任。被告贾某1的赔偿责任依法应由其法定监护人被告贾某2、刘某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十二条之规定，判决如下： 被告贾某2、刘某于判决生效后5日内赔偿原告李某人民币14211.76元（20302.51元×70%）。 案件受理费减半收取250元，被告贾某2、刘某承担175元，原告承担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年八月二十三日 书记员 王旭东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1263号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2836号原告：徐琢行，男，1951年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：镇江山水湾生态农业开发有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇大陆村。法定代表人：管建洪。原告徐琢行与被告管建洪、镇江山水湾生态农业开发有限公司（以下简称山水湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告徐琢行的委托诉讼代理人章小颖到庭参加诉讼。被告管建洪、山水湾公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐琢行向本院提出诉讼请求：判令管建洪、山水湾公司共同归还借款本金466.98万元及利息（以466.98万元为基数，自2015年2月11日起至实际清偿之日止按年利率20%计算）。事实和理由：自2012年起，管建洪多次向徐琢行借款，并承诺支付利息，之后管建洪仅归还了部分本金及利息，截止2015年2月10日，其结欠本金410万元、利息56.98万元，故将上述本息作为本金重新出具了还款协议，约定年利率20%，山水湾公司作为共同借款人在借款协议上签章，承诺2019年3月30日前归还，但之后管建洪、山水湾公司分文未还，故诉至法院。被告管建洪、山水湾公司未作答辩。本案原告徐琢行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、借款协议、银行交易明细表、本票收条、还款协议。因被告管建洪、山水湾公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2012年3月26日，徐琢行向管建洪转账45万元、并交付30万元本票一张，4月19日，徐琢行向管建洪转账125万元，并于当日签订借款协议，协议载明：管建洪向徐琢行借款200万元，借期一年即2012年4月19日至2013年4月18日，年利率16%，沈铁成作为担保方在借款协议上签字。因到期后管建洪未还款，双方一致协商借款期限延期一年，并在借款协议上注明，2013年5月31日，徐琢行收到管建洪支付的利息32万元，亦在借款协议上载明。2013年2月7日，管建洪向徐琢行借款60万元并出具借条，载明2013年8月6日前归还本息，年利率20%，当日徐琢行通过银行转账出借50万元，次日通过银行转账出借10万元。在该借条下方有徐琢行于2013年6月2日手写如下内容：“2012年7月25日借款24万在10月30日还款时收到28万多付出肆万元在本协议还本付息时扣除。”同时该借条上还有管建洪于2015年2月3日书写如下内容：“至2015年2月10日先付叁拾万元，余款至2015年8月30日还归。”2014年10月23日，管建洪向徐琢行借款150万元，出具借条言明2014年10月31日归还，年利率20%，徐琢行于当日通过银行转账管建洪150万元。2015年2月10日，徐琢行、管建洪、山水湾公司共同签订还款协议，对上述借款本息归还情况进行了整理，明确：2012年4月19日的借款200万元，管建洪于2013年5月31日付利息32万元，2012年10月30日付利息4万元，2015年2月10日付利息30万元，截止2015年2月10尚欠利息23.95万元；2013年2月7日借款60万元，截止2015年2月10日尚欠利息24.23万元；2014年10月23日借款150万元，截止2015年2月10日尚欠利息8.8万元；以上共计结欠借款本金410万元、利息56.98万元。双方一致确认自2015年2月10日起管建洪、山水湾公司向徐琢行借款466.98万元，并按年利率20%计付利息，且借款用于山水湾公司配套项目的的开发建设，管建洪、山水湾公司保证最迟还款时间为2016年3月30日，如管建洪、山水湾公司未按上述协议履约，徐琢行有权全额起诉未支付部分的欠款和利息以及追偿上述债务所支出的任何费用。2018年3月20日，管建洪承诺最迟还款时间到2019年3月30日。审理中，徐琢行表示所有款项的出借没有支付服务费，没有预先扣除利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。管建洪向徐琢行借款，应按双方约定支付利息归还本金。山水湾公司自愿在还款协议上签字共同还款是其真实意思表示亦不违反法律规定，故徐琢行要求管建洪、山水湾公司承担共同还款的责任于法有据。双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金重新出具了债权凭证，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，徐琢行以466.98万元主张借款本金予以支持，但在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下：管建洪、镇江山水湾生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还徐琢行借款本金466.98万元及利息（以466.98万元为基数自2015年2月11日起至清偿之日止，按年利率20%计算；上述本金及利息之和不能超过410万元与以410万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46811元、财产保全费5000元、公告费560元，合计52371元，由管建洪、镇江山水湾生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年八月二十二日法官 助理  钱丽丽书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2264号 原告：廖晶晶，女，1993年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张飞，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告廖晶晶与被告张飞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晶晶到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖晶晶向本院提出诉讼请求：1．张飞返还廖晶晶借款60000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由张飞负担。事实与理由：因资金周转需要，张飞于2019年1月6日出具两份《借款条》向廖晶晶借款共计60000元，借贷双方约定借款于2019年4月6日前返还。借款期限届满后，张飞违约未还借款，经廖晶晶屡屡催讨无果。 张飞未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，张飞就其向廖晶晶的借款60000元，向廖晶晶亲笔出具借款金额分别为35000元、25000元的《借款条》二份，借贷双方约定上述借款于2019年4月6日返还。借款期限届满后，张飞未向廖晶晶返还借款，致讼。 上述事实，有廖晶晶的陈述及其提供的由张飞出具的《借款条》二份为据，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张飞共计向廖晶晶借款60000元，有张飞出具给廖晶晶的《借款条》二份为据，事实清楚，债权债务关系明确。张飞在约定的期限内未向廖晶晶履行返还借款的义务，其行为已构成违约，现廖晶晶要求张飞返还借款60000元及该款自起诉之日即2019年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据。张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张飞应在本判决生效之日起10日内返还廖晶晶借款60000元及该款自2019年5月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年八月十五日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10887号 被执行人宴坤，男,1971年9月12日出生,汉族，小学文化,户籍所在地四川省射洪县。系（2018）粤0307刑初778号的被告人。 关于被执行人宴坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初778号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宴坤应缴纳罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人宴坤于2018年12月3日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初778号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初778号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月六日 书记员  丁吉鹏
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执976号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地：渭源县。法定代表人：赵贵堂，系联社理事长。委托代理人：姚代萍，系该联社职工。被执行人：雒亚琴，女，1988年6月16日出生，汉族，教师，住渭源县。本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人雒亚琴金融借款合同纠纷一案中，执行中，本院于2019年7月9日从被执行人雒亚琴中国农业银行渭源县支行账户内扣划40600元。经查被执行人工资另案冻结，再无可供执行财产。2019年7月30日，申请人渭源县农村信用合作联社申请撤销对本案的执行，本院经审查理由正当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执976号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年八月六日书记员  高燕玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执647号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长 被执行人：张x春，男，1962年5月10日出生，汉族，中专文化，住安徽省泗县。 被执行人张x春犯职务侵占罪一案，因被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初91号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：并处罚金人民币8万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人张x春居住地进行调查，该被执行人无联系方式、无财产可供执行。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初字91号刑事判决书中刑事财产刑的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月十二日 书记员 殷 毅