北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15748号原告：赵霞霞，女，1995年2月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：杨继超，北京云嘉律师事务所律师。被告：周斌，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。被告：高强，男，1991年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告赵霞霞诉被告周斌、高强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞霞的诉讼代理人杨继超、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。周斌、高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18855.46元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10800元、误工费12000元、精神损失抚慰金1000元、交通费1000元，合计48255.46元。以上损失请求被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担，仍不足部分由被告高强、周斌承担。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日22时40分许，被告周斌驾驶×××，小客车在北京市昌平区天通苑东一区门口处时与骑电动车的被告高强相撞，造成电动车的乘车人赵霞霞受伤。经昌平交通支队沙河大队处理，认定被告周斌负主要责任，高强负次要责任，原告无责。事故发生后，原告在住院治疗行“右股骨干骨折切开复位钢板内固定术”，医嘱显示需二次手术取出内固定物。后，原告诉至北京市昌平区人民法院，判决中对二次手术费部分没有处理。因没有实际发生，双方协商待实际发生后再行解决。2017年10月23日，原告前往武警北京总队医院住院治疗。为此，原告自2017年10月23日至2017年11月8日在中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称武警总队医院）住院16天，期间行“右股骨干骨折术后内固定物取出术”。住院期间的各项费用均由原告支付，故起诉至法院。周斌未作答辩。高强辩称，原告主张的护理费太高，请法院依法减少。不同意赔付精神损害抚慰金。原告主张的误工费过高，我与赵霞霞以前在一起工作，当时她一个月也就3200元左右的工资。原告主张的营养费过高，请求法院依法减少。保险公司辩称，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失同意赔偿。事故认定书认定周斌负主要责任，上一判决中交强险已经进行了赔付，对于原告本次的主张，同意按照70%的责任比例。医疗费凭票据。住院伙食补助费认可每天100元。营养费认可16天住院期间，每天50元的标准，出院后的不认可。护理费认可住院期间的，出院后没有相关医嘱，不认可。误工费不同意赔偿。精神抚慰金在第一次判决中已经赔付了，本次诉讼不同意。交通费认可与本次就医相符的时间地点的发票费用。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年3月19日22时40分，周斌驾驶车辆（车牌号为×××）在北京市昌平区天通苑东一区门口处与高强驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，电动车乘车人赵霞霞受伤。该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告周斌负主要责任，高强负次要责任，赵霞霞无责。事故发生后，赵霞霞被送至武警总队医院就医，经诊断为右股骨骨干骨折。前期治疗结束后，赵霞霞在本院起诉周斌、高强、保险公司，本院于2017年9月5日作出（2017）京0114民初2096号民事判决书，认定周斌承担事故70%的责任，高强承担30%的责任，赵霞霞无责任，并判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵霞霞医疗费用类赔偿金一万元、伤残赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金三百元，共计十二万零三百元，于判决生效后十日内履行；二、保险公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内赔偿赵霞霞各项损失六万三千三百七十二元一角九分，于本判决生效之日起十日内履行；三、高强赔偿原赵霞霞各项损失一万二千八百五十九五角一分；四、驳回赵霞霞的其他诉讼请求。为取出内固定物，赵霞霞于2017年10月23日至2017年11月8日在武警总队医院住院治疗，共住院16天。2017年11月8日，武警总队医院出具诊断证明书载明住院期间需陪护1人、卧床休息1月、加强营养等。赵霞霞为本次治疗和复查共支出医疗费用18855.46元。因住院期间需要陪护，赵霞霞的母亲范妹妹来京护理。赵霞霞认可其母亲没有固定工作，也未提出证据证明其收入情况。另查，周斌驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。上述事实有（2017）京0114民初2096号民事判决书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于赵霞霞的损失，本院认定如下：1.赵霞霞支出的医疗费用有票据和病历等材料支持，本院认定其医疗费用损失为18855.46元；2.赵霞霞住院16天，其主张的1600元住院伙食补助费合理合法，本院依法予以认定；3.赵霞霞主张的营养费过高，本院依据其住院时间及医嘱（卧床休息1月，加强营养），酌情认定营养费损失2300元（46日×50元/日）；4.赵霞霞主张的护理费过高，其未提出证据证明出院后仍需要陪护，本院依据其医嘱（住院期间需陪护1人）认定护理期为16天。赵霞霞未能证明范妹妹存在收入，本院按照一般护工标准酌情认定赵霞霞的护理费损失为1920元（16日×120元/日）；5.赵霞霞主张的误工费过高，本院根据其劳动能力及医嘱（卧床休息1月）酌情认定误工费损失为3000元（100元/日×30日）；6.赵霞霞在本案中主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院依法不予认定；7.本院根据赵霞霞及其必要陪护人员就医及复查的情况，认定其交通费损失为1000元。上述损失共计28675.46元。本案系赵霞霞因交通事故二次治疗产生相关损失而形成的纠纷，保险公司承保的交强险中医疗费用类及伤残类赔偿金限额已经赔付完毕，商业三者险剩余额度足够赔付周斌应承担的责任。故保险公司应在商业三者险限额范围内赔付赵霞霞各项损失20072.82元（按70%比例），高强应赔偿赵霞霞各项损失8602.64元（按30%比例）。周斌、高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔付赵霞霞各项损失20072.82元，于本判决生效之日起十日内履行；二、高强于本判决生效之日起十日内赔偿赵霞霞各项损失8602.64元；三、驳回赵霞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由赵霞霞负担245元（已交纳），由周斌负担181元（于本判决生效之日起七日内交纳），由高强负担77元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月十二日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇