wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6775号之二 解除保全申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地：亳州市谯城区十河镇105国道东。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。 法定代表人：锁成军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 被申请人：安徽省民和置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区。统一社会信用代码：9134162268814508XD。 法定代表人：陈保堂。 本院于2019年8月16日作出（2019）皖1602民初6775号民事裁定书，冻结被申请人安徽省民和置业有限公司银行存款198万元，期限为一年。现因双方已达成庭外和解，申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人安徽省民和置业有限公司银行存款198万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年八月二十六日 书记员  李雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5160号原告：吴承均，男，1948年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：吴承之，男，1950年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师，由遵义市播州区法律援助中心指派。原告吴承均诉被告吴承之不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告吴承均于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴承均撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴承均负担。审判员  廖珍强二〇一九年八月二十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9041号 上诉人（原审被告）：李须辰，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：张东伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人李须辰因与被上诉人张东伟劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李须辰上诉请求：1、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1091号民事判决。将其发回重审，或在查清事实的基础上依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，错误认定上诉人与被上诉人存在劳务合同关系。本案中，上诉人负责施工的是兴和热电厂A标段土建工程，并未施工兴和热电厂的水电、照明工程，其兴和热电厂的水电、照明工程是由李德东、李航二人负责，而被上诉人张东伟也是其二人所雇佣，故上诉人与被上诉人不存在事实上的劳务合同关系，一审法院错误的将被上诉人认定为是上诉人所雇佣的，属丁认定事实错误，应于纠正。二、一审程序违法，遗漏必要诉讼参与人导致认定事实不清。本案中一审法院应追加李德东、李航二人为被告，在上诉人提交李德东、李航二人领取工程款的证据后，法院也未依职权追加李德东、李航二人为被告，属于程序违法，遗漏必要诉讼参与人。 张东伟答辩称，原审判决认定答辩人与李须辰存在劳务合同关系事实清楚，适用法律正确。2015年4月，李须辰组织答辩人等人在内蒙古宏大事业有限公司兴和热电厂水电、照明施工。该工程于2015年11月施工完毕并投入使用，在原审庭审时李须辰提供了本案郭安全（郭峰）的支款记录，能够证明答辩人等人与李须辰存在劳务关系。因李须辰迟迟未向答辩人支付劳务费，2015年12月28日李须辰给我们打一欠条，该欠条李须辰予以认可，我们与李德东、李航二人不存在任何关系，因此本案不应追加李德东、李航为当事人参加诉讼，原审判决程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回李须辰的上诉，维持原判。 张东伟向一审法院起诉请求：1.要求被告给付所欠劳务费共计12070元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年4月原告在内蒙古兴和县宏大实业有限公司兴和热电厂A标段进行水电、照明施工。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，该单据载明“2015年兴和项目尾欠工人工资：郭峰48500元、张兴1455元、王大宝3200元、何平旺30700元、张占军4000元、赵关成4715元、刘全永8860元、米士敬7925元、江超16000元、张东伟12070元、李建伟10900元、张少宾14800元、张少轻10700元、杨彩旺19600元、王文强15700元、汪前进22650元、闫寒15290元、闫宗银15725元、闫成军27600元、马红强11500元。合计301890元”。被告李须辰在欠款人处签字确认。被告称，上述欠条中欠款人处签字系其本人所签，但其他部分并非其本所写。该欠条系为到劳动监察大队要工程款才书写。被告负责兴和热电厂A标段土建施工，并非水电、照明工程，水电、照明工程系李德东、李航负责，因此被告与原告并无关系。被告提交李德东、李航的支款记录予以佐证。原告质证称。上述证据与本案无关，且在支款记录中有郭峰的支款。另查明，原告称上述工程于2015年11月完工，被告对此予以否认，但称涉案工程已经实际投入使用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张东伟要求被告支付劳动报酬12070元，有被告签字确认的欠条予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称水电、照明工程系李德东、李航负责，被告与原告并无关系。该欠条系向劳动监察大队反映索要工程款而出具。但其提交的支款记录并不能足以证明其主张。故本院对被告的抗辩不予采信。对于原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告李须辰于本判决生效之日起十日内给付原告张东伟劳务费12070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告李须辰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间有无劳务关系及李须辰所签欠条的效力。上诉人李须辰主张与被上诉人张东伟之间不存在劳务关系，其所签欠条系为向劳动监察大队反映索要工程款而出具，且兴和热电厂的水电、照明工程实际是由李德东、李航二人负责。但其一审期间提供的李德东所签支款借据并不足以证明其主张，且双方当事人对“2015年兴和项目尾欠工人工资”欠条的真实性，均表示认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院对事实认定清楚，适用法律正确。综上所述，李须辰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120.0元，由上诉人李须辰负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年八月二日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2172号 原告：吉林华洋普达电脑科技有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**百脑汇科技大厦**。 法定代表人：薛辉。 委托诉讼代理人：李春梅，该公司职工。 被告：崔亮，男，住长春市绿园区。 原告吉林华洋普达电脑科技有限公司与被告崔亮买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告崔亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、依法判令被告立即给付欠款人民币18,400.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告在原告公司购买打印机办公设备人民币20,400.00元。当日原告把货发金正货站给被告，收货人手机号即崔亮的手机号；2018年11月30日我公司员工侯某在微信上把欠款金额及此笔欠款业务实况发给被告进行确认，11月31日得到了被告在微信上确认（有微信截图为证)。欠款期间原告多次向被告索要，方式是打电话和微信，一直到2018年11月6日被告崔亮才以微信支付方式给付原告人民币2,000.00元，至此被告尚欠货款人民币18,400.00元，原告又连续催要余下欠款，被告均拒偿付。据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告崔亮未答辩。 经审理查明：2018年4月18日，被告在原告公司购买打印机办公设备人民币20,400.00元。当日原告把通过金正物流邮寄给被告，收货人手机号即崔亮的手机号；2018年11月30日原告公司员工侯某在微信上把欠款金额及此笔欠款业务实况发给被告进行确认，11月31日得到了被告在微信上确认。欠款期间原告多次向被告索要，直到2018年11月6日被告崔亮才以微信支付方式给付原告人民币2,000.00元，至此被告尚欠货款人民币18,400.00元，剩余款项没有给付。 本院认为：依据现有证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向法庭提供的与被告的聊天手机微信原件和微信截屏，能够认定被告尚欠原告货款18,400.00元的事实。对于原告的诉讼请求应当予以支持。本院向被告依法送达了起诉状，并且按照被告提供的地址确认书向被告邮寄了开庭传票。被告崔亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔亮在本判决生效后立即给付原告吉林华洋普达电脑科技有限公司货款18,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费260.00元，由被告崔亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  王荣香 二〇一九年八月十六日 书 记 员  马守超
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2657号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：胡厚书，女，布依族，1980年4月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处北关路**，统一社会信用代码91522725722140531M。 负责人：刘鲲。 委托代理人：唐万勇，该支公司工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：李建国，男，汉族，1977年6月2日生，贵州省瓮安县人，住贵，住贵州省瓮安县div> 原告胡厚书诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）、第三人李建国意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡厚书及其委托代理人左睿、被告保险公司的委托代理人唐万勇、第三人李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告胡厚书的诉讼请求：1、判决被告依照保险合同约定向原告给付各项保险赔偿金30230.80元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司的答辩意见：1、李建国向本公司投保了团体意外伤害保险，李建国将车交给胡厚书驾驶，是属于运输合同的关系，保险公司只能在保险条款约定的义务进行赔偿；2、事故发生后，保险公司已在座位险赔偿范围内赔偿了2万元给原告胡厚书；3、原告举证的保险单上写明了意外伤害保险的赔偿项目及金额，意外医疗用补偿，每人的限额是1万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%,住院,住院津贴是每天50元免赔3天，每次住院津贴日数最高是180天，所以原告要求赔偿的误工费、精神损失费、营养费、交通费、护理费不属于被告的赔偿项目；后续治疗费待实际产生后原告凭医疗费发票另行主张。 审理查明的事实 第三人李建国与原告胡厚书系夫妻关系。2018年6月8日，原告胡厚书驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由玉山方向往瓮安方向行驶，于17时许，行驶至205省道0112公里390米处时，其所驾车辆驶处其行驶方向右侧路外碰撞土坎，造成驾驶人胡厚书、乘车人王小敏受伤。经瓮安县公安局交通警察大队认定，在该起事故中胡厚书承担全部责任；原告胡厚书受伤后，在瓮安县人民医院住院19天，产生医疗费23241.3元。 第三人李建国为该车在被告保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险并交纳保险费200元，保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日，保险单载明了保障项目及每人保险金额：意外医疗费用补偿，每人保险金额为1万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%,住院,住院津贴每次免赔日数3天最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元；另，第三人李建国为该车在被告保险公司投保了座位险，座位险的保障项目有误工费、护理费、伙食补助费、医疗费等;被告保险公司主张保险人在扣除第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分，对其余金额按约定给付意外医疗保险金，但未提供证据证明对该条款向李建国作过提示或者明确说明。 上述事实有原被告及第三人的当庭陈述与原告举证的原告身份证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司驾乘人员意外伤害保险保险单、瓮安县人民医院住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、营业执照、户口簿、被告举证的保险公司交通出行人身意外伤害保险条款（A款）、保险公司附加意外伤害医疗保险（B款）条款、团体驾乘人员意外伤害保险单（抄件）在卷佐证，以上证据经当庭出示和本院审查，足以认定上述事实。 判决理由和结果 本院认为，第三人李建国与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，第三人李建国与保险公司签订的保险合同依法成立，李建国按照约定交付保险费后，保险公司开始承担保险责任。 对于被告保险公司的主张:保险人在扣除第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分，对其余金额按约定给付意外医疗保险金，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司主张其在扣除第三方（包括任何商业医疗保险）已经给付部分，对其余金额按约定给付意外医疗保险金，属于保险合同约定的免除保险人该部分责任的情形，保险公司就其主张，未提供对保险合同约定的免除保险人责任的条款，在保险合同订立时曾向李建国作出过提示或者明确说明的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告保险公司应承担举证不能的不利后果，本案保险合同约定的免除保险人责任的条款不产生效力，被告保险公司应当按照保险合同的约定给付原告胡厚书保险金，意外医疗费用补偿，每人保险金额为1万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%,原告医疗费为23241.3元，被告应给付原告医疗费用补偿（10000-100）×80%=7920元，住院，住院津贴每次免赔日数3天最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元，原告胡厚书住院19天，住院津贴为（19-3）×50=800元，共计8720元。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡厚书保险金八千七百二十（8720）元； 二、驳回原告胡厚书的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取278元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担，与上述款项一并给付原告胡厚书。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年八月二十二日 书记员  任 微
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10626号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：郑秋花原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑秋花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1626号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韩家平，男，1963年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1511号起诉书指控被告人韩家平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人韩家平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日10时48分，被告人韩家平在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车在广州市s114线花都炭步镇四角围村路段被民警查获，经呼气式酒精测试，结果为140.7mg/100ml。经检验，从韩家平的血液中检出乙醇（酒精）含量为178mg/100ml，属危险驾驶。认为被告人韩家平具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人韩家平拘役二个月以下，并处罚金。被告人韩家平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韩家平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韩家平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人韩家平具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月二十三日书记员 马芷颖
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异35号 案外人：冯才富，男，1982年3月29日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 申请执行人:张华雄，男，1955年9月29日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 被执行人：黄河，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 被执行人：张飞，男，1983年6月17日出生，汉族住贵州省盘县（现盘州市）。 本院在执行张华雄与黄河、张飞民间借贷纠纷一案中，案外人冯才富于2019年8月6日对执行扣押张飞所有的车牌为贵Ｂ×××××号北京现代车（车辆类型：K33，识别码：241172）一辆，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人冯才富称：请求终止对异议人个人所有车辆贵Ｂ×××××号北京现代轿车一辆(车辆类型：K33，识别码241172)的查封和扣押。事实和理由：本案的被执行人张飞原系贵Ｂ×××××号北京现代车的所有人，2016年3月20日，经被执行人张飞与异议人协商，被执行人张飞将贵Ｂ×××××号北京现代轿车以120000元的价格卖给了异议人，双方签订了《汽车出售协议》，该协议书约定：车价为人民币壹拾贰万元（120000元），付款方式为由异议人一次性给张飞陆万元（60000元），下差陆万元（60000元）待张飞把银行款结清车子过完户才付给张飞。签订该协议后，异议人按约定于2016年3月20日支付了60000元给被执行人张飞（其中50000元是转账的，10000元是现金支付），被执行人张飞也按约定将该车交付给异议人。由于被执行人张飞一直未按照《汽车出售协议》履行义务，未按时结清银行款项，也没有协助异议人将贵Ｂ×××××号北京现代车过户给异议人，致使该车的名义车主为被执行人张飞。2017年自2020年该车的机动车交通事故责任强制保险都是异议人向中国人民财产保险股份有限公司投的保险，缴纳的保险费。依照《中华人民共和国合同法》第44条第一款、《中华人民共和国物权法》第23条的规定，贵Ｂ×××××号北京现代车在异议人与被执行人张飞于2016年3月20日签订《汽车出售协议》时交付给异议人，故该车应属于异议人的合法财产。异议人一直都是该车的实际控制人。据此，请求立即终止对贵Ｂ×××××号北京现代车的查封和扣押,切实维护异议人的合法权益。 本院查明:张华雄与黄河、张飞民间借贷纠纷一案，2017年4月19日，本院作出（2017）黔0222民初1938号民事判决书，判决：一、由被告黄河于本判决生效后十五日内偿还原告张华雄本金40000元，并按月息2%计算支付自2015年5月23日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告张飞对本判决第一项款项承担连带清偿责任，张飞承担连带责任后，有权向黄河追偿。三、驳回原告张华雄的其他诉讼请求。该民事判决生效后，被执行人黄河、张飞未履行还款义务。2017年6月14日，申请执行人张华雄于向本院申请强制执行,因无可供财产执行，本院于2017年12月14日终结本次执行程序。2019年8月5日，本院作出（2017）黔0222执1386号之二执行裁定书，裁定：扣押被执行人张飞所有的汽车一辆，号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆品牌:北京现代牌；车辆类型：K33；识别码：241172。交由申请人张华雄，张学林保管。 另查明：贵Ｂ×××××号北京现代车登记在被执行人张飞名下。2016年5月22日起至2017年5月22日，贵Ｂ×××××号北京现代车交强险被保险人为张飞；2017年11月22日起至2018年11月21日，贵Ｂ×××××号北京现代车交强险被保险人为冯才富；2019年3月8日起至2020年3月8日，贵Ｂ×××××号北京现代车交强险被保险人为冯才富（车主为张飞）。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行申请执行人张华雄与被执行人黄河、张飞民间借贷纠纷一案中，因扣押的贵Ｂ×××××号北京现代车所有权人登记为张飞，故本院扣押被执行人张飞名下的贵Ｂ×××××号北京现代车，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因被扣押的号牌为贵Ｂ×××××号北京现代轿车仍登记在被执行人张飞名下，不能认定案外人是该车的权利人，故案外人冯才富提出的异议，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯才富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱 刚 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 欣
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初152号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人范某甲，男，1982年10月19日出生，住山东省青岛市市**。曾因盗窃，于2009年6月被行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪、贷款诈骗罪，于2019年1月3日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］113号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪、贷款诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人范某甲及其指定辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 2018年10月16日17时许，被告人范某甲使用被害人马某的手机，从马某的支付宝内窃得人民币3900元。 二、贷款诈骗 2018年10月19日9时许,被告人范某甲使用马某的手机，通过该手机绑定的支付宝蚂蚁借呗，冒用马某的身份骗取贷款人民币20000元。 2019年1月3日，被告人范某甲主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实,并已取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为，被告人范某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；诈骗银行和其他金融机构的贷款，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某甲在判决宣告以前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。 被告人范某甲当庭表示认罪认罚，同时提出被害人是其嫂子，在被害人生病住院后，其负责照顾侄子，因为没有工作还要还房贷，就私自拿了被害人的手机在支付宝上支取了余额,并用支付宝“借呗”借款。 辩护人发表辩护意见认为：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、主动赔偿并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；3、本案被害人系被告人亲属，且事出有因，应酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年10月16日17时许，被告人范某甲乘其嫂子马某生病住院之机，偷用马某放在家里的手机，从马某的支付宝账户内窃得账户余额人民币3900元，转入其前妻赵玲账户。 2018年10月19日9时许,被告人范某甲再次乘其嫂子马某生病住院，偷用马某放在家里的手机，通过马某的支付宝账户的“借呗”借款人民币20000元，后转移至其本人账户。 2019年1月3日，被告人范某甲自动投案，如实供述上述事实,赔偿被害人马某损失人民币23900元，并获得被害人谅解。 上述事实，有被告人范某甲常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、案发及到案经过、谅解书、芝麻服务协议等书证，证人范某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人范某甲的供述和辩解，电子证据提取笔录、辨认笔录，支付宝蚂蚁借呗账单、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗用他人手机，将他人支付宝账户余额转走，后又用他人支付宝“借呗”借款并转移至自己账户，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；指控被告人范某甲犯贷款诈骗罪的定性不当，被告人范某甲窃取他人支付宝信用账户并使用，最终将钱款转入自己账户，属于秘密窃取行为，以盗窃罪评价更为客观、全面。 被告人范某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人范某甲与被害人系亲戚关系，案发后积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  周 辉 二〇一九年八月二日 书 记 员  屠钰薇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13655号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：陈显伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京生活跳动科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀西大街**地下****/div>法定代表人：李书琴。原告上海美术电影制片厂有限公司（以下简称上海美影厂）与被告北京生活跳动科技有限公司（以下简称生活跳动公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海美影厂委托诉讼代理人陈显伟到庭参加诉讼，被告生活跳动公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海美影厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“葫芦娃”作品的著作权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10万元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。庭审中经核实涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，同时放弃主张律师费。事实与理由：原告原为上海美术电影制片厂，于2015年12月30日更名为“上海美术电影制片厂有限公司”，系“葫芦娃”著作权人。“葫芦娃”系国内外熟知的经典卡通形象，具有极高的文化内涵和商业价值。以该卡通形象摄制的动画片《葫芦兄弟》电影亦在社会公众中广为流传，具有极高的知名度及美誉度。原告发现被告分别在其微信公众号“民宿头条”上发表了2篇文章《他用2块钱的水彩笔毁了所有人的童年，却让百万人哈哈哈哈哈哈》和《退而不休，他做起了“葫芦娃”的爷爷》，文章中未经原告许可使用了其葫芦兄弟中的七个葫芦娃和老爷爷的卡通形象，其行为已经严重侵犯了原告上述作品的著作权。原告认为，被告上述行为已经侵犯原告的著作权，其利用原告合法享有的著作权作品进行商业用途的行为应当受到法律的严肃制裁。现原告基于以上事实及相关法律，诉至法院，请求法院判如所请。生活跳动公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原为上海美术电影制片厂，于2015年12月30日更名为“上海美术电影制片厂有限公司”。1988年3月原中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局编印《影片目录》，载明由原告作为出品厂出品以片种为剪纸，片名分别为《葫芦兄弟捕风捉影》《葫芦兄弟巧夺如意》《葫芦兄弟妖迷心窍》《葫芦兄弟七子连心》，详细记载了内容简要、色别、本数、片场（米）、编剧、导演、美术设计、动画木偶动作设计、绘影、摄影、作曲、录音、完成日期等。后推出葫芦兄弟系列VCD，封皮显示“上海美术电影制片厂出品”。后《葫芦兄弟》先后获得优秀美术作品奖、小红花奖、电影长篇类评审团特别奖、中国动画长片大奖等多个荣誉。（2011）沪二中民五（知）终字第62号民事判决中认定：“葫芦娃造型设计的作者首次以线条勾勒出葫芦娃的基本形象，塑造出炯炯有神、孔武有力、天真可爱的葫芦娃角色造型，并以七色区分七兄弟，体现了作者的匠心独运与绘画技巧……符合我国著作权法规定的作品的构成要件，应当受到我国著作权法的保护……本案系争的葫芦娃角色造型美术作品属于特定历史条件下，上诉人创作的职务作品，由被上诉人享有除署名权以外的其他著作权”，该案中，上诉人为胡进庆（导演）、吴云初（美术设计），被上诉人为上海美影厂。为保证复印件的真实性，经原告申请，2017年10月11日，上海市徐汇公证处出具（2017）沪徐证经字第14834、14832、14828、14827、14826、14825、14822、14820、14819号公证书对上述文件、相关生效判决书、荣誉证书的复印件的进行公证。2018年11月19日，原告向上海市卢湾公证处申请证据保全，2018年11月27日上海市卢湾公证处出具（2018）沪卢证经字第3137号公证书，被告运营的微信公众号“民宿头条”在2018年3月23日发布名为《他用2块钱的水彩笔毁了所有人的童年，却让百万人哈哈哈哈哈哈》、在2017年7月17日发布文章《退而不休，他做起了“葫芦娃”的爷爷》的文章，文章中使用了葫芦兄弟中的七个葫芦娃和老爷爷的卡通形象多张图片作为配图。庭审过程中，经核实，涉案图片已经删除。原告未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的提交的准予变更登记通知书、判决书、获奖证书、公证书等证据予以在案佐证。本院认为：原告提交的《影片目录》以及已有生效判决认定原告享有葫芦娃角色造型美术作品的著作权，在无相反证据的情况下，可以确认原告是涉案作品的著作权人。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上使用了含有七个葫芦娃和老爷爷等卡通形象的美术作品，并对部分作品进行改编，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、改编权等著作权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。故对要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求已经撤回，本院不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节、涉案作品知名度、商业价值等因素酌情确定。原告主张调查、制止侵权所支付的合理费用，但未提交相应的票据等证据，并当庭声明不再主张律师费，但考虑到本案中原告提交了公证证据，本院对原告主张的合理开支依法予以合理酌定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和举证质证的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）、（十四）项，第十一条，第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京生活跳动科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失30000元及合理费用1000元；二、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担450元（已交纳），由被告北京生活跳动科技有限公司负担700元，鉴于原告上海美术电影制片厂有限公司已交纳，被告北京生活跳动科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告上海美术电影制片厂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇一九年八月二日书记员  孔 尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36429号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆水文，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县九市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆水文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陆水文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆水文归还原告借款本金21,016.00元，支付原告利息399.40元、逾期利息594.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陆水文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆水文向原告贷款56,000元，用于购买佛山市金泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612BH，车架号LSVNZ4BR3GN255539)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4488%让利，借款人按照5.1171%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆水文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆水文自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆水文构成违约，截止至2019年7月4日，被告陆水文尚欠原告贷款本金21,016.00元，利息399.40元、逾期利息594.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆水文在签字表中注明的居住地址为广东省德庆县九市镇江尾村委会利孟村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,016.00元、利息441.78元、逾期利息853.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆水文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陆水文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆水文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆水文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆水文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,016.00元，支付至2019年8月12日止的利息441.78元、逾期利息853.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆水文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆水文协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612BH，车架号LSVNZ4BR3GN255539)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆水文继续清偿。案件受理费357.78元，减半收取计178.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1826号 原告:李洋，女，汉族，1988年6月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山永达建材有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道东风路中心客运站正街门面**，统一社会信用代码91500241681499272G。 法定代表人：钟刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李洋与被告秀山永达建材有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李洋于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李洋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洋负担。 审判员  何晶 二〇一九年八月二十二日 书记员  张路
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1297号原告：候金臣，男，1979年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：陈磊，男，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省，现下落不明。原告候金臣与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，因被告陈磊下落不明，本院于2019年5月12日向陈磊发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告侯金臣到庭参加诉讼，被告陈磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯金臣向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还本金20000元、利息6400元（2017年12月1日至2019年3月31日共16个月）共计26400元；2.逾期利息以20000元本金为基数按年利率24%计算自2019年4月1日至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日原告借给被告20000元，被告收到原告的借款为原告出具了一份借条，双方约定利息为月息3分，口头约定用款期限为一个月。到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告总是以种种理由予以推拖。故向贵院提起诉讼。被告陈磊未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了被告为其出具借条一份，证明2017年12月1日原告借给被告20000元，约定利息为月息3分，现原告要求按照月息2分计息，2017年12月1日至2019年3月31日应给付利息6400元，本息合计26400元；并要求计算逾期利息以20000元本金为基数按年利率24%计算自2019年4月1日至实际给付之日止。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年12月1日，被告陈磊向原告侯金臣借款20000元，并出具借条。载明：“陈磊从侯金臣处借款贰万元整（20000元），双方约定利息为叁分。欠款人：陈磊，借款地点：建三江，2017年12月1日。”当日，原告以现金方式交付被告。原告称口头约定用款期限为一个月。现还款期限已届满，被告未偿还借款。原告索要未果，后被告陈磊离开建三江居住地，现下落不明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息，原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定。现原告要求被告偿还借款20000元及按年利率24%支付利息6400元（2017年12月1日至2019年3月31日20000×2%×16个月），本息合计26400元的主张理由正当，本院予以支持。被告陈磊经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权的放弃，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起10日内给付原告侯金臣借款20000元及利息6400元（至2019年3月31日），合计26400元；二、被告陈磊自2019年4月1日起继续给付原告侯金臣以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，均由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  邹明华人民陪审员  王秀芹人民陪审员  姜雪峰二〇一九年八月十三日书 记 员  李嘉欣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初2308号原告：高新鹏，男，1970年10月10日出生，汉族，西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王天皓，男，1990年2月20日出生，汉族，西安市高陵区，居民。被告：何扬，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地为西安市高陵区人才交流服务中心，居民。委托诉讼代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。本院在审理原告高新鹏诉被告王天皓、何扬民间借贷纠纷一案中，原告高新鹏于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新鹏申请撤诉的行为符合法律的相关规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新鹏撤回起诉。案件受理费2520元减半收取为1260元，由原告高新鹏负担（原告已预交2520元，由本院退付其1260元）。审判员 戈 超二〇一九年八月二十日书记员 魏雅文1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19161号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：彭建聪，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭建聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20978.01元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息3553.14元、违约金6836.27元、手续费1642.52元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告于2017年3月16日向原告申请两张信用卡，卡号分别是62×××25、48×××94，两张信用卡共用同一透支额度，其中卡号48×××94是主卡，卡号62×××25是副卡，至2019年3月5日止，两张信用卡合计欠款本金20978.01元、利息3553.14元、违约金6836.27元、手续费1642.52元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1048.90元（20978.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭建聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20978.01元、利息3553.14元、违约金1048.90元、手续费1642.52元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告彭建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初669号 原告：梁远诗，男，1972年3月4日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市精英体育发展有限公司，住所地柳州市柳工大道**颐华城**，统一社会信用代码：9145020433074546XB。 法定代表人：熊辉辉。 第三人：莫碧峰，男，1972年5月8日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 原告梁远诗与被告柳州市精英体育发展有限公司（以下简称精英公司）、第三人莫碧峰债权人代位权诉讼纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25公开开庭进行了审理。原告梁远诗、第三人莫碧峰到庭参加诉讼。被告精英公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁远诗向本院提出诉讼请求：一、判令被告代第三人向原告支付工程款1238996.8元（大写壹佰贰拾叁万捌仟玖佰玖拾伍元捌角）；二、判令被告代第三人向原告赔偿损失156423.6元（大写壹拾伍万陆仟肆佰贰拾叁元陆角，暂时计算到2019年1月28日，2019年1月29日及之后的损失另计算到实际支付日至）。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月31日，被告柳州市精英体育发展有限公司与第三人莫碧峰签订《柳州市柳工颐华城文体中心一楼一改二钢构安装合同》（以下简称“安装合同”），约定第三人负责甲方项目柳工颐华城文体中心主楼一楼大厅1800平方米钢构平台制作安装。工程合同价一百八十二万元。安装合同对付款条件还约定，被告在基础、钢柱钢梁、楼板二层砼浇灌三个节点完成时分别支付2万元、20万元、20万元，工程完工并经验收合格次月后一年内分12次（每月一次）付清工程尾款。逾期支付的，按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失。同日，第三人再与原告签订《合作协议书》（以下简称“合作协议”）。约定由原告负责上述安装工程的施工安排及资金投入，单价为860元/平方米，总价1548000元。结账方式和其他为约定的事项以安装合同为准。 2017年10月20日,合同标的工程完成并交付验收,同时各方对实际增加的面积101.53平方米和另外增加的其他工作量进行了签证。增加面积被告应付第三人价款102658.11元,其他工作量被告应付第三人25490.58元。按比例计算,第三人分别应当支付原告87315.80元和21681.00元。据此被告应付第三人工程款1948148.69元,第三人应付原告1656996.80元,减去已付的进度款418000元以后,被告还应支付第三人1530148.69元,第三人还应向原告支付1238996.80元。原告多次向第三人追讨所欠款项,第三人均以被告未向其付款为由拒绝支付。并表示不愿意通过法律途径向被告主张权利。另外,由于逾期付款,根据安装合同和合作协议的约定,被告应当向第三人支付利息167216.71元,第三人应当向原告支付利息156423.60元。原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,向贵院提起诉讼,请求查明事实,依法作出公正的裁决。 本院经审查认为，本案的法律关系并不是原告所诉的债权人代位权纠纷。本院依法向原告进行了释明，告知原告可以变更诉讼请求，但原告不予变更，本院应当裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁远诗的起诉。 案件受理费17359元（原告已预交），全部退回原告梁远诗。 如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  龙明莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3305号之三 申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：邓耀华，运营副总裁。 被执行人：李平伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与李平伟、杨艳物业服务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李平伟、杨艳所有的房屋和杨艳所有的川Ａ×××××号汽车。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月五日 书记员 鲁元学
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终643号上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码：91320206792327828H，住所地无锡市惠山经济开发区风电园创惠路****。法定代表人：沈冰冰。被上诉人（原审原告）：无锡坤鼎建材有限公司，统一社会信用代码：91320214301898870L，住所地无，住所地无锡新区硕放南开路**v>法定代表人：府娟华，该公司董事长。原审被告：王健，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）因与被上诉人无锡坤鼎建材有限公司（以下简称坤鼎公司）、原审被告王健买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3315号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。工民公司在答辩期间提出管辖异议。理由是：坤鼎公司与工民公司签订《预拌砂浆销售合同》，约定如产生纠纷的可以向供应合同签订所在地的人民法院起诉，同时约定合同签订地为工民公司，但合同签订当时，工民公司的所在地在无锡市滨湖区梁溪路968号，故请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。原审法院经审查认为：工民公司的住所地在无锡市惠山经济开发区风电园创惠路****，该住所地，该住所地为本案诉讼发生期间工民公司的工商核准住所地院对本案有管辖权，工民公司提出的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回江苏工民建设发展有限公司对本案的管辖权提出的异议。工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与坤鼎公司签订《预拌砂浆销售合同》，约定如产生纠纷向供应合同签订所在地的人民法院起诉，同时约定合同签订地为工民公司，但合同签订当时，工民公司的所在地在无锡市滨湖区梁溪路968号。故请求撤销无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3315号之一民事裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。坤鼎公司未作二审答辩。本院认为，管辖异议只作程序性审查。最高人民。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖另有约定的除外。本案工民。本案工民公司、坤鼎公司在工民公司原住所地签订的《预拌砂浆销售合同》生纠纷向供应合同签订所在地的人民法院起诉。合同签订后，工民公司，工民公司住所地虽有变更，但应仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖对本案不具有管辖权，故工民公司的上诉请求应予以支持，原审裁定不当，应予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初3315号之一民事裁定书；二、本案由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年八月二十日书记员 李君玉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1734号原告：张建杰，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告张建杰与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建杰的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建杰向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还张建杰借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从2018年9月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：张建杰与董铁锤系同事关系。2018年8月28日董铁锤以家里有急事需用钱为由向张建杰借款2000元，张建杰考虑到双方系同事关系，当即通过支付宝转账的方式将2000元转入了董铁锤的账户，董铁锤口头承诺次月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，张建杰多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，张建杰多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建杰与董铁锤原系同事关系。2018年8月28日，董铁锤以家有急事需用钱为由向张建杰借款，张建杰当即通过支付宝转账的方式，向董铁锤的中国银行账户转款2000元，未出具借据。后，张建杰多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，张建杰申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有张建杰的陈述、支付宝转账记录截图及银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向张建杰借款2000元的事实，有支付宝转账记录截图等证据予以佐证。故张建杰请求董铁锤偿还借款2000元的主张，本院予以支持。庭审后，张建杰自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩张建杰的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力后3日内偿还张建杰的借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董铁锤负担（张建杰已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2927号原告：冯猛，住哈尔滨市阿城区。被告：陈冬生，住哈尔滨市阿城区。原告冯猛与被告陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯猛到庭参加诉讼。被告陈冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯猛向本院提出诉讼请求：陈冬生偿还借款10万元并支付利息（自2013年4月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年4月20日，陈冬生向冯猛借款10万元，并于2015年4月20日重新出具借据，约定月利率1.5%，借款期限至2015年12月31日。上款陈冬生至今未还。冯猛索款未果，故诉至本院。陈冬生未作答辩。冯猛为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借据、录音。意在证明，陈冬生向冯猛借款10万元的事实。本院经审查认为，陈冬生未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。陈冬生未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冬生于2013年4月20日向冯猛借款10万元，并于2015年4月20日重新出具借据，约定月利率1.5%，借款期限至2015年12月31日。陈冬生至今未向冯猛清偿上款。本院认为，陈冬生与冯猛之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈冬生未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还相应违约责任。冯猛请求判令陈冬生偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈冬生于本判决生效之日起十日内向冯猛偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年4月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由陈冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年八月二十一日书记员  张君怡
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保43号申请人：韩金树，男，1947年11月23日出生，汉族，住盐山县。被申请人：宋升财，男，1981年5月28日出生，汉族，住盐山县。申请人韩金树向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的宋升财的财产进行查封。申请人韩金树以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人宋升财名下位于盛世佳苑小区4号楼2单元1004室房产一套，查封期限自2019年8月2日起至2022年8月1日止。案件申请费4520元，由韩金树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年八月二日法官助理付猛书记员韩秀丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1159号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人李园园借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1943号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年八月二十二日书记员  李 海
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执508号之二申请执行人：肖礼英，女，1973年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：孟许银，男，1970年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖礼英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7955号民事判决书，申请执行被执行人孟许银买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付鱼款400000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7480元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有鱼款400000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7480元未执行，本案执行费5900元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1813号原告：中乔大三农智慧农业（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：乔书领，执行董事。委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告中乔大三农智慧农业（北京）有限公司（简称中乔大三农公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月29日作出的商评字[2018]第223068号《关于第25125153号“硒硒皇后”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，2019年6月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告中乔大三农公司的委托诉讼代理人李士章，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对中乔大三农公司不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对第25125153号“硒硒皇后”商标（简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标中的文字“硒硒皇后”中含有汉字“硒”，“硒”是一种对人体有益的微量元素。诉争商标用于维生素制剂；鱼肝油等商品上，直接表示了指定商品的营养成分等特点，且易使消费者认为指定商品富含该种元素，容易造成消费者误认。综上，诉争商标属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形。商标评审案件遵循个案审查原则，中乔大三农公司所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由或当然依据。据此，依据商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告中乔大三农公司诉称：一、诉争商标本身设计独特，具有极强的显著性，且“硒硒皇后”与图形能够形成指向性，标识本身能够起到识别商品来源的作用，可以作为商标注册。二、“硒”字仅是对诉争商标产品一般程度的描述，并且汉字“硒硒皇后”整体上形成了区别于“硒”的全新含义，依照日常生活经验和普遍认知水平，相关公众在施以一般注意力情形下能够进行有效识别，不会造成混淆误认。诉争商标的注册申请并未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。三、原告在其他类别上同样注册了“硒硒皇后及图”商标，且根据商标及工商查询结果，已经有诸多包含“硒”字商标及企业获准注册，证明了诉争商标具有可注册性。四、经过持续使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的公众群体，并未造成相关公众混淆误认的实际。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第25125153号“硒硒皇后”商标，由中乔大三农公司于2017年7月3日申请注册，指定使用在第5类的维生素制剂、鱼肝油等商品上。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC25125153BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。中乔大三农公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标用于指定商品上不会造成消费者对商品原料等特点产生误认，有与本案情形相似的商标已被核准注册，根据审查一致原则，诉争商标应获准注册。2018年11月29日，商标评审委员会作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该项规定是关于内容欺骗性标志和地理欺骗性标志的禁注条款。内容欺骗性标志的认定，通常认为至少应当满足以下三个要件：一是标志包含描述商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的内容；二是相关公众容易将前述对商品特点的描述与标志指定使用商品本身的属性相联系，而该描述属于误导性描述；三是前述误导性描述足以影响相关公众的购买决定。就本案而言，诉争商标由中文“硒硒皇后”和人像构成。首先，从诉争商标的文字构成来看，相关公众容易将诉争商标理解为“含有硒元素”的含义。其次，诉争商标指定使用在维生素制剂、鱼肝油等商品上，相关公众容易认为上述商品含有硒元素，而硒元素是一种对人体有益的微量元素，故诉争商标具有误导性描述的内容。最后，在公众日益关注健康生活方式的时代背景下，上述误导性描述可能影响相关公众的购买决定。此外，原告关于诉争商标具有较高知名度等主张并不影响本案诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的判断。因此，被告关于诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定结论正确，依法应予支持。商标授权审查因商标指定的商品类别、标识使用等个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。原告关于本案应考虑其他商标已被行政机关核准注册的情况的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中乔大三农智慧农业（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中乔大三农智慧农业（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  丁 敏二〇一九年八月二十六日法官 助理  杜立津书 记 员  王 赛书 记 员  王丹妮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2389号原告：吴喜龙，男，1988年9月28日出生，住江苏省苏州市相城区。被告：陈夏，女，1993年8月2日出生，住江苏省苏州市相城区。原告吴喜龙与被告陈夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据等副本材料。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴喜龙到庭参加诉讼。被告陈夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴喜龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金2万元，并支付自借款日起至还款时止按月息3%计算的利息何按总借款额30%计算的违约金，并承担本案的诉讼费用及原告为维护借款所产生的包括律师费在内的一切费用。事实与理由：2018年12月12日，原、被告双方订立个人短期借款合同一份，被告向原告借款2万元。原告分两次向被告支付宝转账，共交付2万元。被告到期未还，故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告立即归还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，从2019年1月12日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈夏未应诉答辩。本院经审理查明，2018年12月12日，吴喜龙（甲方、出借人），陈夏（乙方、借款人），签订个人短期借款合同一份，主要内容为：乙方向甲方借款2万元，用于生意周转，借款利息为月利率3%；借款期限为30天，从2018年12月12日至2019年1月11日；借款方式为支付宝；借款到期前连本全部结清；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担借款总金额30%的违约金直至乙方还清甲方全部借款本息为止；乙方如未按合同规定归还借款，自应还款日起，每日按本金的万分之五计算罚息直至乙方还清甲方全部借款本息为止；违约金、罚息、利息同时计算；合同争议的由双方协商解决，协商不成，可向甲方合同签署地所在人民法院提起诉讼。吴喜龙提供支付宝转账记录并表示，其与陈夏是小区邻居，也是朋友；陈夏说开服装店，需要资金周转，所以借款；当日，其分两次通过支付宝共向陈夏转账2万元；借款后，陈夏就不见了，本金和利息都没有归还。以上事实由原告提供的个人短期借款合同、支付宝转账记录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，由原告提供的个人短期借款合同、支付宝转账记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款已经超过还款时间，被告理应归还。原告主张被告以2万元为本金，按照月利率2%，从2019年1月12日起至实际归还之日止计算利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈夏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴喜龙借款人民币2万元及该款的利息（按照月利率2%，从2019年1月12日起计算至实际归还之日止）（直接付至吴喜龙在中国建设银行望亭支行62×××02账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币300元，由被告陈夏负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘渝瑶
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢137号之一申请执行人：镇江诚迎橡胶有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人刘诚，该公司总经理。申请执行人：刘春虎，男，汉族，1962年2月21日生，户籍地淮安市楚州区流均镇流均，现住镇江市丹徒区辛丰镇。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。被执行人：丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。经营者潘建华，男，汉族，1959年10月20日生，住镇江市。被执行人：潘建华，男，汉族，1959年10月20日生，住镇江市。申请执行人镇江诚迎橡胶有限公司、刘春虎与被执行人丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂、潘建华租赁合同纠纷一案，本院(2015)徒辛民初字第0464号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂（经营者潘建华）于本判决生效后十日内给付镇江诚迎橡胶有限公司2015年1月至2015年12月的房屋租金40833.33元；二、丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂（经营者潘建华）于本判决生效后十日内给付镇江诚迎橡胶有限公司电费30385元；三、驳回镇江诚迎橡胶有限公司的其他诉讼请求；四、驳回刘春虎的诉讼请求。案件受理费3530元，由镇江诚迎橡胶有限公司负担1000元，丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂负担2530元。因被执行人丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂、潘建华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江诚迎橡胶有限公司、刘春虎向本院申请强制执行，申请执行标的67748.33元。本院于2019年3月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人丹徒区辛丰镇金铂晶金典水族用品厂、潘建华不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人潘建华名下苏Ｌ×××**车辆，因达到报废，车管所未能采取保全措施。本院依法在镇江市丹徒区辛丰镇下方村进行调查，该村村委会工作人员反映被执行人长期不在该村，本院依法调取了被执行人的工商登记材料，并前往被执行人潘建华户籍所在地进行调查，未能找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款67748.33元及执行费916元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（(2015)徒辛民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年八月十三日书记员 朱 旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2046号原告：魏志旺，男，1974年10月11日生，满族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:海城西洋镁矿有限公司。统一社会信用代码：912103817015157873，住所地：辽宁省海城市英落镇西洋村。法定代表人：周福仁。被告：西洋集团。住所地：海城市英落镇西洋村。本院在审理原告魏志旺诉被告西洋集团、被告海城西洋镁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在立案时向本院申请缓交诉讼费用，经本院批准诉讼费用缓交至判决前，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，故本案依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告魏志旺撤诉处理。审判长 陈 雪审判员 王 迪审判员 郭婧馨二〇一九年八月二十七日书记员 吴海军
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执106号 被执行人：董小军，女，1970年5月8日出生，汉族，河南省项城市李寨镇大魏寨村居民。已执行死刑。 被执行人：王全柱，男，1983年12月24日出生，汉族，住新绛县。现监狱服刑。 被执行人：王文婧，女，1986年11月7日出生，汉族，住新绛县。现监狱服刑。 被执行人：刘志强，男，1970年4月12日出生，汉族，住临汾市尧都区。 被执行人：崔鹏鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，住新绛县开发区。 被执行人：黄旭祥，男，1980年3月25日出生，汉族，住新绛县人。 本院作出（2014）运中刑一初字第29号刑事判决、山西省高级人民法院作出的（2015）晋刑二终字第266号刑事裁定以及最高人民法院作出的（2016）最高法刑核26208921号刑事判决发生法律效力后，各被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董小军银行全部存款；或查封、扣押其个人全部财产； 二、冻结被执行人王全柱银行全部存款；或查封、扣押其个人全部财产； 三、冻结被执行人王文婧银行存款5万元；或查封、扣押其相当数额的财产； 四、冻结被执行人刘志强银行存款5000元；或查封、扣押其相当数额的财产； 五、冻结被执行人崔鹏鹏银行存款5000元；或查封、扣押其相当数额的财产； 六、冻结被执行人黄旭祥银行存款1000元；或查封、扣押其相当数额的财产。 期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇一九年八月十六日 书记员 卫思彤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执181号申请执行人:江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。组织机构代码：54199。法定代表人：陆永田，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏齐天电力建设集团有限公司，住所地连云港市海州区。组织机构代码：4541669。法定代表人：王志强。江苏艺成建筑装饰工程有限公司申请执行江苏齐天电力建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，连云港裁委员会作出的（2018）连仲字第0116号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：江苏艺成建筑装饰工程有限公司申请执行江苏齐天电力建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案(执行依据：（2018）连仲字第0116号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7478号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：贾杰，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告贾杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告贾杰经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年9月19日的欠款72176.32元（其中本金45216.31元、利息21441.55元、截至2016年12月31日的滞纳金2409.90元、违约金2701.75元、超额金406.81元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年9月20日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告贾杰既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；贾杰未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，贾杰向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2014年4月2日向贾杰发放了卡号为×××的信用卡，之后贾杰开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年9月19日，贾杰的上述信用卡发生欠款本金45216.31元、利息21441.55元、滞纳金2409.90元、违约金2701.75元、超额金406.81元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，贾杰在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求贾杰履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，贾杰向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金45216.31元、利息21441.55元、滞纳金2409.90元、违约金2701.75元、超额金406.81元；二、自本判决生效之日起十日内，贾杰向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元、公告费560元由贾杰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3390号 申请执行人：刘琳，xxxx，住成都市xxxx。 被执行人：王磊，xxxx住四川省xxxx。 刘琳申请执行王磊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6342号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘琳于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的为xxxxx元。已执行到位金额xxxxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王磊高消费及有关消费，并将被执行人王磊列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6342号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2607号罪犯柏建红，男，1980年9月10日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0116刑初321号刑事判决，以被告人柏建红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年7月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯柏建红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯柏建红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯柏建红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯柏建红减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3260号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号36011809210211。 被告：吴梅青，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴梅青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告吴梅青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金94072.44元，借款利息及滞纳金共计8296.42元，合计102368.86元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用4094元。 被告吴梅青未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年6月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订编号为2017年消借第0601002286号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为166000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.75%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，2017年6月6日原告向被告发放信用贷款166000元。2019年1月1日后，被告多次出现逾期还款，截至2019年4月18日尚欠贷款本金94072.44元、利息及滞纳费8296.42元，合计102368.86元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条中除约定利息外，第五款中还约定逾期还款的原告按日收取滞纳费，收取标准为按逾期时的贷款余额分档次收取，不足万元收取5元，每满一万元加收5元。第十二条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；第十一条中约定甲方对乙方的逾期违约责任的具体处理措施和标准以合同第七条和第十条为准。 四、为催讨债务，原告与江西畴略律师事务所签订外包诉讼合作协议。该所就本案向原告开具收取律师代理费4094元的增值税普通发票。 本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告与原告签署的信用贷款额度申请和使用合约真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告诉请数额及违约责任标准未超出合同约定，不违反法律规定，原告要求被告赔付律师费用符合合同约定，数额在合理范围内，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梅青于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还截至2019年4月18日尚欠的借款本金94072.44元、利息及滞纳金8296.42元，合计102368.86元，并按年利率24%支付借款本金自2019年4月19日至还清之日止的利息及滞纳费； 二、被告吴梅青于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1070元，合计2244元，由被告吴梅青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十一日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0113执2226号申请执行人：于彦春，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘旭东，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人于彦春与被执行人刘旭东合同纠纷一案中，本院做出的（2019）津0113民初3473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人刘旭东在天津肆合顺科技发展有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘旭东在天津肆合顺科技发展有限公司持有的全部股权90万元。二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。三、冻结期限为三年，自2019年8月6日起至2022年8月5日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一九年八月六日法官助理徐磊书记员李琼姿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1748号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司,住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2016年8月15日作出的(2016)粤0391民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘开峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2211号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：俞建平，男，1978年12月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人俞建平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出的（2019）衢仲网裁字第16021号裁决书，因被执行人未履行仲裁裁决，申请执行人向浙江省台州市中级人民法院申请强制执行，浙江省台州市中级人民法院以（2019）台执指字第815号指定执行通知书指定本院执行该裁决，本院于2019年08月07日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人俞建平支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10600元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，并支付仲裁服务费180元、受理费109元。 二、由被执行人俞建平负担案件申请执行费63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇一九年八月十二日 代书记员  卢雨荷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18327号原告：包1，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余学金，上海金昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金昱律师事务所律师。被告：包2，男，1965年5月3日出生，汉族，住上海市。原告包1与被告包2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告包1于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱晓茜二〇一九年八月二十七日书记员  张 玺附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初4927号原告：张龙凤，女，1960年02月14日出生，汉族，住贵州省。被告：马丽，女，1974年09月19日出生，回族，住贵州省威宁县。本院在审理原告张龙凤诉被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告张龙凤于2019年8月22日以证据尚未收集充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙凤撤回起诉。案件受理费288元，由原告张龙凤负担。审判员  曹丽二〇一九年八月二十二日书记员  沈丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢151号 赵孝民、许维亮： 本院在执行赵孝民与许维亮借款合同纠纷一案中，被执行人许维亮已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执恢151号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终584号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴思宏，男，1970年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年3月18日因犯非法拘禁罪、强奸罪被判处有期徒刑三年二个月；2017年4月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人吴思宏犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月28日作出(2019)渝0106刑初430号刑事判决。宣判后，被告人吴思宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年1月20日4时许，被告人吴思宏在重庆市沙坪坝区某夜市内，无故持刀将被害人孙某的头顶部刺伤，并用刀柄撞击孙某的门牙，致其左侧头顶部皮肤裂伤、中切牙缺损。经重庆市精神卫生中心鉴定，吴思宏患酒精所致精神障碍，作案时具备完全刑事责任能力。上述事实，有经原审庭审质证、认证，并予以确认的到案经过、病历材料、勘验检查笔录、指认犯罪现场照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书、刑事判决书、释放证明，被害人孙某的陈述，证人杨某、谭某、岳某的证言，被告人吴思宏的供述等证据证实。原判认为，被告人吴思宏在公共场所随意持凶器刺伤他人，情节恶劣，其行为扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。吴思宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴思宏当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴思宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人吴思宏提出其系精神病患者，原判量刑过重，请求从轻处罚等上诉理由。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴思宏在公共场所持凶器随意刺伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。吴思宏系累犯，应从重处罚。其在原审当庭认罪，可从轻处罚。原判根据吴思宏的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人吴思宏提出其系精神病患者，原判量刑过重，请求从轻处罚等上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年八月三十日法官助理 杨浩江书 记 员 杨 柳书 记 员 蒋 竞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2071号 原告：山东东合生物科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：杨荣强，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：朱宗春，男，汉族，居民，住湖北省宜昌市。 原告山东东合生物科技有限公司与被告朱宗春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告山东东合生物科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东合生物科技有限公司撤诉。 案件受理费536.78元，减半收取268.39元，由原告山东东合生物科技有限公司负担。 审判员  仇忠浩 二〇一九年八月八日 书记员  吕金峰