wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢243号之一申请执行人：苏发德，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省江油市。被执行人：曾万华，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人苏发德与被执行人曾万华劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。执行标的为56780元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人曾万华有存款，本案对其银行账户进行冻结，上述账户因实际控制金额畸小故未划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年八月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初541号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，河南蔡洪坊酒业有限公司职工，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××**银色轿车行驶至新蔡县涧头乡曹庄村委尤楼路口时，被民警抓获。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、结案报告、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表，证人代某证言，安徽中天司法鉴定中心[2019]毒鉴2217号司法鉴定意见书，被告人抽血、讯问视频录像，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年八月一日书记员  魏高飞
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初769号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，男，系该支行员工。 被告：胡志良，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘树圣，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：贺海兵，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农业银行芦溪支行）与被告胡志良、刘树圣、贺海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行芦溪支行的委托诉讼代理人李裕芳、被告刘树圣、贺海兵到庭参加诉讼，被告胡志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡志良向原告偿还借款本金30000元及该款按双方合同约定计算至偿清之日止的所欠利息；2．判令被告刘树圣、贺海兵对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告农业银行芦溪支行与被告胡志良通过多户联合保证担保的方式签订农户贷款借款合同一份。此贷款为自助可循环贷款，授信期限为三年（2015年9月24日起至2018年9月23日），单笔贷款用信最长期限为一年，贷款用于农业生产经营，贷款金额为30000元。担保方式为多户联合保证担保，担保人为被告刘树圣、贺海兵以及刘树元（已死亡）。此笔贷款第三次用信时间为2017年9月12日至2018年9月11日，借款金额为30000元，利率为基准利率上浮30%执行。该笔贷款已于2018年9月11日到期，被告未按约偿还贷款本息。截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息749.46元。原告多次催讨均无果故向法院提起诉讼。 刘树圣、贺海兵辩称，对原告诉称的欠款金额无异议。 胡志良未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告胡志良、刘树圣、贺海兵以及刘树元（原告称已死亡）向原告农业银行芦溪支行出具惠农贷款多户联合保证担保承诺书一份，四人结成农行农户贷款联合保证担保小组。同日，胡志良、刘树圣、贺海兵、刘树元与农业银行芦溪支行签订农户贷款借款合同一份，农业银行芦溪支行为贷款人，胡志良为借款人，刘树圣、贺海兵、刘树元为担保人。合同约定借款金额/可循环借款额度为30000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年9月24日起至2018年9月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为农业生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费用等。后农业银行芦溪支行依约向胡志良发放了贷款30000元。胡志良偿清该笔贷款后，在授信期限内又通过自助方式先后贷了两次款。最后一笔贷款金额为30000元，贷款发放日为2017年9月12日，当日中国人民银行同类贷款基准年利率为4.35%，贷款到期日为2018年9月11日，正常执行年利率5.22%，逾期执行年利率7.83%。现借款期限已届满，被告仅向原告支付了部分利息，未偿还过借款本金。截至2019年3月20日，被告胡志良尚欠原告借款本金30000元、利息749.46元，共计30749.46元。 上述事实，有本院予以确认的原告的营业执照、三被告的身份证复印件、惠农贷款多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细、欠息证明各一份以及原告、被告刘树圣、贺海兵的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告农业银行芦溪支行与被告胡志良、刘树圣、贺海兵以及刘树元签订书面合同对借款金额、借款期限、借款利息及罚息、用款方式、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围均作出明确约定，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人理应按约向出借人履行还本付息义务；在借款人未按约还款的情况下，保证人应按约承担保证责任。本案借款合同约定的借款期限已于2018年9月11日届满，借款人胡志良未按合同约定履行还款义务，其行为属违约。对原告农业银行芦溪支行要求被告胡志良偿还所欠借款本息以及被告刘树圣、贺海兵对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡志良在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金30000元及截至2019年3月20日的利息749.46元，共计30749.46元。 二、被告胡志良在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行支付上述借款本金从2019年3月21日起按年利率7.83%计算至偿清之日止的利息。 三、被告刘树圣、贺海兵对上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由被告胡志良、刘树圣、贺海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇一九年八月二日 代书记员  廖小丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初302号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人马永庆，男，1974年8月12日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址为山东省东营市垦利区。2019年2月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年8月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人马永庆犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人马永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日14时许，被告人马永庆醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**号长安牌小型面包车，沿东营市垦利区利河路由北向南行驶至烈士陵园附近处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从马永庆的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.12mg/100ml。被告人马永庆到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实及量刑建议，被告人马永庆开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人马永庆身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕251号检验报告，视听资料及被告人马永庆在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马永庆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马永庆当庭自愿认罪，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马永庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年八月二十八日书记员  冯成成
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初642号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张枫，曾用名张广洲，男，1989年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。2019年4月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人张枫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月28日上午，被告人张枫在太仓市沙溪镇王秀街上，在借用被害人张某手机期间，采用支付宝转账的方式，盗窃被害人张某手机支付宝内人民币10000元；同年4月29日下午，被告人张枫结伙他人在太仓市沙溪镇归庄管泾桥被害人杨某开的“小杨摩托车修理部”店门口，在借用被害人杨某手机期间，采用试密码、微信转账等方式，分二次盗窃被害人杨某微信钱包及微信绑定的银行卡内人民币共计15000元。公诉机关认为，被告人张枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张枫起主要作用，系主犯。被告人张枫系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张枫认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张枫当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2019年3月28日上午，被告人张枫在太仓市沙溪镇王秀街上，在借用被害人张某手机期间，采用支付宝转账的方式，盗窃被害人张某手机支付宝内人民币10000元。 2、2019年4月29日下午，被告人张枫在太仓市沙溪镇归庄管泾桥被害人杨某开的“小杨摩托车修理部”店门口，在借用被害人杨某手机期间，采用试密码、微信转账等方式，分二次盗窃被害人杨某微信钱包及微信绑定的银行卡内人民币共计15000元。 案发后，被告人张枫明知他人报案，而在现场等待，并如实供述了盗窃的犯罪事实；被告人张枫已与被害人张某、杨某达成了退赔谅解协议，得到了被害人的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、杨某的陈述及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单及相关交易记录；退赔谅解协议书及收条；被告人张枫的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张枫系自首，自愿认罪认罚，且已与被害人达成退赔协议，取得被害人的谅解，故对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年八月十五日 书记员 许心仪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2667号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：黄亿金，女，1974年8月14日出生，汉族，住江西省崇仁县。 本院依据（2018）川0116刑初1204号刑事判决书，于2019年4月17日移送执行黄亿金罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人黄亿金名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人黄亿金列入限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 李建军 二〇一九年八月二十日 法官助理牟剑峰 书记员杨欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨祖伟，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨祖伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨祖伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月24日作出的(2019)沪0109民初xxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金316,247.48元、截止至2019年1月23日的利息30,831.16元、分期付款手续费4,114.71元、以本金316,247.48元为基数自2019年1月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,240.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4034号申请执行人：姚磊，男，汉族，1992年2月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年10月22日出生，住湖南省涟源市。申请执行人姚磊与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8435号民事调解书已生效，但被执行人陈勇至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款270000元；或扣留、提取其应得收入270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年八月二十日书记员  刘 卓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1504号申请执行人:永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路**，组织机构代码:002613230。法定代表人：楼常青。被执行人：黄广法，男，1974年9月10日出生，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人永康市人民法院与被执行人黄广法聚众斗殴罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人黄广法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年10月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。执行立案后，本院于2019年04月01日向被执行人黄广法发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄广法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄广法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄广法名下无房产；被执行人黄广法名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄广法采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄广法。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1504号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇一九年八月一日代书记员  楼锦芳
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0923执1174号 申请执行人：吴芳，女，1987年6月6日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 被执行人：黄定辉，男，1977年10月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 申请执行人吴芳与被执行人黄定辉民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）湘0923民初630号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄定辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芳于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院于2019年7月4日向申请执行人吴芳送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月7日向被执行人黄定辉送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月5日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄定辉的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月15日查询被执行人黄定辉的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人黄定辉名下有位于安化县东坪镇闵家村桔园新村的房屋一套，本院于2019年8月1日对该房产办理了查封手续（轮候查封），并发现被执行人黄定辉名下有湘Ｈ×××××纳智捷牌车辆一台，于2019年7月24日在益阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封手续，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院于2019年7月15日对被执行人黄定辉采取了限制高消费措施，并列入了失信被执行人员名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月1日，本院执行人员前往被执行人员家中，传唤被执行人黄定辉于次日至安化县人民法院。 2019年8月2日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并由案外人陶书亮提供保证。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安化县人民法院（2019）湘0923执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审   判   长  黄卫平 审   判   员  张 波 审   判   员  谌 兴 二〇一九年八月九日 法官助理潘泽飞 代理书记员（兼）  潘泽飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2019号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：林国桥，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：余幼枝，女，1969年1月3日出生，汉族，系被告林国桥的妻子，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)诉被告林国桥、余幼枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序。于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告林国桥、余幼枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称,2008年6月28日，被告林国桥因资金周转不灵与原告市场业务部签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2008年6月28日至2011年6月28日，实际借款金额、实际提款日、借款期限以借据所记载的为准。借款合同签订后，原告于2008年6月28日，向被告林国桥发放了100000元贷款，年利率为11.34%，后被告向原告申请展期还款，展期到2012年6月28日，期间被告偿还借款本金10000元，现结欠本金90000元。 上述借款到期后，被告均未主动偿还贷款本息，经原告多次催收无果后，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望贵院支持如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠原告借款本息合计245733.11元（其中本金90000元，利息155733.11元，利息计算至2019年5月6日）并支付自2019年5月7日起至本息还清之日止借款的利息和罚息；2、本案件的诉讼费用由被告承担。 原告望江农商行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格及基本情况； 2、两被告身份证、户口簿、婚姻状况证明复印件各一份，证明两被告的主体资格； 3、个人借款合同、借款借据凭证复印件各一份，证明原、被告存在借款合同关系且原告履行了合同义务； 4、家庭借款承诺保证书复印件一份，证明被告承诺该笔贷款属于家庭共同债务，夫妻共同偿还； 5、展期还款申请书复印件一份（三张），证明被告向原告申请展期； 6、利息明细表一份，证明贷款的本金及利息明细； 7、催收通知书复印件一份，证明借款到期后，原告多次催收。（证据1-7原件当庭退还给原告） 被告林国桥、余幼枝未提出答辩，也未提交证据。 被告林国桥、余幼枝未出庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审理，查明事实如下：被告林国桥、余幼枝系夫妻关系。2008年6月28日，被告林国桥因需流动资金与原告市场业务部签订了《个人借款合同》【（联）社借字（2008）第010066号】，约定借款金额为100000元，借款期限为2008年6月28日至2011年6月28日。借款合同签订后，原告于2008年6月28日，向被告林国桥发放了100000元贷款，月利率为11.34‰，未按期还款按约定利率加收50%的罚息。后被告向原告申请展期还款并约定展期利率，展期到2012年6月28日，期间被告偿还借款本金10000元。现欠本金90000元以及利息、展期利息、逾期利息未偿还。经原告依法催收贷款，但两位被告未按约定履行还款义务。 本院认为，原告望江农商行分别与被告林国桥之间的借款合同、展期申请以及被告林国桥妻子余幼枝出具的家庭借款承诺书，均合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告林国桥未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告林国桥偿还借款本金及相应的利息、展期利息、逾期罚息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告林国桥、余幼枝系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，被告余幼枝应承担共同偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国桥、余幼枝于本判决生效之日起十日内偿还借款本金9万元以及支付利息、展期利息、逾期罚息（按约定利率自借款之日起计算至借款本息还清之日止，若已付息还款时扣除；以上利息、展期利息、逾期罚息计算方式、期限以银行电脑系统为准）给原告安徽望江农村商业银行股份有限公司； 如果两位被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取2493元，由被告林国桥、余幼枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5175号罪犯刘兴海，男，汉族，1981年12月23日生，初中文化，江苏省海安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖0207刑初90号刑事判决，以被告人刘兴海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十六万元，被告人的违法所得继续予以追缴违法。被告人刘兴海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖02刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兴海确有悔改表现，于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘兴海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、海安市李堡镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0282执3570号无锡市宜兴生态环境局：宜兴市宜腾化工有限公司：无锡市宜兴生态环境局申请执行宜兴市宜腾化工有限公司行政处罚非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行到位40000元。本院已将上述执行款交付给无锡市宜兴生态环境局。至此，无锡市宜兴生态环境局同意向本院申请执行的宜环罚决[2017]157号行政处罚决定执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕09**民初3814号原告:王红福，男，1970年8月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安铁路线桥工程公司,地址：陕西省西安市新城区，社会统一信用代码91610102220696XXXX。法定代表人邓宏渊，系公司总经理。委托代理人王辉，系公司职员。    被告:中国铁路西安局集团有限公司,地址：陕西省西安市碑林区，社会统一信用代码91610000623110XXXX。法定代表人刘生荣，系公司董事长。委托代理人李根贵，系公司职员。    本院受理原告王红福与被告西安铁路线桥工程公司、中国铁路西安局集团有限公司合同纠纷一案后，被告中国铁路西安局集团有限公司、西安铁路线桥工程公司均在提交答辩状期间，提出管辖权异议。本院在审理中查明，2015年5月13日，被告西安铁路线桥工程公司安康东站货场改造工程项目经理部与原告签订《安康东站货场南坡附属物处理补偿协议》，约定了双方的权利、义务。安康东站货场为铁路附属设施，该协议涉及安康东站货场的建设施工，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形“（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案应由铁路运输法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 将本案移送至安康铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判员  刘悦二〇一九年八月六日书记员    柯贤慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6754号原告：吴小学，男，1976年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋、丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋明军，男，1983年4月5日生，汉族，住宜兴市。原告吴小学与被告蒋明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴小学的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼、被告蒋明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工款21800元及利息（按21800元本金自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起原告多次应被告蒋明军要求加工生产环保设备上的钢圈、板件等，经结算，2018年2月13日被告向原告出具欠条一份明确结欠款项21800元。经多次催要未果，故提起诉讼。被告蒋明军未作答辩。经审理查明：2014年起，原告吴小学与被告蒋明军发生加工往来，由吴小学应蒋明军的要求加工环保设备上的钢圈、板件等。2018年2月13日，双方结算后由蒋明军出具欠条一份，写明“今欠吴育21800元，到4月30日前付清，139××××****，蒋明军”。出具欠条后，蒋明军未能到期支付，故吴小学诉至本院。另查明，吴小学户籍登记曾用名为“吴育”。上述事实，有欠条、常住人口登记卡、加工清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吴小学与被告蒋明军之间的加工合同关系，合法有效，应予保护。被告蒋明军向吴小学出具欠条，写明结欠款项及支付期限，系其真实意思表示，本院予以认定。被告蒋明军既作出承诺就应按约到期支付，然其到期后未能支付分文，从而导致了本纠纷的发生。综上，对原告吴小学要求被告蒋明军立即支付拖欠加工款21800元以及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：被告蒋明军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴小学加工款21800元以及该款自2019年6月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元（已减半收取），保全费250元，合计440元，由蒋明军负担。原告预交诉讼费440元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年八月十五日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1507号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵淑英，女，1980年8月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邵淑英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵淑英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,766.38元；截止至2018年8月22日利息7,628.85元、分期手续费2,831.49元；以本金43,766.38元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费596.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1325号上诉人(原审被告)：郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审原告)：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，任该行行长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金蓝光园林绿化有限公司。住。住所地：鄢陵县马坊乡马坊寨南侧/div>法定代表人：娄俊霞。被上诉人（原审被告）：鄢陵县安顺花木有限公司。住。住所地：鄢陵县安陵镇化肥厂路南/div>法定代表人：郑发亮。被上诉人（原审被告）：娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：郑发亮，男，1963年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人郑法铎因与被上诉人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑法铎于2019年8月9日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，郑法铎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑法铎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7642元，减半收取3821元，由上诉人郑法铎负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱耀宇审判员陈晖审判员董盼利二〇一九年八月九日法官助理李柯远书记员李永慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4898号原告：张某1。被告：王某。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩“张某2”由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至18周岁；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某2，被告系入赘到原告家生活，由于双方相识不久就同居生子，后补办结婚证，双方了解甚少，在婚后的生活中被告随心所欲，想做就走，想回就回，经常一年多不回家也不和原告及孩子联系，并且有赌博恶习，对家庭极度不负责任，对孩子不管不问；现被告又与今年6月份出走，至今联系不上，夫妻双方形同路人，更无感情可言；为此，原告特提起诉讼，请求支持。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交其身份证复印件、结婚登记审查表，户籍信息表，经审查，本院依法确认上述证据的证明力。本院经审理认定如下事实：2014年原告张某1与被告王某系经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩“张某2”，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后因家庭琐事，影响了双方感情。2019年7月19日，原告张某1向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩“张某2”由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至18周岁；3.本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告张某1和被告王某已共同生活多年，且育有一女，可以认定双方夫妻感情尚可。原告提起离婚诉讼，但未提交证明其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，只要原被告珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女健康成长创造一个良好的家庭环境，双方仍有和好的可能。综上所述，对于原告张某1的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告王某离婚。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年八月十九日书记员  徐广艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1059号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：马迁平，男，1978年6月17日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告马迁平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2015年2月6日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268800********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年11月18日尚欠29991.56元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年11月18日时信用卡欠款本金21345.91元，利息、滞纳金、违约金等其他费用8645.65元，2018年11月18日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告马迁平经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2015年2月6日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为62268800********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年11月18日，被告尚欠信用卡本金21345.91元、利息3840.03元、滞纳金410.91元、违约金4394.71元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的滞纳金410.91元、违约金4394.71元均不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告马迁平在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月18日时信用卡欠款本金21345.91元、利息3840.03元，并按合同约定继续支付自2018年11月19日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2162号罪犯林月夺，男，汉族，1987年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）哈铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人林月夺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）黑刑一复字第148号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯林月夺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林月夺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林月夺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林月夺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林月夺的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2101号原告：沈东华，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨永强，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：魏建荣，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告沈东华与被告杨永强、魏建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。沈东华于2019年8月27日以杨永强弟弟杨海明已代偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈东华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈东华撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告沈东华负担。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年八月二十七日书记员  谢 平
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2862号原告：罗漾，女，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张景园，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：杨璐，女，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告罗漾与被告张景园、杨璐确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗漾、被告张景园、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗漾向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告张景园于2019年4月2日签订的二手房买卖协议书有效。事实和理由：被告张景园、杨璐系夫妻关系。2019年4月2日原告与被告张景园签订二手房买卖协议书，以155000元的价格购买被告位于牙克石市××号房屋，该房屋系牙克石市正鑫房地产开发有限公司进行棚户区改造返迁给被告的房屋。现请求人民法院依法确认上述房屋买卖协议有效，诉讼费用可由原告负担。被告张景园、杨璐承认原告罗漾提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告罗漾与被告张景园于2019年4月2日签订的二手房买卖协议书有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗漾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一九年八月二十七日书记员  崔媛媛附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8436号原告：孙其秀，女，1971年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈姜，男，1980年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告孙其秀与被告陈姜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，孙其秀向本院提出撤诉申请。本院认为：孙其秀申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙其秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙其秀负担。审判员  文钒二〇一九年八月八日书记员  刘梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3658号原告：于丽霞，女，1981年10月07日出生，汉族，居民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：张志，男，1980年04月07日出生，汉族，住冠县。被告：李振娥，女，1978年11月20日出生，汉族，住冠县。系被告张志之妻。原告于丽霞诉被告张志、李振娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽霞及其委托诉讼代理人刘洪亮、被告张志到庭参加了诉讼。被告李振娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金24840元及利息（自2017年12月11日起以24840元为基数、按月息2分计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志和李振娥系夫妻关系，因共同经营需要，向原告借取现金50000元，口头约定月利率2分。借款发生后，被告张志偿还了部分本金及利息。截至2017年12月10日，被告尚欠原告本金24840元，被告张志向原告出具借据一份。后经原告催要，被告偿还1000元利息，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告张志辩称，无异议，同意偿还借款，但现在没有偿还能力，一年内把借款本息偿还完毕。该笔借款与被告李振娥无关，二被告共同经营茶叶店，但店名是被告张志的，店名是“陆羽茶行”，登记的负责人是被告张志。被告李振娥未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告张志出具的借据和原告自写的被告转账的情况一份，证明被告向原告借款5万元，经结算，2017年12月10日被告尚欠原告本金24840元，被告当天给原告出具该借据。被告张志质证称，借据是本人出具的，对原告自写的转账记录知情，无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告张志与被告李振娥系夫妻关系，二被告共同经营茶叶店。因生意需要，被告从原告处借款5万元，口头约定月利率为2%。借款发生后，被告曾偿还部分借款本息。经双方结算，截至2017年12月10日，被告尚欠借款本金24840元，被告张志于当日向原告出具借条一份。该借条中显示的大、小写数额不一致，原、被告双方均认可小写数额，即24840元。出具借条后，被告曾偿还利息1000元，剩余借款本息至今未还。2019年06月04日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告张志偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案原、被告双方约定的月利率为2%，即年利率24%，未超出法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张志向原告借款用于二被告共同经营需要，原告要求被告李振娥承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志、李振娥于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽霞24840元及利息（自2017年12月11日起以24840元为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告张志、李振娥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年八月二十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1390号 原告：龙南县荣昌日杂行，地址龙南县龙南镇人民大道**。 经营者：唐光媚。 委托诉讼代理人：王金，住龙南县，特别授权。 被告：曾旭东，男，1969年4月3日出生，汉族，住龙南县， 原告龙南县荣昌日杂行与被告曾旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告龙南县荣昌日杂行委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼，被告曾旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县荣昌日杂行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币1841元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告系买卖关系。2017年9月份来我店里购置厨房日杂用品一批，共计4399元，当时付定金500元。把货送到目的地，验收货品签字确认，说没有现金，过几天给我结账，出于对他的信任把货给了他，没想到一个星期过去了，仍然没有来结账，多次催讨，于2018年1月16号（2017农历30）才给1000元现金。之后于2019年1月7日通过被告朋友微信转账1000元货款，中途多次催讨货款、协商被告都于各种理由予以拖延、搪塞，还声称告到法院只需多出诉讼费，至今被告还欠原告1867元。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告曾旭东未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告营业执照、货款收据等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告曾旭东在原告龙南县荣昌日杂行购买厨房用品共计4399元，并支付定金500元。被告曾旭东购买厨房用品后，向原告退货一个售价58元的锅，并于2018年1月16日支付货款1000元，于2019年1月7日支付货款1000元。欠付货款1841元至今仍未支付，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告曾旭东在原告龙南县荣昌日杂行购买厨房用品并结欠货款1841元，有被告曾旭东签字确认的货款收据等证据进行佐证，足以证实，本院予以采信。债务应当清偿，原告龙南县荣昌日杂行主张被告曾旭东支付货款1841元，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾旭东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾旭东于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县荣昌日杂行货款计人民币1841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告曾旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年八月十四日 书记员  ：廖强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1620号 罪犯金卫英，女，1969年3月1日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0412刑初732号刑事判决，以被告人金卫英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年12月19日起至2025年12月18日止。被告人不服，提出上诉。2017年2月13日本院作出（2016）苏04刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金卫英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯金卫英减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金卫英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯金卫英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金卫英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月18日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  许莉莉
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初631号 原告张春焕，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托代理人张少飞，河北孟云侠律师事务所律师。 被告潘孟晨，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告朱慧慧，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告张春焕与被告潘孟晨和朱慧慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少飞和被告朱慧慧到庭，被告潘孟晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春焕向本院提起诉讼请求:1、依法判决被告支付原告垫付借款95000元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年6月6日二被告向第三人白召安借款10万元，用于资金周转，双方签订了民间借贷合同，约定借款期限为一年，月息1.8分，原告作为担保人在民间借贷合同上签字，约定二被告未按照合同约定将借款偿还给第三人，有原告承担连带担保责任。因二被告未按照合同约定如期履行，第三人白召安于2018年9月12日向南和县人民法院提起诉讼，南和县人法院作出（2018）冀0527民初1652号民事判决书，判决原告和二被告承担连带还款责任，原告并有权向二被告行使追偿权的权利。2019年2月26日南和县法院作出（2019）冀0527民初执146号执行通知书，2019年3月29日达成和解，由原告给付第三人95000元，通过账号划拨支付。原告作为担保人，代二被告偿还借款，依据相关规定，原告对二被告享有追偿权利。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告朱慧慧辩称，之前我通过潘孟晨给原告说了，我没有能力偿还，但是我给他们说我把房子卖了，可房子被法院查封了，我也没办法。这个房子登记的是我的名字，我现在没有能力偿还，我已经和潘孟晨离婚了，离婚时间是贷款以后。现在我跟着孩子，希望能协调解决。 被告潘孟晨未答辩。 经审理查明，被告潘孟晨与朱慧慧系夫妻关系，2018年6月6日二被告向白召安借款10万元，借款期限12个月，约定月息为1.8%，张春焕承担连带担保责任。2018年9月12日白召安向南和县人民法院提起民事诉讼，南和县人法院作出（2018）冀0527民初1652号民事判决书，判决潘孟晨与朱慧慧偿还借款91452.4元及利息，张春焕承担连带清偿责任。2019年3月29日执行和解，将张春焕农行账号存款95000元扣划给白召安。现张春焕行使追偿权，请求被告潘孟晨与朱慧慧偿付垫付款95000元。 以上审理事实，有南和县人法院作出（2018）冀0527民初1652号民事判决书、执行和解协议和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张春焕在另案中作为保证人承担了保证责任，偿还了潘孟晨和朱慧慧的借款95000元，原告行使追偿权，请求被告即主债务人潘孟晨和朱慧慧偿还垫付款，事实清楚，证据充分，予以支持。虽然被告潘孟晨和朱慧慧现已离婚，但不影响二被告履行夫妻存续期间的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下: 被告潘孟晨和朱慧慧于本判决生效自日起十日内共同偿还原告张春焕垫付款95000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元，保全费1020元，计2110元，由被告潘孟晨和朱慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年八月六日 书记员  宁琳楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1608号原告：王玉荣，女，1958年12月19日出生，汉族，退休职工，现住五原县。被告：段承岳，女，1971年10月1日出生，汉族，职工，现住五原县。被告：刘文格，男，1970年5月21日出生，汉族，现住址同上。原告王玉荣与被告段承岳、刘文格民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告段承岳、刘文格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金3万元及利息22961元（以月息2分暂计至2019年3月31日），共计52961元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段承岳及其丈夫刘文格于2016年1月22日因做生意资金短缺，共同向我借款3万元，并约定利息按照月息2分计算。经我多次催要，被告因种种理由拒还。被告段承岳、刘文格未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月22日，被告段承岳、刘文格向原告借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及利息。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告段承岳、刘文格以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经多次催要后拒绝还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告段承岳、刘文格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段承岳、刘文格于判决生效后10日内给付原告王玉荣借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰从2016年1月23日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元由被告段承岳、刘文格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张敏涛人民陪审员  杜 信人民陪审员  吕富阁二〇一九年八月二日书 记 员  李方馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特157号 申请人：谢素芳（系被申请人李纯孝配偶），女，1944年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：李纯孝，男，1933年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：李友英（系被申请人李纯孝之女），女，1969年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人谢素芳申请认定李纯孝无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢素芳称，其与李纯孝系夫妻。李纯孝2014年5月患老年痴呆，无法行走，无意识、无法正常交流，生活无法自理，在成都市第四人民医院住院至今。故请求宣告李纯孝为无民事行为能力人，并指定李友英为李纯孝的监护人。 被申请人李纯孝的代理人李友英称，申请人谢素芳陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2019年8月2日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2019]病鉴字第070号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纯孝目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。谢素芳其系李纯孝配偶，李友英系李纯孝之女。谢素芳以因其年事已高，无能力担任李纯孝的监护人为由，自愿放弃对李纯孝的监护资格。李纯孝的近亲属经协商，由代理人李友英担任李纯孝的监护人。 本院认为，被申请人李纯孝经鉴定无民事行为能力。现申请人谢素芳申请认定被申请人李纯孝为无民事行为能力人，并指定代理人李友英为被申请人李纯孝的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、李纯孝为无民事行为能力人； 二、李友英为李纯孝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 叶佳旭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2222号之一申请执行人：杨会营,男性,1976年11月3日出生,住长葛市。被执行人：魏帅强,男性,1986年2月22日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人杨会营与被执行人魏帅强借款合同纠纷一案中，经双方协商达成私下协议，申请人书面申请撤销对(2019)豫1082执2222号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇一九年八月二十三日书记员  赵 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9097号原告：耿伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住本区。被告：济宁永诚装饰工程有限公司，住所地：本区济安桥路济安桥南首济安商务楼**楼**，统一社会信用代码：91370811053418347F。法定代表人：贺得红，总经理。原告耿伟与被告济宁永诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耿伟到庭参加诉讼。被告济宁永诚装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费7800元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告承接万达广场玛喜达厨用品工程项目。后被告找到原告，由原告为其制作安装。原告按照被告要求保质保量完成工程，双方核算后劳务费用共计7800元整，被告经理李平为原告出具了欠款单一份。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济宁永诚装饰工程有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工程款领款单一份，证明被告欠款的事实。被告济宁永诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所述基本属实。原告开始涉案工程施工的时间应该在2016年2月份。本院认为，被告济宁永诚装饰工程有限公司拖欠原告耿伟劳务费7800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁永诚装饰工程有限公司支付给原告耿伟劳务费7800元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告济宁永诚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年八月二十六日书记员  周子微
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3102号原告：李强，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住章丘区曹范街道办事处南曹范村后街**。委托诉讼代理人：张庆，山东洞察诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察诺律师事务所律师。被告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。原告李强与被告山东章丘农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李强于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费1650元，由原告李强负担。审 判 员  张 莲二〇一九年八月十六日法官助理  王娅静书 记 员  田 琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2848号原告：周富军，男，1966年12月10日生，汉族,住伊川县。被告：张成侠，男，1959年11月6日生，汉族，住伊川县。被告：李成绍，男，1965年7月18日生，汉族，住伊川县。原告周富军与被告张成侠、李成绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周富军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成侠偿还原告借款50000元及利息；2.判令被告李成绍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告因做生意向其借款，约定利息为月息2.5%，没有约定还款期限。2016年1月14日，经双方算账，被告仍欠本金50000元及利息30000元，被告将借据更换后，约定借款期限为一年，被告李成绍为该笔借款提供连带保证责任。之后，原告多次讨要，二被告都没有偿还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张成侠辩称，其未向周富军借过款，是其儿子张培超的借款，在2016年1月14日前其已归还过原告4万元，应驳回周富军的诉讼请求。被告李成绍辩称，该笔款项是张培超向周富军的借款，其提供了担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年5月14日，案外人张培超（系被告张成侠儿子）向原告周富军借款5万元，由李成绍提供担保，因张培超未偿还借款，于2016年1月14日，针对该笔借款，由张成侠另行向周富军出具借条，李成绍仍然作为连带担保人签字捺印，借款期限为一年，约定月息为2.5%，同时，张成侠在借条中确认自2014年5月14日至2016年1月14日下欠利息叁万元整。在2019年4月3日，张成侠偿还借款本金500元。之后，截止到本案开庭时，张成侠及李成绍未向周富军偿还剩余本金及利息，遂引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人陈述及提交的证据，可以证实张成侠、李成绍与周富军之间的借贷担保关系系由案外人张培超在2014年向周富军借款50000元转化而来，但因张成侠、李成绍于2016年1月14日重新向周富军出具借条和担保保证书，表明三方成立了新的借贷担保关系，是三方真实意思的表示，应受法律保护。被告张成侠辩称在2016年1月14日前已归还过原告4万元的辩解证据不足，不予采信。关于还款金额的问题，因借款金额为50000元，已经偿还500元，因此，还款金额应为49500元；关于利息问题，因借条中约定月息为2.5%，但此约定超出了国家法律保护的月息2%的范围，对于超过部分，本院不予支持。关于李成绍的责任问题，因其向周富军提供了担保保证书，并承诺承担连带清偿责任，根据法律规定，李成绍应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张成侠于本判决生效后三十日内向原告周富军偿还借款本金49500元及利息（以50000元为基数，自2014年5月14日起计算至2019年4月3日；以49500元为基数，自2019年4月4日起计算至实际清偿完毕之日止，均按照月利率2%计算）；二、被告李成绍对上述债务承担连带清偿保证责任，李成侠承担保证责任后，有权向被告张成侠追偿；三、驳回原告周富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张成侠、李成绍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年八月十五日书记员  李 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋小玲，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蒋小玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋小玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,518.17元、截止至2019年1月24日的利息6,855.77元、以本金162,518.17元为基数自2019年1月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1837.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10990号原告：沈慧，女，1980年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：罗峰，男，1979年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：罗友山，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈慧与被告罗峰、罗友山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。原告沈慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗峰归还借款人民币950,000元(以下币种同)及利息(以950,000元为本金，按照年利率24%自2018年10月1日起计算至实际清偿日止)；2、判令被告罗友山对借款本金950,000元及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日被告罗峰以资金周转为由向原告借款950,000元，并约定还款日期为2018年9月30日，被告罗峰向原告出具借条，被告罗友山作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，原告起诉不符合受理条件，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 英二〇一九年八月二日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执298号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永登县人，大专文化，某某集团公司龙首矿职工，住金昌市金川区**果园*栋。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，某某集团公司龙首矿采矿一区打工者，住金昌市金川区*区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年7月31日达成执行和解协议，即被执行人徐某某自2019年9月起，每月25日前偿还申请执行人借款5000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年八月十二日书记员  张永卓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6966号 原告：桂柳，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：缪剑平，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：邬小荣，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告桂柳与被告缪剑平、邬小荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告桂柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂柳撤回起诉处理。 审判员 高 瑛 二〇一九年八月一日 书记员 俞建娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执485号申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。法定代表人李爱莲。被执行人刘叶成,男。被执行人方珍,女。被执行人张卫军，男。被执行人尹玉琢，男。本院在执行申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与刘叶成、方珍、张卫军、尹玉琢借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执485号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年八月二十二日书记员  谭 璐
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执2068号冯某某、张某某：闫爱英与你追偿权纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初560判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人冯某某、张某某偿还申请执行人借款本金10万元并支付从2012年7月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费2390元，申请执行费3760元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000011764特此通知。执行长：马春生           联系电话：0912-328XXXX 二〇一九年三月七日   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。  20190802206820180802560201952820190227249129000417103030000019185
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1010号 原告：青州市华力机械配件有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处大王村。 法定代表人：王国栋，经理。 委托诉讼代理人张振广，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：潍坊弗兰德肥料有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园。 法定代表人：白云龙，经理。 被告青州市富迪加油站，住所地青州市。 负责人：邱军东，经理。 原告青州市华力机械配件有限公司诉被告潍坊弗兰德肥料有限公司、青州市富迪加油站追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振广、潍坊弗兰德肥料有限公司法定代表人白云龙到庭参加诉讼，被告青州市富迪加油站经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潍坊弗兰德肥料有限公司立即偿还代偿款500000元及利息（利息自2013年12月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日）；2、请求法院依法判令被告（担保人）青州市富迪加油站平均分担代偿款500000元及利息（利息：自2013年12月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日）；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告潍坊弗兰德肥料有限公司由担保人青州市富迪加油站、青州市华力机械配件有限公司担保向冯桂英借款1000000元，约定借款期限一个月，同时约定月息3.3%，逾期后冯桂英向法院提起诉讼，该案(2013)青法高民初字第306号民事调解书确定：一、被告潍坊弗兰德肥料有限公司于2013年12月6日前偿还原告冯桂英借款1000000元及利息（利息自2013年2月13日起按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清之日）；二、被告青州市富迪加油站、青州市华力机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由被告承担。原告青州市华力机械配件有限公司于2013年12月11日通过青州农村商业银行转给冯桂英委托代理人裴光升款500000元整，并由裴光升转交给冯桂英，事后经原告多次向两被告追偿代偿款未果，为此诉来法院。 被告潍坊弗兰德肥料有限公司辩称：上述借款实际是用我的名义借的，担保人是青州市富迪加油站、青州市华力机械配件有限公司，实际使用人是青州市富迪加油站王福明。 被告青州市富迪加油站未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据： 1、（2013）青法高民初字第306号民事调解书一份； 2、个人业务转账回单一份； 3、收到条一份。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告潍坊弗兰德肥料有限公司由被告青州市富迪加油站、原告青州市华力机械配件有限公司提供担保，向案外人冯桂英借款1000000元，约定借款期限一个月，同时约定月息3.3%，逾期后案外人冯桂英向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月6日作出(2013)青法高民初字第306号民事调解书，确定潍坊弗兰德肥料有限公司于2013年12月6日偿还冯桂英借款本金1000000元及利息（利息自2013年2月13日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；青州市富迪加油站、青州市华力机械配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2013年12月11日，原告代潍坊弗兰德肥料有限公司向案外人冯桂英偿还借款500000元。现原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原告青州市华力机械配件有限公司、被告青州市富迪加油站为被告潍坊弗兰德肥料有限公司提供担保向案外人冯桂英借款的事实清楚，证据充分；原、被告与案外人之间存在合法的借款担保合同关系。本案中，原告作为保证人代被告潍坊弗兰德肥料有限公司偿还借款后，依法享有追偿的权利，原告要求被告潍坊弗兰德肥料有限公司偿还代偿款500000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持；同时，被告青州市富迪加油站作连带责任保证人依法应当在二分之一份额内对潍坊弗兰德肥料有限公司500000元及利息不能清偿部分承担补充清偿责任。被告青州市富迪加油站经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊弗兰德肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市华力机械配件有限公司代偿款500000元及利息（以代偿款500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2013年12月11日起计算至还清时止）； 二、被告青州市富迪加油站对潍坊弗兰德肥料有限公司上述债务不能清偿部分在二分之一份额内承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告潍坊弗兰德肥料有限公司、青州市富迪加油站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文东 人民陪审员  袁倩倩 人民陪审员  丁永安 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董国鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1604号申请人：吕方冬，女,1970年1月8日出生,汉族,住铜陵市。被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人吕方冬与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年八月三十日书记员 龚 伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4241号原告：孙亚男，女，1988年2月4日出生，汉族，现住址：大连市金州区。被告：徐宇，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被告：徐民福，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告孙亚男诉被告徐宇、徐民福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亚男到庭参加诉讼，被告徐宇、徐民福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宇立即偿还借款本金人民币176000元及利息（利息自2018年8月11日起至该借款偿还完毕之日止，按银行利率的四倍计付），被告徐民福承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。自2018年2月6日起至4月8日止，被告徐宇以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款多次，合计借款人民币30万元，截止到2018年8月11日止，被告徐宇陆续偿还59500元，余240500元未偿还。为此，被告徐宇于2018年8月11日为原告出具了借条一份，承认仍欠原告240500元未予偿还。其父徐民福作为担保人在借条上签字并按了手印。在打完借条之后，被告又陆续偿还64500元，仍欠原告176000万元未还。该借款虽经原告多次催要，但被告一直拖延不还。被告徐宇、徐民福未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、信用卡对账单等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐宇曾系男女朋友关系，被告徐宇于2018年2月至4月多次向原告借款，后于2018年8月11日向原告出具借条一张，载明仍欠原告借款240500元。被告徐民福以保证人身份在借条上签字，表示愿意为此债务承担连带保证责任。在出具借条之后，被告徐宇已偿还借款64500元，剩余欠款为176000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐宇尚欠原告借款176000元，事实清楚，证据充分，且无违法，原告要求被告徐宇偿还该借款有理，本院予以支持。原告要求被告徐宇支付利息，因借条未明确约定借期利率、还款期限及逾期利率，原告亦不能举证证明，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时返还，债权人也可以随时要求返还。因此自原告起诉之日，可以视为履行期间届满，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告徐民福以保证人身份在借条上签字，愿意承担连带保证责任，意思表示真实有效，且无违法，故原告要求被告徐民福承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐宇、被告徐民福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宇于本判决生效后十日内偿还原告孙亚男借款176000元以及该款自2019年6月10日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告徐民福对徐宇的上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（原告已预交），由被告徐宇、徐民福共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年八月十六日书记员  朱 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1486号申请执行人：郑仕菊，女，1988年10月20日生，汉族，住贵州省大方县淮安区。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行郑仕菊与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执787号之二申请执行人：陈蛟龙，男，1981年11月7日出生，住祁阳县。被执行人：李志成，男，1981年3月11日出生，住祁阳县。申请执行人陈蛟龙与被执行人李志成民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈蛟龙与被执行人李志成于2019年8月16日自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初777号民事判决书的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年八月二十七日书记员  刘志新
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保866号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：毛艳龙，男，1985年9月7日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人毛艳龙租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛艳龙的银行存款7660元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3377号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛艳龙的银行存款7660元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初145号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈杰文，男，1976年9月3日出生，无业，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县，住广西壮族自治区荔浦县。曾因吸毒，于2016年10月14日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2017年3月13日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审。经本院决定，于2019年8月25日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈杰文犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人陈杰文脱逃，本院裁定中止审理，被告人陈杰文被抓获后恢复审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人陈杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈杰文于2016年7月至10月期间，先后3次在其入住的启东市滨海工业园区滨江之星商务宾馆客房、启东市汇龙镇万豪花园2号楼505室房间容留魏罗承、何家昌、李德福等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1.被告人陈杰文于2016年7月或8月某晚，在其入住的启东市滨海工业园区滨江之星商务宾馆客房内容留魏罗承、李德福吸食甲基苯丙胺。2.被告人陈杰文于2016年9月底某晚，在其入住的启东市汇龙镇万豪花园2号楼505室房间内容留何家昌、彭亮吸食甲基苯丙胺。3.被告人陈杰文于2016年10月初某晚，在其入住的启东市汇龙镇万豪花园2号楼505室房间内容留魏罗承、何家昌吸食甲基苯丙胺。被告人陈杰文于2016年10月13日在启东市汇龙镇被民警抓获，在公安机关调查其吸毒事实期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈杰文在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，未到庭证人何家昌、魏罗承、彭亮、李德福等人的证言笔录，启东市公安局制作、出具的发破案经过、尿液现场检测报告书、辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陈杰文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰文违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈杰文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈杰文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止，先行羁押的31日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一九年八月二十九日书记员 宋丽丽