广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初484号原告:伍可烂,男,1951年5月7日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人:彭嘉裕,广东途龙律师事务所律师。被告:杨少棠,男,1982年3月14日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,住所地广东肇庆市端州区古塔北路**,组织机构代码89527330-8。负责人:黄文仁。委托诉讼代理人:朱坤隆,该公司员工。原告伍可烂与被告杨少棠、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月22日立案后,依法适用简易程序,并于2019年3月20日首次公开开庭进行了审理。原告伍可烂的委托诉讼代理人彭嘉裕,被告杨少棠、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。庭审后,原告伍可烂向本院提出增加、变更诉讼请求申请,本案依法裁定转为普通程序,并于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告伍可烂的委托诉讼代理人彭嘉裕,被告杨少棠、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍可烂向本院提交的民事起诉状中诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币31862.84元。以上损失由被告中国人寿保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿;超出保险限额的部分,由被告杨少棠承担赔偿责任;2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月2日,杨少棠驾驶的粤Ｈ×××**号重型自卸货车与原告驾驶的粤Ｈ×××**号摩托车在273省道32公里800米路段处（高明区合水镇往高要区新桥镇方向）发生碰撞,该事故造成原告受伤以及车辆损坏。2016年8月8日,高要交警出具《道路交通事故认定书》,认定杨少棠承担事故的主要责任,原告承担次要责任。事故当天,原告即被送往肇庆市××区中医院（曾用名:广东省高要市中医院）（以下简称:高要中医院）治疗,并办理住院手续。原告的入院诊断为:右足部压榨伤气滞血瘀、右足皮肤撕脱伤、右足多发骨折、头部外伤、双肺挫伤、全身多处挫伤。2016年9月13日,原告办理出院手续。高要中医院出具《出院记录》、《诊断证明、病休建议书》,医嘱为“门诊定期复诊治疗;禁右足过度运动;住院时间42天,留陪人一名;建议休息三个月”。在上述住院期间,一共产生40884.76元医疗费,原告为此支出12025.33元，被告支出28859.43元。之后,原告到高要中医院复诊、也有去肇庆市高要区人民医院（以下简称:高要医院）治疗,期间产生医疗费251.93元,均由原告支出。2016年10月23日,原告到高要医院检查身体,因右足背溃疡严重,再次入院治疗。2016年12月11日,原告办理出院手续,合计住院50天。高要医院出具《出院记录》、《疾病证明书》,医嘱为“继续伤口换药至创面症状回复;建议出院后休息2周,普外科随诊;住院期间留陪人一名”。第二次住院产生16402.04元医疗费,原告为此支出6402.04元,被告支出10000元。2016年12月25日,原告到高要医院复诊,处理意见为:“建议继续休息一周”,复诊产生医疗费56.59元,均由原告支出。至此,原告因本次交通事故产生的医疗费合计57595.32元,截止到今天,被告总共支付了38859.43元医疗费。如上所述,杨少棠承担事故的主要责任,即被告要承担本案70%的责任，被告应支付70%的医疗费，合计43316.72元【（计算过程：57595.32元-10000元）*70%+10000元】，扣除其已经支付的38859.43元后,其仍拖欠4457.29元医疗费,其应立即向原告支付。另外,根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照2016年度广东省道路交通事故赔偿标准、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的内容,除上述医疗费外,两被告还须支付如下费用:第一、原告住院两次,共住院92天,按照100元/天的标准,本案住院伙食补助费共9200元,被告须承担70%即6440元;第二、原告两次住院均留陪人一名,按照150元/天的标准,本案护理费共13800元,被告须承担70%即9660元;第三、原告因本次事故需要加强营养,按照20元/天的标准,原告的营养费共计3040元（从2016年8月2日起计算至2016年12月31日）,被告须承担70%即2128元;第四、原告因本次事故四次到医院挂门诊,按照30元/天的标准,原告的就医交通费共120元,被告须承担70%即84元;第五、原告因本次事故不能务农、销售蔬菜,遭受经济损失,按照广东省国有农业在岗职工上一年度平均工资31195元计算,原告误工的天数共计152天（从2016年8月2日起计算至2016年12月31日）,本案误工费共12990.79元,被告须承担70%即9093.55元。经原告多次催促,截止到现在,被告仍拖欠医疗费4457.29元、住院伙食费6440元、护理费9660元、营养费2128元、就医交通费84元、误工费9093.55元,以上费用合计:31862.84元。因杨少棠已为案涉货车购买交强险和商业第三者责任保险,故31862.84元由中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿;超出保险限额的部分,由杨少棠承担赔偿责任。综上所述,原告为维护合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,望支持为盼。另,伍可烂在2019年3月20日的庭审时当庭提出的变更诉讼请求:1.将第一项诉讼请求的数额变更为33693.22元;2.将事实与理由第二页中2016年广东省道路交通事故赔偿标准变更为广东省2018年度人身赔偿损失赔偿计算标准;3.将第三页的31195元全部变更为33693.22元;4.将12990.79元变更为15605.61元;5.将9093.55变更为10923.93元。诉讼请求的组成部分,包括医疗费4457.29元,住院伙食补助费6440元,护理费9660元,营养费2128元,就以交通费84元,误工费10923.93元。以上请求法院支持所有诉讼请请求。主要是误工费部分由原来9093.55增加为10923.93元。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称,一、答辩人的承保情况:我司承保了粤Ｈ×××**号车的交强险和商业第三者险（100万元保额）,有投保不计免赔,被保险人是苏德亮,事故发生在2016年8月2日,在保险期间内,对于属交强险赔偿范围的,应按相关的交强险条款约定处理;对超出交强险限额,应按保险合同约定,按第三者责任条款的约定处理。二、答辩人的赔付情况:1、我司在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元给事故原告伍可烂,该款分两笔支付,其中于2016-8-8支付5000元，于2016-8-18支付5000元，合共10000元到原告就医的意愿肇庆市××区中医院。2、司机杨少棠和被保险人苏德亮已向我司申请索赔其垫付给原告的医疗费共40884.76元（包含我司交强险支付的10000元）,我司于2017-4-21在商业三者险内赔偿了19798.89元给苏德亮。请法院依法核实，依法扣减我司已垫付的费用，在交强险和商业三者险余下限额内处理本案的赔偿事宜。三、以下为答辩人对于各赔偿项目的答辩意见:1、医疗费:请法庭依法核实具体医疗费用以及相应的病历、就医记录和诊断证明书等就医资料,以及当事人垫付的情况。请法庭注意:答辩人已在交强险内支付医疗费10000元，在商业三者险内支付19798.89元。2、住院伙食补助费：我司认为原告两次住院时间共42+49=91天，且原告在2016年10月23日-2016年10月27日期间是治疗右腹股沟疝,该疾病与交通事故无关,应扣减这4天住院时间。因此,实际住院时间应是91-4=85天,该费用应是8500元。参照事故责任比例70%，该费用应是8500元×70%=5950元。3、营养费:原告没有提供加强营养医嘱,没有提供有关营养费支出的票据,我司不认可该费用。4、护理费:我司对护理费标准表示异议,并认为护理费应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天来计算,实际住院时间85天,陪护1人，住院护理费应是：100元/天×85天×1人=8500元。5、误工费:我司认为不应该赔偿原告的误工费:（1）原告已68岁,是属退休年龄,实际上也不存在因事故而造成误工损失。（2）原告至今没有提供相关劳动合同、工资的银行划账记录等材料,缺乏必要的、合法的证明,请法庭依法驳回该项请求。6、交通费：原告没有提供相关交通票据,缺乏事实依据,我司表示异议。四、关于诉讼费:1、答辩人不是交通事故的侵权人,不应承担因侵权之诉产生的诉讼费;2、根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六条的规定,答辩人不应承担诉讼费用。综上所述,请法庭充分考虑答辩人的意见,依法裁判。杨少棠辩称,其答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩意见一致。伍可烂于2019年4月14日向本院提交《增加、变更诉讼请求申请书》,请求事项:请求将第一项诉讼请求变更为:“1.请求判决被申请人赔偿申请人损失共计人民币46222.9元。以上损失由被申请人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿;超出保险限额的部分,由被申请人杨少棠承担赔偿责任”。事实和理由:肇事车辆车主已为案涉货车购买交强险和商业第三者责任保险。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……”的规定,对于本案所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、误工费,保险公司应首先在交强险的限额内予以赔偿,不足的部分才按机动车车主各自过错的比例进行赔偿。本案的事故造成申请人伍可烂受伤,而杨少棠陈丹主要责任,故中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应首先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任,不足部分再按照70%的责任比例承担赔偿责任。申请因本次交通事故产生的医疗费合计:57595.32元,截止到今天,被申请人总共支付了38859.43元医疗费。根据《道路交通事故认定书》,杨少棠承担事故的主要责任,即被申请人要承担本案70%的责任，被申请人在本案中应支付的医疗费共43316.72元［计算过程：（57595.32元-10000元）*70%+10000元］,扣除其已经支付的38859.43元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）,被申请人仍拖欠4457.29元医疗费,其应立即向申请人支付。另外,根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照2016年度广东省道路交通事故赔偿标准、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的内容,除上述医疗费外，两被申请人还须支付如下费用:第一、申请人住院两次,共住院92天,按照100元/天的标准,本案住院伙食补助费共9200元;第二,申请人两次住院均留陪人一名,按照150元/天的标准,本案护理费共13800元;第三,申请人因本次事故需要加强营养,按照20元/天的标准,申请人的营养费共计3040元（从2016年8月2日起计算至2016年12月31日）;第四,申请人因本次事故四次到医院挂门诊,按照30元/天的标准,申请人的就医交通费共120元;第五,申请人因本次事故不能务农、销售蔬菜,遭受经济损失,按照广东省国有农业在岗职工上一年度平均工资37474元计算,申请人误工的天数共计152元（从2016年8月2日起计算至2016年12月31日）,本案误工费共15605.61元。以上数额共计41765.61元［计算过程:9200元+13800元+3040元+120元+15605.61元］,因该数额在交强险的死亡伤残赔偿限额内,所以被申请人应向申请人全额支付。经申请人多次催促,截止到现在,被申请人仍拖欠医疗费4457.29元、住院伙食费9200元、护理费13800元、营养费3040元、就医交通费120元、误工费15605.61元，以上费用合计：46222.9元。对于46222.9元赔偿数额,中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿;超出保险限额的部分,由杨少棠承担赔偿责任。综上所述,根据《民事诉讼法》第五十一条等法律规定,申请人特向贵院提出变更诉讼请求的申请,望批准！对伍可烂变更后的诉讼请求,杨少棠答辩称,由法院查明依法作判决。对伍可烂变更后的诉讼请求,中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称,坚持第一次庭审答辩意见，但原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已经超出交强险范围,应该按照事故责任乘以70%,具体按照书面意见为准;交强险医疗费限额已经支付。本院经审理认定事实如下:2016年8月2日5时50分,杨少棠驾驶粤Ｈ×××**号重型自卸货车,从高明区合水镇往高要区新桥镇方向行驶,行驶至273省道32公里800米路段时,与同向前方实施左转弯往高要区活道镇鳌头村方向行驶由伍可烂驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞,造成伍可烂受伤以及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《第4412836201602914号道路交通事故认定书》,该认定书认定:当事人杨少棠驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定,是导致此事故发生的主要过错;伍可烂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定,是导致此事故发生的次要过错;依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定,确定杨少棠承担此事故的主要责任、伍可烂承担此事故的次要责任。事故发生后,伍可烂即被送往肇庆市××区中医院住院治疗,在2016年9月13日,伍可烂办理出院手续。肇庆市××区中医院出具《出院记录》、《诊断证明、病休建议书》;《出院记录》的出院医嘱载明“1.门诊定期复诊治疗;2.禁右足过度运动”;《诊断证明、病休建议书》的医学建议载明“住院期间,陪人一名。”。在上述住院期间,伍可烂产生了医疗费40884.76元。为此,伍可烂支付医疗费12025.33元,被告支出医疗费28859.43元。之后,伍可烂到肇庆市高要区中医院和肇庆市高要区人民医院复诊治疗,为此,伍可烂支付医疗费251.93元。在2016年10月23日,伍可烂到肇庆市高要区人民医院检查身体,因右足背溃疡严重,再次入院治疗。在2016年12月11日,伍可烂办理出院手续,合计住院50天,伍可烂产生了医疗费16402.04元,原告为此支付6402.04元,被告支付10000元。肇庆市高要区人民医院《出院记录》的出院医嘱载明“1.出院带药……;2.继续伤口换药至创面症状回复;3.建议出院后休息2周,普外科随诊”。住院期间留陪人一名”。肇庆市高要区人民医院在2018年9月11日为伍可烂补写了《疾病证明书》,该《疾病证明书》的处理意见载明“于2016-10-23至2016-12-11在本院住院治疗,期间需陪人壹名。建议休息贰周”。在2016年12月25日,原告到肇庆市高要区人民医院复诊,伍可烂支付了医疗费56.19元。肇庆市高要区人民医院《疾病证明书》的处理意见载明:“建议伤口干洁,继续休息壹周”。此外,伍可烂在本案审理期间向本院提交了《变更被告申请书》,要求把被告中国人寿保险股份有限公司肇庆市分公司变更被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。还查明,事故车辆粤Ｈ×××**号重型自卸货车的登记所有权人为苏德亮,苏德亮与杨少棠是雇佣关系。苏德亮为事故车辆粤Ｈ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业第三者险（100万元保额）,并有投保不计免赔,事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险单号:PDZA201644120000054140,其限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。此外,伍可烂确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元,并确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和杨少棠共支付了28859.43元款项。伍可烂对其诉讼请求提供如下证据:1.伍可烂的身份证、户口本复印件,证明伍可烂原告的主体资格;2.杨少棠的驾驶证复印件,证明杨少棠被告的主体资格;3.企业信息和机构代码,证明中国人寿保险股份有限公司肇庆中心支公司被告的主体资格;4.事故责任认定书,证明杨少棠驾驶机动车撞伤伍可烂的事实;5.保险合同两份,证明事故车辆粤Ｈ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险和商业第三者险,并有投保不计免赔的事实;6-13.广东省医疗机构收费收据、广东省医疗收费票据和用药清单,证明伍可烂在肇庆市××区中医院住院治疗产生了医疗费40884.76元的事实;14-15.肇庆市××区中医院出院记录、诊断证明书、病休建议书,证明伍可烂因事故受伤而住院42天、住院期间需要留陪护一人及出院后建议休息三个月的事实;16.广东省医疗机构门诊通用病历,证明伍可烂住院到医院复诊的事实;17-21.广东省医疗机构收费收据和广东省医疗收费票据,证明伍可烂到医院复诊产生了医疗费251.93元的事实;22-24.广东省医疗机构收费收据、广东省医疗收费票据和用药清单,证明伍可烂在肇庆市高要区人民医院住院治疗产生了医疗费16402.04元的事实;25-26.肇庆市高要区人民医院疾病证明书、出院记录,证明伍可烂因事故受伤而住院50天、住院期间需要留陪护一人及出院后建议休息2周的事实;27-28.广东省医疗机构收费收据和广东省医疗收费票据,证明伍可烂到医院复诊产生了医疗费56.59元的事实;29.肇庆市高要区人民医院疾病证明书,证明伍可烂在2016年12月25日复诊后建议休息1周的事实。此外,伍可烂对其诉讼请求还提供如下补充证据:1.企业信息和机构代码,证明中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司被告的主体资格的事实;2.肇庆市××区中医院诊断证明、病休建议书,证明伍可烂在住院期间需要加强营养，被告需支付营养费的事实;3.肇庆市××区××镇鳌头村委会的证明;第三人伍意华、黎结洪的证明和身份证复印件;农村承包土地经营权证,证明伍可烂在事故发生前,一直从事务农职业,而且在高明合水镇销售蔬菜的事实。中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对伍可烂提供的证据提出如下质证意见。对证据1至4无异议;证据5提供的合同是正确的;对证据6至16无异议;对证据17至21主要对其中10月13日产生的71.56元票据以及14.8有异议;在2016年10月13日治疗腹股沟,我方认为该治疗项目与交通事故无关对此不予认可;对证据22、23、24无异议;对25、26真实性无异议,对住院时间有异议,从2016年10月23日起至2016年12月11日住院时间为49天,在49天内原告在开始的四天实际是治疗腹股沟,在2016年10月27日开始才治疗右足背损伤,所以我方只确认住院时间是从2016年10月27日至2016年12月11日一共是45天;对证据27、28有异议,治疗时间为2016年12月25日,其病历写明是治疗左肩关节痛,故和事故无关;对证据29无异议;对补充证据1、2无异议;对补充证据3,其中对村土地承包经营权证无异议,但对耕种以及销售蔬果的证明有异议,对两份证明有异议,应该依法传唤证人出庭作证。杨少棠的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司质证意见一致。中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对其辩称提供如下证据证明其主张:1.计算书列表一张;2.医疗费用审核表、机动车保险赔款计算书、计算书列表;3.医疗费用审核表;4.机动车交通事故强制保险条款;5.机动车综合商业保险条款;6.中国工商银行特种转账凭证3张。伍可烂对中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的证据提出如下质证意见:对五份证据真实性均无异议;对于证据1三性均无异议;对于证据2、3我方认为保险公司所提交的包括审核表赔款计算书的内容都是属于其内部审核的资料,并不能证明其实际对外支付的款项,保险公司所提交的资料的公章都是理赔专用章,而非带有银行公章或者带有原告签名确认的收款凭证,也就是说保险的内部审核资料并不能证明其已经支付了相关费用,我方认为保险公司尚未举证完毕除了我方确认其已经支付的交强险10000元的部分,其余部分请求保险公司继续提交相关证据,否则属于举证不能。对于4.5项证据三性均无异议。对于6项证据确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元,并确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和杨少棠共支付了28859.43元款项。杨少棠对中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的证据表示无意见。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定,交警部门经过现场勘查和调查取证,确定被告杨少棠承担此事故的主要责任、原告伍可烂承担此事故的次要责任。交警部门的责任认定程序合法,证据确实充分,本院予以采信。综上,本院按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》对原告伍可烂受伤在本案中造成的损失的项目及数额进行如下认定：1.关于原告伍可烂在本次交通事故中的医疗费损失,有原告伍可烂提交肇庆市高要区中医院和肇庆市高要区人民医院诊断证明书、门诊病历、出院记录、用药清单和医疗发票等为证,证实其共花费医疗费57595.32元,本院予以确认。2.关于原告伍可烂要求的住院伙食补助费9200元，其要求住院伙食补助费按100元/天计算，计算92天,本院认为原告伍可烂两次住院合计92天,且其主张按每天100元的标准计算符合相关规定,对该部分损失本院予以确认。3.关于原告伍可烂要求赔偿护理费13800元的主张,其主张按150元/天标准计算,但参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬应按每天100元计算,上述本院已确认其住院合计为92天,故本院对原告伍可烂主张部分护理费9200元予以支持,对超出部分不予支持。4.关于原告伍可烂主张的营养费3040元,因伍可烂在本案中没有构成伤残,故结合伍可烂受伤的实际情况,本院酌定支持营养费500元,对超出的部分,本院不予支持。5.关于原告伍可烂主张的交通费120元,根据原告伍可烂的住院及门诊治疗的实际情况,本院酌定予以支持。6.关于原告伍可烂主张的误工费15605.61元,原告伍可烂（1951年5月7日出生）虽已年满68周岁,达到法定退休的年龄,但其提供了肇庆市××区××镇鳌头村委会出具的《证明》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实其在户籍所在地肇庆市××区××镇鳌头村委会耕作7.99亩农田,故本院认为原告伍可烂尚有从事种植等经营为部分生活来源,对其主张的误工费15605.61元应属于劳务损失费,本院对此予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出的原告伍可烂已68岁,属退休年龄,实际上也不存在因事故而造成误工费损失,其没有提供相关劳动合同、工资的银行划账记录等材料、缺乏必要的、合法的证明的答辩意见不予采纳。综上,原告伍可烂因本次交通事故在本案起诉中的总损失为:医疗费57595.32元＋住院伙食补助费9200元＋护理费9200元＋营养费500元＋交通费120元＋劳务损失费15605.61元＝92220.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告伍可烂因本次交通事故造成的总损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿;仍不足部分,由本次事故的侵权人杨少棠予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已垫付医疗费用10000元给原告伍可烂,故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已足额支付,无需在医疗费用赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔原告伍可烂偿损失为:24925.61元(护理费9200元＋交通费120元＋劳务损失费15605.61元)。关于对原告伍可烂在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司交强险赔偿限额赔偿不足部分的损失57295.32元(92220.93元-10000元－24925.61元),应被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿。但上述本院已确认原告伍可烂在本次事故中承担次要责任,被告杨少棠承担主要责任,故对上述损失57295.32元,被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应承担40106.72元（57295.32×70%=40106.72元）,但原告已确认被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和被告杨少棠已支付了28859.43元，应予以扣减,故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告伍可烂11247.29元。关于诉讼费的承担问题,交强险的赔偿责任具有强制性,故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应承担交强险限额范围内的赔偿数额的相应诉讼费用。综上所述,对原告伍可烂合法部分的诉讼请求,本院予以支持;对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司合理部分的辩解,本院予以采纳。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、十六条规定，判决如下：一、确认原告伍可烂因本案交通事故在本案起诉中可获得赔偿的损失总额为:92220.93元（医疗费57595.32元＋住院伙食补助费9200元＋护理费9200元＋营养费500元＋交通费120元＋劳务损失费15605.61元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伍可烂损失24925.61元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告伍可烂损失11247.29元。四、驳回原告伍可烂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（原告伍可烂已预交）,原告伍可烂负担208元,被告杨少棠负担232元,被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担516元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年八月十二日法官助理夏伟军书记员陈超毅