wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1469号 原告：吴四英，女，1970年5月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告吴四英与被告曾广国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四英到庭参加诉讼，被告曾广国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴四英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1分计算至还清款之日止，现暂计至2019年7月13日为7600元）。事实和理由：被告曾广国在2018年2月13日经朋友介绍向原告借款现金100000元用于米厂资金周转，利息每月1000元整（见借条），借款期限口头约定为一年。2019年2月13日借款期限已到，并得知被告米厂无法经营下去，后原告多次找被告归还本金和利息，被告在2018年6月22日已归还本金70000元，还差欠本金30000元，利息4000元未付。由于此款约定还款期限已到，原告多次打电话要求被告还款，被告从不接电话，米厂已经停产关门，被告也不知去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告曾广国未作答辩，未提供相关证据。 原告吴四英为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、借条一份等证据。被告曾广国未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴四英与被告曾广国经朋友介绍相互认识。2016年2月开始，被告因办米厂需要资金周转向原告借款，约定月利率10‰。2018年2月13日，被告将此前向原告的借款本息进行结算。结算后，被告曾广国向原告出具的借条一张，借条载明：“今借到吴四英人民币壹拾万元整，利息每个月按壹仟元计算。此据。今借人：曾广国，2018年2月13日”。出具借条后，被告曾广国偿还原告借款本金70000元，被告按约定利率支付利息至2018年6月13日，之后本金及利息未支付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾广国经与原告结算后出具《借条》，系原、被告双方的真实意思表示，双方的债权债务关系明确，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应返还借款。借条约定利息按每月壹仟元计算，即月利率10‰，并未超过法律规定的利息上限，故原告请求被告返还借款本金30000元并支付从2018年7月13日至还清款之日止利息，合法有据，本院予以支持。被告曾广国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾广国于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴四英借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月13日起按月利率10‰计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（原告已交740元），减半收取计370元，由被告曾广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇一九年八月二十一日 法官助理肖春妍 书记员罗艺 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
（2019）内0523执2174号 申请执行人：开鲁县鑫东山水泥有限责任公司，住开鲁县。 被申请执行人：内蒙古兴泰建设集团有限公司，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国建设银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年八月二日 书记员  杨金路
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1574号原告：丁锐，男，1957年12月27日出生，汉族，现住营口市站**。原告：刘影，女，1957年11月15日出生，汉族，现住营口市站**。二原告委托诉讼代理人：张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：丁里，男，1984年3月28日出生，汉族，现住营口市站**。被告:谢楠，女，1986年3月27日出生，汉族，现住营□市站**。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告丁锐、刘影与被告丁里、谢楠返还原物纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁锐、刘影及委托诉讼代理人张世伟、被告丁里、被告谢楠委托诉讼代理人陈思宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁锐、刘影向法院提出诉讼请求：1、请求确认营口市站前区(丽思花园)26戊-6号122.90平方米房产归二原告所有，二被告偿还的贷款由二原告返还二被告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月13日，二被告登记结婚，2016年12月20日离婚，后又于2017年2月8日再次登记结婚。其原因为：二原告欲为二被告贷款购买结婚住房，由于相关原因只能单独以被告谢楠的名义申请住房公积金贷款。因此，只得用上述方式才能以谢楠领名的方式办理公积金贷款购房，2016年12月12日，由二原告交纳了购房首付款，并以被告谢楠领名的方式用公积金贷款购买了诉争房屋，之后每月除了从被告谢楠固定还款账户内偿还1400元外，二原告按月存入被告谢楠固定还款账户2116元，以满足每月共计偿还贷款额3516元，已偿还至今。由于二被告婚后时常吵闹，且根本不听二原告劝阻，深深伤了二原告的心，因此做出了索要回诉争房屋的决定。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求确认营口市站前区（丽思花园）26戊-6号122.90平方米房产归二原告所有，二被告偿还的贷款由二原告返还二被告;诉讼费由二被告承担。被告丁里辩称：对诉讼请求无异议，事实理由无争议。被告谢楠辩称：涉案房屋是谢楠个人出资购买的婚前个人财产，不是与被告丁里的夫妻共有财产，该房屋的权属与被告丁里及二原告没有任何关系。本案的案由是返还原物纠纷，返还原物请求权是指所有权人在其物权被他人非法占有时依法要求占有人返还原物的权利，涉案房屋原属于开发商，是谢楠出资从开发商处购买所得，原告不是该房屋的原所有权人，故原告不具有返还原物请求权的主体资格。每月在谢楠账户存款2000元，是被告丁里再婚前承诺愿意帮助谢楠偿还一部分房贷，但事实上谢楠的公积金账户已有足够的资金用于偿还贷款。由于婚后被告丁里没有给家庭提供生活费以及孩子的抚养费，被告丁里存入的2000元实际已用于家庭生活，并没有用于偿还贷款，该笔款项与原告无关，综上原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁里与谢楠系夫妻关系，于2016年12月20日在站前区民政局办理了协议离婚。被告谢楠于2016年12月21日与营口筑邦置地房地产有限公司签订购买位于营口市站前区，建筑面积122.90平方米房屋的购房合同。被告谢楠于2017年1月22日签订个人购房抵押公积金借款合同，贷款金额620000元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款，每月还款3516.61元。二被告又于2017年2月8日登记结婚。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。虽然涉案的坐落于营口市站前区(丽思花园)26戊-6号122.90平方米房产尚未办理不动产权属证书，但经审查本案诉争房屋原属于开发商，是被告谢楠与丁里离婚后以个人名义从开发商处通过个人公积金贷款购买所得，二原告未提供证据以证明二原告系该房屋的原所有权人，故原告不具有返还原物请求权的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁锐、刘影的诉讼请求。案件受理费4300元由原告丁锐、刘影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月二十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19738号原告：北京峰华通盛石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：蔡连雅，董事长。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生，汉族，北京峰华通盛石油化工有限公司职工，住北京市房山区。被告：北京鹏睿房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼******v>法定代表人：曲杰，总经理。委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建芳，北京腾岳律师事务所实习律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：北关，住所地：北关区人民大道东段路**法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，男，1987年11月20日出生，河南城建建设集团有限责任公司职员，住河南省安阳市殷都区。第三人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区看丹村看杨路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿辉，董事长。委托诉讼代理人：唐关美，女，1986年3月10日出生，汉族，北京市合利看丹混凝土有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京峰华通盛石油化工有限公司（以下简称峰华通盛公司）与被告北京鹏睿房地产开发有限公司（以下简称鹏睿公司）、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、第三人北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰华通盛公司的法定代表人蔡连雅、委托诉讼代理人李国新，被告鹏睿公司的委托诉讼代理人隋鹏涛、温建芳，被告河南城建公司的委托诉讼代理人王庆军、张晓，第三人合利看丹公司的委托诉讼代理人唐关美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告峰华通盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告河南城建公司及第三人合利看丹公司向原告支付转让款4767541.6元及利息（以4767541.6元为基数，按照年利率24%计算，从2015年7月1日起至付清之日止）；2、要求判令被告鹏睿公司对河南城建公司上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年2月16日，第三人合利看丹公司与原告签订1000万元《债权转让协议书》，将河南城建公司欠合利看丹公司的1000万元货款债权转给原告。该债权转让协议生效后，原告以河南城建公司、鹏睿公司为被告诉至丰台法院。生效的（2017）京0106民初5708号判决书判决河南城建公司给付原告货款5232458.4元，被告鹏睿公司对河南城建公司付款义务承担连带责任。因合利看丹公司在2015年2月16日之后仍在继续为河南城建公司提供混凝土，所以生效判决只支持原告5232458.4元，剩余转让款4767541.6元可以另行解决。现生效判决书已经认定了原告1000万元债权，所以河南城建公司欠合利看丹公司4767541.6元债务应该继续给付原告。双方就给付原告剩余货款一事无法达成协议，故原告诉至法院。本院经审查认为，2014年4月1日，河南城建公司（甲方）与合利看丹公司（乙方）、鹏睿公司（丙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》及合同附件，就北京市丰台区长辛店东河沿回迁房工程中合利看丹公司向河南城建公司供应预拌混凝土具体事宜进行约定，鹏睿公司为担保方。协议签订后，合利看丹公司依约向河南城建公司提供混凝土，河南城建公司现场施工人员签收，同时双方签署工程量对账单。2015年2月16日，合利看丹公司（甲方）与峰华通盛公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：鉴于甲方欠乙方借款未偿还，甲方将享有河南城建公司债权（混凝土款）1000万元转让给乙方；本协议生效后，乙方每实现一笔债权，甲方从所欠乙方的借款本金中扣减相应金额；甲方承诺乙方通过各种合法途径无法实现债权时，甲方对所欠乙方借款仍负偿还义务；本协议签订后30日内，甲方向债务人河南城建公司发《债权转让通知书》等。此后，因河南城建公司未向峰华通盛公司偿还上述债务，峰华通盛公司以买卖合同纠纷为由将河南城建公司、鹏睿公司、合利看丹公司诉至本院，请求判令河南城建公司及合利看丹公司向其支付转让款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），并请求鹏睿公司对河南城建公司的付款本金及利息承担连带保证责任。该案审理过程中，经本院询问，峰华通盛公司与合利看丹公司均认可双方转让的债权系签订债权转让协议之时的到期债权，各方当事人均认可涉案工程主体结构于2014年底完成。故本院认为，峰华通盛公司在该案中有权向河南城建公司主张的债权，应以截至其与合利看丹公司签订《债权转让协议书》之日即2015年2月16日，合利看丹公司对河南城建公司享有的到期债权数额为依据确定。据此，本院于2017年11月24日作出（2017）京0106民初5708号民事判决书，判决：一、河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华通盛石油化工有限公司货款5232458.4元；二、北京鹏睿房地产开发有限公司对河南城建建设集团有限责任公司前项付款义务承担连带保证责任；三、北京鹏睿房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向河南城建建设集团有限责任公司追偿；四、驳回北京峰华通盛石油化工有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现峰华通盛公司依据前述《债权转让协议书》再次诉至本院，要求河南城建公司、鹏睿公司支付债权转让协议书中的剩余款项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案峰华通盛公司依据《债权转让协议书》所主张的款项，已在本院（2017）京0106民初5708号民事判决书中进行认定与处理，峰华通盛公司的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京峰华通盛石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇一九年八月十六日书记员  郝鹏跃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6696号 原告：杨明顺，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告杨明顺与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明顺撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0331民初157号原告：李红梅，女，汉族，1979年6月26日，初中文化，天汇商城销售员，住陕西省太白县。被告：宫军明，男，汉族，1977年3月28日出生，初中文化，天汇商城销售员，住陕西省太白县。原告李红梅与被告宫军明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1631.18元、误工费2600元（26天×100元/天）、护理费1200元、营养费780元、交通费153元、精神损害抚慰金10000元共计15284.18元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日11时32分，在太白县天汇商城“一楼过道内被告与原告因琐事发生言语争执，被告揪住原告头发将原告摔倒在地，并用拳头在原告脸上击打，后被附近商户拉开。原告右手指甲当场脱落、血流不止。原告拨打110报警，民警出警后，让原告到医院进行治疗，原告先后到县医院门诊挂吊瓶，并陆续换药，延误工作26天。2019年4月12日，经太白县公安局咀头派出所调查，对被告处予行政拘留5天。后经派出所调解民事赔偿未果。为了维护原告的合法权益，起诉本院。原告提供证据：1.太白县人民医院医疗费票据22张费用共计1631.18元；2.太白县人民医院诊断证明书、门诊病历、处方6份、检查报告单4份，证明原告受伤伤情及治疗过程；3.太白县公安局咀头派出所受案回执1份，证明本起纠纷公安机关以行政案件进行处理；4.误工证明1份，证明误工26天；5.租车证明1份，证明交通费产生情况；6.受伤照片7张，证明事发当天受伤情况。被告宫军明未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，原告三番五次的骂他有病，他就问原告有啥病呢，原告就把脸贴他跟前说他有病呢，他就顺手打原告脸，原告一脚把他踹了个趔趄，然后他就抓着原告头发把原告摔倒在地，之后他就没有再动手。原告在跟他撕扯的过程中把他当时穿的皮衣扯烂，皮衣上的皮子都抓烂了。当时他也没有拿任何工具也没有掰扯原告手的行为，原告指头受伤是撕扯他衣服的时候产生的。为了查明案件事实，本院调取证据有：1.太白县公安局咀头派出所从太白县天汇商城提取的打架监控视频。2.公安机关询问原告李红梅和被告宫军明笔录各一份。3.本院对太白县天汇商城李某某、商户梁某某的调查笔录各一份。本院组织当事人双方进行了举证、质证。对原告提供的诊断证明、门诊病历、处方、检查报告单和医疗费票据，被告质证无异议，与原告提供的伤情照片以及原、被告陈述、监控视频、证人证言能够互相印证，本院予以确认。对受案通知书回执，与公安机关对被告行政处罚决定能够印证，来源合法，客观真实，予以采信。对原告提供的误工证明和租车证明，没有相关责任人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告分别是太白县天汇商城“龙帝欧”和“明磊鞋城”商铺的销售人员。2019年3月14日上午上班时，一位老太太拿走了该商城商铺的一瓶指甲油，原告帮助店主向老太太要，并找商城工作人员出面处理，因正在与其他商户签订承包合同，工作人员当时没有顾上处理。后来，商城工作人员出面联系协调处理了这件事情。为此事，天汇商城工作群中有人发消息，气氛不友好。当日中午11时52分许，被告看到微信后在过道内对原告说“你以后说话注意点”。原告说“我以后说啥还要向你请示，你有病哩”。原、被告言语不和，随发生口角，发生争执。被告用巴掌在原告脸上扇了一下，原告还手，被被告和拉架的人挡开，原告用脚在被告肚子上踢了一下。被告随揪住原告头发，将原告摔在地上，并用手打原告头部，被原告挡开。原告躺在地上用脚在被告腿上踢了两下。原、被告被周围店铺人员拉起开，原告被他人扶起。在此过程中，原、被告有撕扯行为，原告发现自己左手无名指指甲脱落、右手一个指头被掰了一下。原告电话报警。太白县公安局咀头派出所出警，让原告到医院看病。原告以打架致头昏、头晕主诉，到太白县医院进行检查，伤情被诊断为多处软组织损伤（颞部、腹部、双手）。原告从2019年3月14日至3月21日在太白县医院门诊治疗，共支付医疗费1631.18元。2019年4月12日，被告被太白县公安局咀头派出所行政拘留5日。上述事实有原、被告陈述、诊断证明、处方、检查报告单、询问笔录、照片、监控视频、调查笔录等证据证明。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告因琐事与原告发生争执、打架，致伤了原告，被告主观上有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。原告出言不逊是引起纠纷发生的一个原因，发生纠纷后不能冷静处理，与被告有互相殴打行为，故原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。原告的损失核定如下：1.医疗费1631.18元，以医疗票据计算，本院予以支持。2.误工费，原告出具了太白县龙帝欧鞋店的误工证明，内容为原告治疗8天、休养15天、调解3天，共计误工26天，但该证明无负责人和出具人签名，证据形式要件不完备，不足以证明其误工期限。依照原告的诊断证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“《三期评定规范》”），酌定误工期15天，每天按照100元计算，误工费为1500元；3.护理费，无医嘱，参照《三期评定规范》，不予支持。4.营养费，参照《三期评定规范》，酌定为15天，每天30元，共计450元。5.交通费，结合原告伤情和治疗实际，发生纠纷当天交通费34元应属合理支出，本院予以支持，其余费用不予支持。6.原告主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。被告致伤原告，虽给原告造成了一定的影响，但原告未举证证明对其造成了严重后果，故原告主张精神损害赔偿10000元本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宫军明与本判决生效之日起五日内赔偿原告李红梅医疗费、误工费、营养费、交通费共计3615.18元的80%即2872元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，原告负担41元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷晓明二〇一九年八月五日书记员  张国栋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初565号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任启超，男，1979年10月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地为天津市宁河区。现住天津市南开区。该被告人于2017年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人任启超犯诈骗罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王天裕出庭支持公诉。被告人任启超及其辩护人路冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年5月至9月间，被告人任启超谎称办事、承办工程需要交付定金、请客吃饭、装修等开支事由，骗取被害人王某钱款共计32.7万元。被告人任启超后被公安机关抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人任启超犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人任启超有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人任启超对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人愿意退赔；3.被告人无前科，再犯可能性小，人身危害性小；4.被告人少年从军，获得多个证书，此次犯罪系生活所迫，其法律意识淡薄；5.被告人独自抚养三个孩子，父母身体不好。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至9月间，被告人任启超谎称办事、承办工程需要交付定金、请客吃饭、装修等开支事由，骗取被害人王某钱款共计312882.3元。被告人任启超后被公安机关抓获。被告人任启超到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某的陈述，被告人任启超的供述，银行流水等，证实被告人任启超诈骗的经过。2.证人任某1的证言，其系被告人任启超的父亲，其证实被告人任启超的有关情况。3.证人任某2的证言，证实被告人任启超向其借款，2017年的时候，具体什么时候记不清了，任启超还了其40000元，这钱打到其父亲任某1的建设银行的卡上，这张卡一直是任某2使用等情况。4.案件来源及抓获经过，证实被告人任启超的到案情况。5.搜查笔录及照片，证实对被告人任启超人身进行搜查的情况。6.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人任启超进行辨认有被告人任启超辨认拿走被害人信用卡地点等情况。7.书证，证实被告人任启超身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件相关情况。8.扣押及发还手续，证实涉案物品扣押及发还情况。9.光盘，证实案件的相关情况。本院认为，被告人任启超以非法占有为目的，多次骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任启超如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人任启超的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪，被告人无前科，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任启超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2022年12月11日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人任启超退赔王某经济损失共计312882.3元。三、案缴手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一九年八月十四日书 记 员  王迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异40号 申请人：李红，女，土家族，1971年8月4日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 申请执行人：杨云华，男，汉族，1972年6月19日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：舒远成，男，汉族，1953年10月29日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 本院在执行杨云华与舒远成追偿权纠纷一案中，申请人李红于2019年8月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让协议书、借条、银行转账凭证、交易明细。 收到申请后，本院询问了杨云华，其认可李红取得对舒远成的全部债权。 本院查明，杨云华与舒远成追偿权纠纷一案经秀山县人民法院审理作出（2017）渝0241民初3084号判决，舒远成应向杨云华支付借款本息674627.36元、违约损失180000元。该案于2018年6月21日进入执行程序，案号为（2018）渝0241执899号，目前尚未执行完毕。2019年8月15日，为偿还欠李红的债务，杨云华将对舒远成的债权转让给李红，并由杨云华通知债务人舒远成。 上述事实，有变更申请书、债权转让协议书、借条、银行转账凭证、交易明细及当事人的陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人；申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本案中，杨云华与李红签订了债权转让协议，且杨云华书面确认李红取得了受让债权，现李红申请变更为案件的申请执行人，符合法定条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李红为本案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  康 慨 审 判 员  罗万坪 审 判 员  严 斌 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张益清 书 记 员  肖 逸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17702号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梁中杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住所广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁中杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月9日，欠本金19062.55元、利息14133.97元、滞纳金1634.91元、其他费用315.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁中杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金19062.55元、利息14133.97元、滞纳金1634.91元、其他费用315.43元以及从2018年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，被告梁中杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1678号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1698号原告：东方城东创意环保砖厂，住所地：海南省东方市八所镇皇宁村菠萝园。法定代表人：符运强。被告：徐辉昌，男，1985年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份证号×××。原告东方城东创意环保砖厂与被告徐辉昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方城东创意环保砖厂及其法定代表人符运强到庭参加诉讼。被告徐辉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方城东创意环保砖厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告材料款109478元。事实和理由，自2018年7月3日至2018年8月13日期间，被告从我砖厂处拉用材料，经原告多次催收欠款无果，被告于2018年9月1日签下欠款单据，并承诺在2018年年前结算所欠欠款，但直到今日，被告都以各种理由推诿、搪塞，拒付欠款，现诉请人民法院给予判决。被告徐辉昌未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年7月3日至2018年8月13日期间，被告徐辉昌从原告砖厂拉砖用于东方市扶贫项目（地点：大田抱板、温村、西方天安等地），共欠原告砖款109478元。2018年9月1日，被告徐辉昌与原告结算，并在结算总单上签名，确认共欠原告砖款109478元。后经原告多次追款未果，原告诉致法院请求依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的《结算总单》、《环保砖款明细表》等复印件，以及本院的开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告主张被告共欠其砖款109478元，并提供了《结算总单》、《环保砖款明细表》为证，在《结算总单》上被告签名确认共欠原告货款109478元，双方的买卖关系成立。因此，原告诉请判决被告偿还欠款109478元的诉讼请求，证据充分，理由成立，故本院予以支持。被告徐辉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐辉昌自于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东方城东创意环保砖厂偿还货款109478元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元（原告已预交），由被告徐辉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 张学文 二○一九年八月一日法官助理 周 宇书 记 员 符 容附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（共印10份）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11682号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人王志广，男，1972年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人王志广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14733号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3794号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月xx日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月xx日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋一套，房屋总价款为183，200元；二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2444号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，该公司行长。委托诉讼代理人：范书霞，女，汉族，生于1987年7月10日，贵州省湄潭县人，住贵阳市南明区。系湄潭中银富登村镇银行有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘华松，男，仡佬族，生于1991年11月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系湄潭中银富登村镇银行有限公司工作人员。被告：张小松，男，汉族，生于1988年7月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：朱莎莎，女，汉族，生于1989年12月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：付春华，男，汉族，生于1975年3月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告张小松、朱莎莎、付春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人范书霞、刘华松到庭参加诉讼，被告张小松、朱莎莎、付春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莎莎、张小松偿还贷款本金50000.00元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日）；2、判令被告付春华对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告朱莎莎、张小松签订了《借款合同》，约定原告向被告朱莎莎、张小松发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年7月14日至2020年7月13日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。同日，原告与被告付春华签订了《最高额保证合同》，约定被告付春华对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任；原告于2017年7月17日如约发放贷款，被告在2019年3月20日开始未能偿还利息，经多次催收未果，按照借款合同约定，原告有权宣布全部债务立即到期，收回所有贷款，现特诉至法院。被告朱莎莎、张小松、付春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有从事金融贷款业务的企业法人。2017年7月14日，被告张小松、朱莎莎作为借款人与作为贷款人的原告签订《借款合同》，主要内容为：约定被告向原告贷款50000.00元，额度有效期为36个月，自2017年7月14日至2020年7月13日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率9.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，借款人发生违约时，原告有权要求停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、收取违约金等。同日，被告付春华作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告付春华对被告张小松、朱莎莎与原告签订的借款合同项下的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及按照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年内，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。合同签订后，原告向被告张小松的账户交付了约定借款50000.00元。在合同履行过程中，被告朱莎莎、张小松未按约定履行还款义务，从2019年3月21日起未按约定偿还贷款利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证、送达地址确认函、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、银行流水等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告按合同约定提供了借款，被告朱莎莎、张小松即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为按月付息，到期一次性还本，现被告张小松、朱莎莎未按约定按期偿还原告借款利息，致使原告未能实现合同目的，原告有权要求提前偿还其债务，故对原告诉请要求被告朱莎莎、张小松偿还贷款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱莎莎、张小松按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，结合二被告已支付原告利息至2019年3月20日，所以，被告朱莎莎、张小松应从2019年3月21日起，按照合同约定利率支付原告相应的借款利息、罚息、复利，直至借款清偿之日止。原告要求被告朱莎莎、张小松承担合同约定的违约金，案涉合同中未具体约定逾期还款的违约金，原告也未提出证据证明具体金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告付春华自愿为被告朱莎莎、张小松的上述借款提供连带担保，在被告朱莎莎、张小松未履行还款义务的情况下，被告付春华应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告付春华承担其为实现债权和担保权而发生的费用，但既未提出具体金额，又未举证证明，本院亦不予支持。被告付春华、朱莎莎、张小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告朱莎莎、被告张小松于本判决生效后二十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金50000.00元，并支付原告湄潭中银富登村镇银行有限公司从2019年3月21日至借款还清之日止的利息、罚息、复利[利率按照双方签订的《借款合同》计算]；二、被告付春华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张小松、朱莎莎、付春华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一九年八月五日法官助理舒晓莉书记员周吉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4012号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1989年9月9日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：吴某，男，1970年2月28日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告吴某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额4664.1元，其中，贷款本金4200元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元、违约金151.2元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息312.9元、取现手续费0元（截至2018-11-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018-6-25在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额4664.1元（截至2018-11-20），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年6月25日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2018年11月20日，被告欠信用卡贷款本金4200元、违约金151.2元、现金利息312.9元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告吴某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金4200元、违约金151.2元、现金利息312.9元（截至2018年11月20日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额4664.1元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金4200元，违约金级现金利息464.1元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年八月一日书记员 张志慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执437号 申请执行人陈孟，男，1959年9月12日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人张建军，男，1979年10月24日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行陈孟与张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117512.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执437号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年八月二十三日 代书记员  韦 俊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2469号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：吴小温，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴栋弟，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：吴可育，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告吴小温、吴栋弟、吴可育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟、陈冉到庭参加诉讼，被告吴小温、吴栋弟、吴可育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴小温偿还原告借款本金人民币60000元，利息8738.38元（截止至2019年5月20日止)、复息（以利息8738.38元为基数自2019年5月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）及逾期利息（以本金60000元为基数自2019年5月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）。2.依法判令吴小温赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.吴栋弟、吴可育对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。 事实与理由：2017年9月11日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴小温签订《循环贷款担保借款合同》，被告吴小温向原告借款6万元，借款期限为2017年9月11日起至2020年9月8日止，借款用途为养殖土鸡，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为9.9‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即14.85‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告吴栋弟、吴可育自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款利息，被告吴栋弟、吴可育拒不履行担保责任，为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、三被告身份证、送达地址确认书、《循环贷款担保借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与吴小温、吴栋弟、吴可育签订的《循环贷款担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，吴小温未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告吴小温应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告吴栋弟、吴可育自愿以连带保证人身份在保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。被告吴小温、吴栋弟、吴可育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小温应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金60000元、结欠利息7970.98元（截止2019年5月20日止）及逾期利息（以本金60000为基数自2019年5月21日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、被告吴小温应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告吴栋弟、吴可育对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由被告吴小温、吴栋弟、吴可育共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执770号 关于牙克石市富兴热力有限公司诉卢占海供用热力合同纠纷一案，申请人牙克石市富兴热力有限公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初3418号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额915.86元。本院于2019年7月8日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人卢占海给付915.86元热力费，现该款已经给付完毕。卢占海承担本案执行费50元。 本院认为（2018）内0782民初3418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人卢占海交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初3418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10357号原告：程建平，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：李文松，男，汉族，1984年10月6日出生，住江苏省阜宁县。原告程建平与被告李文松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款40000元及逾期付款利息(以40000元为基数自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有生意来往，原告向被告购买设备。后经双方结算，被告于2018年9月9日写有欠条一份，载明被告结欠原告设备款总计40000元，于2018年11月5日前归还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未予归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告李文松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月、4月期间，原告为筹建喷涂厂向被告采购喷涂设备，向被告预付了一部分设备款。后双方于2018年9月结算，发现被告应当归还原告40000元。被告于2018年9月9日向原告出具欠条一份，载明：今有本人李文松欠到程建平设备款人民币肆万元整，于2018年11月5日前归还，被告在欠款人处签字捺印。被告出具上述欠条后未归还过任何款项。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条可证明被告结欠原告购买设备产生的货款40000元，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告双方未明确逾期付款违约责任，原告主张以40000元为基数自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文松于本判决生效后十日内向原告程建平支付货款40000元，并支付相应逾期付款利息（以40000元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文松负担。其中，原告程建平预交的案件受理费400元，本院予以退还，被告应当负担的400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811112945，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年八月十三日书记员  姚勇明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2499号罪犯屈文江，男，1963年1月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年9月8日作出（2011）渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人屈文江犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，后中审理过程中申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝高法刑终字第253号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00062号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2034年9月15日止。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更936号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2034年2月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯屈文江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯屈文江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯屈文江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯屈文江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯屈文江减去有期徒刑六个月（刑期至2033年8月15日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8590号原告：窦春娜，女，1986年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郝中军，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告窦春娜与被告郝中军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦春娜及被告郝中军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦春娜向本院提出诉讼请求：1.判令郝中军偿还窦春娜借款150000元；2.诉讼费由郝中军承担。事实与理由：窦春娜、郝中军于2011年登记结婚，2019年2月双方协议离婚。2012年1月至2019年2月期间，郝中军多次使用窦春娜信用卡及现金用于个人消费，共计150000元。2018年8月21日，郝中军为窦春娜书写协议书，证明其欠窦春娜借款150000元。此款经多次催要未果，故起诉至法院。郝中军辩称，不认可窦春娜的诉讼请求。涉案款项是婚内发生的，欠条是窦春娜事先书写了一遍，后由郝中军抄写并签的字，且数额与实际不符，双方并未实际核算透支信用卡具体数额，欠条的15万元应该包括信用卡透支数额和欠窦春娜父亲的2万元钱，其中信用卡透支数额大约在5万至9万之间，具体应以信用卡透支记录为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.窦春娜、郝中军于2011年9月9日登记结婚，婚姻关系存续期间于2018年8月21日，郝中军为窦春娜书写内容为“郝中军欠窦春娜信用卡现金壹拾伍万元整（150000）。郝中军个人名下欠款和债务与窦春娜无关，由郝中军个人承担，2018年8月21日前经营工厂等系列欠款均为郝中军个人债务。窦春娜名下车辆（津Ｄ×××**）JEEP自由侠均为窦春娜个人财产，包括其个人名下所有物品均与郝中军无关。窦春娜名下所有欠款均由郝中军承担”的书证一份。2.2019年2月20日，窦春娜与郝中军协议离婚，离婚协议书中对上述债务并未涉及。3.窦春娜庭审中主张郝中军欠款15万元由郝中军透支窦春娜信用卡8万元-9万元和郝中军向窦春娜父亲借款8万元-9万元两部分组成，对此，郝中军不予认可，并当庭表示，如果窦春娜能证明双方协议离婚时拖欠信用卡的具体金额，其同意归还。目前情况下，其不同意窦春娜诉请。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼的，法院应当结合资金来源、当事人经济状况、交易细节等依法进一步审查并按照法律规定分配举证责任。本案中，窦春娜自认郝中军书写的15万元书证由郝中军透支窦春娜信用卡数额和郝中军向窦春娜父亲借款两部分组成。其中，郝中军向窦春娜父亲的借款系郝中军与案外人发生的，且并未有证据证明窦春娜的父亲与窦春娜之间存在债权债务转移关系。故郝中军向窦春娜父亲的借款与郝中军、窦春娜之间的民间借贷并非同一法律关系，本院不予处理。关于郝中军透支窦春娜信用卡数额的认定，因窦春娜提供的证据不足以证明其诉讼请求，郝中军对此亦不认可，故本院无法认定郝中军透支窦春娜信用卡的具体数额。窦春娜可待完善证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回窦春娜全部诉讼请求。案件受理费1650元，由窦春娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一九年八月十三日书记员  孙 妤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1411号申请执行人：王茂伦，男，汉族，1977年1月5日出生，重庆市綦江区。被执行人：沈俊锋，男，汉族，1985年3月7日出生，重庆市永川区。本院在执行申请执行人王茂伦与被执行人沈俊锋借款合同纠纷一案中，查明：双方达成执行和解,申请执行人王茂伦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执1411号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年八月二十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初16786号原告：无锡嘉泽铝材有限公司，统一社会信用代码91320205558024909J，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。法定代表人：胡艳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：江阴市东达反光材料有限公司，统一社会信用代码91320281250383577A，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：朱晓俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩荣，该公司员工。原告无锡嘉泽铝材有限公司诉被告江阴市东达反光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，原告无锡嘉泽铝材有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡嘉泽铝材有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡嘉泽铝材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计650元（无锡嘉泽铝材有限公司已预交），由无锡嘉泽铝材有限公司负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年八月三日书 记 员  秦 银
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17040号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：云南海外国际旅行社有限公司，住所地，住所地云南省昆明市春城路**会信用代码：×××40Ｂ。法定代表人：王滇。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告云南海外国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2206号 申请人潘志浩，男，1992年9月19日出生，汉族，住址河南省灵宝市。 被申请人深圳市梧桐在线科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码91440300589168462D。 法定代表人欧阳成，执行董事。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9365号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市梧桐在线科技有限公司价值524752元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月十九日 书记员 刘楚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16676号原告：杜文林。被告：深圳市振业（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦****，统一社会信用代码：91440300618831041G。法定代表人：赵宏伟。本院在审理原告杜文林诉被告深圳市振业（集团）股份有限公司合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  余 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执325号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地府西街**。   法定代表人：王琳。   被执行人：潘娜，女，1982年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘军，男，1977年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：杨晓峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。   被执行人：杨惠，女，1978年12月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。   中国光大银行股份有限公司太原分行与潘娜、刘军、杨晓峰、杨惠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)晋0107民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3195688.1元。被执行人依法应承担执行34357元。   执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月12日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，我院已做扣划处理；经查，无工商信息、无证券信息；经查，被执行人名下有部分车辆，申请人表示暂不申请采取强制措施。   4.本院已查封被执行人名下房产，因查封的房屋因暂不宜进行评估、拍卖程序，故暂不启动评估、拍卖程序。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年八月二十七日   书记员 弓晓洁
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初516号 被告人 基本情况 被告人张桧，男，汉族，1979年1月25日出生，初中文化，户籍地山东省肥城市。 判决结果 被告人张桧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自2019年8月16日起至2019年12月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]146号起诉书指控：2019年8月5日19时许，被告人张桧饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区双元路由南向北行驶至李家女姑尚尚饭店处时，与前方顺行的陈某驾驶的鲁BC17**小客车相撞，后被查获。经对提取的被告人张桧的血样进行检验，乙醇成分含量为255mg/100ml。 案发后，被告人张桧经电话传唤主动至公安机关接受讯问。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张桧的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张桧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14556号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日生，汉族，住北京市大兴区被告一：武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路**德盛大厦********。法定代表人：沈威。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。原告庄伟宾与被告一武汉万松堂生物医药科技有限公司、被告二北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告因与被告达成和解，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄伟宾负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月十二日书记员 王越屏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4827号原告:陈默，男，1968年3月3日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：梁乃东，男，1957年2月5日出生，农民，住泗洪县。原告陈默与被告梁乃东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈默的委托诉讼代理人刘超，被告梁乃东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈默向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款50355.57元及利息（自2019年1月21日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告梁乃东向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司金锁支行（以下简称泗洪农商行金锁支行）借款50000元，并签订了借款合同，由原告提供担保。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。经泗洪农商行金锁支行催要，原告作为保证人履行了还款义务。后原告多次向被告催要代偿款，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告梁乃东辩称，贷款是陈默、梁耀及黄小纠让被告借的，但被告没有拿到钱，贷款到账后，就被其儿子梁耀取走了。贷款是从2015年开始借的，是借新还旧，一直到2018年2月1日。贷款合同上字是被告签的，取钱的时候被告没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告梁乃东及共同借款人盛章玲与泗洪农商行金锁支行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2018年2月1日至2019年1月20日，借款利息为年利率8.613%，由原告陈默及案外人黄小纠提供担保。贷款到期后，原告陈默于2019年1月20日，向泗洪农商行金锁支行偿还借款本金50000元，利息355.57元，合计50355.57元。原告代偿后，被告未予偿还代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈默为被告梁乃东提供担保，在被告梁乃东不履行义务的情况下，原告陈默作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告梁乃东追偿。被告梁乃东经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告偿还代偿款50355.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈默所主张的利息损失，可自起诉之日即2019年7月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：被告梁乃东偿还原告陈默代偿款50355.57元及利息（自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529，由被告梁乃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。审判员  季秀梅二〇一九年八月八日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录1.原告提供泗洪农商行金锁支行借款合同一份，证明被告于2018年2月1日在泗洪农商行金锁支行借款50000元，并由原告提供担保；2.原告提供泗洪农商行金锁支行证明一份，证明原告为被告代偿了50355.57元；3.原告提供泗洪农商行金锁支行收贷收息凭证一份，证明原告于2019年1月20日代偿贷款本息50355.57元。被告梁乃东未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11163号 被执行人：陈亚栋，男，1983年7月17日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，系（2018）粤0307刑初1866号刑事判决被告人。 关于被执行人陈亚栋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1866号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈亚栋应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1866号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初2835号之一原告府谷县永盛真空机砖厂，住所地：府谷县大昌汗镇郝家焉自然村。负责人侯小利，系该砖厂厂长。被告府谷县大昌汗镇大昌汗村郝家焉自然村。负责人苏换平，系该村村长。被告府谷县亿源煤矿有限公司，住所地：府谷县大昌汗镇刘三石岩村沙侯梁自然村。法定代表人高菲，系该公司董事长。原告府谷县永盛真空机砖厂与被告府谷县大昌汗镇大昌汗村郝家焉自然村、府谷县亿源煤矿有限公司侵权责任纠纷一案，现原告向本院申请，解除对被告府谷县大昌汗镇大昌汗村郝家焉自然村房屋拆迁补偿款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告府谷县大昌汗镇大昌汗村郝家焉自然村房屋拆迁补偿款381956元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员  李向奇二〇一九年八月十四日书记员  贾瑞荣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2366号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。法定代表人：张秋玲,该公司总经理。委托代理人：王小雨，该公司员工。被告：秦东华，男，1968年12月3日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告秦东华物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十七日书记员  郑美玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8799号原告：深圳市蜂之源生物科技发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路**建国大厦****。法定代表人：赵志敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冉维芳，北京共腾律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第116850号关于第27868581号“蜜蜂生活Beelive及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月16日。开庭审理时间：2019年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告于2011年4月19日申请注册了第9360762号“蜜蜂生活BeeLiveTHESOURCEOFHEALTH及图”商标并已获得批准，诉争商标与该在先商标仅图形部分有差异，注册商品几乎相同，因此诉争商标是原告已经取得的商标权的正常权利延伸，应当被核准注册。二、诉争商标本身具有显著性和原创性，与第10656432号“BEEALIVE”商标（简称引证商标一）、第10659445号“BEEALIVE”商标（简称引证商标二）在文字构成、字形、读音、含义等方面具有明显区别，不构成近似商标；同时，引证商标一、二的申请日期和核准注册日期均晚于上述在先商标，引证商标一、二均已核准注册，诉争商标也应当核准注册。三、原告的商标已经具有很高的知名度，与原告形成了一一对应关系。四、原告已对二引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，请求法院审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：278685813、申请日期：2017年12月04日。4、标识5、指定使用的商品：（1）初步审定的商品（第30类3002；3004；3006；3008；3010；3013群组）：冰淇淋；茶；糖果；谷类制品；糕点；以谷物为主的零食小吃。（2）被驳回部分的商品（第30类3001；3005；3007群组）：蜂蜜;人食用蜂胶;蜂王浆；花粉健身膏;包子；咖啡饮料。二、引证商标一1、申请人：上海通浩实业有限公司。2、申请号：106564323、申请日期：2012年3月21日。4、专用期限：2013年7月7日至2023年7月6日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0501-0503;0505-0507群组）：蛋白质膳食补充剂;补药;人用药;牙用光洁剂;医用保健袋;杀虫剂;净化剂;医用营养食物;医用营养饮料;医用营养品。三、引证商标二1、申请人：上海通浩实业有限公司。2、申请号：106594453、申请日期：2012年3月22日。4、专用期限：2013年9月14日至2023年9月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3001-3002;3007;3012群组）：咖啡;茶饮料;盒饭;藕粉。四、其他事实原告仅认可诉争商标指定使用的“包子”商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的“包子”商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标系图文组合商标，由汉字“蜜蜂生活”、英文“Beelive”及蜜蜂状图形构成，其中字母“Beelive”为显著识别部分。引证商标一、二均由英文“BEEALIVE”构成。将诉争商标与二引证商标相比较，诉争商标的英文部分与二引证商标在字母构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“蜂蜜、咖啡饮料”等商品，与引证商标一核定使用的“医用营养品”等商品，引证商标二核定使用的“咖啡”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、二获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张商标局已经受理其就二引证商标提出的撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时二引证商标的撤销程序尚未终结，对于二引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，二引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与二引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市蜂之源生物科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市蜂之源生物科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  赵振洲人民陪审员  耿小强二〇一九年八月二十日法官 助理  李春锦法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1550号申请执行人：白雨鑫,女性,1979年2月8日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司,住鞍山市铁**。法定代表人：乔通，该公司经理。本院在执行白雨鑫与鞍山千龙环保热力股份有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初676号原告：吕立平，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市华丰房地产开发有限公司，住建湖县汇文东路**。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。原告吕立平诉被告盐城市华丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在本院适用简易程序时，原告吕立平到庭参加诉讼，在本院合法传唤后，被告盐城市华丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，在本院适用普通程序时，原告吕立平到庭，被告盐城市华丰房地产开发有限公司法定代表人吴海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吕立平诉称：请求判令被告立即支付原告保修金590277元及从2018年4月9日至实际支付之日的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告盐城市华丰房地产开发有限公司辩称：原告施工是事实，他是实际施工人，原告所欠款项需与财务部门核对后确认经审理查明：2011年6月6日，原告吕立借用江苏亨威实业集团公司资质与被告盐城市华丰房地产开发有限公司签订了“华丰盛世豪庭”2#楼施工段发承包补充协议。其主要内容为一、工程概况工程名称：“华丰盛世豪庭”2#楼施工段工程地点：建湖县汇文路原体育场地块工程内容：建筑面积24209.97平方米，框架十九层，地下**；其中地上部分商铺建筑面积8277.12平方米，住，住宅建筑面积96685平方米；地下部分建筑面积约6264平方米。二、工程承包范围承包范围：承包人承包由中国联合工程公司设计的“华丰盛世豪庭”2#楼主体工程、相对应的四层商业裙房及地下室的土建工程（桩基工程、土方工程及场地平整除外）施工（地下室及**裙房施工范围详见附图）。三、合同工期：开工日期：2011年5月22日（以甲方书面开工日期为准），竣工日期：2012年8月26日，合同工期日历天数：430天……五、合同价款金额（大写）：暂定：贰仟陆佰玖拾五万元整（人民币）￥：26950000.00元……十、保修期、保修金及支付。……2、工程结算造价的5%作为质量保修金预留，保修余款在各分部保修期满后分别支付。（1）防水工程（含屋面防水、地下室、卫生间防水及外墙面防渗漏等）的保修金，按土建工程结算造价5%中的40%预留，伍年保修期满后一周内无息支付；（2）主体工程和装修工程的保修金按土建工程造价的5%中的60%预留，贰年保修期满后一周内无息支付……。合同签订后，原告吕立平组织施工。2013年4月18日，涉案工程通过竣工验收。2014年1月28日，双方经结算，涉案工程工程价款为34405547.82元。被告支付对余款质保金部分未予支付。在本案审理中，根据原告的申请，本院作出（2019）苏0925民初676号民事裁定书，对被告盐城市华丰房地产开发有限公司在银行的存款或其他等值财产予以查封。以上事实有承包补充协议、结算汇总单、民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年6月6日，原告吕立平借用江苏亨威实业集团公司资质与被告盐城市华丰房地产开发有限公司签订了“华丰盛世豪庭”2#楼施工段发承包协议书，原告吕立平无相应的施工资质，故协议系无效协议，原告吕立平系涉案工程的实际施工人，在按约施工结束并经竣工验收，现质保期间已届满，故被告盐城市华丰房地产开发有限公司应按协议承担支付工程款质保金的义务；原告主张从2018年4月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持；被告盐城市华丰房地产开发有限公司辩称要与财产部门核对账目，经本院释明后，被告盐城市华丰房地产开发有限公司未能在规定的时间内提交相关证据，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题〉的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告盐城市华丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告吕立平工程款590277及利息（从2018年4月9日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9703元，财产保全费3770元，合计13473元，由被告盐城市华丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9703元。审 判 长  刘大维审 判 员  赵 涌人民审判员  戴拥军二〇一九年八月二十二日书 记 员  景 洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11485号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店**。法定代表人：李长江。被告：梁景俞，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：关婉玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处与被告梁景俞、关婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处撤回起诉处理。审 判 长  陆立荣人民陪审员  张玉琴人民陪审员  姜远霞二〇一九年八月二十日书 记 员  黄锦雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8080号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：马瑞连，女，1984年10月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤刚强，系被告马瑞连丈夫，1980年11月6日生，汉族，住邳州市开发区。被告：李永生，男，1981年12月14日生，汉族，住邳州市。被告：倪辉，男，1987年8月14日生，汉族，住邳州市。被告：李达，男，1991年2月8日生，汉族，住邳州市开发区。被告：李光，男，1979年7月21日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马瑞连、李永生、倪辉、李达、李光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告马瑞连委托诉讼代理人汤刚强到庭参加诉讼，被告李永生、倪辉、李达、李光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告马瑞连支付贷款本金195000元及利息(以200000元为本金，自2016年4月25日至2017年4月20日，按年利率10.1998%计算；以200000元为本金，自2017年4月21日至2018年5月17日，按年利率13.25974%计算；以195000元为本金，自2018年5月18日至付清之日，按年利率13.25974%计算)；2，被告李永生、倪辉、李达、李光对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告马瑞连与原告签订借款合同，约定由原告提供200000元贷款支持，由被告李永生、倪辉、李达、李光提供连带责任担保。后原告依约发放贷款200000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告马瑞连辩称：借款属实，目前资金紧张，争取与原告协商分期还款。被告李永生、倪辉、李达、李光未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，作为借款人的马瑞连，作为担保人的李永生、倪辉、李达、李光，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年5月5日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。贷款人向借款人/担保人发出有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。马瑞连、李永生、倪辉、李达、李光分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。同日，五被告向原告出具《地址确认书》，分别提供其地址，作为债权催收通知书及法律文书等的送达地址。2016年4月25日，原告依约向马瑞连发放借款200000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2017年4月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.315%。借款发放后于2019年3月12日偿还本金5000元，剩余借款本金195000元及利息均未偿还。2019年3月12日，原告通过EMS快递向五被告预留地址分别邮寄了催缴函。上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、、地址确认书江苏农信核心业务系统查询打印件、EMS快递详情单，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告马瑞连发放了借款200000元，但马瑞连并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还剩余借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告马瑞连偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李永生、倪辉、李达、李光作为连带责任保证人，原告在保证期间内分别向其邮寄了催缴函，其应对上述马瑞连债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告李永生、倪辉、李达、李光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告马瑞连于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息(以200000元为本金，自2016年4月25日至2017年4月20日，按年利率10.1998%计算；以200000元为本金，自2017年4月21日至2018年5月17日，按年利率13.25974%计算；以195000元为本金，自2018年5月18日至付清之日，按年利率13.25974%计算)。二、被告李永生、倪辉、李达、李光对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，减半收取计2403元，由被告马瑞连、李永生、倪辉、李达、李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇一九年八月二十八日书记员 纪瑞颖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执208号之五申请执行人：元宗生，男，1952年10月5日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。被执行人：黄金像，男，1968年8月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，住抚州市崇仁县。申请执行人元宗生依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初898号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄金像未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人银行有存款，已冻结并划拨该存款，本院没有查找到其他可供执行的财产。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人已依法采取罚款措施。本案申请执行人申请执行9470元，截至2019年8月23日已执行2000元，未执行7470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年八月二十三日书记员  吴秋馨