上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55986号原告：姚上华，男，1945年8月27日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，上海市同建律师事务所律师。被告：薄伟红，女，1979年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：高桥将文，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。原告姚上华诉被告薄伟红、东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚上华、被告薄伟红、被告保险公司的委托诉讼代理人钱璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚上华诉称，2018年6月11日6时28分,被告薄伟红驾驶牌号为沪BXXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区华东路进龙东大道北约150米处,遇驾驶三轮车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：被告薄伟红承担次要责任，原告承担主要责任。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币39,965.30元(已扣除伙食费54元)、住院伙食补助费100元(每天20元计算5天)、营养费3,200元(40元/天×80天)、护理费3,200元(40元/天×80天)、残疾赔偿金42,525元(30,375元/年×7年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先赔偿)、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告薄伟红承担。被告薄伟红辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议,同意承担超出保险范围的赔偿责任。律师费金额过高，由法院依法判决，其他项目都要求被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险1,000,000元(不计免赔)。医疗费，金额无异议，但要求扣除无处方外购药698元及非医保部分费用。住院伙食补助费，认可。营养费，认可每天30元，期限认可。护理费，认可。残疾赔偿金，认可农村标准及年限，伤残系数只认可0.16。精神损害抚慰金，按责任比例承担。交通费，认可300元。衣物损失费，未定损不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年6月11日6时28分,被告薄伟红驾驶牌号为沪BXXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区华东路进龙东大道北约150米处,遇驾驶三轮车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：被告薄伟红承担次要责任，原告承担主要责任。被告保险公司是肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。事发后，原告经公安机关推介委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定。该鉴定机构出具的鉴定意见：原告姚上华因车祸致左肱骨上段粉碎性骨折并大结节骨折、移位。经手术治疗后6月，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力中度受限。经测左肩关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期80日，护理期80日(含取内固定物所需时间)。为此，原告支付鉴定费4,000元。审理中，原、被告就残疾赔偿金36,146.25元、精神损害抚慰金4,000元达成一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。双方当事人对于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费。被告保险公司要求扣除外购药，该外购药发生于住院期间，系原告伤情所需，本院予以认可。被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。故本院确认医疗费39,965.30元，由被告保险公司承担。2、营养费，原告主张每天40元，未超过相关规定，经鉴定原告营养期为80天，故本院确认营养费为3,200元。3、交通费，根据原告就诊及处理事故的情况，本院酌定为300元。4、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。5、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故本院确认由被告保险公司按责承担1,140元。6、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费39,965.30元，住院伙食补助费100元、营养费3,200元，合计43,265.30元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额33,265.30元由被告保险公司在商业三者险内承担40%即13,306.12元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,200元、残疾赔偿金36,146.25元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元，合计43,646.25元，由被告保险公司在交强险限额内承担;鉴定费1,140元由被告保险公司在商业三者险内承担。律师费4,000元，由被告薄伟红承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告姚上华68,092.37元；二、被告薄伟红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚上华律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005元，减半收取计1,002.50元，由被告薄伟红负担801元，由原告姚上华承担201.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇一九年八月二十七日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。