wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘巧丽，女，1975年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,020.47元。原告诉称，被告刘巧丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,020.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4766号原告：陈某，女，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：郑彦飞，贵州石达律师事务所律师。被告：罗某1，男，1961年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑彦飞、被告罗某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告依据《离婚协议书》和《补充协议》将位于中枢街道办事处黄树庄房屋交付并过户给原告。原告在诉讼过程中将诉讼请求明确为：判令被告依据《离婚协议书》和《补充协议》交付整幢（三层）房屋，并履行协助办理房屋（仁房权证中枢字第**载明的141.54平方米）变更登记义务。事实和理由：原、被告于2014年5月21日协议离婚，《离婚协议书》约定位于中枢街道办事处黄树庄一栋三楼归原告所有。2015年11月5日，双方签订《补充协议》，再次明确该房屋（产权证号为仁房权证中枢字第**）归原告所有，被告无条件配合原告办理过户手续。然被告却一直居住在该房屋内，拖延交付、过户，故原告诉至法院要求被告履行交付房屋和协助过户的义务。罗某1辩称，交付房屋没有意见，也同意将房屋过户给原告，但该房屋所占土地系我婚前购买，土地使用权由我所有，如果以后房屋所占土地被征收使用，产生的相关收益应归我所有。本院经审理认定事实如下：陈某与罗某1于××××年（双方认可）结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某2，后双方于2001年9月14日在仁怀市中枢镇民政局（现仁怀市民政局）补办结婚证。在婚姻关系存续期间，陈某与罗某1共同修建了位于仁怀市中枢街道（××中枢镇）黄树庄坟堡的房屋一幢，并于1992年9月10日取得《集体土地建设用地使用证》（仁集建1992字第06号，土地使用者罗某1，用地面积194.82平方米，建筑占地168.858平方米），于2001年4月18日在仁怀市房产管理局办理了仁房房权证中枢字第**房所有权证，载明“房屋所有权人罗某1，房屋总楼层一层，混合结构92.43平方米，砖木结构49.11平方米。”后陈某、罗某1未经行政机关批准将房屋进行扩建。2014年5月12日，陈某、罗某1在仁怀市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书载明：“二、在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿罗某2，无需抚养，离婚后女儿的结婚费用双方共同承担。三、财产的分割：双方共同位于仁怀市××树××房屋××楼，离婚后该房屋归女方所有，位于仁怀市河对面门面2间，离婚后该两间门面归女方所有……。由于黄树庄的房屋在男方名下，离婚后如女方需将该门面过户在女方名下，男方无条件配合女方办理该房屋过户所需手续。……。”2015年11月5日，罗某1作为甲方与陈某作为乙方签订《补充协议》一份，该协议载明,经双方协商，就离婚后的财产自愿达成如下协议：“1.位于仁怀市××街道办事处黄树庄坟堡的房子（仁房房权证中枢字第**）乙方所有，甲方无条件配合乙方办理过户手续和相关手续，并不得干涉乙方正常生活。2.位于仁怀市中枢街道办事处××山林、土地及门面归甲方所有，由甲方自由支配和使用。”现陈某以罗某1离婚后仍居住在该房屋内为由诉至本院，主张罗某1交付整幢房屋，并履行协助办理房屋（仁房权房房权证中枢字第**141.54平方米）变更登记的义务。另查明，经本院查勘现场，现有房屋为三层，陈某与罗某1陈述房屋面积为570—600平方米左右。经本院向仁怀市不动产登记中心去函征询：房屋进行扩建或增建后原房屋所有权证记载的房屋面积能否办理变更登记？仁怀市不动产登记中心书面回函称：增建或扩建后的房屋信息同原登记簿记载信息不一致，不符合《房屋登记办法》第二十条第二款、第三款及第二十二条第三款等，故不准予办理转移登记。本院已向双方当事人明确释明告知。本院认为，夫妻离婚时，共同财产应由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某与罗某1在2014年5月12日签订的《离婚协议书》中约定位于仁怀市中枢街道××树庄坟堡的房屋财产权归陈某所有，后双方又于2015年11月5日签订《补充协议》一份，再次确认位于仁怀市××街道办事处黄树庄坟堡的房子（仁房权房权证中枢字第**）某所有，系双方当事人的真实意思表示，该离婚协议自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日已经生效，对陈某、罗某1具有法律约束力。在本案中，陈某与罗某1在办理仁房权证房房权证中枢字第**权证（建筑面积141.54平方米）后对涉诉房屋进行扩建，该扩建部分房屋未经行政机关批准修建，尽管行政机关因增建或扩建后的房屋信息同原登记簿记载信息不一致，不准予办理转移登记，但合法建造部分房屋物权并未灭失，不能就此认定法律上或事实上履行不能。行政部门的权利限制是为了督促违法行为人及时纠正违法行为，《离婚协议书》并不会因涉诉房屋存在产权变更登记障碍而无效。故根据《中华人民共和国民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”及第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本院予以支持罗某1交付陈某位于贵州省××中枢街道（××中枢镇）黄树庄坟堡的房屋（仁房权证房权房权证中枢字第**证，建筑面积141.54平方米），并履行协助办理该房屋过户登记的义务。对罗某1所持涉案房屋所占土地将来被征收使用产生的收益归其享有的辩解，因双方均认可其结婚时间为××××年，而取得涉案房屋土地使用权的时间为1992年9月10日，且罗某1并未向本院举证证明该土地使用权系婚前取得，又根据房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押的规定，该辩解理由本院不予采信。对陈某主张罗某1交付扩建部分房屋的诉讼请求，因该扩建部分房屋未经行政机关审批修建，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，涉及违章建筑权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院对此不予作出评价和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某1在本判决生效后十五日内将位于贵州省××中枢街道（××中枢镇）黄树庄坟堡的房屋（仁房权证房权证房权证中枢字第**登记的建筑面积141.54平方米，扩建部分未作处理）交付给原告陈某，并履行协助办理过户登记的义务；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半预收），由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇一九年八月二十六日书记员  胡登勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1759号罪犯姚林霞，女，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年7月20日作出(2014)娄星刑初字第514号刑事判决，认定被告人姚林霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年3月7日起至2023年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月26日作出(2017)湘01刑更2016号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。刑期至2022年8月6日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚林霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分81分。罚金九千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚林霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚林霞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年八月八日书 记 员 苏  志  伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执630号申请执行人：河北华康农业开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇，统一社会信用代码91130185695863303Q。法定代表人：齐康，董事长。被执行人：石家庄市鹿泉区天甘泉果蔬种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区李村镇灰壁村，统一社会信用代码588177690。法定代表人：武凤竹，总经理。本院在执行申请执行人河北华康农业开发有限公司与被执行人石家庄市鹿泉区天甘泉果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，现因双方正在协商解决，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年八月三十日书 记 员  潘 杨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3373号原告：姜飞飞，女，1993年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：张友，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区，原告姜飞飞与被告张友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告姜飞飞于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜飞飞自愿撤回对被告张友的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜飞飞撤诉。案件受理费减半收取50元，由姜飞飞负担。审判员  刘美鹏二〇一九年八月一日书记员  许秀兰
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4108号 原告：涂志文，男，1999年12月15日生，住常州市金坛区。 被告：董开，男，1993年10月16日生，住常州市金坛区。 原告涂志文诉被告董开民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元，并支付自借款之日起至诉讼之日按照2%的月息计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月14日，被告董开因急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款现金人民币30000元，原告涂志文以现金方式出借，出借地点在被告居住的小区内，被告口头承诺月息为两分，并约定于2019年1月13日前归还本金及利息。2019年1月10日，原告找到被告催要本金及利息，被告称到还款期限那天连本带息一并归还；逾期，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告董开辩称，当时其只收到丁昕12500元的转账，但是丁昕要求其打了30000元的借条，其手机上有转账记录。另外还需要其每个月支付按本金10000元利息3000元的标准计算的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交借条及转账凭证各一份，被告围绕辩驳依法提交转账凭证一份。经本院组织对上述证据质证，双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告董开出具借条一份，载明“借条，今借到现金人民币叁万元整（30000）用于资金周转，约定于1月13日归还。借款人：董开，2018.12.14,……”。当日，被告董开收到12500元的转账。 本院认为，本案的争议焦点是:原、被告之间的民间借贷关系是否成立,被告是否应当返还原告借款3万元及利息。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中，原告除提交一份案外人的转账凭证外并未提交款项交付的相应凭证，且被告对原告借款的合意及交付情况均不认可。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告涂志文应当对民间借贷关系成立并生效承担举证责任。综合原告所述资金来源、现金交付过程、出借动机以及原告提供的证据,不足以证明其与被告董开之间存在民间借贷关系且已交付30000元的事实,故本院对原告涂志文要求被告董开返还借款及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告涂志文的诉讼请求。 本案案件受理费人民币275元（减半收取），由原告涂志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年八月十二日 书记员  王利莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更754号罪犯曾常兵，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年10月9日作出(2010)娄星刑初字第414号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人曾常兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日和2017年6月8日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾常兵在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾常兵在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余121分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯曾常兵在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯曾常兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月28日至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月九日法官助理 邹梅元书  记  员贺双平
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2127号 原告：薛岩，男，2001年2月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下费村。身份证号：140824200102020013 原告：薛二刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下费村。身份证号：142727197510233035 被告：申云生，男，1967年10月1日出生，汉族，住垣曲县皋落乡西窑村梁家沟组**。身份证号：142733196710015713 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垣曲营销服务部，住所地：垣曲县新城镇友谊路**祥顺大厦**。 负责人：高文霞 本院在审理原告薛岩、薛二刚与被告申云生、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垣曲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告薛岩、薛二刚于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛岩、薛二刚以正与各方当事人私下调解为由的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛岩、薛二刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛岩、薛二刚负担。 审判员  常晋川 二〇一九年八月二十九日 书记员  卫 波
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保198号申请人宋某某，男，汉族，1975年6月30日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：胡某某，河北某某律师事务所专职律师。被申请人魏某某（某），男，汉族，1981年5月13日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人宋某某以与被申请人魏某某（某）借款合同纠纷为由，于2019年8月29日向本院申请诉前保全，保全金额为550000元。申请冻结被申请人魏某某（某）对石家庄市藁城区某某村民委员会到期债权550000元。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏某某（某）在石家庄市藁城区某某村民委员会债权550000元，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。案件申请费3270元，由申请人宋某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年八月二十九日书记员 白梅婷
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保61号申请人：李延召，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邢台市桥**。申请人：马鹏辉，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邢台市隆尧县。申请人：宋延鑫，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。申请人：杨哈如尼，男，1983年4月1日出生，东乡族，初中文化，个体，群众，住甘肃省广河县，个体职业。申请人：胡立修，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邢台市南和县。申请人：郝明攀，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邯郸市永年县。申请人：杨群锋，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邢台市隆尧县。申请人：王刚刚，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。申请人：武向鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邯郸市永年区。申请人：纪现朝，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。申请人：燕九波，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邯郸市永年县。申请人：张卫亮，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邯郸市永年县。申请人：尚国强，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邯郸市大名县。申请人：贾少铎，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人：宋晓敏，女，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。申请人：贾献军，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人：石建祥，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。申请人：杨安军，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。申请人：李广军，男，汉族，1985年12月21日出生，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。申请人：翟立波，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。申请人：兰国苹，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省沙河市。被申请人：宋杏芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人李延昭、马鹏辉、宋延鑫、杨哈如尼、胡某郝明攀、杨群锋、王某刚、武向鹏、纪现朝、燕九波、张卫亮、尚国强、贾某、宋晓敏、贾献军、石建祥、杨安军、李广军、翟立波、兰国苹与被申请人宋杏芳租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人宋杏芳名下车牌号为冀Ｅ×××**宝马轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李延昭、马鹏辉、宋延鑫、杨哈如尼、胡某郝明攀、杨群锋、王某刚、武向鹏、纪现朝、燕九波、张卫亮、尚国强、贾某、宋晓敏、贾献军、石建祥、杨安军、李广军、翟立波、兰国苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋杏芳名下车牌号为冀Ｅ×××**宝马轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年八月二十三日书记员  申 静
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1348号原告赵建新，男，1970年8月13日生，汉族，住衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人胡定球，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告赵子云，男，1965年11月15日生，汉族，住衡东县。被告赵小娉，女，1964年7月6日生，汉族，住衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。原告赵建新诉被告赵子云、赵小娉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建新及委托代理人林彬华、胡定球，被告赵子云、赵小娉及委托代理人陈钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建新向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币150000元。被告赵子云辩解，对借款事实不清楚，《抵押书》上的签名是自己签的，赵小娉让他签就签了。被告赵小娉辩解，向原告赵建新借款17.5万元是事实，《抵押书》上所附清单是其书写的借款明细，但该笔借款已经由衡东县人民法院在之前的判决中处理，原告系重复诉讼。二被告的委托代理人辩称，原告所诉债务不成立，不能以所谓《抵押书》认定借款事实。经审理查明，被告赵子云、赵小娉系夫妻关系。2016年，被告赵子云、赵小娉向原告陆续借款17.5万元（包括煤款2万元、窑车工资1万元、员工工资10万元，归还何大兵欠款2.5万元、电费2万元）。经原、被告结算，被告赵小娉于2016年12月20日向原告赵建新出具便条两张，一张是向其借款2.5万元的借条，该借条已由本院（2018）湘0424民初807号生效判决确认；余下15万元，被告赵子云、赵小娉向原告出具《抵押书》，载明：“赵子云双园砰石砖厂股份金抵押计壹拾伍万元整给赵建新作为抵押金。”因被告未清偿，原告诉至本院，要求判决归还15万元。上述事实依据原告提供的抵押书、借条、本院（2018）湘0424民初807号民事判决书及原告的当庭陈述、被告的辩解足以认定。本院认为，本案原告赵建新及被告赵小娉对借款事实均予以认可，被告赵子云亦在《抵押书》上签字，本院依法对二被告向原告借款的事实予以确认。在本案中，被告未出具借条，而是以《抵押书》的形式对还款方式进行约定，系双方真实意思表示，被告赵子云、赵小娉作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告履行还款义务，本院予以支持，对二被告的委托代理人辩称借款事实不成立的辩护意见不予支持。对于被告赵小娉辩解，该债务已由本院在（2018）湘0424民初807号案件中处理，该17.5万元借款系包含在该判决书确认二被告下欠原告借款319000元的借贷关系中。经查，本院（2018）湘0424民初807号民事判决书中确认：“2016年11月17日，二被告向原告出具319000元的借条，其中载明2016年10月25日34000元、2016年10月26日90000元、2016年10月30日20000元、2016年11月9日25000元、2016年11月16日50000元、2016年11月17日100000元。”同时，该判决书对被告赵小娉于2016年12月20日向原告出具25000元借条的事实予以确认，该部分事实间接证实本案借款并未包含在前判决确认的319000元的借贷关系中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵小娉未提供证据证明其辩解主张，不能证实本案的借款事实与前判决确认的319000元有关联性，对其辩解主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵子云、赵小娉在本判决书生效后十日内归还原告赵建新本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1120元，由被告赵子云、赵小娉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇一九年八月十三日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执989号之一申请执行人：刘亚军，男，1985年8月4出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邵文，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人邵文买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）鲁1722民初960民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款及相应利息315840元。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1722执989号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权11075元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初960号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十八日书记员  董国杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1391号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：陈才良，男，1937年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈才良罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对被执行人陈才良限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人陈才良现无财产可供执行。本案尚有罚金9,000元、执行费50元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年八月十三日 书记员  鲁志明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终5846号上诉人（原审被告）：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路**。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：潘有余，男，北京润福商业有限公司职员。被上诉人（原审原告）：包庆国，男，1964年3月19日出生。上诉人北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）因与被上诉人包庆国买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润福公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回包庆国的上诉请求。事实与理由：包庆国已经在润福公司针对本案商品进行过多次索赔，润福公司均已赔付完毕，包庆国明知该商品存在包装瑕疵仍多次购买并进行索赔牟利，不是普通消费者，是职业打假行为。包庆国辩称，同意一审判决，不同意润福公司的上诉请求和事实理由。包庆国向一审法院起诉请求：1.要求润福公司退还货款366元；2.要求润福公司支付十倍赔偿3660元；3.要求润福公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月5日，包庆国自润福公司购买2桶黑啤酒，共计366元。黑啤酒外包装上未标示“过量饮酒有害健康”警示语，现涉案商品均已过保质期。一审法院另查，包庆国曾就相同产品诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初644号判决书查明：“经润福公司申请，本院向广州出入境检验检疫局发函调查涉案黑啤酒的进口报检记录，2017年5月19日，广州出入境检验检疫局回函称，未查询到涉案产品的进口报检记录。”一审法院认为，包庆国从润福公司购买黑啤酒，包庆国与润福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。关于涉案商品未标注警示语的问题。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）第4.4条规定：应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。本案中，包庆国购买的黑啤酒外包装上未标示“过量饮酒有害健康”的警示语，不符合我国食品安全法对于标签标示的规定，属于标签瑕疵，但该瑕疵并不足以影响涉案商品食品安全，亦不会对消费者购买行为构成误导，故包庆国以此为由要求润福公司退还退款并支付十倍赔偿，依据不足，一审法院不予支持。需要指出的是，润福公司须在以后的经营活动中，严格依法经营，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，承担社会责任。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初644号判决书已发函调取进口记录，亦未能调取到涉案产品的进口报检记录，故包庆国以涉案黑啤酒无进口记录、无检疫证书等为由，认为涉案黑啤酒属于不符合食品安全标准的食品的诉讼主张，一审法院予以支持，包庆国主张退还货款及惩罚性赔偿，合法有据，一审法院予以支持。因涉案黑啤酒已超过保质期，故一审法院不再处理退货问题，涉案黑啤酒由包庆国自行处理。润福公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京润福商业有限公司于判决生效之日起7日内退还包庆国购物款366元；二、北京润福商业有限公司于判决生效之日起7日内赔偿包庆国3660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为润福公司是否应承担退还货款及惩罚性赔偿的责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”包庆国在润福公司处购买的涉案黑啤酒为进口食品，润福公司未能提交商品进口检验相关证明，不能证明涉案商品属于符合食品安全标准的进口食品。庭审中，润福公司称进口检验记录由供货商家提供，润福公司要求出示报单记录，但不是每次都要求出示，故润福公司在销售涉案商品时，亦未尽到必要的查验义务。包庆国以润福公司销售的涉案黑啤酒不符合食品安全标准，要求退还货款及惩罚性赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。综上，润福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京润福商业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 程 磊审 判 员 胡新华二〇一九年八月二十三日法官助理 武 菁书 记 员 郑海兴书 记 员 刘 慧
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1689号原告：徐志福，男，1962年12月11日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告：云南晟函电力工程有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：师伟，系公司总经理。本院在审理原告徐志福与被告云南晟函电力工程有限公司合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 芹二〇一九年八月十二日书记员 张艳平
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保387号 申请人：金晶，女，1981年2月6日出生汉族，住宁海县。 被申请人：胡勇，男，1978年11月26日出生汉族，住宁海县。 申请人金晶于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡勇存款200000元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡勇银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由诉前财产保全申请人金晶负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年八月十九日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初269号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张健，男，1983年10月31日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市和平区。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月12日23时许，被告人张健饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××**的棕色艾力绅牌小型普通客车，行驶至天津市和平区气象台路与新兴大街交口处时被交警拦检。经司法鉴定，被告人张健血液中检出乙醇，含量为182.3mg/100ml，属醉酒状态。公安机关于2019年5月11日将被告人张健传唤到案。被告人张健的机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言、司法鉴定意见书、现场图、呼气式仪器酒精检测结果、照片、执法记录仪录像、110接警单、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶员信息表、机动车基本信息查询材料、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员查询记录、盗抢机动车查询记录、CCIC查询记录、被告人张健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张健具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其醉酒程度为182.3mg/100ml，未造成其他损失或后果，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，经社会调查评估，其可以适用社区矫正。公诉机关所提对被告人张健判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇一九年八月一日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执307号朱桐瑶、通钢企业公司：依据通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初860号民事判决书，本院受理申请执行人朱桐瑶与被执行人通钢企业公司社会保险纠纷执行一案。本案在执行过程中共扣划被执行人通钢企业公司执行款56，201.00元，被执行人通钢企业公司履行了全部义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：通化市二道江区人民法院（2018）吉0503民初860号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  黄伟军二〇一九年八月二十三日书记员  何 岩
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审826号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李龙刚，男，1998年12月30日出生，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李龙刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557130001211公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557130001211公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年八月二十三日书记员  段 翔
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5456号原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委金贸银座****。注册号：912102837920163688法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托代理人：王凯（系该公司员工）,男，1973年4月13日出生，住庄河市。被告：刘桂斌，男，1971年7月12日出生，汉族，现住庄河市。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告刘桂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年八月七日书记员  于 歌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792财保90号 申请人：曾小燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人：何飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省青川县。 申请人曾小燕于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何飞“微信”及“支付宝”中的70000元存款予以冻结，并已提供如下财产线索：被申请人何飞的“微信”账号为hf12×××00、“支付宝”账号为18×××12。申请人曾小燕以位于绵阳高新区普明南路中段134号C栋5楼1-5-2号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人曾小燕提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何飞“微信”及“支付宝”账户中的存款70000元； 二、查封申请人曾小燕位于绵阳高新区普明南路中段134号C栋5楼1-5-2号的房屋（查封范围以价值70000元为限）。 案件申请费720元，由申请人曾小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇一九年八月十三日 书记员  王艳萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1304号 原告:胡艳娥，女，1962年4月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州富阳沁泉汽车服务有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27Y88PX3,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道樟岩路**。 法定代表人：田利君。 被告（追加）：田利君，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告胡艳娥与被告杭州富阳沁泉汽车服务有限公司（以下简称沁泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。根据被告沁泉公司的申请，本院依法追加田利君为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬14000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中,原告申请变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同支付原告劳务报酬14000元。事实与理由：2016年9月，原告至被告沁泉公司从事洗车工作，每月报酬2600元。2018年5月起，该公司一直未按时支付全部劳务报酬。经原告多次催讨，2018年11月1日，被告法定代表人田利君向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告劳务报酬14000元未付，并约定于2019年2月1日前付清。2018年11月7日，田利君将公司股权转让给案外人董芳，被告沁泉公司法定代表人变更为董芳。后沁泉公司一直未支付原告劳务报酬。2019年5月14日，该公司法定代表人又从董芳变更为被告田利君。 两被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沁泉公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告田利君系该公司的自然人股东及法定代表人。 原告于2018年2月至被告沁泉公司从事洗车工作，每月报酬2600元。该公司自2018年5月开始拖欠原告劳务报酬。2018年11月1日，被告田利君代表被告沁泉公司向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告劳务报酬14000元未付，并约定于2019年2月1日前付清。被告田利君在借条上签字捺手印。借条出具后，两被告未向原告支付该笔劳务报酬。原告经催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告沁泉公司拖欠原告劳务报酬的事实，有被告田利君出具的借条为证，该公司理应向原告支付该笔劳务报酬14000元。被告沁泉公司系一人有限责任公司，被告田利君作为该公司唯一的自然人股东，未向本院提供证据证明该公司的财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任，原告要求其与被告沁泉公司共同承担付款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳沁泉汽车服务有限公司、田利君于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡艳娥劳务报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杭州富阳沁泉汽车服务有限公司、田利君负担。 原告胡艳娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳沁泉汽车服务有限公司、田利君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任艳晓 二〇一九年八月十二日 书记员  章靖宇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2199号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。 法定代表人：黄升海，经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，望江县平安物业管理有限责任公司员工。 被告：江昌武，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县平安物业管理有限责任公司诉被告徐小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇一九年八月二十日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初10503号原告：刘星碧，女，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**.委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市巴**南彭街道塔落村杨家岗社。统一社会信用代码：93500113580198446P。法定代表人：尹祚伟。原告刘星碧与被告重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社（以下简称“祚伟合作社”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告刘星碧及其委托诉讼代理人陈先进到庭参加诉讼，被告祚伟合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘星碧向本院提出诉讼请求：判决被告祚伟合作社支付原告劳务报酬1030元。事实和理由：原告于2014年至2019年期间在被告处从事农业种植工作，原告完成工作后，被告拖欠部分劳务工资至今，2019年4月7日，被告的法定代表人尹祚伟向原告出具欠条，载明被告尚欠原告刘星碧工资1030元。被告祚伟合作社未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告祚伟合作社系从事蔬菜种植的农民专业合作经济组织，原告刘星碧系该合作社附近的村民，被告祚伟合作社雇佣原告刘星碧从事蔬菜种植，原告刘星碧提供了劳务，就享有获得报酬的权利。被告的法定代表人尹祚伟于2019年4月7日向原告刘星碧出具了载明“刘兴碧2018年12月、1月，855+675-500=1030”的清单。重庆市巴南区南彭街道办事处塔落村村民委员会于2019年6月23日出具证明证实刘兴碧与刘星碧系同一人，亦证实2014年至2019年间，原告在祚伟合作社打工，祚伟合作社欠薪的事实。以上二证据相互印证，本院认定被告祚伟合作社尚欠原告工资1030元。故原告刘星碧要求被告祚伟合作社支付劳务报酬1030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祚伟合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的不利后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告重庆市巴南区祚伟蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告刘星碧劳务报酬1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年八月六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执1626号关于彭睿申请执行丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会物权一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保173号 申请保全人：洪身波，男，汉族，1966年1月12日出生，住荣成市。 被保全人:荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。 法定代表人：袁延尚，经理。 申请保全人洪身波于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣某亮置业有限公司所有的不动产价值（80万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司所有的位于荣成市俚岛镇海云山小区5号楼601、602、603室不动产。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  林凯琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6302号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄云鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2565号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄云鹏给付信用卡欠款本金65964.55元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年7月24日查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××号车辆，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄云鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：刘俊，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘俊银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金81110.86元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息4672.78元、分期付款手续费1280.05元、逾期还款违约金8933.21元，共计14886.04元，并偿还以欠款本金81110.86元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年2月27日先后向被告发放了账号为27×××50的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为81110.86元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为27×××50。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金81110.86元、利息4672.78元、费用10213.26元（分期付款手续费1280.05元、逾期还款违约金8933.21元），合计95996.9元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5948.13元（81110.86元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金81110.86元；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用5948.13元；并支付以81110.86为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1100元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月二十一日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执290号申请执行人杨军伟，男性，汉族，住卢氏县。申请执行人任昊，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县军鹏沙石有限责任公司，住所地卢氏县。法定代表人：马铁民，该公司经理。本院在执行杨军伟、任昊与卢氏县军鹏沙石有限责任公司合同一案中，执行依据为本院（2018）豫1224民初2611号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人卢氏县军鹏沙石有限责任公司未在期限内履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县军鹏沙石有限责任公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户4105********内存款1067158元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十四日书记员 宋延松
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1693号 原告：林明芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住闽清县。 被告：湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县经济开发区陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126077037397H。 法定代表人：许东胜，董事长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 原告林明芳与被告湖北捷胜陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明芳、被告湖北捷胜陶瓷有限公司的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明芳向本院提出诉讼请求：判令湖北捷胜陶瓷有限公司向林明芳偿还借款本金1400000元及自2018年12月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，湖北捷胜陶瓷有限公司以经营需要资金周转为由向林明芳借款1900000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，湖北捷胜陶瓷有限公司向林明芳出具了一份收据。该借款通过银行转账至湖北捷胜陶瓷有限公司财务人员李芳的账户。2014年12月30日，湖北捷胜陶瓷有限公司偿还了林明芳借款本金500000元。借款后，湖北捷胜陶瓷有限公司按月利率2%付息至2018年3月31日。自2018年4月1日起，湖北捷胜陶瓷有限公司按月利率1.5%付息至2018年11月30日止，其余借款本息经林明芳多次催讨，湖北捷胜陶瓷有限公司以各种理由进行拖延和推搪，至今未予清偿。 湖北捷胜陶瓷有限公司辩称：湖北捷胜陶瓷有限公司确有向林明芳借款，也收到了借款本金，但借款没有约定利息，应当视为无利息，因湖北捷胜陶瓷有限公司原先经营状态良好，所以自愿支付利息给林明芳，现因市场原因，湖北捷胜陶瓷有限公司处于半停产歇业状态，无偿债能力，请求人民法院判决仅偿还借款本金。 林明芳向本院提交证据： 1.收据一份，证明湖北捷胜陶瓷有限公司于2013年12月16日向林明芳借款1900000元的事实。 2.中国建设银行股份有限公司蔪春支行个人活期明细信息一份，证明林明芳向湖北捷胜陶瓷有限公司转账1900000元的事实。 3.中国农业银行股份有限公司蔪春县支行银行卡交易明细清单，证明湖北捷胜陶瓷有限公司每月支付利息流水的情况。 湖北捷胜陶瓷有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，湖北捷胜陶瓷有限公司对林明芳所提供的证据发表如下意见：证据1，对证据的合法性没有异议，但对关联性有异议，认为收据没有约定利息，应当视为无息借款；证据2，对真实性没有异议，李芳是湖北捷胜陶瓷有限公司的财务人员，其账户是用于公司经营使用；证据3，对真实性、合法性均无异议。 对林明芳向本院提交的证据，本院分析认证如下：对湖北捷胜陶瓷有限公司不持异议部分，本院予以采信；对有异议的利息部分，本院认为，利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，双方当事人在收据中虽然未书面约定利息，但林明芳主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，根据林明芳提供的中国农业银行股份有限公司蔪春县支行银行卡交易明细清单亦可证明湖北捷胜陶瓷有限公司在固定时间段有规律地向林明芳支付固定数额的人民币，且湖北捷胜陶瓷有限公司对借款前期支付利息的事实亦予认可，因此，可认定为双方当事人对借款有口头约定利息，尚欠借款本金1400000元的月利率为1.5%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如林明芳所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。湖北捷胜陶瓷有限公司向林明芳借款，有林明芳向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，湖北捷胜陶瓷有限公司未全部清偿借款及利息，已构成违约，因此，林明芳有权要求湖北捷胜陶瓷有限公司偿还尚欠借款本金1400000元及自2018年12月1日起至还清款之日时止按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告湖北捷胜陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林明芳偿还借款本金人民币1400000元，并支付自2018年12月1日起至还清款之日止按月利率1.5%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19290元，减半收取9645元，由被告湖北捷胜陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年八月六日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2852号原告：陈少华，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：马世刚，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：龙口市。原告陈少华与被告马世刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加了诉讼，被告马世刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马世刚偿还借款39000元及利息（利息以39000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向原告借款39000元用于赵志尚工程垫款，后经原告多次追索无果，现诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告马世刚未到庭，亦未提交任何证据。审理查明，原被告系朋友关系。原告陈述称，2015年11月13日，被告因急需资金到原告家中向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借人民￥4000元肆仟元借款人马世刚2015.11.13号”。后被告于2015年年底又以给工人开工资为由向原告借得现金35000元，并向原告出具借条，该款经原告多次催要，被告于2017年3月29日又重新向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈少华现金人民币￥35000元叁万伍仟元正。马世刚，2017.3.29”。截止至起诉之日，被告累计向原告借款39000元。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的两张借条能够证实双方存在借款的事实，被告马世刚未对涉案款项是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款39000元的事实依法予以确认。原告依据借条起诉被告偿还借款39000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告起诉被告要求其支付自起诉之日即2019年4月15日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少华借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数，自2019年4月15日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年八月十二日书 记 员  张 建
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2684号申请执行人：郁良，男，1980年8月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：苏钱，男，1987年8月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人郁良与被执行人苏钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0582民初2136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏钱应归还郁良借款20000元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回郁良的其他诉讼请求。如果苏钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由苏钱负担，由苏钱在履行本判决时一并履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行标的20300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年6月24日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时对被执行人苏钱罚款1000元。2、2019年4月4日、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年4月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查无不动产信息。4、2019年8月5日，本院前往张家港市金港镇中圩社区调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20300元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年八月七日书记员 黄彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9548号之一 被执行人：罗敏昌，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗敏昌追缴刑事罚金一案，本院作出的（2013）佛顺法少刑初字第304-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗敏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因罗敏昌未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年7月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗敏昌负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月十五日 书记员  姚秋宇
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初854号原告：宋某，男，1994年12月1日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄增会，男，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1967年12月17日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李某2，女，2000年8月26日出生，汉族，住河北省容城县。原告宋某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宋某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一九年八月二十一日书记员  郭星辰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65142号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：尹进(曾用名：尹静)，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告尹进融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告尹进经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹进支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)72,875.16元；2.判令被告尹进支付原告自2019年2月22日起至2019年8月1日的逾期利息1,120元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金19,853.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告尹进赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告尹进承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告尹进签订编号为SGZ770-1114-000899的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告尹进以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵ELXX**，发动机号：XXXXXXXXX,车架号：LSGKE54A1JW025468)，车辆融资总额98,521元，首付款20,380元，租赁期限36个月，被告尹进应于每月向原告支付租金3,313.87元；车辆交付被告尹进使用后，被告尹进应自2017年12月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；被告尹进未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告尹进行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告尹进追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告尹进交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告尹进未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告尹进未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹进未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证及付款明细表、收款确认书、融资结构构成表；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告尹进未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告尹进的全部未付租金为72,875.16元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金19,853.22元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,120元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告尹进签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告尹进未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告尹进支付全部未付租金，并要求被告尹进支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告尹进赔偿该项费用，本院予以支持。被告尹进经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹进应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金72,875.16元；二、被告尹进应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息1,120元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金19,853.22元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告尹进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元，减半收取计862元，由被告尹进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玮艳，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玮艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张玮艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币158,015.45元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金99,191.95元、利息7,460.39元、滞纳金等其他费用51,363.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张玮艳自2016年6月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计158,015.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计127,075.16元(截止至2019年1月29日的欠款本金99,191.95元、利息7,460.39元、分期付款费用20,422.82元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玮艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,191.95元；二、被告张玮艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,841.50元，减半收取计1,420.75元，由被告张玮艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初583号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹如海，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人曹如海犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人曹如海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日12时许，被告人曹如海驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市麒麟区万丰商城内道路由西向东行驶至万丰商城41幢门口路段左转弯时，该车前部与前方行走的刘某相撞后碾压，造成刘某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曹如海承担此事故的全部责任，被害人刘某不承担此事故责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人曹如海的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人曹如海在一年零六个月内判处有期徒刑。上述事实，被告人曹如海在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、伤情鉴定书、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人曹如海亦供认不讳。经法庭质证，被告人曹如海均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹如海驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不足，未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹如海主动报案，如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹如海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年八月五日书记员  张瑶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执476号申请执行人：方祖杰，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘涛涛，男，1991年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人方祖杰与被执行人刘涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘涛涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人方祖杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初1906号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年八月二十三日书记员  申 伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1620号申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地湖南长沙市开福区芙蓉中路一段******门面。法定代表人阳鄂湘，行长。被执行人黄新辉，男，汉族，于1955年11月21日出生，住所地长沙市岳麓，住所地长沙市岳麓区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人黄新辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第341号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第341号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人黄新辉信用卡纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年八月五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初5660号原告：侯林先，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：陈乃新，该公司总经理。原告侯林先与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告侯林先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯林先撤回起诉处理。审判员 武玉亮 二〇一九年八月十九日书记员 韩 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3223号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终1296号民事判决书,于2019年07月09日立案执行申请执行人刘立进与被执行人杭州宜林装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币54592.68元(其中案件执行标的金额52000元，案件受理费616元,执行费976.68元,罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执863号之十五 被执行人宋慧卿，沂南县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人宋慧卿在中国建设银行6217002290025063818_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋慧卿在中国建设银行6217002290025063818_156_1账户内存款人民币206653.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年八月十九日 书记员  袁 亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终844号上诉人（原审被告）：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐彬，男，1980年9月29日出生，汉族。委托代理人:赵峥，国浩律师（北京）律师事务所律师。委托代理人:吴朔，国浩律师（北京）律师事务所律师。原审被告：高婕，女，1981年1月19日出生，汉族。上诉人张国伟因与被上诉人徐彬、原审被告高婕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28727号民事裁定，向本院提起上诉。张国伟上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，张国伟住所地位于浙江省东阳市。徐彬提交的证据不能证实其经常居住地位于北京市朝阳区。据此，张国伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。徐彬对于张国伟的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，徐彬系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张国伟、高婕向徐彬返还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，徐彬系接收货币一方，根据徐彬提交的《北京市居住证》、《北京市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》等证据，可以证实徐彬的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张国伟的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张国伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年八月十九日书记员  曹思雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监266号申请执行人：延边德诚新型建材有限公司。住所地：吉林省延吉市。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司。住所地黑龙江省海林市。申请执行人延边德诚新型建材有限公司与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2018年3月5日立案执行。现因珲春市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第314号民事判决书由本院执行。珲春市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年八月二十九日书记员  周 莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8472号 原告：慈溪市胜山涵洛服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2AF8DL8J）。住所地：慈溪市胜山镇四灶村利济路****。 经营人：徐维冲，经理。 被告：方直銮，男，1979年11月22日出生汉族，住平阳县。 被告：翁宝玲，女，1981年8月5日出生汉族，住平阳县。 本院在审理原告慈溪市胜山涵洛服装厂诉被告方直銮、翁宝玲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山涵洛服装厂撤诉。 案件受理费减半收取89.50元，由原告慈溪市胜山涵洛服装厂负担。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年八月十三日 代书记员 龚卓一
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1875号申请人：付廷红，女，1983年9月26日生，汉族，住郯城县。被执行人：丁启东，男，1984年2月27日生，汉族，住郯城县,被执行人：丁云，女，1985年5月20日生，汉族，住郯城县,本院在执行申请人付廷红与被执行人丁启东、丁云借款合同纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁启东、丁云所有的位于郯城县马头镇高寺村0723号1幢1室、2幢1室房产（郯房权证马头镇字第**，郯房房权证马头镇字第**）期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年八月十九日书记员 赵明辉山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执1875号郯城县不动产登记中心：关于申请人付廷红与被执行人丁启东、丁云借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人丁启东、丁云所有的位于郯城县马头镇高寺村0723号1幢1室、2幢1室房产（郯房权房权证马头镇字第**，权证房权证马头镇字第**）div>二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：裁定书一份。二0一九年月日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4840号申请人:马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区慈湖昭明村慈湖酒厂北面，统一社会信用代码91340503756829003T。法定代表人：程晓林，该厂厂长。被申请人：丁贤顺，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理申请人马鞍山市金程无纺布厂与被申请人丁贤顺买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市金程无纺布厂于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁贤顺名下价值90000元的存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为：申请人马鞍山市金程无纺布厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人丁贤顺名下价值90000元的存款或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海姣二〇一九年八月十五日书记员  陶 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1421号原告：赵中华，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：陈秀云，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。被告：祁峰，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告赵中华与被告陈秀云、祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告赵中华于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵中华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵中华撤诉。案件受理费1780元减半收取890元、公告费800元，由赵中华负担。审 判 长  李月菊人民陪审员  李长红人民陪审员  李 奇二〇一九年八月一日法官助理于忠正书记员关云慧
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3356号之一申请执行人高军飞，男，生于1981年10月15日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人王鹏飞，男，生于1977年11月10日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人杨晓艳，女，生于1977年3月8日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘保林，男，生于1962年9月20日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人孙起华，男，生于1962年11月25日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0802民初3708号民事判决书，向被执行人王鹏飞、杨晓艳、刘保林、孙起华发出执行通知书，责令四被执行人向高军飞偿还借款本金人民币40万元，并支付从2014年7月16日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。负担案件受理费4950元、执行费8800元。现查明被执行人杨晓艳、王鹏飞购买了位于榆林市XX路XX花园XX小区XX幢XX层XX号房产一套（房产证号：010XXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓艳、王鹏飞共同共有的位于榆林市XX路XX花园XX小区XX幢XX层XX号房产一套（房产证号：010XXXX）的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      项 志 军审  判  员      马    杰代理审判员      庞 兴 宇                          二〇一六年十二月二十七日                                书  记  员      王 毛 宁 201808026801
福建省三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0403执990号 詹富强： 三明市三元区人民法院刑庭与詹富强罚金一案，本院于2019年8月22日作出的（2016）闽0403刑初175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹富强未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区人民法院刑庭于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，执行到位10000元。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执2005号 申请执行人:何某某,男性。    被执行人:郭某某,男性。本院在执行申请执行人何某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法轮候冻结了被执行人郭某某的工资收入，经询申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院(2017)陕0824民初3349号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执行员  方仲江   二〇一九年八月十四日 书记员  党玉国1
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5408号原告：李王氏，女，1933年7月29日出生，汉族，住涡阳县。被告：李付春，男，1969年10月20日出生，汉族，住涡阳县。原告李王氏诉被告李付春不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李王氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李王氏负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费3688元，应收25元，应退原告李王氏3663元）。审判员  范勇二〇一九年八月十九日书记员  张伟