wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2603号原告金永新，男，1976年6月8日生。被告李新建，男，1975年1月15日生。被告陈卫东，男，1990年2月5日生。原告金永新诉被告李新建、陈卫东民间借贷纠纷一案，原告金永新于2019年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告金永新到庭参加诉讼、被告李新建、陈卫东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永新诉称，2011年1月15日，被告因资金紧张，向原告借款2万元。并当场以被告李新建为借款人、被告陈卫东为担保人，向原告写下借条。多年间，原告一直向被告追要借款，但被告一直以各种理由拒不偿还，经多次追要无果，无奈原告诉至贵院，请求法院依法判决被告李新建偿还借款，被告陈卫东作为担保人承担连带责任。以维护原告的合法权益。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币20000元及利息。被告李新建、陈卫东均未到庭答辩。经审理查明：2011年1月15日，被告李新建因资金紧张，经被告陈卫东介绍向原告金永新借款20000元，被告李新建当场向原告金永新出具了借条，被告陈卫东作为担保人也在借条上签了字。多年间，原告金永新一直向被告李新建追要借款，但被告李新建一直以各种理由拒不偿还。上述事实有原告陈述、借条相互印证，足以认定。本院认为：被告李新建借原告金永新200**元，有借条、汇款单为证，证据充分，原告金永新请求被告李新建偿还借款20000元有理有据，本院应予支持。原告金永新要求二被告支付利息的诉讼请求，因借条上双方无约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告陈卫东自愿作为担保人问题，被告李新建借原告金永新200**元至今已8年多，依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，主债务履行期界满之日起已超过六个月，被告陈卫东不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新建于本判决生效之日起十日内偿还原告金永新借款20000元；二、驳回原告金永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇一九年八月十九日书记员  宋迎春
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3021号 原告：胡国凯，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：崔建豪，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告胡国凯与被告崔建豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国凯到庭参加诉讼，被告崔建豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告崔建豪支付原告剩余材料款及人工费用共计12000元。事实与理由：2018年9月，原告经人介绍到被告处给被告搭建厂房，按照约定，搭建厂房期间原告在自己经营的国凯钢材批发零售提供方管、圆管、彩钢瓦材料和人工搭建，搭建完毕后被告支付相关的费用，截止到2018年11月13日，原告已经按照要求建好厂房。经核算被告应支付原告27696元，被告支付了原告一部分欠款后，于2019年1月24日给原告出具了一份欠条，出具欠条后，期间被告支付了部分欠款，其余欠款12000元被告无理由拒绝支付，之后原告无数次找被告要求支付剩余欠款，被告均拒绝还款，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请人民法院依法判决。 崔建豪未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢材批发安装生意，2018年9月，原告经案外人郑辉介绍为被告搭建厂房。双方约定，原告提供钢材并负责人工。完工后，经结算，工程款共计27696元，后被告陆续向原告支付部分款项。2019年年初，被告就剩余款项向原告出具欠条一份，内容为：“共欠18000元，崔建豪，133××××6931。”出具欠条后，被告又偿还6000元，剩余12000元经原告催要，被告一直未付。原告于2019年6月5日诉至本院 本院认为：原告为被告搭建厂房，双方由此形成的承揽合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告完成为被告搭建了厂房的工作，被告应按照约定给付报酬。被告拖欠原告工程款12000元拒不支付，已构成违约，对原告要求被告支付工程款12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告崔建豪经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔建豪于本判决生效之日起五日内支付原告胡国凯工程款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔建豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 赵 凯 二〇一九年八月二十七日 书记员 郭敬林
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执753号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址山东省德州市宁津县南环路西首。被执行人刘金林，男，汉族，1947年5月25日生。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执753号之三裁定书，于2019年08月14日向被执行人刘金林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金林在中国工商银行16×××95账户内存款人民币529419.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年八月十四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执891号申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：李金波，男，汉族，1992年4月5日出生，无职业，住安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2207号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人车辆租金5600并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费50元、公告费565.60元由被执行人李金波负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2207号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一九年八月九日书记员  王剑锋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1189号 本院在执行陈健与慈溪市奇圣工艺美术品厂、潘宏其追偿权纠纷一案中，查明被执行人慈溪市奇圣工艺美术品厂不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市奇圣工艺美术品厂、潘宏其（公民身份号码：3302221960××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执878号申请执行人刘泽其，男，汉族，1953年1月24日出生。被执行人彭国佳，男，汉族，1950年10月17日出生。我院于2019年7月17日立案受理的申请执行人刘泽其与被执行人彭国佳侵权责任纠纷一案，被执行人于2019年8月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年八月二十八日书记员  李根
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1830号焦作伟太环保建材有限公司：你与刘兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的豫08**民特415号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民特415号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11014号 上诉人（原审原告）：董守忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗柯，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张欢，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 上诉人董守忠因与被上诉人张欢民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董守忠上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2347号民事判决第二项，改判张欢向董守忠偿还借款本金44.5万元并支付利息（利息应当以44.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年3月23日起计算至全部借款还清之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由张欢承担。事实和理由：1.一审法院对除5万元借款外的其余款项性质未作认定，裁判方法错误。2.张欢抗辩称案涉转款系养育双方共同子女的费用，但并未举证证明其所称的子女系董守忠的子女，也未举证证明张欢与董守忠之间系情侣关系。3.一审法院对本案事实的认定及裁判违反社会公序良俗，挑战社会善良本意。 被上诉人张欢未作答辩。 董守忠向一审法院起诉请求：1.判决张欢向董守忠偿还欠款445000元及从起诉之日计算至付清本金时止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.判决诉讼费用由张欢承担。 一审法院查明事实：董守忠和张欢曾经是情侣关系，董守忠向张欢多次转账，具体情况如下：在2015年5月5转账5万，2015年5月19日转账5万，2017年3月23日10万，2017年6月14日5万，2017年7月20日15万，2018年1月10日4.5万，以上共计44.5万，其中有的款项的银行电子回单显示款项用途是“借款”。张欢陈述自己只向董守忠借过一笔钱，就是2017年6月14日的5万，其他款项都是双方协商后董守忠转给张欢，供张欢使用，养育双方共同的孩子。据查，张欢采用认缴出资的方式成为了两家案外公司的股东，董守忠陈述张欢是以公司周转为由向自己借款。 一审法院认为，本案一审争议的焦点即是董守忠向张欢转款是否是基于借贷的合意。根据庭审查明的情况董守忠向张欢多次转账，但双方未签订任何借款合同约定此事。董守忠认为双方已经协商好因张欢和董守忠是性工作者与嫖客的关系而张欢坚持不出具借条，故采用转款时备注款项用途为“借款”即表示双方都同意这些钱是借款。但一审法院认为董守忠的证据不能达到证明此事实的目的。董守忠未能证明备注“借款”是与张欢达成的借贷合意，也未能证明张欢有向董守忠偿还上述所有款项的意思表示。通过张欢提交给一审法院的照片、视频、微信截图，一审法院认为董守忠与张欢不仅是嫖客与性工作者的关系，两人曾经确实是情侣，共同生活，所以一审法院有理由相信董守忠转钱给张欢是由张欢安排使用这些款项。张欢虽然以认缴出资方式成为两家案外公司的股东，并不表示张欢已经实际出资；即使张欢实际出资，也并不代表上述所有款项都是董守忠向张欢出借的公司运作资金。综上，一审法院认为双方之间只有5万元的款项达成了借贷合意，其余39.5万元双方未达成借贷合意。故董守忠要求张欢偿还除5万元以外的款项，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，双方未就5万借款的还款期限进行约定，张欢可以随时返还，董守忠可以催告借款人在合理期限内返还，一审法院认为张欢在2019年3月18日收到本院送达的传票、起诉状后一定期限内应当返还，即要求张欢在2019年3月22日前偿还是合适的。但是张欢实际没有偿还，所以张欢应当向董守忠偿还5万元并支付利息（该利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年3月23日起计算至张欢将本息全部清偿之日止）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张欢应于判决生效之日起5日内，向董守忠偿还借款本金5万元并支付利息（该利息应当以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年3月23日起计算至全部借款还清之日止）；二、驳回董守忠的其他诉讼请求。案件受理费3987.5元，由张欢负担450元，董守忠负担3537.5元。 二审中，董守忠向本院提交招商银行交易明细，拟证明其转给张欢的全部款项均在转款时备注了“借款”。张欢经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，其放弃质证权利法律后果应自行承担。本院经审查认为，董守忠二审提交的证据由招商银行加盖了印章，该证据载明董守忠向张欢转款的交易明细上交易摘要栏均记载为“借款”，能够证明董守忠向张欢转款时备注转款为“借款”的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院对此予以采信。 本院经二审查明，董守忠通过银行向张欢所转案涉445000元款项时，均在交易摘要栏备注为“借款”。 二审另查明，2017年8月23日，董守忠与张欢及朋友聚会。2017年1月，董守忠与张欢通过短信讨论“桐桐”的抚养问题。2018年1月董守忠通过微信告诉张欢，其已欠债累累，后又向张欢转款5000元，并表示希望张欢接电话，想通过电话向张欢赔礼道歉，并且表示为了“桐桐”，双方需要谈谈。 本院经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，董守忠与张欢是否建立了金额为395000元的民间借贷关系，张欢是否应向董守忠归还该395000元，是本案在二审中的争议焦点。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，董守忠仅依据银行转款凭证提起民间借贷诉讼，而没有提交诸如借条、借款协议或还款协议等能够证明双方就争议的395000元转款存在借贷合意的证据，而张欢已提交照片、视频、微信、短信等证据证明双方系情侣关系、共同生活，故董守忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但董守忠提交的证据尚不足以证明双方就本案争议的395000元形成了借贷合意，因一审期间张欢认可其向董守忠借款5万元，故一审法院认为双方之间只有5万元的款项达成了借贷合意，其余395000元双方未达成借贷合意，并据此判决张欢向董守忠归还5万元并无不当，依法应予维持。 综上所述，董守忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7975元，由董守忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 兰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢413号申请执行人周自利，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘祥国，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2016年1月4日作出的(2015)兰商初字第2795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人周自利申请兰陵县人民法院恢复执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥国银行存款100000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年八月十日书记员  孙贵乾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11283号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：陈洪兰，女，1954年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈洪兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈洪兰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除诉讼保全轮候查封了被执行人名下房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月九日 书记员  李思敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3920号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丁春云，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人丁春云借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0223民初3030号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监756号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3030号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月一日书记员 易凤雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2779号 申请执行人：刘云全。 被执行人：赖明亮。 被执行人：四川浩鑫资源开发有限公司。 法定代表人：赖明亮。 刘云全与赖明亮、四川浩鑫资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初633号民事判决已经发生法律效力。权利人刘云全于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赖明亮暨四川浩鑫资源开发有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初633号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月八日 书记员 杨良华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5674号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张情，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张情追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张情经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 张情未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月8日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 张情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张情限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张情负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1039号原告：阮开选，男，汉族，1958年7月8日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：姜明林，男，白河县148法律服务所法律工作者。被告：阮班军，男，汉族，1985年4月3日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：刘金成，男，陕西宁康律师事务所律师。原告阮开选诉被告阮班军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理，于2019年8月27日，当事人向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告阮开选申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮开选撤回对被告阮班军的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，原告阮开选自愿负担。审判员  王清明二〇一九年八月二十七日书记员  周 辉
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执169号申请执行人张友明，男。被执行人兰正学，男。申请执行人张友明与被执行人兰正学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰正学未按期履行偿还义务，权利人张友明于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人兰正学偿还借款本金80000元。本院受理后，于2019年6月11日在阳泉一监依法向被执行人兰正学送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人兰正学因犯非法运输爆燃物品罪被判处有期徒刑二年六个月，现尚在阳泉一监服刑。其名下位于南郑县大河坎镇龙岗路的房产已抵押给邮政银行镇巴县支行、位于镇巴县苗乡广场旁边的金兰阁酒店已抵押给南郑区农商行（现已被南郑区法院予以查封），另其银行基本无存款、无工商股权登记，其名下虽有车辆登记但早已抵偿给其他债权人。本院将被执行人兰正学暂无其他财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人张友明进行了告知，申请执行人亦不能提供被执行人兰正学其他可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的80000元，未受偿债权为80000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执169号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇一九年八月十三日书记员  赵 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3306号陈祥明张大军、胡华：申请执行人陈祥明与被执行人张大军、胡华民间借贷纠纷一案，陈祥明于2019年8月12日送来的（2019）湘0124民初6176号民事判决书，确认张大军、胡华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年8月27日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执3306号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年八月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2877号 原告戴增产，男，1959年07月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告龚文忠，男，1969年08月28日出生，汉族，住义乌市。 原告戴增产与被告龚文忠买卖合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴增产到庭参加诉讼，被告龚文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴增产诉称：原告在314省道24.8公里处(溪滩一桥)经销饲料多年，被告在紫金山岗创建了兰溪市冰峰养猪场，被告于2014年8月7日至2015年2月1日向原告赊购猪饲料共计40000元，被告于2018年3月24日转入原告信用社账号15000.00元，尚欠25000元，口头约定5月底以前还清。后在原告不知情的情况下，被告把原饲养的猪一概卖光回义乌，把猪场转租给孙玉军养猪，后通过电话联系承诺7月底前归还，到后来又承诺年底前一定归还，但到目前为止分文未还，手机号成为空号，已联系不上了，去义乌又找不到人。原告无奈只有诉诸法律，以维护原告的合法权益。现诉至法院要求：一、依法判令被告归还猪饲料款25000元，违约金按国家法定自2017年1月15日算至归还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条及被告收货单一张，证明被告拖欠货款的事实。 被告龚文忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告赊购猪饲料，2017年1月15日经双方结算，被告共欠原告猪饲料款40000元，并出具借条一份予以确认。2018年3月24日，被告通过信用社支付猪饲料款15000元。剩余25000元经原告多次催讨，被告一直未支付。 本院认为,综合原告戴增产提交的证据可以证实被告龚文忠欠原告戴增产25000货款的事实，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。从起诉之日起资金占用期间的利息损失被告应予承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚文忠在本判决生效之日起十日内支付原告戴增产猪饲料款25000元及逾期利息（从2019年4月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用425元，由被告龚文忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2960号   原告：任坤，男，1968年7月11日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：赵忠山，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告任坤与被告赵忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任坤到庭参加诉讼，被告赵忠山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7607元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在我处赊购大米、白面欠款7607元，并为我出具欠据十四枚。此款经我多次索要，被告至今未给付。   被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单六枚、欠款单八枚，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的借款单、欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年7月8日至2015年11月2日，被告在原告处赊购大米、白面、挂面等粮食，共欠款7607元，并为原告出具借款单六枚、欠款单八枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。   本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单、欠款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵忠山于本判决生效后三日内给付原告任坤粮食款7607元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，均由被告赵忠山承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 孙贵斌   审判员 唐志勇   审判员 勾 民     二〇一九年八月五日   书记员 李 林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执864号之二 申请执行人：宋秀娟，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：宋慧卿，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：吴炳英，女，1950年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：石玉臣，男，1950年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人宋秀娟与被执行人宋慧卿、吴炳英、石玉臣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1321执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年八月十九日 书记员  韦宝捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马剑锋，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,578.61元。原告诉称，被告马剑锋系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,578.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初20875号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：武丹丹，女，汉族，1985年6月5日出生，住河南省周口地区商水县。上述原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告武丹丹金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武丹丹偿还原告借款本金51800.82元、利息2358.21元（含罚息、复利，该利息暂计至2019年6月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案的相关情况2017年7月13日，原告与被告武丹丹签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额10万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年7月13日起至2020年7月12日止。第二条约定“借款利率为月固定利率15‰；约定还款方式为等额本息。第六条十二、合同约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及借款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。第九条其他约定事项，三、借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人提起偿还全部或部分借款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年7月14日，被告武丹丹向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》载明：被告同意并授权原告将借款金额10万元划入交易对手户名为王磊，账号为43×××66，开户行为中国建设银行郑州文博支行的交易对手账户。当日原告经审批后同意被告武丹丹按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款10万元。原告另提交的借款借据载明：借款人为被告武丹丹，借款种类为中长期，担保方式为信用，借款用途为个人经营，借款利率为月利率15‰，借款金额为10万元整，借款日期为2017年7月14日，还款方式为等额本息。被告武丹丹自2019年3月1日起未按时足额偿还借款本息，截止至2019年6月1日，被告武丹丹尚欠借款本金51800.82元、利息（含罚息、复利）1634.64元。因该纠纷，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订一份《委托代理协议》，主要载明：原告委托北京大成（郑州）律师事务所指派律师代理原告与武丹丹（信用类）金融借款合同纠纷案件的清收工作支付代理费5000元开具了相应的律师费发票。本院认为涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告武丹丹逾期偿还借款，已构成违约。原告要求被告武丹丹偿还借款剩余本息，依据充分，本院予以支持。合同约定原告有权要求借款人承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请被告武丹丹承担律师费5000元，依据充分，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丹丹于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款51800.82元、利息（含罚息、复利）1634.64元（利息暂计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）及律师费5000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，保全费612元，由被告武丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年八月二十三日书记员 胡天一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢181号申请执行人温超英，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省封丘县。被执行人刘新民，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省上蔡县。被执行人周书杰，女，汉族，1970年11月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘新立，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人舞钢市锦绣大酒店有限公司，住所地舞钢市钢城路与朱兰大道交汇处朱兰桥西段。法定代表人：刘新民。温超英与刘新民、周书杰、刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第138号民事调解书已发生法律效力。调解达成如下协议：一、被告刘新民、周书杰共同偿还原告郭新超借款1500000元，于2015年4月23日前全部清偿完毕；二、被告刘新立、舞钢市锦绣大酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费18300元，减半收取9150元，由刘新民、周书杰自愿承担。刘新立、周书杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人温超英于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人温超英因涉嫌诈骗已被刑事立案，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年八月八日书记员  刘世博
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2341号 原告：陈爱红，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：张桃平，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈爱红与被告张桃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱红的委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告张桃平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱红向本院提出诉讼请求：1、判令张桃平立即偿还陈爱红借款本金500000元及利息(利息计算方式：以500000元为基数，按年利率24%计付自2018年5月16日起至本金还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由张桃平负担。事实和理由：2018年5月12日，张桃平以做工程资金周转困难为由提出向陈爱红借款，陈爱红同意并于当日以银行转账方式给付张桃平200000元，2018年5月16日以银行转账方式给付张桃平300000元。张桃平于2018年5月20日就上述借款500000元与陈爱红签订借款协议一份，约定借期2018年5月12日至2018年11月30日，到期支付陈爱红红利300000元，本金、红利共计800000元。逾期后，张桃平至今未偿还。陈爱红为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 张桃平未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，张桃平以做工程资金周转困难为由提出向陈爱红借款，陈爱红同意并于当日以银行转账方式给付张桃平200000元，2018年5月16日以银行转账方式给付张桃平300000元。张桃平于2018年5月20日就上述借款500000元与陈爱红签订借款协议一份，约定借期2018年5月12日至2018年11月30日，到期支付陈爱红红利300000元，本金、红利共计800000元。逾期后，张桃平至今未给付。 上述事实有陈爱红、张桃平的身份信息资料各一份，银行转账记录二份，转账回单三份，借款协议原件一份，邛崃市人民法院（2019）川0183民初2341号民事裁定书一份，陈爱红的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在张桃平未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，陈爱红与张桃平之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈爱红依约履行了出借义务，张桃平在收到借款后，应当依约履行偿还义务，但张桃平逾期后仍未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现陈爱红诉请张桃平立即归还借款本金500000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张桃平于本判决生效后十日内偿还原告陈爱红借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，按年利率24%计付自2018年5月16日起至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费4520元，共计8920元，由被告张桃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯涛涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9161号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：于孝垒，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告于孝垒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤回对被告于孝垒的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年八月二十八日 代书记员  陆潇潇
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2479号 原告：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市吕清青岗路**。 法定代表人：王树宇，董事长。 被告：吉林省浩发商贸有限公司，，住所地从长春市绿园区富民大街**弘海小区****楼**** 法定代表人：赵浩然，董事长。 原告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司与被告吉林省浩发商贸有限公司追偿权纠纷一案，因原告增加诉讼请求超过本院的诉讼标的额的受理范围，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告长春蔬菜中心批发市场集团有限公司的起诉。 案件受理费28650.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年八月二十日 书记员  姜博
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3088号 原告：朱兆飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈进真，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告朱兆飞与被告陈进真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告朱兆飞于2019年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱兆飞提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兆飞撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取计45元，由原告朱兆飞负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年八月二十日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执10937号本院于2019年7月29日立案受理的崔建久申请执行牛学礼、周庆涛租赁合同纠纷一案，因被执行人牛学礼已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2313号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18483号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：余扬，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王爽、张国飞到庭参加了诉讼。被告余扬经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与余扬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.余扬立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金26891.70元以及截止2019年5月28日的利息2599.91元、复利141.58元；2.余扬向平安银行重庆分行支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金26891.70元为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息2599.91元为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.余扬承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。余扬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余扬。贷款本金：99000元。贷款用途：用于其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2016年8月4日起至2019年8月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。欠款情况：截止2019年8月6日，余扬尚欠平安银行重庆分行贷款本金26891.70元、利息1877.90元、罚息2182.56元、复利306.29元。本院认为，平安银行重庆分行与余扬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余扬未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求余扬立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向余扬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了余扬截止2019年8月6日的欠款数据，本院对此予以确认。平安银行重庆分行有权要求余扬支付截止2019年8月6日所欠的本金26891.70元、利息1877.90元。另关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年8月6日，按照年利率24%的标准进行计算，余扬所欠平安银行重庆分行的罚息为1901.95元；2019年8月7日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以余扬所欠本金26891.70元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求余扬支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余扬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26891.70元以及截止2019年8月6日的利息1877.90元、罚息1901.95元；并支付自2019年8月7日起至清偿之日止，以未还的本金26891.70元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告余扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年八月十九日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2451号原告：王巧玲，女，1964年6月20日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：张平俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住大名县。原告王巧玲与张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其委托诉讼代理人张平俊、被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息(利息至本金偿清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告系街坊关系，2018年2月23日，被告以做生意为由借原告100000元，约定月利率10‰，每年结息一次；2018年3月5日，被告以做生意为由借原告100000元，约定月利率10‰，每年结息一次，该次借款于2019年2月18日付利息6000元，于2019年3月29日付利息5000元；2018年3月9日，被告以做生意为由，借原告50000元，约定月利率10‰。以上借款都有被告亲笔书写借据，并在借据上加盖大名县王村乡建华烟酒副食门市公章和被告本人手章。大名县王村乡建华烟酒副食门市于2019年4月8日注销。以上借款到结息之日时，被告借故推脱。经多次催要，被告拒绝偿还前述本金及利息，以致成诉。张建华辩称，欠原告的钱属实，我承认。我现在把钱投到建厂子里了，现在我还不上。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娘家与被告系街坊邻居关系，被告以做生意资金周转为由分三次向原告借款现金共计25万元。第一次：2018年2月23日，借款10万元，约定月利率10‰（年利率12%），借款期限一年，每年结息一次；第二次：2018年3月5日，借款10万元，约定月利率10‰（年利率12%），借款期限一年，每年结息一次，该次借款被告于2019年2月18日偿还原告利息6000元，于2019年3月29日偿还原告利息5000元，尚欠借期内利息1000元；第三次：2018年3月9日，借款5万元，借款期限一年，每年结息一次，约定月利率10‰（年利率12%）。以上借款均有被告亲笔书写借据并加盖大名县王村乡建华烟酒副食门市及被告本人印章。后经原告催要欠款，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，借据的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为有效的民事法律行为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金、利息的诉求，于法有据，被告认可，本院予以支持。被告张建华应偿还原告王巧玲借款本金共计25万元及借期内的利息19000元（12000+1000+6000=19000元），并分别自2019年2月24日（计息本金10万元）、2019年3月6日（计息本金10万元）、2019年3月10日（计息本金5万元）起按照借期内约定的利率支付相应资金占用期间的利息。综上所述，被告张建华应偿还原告王巧玲借款本金250000元及借期内的利息19000元并按照年利率12%支付相应资金占用期间的利息，至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧玲借款本金250000元及借期内的利息19000元，并分别自2019年2月24日（计息本金100000元）、2019年3月6日（计息本金100000元）、2019年3月10日（计息本金50000元）起按照年利率12%支付相应资金占用期间利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一九年八月十三日书记员  孙丹阳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执568号之一 申请执行人：何明阳，男，汉族，1957年5月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢国朋，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何明阳与谢国朋民间借贷纠纷一案中，在执行中，依法向被执行人谢国朋发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案与李青荣申请执行谢国朋民间借贷纠纷一案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人谢国朋的银行存款25万元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人谢国朋所有的川Ｒ×××××号华泰拉卡牌小型客车一辆、川Ｒ×××××号宝马牌小型客车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月三十日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3793号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛丽如，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛丽如追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告薛丽如经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 薛丽如未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月19日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 薛丽如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告薛丽如限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛丽如负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇一九年八月十九日 书记员  孙江龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑志民，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郑志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,626.97元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金39,999元,利息5,307.37元，其他费用即年费2,600元，分期手续费4,720.60元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计52,626.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告郑志民未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郑志民未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,999元；二、被告郑志民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.67元，减半收取557.84元，由被告郑志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3780号罪犯张晨，男，1980年2月15日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年7月4日作出(2008)锡滨刑初字第0200号刑事判决，认定被告人张晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年10月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2008年7月29日被交付执行。2012年7月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第5556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执205号申请执行人武备。被执行人孙运家。申请执行人武备与被执行人孙运家借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2017年6月26日作出的(2017)辽0212民初800号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院(2017)辽0212民初800号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年八月三十日书 记 员  于佳玄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6224号之二原告：河南巍昊木业有限公司,住所地:河南省永城市条河乡李阁村**,统一社会信用代码:91411481MA44RM2C6P。法定代表人：翟峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：山东立方奥佛木业有限公司，住，住所地：山东省滨州市惠民县孙武街道办事处新大济路以南天禧木业以东一社会信用代码：91371621MA3DK1XN4N。法定代表人：孔维松，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省惠民县。该公司员工。原告河南巍昊木业有限公司与被告山东立方奥佛木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南巍昊木业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南巍昊木业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南巍昊木业有限公司撤回起诉。审判员  宋倩二〇一九年八月十五日书记员  洪宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执603号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：杨某，男，1971年12月9日出生，回族，河南省孟津县人，中专文化程度，兰州棉纺厂职工，住兰州市西固区西固中路。杨某犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）甘0104刑初224号刑事判决书已发生法律效力，判决如下:“杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。因义务人杨某未自动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2019年5月14日移送强制执行。在执行过程中，依法冻结被执行人杨某银行存款账户，并对其限制高消费，现被执行人杨某暂无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年八月十三日书记员 张月文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7455号被告人张文彪危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初277号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更571号 罪犯李长德，男，1967年10月17日出生，回族，吉林省梅河口市人。现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)通中刑初字第14号刑事判决，以被告人李长德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2011年12月10日起至2024年12月9日止）。2015年10月10日经本院裁定减刑1年。2017年7月28日经本院裁定减刑9个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李长德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年7月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李长德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯李长德减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  王均红 审判员  薛征平 二〇一九年八月一日 书记员  孙 爽
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初154号 原告：王小伟，男，1965年3月25日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被告：杜胜国，男，1961年7月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告王小伟与被告杜胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟的委托诉讼代理人潘利军到庭参加诉讼，被告杜胜国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小伟向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还123200元及利息（按中国人民银行贷款基准利率，自2018年12月26日起计算至借款实际还清止）；2、律师费7000元及公告费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因支付海韵陵河假日13号楼25层2505房购房款及税费欠缺资金，向原告借款123200元，原告同意后于同日通过银行转账方式出借给被告115200元，并于同日代被告支付税款8000元。之后，被告向原告出具《借条》一张，承诺原告可以随时要求被告还款，如被告未及时还款，自愿承担违约责任及原告主张权利发生的费用包括律师费等。原告催促被告还款，但被告屡屡推却，多次协商还款未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告杜胜国未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告王小伟为证明其主张，提交证据：证据1、借条，证明：原告出借给被告借款123200元；原告可随时主张权利，如违约被告自愿承担违约责任。借款的原因是被告借海韵集团陵水公司负责人陈宪利192227元购买涉案房产，陈宪利要求被告偿还该款，不然不能办理房产过户，后来原告为了买房子，就替被告偿还了115200元及税款8022.27元，但原告主张8000元。证据2、农业银行、建设银行转账凭证，证明原告于2018年9月10日，通过银行转账出借给被告123200元。 被告杜胜国对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，因原告与被告购买海韵陵河假日13号楼25层2505房，但被告购买该房过程中向海韵集团陵水公司负责人陈宪利借款192227元，后陈宪利要求被告偿还192227元，不然不能办理房产过户，原告为了买房，代替被告偿还了115200元及税款8022.27元，但原告只主张8000元。原告以银行转账方式向陈宪利转账115200元及向地税转账支付税款8022.27元。被告于同日向原告出具了借条，确认向原告借款123200元，并承诺原告可随时主张权利，如被告违约自愿承担违约责任，包括律师费、公告费、诉讼费等费用。原告向被告催促还款，但至今被告未履行还款义务，现原告诉至本院要求被告偿还借款123200元及利息，并由被告承担律师费、公告费、诉讼费等。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”及第二百零六条规定“借款人应当按约定期限返还借款”，本案中原告王小伟与被告杜胜国之间形成的借贷关系有原告提供的证据予以佐证，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定。故对原告主张被告返还借款本金123200元的诉讼请求，本院予以支持。（一）关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原被告双方没有约定利息，因此，对原告主张利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。（二）关于律师费及公告费的问题。本案中，原被告《借条》中对原告主张权利发生的律师费及公告费的负担有明确的约定，因此原告主张律师费7000元，有提供法律事务委托合同，且提供原告已依代理合同的约定向律师支付律师费的付款凭证，故本院予以支持。原告主张公告费，但未提供发票证明产生费用的具体数额，故本院对原告主张公告费的请求不予支持。 被告杜胜国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜胜国于本判决生效之日起十五日内，向原告王小伟偿还借款本金123200元； 二、限被告杜胜国于本判决生效之日起十五日内，向原告王小伟支付律师费7000元； 三、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告杜胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  方小宇 人民陪审员  李 俐 人民陪审员  王宏亮 二〇一九年八月十二日 法官 助理  李 玉 书  记员陈海涛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1271号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：彭映龙，男，1960年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭映龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初7822号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7822号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年八月三十日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10775号上诉人（原审原告）：黄振兴。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁杏英。被上诉人（原审被告）：卢惠全。上诉人黄振兴因与被上诉人丁杏英、卢惠全房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄振兴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判丁杏英、卢惠全配合黄振兴办理张建房字第**房屋所有权证及张国用（98）字第0801563号国有土地使用证项下坐落于张家港市金港镇安定新村37幢301室的房屋及车库过户登记至黄振兴名下；一审、二审诉讼费用由丁杏英、卢惠全承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审时，黄振兴已经提交了案涉房产证和土地证，法院却没有调查当时领取案涉房产证、土地证的手续材料，若当时丁杏英本人去办理手续且房产证、土地证在上诉人手中，则证明被上诉人丁杏英本人是同意出卖房屋的。2.一审时卢惠全经法庭传唤未到庭，法院没有向其核实相关事实情况。3.一审时黄振兴已经陈述了案涉房屋可能是丁杏英父母出卖给卢惠全的事实，一审法院没有向丁杏英父母核实情况。二、若本案驳回黄振兴的诉讼请求，会激化社会矛盾，不利于社会稳定。本案房屋买卖发生于二十年前，黄振兴已经居住了二十多年，丁杏英一审时陈述其不清楚其名下有该套房屋，与常理不符。丁杏英辩称：其一直是案涉房屋的合法所有人，自己并没有与黄振兴、卢惠全在内的任何人签订过任何的房屋买卖协议，也没有授权其他人转让房屋所有权，更没有收到房屋转让款，对于黄振兴所称的房屋买卖一无所知。卢惠全辩称：认可黄振兴的上诉意见。丁杏英向一审法院起诉请求：1、判令丁杏英、卢惠全配合黄振兴办办理张建房字第**屋所有权证及张国用（98）字第0801563号国有土地使用证项下坐落于张家港市金港镇安定新村37幢301室的房屋及车库过户登记至黄振兴名下；2、本案诉讼费由丁杏英、卢惠全承担。一审法院认定事实：张家港市金港镇中兴安定新村37幢301室的房屋登记的所有人为丁杏英。1997年左右，甲方卢惠全与乙方黄振兴签订《售房协议》一份，约定：甲方卢惠全现有中兴镇二村三十七幢301室商品房一套，售于乙方黄正兴，为防止今后纠纷，经双方友好协商，特订以下合同：1、全套房子定价柒万捌仟元正，其中包括阳台、卫生间厨房大厅装修及车库。2、房款定于97年9月21号先交柒万元正，余款于房产证办好一次全部付清。3、甲方负责办理原来房主房产证，今后如要办理房产证过户，则由乙方自行处理，包括一切费用，与甲方无关。4、因甲方暂时无房居住，双方商定房屋暂由甲方居住到97年底为止。5、此合同一式三份，永久生效，不得反悔。1998年6月，卢惠全收取黄振兴78000元。以上事实，由房产证、购房协议、收条及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。黄振兴主张丁杏英将案涉房屋出售给卢惠全，但并未提供证据予以证明。卢惠全也未举证其有权出售案涉房屋，故黄振兴要求丁杏英、卢惠全配合办理案涉房屋的过户手续，证据不足，一审法院不予支持。卢惠全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回黄振兴的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由黄振兴负担。二审中各方当事人均未提供新证据。二审中，丁杏英的父母丁官兴、朱秀芬到庭接受法庭调查。丁官兴陈述案涉房屋的确由自己出卖了，并收取了6万多的房款，当时自己给对方写了手续，但其不认可将房屋卖给了卢惠全，并陈述根本不认识卢惠全，房屋究竟卖给何人自己记不清楚了。丁杏英陈述拆迁前的家里的房子是一幢三间三层的房屋，宅基地证上是其父亲丁官兴的名字。1994年5月份拆迁分得几套房子的事情都是父亲丁官兴全权负责的，自己当时年满18周岁，按照政策可以取得一套房屋，但对于自己分得一套房子本人不知情。二审中，卢惠全陈述，1994年丁杏英的母亲病重，当时丁杏英家里分到了动迁房，丁杏英的父亲丁官兴想卖房看病，因卢惠全的妻子与丁官兴是同事关系，了解事情后想出资购买。当时房屋还没有开始建，只是分到了计划指标。卢惠全预付了部分定金，1995年房屋建成，卢惠全和其他住户拿着计划指标，经过抓阄分到了案涉房屋。同时也付清了63000元的房款。房子建好时没有车库，后经住户要求，在房子后边空地加盖车库，卢惠全缴纳了4000元现金后分到一个车库。因自己原有老房屋政府改造，卢惠全分到了临街房屋，想把涉案房屋卖掉。卢惠全跟黄振兴签订房屋买卖手续时还没有拿到房产证。直到1998年下半年拿到房产证后发现上面登记的房屋所有人是丁杏英，丁官兴当时说我们是一家人可以做主的。卢惠全把房产证给了黄振兴，并关照他一定要尽快办理过户，卢惠全陈述不清楚黄振兴并没有办理过户的情况，以为黄振兴早就办理好了。卢惠全陈述向丁杏英父母购买房屋的价款是现金支付的，当时丁杏英在上学，不清楚丁杏英对于房屋买卖情况是否清楚。当时购买房屋时是签订过协议的，但时间太长了，协议找不到了。二审中，黄振兴明确撤回了一审关于车库过户的诉讼请求。黄振兴明确对于案涉房屋的过户的评估费、税费等费用其愿意承担。二审查明其他事实与一审查明其他事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不充分的，则应当承担不利的诉讼后果。结合丁官兴、丁杏英、卢惠全的陈述，1994年丁官兴出售案涉房屋时并未实际取得房屋，而是将房屋指标进行出售，丁杏英认可其父亲丁官兴全权负责老房拆迁事宜，而丁杏英于1997年才被登记为案涉房屋产权人，本院认为丁官兴在出售房屋时有权利对房屋进行出售。二审中丁官兴陈述其认可将案涉房屋出售并收取房屋价款却记不清将房屋出售给谁，该陈述明显与常理不符，结合卢惠全陈述的房屋购买过程与丁官兴的部分陈述相互印证，本院对于丁官兴将案涉房屋出售给卢惠全予以采信。根据卢惠全的陈述以及黄振兴提供的《售房协议》、收条以及黄振兴掌握房屋产证并居住于该房屋二十多年丁杏英方并未向其提出异议的情况，本院有理由相信案涉房屋由卢惠全向丁官兴购买后又转手卖给了黄振兴，因此黄振兴主张将案涉房屋过户至自己名下于法有据，本院予以支持。案涉房屋过户登记的相关费用因黄振兴自愿承担，本院予以确认。综上，黄振兴的上诉请求成立，二审出现新情况导致一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第二项之规定判决如下：丁杏英于本判决生效之日起十五日内协助将张家港市金港镇安定新村37幢301室房屋产权转移登记至卢惠全名下，卢惠全于此后十五日内协助将张家港市金港镇安定新村37幢301室房屋产权转移登记至黄振兴名下。二审案件受理费80元，由丁杏英、卢惠全负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 斌审 判 员  曾雪蓉审 判 员  叶 刚二〇一九年八月三十日法官助理  柳 璐书 记 员  张学丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13516号原告：昆山市玉山镇万丽鑫精密模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1NHQGM51，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城制造区****。经营者：荘万福。被告：昆山道昶模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583321131298U，住，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**/div>法定代表人：林宝田，系该公司总经理。原告昆山市玉山镇万丽鑫精密模具加工厂与被告昆山道昶模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告昆山市玉山镇万丽鑫精密模具加工厂于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市玉山镇万丽鑫精密模具加工厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇万丽鑫精密模具加工厂撤回对被告昆山道昶模具科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山市玉山镇万丽鑫精密模具加工厂负担。审 判 员 张志高二〇一九年八月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特403号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211。 法定代表人：苟强明，副总裁。 被申请人：李中群，女，1990年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司与被申请人李中群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书及不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）00939号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审判长 谢 剑 审判员 冯 燕 审判员 童庆勇 二〇一九年八月十六日 书记员 王清影
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2940号罪犯周圣波，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月10日作出(2015)东三法刑初字第2725号刑事判决，以被告人周圣波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯周圣波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周圣波系累犯。该罪犯在本次考核期间（2016年5月24日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得7次表扬87分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币2500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周圣波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周圣波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5315号原告：张某，男，1988年8月11日生，汉族，住郯城县。被告：徐某，女，1983年5月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某及其委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决被告返还彩礼10000元及贵重物品一宗；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年4月份认识，于××××年××月××日登记结婚，后按风俗给被告10000元及贵重物品一宗。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后经常无故发生纠纷，被告天天纠缠原。由于双方草率结婚，现原告发现双方性格不合，无法沟通，更无夫妻感情可言，特提起诉讼。被告徐某答辩称，不同意离婚，与原告感情尚可。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告徐某于2019年4月经人介绍认识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。双方后因家庭琐事产生不睦。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。双方组建家庭后，因个性不同难免产生纠纷，因此双方应在婚后生活中互相适应、互相宽容和理解对方的缺点和不足，产生分歧时互相妥协、共同解决，婚姻只有经历过磨合期的成长，双方才能收获幸福美满的家庭。本案原、被告登记结婚时间较短，婚姻尚处于磨合期，夫妻之间发生争吵亦属正常，今后只要双方敞开心扉，打开心结，加强沟通，珍惜这段婚姻，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。综上所述，本院对原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年八月二十六日书记员  孙 柳
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初383号 原告：孟某，女，1963年5月26日出生，汉族。 被告：李某，男，1956年4月1日出生，汉族。 原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：结婚时间，1986年，婚后育有一子二女，婚后感情不好，长期施行家庭暴力，本人无法忍受，特提起诉讼，要求与被告离婚。 被告李某辩称，我不同意离婚。我们年龄都大了，我的意思是先分开住一段时间，缓和一下矛盾。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1986年按民间习俗举行了婚礼仪式，婚后生育有一子二女，现均已成年。双方婚后感情尚好，只是因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告因为生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。而且，原、被告作为年近六旬的老人，双方结婚已有三十多年，子女也组建了自己的家庭，二人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。虽然原告诉求离婚，但是根据当事人陈述，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告孟某与被告李某离婚； 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年八月十五日 书记员  李淋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执310号申请人：陈定泉，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：严峰，男，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人陈定泉与被执行人严峰借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年8月12日作出的(2018)渝0237民初2866号民事判决书已发生法律效力。被执行人严峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈定泉于2019年02月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执310号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初2866号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年八月十三日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执439号之一 申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人xxx，总经理。 被执行人伊光辉，男，汉族，住山东省淄博市张店区人民西路。 被执行人张杰，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人伊光辉、张杰融资租赁合同纠纷一案，经湖南省高级人民法院指定，本院于2019年7月9日本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日轮候查封了被执行人张杰名下位于山东省淄博市张店区龙泰苑xx号楼x单元x层西户住宅一套【鲁（2016）淄博市不动产权第xxxxxx）】。2019年8月2日被执行人尹光辉偿还欠款100万元整。2019年8月2日双方达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8148号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇一九年八月三十一日 书记员  唐虎跃
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初500号原告：顾洁明，男，1984年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。被告：李群，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告顾洁明与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洁明到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洁明向本院提出诉讼请求：判令李群返还借款5000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与李群曾系同时，供职于瑞穗银行（中国）有限公司无锡分行。2016年7月18日，李群以继续资金为父亲治病为由，向其借款5000元，约定2016年9月归还，未出具借条。其通过微信号×××账号于当日向李群微信号×××转账5000元。后李群提出需要再借满50000元为李群父亲看病，由于李群职位、待遇较高，其又陆续向李群微信号×××出借44300元，李群未出具借条，仅归还了微信号×××借款中的6200元。本案借款到期后，李群未还款，故诉至法院，诉请如前。被告李群在法定期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实本院认定如下：顾洁明于2016年7月18日通过微信号×××向李群的微信号×××转账5000元，另自2016年9月17日起至2017年12月22日期间，顾洁明通过微信号×××向李群名下另一微信号×××转账出借44300元。在2016年9月17日至2017年12月22日期间，李群的微信号×××的账户向顾洁明的微信号×××转账还款6200元。2018年5月4日，顾洁明诉至本院要求：1、李群返还借款43100元；2、支付逾期还款利息10000元。顾洁明在该案法定期间内未提交证据证明微信号×××系李群所用的证据，故本院于2018年7月30日作出（2018）苏0211民初2794号民事判决书，认定李群自2016年9月17日起至2017年12月22日期间向顾洁明借款44300元，并通过相同微信账户号还款6200元的事实，判决：一、李群于该判决发生法律效力后立即归还顾洁明借款本金38100元及该款自2018年5月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（利息数额以10000元为限）；二、驳回顾洁明的其他诉讼请求。该判决已生效。本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。李群虽未向顾洁明出具借款凭证，但根据顾洁明提交的微信实名认证信息、转账凭证、（2018）苏0211民初2794号案件中认定的双方微信往来，可以印证借贷事实成立。经审查，微信号×××向顾洁明还款6200元，已由（2018）苏0211民初2794号民事判决书判决抵充自2016年9月17日至2017年12月22日期间的借款，李群通过微信号×××借得5000元借款后，未提供证据证明就本笔借贷还款的事实，应归还借款本金5000元，故顾洁明要求李群归还借款本金5000元，并支付自本案起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。李群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李群于本判决发生法律效力之日起立即归还顾洁明借款本金5000元，并支付该款自2019年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一九年八月十三日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督617号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：杨正伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：梅秋石，系职工。 被申请人：林继献，男，1975年1月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年8月20日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年3月22日，申请人与被申请人林继献签订合同号为9681120170020518的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人林继献为借款人向申请人借款60000元，借款期限为2017年3月22日至2019年3月20日止，借款利率为月利率6.907291‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.907291‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。2017年3月22日，申请人依约向被申请人林继献指定账户发放贷款60000元。被申请人林继献借款使用后，于2019年3月20日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年8月3日，被申请人林继献尚欠本金60000元，利息（包括罚息、复息）为5495.06元。现要求：1.被申请人林继献归还借款本金60000元及利息（包括罚息、复息）（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年8月3日的利息为5495.06元）；2.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人林继献应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款60000元及相应利息（其中2019年8月3日之前的利息为5495.06元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费480元，由被申请人林继献负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月二十日 代书记员 许薇敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9042号 原告：于安娜，女，1974年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被告：上官司震堂，男，1978年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈士强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告于安娜诉被告上官震堂、陈士强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于安娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于安娜负担。 审判员  李国强 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美莲