wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁秀兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托诉讼代理人杨亚军，阜阳市开发区城市管理行政执法局工作人员。 委托诉讼代理人韩宪生，该局法律顾问。 再审申请人袁秀兰诉被申请人阜阳市城市管理行政执法局强制拆除决定一案,不服本院（2018）皖12行终292号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖行申327号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 再审申请人袁秀兰申请再审称：1、原审法院认为阜阳市城市管理行政执法局作出的强制拆除决定书属于重复性行政行为，对袁秀兰的权利义务不产生实际影响，属认定事实错误；2、袁秀兰的起诉符合法定条件，应当予以立案，原审法院适用法律错误，请求对本案再审。 本院再审认为，再审申请人袁秀兰主张的再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、九十二条第（二）项、第八十九条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖12行终292号行政裁定和安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初154号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)不予立案或者驳回起诉确有错误的; (二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的; (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的; (五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的; (七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人（包括遗漏当事人的诉讼请求）或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2357号申请执行人：张江宁。被执行人：冯若成。申请执行人张江宁与被执行人冯若成侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3538号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯若成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张江宁于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84000元，被执行人应负担的执行费1160元，合计85160元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯若成银行存款人民币85160元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1924号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11-14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人钟少飞，男，1989年9月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赖秀蓉，女，1979年9月23日出生，住址广东省东源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟少飞、赖秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1511428.86元及利息等，本院于2018年12月20日依法立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人钟少飞名下车牌号码为B3XXXX的车辆,依法冻结了被执行人赖秀蓉持有的深圳市芙欣化妆品有限公司100%的股权，现被执行人已履行完毕本案判决确定的义务，本院依法解除对被执行人财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被执行人钟少飞、赖秀蓉财产的查封冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13963号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金莲花，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金莲花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币94,997.98元、利息10,449.34元、滞纳金及违约金1,759.55元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计107,206.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金莲花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金94,997.98元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金莲花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计94,997.98元；二、被告金莲花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.95元，减半收取计1,087.47元，由被告金莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1750号 申请执行人:周亮，男，1996年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人:孔彪，男，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林,执行董事兼总经理。 本院在执行周亮、孔彪与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款44545元（其中特许经营费43000元；迟延履行利息顺延至款清；诉讼费1000元、执行费545元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月一日 书记员 徐宝明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13195号之一解除保全申请人：上海汇达电梯销售有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街****。法定代表人：苏春平，董事长。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被申请人：上海多棱木业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：蒋国芳，董事长。委托诉讼代理人：缪建国，男。解除保全申请人上海汇达电梯销售有限公司与被申请人上海多棱木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的民事裁定，采取：冻结被申请人上海多棱木业有限公司银行存款60,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年8月27日向本院申请解除被申请人上海多棱木业有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海多棱木业有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年八月二十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保426号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民督5号 申请人：南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，南丹县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：韦日明，男，1968年9月1日生，壮族，南丹县农村信用合作联社职工，住南丹县。 被申请人：陶小军，男，1983年4月7日生，汉族，住南丹县。 申请人南丹县农村信用合作联社与被申请人陶小军申请支付令一案，本院于2019年8月7日立案受理。申请人南丹县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社以被申请人陶小军已办理贷款续贷为由，申请撤回对陶小军的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1221民督5号支付令自行失效。 申请费185元，减半收取计92.50元，由申请人南丹县农村信用合作联社负担。 审判员  韦晓静 二〇一九年八月十三日 书记员  韦佳丽
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑核88306721号 被告人孙成林，男，1988年4月2日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莒南县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人孙成林犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年6月26日作出（2019）吉24刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人孙成林犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。本案在法定期限没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。现已复核终结。 经复核查明：2015年11月20日8时许，被告人孙成林以其外祖父理发为由将被害人相某骗至吉林省安图县家中，因相某议论其母亲是否再婚一事，二人发生矛盾。孙成林使用相某的围巾勒其颈部，致相不排除颈部外力作用引起机械性窒息当场死亡，又将相佩戴的一只金手镯和一副金耳钉摘下，将尸体埋藏在院内地窖中。次日，孙成林将上述金手镯、金耳钉（合计价值人民币8680元）在敦化市广裕首饰加工店出售。 2018年1月19日14时许，被告人孙成林在吉林省安图县明月镇依家旅店二楼202房间内，当场使用暴力、胁迫方法，劫取被害人赵某一条金项链、一个金吊坠、一枚金戒指（合计价值人民币8060元）等物品，并将上述物品在安图县明月镇安华珠宝金店出售。同月21日，孙成林在敦化市中心市场一家电玩城被公安机关抓获归案。案发后，侦查机关追缴赃物返还给赵某；孙成林家属退赔安图县明月镇安华珠宝金店经济损失8060元。 上述事实，有公安机关依法扣押的孙成林作案所戴的帽子及所穿的羽绒服、牛仔裤等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、查获经过、情况说明、照片说明、首饰加工登记表、侦查视频截片、出诊病志、常住人口数据查询详细信息、户籍证明等书证，证人牛某、沈某、孙某1、李某1、孙某2、徐某、刘某1、李某2、李某3、马某、梁某、李某4、闫某、刘某2、阴某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、检验报告、鉴定书、价格认定结论书、损伤程度因果关系说明，现场勘查、辨认笔录，视听资料，被害人赵某陈述等证据证实，被告人孙成林亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人孙成林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；故意杀人后窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。孙成林杀害被害人相某后，窃取其财物，在逃期间又实施抢劫行为，犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危险性极大，应依法严惩。鉴于本案系邻里纠纷引发，孙成林到案后能够供述故意杀人罪的基本犯罪事实和盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实，其家属代为其积极缴纳赔偿款，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第二百六十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下： 核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24刑初11号以故意杀人罪，判处被告人孙成林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处被告人孙成林有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪，判处被告人孙成林有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尉增辉 审 判 员 张 中 审 判 员 张 尧 二〇一九年八月三十日 法官助理 孙宗宁 书 记 员 李航宇
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1576号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人孙长远，男，1988年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月28日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1461号                         指控事实                   2019年5月22日23时58分许，被告人孙长远酒后驾驶豫QXX**号小型轿车，从南安市官桥镇美人桥头附近出发，行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被民警查获。经酒精含量呼气测试，孙长远的测试结果为145.4mg/100ml。经鉴定,孙长远血样中乙醇含量为162.95mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人孙长远对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人孙长远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙长远认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人孙长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  潘钊明                                                   二〇一九年八月三十日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14036号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈乙祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈乙祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈乙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币61,836元、利息87,536.65元、滞纳金及违约金2,352.89元、其他费用10,117.90元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计161,843.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈乙祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,836元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈乙祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计61,836元；二、被告陈乙祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.90元，减半收取计672.95元，由被告陈乙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10212号之一 申请人：贵州西纵实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村化肥厂旁边，统一社会信用代码：91520500MA6DX3Y39G。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事，公民身份号码：5221321984********。 委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201010233990。 委托诉讼代理人：阮大双（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被申请人：江苏骥腾能源科技有限公司，住所地：江苏省邳州市炮车街道炮车街**，统一社会信用代码：91320382346105651Q。 法定代表人：李国化，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州西纵实业有限公司（以下简称西纵公司）与被申请人江苏骥腾能源科技有限公司（以下简称骥腾公司）及被告天津滨海新区物资供应有限公司、贵州华电毕节热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出申请：为维护自身合法权益，确保本案顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，申请人提出财产保全，要求法院依法保全被申请人名下所有银行账户，保全金额3,677,019.02元。被申请人基本账户，开户行：中国建设银行邳州市支行，账号：32××36。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AGYA01AZ0119Q000029M）提供担保。 本院认为：申请人西纵公司的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏骥腾能源科技有限公司银行账户的存款合计3,677,019.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 裴晨迪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执599-3号申请执行人：任学武，男，生于1967年5月20日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：门伟（曾用名门振铎），男，生于1968年11月5日，汉族，住镇平县。被执行人：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路**。统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23(2-6)。组织机构代码：73553152-3。法定代表人：尚志国，任该公司经理。被执行人：南阳市振宇房地产开发有限公司，，住所地：南阳市工业南路**统一社会信用代码：914113006716706706。法定代表人：张振宇，任公司董事长。申请执行人任学武、门伟与被执行人润华建设有限公司、南阳市振宇房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年八月十九日书记员  吴 昊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2748号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人练某某,男，汉族，小学文化,因本案,于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2751号起诉书，指控被告人练某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人练某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人练某某饮酒后于2019年07月16日04时16分许，驾驶粤P6Y7**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道爱新路潮铭公寓路段时，该车车头与路边由温某婷停放的粤B034**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对被告人练某某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经交警部门认定，被告人练某某负事故全部责任，温某婷不负事故责任。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人练某某血液中检出乙醇，含量为148.72mg/100ml。      另查，案发后，被告人方报警，交警部门接警后，赶赴现场将被告人练某某抓获.                  本院意见              被告人练某某的行为构成危险驾驶罪，被告人练某某主动投案，归案后认罪认罚，依法可认定为自首。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢258号申请执行人：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司,住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。法定代表人:葛运惠，任该公司经理。被执行人：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司,住蓬莱市海滨西路******。法定代表人:张新昌，任总经理。本院在执行申请执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司与被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷一案中，因蓬莱胜境海湾大饭店有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年八月一日书记员  孙凌燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14100号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：崔小全，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔小全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告崔小全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币42,765.57元、利息58,321.67元、滞纳金及违约金1,543.74元、其他费用6,470.85元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,101.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔小全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,765.57元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告崔小全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计42,765.57元；二、被告崔小全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.14元，减半收取计434.57元，由被告崔小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初4805号 原告：刘海，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马庆，男，1978年12月19日生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马庆下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  秦智涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  朱楠楠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2639号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某某， 被告人莫某某， 上述被告人均因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2580号起诉书，指控被告人何某某、莫某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人何某某、莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              自2018年10月，被告人何某某、莫某某夫妻二人共同经营麻将馆，被告人何某某招揽赌客以打麻将抽取台费（20元每人）进行非法牟利。2019年春节后，被告人莫某某参与管理收费，有两张麻将桌，打麻将每人抽取台费30元，麻将的玩法一直都是转转麻将，自摸每个人给十块，十块钱一个码，玩的是六个码，每中多一个码就每个人加十块，自摸就起来换人，大家轮流上桌打麻将。2019年4月26日，民警在万福路商业街5号查获被告人何某某、莫某某经营的麻将馆，抓获肖某容、黄某碧、李某、李某江等多名赌仔。迄今为止，被告人何某某、莫某某非法牟利10多万元（其中2019年3月1日至4月25日非法牟利81500元）。                  本院意见              被告人何某某、莫某某的行为构成开设赌场罪。其二人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人何某某系赌场的组织者、经营者，系主犯，应依法惩处；被告人莫某某后加入犯罪，参与管理收费，起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年8月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机三部、账本一本、账单六张、二维码收款牌一块，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执757号 申请执行人：方情芝，女，1980年11月20日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银，经理。 第三人：虞丙银，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系望江盛琪服饰有限公司股东。 第三人：赵雪飞，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省启东市，系望江盛琪服饰有限公司股东。 本院在执行方情芝与望江盛琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因望江盛琪服饰有限公司不能履行(2019)皖0827民初1634号法律文书所确定的义务；该公司的股东为虞丙银、赵雪飞，现方情芝以股东未足额缴纳出资为由申请追加虞丙银及赵雪飞为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 追加虞丙银及赵雪飞为本案被执行人； 二、虞丙银及赵雪飞应在本裁定生效之日起十日内在各自出资不实范围内共同向方情芝履行(2019)皖0827民初1634号文书所确定的给付工资款3415元及案件受理费5元的法律义务（详见判决书）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十四日 书记员  李 婕 附引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人队执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6501号原告：盛哲，男，汉族，1991年9月11日出生，住濮阳市南海花园**。诉讼委托代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：楚玉亮，男，汉族，1987年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：齐文峰，男，汉族，1966年6月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行，住所地濮阳市大庆路中段**，统一社会信用代码：91410902873951470W。法定代表人：田磊，该单位负责人。委托诉讼代理人：杨国防，男，汉族，1983年11月19日出生。委托诉讼代理人：杨宇宁，男，汉族，1979年7月14日。本院于2019年6月4日受理了原告盛哲诉被告楚玉亮、齐文峰、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  马 迅二〇一九年八月十日书 记 员  王 宁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1401号之九申请执行人：张小红，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程志勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张秀芳，女，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张小红与被执行人程志勇、张秀芳民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7438号民事调判决已发生法律效力，因被执行人程志勇、张秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小红于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年8月6日自愿达成执行和解协议，被执行人主动支付申请执行人26000元，本院扣划被执行人银行存款5890元，余款47860元被执行人在2020年1月31日前支付申请执行人。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1401号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年八月六日书记员  杜 宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3501号原告：邵国威，男，1980年1月2日出生，汉族，住址河南省泌阳县被告：石磊，男，成年人，汉族，住址泌阳县。委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告邵国威诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告邵国威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵国威撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  成星广二〇一九年八月七日书记员  程 爽
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初389号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人周崇炳，男，1994年3月5日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，公司职员，住四川省宜宾市南溪区。因本案于2018年11月1日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 指定辩护人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)373号起诉书指控被告人周崇炳犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林、曾强出庭支持公诉，被告人周崇炳及指定辩护人孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年5月2日9时14分许，被告人周崇炳驾驶未经登记且转向系统及喇叭装置存在安全隐患轮式装载机车，在泸州市江阳区泸州市江阳区华石路长江航道局标器材维修中心左转进入华石路时，与被害人袁某1驾驶并搭乘袁某2的川Ｅ×××××号豪爵牌150型普通二轮摩托车相撞，造成了袁某1、袁某2二人受伤的道路交通事故。袁某1经送医院抢救无效，于同日死亡。经法医鉴定，袁某2所受之损伤构成轻伤二级。经交警部门认定：周崇炳违反道路交通安全法规，驾驶未经登记且存在安全隐患的机动车上路行驶，对道路观察不足，承担本次事故的全部责任。案发后，张某1报案，周崇炳、张某2、张某1三人驾车送二名被害人前往西南医科大学城北中医院抢救，出警处置事故现场的民警与周崇炳取得联系后，在西南医科大学城北中医院将周崇炳传唤至公安机关。 另查明：事故发生后，周崇炳与被害人袁某1家属达成赔偿协议，共计赔偿各项费用381725.50元，取得被害人袁某1家属谅解；与被害人袁某2达成共计赔偿20000元的赔偿协议，现已赔付9000元。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周崇炳违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周崇炳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人周崇炳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控周崇炳犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但以周崇炳系初犯、具有自首情节、悔罪态度好、积极赔偿并取得谅解等为由进行辩护，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月2日9时14分许，被告人周崇炳驾驶未经登记且转向系统及喇叭装置存在安全隐患的轮式装载机车，在泸州市江阳区泸州市江阳区华石路长江航道局标器材维修中心左转进入华石路时，与被害人袁某1驾驶并搭乘袁某2的川Ｅ×××××号豪爵牌150型普通二轮摩托车相撞，造成了袁某1、袁某2受伤的道路交通事故。当日，袁某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：袁某2头部损伤致颅底骨折属轻伤二级，致头皮裂伤属轻微伤。经交警部门认定：周崇炳承担本次事故的全部责任。 另查明：1.事故发生后，被告人周崇炳与张某2等人驾车将被害人袁某1、袁某2送往西南医科大学附属中医医院进行抢救，出警处置事故的民警与周崇炳电话联系后，周崇炳在西南医科大学附属中医医院等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。2.案发后，周崇炳赔偿了被害人袁某1亲属的各项经济损失，并取得了谅解；与被害人袁某2达成赔偿20000元的协议，已支付9000元，取得了袁某1的谅解。 上述事实，被告人周崇炳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，嫌疑人照片，身份证、驾驶证复印件，建筑施工特种作业操作资格证，网上查询资料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，嫌疑人指认照片，监控录像截片资料，死亡证明书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人张某1、张某2、黄某的证言，被害人袁某2的陈述，被告人周崇炳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周崇炳违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周崇炳犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周崇炳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人所持被告人周崇炳系初犯、具有自首情节、悔罪态度好、积极赔偿并取得谅解等辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人周崇炳的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周崇炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  古会琴 人民陪审员  何 琴 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1157号 原告：刘某会，女，1989年5月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：成某鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区梅花镇南刘村，现住址不详。 原告刘某会与被告成某鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某会到庭参加诉讼，被告成某鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款40000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告因购买原告奥迪车一部及借款还贷，共欠原告40000元，约定于2018年10月20日前偿还。到期后，被告未还款且无法联系。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告成某鹏未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年10月30日，被告成某鹏因购买原告刘某会名下奥迪汽车一部（车牌号冀Ａ×××××，车已交付但至今未办理过户登记）及借款还贷，共欠原告40000元。2018年4月20日，被告出具欠条一张，载明：因还高利贷及买二手车欠刘某会40000元，约定还款日期定于4月20日起6个月之内还清。逾期被告未还款。本院依法向被告成某鹏公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案欠款的事实清楚，证据充分，被告应按约定的时间及时偿还原告欠款，逾期不还已构成违约。原告刘某会要求被告成某鹏偿还欠款40000元，于法有据，本院予以支持。被告成某鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成某鹏于判决生效后5日内偿还原告刘某会欠款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告成某鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马占力 审 判 员  文 斌 人民陪审员  南红燕 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 玲 ——
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执1015号申请执行人：魏星兰，女，汉族，1977年8月20日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：魏京，男，汉族，1973年4月3日生，住赣州市南康区。申请人魏星兰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初851号民事判决书，于2018年8月17日向本院申请执行。本院于2018年8月20日立案执行，向被执行人魏京发出执行通知，被执行人魏京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59704元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行59704元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年八月五日代理书记员  李 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11578号原告：李瑞，男，1983年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：段凯文，男，1995年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李瑞与被告段凯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。李瑞于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李瑞负担。审判员  关海东二〇一九年八月五日书记员  孟祥录
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13366号原告：上海周昌建筑机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祥锦，执行董事。委托诉讼代理人：郭友宝，上海嘉钰律师事务所律师。被告：曹义发，男，1975年3月28日出生，汉族。原告上海周昌建筑机械设备有限公司与被告曹义发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭友宝及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海周昌建筑机械设备有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款人民币275,093元(以下币种相同)；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月29日，被告因承包罗店镇天平村罗东路东侧、天一路北侧的工程需要支付工程材料款及民工工资，故向原告借款275,093元。借款当日，双方签订《借条》，后被告用前述款项发放了工人工资。然被告并未依约还款，原告多次催讨无果，故为维护自身权益，起诉到本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告表示其承包了罗店镇生态农业服务中心工程，当时因为上家拖欠其工程款，致使其无法支付工人工资，拖欠了21名工人工资。后经宝山区罗店镇政府出面，用案涉钱款发放了工人工资。故案涉款项并不是借给被告的，被告未收取过原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：一、2016年1月29日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到上海周昌建筑机械设备有限公司现金计人民币27.5093万元整，此款用于支付天一路以北、罗东路以东边丽芬建房过程中所拖欠的工程材料款及民工工资(附边丽芳欠条为据)”。被告在落款处签字。二、2016年1月29日，案涉款项用以发放了工人工资，并制作了《罗店镇天平村罗东路XXX号天平现代生态农业服务中心建设用地叶祥兴发放人工工资明细表》。该表记载项目负责人为被告，共计发放了21名工人工资，其中有部分工人工资由被告代收。被告认可钱款是用于发放工人工资。本院认为，原告向被告出借款项275,093元，用以发放工人工资，被告出具借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方对还款期限未作明确约定，故被告可以随时还款，原告也可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。原告向本院提起诉讼要求被告归还借款，被告对原告的主张清楚明知，被告理应及时归还。被告抗辩并无事实和法律依据，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹义发于本判决生效之日起十日内归还原告上海周昌建筑机械设备有限公司借款275,093元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,713元，由被告曹义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年八月七日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2320号 原告：何水林，男，1956年5月9日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：李光明，男，1970年6月3日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 原告何水林与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何水林及其委托诉讼代理人曹国政、被告委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何水林向本院提出诉讼请求：1、被告李光明偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告原系湘潭市书法家协会副主席兼秘书长，2013年6月，被告委托原告从外省邀请4个书法名家为其创作书法作品，用于收藏和做礼品，需要费用5万元左右。当时被告称其手头紧，需要向原告借款筹办此事，并在2013年6月26日被告向原告借款50000元现金，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨该借款未果，原告遂诉至法院。 被告李光明答辩称，没有收到五万元借款，借条与诉状所述情况不相符，被告不是书法协会的成员，是做贸易生意，不存在做书法名城建设。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款5万元的事实； 2、湘潭县射埠镇人民调解委员会出具的证明及原告申请调解登记表复印件，拟证明原告申请被告所在地人民调解委员会调解，被告认可该借款事实并同意偿还该借款。 经庭审组织质证，被告对证据1三性均有异议，李光明没有身份信息，借条上的证明人没有出庭作证；对证据2的登记表三性均有异议，系复印件，也没有双方签字，也没有回访情况登记；对证据2的证明真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该单位受理的何水林有身份信息，对李光明的债务纠纷没有登记李光明的身份信息，不能证明是本案被告李光明，且只有电话沟通，该经手人并没有实际了解情况。 本院结合庭审调查对证据1、2的真实性及证明目的均予以认定。 根据上述采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告与被告李光明系朋友关系，原告原系湘潭市书法家协会副主席兼秘书长。2013年6月，被告委托原告邀请中国书法名城4名书法家为其创作书法作品，用于被告收藏和做礼品，需要费用5万元左右。因被告称手头没有现金，需要向原告借款50000元，原告遂在2013年6月26日借款50000元现金给被告，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨该借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条合法有效，被告应当按约偿还本金。被告辩称原告未履行支付借款的义务，本案中原告给付的是现金，且原告在催讨被告还款的过程中曾申请湘潭县射埠镇人民调解委员会组织调解，在组织调解的过程中调解员与被告联系，被告在电话中认可了借款的事实，由此可以印证原告已履行出借义务，而被告并无相反的证据证明原告未履行出借义务，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李光明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何水林借款本金5万元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  戴  美  丽 二〇一九年八月六日 法官助理  兼书记员刘美超 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1197号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执673号 申请执行人：沈德科，男，1987年12月1日出生，住东兴市。 被执行人：郑一峰，男，1988年1月9日出生，住福建省晋江市。 本院在执行沈德科与郑一峰买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1050号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人52951.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年八月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执271号 申请执行人：张兴宇，女，1987年6月29日出生，汉族，专科文化，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：于亚娟，女，1980年4月3日出生，汉族，中专文化，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：宋玉珍，女，1988年1月4日出生，汉族，专科文化，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：张晓文，女，1992年7月16日出生，汉族，大学本科，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙振强，男，1990年10月22日出生，汉族，无文化，无固定职业，住吉林省九台市。 被执行人：张洪辉，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于孙振强、张洪辉寻衅滋事一案，牙克石市人民法院（2018）内0782刑初189号刑事附带民事判决书已发生法律效力。张兴宇、于亚娟、宋玉珍、张晓文因孙振强、张洪辉未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月4日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款共计17367元。 本院受理案件后，依法向孙振强、张洪辉发出执行通知书和财产报告令；2019年8月22日向孙振强、张洪辉发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孙振强、张洪辉可供执行的财产及财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人张兴宇等四人有17367元赔偿款的债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1570号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：严小超，男，1983年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币96389.19元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严小超名下的银行存款96389.19元或查封等价值的其他财产。案件申请费984元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21272号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：何晓东，男，汉族，1995年3月8日出生，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告何晓东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年八月十四日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2696号原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王全，该行行长。委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行客户经理。被告：李根，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告李根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行亳州分行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健到庭参加诉讼；被告李根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李根偿还原告借款本金262766.86元，利息23065.59元。2019年3月14日以后的利息另行计算至借款实际付清之日止；罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告工行亳州分行与被告李根签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定借款额度305000元，借款期限240个月（20年）。被告李根于2012年12月21日从原告工行亳州分行借款305000元,约定年利率6.55%，还款方式：按月等额本息还款。根据借款担保合同第九条第一款及第五十一条约定，借款人未按约定日前偿还贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同所执行利率基础上上浮50%。借款时，被告李根用其单独所有位于谯城区光明小区11#楼第204的房产(房权证亳字第**号号，房地产他证亳字第201207486号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2012年12月至2032年12月，抵押金额305000元。被告李根自2016年7月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。根据借款担保合同第十四条第一款第L项、第二款第四项约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期。截至2019年3月14日，被告尚欠本金262766.86元，利息23065.59元。被告李根未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告李根签订的借款担保合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李根从原告工行亳州分行借款305000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李根发放了贷款。借款后，被告李根未按期归还到期借款本息，属违约行为。依据借款担保合同约定，原告有权要求借款人提前清偿借款本金、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款及第五十一条约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告李根归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金262766.86元，利息23065.59元，合计285832.45元。自2019年3月14日起，利息按本判决确定的计息方式另行计算，罚息、复利自贷款逾期之日起按本判决确定的计息方式计算至借款实际付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告李根单独所有位于谯城区光明小区11#楼第204的房产(房地权证亳字第**，房地产他证亳字第201207486号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十日书 记 员  孙玲俐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢188号 申请执行人：郑传义，男，生于1997年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：周思成，男，生于1995年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈雪梅，男，生于1976年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行郑传义与周思成、陈雪梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的(2011)巴州民一初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2011)巴州民一初字第234号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨智文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异20号案外人：陈某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李某，女，1978年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，2019年8月14日，案外人陈某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2014年7月1日与被执行人签订了购房合同，房号为财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房，已交清了全部房款，于2015年4月5日交付我使用。因此申请法院解除对上述财富领域小区楼房的查封。本院查明，2014年7月1日至4日期间，案外人陈某某与被执行人在2014年房交会期间签订了购房协议，购买了喀左县财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房，某公司出具了收到房款的收据，案外人缴纳了相关税费，实际入住使用。另查明，勾伟航与被执行人某公司、张某某民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月22日查封了某公司名下的位于财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房。2018年1月30日，本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房。上述事实，有喀左县法院执行裁定书、朝阳市中级人民法院民事裁定书、购房协议、喀左县2014年房交会优惠认证表、收款收据、税收缴款书、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人与被执行人签订了合法有效的购房协议，交纳了全部购房款且在法院查封前实际占有使用，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对喀左县财富领域小区5#01031、5#01032、5#02031、5#02032、5#03031、5#03032号楼房的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  白金刚二〇一九年八月二十六日书记员  杨 磊
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初387号之二原告肖景中，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省雷州市。被告王南玉，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省雷州市西湖大道阿玛尼发廊(洪都酒店隔壁)。原告肖景中诉被告王南玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。本案在诉讼过程中，由于案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，并于2019年6月14日向原告肖景中送达了《补交案件受理费通知书》，但原告肖中在规定时间内没有补交受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告肖景中撤诉处理。案件受理费275元，由原告肖景中负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  陈春娇二〇一九年八月十九日书 记 员  麦俊花附适用的法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9815号原告：李杰，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址浙江省文成县，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：朱正义，男，汉族，1973年4月16日出生，户籍地址湖北省监利县，原告李杰与被告朱正义买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告朱正义经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告布料款39000元并支付利息（以39000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营布料，被告从原告处购买布料。2016年1月14日，被告写下欠条确认欠原告布料款39000元，后来被告没有还款。综上，原告认为公民的合法权利受法律的保护，被告拒不归还欠款的行为侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法予以支持。被告朱正义未作答辩，亦无提交证据。经审理查明,被告向原告购买布料，2016年1月14日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告布料款39000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应按《欠条》确认的金额向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于利息，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱正义应于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付货款39000元及利息（以货款39000元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告朱正义负担。原告李杰已预交的案件受理费776元，由本院予以退回。被告朱正义应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费776元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭 丽
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审140号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人王某某，男，汉族，1988年6月10日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0104号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月1日依法受理。经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2017年6月10日在铁佛堂村北非法占用环保产业园区铁佛堂村集体土地建棚子。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第C0104号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0104号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0104号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月六日书记员  张容川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65372号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：盖云龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告盖云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告盖云龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盖云龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,989.76元；2.判令被告盖云龙支付原告自2019年3月28日起至2019年8月1日的逾期利息1,197.79元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金26,899.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告盖云龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告盖云龙承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告盖云龙签订编号为SJL190-0829-001560的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告盖云龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：辽F1XX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHFC1604GXXXXXXX)，车辆融资总额116,092.49元，首付款39,000元，租赁期限24个月，被告盖云龙应于每月向原告支付租金5,622.32元；车辆交付被告盖云龙使用后，被告盖云龙应自2018年9月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；被告盖云龙未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告盖云龙行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告盖云龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告盖云龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告盖云龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(辽宁省沈阳市铁西区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告盖云龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盖云龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告盖云龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告盖云龙的全部未付租金为99,989.76元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金26,899.60元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,197.79元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告盖云龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告盖云龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告盖云龙支付全部未付租金，并要求被告盖云龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告盖云龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告盖云龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,989.76元；二、被告盖云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息1,197.79元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金26,899.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告盖云龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，减半收取计1,191.50元，由被告盖云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年八月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2863号原告：肇庆市精彩假期旅行社有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇吉祥路（赵善红）**房（住改商），统一社会信用代码：914412026713734068。法定代表人：黎庆权。委托诉讼代理人：黎树雄，系该公司副总经理。被告：肇庆金世纪国际旅行社有限公司，住所地肇庆市和平路****首层A11卡商铺之一，统一社会信用代码：914412007314877999。法定代表人：梁炳贤。原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司与被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理。原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司委托诉讼代理人黎树雄到庭参加诉讼。被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付旅行团费费用55316元。事实和理由如下：被告于2018年10月22日转交贵州恩施五天团给我公司操作，团队人数31人，团队70316元已汇15000元，欠55316元，我公司和被告法定代表人梁炳贤多次沟通，梁炳贤一直以公司困难为由拖欠我公司55316元，被告法定代表人已签名确认，欠我公司的55316元于2019年4月30日前还清。被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、2.原告经营许可证、3.原告法定代表人、4.原告法定代表人身份证，证据1-4证明原告的主体资格；5.被告企业信用信息，证明被告的主体资格；6.微信聊天，证明双方就欠款问题进行磋商；7.团费确认，证明被告确认欠原告团费55316元；8.律师信，证明就被告欠团费55316元发出律师信；9.汇款单，证明被告已付的团费15000元；10.团队行程，证明原告代被告带旅游团的行程。对上述证据，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原告提供一份被告公司【穿越中华五省?畅游仙境恩施】B线具体相关旅游路线以及10月22日出团名单。被告将其公司组织的10月22日赴恩施的旅游团交由原告带团出发，被告向原告支付相应的团费。原告于2018年7月3日向被告发函载明：致金世纪梁总，结算价2700元/人（含10正5早，其中一餐安排摔碗宴），1022肇庆东-三江南，（168元/人+手续费4）×31人=5332,1027从江-肇庆东，(188元/人+手续费4)×31人=5952,动车票款11284元；2700元×30人=81000-11284动车票=69716元，增加景点补差价20元/人×30=600；已汇15000元，70316-15000=欠55316；总计金额：欠55316元，请将团款汇到以下账户：户名黎庆权，账号31×××12，开户行建设银行肇庆支行。被告在该函上该公章确认，梁炳贤在该函上写上：确认55316元，2019年4月30日还清。原告接团后如期完成带团相关工作，但被告未如期支付团款。2019年5月7日，原告向被告发出律师信，向被告催收其尚欠原告的55316元旅游团购款。原告多次追讨，被告至今未能偿付，致发生纠纷。另查明，2018年10月21日，梁炳贤通过中国工商银行向黎庆权转账15000元。本院认为，被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案的纠纷是基于被告将其公司组织的10月22日赴恩施的旅游团交由原告带团出发，被告向原告支付相应的团费而产生相应的法律关系，因此本案应为旅游合同纠纷。关于原告要求被告支付旅行团团费55316元的主张，虽然原、被告没有签订书面的旅游合同，但根据原告向被告发送的函件载明内容，且被告在该函上盖公章确认，被告的法定代表人亦于该函上写上“确认55316元，2019年4月30日还清”，本院采信上述函件内容是各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承诺还款并经原告催收仍未付款，属于违约行为，应承担违约责任，因此对于原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付旅行团团费55316元给原告肇庆市精彩假期旅行社有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因简易程序减半收取591元（已由原告预交），由被告肇庆金世纪国际旅行社有限公司承担，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧凯华二〇一九年八月二十八日法官助理李海敏书记员朱梁凤