wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1171号原告（反诉被告）：张和平，男，1985年11月4日生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：平泉市广和商贸有限公司。统一社会信用代码：91130823MA0CLF046A。法定代表人：韩建华，经理。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。原告（反诉被告，以下称原告）张和平与被告（反诉原告，以下称被告）平泉市广和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，被告平泉市广和商贸有限公司于2019年3月20日提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告张和平及委托诉讼代理人杨忠、被告平泉市广和商贸有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同。2、要求被告返还原告安装在被告处机器设备切片机1台、不锈钢操作台1台。3、要求被告结算货款62000.00元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原被告签订租赁合同。合同签订后，2019年1月31日为被告试营业期，期间由于被告经营不善，被告平泉市广和商贸有限公司内的商户已经陆续撤出摊位，原告也无法正常经营。原告多次协商与其解除合同、结算货款等事宜，被告均不予解决并扣押原告安装的机器设备禁止原告取回。特诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。被告平泉市广和商贸有限公司辩称：原告要求解除双方的合同，确认解除日期为2019年3月13日，我方认为不属于法院受理范围之内，因为此项属于独立的诉讼请求。原告要求返还设备及结算货款，应依据合同约定进行。被告平泉市广和商贸有限公司向本院提出的反诉请求为：1、继续履行合同。2、要求反诉被告支付违约金225000.00元，承担物业管理等费用4863.6元。3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:2018年8月23日，我公司作为甲方与乙方（即被告）签订《平泉广和购物中心租赁合同》一份，合同约定：乙方租赁我公司购物中心2层大肉号铺位，年租金10万元，租期一年。乙方应按时向甲方缴纳租金、物业管理费和其他费用，服从甲方的统一管理，乙方保证按统一规定的时间正常对外营业，不得在营业时间内随意停业或提早歇业。如需停业，需提前5日申请，经甲方同意后方可执行。如未经甲方同意停业，按照5000.00元/天收取违约金。我公司于2019年1月31日开业，反诉被告随之营业。2019年2月6日，反诉被告随意停业，我公司多次催反诉被告恢复营业，反诉被告拒不恢复营业，至今45天。现依法反诉，具体请求如前。庭审中变更反诉请求为：要求反诉被告支付违约金70000.00元（2019年2月6日反诉被告停业至2019年6月26日违约金按日500.00元计算），放弃要求反诉被告支付物业费管理费的请求。针对被告的反诉，原告张和平答辩称：双方继续履行合同已不可能，因为现在被告二、三楼均已停业；因反诉被告不存在违约行为，所以不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日原告张和平与被告平泉市广和商贸有限公司签订租赁合同，原告租赁被告大肉号铺位。租期为一年，从开业日起计算租赁起止时间，年租金10万元。合同第五条：乙方的权利和义务第5.8项规定，…乙方应保证按统一规定的时间正常对外营业，不得在营业的时间内随意停业或提早歇业。如需停业，需提前5日申请，经甲方同意后方可执行。如未经甲方同意停业，按照5000.00元/天收取违约金。因乙方原因，导致租赁场地不能正常营业或停业超过15天，甲方有权解除合同。乙方在撤店之前需足额缴纳租金及其他费用。2019年1月31日，平泉市广和商贸有限公司开业，原告张和平的肉铺亦开始营业至2019年2月3日春节放假，原告的营业额为60040.70元，被告未结算。2019年2月12日（农历正月初八）原告来到广和商贸公司后留下一名营业员后离开。原告称2019年2月12日后尚有近万元营业款亦未结算，但未提供相关证据。原告张和平认为被告平泉市广和商贸有限公司改变了周围摊位的布局影响了其正常销售，遂与被告协商，要求解除双方的租赁协议。在双方未达成协议的情况下，原告将经营的货物撤出广和购物中心不再营业，2019年3月14日原告以被告经营不善为由向被告送达了“提前终止合同函”，要求终止其与被告签订的租赁合同。原告的机器设备切片机一台、不锈钢操作台一台在被告处未取走。另查明，经营期间原告未交纳租赁费。签订合同时，被告收取原告“大肉摊位”定金5000.00元。本院认为，原、被告之间签订的《平泉广和购物中心租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案原告已停业且于2019年3月14日向被告送达了书面提前终止合同函，双方已无法继续履行合同，该合同应予解除，合同解除的时间应为2019年3月14日。原告以被告改变其周围经营环境且经营不善为由而提前解除合同，且未经被告同意擅自停业，原告的行为违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告反诉要求原告按每天500.00元支付至2019年6月20日的违约金70000.00元。因该违约金的数额明显过高，本着既惩罚失信行为又体现公平的原则，结合本案实际，本院酌定原告向被告支付违约金10000.00元；原告向被告交纳的5000.00元，已注明为定金，因原告违约，该定金被告不应返还；原告租赁被告一个半月的房屋，按合同约定应向被告支付租金12495.00元（按年租金100000.00元÷12个月×1.5个月）；原告认为2019年2月12日以后，又产生近万元的营业款被告应给付，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告应给付原告经营期间的货款60040.70元，并返还原告切片机、不锈钢操作台各一台。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张和平与被告（反诉原告）平泉市广和商贸有限公司2018年8月23日签订的《平泉广和购物中心租赁合同》于2019年3月14日解除。二、被告（反诉原告）平泉市广和商贸有限公司给付原告（反诉被告）张和平营业款60040.70元。三、原告（反诉被告）张和平给付被告（反诉原告）平泉市广和商贸有限公司房屋租赁费12495.00元、违约金10000.00元，合计22495.00元。上述二、三项折抵后，被告（反诉原告）平泉市广和商贸有限公司给付原告（反诉被告）张和平人民币37545.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告（反诉原告）平泉市广和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）张和平切片机、不锈钢操作台各一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告（反诉原告）平泉市广和商贸有限公司负担、反诉费1550.00元，由原告（反诉被告）张和平负担362.00元、被告（反诉原告）平泉市广和商贸有限公司负担1188.00元。均于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  祁云龙审 判 员  韩 磊人民陪审员  李素雪二〇一九年八月十九日书 记 员  薛嘉奇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11658号原告：赛麟国际汽车公司，住所地美利坚合众国特拉华州19808，纽卡斯尔，威明顿，2711森特维尔路400号。法定代表人：王晓麟，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第114676号关于第23387627号“赛麟S1”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月29日；本院受理时间：2018年11月16日；开庭审理时间：2018年12月5日；被告以原告申请注册的第23387627号“赛麟S1”商标（简称诉争商标）指定使用的除“雪橇（运载工具）、空中运载工具”商品外的其他商品与第16896286号“赛麟”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定为由，决定初步审定诉争商标指定使用在“雪橇（运载工具）、空中运载工具”商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在“机车；小汽车；跑车；汽车；遥控运载工具（非玩具）；陆地车辆联动机件；陆、空、水或铁路用机动运载工具；自行车；电动运载工具；运载工具用轮胎；运载工具轮胎用防滑装置”商品上的注册申请。原告诉称：引证商标已被法院生效判决不予注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年7月12日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会针对引证商标作出商标不予注册复审决定，决定对引证商标不予核准注册。引证商标的申请人常州绿牌电动车有限公司不服上述决定，向本院提起行政诉讼。2019年4月23日，本院另案作出（2018）京73行初9126号行政判决，驳回了常州绿牌电动车有限公司的诉讼请求。宣判后，各方当事人均未提出上诉，目前该判决已经生效。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、商标不予注册复审决定、行政判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被诉决定中据以驳回诉争商标注册申请的引证商标已被不予核准注册，对诉争商标在相应类别商品上予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第114676号关于第23387627号“赛麟S1”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告赛麟国际汽车公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告赛麟国际汽车公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇一九年八月二十一日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6261号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**祥云道北侧学院路西侧。负责人：王小昆,总经理。委托代理人：李鑫,该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区祥云车队，住所地唐山市丰润区殷官屯村。经营者:赵志强，男,1968年10月29日出生,汉族,农民,住唐山市开平区郑庄子向贾庵子村。委托代理人：甄秀艳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马小力，男，1974年6月21日出生，汉族，农民,住唐山市。上诉人阳光财产保险股份邮箱公司唐山市中心支公司因与被上诉人马小力、唐山市丰润区翔云车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份邮箱公司唐山市中心支公司上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：1.上诉人承保的车辆驾驶人裴志军实习期驾驶牵引车，系违反法律的强制性规定，商业险范围内免责。2.被上诉人未提交车辆维修费的转账明细。马小力答辩称，阳光财产保险股份邮箱公司唐山市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山市丰润区翔云车队答辩称，阳光财产保险股份邮箱公司唐山市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山市丰润区翔云车队向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的交通事故造成的经济损失共计20500元。一审法院认定事实：2019年2月18日22时许，裴志军驾驶被告马小力所有的×××/×××重型半挂牵引车行驶至遵化市党峪镇长岭山场时，与贾兆印停放的原告所有的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，裴志军承担事故的全部责任，贾兆印无责任。本次事故对原告造成的损失有修车损失19000元、施救费1500元。裴志军系车主即被告马小力雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免100万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为：遵化市公安交通警察大队认定的事故责任双方没有异议，本院对该事故认定结论予以确认。涉事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告在此次交通事故中的经济损失，由被告马小力承担全部事故责任，故应由其承保的保险公司即被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的经济损失20500元全部予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以涉事车辆的驾驶员尚在实习期间为由,拒赔商业第三者险，但其应提交该条款作为保险合同免责事由并向投保人做出提示的证据，而被告保险公司不能提交证据证明其履行了上述义务，故该辩称理由本院不予采信。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐山市丰润区祥云车队施救费、车损合计2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者限额100万元内赔偿原告唐山市丰润区祥云车队车损18500元。以上限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告马小力负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张其承保的车辆驾驶人裴志军实习期驾驶牵引车，违反法律的强制性规定，商业险范围内免责，但上诉人未提交该条款作为保险合同免责事由已向投保人做出提示的证据，上诉人主张被上诉人未提交车辆维修费的转账明细，但被上诉人提供了唐山市开平区小永修理部增值税普通发票、销货清单、收据证明及转款证明，上诉人对上述证明未提出反证。一审法院判决并无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.0元，由上诉人阳光财产保险股份邮箱公司唐山市中心支公司负担263.0元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年八月二十三日书记员 徐铭悦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初993号原告张某1，卓资县森林公安局上高台派出所工作，现住乌兰察布市卓资县。被告张某2，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告张某1诉被告张某2所有权确认纠纷一案中，原告张某1于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员 郭燕 二0一九年八月二十八日书记员 岳苗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所抚州市临川区赣东大道**，负责人饶会东，该系行行长。被执行人：黎泽华，男，1986年2月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住，住湖北省黄梅县/div>中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初2751号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎泽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.64万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行2.64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡 潇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2212号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人蓝云峰，男,1978年9月17日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蓝云峰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4878号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3977号原告：牛琳，女，1994年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张亚卫，男，住石家庄裕华区。原告牛琳与被告张亚卫房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告牛琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牛琳撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年八月二十日书记员 习雅楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执387号 申请执行人：张爱平，男，1976年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人。 委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：孙忠安，男，1974年11月1日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1904号民事调解书和张爱平的申请，依法于2019年02月28立案执行张爱平与孙忠安民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初1904号民事调解书，被告孙忠安自愿偿还原告张爱平借款本金250000元，本息合计500000元（于2019年2月26日前给付30000元，2019年3月起每月26日前给付10000元至借款清偿完毕为止）；若被告孙忠安未按上述协议履行，则应以未偿还本金为基数按月利率2%自2014年2月1日起计付利息至本利清偿之日止，并可就剩余款项一并申请强制执行。 经本院执行查明，被执行人孙忠安未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙忠安限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的250000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位250000.00元，案件受理费4500.00元，申请执行费3650.00元，由被执行人孙忠安承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人孙忠安的银行存款、网络资产、不动产、工商登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人孙忠安有可供执行财产。本院于2019年8月19日对申请执行人张爱平进行终结本次执行约谈，申请执行人张爱平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月二十日 书记员  陈才宝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2456号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘文浩，男，1970年7月22日出生，汉族，住深州，住深州市iv> 关于上海易鑫融资租赁有限公司与刘文浩融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初393号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘文浩名下冀Ａ×××××长安牌汽车、冀Ｔ×××××传祺牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年八月二十日 书记员  杨迎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执683号之一申请执行人李峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人马海军，男，1976年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩居委会**。本院在执行李峰与被执行人马海军劳务合同纠纷一案中，马海军未自动履行（2018）鄂0683民初3552号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人马海军xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年八月二十八日书记员  吴佶奇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2733号原告：黄圣。被告：上海川圣贸易有限公司。第三人：黄莉红。第三人：曹建忠。原告黄圣与被告上海川圣贸易有限公司(以下简称川圣公司)、第三人黄莉红、曹建忠股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告川圣公司、第三人黄莉红送达诉讼文书，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻小蓉、第三人曹建忠委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼。被告川圣公司、第三人黄莉红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄圣向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄圣不是被告川圣公司的股东；2、判令被告川圣公司在有权机关办理相应的变更登记手续。事实和理由：2018年10月，原告黄圣办理本人在重庆注册的公司更改地址时，发现本人因被列入黑名单无法办理，后查询国家企业信用信息公示系统得知，黄圣被被告川圣公司登记为法定代表人和股东，持股比例99%，同时担任该公司的执行董事。经进一步查询川圣公司的工商档案得知，川圣公司为黄圣与第三人黄莉红共同出资于2011年5月6日成立，相关工商注册为第三人曹建忠代为办理。2016年12月23日，川圣公司因违反公司法规定被吊销营业执照，致使黄圣被列入信用黑名单。事实上，2010年6月，黄圣不慎遗失身份证，随即向四川省渠县公安局琅琊派出所报失并补办了新的身份证。黄圣不认识黄莉红，对川圣公司的设立并不知情，也从未投资设立过该公司，工商档案中的签名均不是本人所签，也从未授权他人办理。被告川圣公司、第三人黄莉红未作答辩，也未向本院提供证据。第三人曹建忠述称，其是上海市兴塔私营经济投资有限公司的工作人员，该公司提供企业注册等服务，本案中的代理行为均系职务行为，由于时间过长，记不清楚具体细节，但最后应由工商部门把关并由股东当面签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，包括：黄圣身份证复印件、川圣公司档案机读材料、行政处罚决定书、派出所证明、华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2019]物证(文)鉴字第A-92号文检鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市金山区市场监督管理局档案材料反映：川圣公司成立于2011年5月6日，注册资本50万元，黄圣持股99%，黄莉红持股1%，黄圣和黄莉红于2011年3月1日委托曹建忠作为委托代理人办理公司注册事宜。2016年10月17日，川圣公司被吊销营业执照。2019年3月11日，四川省渠县公安局琅琊派出所出具证明，确认黄圣于2010年6月不慎遗失身份证向该所报失，该所于2010年8月2日发放新身份证，新身份证有效期为2010年8月2日至2030年8月2日。原告申请对川圣公司2011年3月1日指定委托代理人证明、2011年3月29日指定委托代理人证明、2011年3月29日公司章程、2011年3月29日的股东会决议、2011年5月5日公司设立登记申请书、2011年5月31日股东会决议(确定增资)上黄圣的签名进行鉴定，本院委托的华东政法大学司法鉴定中心出具文检鉴定意见书的鉴定意见为上述6处“黄圣”签名字迹与样本上的“黄圣”签名字迹不是同一人书写。本院认为，鉴定意见书显示登记机关的登记材料中的与原告黄圣有关的指定委托代理人证明、章程、股东会决议、公司设立登记申请书等一系列书面文件中“黄圣”签名均非其本人所签。在登记材料中与黄圣直接关联的仅是1份黄圣的身份证复印件，该复印件仅证明当时办理登记事项时，有人持有该身份证或身份证复印件，而不能证明该办理人员是黄圣本人或是黄圣本人委托的人员；且该身份证复印件显示的有效期自2009年7月24日始，而派出所证明黄圣在身份证遗失后，补办的新身份证的有效期自2010年8月2日始。因此，仅凭登记材料不能认定原告黄圣为川圣公司的股东。现原告黄圣要求确认其不具有被告川圣公司股东及川圣公司办理变更登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄圣不具有被告上海川圣贸易有限公司的股东身份；二、被告上海川圣贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告黄圣办理其不具有公司股东身份的变更登记手续。案件受理费人民币80元、公告费690元、鉴定费9,000元，由被告上海川圣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇一九年八月六日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第十三条：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。2、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩孝清，男，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。 法定代表人仇玲柱，徐州市城乡建设局局长。 出庭应诉负责人王少鹏，徐州市城乡建设局副局长。 委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人林斌，徐州市新盛投资控股集团有限公司董事长。 委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。 再审申请人韩孝清因诉徐州市城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终131号行政判决，向本院申请再审。本院审理过程中，申请人韩孝清以其已经与拆迁人达成房屋拆迁安置补偿协议为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回再审申请。 本院认为，申请人韩孝清申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下： 准许韩孝清撤回再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年八月二十六日 书记员  张丰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6317号原告：淮安市清河区君和德玛厨柜经营部，经营场所淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码92320811MA1TTRMC5H。经营者：姜春梅。委托诉讼代理人：姜斌，男，汉族，1967年2月15日出生，住江苏省金湖县。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**，统一社会信用代码911101091014170400。法定代表人：石明剑。原告淮安市清河区君和德玛厨柜经营部与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告淮安市清河区君和德玛厨柜经营部于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市清河区君和德玛厨柜经营部申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清河区君和德玛厨柜经营部撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告淮安市清河区君和德玛厨柜经营部负担。审 判 员  许 霞二〇一九年八月二十六日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2976号 原告：徐彦莉，女，1977年12月14日出生，环县人。 被告：徐天才，男，1979年9月17日出生，环县人。 原告徐彦莉与被告徐天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦莉与被告徐天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐彦莉向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款400000元，并按2%月利率支付自2019年4月6日至实际还款之日的利息（利息暂计至2019年9月5日为39733元，合计439733）；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年3月8日，王某因承包工程委托被告向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并承诺尽快归还。同年4月20日，被告再次以同样的理由向原告借款100000元。2018年10月28日被告再次向原告提出借款要求，原告同意后向被告转账70000元，当日被告将之前的200000元借款本金计算利息30000元后，将三次借款本金270000元与30000元利息累加后向原告出具一份借条。同年11月5日，被告又一次向原告借款100000元，并承诺10天内归还。此后，被告仅向原告支付利息40000元，下剩借款本金及利息，被告至今未履行还款义务。 徐天才辩称，原告所述四笔借款形成时间、借款数额、借款用途及借款利率的约定均属实，现同意归还原告借款本金370000元，因暂无偿还能力，请求原告宽限还款时间并减免部分借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的四份借条及六张转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：原、被告系同学关系。2018年3月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。协议达成后，原告通过银行转账向原告交付100000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到徐彦莉现金壹拾万元整〈￥100000.00〉徐天才2018.3.8”。同年4月20日被告又以需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款月利率为20‰，亦未约定还款期限。借款协议达成后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到徐彦莉现金壹拾万元整徐天才2018.4.20”，次日，原告通过其丈夫张某的银行账户向被告账户支付100000元。2018年10月28日，被告再次向原告申请借款70000元，原告同意并将70000元通过原告母亲江氏的账户转给被告，当日被告就前述两笔200000元借款本金计算利息30000元后，将三次借款本金270000元与30000元利息累加后向原告重新出具借条一张，内容为“今欠到徐彦莉现金叁拾万元整〈￥300000.00〉（包括前面的两条拾万元的本息及今天的柒万元）徐天才2018.10.28”。2018年11月5日，被告又一次以同样理由向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为20‰，并约定借款期限为十天，原告同意后通过现金、银行转账及微信转账的方式将100000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到徐彦莉现金壹拾万元整〈￥100000〉徐天才2018.11.5”。2019年2月1日，被告通过银行转账的方式支付原告借款利息40000元，借款本金及剩余借款期间的利息，经原告多次催要，至今未果。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。原、被告在达成借款协议时对借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。原告向被告主张权利后，被告未能及时履行还款义务，属违约行为，其应承担继续履行的义务。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予支持。诉讼中，原、被告对借款本金的数额确定为370000元，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告徐天才于本判决生效后十日内归还原告徐彦莉借款本金370000元并按月利率20‰支付借款利息至实际还款之日止（利息计算期限：2018年3月8日100000元借款自2018年3月8日起至实际还款之日止；2018年4月20日100000元借款自2018年4月21日起至实际还款之日止；2018年10月28日70000元借款自2018年10月28日起至实际还款之日止；2018年11月5日100000元借款自2018年11月5日起至实际还款之日止，已支付利息40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，由徐天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年八月三十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1854号 原告：高冠伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李浩，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告高冠伟与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现原告高冠伟起诉时被告李浩实际住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王洁静
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1516号原告：樊大伟，男，1989年3月8日出生，汉族，二道河农场计财科会计，住黑龙江省。被告：阚兴江，男，1972年6月2日出生，汉族，二道河农场税务局协税员，原住黑龙江省，现住址不详。原告樊大伟与被告阚兴江追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊大伟到庭参加诉讼，被告阚兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。樊大伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代偿款158000元；2.逾期利息以158000元本金为基数按年利率6%,自2019年4月19日起计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告阚兴江向债权人侯金臣借款300000元，被告为侯金臣出具借条一份，约定利息每月9000元，由原告樊大伟及案外人张殿友承担连带责任担保。侯金臣与被告口头约定借款期限3个月，借款到期后，侯金臣多次找被告阚兴江要求偿还本金及利息，阚兴江未履行还款义务。2019年3月28日被告下落不明，原告作为保证人承担保证责任代被告向债权人侯金臣偿还借款本金150000元，利息8000元(自2018年12月26日至2019年3月26日)，本息合计158000元。原告已承担了保证责任，依法有权向被告追偿。被告阚兴江未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告证据1.被告阚兴江为侯金臣出具的300000元借条及侯金臣农商银行转款凭条各一份。证明2018年12月26日，被告阚兴江向债权人侯金臣借款300000元，侯金臣与被告口头约定借款期限3个月，由原告樊大伟及案外人张殿友提供担保。合同签订当日，侯金臣以转账的方式交付被告300000元。证据2.侯金臣出具的收据一份及樊大伟中国农业银行建三江支行转款凭条一份。证明侯金臣收到原告樊大伟还款158000元。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阚兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告樊大伟及案外人张殿友为被告阚兴江担保向侯金臣借款300000元，约定月利息9000元，担保人承担连带还款责任。侯金臣与被告口头约定借款期限3个月，借款到期后阚兴江未偿还此款。2019年3月28日被告阚兴江去向不明。2019年4月19日樊大伟作为担保人以银行转款的方式代阚兴江偿还侯金臣本息158000元。此款原告代被告偿还后，被告未给付原告。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告樊大伟作为被告阚兴江的担保人，在债务人阚兴江未偿还到期借款时，应债权人侯金臣的要求已向侯金臣履行还款义务，偿还欠款158000元。樊大伟已履行保证责任，有权要求被告阚兴江偿还代偿款。樊大伟要求被告阚兴江偿还欠款158000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以158000元本金为基数按年利率6%，自2019年4月19日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阚兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告樊大伟要求被告阚兴江偿还代偿款158000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阚兴江于本判决生效之日起十日内向樊大伟返还代偿款158000元，并给付以158000元本金为基数自2019年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告阚兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  宋庆国人民陪审员  张艳丽二〇一九年八月十九日书 记 员  刘业刚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3785号之一 申请执行人:方继红，男，1970年12月10日出生汉族，住。 被执行人:柯卫定，男，1968年1月9日出生汉族，住住象山县。 申请执行人方继红与被执行人柯卫定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯卫定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方继红向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人柯卫定向申请执行人方继红支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人柯卫定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯卫定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯卫定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人柯卫定名下的浙象渔45078号的渔船已被宁波海事法院拍卖，本案等待参与分配，名下位于兰家村房产已于2019年2月15日查封，暂无法处置。截至2019年08月28日，被执行人柯卫定尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯卫定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯卫定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯卫定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人方继红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯卫定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐蓉盈
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行,住沈阳市于洪区花海路15号被执行人：刘贺,男性,1984年5月18日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执159号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十五日书记员  赵 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1364号马文驻：你与陈丐云其他案由一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0191号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈丐云于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0191号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执886号之一 申请执行人：解国富，男，汉族，1954年3月15日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人：乔梅英，女，汉族，1954年4月16日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人：解某，男，汉族，2011年4月14日出生，住河南省沈丘县。 共同委托代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市国成运输有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道大圩社区江右大街**，统一社会信用代码91440605590113389N。 法定代表人：崔天龙。 申请执行人解国富、乔梅英、解某与被执行人佛山市国成运输有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3394号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人应于仲裁发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付丧葬补助金33588元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金922155.3元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户，但因其银行账户内存款余额为零，故本院未做处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年7月16日将佛山市国成运输有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，限制其法定代表人崔天龙高消费，以对其进行信用惩戒，并对其法定代表人崔天龙采取了司法拘留十五日的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十日 书记员  张惠容
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1655号 申请执行人：南京盐阳建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路****，统一社会信用代码913201067712582102。 法定代表人：周丽茜，该公司董事长。 被执行人：榆林成信建工集团有限公司，住所，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商住小区****社会信用代码91610800786985963A。 法定代表人：艾成,该公司董事长。 申请执行人南京盐阳建筑材料有限公司与榆林成信建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1182民初847号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人榆林成信建工集团有限公司的银行存款1466514.61元至明光市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 二〇一九年八月十九日 书记员  崔琪琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1860号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用店**。负责人：张岚，董事长。委托诉讼代理人：汤春红，公司员工。被告：吉家祥，男，1969年9月20日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司诉被告吉家祥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇一九年八月三十日书记员 王佳铭
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审106号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县宏益镁制品有限公司。法定代表人孙宏洋，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年11月2日作出岫国土资罚字[2018]第225号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的396.45平方米土地。2、对其非法占用的土地面积，处以每平方米10元的罚款，即：396.45㎡×10元=3964.50元。合计罚款人民币：3964.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第225号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第225号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1031号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长，未到庭。电话：0874-712****。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，现云南宣威市号。缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告范讲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告范讲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2018年5月21日信用卡欠款本金48753.88元、利息12854.40元、违约金5343.19元，合计66951.47元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年3月14日向被告发放了卡号********的信用卡，被告于2016年3月24日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××70）欠款本金48753.88元、利息12854.40元、违约金5343.19元，合计66951.47元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告范讲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、负责人身份证明1份，用以证明原告主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠原告本金48753.88元、利息12854.40元、违约金5343.19元，合计66951.47元的事实。4、催收记录1份，证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告范讲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告范讲在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年3月14日向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告于2016年3月24日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××70）欠款本金48753.88元、利息12854.40元、违约金5343.19元，合计66951.47元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告范讲向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告范讲发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告范讲使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告范讲偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告范讲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范讲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2018年5月21日信用卡欠款本金48753.88元、利息12854.40元、违约金5343.19元，合计66951.47元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1474元，由被告范讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 王 飞人民陪审员 陶 毅人民陪审员 张 倩二〇一九年八月六日书 记 员 蒋丽萍
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保191号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1642号民事裁定书，并实际冻结、查封下列被申请人的财产： 一、以24万元为限，对韦文国在xxx支行（账号：62×××00）进行冻结，并已实际冻结金额xxx元，冻结期限为自2019年8月17日至2020年8月16日止； 二、以24万元为限，对韦文国在xxx支行（账号：62×××71）进行冻结，并已实际冻结金额xxx元，冻结期限为自2019年8月13日至2020年8月13日止； 三、对被申请人石瑜军（共有人陆贤）位于上林县大丰镇xxx房屋【证号：xxx号，上房权证大字第××号、上房权证大共字第××号】进行查封，查封期限自2019年8月23日至2022年8月22日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年八月二十六日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执716号之一申请执行人李忠庆，男，汉族，1971年5月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人任桂英，女，彝族，1973年12月16日，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人李忠庆、任桂英于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初279号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1419号之一 申请执行人:白宜赞,男,1969年6月2日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：清远融合创富科技产业管理有限公司,住所地清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商务中心永泰中心****。 法定代表人：许金燕。 申请执行人白宜赞与被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司股权转让纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终2764号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还投资款600000元；一审案件受理费4900元，二审受理费9800元均有被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人持有清远市冠达酒店管理有限公司33%股权,上述股权被本院以(2018)粤1802执2269号案评估拍卖中。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院执行干警依法到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已搬离，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人许金燕发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘伟烈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2110号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：王雨蒙，女，汉族，1996年7月25日出生，，住四川省郫县 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王雨蒙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71875号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年八月十四日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
西安市长安区人民法院  陕西省 西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2492号申请执行人谭顺绳，。被执行人曹勇勇。本院在执行谭顺绳与曹勇勇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人谭顺绳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹勇勇在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。    审  判  员     许  立                      二○一九 年 六 月 十四 日 书  记  员     洪婧洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14955号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，公告费350元，律师费1120元，案件受理费760.87元。本院于2019年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为欠款利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，公告费350元，律师费1120元，案件受理费760.87元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2618号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安国际港务区。法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：王哲源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司员工。 被执行人：赵晶晶，女，汉族，1982年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司依据北海国际仲裁院作出已发生法律效力的（2018）北国仲字第9925号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人赵晶晶国内非涉外仲裁裁决一案。 本院经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人陕西银安商业保理有限公司向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜開川
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更619号罪犯李忠，男，汉族，1983年1月6日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年5月21日作出（2007）阜刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币189930.33元（已履行55000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执303号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人田玉凯，男，1993年6月13日出生，汉族，住所地河北省承德市承德县。申请执行人史莉莉与田玉凯借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第69号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年八月六日书记员  巴 正
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执993号申请执行人：王浩光，男，1970年11月18出生，汉族，住道里区。被执行人：高凤君，男，1973年03月31出生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0102民初1989号民事判决书，执行申请执行人王浩光与被执行人高凤君买卖合同纠纷一案申请执行标的106101.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高凤君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王浩光，申请执行人王浩光不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初1989号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十八日书记员  任钊尚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13362号原告：北京双龙乐商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼**102,统一社会信用代码：91110113695026839B。法定代表人：张永峰，总经理。委托诉讼代理人：段志强，北京市狄克律师事务所律师。被告：重阳，男，1970年9月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。第三人：韩策，身份信息不详。第三人：李志辉，身份信息不详。原告北京双龙乐商贸有限公司（以下简称原告）与被告重阳（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日,立案后，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并依法追加韩策（以下称其姓名）、李志辉（以下称其姓名）作为第三人参加诉讼，于2019年7月2日裁定转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永峰及委托诉讼代理人段志强、被告到庭参加了诉讼，韩策、李志辉经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除双方签订的《联营合同》；2、要求被告给付2016年5月1日至2018年8月27日租金445419.35元。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订了《北京双龙乐商贸有限公司经营席位联营合同》，约定原告将位于南平里店一层经营场所提供给被告经营使用，经营期限三年，自2013年5月1日至2016年4月30日，年租金192000元，并约定每年4月1日交纳租金，逾期每日扣除应交费用的5%为滞纳金，逾期超过15日未上交，原告有权终止合同。合同到期后，双方虽未续签，但被告一直经营。2016年5月1日起，被告未再向原告交纳租金，经多次催要，未果，故提出本诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告签约后，仅自主经营至2016年，之后的经营活动我就完全没有再参与过，我和韩策、李志辉之间有转让协议，涉案房屋室内物品、设备及承租权均一次性转让给了韩策、李志辉，原告对此也是知情的，所以，原告主张合同解除应该向韩策、李志辉提出，与我无关。此外，我也不曾拖欠原告的租金，原告应该向韩策、李志辉提出。韩策、李志辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经查，2013年3月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《北京双龙乐商贸有限公司经营席位联营合同》，约定“甲方向乙方提供南平里店一层柜位号1号，面积200平米场地，便于乙方从事经营活动，经营期限三年，自2013年5月1日至2016年4月30日。乙方一次性交纳一年租金192000元。每年4月1日交租金。合同到期前30日，办理续签手续。乙方一次性交纳质保金10000元。乙方须按时交纳租金及各项费用，逾期每日扣除应交费用的5%为滞纳金，逾期超过15日未上缴，甲方有权终止合同。甲方针对乙方的违约行为，可选择下列补救措施：甲方有权单方终止合同；甲方有权在未解除合同的前提下，终止乙方对承租场地的占有，并可将其财产移至公共贮藏地；甲方有权变卖乙方的财产，将变卖财产的收入冲抵租金、代缴费用等。”签约后，原、被告依约履行，被告租金付至2016年4月30日，自该日之后租金因何未付，双方存在争议。其中，被告认为2014年10月18日，被告、李翰林（甲方）与韩策、李志辉（乙方）签订了《转让协议书》，载明“甲方愿将投资设立，坐落于首都机场生活区南平里**楼旁，赛浪洗车机场店，转让予乙方经营。该洗车行全部洗车工具设备，汽车装饰美容及维修养护设备，附属用品存货及本协议签订日至2014年10月18日的房租作价16万元。乙方于本协议签订之日一次性付清16万元。乙方自协议签订之日开始经营该洗车行，所得收入归乙方所有。该洗车行于转让前所办会员卡，乙方接手后，需予以承接继续为持卡会员客户提供服务，甲方以附件的形式将会员卡办理记录移交乙方。甲方签约后，需将2014年10月10日前本店员工工资结清。甲方负责该洗车行房屋出租人与乙方签订洗车行2014年10月18日至2016年4月30日的房屋续租合同，若出租人不允许续租或要求增加租金或提出其他条件，致乙方受害时，甲方应负赔偿责任。”原告对上述《转让协议书》的真实性认可，但认为李志辉、韩策并非其承租人，原告对被告是否转让涉案洗车行并不知情，原告也未曾收取李志辉、韩策交付的租金，被告也未曾告知已将洗车行转让的事实。针对被告是否将洗车行转让给韩策、李志辉的事实告知原告一节，未见被告举证。针对原告是否自李志辉、韩策名下收取租金一节，未见原告举证。案件审理中，经本院组织，原、被告于2018年8月27日共同前往涉案房屋，将涉案房屋交付给原告。当日，通过现场勘查，室内已无人经营，亦不存在经营活动的迹象，通过聘请开锁公司，完成防盗门强制开锁作业，室内存在明显搬拆痕迹，但尚有部分遗留物品未搬离。后，原告将房屋收回，并将室内剩余物品清退移至他处保管。另，经询，被告未能提供韩策、李志辉的有效身份证号码和联系信息。本院认为：原、被告于2014年10月18日签订的《《北京双龙乐商贸有限公司经营席位联营合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。租约届满后，未见双方续签租约，也未见被告向原告交还涉案房屋，故应认定双方形成不定期租赁合同关系，根据《合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知相对方。所以，原告主张解除合同，本院准予。自双方租约于2016年4月30日届满后，未见被告举证证明已向原告实际交付自该日之后租金或使用费的事实，所以，原告主张自2016年5月1日至2018年8月27日房屋实际交还之日的租金，本院准予。被告虽称已将涉案洗车房转让给李志辉、韩策，但仅提交了《转让协议书》，未举证证明实际向原告通知转让涉案洗车房的事实，未举证证明韩策、李志辉交付租金的情况，所以，关于被告交付租金后应否向韩策、李志辉追偿的问题，可另案再行处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，韩策、李志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京双龙乐商贸有限公司与被告重阳于二〇一三年三月二十八日签订的《联营合同》解除；二、被告重阳于本判决之日起七日内给付原告北京双龙乐商贸有限公司租金四十四万五千四百一十九元三角五分。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，由被告重阳负担（已由原告北京双龙乐商贸有限公司预交，于本判决之日起七日内给付原告北京双龙乐商贸有限公司）。公告费由被告重阳负担（其中起诉公告费260元已交纳，判决书公告费以被告重阳实际交纳数额为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黎伟伟审判员  刘 欢审判员  丁 旭二〇一九年八月二十三日书记员  李雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14934号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******铺。负责人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，系广东金诺物业管理服务有限公司职员。被告：何显志，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告何显志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员李冰适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄韵诗，被告何显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年4月至2019年4月30日止的水泵电梯电费分摊费用193.90元，物业服务费2516.41元及违约金241.68元（违约金按照日万分之五计算，暂计至2019年4月30日止，实际计至付款之日），共计2951.99元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告为康格斯花园梧桐苑10座802号房屋的业主，双方于2011年4月1日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》第三、四、十二条约定，该房屋总建筑面积为107.54平方米，房屋物业服务费按建筑面积1.8元/月.平方米计收，每月物业服务费为193.57元，物业管理费不包含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊，被告应从约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等相关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告于2011年4月1日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，但被告自2018年4月起一直拖欠水泵电梯费分摊费用和物业服务费，暂计至2019年4月30日止，被告已累计拖欠水泵电梯电费分摊费用193.90元，物业服务费2516.41元及违约金241.68元（违约金按照日万分之五计算，暂计至2019年4月30日止，实际计至付款之日），共计2951.99元。经原告多次催收，未果，原告遂提起本案诉讼。被告答辩称，对原告诉讼请求没有异议，但基于原告管理存在瑕疵，故不向原告交纳相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。被告提供的证据，无其他证据佐证，不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实与原被告双方签订的合同相符合，原告为小区的物业服务企业，被告作为业主与原告形成物业合同关系，原告作为物业服务企业，收取物业服务费和提取酬金的标准为由业主方按总建筑面积预先交纳，被告自2018年4月起欠缴上述房产的物业管理费，截止至2019年4月30日止共欠缴物业管理费2516.41元、公摊电费193.90元及违约金。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，应受法律保护。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该房屋业主，原告按约履行了物业管理服务的义务后，被告均应向原告缴交物业服务费及其他相关费用。被告从2018年4月至2019年4月共欠物业管理费2516.41元及公摊电费193.90元事实清楚，被告应负缴交义务。因被告未按约定支付费用，构成违约，还应按约定支付违约金。原告主张违约金241.68元（以尚欠物业管理费2516.41为基数，从2018年4月计至2019年4月30日止，按日利率万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持。被告答辩认为原告提供服务有瑕疵，但根据本院查明原告为被告处理了其反映的问题，被告无提交证据证明原告提供的服务不符合双方合同约定，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何显志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付截止至2019年4月30日的物业管理费2516.41元、公摊电费193.90元及违约金241.68元（以尚欠物业管理费2516.41为基数，从2018年4月计至2019年4月30日止，按日利率万分之五计算），合共2951.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何显志负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇一九年八月二十三日书记员 胡爱文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35378号原告：李高阳，男，1994年11月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇车站村**。被告：孙碧辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告李高阳（以下简称原告）与被告孙碧辉（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，孙碧辉到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆维修费750元、医疗费60元、误工费10194元。事实与理由：2019年1月3日，孙碧辉驾车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险。孙碧辉辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平保北分投保交强险，200万元三者险和不计免赔。修车费、医疗费，同意赔偿。误工费，原告要求过高。平保北分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日21时许，在北京市朝阳区北土城东路，孙碧辉驾驶×××号车辆和骑电动两轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定孙碧辉负事故全部责任。当日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为右膝软组织损伤，韧带半月板损伤不除外，医生建议原告休息一周。2019年1月16日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交60元挂号小票，据此主张医疗费。原告提交北京某健康科技有限公司出具的证明，证明原告月均收入8000元，原告按照每月8047元计算38天的误工费。原告提交银行卡交易明细，2018年10月收入7972.6元，11月收入7881.5元，12月收入8048.77元，2019年1月收入10863.97元，2月收入9870.4元，3月收入6913.91元。经询，原告称其是当月发上个月工资。原告提交750元修车发票，据此主张修车费。孙碧辉提交保单，证明肇事车辆在平保北分投保交强险，200万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在平保北分投保交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙碧辉赔偿。修车费，合法有据，本院支持。医疗费，原告未提交交费凭证，本院不予支持。误工费，原告称其月平均工资8047元，相较于其工资发放情况合理，本院采纳，但原告是后发工资，其误工损失应体现在2019年2、3月的工资发放上，原告2月的工资没有扣减，本院支持3月的误工损失1133元。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李高阳修车费750元、误工费1133元，以上共计1883元；二、驳回原告李高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告李高阳负担23元（已交纳），由被告孙碧辉负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 严 苹人民陪审员 郭 洁二〇一九年八月八日书 记 员 颉晓杨
北京市大兴区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）京0115刑医3号申请机关北京市大兴区人民检察院。被申请人刘宇龙，男，1992年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日羁押，次日被刑事拘留，2019年6月12日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人刘方，男，1970年6月24日出生，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省太和县。系被申请人刘宇龙之父，指定诉讼代理人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部医申[2019]2号强制医疗申请书，于2019年7月18日向本院申请对被申请人刘宇龙强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭履行职务，被申请人刘宇龙的诉讼代理人陈荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院申请称，2018年11月30日23时许，被申请人刘宇龙在北京市大兴区亦庄开发区店内持剪刀将杨某右胸部扎伤（经鉴定，杨某身体所受损伤程度属轻伤一级），后刘宇龙打电话报警。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被申请人刘宇龙诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神病性症状支配，丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。申请机关就申请的事实，向法庭提供了被申请人的供述、被害人的陈述、证人证言、证据保全清单及照片、人体损伤程度司法鉴定意见书、住院病案及精神病司法鉴定意见书、病情介绍、到案经过及被申请人身份信息等证据，并认为被申请人刘宇龙实施暴力行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对被申请人刘宇龙强制医疗。提请本院依法决定。被申请人刘宇龙的诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，并同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明，2018年11月30日23时许，被申请人刘宇龙在北京市大兴区亦庄开发区店内，持剪刀将杨某右胸部扎伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，刘宇龙报警后被民警传唤到案。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被申请人刘宇龙被诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神病性症状支配，丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。上述事实，被申请人刘宇龙的指定诉讼代理人在庭审过程中没有异议，且有被申请人的供述、被害人的陈述、证人证言、证据保全清单及照片、人体损伤程度司法鉴定意见书、住院病案及精神病司法鉴定意见书、病情介绍、到案经过及被申请人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘宇龙持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，已达犯罪程度，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，处于疾病治疗期间，有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。北京市大兴区人民检察院申请对刘宇龙强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人刘宇龙的指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。据此，对被申请人刘宇龙依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘宇龙强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  陈国娟人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇一九年八月十四日书 记 员  杨春蕊-2--1-
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3070号 原告:胡向前，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恩文，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：胡向连，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：胡顺，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部，住所地安徽省安庆市望江县望江大道名人苑148-149商铺****商铺**，统一社会信用代码9134080066948393XP。 负责人：宋昊。 原告胡向前与被告胡向连、胡顺、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司望江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告胡向前于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡向前的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡向前撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡向前负担。 审判员  张金龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执835号之一 申请执行人刘明志，男，1956年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。 委托代理人刘名浩，福建温陵律师事务所律师。 被执行人杜成器，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人刘明志与被执行人杜成器民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽05民终6264号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币146358元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币3424元及执行费人民币2095元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月26日、2019年2月28日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杜成器名下有房产及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人杜成器名下址在丰泽区房产的过户、抵押等手续的办理，但因上述房产价值远远超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人杜成器采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杜成器司法拘留十五日的决定，并于2019年8月13日依法对被执行人杜成器采取司法拘留措施。 5.2019年8月8日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人杜成器采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6264号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月二十日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1401号 申请执行人：刘康华，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人:位常荣，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人刘康华与被执行人位常荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2019年1月16日作出的（2018）皖1324民初6248民事判决书所确定的义务，申请执行人刘康华向本院申请执行。上述法律文书确定：位常荣于本判决生效后十日内赔偿刘康华46586.03元。案件受理费490元，鉴定费1430元，合计1920元，由位常荣负担。 因被执行人位常荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘康华申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年5月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记房产、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6248号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6248号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚 玉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1665号原告：张康，男，1994年4月21日出生，汉族，医生，住南漳县。被告：关银福，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住南漳县。原告张康与被告关银福为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康到庭参加了诉讼。被告关银福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率，从2019年3月7日起至付清之日止）。事实和理由：2016年底，被告称因急需购买建筑工程材料及支付建筑工人工资，资金周转不便，立据向原告借款人民币30000元，被告承诺2017年年底还清欠款，后经原告多次催促其偿还欠款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，甚至躲避原告。2019年2月4日，原告看到被告返回家中，立即要求被告偿还欠款，被告仍以没钱等各种理由拒绝偿还，原告要求被告重新约定偿还期限，被告承诺2019年3月16日偿还原告50%本金，2019年6月7日一次性偿还，约定时间到期后，经原告多次催促被告偿还欠款，被告至今仍未履行还款义务，原告认为其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告除应返还本金外，还应当按照国家有关规定，支付逾期利息。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告关银福没有向法庭提交答辩状。根据原、被告的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告虽然不是同组村民，但相邻而居。2009年秋，被告女朋友邓玉华到其家里，因邓玉华初次到其家里，农村风俗，走时需包红包，被告父亲关金安家里没钱，便和被告到原告家，向原告父母借钱，并承诺结婚收礼钱后还钱，当时原告父母给付被告父亲关金安现金20000元，关金安出具了欠条，关金安给被告现金10000元，因婚礼所收礼金用于支出，未予偿还。2014年，被告父母因被告在外地承包工程及家里盖新房，需要资金，向原告父母借钱，并承诺新房收礼钱还钱，原告父母同意，在原告父母家，原告父母给付被告父母现金30000元，被告父亲关金安给原告父亲张红军（张宏均）出具了借条，后因被告发生交通事故，没有偿还该笔借款。2015年2月15日，被告在河南分两次给原告汇款30000元，用于偿还借款，双方没有约定偿还的是哪笔借款。2015年2月18日，被告回家后，原告父母找到被告，被告抽回其父亲出具的30000元借条；后双方对2009年20000元借款进行了结算，其本金20000元，加上利息8200元，原告父母为凑整数，又加了1800元，共计30000元，被告给原告父亲张红军出具了借条。因考虑诉讼时效、原告父母年龄等问题，原告父母让被告换了三次借条：农历2016年12月30日，被告给原告父亲张红军换了一次借条，抽回了2015年2月18日出具的借条；2018年7月，被告在南漳县城关镇苗圃路原告父母的门诊部换借条，给原告母亲刘付菊出具了新借条，抽回给原告父亲张红军出具的借条；2019年2月4日（农历2018年12月30日），因考虑到原告父母年纪大了，原告父母让被告把借条换成张康的名字，被告给原告出具了借条，抽回了原来给原告母亲刘付菊出具的借条，期间，被告给付了2015年和2016年借款本金30000元的利息7200元（以月息1分计算）。因被告承诺的还款期间到期后，没有履行还款义务，原告诉至本院，遂引起纠纷。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证、借条、银行交易记录、微信聊天记录、法庭调查询问笔录等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告因建房、承包工程等资金周转需要，由其父亲向原告父母借款，原告父母给付了现金，被告父亲向原告父母出具了欠条，后经过几次抽换借条，经原、被告同意，被告给原告出具了借条，该债权转移至原告，债权债务关系依法成立，合法有效，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2019年3月17日起计算利息至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行贷款利率计算利息，不符合相关法律规定，因双方没有约定利息，应以年利率6%主张资金占用期间利息。被告辩称的2015年2月15日偿还的是其父亲2009年借原告父母20000元的理由，因其不能提供证据证明其主张，对其辩称的理由，本院不予采纳。经本院主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告关银福于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张康欠款30000元，并从2019年3月17日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息至还清之日止。二、驳回原告张康的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告关银福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一九年八月二十日书记员  欧前卓