wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1297号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被告：李秀芝，女，1965年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨景龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告李秀芝、被告杨景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告李秀芝、被告杨景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付物业费10250.85元及银行同期贷款利息（利息自2016年10月16日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2016年1月1日至2018年12月31日物业费10250.85元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至人民法院，请求被告支付物业费10250.85元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担，请依法支持原告的诉讼请求。被告李秀芝、被告杨景龙经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告大庆高新物业管理有限公司提交的证据，本院认定如下：证据1.营业执照复印件一份（与原件核对无异）；证据2.新城月亮湾小区前期物业服务合同复印件一份（与原件核对无异）；证据3.物业催缴通知单三份。因被告李秀芝、被告杨景龙经本院合法传唤未到庭质证，且上述证据可以相互印证，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告李秀芝、被告杨景龙经本院合法传唤，未在举证期限内及案件审理过程中向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月23日，原告大庆高新物业管理有限公司与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订了《新城月亮湾小区前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳（以房屋产权证所标明的面积为准，未办理产权证的以房屋销售合同所依据的面积为准），具体标准为：高层、洋房住宅（4F以上）的物业服务费25.884元/年/平方米，高层、洋房住宅（4F-2F）的物业服务费24.684元/年/平方米，商服/幼儿园/会所/地上车库/住宅1F的物业服务费17.484元/年/平方米，别墅的物业服务费23.945元/年/平方米，地下车位物业服务费750元/年/个。以上价格如遇大庆市政府主管部门进行价格调整时，按大庆市政府有关文件执行。业主应当于合同期限内每年10月15日前缴纳当年的物业费，逾期缴纳的双方约定每天应承担物业服务费总额1%的滞纳金，现原告仅要求被告按照银行同期贷款利率承担违约责任。位于大庆市萨尔图区××××××××室132.01平方米房屋登记于被告李秀芝、被告杨景龙名下，物业费按照《新城月亮湾小区前期物业服务合同》物业费收费标准高层、洋房住宅（4F以上）的物业服务费25.884元/年/平方米，每年的物业费为3416.95元。原告分别于2016年10月17日、2017年11月17日、2018年10月23日向被告催缴当年物业费。现因被告拒绝缴纳2016年、2017年、2018年三年的物业管理费共计10250.85元，故原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆高新物业管理有限公司系与建设单位依法签订前期物业服务合同的物业服务企业，且自合同签订起持续提供物业服务至今，因此该前期物业服务合同依法对业主即被告李秀芝、被告杨景龙具有约束力，李秀芝、被告杨景龙应按合同约定及时足额缴纳相应物业服务费，故原告请求被告付物业费10250.85元，本院予以支持。因该房屋登记于被告李秀芝与被告杨景龙共同名下，故二被告应承担连带责任。关于利息的问题。根据合同约定，业主应当于每年10月15日前缴纳物业费，结合原告仅要求被告按照银行同期贷款利率承担违约责任请求，被告应当缴纳欠付期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，故2016年、2017年、2018年三年的物业费3416.95元，应分别自2016年10月16日、2017年10月16日、2018年10月16日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀芝、被告杨景龙于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司物业管理费10250.85元。二、被告李秀芝、被告杨景龙于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司2016年物业费3416.95元的利息（以3416.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月16日起计算至实际给付之日止）。三、被告李秀芝、被告杨景龙于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司2017年物业费3416.95元的利息（以3416.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止）。四、被告李秀芝、被告杨景龙于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司2018年物业费3416.95元的利息（以3416.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月16日起计算至实际给付之日止）。五、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李秀芝、被告杨景龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  唐晓明人民陪审员  王庆斌二〇一九年八月一日书 记 员  李鑫宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初14444号原告：曲晓君，女，1990年3月2日出生，住北京市大兴区。原告：成旭升，男，1992年1月3日出生，住北京市大兴区。被告：张涛，男，1978年1月4日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告曲晓君、成旭升诉被告张涛不当得利纠纷一案中，因原告曲晓君、成旭升未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赵 欣人民陪审员 李 文人民陪审员 刘丙杰二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘海燕
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初3597号 原告：潘少兰，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘少碧，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：潘少碧，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。 原告：潘少琼，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。 被告：刘昌贵，男，1955年11月25日出生，汉族，住重重庆市开州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码915002346211928777。 负责人肖必周，该公司经理。 委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，，住重庆市云阳县 原告潘少兰、潘少碧、潘少琼与被告刘昌贵、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘少碧、潘少琼，原告潘少兰、潘少碧、潘少琼的共同委托诉讼代理人屈祈明，被告刘昌贵、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告潘少兰、潘少碧、潘少琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放处理费、精神损害抚慰金等共计232386元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告刘昌贵驾驶渝xx二轮摩托车由云阳县往开州区方向行驶至云阳县305省道133KM处时撞上步行的贺某，致贺某受伤经救治无效死亡。云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告刘昌贵对此次事故负全部责任。渝xx二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司处投保了机动车保险，应当承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘昌贵辩称，被告垫付了医疗费4851元，赔偿了35550元，应当在赔偿款里扣减。 被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司辩称，1.交通事故的责任划分无异议；2.肇事车辆渝XX二轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；3.保险公司不承担诉讼费用；4.原告已主张了丧葬费，不应再主张尸体存放费；5.如果被告刘昌贵不能提供有效的驾驶证件，保险公司今后要找被告刘昌贵追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日16时57分，刘昌贵驾驶渝XX二轮摩托车行驶至云阳县305省道133KM+500M处时与行人贺某（系潘少兰、潘少碧、潘少琼三人之母）相撞，致贺某受伤经抢救无效死亡。贺某死亡后，遗体进行了存放以供尸体检验。2019年4月24日，云阳县公安局交通巡逻警察大队出具了尸体处理通知书，称贺某遗体已完成尸体检验，现无保存必要，要求对尸体依法处理。2019年4月28日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：贺某的死亡原因符合道路交通事故造成特重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。2019年5月20日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘昌贵承担本次事故的全部责任，贺某不承担本次事故的责任。渝XX二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，潘少兰、潘少碧、潘少琼支付了贺某的医疗费473.16元，尸体检验期间的尸体存放、处理费1616元；刘昌贵支付了贺某的医疗费4831.57元并支付了贺某的丧葬费35500元给潘少兰、潘少碧、潘少琼。 另查明，贺某1943年5月25日出生，户籍登记为农村居民。贺某自2017年6月起与女儿潘少碧、女婿贺某1共同在潘少碧、贺某1位于云阳县xx镇xx区的房屋居住至今。贺某的第一顺序继承人有潘少兰、潘少碧、潘少琼三人。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告刘昌贵因过错导致原告亲属贺某死亡，对贺某死亡产生的损失，被告刘昌贵应当承担民事赔偿责任。渝XX二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故属于该保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分，由被告刘昌贵承担。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告支付473.16元，主张473元，不违反法律规定，本院予以确认；被告刘昌贵支付4831.57元，本院予以确认； 2.停尸费、尸体处理费：原告主张的尸体处理费320元应当包含在丧葬费里面；原告主张的尸体冷藏停放费1296元，有相应票据，系公安机关对贺某死亡原因认定期间产生的必要费用，本院予以确认； 3.丧葬费：40882元，符合相关规定，本院予以确认； 4.死亡赔偿金：原告按城镇标准计算5年主张174415元，提供的证据能够证明贺某在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，本院予以确认。 5.精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合规定，本院予以确认。 综上，本院确定本案的赔偿范围为医疗费5304.57元、停尸费1296元、丧葬费40882元、死亡赔偿金174415元、精神损害抚慰金50000元，共计271897.57元。其中属于交强险项下赔偿的项目有医疗费5304.57元、死亡赔偿金110000元，共计115304.57元，余下156593元，由被告刘昌贵承担。因被告刘昌贵已支付医疗费4831.57、丧葬费35500元，品除后，被告刘昌贵还需赔付原告116261.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告潘少兰、潘少碧、潘少琼因贺某交通事故死亡产生的医疗费5304.57元、死亡赔偿金110000元，共计115304.57元； 二、被告刘昌贵在本判决生效后十日内赔偿原告潘少兰、潘少碧、潘少琼因贺某交通事故死亡产生的停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计116261.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告刘昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周俊 二〇一九年八月十四日 法官助理 丁川 书 记 员 陈饶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20155号原告：曹凤芹，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。被告：北京宏邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街******014。法定代表人：王洪星，董事长。委托诉讼代理人：都振学，男，该公司项目经理。原告曹凤芹诉被告北京宏邺建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告曹凤芹于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹凤芹撤诉。审判员  李金茹二〇一九年八月二十一日书记员  杨 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8011号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B9。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，公司员工。 委托诉讼代理人：戈光荣，公司员工。 被告：陈修进，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告陈修进保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告陈修进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈修进支付原告理赔款77038.13元；2、被告陈修进支付原告保费4894.87元；3、被告支付原告违约金（以理赔款和保费总计81933元为基数，按月利率2%计算支付自2018年8月21日起至实际付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171228222396，用于被告向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1360.80元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。 被告向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行申请贷款并于2018年1月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额8.4万元，中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月21日向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行赔偿77038.13元。另截至理赔日，被告尚欠原告保费4894.87元未缴。 被告陈修进未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、代偿债务确认书，证明原告替被告代偿77038.13元。5、还款明细表，证明被告还款情况及所欠借款数额和保费。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，陈修进在原告处投保个人贷款保证保险（保险单号：C830520171228222396），被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行，保险金额99876元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月支付保险费1360.8元，直至理赔之日止，在发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。 2018年1月2日，被告陈修进与中国光大银行芜湖分行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行芜湖分行贷款84000元生产生活所需，贷款期限36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。同日，中国光大银行芜湖分行向被告陈修进发放贷款84000元。自2018年6月2日起陈修进未能按期履行还款义务，截至2018年8月21日，积欠借款本金75470.39元、利息1567.74元，合计77038.13元。原告依约代偿了欠款本息，中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款77038.13元已于2018年8月21日收到。另，被告尚欠原告保费4894.87元未缴。 本院认为，被告陈修进在原告处投保个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告陈修进未按借款合同约定按时向贷款银行归还借款本息，原告在其承保范围内向贷款银行支付了相应理赔款，即取得向被告陈修进主张的权利。关于违约金，因合同有约定，且原告主张按月利率2%计算未超出合同约定，本院予以支持。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修进于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔款77038.13元； 二、被告陈修进于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保费4894.87元； 三、被告陈修进于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司违约金（以81933元为基数，按月利率2%计算支付自2018年8月21日起至理赔款实际付清之日止的违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告陈修进负担（诉讼费原告已预交，被告陈修进于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇一九年八月六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3553号 原告：姚小龙，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李梅，女，1981年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：袁绍华，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告姚小龙与被告李梅、袁绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告姚小龙于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告姚小龙的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许姚小龙撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告姚小龙负担。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年八月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 王言松
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初37号 原告杨秀凤，女，1948年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨秀凤诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨秀凤诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告杨秀凤行政赔偿请求。现原告杨秀凤请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨秀凤因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨秀凤诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨秀凤既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨秀凤单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1240号 案由民间借贷纠纷适用程序简易程序 受理时间2019年7月12日开庭时间2019年8月14日 诉讼参加人原告赵瑞华，女，1952年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区亭江镇西边村西边里沃**，身份证号码3501111952××××××××。 被告林华英，女，1959年12月20日出生，汉族，，住福建省福州市马尾区亭江镇东街村贤灶**身份证号码3501051959××××××××。 原告诉讼请求一、判令被告归还借款55000元及利息（利息自2014年3月起，按月利率1.5%计，共计利息52800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见一、借条系对之前借款结算后为55000元，当时说好了不计利息。二、我已分三次还了部分，一次通过原告弟弟经手还二万；一次通过原告弟弟经手还7000元；还有一次在原告出国前还9600元，这件事有人可以证明。另外，我还（hai）零零碎碎还(huan)了一部分，现在只欠16600元。三、本来我从我妹妹那里借了钱要把剩余的钱提前还给原告，我要求收回借条，但原告弟弟说借条被原告带到国外去。我要求原告通过特快专递寄回来，原告不肯寄，所以没有还成，责任在原告。现在我没有能力还了，要还也要从年底起每月还300元。 证据原告1、借条一份，用以证明：2014年2月28日林华英向赵瑞华借款55000元的事实。 被告1、收条一份，用以证明：2015年3月17日林华英通过赵瑞华弟弟赵严端经手还了20000元，并约定剩余的35000元在三年内还清；2、收条一份，用以证明：2016年11月12日林华英通过赵瑞华弟弟赵鹏飞经手还了7000元。 查明的事实2014年2月28日，赵瑞华与林华英对此前双方的往来款项经过结算后，确认林华英尚欠赵瑞华55000元，林华英出具借条一份给赵瑞华，借条中双方没有约定利息。后林华英归还了36600元，对此赵瑞华也当庭予以认可，要求林华英偿还剩余的欠款。 裁判理由林华英当庭承认有向赵瑞华借款55000元、赵瑞华当庭认可林华英已偿还了36600元，本院予以确认。林华英辩称系因赵瑞华拒不退还借条原件导致其不能提前还清欠款，但这并不影响林华英仍有18400元本金未还给赵瑞华的事实。现赵瑞华要求林华英偿还剩余的欠款，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中没有约定借款利息，对赵瑞华要求林华英自2014年3月起，按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但赵瑞华可以主张自起诉之日起、按年利率6%计算的资金占用利息。 林华英辩称其另外还（hai）还(huan)了部分，目前只欠16600元，但没有提供相应的证据来证明，应当承担举证不能的不利后果，对林华英的这一辩解，本院不予采纳。林华英辩称其目前暂时无力偿还，请求分期偿还，本院予以采纳，酌定分三期还清。 裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 裁判主文一、林华英欠赵瑞华18400元，应于本判决生效之日起三个月内还6400元，之后每顺延的三个月内还6000元直至还清欠款；并以实际所欠本金为基数、按年利率6%计算、自2019年7月12日起支付资金占用利息至还清欠款止。 二、驳回赵瑞华的其他诉讼请求。 案件受理费2456元、减半收取1228元，由赵瑞华负担1019元，林华英负担209元。 特别提醒如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利告知如不服本判决，赵瑞华可在判决书送达之日起三十日内、林华英可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判组织审判员黄立峰 二〇一九年八月十五日 书记员  董美钦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9572号原告：北京市密云水库管理处，住所地北京市密云区溪翁庄镇。统一社会信用代码x。法定代表人：张德举，主任。委托诉讼代理人：张合文，男，北京市密云水库管理处科员。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：张伟，男，1954年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京市密云水库管理处（以下称水库管理处）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。水库管理处向本院提出诉讼请求如下：1.判令张伟腾退位于北京市密云区x镇家属区x号楼x单元x室房屋。2.判令张伟向水库管理处支付占用房屋期间的使用费（自2010年5月1日起至实际腾退之日止，暂按照每月的使用费1000元计算，最终以市场评估价为准，暂计算至2019年7月31日的使用费为115000元）3.案件受理费由张伟负担。事实与理由：张伟原居住在水库管理处家属区x号楼x单元x号房屋。2010年4月2日，水库管理处与张伟签订一份协议，约定水库管理处将溪翁庄x花园房屋（具体房屋为x花园小区x1号楼x1单元x1号）配售给张伟，张伟向水库管理处支付房屋价款59685.78元、公共维修基金等费用4812元，同时约定张伟应在2010年4月30日前将水库管理处家属区住房（即水库管理处家属区x号楼x单元x号房屋）腾退。该协议签订后，双方履行了该协议的第一条、第二条的内容，但张伟拒不腾退家属区x号楼x单元x号房屋，故诉于法院。本院认为：根据张伟取得房屋过程分析，本案系水库管理处单位内部两次分房引起的腾退纠纷。本院认为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院受理后应当依法驳回起诉。水库管理处虽诉称双方为买卖合同关系，但缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市密云水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹志勇二〇一九年八月二十三日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4267号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301，统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被告：黄金，男，1986年10月16日出生，汉族，住寿光市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告黄金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告黄金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告7319元垫付款及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司变更诉讼请求为：依法判令被告偿付原告5319元垫付款及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，刘明山驾驶鲁Ａ×××**车时，与黄金驾驶的鲁Ｇ×××**号机动车发生交通事故，致两车受损，经寿光市公安局交通警察大队认定，刘明山承担事故的主要责任，黄金承担事故的次要责任。刘明山驾驶的鲁Ａ×××**车，被保险人和车辆所有人是张晓伟，在原告处投保了交强险、商业险等，事故发生在投保期内，事故发生后原告依法赔偿了张晓伟的车损赔偿款17730元，经计算，尚有5319元需向被告追偿。被告黄金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，刘明山驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号（登记车主为张晓伟）的小型轿车，沿寿光市车配龙中路由南向北行驶至与元丰街交叉路口时，与沿元丰街由东向西行驶的被告黄金驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201608024号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告黄金承担事故的次要责任，刘明山承担事故的主要责任。事故发生后，经事故双方共同协商达成一致协议：按照双方保险公司核价，由刘明山、被告黄金在交强险限额之内互碰互赔，超过交强险的部分由刘明山承担80%，由被告黄金承担20%，该协议未征得原告同意。本次事故造成车主张晓伟车辆损失，经寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2855号民事判决书判令原告赔付张晓伟17730元（车损15730元+评估费2000元），原告于2017年11月13日将该款汇入寿光市人民法院账户，张晓伟的车辆在原告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等，保险期限自2015年12月11日至2016年12月10日，事故发生在保险期限内。本院认为，原告与车主张晓伟之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依据与张晓伟签订的保险合同就刘明山与被告黄金发生的交通事故向被保险人张晓伟赔偿保险金，被保险人张晓伟将向事故责任对方追偿的权利转让给原告，原告即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，事故双方达成的赔偿协议未征得原告同意，对原告不具有约束力，本院根据该事故的责任认定酌情确定原告向被告按30%进行代位追偿，数额为5319元[（车损15730元+评估费2000元）×30%]。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因本次事故为被保险人张晓伟垫付的保险金5319元，并支付逾期利息（以5319元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  孙仕良人民陪审员  李 红二〇一九年八月二十七日法官助理王赛书记员王晓菲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2587号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：李国奇，男，1994年7月11日出生，汉族，住河北省。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李国奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执157号之一申请人刘军，男，1975年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王善银，男，1963年8月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人刘军与被执行人王善银民间借贷纠纷一案，查明被执行人王善银无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执157号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年八月七日书记员  潘虹宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13917号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：傅龙彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅龙彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告傅龙彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币69,736.75元、利息72,163.59元、滞纳金及违约金2,808.29元、其他费用9,597.01元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计154,305.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅龙彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金69,736.75元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告傅龙彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计69,736.75元；二、被告傅龙彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.42元，减半收取计771.71元，由被告傅龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3952号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘刚，男，1968年6月18日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘习玉，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。一审被告：刘晨，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。一审被告：固始县陈集乡鼎盛石料厂。住所地：固始县陈集乡土楼村。负责人：刘俊。再审申请人刘刚因与被申请人刘习玉及一审被告刘晨、固始县陈集乡鼎盛石料厂（以下简称鼎盛石料厂）民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称：1、刘习玉提交的借条系其伪造的，刘刚与刘习玉之间不存在40万元借款。且涉案借条中日期部分“2015.1.22号”中的“5”系由“4”改写而成。其目的是伪造成2014年12月18日之后的债务。刘刚对此申请鉴定，但原审法院均未准许，属程序违法。2、涉案40万元是合伙事务纠纷而非民间借贷纠纷，刘刚以600万元从刘习玉手中购买刘塘口石场，刘习玉又以入股形式抵部分买卖价款，该40万元即是刘习玉折抵入股的投资款。刘刚已于2014年12月18日前以现金、银行转账和卖股份给刘习玉的方式付清600万元，其中包括涉案的40万元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。刘习玉提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，刘刚向刘习玉借款40万元事实清楚，由刘刚出具的借条及相应的转账凭证予以证实，原审判决刘刚承担还款责任并无不当。虽然借条中显示的日期“2014”被改写成“2015”，但涉案40万元的转账时间与借条中落款日期“2015.1.22号”大致相吻合，可以印证刘刚借款的事实，故刘刚申请其与刘习玉之间不存在借贷关系的申请理由不能成立。另，原审法院结合涉案借款的支付时间及刘刚认可涉案借条系其本人书写的情况，对刘刚申请笔迹鉴定不予准许并无不当，故刘刚称原审程序违法的申请理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘刚的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月二十一日法官助理刘秀书记员张鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋琼林，女，1970年10月10日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋琼林信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,911.39元。原告诉称,被告蒋琼林系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,911.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执916号 申请执行人:王鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:张彬，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:郭文华，女，1972年9月29日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请人王鹏与被执行人张彬、郭文华借款合同纠纷一案中查明，被执行人张彬、郭文华长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人张彬、郭文华纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为75200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月二十六日 书记员 吕晓伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初6572号原告：盛成忠，男，1968年6月12日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：王金龙，男，1945年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。原告盛成忠诉被告王金龙排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛成忠及委托诉讼代理人张贵国、被告王金龙及委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛成忠向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告将其私自堆放在水沟里的石堆清理走，并将拦截水沟的土堆清理干净，保障水沟能够畅通排水。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，原告家旁边有一条历史一流下的水沟，该水沟是唯一的排水通道。被告居住在水沟东侧，其为了达到霸占其院墙外水沟土地的目的，多年前将水沟的上流（原告家附近）用土堆堆住了大约三分之二，导致降雨季节时水沟排水不畅，大量河水漫到水沟西侧的道路上，并且该道路被河水冲的面目全非，影响原告出行。2018年11月，被告又在水沟内堆放大量石头，石堆长达5、6米，村委会及镇里相关人员要求被告清除石堆未果。故提起本案诉讼。王金龙辩称，原告与被告非近邻的相邻关系，两家不是一条街，原告家位置在被告家后一条街的第二家，本案所争议的通道和水沟是在前一条街的中间位置，从现场看，两家成错落型，据此原告主张的排除妨碍纠纷，该纠纷与原告不存在直接的利害关系，诉状中称的土堆和石碓不在水沟中间，而是在水沟的最东侧，被告家在西侧，土是为了防止水渗透到被告家的护基土，石是保土石，这是历史遗留的产物，既是通道，又是水沟，多年来水沟一直处在通道中间，该通道西侧这家，在自家东墙外堆放杂草等物，迫使通道东移，形成通道东高西抵，水沟从原来的通道中间逼向通道东侧乃至靠近被告家西墙根，通道有5米之宽，大型车辆能通过，对排水和通行没有影响，水灾对原告无损害，被告才是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋坐落于被告房屋的后面偏西方向。被告房屋西侧有一条土道，原告出行需经过此条道路。原、被告之间因道路发生的纠纷，经瓦房店市元台证人民调解委员会调解未成。被告在自家西墙外堆放了石头。本院认为，本案的争议的焦点是被告堆放的石头是否占用了公用排水沟。当事人应当对自己提出的诉讼请求承当举证责任。原告主张被告西墙外堆放的石头是堆放在水沟里，首先应当举证证明石头堆放的位置为历史上的水沟，虽证人刘某出庭作证，但仅凭该证人证言而无其他证据佐证，并不能足以证明水沟的原始状况，即证据不足以证明被告堆放的石头是在历史水沟位置，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告盛成忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告盛成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  杨俊艳二〇一九年八月二十六日书 记 员  尹丽葵
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保12号 申请人：攀枝花华益能源有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇格里坪村，统一社会信用代码91510400551006193T。 法定代表人：王洪峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号15104200210503871。（特别授权） 被申请人：攀枝花市路强工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁西路**，统一社会信用代码91510400MA66WMRBX9。 法定代表人：张春燕，该公司总经理。 申请人攀枝花华益能源有限责任公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市路强工贸有限公司的银行存款346万元进行保全。申请人攀枝花华益能源有限责任公司以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花华益能源有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市路强工贸有限公司的银行存款346万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人攀枝花市路强工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈梦 二〇一九年八月二日 书记员  安珂
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执5093号申请执行人周红凯，男，1971年10月22日生，汉族，滑县。被执行人秦朝立，男，1975年9月18日生，汉族，滑县。关于周红凯申请执行秦朝立借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初8201号民事调解书，于2018年12月6日生效。申请人周红凯向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法受理。本院在执行过程中，申请人周红凯与被执行人秦朝立达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初8201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年八月二日书记员  张 祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18106号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：宋玉威，男，1975年7月21日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告宋玉威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金66968.72元、利息26378.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋玉威应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金66968.72元、利息26378.38元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告宋玉威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初406号原告：中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站。负责人：郝曙照职务：站长住所地：朔州市平鲁区井坪镇东坪委托诉讼代理人：季日银，男，1957年2月16日出生，汉族，朔州市朔城区滋润乡下关城村人，该加油站经营负责人，现住朔州市朔城区民福东街佳园小区******。被告：黑万才，男，197年10月1日，汉族，朔州市人，中国联合网络通信有限公司朔州市分公司副经理，现住朔，现住朔州市iv>原告中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站与被告黑万才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站撤诉。案件受理费575元，减半收取288元，由中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站负担。审 判 长 郭振中人民陪审员 刘 彦人民陪审员 曹晓兰 二〇一九年八月三十日书 记 员 杨 洋
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1516号原告抚顺中北广告传媒有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街******。法定代表人焦来斌，该公司经理。委托代理人郎杰，该公司职员。委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺东源汽车销售服务有限公司，住所，住所地：抚顺市新抚区青年路西段div>法定代表人范晓珍原告抚顺中北广告传媒有限公司与被告抚顺东源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎杰、刘俐到庭参加了诉讼，被告抚顺东源汽车销售服务有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车展展位费30000元及从2017年10月13日至给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告抚顺东源汽车销售有限公司与原告抚顺中北广告传媒有限公司于2017年4月21日签订了《2017年抚顺春季国际车展协议》，合同约定：原告于2017年4月21日至2017年4月20日在雷锋体育场为被告提供车展展位，进行车展的策划、执行、推广工作。车展费用为7000元。双方约定应在车展前付款。同年5月20日、7月14日、9月8日、10月13日、双方又分别签订了4份车展协议，金额分别为6000、5000、6000、6000。上述协议总计金额为30000元。协议约定被告均应于每期车展前付款。但被告每期车展后均没有付款，至今仍拖欠，虽经原告多次催要，被告一直不予支付。被告抚顺东源汽车销售服务有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《2017抚顺春季国际车展协议》，主要内容为：第一条车展时间：2017年4月21日至4月24日每天8:30到17:00（24日下午15:00撤场）；第二条车展地点：雷锋体育场；第三条双方义务。1、负责本次车展的策划、执行、推广工作；2、费用报酬、支付及展位：此次车展展位费由原告收取；被告购买此次车展展位1个175区，供品牌：东风风行展出使用，金额7000元；被告应在2017年4月21日车展前将活动费用付给原告……。同年4月27日、7月7日、8月21日、9月29日，原、被告双方分别签订了车展协议，金额分别为6000元、5000元、6000元、6000元，活动费的给付时间分别为同年5月12日、7月14日、9月8日、10月13日。因被告未给付车展费用，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证证明、4份《2017抚顺春季国际车展协议》等证明材料及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《2017抚顺春季国际车展协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，确定合同有效。原告按合同约定为被告提供展位，被告理应按合同的约定履行给付原告展位费的义务，未按约定时间给付的是民事违约行为，应承担民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从合同约定给付期限的次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺东源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺中北广告传媒有限公司展位费30000元，并承担本金7000元从2017年4月22日起至本息付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本金6000元从2017年5月13日起至本息付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本金5000元从2017年7月15日起至本息付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本金6000元从2017年9月9日起至本息付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本金6000元从2017年10月14日起至本息付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年八月七日代书记员 陈世芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2800号原告：李云发，男，汉族，生于1965年10月26日，住南召县。委托代理人：李春英，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201111718722。（法律援助）被告：吴茂松，男，汉族，45岁，住南召县。被告：马定，男，汉族，45岁，住南召县。本院在审理原告李云发与被告吴茂松、马定劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李云发负担。审判员  张文扬二〇一九年八月十五日书记员  王誉栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15988号上诉人（原审被告）：王瑞金，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：叶铸航，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州诚志实验仪器设备有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路**，统一社会信用代码91410100794275718K（3-3）。法定代表人：窦现卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人王瑞金因与被上诉人郑州诚志实验仪器设备有限公司（以下简称“诚志公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑞金的委托诉讼代理人叶铸航、被上诉人诚志公司的委托诉讼代理人王政文、刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞金上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22810号民事判决；2.驳回诚志公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由诚志公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，王瑞金与诚志公司之间不存在真实的借贷关系。涉案款项系诚志公司挂靠青岛中科智远实验室科学工程有限公司（以下简称“中科公司”），承接焦作市质量技术监督检验测试中心实验室工程时，因诚志公司存在违规违约行为，中科公司所扣押的部分工程款。因王瑞金时任中科公司的法定代表人，且与诚志公司存在长期合作关系，便由其出具借条从而使得中科公司能够暂扣该款。王瑞金并未以个人身份向诚志公司借款，涉案款项也因诚志公司无法解决施工中的问题而处于暂扣状态。2.一审法院适用法律错误，在诚志公司未明确主张的情况下，直接判令王瑞金承担利息，有失公允。诚志公司辩称，1.一审法院认定事实正确。王瑞金称涉案款项系诚志公司挂靠中科公司承接工程时，因违规违约而由中科公司暂扣的工程款没有事实依据。涉案工程已经审核确定结算价为2177943.4元，并已支付90%工程款，而王瑞金也认可转移了其中的88万元。2.一审法院适用法律正确，对于涉案借款的利息，诚志公司有明确的诉请，一审法院依法支持并无不当。综上，应维持原判，驳回王瑞金的上诉请求。诚志公司向一审法院起诉请求：1.判令王瑞金偿还本金88万元及利息（利息从2018年6月1日暂计算至2018年8月31日为13200元，2018年9月1日之后产生的利息算至本息结清日止）；2.判令王瑞金承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月12日，借款人王瑞金向窦现卫出具借条一份，载明今借到窦现卫人民币880000元大写金额捌拾捌万元正（无息）——焦作质检局资金暂用，同时愿将青岛市市北区同德路75号1号楼301户房产证放于窦现卫处，此房屋同等价值的所有权归窦现卫所有，以此证明，还款时间2018年5月31日前，到期未还款窦现卫有权处置同等价值的房产。窦现卫陈述称该笔借款88万元系诚志公司出借的款项。2018年12月13日，诚志公司诉至本院，诉前调解未果。一审法院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。根据《焦作市质量技术监督检验测试中心实验室试验台柜及配备水电、通风系统、气体管路安装项目施工合同》、《工程施工承办合同》、《财政直接支付入账通知书》、《焦作市质量技术监督检验测试中心实验室试验台柜及配套水电、通风系统、气体管路安装项目的审计报告》等证据及双方的陈述，可以认定88万元的欠款属实。王瑞金出具借条，可以认定双方有借贷的意思表示，故对于诚志公司主张王瑞金向其借款88万的事实，依法予以认定。王瑞金借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于诚志公司要求王瑞金偿还借款88万的请求，依法予以支持。对于诚志公司要求被告自2018年6月1日起支付利息的请求，依法予以支持。对于王瑞金辩称的该88万元借款系中科公司所借的意见，与其所出具的借条相矛盾，且诚志公司不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王瑞金于判决生效之日起十日内偿还诚志公司借款88万元及利息（以88万元为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12732元，减半收取6366元，由王瑞金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，王瑞金主张涉案款项并非借款，而系中科公司暂扣诚志公司的工程款。虽然从查明的案件事实来看，该88万元确系诚志公司承担工程应得的工程款，但一方面，王瑞金并没有提供诚志公司承接工程过程中存在违约的相关证据，且中科公司也未向诚志公司就违约行为而暂扣工程款出具任何具有法律意义上的文件；另一方面，诚志公司提供的王瑞金与诚志公司法定代表人2018年6月1日的微信聊天记录中，王瑞金称“比如焦作挪用你的88万，于情于理都是不对”，以及诚志公司委托诉讼代理人与王瑞金的通话录音中王瑞金均对涉案88万元系“个人使用”“首先这88万，从法律上讲，应该是我个人承担的”等事实予以认可，结合王瑞金向诚志公司出具《借条》的行为，能够认定，诚志公司应得的涉案88万元工程款，已因王瑞金个人使用而转化为诚志公司与王瑞金之间的借款。故，一审法院认定涉案王瑞金与诚志公司之间形成民间借贷法律关系，认定事实清楚，适用法律正确。王瑞金关于涉案款项并非借款的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于诚志公司主张的利息，从涉案《借条》约定来看，双方就88万元并无约定利息，但涉案《借条》明确约定王瑞金应于2018年5月31日前偿还款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，诚志公司主张王瑞金应支付自2018年6月1日起，按年利率6%计算的利息，具有合同和法律依据，一审法院实体处理并无不当。综上所述，王瑞金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12732元，由上诉人王瑞金负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李剑锋审判员  李文兵二〇一九年八月十二日书记员  周 晗
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1920号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、姜维： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人姜维罚金一案，申请执行标的共计2000元。执行过程中，被执行人姜维于2019年8月12日向本院罚金专户缴纳了罚金2000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2017）粤1323刑初687号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7136号原告：朱某甲，女，汉族。原告：袁某甲，男，汉族。原告：袁某乙（曾用名朱某），女，汉族。原告：唐某甲，男，汉族。原告：唐某乙（曾用名朱某乙），男，汉族。原告：唐某丙（曾用名朱某丙），女，汉族。委托诉讼代理人（上述六原告共同委托）：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人（上述六原告共同委托）：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告：周某甲，女，1954年11月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区夏家浜**。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理原告朱某甲、袁某甲、袁某乙、唐某甲、唐某乙、唐某丙与被告周某甲分家析产纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍燕娇人民陪审员  杨微微人民陪审员  戴佳倚二〇一九年八月九日书 记 员  朱 玲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执788号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：叶月煌，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶月煌保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2073号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付理赔款30654.89元及违约金（从2017年5月5日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费283元、执行费359.82元。 本院受理后，于2019年4月4日向被执行人叶月煌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人叶月煌发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人叶月煌名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人林星约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人林星亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月六日 书记员  蔡璋相
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执587号 移送执行人：浦城县人民法院刑庭。 被执行人：余兴泉，男，1956年10月10日出生，住浦城县。 本院已依法查询被执行人余兴泉的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦无被执行人余兴泉的财产登记信息；本院已依法将被执行人余兴泉列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，查明被执行人余兴泉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25821号原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。被告：上海禅莲生物科技有限公司，住所地浦东新区惠南镇城东路**10支弄******。法定代表人：张杏林，总经理。原告刘志强与被告上海禅莲生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘志强于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强与被告上海禅莲生物科技有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告刘志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤诉。案件受理费131元，由刘志强负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十一日书记员  孙悦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执543号之二十二申请执行人肖某,男,汉族,住遂川县。被执行人叶某某，男，汉族，住遂川县。被执行人遂川县有限公司，住所地：遂川县泉江镇，统一社会信用代码：9136XXXXXX,法定代表人：叶某某。被执行人叶某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院做出的（2018）赣0827民初2730号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院已经立案执行。现查明被执行人叶某某在广东省惠州有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人叶某某所有的位于广东省惠州房产（不动产单元号为：4413XXXXXX），查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管，并不得毁损，未经本院允许不得变卖。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将择时依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  李艳明二〇一九年八月二十日书记员  李 伟
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初598号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告单位甘肃和时利房地产开发有限公司，组织机构代码57160853-8。诉讼代表人程刚，男，1988年3月26日出生。被告人程鹏，男，1976年3月26日出生，住甘肃省秦州区。2017年4月24日，因涉嫌单位行贿犯罪被白银市白银区人民检察院决定取保候审。2018年4月23日，经本院决定被再次取保候审。辩护人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告单位甘肃和时利房地产开发有限责任公司、被告人程鹏犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依照甘肃省高级人民法院（2017）甘刑他84号指定管辖决定书，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人程刚、被告人程鹏及其辩护人罗玉琪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月至2012年9月间，被告单位甘肃和时利房地产开发有限责任公司在拍得渭源县粉丝厂、淀粉厂的国有土地及进行房地产开发项目过程中，为了让时任渭源县县长的彭某（另案处理）在土地拍卖出让中降低土地价款，及后期的房地产项目建设中减免相关建设配套费用降低开发成本，被告人程鹏于2010年11月在渭源县政府的彭某宿舍内行贿200万元现金，一周以后，被告人程鹏在兰州市安宁区黄河家园附近的西餐厅再次向彭某行贿100万元现金，2012年9月份，被告人程鹏让其妻子高某将30万元打款至彭某提供的银行账户内用于行贿。针对指控的事实，公诉机关出示了公司营业执照、户籍证明、电汇凭证等书证，证人赵某、彭某等人的证言，被告人程鹏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位甘肃和时利房地产开发有限责任公司为谋取不正当利益，多次向国家机关工作人员行贿，计人民币330万元；被告人程鹏身为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，决定并具体实施了行贿行为，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；建议本院以单位行贿罪判处被告单位甘肃和时利房地产开发有限责任公司罚金，判处被告人程鹏二年以上三年以下有期徒刑。被告单位甘肃和时利房地产开发有限责任公司诉讼代表人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并表示自愿认罪。被告人程鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见主要是，被告人程鹏系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人程鹏系初犯，犯罪情节较轻；恳请法院对程鹏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2010年10月至2012年9月间，被告单位甘肃和时利房地产开发有限公司（前身为“和时利实业（上海）有限公司”）在拍得渭源县粉丝厂、淀粉厂的国有土地及进行房地产开发项目过程中，为了让时任渭源县县长的彭某（另案处理）在土地拍卖出让中降低土地价款，及后期的房地产项目建设中减免相关建设配套费用、降低开发成本，被告人程鹏于2010年11月在渭源县政府彭某宿舍内向彭某行贿200万元现金；一周后，被告人程鹏在兰州市安宁区黄河家园附近的西餐厅向彭某行贿100万元现金；2012年9月份，被告人程鹏安排其妻子高某将30万元打款至彭某提供的银行账户内，再次给彭某行贿。上述事实，被告单位甘肃和时利房地产开发有限责任公司诉讼代表人程刚、被告人程鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、甘肃和时利房地产开发有限公司经理任职决定、身份证复印件、情况说明、中国农业银行银行卡存款凭条、户籍证明、干部任免审批表、关于渭源县领导班子换届人事安排意见的通知、渭源县人民代表大会关于彭某任职的通知、企业法人营业执照、甘肃和时利房地产开发有限公司章程、组织机构代码证、国有建设用地使用权出让合同、渭源县2010年第五期国有建设用地使用权公开出让渭储字09-02、09-03宗地移交确认书、渭源县2011年第三期国有建设用地使用权公开出让渭储字09-06宗地移交确认书、中国农业银行结算业务申请书、渭源县人民政府关于同意公开出让原千吨粉丝厂与原晶浪淀粉厂之间国有土地使用权的批复、渭源县人民政府关于同意依法公开出让原县千吨粉丝厂剩余部分等3宗国有土地使用权的批复、甘肃省会宁县（2017）甘0422刑初237号刑事判决书等；证人彭某、赵某、程某、程某1、张某、高某等人的证言；被告人程鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位甘肃和时利房地产开发有限公司为谋取不正当利益，多次向国家机关工作人员行贿，数额达330万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人程鹏身为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，决定并具体实施了行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告单位及被告人程鹏犯单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出以单位行贿罪对被告单位甘肃和时利房地产开发有限公司判处罚金，对被告人程鹏以单位行贿罪判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告单位在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人程鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。程鹏的辩护人提出，被告人陈鹏具有自首情节的辩护意见，经审理查明，被告人陈鹏系经纪检部门交由检察机关，不具有自动投案的主动性，不宜认定为自首，故辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的被告人陈鹏当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治贿赂犯罪，根据被告单位及被告人程鹏的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位甘肃和时利房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金60万元（已缴纳）。二、被告人程鹏犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋审 判 员  李春萍人民陪审员  张生发二〇一九年八月十九日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟附：据以裁判的法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8345号 被执行人方华，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市，系(2018）粤0307刑初393号的被告人。 关于被执行人方华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初393号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方华应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人方华在交通银行深圳布吉支行存款人民币1717.19元，本院已将罚金人民币1717.19元划付至深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  李姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28488号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋莺燕，女，1975年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋莺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告宋莺燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金2,474.24元；2、判令被告支付原告贷款期内利息43.30元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息7.27元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,474.24元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息48.00元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息9.61元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,474.24元为基数，按年利率7.5%计算)。事实和理由：2017年9月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款4,770元，贷款期限为36个月，执行固定月利率%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率5%，贷款期限为36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日，首次还款日为2017年10月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告宋莺燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款4,770元,贷款用途为支付保费，贷款的利率为固定月利率%，贷款期限为36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日，首次还款日为2017年10月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元，但被告自2019年4月13日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金2,474.24元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宋莺燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告宋莺燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率7.5%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告宋莺燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋莺燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金2,474.24元；二、被告宋莺燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息48.00元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息9.61元；三、被告宋莺燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金2,474.24元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宋莺燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽04刑终244号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林坤根，男，1976年9月29日出生于福建省清流县，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地址福建省三明市梅列区，住址同上。2018年7月16日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人林坤根犯危险驾驶罪一案，于2019年6月21日作出（2019）闽0402刑初128号刑事判决。原审被告人林坤根不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月7日21时许，被告人林坤根与朋友饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车附载他人从福建省三明市梅列区东新二路兴业银行路段出发，行驶至三明市梅列区附小路段时被民警查获。经司法鉴定，被告人林坤根血液酒精含量为177.19ｍｇ／100ｍｌ。 原判认定上述事实的证据有：证人张某、黄某的证言；血样提取登记表及照片、现场调查记录及现场照片、现场辨认笔录、视频监控辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息表；视听资料及三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队关于视听资料的说明；司法鉴定意见书；被告人林坤根的供述等。 原判认为，被告人林坤根在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为177.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林坤根曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林坤根归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人林坤根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人林坤根上诉提出，其认罪悔罪，且未造成实际损害结果，原判对其量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人林坤根犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林坤根在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为177.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。林坤根曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故应从重处罚。林坤根归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。本院二审结合上诉人林坤根犯罪事实、行为危害程度及其具有的坦白从轻情节综合评判，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑，林坤根上诉请求二审改判缓刑的意见，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判量刑过重，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402刑初128号刑事判决。 二、上诉人林坤根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年八月三十日 书记员 王志明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2- -5-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保303号 陆文教、陆春梅、林明娥、班联森： 关于申请人陆文教、陆春梅与被申请人林明娥、班联森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依据本院作出的（2019）桂0109民初1423号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人林明娥名下位于南宁市江南区国凯大道12号锦兰公馆3号楼1单元三十二层3205号房，查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1423号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1792号之三 申请执行人：梅兰月，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省平武县。 被执行人：陈琪，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省泸县。 案由:离婚纠纷。 本院受理申请执行人梅兰月申请执行我院作出的（2017）川0703民初2031号民事调解书一案，我院于2017年9月20日以(2017)川0703执2161号案件查封了被执行人陈琪名下位于绵阳市涪城区剑门路西段的房屋，并责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人陈琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈琪名下位于绵阳市涪城区剑门路西段的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年八月一日 书记员 梁 丹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1044号之七申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地安阳市殷都区钢花路中段，统一社会信用代码：914105007721785622。负责人：许志国。被执行人:李贞文，男，1968年8月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:许辉，女，1982年3月3日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:郭强，男，1982年10月31日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:杨光，男，1982年4月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴峰，男，1982年9月14日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:袁飞，男，1978年3月28日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:郭宏，男，1971年1月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王宇飞，男，1961年9月9日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:李艳芳，女，1957年10月24日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与李贞文、许辉、郭强、杨光、吴峰、袁飞、郭宏、王宇飞、李艳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贞文在中国建设银行6222802460061122164_156_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月七日书记员 王小平
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1194号上诉人（原审被告）：曾东和，男，1978年4月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审原告）：胡国初，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人曾东和因与被上诉人胡国初买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾东和经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾东和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费439元，减半收取219.5元，由上诉人曾东和负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年八月六日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4756号原告：江苏靖江互感器股份有限公司，住所地靖江市西来镇江平路**。法定代表人：熊江咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：广东天富电气股份有限公司，，住所地中山市火炬高新技术开发区江陵西路****法定代表人：郭振清，系该公司董事长。原告江苏靖江互感器股份有限公司与被告广东天富电气股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱海燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款71770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告因购买不同规格型号的互感器和原告签订《买卖合同》，合同对单价及付款方式均作出约定。合同签订后，原告按照约定完成了全部义务。2017年12月31日，经被告确认，结欠原告货款101770元。后原告多次催要，被告仅支付了30000元，余款71770元至今未付。被告未答辩。经审理查明：原、被告系业务往来单位，自2012年起被告长期向原告购买不同规格的互感器。2017年12月31日，经双方结账，被告确认结欠原告货款101770元。后被告支付货款30000元，尚欠71770元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的买卖合同、询证函等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应及时足额支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款71770元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东天富电气股份有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏靖江互感器股份有限公司货款71770元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年7月4日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元减半收取797元，由被告负担（原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1594元。（此页无正文）审 判 员 陈燕萍二〇一九年八月三十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执619号之一 申请执行人：朱立春，男，1979年7月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：林九勇，男，1968年7月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱立春与被执行人林九勇承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告林九勇偿付原告朱立春吊装费人民币50000元，并承担自2017年3月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告林九勇负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人林九勇履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施后，且暂无其它财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 骏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1350号 申请执行人:韦家武，男，1969年4月出生，汉族。 被执行人：吴生林，男，1966年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖1124民初1193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人吴生林在金融机构的存款67646.77元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年八月十四日 书记员  徐殿萍