wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4822号原告：张素兰，女，1943年11月22日出生，住赤峰市。被告：孔繁孝，男，1956年8月21日出生，住赤峰市。原告张素兰与被告孔繁孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰、被告孔繁孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素兰向本院提出诉讼请求：1.判令孔繁孝偿还借款65000元，并以65000元为基数自借款之日起按月息二分支付利息至借款清偿之日止；2.判由孔繁孝承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，孔繁孝自张素兰处借款65000元，并承诺用工资偿还，但孔繁孝至今不予偿还。为此，张素兰诉至法院。孔繁孝承认张素兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孔繁孝承认张素兰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孔繁孝于本判决生效后十日内偿还原告张素兰借款65000元并支付利息（其中以60000元为基数自2018年1月16日起、以5000元为基数自2019年2月1日起，均按月利率2%的标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，财产保全费670元，合计1383元（原告已预交），由孔繁孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年八月十九日书记员 刘新蒙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2234号 申请执行人：江苏鸿晨光学有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181740689026N。 法定代表人：张荭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张加文，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：谭芳林，男，汉族，1989年11月8日生，住常州市新**。 被执行人：谭华兴，男，汉族，1955年2月28日生，住常州市新**。 被执行人：朱银娣，女，汉族，1957年4月20日生，住常州市新**。 申请执行人江苏鸿晨光学有限公司与被执行人谭芳林、谭华兴、朱银娣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1181民初1642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年4月18日立案受理，执行立案标的为641120.28元。 本案在执行过程中，2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年5月7日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年4月18日、2019年7月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本院于2019年7月3日轮候查封了被执行人谭华兴所有的丹阳市东方商城006幢西1单元301室房地产[产权证号：丹房权证开发区字第××号、（2003）04296]，查封期限为三年，申请执行人可于期限届满前十五日内向本院申请继续查封。 2019年6月22日，本院将各被执行人纳入失信人员名单。2019年5月13日，本院对各被执行人作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年8月6日，本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。另外，对于被执行人下落不明的，申请执行人可投保悬赏查找被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下查封的房屋属轮候查封，本案无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1642号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年八月九日 书 记 员 应 峰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初531号公诉机关海城市人民检察院。被告人苏航，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被海城市公安局刑事拘留。于2019年7月12日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人苏航犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，被告人苏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人苏航于2019年6月2日9时许，在海城市西柳商贸城AB座中天井张广超家库房处，因琐事与郑某蒙（被害人，男，28岁）发生争执，后将郑某蒙面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郑某蒙鼻骨双侧骨折属轻伤二级。被告人苏航于2019年7月4日被警方传唤到案。为上述指控，公诉机关提交了被害人郑某蒙的陈述，案件来源及抓捕经过，人口基本信息登记表，病志，和解协议及谅解书，证人刘某、赵某的证言，被告人苏航的供述与辩解，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书一份，视频光盘等证据，并认为被告人苏航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人苏航对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人苏航于2019年6月2日9时许，在海城市西柳商贸城AB座中天井张广超家库房处，因琐事与郑某蒙（被害人，男，28岁）发生争执，后将郑某蒙面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郑某蒙鼻骨双侧骨折属轻伤二级。被告人苏航于2019年7月4日被警方传唤到案。另查，案发后被告人苏航与被害人郑某蒙某成和解，被害人郑某蒙对被告人苏航的行为表示谅解。上述事实，被告人苏航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某蒙的陈述，案件来源及抓捕经过，人口基本信息登记表，病志，和解协议及谅解书，证人刘某、赵某的证言，被告人苏航的供述与辩解，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书一份，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏航故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人苏航如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人苏航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇一九年八月二十九日书记员  马小晴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保518号 申请人:杜军，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市忠县。 被申请人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。 法定代表人：唐爱群，职务董事长。 被申请人：李洪，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市忠县。 申请人杜军与被申请人重庆西江建设（集团）有限公司、李洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初10323号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆西江建设（集团）有限公司工程款3627469.62元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月一日 书记员  吴小杰
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执54号申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市北镇街道办事处万紫山社区什字街。负责人梁丽菊，该行行长。委托代理人李敏、李欣，均为辽宁民聚律师事务所律师。被执行人林希塔，男，1971年4月29日生，汉族，个体业者，地址锦州市凌河区。被执行人杨立军，男，1966年9月27日生，汉族，个体业者，地址锦州市古塔区。被执行人辽宁万通置业有限公司，地址北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人林希塔。该公司总经理。被执行人苏丽娜，女，1980年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区锦州银行股份有限公司北镇支行与林希塔、杨立军、辽宁万通置业有限公司、苏丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,锦州市中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）辽07民初56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林希塔、杨立军、辽宁万通置业有限公司、苏丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州银行股份有限公司北镇支行于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对被执行人的住所地进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。原查封期限到期后，可向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  杨立文审判员  王向锦二〇一九年八月六日书记员  辛 鑫
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执65号 申请执行人：陈周，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：闫志强，男，汉族，1980年5月22日出生，现住十四师。 本院在执行申请执行人陈周与被执行人闫志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫志强名下无证券、保险、房产、土地使用权、银行存款、车辆，被执行人闫志强名下的和田豫强红枣种植农民专业合作社资不抵债，未能查找到其他可供执行的财产。故本案未执行到位标的302900元，本院于2019年7月31日向申请人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 尹 莉 审判员 付天华 二〇一九年八月二日 书记员 马仲杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20251号原告姜淑兰，女，1943年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告臧军，男，1955年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告姜淑兰与被告臧军生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告姜淑兰于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姜淑兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑兰撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月十四日书记员  陈翠微
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1354号罪犯胡卫东，男，1992年6月18日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)咸刑初字第00125号刑事判决，以被告人胡卫东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡卫东不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)陕刑一终字第00006号刑事判决，以被告人胡卫东犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依（2015）渭中刑减字第01665号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯胡卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯胡卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯胡卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡卫东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3500号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：代秋平，男，1994年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**黔龙阳光国际**楼**，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告代秋平、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年8月20日向本院提出对被告代秋平、彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费6384元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交3192元），减半收取3192元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十日书记员 陈红吉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1268号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与孙聪借款合同纠纷一案，查封被申请人孙聪名下车辆一辆，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4813号申请执行人：通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被执行人：吴布和粗鲁，男性，1960年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李连兴，男,1964年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5343号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处申请执行吴布和粗鲁、李连兴关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月十五日书记员  丁 杰
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0124民初653号   原告：张权，男，1955年10月28日生，汉族，退休干部，住西安市周至县。   被告：许其国，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，。   原告张权与被告许其国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加了诉讼。被告许其国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告许其国归还2018年3月21日、3月29日两次所借原告张权人民币共计320000元；2、判令被告许其国支付所借人民币320000元到期后至归还之日的利息，按月息20‰计息；3、判令被告许其国负担本次诉讼案件及直至归还320000元借款期间所有费用。事实与理由：被告许其国分别于2018年3月21日、3月29日两次共计向原告张权借款32万元人民币，并立有借据，写了还款计划。但被告许其国言而无信，不履行还款计划，一直搪塞原告，只是在2018年6月20日给原告张权微信支付了500元。原告认为被告不守诚信，已构成根本违约，为了保护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   被告许其国未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告张权向被告许其国出借现金23万元，被告于当日向原告出具了借款金额为23万元的借条；同年3月29日，原告张权再次向被告许其国出借现金9万元，被告于当日向原告出具借款金额为9万元的借条。双方在两份借条中对借款期限、还款方式均进行了详细的约定，没有书面约定利息，该两笔借款的借期均为10个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还原告500元，下余款项至今分文未付。现原告诉至本院，要求被告偿本付息，利息从2019年2月1日起按月息20‰计息。庭审中，被告许其国下落不明，未到庭，无法进行调解。   上述事实有原告陈述、借条原件及复印件等记录在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张权向被告许其国出借资金32万元，当庭原告提供了被告签字捺印的借条两份，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，借贷事实实际发生。庭审中，原告认可被告通过微信向其转账500元，是其自认行为，本院依法予以确认，应从本金中予以扣除，因此被告仍欠原告本金为319500元。涉及利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张逾期利率从2019年2月1日起按月息20‰计息，因双方没有书面约定，原告没有证据证明，故逾期利息依法应从2019年2月1日起按照年利率6%计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告许其国于本判决生效之日起二十日内归还原告张权借款319500元及利息（以319500元为基数，从2019年2月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；   二、驳回原告其他之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100元（原告已预交），由被告许其国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判长  贾赟                              审判员  闫雪娇                              人民陪审员  高亚康                                  二〇一九年八月六日                                法官助理  侯 娉                              书记员   梁润      1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62765号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴升忠，男，1970年4月7日出生，汉族，住广西北流市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月2日的本金47333.32元、罚息94.75元、违约金1278元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年11月3日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56800元，贷款期限36个月，每期还款1577.78元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月2日，被告尚欠本金47333.32元、罚息94.75元、违约金1278元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴升忠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47333.32元、罚息94.75元，并支付自2018年11月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴升忠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1278元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴升忠所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告吴升忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。()审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2084号罪犯鄢雄兵，男，1964年8月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年5月7日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人鄢雄兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定：2016年12月20日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢雄兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯鄢雄兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鄢雄兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鄢雄兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鄢雄兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48358号原告：沈怡，女，1977年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈丹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：郭李雄，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。原告沈怡诉被告郭李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈怡的委托诉讼代理人沈丹及被告郭李雄的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告向原告偿付利息：以借款100万元为计算基数，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3、判令被告向原告支付违约金：自2019年7月6日起计算至实际清偿全部借款本金和利息之日止，按每月1万元计算。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订《借款协议》，约定，借款本金为100万元，利息为6%/年，自实际放款之日起按日计算；借款一旦汇至指定账户，即视为被告已收到全部借款且原告已完成借款发放义务，借款开始计息；如出现被告可能影响归还原告借款的行为，原告有权随时要求被告在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息；被告未在约定的期限内足额偿还本金或利息的，每延期支付一个月，被告应向原告支付1万元作为违约金，直至被告清偿全部本息；任何一方均可向原告所在地有管辖权的法院起诉。协议签订后，原告于2017年7月6日交付借款100万元，依约履行了合同义务。2019年5月，被告向原告明确表示不能按期归还借款。故为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告郭李雄辩称，对于向原告借款100万元没有异议，但不同意支付利息至实际清偿之日止，按照协议约定，年利率6%是借款内利息。关于违约金，被告不存在违约行为，原告起诉时借款期限尚未届满，且被告已经在与原告协商该笔借款的还款事宜，可见被告在积极履行借款协议约定的义务。本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为24个月，自2017年7月3日起至2019年7月2日止(借款期限始期以原告支付借款之日为准)。借款利息：为6%/年。自实际放款之日(以原告支付借款之日为准)起按日计息，即：利息=实际借款总额×借款实际占用天数×日利率，日利率为年利率/365。借款支付：经协商一致，借款发放被告指定的借款接收银行账户为：账户名：李映梅，开户行：招商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXX********。被告未在本协议约定的期限内足额偿还本金或利息的，每延期支付1个月，被告应向原告支付1万元作为违约金，直至被告清偿全部本息。2017年7月6日，原告向李映梅XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行账户转账100万元。庭审中，原告称并未与被告就还款期限达成新协议。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系由双方签订的《借款协议》、银行明细为证，且被告亦对此不持异议，本院予以确认。现协议约定还款期限已经届满，故原告要求被告归还100万借款，本院对此予以支持。关于利息，被告仅同意支付借期内利息。本院认为逾期利息在借贷双方无特别约定的情形下，是自借款人逾期还款之日即可适用。本案中并未明确约定逾期利息，但双方约定了借期内的利率，故原告可据此主张逾期利息；关于违约金，被告至今未归还任何借款，显属违约，故原告亦可要求被告按照约定支付违约金。经计算，在被告归还原告本金满333,333.33元之前，原告主张的逾期利息与违约金两项总计并未超过法律规定上限24%，故本院对此均予以支持；如被告归还原告本金满333,333.33之后，因原告主张的逾期利息与违约金两项总计超过法律规定上限24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭李雄于本判决生效之日起十日内归还原告沈怡借款1,000,000元；二、被告郭李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告沈怡利息(以1,000,000元为计算基数，按年利率6%，自2017年7月6日开始计算至实际清偿之日止)；三、被告郭李雄于本判决生效之日起十日内支付原告沈怡违约金(自2019年7月6日起，按每月1万元，计算至已还本金为333,333.33元之日止，后按年利率18%，以未还本金为计算基数，计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,797元(原告沈怡已预交)，减半收取计7,398.50元，由被告郭李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年八月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初427号 原告：肖惠遥，男，汉族，1986年11月10日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被告：战楠，男，汉族，1987年3月5日生，住吉林省永吉县。 第三人：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街**环卫综合楼西侧。 法定代表人：张卓，该公司总经理。 原告肖惠遥诉被告战楠、第三人吉林省瑞嘉房地产开发有限公司（以下简称瑞嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠遥的委托诉讼代理人邵红微、奚凯、第三人瑞嘉公司法定代表人张卓到庭参加诉讼，被告战楠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖惠遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金97,992.00元；2.判令被告向原告支付违约金9,799.00元（本金X10%）；3判令诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买东北亚城市花园小区5栋8楼48号房屋无钱支付首付款，于2016年2月26日向原告借款113,072.00元，此款项原告直接支付给第三人吉林瑞嘉房地产开发有限公司。第三人与被告签订了商品房买卖合同并协助被告办理的银行按揭贷款手续。双方借款时约定：被告每月向原告偿还1,885.00元借款，被告按照合同约定支付了8月借款15,080.00元后，开始不支付借款，现被告拒接原告电话，因被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据《合同法》第六十条、第一百零八条、二百一十条等规定，要求被告偿还全部借款，并按照合同约定承担违约责任。诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用是因被告违约给原告造成的损失，应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 战楠未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 瑞嘉公司述称，借款事情我知道，还没还钱我不清楚。 本院经审理认定事实如下，2016年2月26日，战楠与肖惠遥签订购房款借贷协议，协议约定借款用途仅限于购买东北亚城市花园5栋8楼48号之用，所借款项全部直接用于支付该房屋首付款；借款金额为113,072.00元；借款期限为60个月，自2016年3月31日至2021年3月31日；还款方式为乙方（战楠）在每月15日之前按月足额支付给甲方1,885.00元人民币，直至还清贷款，在最后还款期限前，乙方（战楠）所借款无需支付利息。合同第六条违约责任约定，乙方（战楠）在本合同约定的借款期限到期前尚未偿清全部借款，甲方（肖惠遥）有权要求丙方拒绝将其所购上述房屋交付乙方，由此所产生的后果由乙方承担。并且甲方有权收取乙方借款未偿还部分百分之十的惩罚性违约金，甲方有权通过法律手段追讨乙方所借款项及违约金，由此产生的相关费用由乙方承担。同日，战楠与瑞嘉公司签订了东北亚城市花园房屋认购协议，约定战楠认购房号为5栋1单元8层48号房屋，总价款413,072.00元，首付金额113,072.00元。2016年4月5日，瑞嘉公司向战楠出具合同确认单、东北城市花园（按揭购房收据）、按揭代办项目明细、维修资金收据、入户会签单，现上述单据原件均在肖惠遥手中。2016年5月30日、2016年7月5日、2016年7月30日、2016年9月8日、2016年10月3日、2016年11月5日战楠六次向肖惠遥名下银行卡转入1885.00元。庭审中，肖惠遥自认战楠向肖惠遥还款8期，微信还款两期，银行转账6期，每期1885.00元，共计还款15,080.00元。 认定上述事实的证据有肖惠遥提供的东北亚城市花园房屋认购协议、购房款借贷协议、交通银行现金借款单回单、情况说明、合同确认单、东北城市花园（按揭购房收据）、按揭代办项目明细、维修资金收据、入户会签单、肖惠遥名下银行流水及当事人的陈述。上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院认为，购房款借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”肖惠遥提供了东北亚城市花园房屋认购协议、购房款借贷协议、交通银行现金借款单回单、情况说明、合同确认单、东北城市花园（按揭购房收据）、按揭代办项目明细、维修资金收据、入户会签单、肖惠遥名下银行流水，能够证明其已经依约提供了借款，战楠应按照合同约定按月还款，现战楠还款8期后停止还款，其以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使肖惠遥合理地认为其将继续不履行合同义务，对已到期的还款构成实际违约，对未到期的还款构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，战楠应承担继续还款及支付违约金的责任。关于原告主张的百分之十未偿还借款的违约金9799.00元，双方借款协议中第六条明确约定：“乙方（战楠）在本合同约定的借款期限到期前尚未偿清全部借款，甲方（肖惠遥）有权要求丙方拒绝将其所购上述房屋交付乙方，由此所产生的后果由乙方承担。并且甲方有权收取乙方借款未偿还部分百分之十的惩罚性违约金。”故原告肖惠遥主张战楠偿还借款本金97,992.00元及违约金9,799.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战楠于本判决生效之日起五日内给付原告肖惠遥借款本金97,992.00元； 二、被告战楠于本判决生效之日起五日内给付原告肖惠遥借款97,992.00元的违约金9,799.00元。 三、驳回原告肖惠遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228.00元，被告战楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 郭 昊 人民陪审员 于耀香 二〇一九年八月五日 书 记 员 吴亚其
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1591号申请执行人:张秀敏，女，1963年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：张婷，女，1968年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张秀敏与被执行人张婷（2018）辽1302民初4667号民事判决书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年八月十六日书记员 李 波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17392号原告：麻某1，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：李某，女，1942年8月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二原告委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄宇，北京兴展律师事务所实习律师。被告：麻某2，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：麻某3，男，1987年3月8日出生，汉族，中国平安人寿财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市大兴区。本院在审理原告麻某1、李某与被告麻某2、麻某3分家析产纠纷一案中，本院依法于2019年7月29日通知原告麻某1、李某缴纳案件受理费，麻某1、李某逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告麻某1、李某按撤诉处理。审判员  彭超二〇一九年八月十九日书记员  刘丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2166号 申请执行人冯秀英，住开鲁县。 被执行人刘福国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1088号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘福国在财付通支付科技有限公司的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月2日至2020年8月2日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月二日 书记员  韩天淼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执700号 申请人四川省新生建材有限责任公司 法定代表人帅小阳，系该公司总经理。 被执行人重庆翔伟电子科技有限公司 法定代表人谢政伟，系该公司执行董事。 本院在执行四川省新生建材有限责任公司与重庆翔伟电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初637号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 威
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初269号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人邵明刚，男，1974年6月1日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人邵明刚犯伪造身份证件罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许炜坡，被告人邵明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日晚上，被告人邵明刚持姓名为“李自强”、照片为其本人的1本机动车驾驶证和1本道路运输从业资格证，驾驶1辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车从广东省潮州市装载货物欲运往福建省石狮市，途经诏安县深桥检查站时，被执勤民警当场查获。 经查，被告人邵明刚所持有的机动车驾驶证和道路运输从业资格证均系于2019年5月，其在广东省东莞市通过微信平台主动联系他人共同伪造所得。案发后，公安机关对上述涉案伪造的机动车驾驶证和道路运输从业资格证予以扣押。 另查明，被告人邵明刚被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邵明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，提取、扣押、辨认等笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、查获经过及驾驶证查询证明、关于涉案机动车驾驶证和道路运输从业资格证的协查复函等书证和涉案伪造的机动车驾驶证、道路运输从业资格证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明刚伙同他人伪造依法可以用于证明身份的证件（机动车驾驶证1本），其行为构成伪造身份证件罪，应予刑事处罚，涉案扣押伪造的机动车驾驶证及道路运输从业资格证各1本应予没收。被告人邵明刚虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人邵明刚犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2019年10月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 二、涉案扣押被告人邵明刚伪造的机动车驾驶证1本、道路运输从业资格证1本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年八月十四日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条…… 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30328号原告：蒲文星，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：北京市洁美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区段庄丰溪招待所**。法定代表人：陈芹芹。原告蒲文星与被告北京市洁美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告蒲文星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒲文星撤回起诉处理。审 判 员 李晓慧二〇一九年八月二十三日法官助理 刘荣华书 记 员 程雪桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21631号原告：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街**30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：刘炳东，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市新领地物业有限公司与被告刘炳东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新领地物业有限公司的委托诉讼代理人曹丽，被告刘炳东及其委托诉讼代理人汪黄结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新领地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2019年5月期间（共41个月）的物业管理费1392.7元、垃圾处理费205元、水电费及分摊费227.5元；2.判令被告支付拖欠上述物业管理费及垃圾处理费等费用产生的违约金219元（以上述拖欠的费用为基数，按照实际欠费月数的千分之三计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是广州市白云区广花路新市花园小区的物业管理服务公司，自2009年2月18日开始为新市花园小区提供物业管理服务。被告是新市花园新花二街18号301房的业主，自2016年1月开始无故拖欠物业管理费等，经原告多次催讨一直拖欠不交，截至2019年5月，共拖欠物业管理费1392.7元、垃圾处理费205元、水电费及分摊费227.5元。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘炳东辩称，一、原被告之间无书面的物业服务合同，对小区没有收费权和管理权。原告与广州市新地物业有限公司是两个独立的主体，两者之间管理权的让渡并未告知广大业主，也没有征得业主的同意。二、原告的物业服务应终止于业委会成立之日，即2018年10月19日。故从该日原告丧失了物业管理权。根据最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十条，在物业服务合同终止后的物业费，原告无权主张。三、原告主张的诉请无实际的明细，且存在重复计算。所谓的垃圾处理费应包含在物业服务费中。关于水电费及分摊费都是原告代为收取，实际交了多少业主并无知情。四、关于违约金，因双方并未约定，故不应支持。五、原告提供的物业服务极差，其不应得到相应的服务费。六、对于超过诉讼时效部分，不应支持。七、涉案房屋登记时间为2018年2月7日，即被告取得涉案房屋的时间为该时间，对于2018年2月7日之前的物业管理费，与被告无关，不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的备案回执、业务移交协议书、照片、缴费通知书、复函、（2019）粤0111民初5954号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市白云区新市花园小区业主，白云区广花路新市花园新花二街18号301房（以下简称涉案房屋）系被告购买，建筑面积：52.2611平方米。2009年2月18日，原告（乙方）与广州市新地物业有限公司（甲方）签订《业务移交协议书》，约定甲方将广州市白云区新市花园（一区）移交给乙方经营，2009年2月28日前的物业管理费归甲方所有，应收款为27955.26元，由乙方一次性在移交时先垫付给甲方，然后由乙方向业主收取。2009年3月1日后的管理费归乙方所有。根据2011年8月30日广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的《广州市物业服务项目（合同）备案回执》显示，原告自2009年2月18日起至业委会成立期间承接新市花园一区的物业服务项目。另查，根据（2019）粤0111民初5954号民事判决书查明的内容可知，2018年10月31日，广州市白云区人民政府新市街道办事处作出业主委员会备案回执，主要内容为收到新市花园一期首届业主委员会备案，载明业主委员会委员名单及任期2018年10月19日起至2023年10月18日止等内容。2019年3月13日，新市花园一期首届业主委员会出具证明，内容为：我小区业委会于2018年10月31日经街道批复备案成立。业委会正式对业主和物业服务公司运作，现尚未有任何物业服务公司向我业委会提出服务申请，新领地物业公司也从未向我业委会出示任何服务合同依据。庭审中，原告提交照片，拟证实曾于2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》。被告称从未见到过上述《缴费通知书》。本院认为，原告经房管部门备案为涉案小区即新市花园一期业主提供物业服务，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告为被告等业主提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称业主委员会已成立故不应向原告缴纳物业费的问题，涉案小区业主委员会成立日期为2018年10月31日，现被告未提交证据显示业主委员会已选聘新的物业公司进行管理，且原告截至2019年5月仍为被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳截至2019年5月止的物业管理费，本院予以支持。根据原告提交的照片显示，其曾于2019年3月19日在被告家门口张贴过《缴费通知书》，适用诉讼时效中断。自2019年3月19日倒推三年即2016年3月19日至2019年5月期间的物业管理费被告应向原告支付，共计1290.85元（52.2611平方米×0.65元/平方米×38个月）对于原告主张超出的部分，本院不予支持。垃圾处理费按照5元/月的标准，被告应向原告支付190元（5元/月×38个月）。关于水电费及分摊费的数额，因原告提交的业主拖欠费用统计表系其单方制作，并未得到被告认可，本院不予采纳。本院酌定200元为宜。关于原告主张被告支付逾期支付物业管理费、垃圾处理费违约金的诉请，因原被告并未对逾期支付物业管理费、垃圾处理费需缴纳违约金进行约定，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘炳东向原告广州市新领地物业有限公司支付拖欠的物业服务费1290.85元、垃圾处理费190元、水电费及分摊费200元；二、驳回原告广州市新领地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市新领地物业有限公司负担4.44元，由被告刘炳东负担20.56元并应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年八月十四日书记员  陈春燕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2233号申请人：郑日宝，住大同市平城区。被执行人：任清，住大同市平城区。本院在执行郑日宝诉任清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初291号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人任清归还借款本金200000元、利息12000元，负担案件受理费及保全费4056元，执行费3080元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人任清名下有位于大同市平城区振兴街26号楼5单元4层11号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任清名下的位于大同市平城区振兴街26号楼5单元4层11号房屋一套。二、查封期限为三年。执行员  丁伟二〇一九年八月八日书记员  潘然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初792号原告孟伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，女，区长。委托代理人王才华，男，北京市东城区政府工作人员。委托代理人杨旭，男，北京市东城区政府工作人员。第三人孟强，男，1969年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告孟伟诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更一案中，原告孟伟自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告孟伟自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孟伟负担（已交纳）。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩人民陪审员  李东英二〇一九年八月十四日法官 助理  李晓飞法官 助理  程 曼书 记 员  张媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9179号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2515号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：郝睿，男，1983年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12202号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郝睿于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金270459.11元及利息、罚息、复利[截至2018年3月6日，利息（含罚息）29589.63元、复利1384.06元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率22.68%计算，均计至本息清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年3月19日依法冻结被执行人郝睿持有广州市夜新梳商贸有限公司的100万的股权，冻结期限为三年，申请执行人申请暂不处理。本院于2019年3月7日依法冻结被执行人郝睿持有东莞市壹鑫汽车服务有限公司的110万股权，冻结期限为三年，申请执行人申请暂不处理。本院于2019年3月4日依法冻结被执行人郝睿持有东莞市沃鑫汽车俱乐部有限公司的300万股权，冻结期限为三年，申请执行人申请暂不处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月一日 书记员 温 建 坤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初791号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人施泳材，男，1988年8月8日出生于山东省滕州市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被拘留，同年5月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）764号起诉书指控被告人施泳材犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人施泳材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月3日23时许,被告人施泳材至北京市顺义区×镇×村王某暂住处，趁王某离开未锁门之际,进入该房间,窃得华为手机1部及手提包1个(内有人民币202元及身份证等物)。经鉴定,涉案移动电话机及手提包价值人民币1670元。被盗手提包及包内物品现已扣押并发还。被告人施泳材后被抓获。经济赔偿已解决，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人施泳材具有如实供述、经济问题已解决并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人施泳材对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格评估结论书、被害人王某、董某的陈述、被告人施泳材的供述和辩解、现场勘查记录予以证实，足以认定。本院认为：被告人施泳材以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施泳材犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人施泳材到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，对被告人施泳材依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人施泳材犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年八月三十日书记员  张静琪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1836号 上诉人（原审被告）：罗新虎，男，汉族，1980年9月8日生，住永寿县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：赵杨慧,陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅,陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗新纲，男，汉族，1978年9月22日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人罗新虎因与被上诉人罗新纲民间借贷纠纷一案，不服永寿县人民法院（2019）陕0426民初248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人罗新虎请求：1、撤销永寿县人民法院（2019）陕0426民初248号民事判决，发回重审或者改判向被上诉人偿还借款19万元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在未告知双方的情况下径直作出判决，剥夺双方调解权利。上诉人实际借款是19万元，1万元为利息，而非借款为20万元。 被上诉人罗新纲、孙利侠以一审判决合理，应予维持进行了答辩。 被上诉人罗新纲向一审法院起诉请求：1、要求被告立即清偿原告借款200000元。2、要求被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告系堂兄弟，2016年3月11日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，同日原告通过信用联社向被告转款200000元，原告多次索款未果。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告负有清偿借款之责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：在本判决生效之日起十日内，由被告罗新虎偿还原告罗新纲借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告罗新虎承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗新虎签名借条注明借款金额为20万元，被上诉人罗新纲出示的存款凭证显示将19万元存入罗新虎账户，并称另有1万元以现金给付罗新虎，实际给付金额与借条一致，上诉人所称借款实际金额为19万元未提供证据证明，被上诉人陈述与在案借条可以互相印证，上诉人该点上诉请求不能成立，不予采纳。上诉人罗新虎经一审法院合法传唤未按时出庭应诉，致调解无法进行，罗新虎所称一审法院剥夺其调解权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人罗新虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗新虎承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  李 俊 二〇一九年八月十九日 书记员  赵晓霄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初216号原告吴彦涛，男，1971年9月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐梅里斯达斡尔族区。被告段松柏，1986年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴彦涛与被告段松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴彦涛到庭参加诉讼，被告段松柏经公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27000元，利息35640元并按月利率2分计息，自2018年7月30日至给付完为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，被告段松柏向原告借款27000元，并当场向原告出具了欠条，约定月利率2分，此款经原告多次索要未果，要求被告偿还借款27000元，利息35640元并按月利率2分计息，自2018年7月30日至给付完为止。原告对其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明被告个人向原告借款27000元，约定月利率2分。被告段松柏未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，2013年1月30日，被告段松柏向原告借款27000元，并当场向原告出具了欠条，约定月利率2分，此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款27000元，利息35640元并按月利率2分计息，自2018年7月30日至给付完为止。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告又为原告出具了欠条，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，一百四十四条之规定判决如下：被告段松柏于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币本金27000元，利息35640元（按月利率2分计息，自2013年1月13日至2018年7月30日，利息算至自2018年7月30日至给付完为止）。案件受理费1366元，公告费560元由被告负担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇一九年八月一日书记员  米 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5872号 申请执行人：曾桂生，男，1989年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华世联网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道信利丰工业区****，统一社会信用代码914403000780361346。 法定代表人：林涛。 本院在执行申请执行人曾桂生与被执行人深圳市华世联网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2667号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资2000元、年终奖3000元、承担案件执行费。2019年6月27日被执行人将执行款5050元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款5000元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华世联网络科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2667号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月八日 书记员  李锦升
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8806号 原告：钟方明，男，1966年8月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司第二分公司，住所，住所地贵阳市黔灵西路**美盈广场**div> 法定代表人：赵孝林。 被告：赵孝林，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告钟方明与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司第二分公司、赵孝林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年8月19日，原告钟方明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钟方明撤诉处理。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由钟方明负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月十九日 书记员  丁杨桦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1501号罪犯徐凤江，男，1966年5月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）葫刑一初字第00040号刑事判决，以被告人徐凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年12月24日以【2014】辽刑执字第1253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年4月17日以(2017)辽07刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐凤江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯徐凤江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐凤江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐凤江减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月24日至2032年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢289号申请执行人袁默涵，女，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人苏杭，女，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行袁默涵与苏杭其他合同纠纷一案中，申请执行人袁默涵于2019年6月25日向本院提交撤回执行申请，经审查申请执行人袁默涵撤回执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执恢289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二日书记员  李 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8061号原告：苗玉民，男，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘权，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告苗玉民与被告刘权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉民到庭参加诉讼，被告刘权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年8月1日起按月息1.5%计算至所有欠款本息还清之日止）；2．本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买灯具，总灯具款11380元，已付灯具款6380元，还欠5000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月1日前付清欠款。约定的还款期限届满后，被告未偿还原告欠款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘权缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗玉民称，刘权于2016年7月向其购买灯具，货款共计11380元，刘权支付6380元后，下欠5000元货款未付。为证明以上陈述，苗玉民向本院提交《欠条》一份，《欠条》主要内容为：“今欠苗玉民灯光款，佳镁光束灯6台×18**=10800，时序器SR3282台×3**=600,10A10套×8=80，大铝灯钩20个×10=200，合：11680-300=11380，预付陆仟叁佰捌拾元，余款伍仟元。刘权欠5000元，2016年8月1日之前付清。”苗玉民称《欠条》中“刘权欠5000元，2016年8月1日之前付清”系刘权本人所写。本院认为，被告出具《欠条》对下欠原告货款5000元的事实予以确认，原告主张被告支付货款5000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未按照《欠条》约定于2016年8月1日之前付清货款，给原告造成了损失，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止计算的利息。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘权于本判决生效之日起十日内支付原告苗玉民货款5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年8月2日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元（以公告票据为准），由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  高铁梁人民陪审员  朱丽丽二〇一九年八月二十六日法官助理张梦磊书记员王楠
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执400号 申请执行人：王会，男，1983年5月5日出生，汉族，灵寿县寨头乡女庄村。 被执行人：郑杰，男，1983年8月15日出生，汉族，灵寿县寨头乡女庄村。 本院在执行王会与郑杰劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初1188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑杰银行和财付通账户内存款14000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月十六日 书记员  王晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执7号 申请执行人覃志威，男，1992年2月2日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人胡明列，男，1979年4月17日生吗，壮族，户籍所在地浙江省平阳县。 申请执行人覃志威与被执行人胡明列合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）桂1281民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃志威于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2019桂12**执7号。被执行人胡明列应履行的义务为：支付申请人覃志威拉沙子运费40000元；负担案件受理费800元，交纳案件执行费512元。 本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人胡明列发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人胡明列的财产进行了查证，现查明，被执行人胡明列现无财产可供执行。另，本院于2019年8月19日依职权发布了对胡明列的限制高消费令，并于2019年8月15日将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执7号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年八月二十日 书记员 韦文杰
山西省吕梁市离市区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1829号原告：郝某，男，汉族，临县人。被告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人。原告郝某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春，被告以其要给信用社还贷款为由，向原告借款人民币10万元整，借期为一个月，并出具借条，载明“今借到郝某人民币拾万元正”，双方约定利息2分。当即原告给付被告现金10万元。到期后原告多次催要，被告一直推诿，拒不归还原告。2016年9月13日，经原告再三催促，被告仍不归还借款，重新出具借条。至今仍未偿还。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，其确实于2013年向原告借款10万元，当时口头约定利息为2分，中途陆陆续续还过一部分利息。2016年重新出具借条后双方并未约定利息，而且已经给原告还了四万元的本金。本院经审理认定事实如下：2013年，被告薛某向原告郝某借款10万元，口头约定利息2分，借款后，被告依约向原告陆续支付利息。2016年9月13日，被告重新向原告出具借条，载明“今借到郝某人民币拾万元正”。被告称其重新出具借条后，双方未约定利息，且已经归还了四万元本金，但原告对此均不予认可，被告也无证据证实。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方口头约定利息2分，未超过法律规定的范围，原、被告之间的民间借贷关系成立，系合法有效的合同，合法的借贷关系受法律保护。关于2016年重新出具借条时有无约定利息的问题，原、被告双方均认可2013年借款时口头约定利息，且被告也偿还过利息，依双方交易习惯能够认定原、被告之间约定有利息，被告称2016年重新出具借条时约定没有利息，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可，故被告的该辩称意见不院不予采纳。关于被告偿还原告借款数额的问题，被告辩称其已归还原告四万元本金，但未提供相应证据予以证明，原告对此也不予认可，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛某在本判决生效后十五日内偿还原告郝某借款本金100000元，并按照月息2分的标准支付原告郝某自2016年9月13日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年八月三十日书记员 王晓玮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2308号原告：何红军，男，1964年9月28日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：曹瑞林，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：南通业之峰装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区濠西路**江海大厦****，统一社会信用代码91320602673020903W。法定代表人：潘德华。委托诉讼代理人：陈爱林，公司员工。原告何红军与被告曹瑞林、南通业之峰装饰工程有限公司（以下简称“业之峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红军、被告曹瑞林、被告业之峰公司的委托诉讼代理人陈爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹瑞林向原告支付劳动报酬17800元；2、判令被告业之峰公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年10月份开始，被告曹瑞林安排原告到被告业之峰公司的施工工地工作。原告先后在东晖花苑、棕榈湾等工地工作，曹瑞林确认欠付原告人工工资17800元未付。被告业之峰公司将工程转包给曹瑞林，应对曹瑞林所欠工资承担连带责任。曹瑞林辩称，对欠付的数额无异议，但因原告施工质量问题造成工程款收不回来，原告应当承担责任。业之峰公司辩称，其承接的工程由曹瑞林负责施工，公司仅收取管理费。原告系曹瑞林个人雇佣，公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：业之峰公司承接装饰装潢工程后将工程交由曹瑞林组织施工，并收取相应的管理费。何红军受曹瑞林的雇请先后在东晖花苑、棕榈湾等小区进行施工。曹瑞林确认欠付何红军工资17800元。本院认为，曹瑞林雇佣何红军从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系。曹瑞林结欠何红军工资17800元的事实清楚，应承担相应的给付义务。业之峰公司将其承接的工程交由曹瑞林个人承包，故应对曹瑞林欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。曹瑞林关于因何红军施工质量问题造成其损失的抗辩意见，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、曹瑞林于本判决生效之日起十日内一次性给付何红军劳务报酬17800元；二、南通业之峰装饰工程有限公司对曹瑞林的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费246元，减半收取计123元，由曹瑞林、南通业之峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费246元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇一九年八月二十八日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执719号 申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部。住所地：惠州市水口镇东景农贸市场**。 被执行人惠州市惠城区原产地水果超市。住所地。住所地：惠州市惠城区中信水岸城花园**第******iv> 被执行人魏海鸿，男，1989年10月08出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部与被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3856号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月1日，申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部向本院申请强制执行，要求被执行人支付189102元，并承担本案执行费2737元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿名下的财产，但未查找到被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执719号申请执行人惠州市惠城区佳龙水果经销部与被执行人惠州市惠城区原产地水果超市、魏海鸿买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执496号 申请执行人李某,男,1988年10月26日,汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张某,女,1991年6月11日,汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李某诉张某离婚纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小祥 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年八月十四日 书记员  黄丽芬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1666号申请执行人：胡晓雷，男，1983年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：汪鹏，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行胡晓雷与汪鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪鹏应当履行本院（2019）鄂0107民初1746号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、赔偿胡晓雷此事故经济损失50,774.55元；2、向胡晓雷支付迟延履行期间的债务利息（以50,774.55元为基数，从2019年7月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、法医鉴定费2,085.30元、执行费693元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年8月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为142.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪鹏的银行存款人民币53,695.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年八月十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初609号原告：大光实业有限公司（TAIKONGINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区干诺道中**信德中心******。代表人：林镇洪，董事。委托诉讼代理人：刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙），住所地北京，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）**a658>执行事务合伙人：深圳前海东方瑞宸基金管理有限公司。大光实业有限公司与北京恒悦乾唐股权投资中心（有限合伙）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告大光实业有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大光实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大光实业有限公司（TAIKONGINDUSTRIALCOMPANYLIMITED）撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由大光实业有限公司（TAIKONGINDUSTRIALCOMPANYLIMITED）负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 高 晶审 判 员 冀 东二〇一九年八月二十日法官助理 王 静书 记 员 张 利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初29381号原告：中程租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-605-E。法定代表人：盛雪莲，董事长。委托诉讼代理人：金玲，女，1982年8月6日出生，朝鲜族，中程租赁有限公司职员，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：崔锦姬，女，1982年6月6日出生，朝鲜族，中程租赁有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。被告：雅安市中医医院，住所，住所地雅安市雨城区县前街**div>法定代表人：杨桦，院长。委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。原告中程租赁有限公司（以下简称中程租赁公司）与被告雅安市中医医院（以下简称雅安中医院）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告中程租赁公司起诉称：2016年3月8日，中程租赁公司与雅安中医院签订了融资租赁合同（合同编号为：ZCZL-CYTZ-ZZ-16009）,在合同履行过程中，雅安中医院于2017年12月9日没有按合同约定还款而造成违约，直至今日也未归还应付金额，故诉至法院要求：1.雅安中医院偿还中程租赁公司剩余本金1782207.8元；2.雅安中医院偿还中程租赁公司剩余的全部利息159150.82元；3.雅安中医院支付中程租赁公司2017年12月9日至2018年3月26日的违约金16717.26元；4.雅安中医院支付中程租赁公司自2017年12月9日至2018年3月26日的资金占用费20060.71元；5.雅安中医院自2018年3月28日至实际偿还之日每天继续支付违约金及资金占用费；6.雅安中医院承担中程租赁公司因雅安中医院违约行为产生的一切费用；7.雅安中医院承担本案诉讼费用。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，2019年3月28日，雅安市公安局雨城区分局决定对雅安中医院被北京远程视界科技集团系列公司及相关融资租赁公司合同诈骗案立案侦查。因此中程租赁公司的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中程租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李林强审判员  杨继雅审判员  李巧霞二〇一九年八月五日书记员  张丰琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22242号原告：袁春燕，女，汉族。委托诉讼代理人：胥辉林，男，汉族。被告：深圳市东信汽车贸易有限公司。法定代表人：康宪彬，总经理。委托诉讼代理人：姜启柱，男，汉族。被告：深圳市伟辉实业有限公司。法定代表人：吕洪伟，总经理。被告：深圳市东深汽车贸易有限公司。法定代表人：梁瑞梅，总经理。原告袁春燕诉被告深圳市东信汽车贸易有限公司（以下简称被告一）、深圳市伟辉实业有限公司（以下简称被告二）、深圳市东深汽车贸易有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2019年1月16日转为普通程序，2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥辉林，被告一的委托代理人姜启柱，被告二的法定代表人吕洪伟，被告三的法定代表人梁瑞梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告全额退还购车款及贷款手续费324500元；2、被告支付原告银行贷款利息（具体以银行为准），暂计至起诉之日为2931元；3、原告更新的深圳市车辆牌照，到期后延期产生的费用由被告承担，因不能延期导致指标作废，被告需按当前车辆牌照竞标价赔偿；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，补充第2项诉讼请求为计算至实际支付之日，并明确被告一承担相关责任，被告二、三承担连带责任。事实和理由：原告于2018年5月28日与被告一签订汽车代购合同，合同明确按75折计价，4个月提车，原告于2018年5月28日、7月4日分三笔支付购车款345000元，截止至2018年9月28日，被告一未按合同要求提供车辆，原告要求被告一退还全部购车款，被告一以国家政策影响为由拒不提供车辆也不返还购车款。被告一答辩称：被告一没有逃避或者拒不退还车款，也一直在努力为原告办理退款。被告二答辩称：原告向被告二转账的账户并非被告二实际使用，而是被告一在使用。被告三答辩称：被告三没有参与被告一的经营，而只是负责被告一的银行按揭业务，其余部分，被告三没有参与。经审理，本院认定的事实如下：2018年5月28日，原告与被告一签订《汽车代购合同》约定原告向被告一订购凯迪拉克XT5（2018款25T豪华型）小汽车一辆，总额为313000元，并备注说明“75折，全款到账后四个月提车，贷款手续费5%，上深圳牌”，还约定2018年5月28日交定金20000元，剩余293000元在接到被告一提车通知后3日内付清，付款方式为分期按揭，到货时间预计为四个月。同日，原告向被告二转账20000元。同年7月4日，原告以刷POS机的方式向被告二转账74500元，还向被告三银行转账230000元。被告一向原告出具《收款收据》，载明收到304500元，还载明内容“定金2万，货款23万，尾款74500”。2018年10月12日，原告与被告一签订《退款确认书》，载明“因国家政策调整，未能按时交车”，故终止《汽车代购合同》，还载明贷款手续费11500元及车款313000元，共计324500元，贷款手续费及银行利息全部由被告一承担，三个月内全部退完。庭审中，被告一确认收到原告支付的324500元，并称有向原告退还过10000元。原告对被告一的退款予以确认，称未从起诉金额中扣除。被告二称其公司账户所关联的银行卡一致在被告一处。被告三称以其公司名义申请的POS机一直交由被告一使用，原因是被告一此前不符合申请POS机的条件，被告一称被告三的POS机确系放在被告一处，但由被告三的员工管理。庭审中，被告三提交《合作协议》的复印件，称系2017年3月20日签订，被告三与被告一系合作关系，只提供按揭业务。原告称无法核实证据真实性，且与被告一签订合同时，并未见到该《合作协议》。以上事实，有《汽车代购合同》、银行转账记录、《退款确认书》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案证据证明原告已向被告一支付了324500元，被告一亦予以确认，同时被告一与原告签订的《退款确认书》确认原代购合同已无法履行，被告一承诺向原告退还全部款项，庭审中，原告确认被告一已退还10000元且未予扣减，故被告一应向原告退还的款项为314500元。原告主张的银行利息，因未提供证据证明具体金额及计算方式，本院无法查清，故本案中不予处理，原告可另行主张。关于被告二、三的责任问题。本院认为，涉案代购合同由原告与被告一签订，但款项却支付至被告二、三公司账户，被告一又称收到全部款项，即转账至被告二、三账户的款项实为支付给被告一，被告二、三称公司账户关联的银行卡、POS机系交由被告一使用，但此行为并不符合正常的商业习惯，即三被告存在财产混同，故应对返还原告款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市东信汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁春燕退还购车款及贷款手续费人民币314500元；二、被告深圳市伟辉实业有限公司、深圳市东深汽车贸易有限公司对被告深圳市东信汽车贸易有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告袁春燕的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6211.46元、保全费2157.15元，共计8368.61元，由原告负担330.56元，由被告负担8038.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  窦 康二〇一九年八月二十六日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2677号原告：陈国喜，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：葛玉彬，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告陈国喜与被告葛玉彬民间借贷纠纷一案中，原告陈国喜未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高秋胜二〇一九年八月二十八日书记员  李俊萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1290号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍友成，外号“伍哥”，男，1973年12月13日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖北省利川市，因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人伍友成犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人伍友成到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班已为被告人伍友成提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日14时许，被告人伍友成与举报人陈某经微信联络贩卖毒品，先行收取举报人陈某微信转账人民币450元后，去到番禺区石基镇南浦村以人民币400元的价格向上家（微信昵称“本心”，另处理）购得毒品1包。同日15时许，被告人伍友成携带该包毒品去到番禺区大龙街傍江东村江华路15号鑫辉旅店8312房内，将该包毒品交给举报人陈某。交易完毕后，伏击民警当场将被告人伍友成人赃并获，从其处缴获作案工具玫红色红米手机1部，并从上址房内缴获白色晶体1包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人伍友成在庭审中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人陈某、赖某、周某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获和破案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、发还清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00086号《检验报告》，现场勘查笔录、现场图及作案现场照片，被告人伍友成的供述及其指认作案现场、作案工具、毒品、微信账户、微信聊天及转账记录截图等材料，身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人伍友成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人伍友成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人伍友成归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人伍友成作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人伍友成判处有期徒刑十个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人伍友成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起执行至2019年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.22克，予以没收销毁；缴获作案工具玫红色红米手机1部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年八月十五日书记员  原尹怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21770号原告：司雁秋，女，1963年8月7日出生，汉族，国营6971厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被告：祖晓菲，女，1970年10月9日出生，汉族，公交集团总公司电车报修分公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所实习律师。原告司雁秋与被告祖晓菲用益物权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。原告司雁秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对北京市西城区展览路x号楼x门xxx号房屋有权居住使用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告二哥司常水的配偶，即原告的二嫂。北京市西城区展览路x号楼x门xxx号房屋（以下简称“涉案房屋”），原承租人为原告母亲杨贵贞，产权单位为国务院国有资产监督管理委员会机械机关服务中心。涉案房屋由原三间平房置换所得。三间房屋其中两间原承租人为原告父亲，原告父亲1980年去世后，承租人变更为母亲。父亲去世后，原告进入父亲工作单位工作，单位出资帮原告另建一间房，由原告一直居住使用。1989年左右，单位组织换房，将三间平房换到涉案房屋，由母亲一直居住.2005年9月30日，原告母亲去世，母亲去世后刚5天的时间，被告搬入涉案房屋居住，四个月之后被告与原告二哥司常水登记结婚。2019年1月2曰，司常水去世。母亲在世时，被告与司常水已经相处5年多的时间，未对母亲尽到任何孝道。司常水生前病重期间，被告亦未尽到扶助义务。原告多次要求居住使用涉案房屋，被告均不同意。涉案房屋承租人为原告母亲，母亲去世后，原告有权居住使用涉案房屋。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请！本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方均确认诉争房屋系系李贵贞承租的单位自管房屋。王涉贞去世后，房屋管理单位尚未确定新的承租人。诉争房屋在未确定新的承租人前，原告司雁秋所主张的使用权利尚无法确定，亦不能确定原告与诉争房屋意在存在利害关系。原告可待诉争房屋承租人确定之后，再行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告司雁秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年八月二十六日书记员  魏音羽
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审369号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人闫芝胜，男，汉族，1975年8月12日出生，住无棣县。被申请执行人杨平，女，汉族，1980年5月6日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人闫芝胜、杨平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人闫芝胜、杨平送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕699号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人闫芝胜、杨平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕699号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人闫芝胜、杨平必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人闫芝胜、杨平承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇