wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保664号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1616号 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：陈立顶，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址广西贺州市八步区，被执行人：陈立本，男，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人陈立顶、陈立本追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币66979.9元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6709号之一 原告：徐柳玲，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：李怀保，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郭姿，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐柳玲与被告李怀保、郭姿民间借贷纠纷一案，原告徐柳玲于2019年8月21日向本院申请撤回对被告李怀保、郭姿的起诉。 本院认为，原告徐柳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告徐柳玲撤回对被告李怀保、郭姿的起诉。 案件受理费减半收取为775元、保全费720元均由原告徐柳玲负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东旭 二〇一九年八月二十三日 书记员  倪泽恬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1718号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初1718号原告：唐敏，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人:吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及**楼34-1，统一社会信用代码:91371002783469197Y。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，该公司员工。委托诉讼代理人：王文志，该公司员工。原告唐敏与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴桦平、被告之委托诉讼代理人姜彦桥、王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告车辆修理费19980元，施救费3000元，共计22980元。事实和理由：2018年8月14日，原告在被告处为其所有的鲁Ｋ×××**号搅拌车购买了机动车损失保险并缴纳了保费，保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。2018年12月5日14时许，鲁Ｋ×××**号搅拌车在威海豪顿华工程有限公司院内道路拐弯时，混凝土大罐掉落，导致车辆损失。事发后，原告第一时间拨打了被告的出险报案电话。原告为此事故支付车辆修理费19980元、吊装费3000元。原告多次要求被告赔付，被告均以种种理由拒绝赔付。现原告诉至法院，请求依法裁决。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，本案所涉事故发生在保险期间内，但因车辆自身原因导致的车辆损失不属于保险公司的赔偿范围。本案经审理认定事实如下：原告于2018年8月14日在被告处为鲁Ｋ×××**号混凝土搅拌车投保了机动车损失保险（特种车）（A），保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止，投保单载明适用条款为特种车综合商业保险示范条款。2018年12月5日，鲁Ｋ×××**号车辆在转弯时，搅拌车罐体突然脱落在地，当时鲁Ｋ×××**号车辆并未发生碰撞。事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，支付维修费19980元、施救费3000元。保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）………；倾覆指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶；坠落指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处为鲁Ｋ×××**号混凝土搅拌车投保了机动车损失保险（特种车）（A）,双方成立保险合同关系。鲁Ｋ×××**号混凝土搅拌车在使用过程中罐体脱落在地造成损失，原、被告争议焦点在于该起事故是否属于被告的赔偿范围。保险条款中已对机动车损失保险（特种车）（A）的赔偿范围以及倾覆、坠落等名词含义进行了明确约定，鲁Ｋ×××**号混凝土搅拌车罐体发生脱落既不构成保险条款所约定的倾覆，亦不符合坠落之构成，该车的损失不属于机动车损失保险（特种车）（A）的赔偿范围，原告起诉要求被告承担赔付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条规定，判决如下：驳回原告唐敏要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付车辆修理费19980元，施救费3000元的诉讼请求。案件受理费187元，由原告唐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年八月十三日书记员  时 颖
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）（2019）苏0826执2254号涟水县人民法院：本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人涟水县人民法院与被执行人蒋康罚金一案，已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二日江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）（2019）苏0826执2254号蒋康：本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人涟水县人民法院与被执行人蒋康罚金一案，已执行完毕。特此通知2019年8月2日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3063号 上诉人（原审被告）：阮和平，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：贵州通邦农业科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。统一社会信用代码：91520123680185175J。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林，该公司员工。 上诉人阮和平因与被上诉人贵州通邦农业科技有限公司（以下简称:贵州通邦公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 阮和平上诉请求：1.撤销七星关区人民法院（2019）黔0502民初1326号民事判决，查清事实依法合理的判令被上诉人兑现对上诉人的承诺，或者将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。是芶勇认识我之后，说他是大公司的人，约我和他做饲料生意，并约定介绍一个客户给他，长期使用他的饲料，就给5000元的报酬，包括我也算一个，无钱可以赊购，签字就行，找了钱再还。于是我就答应了，介绍了几个客户给芶勇。我也参与卖饲料，没想到这个饲料质量差，不好卖，我亏本了还不上钱了，芶勇也没有兑现承诺，人就不见了。我承认我赊购了五万元的饲料，但要芶勇来结算，并减除每介绍一个客户给5000元的承诺，我才同意。一审法院未传芶勇到庭查证是否属实，强行判我还五万元钱，事实不清。一审法官只听原告的一面之词，不听我的辩解，只听原告的要求，不听我的诉请，程序违法。2.一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。应该问问芶勇是否有承诺，给上诉人一个交代，或者减免部分赊欠款，或者给上诉人足够的准备时间。 贵州通邦公司答辩称：1.上诉人因做生意需要扩大规模向公司赊购饲料，上诉人欠公司的饲料款没有任何理由拒不还款。2.上诉人称与一个叫芶勇的人约定给他介绍一个客户有5000.00元报酬的约定与本案无关且无凭无据。3.一审法官审理程序合法，开庭审理调查事实仔细，反而是上诉人藐视法庭纪律，态度恶劣，开庭审理后拒在审理笔录上签字，应当由上诉人承担一切后果。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告贵州通邦公司起诉请求：1.判令被告支付原告货款50200.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2016年12月起，被告阮和平陆续从原告处赊购饲料。2017年11月13日，经双方结算后，被告阮和平出具欠条一份给原告，载明：“今欠到贵州通邦农业科技有限公司人民币（60400.00）元，大写陆万零肆佰元整。欠款人：阮和平。担保人：芶勇。2017年11月13日。”之后，被告支付了原告部分货款。2018年7月19日，被告在原告的“客户对账单”上签名捺印，确认仍欠原告货款50400.50元。庭审中，原、被告均认可被告现仍欠货款50200.00元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买饲料，应当按照双方所约定的数额支付货款。原、被告于2018年7月19日经协商对账后，被告阮和平在客户对账单上载明所欠原告货款事宜，庭审中，被告对所欠的该笔款项亦无异议。故对原告要求被告支付货款50200.00元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，作出如下判决：由被告阮和平支付所欠原告贵州通邦农业科技有限公司的货款人民币50200.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，上诉人阮和平主张案外人芶勇与其约定由其介绍客户给芶勇，芶勇为其提供一个客户5000元的报酬，但未能提供证据证实其与案外人芶勇之间存在上述约定，根据民诉法第64条的规定应当承担举证不能的不利后果，且即使上诉人与芶勇之间上述约定成立，也系另一法律关系，与本案所主张的买卖合同关系不是同一法律关系，应当另案主张。 上诉人购买被上诉人的饲料等货物应当支付相应对价，一审庭审中，经双方当事人确认，上诉人对其尚欠被上诉人货款50200.00元的事实不持异议，故一审判决判令上诉人向被上诉人支付货款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155.00元，由上诉人阮和平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月十二日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2186号之一 原告（反诉被告）：陕西中民投实业有限公司，住所地西安市新城区春明路**金康雅苑**楼******，统一社会信用代码9161010231103999XT。 法定代表人：李淑娜，总经理。 委托诉讼代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭正科，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 原告（反诉被告）陕西中民投实业有限公司与被告（反诉原告）彭正科劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。被告（反诉原告）彭正科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）彭正科撤回起诉处理。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  凡 磊 人民陪审员  梁正超 二〇一九年八月七日 书 记 员  周于玺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终950号上诉人（原审被告）：河北正合房地产开发有限公司,住所地石家庄市长安区广安街美东国际**。法定代表人:鲍世茂,总经理。被上诉人（原审原告）：张良,男,汉族,1986年5月25日出生,住石家庄市桥**。上诉人河北正合房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111民初1199号民事裁定书，向本院提起上诉。河北正合房地产开发有限公司上诉称：双方已经就协议解除、退款退房达成一致,因此本案被上诉人张良请求上诉人退还其房款系退款纠纷,不属于房屋买卖合同纠纷,因此不能依据《御澜湾定向建构协议》来确定管辖,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因此,本案应由上诉人住所地长安区人民法院管辖。综上,请求撤销石家庄栾城区人民法院作出的(2019)冀0111民初1199号民事裁定书，将案件移交石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审的诉请为确认双方于2017年4月1日所签的《【御澜湾】定向建购协议》无效并返还首付房款及利息，该《协议》第九条约定“协议履行过程中如产生纠纷，双方协商解决，协商不成，项目所在地法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定（与争议有实际联系的地点的人民法院管辖），是当事人的真实意思表示，合法有效；本案系合同纠纷，应优先适用双方当事人的约定管辖。本案涉及的项目所在地位于石家庄市栾城区，被上诉人选择向约定管辖的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十三日书记员 赵晓月
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初699号 支持起诉机关：左权县人民检察院。 原告：侯丽娜，女，汉族，1988年9月12日生，左权县人，现住左权县。 被告：左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9114072281037083C,住所地左权县寒王乡宋家庄村。 法定代表人：樊瑞红，职务不详。 原告侯丽娜与被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称兴鑫驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支持起诉机关左权县人民检察院检察员陈健、检察官助理周丽霞、原告侯丽娜到庭参加诉讼，被告兴鑫驾校法定代表人樊瑞红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 侯丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年1月-2016年5月拖欠的8,807元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任业务员工作，工资没有每月按时发放，有需要时需向财务支取部分工资。2016年1月-6月拖欠工资8，807元。2016年6月原告离职，至今工资也未结清。原告多次向被告要求支付工资未果，遂向劳动局申请仲裁，劳动局不予受理。被告的行为已损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，望公正判决，维护劳动者的基本权益。 被告兴鑫驾校法定代表人樊瑞红未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月-5月，原告侯丽娜在被告兴鑫驾校工作，担任业务员。原告侯丽娜2016年1月工资为1,550元，2月工资为1，607元，3月工资为2，050元，4月工资为2，450元，5月工资为2，650元，期间原告支取1，500元。原告于2016年6月离职。被告尚欠原告工资8，807元。原告多次追要工资未果，于2019年5月23日向左权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，左权县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过仲裁时效为由，通知不予受理。原告遂向我院起诉。 以上事实由左权县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲案字[2019]05号不予受理通知书、被告兴鑫驾校法定代表人樊瑞红的情况说明、工资汇总表及原告的工作证照片予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，每个劳动者都享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。本案中，原告侯丽娜已在被告兴鑫驾校工作，被告兴鑫驾校就应当按照约定的工资标准支付工资，被告兴鑫驾校法定代表人樊瑞红经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告兴鑫驾校应当支付原告侯丽娜工资8,807元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校在本判决生效后十日内支付原告侯丽娜工资8，807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年八月二十日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终212号抗诉机关（原公诉机关）曲沃县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁建刚，男，1961年12月22日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年10月19日被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月25日被曲沃县公安局取保候审。2018年8月17日由曲沃县人民法院决定取保候审。曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人袁建刚犯生产、销售假药罪一案，于2019年3月21日作出（2018）晋1021刑初70号，认定：一、被告人袁建刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已预缴）；二、没收供犯罪所用的电脑主机、电脑显示屏、任我行软键盘、打印机、电子秤、塑封机、吹风机；三、扣押的涉案药品由扣押机关负责处理。原审被告人袁建伟不服，以原判认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。曲沃县人民检察院以原审判决适用法律确有错误为由提出抗诉。临汾市人民检察院以原判认定事实有误、适用法律错误为由支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销曲沃县人民法院（2018）晋1021刑初70号刑事判决；二、发回曲沃县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年八月七日书记员  王 恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10423号 被执行人唐艳，女，1997年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县。系（2017）粤0307刑初3678号、4766号的被告人。 关于被执行人唐艳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3678号、4766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐艳处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人唐艳于2019年8月12日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3678号、4766号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3678号、4766号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十九日 书记员  丁吉鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3594号原告：天长市新街镇李坡村集体经济股份合作社，住所地安徽省天长市新街镇李坡村，统一社会信用代码34118111220800。法定代表人：吴大林，该合作社理事长。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被告:安徽天新康嘉菇业发展有限公司，住所地天长市新街镇李坡村，统一社会信用代码913411813356299276。法定代表人：丁成虎，该公司董事长。原告天长市新街镇李坡村集体经济股份合作社与被告天长市新街镇李坡村集体经济股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告天长市新街镇李坡村集体经济股份合作社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市新街镇李坡村集体经济股份合作社申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天长市新街镇李坡村集体经济股份合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天长市新街镇李坡村集体经济股份合作社负担。审判员  张相阳二〇一九年八月二十八日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12363号之一申请人：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张付华，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄海。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告上海澳凡涂料有限公司诉被告上海智高装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0120民初12363号民事裁定，对被申请人上海智高装潢工程有限公司存款人民币120,000元进行冻结。申请人上海澳凡涂料有限公司于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海智高装潢工程有限公司银行存款120,000元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年八月十三日书记员  李翼浏附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1633号之一 申请执行人：谢晋，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：山东源泉建设有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区解放路建筑总公司院内**楼******。 法定代表人：孙玉珠，董事长。 被执行人：孙玉珠，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 申请执行人谢晋与被执行人山东源泉建设有限公司、孙玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初3400号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1633号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年八月二十五日 书记员  韩广俊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6578号原告孙某，女，1977年7月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。被告王某，男，1979年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告孙某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产依法均分；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均属再婚。由于婚前没有感情基础，认识时间较短，接触了解少，婚后性格不同、脾气不合，被告曾想于原告同归于尽，故意将车撞坏，并扬言让原告全家陪葬，曾到原告娘家多次闹事，导致感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结婚证、平度市公安局店子派出所出具的证明、微信聊天记录等证据，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告孙某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常发生争吵，夫妻感情一般。原、被告于2019年7月1日开始分居。庭审中，原告主张离婚的理由是：原、被告没有婚姻基础，被告婚后经常赌博、酗酒，酒后经常打骂原告。2019年6月30日，被告开车拉着原告，想要和原告一起自杀，将车撞在电线杆上。在双方短暂的婚姻中，因被告的行为，造成双方未能建立夫妻感情，并且因被告的行为，原告的身体和心理均受到了伤害，无法与被告一起共同生活。被告经本院传票传唤未到庭发表意见。庭审中，原告主张在本案中不要求处理夫妻共同财产。本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般。自二人登记结婚至原告起诉离婚，时间刚满一年，且原告主张被告经常酒后打骂原告，二人婚后感情亦一般。原告主张被告存在赌博、酗酒等行为，且威胁、恐吓原告，造成原告身体、精神受到严重伤害，并提交了平度市公安局店子派出所出具的证明及微信聊天记录予以作证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，致使本院无法调解和好。被告的行为导致本就薄弱的夫妻感情出现更大裂痕，其对二人出现裂痕的夫妻感情既无积极挽回的态度，也未曾采取其他修补的措施，足见其对二人之间的夫妻感情不抱有期待。综上，本院认为，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，由被告王某负担150元，原告孙某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年八月二十九日法官助理张赛赛书记员林天祥
（2019）内0523执910号 申请执行人：通辽市瑞联丰肥业有限公司，住所地开鲁县工农街。 法定代表人：毕瑞芬，系公司经理。 被执行人：刘金栋（动）。 申请执行人通辽市瑞联丰肥业有限公司与被执行人刘金动买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月16日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统，未发现被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年八月五日 书记员  贡 强
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1185号 原告：陈丽英，女，1978年7月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：欧敏国，女，1978年5月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄学胜，男，1974年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告陈丽英与被告欧敏国、黄学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告欧敏国、黄学胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿所欠原告借款人民币六万元整，并自2019年1月26日至今的总利息7000元，共计人民币67000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告欧敏国系同事关系，互相信任。2018年9月26日，被告欧敏国找到原告称其需要资金周转而向原告借款现金人民币六万元，被告欧敏国写下借条约定借款期限为半年，即2018年9月26日至2019年3月26日止，并在借条下留有其本人身份证号及联系电话，借款至2019年1月26日，被告就没有支付利息，且更换手机号码也没有告知原告。原告多次催讨后，双方口头约定2019年6月7日端午节前偿还所欠借款。并按原来的月息标准支付利息，但至今被告既没有支付利息，也没有偿还所欠借款。被告欧敏国与被告黄学胜系夫妻关系，本案所诉借款系其夫妻关系存续期间的债务，且借款是其夫妻用于家庭生活周转，应认定为夫妻共同债务，故被告欧敏国与被告黄学胜承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告欧敏国、黄学胜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告欧敏国向原告陈丽英出具借条一张，借条约定欧敏国向陈丽英借款60000元，月利息1500元，即月利率为2.5%，借款期限为六个月。被告欧敏国已向原告陈丽英支付了2019年1月26日前的利息。 本院认为，原告陈丽英与被告欧敏国之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告陈丽英已经履行了提供借款的义务，被告欧敏国未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，即清偿借款本金及利息。陈丽英与欧敏国在借条中约定的月利率为2.5%，已超过年利率24%，超过部分的利率，法律不予保护，因此，被告欧敏国未支付的利息应按年利率24%支付给原告。被告欧敏国已经向原告支付了2019年1月26日前的利息，原告陈丽英诉请利息计算至2019年6月19日，即利息从2019年1月27日计算至2019年6月19日，共143天，月利率按2%计算，利息为5641.64元。 原告陈丽英诉请被告欧敏国、黄学胜连带清偿所欠原告的借款本金及利息，但未提交任何证据证明被告黄学胜与本案有法律关系，故黄学胜不应在本案中承担偿还借款的责任。 被告欧敏国、黄学胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告欧敏国于本判决生效后十日内偿还原告陈丽英借款本金60000元及利息5641.64元； 二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，依法减半收取738元，由原告陈丽英负担40元，由被告欧敏国负担698元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇一九年八月八日 书记员  李 雯 附件一：本案原告提交的证据 证据一、借条。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3317号 申请执行人：江门市中塑进出口有限公司，住所地江门市。 法定代表人：关文超。 被执行人：东莞市石排泰鑫玩具制品厂，住所地东莞市。 经营者：黄玉锋。 被执行人：黄玉锋，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 关于江门市中塑进出口有限公司申请执行东莞市石排泰鑫玩具制品厂、黄玉锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4498号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付486343.36元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人黄玉锋银行存款，实际执行到位5259.87元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3317号案终结本次执行。 被执行人东莞市石排泰鑫玩具制品厂、黄玉锋负有继续向申请执行人江门市中塑进出口有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审54号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道**。 法定代表人李鹏，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄小勤，男，1990年5月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年7月22日向本院申请强制执行百右林罚决字[2018]第055号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯“岩莫”（（地名即右江区汪甸长平村六卜某长平37林班28、36小班内开垦林地0.11亩。2018年11月13日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2018]第055号），责令被执行人恢复林地原状0.11亩并处非法开垦林地0.11亩每平方米10元的罚款733元（0.11亩×666.67平方米/亩×10元=733元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，733元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2018年11月13日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、被执行人未缴纳的罚款人民币733元；2、恢复百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜某长平37林班28、36小班0.11亩林地植被原状。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、案件延期呈批表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、右江区汪甸乡长平村六卜屯黄小勤擅自开垦农用地勘查意见书、右江区汪甸乡长平村六卜屯“岩莫”黄小勤擅自改变农用地用途示意图、现场勘查相片、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及邮寄送达回单等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜某“岩莫”（（地名开垦林地0.11亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，于2018年11月13日作出百右林罚决字[2018]第055号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款733元。《林业行政处罚决定书》于2018年11月16日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2018年11月13日作出百右林罚决字[2018]第055号《林业行政处罚决定书》中对被执行人黄小勤的行政处罚：1、恢复原状；2、并处非法开垦林地0.11亩每平方米10元的罚款733元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李媛霞
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3648号原告：刘某1，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告（追加）：刘翠兰，女，1952年10月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市沙河驿镇管庄子村**。身份证号×××。委托诉讼代理人：陈良（系刘翠兰丈夫），男，住河北省迁安市沙河驿镇管庄子村**。代理权限为特别授权。原告（追加）：刘翠玲，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住，住河北省迁安市滨河街道办事处蚕姑庙村**份证号×××。被告：刘某2，男，1962年10月17日出生，汉族，迁安市九江工贸公司职工，住河北，住河北省迁安市iv>委托诉讼代理人：刘建超（系刘某2之子），男，住，住，住，住河北省迁安市理权限为特别授权iv>原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）冀0283民初1042号民事判决书。原告刘某1不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）冀02民终4528号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法通知刘翠兰、刘翠玲作为原告参加本案诉讼，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人杨文、原告刘翠兰的委托诉讼代理人陈良、原告刘翠玲、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告依法继承刘汉东房屋三间及院落一处(价值80000元)；2、判令被告刘某2承担本案诉讼费。事实和理由：刘汉东系原告的弟弟，于2018年11月25日病逝。父母在世时都和父母一起生活。父母离世后，原告与刘汉东一起共同生活。原告为了扶养刘汉东未有娶妻成家，刘汉东因身体多病，无劳动能力也未有娶妻成家。原告和刘汉东共同生活期间，刘汉东因身体多病，无劳动能力，没有经济来源，治病和生活等开支都由原告负担。原告一直将刘汉东扶养到入土为安。刘汉东为报答原告的扶养恩情，于2013年3月15日将自己所有的坐落在迁安市××镇的平正房三间及院落一处遗嘱给了原告，并提出原告在该院落南边建造的二层楼房系原告自己投资，归原告所有。此外，原告本人生活困难且没有经济来源，故刘汉东遗产应由原告全部继承。刘翠兰向本院提出诉讼请求：按照遗嘱继承都归刘某1我没有意见。如果遗嘱不成立，我要求继承应得份额。刘翠玲向本院提出诉讼请求：按照遗嘱继承都归刘某1我没有意见。如果遗嘱不成立，我要求继承应得份额。刘某2辩称，1、根据继承法规定，我作为刘汉东的兄弟理应继承其房产。刘汉东去世前，我对刘汉东多有照顾关心，我给予刘汉东金钱帮助达万元以上，请法院在我平时照顾刘汉东的情形下对法定继承份额予以考虑。2、刘汉东生前身体较好，有劳动能力，无需刘某1扶养照顾，原告刘某1未娶妻成家并非为了照顾刘汉东，二人因均未娶妻生子仅居住在一起而已。3、刘汉东生前并未留有遗嘱，也从未说过将登记权利人为刘汉东的宅院留给原告刘某1。按照继承法规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，口头遗嘱无效。原告刘某1声称遗嘱是在2013年所立，那时刘汉东身体并无危机且刘汉东过了五年后才去世，所以原告主张不成立。4、刘汉东生前自留地和父母耕地在一起，2012年分得占地补偿款九万五千多元，被刘某1一人领走，请求法院在判决时将这笔钱依法分割。5、刘汉东遗留的平正房三间院内南面临街二层楼房也是遗产，应依法分割。6、刘汉东发丧过程中，我提出与原告刘某1一起发丧，可遭到原告刘某1拒绝。我曾拿给原告刘某15000元，可原告刘某1没有收取，并非我不管不问。综上所述，原、被告属兄弟姐妹，望法院依法查明事实，维护我的继承权利。本院经审理认定事实如下：刘某1、刘某2、刘翠兰、刘翠玲、刘汉东五人系兄弟姐妹关系，其父母分别于1998年、2015年去世。刘汉东与刘某1均未娶妻生子，其父母在世时，刘汉东与刘某1随父母共同生活。其父母相继去世后，刘汉东与刘某1共同生活，直至刘汉东于2018年11月25日病故。刘汉东的遗产有位于迁安市××道平正房三间及院落一处，该房产登记在刘汉东名下，宅基地使用证编号为3501117。刘汉东去世后，刘某1办理刘汉东丧事开支费用9300元。2012年刘某1领取了包含刘汉东应得的征地补偿款95002.7元。本院认为，遗嘱是要式法律行为。一般情况下，遗嘱必须采用书面形式，只有在遗嘱人生命垂危或者其他紧急情况下，才能采用口头形式。本案中，刘汉东立口头遗嘱时身体及精神状态并无危急情况，至其死亡时已相隔五年之久，能够说明刘汉东具有以书面或者录音形式立遗嘱的能力，因此刘某1主张的刘汉东所立口头遗嘱无效。鉴于刘汉东无其他具有法律效力的遗嘱，对其遗产应依照法定继承进行分割。刘汉东没有第一顺序继承人，其遗留的平正房三间及院落应由第二顺序继承人（即本案双方当事人）继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。结合刘某1与刘汉东共同生活、办理刘汉东丧事等因素，刘汉东的遗产按如下份额进行分割，即刘某1享有46%的份额，刘翠兰、刘翠玲、刘某2各享有18%的份额。刘某1提出其本人生活困难且没有经济来源，要求全部继承刘汉东的遗产，理据不足，本院不予支持。刘某1领取的征地补偿款虽有刘汉东的份额，权利人刘汉东生前未主张权利，无证据证明该款尚在，刘某2主张分割该款，本院不予支持。刘某2提出的二层楼房不能证明系刘汉东的遗产，其要求分割，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第十七条第五款、第二十九条规定，判决如下：位于迁安市××道登记在刘汉东名下的宅基地使用证编号为3501117的平正房三间及院落由刘某1享有46%的份额，刘翠兰、刘翠玲、刘某2各享有18%的份额。案件受理费1800元，由原告刘某1负担828元，由原告刘翠兰负担228元，由原告刘翠玲负担228元，由被告刘某2负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王志健人民陪审员 刘海达人民陪审员 刘秀芝 二〇一九年八月二十八日书 记 员 翟立然
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异168号申请人：山西巨邦砼业有限公司，住所地：运城市盐湖区西城办姚家卓村东550米。法定代表人：补更军，执行董事委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。被执行人：运城磐石房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖大道实验中学东校内。法定代表人：郭进泉，执行董事被申请人：李金生，男，1973年4月26日出生，汉族，住址运城市盐湖区金井乡西王村**。被申请人：运城美汇达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区凤凰路****。法定代表人：郭进泉，执行董事被申请人：马继业，男，1985年7月3日出生，汉族，住运城市盐湖区金井乡西曲凡村**。被申请人：郭进泉，男，1965年5月4日出生，汉族，住运城市盐湖区府西街**独家院空挂户。本院依据本院（2018）晋0802民初6579号民事判决书，在执行申请执行人山西巨邦砼业有限公司与被执行人运城磐石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）晋0802执711号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人以被执行人是由被申请人李金生和被申请人运城美汇达房地产开发有限公司出资2000万元于2009年11月4日设立，2014年9月18日被申请人李金生和被申请人运城市美汇达房地产开发有限公司分别将股权转让给了被申请人马继业和李碧二人，2014年12月17日李碧将其股权转让及现任股东均未依据缴纳出资，在未履行出资义务的情况下转让股权，且存在抽逃资金行为，申请追加四被申请人为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人所提交证据不能证实被申请人李金生和运城市美汇达房地产开发有限公司于2009年11月4日的设立出资的情形，只能显示2014年9月18日变更前被申请人李金生实缴出资1400万元，认缴出资1400万元出资比例70%退出，变更后新增李碧实缴出资0，认缴出资600万元出资比例30%。2014年12月17日变更前被申请人马继业认缴出资1400万元出资比例70%，变更后马继业认缴出资1400万元出资比例70%。并不能证明申请执行人申请追加被申请人未缴纳或未足额缴纳的认缴出资情形，证据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人山西巨邦砼业有限公司要求追加被申请人李金生、运城市美汇达房地产开发有限公司、马继业、郭进泉为本案被执行人的请求。被申请人或申请人对法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年八月七日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异168号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告，申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初97号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人林忠华，男，1987年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，初中文化，司机，住齐齐哈尔市铁锋区。2019年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被决定逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人林忠华犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于2019年7月15日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人林忠华及辩护人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日2时45分，被告人林忠华酒后驾驶黑Ｂ×××**号牌北京现代牌小型轿车沿甘南县甘南镇文明大街由北向南行驶至金海岸浴池附近时，与前方同方向同车道行驶的被害人王某1驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成驾驶人王某1、摩托车乘车人被害人王某2受伤，后王某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，林忠华驾车逃离现场。经交警部门认定，林忠华负本起事故的全部责任。2019年3月30日9时，林忠华主动投案自首。另，在本院审理阶段，双方当事人达成赔偿协议，被告人林忠华取得被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人林忠华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、吸毒现场检测报告书;证人李某、林某、刘某、黄某的证言；被害人王某1的陈述；被告人林忠华的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心鉴定书、黑大华〔2019〕交司鉴字93—1号、黑大华〔2019〕交司鉴字93—2号、黑大华〔2019〕交司鉴字93—5号；现场勘验检查笔录；现场监控视频等证据证实。足以认定。本院认为，被告人林忠华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。林忠华自首，依法可减轻处罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，林忠华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。因量刑事实发生变化，对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年八月七日书记员  马恩东《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执362号 申请执行人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：龙钦华，男，1962年4月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：龙程，男，1991年7月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人朱方其与被执行人龙钦华、龙程民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0422民初17号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人龙钦华、龙程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金190000元及利息，承担案件受理费1025元、诉讼保全费1470元、申请执行费2037.42元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人龙钦华、龙程限制高消费，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年八月二十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1009号 张宏图、刘艳玲、张硕： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2786号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2218号 上诉人（原审原告）：殷玉魁，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵会丽（殷玉魁妻子），住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王连，男，1967年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人殷玉魁因与被上诉人王连承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷玉魁的委托诉讼代理人赵会丽、霍文辉，被上诉人王连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷玉魁上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，有意偏向被上诉人，判决错误，应予撤销。一审中，由双方当事人的庭审陈述及上诉人提交的一系列证据，足以证实被上诉人认可给上诉人使用了不合格材料搭了大棚，且搭建的面积、包工包料的总款数，时间还不足一年，这些是不容置疑的事实，法院应根据这些事实，依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失。一审法院以“双方未约定质保期限，而且被告承建至今已经一年多时间”，显然。一审法院认定事实错误，判决结果错误，应予撤销。 王连答辩称，请求维持一审判决。本案搭建的大棚，上诉人称第二天要进行拆迁赔偿，所以是一晚上搭建起来的，包工包料。上诉人没有拆迁与被上诉人无关。 殷玉魁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的损失50000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月，原告所有的厂子需要搭建大棚，原告找到被告以每平方米70元的价格将该工程交给被告承建，双方没有签订书面合同。大棚建好后原告向被告支付了工程款。现原告以被告搭建的大棚存在质量问题要求被告赔偿其原料损失33000元及效益损失17000元。共计50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对原告以被告承建的大棚质量存在问题导致自己受损，要求被告赔偿其各项损失的主张，因被告承建原告的大棚时间为2017年8月，双方未约定质保期限，而自被告承建大棚至今已经一年多时间，并且依据原告提供的现有证据，也无法认定其损失数额。故对原告的诉请，一审法院认为证据不足，不予支持。综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告殷玉魁的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告殷玉魁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿50000元损失是否应当得到支持。本案中，上诉人与被上诉人订立了口头承揽协议，无证据证明双方对于承揽标的的材料、质量、验收标准、维修等事项有明确约定。在被上诉人完工后，上诉人已经支付了相应报酬，应视为上诉人对被上诉人所建大棚质量予以认可。在大棚完工一年后，上诉人以大棚存在质量问题为由向被上诉人索赔依据不足，一审未支持上诉人的主张并无不当。 综上所述，殷玉魁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人殷玉魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇一九年八月二十三日 法官助理王雷 书记员张雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8582号原告：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，营业场所北京市房山区良乡拱辰北大街19号。负责人：姜春勇，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：程国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称农行房山支行）与被告程国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行房山支行的委托诉讼代理人唐玉英到庭参加了诉讼，被告程国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行房山支行向本院提出诉讼请求：1.判令程国庆偿还农行房山支行截至2018年7月23日的信用卡欠款本金29822.41元，利息8297.87元，逾期还款违约金1731.60元，共计39851.88元；2.判令程国庆给付农行房山支行自2018年7月24日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由程国庆承担。事实和理由：2012年1月17日，程国庆向农行房山支行申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约中对程国庆还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，农行房山支行同意了程国庆的申请，并向程国庆发放了卡号为×××的信用卡，2012年3月10日，程国庆将该卡开户使用。截至2018年7月23日，程国庆信用卡欠款人民币39851.88元，其中本金29822.41元，利息8297.87元，逾期还款违约金1731.60元。农行房山支行向本院提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、审批表、领用合约（个人卡）；2.账户详细信息、账户消费明细；3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。程国庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。程国庆未向本院提交证据材料。经审查，农行房山支行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对农行房山支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，程国庆通过农行房山支行苏庄分理处申请信用卡，在申请信用卡的过程中，程国庆声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：程国庆保证提供的申请资料真实、准确、完整。农行房山支行有权根据程国庆资信状况调整其信用额度，无需事先通知程国庆。对于非现金交易，程国庆在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。程国庆同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。中国农业银行金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。此后，农行房山支行批准了程国庆的办卡申请，将卡号为×××的金穗贷记卡一张交付程国庆使用，该卡于2014年3月被挂失后，账户卡号变更为×××。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包括：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币……。因程国庆逾期未还款，截至2018年7月23日，程国庆的案涉信用卡欠款本金29822.41元，利息8297.87元，逾期还款违约金1731.60元，共计39851.88元。本院认为：农行房山支行与程国庆之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。程国庆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农行房山支行以程国庆信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求程国庆偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。程国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程国庆于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京房山支行截至2018年7月23日的信用卡欠款共计39851.88元；二、程国庆于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司北京房山支行自2018年7月24日起至实际给付之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算》）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告程国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  高润田二〇一九年八月七日书 记 员  张宏召
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初180号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人韩成德，男，汉族，1966年2月2日出生于安徽省来安县，大学专科文化，务工，住安徽省来安县。被告人韩成德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被来安县公安局决定取保候审，2019年8月2日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年8月16日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人韩成德犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人韩成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月20日14时44分许，被告人韩成德酒后持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号蓝色跃进牌普通三轮摩托车行驶至来安县弯道处路段时，被来安县公安局民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为201ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县半塔镇中心卫生院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人韩成德静脉血液乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年7月23日立案。2019年7月23日，被告人韩成德被来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人韩成德无异议且如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人韩成德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人韩成德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩成德经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人韩成德的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩成德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4097号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被执行人：钟群明，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人钟群明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币91628.98元及相应利息，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月28日向被执行人钟群明发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行存款、无证券登记信息、无可供执行不动产、无对外投资信息。本院已依法对被执行人钟群明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币91628.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4380号原告：林代淑，女，1966年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告林代淑与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告林代淑因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林代淑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林代淑撤诉。案件受理费50元（原告林代淑已预交25元），减半收取计25元，由原告林代淑负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6994号 上诉人（原审被告）扬州市嘉鑫织造实业有限公司。登记住所地：江苏省高邮市高邮经济开发区长江路北侧。 法定代表人：许涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛锦荣泽机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇王台西村。 法定代表人：庄仕军，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 上诉人扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称扬州嘉鑫公司）因与被上诉人青岛锦荣泽机械有限公司（以下简称青岛锦荣泽公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人法定代表人许涛及委托诉讼代理人成杰，被上诉人委托诉讼代理人殷国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扬州嘉鑫公司上诉请求是，撤销原审法院判决并依法改判。事实和理由是：原审传票通知上诉人时，上诉人公司传达室人员变动，导致上诉人法定代表人未收到传票，未参加诉讼。被上诉人隐瞒其在2018年10月至2019年3月从上诉人处取走84144元化纤布应依法抵销的事实，上诉人现仅欠被上诉人100856元，请求依法改判。 青岛锦荣泽公司的意见是：一审判决正确，应驳回上诉维持原判。 青岛锦荣泽公司一审诉讼请求：1、扬州嘉鑫公司给付青岛锦荣泽公司喷水织机款185000元及延期付款利息10000元；2、诉讼费用由扬州嘉鑫公司承担。 原审法院认定的事实是，2017年2月22日，青岛锦荣泽公司与扬州嘉鑫公司签订喷水织机买卖合同1份，合同约定扬州嘉鑫公司向青岛锦荣泽公司购买851型喷水织机11台，每台420**元，共计价款462000元。交货日期2017年3月31日，货款结算方式为：定金10万元，机到付12万元，余款机器调机后一年内付80%，次年付清等内容。2018年9月14日，经双方对账，确认扬州嘉鑫公司实际购买青岛锦荣泽公司设备10台，已付货款235000元，尚欠青岛锦荣泽公司货款185000元，双方在对账单上盖章。诉讼期间，青岛锦荣泽公司提出财产保全申请，为此支出保全费1495元、保险费588元。 原审法院认为，扬州嘉鑫公司经原审合法传唤，拒收法律文书且未按时到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿处分，可依据查明的事实依法缺席判决。青岛锦荣泽公司、扬州嘉鑫公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予维护，青岛锦荣泽公司、扬州嘉鑫公司应按合同约定履行各自义务。经双方对账，扬州嘉鑫公司确认尚欠青岛锦荣泽公司货款185000元的事实，对此扬州嘉鑫公司应承担付款责任。因双方合同约定货款“次年付清”，应认定为2018年年底前付清。因扬州嘉鑫公司逾期支付货款，故应对未付货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月1日起至实际付款之日止的逾期利息。关于保全费、保险费，因系青岛锦荣泽公司支出的合理必要费用，该费用应由扬州嘉鑫公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、扬州市嘉鑫织造实业有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛锦荣泽机械有限公司支付货款185000元；二、扬州市嘉鑫织造实业有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛锦荣泽公司支付逾期付款利息（以185000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元、保险费588元，共计4183元，由扬州嘉鑫公司负担。 二审期间，上诉人提交证据一、2017年2月22日被上诉人与上诉人签订的喷水织机买卖合同，该合同证明双方买卖法律关系，同时邵朱荣是被上诉人的实际控制人。证据二、上诉人与被上诉人实际控制人邵朱荣之间微信聊天记录，证明被上诉人实际控制人是从上诉人处购买了84144元尼龙布，双方之间互负债款，化纤布按照邵朱荣指示送至苏州市仓库。被上诉人对证据一真实性没有异议。对证据二微信真实性不认可，不能证明是邵朱荣的微信。上诉人微信相册中表示的手机号139××××9137是邵朱荣使用号码，被上诉人认为其不掌握邵朱荣的手机号，邵朱荣也不是被上诉人公司的人员，邵朱荣介绍给被上诉人业务，被上诉人每卖一设备支付邵朱荣500元钱。 本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人尚欠被上诉人喷水织机货款185000元的事实双方没有异议，本案的焦点是上诉人主张向邵朱荣交付化纤布能否抵销其对被上诉人欠款。上诉人据此提交其与邵朱荣微信记录，证实货物交付邵朱荣。对此本院认为，上诉人与被上诉人签订合同中，约定货款支付方式之一为通过邵朱荣个人账户支付，同时约定被上诉人公司账户以及承兑汇票方式支付，故被上诉人仅委托邵朱荣收取喷水织机货款，邵朱荣受托事项之外包括收取上诉人其他货物并不能当然代表被上诉人，上诉人主张邵朱荣系被上诉人实际控制人，但除双方合同外不能提交其他证据证实，也不能证实邵朱荣为被上诉人工作人员，同时上诉人也称化纤布送至邵朱荣指定的苏州市仓库，亦不能证实与被上诉人有关，综合本案上述事实，上诉人本案中要求在对被上诉人债务中抵销化纤布款的请求不能予以支持。至于上诉人是否交付邵朱荣相应化纤布及其与邵朱荣之间关系，不是本案审查范围，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4200元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年八月三十日 法官助理 王润之 书记员   隋欣孜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2390号 原告：洑景海，男，汉族，1968年10月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李道发，男，汉族，1984年4月12日出生，住安徽省芜湖县。 原告洑景海与被告李道发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告洑景海于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洑景海撤诉。 案件受理费由原告洑景海负担。 审判员  陶正龙 二〇一九年八月十五日 书记员  沈 慧
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1011号原告：自贡天成工程机械有限公司，住所自贡市贡井区长土镇张家山**。法定代表人：秦德。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：赵小东，男，1986年12月1日出生，汉族，，住所地甘肃省渭源县原告自贡天成工程机械有限公司与被告赵小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告自贡天成工程机械有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一九年八月二十六日书记员 李曾艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2020号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：陈子仁，男，1978年8月10日出生，汉族，住钦州市。 被告：陈润连，女，1978年7月19日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告陈子仁、陈润连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月十三日 书记员  丁冬梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执恢217号之四申请执行人：余威，男，1987年3月19日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。申请执行人：王锦春，女，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被执行人：赵礼明，男，1965年4月16日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李爱华，女，1965年1月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系赵礼明之妻。申请执行人余威、王锦春与被执行人赵礼明、李爱华民间借贷一案，本院于2019年8月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人赵礼明所有的、坐落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会天正商业广场**（所有权证号132476）住房**（不含家电、家具）。2019年8月27日，买受人刘魁（身份证号码：）以534800元的最高价拍竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人赵礼明所有的、坐、坐落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会天正商业广场**有权证号132476）住房的所有权归买受人刘魁所有。该房屋所有权自本裁定书送达买受人刘魁时转移；买受人刘魁可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年八月二十九日书记员  张 益
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26362号原告：王炜，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告王炜与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用2万元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为17,777元。事实和理由：原告于2016年7月24日在被告处支付第一份合同定金3,200元，2016年7月31日支付第一份合同剩余款项4万元，2017年11月27日支付第二份合同款项36,534元，均通过信用卡刷卡支付，用于儿子王熠允2017年9月至2018年8月在被告处托儿所的费用以及2018年9月至2020年8月的英语TS课程费用。2017年9月，被告开始安排王熠允在上海市宝山区纪蕰路320弄9号上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告王炜（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方王熠允（系原告之子）在被告的宝山和欣教学中心可参加600节国际课程，被告另赠送30课时，实际支付课程金额43,200元，合同期限自2016年7月23日起至2019年1月22日止。该合同已履行完毕。2017年11月27日，原、被告再次签订《课程合约书》，约定：王熠允在被告的宝山和欣教学中心可参加360课时国际课程和TS课程，实际支付课程金额37,200元，合同期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止。上述《课程合约书》签订后，原告之妻周莹均按合同约定的金额向被告支付了课程费用。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余173课时未履行。本案审理过程中，周莹向本院出具情况说明，言明涉案课程费用由原告主张权利，其后续不再对被告主张。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除未履行完毕的涉案《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王炜与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2017年11月27日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王炜课程费用17,777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.43元，减半收取计122.21元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十七日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2926号申请执行人：徐祥忠，男，1963年12月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：吴东，男，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐祥忠与被执行人吴东建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初11507号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人价款80768.5元及利息，案件受理费910元。因吴东未履行生效法律文书确定的付款义务，徐祥忠向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人吴东纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封吴东名下位于香草××××房产外，未发现被执行人吴东有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人徐祥忠，并要求其向本院提供被执行人吴东可供执行的财产线索，申请人徐祥忠明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人徐祥忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴东是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人吴东有可供执行的财产，申请人徐祥忠亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初,11507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  高 勇二〇一九年八月二十八日书记员  黄 洪
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018冀04**民初3535号原告：林州市八建工程有限公司。住所地：林州红旗渠大道总部**。法定代表人：郭建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，河北李海玉律师事务所律师。被告：河北科沃轨道交通设备有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市东二环东侧、纬一东路北侧。法定代表人：牛书元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。本院在审理原告林州市八建工程有限公司与被告河北科沃轨道交通设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林州市八建工程有限公司于2019年3月29日向本院提出减少诉讼请求申请书，请求减少诉讼标的为50万元，于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林州市八建工程有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林州市八建工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由林州市八建工程有限公司负担。审 判 长  孙海永审 判 员  董耿耿人民陪审员  王彦斌二〇一九年八月三日书 记 员  刘 欢
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执779号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，组织机构代码：704320133。 法定代表人邱诗琴。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人林小琴，女，1981年9月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人林小琴信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2731号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人林小琴归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金35386.56元、结算3927.61元及相应利息（自2018年8月31日起以透支本金为计算按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金1769元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费464元及执行申请费440.5元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人林小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年8月29日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人林小琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信及电话告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员 郑      彩      霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1276号申请执行人冯某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人毛某某，男，1970年出生，汉族，住四川省南充县长林乡。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人毛某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初3212号民事判决书确定的义务，但被执行人毛某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人毛某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月三十日书记员  崔亚威
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1828号之三申请执行人李昀羲，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人临沂市天幕电影放映有限公司。机构代码证，49363457-X。地址：山东省临沂市沂水县。法定代表人张凤超，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的沂水县劳动人事争议仲裁委员会出具的沂劳人仲案字【2019】第22号仲裁裁决书和申请人的申请立案执行，但被执行人临沂市天幕电影放映有限公司至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沂市天幕电影放映有限公司在中国银行账户内存款人民币1061.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年八月二十六日书记员  徐 慧
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执208号之一 申请执行人黄崇韬，男，1951年4月1日出生，汉族，住融安县。 被执行人黄爱鲜，女，1954年11月11日生，汉族，住融安县。 被执行人王霞，女，1979年9月9日生，汉族，住融安县。 黄崇韬与黄爱鲜、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0224民初914号民事判决书已经生效，判决书确定黄爱鲜、王霞需共同偿还黄崇韬借款本金人民币50000元及利息。由于两被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，黄崇韬于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同偿还其借款本金50000元及利息、案件受理费、公告费等合计51720元。本院立案执行后向两被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费676元，但两被执行人仍未履行。案件执行过程中，本院依法划拨了黄爱鲜的银行存款16765.11元、划拨了王霞的银行存款5600元全部支付给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人黄崇韬得以受偿的债权为22365.11元。本案申请执行费676元暂未收取。除此之外，经依法对两被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等财产状况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向两被执行人发出了限制消费令，并将被执行人王霞列为失信被执行人。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年八月十五日 书 记 员  肖丽萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1271号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人师某某，男，1991年10月9日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1723行审164号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月六日书记员  闫 炯
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初220号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘文鹏，男，1983年2月7日生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，山东省潍坊瑞科农业装备有限公司职工，住山东省昌乐县。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘文鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人刘文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月15日20时40分许，被告人刘文鹏酒后持“C1E”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶至宁家街与五马路路口处时，被在此执勤的潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：刘文鹏静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘文鹏到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人刘文鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、查获经过、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；证人徐某的证言；被告人刘文鹏的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文鹏到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘文鹏认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  李秀霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王晓燕
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初422号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李xx，男，1985年11月28日，汉族，初中文化，农民，山东省日照市莒县人，住莒县。2019年6月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月26日取保候审。辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2019年8月8日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、王玉莹出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人薄文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日7时许，被告人李xx驾驶鲁Ｌ×××**号”欧曼牌”重型仓栅式货车沿国道205线由北向南行驶至835公里+800米路段时，与由东向西过路的高玉法驾驶的人力三轮车相刮撞，造成高玉法受伤，车辆损坏的交通事故。高玉法经医院抢救无效于同年9月18日死亡。经事故原因分析认定，被告人李xx负事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人李xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李xx有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑半年至一年，适用缓刑。请依法判处。被告人李xx对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人自愿认罪认罚，有自首情节，已取得被害人亲属谅解，初犯、偶犯，主观恶性小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李xx赔偿受害人亲属损失，取得谅解。2019年6月25日被告人李xx主动到沂南县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李xx有自首情节，认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑半年至一年，适用缓刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，取得被害人亲属谅解，初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李xx从轻处罚，并适用缓刑，被告人应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年八月三十日法官助理徐守超书记员张琳琳