四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6305号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都博视通达科技有限公司，，住所地成都市武侯区林荫街** 法定代表人：杨华岚，总经理。 被告：杨华岚，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨帧，男，1972年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称锦江担保公司）与被告成都博视通达科技有限公司（简称博视通达公司）、杨华岚、杨帧追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江担保公司的委托诉讼代理人张亮、被告博视通达公司法定代表人杨华岚、杨帧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦江担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令博视通达公司偿还原告代偿款408373.33元；2、判令博视通达公司支付违约金82171元以及资金利息29299元（违约金按照年利率12.20%自2017年7月26日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算至起诉之日为82171元），资金利息按照年利率4.35%自2017年7月26日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算至起诉之日为29299元；3、判令博视通达公司支付担保费80000元及违约金51984元（违约金按照日利率0.06%自2016年4月1日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算至起诉之日为51984元）；4、判令杨华岚、杨帧支付反担保金额10%的违约金即400000元；5、判令杨华岚、杨帧对博视通达公司所欠全部债务承担连带清偿责任；6、被告支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实与理由：2016年2月4日，博视通达公司与平安银行成都分行签订《贷款合同》，合同编号平银（成都）贷字（2016）第SW20160202000221号，约定：1、借款人为博视通达公司，贷款人为平安银行股份有限公司成都分行；2、借款金额为400万元；3、贷款期限为12个月，自2016年2月4日起至2017年2月4日止；4、贷款利率执行年利率为8.1345%。2016年2月4日，原告与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，合同编号平银（成都）保字（2016）第SW20160202000221-2号，主要约定原告就博视通达公司向平安银行成都分行借款承担连带保证责任。2015年12月28日，原告与博视通达公司签订《委托担保合同》，编号（2015）年委锦字第156号，约定博视通达公司委托原告为其与平安银行股份有限公司成都分行签订的合同编号平银（成都）贷字（2016）第SW2016020200022号的《贷款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保，担保费80000元，博视通达公司在原告与债权人签订保证合同之前一次性支付，博视通达公司未履行还款等义务，还应按照原告已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利息计算向原告支付违约金。2015年1月15日，原告与杨华岚、杨帧签订《反担保保证合同》，编号（2015）年反保贷锦字第156号，约定杨华岚、杨帧委托原告为博视通达公司与平安银行成都分行签订的《贷款合同》项下的借款提供保证担保，杨华岚、杨帧就原告上述担保提供保证形式的反担保，任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需要向守约方反担保金额总积数10%的违约金。贷款合同签订后，平安银行成都分行依约定履行了全部借款义务，但博视通达公司没有按照约定履行偿还本金和利息的合同义务。2017年7月26日，原告按照平安银行成都分行要求，履行了保证人代偿义务，代偿了408373.33元。原告履行义务后，多次与三被告联系，催促其承担责任和反担保保证责任，截至本诉提起之日，三被告拒不履行合同义务。 被告博视通达公司、杨华岚、杨帧辩称：1、认可代偿金额；2、违约金需要原告举证实际损失，因为违约金是填补原则，违约金过高，应该按照原告的实际损失计算，违约金不应该计算利息；3、博视通达公司公司于2017年4月27日分两笔支付原告共计274000元的担保费，已支付担保费所以不存在违约，这两笔转款的记录是从兴业银行转账给原告，有银行出的对账单的复印件；4、不认可反担保违约金，因为我没有违约，违约金过高，希望法院予以减免；5、起诉状说是2015年1月15日原告与二被告签订的反担保合同，但事实上，是2015年12月28日签订的反担保合同；6、不认可诉讼费用；7、原告提出多次催告，被告不还这不是事实，被告多次要求原告对账，但是原告没有对账。 本院经审理认定事实如下： 博视通达公司、杨华岚、杨帧对锦江担保公司主张的借款及代偿事实无异议，本院对此事实予以确认。 《贷款合同》约定，借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 2015年12月28日，锦江担保公司（乙方）与博视通达公司（甲方）签订《委托担保合同》，编号（2015）年委锦字第156号，约定博视通达公司委托锦江担保公司为其与平安银行成都分行签订的合同编号平银（成都）贷字（2016）第SW20160202000221号的《贷款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保，担保费80000元，博视通达公司在锦江担保公司与债权人签订保证合同之前一次性支付；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金；甲方必须在收到乙方追偿通知书后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金；甲方未按本合同的约定向乙方按时足额支付担保费的，甲方应按照未支付金额的万分之六／日计算向乙方支付违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担。 2015年12月28日，锦江担保公司与杨华岚、杨帧签订《反担保保证合同》，约定杨华岚、杨帧委托锦江担保公司为博视通达公司与平安银行成都分行签订的《贷款合同》项下的借款提供保证担保，杨华岚、杨帧就锦江担保公司上述担保提供保证形式的反担保，任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需要向守约方反担保金额总积数10%的违约金。 2017年4月27日，博视通达公司向锦江担保公司支付担保费74200元。因博视通达公司借款后未依约向银行还款，2017年7月26日，锦江担保公司按照平安银行成都分行要求为其代偿了408373.33元，履行了保证人义务。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的贷款合同、保证担保合同、委托担保合同、反担保保证合同、特种转账借方传票，被告提交的银行对账单等证据在案为证。 本院认为，当事人签订的保证担保合同、委托担保合同、反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。博视通达公司未按时向银行偿还借款本金，锦江担保公司按委托担保合同和保证合同的约定，向平安银行成都分行履行了保证义务。现锦江担保公司诉请博视通达公司偿还代偿的408373.33元，符合委托担保合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。此外，根据委托担保合同的约定，博视通达公司应按照银行同期贷款利率即年利率4.35%，自2017年7月26日起至代偿款实际清偿为止，向锦江担保公司支付代偿款的利息，并按照贷款合同约定的罚息利率即年利率12.2%、从2017年7月26日起至代偿款实际清偿为止，向锦江担保公司支付违约金。 委托担保合同约定的担保费为8万元，博视通达公司已向锦江担保公司支付担保费74200元，故博视通达公司还应向向锦江担保公司支付担保费5800元。双方约定的未按时足额支付担保费的违约金过高，本院确定未付担保费的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%、从2016年4月1日起计算至代偿款项实际清偿为止。 杨华岚、杨帧与锦江担保公司签订《反担保保证合同》，自愿向锦江担保公司提供连带责任保证反担保。锦江担保公司诉请杨华岚、杨帧承担连带清偿责任，本院予以支持。杨华岚、杨帧承担连带清偿责任后，有权向博视通达公司追偿。杨华岚、杨帧承担的连带清偿责任中已包括按照罚息利率计算的违约金，足以弥补锦江担保公司的损失，故杨华岚、杨帧不应另行支付反担保违约金。 锦江担保公司未提交证据证明其律师费等实现债权产生的费用，故对其主张的该项费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都博视通达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款408373.33元，并支付利息和违约金（利息从2017年7月26日起至代偿款清偿之日止以代偿款为基数、按年利率4.35%的标准计算，违约金从2017年7月26日起至代偿款清偿之日止以代偿款为基数、按年利率12.2%的标准计算）； 二、被告成都博视通达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费5800元，并支付利息（利息从2016年4月1日起至担保费清偿之日止以担保费5800元为基数、按年利率4.35%的标准计算）； 三、被告杨华岚、杨帧对被告成都博视通达科技有限公司的上述第一项、第二项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告杨华岚、杨帧承担连带清偿责任后有权向被告成都博视通达科技有限公司追偿； 四、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7133元，由被告成都博视通达科技有限公司、杨华岚、杨帧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年八月十九日 书记员  冯冰玲