河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初962号原告：李连举，男，1963年3月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被告：张迎磊，男，汉族，1998年2月21日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107007522890895负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700763112262M负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：段慧兰，该单位员工。委托诉讼代理人：石海澎，该单位员工。原告李连举诉被告张迎磊、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中支）、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连举及其委托诉讼代理人王祝仁、被告张迎磊及其委托诉讼代理人王道均、被告平安财险新乡中支的委托诉讼代理人朱战文、范传美、被告太平财险新乡分公司的委托诉讼代理人段慧兰、石海澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连举向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、交通费等损失共计37455元；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月27日22时40分许，在新乡市××村村内，被告张迎磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿李村村内道路行驶时，与陈昌驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞。之后豫Ｇ×××**号小型轿车又与停放在李村路边原告所有的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，豫Ａ×××**号小型轿车又与李村村内房屋相撞，造成李庆利受伤、三车损坏、房屋受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队作出《道路交通事故认定书》，认定张迎磊承担事故的全部责任。豫Ａ×××**号机动车在被告平安财险新乡中支投保有交强险和商业险，豫Ｇ×××**号机动车在太平财险新乡分公司投保有交强险。原告车辆经评估损失价值为34855元，支出施救费500元、鉴定费1800元、交通费300元共计2300元。原被告未能就赔偿达成一致。被告张迎磊书面辩称：一、被告张迎磊为接受治疗伤情离开事故现场的行为不属于肇事逃逸；二、被告张迎磊是通过张迎东购买被告平安保险公司的交强险和商业三者险，保险单是张迎东转交给张迎磊的。张迎磊本人从来没有与平安保险公司接触过，也从来没有给保险公司签过或书写过任何书面材料，也没有委托包括张迎东在内的任何人代签代写。张迎东从来没有代张迎磊给保险公司签过或书写过任何书面材料。综上所述：原告李连举全部合理的经济损失应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者责任商业险理赔范围内全部承担，被告张迎磊依法不承担原告李连举的任何赔偿责任、任何赔偿费用及任何经济损失。被告平安财险新乡中支辩称：1、被告张迎磊肇事后逃逸属于商业三责险免责范围，根据商业保险条款24条第2项，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、鉴定费、交通费、施救费、诉讼费等属于间接损失，不属于我司赔偿范围，我司不予承担。被告太平财险新乡分公司辩称：我司承保车辆无责，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，不承担赔偿责任。原告李连举向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、原告李连举身份证、被告张迎磊驾驶证、机动车豫Ａ×××**行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，以此证明原被告诉讼主体均适格、案涉事故发生经过及责任划分的事实；2、车辆价值损失评估意见书、鉴定费票据、拖车费票据各一份、交通费三十张，以此证明原告遭受车损34855元、鉴定费1800元、交通费300元施救费500元。被告张迎磊向本院提交的证据材料有：事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、医疗票据、诊断报告单、张迎东微信聊天记录各一份，以此证明被告的辩称。被告平安财险新乡中支向本院提交的证据材料有：保险条款一份，以此证明被告张迎磊肇事后逃逸属于商业三责险免责范围，根据商业保险条款24条第2项规定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告太平财险新乡分公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告张迎磊、平安财险新乡中支提交的证据真实性予以认可，但认为被告张迎磊在与被告平安财险新乡中支购买保险时，双方通过微信购买保险，未签署合同文本，不存在向被告张迎磊尽到免责条款的提示说明义务。三被告均对原告提交证据材料的真实性无异议，但三被告对鉴定报告均认为是原告单方委托，没有通知被告，在被告不知情的情况下进行鉴定，明显违反法律程序。本院认为，事故鉴定报告虽系单方委托，但该鉴定系由有资质的鉴定机构出具，且在庭审中，被告未提供证据证明该鉴定报告存在需要申请重新鉴定的情形存在，故本院认为该鉴定报告可以作为证据使用。本院认为原被告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日22时40分许，在新乡市××村村内，被告张迎磊驾驶机动车豫Ａ×××**号小轿车沿李村村内的一条路由北向南行驶至李村村内路口交叉口时与案外人陈昌驾驶的沿李村村内的一条路由西向东行驶的豫Ｇ×××**号（车上乘坐人：李庆利）小型轿车相撞，相撞后豫Ｇ×××**号小型轿车又与停放在李村路边的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，豫Ａ×××**小型轿车与李村村内房屋相撞，造成李庆利受伤、三车损坏、房屋受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定，被告张迎磊承担事故全部责任。2019年3月7日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具车辆价值损失评估意见书，认定豫Ｇ×××**号小型轿车因事故造成的损失价值为34855元。另查明：被告张迎磊通过案外人张迎东为豫Ａ×××**号机动车在被告平安财险新乡中支投保交强险、商业三者险（50万，不计免赔）。交强险保险期间为2018年8月16日至2019年8月15日，商业三者险保险期间为2018年2月15日至2019年2月14日。在本院审理中，同一事故受害人任立军、原告李连举一致同意将交强险财产限额2000元分配给本案另一财产损失人刘敏柯。刘敏柯为豫Ｇ×××**号雪铁龙小轿车在被告太平财险新乡分公司承保交强险，保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日，其中无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据公安交警部门的认定，被告张迎磊承担事故的全部责任。被告张迎磊驾驶的事故车辆在被告平安财险新乡中支投保交强险保单、商业三者险，且发生在保险期间。对于原告李连举的财产损失，应先由承保交强险的被告平安财险新乡中支在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告平安财险新乡中支根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张迎磊予以赔偿。本案审理中，被告平安财险新乡中支提供保险条款要求依据商业保险的免责条款，在被告张迎磊逃逸的情况下对其造成的损失不予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告张迎磊提交证据证明涉案保险是通过案外人张迎东购买的，且根据张迎东和被告平安财险新乡中支的工作人员微信记录证明，保险单及保险条款并未在张迎东购买保险时出具而是滞后交付。因此，被告张迎磊主张被告平安财险新乡中支未尽到告知和说明义务、涉案免责条款不产生效力的辩称，本院予以支持。在本院审理中，同一事故受害人任立军、原告李连举一致同意将交强险财产限额2000元分配给本案另一财产损失人刘敏柯，不违反法律规定，本院予以支持。被告张迎磊主张被告平安财险新乡中支承担诉讼费的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为查明案件事实，原告评估车辆损失发生鉴定费1800元。现原告要求被告平安财险新乡中支赔偿鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿处理车辆损失交通300元，明显过高，本院酌定交通费为150元。综上，原告李连举因此次事故造成经济损失为37305元（财产损失34855元+鉴定费1800+施救费500元+交通费150元）。被告太平财险新乡分公司在交强险范围内赔偿100元。被告平安财险新乡中支在交强险和商业三者险范围内赔偿剩余损失37205元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李连举各项经济损失37205元；二、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连举各项经济损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告张迎磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年八月八日书记员  牛晓峥