四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2017号 原告：杨某，男，2013年9月2日出生，苗族，住四川省古蔺县。 原告杨某的法定代理人暨原告：雷敏（系原告杨某之母），女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：马得英，女，1951年8月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。 原告雷敏、马得英的共同委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：罗超，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州海达物流有限公司，住所泸县海潮镇高寨街村，统一社会信用代码91510521662788511P。 法定代表人：刘梦林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 原告杨某、雷敏、马得英与被告罗超、泸州海达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得英与原告杨某的法定代理人暨原告雷敏及其共同委托的诉讼代理人付航，被告罗超，被告人民财保泸州分公司的委托诉讼代理人赵灿到庭参加诉讼。被告泸州海达物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告杨某、雷敏、马得英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗超、泸州海达物流有限公司向三原告赔付死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、被抚养人生活费共计559026元；2.被告人民财保泸州分公司在保险责任范围内对上述赔付款承担赔付责任。事实和理由：原告雷敏系杨朝国之妻、原告杨某系杨朝国之子、原告马得英系杨朝国之母。被告罗超系川Ｅ×××××号车辆事故发生时的驾驶员，被告泸州海达物流有限公司系川Ｅ×××××号车辆的所有人，被告人民财保泸州分公司系川Ｅ×××××号车辆发生事故时的承保人。2019年4月22日11时40分许，杨朝国驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从古蔺县石屏镇石亮河方向沿石鱼路往石屏镇磺厂方向行驶。该车行驶至古蔺县Ｍ处时，与相对方向行驶由被告罗超驾驶的川Ｅ×××××号轻型自卸货车发生刮蹭，造成杨朝国当场死亡，川Ｅ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。后古蔺县公安局交通管理大队作出认定杨朝国、罗超承担事故的同等责任。该事故造成杨朝国死亡的严重后果，对其家人造成了重大的精神打击和经济损失。被告罗超、泸州海达物流有限公司作为川Ｅ×××××号车的驾驶员、车辆所有人应赔付三原告因本次事故产生的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、被抚养人生活费共计559026元，被告人民财保泸州分公司作为川Ｅ×××××号车的承保人应在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告罗超辩称，1.对本次交通事故的事实、责任划分均无异议。2.其系川Ｅ×××××车的实际所有人、事故发生时的驾驶员。3.川Ｅ×××××车在被告人民财保泸州分公司处购买了交强险、商业险，事故发生时在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。4.事故发生后，其已垫付原告雷敏50000元，请求在本案中一并处理。 被告泸州海达物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告人民财保泸州分公司辩称，1.对本次交通事故的事实、责任划分均无异议。2.川Ｅ×××××车在其处购买了交强险、商业险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，事故发生时在保险期内。3.川Ｅ×××××车系运营车辆，被告罗超应提供其从业资格证。4.对死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神损害抚慰金主张过高。原告杨某、马得英系农村居民户籍，应按农村标准计算被扶养人生活费，且该费用计算应精确到月。原告主张的交通费无证据，请法院酌情支持。误工费无证据，并非本案损失，请法院依法判决。5.其在商业险范围内只承担50%的责任，不承担诉讼费。6.其未垫付原告费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、结婚证、观文镇共和村村民委员会的证明两份、《四川省古蔺郎酒厂劳动合同书》、杨在远、杨朝国的户籍注销证明、杨朝国的基本养老保险个人账户对账单、工资发放签名表、工资发放花名册、郎酒生产责任制结算明细审批表、四川省古蔺郎酒厂有限公司的工龄证明，被告罗超的驾驶证、川Ｅ×××××的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、收条、丧葬协议、中国人民保险机动车综合商业保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｅ×××××号轻型自卸货车系被告罗超购买，挂靠于被告泸州海达物流有限公司，在被告人民财保泸州分公司处购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止。2019年4月22日11时40分许，杨朝国驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从古蔺县石屏镇石亮河方向沿石鱼路往石屏镇磺厂方向行驶。该车行驶至古蔺县Ｍ处时，与相对方向行驶由被告罗超驾驶的川Ｅ×××××号轻型自卸货车发生刮蹭，造成杨朝国当场死亡、川Ｅ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。2019年5月27日，古蔺县公安局交通管理大队作出第5105251201900000601号道路交通事故认定书，认定杨朝国承担本次事故的同等责任，被告罗超承担本次事故的同等责任。2019年4月30日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，未发现川Ｅ×××××十通牌轻型自卸货车的转向系统及行车制动系统存在安全隐患。 另查明，原告雷敏系杨朝国之妻，杨朝国共生育一子女，即原告杨某。原告马得英系杨朝国之母。2019年3月18日，杨朝国之父杨在远因疾病去世被注销户籍。杨在远与原告马得英共生育三子女。被告罗超关于本案已支付原告雷敏50000元。杨朝国在事发前一年在四川省古蔺郎酒厂有限公司上班、未居住在农村。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定杨朝国承担本次事故的同等责任、被告罗超承担本次事故的同等责任，各方当事人对此均无异议，本院对该责任认定予以确认。杨朝国驾驶机动车上道路行驶，在行经没有道路中心线的路段遇相对方向来车时未按规定减速靠右行驶，是造成该次道路交通事故的原因之一，故其应自行承担相应的责任。被告罗超驾驶机动车上道路行驶，在行经没有道路中心线的路段遇相对方向来车时未按规定减速靠右行驶，是造成该次道路交通事故的原因之一，故其承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案实际，由被告泸州海达物流有限公司与被告罗超对本案原告的损失应承担50%的连带赔偿责任。因川Ｅ×××××轻型自卸货车在被告人民财保泸州分公司处购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内，故本应由被告罗超、泸州海达物流有限公司承担的赔偿责任，由被告人民财保泸州分公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告人民财保泸州分公司按机动车第三者责任保险条款承担赔偿责任，不足部分由被告罗超、泸州海达物流有限公司承担赔偿责任。 原告因此次交通事故的损失为：主张精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）、丧葬费32358.50元（64717元／年÷2），计算合理，本院予以支持。主张被扶养人生活费254410元（13年×23484元／年÷2人＋13年×23484元／年÷3人），因原告杨某、马得英跟随杨朝国共同生活，杨朝国系参照城镇标准计算死亡赔偿金，故杨某、马得英的被扶养人生活费应按城镇标准计算，原告该主张合法有据，本院予以支持。主张误工费4964元（4人×7天×64717元／年÷365天），因原告未提供证据证明其误工费用支出，结合原告户籍信息，本院依法参照2018年度四川省农、林、牧、渔业的工资标准计算为127.20元／天（46429元／年÷365天），故误工费依法支持1144.80元（3人×3天×127.20元／天）。主张交通费、住宿费2000元，但未提供证据佐证其住宿费用支出，故对此费用不予支持。本院结合原告居住在古蔺县，为处理本案事宜必然产生相应的交通费用，故交通费酌情支持800元。 综上，原告因此次交通事故导致的损失为993033.30元，被告人民财保泸州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告人民财保泸州分公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告441516.65元【（993033.30元-110000元）×50%】。因被告罗超已支付原告雷敏50000元，故被告人民财保泸州分公司应支付原告501516.65元（110000元+441516.65元-50000元）。被告罗超垫付原告的50000元，其可与被告人民财保泸州分公司自行协商解决或另行起诉处理。 综上所述，被告人民财保泸州分公司应赔偿原告杨某、雷敏、马得英因此次交通事故导致的各项损失共计501516.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某、雷敏、马得英关于杨朝国因此次交通事故死亡导致的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费等共计501516.65元； 二、驳回原告杨某、雷敏、马得英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇一九年八月二日 书记员 邓林海 附1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。