云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初89号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人袁明，男，1966年3月16日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑三年，于2015年9月16日减刑释放。因本案，于2019年2月28日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人袁明犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人袁明及指定辩护人邹学正到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年2月间，被告人袁明先后五次在其卧室内向吸毒人员张某、魏某贩卖毒品海洛因零包。民警在打零收戒专项行动中获知袁明有贩卖毒品的嫌疑，于2019年2月28日10时30分许，在弥渡县弥城镇新民村党员活动室路边抓获被告人袁明，并从其住宅卧室内抓获吸毒人员张某、魏某，在住宅内查获毒品海洛因零包可疑物2个。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.17克。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人袁明无视国法，多次向他人贩卖毒品，且系毒品再犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁明在前罪刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人袁明在有期徒刑三年零六个月至五年幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人袁明辩解其没有向他人贩卖过毒品海洛因，认为量刑建议过高，请求法庭从轻处罚。辩护人邹学正的辩护意见为：弥渡县人民检察院指控被告人袁明构成贩卖毒品罪，证据不充分，罪名不成立。具体理由如下：1、吸毒人员张某、魏某的证言和指认被告人袁明贩卖过给自己毒品，在没有其它证据证实的情况下，没有形成证据锁链；2、张某、魏某的证言有瑕疵，张某陈述向袁明购买毒品海洛因6次，而魏某陈述向袁明购买毒品海洛因5次。经审理查明：被告人袁明向他人购得毒品海洛因后，于2019年2月间先后五次向吸毒人员张某、魏某贩卖，具体犯罪事实如下：1、2019年2月初，被告人袁明在其住所的卧室内，以每个人民币（以下同）100元的价格先后二次向吸毒人员张某、魏某贩卖毒品海洛因零包共2个。2、2019年2月中旬的一天，被告人袁明在其住所的卧室内，以每个100元的价格向吸毒人员张某、魏某贩卖毒品海洛因零包1个。3、2019年2月底的一天，被告人袁明在其住所的卧室内，以每个100元的价格向吸毒人员张某、魏某贩卖毒品海洛因零包1个。4、2019年2月28日上午，被告人袁明在其住所的卧室内，以每个100元的价格向吸毒人员张某、魏某贩卖毒品海洛因零包2个。同日10时30分许，公安民警在弥渡县弥城镇新民村党员活动室路边抓获被告人袁明，并从其身上查获魅族牌魅蓝note3手机一部、现金1080元；后民警依法对被告人袁明的住宅进行搜查，在袁明的卧室内查获吸毒人员张某、魏某，并从袁明卧室床北侧的桌子上查获用黄色塑料吸管包装的毒品海洛因零包可疑物2个；同日，民警依法对上述所查获的物品予以扣押。后对所查获的毒品海洛因可疑物取样送检，经大理州公安司法鉴定中心检验，送检检材中均检出海洛因成分。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及公安民警抓获被告人袁明的经过。2.三面照、户口证明，证实被告人袁明的自然身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。3.行政处罚决定书，证实被告人袁明及吸毒人员张某等因吸食毒品被行政处罚的情况。4.（2013）弥刑初字第101号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人袁明因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；后于2015年9月16日减刑释放。5.现场检测报告书，证实2019年2月28日，经分别对被告人袁明及吸毒人员张某、魏某的尿液进行现场检测，袁明、魏某的吗啡检测结果均呈阳性、冰毒检测结果均呈阳性；张某的吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明（冰毒）检测结果呈阴性。6.体表检查登记表，证实2019年2月28日，公安机关依法对被告人袁明的身体进行检查的情况。7.检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安民警依法对被告人袁明的人身及住宅进行搜查的情况。8.扣押决定书及清单，证实民警依法对所查获的手机、现金及毒品海洛因零包可疑物进行扣押的情况。9.称量笔录及照片、取样笔录及照片，证实经称量，从被告人袁明处查获的毒品海洛因零包可疑物共计净重0.17克。10.证人证言，徐某（袁明之妻）证实袁明吸食毒品已经很多年；平时有人去家里找袁明时，袁明就将人领进他的住处，并将门锁起来；2019年2月28日，民警在袁明的卧室里查获的那两个男子（张某、魏某）之前来过其家。刘某证实其先后二次帮他人向袁明购买毒品海洛因的经过。余某证实其向“老党员”（袁明）购买过3次毒品海洛因和4次毒品麻黄素；其还为到袁明家找袁明购买毒品的吸毒人员开过几次门。魏某证实其与张某结伴先后5次到袁明家向袁明购买毒品海洛因零包的情况。张某证实其与钱某结伴1次、与魏某结伴5次先后到袁明家向袁明购买毒品海洛因零包的情况。郭某（弥渡县弥城镇青螺社区党总支书记）证实袁明的收入来源于贩毒；袁明家建房时建了一个工棚，吸毒人员排着队地去向他购买毒品，村民来找其反映过好多次，影响非常恶劣。尹某（弥渡县弥城镇新民村村组长）证实袁明平时基本就在家里闲着，没有经济收入；平时来村里找袁明购买毒品的人很多，严重影响村民的正常生活。11.被告人袁明的供述与辩解，证实其吸食毒品，但未向他人贩卖过毒品；2018年2月28日，民警在其卧室内查获的两个男子是来找其帮忙购买毒品的。12.辨认笔录及照片、指认笔录，证实经混合辨认，魏某、张某等吸毒人员均辨认出向各自贩卖毒品的“老党员”就是被告人袁明。13.鉴定委托书、鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]31号、32号、33号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实涉案毒品海洛因可疑物送检检材中均检出海洛因成分。14.通话详单，证实2019年2月，袁明（手机号为：188××××****）与吸毒人员魏某（手机号为181××××****）、张某（手机号为131××××****）有多次联系。15.抓获现场及搜查视频，证实民警抓获被告人袁明及到袁明的住所进行搜查的经过。经质证、认证，上述证据中，言辞证据相互吻合且与其它在案证据相印证的部分本院予以确认，其余部分不予确认。其它证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人及辩护人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人袁明无视国法，五次向他人贩卖毒品海洛因零包，且被抓获时民警在其住所内查获毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁明提出其未向他人贩卖过毒品海洛因的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，魏某、张某等证人相吻合的证言及辨认笔录等证据，足以证实被告人袁明向吸毒人员魏某、张某贩卖毒品海洛因零包的事实，故辩护人邹学正提出公诉机关指控被告人袁明构成贩卖毒品罪的证据不充分的辩护意见本院不予采纳。量刑时，本院考虑被告人袁明具有以下情节：因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，从重处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人袁明从重处罚。被告人袁明请求法庭从轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，并结合被告人袁明的犯罪事实及情节、认罪态度、社会危害程度，判决如下：一、被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年11月27日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的涉案魅族牌魅蓝note3手机一部、现金1080元及违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  董文新人民陪审员  朱智娟二〇一九年八月二十日书 记 员  向春雪