重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初13049号 原告:黄诗莲，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 被告:重庆市巴中林业开发有限公司，住所地重庆市彭水县平安镇阳坪村**，统一社会信用代码9150024355679669X9。 法定代表人:李清江，重庆市巴中林业开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被告:丰都岩石矿业开发有限公司，住所地重庆市丰都县武平镇九村**(武平镇上)，统一社会信用代码91500230798020843U。 法定代表人:郭胤，丰都岩石矿业开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被告:李清江，男，1963年05月02日出生，汉族，重庆市巴中林业开发有限公司董事长，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被告:刘明松，男，1968年04月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 第三人：张学源，男，1945年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄诗莲与被告重庆市巴中林业开发有限公司（以下简称巴中林业公司）、丰都岩石矿业开发有限公司（以下简称岩石矿业公司）、李清江、刘明松、第三人张学源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗莲的委托诉讼代理人余敏、王海龙，被告巴中林业公司、岩石矿业公司、李清江、刘明松的委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼。第三人张学源经本院通知参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告黄诗莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴中林业公司及被告岩石矿业公司立即偿还借款本金180万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本金归还时止;2.判令被告李清江、被告刘明松对前述债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原告黄诗莲的前夫张学源与被告巴中林业公司、被告岩石矿业公司签订《借款协议》一份，被告巴中林业公司、被告岩石矿业公司向张学源借款360万元，借款期限为2012年1月1日起至2012年12月30日止，约定利息为月息2分，被告李清江自愿承担无限连带担保责任。并约定由合同签订地沙坪坝区人民法院管辖。但该《借款协议》的实际借款人为被告李清江及被告刘明松。2017年12月22日，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初20822号民事判决，准许原告黄诗莲与张学源离婚，涉及本案的夫妻共同债权，即对被告巴中林业公司、被告岩石矿业公司享有的360万元债权及利息，由原告黄诗莲及张学源各享有一半。2018年4月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终1390号民事裁定，按张学源自动撤回上诉处理。因此，重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初20822号民事判决已经发生法律效力。现原告黄诗莲为了实现重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初20822号民事判决项下的本案债权，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆市巴中林业开发有限公司、李清江辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称的债权已于2018年1月8日，张学源已经将该债权转为被告巴中林业公司的10%的股权，该债务已经消灭。同时，之前，被告巴中林业公司已支付张学源利息126万元（从借款之日起至2013年4月21日期间的），以后的没有归还，是因为重庆市长寿区法院依法冻结了该借款债权的行为。而且原告的主体不适格，其并非借款合同的相对方，应驳回其起诉。 被告丰都岩石矿业开发有限公司辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称的债权已于2018年1月8日，张学源进行了将该债权转为被告巴中林业公司的10%的股权，该债务已经消灭。同时，之前，被告巴中林业公司已支付张学源利息126万元（从借款之日起至2013年4月21日期间的），以后的没有归还，是因为长寿区法院依法冻结了该借款债权的行为。而且原告的主体不适格，其并非借款合同的相对方，应驳回其起诉。被告岩石矿业公司的股权，李清江和刘明松早于2017年11月3日全部转让给了郭胤等人，且股权转让合同第五条特别约定：之前的所有债务由李清江和刘明松负担，与被告岩石矿业公司无关。 被告刘明松辩称，被告刘明松的主体资格不适格。其并非合同相对方，也不是担保人。原告陈述的金东矿业股权受让行为早已转化为被告巴中林业公司、岩石矿业公司、被告李清江的借款。且借款协议载明该360万元为李清江欠张学源的股权转让款，与被告刘明松没有任何关系，请依法驳回对被告刘明松的诉讼请求。 第三人张学源未作述称。 原告围绕其诉讼请求，依法向法庭举示了下列证据材料： 重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初20822号《民事判决书》、（2018）渝01民终1390号《民事裁定书》、《借款协议》复印件1份、《股权转让协议》复印件1份、2013年11月18日执行笔录复印件一份、2015年3月31日执行笔录复印件一份，岩石矿业公司股东会决议复印件一份（2013年10月22日）、2012年9月4日调查笔录复印件一份、结案通知书复印件4份、被告巴中林业公司的公司章程打印件4页、2014年11月10日长寿法院的执行笔录、重庆市渝北区人民法院判决书及生效证明（案号为（2018）渝0112民初20279号）、重庆市长寿区人民法院（2012）长法民执字第416、417、418－18号，（2012）长法执快字第932－18号执行裁定书，（2011）长法民初字第03824－4号民事裁定书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00391号民事判决书打印件。 被告就其辩解理由向法庭举示了下列证据材料： 借款协议复印件、收条复印件及银行转款凭证复印件共4份、（2011）长法民初字第03824号民事裁定书复印件及协助执行通知书复印件、（2012）长法民执字第417、418号履行到期债务通知书复印件、（2012）长法民执字第416、417、418-3号、（2012）长法快执字第932-3号执行裁定书复印件及协助执行通知书复印件、股权转让协议、巴中林业公司股权转让协议书。 根据当事人或代理人的陈述主张、举质证意见和经开庭审理确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2011年1月27日，原告黄诗莲的前夫第三人张学源、陈信超（（转让方、甲方）与被告李清江、刘明松（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，协议主要约定：甲方系矿山企业云南省永善县金东矿业有限责任公司的实际股东，张学源拥有该公司51%的股权和资产所有权，陈信超拥有该公司49%的股权和资产所有权，乙方经过实地认真仔细地考察并充分了解金东公司的生产、经营情况后愿意购买。甲方将持有的金东公司的所有股权及该公司的全部资产转让给乙方，此次甲方股权转让价款为净价人民币800万元。本协议签订日，乙方向甲方支付第一笔转让款人民币100万元，15日内乙方向甲方支付第二笔转让款300万元，甲方把工商营业执照过户给乙方，办理完一切交接手续后三日内，乙方向甲方支付第三笔转让款人民币200万元，余款200万元，乙方进场三个月后的三日内支付。第一笔和第二笔款及第三笔的460万元打入收款人张学源开户行。 2011年11月6日，第三人张学源（贷款方、甲方）与被告巴中林业公司（借款方、乙方）、岩石矿业公司（借款方、乙方）、被告李清江（担保方、丙方）签订《借款协议》，主要约定：借款方巴中林业公司、岩石矿业公司因资金周转困难向张学源借款人民币360万元，借款本金为人民币360万元，借款期限为壹年，从2012年1月1日起至2012年12月30日止，按本合同规定的偿还借款本息。借款利息为月息贰分，即每月利息为人民币72000元。从借款之日，乙方先支付甲方5个月的利息，即36万元，从第6个月起，每月的第一天，乙方按月支付甲方当月利息72000元。乙方付款时，须付至甲方指定的银行账户上。乙方借款自愿用丰都岩石矿业开发有限公司、重庆市巴中林业开发有限公司所有资产作为担保，并负责偿还。张学源借给巴中林业公司和岩石矿业公司的借款人币360万元为李清江欠张学源的股权转让款，因李清江将应付张学源的股权转让款，挪用给巴中林业公司和岩石矿业公司作为流动资金，暂无力支付上述股权转让款，故转为巴中林业公司和岩石矿业公司的借款，但李清江对上述借款承担无限连带责任。 后上述360万元款项包括未付利息被重庆市长寿区人民法院裁定冻结，并要求将款项划至重庆市长寿区人民法院。 2013年4月12日，被告李清江和刘明松签订承诺书，承诺书载明：李清江、刘明松2011年11月6日因资金困难向张学源借款人民币360万元。在2012年张学源借款360万元及利息被重庆市长寿区人民法院冻结。李清江、刘明松在2013年4月12日承诺，如张学源借给李清江、刘明松借款360万元被重庆市长寿区人民法院执行划走。李清江、刘明松另外支付张学源360万元本金及利息。如重庆市长寿区人民法院一直冻结张学源360万元债权，李清江、刘明松另外支付张学源360万元及利息应在2013年12月31日前付清。同日，张学源在该承诺书下书写“我张学源慎重承诺不与任何人恶意串通从李清江、刘明松处划360万元及利息而损害刘明松及李清江利益，如有违背则双方承诺无效”。 2017年9月25日，原告黄诗莲向重庆市渝北区人民法院对第三人张学源提起离婚诉讼，后人民法院经审理后于2017年12月22日依法判决：准予原告黄诗莲与第三人张学源离婚；夫妻共同债权，对重庆市巴中林业开发有限公司、丰都岩石矿业开发有限公司享有的360万元债权及利息由原告黄诗莲及第三人张学源各享有一半。后上述判决发生法律效力。 2018年1月8日，第三人张学源在与被告李清江签订的重庆市巴中林业开发有限公司股权转让协议书中确认借款360万元已支付利息至2013年4月21日。后该协议中约定的被告李清江以所欠第三人张学源的借款本金360万元及利息作价向第三人张学源转让被告重庆市巴中林业开发有限公司股权的内容被重庆市渝北区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）渝0112民初20279号民事判决书确认无效。后该判决发生法律效力。 后重庆市长寿区人民法院于2019年6月10日依法裁定解除了对上述款项的冻结等执行措施。被告未清偿上述借款本金360万元及部分利息。 审理中，因原告另案起诉确认二被告于2018年1月8日签订的《重庆市巴中林业开发有限公司股权转让协议书》项下对原告黄诗莲享有的180万元债权处分无效，且本案款项尚被重庆市长寿区人民法院裁定冻结。本案依法中止诉讼，后中止诉讼事由消失后，本案恢复审理。第三人张学源经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经本院主持调解，当事人自行和解，未能达成调解协议。 本院认为，依法成立的合同、清算协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，根据本案定案证据证明的案件事实，本院依法认定第三人张学源按约向被告李清江、刘明松转让了公司股权，第三人按约对被告李清江、刘明松享有要求其支付所欠360万元转让价款的权利，第三人后与被告巴中林业公司、岩石矿业公司、李清江签订借款协议，约定将该笔款项转为被告巴中林业公司、岩石矿业公司向第三人张学源的借款，被告巴中林业公司、岩石矿业公司向第三人归还借款及利息，被告李清江、刘明松也出具承诺确认向第三人借款360万元，并同意向第三人归还上述借款及利息。在原告黄诗莲与第三人张学源离婚诉讼中人民法院依法判决原告黄诗莲与第三人对被告巴中林业公司、岩石矿业公司的360万元债权及利息各享有一半，现该判决已经发生法律效力，因此案涉借款合同关系系双方达成的债权债务协议，本案被告均为协议义务人，原告黄诗莲有权请求被告归还借款180万元及法律规定范围内的利息。人民法院可据此作出裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定，现还款期限已届满，且人民法院已经依法裁定解除对本案所涉的款项的冻结等执行措施，因此原告有权要求被告巴中林业公司、岩石矿业公司、李清江、刘明松立即偿还借款本金180万元及利息。对于计息期限，虽然被告李清江与第三人张学源协议转让股权的行为被确认无效，但是第三人张学源确认借款利息已经付至2013年4月21日，系作为合同相对人对借款利息结算事实的确认，原告对被告主张的权利来源于在离婚诉讼中被依法确认并分割的对外第三人一方作为合同相对人的夫妻共同债权所得，因此第三人对借款利息结算事实的确认具有证据效力，本院可以据此认定被告尚未支付的利息的起算时间。被告巴中林业公司、岩石矿业公司、刘明松提出的不应承担还款责任的抗辩主张证据不足且与法律规定不符，本院不予采信。 据此，原告诉讼请求中合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条的规定，判决如下： 被告重庆市巴中林业开发有限公司、丰都岩石矿业开发有限公司、李清江、刘明松共同于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告黄诗莲借款本金180万元，并支付利息，该利息以借款本金180万元为基数，从2013年4月22日起至借款本金付清之日为止，按照月利率2%计算）。 驳回原告黄诗莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10500元,保全申请费5000元，合计15500元（原告已预交），由被告重庆市巴中林业开发有限公司、丰都岩石矿业开发有限公司、李清江、刘明松共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告黄诗莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杭安华 二〇一九年八月十九日 书记员  陈璐遥