wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15378号原告：杨群英，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省西充县，被告：王茗，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市，第三人：佛山市顺德和平外科医院有限公司，住所地佛山市顺德区伦敦街道熹涌羊大路**。负责人：黄必留。委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司职员。原告杨群英诉被告王茗、第三人佛山市顺德和平外科医院有限公司（下简称和平医院）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨群英，被告王茗，第三人和平医院的委托诉讼代理人杨丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费620元、护理费9500元、精神赔偿费6000元、误工费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费600元、车辆损失费2000元、母亲生活费1500元，共计39720元；2.被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求，诉请医药费的金额为1215.61元。被告的答辩意见：对事故认定书有异议，双方在事故中都有责任，大家都是电动车，都是违法的。事故发生后王茗垫付了4000多元，具体不记得。对原告医疗费无异议，护理费应按80-100元/天计算，医嘱为全休1周，原告实际需要护理是3天，精神赔偿费不予确认，应该是原告赔偿王茗该费用，王茗送原告去医院，帮其安排好入院，交医疗费等。误工费不予确认。关于车辆损失费，交警已通知原告取车，无实际车损支出。第三人和平医院的答辩意见：原告尚欠和平医院医疗费为595.61元，要求原告尽快交纳。本院经审理查明：2019年4月24日20时40分，王茗驾驶无号牌的普通三轮摩托车，在363省道9公里600米顺德区北滘镇富涌加油站对开时，从右侧超越前方杨群英驾驶无号牌的轻便摩托车时发生碰撞，致杨群英受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王茗承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年4月24日至2019年5月6日在和平医院住院治疗12天，出院医嘱：1、全休1个月；2、避免弯腰及激烈运动；3、定期复查骨折情况；4、不适随诊。原告住院期间医疗费为4785.61元，其中被告缴纳押金4190元，原告尚欠和平医院595.61元医疗费。原告于2019年5月25日到和平医院进行门诊治疗，支出费用625元，和平医院开具门诊休假证明，建议：1.全休1周，加强功能锻炼。诉讼中，原告向本院提交了李映军的收入证明、杨群英的在职证明、西充县占山乡堰家桥村村委会出具的证明等证据，拟证明原告及其丈夫李映军的收入情况，范道兰是李映军的母亲，原告并称住院期间由其丈夫护理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告称原告对事故亦负有责任，但无证据证明，《道路交通事故认定书》已写明认定被告全责的原因，本院对事故责任认定结果予以确认。被告对事故的发生负全部责任，依法应赔偿原告因事故造成的相关损失。对于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费1215.61元（原告自付的门诊发票金额为625元，原告诉请620元是其对自行权利的处分，本院予以支持，原告拖欠第三人的医疗费595.61元虽未实际发生，但属于必然会发生的费用，本院予以支持）;2.护理费1800元（原告提交的李映军收入证明仅有公司公章，无负责人签名，且无劳动合同和银行流水佐证，本院不予采信。确定按150元/天计算住院期间护理费，原告共住院12天，无医嘱原告出院后需要他人护理，故计得住院期间护理费为1800元）；3.精神赔偿费0元（原告无证据证明本次事故对其精神造成严重伤害，本院不予支持）；4.误工费5600元[虽然原告提交的在职证明不足以证明其工作收入情况，但其主张工资为每月4000元，未超过相关标准，本院予以采信，误工时间为42天（住院12天+出院医嘱休息1个月），计得误工费5600元（4000元/月÷30天×42天）]；5.住院伙食补助费1200元（原告共住院12天，按100元/天计算12天）；6.营养费300元(酌情支持)；7.交通费400元（根据原告住院天数及门诊次数酌情支持）；8.车辆损失费0元（原告无提交证据证明其车辆因本次交通事故造成的具体损失金额，本院不予支持）；9.母亲生活费0元（无法律依据，不予支持）。上述项合计10515.61元，由被告王茗承担。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王茗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨群英支付赔偿款10515.61元；二、驳回原告杨群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为396.5元（原告杨群英已预交），由原告杨群英承担291.5元，被告王茗承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年八月二十九日书记员  何卓峻
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初356号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《心为你而碎》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《心为你而碎》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《心为你而碎》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初371号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人刘英奇，男，1986年9月6日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住九江市开发区。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人刘英奇犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘英奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年4月6日上午8时许，被告人刘英奇驾驶赣Ｇ×××××福特小型客车沿九江市开发区兴业大道由北往南直行时，与在前方路面施工的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人刘英奇在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人刘英奇负此次事故的全部责任。 案发后，被告人刘英奇积极赔偿被害人王某家属人民币120000元，并取得被害人家属的谅解。 另查，案发后，被告人刘英奇在案发现场配合120医务人员对被害人王某进行抢救。 被告人刘英奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人刘英奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、扣留物品、文件发还凭证、122接处警单、被害人王某的身份证复印件及户籍身份信息资料、被告人刘英奇的身份证、驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、户籍身份信息资料、当事人血样（尿样）提取登记表、证人孔某、吴某的证言、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定、被害人王某尸表检查和死亡原因分析鉴定、被告人刘英奇血液中乙醇含量鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、协议书、刑事谅解书、视频资料、户籍证明、抓获经过及被告人刘英奇的供述等证据，经庭审质证，足以认定。 另九江市开发区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人刘英奇可以进入社区矫正。 本院认为，被告人刘英奇无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，且致人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘英奇在案发现场抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘英奇案发后积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘英奇的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人刘英奇宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人刘英奇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人刘英奇犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  王佳明
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执恢2号之一 申请执行人：李武，男，汉族，1953年8月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡瑞麒，男，汉族，1970年8月3日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人李武与被执行人胡瑞麒民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院做出的（2015）南民初字第281号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人李武的申请，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的本金150万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人胡瑞麒发出执行通知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人胡瑞麒名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。经向南平市不动产登记中心查询，查明被执行胡瑞麒名下位于南平市××号（黄金中心及裙楼）的房产抵押他人，已被延平区人民法院查封。本院还派员到被执行人胡瑞麒住所地南平市××区××室调查，当地物业称被执行人长期不在该小区居住。本院已对被执行人胡瑞麒未申报财产的行为做出拘留决定；并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人胡瑞麒纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人胡瑞麒发出限制“高消费令”限制其高消费。本院已将被执行人胡瑞麒财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人胡瑞麒名下房产已办理抵押登记抵押他人，被延平区人民法院查封，本院已向延平区法院发函参与分配。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡瑞麒负有继续向申请执行人李武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年八月三十日 书记员  吴辰辉 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初612号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高天勇，男，1953年6月2日出生，汉族，中专文化，天津市西青区当城小学退休教师，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因犯故意杀人罪于2019年3月18日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。法定代理人于会清，女，1951年5月4日出生，户籍地及现住址同上。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人高天勇犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人高天勇及其法定代理人于会清、辩护人回洁清均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月18日6时20分许，被告人高天勇在天津市西青区蔬菜批发市场西侧门口处，因琐事与被害人高某1产生纠纷，后被告人高天勇持刀将高某1头面部、身体多处划伤。案发后，被告人高天勇向公安机关投案。经鉴定，被害人高某1面部单条创口13.0ｃｍ，面部创口累计长度16.0ｃｍ，损伤程度构成轻伤一级；其体表创口累计长度16.6ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级；其头部创口4.3ｃｍ，损伤程度构成轻微伤；被告人高天勇在案发期间为限定刑事责任能力。被告人高天勇到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人高某1的损失，取得被害人高某1的谅解。建议判处被告人高天勇一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。上述事实，被告人高天勇在开庭过程中亦无异议。辩护人认为被告人积极赔偿，取得被害人谅解，被告人有自首情节。并有被害人高某1的陈述、出庭证人高某2证言、证人张某、沈某、于会清、任某、高某3、林某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、案件来源及抓获经过、提取笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、其他书证、被告人高天勇的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天勇持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且应从重处罚。被告人高天勇主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人高天勇在案发期间被评定为限定刑事责任能力，依法应当从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人高天勇的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高天勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、案缴壁纸刀一把，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年八月二十八日书记员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初2137号 原告：常熟市尚湖镇新叶帆金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1PLDCG9Y，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。 登记经营者何军，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周忠斌，男，1985年10月2日生，汉族，住江西省广丰县。 被告：王园园，女，1990年2月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告常熟市尚湖镇新叶帆金属制品厂与被告周忠斌、王园园定作合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇新叶帆金属制品厂的登记经营者何军到庭参加诉讼，被告周忠斌、王园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇新叶帆金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款人民币265962元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告为被告定作超市货架及相关设施若干。自2018年8月10日至2018年10月10日，被告周忠斌向原告购买了价值265962元的产品。被告周忠斌于2018年12月3日在双方对账单上签字确认，并出具了欠条一份，确认欠款金额265962元，并承诺于2019年1月31日前付清。两被告系夫妻关系。被告未按约付款，故原告诉至法院。 被告周忠斌未作答辩。 被告王园园未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告周忠斌、王园园于2011年6月7日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。原告常熟市尚湖镇新叶帆金属制品厂与被告周忠斌有业务往来，由原告为被告定作货架，相关业务在2018年10月结束。被告支付过部分价款。2018年12月3日被告周忠斌向原告出具欠条1份，确认结欠价款265962元，承诺于2019年1月31日前付清。该笔款项系原告与被告周忠斌于2018年8月10日至2018年10月10日期间业务对应的价款。2018年8月10日之前的业务，原被告已经结清。 庭审中，原告表示原告与被告周忠斌自2017年8、9月发生业务往来，由原告按照被告周忠斌提供的规格加工定作货架。现被告周忠斌结欠原告价款265962元，并承诺于2019年1月底前付清，但被告未能按约定付款。故原告要求被告周忠斌支付价款265962元。同时原告表示由于原告与被告周忠斌发生业务时，二被告已经离婚，故本案中原告不再要求被告王园园承担还款责任。 以上事实，有欠条、银行交易流水、工作记录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：本案中原告常熟市尚湖镇新叶帆金属制品厂与被告周忠斌系定作合同关系。原告提交的证据材料相互印证，可以证明被告周忠斌在2018年8月10日前与原告发生的业务已经结清，亦可以证明被告周忠斌尚结欠原告价款265962元。价款应当按约及时履行。故原告现要求被告支付价款265962元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周忠斌于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇新叶帆金属制品厂价款265962元。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元，财产保全费1870元，公告费600元，合计诉讼费7759元，由被告周忠斌负担（原告预交的诉讼费中的7159元由本院返还，被告负担的诉讼费中的7159元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  章建中 二〇一九年八月七日 书 记 员  王堰平 附： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6118号 原告：陈敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住址：海南省儋州市。 被告：张传戴，男，汉族，成年。 原告陈敏与被告张传戴承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈敏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回起诉。 案件受理费25元（原告陈敏已预交），由原告陈敏负担。 审判员  施灵敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1265号 原告：赵桂荣，女，1945年2月5日生，汉族，不识字，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵玉英，女，1968年10月25日生，汉族，住山东省禹城市。原告之女。 被告：王红卫，女，1973年2月3日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王付民，男，1973年11月9日生，汉族，住山东省禹城市。 原告赵桂荣与被告王红卫、王付民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及其委托诉讼代理人赵玉英到庭参加诉讼，被告王红卫、王付民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红卫、王付民连带偿还原告借款本金60000元及利息（自2012年5月26日至付清之日止，按借款时约定利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是乡邻，两被告因经营困难向原告丈夫借款，分别于2011年5月25日借款40000元，月利率1.4％；2012年7月3日借款20000元，月利率1.5％。两被告当场出具了借条各一份。2012年7月3日，被告向原告支付了40000元借款的利息2000元。2018年原告丈夫去世。现原告急需用款，但找不到两被告，特诉至贵院，望判如所请。 王红卫、王付民未提交书面答辩材料。 赵桂荣围绕其诉讼请求提交了证据借条2份，上有两被告捺印及签名，证实借款事实。2011年5月25日借条内容“欠条今欠到人民币肆万元整（¥40000.00元）月息1分4欠款人王付民王红卫2011.5.25号”，另注明“2012.5.25号利息以清”、“2012.7月3日收2000元利息”；2012年7月3日借条内容“欠款今欠到人民币贰万元整（¥20000.00元）（利息1分5）王红卫、王付民”。赵桂荣称“2012.5.25号利息以清”是王付民写的，表示原告收到了40000元借款一年的利息，“2012.7月3日收2000元利息”是原告丈夫赵连吉（已死亡）写的，证明在2012年7月3日收到了被告2000元利息。上述证据真实可信，可证实借款事实，及被告偿还借款的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1.2011年5月25日，王红卫、王付民向赵桂荣及其丈夫赵连吉（已死亡）借款40000元，并出具“欠条”1份，约定月利率1.4％。后，两被告给付了至2012年5月25日的借款利息，2012年7月3日又给付了原告2000元利息，均在上述“欠条”上注明。同日，王红卫、王付民向赵桂荣及其丈夫赵连吉就之前的借款20000元，重新更换了欠条，约定月利率1.5％。2.审理过程中，经询问两被告村负责人王富勇（村支书），仍无法查知被告确切下落，遂依法向两被告公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。 本院认为，王红卫、王付民向赵桂荣借款，并就所借款项及利息约定出具欠条，双方构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，赵桂荣要求两被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，两被告于2012年7月3日给付原告方的2000元，在减除2012年5月25日至2012年7月2日（共39日）的利息728元之后，尚余1272元，应视为偿还了相应数额的借款本金。故，王红卫、王付民应偿还赵桂荣借款本金58728元，其计算方式为：40000-40000x0.014÷30x39+20000=58728元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，王红卫、王付民应自2012年7月3日起按照约定的利率支付借款利息。王红卫、王付民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红卫、王付民于本判决生效后三日内偿还原告赵桂荣借款本金58728.00元及利息（以38728元为基数，按月利率1.4％，以20000元为基数，按月利率1.5％，均自2012年7月3日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告赵桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王红卫、王付民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李功立 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  霍 波
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初396-1号 申请人：王某某，女，1973年8月16日出生，汉族，住潼关县高桥乡税村**。 被申请人：董某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住潼关县城关镇顺风村**。身份证号：612126196607166018. 申请人王某某与被申请人董某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某某潼关县城关镇永丰塬村民委员会应支付给被申请人工程款人民币72000元采取保全措施，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合民事诉讼法关于财产保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董某某潼关县城关镇永丰塬村民委员会应支付给被申请人工程款人民币72000元予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张平军 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐红侠
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审196号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人李永成，男，1960年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年7月30日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY039号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第DDY039号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人李永成所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东升里3排13号房屋（建筑面积55.09㎡、用地面积72.9㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿633535元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元/平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿3000元；临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月28日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人李永成所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东升里3排13号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第DDY039号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY039号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月五日书 记 员  李 莹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1013号 原告：杨松奎，男，汉族，1973年7月26日出生，阿勒泰建业建筑公司职工，住阿勒泰市。 被告：武强，男，汉族，1960年4月27日出生，阿勒泰联通公司退休干部，住阿勒泰市。 原告杨松奎诉被告武强承揽合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案，案件审理过程中原告杨松奎与被告武强达成和解，经双方协商被告武强向原告杨松奎支付联通公司家属楼修建阳台费用4000元，并已全额支付。原告杨松奎于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨松奎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨松奎负担。 审判员 贾  琼 二〇一九年八月二十日 书记员 多斯波力
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1927号原告：王秋怀，男，汉族，1971年7月22日出生，住任丘市。被告：任丘市苟各庄镇马召村完全小学，地址：任丘市苟各庄镇马召村。法定代表人：李红超，职务：校长。被告：马章扣，男，汉族，1958年7月20日出生，住任丘市，原任丘市完全小学校长。被告：马铁柱，男，汉族，1960年2月16日出生，住任丘市，任丘市苟各庄镇马召村完全小学副校长。原告王秋怀与被告任丘市苟各庄镇马召村完全小学、马章扣、马铁柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王秋怀于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋怀撤回对被告任丘市苟各庄镇马召村完全小学、马章扣、马铁柱的起诉。案件受理费384元，由原告王秋怀负担。审判员  翟文志二〇一九年八月十五日书记员  化丹林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢1456号申请执行人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**109、201，组织机构代码56530225-X。法定代表人：张美生，该公司董事长。被执行人：江苏冠海国际货运代理有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**织机构代码07109151-X。法定代表人：吴风南，该公司总经理。被执行人：上海浩旭物流有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路******码58349861-2。法定代表人：雷程凤，该公司总经理。被执行人：顾建峰，男，1976年5月4日生，汉族，住所地江苏省建湖县。，住所地江苏省建湖县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王小菊，女，1982年5月26日生，汉族，住所地四川省彭州市。，住所地四川省彭州市 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：夏建君，男，1979年5月28日生，汉族，住所地江苏省建湖县。，住所地江苏省建湖县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吴风南，男，1978年12月29日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。，住所地江苏省阜宁县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：雷程凤，女，1980年3月1日生，汉族，住所地河南省潢川县。，住所地河南省潢川县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏冠海国际货运代理有限公司、上海浩旭物流有限公司、顾建峰、王小菊、夏建君、吴风南、雷程凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初15130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，执行标的：1022794.95元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2018年8月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15130号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十三日书 记 员  张 磊
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1513号 原告：姚永让，男，1986年2月12日出生，汉族，住永济市。 被告：谭红霞，女，1967年10月27日出生，汉族，住永济市。 原告姚永让与被告谭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永让到庭参加了诉讼，被告谭红霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚永让向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日被告因经营需要资金为由,通过贾丰收介绍向原告借款50000元，双方口头约定支付相应的利息，并于2018年3月23日出具借条一张及房屋抵押合同一份。但是被告收到借款后仅向原告支付了三个月的利息,后便再三推脱不再支付利息。到期后，被告以继续用钱为由把利息转为本金60000元，约定月息为2分，并于2018年11月23日重新出具借条一张。现为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼。 谭红霞未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年11月23日，被告谭红霞为原告出具的内容为“借条今借到姚永让（身份证号：1427021***********）现金人民币陆万元整，（小写：¥60000元），约定月利率为2%（月息贰分）借款期限：2018年11月23日至年月日。借款人谭红霞身份证号：142702196710271528借款日期：2018年11月23日证明人：贾丰收负责要债务”的借条一份。 谭红霞之子蔡玉龙与永济市龙洋房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。 3、2018年3月23日原告与被告谭红霞、担保人贾丰收签订的房屋抵押合同。 原告提交的上述证据系原被告双方在借款及还款过程中所形成的原始凭证，证据之间能够相互印证，且与原告的当庭陈述也能印证，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告谭红霞因经营需要资金为由，通过贾丰收介绍从原告处借款50000元。被告谭红霞为原告出具了借据一份，并与原告签订了房屋抵押合同一份，并将谭红霞之子蔡玉龙与永济市龙洋房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同交由原告保存。借款后被告谭红霞支付了三个月的利息。2018年11月23日，被告谭红霞将本金与未支付的利息重新为原告出具了60000元的借据一份，并约定利息为月息2分。 庭审中，原告称结算时借款本金加利息被告自愿写借条6万元，因借款后利息按每月2分计算，后未归还的本金加利息到重新出具借条时只能计算到55000元，所以本次诉讼本金按55000元主张，利息按55000元从重新出具借条日计算至给付之日。 本院认为：债务应当清偿。本案被告谭红霞从原告姚永让借款50000元，经双方结算后，谭红霞将该本金及利息作为新的借款本金向原告出具了60000元的借据。上述事实表明在原被告之间形成了民间借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告谭红霞向原告重新出具借据的行为不违反规定，对原告要求被告归还55000元的诉讼请求，本院予以支持。因双在借据上明确约定利息为月息2分，故对原告要求被告按月息2分计算利息的请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告谭红霞于本判决生效之日起十日内归还原告姚永让借款本金55000元及利息（利息自2018年11月23日起，按月息2分计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告谭红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  魏红学 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王超凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3053号 原告：曹爱广，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：顾金红，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告曹爱广与被告顾金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱广到庭参加诉讼，被告顾金红经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹爱广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决顾金红偿还原告借款人民币60000元及利息（年利率按照6%计算，从起诉之日起，至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由顾金红承担。事实和理由：2012年，顾金红向我借款150000元，后经催要，顾金红于2013年偿还90000元，余款60000元，顾金红于2013年6月9日为我出具借款条据，该款经我多次催要，顾金红一直未付。为此，请求人民法院支持曹爱广的诉讼请求。 被告顾金红经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾金红向曹爱广借款，至2013年6月9日尚欠曹爱广借款60000元，顾金红向曹爱广出具借款条据，该款经曹爱广多次催要，顾金红一直未付。为此，原告曹爱广向本院提起诉讼，要求判令顾金红偿还借款60000元及该款利息（年利率按照6%计算，从起诉之日起，至本息还清之日止）。 认定上述事实的证据：原告提供的曹爱广身份证一份，证明原告曹爱广的身份及诉讼主体资格；2013年6月9日借条一份，证明至2013年6月9日，顾金红欠曹爱广借款60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾金红出具借款条据向曹爱广借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系真实、合法、有效。曹爱广要求顾金红偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故曹爱广主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许；顾金红经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾金红于本判决生效之日起十日内偿付原告曹爱广借款本金60000元及利息（年利率按照6%计算，从2019年4月22日起，至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告顾金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  韩华林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初847号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘皖疆，男，1971年5月2日出生，汉族，大学文化，安徽省寿县人，户籍所在地合肥市包河区，住合肥市蜀山区。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人刘皖疆犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘皖疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月11日21时55分许，被告人刘皖疆酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路南侧150米附近，被民警查获。经鉴定，刘皖疆血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘皖疆的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘皖疆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘皖疆归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘皖疆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9664号原告：杨浩，男，1982年12月25日出生，汉族，广州保利地产投资顾问有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：易志超，男，1986年2月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告杨浩与被告易志超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼，被告易志超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：1.要求易志超偿还460000元及利息损失（以460000元为基数，按年利率6%，自2018年12月10日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由易志超承担。事实和理由：我与易志超系朋友关系。2018年12月7日，我位于朝阳区房屋需要办理房屋所有权证书，易志超称能帮助，经与易志超协商，我向易志超转账460000元。易志超收款后，无故拖延办证，经了解发现，易志超无法为我办理房屋所有权证，我多次要求其返还款项，拒不归还，故我诉至法院。易志超未作答辩。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：杨浩称其与易志超系朋友关系，2018年12月7日，其委托易志超办理朝阳区房屋的房屋产权证书。经易志超要求，杨浩通过银行转账方式分三次将460000元支付给易志超。后易志超未按照约定为杨浩办理房屋产权证书，承诺退还460000元一直未返还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案易志超经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨浩委托易志超办理房屋产权证书，易志超接收款项，表明双方就委托办理房屋产权证书事宜意思表示一致，虽未有书面协议，但形成口头委托合同，作为受托人易志超有义务按照双方的约定处理委托事务，即办理房屋产权证书，现易志超无法办理，同意退还款项但至今未履行，故杨浩要求易志超退还460000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告易志超向原告杨浩返还460000元；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元、公告费560元,由原告杨浩负担104元（已交纳），由被告易志超负担8760元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  刘 青人民陪审员  武秋凤二〇一九年八月二十八日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初934号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人虞孔满，男，1971年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地苍南县。因本案于2019年5月23日被苍南县公安局取保候审，同年6月26日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人虞孔思，男，1965年1月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地苍南县。因本案于2019年5月23日被苍南县公安局取保候审，同年6月26日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人虞孔庭，男，1954年6月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地苍南县。因本案于2019年5月23日被苍南县公安局取保候审，同年6月26日被苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]727号起诉书指控被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2019年5月22日4时许，被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭在明知禁渔期管理规定的情况下，驾驶三无渔船从大渔镇大岙村出发，开至交杯岛附近海域，在该海域使用流刺网进行非法捕捞龙头鱼作业。当日13时许，苍南县农业农村局工作人员在交杯岛海域现场查获被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭，并在船上查获非法捕捞的龙头鱼71斤、起网机1台，、刺网网具3张等。经认定，被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭用于捕捞龙头鱼的漂流单片刺网最小网目尺寸为36mm，小于国家东海海域捕捞龙头鱼的刺网最小网目尺寸50mm的规定，属于禁用渔具。归案后，被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭如实供述犯罪事实。 本案在审理过程中，三被告人自愿缴纳海洋生态修复金共计3000元，开展海洋生态修复工作。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某、虞某、林某的证言，受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书，扣押清单，接受证据材料清单、网具网目尺寸认定书、证据登记保存清单，农业部通告（2013）1号、浙农专发（2019）57号，辨认笔录、鱼货数量清点及称重记录，现场检查笔录，同步录音录像，交款凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法在海洋水城捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可依法从轻和酌情从宽处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，且自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，对三被告人均可适用缓刑。被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人虞孔满、虞孔思、虞孔庭均判处拘役二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞孔满犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人虞孔思犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人虞孔庭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、扣押于苍南县公安局的作案工具无号牌渔船1艘、拖网3副、起网机1台，均予以没收。 五、暂扣于本院的渔业修复补偿金3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴春雪 二〇一九年八月三十日 书记员  吴萌萌 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执560号 申请执行人:韩忠平，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住宁县中村乡。 申请执行人：张坤，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：南维林，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住宁县和盛镇。 本院在执行申请执行人韩忠平、张坤与被执行人南维林刑事附带民事纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002刑初505号民事判决书：被告人南维林赔偿附带民事诉讼原告人韩忠平的财务损失共计19150元（含随案1800元）；被告人南维林赔偿附带民事诉讼原告人张坤的财务损失共计18567.20元（含随案1700元）。 执行中，本院于2019年2月20日向被执行人南维林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人南维林未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人南维林因犯放火罪被西峰区人民法院判处有期徒刑五年，目前还在服刑中，且名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已对被执行人南维林采取限制高消费。申请执行人韩忠平、张坤亦未能向本院提供被执行人南维林可供执行的财产线索，本院向申请执行人韩忠平、张坤告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人韩忠平、张坤的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人韩忠平、张坤可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年八月十六日 书记员 白景文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8470号申请执行人：任建良，男，1966年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯翊，男，1967年11月29日生，汉族，住无锡市。申请执行人任建良与被执行人冯翊合同纠纷一案，本院根据申请执行人任建良的申请，于2018年11月26日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初12880号民事判决书。申请执行标的：260120元。执行过程中，本院依法对被执行人冯翊的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明执行人冯翊名下有位于无锡市××花园××、××、××房屋及车牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，上述财产已被其它法院查封在先，本院为轮候查封暂无处置权，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下财产已被其它法院查封在先，本院为轮候查封无权处置,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年八月二十三日书记员 丁   秋   悦
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1200号 原告：刘军玲，女，生于1965年7月13日，汉族,农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：李福荣，男，生于1954年6月2日，汉族，洛南县退休干部，住洛南县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：荆长民，男，生于1958年1月29日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告刘军玲与被告荆长民民间借贷纠纷一案中，原告刘军玲于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对荆长民位于洛南县其名下的五间砖房进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告刘军玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告荆长民位于洛南县其名下的五间砖房予以查封。 案件申请费1150元，由原告刘军玲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐世勇 二〇一九年八月七日 书记员  孙建涛
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1481号被执行人：张庆玲,女,1970年4月22日出生，汉族。黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初31号刑事判决书对被执行人张庆玲判处罚金104，100.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月8日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102刑初31号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初207号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李俊，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区，被告人李俊因涉嫌危险驾驶罪，经六安市公安局决定，于2019年5月13日被该局刑事拘留；经六安市公安局决定，于2019年5月16日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程晓瑜出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年04月20日21时15分许，被告人李俊醉酒驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿Ｘ003线由北向南行驶，与迎面行驶的沈某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致李俊受伤，两车损坏，造成道路交通事故，李俊负事故的主要责任。经安徽省正源司法鉴定所鉴定，李俊血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李俊如实供述醉酒驾驶机动车犯罪事实。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、梁某证言，被害人沈某的陈述，安徽正源司法鉴定所、安徽中和司法鉴定中心、安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见及等现场勘验检查笔录证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李俊醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，依法应从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年八月十三日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申1825号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张根松，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。   委托诉讼代理人：王宏斌，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓红，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振斌，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。   一审被告：西安秉信征信有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：吕哲。   再审申请人张根松因与被申请人王振斌、一审被告西安秉信征信有限公司（以下简称“秉信公司”）公司决议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张根松申请再审称：申请人是秉信公司名义上的法定代表人及股东。秉信公司及其他股东承认被申请人的股东身份，被申请人也以股东身份行使和享有股东权利，被任命为公司监事。公司章程、工商登记并非股东资格认定的标准。被申请人的20万元出资款系由秉信公司收取，申请人不应承担返还投资款的责任。被申请人签订《股权确认书》，参与了公司的经营管理，不符合《股权确认书》的解除条件。请求：撤销二审判决；改判王振斌具有股东资格，驳回要求申请人支付其20万元投资款及资金占用费的诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。   王振斌提交意见称，王振斌与张根松签署的《股权确认书》并非股权凭证，张根松收取投资款，《股权确认书》目的不能实现，应予解除。王振斌未能以秉信公司股东身份行使任何股东权利，原一、二审法院判决张根松向王振斌返还投资款并承担资金占用费于法有据，应予维持。   本院经审查认为，秉信公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人、投资人为张根松，2017年6月1日法定代表人变更为吕哲。秉信公司的工商登记信息及公司章程中均未记载王振斌系公司股东，公司名称变更、股权转让及法定代表人变更等重要事项亦无王振斌参与。王振斌未能成为秉信公司股东，其与张根松签订《股权确认书》目的不能实现，应予解除。《股权确认书》由张根松与王振斌签字确认，秉信公司成立后未对此予以确认。秉信公司不是合同一方当事人，申请人认为应由秉信公司返还出资款的申请理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张根松的再审申请。                         审判长 王晓平    审判员 杨晓梅   审判员 赵敏     二〇一九年八月三十日     书记员 耿直   （实习）      - 1 -
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7170号上诉人（原审被告）：东莞市科锐机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇富竹山富东二街**。统一社会信用代码：91441900789420597N。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世柱，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省宜都市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市和盛机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道蚬涌社区三苏屋大街二横街**。统一社会信用代码：914419006806427003。法定代表人：黄钜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市科锐机电设备有限公司(以下简称科锐公司)因与被上诉人东莞市和盛机械设备有限公司（以下简称和盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。和盛公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.科锐公司向和盛公司支付拖欠货款2370000元;2.科锐公司向和盛公司支付拖欠货款利息20145元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月6日起计算至偿还完毕之日止，暂计至起诉之日）；3.一审诉讼费、保全费由科锐公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、科锐公司于原审判决发生法律效力之日起七日内支付和盛公司货款2070000元及利息（利息以1170000元为本金从2018年8月6日起算,以900000元为本金从2018年10月25日起算,均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；二、驳回和盛公司的其他诉讼请求。如科锐公司未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费12960.58元、保全费5000元（和盛公司已预交），由和盛公司负担2900元，由科锐公司负担15060.58元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30264号民事判决。宣判后，科锐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.二审法院依法撤销原判决的第一项、第二项，重新作出判决或发回重审；2.由和盛公司承担本案的上诉费用。事实和理由：（一）原审程序错误：原审判决确认的和盛公司的代理人是广东品峰律师事务所律师叶沃伦，而到庭的代理人又是王建广，但原审法院在判决书中并没有确认王建广的代理人的身份。几次庭审中，叶沃伦也没有参与庭审，而且作出的判决中也只有第一项、第三项，没有第二项。（二）原审判决对事实认定不清。1.原审中，和盛公司至第二次开庭最后陈诉时，都没能确定1170000元的商业承兑汇票在哪里，也没有退还给科锐公司，且原审法庭也没有问和盛公司本案是买卖合同关系，和盛公司在本案中主张了买卖合同的货款，是否放弃对1170000元的商业承兑汇票的追索，因为买卖合同和票据追索是不同的案由，适用的法律也不一样。2.原审只凭两份《安装完成确认单》来认定达到了付款条件是极其错误的。虽然合同中双方有约定设备的验收时间最长不超过供方设备进厂安装完成后的3个月，但这3个月只是约定的启动验收时间，不必然是完成了验收。设备在安装完成后要进行调试，而在调试的过程中，该批次设备出现了链条和轴断裂的情况，和盛公司在原审中也确认收到了科锐公司所发出的电子邮件形式的通知，直到原审第二次开庭时，和盛公司仍然有技术人员在科锐公司现场进行处置，至今仍没有解决，导致设备无法交付验收。因此，案涉的设备不是科锐公司不启动验收而导致验收不能成就，完全是和盛公司的设备存在质量问题才致不能完成验收的。综上，恳请二审法院依法查清事实，支持科锐公司的请求。和盛公司答辩称：一、和盛公司已履行合同约定的按时足额交付合格货物给科锐公司的义务。二、科锐公司通过票据支付货款的行为以及科锐公司员工兰荣强签署的《安装完成确认单》足以显示和盛公司已按合同约定的日期交付了货物。三、科锐公司交付的货物已过验收期，科锐公司从未提出质量异议。四、和盛公司要求科锐公司立即支付货款及其利息符合事实和法律规定。在科锐公司支付4笔货款中，有一笔是电子承兑汇票，被银行于2018年8月8日发出《退票理由书》，足以证明该汇票因承兑人账户余额不足而退票，说明该笔货款未实际支付，科锐公司仍需支付相应的款项。五、关于程序问题，代理人系在一审庭审结束后撤销王建广的授权，变更为叶沃伦为本案特别授权代理人，当时案件并未作出判决，故变更授权的行为系合法的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对科锐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据科锐公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：1.原审法院审理程序是否合法；2.案涉的未付货款如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。科锐公司上诉提出原审法院对和盛公司在一审的诉讼代理人认定存在不当，本院经查核，和盛公司在一审诉讼中曾委托代理人王建广，但在开庭后又变更代理人为广东品峰律师事务所律师叶沃伦，原审法院在判决书中并没有确认王建广的代理人的身份并无不当。科锐公司主张原审法院在判项中有第三项，没有第二项，亦是违法。经核，该第三项是属于笔误，不存在漏判的项目，本院对科锐公司的主张不予采信。对焦点二。案涉当事人在诉讼中确认应支付的货款为3000000元，本院予以认定。根据当事人提供的证据，双方对已支付的930000元无异议，本院亦予以确认。对于有异议的电子汇票1170000元，因和盛公司提供了银行于2018年8月8日发出《退票理由书》，足以证明该汇票因承兑人账户余额不足而退票。因此，本院采信和盛公司的主张，认定该笔货款未实际支付，故科锐公司仍需支付相应的款项还余2070000元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。科锐公司在诉讼中主张案涉设备未经验收合格，无需支付未付货款，但和盛公司提供了科锐公司员工兰荣强签署的《安装完成确认单》予以反驳，证明和盛公司已交付案涉设备给锐公司，且科锐公司无充分证据证明案涉设备存在质量问题，故本院对其提出无需支付未付货款不予支持。综上所述，上诉人科锐公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23360元，由科锐公司负担(已预交)。决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年八月三日书记员  官嘉欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1636号 原告邓俊烽，男，汉族，1989年8月16日生，住江西省赣州市会昌县。 被告蔡明，男，汉族，1986年12月2日生，住赣州市赣县区。 原告邓俊烽与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓俊烽到庭参加了诉讼，被告蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邓俊烽向本院提出诉讼请求：（1）判令被告归还原告借款本金人民币23463元及利息（利息从2017年10月2日起按双方约定的月利息200元计算至结清之日，利随本清）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告因开店需资金周转为由向原告借款23463元，并向原告出具借条一张，双方约定一年后一并归还。到了债务履行期限届满被告拒不偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。 被告蔡明未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告蔡明以开店需资金周转为由多次向原告邓俊烽借款。2017年10月2日，双方经对账，被告共欠原告人民币23463元，并向原告出具借条一份，借条约定每月利息为200元整，于2018年10月2日全部本息一次性还清。借款后，原告向法庭陈述被告未归还借款本息，付款的方式为微信、支付宝转账及现金。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告蔡明向原告邓俊烽借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告蔡明应按约定偿还借款。借条约定每月支付利息200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蔡明于本判决生效之日起五日内归还原告邓俊烽借款本金23463元，并从2017年10月2日起按每月200元支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元(已减半收取)，由被告蔡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年八月十三日 法官助理韩永平 代理书记员  曾玲芳 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1505号 上诉人(原审被告):周登凌,男,汉族,1965年1月5日出生,住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1961年11月24日出生，住宝鸡市金台区，系被告周登凌妻兄,特别授权。 被上诉人（原审原告）：朱小军，男，汉族，1970年7月2日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人周登凌因与被上诉人朱小军民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年8月9日，上诉人周登凌向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人周登凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周登凌撤回上诉,原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由周登凌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年八月十二日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4996号 原告:杨黎红，女，1974年5月12日出生，汉族，住仙游县。 被告:林清谈，男，1974年8月29日出生，汉族，住仙游县。 原告杨黎红与被告林清谈因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎红到庭参加诉讼，被告林清谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨黎红向本院提出诉讼请求：请求判令林清谈偿付给杨黎红货款300000元及利息，利息计算方法：以货款本金300000元为基数，自2019年3月26日起按照月利率2%计至还清货款之日止。事实与理由：林清谈于2018年12月22日向杨黎红赊购越南红酸枝原木2.495吨，每吨122000元，共计货款304390元。当天林清谈仅支付货款4390元，尚欠300000元，约定于2019年3月25日前偿付，并由林清谈出具一份《木材买卖结算协议》。期限届满后，杨黎红多次催讨，但林清谈拒不偿还。 林清谈未作答辩。 杨黎红围绕诉讼请求依法提交了木材买卖结算协议为证，林清谈未予质证，本院经审查后予以确认。 根据杨黎红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清谈于2018年12月22日向杨黎红赊购一批木材款304390元，当天林清谈仅支付了货款4390元，尚欠货款300000元，约定于2019年3月25日前偿付完毕，逾期付款，则按年利率24%计息，并出具了一份《木材买卖结算协议》交给杨黎红收执。协议内容为“木材买卖结算协议甲方（供货方）：杨黎红公民身份号码：3503221974××××××××乙方（购货方）：林清谈公民身份号码：×××1611乙方于2018年12月22日向甲方购买越南酸枝红木（双方已验收收货完毕）2.495吨，单价为每吨壹拾贰万贰仟元，共计货款总值人民币叁拾万肆仟叁佰玖拾元正。现乙方已支付货款肆仟叁佰玖拾元，尚欠货款人民币叁拾万元正；双方约定：乙方上述尚欠的货款应于2019年3月25日前偿还完毕。该期间不计利息。如存在逾期还款，自今天起以所欠的货款总额为基数按照年利率的24%直至还清货款止；丙方作为担保人，负有连带保证偿还责任。同时，乙方愿意承担甲方为实现上述债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）甲方：杨黎红乙方：林清谈2018年12月22日”。期限届满后，杨黎红多次催讨欠款未果，遂成讼。 本院认为，林清谈尚欠杨黎红货款300000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨黎红催讨欠款，林清谈应予偿还。杨黎红请求自2019年3月26日起按月利率2%计付欠款的利息，没有违反法律规定，予以支持。林清谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林清谈应在本判决生效之日起十日内偿付给杨黎红货款300000元及利息，利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2019年3月26日起按月利率2%计至还清货款之日止。 林清谈如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6070元，减半收取计3035元，由林清谈负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1987号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：聂德秀，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住钦州市。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告聂德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 负担。 审判员  梁东 二〇一九年八月十五日 法官助理梁秋媚 书记员陈子丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 法定代表人：雷阳明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：饶蓉，系该行职工。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：谭毓晏，女，1988年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告谭毓晏信用卡纠纷一案，本院于2019年04月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托代理人饶蓉、邓仲华到庭参加诉讼，被告谭毓晏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡消费本金7873.46元、违约金1200.78元、利息1009.93元，并承担1500.00元律师代理费和本案全部诉讼费用。事实及理由：被告2015年10月15日签约申领原告信用卡后透支消费，自2018年3月12日开始逾期不还。到止期2018年9月12日，被告欠原告本金7873.46元、违约金1200.78元、利息1009.93元，至今未还。被告依约还应承担原告为实现此债权而支付的律师代理费1500元。被告从未向原告提出过账单异议，依约视为没有异议，确认其申请表预留地址为诉讼送达地址。原告为避免国家财产损失，维护金融系统社会诚信，特此诉至贵院请求裁判。 被告谭毓晏辩未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2015年10月15日被告谭毓晏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约、章程及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行审批向被告谭毓晏发放了卡号为6259×××0827的信用卡。信用卡开通后，被告谭毓晏从其信用卡账户中透支。截至2018年9月12日被告谭毓晏尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金7873.46元、违约金1200.78元、利息1009.83元。 本院认为，被告谭毓晏申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，该协议合法、有效。被告谭毓晏应当遵守约定的义务，在信用卡秀支后，应当按照约定的期限偿还借款本息，现被告谭毓晏逾期仍不归还，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的律师代理费1500.00元，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭毓晏于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡消费本金7873.46元、违约金1200.78元、利息1009.93元； 二、被告谭毓晏在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师费1500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.60元，由被告谭毓晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  卢 平 审 判 员  谭冬平 人民陪审员  李光荣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  潘宗云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执4号之二申请执行人：王芳，住河北省三河市被执行人：魏治国，住大同市城区被执行人：石桂芳，住大同市城区本院在执行王芳与魏治国、石桂芳借款合同纠纷一案中，经查，位于大同市平城区金地福苑**楼****房屋属于魏治国、石桂芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏治国、石桂芳所有的位于大同市平城区金地福苑9号楼1单元2402号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇一九年八月十二日书记员  郭寅鲜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初1208号原告张某，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙建华，男，1982年6月24日生，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市龙港区双树乡老和台村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双树乡老和村。法定代表人韩晓明，该村村长。委托代理人李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。原告张某诉被告葫芦岛市龙港区双树乡老和台村民委员会合同纠纷一案，原告张某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某承担。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年八月十五日书 记 员 赵 静
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终617号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）储招明，男，1992年3月23日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。2017年6月1日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2018年10月25日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人储招明犯盗窃罪一案，适用简易程序，进行独任审判，于2019年7月25日作出（2019）浙0203刑初784号刑事判决。原审判决：被告人储招明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人储招明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）储招明，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人储招明申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）储招明撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）储招明撤回上诉。 宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘玉花 代书记员  钱 娉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1343号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人贺小强，男，1974年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市永新县，因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人贺小强犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人贺小强及其辩护人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年4月21日14时许，被告人贺小强去到本区，盗去被害人凌某1停放于该处的电动自行车1辆。（二）2019年5月1日18时许，被告人贺小强去到本区，盗去被害人黄某停放于该处的奥红牌电动自行车1辆（价值人民币2058元）。（三）2019年5月4日14时许，被告人贺小强去到本区大龙街亚运大道中兴购物商场门口，盗去被害人赵某停放于该处的本铃牌电动自行车1辆（价值人民币1584元）。案发后被告人贺小强家属已代其赔偿被害人黄某人民币2058元、被害人赵某人民币1548元，并获得被害人黄某、赵某的谅解。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为：被告人贺小强系初犯、偶犯，获利较少、犯罪情节较轻，如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对被告人贺小强判处有期徒刑六个月。以上事实，被告人贺小强在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人凌某1、黄某、赵某的陈述，证人陈某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，辨认、指认材料，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2019〕468号价格认定结论书，接受证据清单、电动自行车销售票据、合格证，微信转账记录截图，被害人赵某、黄某出具的收条，被告人贺小强的供述、身份证明、现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人贺小强无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人贺小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺小强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿部分被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的手机2部不属于本案作案工具，由公安机关发还被告人贺小强。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人贺小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月4日起执行至2019年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具银灰色电动自行车1辆，予以没收上缴国库；板手1个、钥匙6串、小尖刀1把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、继续追缴被告人贺小强违法所得发还给被害人凌某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一九年八月二十日书记员  原尹怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32536号原告：江苏如石机械股份有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：刘志刚。被告：北京华油环保工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蒋青松。本院在审理原告江苏如石机械股份有限公司（以下简称如石机械公司）与被告北京华油环保工程科技有限公司（以下简称华油环保公司）合同纠纷一案中，原告石机械公司未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张江洲二〇一九年八月一日书记员  王亚丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保695号 申请人：江西金麒麟置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会大楼**，统一社会信用代码：91360000799470723X。 法定代表人：张良剑，系该公司董事长。 委托代理人：周军燕，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：宋婧，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：段细妹，女，汉族，1971年4月6日生，住江西省上饶市余干县。 申请人江西金麒麟置业有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段细妹所有的价值72万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西金麒麟置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西金麒麟置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人段细妹所有的价值72万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年八月十九日 书记员  万玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62591号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：文中恒，男，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告文中恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月3日的本金39332.52元、罚息121.73元、违约金885元；2、判令被告支付自2018年5月4日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月3日，被告尚欠贷款本金39332.52元、罚息121.73元、违约金885元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文中恒于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月3日的贷款本金39332.52元、罚息121.73元，并支付自2018年5月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告文中恒于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金885元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告文中恒所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告文中恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初1359号原告：付宝芳，男，1972年4月29日出生，汉族，个体业主，住五大连池市风景区。被告：黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市九委。法定代表人：吴正刚，职务经理。原告付宝芳与被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司（以下简称矿泉水开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝芳到庭参加诉讼，被告矿泉水开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宝芳向本院提出诉讼请求：要求矿泉水开发公司向付宝芳支付货款23,519元。事实和理由：2014年7月31日至2017年12月31日期间，矿泉水开发公司先后赊欠五大连池风景区馨芳调料店干料及冻货款23,519元。经付宝芳多次索要未果，故起诉要求矿泉水开发公司给付货款23,519元。矿泉水开发公司未答辩。付宝芳围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明矿泉水开发公司欠其调料及冻货款23,519元。经本院庭审审查认为，该证据具有真实性，本院予以采信。矿泉水开发公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，矿泉水开发公司为五大连池风景区馨芳调料店出具欠据，盖有矿泉水开发公司公章。欠据内容为“黑龙江省五大矿泉水开发有限公司于2014年7月31日至2017年12月31日，田园职工餐厅所需干货及冻货，经核算计欠五大连池风景区馨芳调料店干货及冻货款贰万叁仟伍佰壹拾玖元整（人民币：23;519.00元整）。黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司，2018年11月6日”。五大连池风景区馨芳调料店性质为个体工商户，付宝芳系其经营者。本院认为，矿泉水开发公司在五大连池风景区馨芳调料店购买货物，应履行支付相应价款的义务。付宝芳系五大连池风景区馨芳调料店经营者，其有权利要求矿泉水开发公司给付货款。综上所述，对付宝芳主张要求矿泉水开发公司给付货款23,519元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付宝芳货款23,519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年八月八日书记员  刘旭