河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1786号原告：高艳，女，1966年5月15日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：王春来，男，1976年4月19日出生，汉族，住故城县。被告：罗佰动，男，1975年9月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：深州市益成建筑工程有限公司。住所地：深州市乔屯乡林家铺村**。法定代表人：林代宗，公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住。住所地：衡水市桃城区中华南大街******/div>负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：窦永伟，公司员工。原告高艳与被告王春来、深州市益成建筑工程有限公司（以下简称：益成公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）、罗佰动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳及委托代理人马永明，被告王春来，被告平安衡水支公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼，被告罗佰动、益成公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失等各项损失共计167570.63元；2、本案诉讼费用由被告负担。2018年11月8日16时34分许，王春来驾驶冀Ｔ×××**号车沿深州市（大张路）大冯营村南北公路由北向南行驶至十字路口肇事地点处时，与沿大冯营村东西公路由西向东行驶高艳驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，高艳受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查、分析，认定王春来负此事故主要责任，高艳负此事故次要责任。被告王春来驾驶的冀Ｔ×××**号车登记所有人为被告益成公司，罗佰动为该车在平安衡水支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因事故有如下损失：医疗费129983.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5900元（原告因交通事故受伤住院59天，参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算）、营养费1800元（根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见确定高艳的营养期为60天，按每天增加营养30元计算）、误工费11568.6元（根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见确定高艳的误工期为180天，参照我省上年度农林牧渔业职工日平均工资64.2元计算）、护理费6566.4元（根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见确定高艳的护理期为60天，参照我省上年度居民服务业日平均工资109.44元计算）、残疾赔偿金33674.4元（根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见确定高艳的伤情为三个十级，根据我省上年度农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算20年，三个十级赔偿系数为12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费1843元，以上合计209535.59元。要求首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告平安衡水支公司在第三者责任保险限额内赔偿70%；保险免赔的部分，由被告王春来、益成公司、罗佰动共同赔偿，并互负连带赔偿责任，原告共计索赔167570.63元。被告王春来辩称：对事故过程及责任认定无异议；我所驾驶的冀Ｔ×××**号车辆实际车主系被告益成公司，我是该公司雇佣的司机；我认为原告的损失应该由保险公司赔偿，我不应该赔偿。被告平安衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；被告王春来驾驶的TD2L65号车辆在我公司投有交强险1份及限额为50万元的商业三者险并不计免赔；对于原告的损失同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分在符合商业险条款约定前提下，我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定按事故责任比例予以赔偿；原告住院期间，我公司为原告垫付了60000元医疗费，在我公司最终的赔偿数额中应予扣减；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告益成公司未答辩。被告罗佰动未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、鉴定费票据、交通费票据来证明其主张。被告王春来对上述证据均无异议。被告平安衡水支公司对交通费票据有异议，认为其与本案无关联性，不能证明其为原告住院和出院当天的费用，对其他证据无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，认为鉴定费不应由其公司承担。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于交通费票据，因不能证明与本案的关联性，故不予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，对于鉴定意见书，原告及被告王春来无异议，被告平安衡水支公司有异议，认为鉴定时并没有通知其公司一同鉴定，虽为法院委托，但与单方鉴定无区别，对鉴定报告不认可，认为误工期过高，只认可120天的，后续治疗费认可5000元，伤残系数认可10%，并保留了申请鉴定人员出庭接受质询的权利。被告平安衡水支公司在规定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，视为对权利的放弃，鉴于该鉴定意见系有资质的机构根据原告伤情并参照《人体损伤致残程度分级》而作出的专业性结论，故对该鉴定意见予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2018年11月8日16时34分许，被告王春来驾驶冀Ｔ×××**号车沿深州市（大张路）大冯营村南北公路由北向南行驶至十字路口肇事地点处时，与沿大冯营村东西公路由西向东行驶原告高艳驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告高艳受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定被告王春来负此事故主要责任，原告高艳负此事故次要责任。被告王春来驾驶的冀Ｔ×××**号车实际所有人为被告益成公司，原车主罗佰动为该车在平安衡水支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔。被告王春来系被告益成公司雇佣的司机。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗59天，被诊断为全身多发伤、右前臂及右手外伤等症，共计支出医疗费129983.19元。原告经鉴定为三处十级伤残、误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为10000元。为此，支出鉴定费2200元。被告平安衡水支公司已为原告垫付医疗费60000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王春来驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因，负事故主要责任，故其对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告王春来系被告益成公司的司机，且是在从事职务行为中发生的事故，故被告王春来应承担的民事赔偿责任应由其公司即被告益成公司负担。又鉴于冀Ｔ×××**车在被告平安衡水支公司投保有1份交强险和限额50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告益成公司按事故责任比例赔偿70%，被告平安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上所述，原告所提医疗费129983.19元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元、误工费11568.6元、护理费6566.4元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金33674.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，均是因事故所致且不违反规定，故予以支持。原告所提交通费数额过高且无证据，但根据原告住院、出院、检查换药及作鉴定均需支出交通费，以给付1000元为宜。被告平安衡水支公司为原告垫付的医疗费应在其应赔偿数额内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告高艳医疗费10000元、误工费11568.6元、护理费6566.4元、残疾赔偿金33674.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计68809.4元；在商业三者险限额内赔偿原告高艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计97918.23元；以上合计166727.63元（扣除已垫付的60000元，应再赔偿106727.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告深州市益成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年八月二十二日书记员  尚 梅