wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8848号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人：李燕玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于维仕担保有限公司申请执行李燕玲追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初17369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月14日提起网络查询，未发现被执行人李燕玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年6月3日发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问，李燕玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李燕玲名下的不动产登记信息，被执行人李燕玲在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年6月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人李燕玲名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李燕玲的下落；七、本院于2019年5月13日向申请执行人维仕担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2019年8月6日委托被执行人户籍地当地法院调查被执行人户籍地不动产、住房公积金信息情况，当地法院经查询后未发现。本院于2019年8月7日对申请执行人维仕担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李燕玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年八月六日书记员  杨振宇
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2496号原告：钱立春，男，1966年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：马红梅，女，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告钱立春与被告马红梅租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月29立案，原告钱立春于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱立春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱立春负担。审判员 于 婷 二〇一九年八月二十九日书记员 徐瑾璨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1416号 申请执行人：柳庆山，男，1974年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘秀元，男，1956年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柳庆山与被执行人刘秀元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年八月十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4863号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告:张宝化。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与张宝化物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年八月八日书记员  雷 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1253号 申请执行人韦清泉，男，1963年4月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人魏春丹，女，1962年8月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人田金凤，女，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人包华春，男，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人韦清泉;魏春丹与被执行人田金凤、包华春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦清泉;魏春丹向本院申请强制执行。本院于2019年03月07日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费5450.5元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人田金凤、包华春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田金凤、包华春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田金凤、包华春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田金凤、包华春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人包华春名下位于丽水市××××号的房产，本院已另案查封，本案轮回查封(查封期限至2021年8月23日)。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年7月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人田金凤、包华春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田金凤、包华春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田金凤、包华春作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人田金凤、包华春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦清泉;魏春丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田金凤、包华春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年七月二十二日 代书记员 林健芬
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执854号之一申请执行人：薛斯华，男，汉族，1962年12月25日生，住安远县，被执行人：谢金潮，男，汉族，1970年9月8日生，住安远县，本院在执行申请执行人薛斯华诉谢金潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛斯华与被执行人谢金潮已达成书面执行和解协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月十九日书记员  彭成凤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2029号原告：胡小社，男，1966年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，住永济市。被告：冯琪，男，1982年7月4日出生，身份证号码×××，汉族，住永济市。原告胡小社与被告冯琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告胡小社提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小社撤诉。案件受理费1250元，由原告胡小社负担。审判员  尉继民二〇一九年八月三十日书记员  范海鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保670号之一 申请人：山东连云建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄村。 法定代表人：程彬，职务：经理。 被申请人：李传虎，男，1968年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人山东连云建材有限公司诉被申请人李传虎买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值22万元的财产进行保全。现因申请人于2019年8月5日申请撤回对李传虎名下财产的保全。 依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李传虎银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年八月六日 书记员 胥文恺
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执964号申请执行人：陈冬，男，1991年10月19日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场******，公民身份号码：4304081991********。被执行人：刘翔，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区栗雨香堤****。公民身份号码：4309031989********。申请执行人陈冬与被执行人刘翔被继承人债务清偿纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月16日作出（2019）湘0211民初880号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向申请执行人陈冬送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月6日向被执行人刘翔送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘翔的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月3日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘翔的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月3日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人刘翔的不动产情况，发现被执行人刘翔有房产，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年8月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月13日，本案应当执行的标的金额为102191元，已执行到位0元，尚有102191元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  董海涛二〇一九年八月十三日书记员  肖星宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢190号申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住林州市河顺镇河顺村。被执行人：林州市鸿运不锈钢有限责任公司，住林州市河顺镇屯头村。法定代表人：李海庆。申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社与林州市鸿运不锈钢有限责任公司借款担保合同纠纷一案,安阳市中级人民法院于2007年1月20日作出的（2006）安民三初字第91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币321万元及其利息。并承担本案申请执行费。1、执行过程中，本院已采2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2019年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年7月26日查询了被执行人相关房产信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执恢190号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年八月二十八日书记员  李志波
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执735号申请执行人黄金水，男。被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。本院在执行申请执行人黄金水与被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人黄金水申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0222执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年八月二十日书 记 员  乐文娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执7321号申请执行人：郭亚馥，男，1947年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邵群策，男，1961年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京玺诚农业生态园，住所北京市昌平区马池口镇辛店村东。法定代表人：邵群策，总经理。郭亚馥申请执行邵群策,北京玺诚农业生态园其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。郭亚馥向本院申请强制执行，要求被执行人支付53.7121万元，本院于2018年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵群策,北京玺诚农业生态园送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无车辆、无房产及其他可供执行财产。再查，被执行人邵群策名下银行存款1.572889万元已扣划。本案申请执行标的金额53.7121万元，已执行1.572889万元，尚有52.139211万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制邵群策,北京玺诚农业生态园高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)京0114执7321号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年八月二十日书记员  郭 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡鹤翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡鹤翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡鹤翔归还信用卡透支款85,933.39元。事实和理由：被告胡鹤翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计85,933.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2038号原告：杜月平，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：程海永，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告杜月平与被告程海永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜月平委托诉讼代理人、被告程海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜月平向本院提出诉讼请求：1.依法判决程海永给付杜月平借款本金4万元及利息；2.案件受理费由程海永负担。事实和理由：2015年2月23日，程海永向杜月平借款4万元，约定年利息1分，年底还清。借款后经催要未还，特起诉至法院。程海永辩称，借款本金是3万元，还有一万元是利息，按月息2分计算一年，最后得出的总数是4万元。杜月平围绕诉讼请求，提交了如下证据：2015年2月23日借据一份。经质证，程海永对证据无异议，系其本人签名捺印，本院依法予以确认。程海永未提交证据。经审查，认定事实如下：2015年2月23日，程海永向杜月平借款4万元，程海永给杜月平出具了借据，内容为：“今证明程海永借杜月平现金40000元正（肆万元正）年利1分到期一次付清（年底到期付清）借款人程海永2015年2月23号”。借款后，程海永未履行给付借款本金及利息的义务，截止目前，下欠杜月平借款本金4万元利息。本院认为，2015年2月23日，程海永向杜月平借款4万元，出具了借据一张，约定年利息1分，双方之间的民间借贷关系成立并生效。程海永应当履行还本付息义务。程海永称借款本金系3万元，剩余1万是利息，杜月平予以否认，且根据程海永所述的计算方式计算后并非4万，其也未提供证据证明，借据上载明借款金额为4万元，故其辩解理由不予采纳。截止目前，下欠借款本金4万元及利息，故杜月平要求程海永给付借款本金4万元及利息，利息按年利率1%计算至借款给付完毕止，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告程海永于本判决生效后十日内给付原告杜月平借款本金4万元及利息，利息按年利率1%自2015年2月23日起计算至借款给付完毕之日止；二、驳回原告杜月平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告程海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年八月二十日书记员  杨 健
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2420号 原告：耿瑞涛，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马景亚，1980年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马银辉，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王晓会，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告耿瑞涛与被告马景亚、马银辉、王晓会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告耿瑞涛于2019年8月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿瑞涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿瑞涛负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年八月七日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初4202号 原告：邱建松，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞福庆,浙江德名律师事务所律师（特别授权）。 被告：浦江中通快递有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道**。 法定代表人：钱红斌。 被告：钱红斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张晶晶，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邱建松诉被告浦江中通快递有限公司、钱红斌、张晶晶股份转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱建松撤诉。 案件受理费2710元（已减半收取），保全费1894元，合计4604元，由原告邱建松承担。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理杨利智 代书记员 郑 艳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1452号 申请执行人：欧阳国杰，男，1956年7月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，现住广州市从化区。 被执行人：麦锐基,男,1964年9月19日出生,汉族,住广州市从化区。 关于欧阳国杰与麦锐基民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）粤0184民初3634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金10万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号小型车辆一辆，除此，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10万元及利息，除查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1452号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年八月九日 书记员 邓 淼
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1296号 原告：蔡静，男，1984年12月14日出生，汉族，住南县。 被告：潘海，男，1991年6月22日出生，汉族，住南县。 原告蔡静与被告潘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡静到庭参加了诉讼,被告潘海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海偿还原告欠款20000元及按银行贷款利率支付逾期利息5300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告潘海以设蔬菜基地为由向原告借款20000元，口头承诺2017年2月28日前偿还，后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。 被告潘海未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告潘海未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告潘海分三次向原告蔡静借款共计20000元，于2016年6月12日向原告蔡静出具欠条一份，未约定利息，也未约定还款时间。后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告潘海立据向原告蔡静借款20000元，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原、被告间没有约定利息，原告在起诉时虽请求判令被告按银行贷款利率支付逾期利息5300元，但在庭审中已表示对此请求予以放弃。双方虽未约定还款期限，但蔡静多次向潘海催要借款而未果，潘海的行为已构成违约，应承担向蔡静偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘海于本判决生效后10日内偿还原告蔡静借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告潘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执187号申请执行人:卢溪溪，女，1986年4月4日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：金琼春，女，1976年12月26日生，回族，住云南省建水县。申请执行人卢溪溪与被执行人金琼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）云2524民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金298000元，本院于2018年3月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人金琼春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人金琼春名下有建水县临安镇泽园路佳宸华庭小区X幢X单元XXX号房屋、建水县人民商城X幢X-XX号商铺、云Ｇ×××**号骊威牌轿车和云Ａ×××**大众牌轿车，此外无其余财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人金琼春名下的云Ｇ×××**号骊威牌轿车和云Ａ×××**大众牌轿车，因未实际控制，无法处置变现。2018年9月19日本院依法第一次网络司法拍卖建水县人民商城X幢X-XX号商铺，流拍；于2018年10月7日对该商铺进行第二次网络司法拍卖，流拍；于2018年11月1日对该商铺进行网络司法变卖，未成交。2018年9月17日本院依法第一次网络司法拍卖建水县临安镇泽园路佳宸华庭小区X幢X单元XXX号房屋，2018年9月18日以531000元拍卖成交。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2019年2月26日作出（2018）云2524执189号执行财产分配方案，申请执行人无异议，现已生效。根据（2018）云2524执189号执行财产分配方案确定的权利，申请执行人卢溪溪的分配金额为43325.95元。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年八月七日书记员  王贤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7954号 原告:四川新百代教育文化投资有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路****。 法定代表人：庄景富，总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 被告:四川缘铭达实业有限公司，住所地:成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：陈华明，职务不详。 原告四川新百代教育文化投资有限公司与被告四川缘铭达实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告四川新百代教育文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新百代教育文化投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二０一九年八月十五日 书记员  彭 静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初3436号原告：陈建利，男，1968年1月28日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：李士奇，辽宁省鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：邢春善，男，1956年8月6日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：张德华，男，1958年12月27日出生，住黑龙江省黑河市。被告：于长江，男，1978年11月8日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李殿英，男，1971年11月14日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。第三人：郭杰，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。第三人：赵洪，男，1957年10月8日出生，住海南省海口市龙华区。原告陈建利诉被告邢春善、张德华、于长江、李殿英、第三人郭杰、赵洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建利撤诉。案件受理费4,400元，由原告负担。审 判 长  陶卫松人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年八月十三日书 记 员  杜蕊含
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1276号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，系该银行行长助理。 被告：张艳梅，女，汉族，1976年7月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张静，女，汉族，1974年1月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告张艳梅、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2019年8月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年八月二十七日 书记员 张乃予
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终7790号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王佳田，男，1993年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）与被上诉人王佳田劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蜂行天下公司之委托诉讼代理人梁雪峰、被上诉人王佳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜂行天下公司上诉请求：撤销一审判决，改判蜂行天下公司无需支付王佳田2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44021.68元。事实和理由：1、在本次上诉且合并审理的案件中，蜂行天下公司已经与劳动者签署解除劳动合同协议书或向劳动者出具离职证明的，蜂行天下公司主张与该劳动者不再存在劳动关系；劳动者关于解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求，蜂行天下公司不予认可。2、在本次上诉且合并审理的案件中，蜂行天下公司未与劳动者签署解除劳动合同协议书或未向劳动者出具离职证明的，蜂行天下公司主张与劳动者仍存在劳动关系，劳动者关于解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求，蜂行天下公司亦不予认可。3、对劳动者的工资，蜂行天下公司主张应按其提交的工资单和考勤表等重新核算。王佳田辩称，同意一审判决，不同意蜂行天下公司上诉请求和理由。在本次上诉且合并审理的案件中，劳动者均已依法与蜂行天下公司解除劳动关系，蜂行天下公司应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金及欠付工资。蜂行天下公司向一审法院起诉请求：1、判令蜂行天下公司不向王佳田支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44021.68元；2、诉讼费由王佳田承担。一审法院认定事实：王佳田称其于2018年6月29日入职蜂行天下公司，担任JAVA开发工程师，月工资为18000元。2019年1月30日，王佳田向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蜂行天下公司支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资54000元及年终奖36000元，蜂行天下公司在仲裁时认可未支付上述期间的工资并称扣除该期间的社保费、住房公积金及个人所得税外，王佳田2018年11月份至2019年1月份的工资分别为14582.03元、15081.57元、15050.04元，王佳田在仲裁时也认可上述金额。该委于2019年4月28日作出裁决：1、蜂行天下公司支付王佳田工资44021.68元；2、驳回王佳田的其他仲裁请求。蜂行天下公司不服该裁决，在法定期间内诉至法院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，蜂行天下公司在仲裁时认可欠付王佳田2018年11月1日至2019年1月30日的工资，且明确称上述期间未支付的金额分别为14582.03元、15081.57元、15050.04元，仲裁裁决的金额并未高于蜂行天下公司自认的金额，故蜂行天下公司在本案中主张不支付仲裁裁决的金额有违诚实信用原则，法院对其诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于判决生效后七日内支付王佳田2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44021.68元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。蜂行天下公司在本案仲裁阶段，就欠付劳动者工资数额，已作出自认。现蜂行天下公司对此予以否认并主张应重新核算，应提供充分的证据。经本院审查，蜂行天下公司提供的证据并不充分，不足以推翻其在仲裁时作出的自认，故本院对其关于工资的上诉请求不予支持。综上所述，蜂行天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年八月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执997号申请执行人：王秀梅,女性,汉族，无固定职业，1969年3月8日出生,住饶河农场场部被执行人：王明亮,男性,汉族，无固定职业，1976年10月25日出生,住饶河农场场部本院在执行王秀梅与王明亮借款合同纠纷一案中，发现被执行人银行、房产均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一九年八月八日书记员  王若冰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保643号申请人：唐守华，男，1990年12月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李顺云，男，1994年6月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李超，男，1977年11月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。本院在执行申请人唐守华与被申请人李顺云、李超诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保704号民事裁定书裁定查询被申请人李顺云、李超名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额180000元。本院在执行过程中，冻结了李顺云、李超名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保643号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年八月十九日法官助理李周一书记员艾适
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执351号之三申请执行人：华坪县荣将镇永发租赁站。经营者：邓玉权，男，1967年2月17日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：叶超华，男，1965年2月4日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县荣将镇永发租赁站与叶超华租赁合同纠纷一案中，申请执行人华坪县荣将镇永发租赁站于2019年5月6日依据本院生效的（2019）云0723民初249号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人叶超华支付申请执行人租金3098.00元、案件受理费25.00元，合计3123.00元，支付本案执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶超华名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人叶超华在财付通账号内存款600.00元，本院已对该存款600.00元依法予以扣划，被执行人叶超华名下有云Ｐ×××**号硬功夫牌正三轮载货摩托车一辆、云Ｐ×××**号长安牌轻型普通货车一辆、云Ｐ×××**号北京牌小型越野客车一辆（已报废），本院已依法对被执行人所有的上述三辆车予以查封，但未进行实际扣押，除上述财产外，未查询到被执行人叶超华其他可供执行的财产信息。本院到被执行人叶超华住所地走访调查，了解到被执行人叶超华长期未在家中居住生活。现被执行人叶超华下落不明，本院经依法查找未果。本院已对被执行人叶超华适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为600.00元，未执行到位金额为2523.00元。综上所述，因本案被执行人叶超华名下的三辆车未实际扣押，不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执351号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年八月十三日书记员 李长英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更685号 罪犯杨乃佺，男，1982年2月17日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年2月16日作出（2016）闽0926刑初56号刑事判决，以被告人杨乃佺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年2月14日起至2020年4月29日止）。被告人杨乃佺提出上诉。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨乃佺于2017年4月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨乃佺入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯杨乃佺考核间隔获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯杨乃佺服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律。获得监狱奖励。但其服刑期间消费较高，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨乃佺减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月14日起至2019年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  钟烨婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执957号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市台城环市东路35号。 负责人：李嘉斌，系该行行长。 委托代理人：朱娇娜、伍卫熊，均系该行员工。 被执行人：伍洁嫦，女，1977年8月17日出生，汉族，住所地：台山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人伍洁嫦信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月20日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息、违约金暂计7797.88元。 本院立案后，于同月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2019年6月25日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司台山富城支行的20×××38账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市大江支行的6221885892000662946、605892011220568046，6月27日冻结其在台山市农村信用合作联社渡头分社的80×××05的账户，冻结期限各一年。除此，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人伍洁嫦的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡栩翼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事裁定书 （2019）内0425民初3053号  原告：籍某，公民身份号码×××。被告：孔某，公民身份号码×××，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告籍某诉被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告籍某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告籍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍某撤回起诉。案件受理费50元，减半受取25元，由原告籍某负担。                                                   审 判 员  姚海柱  二〇一九年八月七日 书 记 员  李奥研
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19071号原告：河南正商尚筑置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南九路与经开第十五大街西南滨河铭筑售楼部**。法定代表人：刘振强，董事长。委托代理人：薛辉，该公司员工。被告：张珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南正商尚筑置业有限公司与被告张珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南正商尚筑置业有限公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商尚筑置业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告河南正商尚筑置业有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年八月十九日书记员  李修帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9402号原告：濮阳市玉成物业管理有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：914109003534208282（1-1）。法定代表人：王丽燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：季新苏，男，汉族，住濮阳市。原告濮阳市玉成物业管理有限公司与被告季新苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，原告濮阳市玉成物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市玉成物业管理有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市玉成物业管理有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月二十三日书记员  王 宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1276-1号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地孟州市。法定代表人：李鹏飞，系该局局长。被执行人：邓志强，男，1965年9月6日出生，汉族，住孟州市。关于孟州市人力资源和社会保障局与邓志强追偿权纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人邓志强在中国建设银行账户内存款人民币8432.58元，现因申请执行人孟州市人力资源和社会保障局申请解除对被执行人邓志强名下银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓志强在中国建设银行账户内存款人民币226124.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月三十日书记员  陈春妍
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3535号 申请执行人成小生，男，1967年8月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****，组织机构代码:662881839。 法定代表人陈剑。 本院依据已经发生法律效力的2019年06月17日绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3262号判决书，于年月日向被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在帐号:12×××79存款10050元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员孔建中 二〇一九年八月一日 () 书记员
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保217号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：武珍宇，该公司职工。 被申请人：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。 法定代表人：张超超，该公司总经理。 被申请人：徐州飞达运输集团公司工会委员会，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。 被申请人：张平和，男，1964年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：刘学武，男，1960年7月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：潘孝伟，男，1961年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州飞达运输有限公司、徐州飞达运输集团公司工会委员会、张平和、刘学武、潘孝伟的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州飞达运输有限公司、徐州飞达运输集团公司工会委员会、张平和、刘学武、潘孝伟的银行存款380万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年八月六日 书记员  刘薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初681号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人彭政，男，1991年3月21日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人彭政犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人彭政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年3月至6月，张某（已判决）在四川省成都市锦江区，聘用张堡杰（已判决）及被告人彭政为主管，通过58同城网站雇佣许某、胡某、舒某、阳毫（均已判决）等人为业务员，组成相对固定的犯罪团伙，通过在闲鱼二手交易平台出售改版、翻新的苹果手机，以“无划痕、无磕碰、国某、无拆修、在保修期内”的名义，将从市场上购买的改版旧款型号手机，更换外壳、修改内部序列号后以改版、翻新的苹果手机出售给位于绍兴市越城区的管某等15名被害人，以线上线下并行同时进行接触式和非接触式实施诈骗。期间张某支付上述人员底薪人民币2000元/月，销售手机成功按人民币50-100元/只返还提成。经查证如下： 1.2018年4月23日，经阳毫联系，通过闲鱼二手交易平台将价值人民币1400元的改版、翻新苹果6P、16G手机冒充苹果8P、64G手机，由被告人彭政采用线下当面交易方式骗取被害人严某人民币4000元。 2.2018年4月24日，经张堡杰组内的舒某联系，通过闲鱼二手交易平台将价值人民币800元的改版、翻新苹果6、16G手机冒充苹果8、64G手机，由被告人彭政采用线下当面交易方式骗取被害人夏某人民币3300元。 3.2018年4月25日，经张堡杰组内的舒某联系，通过闲鱼二手交易平台将价值人民币800元的改版、翻新苹果6、16G手机冒充苹果8、128G手机，由被告人彭政采用线下当面交易方式骗取被害人王某1人民币3200元。 4.2018年4月25日，经许某联系，通过闲鱼二手交易平台将价值人民币800元的改版、翻新苹果6、16G手机冒充苹果7P、128G手机，由被告人彭政采用线下当面交易方式骗取被害人孙某人民币3200元。 5.2018年5月8日，经阳毫联系，通过闲鱼二手交易平台将价值人民币2800元的改版、翻新苹果7P、32G手机冒充苹果8P、64G手机，由被告人彭政采用线下当面交易方式骗取被害人王某2人民币3900元。 6.2018年5月11日，经许某联系，通过闲鱼二手交易平台将价值人民币1300元的改版、翻新苹果6P、16G手机冒充苹果7P、128G手机，由被告人彭政采用线下当面交易方式骗取被害人刘某人民币3400元。 2019年3月14日18时许，被告人彭政向四川省巴中市巴州区关渡派出所投案。案发后，被告人彭政赃款未清退。 公诉机关认为，被告人彭政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，合伙骗取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人彭政案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚；能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第六十七条第一、三款之规定，建议判处被告人彭政有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人彭政及非同案共犯张某、张堡杰、许某、胡某、舒某、阳毫等的供述，被害人严某、夏某、王某1、孙某、王某2、刘某、管某的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人彭政对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人的损失已由非同案共犯退赔。 本院认为，被告人彭政的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭政在案发后有自首情节，且签字具结，认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人彭政的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭政犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年八月五日 书记员 陈雨燕 ? 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保894号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王征业，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王征业在金融机构的存款25000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人王征业名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计25000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖时军二〇一九年八月十三日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4040号原告：李显忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住固始县。原告：丁盛芳，女，1958年7月15日出生，汉族，住固始县。共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：管昌林，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金**张店镇。统一社会信用代码：913415007489374857。法定代表人：卜元宏，总经理。被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：歙县河西印象徽州****。统一社会信用代码：913410216758649157。法定代表人：钱兆云，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司），住所地：，住所地：安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴金融大厦********信用代码:91341500796409513P（1-1）。法定代表人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所。原告李显忠、丁盛芳与被告管昌林、六安市金东汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、太平洋财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李显忠、丁盛芳于2019年6月19日向本院提出撤回对歙县顺发汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告李显忠、丁盛芳提出撤回对歙县顺发汽车服务有限公司起诉的申请系原告李显忠、丁盛芳真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显忠、丁盛芳撤诉。审判员  胡炜二〇一九年八月十九日书记员  魏珂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1324号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：孙峰，男，汉族，1980年5月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：郭秀梅，女，汉族，1953年4月3日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。申请人李振华于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙峰、郭秀梅郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币70000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙峰、郭秀梅郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币70000元或查封同等价值其他财产。案件申请费720元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  田 稳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4741号上诉人（原审原告）：董六英，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京全世泰车业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区金鑫东路**（江宁开发区）。法定代表人：陈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。上诉人董六英与上诉人南京全世泰车业有限公司（以下简称全世泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服江苏省南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初19258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人董六英、全世泰公司于2019年7月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董六英、全世泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董六英、全世泰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 崔玉文二〇一九年八月六日书记员 顾 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21151号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：岑聪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告岑聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岑聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,627.82元(其中本金人民币50,735.88元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,627.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执646号之十申请执行人刘宁娜，女，1984年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人袁来生，男，1964年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨琴，女，1970年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行刘宁娜与袁来生、杨琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁来生的住房公积金50000元。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇一九年八月二十日书记员  钟 涛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢145号 申请执行人：王少提，男，汉族，1975年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：蔡贵阳，男，汉族，1982年9月1日出生，住青岛市市**。 申请执行人王少提与被执行人蔡贵阳借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2925号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款534550.00元、利息及迟延履行金。本院于2019年6月22日依法通过京东网拍卖了被执行人蔡贵阳所有（共有人曹靖雯）的位于青岛市黄岛区齐长城路20号7栋1单元1701室的房产，发放给申请执行人600755.31元，剩余案款89500元未履行。双方于2019年8月6日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执恢145号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年八月八日 书记员  张晓英
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1035号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，县联社董事长。委托诉讼代理人：张建州，县联社职工。委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：张兰州，男，1962年12月16日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。被告：王福全，男，1955年2月13日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：张世勋，男，1962年5月15日出生，汉族，深泽县人，住本村。原告县联社与被告张兰州、王福全、张世勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人张建州、贾建红，被告张兰州及委托诉讼代理人王西铭，被告王福全，被告张世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我社借款人民币60万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月31日张兰州在我社签订借款60万元的借款合同，期限两年，按季结息，月利率10.763‰，借款用途借新还旧。该笔贷款由张世勋、王福全承担连带保证责任，我社按合同规定发放借款60万元，现借款已逾期，经多次催要未还。张兰州辩称，我未向原告借款，原告不是合同主体，与被告签订合同的是深泽县农村信用合作联社微小贷款中心（以下简称微小贷款中心）；借新还旧事实不存在，被告原来的旧贷款已经还清；被告未收到微小贷款中心任何款项，应驳回原告的诉讼请求。张世勋辩称：我的担保期限两年，时间这么长了都已经忘记了。王福全辩称，已经超出我的担保范围，岁数大了没有偿还能力了。本院经审理认定事实如下：县联社曾用名“深泽县农村信用合作联社”（以下简称合作联社），微小贷款中心是合作联社负责信贷工作的一个部门，不具有独立法人资格。2014年12月31日微小贷款中心与三被告签订《个人最高额保证担保借款合同》：借款人张兰州，贷款人微小贷款中心，保证人王福全、张世勋；自2014年12月31日至2016年12月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币60万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为借新还旧。借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准；保证人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年止。2014年12月31日合作联社给被告张兰州发放贷款人民币60万元至被告存款账户。县联社出具农贷宝贷款借款凭证载明：金额人民币60万元整，担保方式保证贷款；张兰州在客户签章处签名并写下居民身份证号码。2014年12月31日张兰州支取上述存款账户中款项，偿还了如下贷款：1、1999年4月15日张兰州在深泽县铁杆信用社借款；2、2001年6月27日深泽县西河町永辉冷库（法定代表人张兰州）在深泽县铁杆信用社借款；3、2007年9月28日张兰州在深泽县铁杆信用社借款；4、2007年9月17日张兰州在深泽县铁杆信用社借款。2018年12月28日原告县联社向三被告催收欠款时，被告张世勋在云南看孩子，没有联系到。原告县联社当庭提交被告张兰州、王福全分别签字的贷款逾期催收通知书各一份，被告张兰州、王福全认可催收通知书中系本人签名，但主张系在空白纸上签的字，而非催收通知书中。上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款借款凭证、储蓄取款凭条；张兰州及其经营的永辉冷库在深泽县铁杆信用社借款合同、借据及利息收回凭证以及贷款逾期催收通知书等予以证实。本院认为，微小贷款中心是原告县联社（合作联社）的职能部门，其与被告所签保证担保借款合同，原告认可，且原告已依据合同约定给被告如数发放了贷款。因此原告县联社作为诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张兰州收到原告县联社发放贷款60万元后，已偿还了之前张兰州及其经营冷库在深泽县铁杆信用社的借款。现借款60万元已逾期，原告要求被告归还，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告张世勋、王福全自愿为被告张兰州借款共同提供连带责任保证，且原告县联社在保证期间向保证人主张过权利，现原告要求被告张世勋、王福全对被告张兰州借款共同承担连带保证责任，未过保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张兰州偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币60万元整，判决生效后立即执行。二、被告张世勋、王福全对张兰州债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4900元（原告已预交）由被告张兰州、张世勋、王福全连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年八月十三日书记员  张月娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初4700号原告：姚金兔，男，1963年4月出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，住江苏省启东市。被告：黄玉飞，男，1961年8月出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，住江苏省启东市。被告：芙蓉泉投资管理（江苏）有限公司。法定代表人：彭之谦，董事长。被告：叶伟，男，1970年3月出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，住南京市白下区。被告：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市科尔沁北路盟儿童福利院**门市。法定代表人：姚金兔，经理。原告姚金兔诉被告黄玉飞、芙蓉泉投资管理（江苏）有限公司、叶伟、内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年8月27日，原告姚金兔向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄玉飞、芙蓉泉投资管理（江苏）有限公司、叶伟、内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚金兔撤诉。案件受理费34229.00元，减半收取计17114.50元，由原告姚金兔负担。审判长 黄 耀 坤审判员 周 宝 勇审判员 席 春 阳 二〇一九年八月二十七日书记员 敖乌丽罕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙计虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙计虎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙计虎归还信用卡透支款77,502.99元。事实和理由：被告孙计虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计77,502.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12401号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，公司负责人。 委托代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：姚国泉，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖营业部，住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇里仁路。 代表人：林芝仙，公司总经理。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告姚国泉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司塘栖营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州市公共交通集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。 审判员  韦英俏 二〇一九年八月十九日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初755号 原告：胡明文，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：乐山市五通桥区冠华木业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金山镇生产街**。 法定代表人：袁满珍。 原告胡明文与被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明文及其委托诉讼代理人田鹏飛到庭参加诉讼，被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明文向本院提出诉讼请求：1、请求判决从2019年4月15日起解除原被告之间的《工厂租赁合同》，终止双方的租赁关系；2、请求判决被告赔偿因其违约给原告造成的损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告与原告协商签订《工厂租赁合同》一份，约定：从2018年7月15日起，被告将其公司的经营权、场地使用权（包括所有的资产和证照）出租给原告经营使用，期限为3年，每月租金3万元，租赁前所有对外债权债务、劳务用工纠纷均由被告负责处理，与原告无关，为原告经营需要，租赁期内被告公司的证照和公章交给原告保管和正常使用，合同还约定了其他相关事宜。原告租赁被告公司后，在经营过程中，公司原工人梅定云因受伤后未得到及时处理，遂到公司阻止生产经营，金山镇政府和派出所数次解决未果，最终到法院诉讼解决后，原告的正常生产才得以继续维持，但在此过程中给原告生产经营造成严重影响，损失难以计数。此后，2018年9月，被告公司原法定代表人杜利忠到原告处，借口办理公司事宜拿走被告公司的营业执照和公章，一直不予交回，导致原告对外经营开始是不便，后来是不能，损失惨重。2019年3月，被告法定代表人杜利忠叫亲戚到公司将铲车开走，后来原告支付杜利忠3万元租金后，才将铲车开回，最恶劣的是被告此后将其法定代表人变更为原法定代表人杜利忠的丈母娘袁满珍，其逃避前期责任的目的昭然若揭。截止2019年4月15日止，因为被告方的种种违约行为导致原告根本无法正常经营，更不用说盈利，因此，原告只好给被告联系解除合同事宜，但是一直无法取得联系，更不用说达成一致以解除协议。被告的种种违约行为，均给原告造成重大损失，由于损失实在难以计数，原告只能象征性的提出3万元请求。综上，鉴于被告的种种违约行为，在2019年4月15日起就已经导致原告实在无法继续正常生产经营，并且给原告导致重大损失，原、被告双方签订《工厂租赁合同》的目的根本不能实现，为此，原告只能具状于人民法院，请求判决如诉。 被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票后，未提交书面答辩状和相关证据，也未到庭参加诉讼。 本院经法庭调查、举证、认证，认定事实如下：1.被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司与原告胡明文于2018年7月签订《工厂租赁合同》一份。合同第二条载明：出租期为3年，自2018年7月15日至2021年7月15日；合同第三条第1项载明：甲方整体出租乐山市五通桥区冠华木业有限公司的经营权、场地使用权（包括生产区厂房现有生产设施、设备等资产，以及各种生产经营的证照）给乙方使用；合同第三条第3项载明：乐山市五通桥区冠华木业有限公司的租金3万元/月（大写叁万元至2019年4月，2019年4月1日以后每月租金为2万元）。合同第四条第3、4项分别载明：在租赁前工厂产生的所有对外债权债务、劳务用工纠纷均由甲方负责，与乙方无关；2.原告胡明文接手被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司前，被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司与案外人梅定云之间还存在提供劳务者受害责任纠纷案件未妥善处理，致梅定云及其家属、亲友在原告胡明文经营期间多次干扰公司的正常生产经营；3.2018年9月，被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司原法定代表人杜利忠借口办理公司事宜，从原告胡明文处将公司公章、营业执照等拿走之后就一直未予交还，导致原告胡明文对外经营不便甚至不能；4.2019年3月5日，被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司原法定代表人杜利忠将公司法定代表人变更为其岳母袁满珍。由于被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司的上述种种行为导致原告胡明文无法正常经营，只时断时续生产经营至2019年5月，原告胡明文遂于2019年7月23日诉至本院。庭审中，原告胡明文当庭变更诉请，请求判决从2019年3月起解除原、被告所签订的《工厂租赁合同》。 以上事实有原告身份证复印件、被告的企业工商登记信息、《工厂租赁合同》复印件、收条、案外人梅定云的《承诺书》、《强制执行申请书》、《收条》复印件、询问笔录、执行笔录、当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。本案中，被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司与原告胡明文于2018年7月所签订的《工厂租赁合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的《工厂租赁合同》中明确约定租赁期为3年，租金为30,000.00元/月（大写叁万元至2019年4月，2019年4月1日以后每月租金为2万元），被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司整体出租其经营权、场地使用权（包括生产区厂房现有生产设施、设备等资产，以及各种生产经营的证照）给原告胡明文使用，且租赁前工厂产生的所有对外债权债务、劳务用工纠纷均由被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司承担，与原告胡明文无关。现因被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司与案外人梅定云的提供劳务者受害责任纠纷案件未妥善处理，被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司原法定代表人杜利忠于2018年9月借口办理公司事宜，从原告胡明文处将公司公章、营业执照等拿走之后就一直未予交还，导致原告胡明文对外经营不便甚至不能，且杜利忠又于2019年3月5日将被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司的法定代表人变更为袁满珍，被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司的上述种种行为导致原告胡明文无法正常生产经营，只时断时续生产经营至2019年5月，无法实现合同目的，现原告胡明文提出解除双方的《工厂租赁合同》符合法律规定，本院予以支持，但因原告胡明文未向本院提供曾在2019年3月向被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司提出解除《工厂租赁合同》的证据，故应承担举证不能的相应法律后果，本院确认原被告双方的《工厂租赁合同》从2019年7月23日解除。关于原告胡明文要求被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司赔偿因其违约给原告造成的损失30,000.00元，因原告胡明文未向本院举证证明损失依据，故对此请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡明文与被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司所签订的《工厂租赁合同》从2019年7月23日解除； 二、驳回原告胡明文的其他诉讼请求。 本案案件受理费275.00元，由被告乐山市五通桥区冠华木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒志军 二〇一九年八月十九日 法官助理程英杰 书记员雷越池
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢495号王洁：王飞：王洁申请执行王飞不当得利纠纷一案，申请执行标的93250.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2473号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初2473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8317号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该银行行长。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：蒋文娟，女，1974年5月30日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行）与被告蒋文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行宜兴支行的委托诉讼代理人华翡翡、被告蒋文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文娟立即归还欠款本息、违约金、手续费共计184768.71元（截止2019年5月9日）及本金138495.14元自2019年5月10日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令蒋文娟承担本案律师费11265元；3、本案诉讼费由蒋文娟负担。事实和理由：2016年6月15日，蒋文娟向其银行申请办理信用卡。同日，蒋文娟申请易分期业务，分期额度15万元，分期期数60期，同时产生分期付款手续费29250元（费率19.5%），分60期偿还。其银行发卡后，蒋文娟未能按约归还本金。至2019年5月9日，蒋文娟已拖欠本息184768.71元，其中逾期本金138495.14元、逾期利息14200.1元、手续费19987.5元、违约金12085.97元。蒋文娟对拖欠款项至今未还，故诉至法院。被告蒋文娟答辩称：其对结欠本金无异议，认为逾期利息、手续费、违约金过高。其贷款是通过别人账号打给其的，贷款150000元实际收到145000元。其现在生活状况不好，只归还本金，要求分期归还。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，蒋文娟向中国银行宜兴支行申请办理个人信用卡，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载：甲方（信用卡主卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），乙方通过司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。同日，蒋文娟向中国银行股份股份有限公司申请信用卡易分期业务。申请分期额度为15万元；分期期数60期；申请额度类型为专向分期额度；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；用途为装修建材；支付方式为受托支付。同日，蒋文娟向中国银行股份有限公司提交信用卡分期业务入账委托书，载明蒋文娟持卡卡号62×××54，于2016年6月21日至银行指定的POS机具办理信用卡易分期付款交易，并委托银行将交易金额（不包括手续费金额）划至蒋文娟所购商品的交易方账户。具体为受托支付，对公账号：账户名宜兴环科园恒居装饰装潢设计服务部，账号53×××26，开户行中行环科园支行。2016年6月21日中国银行宜兴支行向上述账户汇入150000元，转账原因为蒋文娟。后蒋文娟在使用信用卡过程中未按约还款。根据中国银行宜兴支行对账单及利息清单显示，截止2019年5月9日，蒋文娟共欠本金138495.14元，手续费19987.5元，利息14200.1元、违约金12085.97元。据此，中国银行宜兴支行委托江苏路修律师事务所诉至本院，并主张由此支出的律师费11265元。本院认为：中国银行宜兴支行诉称事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡易分期业务申请表》、《信用卡分期业务入账委托书》、对账单、委托代理合同、收费标准等证据在卷佐证。中国银行宜兴支行按蒋文娟的指定将交易金额汇入指定账户，蒋文娟持卡透支中国银行宜兴支行资金后，未按约定归还中国银行宜兴支行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。中国银行宜兴支行主张的欠款本金138495.14元、手续费19987.5元于法有据，本院予以支持。但利息、违约金的数额合计已超过年利率24%的法律保护上限，对超出年利率24%的部分本院不予支持，经计算，蒋文娟应向中国银行宜兴支行归还截至2019年5月9日的利息、违约金合计13923.35元。中国银行宜兴支行要求蒋文娟承担自2019年5月9日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息，未超过年利率24%法律保护上限，本院予以支持。关于律师费主张，律师费属于催收费用范围，领用合约明确因催收而产生的相应损失由持卡人负担，江苏路修律师事务所实际提供了代理服务，且主张的律师费收费合理，并未违反相关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、蒋文娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本金138495.14元并承担至2019年5月9日的逾期利息及违约金13923.35元、手续费19987.5元及以本金138495.14元为基数自2019年5月10日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的逾期利息。二、蒋文娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失11265元。三、驳回中国银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元，由蒋文娟负担2121元，中国银行宜兴支行负担143元。中国银行宜兴支行同意其预交的诉讼费中剩余部分2121元由蒋文娟向其直接支付，本院不再退还，由蒋文娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行宜兴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 葛蕴芸锦绣二〇一九年八月二十五日法官助理 朱   肖书 记 员 韦 梦 甜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢318号申请执行人何敏庆,公民身份号码：3325281962××××××××被执行人高庆威，公民身份号码：3325281971××××××××申请执行人何敏庆与被执行人高庆威民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4222号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张小华，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张小华借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4222号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张小华有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初768号 原告：刘岳平，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈国相（又名陈国象），男，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘岳平诉被告陈国相买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳平及其委托诉讼代理人冯攀到庭参加诉讼，被告陈国相经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘岳平诉称，被告因建房，于2017年1月26日、2月27日、4月2日，三次从原告处赊购钢材，共计货款23632元，承诺在2017年年底偿还。到期后，原告多次找被告催讨，被告一直不予偿还。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金23632元及利息（利息自2017年1月26日起，按照年利率6％的标准计算至判决实际履行之日止，利随本清）；2、本案诉讼费判由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了欠条复印件、销货信誉卡复印件、销货清单复印件等证据。 被告陈国相未予答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告经营钢材销售业务，2017年1月26日、2月27日、4月2日，被告因建房三次从原告处赊购钢材，共计货款23632元。2017年1月26日的15000元，被告出具了欠条；2017年2月27日的2706元，被告在销货清单上签了名；2017年4月2日的5926元，被告在销货信誉卡上签了名，并承诺在2017年年底偿还。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告与被告之间的建筑钢材买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方都具有约束力。被告在原告履行了供货义务后，不按承诺日期支付货款，是违约行为，应当承担违约责任。即被告应如数支付所欠原告货款，并承担赔偿原告损失的违约责任。本案原告主张“按照年利率6％的标准计算利息”的诉求，实际是对违约损失的赔偿要求，但时间应自被告承诺的2017年年底之后，即2018年1月1日开始。因此，本院对原告要求被告支付货款23632元及支付逾期付款损失（损失以23632元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至货款、损失偿清之日止）的诉讼请求，予以支持。另因被告所承诺的支付时间为“2017年年底”，原告予以认可。故本院对原告要求被告支付2017年1月26日至2017年年底的利息损失的诉求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国相在本判决生效后五日内偿还原告刘岳平货款23632元； 二、被告陈国相在本判决生效后五日内赔偿原告刘岳平逾期付款损失（损失以23632元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至货款、损失偿清之日止）； 三、驳回原告刘岳平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告陈国相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  黄敏志 人民陪审员  汪孝坤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张 静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢446号之一申请执行人：魏海涛，男，1976年1月30日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：朱住学，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地宁夏吴忠市红寺堡区大河乡香园村碱井组**，现住址不明。本院在执行申请执行人魏海涛与被执行人朱住学买卖合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2015）广商初字第513-1号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人朱住学返还申请执行人魏海涛货款1,773,674.35元、并负担案件受理费1,0346元、保全费5,000元。诉讼期间，本院以（2015）广商初字第513号民事裁定书查封了被告朱住学所有的位于古牧地西路街道办事处碱沟西路南侧证件号为00017682的房产一处，被执行人朱住学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏海涛于2015年11月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）广执字第1629号，申请执行标的额为1789020.35元。本院于2018年4月17日以（2015）广执字第1629号执行裁定书续封上述涉案房产。申请执行人魏海涛于2018年8月16日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额为330000元，本院依法立案恢复执行。本院依法对上述涉案房产询价为368282元，先后以300000元和250000元作为保留价进行一拍、二拍网络司法拍卖，因无人报名流拍。后以250000元的变卖价格进行网络司法变卖，亦无人报名流拍。申请执行人魏海涛同意缴纳涉案房产按揭剩余的款项7500元及新疆通汇房地产开发有限公司代被执行人朱住学垫付的款项46000元，对涉案房产予以以物抵债，本院以（2018）鲁0523执恢446号裁定书裁定涉案房产交付申请执行人魏海涛抵偿其相应的债务191650元。申请执行人魏海涛无法提供可供执行的财产或财产线索，对未到位款项申请撤回执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年八月十五日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6409号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李创，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李创追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李创经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李创未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李创限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李创负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5302号原告：江苏翰森宇林木业有限公司，住所地海安市经济开发区和畅路**，统一社会信用代码91320621087887424J。法定代表人：郭燕青，董事长。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：海安森泰家具厂，住所地海安市城东镇和畅路**，统一社会信用代码91320621MA1WQKTJ4K。法定代表人：谢燕文。原告江苏翰森宇林木业有限公司与被告海安森泰家具厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告江苏翰森宇林木业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏翰森宇林木业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏翰森宇林木业有限公司撤诉。案件受理费3574元，减半收取1787元，由江苏翰森宇林木业有限公司负担。审判员  刘晶晶二〇一九年八月二十日书记员  任志昭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7003号原告：张沂，女，汉族，1988年8月9日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南迈恩投资有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街******。工商注册号410100000072289。法定代表人：黄文显，任公司总经理。被告：秦菲，女，汉族，1957年11月17日生，住南阳市。本院在审理原告张沂诉被告河南迈恩投资有限公司、秦菲民间借贷纠纷一案中，因原告张沂未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张沂自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年八月十六日书记员  狄晓宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8935号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江区松陵镇开吧歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇市区红旗路虹路）东侧。经营者：孙金荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴江区松陵镇开吧歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 游 佳二〇一九年八月十二日书记员 陆文君
太原市小店区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0105民初6898号     原告：太原市小店区恒昌升轮胎经销总汇，住所地太原市小店区×××，统一社会信用代码×××。   经营者：郭谋珍，男，1973年7月7日出生，汉族，住太原市小店区×××，身份证号×××。   被告：山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区×××，统一社会信用代码×××。   法定代表人：管振增，经理。   被告：马宗凯，男，1989年10月23日出生，汉族，系山西旭达混凝土有限公司员工，户籍地河南省林县横水镇×××，住太原市小店区×××，身份证号×××。   被告：贾军华，男，1991年12月4日出生，汉族，系山西旭达混凝土有限公司员工，住河南省林县横水镇×××，身份证号×××。   原告太原市小店区恒昌升轮胎经销总汇与被告山西旭达混凝土有限公司、马宗凯、贾军华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告太原市小店区恒昌升轮胎经销总汇自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市小店区恒昌升轮胎经销总汇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市小店区恒昌升轮胎经销总汇撤回起诉。   案件受理费减半收取1724元（原告已预交），由原告太原市小店区恒昌升轮胎经销总汇负担。         审 判员   王成万                                         二〇一九年八月六日          法官助理   韩婷婷                书 记 员   王晓敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执448号申请执行人：江苏宝钢精密钢丝有限公司，住所地：江苏省海门市滨江街道香港路**，统一社会信用代码：91320684572635706D。法定代表人：闵学刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：单县单通机电设备有限公司，住所，住所地：山东省单县经济开发区社会信用代码：91371722054996341L。法定代表人：朱秀梅，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏宝钢精密钢丝有限公司与被执行人单县单通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1722民初4556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款及相应利息327831.80元。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年3月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年3月12日作出（2019）鲁1722执448号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权327831.80元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4556号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十二日书记员  董国杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1139号原告：贾彪，男，汉族，1990年5月9日出生，出租车司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李安，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：范选政，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告贾彪与被告李安、范选政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告贾彪于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾彪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾彪负担。审判员  张印强二〇一九年八月二十六日书记员  路丝钧