wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1031号 原告：黄孙亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：汤委基，男，1986年8月11日出生，汉族，松阳县号。 原告黄孙亮与被告汤委基追偿权纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告汤委基归还原告代偿款23600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告汤委基由原告黄孙亮担保于2018年1月20日向丁唐焕借款20000元，约定月息一分五厘，借款期限从2018年1月20日至2019年1月20日，到期归还本金加利息共23600元。借款到期后，被告汤委基未依约还款，原告黄孙亮于2019年1月20日代偿了上述借款本息23600元。之后，被告汤委基未将该代偿款归还给原告，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤委基于本判决生效之日起十日内归还原告黄孙亮代偿款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告汤委基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何伟贞 人民陪审员  温兴军 人民陪审员  温作美 二〇一九年八月二十一日 法官助理徐琳 代书 记员  叶晓婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初132号 公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 被告人沙贵君，男，1964年11月23日出生，住林口县。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局刑事拘留，同年6月10日被林口县公安局取保候审，2019年6月26日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月21日被本院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人沙贵君犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人沙贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。 林口县人民检察院指控，2019年5月23日，被告人沙贵君饮酒后驾驶小中型拖拉机上路行驶。13时30分许，沙贵君驾驶该车辆行驶至林口县中山阳村口附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，酒精含量为132mg/100ml。后经抽血检验，被告人沙贵君血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沙贵君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精含量呼吸检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人沙贵君的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人沙贵君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沙贵君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人自愿认罪认罚，在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利，根据本案中被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及被告人的悔罪认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沙贵君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牟立功 二〇一九年八月二十七日 书记员  聂 群
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2655号 原告：常熟市莫城街道三星村村民委员会，住所地江苏省常熟市莫城街道三星村。 法定代表人：周敏文，主任。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市凌志服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道三星村凌桥。 法定代表人：张建元。 原告常熟市莫城街道三星村村民委员会与被告常熟市凌志服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市莫城街道三星村村民委员会委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告常熟市凌志服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市莫城街道三星村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年2月1日起至2013年12月31日止的房屋土地租金144774.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原被告签订《房屋土地租赁合同》1份，约定原告将位于本村的一处房屋及土地出租给被告使用，租赁期限自2012年2月1日至2012年7月31日止，半年租金为31260元。上述合同期届满后，双方于2012年8月1日再次签订《房屋土地租赁合同》1份，对上述房屋及土地进行续租，租赁期限自2012年8月1日至2013年12月31日止，年租金为80128元。原告按约将房屋及土地交付被告使用，但被告一直未按约支付租金。 被告常熟市凌志服饰有限公司未作答辩。 原告常熟市莫城街道三星村村民委员会针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告分别于2012年2月1日、8月1日签订的《房屋土地租赁合同》各1份，约定由原告将其所属的房屋、土地出租给被告使用，租赁期限分别自2012年2月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2013年12月31日，租金分别为31260元（半年）、80128元（一年）。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2012年2月1日，原被告签订《房屋土地租赁合同》，约定原告将其所属的房屋、土地出租给被告使用，租赁期限自2012年2月1日至2012年7月31日，半年租金共计31260元，一次付清，年终结零。到期后，双方于2012年8月1日又签订《房屋土地租赁合同》1份，原告继续将上述房屋、土地出租给被告使用，租赁期限自2012年8月1日至2013年12月31日，年租金为80128元，分二次付清，年终结零。因被告未支付上述租金，原告催讨未果诉讼来院。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告结欠原告租金144774.66元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常熟市凌志服饰有限公司给付原告常熟市莫城街道三星村村民委员会租金人民币144774.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3195元，公告费600元，合计3795元，由被告常熟市凌志服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨佳怡
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3114号 原告：周传强，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐巧云，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告周传强诉被告邬效峰、徐巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 在本案审理过程中，原告周传强于2019年8月26日以“双方已经在庭外达成口头和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定，对其撤回起诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周传强撤回起诉。 本案案件受理费人民币2975元（原告预交），由原告周传强自行承担。 审判员  叶进财 二〇一九年八月二十七日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2102号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人:梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司属地调查员。 被执行人：张敬雄，男，汉族，1987年8月6日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢州网裁字第71867号仲裁裁决，于2019年7月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张敬雄国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1507.81元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第71867号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年八月十三日 书记员 胡桂荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9325号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：胡汉通，女，1982年4月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡汉通信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币376429.76元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3280号申请执行人蒋新安。被执行人毛西文。申请执行人蒋新安与被执行人毛西文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3789号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款50880元及后期租金，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛西文银行存款52079元（其中包含案件受理费536元，申请执行费663元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月十九日书记员  朱 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2060号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：陈志英，女，1985年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告陈志英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35668号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王洋，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计268,436.44元(截止至2019年7月2日的欠款本金110,676.74元、利息138,642.56元、滞纳金6,255.83元、其他费用12,861.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王洋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金110,676.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金110,676.74元；二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,676.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513.53元，减半收取计1,256.77元，由被告王洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年八月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16855号原告：李光武，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：周文芬，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李光武与被告周文芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李光武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光武撤回起诉处理。审判员  沈晗二〇一九年八月二十九日书记员  周玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐小林，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张四春，女，1973年6月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪庆敏，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省乐平市，系张四春丈夫。再审申请人齐小林因与被申请人张四春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）景民四终字第100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐小林申请再审称，请求撤销本院（2013）景民四终字第100号民事判决书并依法改判，本案一审、二审、再审产生的一切诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实和理由：一、该案中的借条和欠条系再审申请人与被申请人分手时，被申请人强迫其写的，该借条和欠条均非其真实意思表示，该欠条和借条无效。二、二审法院认定再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立错误。被申请人未提供转账凭证，也未提供现金交付的时间、地点、来源等具体事实和经过，其只提供了一张“欠条”和一张“借条”，不能证明19万元已实际支付给再审申请人，法院不应认定再审申请人与被申请人之间具有借贷事实和借贷关系。张四春提交意见称，齐小林申请再审超过再审申请的期限，不符合法律规定。其借款的事实存在，再审申请所述不符合事实。本院经审查认为，本案二审判决即本院（2013）景民四终字第100号民事判决于2013年8月8日作出，于2013年8月23日送达被申请人张四春及再审申请人齐小林，判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。但再审申请人齐小林于2019年5月20日向本院申请再审，距离判决生效已有五年多，且不具备法定的例外情形，其再审申请明显超过法定的期限。综上，齐小林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐小林的再审申请。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年八月十二日代书记员 程 曦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终152号上诉人（原审被告）：汉能水力发电集团有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。法定代表人：黄武球，该公司董事兼经理。被上诉人（原审原告）：荆州市今创科技开发有限公司。住所。住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路**div>法定代表人：杨念东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。原审被告：荆州汉能薄膜太阳能有限公司。住所地：。住所地：湖北省荆州市荆州开发区豉湖路**v>法定代表人：薛会文。上诉人汉能水力发电集团有限公司（以下简称汉能水力发电公司）因与被上诉人荆州市今创科技开发有限公司（以下简称今创公司）、原审被告荆州汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称荆州汉能公司）合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初6号之一民事裁定，向本院提出上诉。汉能水力发电公司上诉称，1.汉能水力发电公司并非《荆州汉能600兆瓦CIGS薄膜太阳能电池生产项目制造基地租赁及回购协议》及补充协议的当事人，不是本案适格当事人，应当驳回原告对汉能水力发电公司的诉讼请求。2.如果被上诉人今创公司坚持将汉能水力发电公司列为被告，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告汉能水力发电公司住所地法院北京市第三中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。被上诉人今创公司未提出答辩意见。原审被告荆州汉能公司未提出述辩意见。本院经审查认为，本案案涉荆州经济技术开发区管理委员会与汉能水力发电公司签订的《汉能600兆瓦建筑一体化薄膜太阳能幕墙制造基地项目投资开发协议》及其补充协议和今创公司与荆州汉能公司签订的《荆州汉能600兆瓦CIGS薄膜太阳能电池生产项目制造基地租赁及回购协议》及补充协议，上述四份协议中均约定有土地租赁费用、厂房及附属设施租赁费用、土地回购等事宜。各方当事人因履行上述协议发生的纠纷，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的情形，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于湖北省荆州市延伸线以南，湖北省荆州市中级人民法院对本案有管辖权。汉能水力发电公司关于“其并非《荆州汉能600兆瓦CIGS薄膜太阳能电池生产项目制造基地租赁及回购协议》及补充协议的当事人，不是本案适格当事人，应当驳回被上诉人今创公司对汉能水力发电公司的诉讼请求”的上诉理由，属于案件实体审理范围，在本案中不予审查。汉能水力发电公司关于本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 林志农审判员 邹 燕二〇一九年八月二十三日书记员 熊慕琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16810号原告中瑞物业管理有限公司与被告罗娟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由中瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一九年八月五日书记员  邱云飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初590号原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司。地址：奈曼旗大镇工业园区东区华明物流园附近。负责人：李永志。委托代理人：陈福泉，男，1986年1月23日出生（公民身份号码×××），蒙古族，公司员工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山雅苑小区。被告刘志军，男，1972年10月22日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司（以下简称：永志公司）诉被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，于2019年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人陈福泉到庭参加诉讼，被告刘志军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永志公司诉称，2016年4月16日，被告刘志军在原告永志公司赊购种子、化肥、农药等农资生活用品合计5050元，当时双方约定还款期限为2016年12月30日，逾期还款按月利率2分计算利息，由被告刘志军为原告出具欠据一枚，还款期限届满，经原告多次催要，被告没有给付欠款，原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5050元，给付利息2424元【5050元×0.02元/月×24个月（自2016年12月31日至2019年1月8日）】，本息合计7474元，由被告承担本案诉讼费。被告刘志军未作答辩。经审理查明，2016年4月16日被告刘志军在原告处赊购种子、化肥等农资用品合计5050元，约定自欠款之日起按月利率0%计息，此款最晚还款时间为2016年12月30日，逾期未归还按日加收欠款总额2%做为违约金，被告刘志军给原告出具了借据。此款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还欠款。原告起诉，要求被告立即偿还欠款本金5050元，给付利息2424元【5050元×0.02元×24个月（自2016年12月31日至2019年1月8日）】，本息合计7474元，由被告承担本案诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘志军在原告处赊购种子、化肥并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。被告刘志军应该承担支付货款的责任，原告请求由被告偿还拖欠货款本金5050元的主张，本院应予支持。原告请求由被告给付利息2424元【5050元×0.02元×24个月（自2016年12月31日至2019年1月8日）】的主张，本院对符合法定标准的部分予以支持，即本院支持被告应给付原告利息606元【5050元×0.005元/月×24个月（自2016年12月31日至2019年1月8日）】，其余利息本院不予支持。被告刘志军应该给付原告永志公司货款本金5050元，给付利息606元，本息合计5656元。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后立即给付原告奈曼旗永志农牧业开发有限公司货款5050元，给付利息606元，合计5656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年八月二日书 记 员  黄晓明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执70号之一 申请执行人：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路**（金城商场**），统一社会信用代码913504267617844287。 法定代表人：吴光胜，该公司董事长。 被执行人：陈固昌，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱青妹，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司与被执行人陈固昌、邱青妹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）闽0426民初709号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈固昌、邱青妹未履行生效法律文书确定的义务，福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年1月22日查封了被执行人陈固昌、邱青妹所有的坐落于尤溪县城××××室房产，该房产系限价房尚不能交易，暂时无法处置；查封了被执行人陈固昌所有的浙Ｃ×××××车辆，未实际控制无法处置。 5、本院于2019年7月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3066号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：王春侠原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告王春侠买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波到庭参加诉讼,被告王春侠经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付500.00元，余下1,980.00元，从2018年9月21日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交首付500.00元之外，余下1,980.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款1,980.00元，另支付违约金496.00元，合计2,476.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告王春侠在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。证据A3,申请出庭证人孙胜利的证词一份，证明原告去被告家安净水器的事实及签订分期付款合同。该证词证实：证人是原告单位的职员。2018年9月21日在韩甸镇小房去被告家安原告销售给被告的净水器，当时签合同证人在场，卖给被告家一台纯水机，价款是2,480.00元，是分期付款，被告给付首付500.00元，纯水机安完被告也使用了。法庭向证人出示原告举示的纯水机分期付款合同以及申请法院调取被告户籍证明，证人看了，纯水机分期付款合同是当时那一份，户籍证明上的影像是被告本人。被告王春侠在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月21日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付首付500.00元，剩余款项1,980.00元，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月21日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付首付500.00元，剩余款项1,980.00元，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款1,980.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以1,980.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月21日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春侠于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款1,980.00元；二、被告王春侠于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以1,980.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月21日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告王春侠负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十六日书记员  蔡晓莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16676号 被执行人：潘江河，男，1985年8月14日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 关于被执行人潘江河罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1809号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1809号刑事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十九日 书记员 卢颖珊
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初922号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：邵某，女，1971年4月7日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告邵某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年八月二十七日书记员 武晓丽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执612号之一 申请执行人张兴铭，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人陈启风，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张兴铭与被执行人陈启风民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初775号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行被执行人陈启风应偿还借款6万元及利息。 本院受理后，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人陈启风发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人陈启风名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，扣划了被执行人陈启风名下公积金账户存款42587.16元，本案申请执行人分得标的款1467.65元（含公告费560元）。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人张兴铭，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人陈启风仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴铭亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月八日 书记员  汪 海
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保403号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66995号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：金少恒，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告金少恒借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告金少恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、金少恒偿还借款本金12000元;2、金少恒偿还借款期限内利息1425.6元；3、金少恒支付自2019年5月1日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告金少恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人金少恒与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向金少恒约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称金少恒自2017年12月1日开始逾期，截至2019年4月30日，金少恒尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。本院认为：国美公司与金少恒签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，金少恒应当按期支付利息并偿还本金。现金少恒逾期还款，国美公司要求金少恒偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金少恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金少恒于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告金少恒于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告金少恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34422号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郭庆，男，1991年4月16日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭庆归还原告借款本金42,195.24元，支付原告利息95元、逾期利息252.44元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和42,290.24元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告郭庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭庆向原告贷款83,000元，用于购买山西万国汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2180HN263684)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭庆自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭庆构成违约，截止至2019年7月4日，被告郭庆尚欠原告贷款本金42,195.24元，利息95元、逾期利息252.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭庆在签字表中注明的居住地址为山西省晋源区义井东街时代花园小区2-1-2701。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郭庆尚欠原告借款本金37,916.74元、逾期利息20.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭庆支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,916.74元，支付至2019年8月4日止的逾期利息20.35元，并以上述本金37,916.74元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭庆协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2180HN263684)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭庆继续清偿。案件受理费748.43元，减半收取计374.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执193号之一   申请执行人：虎振兴，男，1966年10月29日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人虎振兴与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为10972.15元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为10972.15元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书；   2、本院分别于2019年4月17日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                     审 判 长 买 彦 军                                                   审 判 员 李 丽 军                                                   审 判 员 阿斯哈尔别克                                                  二0一九年八月二十六日                                               书 记 员 叶 力 江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5779号原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。被告山东省高唐印刷有限责任公司，，住所地：高唐县福源路**法定代表人刘瑞强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人王鹏，男，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住高唐县。被告山东省高唐蓝山集团总公司，住，住所地：高唐县滨湖北路**/div>法定代表人李峰，总经理。委托诉讼代理人马洪臣，男，1972年9月19日出生，汉族，该公司员工，住高唐县。被告山东百润本色印刷有限公司，住，住所地：聊城市高唐县人和街道光明路东首路北/div>法定代表人刘瑞强，董事长兼总经理。被告刘瑞强，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王凤珍，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告刘瑞强之妻。原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东省高唐印刷有限责任公司（以下简称高唐印刷公司）、山东省高唐蓝山集团总公司(以下简称高唐蓝山公司)、山东百润本色印刷有限公司（以下简称百润本色公司）、刘瑞强、王凤珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人张强、赫永海，被告高唐印刷公司委托诉讼代理人王鹏、高唐蓝山公司委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼，被告百润本色公司、刘瑞强、王凤珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高唐印刷公司偿还借款本金5000000元及自2017年12月28日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利等；2.依法判令被告高唐印刷公司承担律师代理费15000元；3.依法判令被告高唐蓝山公司、百润本色公司、刘瑞强、王凤珍对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月被告高唐印刷公司经高唐蓝山公司、百润本色公司、刘瑞强、王凤珍提供连带责任担保向原告借款5000000元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月10日，借款利率为按照人行报价上浮1.5726个百分点，借款期限内借款利率不进行调整，还款方式为利随本清，付息周期为利随本清等。借款到期后被告未履行还款义务。被告高唐印刷公司辩称：原告所述属实。被告高唐蓝山公司辩称：原告在起诉状中承认案涉借款的实际用途为借新还旧，被告作为保证人对案涉借款的实际用途不知情，借款双方故意隐瞒案涉借款实际用途，加重了被告的保证责任，根据担保法解释第39条的规定，被告在本案中不应承担保证责任。且原告并没有明确利息罚息复利的具体数额，对该主张也并没有按时交纳诉讼费用，对该主张依法不应支持，因此请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告百润本色公司、刘瑞强、王凤珍未作答辩。经审理查明：2017年12月27日原告（贷款人）与被告高唐印刷公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定贷款人向借款人提供一次性授信额度500000元，额度用途为借新还旧，授信期限自2017年12月15日至2018年12月15日，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担等。2017年12月28日被告高唐印刷公司出具借款额度使用申请书，载明借款金额5000000元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月10日，借款利率为按照人行报价上浮1.5726个百分点，借款期限内借款利率不进行调整，还款方式为利随本清，同日原告发放借款5000000元，高唐印刷公司未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5000000元及自2017年12月28日起的利息、罚息、复利。另查明：2017年12月27日原告与被告高唐蓝山公司、百润本色公司、刘瑞强、王凤珍签订保证合同，约定被告高唐蓝山公司、百润本色公司、刘瑞强、王凤珍对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。同日被告高唐蓝山公司召开董事会会议，并形成决议，同意为高唐印刷公司的5000000元借款提供连带责任保证，并知晓借款用途为借新还旧；百润本色公司召开股东会会议，并形成决议，同意为高唐印刷公司的5000000元借款提供连带责任保证，并知晓借款用途为借新还旧。还查明：2019年7月原告与山东万航律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费15000元。上述事实有借款合同、打款凭证、额度使用申请书、保证合同、董事会决议、股东会决议、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，被告高唐印刷公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告高唐印刷公司偿还借款本金5000000元及2017年12月28日起的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告高唐印刷公司支付律师费15000元的主张，应予支持。被告高唐蓝山公司、百润本色公司、刘瑞强、王凤珍向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告高唐蓝山公司召开董事会会议，并形成决议，同意为高唐印刷公司的5000000元借款提供连带责任保证，并知晓借款用途为借新还旧，故被告高唐蓝山公司辩称不应承担保证责任的理由本院不予采信。被告高唐蓝山公司对原告当庭提交的董事会决议不予质证，本院向其释明后仍不予质证，应承担对其不利的法律后果。被告百润本色公司、刘瑞强、王凤珍经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东省高唐印刷有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元并向原告支付自2017年12月28日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、限被告山东省高唐印刷有限责任公司于判决生效后十日内赔付原告律师费损失15000元；三、被告山东省高唐蓝山集团总公司、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍对上述第一、二款承担连带责任；四、被告山东省高唐蓝山集团总公司、山东百润本色印刷有限公司、刘瑞强、王凤珍承担保证责任后，有权向被告山东省高唐印刷有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，财产保全费5000元,由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年八月十九日书记员  李 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初526号 原告：柳银川，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：李海波，男，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁夏惠万家清洁服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李海波，系该公司总经理。 被告：柴元龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告原告柳银川诉被告李海波、宁夏惠万家清洁服务有限公司、柴元龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告柳银川于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳银川撤回对被告李海波、宁夏惠万家清洁服务有限公司、柴元龙的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳银川撤诉。 案件受理费6712元，减半收取3358元，公告费400元，由原告柳银川负担。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  郭长清 二〇一九年八月十九日 书 记 员  付 华
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1818号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。负责人：王燕，该公司财务经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：刘赞，男，，汉族，住西安市阎良区。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告刘赞物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。   审  判  员  王育龙                               二〇一九年八月一日  书  记  员  程  华 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1459号罪犯马永刚，男，1978年8月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年10月15日陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑二初字第10号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）陕刑三终字第62号刑事判决，维持了对该犯的判处。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第356号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更501号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯马永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马永刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯马永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马永刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2034年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0782执218号之十六 申请执行人：隋永利（曾用名隋荣利），男，1934年5月5日出生，汉族，牙克石市蔬菜公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：隋福来（与原告系父子关系），男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市大桥街与轻纺路交汇处。 法定代表人：高志国，经理。 被执行人：关向印，男，1962年7月26日，汉族，呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司项目部负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 申请执行人隋永利与被执行人呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人隋永利依法申请我院强制执行。要求呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印连带给付经济损失1531200元、过渡费58144元及自2015年10月2日起至呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印给付隋永利1531200元之日止的过渡费（按632元/月×2计算）并负担案件受理费18256元，执行费18476元。法院受理执行案件后，依法向被执行人呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印银行无存款、亦无房产及车辆登记信息。案外人陈东于2017年4月17日承诺用2-3个月时间解决，如解决不了个人承担给付义务。2017年7月31日陈东提供位于阿荣旗音河乡富吉村九三站的房产用以抵偿欠款（含刘雅红案件的欠款），隋永利不同意以房抵债。2017年9月26日依法查封上述房产,2018年3月20日对上述房产进行评估。经两次网上拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人隋永利不同意以第二次流拍价接收房产。2018年8月1日依法查封呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司在扎兰屯市开发的中广商住楼1-0-401号房屋。2019年3月2日依法评估后，经两次网上拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人隋永利不同意以第二次流拍价接收房产。2019年7月12日对关向印发出限高令，2019年7月23日对呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司发出限高令,2019年8月12日对陈东发出限高令。现呼伦贝尔市新东利房地产开发有限责任公司、关向印、陈东暂无可供执行财产。尚有过渡费58144元及1531200元之日止的过渡费（按632元/月×2计算）、受理费18256元。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1162号原告：中国人民解放军辽宁省军区兴城离职干部休养所。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市兴海北路。组织机构代码：74079893-5。法定代表人：张严，男，1982年1月2日出生，满族，干休所所长，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：姜兴顺，该所助理员。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告：李世军，男，1962年1月13日出生，汉族，退休，中共党员，住葫芦岛市龙港区。原告中国人民解放军辽宁省军区兴城离职干部休养所（以下简称干休所）与被告李世军排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告干休所的委托诉讼代理人姜兴顺、李吉玲，被告李世军到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2019年4月22日变更为普通程序进行审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告干休所的委托诉讼代理人姜兴顺、李吉玲到庭参加了诉讼。被告李世军经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。干休所向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，被告立即返还坐落于兴城市兴海北街XX号X栋X单元XXX号楼房；2.被告给付原告房租合计98307.20元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从原告单位退休的干部，1999年9月经辽宁省军区批准退休，2008年10月移交到葫芦岛市民政局。1997年，被告在职期间，为了方便照顾父母，其出面向原告借住楼房一套。出于对干部的照顾，让被告能够安心工作，原告将单位所有的坐落于兴城市兴海北街XX号X栋X单元XXX号、建筑面积62平方米的楼房借给了被告，供其父母居住。但让原告没有想到的是，现被告父母早已从该房屋搬走，多年来原告屡次要求返还未果，无奈诉至法院，请判如所请。庭审中，原告将第二项诉请的数额变更为74400元。李世军辩称，涉案住房是三届前领导研究决定，分配给我们居住的，并不是我们强占，原告应该有党委的记录。关于原告说我父母已搬离住宅好久。我父亲是2017年4月份去世的，就在这个屋里去世，我母亲健在，去年被我姐姐接去住一段时间，今年6月要返回，如把房子收回，我母亲到哪里居住？这一任的领导来到干休所以后，原告说屡次要求返还房屋，我不知道是几次，我只知道这个姜助理找过我一次，他不是正式工作人员，是聘用的，是否能代表干休所，这些年的情况是否了解？第二次是这位姜助理和号称所长的人，在屋外跟我谈这个问题，屋都没有进。既然干休所是照顾我父母，不应该到这一届把我们撵走，让我母亲到哪里居住？她所有的财产都在这房子里。关于房租费，当初干休所党委分配给我们住的时候，就没有提到过这个问题，也是按我们工作人员，按月扣，每月2块，象征性收取的，一年30元左右，按公租房收取的。2010年后，工资由地方民政开资以后，就没有再从工资里扣钱，也没有找过我交钱。起诉状中写着借住楼房，既然是借住我们，就不应该收房租，我也不知道通过什么计算的房租费用。原告主张房租已经过了追索时效。住这个房子之前，房子窗户已经不能再用了，我们搬进去的时候，房屋屋里进行装修、维修、天然气入户都是个人掏钱的，太阳能、塑钢门窗、墙、各种设施都是我们个人付钱维修的，这个情况当时干休所让我们个人垫付，说是这个房子谁再用就把钱给我们。如果退房，原告需要赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：坐落于兴城市兴海北街********楼房系干休所所有，该房屋现由被告李世军使用。李世军系原告干休所退休干部，1997年左右，借用上述房屋，李世军在职期间原告每月从其工资中扣60元房租。2009年1月1日，李世军退休关系转移，其未向原告交过房租，原告亦未向李世军主张过房租。上述事实，有国有土地使用权证、工资发放情况表及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告李世军对涉案房屋属于原告所有无异议，且原告提供相关证据予以证明对涉案房屋具有所有权，故原告对涉案房屋享有支配和排他的权利。涉案房屋现由被告李世军使用，双方未对使用期限进行约定，故原告有权随时主张被告返还房屋。关于房租问题，因原告诉状中明确被告系借住，原告提供的关于部队房租金标准的通知文件及军队公寓住房管理规定不能证明原、被告双方有关于房租方面的约定，且原告亦无证据证明自2009年起向被告主张过房租，故关于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告辩称如返还原告房屋，原告应赔偿其安装天然气、太阳能热水器、装修房屋、更换门窗等损失问题。本院认为，被告上述投入系为改善居住环境，且家用电器、太阳能热水器、灯具等是可以拆卸的。另，被告无证据证明对于房屋的装饰装修双方有约定，亦未提供证据证明系经原告同意的装饰装修，故对于被告的辩驳意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效后三个月内将坐落于兴城市兴海北街XX号X栋X单元XXX号房屋返还原告中国人民解放军辽宁省军区兴城离职干部休养所。二、驳回原告中国人民解放军辽宁省军区兴城离职干部休养所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费2258元，由被告李世军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  李英志审判员  朱家莹二〇一九年八月五日书记员  王 立
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3066号 原告：钟伟标，男，汉族，1965年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：李蕙，女，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被告：卢浩昀，男，汉族，1998年7月13日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 原告钟伟标诉被告李蕙、被告卢浩昀债权人撤销权纠纷一案，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告卢浩昀已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告李蕙、被告卢浩昀所有的价值人民币576448元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年八月二十九日 书记员 廖志诚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5231号原告：杨文强，男，1972年05月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路**，统一社会信用代码91360300159070449A。法定代表人：陈云耀。原告杨文强与被告江西安源路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨文强于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1088元，由原告杨文强负担。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初22145号原告：高怀玉，男，1992年2月23日出生，汉族，无业，住天津市武清区。被告：许壮，男，1996年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告高怀玉与被告许壮合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀玉、被告许壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀玉向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《门面转让合同》，被告返还原告8.5万元转让费；2.被告支付原告违约金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订《门面转让合同》，约定被告将北京市丰台区纪家庙一号院的60平方米门面转让给原告，总价款为8.5万元。合同签订后，原告支付了相应款项。门面交接后，原告立即开始添加设备、招工、租房等准备工作，但于2019年4月1日被相关部门告知该门面系违建，开业不足6个月就要被拆除。原、被告签订门面转让合同时，被告并未告知原告该门面系违建，且被告保证房屋合法所有，但门面违法，双方合同中约定了违约条款。现被告恶意隐瞒真相，虚构事实，以欺诈的方式与原告签订合同，给原告造成巨大损失，后经原告多次与被告沟通要求解除合同，并要求被告返还8.5万元转让金，被告拒不返还转让金。故原告诉至法院。被告许壮辩称，不同意撤销合同，1万元没给我，给房东了，租赁合同是原告和房东签的，不是和我签的，我转让的是设备和客户。1万元押金房东应该退给原告了，其他也应该由房东赔偿。不同意违约金，拆迁赔偿给原告了，与我无关。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，许壮（转让方、甲方）与高怀玉（受让方、乙方）签订《门面转让合同》，约定：“一、甲方将门面转让给乙方使用，建筑面积为60平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，在甲方转让租期满后，租期按照原租赁协议顺延，并由乙方按原合同条款重新签订租赁合同……二、甲方已签订了租赁合同，租期到2018年9月15日止，租金为5000元……五、甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计85000元，该费用包含装修、装饰、设备等相关费用……六、违约责任：（1）甲方保证门面有合法承租权并有权依法转让，应该按时交付门面；（2）甲方保证该房屋为其合法所有并有权进行转让等，否则应该赔偿乙方转让费用同等的损失。合同签订后，高怀玉实际向许壮支付门面转让费共计75000元。同日，高怀玉与房东刁志全签订《房屋使用合同》，约定刁志全将坐落于丰台区花乡纪家庙1号院广告店租给高怀玉使用，租期1年，自2018年9月15日至2019年9月14日止。租金为每年60000元。刁志全保证房屋正常使用，出现问题，应及时解决。合同签订后，高怀玉给付房东刁志全租金70000元（其中包含押金10000元）。合同履行期内，高怀玉被告知房屋系违建，2019年4月，涉案房屋被拆除。房东刁志全已将收到的70000元全部退还给高怀玉。庭审中，高怀玉主张许壮构成欺诈，称签订合同时，许壮知道涉案房屋系违建而未告知，并称合同中也约定了违约条款，许壮应保证房屋合法所有。同时，高怀玉认可在与房东刁志全签订《房屋使用合同》时并未查验该房屋的相关手续。许壮称其与房东之间有租房协议，不知道涉案房屋是否合法，并且是在房屋拆迁时房东给其打电话才知道涉案房屋是违章建筑。庭审中，双方均认可门面转让合同约定转让的是设备和客户。本院认为，高怀玉与许壮签订的《门面转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高怀玉主张许壮存在欺诈，要求撤销《门面转让合同》，退还转让费并支付违约金，但高怀玉并未提交充分证据证明许壮在与其签订《门面转让合同》时知晓涉案房屋为违建，现高怀玉依据《门面转让合同》约定的违约责任中的第二款“甲方保证该房屋为其合法所有并有权进行转让等，否则赔偿乙方转让费用同等的损失”主张许壮欺诈，但双方均认可《门面转让合同》转让的是设备及客户，许壮并非涉案房屋的产权人，故该条文不应理解为对涉案房屋产权合法性的约定。且按照《门面转让合同》约定，高怀玉已在当日与房东刁志全重新签订《房屋使用合同》，高怀玉也取得了设备并进行营业，故许壮已尽到了合同义务。故高怀玉要求撤销《门面转让合同》，退还转让费85000元并支付违约金20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高怀玉的全部诉讼请求。案件受理费1200元，由原告高怀玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一九年八月二十日书记员  王鹏晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9939号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡超雄，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅陵县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初381号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、被执行人蔡超雄缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执恢30号之七 申请执行人：郭顺根，男，汉族，1966年12月22日出生，住江苏省扬中市，现暂住成都市。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路**********。 法定代表人：刘婷婷。 被执行人：郑治国，男，汉族，1978年11月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李调协，男，汉族，1950年10月8日出生，住四川省广汉市。 被执行人刘其元，汉族，1952年7月26日出生，住成都市武侯区。 本院依据已生效（2013）成民初字第867号民事调解书，执行郭顺根申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司、郑治国、李调协、刘其元借款合同纠纷一案[原（2014）成执字第447号]。执行中，本院依法向被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、郑治国、李调协、刘其元发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2015年7月7日作出（2015）成执恢字第30号裁定，查封被执行人刘其元名下（与李华共同共有）成都市武侯区××大道××号的房屋（权0803179）；查封被执行人郑治国名下（与何思颖共同共有）成都市锦江区华润路1号14栋1单元10层3号的房屋（权1126632，建筑面积128.64平方米）；查封被执行人郑治国名下成都市锦江区华润路1号14栋-1层141号车库（权1355351），执行中进行续查封。 2018年4月23日申请执行人郭顺根与被执行人刘其元自愿达成执行和解，将被执行人刘其元名下车牌川Ａ×××××的讴歌轿车作价15万元抵偿给申请执行人郭顺根。 因成都市锦江区人民法院执行案件的申请执行人贵阳银行系前述锦江区华润路1号14栋1单元10楼3号房产（权1126632）的抵押权人，本院根据该院的《商请移送执行函》，于2018年8月8日依法将该房屋移交成都市锦江区人民法院执行。 案外人李华对本院执行其与被执行人刘其元共同共有的位于成都市武侯区××大道××号房屋（权0803179）提出执行异议，本院审查后，于2018年10月15日作出（2018）川01执异1533号执行裁定，裁定中止对该房屋的执行，申请执行人郭顺根向成都市武侯区人民法院提出共有人份额确认之诉，案号（2018）川0107民初10970号，目前在审理中。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过京东司法拍卖网对被执行人郑治国名下位于成都市锦江区华润路1号14栋-1层141号车库（权1355351）进行公开拍卖，第一次拍卖保留价为29.36万元，但因无人参与竞买而流怕。流拍后，申请人郭顺根申请以保留价29.36万元接受抵偿，抵偿被执行人郑治国所欠相应得债务。 经现场调查、网络专项调查，本院未发现被执行人其他可供执行的其他财产，本案查控的其他资产暂不具备处置条件；申请执行人也未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行。此次执行到位29.36万元，本案共执行到位44.36万元。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、郑治国、李调协、刘其元尚欠申请执行人郭顺根除已实现债权44.36万元外的剩余债务。 本院认为，经现场调查、网络专项调查均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供新的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月二十日 书记员  林 宁
文书内容江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行终226号上诉人（原审起诉人）：王志明，男，1966年11月28日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王志明因拆迁行政合同一案，不服常州市金坛区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0413行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王志明不服原审裁定向本院提起上诉,请求撤销常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413行初71号裁定，裁定予以立案受理。事实和理由：拆迁补偿安置是典型的行政行为，上诉人在起诉时，已经提交了金坛区自然资源局的《政府信息公开告知书》，该告知书明确了金坛区东城街道河头村部分土地于2018年8月31日被纳入征收土地范围。对于被纳入征收范围的土地进行拆迁补偿安置，这是典型的行政行为。原审裁定对该事实视而不见，这是错误的；原审裁定认为诉讼被告主体不适格，是不顾事实的行为，完全错误。原裁定只认为第二被告是企业法人，第三被告是村委，就作出诉讼被告不适格的认定。但是原裁定对第一被告却刻意忽视，上诉人起诉第一被告就是当地政府，行政诉讼被告主体当然适格；本案的行为就是第一被告作出的行政行为，案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》的合同主体表面上是常州市金坛区东城街道河头村村民委员会，而村委既没有支付补偿款的能力和权力，更没有给予安置房的能力和权力。该协议是在第一被告的安排和洽谈下签订的（上诉人在收到欺骗和胁迫的情况下，签署了空白的协议，已提供了相应的证据），拆迁补偿款由第一被告的财政支出，位于金坛区金池花园的拆迁安置房是由第一被告管理的国有资产，房屋拆迁更是一项行政行为。所以案涉协议的签订、履行都是第一被告的行政行为。本院认为，根据《行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款规定所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，上诉人王志明因《房屋搬迁补偿安置协议书》相关争议提起行政诉讼。上诉人提供的协议书中并未载明具体搬迁人，而起诉人列举三被告中，除常州市金坛区东城街道办事处为行政机关外，其余二被告并非行政机关，在本案中不是行政诉讼中的适格被告，属于错列被告的情形，起诉人坚持起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年八月十九日法官助理戴强书记员恽妍霞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执176号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：谢兴红，男，汉族，1987年4月7日出生，住址：昭通市大关县玉碗镇石灰村民委员会油房村民小组**。身份证号码：5321251987********。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢兴红借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674161号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢172号之一 申请执行人:吴某，男，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王某，男，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄某，女，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某与被执行人王某达成执行和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院（2017）闽0427民初1022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张联斌 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月六日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6295号 申请人：周爱军，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被申请人：夏利华，女，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址湖南省安乡县。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏利华名下价值人民币143200元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初23290号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人夏利华名下价值人民币143200元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十二日 书记员 王桐景
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3086号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：唐曼玲，女，汉族，1966年01月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋代发，男，汉族，1966年01月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆代发铸造有限公司，住所地：重庆市合川区清平镇陵川，统一社会信用代码：91500117733962039A。法定代表人：蒋代发，该公司董事长。被执行人：蒋紫薇，女，汉族，1989年04月27日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与唐曼玲、蒋代发、蒋紫薇、重庆代发铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，但被执行人至今仍未履行也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控执行系统对被执行人的银行存款、交通工具、不动产、工商股权、互联网银行、证券等财产进行了查询，未查找到可供执行的财产。经本院调查，被执行人重庆代发铸造有限公司所有的位于重庆市合川区房屋在另案中由本院进行了查封，且已抵押给本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，现该案正在处置过程中；被执行人重庆代发铸造有限公司所有的机器设备也由本院另案进行了首轮查封，准备进行处置；被执行人蒋代发所有的位于重庆市北碚区房屋已由重庆市北碚区人民法院挂网拍卖，并已交付给了买受人；被执行人蒋代发所有的位于重庆市北碚区房屋已于2018年1月17日赠与给张雨辰。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序，由其他案件处理被执行人的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本案申请执行的标的金额为3375116元，执行到位金额为0元。上述事实，有本院的查控材料、执行笔录、照片、申请书等在卷证实。本院认为，经本院采取查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽财产查控措施，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年八月三十日书记员 林 霜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初263号原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地：南阳市工业路**。负责人：张道远，任总经理。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。被告：唐河县昝岗恒通加油站，住，住所地：唐河县昝岗乡昝岗街“昝岗石化”/div>投资人：李占甫。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告唐河县昝岗恒通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司以双方达成和解为由于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月三十日法官助理陈文杰书记员李梦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执184号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地佳木斯市向阳区万发社区红旗街**。负责人孙赢，该行行长。被执行人刘范涛，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住所地佳木斯市汤原县鹤立林业局东风街1委****。身份证号：2308281967********。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与刘范涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依法对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人刘范涛名下有车辆，已对该车辆档案进行查封，因找不到被执行人刘范涛和该车辆故无法执行。未发现被执行人有其他可供执行财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息，经约谈申请执行人，中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年八月二十日书记员  秦鸿运
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9652号原告：石月娜，女，1989年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告：李晓晶，女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告石月娜与被告李晓晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月娜及其委托诉讼代理人董培培到庭参加诉讼，被告李晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石月娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条，双方约定还款期限为2019年6月1日，被告承诺按时还款。借款到期后，被告不履行义务，原告多次向被告索要无果。故诉至法院。被告李晓晶缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年4月28日，被告向原告出具借条一张，金额为30000元，约定2019年6月1日前还清。当天，原告向被告转账30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据、转账凭证等证据，可以确认原告借给被告30000元的事实，被告应当向原告偿还借款。原告主张以30000元为基数按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日2019年6月18日起至实际付清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李晓晶于本判决生效后十日内偿还原告石月娜借款本金30000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2019年6月18日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  曹贵生二〇一九年八月十五日书 记 员  赵浩源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26091号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人杨小华，男，土家族，1980年1月23日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人田高宁，男，土家族，1977年7月12日出生，住址湖北省咸丰县。 被执行人杨继红，女，土家族，1978年6月16日出生，住址湖北省咸丰县。 被执行人阳锦，男，汉族，1985年5月23日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人李捷，女，汉族，1985年2月20日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人牟宏伟，男，土家族，1982年11月28日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人黄鹤，女，土家族，1985年5月29日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。 法定代表人牟宏伟。 被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。 法定代表人汤波。 被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。 法定代表人阳锦。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人杨小华、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275340.52元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请人山东信茂非融资性担保有限公司称与本案被执行人达成了和解长期履行，申请本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十三日 书记员  林丹娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5634号原告：侯雅飞，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姚强，男，1976年7月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张雨倩，女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告侯雅飞与被告姚强、张雨倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告侯雅飞在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯雅飞撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇一九年八月十四日法官助理 刘云娟书 记 员 马小玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0923民初5108号之一申请人：韩廷洪，男，XXX，居民，住阜宁县。被申请人：江苏业都建设工程有限公司，住所地建湖县县城秀丰文苑秀—**。法定代表人：朱健，该公司总经理。韩廷洪与朱友海、江苏业都建设工程有限公司、阜宁县人民政府吴滩街道办事处建设工程分包合同纠纷一案中，申请人韩廷洪于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏业都建设工程有限公司在阜宁县人民政府吴滩街道办事处应付工程款75万元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司作担保。本院于2018年9月17日作出（2018）苏0923民初5108号裁定，对江苏业都建设工程有限公司在阜宁县人民政府吴滩街道办事处应付工程款75万元予以冻结，期限为一年。现韩廷洪要求对上述工程款继续查封。因该案在审理中，为使生效判决得以顺利履行，应对上述应付款继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：继续对被申请人江苏业都建设工程有限公司在阜宁县人民政府吴滩街道办事处应付工程款75万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪常春审 判 员  梁晓婷人民陪审员  薛 恒二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴 迪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之二申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司,地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5237号民事调解书，向被执行人徐建安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建安在沪市xxxx市场账户xxxx证券内的股票3100股，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十八日书记员  王建华
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执354号之二申请执行人：胡小洁，女，1989年9月12日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：陈星星，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省庐山市。胡小洁依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初386号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈星星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年5月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款15000元，诉讼费88元，执行费126元，截至2019年8月23日已执行0元，未执行15214元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年八月二十三日书记员  王 健（江西）