wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3554号原告昭通市荣轩建材有限公司。统一社会信用代码：915306023435875872。法定代表人张厚松。住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人段玉凡（执业证号：15306201810046529），云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通鑫烨大酒店有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6KJGGN3G。法定代表人段兴华。住址：云南省昭通市昭阳区。被告段兴华，男，汉族，1981年01月18日生云南省昭通市昭阳区人，昭通鑫烨大酒店有限公司法定代表人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通市荣轩建材有限公司诉被告昭通鑫烨大酒店有限公司、段兴华合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，由审判员蒋忠国适用简易程序于2019年8月1日公开开庭审理。原告昭通市荣轩建材有限公司法定代表人张厚松及其委托代理人段玉凡到庭参加诉讼，被告昭通鑫烨大酒店有限公司、段兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通市荣轩建材有限公司诉称，被告段兴华系昭通鑫烨大酒店有限公司法人，因昭通鑫烨大酒店装修需要，便在原告昭通市荣轩建材有限公司购买装修建筑材料，前后在原告处购买装修材料共计76270元材料款，并有被告段兴华签字予以认可，后在原告催促下被告支付过原告货款36295元材料款，尚欠原告材料款39975元，原告多次向被告索要，但是被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、判令两被告支付原告货款39975元；二、诉讼费由被告承担。被告昭通鑫烨大酒店有限公司、段兴华未作答辩。原告昭通市荣轩建材有限公司为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照和身份证各一份、法人身份证明原件一份，证明原告的主体资格适格及法人身份信息；2、《欠条》原件一份及《销售合同》原件八份，证明被告向原告购买建材，尚欠原告39975元货款的事实；被告昭通鑫烨大酒店有限公司、段兴华对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够相互印证被告段兴华拖欠原告装修材料款39975元的事实，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2017年2月至2017年6月，被告段兴华向原告购买装修材料用于被告昭通鑫烨大酒店的装修安装。2017年5月17日，经原告与被告段兴华结算后由段兴华向原告出具《欠条》一份，载明：今欠荣轩建材有限公司建材货款人民币（76270元）柒万陆仟贰佰柒拾元整。欠款人段兴华，2017年5月17日。之后被告段兴华向原告支付了36295元后，剩余39975元被告没有向原告支付。现原告起诉来院，请求一、判令两被告支付原告货款39975元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告段兴华向原告购买装修材料并由被告段兴华向原告出具《欠条》，原告与被告段兴华之间形成买卖合同关系，被告段兴华应当向原告支付相应的价款。原告起诉要求被告支付欠款39975元的诉讼请求，根据庭审原告出示的《欠条》和《销售合同》能够证实被告段兴华拖欠原告货款76270元的事实，《欠条》和《销售合同》均没有加盖被告昭通鑫烨大酒店有限公司的公章,不能认定被告昭通鑫烨大酒店有限公司为《销售合同》的相对方及履行方的事实，应当由被告段兴华向原告支付该笔货款。原告当庭明确表示《欠条》出具后被告向其支付了36295元，对于原告要求被告支付剩余货款39975元的诉讼请求，本院予以支持。被告昭通鑫烨大酒店有限公司、段兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段兴华于本判决书生效之日起十日内向原告昭通市荣轩建材有限公司支付货款39975元；二、驳回原告昭通市荣轩建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告段兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 ：蒋忠国二〇一九年八月十二日书记员 ： 周 铭
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1290号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：白艳平，男性，1974年11月22出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：徐霞则，女性，1975年09月24出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与白艳平、徐霞则借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白艳平、徐霞则银行存款人民币27351.16元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月七日书记员  朱密
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5954号原告：李英然，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：董某，女，2004年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区钰华街道前五里铺村村民委员会，住所地天津市宝坻区钰华街道前五里铺村。第三人：董天尧，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：郑玉琴，女，1964年4月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李英然、董某与被告天津市宝坻区钰华街道前五里铺村村民委员会及第三人董天尧、郑玉琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李英然、董某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李英然、董某撤诉。案件受理费1150元,减半收取计575元，由李英然、董某负担。审判员  刘建宝二〇一九年八月三十日书记员  宫 冉
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初400号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人邢传喜，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化，银行职工，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月11日霍邱县公安局决定对其刑事拘留，因不符合收押条件，同日被霍邱县公安局取保候审，2019年8月12日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人邢传喜犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人邢传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年8月30日21时许，被告人邢传喜驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至双湖路与光明大道交口处，与由西向东谢某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，致二车受损，造成交通事故。事发后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，邢传喜血液中乙醇含量为155mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人邢传喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人邢传喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月30日21时10分，被告人邢传喜无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至双湖路与光明大道交叉口处，与谢某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，致二车受损，造成交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，邢传喜负事故全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，邢传喜血液中乙醇含量为155mg/100ml。 上述事实，被告人邢传喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、勘查笔录、被告人邢传喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢传喜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邢传喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邢传喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年八月十六日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初230号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郭佳星，男，1996年4月19日出生于重庆市黔江区，苗族，大专文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。被告人王江华（外号：华二），男，1995年1月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，中专肄业，住彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。辩护人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人郭佳星、王江华犯开设赌场罪于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人王江华及其辩护人张玉金、被告人郭佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至5月，彭某（另案处理）在“未来联盟”下开设“24小时德州”俱乐部，并在黔江区城西街道某某工行宿舍楼租了一间房屋作为工作地点。俱乐部成立以后，彭某聘请被告人郭佳星、王江华负责给参赌人员上、下分以及结算赌资、利润等工作，先后在“扑克圈”、“智玩竞技”平台组织他人以打德州扑克的方式进行赌博，并抽取参赌人员所赢部分的3%-5%渔利。郭佳星、王江华各自分得抽头渔利的10%。该俱乐部从2019年3月份成立至案发，共计收取赌资1500余万元。2018年5月21日，被告人郭佳星、王江华被抓获归案。案发后，民警从“24小时德州”俱乐部使用的郭佳星支付宝中扣押赃款12004元。后郭佳星退还赃款4万元、王江华退还赃款4.5万元。公诉机关认为，被告人郭佳星、王江华的行为均已违反了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人郭佳星对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王江华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王江华在共同犯罪过程中是从犯，依法应从轻处罚，王江华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。王江华系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极退赃4.5万元，建议对其适用缓刑。庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，在案件的审理过程中，被告人郭佳星再退赃款2.8万元。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人黄某、姚某某、郑某、訾某的证言；被告人郭佳星、王江华及同案关系人彭某的供述和辩解。本院认为，被告人郭佳星、王江华明知他人在网络上开设赌博网站而接受雇请参与管理，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人郭佳星、王江华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。在与彭某的共同犯罪过程中，二被告人起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人在案发后积极退赃，均酌情予以从轻处罚。王江华的辩护人提出王江华系偶犯的意见与查明事实不符，不予采纳；提出的其余意见符合本案实际，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭佳星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）被告人王江华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）在案扣押的作案工具、赃款依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一九年八月十九日法官助理 张明聪书 记 员 李 密
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初19332号 原告：谭理祥，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江区。 原告：秦道英，女，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江区。 原告：张某，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：谭某1，女，2007年4月28日出生，汉族，住住重庆市垫江区。 法定代理人：张某，身份信息同上，系谭钦月之母。 原告：谭某2，女，2009年11月23日出生，汉族，住住重庆市垫江区。 法定代理人：张某，身份信息同上，系谭富元之母。 原告：谭某3，男，2012年10月2日出生，汉族，住住重庆市垫江区。 法定代理人：张某，身份信息同上，系谭钦源之母。 以上六原告共同的委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江区澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆云豪建设工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**17-18，统一社会信用代码91500106304853141R。 法定代表人：张德云。 被告：何健，男，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告谭理祥、秦道英、张某、谭某1、谭某2、谭某3与被告重庆云豪建设工程有限公司、何健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭理祥、秦道英、张某、谭某1、谭某2、谭某3于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭理祥、秦道英、张某、谭某1、谭某2、谭某3撤回起诉。 案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告谭理祥、秦道英、张某、谭某1、谭某2、谭某3负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1016号原告：吴国兵，男，1965年3月4日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：蔡瑞，男，1973年11月1日生，苗族，住重庆市彭水县。原告吴国兵诉被告蔡瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国兵到庭参加了诉讼，被告蔡瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋租金2664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在三合街道姑挂村附近工作期间于2017年7月至2017年11月期间多次到原告经营的小卖部赊购烟、酒等小商品共计2664元，被告没有支付，被告向原告出具了《欠条》，承诺在2017年11月15日前付清，但到期后原告多次催款被告都没有支付。被告蔡瑞辩称在本院指定的期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年被告在三都县三合街道姑挂村附近工作期间于2017年7月至2017年11月期间租用原告经营的多次到原告经营的小卖部赊购烟、酒等小商品共计2664元，被告没有支付，被告向原告出具了《欠条》，承诺在2017年11月15日前付清，但到期后原告多次催款被告都没有支付。原告多次追索未果遂向本院起诉。本院认定的以上事实有当事人的陈述、《欠条》、《营业执照》复印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告口头达成买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告支付货款。原告要求被告向原告支付货款2664元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡瑞于本判决生效后十日内向原告吴国兵支付货款2664元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元已减半收取25元，由被告蔡瑞承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年八月二十六日书记员 陆荣吉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异294号案外人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行,营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路与展东路交汇处名都枫景底店。负责人：邸瑞霞，该支行行长。委托诉讼代理人:武鲜梅，该支行员工，住呼和浩特市。申请执行人：姚海涛，住呼和浩特市。被执行人:梁爱平，住呼和浩特市。被执行人：李强，住呼和浩特市。被执行人：李湘云，住呼和浩特市。被执行人：新城区车之翼汽车装具轮胎经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：李强，住呼和浩特市××区。被执行人：回民区轮行时代轮胎经营部，住所地呼和浩特市回民区。经营者：李湘云，住呼和浩特市××区。本院在执行申请执行人姚海涛与被执行人梁爱平、李强、李湘云、新城区车之翼汽车装具轮胎经销部（以下简称车之翼经销部）、回民区轮行时代轮胎经营部（以下简称轮行时代经营部）民间借贷纠纷[案号：（2018）内0105执3402号]一案中，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行（以下简称金谷银行海东支行）对本院执行位于呼和浩特市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金谷银行海东支行称，2016年12月23日，李强、梁爱平与其签署了《借款合同》，合同金额为70万元，合同到期日2018年12月15日。2016年12月23日，李湘云与其签订《抵押合同》，对前述贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，抵押物位于××区，房屋所有权证号：呼房权证新城区字第**，建筑面积：44.35平方米，房屋规划用途：商业，李湘云单独所有。借款到期后本行多次催收，借款人及抵押人均未履行还款义务，截止2019年6月21日，该笔贷款结欠本金70万元，利息131574.26元。2019年5月23日，贵院作出的（2018）内0105执3402号执行裁定，裁定将本行享有抵押权的抵押物转移至姚海涛，根据其与李湘云于2016年12月26日办理的蒙（2016）呼和浩特市不动产证明字第0000945号，其对该抵押物享有抵押权及优先受偿权，贵院在未通知其且未查清房屋权属及抵押登记的情况下，将涉案房屋进行查封、拍卖并裁定转移至姚海涛，明显侵害了其合法权益。为维护其合法权益，特向贵院提出申请。姚海涛称，金谷银行海东支行在主张抵押权时已超过了权证上登记的抵押权存续期限，故已丧失涉案房屋的抵押权，提出的执行异议申请书应予驳回，具体理由如下：一、抵押权属于有期限的担保物权。在主债权履行期间内约定的抵押权存续期间，且经有关部门登记认可，应当认定为有效。即登记部门登记的他项权证内载明的存续期间，应当确认其效力。不动产抵押权的生效以办理抵押登记为要件，在抵押期限到期后未采取续押，且未经过抵押物所有人的同意，抵押权应消灭。二、对抵押权约定期间并不违反物权法定主义。物权法要求除了法律，任何人不得设定物权的种类和内容。对抵押权存续期间的约定正是在法律许可的范围内进行的意思自治，并没有创设新的物权或内容。而且《城市房地产抵押登记管理办法》第二十六条也明确规定抵押期限是抵押合同的主要内容。所以他项权证书对抵押权设定的期限合法，各权利方应当遵守相关期限规定。三、抵押权具有相对的独立性。抵押合同属于从合同，但并非抵押权就完全附随于主合同，其有独立性。所以对于抵押权来说可以单独对抵押期限作出相关约定而不应以主债权的履行期或诉讼时效为前提。金谷银行海东支行在抵押期限已过的情况下向其主张权利，明显错误。综上所述，抵押权作为一项独立存在的权利，金谷银行海东支行在超过其有效存续期间的情形下，因未办理新的他项权证明将导致权利消灭。因此本案中金谷银行海东支行并不必然继续享有涉案房屋的抵押权，其提出的执行异议依法不能成立。本院查明，申请执行人姚海涛与被执行人梁爱平、李强、李湘云、车之翼经销部、轮行时代经营部民间借贷纠纷一案，本院依姚海涛的申请2017年9月28日作出（2017）内0105财保74号民事裁定，裁定冻结被申请人银行账户存款850万元人民币或查封其他等值财产。2017年10月9日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助通知书，查封了被申请人位于××街房屋，查封期限为三年。2018年5月18日，本院作出（2017）内0105民初7184号民事判决，判决：一、李强、梁爱平于本判决生效后十五日内偿还姚海涛借款本金850万元，以及自2017年6月25日至2017年9月25日利息51万元（按月利率2%计算），之后的利息以未偿还本金为基数，按月息2%支付至实际偿清之日止；二、车之翼经销部、轮行时代经营部、李湘云对上述借款本息承担连带保证责任。2018年9月10日，姚海涛向本院申请强制执行。2018年12月13日，内蒙古洪瑞房地产价格评估事务所有限公司受本院委托对被执行人李湘云所有的的位××街作出房地产估价报告，单价为20820元/平方米，总价923353元。本院于2019年4月8日作出（2018）内0105执3402号裁定，裁定如下：拍卖被执行人李湘云所有的位于呼和浩特市××区房屋一套进行拍卖。2019年5月24日，本院作出（2018）内0105执3402号裁定，裁定如下：一、被执行人李湘云所有的位于呼和浩特市××区房屋一套归买受人姚海涛所有，呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期4号楼1层103号房屋的财产权自本裁定送达买受人姚海涛时起转移。二、买受人姚海涛可持本裁定书办理相关过户登记手续。另查明，2016年12月23日，李强、梁爱平与金谷银行海东支行签订《个人借款合同》，约定李强、梁爱平向金谷银行海东支行借款700000元，借款期限:自2016年12月23日起至2018年12月15日止，月利率8.31‰。为保证该债务的履行，同日李湘云与金谷银行海东支行签订《抵押合同》，李湘云以其所有的编号为呼房权证新城区字第XXXX号房屋（位于呼和浩特市××区，抵押面积：44.35平方米）为上述借款提供抵押担保。并在呼和浩特市房管部门办理了抵押物登记手续，他项证号为蒙（2016）呼和浩特市不动产证明第0000945号。本院认为，根据法律规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿人的债权。拍卖成交后,买受人逾期未支付价款使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。本案中，李湘云将其所有的位于呼和浩特市××区房屋在呼和浩特市房管部门办理了抵押物登记手续，为李强、梁爱平在金谷银行海东支行借款提供抵押担保。权利人为金谷银行海东支行。并在抵押合同中约定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权。可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。主合同及本合同项下的全部债务清偿后，抵押权人应及时协助抵押人办理抵押登记注销手续。现李强、梁爱平在金谷银行海东支行债务履行期限已届满，李强、梁爱平未清偿，金谷银行海东支行有权行使抵押权，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一条（二）之规定，裁定如下：中止本院（2018）内0105执3402号执行裁定中对位于呼和浩特市××区房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年八月三十日书 记 员 韩清会
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执580号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 诉讼委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陆永强，男，1989年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与执行人陆永强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月8日作出（2018）穗仲网案字第39161号裁决，申请执行人于2019年3月28日向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年4月3日受理，案号：（2019）桂01执594号。2019年4月24日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执594号案件指定决定，将本案指定本院执行，本院于2019年8月1日立案执行。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人陆永强于2017年10月24日通过被执行人通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）在积木盒子平台进行融资，与若干出借人在线签订《借款协议》主要约定：1.借款本金15000元；2.借款期限：2017年10月24日起18个月；3.约定利率：年化利率10%；4.还款方式：按每月等额本息还款法于每月23日向出借人偿还借款本息；5.违约责任：任意一期违约的逾期之次日起算第30日起，以应付金额为基数按同期银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息，逾期还款达到或超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，借款人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。出借人宣告借款提前到期后的三日内，借款人未能完成还款的视为逾期，依照前述约定支付逾期利息；6.维权产生费用由借款人承担等。 被执行人自2018年2月23日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案所涉借款出借人的债权，并签署了相关《债权转让协议》。同时，乐融多源公司以站内信的方式向被执行人送达了债权转让事宜的通知。之后，申请执行人向被执行人送达通知，宣告本案所涉借款于2018年5月29日提前到期。申请执行人称“于2018年2月23日至2018年5月24日期间代被执行人向各出借人清还借款本金共计12653.36元，利息394.97元”。2018年10月22日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年11月8日作出［2018］穗仲网案字第39161号裁决书：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金12653.36元；2.被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2018年5月24日的利息394.97元；利息按合同约定的标准计至2018年6月1日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以12653.36元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月2日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利24%为限；3.本案仲裁费400元，由被执行人承担。 另查明，上述仲裁裁决书未查明实际出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人盛元承安公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月六日 书记员  韦芦夏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执311号 申请执行人简千里，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简文武，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人简千里于2019年2月25日以本院在2018年12月3日作出的（2018）闽0627民初2565号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人简文武归还借款人民币25000元及利息。 本院在执行申请执行人简千里与被执行人简文武民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人简文武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人简文武未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人简文武发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简文武的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人简文武有可供执行的财产。本院将被执行人简文武的财产状况告知申请执行人简千里,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简千里同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月十二日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5号原告：刘长怀，男，1965年9月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：石磊，男，1968年5月20日，汉族，住上海市浦东新区。原告刘长怀与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案于2019年4月1日依法转适用普通程序，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘长怀之委托诉讼代理人黄铁到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长怀向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务报酬16,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2016年11月期间，原告受被告雇佣至上海市崇明区某镇X号被告住所处从事敲墙、打扫等杂工工作。之后，原、被告双方确认原告的劳务报酬共计16,000元。2018年2月14日，被告出具承诺书，承诺于2018年4月10日付清。至期，经原告多次催要未果，故涉讼。原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，用以证明被告结欠原告劳务报酬16,000元的事实。被告石磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年11月期间，原告受被告雇佣至上海市崇明区某镇X号被告住所处从事敲墙、打扫等杂工工作。之后，案外人施海东出具欠条1份，被告石磊作为担保人签字确认，核定原告的劳务报酬共计16,000元。2018年2月14日，被告出具承诺书，承诺于2018年4月10日付清。之后不久，原告即已寻被告无着。为维护原告的合法权益，遂涉讼。另查明，原告曾于2018年10月起诉至法院，后撤回起诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告报酬。现案外人施卫东出具欠条，被告作为担保人签字确认。嗣后，被告再次以书面承诺的方式直接确认了其作为承诺人的还款责任，本院予以确认。被告经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长怀劳务报酬款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年八月五日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初605号之一原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，营业场所：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。负责人：崔杰，行长。委托诉讼代理人:王鹏，系该行客户经理。被告：范文静，女，1986年12月25日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。被告：张青泉，男，1961年11月29日出生，汉族，住址：河北省张家口市万全县。被告：薛景鹏，男，1992年6月2日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与范文静、张青泉、薛景鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤诉。案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元。由原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。审 判 长  阎利明审 判 员  范瑞锋人民陪审员  唐雨晨二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 朔
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3359号 原告：周勋国，男，汉族，，1972年4月17日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：刘桂兰，女，汉族，1971年2月15日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：廖尔斌，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省青羊区。 周勋国与刘桂兰、廖尔斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周勋国于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周勋国撤诉。 案件受理费减半收取50元，由周勋国负担。 审判员  魏义欢 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘小燕 书记员陈卓婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8541号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103544号关于第25890332号“三医新创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25890332。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第42类4209;4216;4220群组）：计算机软件设计;技术项目研究;工业品外观设计;计算机软件更新;托管计算机站（网站）;计算机编程;计算机软件安装;计算机软件咨询;软件运营服务（SaaS）;信息技术咨询服务。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医新创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医新创”包含“三医”一词，使用在“技术项目研究”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执恢10号 黄伟新、赵潇然 本院执行的黄伟新申请赵潇然民间借贷纠纷一案，经被执行人赵潇然自动履行，执行本金15000元，利息8480元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“自动履行”方式结案。 二〇一九年八月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3274号原告：刘连洪，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王晨光，重庆言实律师事务所律师。被告：中核国安（成都）实业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6CHGN87P。法定代表人：蹇辽，公司董事长兼总经理。原告刘连洪与被告中核国安（成都）实业有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘连洪的委托诉讼代理人王晨光到庭参加诉讼，被告中核国安（成都）实业有限公司法定代表人蹇辽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘连洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金1000000元；2、判令被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费40000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担(起诉金额合计约1040000元）。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订《分包扩大劳务项目框架协议》，约定被告将其联合开发的重庆(合川)纺织服装市场一绿云·国际纺织城工程中的土建一次结构、二次结构等工程的劳务与原告合作，并约定协议签订后原告即日缴纳定金500000元。当日，原告向被告支付了定金500000元。2019年1月17日，原告与被告签订《补充协议》，约定:双方同意于本协议签订之日解除《分包扩大劳务项目框架协议》;被告应于2019年1月31日前将定金500000元全额退还原告，逾期未足额退还的，原告有权按法律规定的定金罚则向被告主张权利;胜诉方有权要求败诉方承担其因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等相关费用。合同签订后，被告未按约履行返还定金的义务。原告认为，原告与被告问签订的《分包扩大劳务项目框架协议及《补充协议》系原、被告真实意思表示，被告应当按约履行足额返还定金的义务。被告逾期付款的行为构成违约，应当按照合同约定及法律规定向原告双倍返还定金，并承担因诉讼产生的相关费用。为此，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决。被告中核国安（成都）实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月9日，签订分包扩大劳务项目框架协议，约定经双方友好协商，就被告联合开发的重庆(合川)纺织服装市场一绿云·国际纺织城施工扩大劳务项目达成共识，签订本协议，作为双方合作遵守的基础性文件，并与最终劳务分包合同核心条款保持一致。一、项目名称:重庆(合川)纺织服装市场一绿云·国际纺织城项目建设；地点:重庆合川(火车站前)；三、分包面积:20万平方米；四、分包范围:土建一次结构、二次结构等工程；五、分包价款:劳务分包单价:480元/平方米(含3%增值税发票)。第九条工程款支付......，第十条、履约保证金约定，本协议的履约保证金为200万元，本协议签定后，原告即日缴纳履约保证金定金50万元(大写:伍拾万元整)。该协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了定金50万元。2018年11月15日原告与重庆春灯建筑劳务有限公司签订劳务分包项目合作协议，约定，原告在本次项目合作中的股份比例为原告60%，该公司40%，双方按照股份比例分配利润承担风险。本协议双方共同签字，在原告与被告签订劳务分包合同后生效。2019年1月17日原、被告又签订补充协议，约定:双方同意于本协议签订之日解除分包扩大劳务项目框架协议;被告应于2019年1月31日前将定金500000元全额退还原告，逾期未足额退还的，原告有权按法律规定的定金罚则向被告主张权利;胜诉方有权要求败诉方承担其因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等相关费用。后经原告催收无果，遂起诉来院。另查明，2019年3月18日原告与重庆言实律师事务所律师签订法律事务委托合同，该所指派王晨光为本案原告代理人提供法律服务，为此，原告向该所支付律师费40000元。此外，原告还向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保全担保费2112.48元，保全时产生保全费5000元。上述事实，有原告的陈述，分包扩大劳务项目框架协议、客户交易明细及收款收据、劳务分包项目合作协议、补充协议、法律事务委托合同、重庆增值税务普通发票、诉讼财产保全责任保险单、重庆增值税务电子普通发票等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告于2018年11月9日签订分包扩大劳务项目框架协议，双方对工程项目的名称、地点、施工内容、工程款的计算方式和支付，履约保证金的缴纳与退还等内容进行了约定，结合2018年11月15日原告与重庆春灯建筑劳务有限公司签订劳务分包项目合作协议约定的原告在本次项目合作中的股份比例为原告60%，该公司40%，双方按照股份比例分配利润承担风险。本协议双方共同签字，在原告与被告签订劳务分包合同后生效的内容来看，分包扩大劳务项目框架协议为劳务承包合同，该合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告无相应的劳务承包资质，其行为违背法律、行政法规的强制性规定，故分包扩大劳务项目框架协议无效。基于分包扩大劳务项目框架协议无效，解除分包扩大劳务项目框架协议无效，解除协议中原告有权按法律规定的定金罚则向被告主张权利的约定亦无效。无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应当返还原告保证金50万元。因被告未按照约定返还原告保证金，应当承担支付原告实际损失的责任。被告应当向原告支付律师费40000元和原告向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付的保全担保费2112.48元。对原告的其它诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七款、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告中核国安（成都）实业有限公司在本判决生效后十日内返还给原告刘连洪保证金50万元；二、由被告中核国安（成都）实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘连洪律师费40000元和垫付的保全担保费2112.48元，共计42112.48元；三、驳回原告刘连洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半缴纳7080元，保全费5000元，合计12080元，由原告刘连洪负担3390元，被告中核国安（成都）实业有限公司负担8690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年八月七日书记员  杨蕊绮
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初837号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨子健，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖市人，户籍所在地芜湖市弋江区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人杨子健犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月2日23时20分左右，被告人杨子健酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至合肥市包河区龙川路与桐城路交口西侧100米附近，路上停车入睡，后被民警查获。经鉴定，杨子健血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨子健的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨子健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨子健归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨子健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢185号申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社龙潭信用社。住所地：岫岩满族自治县。负责人：车金亮，该信用社主任。被执行人：吴桂凤，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵洪友，男，住所地同上。被执行人：韩明耀，男，1971年12月15日出生，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社龙潭信用社与被执行人吴桂凤、赵洪友、韩明耀金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）鞍岫民杨初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇一九年八月三十日书记员  孙子怡
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1943号原告:山西天宇亚佳新材料科技有限公司(原山西天宇亚佳涂料有限公司)。住所地:忻府区七一北路飞虹桥南200米。法定代表人:贾某，职务，经理。被告:张某，男，1983年2月15日生，汉族，山西省和顺县人。原告山西天宇亚佳新材料科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，被告购买了原告销售的天宇牌涂料，总计价款18000元，因当时被告不能及时结清货款，故为原告书立欠条一支。之后，经原告多次催要，被告仍未履行给付货款的义务。原告提供证据：欠条一支。被告未答辩。经审理查明，2016年6月25日，被告购买了原告（原山西天宇亚佳涂料有限公司）销售的天宇牌涂料，总计价款18000元，2018年6月25日，被告给原告书立欠条一支，载明“欠条，今欠到天宇涂料有限公司涂料款壹万捌仟元正（18000）张某2016（8）6.25”。该货款被告至今未付。本院认为，原被告已形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。被告购买原告销售的涂料，理应支付相应对价。对原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告山西天宇亚佳新材料科技有限公司货款18000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二０一九年八月二十八日书 记 员 杨佩精
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1002执1185号 申请执行人：侯立萍，男，1971年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市兴山区。 申请执行人：成荣亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 申请执行人：穆海东，男，1966年4月13日出生，汉族，住址辽阳县。 申请执行人：韩龙江，男，1955年5月31日出生，汉族，住址灯塔市 申请执行人：曹波，男，1973年12月30日出生，汉族，住址辽阳市。 申请执行人：李长友，男，1969年11月9日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。 被执行人孙玉和，男，1967年7月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：辽阳红河建筑工程有限公司，住所地辽阳市丰德园商住**-3-2。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 本院在执行被执行人孙玉和、辽阳红河建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）辽1002民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年八月十九日 法官助理程耀宏 书记员曹博
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1798号之一 申请执行人：杨柒辉，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨昌万，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨昌容，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨柒辉与杨昌国、杨昌万、杨昌容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨昌万有房可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨昌万所有的位于成都市锦江区房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年八月七日 书记员  陈恒媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17668号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。被告：王茂源，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告王茂源金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇一九年八月二十三日书记员 胡雅莉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢513号 童建元、储建军： 申请执行人童建元与被执行人储建军买卖合同纠纷一案，（2012）杭建梅商初字第00082号民事判决已发生法律效力，申请执行人童建元向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢513号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初793号原告:张丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，北京市盈科律师事务所律师。被告:杨淑珍，女，1987年4月15日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市幸福社区。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告张丽与被告杨淑珍、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人姚志明到庭参加诉讼，被告杨淑珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。被告汉涛公司未到庭参加诉讼，并向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告杨淑珍停止侵害、消除影响、赔礼道歉，支付原告医药费1000元，直接经济损失50000元（包括律师费35000元、公证费5100元、误工费9000元、医药费1000元）、精神抚慰金200000元；2.被告汉涛公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨淑珍系同一家健身会馆的会员，之前并不认识。2018年9月初起，被告杨淑珍在健身会馆会员建的多个微信群中污蔑原告踢伤被告眼睛不敢承认且不赔偿，并诽谤原告与健身馆馆长陈宝忠存在不正当男女关系，不停用恶语中伤原告，同时还配发原告的个人正面照片及与陈宝忠的合影图片。被告利用“我真的无语”等其在大众点评网的账号发布类似内容信息，自2018年9月3日至2018年11月25日连续发布了25篇诽谤原告的文章，且被告粉丝众多，导致上述文章浏览量、点赞人数、评论人数众多。被告发布信息的地方均与原告的健身朋友圈有关，且被告采用文字、图片、视频等方式在受众面很广的自媒体平台连续不断发布，导致很多与原告认识的不明真相的人对原告产生误解。被告的行为导致原告精神遭受巨大痛苦，需要镇定药物才能入睡，但被告变本加厉扬言要杀原告全家，并带刀威胁原告，将健身馆砸坏。因大众点评网系被告汉涛公司经营，原告向被告汉涛公司投诉后，汉涛公司未及时采取措施，致使被告仍持续发布诽谤信息。原告认为，被告杨淑珍持续诽谤及被告汉涛公司持续不作为的行为导致原告所受伤害不断加剧，应承担连带责任，故诉至法院要求判如所请。被告杨淑珍未到庭。被告汉涛公司未到庭，提交答辩状称，被告无侵权的主观恶意，在客观上也无侵权行为，被告并未收到来自原告的有效投诉，接到诉状后，被告及时核实涉案事实并删除了涉案点评内容，没有造成损失的进一步扩大。无需承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，被告杨淑珍通过账户“我真的无语”在大众点评网上发布多条点评，包括“人家美女就是跟老板私交关系好”、“出门健身遇见馆长情妇在拳馆穿鞋给我眼睛来一脚”“这俩***偷情指不定偷多少年了”等内容，并配有原告的照片。现上述内容已删除。2018年11月8日，北京信德公证处出具(2018)京信德内民证字第07779号公证书，对上述大众点评网页面及名为“E.T群”、“VIP泰拳【官方群】”等多个微信群的聊天页面截图进行了公证。原告支付公证费5100元。原告主张被告以账户“小姐姐”在大众点评网上发布继续侮辱原告的评论，并提交网页截图予以佐证。另，原告提交门诊病历，以证明其因被告的侵权行为产生精神压力并就诊。原告为本案诉讼支付律师费35000元。再，经本院确认，原告所诉称的全部侵权信息已由被告汉涛公司删除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨淑珍、汉涛公司经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。名誉权是指人们依法享有对自己所获得的客观评价并且排除他人侵害的权利。根据查明的事实，被告杨淑珍在大众点评网上发布对原告带有侮辱性的语句，并在配图中使用了原告的照片，可以认定对原告具有指向性，侵犯了原告的合法权益，损害了原告的名誉，应当承担相应的民事责任。原告未提交充分证据证明微信群中的不当言论系被告杨淑珍发布，本院不予认定。原告支付的公证费及律师费属于维权成本合理开支，本院予以支持。原告未就误工费、医药费提交证据，本院不予支持。因被告杨淑珍的侵权行为给原告造成了一定的精神损害，原告主张精神抚慰金于法有据，本院根据侵权行为的情节及侵权人的过错程度酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑珍自本判决生效之日起十日内，在大众点评网公开发表致歉声明，向原告张丽赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，持续时间为连续七天（声明内容需经本院核准，如被告杨淑珍拒不履行该义务，本院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由杨淑珍负担）；二、被告杨淑珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽经济损失40100元、精神抚慰金3000元；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元及公告费560元，由被告杨淑珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  康婷婷人民陪审员  谢 辉人民陪审员  王 健二〇一九年八月二十六日书 记 员  李明阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保560号 申请人：张敏，女，汉族，1981年5月21日出生，住成都市高新区。 被申请人：唐思媛，女，汉族，1976年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：成都市博赛耳生物科技有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷********。 法定代表人：唐鑫。职务执行董事。 申请人张敏与被申请人唐思媛、成都市博赛耳生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人张敏于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐思媛、成都市博赛耳生物科技有限公司名下的财产在362300元范围内予以保全，申请人张敏并提供其金融机构账户内的自有资金120000元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人张敏在中国工商银行成都高新支行62×××29账户内的存款120000元予以查封、扣押、冻结； 二、对被申请人唐思媛、成都市博赛耳生物科技有限公司名下的财产在362300元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十七日 书记员  巨 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1291号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，被执行人：陈小萍，女，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省思南县，本院在执行王晓婷与陈小萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18015.97元及利息，承担案件受理费、公告费共计750元，执行费178元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10960号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：曾洪标，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址湖南省新化县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾洪标小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月五日书 记 员  李媛媛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9961号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐嘉宇，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告徐嘉宇物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回对被告徐嘉宇的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告徐嘉宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十二日书记员  刘虹妤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4617号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，负责人：周萍。被执行人：张明强被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司法定代表人：唐文曾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5555号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行张明强、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张明强所有的川AXXX**捷豹XJ牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月二十六日书记员  李明明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢1532号申请执行人：颜德旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓绍洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人颜德旭与被执行人邓绍洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0118民初226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓绍洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜德旭向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人房产一套，其余未发现被执行人可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费的措施。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有案款20000元及利息、以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本案执行费200元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月二日书记员  姚 黎
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执204号申请执行人：鹤山区丰润太阳能店,住鹤壁市鹤山区鹤壁集大街。经营者董江伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：吴丽芳,女性,1978年10月11日出生,住鹤壁市鹤山区。本院在执行鹤山区丰润太阳能店与吴丽芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴丽芳有位于鹤壁市综合物流园区、淇河西路西侧、南海路南侧南海港湾5号楼701（7层东1户）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴丽芳有位于鹤壁市综合物流园区、淇河西路西侧、南海路南侧南海港湾5号楼701（7层东1户）房屋一套。查封期限不允许买卖过户、抵押，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇一九年八月一日书记员  赵小俊鹤壁市鹤山区人民法院协助执行通知书（2019）豫0602执204号：关于申请执行人鹤山区丰润太阳能店与吴丽芳买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0602执204号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人吴丽芳有位于鹤壁市综合物流园区、淇河西路西侧、南海路南侧南海港湾5号楼701（7层东1户）房屋一套。在查封期限内，不得为该房产办理抵押、过户等手续。二、查封期限为三年。附：本院（2019）豫0602执204号执行裁定书一份。二○一九年八月一日联系人：戚秀丽联系电话：17639256090本院地址：鹤壁市鹤山区鹤源路020号邮编：458020
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执425号被执行人：张某某本院在执行申请执行人与被执行人张某某责令退赔一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执425号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇一九年八月二十九日书记员  杨 贺
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初384号 原告：成都市双流区第一人民医院，住所地成都市双流区东升街道西北街**。 法定代表人：帅锋利，院长。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐安云，女，1948年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘江明，男，1948年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 二被告委托诉讼代理人：罗浩，四川师维律师事务所律师。 原告成都市双流区第一人民医院（以下简称一医院）与被告唐安云、刘江明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一医院的委托诉讼代理人魏运军，被告唐安云、刘江明的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一医院向本院提出诉讼请求：1.判令唐安云、刘江明支付拖欠一医院截止到起诉之日的医疗费460，076.38元以及至宣判之日的全部欠费；2.判令唐安云、刘江明立即腾退病房、办理出院。在诉讼过程中，一医院将第一项诉讼请求的医疗费变更为417，013.37元。事实和理由：2006年6月17日,唐安云因“头部外伤致头痛伴意识障碍1小时”到一医院处住院治疗。一医院对其进行了积极治疗，但其缴纳了1000元住院费后便拒绝支付任何费用。截止起诉之日，唐安云、刘江明共拖欠一医院费用高达460，076.38元。唐安云早已具备出院指征。我方多次要求唐安云、刘江明办理出院并结清所有欠费，但唐安云、刘江明均拒绝出院且拒绝支付所欠住院费用。唐安云在我方住院治疗，理应缴纳费用并按照医嘱出院。其长期占用病房并拖欠费用的行为，已严重干扰医院正常医疗活动，并对医院经济造成巨大损失。刘江明作为唐安云配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对唐安云具有扶养的义务，对唐安云住院所产生的费用，理应进行承担。 刘江明、唐安云辩称，1.医疗服务合同的合同相对方为唐安云和一医院，其并非本案适格当事人；2.医院主张的金额不实，不予认可；3.直到目前为止，唐安云与一医院之间仍是医疗服务合同关系，医院要求腾退病房、办理出院无任何法律依据；4.医院主张仅支付1000元医疗费与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：原告营业执照、被告身份信息、住院病历、一医院住院病人费用汇总单、结算票据等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月17日，唐安云因“头部外伤致头痛伴意识障碍1小时”到一医院处住院治疗，被诊断为“脑疝、右额颞顶枕硬膜下血肿、右额颞顶脑挫伤、多发小血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨折、头皮血肿”。入院后，一医院对其进行了两次血肿清除术，现病情稳定，但左侧肢体偏瘫，住院至今。在住院期间，唐安云共计产生医疗费854，391.37元。一医院认可唐安云已支付医疗费437，378元，尚欠医疗费417，013.37元。唐安云与刘江明系夫妻关系。 本院认为，唐安云与一医院建立的医疗服务合同关系系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同成立后，一医院应当按照相应的诊疗规范对唐安云进行积极的救治。现一医院已完成了相应的诊疗行为，唐安云应当向一医院缴纳相应的医疗费。关于一医院主张的医疗费，一医院已提交了相应的证据，本院予以采信。关于唐安云、刘江明提出已缴费金额为440，787元的主张，因其提交的证据显示金额仅为430，787元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐安云、刘江明应当承担举证不能的法律后果，本院对唐安云已缴纳的医疗费金额认定为一医院自认金额437，378元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，唐安云所欠的医疗费应当作为夫妻共同债务进行认定，刘江明提出其并非本案适格当事人的抗辩理由，本院不予支持。关于一医院提出要求唐安云、刘江明腾退病房，办理出院手续的主张，虽然唐安云目前并不需要进行抢救等紧急治疗，其生命指征符合出院标准，但唐安云现在与一医院的医疗服务合同仍在继续履行过程中，一医院无权强行要求唐安云出院，故本院对于一医院的该项主张不予支持。但鉴于医疗资源的有限性，唐安云目前仅需康复性治疗的情况下，为避免唐安云因占用有限的医疗资源，导致医院无法及时救治其他患者，建议唐安云出院进行康复性治疗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐安云、刘江明于本判决生效之日起十五日内向原告成都市双流区第一人民医院支付截止2019年7月15日的医疗费417，013.37元； 二、驳回原告成都市双流区第一人民医院的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，555元，由被告唐安云、刘江明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  黄其芳 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异188号申请执行人：刘洋，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。本院在执行刘洋申请执行北京京链国际科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘洋申请追加赵琼琼为执行案件被执行人。本院在审查期间，刘洋提出撤回追加被执行人申请。本院认为，刘洋向本院撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘洋撤回追加赵琼琼为（2018）京0102执194号执行案件被执行人的申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月二十六日书记员 赵 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执295号 申请执行人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市建设办事处光明路卫校商住综合楼**门市。 法定代表人：曹建斌，公司经理。 委托代理人：王艳，公司职工。 被执行人：马淑芝，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司与马淑芝小额借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2357号民事判决书已发生法律效力。牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司因马淑芝未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月4日向本院申请执行，要求马淑芝9万元（自2018年8月21日起，按年利率18％，计算至本金9万元全部偿还完毕之日止）、案件受理费1025元。本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人马淑芝2019年5月29日给付申请执行人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司3万元、2019年8月27日给付7441.91元。申请执行人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司同意剩余53583.09元被执行人马淑芝每三个月给付1万元直至给付完毕为止。执行费1265元由马淑芝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8469号原告：吴永超,男，1977年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡志华，男，1980年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴永超诉被告胡志华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，原告吴永超于2019年8月21日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自身原因为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴永超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴永超负担。审 判 员  李 海二〇一九年八月二十一日法官助理  简维翰书记员代  时 锋
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执178号申请人：肖应文，男，1970年10月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县金鼎装饰工程有限公司，地址：德昌县德州镇德中路北段**。法定代表人：陈天师肖应文申请执行本院作出的（2018）川3424民初371号民事调解书一案，本院于2019年3月12日立案执行。该案执行标的32701.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人德昌县金鼎装饰工程有限公司有可供执行财产。2019年8月30日申请执行人肖应文同意终结本次执行程序。该案剩余债权32701.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执178号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年八月三十日书记员 肖鸿体
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初5908号原告黄雄恩，男，汉族，1980年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。委托代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。被告徐东来，男，汉族，1992年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人段鲁艺，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告尹冰洁，女，汉族，1991年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄雄恩的委托代理人朱明生、朱峰，被告徐东来的委托代理人黄莉，到庭参加诉讼，被告尹冰洁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方属于朋友关系，被告声称因资金周转需要，而向原告提出借款，并同意按月利率3%支付利息。于是，原告委托好友刘锦标，于2016年3月2日向被告指定的银行账户支付借款100万元，其余20万元为现金。于2016年3月23日，被告要求再次借款80万元，原告委托亲友刘镜林向其指定的银行账户支付借款80万元（均有借据、委托付款及银行付款等为证）。因原告自己急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，应依法承担相应的违约责任。综上，鉴于原告向被告履行了出借义务，但被告却拒不履行还款义务，这已严重侵害了原告的合法权益，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。请求法院查明事实，判如所请。被告徐东来辩称，其一，原告黄雄恩与被告徐东来之间不存在民间借贷关系，涉案款项是转款人刘锦标受案外人刘志峰之托通过其银行账户而发生的款项往来，我方根本就不认识原告黄雄恩。被告徐东来与案外人刘志峰之间有大量的款项往来，既包括借款往来款，也包括赌球往来款，案外人刘志峰在（2018）粤0304民初26996号案件中也对此予以确认。因赌球而发生的款项以及具体有多少借款，由于时间久远、资金往来频繁，尚未核算清楚，但涉案的款项系刘锦标受案外人刘志峰之托而发生的，实际上除从刘志锋的账户支付的款项以外，还有从其他从刘锦标账户支付至我方的款项，但是只有这一笔款项签订了借据。第二，除从刘锦标账户转款的100万之外，被告徐东来从未收到任何现金，同时我方已向刘锦标账户偿还了该100万元的借款。我方从未收到过20万元的现金，涉案借据是刘志峰及其姐夫刘锦标要求我方签订的，我方在签字时并没有仔细审查该借条的内容。截止目前，我方也只收到刘锦标支付的100万元，从未收到原告黄雄恩或者是其他人支付的任何现金。同时，涉案的借据上并没有约定借款的时间、利息，根据合同法第206条以及第211条的规定，涉案的借款为无息借款，被告可以随时返还借款，我方已于2016年的11月23日、24日、28日分三笔向刘锦标账户偿还了该100万元，故涉案的借款已偿还完毕。第三，关于本案提到的通过刘镜林账户向徐东来支付的80万元，该80万元已在（2018）粤0304民初26996号案件中被案外人刘志峰确认，系刘镜林代刘志峰支付的款项，因此我方认为本案的委托付款函系因本案而伪造，与本案并无任何关系。第四，本案的涉案款项均发生在我方与原告之间，与被告尹冰洁无关，尹冰洁对此并不知情，不应当承担任何责任。被告尹冰洁，未举证，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：1.原告向本院提交落款日期为2016年3月2日的借据一份，载明如下内容：今借到黄雄恩现金120万元整，该笔借款现金本人已全数收到。此据。借款人徐东来。原告还向本院提交委托付款函，显示其委托案外人刘锦标向徐东来尾号为8469的银行账户转款100万元。原告提交的银行卡客户交易详细信息显示，刘锦标于2016年3月2日向徐东来尾号为8469账户转款100万元。原告主张另外20万元系现金交付，被告表示其不认识原告，也从未收到该20万元现金。2.原告另向本院提交落款日期为2016年3月23日的借据，载明如下内内容：今借到黄雄恩现金80万元整，该笔借款现金本人已全数收到。此据。借款人徐东来。原告向本院提交委托付款函显示，其委托案外人刘镜林向徐东来尾号为8469的银行账户转款80万元。原告提交的银行卡客户交易详细信息显示，刘锦标于2016年3月23日向徐东来尾号为8469账户转款80万元。3.另查，徐东来曾向本院起诉刘志峰民间借贷纠纷一案，案号（2018）粤0304民初26996，刘志峰提交一份委托付款说明，其主要内容是：刘镜林受刘志峰委托于2016年3月23日向徐东来尾号为8469账户支付借款80万元。4.被告徐东来提交的平安银行电子回单显示，徐东来曾于2016年11月23日、2016年11月24日、2016年11月28日向刘锦标分别付款20万元、40万元、40万元，合计100万元。5.原告提交的结婚证显示，两被告于2015年5月15日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系成立的前提是原、被告之间存在借贷的合意以及真实的资金往来。关于原告主张的120万元的借款，依据查明事实，原告虽向本院提交了借款金额为120万元的借据，但实际转款金额为100万元，在金融工具如此发达的情况下，选择如此大额的现金交付，与常理不符，原告也未提交20万元现金交付的相关证据，其应承担举证不利的后果，故本院确认该借据指向的借据金额为100万元。但从被告提交的证据看，被告徐东来已向本笔借款的实际转款人刘锦标支付100万元，经本院要求，原告仍未通知案外人刘锦标到庭作出说明，故被告徐东来抗辩其已还清欠款，本院予以采信。关于原告主张80万元的借款，原告虽向本院提交了载明80万元借款的借据和银行转款记录，但从被告提交的证据看，案外人刘志峰曾在（2018）粤0304民初26996号案件中主张该笔款项系其与徐东来的经济往来，同一笔款项在不同案件中竟然主张完全不同的用途，考虑到黄雄恩、刘镜林、刘锦标之间的特殊关系，其应承担举证不利的后果，故原告主张其曾向被告徐东来实际出借80万元借款的主张，本院亦不予支持。因本院未支持原告借贷的主张，故被告尹冰洁无承担借贷责任的基础。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄雄恩的全部诉讼请求。本案案件受理费22880元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  严 燕
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初2554号 原告：宋井荣，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：邱凯霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：宋井荣，男，系邱凯霞之夫。 被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人：熊剑，总经理。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 原告宋井荣、邱凯霞与被告四川锦地房地产开发有限公司（以下简称：锦地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋井荣、邱凯霞、被告锦地房产公司的委托诉讼代理人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋井荣、邱凯霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付违约金68553.60元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告对违约金明确为：逾期办理产权登记违约金68553.60元，从2015年1月1日起至2019年1月5日止，按每日万分之三计算。事实和理由：2014年3月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同签约备案号：81677。同日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，原告以按揭方式购买被告修建的位于眉山市东坡区住房一套。原告于2014年3月15日按合同约定一次性向被告付清了按揭购房款201000元，2016年6月16日原告按合同约定分别向被告交办证费、专项维修基金、契税。截止2019年5月29日原告已向被告支付购房款310900.72元，被告于2015年1月1日向原告交付了出售的房屋。《商品房买卖合同》第十九条第二款第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:“……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。办理产权转移初始登记时间为2016年6月30日，期限届满后，原告多次要求被告办理产权转移登记手续，但被告至今未给原告办理产权转移登记手续。截止原告起诉之日止，被告已逾期735天，应当支付逾期违约金即310900.72元×0.03%／天×735日＝68553.60元。原告认为，被告未按照合同约定时间为原告办理房屋产权转移登记的行为，已构成严重违约，应当按照合同约定承担违约责任，为了维护原告的合法权利，起诉至法院。 被告锦地房产公司辩称，迄今为止，案涉房屋的初始登记与转移登记证明仍然没有办理，依据原被告之间的合同约定，原告要求公司支付违约金的前提条件尚不存在；案涉房屋没有办理初始登记与转移登记属实，但被告并无主观故意拖延办证时间，逾期办证的真正原因在于案涉房屋所属土地已被银行办理了抵押登记。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：二原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、《锦地上城国际社区商品房买卖合同补充协议》、小区交房验收表、“锦地上城国际社区”交房签收表、收据、土地登记卡、眉山市东坡区人民法院民事判决书、眉山市中级人民法院民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告（买受人）与被告（出卖人）于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：81677）和《锦地上城国际社区商品房买卖合同补充协议》，主要约定：由原告购买被告开发的位于东坡区文忠路340号“锦地上城”37幢2单元4楼1号房屋，建筑面积105.91㎡，总房款391000元。乙方在2014年3月20日一次性将首付房款人民币201000元支付给甲方，余款190000元乙方以按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2015年1月1日前向买受人交付该商品房”。第十九条第一款约定:“(一)初始登记出卖人应当在2016-06-30前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属之日起30日内向买受人支付。(二)转移登记……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:(1)……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之三的违约金。并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。……”。原告于2014年3月15日支付了首付款201000元，余款190000元以银行按揭贷款方式支付。2016年6月16日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。被告至今未登记取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，原告至今亦未实际取得房屋所有权证书。 另查明，被告将案涉房屋土地抵押给银行贷款，并办理了土地抵押登记。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人自愿达成的协议，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点：1.被告逾期未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明的行为是否构成违约；2.被告是否应向原告立即支付逾期办理产权登记违约金。关于第一个焦点。二原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，但被告未按照合同约定于2016年6月30日前登记取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，且至今仍未登记取得。因是被告用案涉房屋土地办理抵押贷款，至今未解除土地抵押导致，责任应由被告自己承担。被告的行为构成违约。关于第二个焦点。《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的约定是明确的，合同中对违约金的支付明确约定为“……并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。……并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”即出卖人实际取得权属证明和买受人实际取得房屋所有权证书是支付违约金的前提条件，现被告尚未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，原告也未实际取得房屋所有权证书，合同约定的支付违约金的这一前提条件尚未成就，支付违约金的期限未到。对被告辩解原告要求其支付违约金的条件尚未成就的理由，本院予以采信。对原告主张被告立即支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告宋井荣、邱凯霞的诉讼请求。 案件受理费1514元，减半收取757元，由原告宋井荣、邱凯霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一九年八月六日 书记员  豆 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5181号原告：河南省天合源置业有限公司，住所地：郑州市金水区翠华路**院**楼******。法定代表人：张志伟，该公司董事长。被告：河南尚豫置业有限公司，住所地，住所地：濮阳县育民路北段路东红旗小区****iv>法定代表人：费凌强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙会娟，该公司法律顾问。原告河南省天合源置业有限公司诉被告河南尚豫置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省天合源置业有限公司的法定代表人张志伟、河南尚豫置业有限公司的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省天合源置业有限公司诉称，2013年7月份原、被告在中堂观邸项目上进行合作。合作期间，被告因资金紧张向原告借款7850000元。后原告撤出合作，被告同意给原告退出资金18000000元。被告已经支付8500000元，剩余9500000元未付。2018年5月10日原告向濮阳县人民法院起诉要求被告支付剩余款项。2018年8月28日原、被告达成和解协议后原告撤诉。根据和解协议的约定，被告应在2018年12月31日前本息全部支付完毕，但被告仅于2019年2月3日支付了3000000元，剩余本金12120000元及利息未付。故原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告借款本金7850000元及利息（利息以剩余本金为基数，自2015年9月26日起按月息1.75%计算至清偿之日止）；二、判令被告支付原告退股金4270000元、截止至2018年1月17日的利息6915800元及剩余利息（剩余利息以本金4270000元为基数，自2018年1月18日起按月息1.75%计算至清偿之日止）。三、诉讼费由被告承担。被告河南尚豫置业有限公司辩称，原、被告于2018年8月28日签订的和解协议属实，协议签订后被告偿还原告3000000元，后因其他投资人不认可该协议的真实性，故被告未按照协议偿还欠款。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明：2013年7月5日费凌强、张志伟、陈国赞签订《中堂观邸项目开发合作协议》一份，协议约定三方自愿合伙经营中堂观邸项目，三方均担总投资43000000元。自2013年7月3日至2014年4月28日期间，被告河南尚豫置业有限公司累计向原告河南省天合源置业有限公司借款7850000元。后原告河南省天合源置业有限公司提前撤股，因原、被告间合伙协议纠纷，原告于2018年5月10日诉至濮阳县人民法院。2018年8月28日原、被告达成和解协议后原告撤诉。该和解协议约定，一、被告向原告的借款7850000元，被告同意自2014年1月1日起按月息0.0175元计息，于2018年12月31日前付清；二、原告撤出合作，被告同意支付原告退出资金18000000元，已支付8500000元，剩余9500000元自2014年7月8日起按月息0.0175元计息，被告已于2015年2月13日支付本金130000元，于2017年11月17日支付本金100000元，于2018年1月17日支付本金5000000元，剩余4270000元未付，利息仍按上述利息计算，计息时间按当期实际余额计时间节点计算。三、上述债务，被告应于2018年12月31日前付清。四、协议签订后，从收到第一笔款起利息不再计算，若2018年12月31日前本息仍未结算清，差额部分仍按本协议的时间节点继续计算利息。五、本协议签订后，原告撤回（2018）豫0928民初3544号案件中对被告的起诉。等等。协议签订后，原告撤回了（2018）豫0928民初3544号案件中对被告的起诉。被告于2019年2月3日支付原告3000000元，原告在本案中将该3000000元已作为借款7850000元的利息予以扣除。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告因合伙发生纠纷后，双方于2018年8月28日达成和解协议，该和解协议系双方真实意思的表示，合法有效。被告应当按照双方达成的和解协议履行债务清偿的义务。根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照原、被告约定的月息0.0175元即月利率1.75%计算，本案被告在协议约定的履行期限后给付的3000000元作为借款本金7850000元的利息，自2014年1月1日可抵充至2015年9月25日，故原告要求被告自2015年9月26日支付剩余利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方协议第二项的约定，自2014年7月8日至2015年2月13日，被告共欠原告利息1191458元（9500000元×1.75%×7个月零5天）；自2015年2月14日至2017年11月17日被告共欠原告利息5433038元（9370000元×1.75%×33个月零4天）；自2017年11月18日起至2018年1月17日被告共欠原告利息324450元（9270000元×1.75%×2个月）；以上利息共计6948946元。现原告要求被告支付自2014年7月8日起至2018年1月17日期间的利息6915800元，本院予以支持。剩余退股金4270000元被告至今未偿还，故原告按照协议第二项的约定要求被告偿还剩余本金4270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：限被告河南尚豫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省天合源置业有限公司借款本金7850000元及利息（利息以本金7850000元为基数，自2015年9月26日起按月利率1.75%计算至付清之日止）。限被告河南尚豫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省天合源置业有限公司退股金4270000元、截止至2018年1月17日的利息6915800元及剩余利息（剩余利息以本金4270000元为基数，自2018年1月18日起按月息1.75%计算至清偿之日起）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86917元，由被告河南尚豫置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年八月十五日书记员  李 博
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保6004号惠州市创成联合实业有限公司、深圳市侨兴隆五金有限公司：（2019）粤0306民初21368号你各方当事人买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：一、已冻结深圳市侨兴隆五金有限公司名下中国农业银行公明支行账户41×××32，冻结限额为人民币207419元，实际冻结人民币207419.00元，保全期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月十五日联系人：谌平（法官）0755-29941816黄燕（助理）0755-29941806
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4116号原告王中明，男，汉族，1973年10月10日出生，昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告王从平，男，汉族，1960年1月3日出生昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告王中明诉被告王从平土地承包经营权纠纷一案中，原告王中明于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中明撤回起诉。案件诉讼费100元，收取50元，由原告王中明负担。审判员  王琼二〇一九年八月一日书记员  罗婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3769号申请执行人：帅世光，男，1975年3月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：焦连翠，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市黔江区城西。本院在执行申请执行人帅世光与被执行人焦连翠追偿权纠纷一案中，查明双方当事人达成和解长期履行，被执行人焦连翠自2019年8月起每月20日前按月支付申请执行人帅世光2000元，直至2020年2月3日前所有款项付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年八月十三日书记员  王 娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初994号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。辩护人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告人凌某某。辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告人刘某。辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2421号起诉书指控被告人张某、凌某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钱冬生、被告人凌某某及其辩护人薛勇、被告人刘某及其辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人张某与上海某房地产经纪有限公司员工赵某（另案处理）因竞业琐事发生矛盾，在得知赵某至上海市青浦区赵巷镇赵华路公司门店找其未果后，打电话给赵某进行挑衅。赵某遂与同事陈某某于2019年4月28日18时许至该门店找被告人张某理论并发生拉扯推搡，后被告人张某及其同事被告人凌某某、刘某采用搂抱、拳打脚踢等方式对被告人赵某进行殴打，致其头顶部头皮挫伤。经鉴定，上述伤势构成轻微伤。另查明，被告人张某、凌某某、刘某明知他人报案而在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，上列三被告人与另案被告人赵某等人通过双方公司协商一致已相互谅解。上述事实，被告人张某、凌某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、证人陈某某、赵某的证言笔录、相关辨认笔录以及调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发、抓获经过及工作情况，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为被告人张某、凌某某、刘某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人张某、凌某某、刘某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、凌某某、刘某的犯罪罪名及认定被告人张某、凌某某、刘某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以三被告人均系初犯、偶犯、具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某、凌某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月十三日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……