wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初992号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人翁旭东，男，1996年9月20日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，务工，住浙江省遂昌县。因本案于2019年7月23日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)960号起诉书指控被告人翁旭东犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人翁旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月4日晚，被告人翁旭东酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从诸暨市店口镇铭仕广场驶往海亮铜管厂方向。22时17分许，途经诸暨市地方时，先后与徐某、吴某分别停放在路边的浙Ｄ×××××、浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人翁旭东明知他人报警仍在现场等待，后如实供述了主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定：被告人翁旭东的静脉血中检出乙醇含量为155mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人翁旭东负事故的全部责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人翁旭东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁旭东系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人翁旭东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人翁旭东自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人翁旭东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的事实，由公诉人提交，并经法庭质证的证人徐某、吴某的证言，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人员及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，证明，查获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路监控录像，抽取血样视频及说明，被告人翁旭东的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人翁旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁旭东具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人翁旭东自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人翁旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初4684号 原告:周某1（曾用名：周某忠），女，1955年1月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周某2，男，汉族，1975年7月28日生，住安徽省六安市霍邱县。 原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某2偿还原告借款本金30000元及利息16500元（利息计算至债务全部清偿日止，按月息1分计息）。后变更为依法判令被告周某2偿还原告借款本金30000元及利息（截止2019年8月22日，利息为16500元；从2019年8月23日起，利息按年利率12%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告因需要资金为由向原告借现金30000元，约定借款利息为月息1分，借款期限一年，被告出具借条一张。该借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以种种借口拒绝偿还。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周某2未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。 本院依职权对案外人卢先群、车武杰做了问话笔录。本院对问话笔录的合法性、真实性、与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2015年1月22日，被告因需要资金为由向原告借现金30000元，约定借款利息为月息1分，借款期限一年。被告出具借条一张，该借条载明借周乐忠现金30000元。现原告多次催要未果，致成本诉。 上述事实，有原告提交的居民身份证、借条一份、问话笔录两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法债务应当履行。被告周某2拖欠原告周某130000元本金，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其承担。原告周某1要求被告周某2偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告约定月利息1%（即年利率12%）。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。故本案中原、被告约定月利息1%（即年利率12%），本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某2偿还原告周某1借款本金30000元及利息（截止2019年8月22日，利息为16500元；从2019年8月23日起，利息按年利率12%计算至本清息止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告周某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王子运 二〇一九年八月二十八日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张东文，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,579.09元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金51,999.48元、利息11,250.80元、滞纳金等其他费用14,328.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张东文自2012年7月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计77,579.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,275.28元(截止至2019年5月10日的欠款本金51,999.48元、利息11,250.80元、分期付款费用2,025元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,999.48元；二、被告张东文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.88元，减半收取计715.94元，由被告张东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3374号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15。 主要负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：欧邦群，女，1963年10月18日出生汉族，住贵州省仁怀市。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告欧邦群追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告欧邦群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付款21154.50元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六从2019年7月8日起计算至实际归还之日止）。 事实与理由：2017年7月27日，被告因按揭购买富迪牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》），委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保。《服务合同》约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。”被告在借贷后第19期便逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年3月5日至7月8日向银行垫付共计21154.50元，以致成讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了《服务合同》一份、《担保借款合同》一份、《偿债证明》一份、《北仑农商银行扣款通知书》及转账凭证一组、被告名下银行卡交易明细一份、《结清证明》一份、车辆产权证书一份。 被告欧邦群未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告欧邦群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年7月27日，被告欧邦群作为借款人、原告作为保证人与宁波市北仑区农村信用合作联社（现更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司）签订《担保借款合同》一份，约定：被告欧邦群向该行贷款，分期资金抵押车辆为富迪牌，发动机号为1211868676，分期资金金额为36716元；期限为36个月，借款采用抵押及保证担保方式，原告提供保证担保，保证范围包括本合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等。 同日，原告作为甲方、被告欧邦群作为乙方签订《服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向仁义市安鲁二手车交易市场有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，所购车辆为富迪牌，发动机号为1211868676，车辆总价46000元；合同期限自2017年7月27日始至2021年7月26日止，共48个月；约定分期付款期限为36期，金融机构转入甲方车价款30000元，手续费6716元；乙方委托甲方向宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商行）办理贷款手续，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。” 上述合同签订后，北仑农商行向原告依约放款，被告仅依约支付数期款项后便出现逾期。因被告爽约，原告于2019年3月5日至7月8日向北仑农商行共垫付21154.50元结清了该笔贷款。被告至今未履行偿还义务。 本院认为：本案中当事人分别签订的《服务合同》、《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告欧邦群逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告欧邦群追偿，故对于原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告欧邦群支付自垫付之日（2019年7月8日）起按日万分之六计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院也予以支持。被告欧邦群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧邦群于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款21154.50元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款21154.50元为基数自2019年7月8日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计164.50元，由被告欧邦群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年八月十九日 代书记员 方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11515号原告芦刚，男，汉族，1995年7月1日出生，住址吉林省四平市铁东区被告沈阳市铁西区江影辣厨川菜馆，住所地沈阳市铁**保工南街**8门。经营者陈宇。本院在审理原告芦刚与被告沈阳市铁西区江影辣厨川菜馆劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦刚撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，原告芦刚负担。审判员  陈赫二〇一九年八月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3745号原告：梁小波，男，1963年6月7日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告：阮彩霞，女，1962年11月6日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。两原告的共同委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：阳江市坚骏房地产开发有限公司。住所地：阳江市区东风一路**。法定代表人：陈宝林。委托诉讼代理人：关天照，男，系该公司工作人员。原告梁小波、阮彩霞诉被告阳江市坚骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年8月19日，原告梁小波、阮彩霞及其委托诉讼代理人林贝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梁小波、阮彩霞撤诉处理。案件受理费145元，由原告梁小波、阮彩霞负担。审判员  徐英涛二〇一九年八月二十日本件与原本核书记员周琬澄
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2018）陕0824民初6598号 原告：高子发，男，1965年2月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1981年7月27日出生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高子发与被告张玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月26日立案,原告高子发于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高子发撤回起诉。案件受理费15300元，减半收取150元,由原告高子发负担。    （此页无正文）                                审  判  长  王彦弼                               代理审判员  李  波                               人民陪审员  吴怀德                               二0一九年八月二十三日                                书  记  员  王小飞  1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保133号之一 解除保全申请人（原被申请人）：中联物流（中国）有限公司江西分公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山三路****，统一社会信用代码：913601219147119481。 负责人：陶磊。 被申请人（原申请人）：候宝华，女，1962年11月15日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区前进支路****，现住江西省南昌市青云谱区井冈山大道********，身份证号：3601041962********。 原被申请人：聂文涛，男，1988年3月3日生，汉族，住江西省南昌县。 解除保全申请人（原被申请人）中联物流（中国）有限公司江西分公司与被申请人（原申请人）候宝华、原被申请人聂文涛诉前财产保全一案，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0104财保133号民事裁定，裁定冻结中联物流（中国）有限公司江西分公司的银行存款人民币6万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；并依该裁定扣押了中联物流（中国）有限公司江西分公司所有的赣Ａ×××××号车辆。中联物流（中国）有限公司江西分公司于2019年8月16日向本院提供6万元保证金，并申请解除对其所有的赣Ａ×××××号车辆的扣押。 本院经审查认为，中联物流（中国）有限公司江西分公司向本院提供人民币6万元作为保证金，要求解除对其车辆的扣押的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对中联物流（中国）有限公司江西分公司所有的赣Ａ×××××号的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭起莲 二〇一九年八月十六日 书记员  舒斯梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5009号 被执行人:庾伟欣,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人庾伟欣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初503号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾伟欣应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年5月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年八月二十日 书记员  张 杨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初870号 原告莫耀权，男，1964年10月4日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。 委托代理人姚庆华，系原告妻子。（特别授权） 被告黄彩青，女，1981年2月8日生，汉族，广西全州县人，住全州县。 身份证号：。 原告莫耀权诉被告黄彩青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序,于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆华到庭参加了诉讼，被告黄彩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫耀权诉称，2017年1月19日，被告购买小轿车缺乏资金，向原告借款人民币47000元，原告以现金支付给被告。由于原告急需资金，要求被告还款，被告至今分文未还。为此，提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款本金人民币47000元，并从2017年1月19日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率支付原告借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下： 被告身份证及借条，用以证明被告向原告借款47000元的事实。 原告身份证复印件，用以证明原告的身份。 被告黄彩青未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告黄彩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 经开庭，对原告提供的1、2号证据，本院认为符合证据的三性要件规定，应予以采信。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告黄彩青因购买小轿车缺乏资金，于2017年1月19日向原告莫耀权借款人民币47000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到莫耀权人民币肆万柒元正（47000）用于购买小车，借期一年。借款人：黄彩青，2017年1月19日”。借款逾期后，原告要求被告偿还，被告均以各种理由拒还，原告为此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金人民币47000元，有借条原件证实，且被告未提出辩解，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币47000元的请求，因该借款已逾期，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月19日起按银行同期贷款利率支付借款利息的请求，因原、被告双方对借款的利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…”及第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，被告应当给付从借款逾期之日（即2018年1月20日）起按年利率6%计算至还清借款止的利息给原告。被告黄彩青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彩青于本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币47000元及利息(从2018年1月20日起按年利率6%计算至清偿借款之日止)给原告莫耀权。 二、驳回原告莫耀权的其他诉讼请求。 案件受理费人民币975元，适用简易程序减半收取487.5元由被告黄彩青负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费975元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈桂才 二〇一九年八月十六日 法官助理姚靖力 书记员黄希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4976号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21528号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：田精华，男，1958年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田精华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告田精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田精华立即偿还截至2019年4月27日的信用卡透支本金43135.67元、利息2717.05元、费用2687.54元,并支付自2019年4月28日起至欠款付清时止，以本金43135.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2717.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田精华承担。事实和理由：田精华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田精华从其信用卡账户中透支，截至2019年4月27日共透支本金43135.67元、利息2717.05元、费用2687.54元未给付。被告田精华辩称，田精华办理信用卡并透支消费属实，欠款属实。现因经济困难无力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明，2013年3月18日，田精华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田精华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田精华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田精华承担。田精华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田精华发放了信用卡。田精华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月27日，田精华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43135.67元、利息2717.05元、费用2687.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田精华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田精华发放了信用卡，田精华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田精华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田精华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月27日的信用卡透支本金43135.67元、利息2717.05元、费用2687.54元；并支付从2019年4月28日起至欠款付清时止，以本金43135.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2717.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元，由被告田精华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1342号 原告：黄某，男，1989年4月9日生，瑶族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：临桂某文化餐厅，住所地临桂区。 经营者：李某，男，1966年6月8日生，汉族，住福建省长乐市。 原告黄某与被告临桂某文化餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人黎某到庭参加了诉讼，被告临桂某文化餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款31500元及利息（利息计算方式为：以31500元本金为基数，按照银行年利率的3倍，从2019年1月1日计至货款还清止）； 2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由： 被告与原告约定，由原告向被告供应蔬菜、鱼类等商品，半个月结算一次货款。按照约定，原告持续向被告供应蔬菜、鱼类等商品，从2018年8月21日至2018年10月8日，原告向被告所供菜品总计31500元。原告多次向被告追索货款，被告临桂某文化餐厅经营者李某于2018年11月13日向原告出具欠条一份，约定货款归还日期为：2018年11月30日归还壹万伍千元正，余下壹万陆千五百元正12月内还清，若超过时间，按照银行3倍利息结算。现约定的还款日期已过，原告多次向被告主张权利，被告拒不向原告偿还货款。 原告认为，被告拒不偿还货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受巨大损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请人民法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单、欠条,证明：截至2018年10月8日，原告向被告供应蔬菜、鱼类等商品价款合计31500元；被告承诺2018年12月偿还原告货款，逾期按照银行利率3倍给付利息的事实；2、电脑咨询单，证明：被告的主体情况。 被告临桂某文化餐厅未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临桂某文化餐厅系个体工商户，经营餐饮、服务，经营者李某。原告黄某向被告供应蔬菜、鱼类等商品。从2018年8月21日至2018年10月8日，原告黄某向被告所供菜品总计31500元。原告多次向被告追索货款，被告临桂某文化餐厅经营者李某于2018年11月13日向原告出具欠条一份，约定2018年11月30日归还壹万伍千元正，余下壹万陆千五百元正12月内还清，若超过时间，按照银行3倍利息结算。约定付款时间到期后，被告至今没有支付。 本院认为，根据我国法律规定，当事人没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告供应货物给被告，有送货单，经结算被告出具欠条予以确认，原、被告双方买卖关系存在且成立，被告收到货物后不按时支付货款，其行为已经违约，原告请求支付欠款，理由正当，依法予以支持；要求按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临桂某文化餐厅（经营者李某）支付货款31500元及利息（利息从2019年1月1日起，以31500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3倍计算至履行完毕债务最后一日止）给原告黄某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，公告费560元，由被告临桂某文化餐厅（经营者李某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  王顺有 二〇一九年八月十五日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1082号原告：李顺国，男，1968年8月1日出生，汉族，住隆尧县。委托代理人：胡勇国，邢台天平法律服务所法律工作者。委托代理人:王娟，邢台天平法律服务所法律工作者。被告：李会朋，男，1977年12月3日出生，汉族，住隆尧县。被告：张胜民，男，1975年8月2日出生，汉族，住隆尧县。被告：邢台市华通市政工程建设有限公司，住所地邢台市开发区火炬大厦**。统一社会信用代码91130501757089819。法定代表人：赵中华，职位,该公司经理。委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。原告李顺国与被告李会朋、张胜民及邢台市华通市政工程建设有限公司（以下简称华通市政）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺国及其委托代理人胡勇国、王娟，被告李会朋及被告张胜民，被告华通市政委托代理人王璐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺国向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等7项费用5万元；2、承担诉讼用。庭审中变更赔偿数额为医疗费35487.73元、伤残赔偿金84186元、被扶养人生活费2845元、精神损害抚慰金30000元、误工费33186元、护理费16416元、住院伙食补助5850元、营养费6000元、交通费3000元鉴定费3300元以上11项共计242270元（包括起诉状所诉5万元），由被告李会朋承担赔偿责任，被告张胜民、华通市政承担连带赔偿责任。事实和理由：被告华通市政承建邢台市污水处理二厂配套管网工程后将部分工程转包给被告张胜民，张胜民又将部分工程分包给李会朋。被告李会朋雇佣原告李顺国等人施工。2018年5月10日原告李顺国在施工时土层突然塌方，将原告砸伤造成巨大损失。原告认为被告李会朋作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，其他二被告作为发包人明知被告李会朋没有相应资质仍将部分工程分包，应承担连带赔偿责任。经协商达不成协议，故诉至贵院望判如所请。李会朋当庭辩称，对事实和赔偿没有意见。认为华通市政应负主要责任。张胜民当庭辩称，当时在现场，事实是存在的。对赔偿项目没有意见。当时华通市政承诺说医药费和我们没有关系，住院的钱都是华通市政打给我，我转交医院的。华通市政辩称，根据我公司与被告张胜民签订的施工承包协议和工程款拨付协议明确约定，对于其雇佣的人员，我公司不承担任何责任，也与我公司无关，因而不应起诉我公司。原告要求赔偿数额高于法律规定，其是农业户口，应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下，被告华通市政承建邢台市污水处理二厂配套管网工程后将部分工程转包给被告张胜民，每米600元。张胜民又将部分工程分包给李会朋，每米400元。被告李会朋雇佣原告李顺国等人施工。2018年5月10日原告李顺国在施工时，土层突然塌方，将原告砸伤并住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折（9根）、左胫骨近端及左胫骨平台粉碎性骨折、腰3椎体爆裂骨折等多处伤情，四次在不同科室住院治疗，2018年9月4日出院，共计住院117天。经鉴定原告李顺国两处十级伤残，一处九级伤残；误工期210天，护理期120天，建议前30天2人轮流护理，后90天1人护理，营养期120天；可择期行腰椎体爆裂骨折、左胫腓骨骨折内固定物取出术约需18000-22000元。原告提供10张住院及门诊单据，费用共计35487.97元。原告李顺国兄妹6人，母亲已过世，父亲李满长（1936年7月29日生）。被告华通市政没有提交被告张胜民、李会朋承建相关工程的资质证明。上述事实有原告起诉、被告答辩、开庭笔录、邢台经济开发区法院(2019)冀0591民初75号民事判决书、司法鉴定意见书、医院诊断证明、住院收费票据、住院病历等证据在卷佐证足以证明。本院认为，被告华通市政将承建工程转包给被告张胜民，被告张胜民又将部分工程分包给李会朋，李会朋雇佣原告李顺国施工。施工当中土层塌方造成原告被砸伤，对此被告李会朋应承担赔偿责任，被告张胜民、华通市政依法应承担连带赔偿责任。被告李会朋、张胜民对原告的请求没有提出异议，被告华通市政作为连带赔偿责任人，提出伤残赔偿系数高，应以25%计算，不符合给付精神抚慰金条件等，其合理异议予以支持。原告李顺国要求精神抚慰金30000元过高，依其伤残程度应为5000元，根据其提供病例显示虽住院4次，但仅是在不同科室，因而交通费3000元过高，酌定1000元为宜，二次手术酌定20000元，原告李顺国损失医疗费35487.73元，误工费33186元，护理费16416元，住院伙食补助费5850元，营养费4500元，伤残赔偿金70155元，被抚养人生活费2371元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，二次手术费20000元，鉴定费3300元，以上共计197265.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李会朋赔偿原告李顺国医疗费35487.73元，误工费33186元，护理费16416元，住院伙食补助费5850元，营养费4500元，伤残赔偿金70155元，被抚养人生活费2371元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，二次手术费20000元，鉴定费3300元以上共计197265.73元，判决生效后十五日内给付。二、被告张胜民、邢台市华通市政工程建设有限公司对上述赔偿负连带赔偿责任。三、驳回原告李顺国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告李会朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王计群二〇一九年八月十六日法官助理李旭冲书记员崔莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1882号 原告：桂林市瑞丰物业服务有限公司，住所地桂林市象山区同心路**漓江花园****房。 法定代表人：王瑞姣。 被告：秦用明，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市瑞丰物业服务有限公司与被告秦用明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月28日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞丰物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年八月二十九日 书记员 梁小花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1514号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：程志文，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与程志文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程志文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月22日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,870.52元；截止至2018年8月22日利息10,675.18元、分期手续费539.38元；以本金71,870.52元为基数自2018年8月23日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费949.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2475号罪犯梁帅，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省林州市横水镇马店村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2013年10月30日作出（2013）林刑初字第390号刑事判决，认定被告人梁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月23日起至2024年10月22日止，于2013年11月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯梁帅在执行期间，2017年1月20日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯梁帅减去有期徒刑八个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁帅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯梁帅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月23日起至2023年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年八月八日书记员  苗玉婷X
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初244号原告张仁碧，女，汉族，生于1948年10月12日，遵义市播州区人，住播州区。委托代理人李春霞，女，汉族，生于1975年1月3日，遵义市播州区人，住播州区。系原告之女。被告遵义市播州区住房和城乡建设局。住址，遵义市播州区人民东路93号。统一社会信用代码：1152032100951573XP。法定代表人邓荣伟，局长。委托代理人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人李恩明，男，汉族，生于1974年6月28日，遵义市播州区人，住播州区。原告张仁碧诉被告播州区住房和城乡建设局（以下简称播州区住建局）房屋拆迁管理一案，原告于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告播州区住建局及第三人李恩明送达行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年4月7日，遵义县国有土地房屋征收补偿管理中心与第三人李恩明签订了编号为313号《遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》。原告诉称，诉讼请求：一、判决撤销被告与第三人李恩明于2016年4月7日所签订的编号为313号《遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人李恩明是原告之长子，另有二儿子李恩江。1992年，原告经审批在其宅基地上修建砖混结构住房一栋，用地面积为96.02平方米，位于南白镇××大街北段××号。后遵义县更名为播州区，2015年，播州区人民政府实施棚户区工程改造时，该栋房屋也在征收范围内，原告与两个儿子之间对该房屋的权属划分发生争议，后原告将其两个儿子诉至播州区人民法院，要求对该房屋的权属划分和拆迁安置权益享受的份额进行确认。根据（2015）遵县法民初字第5012号民事判决书，确认了该房屋属于原告家庭成员共同所有，未对拆迁安置权益享受的份额进行确认。根据（2018）黔0321民初9号民事判决书，因原告诉称涉案房屋被拆迁已不存在，无法支持原告要求确认拆迁安置权益享受的份额的请求。再根据（2019）黔0321民初2414号民事判决书，载明原告享有位于遵义市××区××街道××南社区的临街房屋一栋，50%的拆迁安置权益。第三人并未提出上诉，该判决现已生效。被告于2015年4月7日与第三人李恩明签订的编号为313号《遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，未认真审查第三人所提交对该房屋的权属证据，就把原告应该享有的拆迁安置权益错误补偿给第三人李恩明，被告并没有对该房屋的真实情况及权属尽到认真审查核实的职责和义务。所以被告的行为导致了原告张仁碧的部分拆迁安置权益受损。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：为推进遵义县南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改造，遵义县人民政府（现为播州区人民政府）于2013年6月7日作出了《遵义县人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》，决定对南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收，并同时发布了征收公告，公布了《南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿方案》。依照上述决定和方案，于2016年4月7日，遵义县国有土地房屋征收补偿管理中心与第三人李恩明签订了《遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（编号313），以产权方式对第三人李恩明进行补偿安置。另查明，原告张仁碧共有子女三人，分别为长子李恩明、次子李恩江、三女李春霞，其夫已死亡。此前，张仁碧及李春霞曾以李恩明、李恩江为被告向播州区人民法院提起民事诉讼，要求判决确认享有位于南白镇××大街北段××号（原农机局旁）一楼一底共2层的房屋（用地面积96.02m2）拆迁安置权益的50%。播州区人民法院作出（2019）黔0321民初2414号民事判决书，判决张仁碧享有位于遵义市××区××街道××社区××临街房屋××（××遵义县××大街北段××号，一楼一底，三间门面，用地面积96.02m2）50%的拆迁安置权益，原告遂以此为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，实施国有土地上房屋征收的主体应当为县级及以上人民政府，本案房屋征收与补偿主体应为遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）。虽然遵义县房屋征收补偿管理中心与李恩明签订了房屋征收安置补偿协议，但应视为遵义县房屋征收补偿管理中心系作为播州区人民政府的职能部门代为办理征收补偿工作的具体事宜，征收补偿工作的法律责任仍然应由播州区人民政府承担，本案应以播州区人民政府作为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张仁碧的起诉。案件受理费50元，由原告张仁碧申请退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  张 丽二〇一九年八月十六日书 记 员  方 鹰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6402号原告:高静，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地：河南省商丘市法定代表人：张强，总经理。本院在审理原告高静与被告商丘市福众农机有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一九年八月十六日书记员  杨淑君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26644号原告：赵志超，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告赵志超与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。赵志超于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵志超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵志超负担。审判员  余海峰二〇一九年八月二十一日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4012号原告：辽宁澳海物业管理有限公司,住所地：辽宁经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司董事长。委托代理人：廉雪，女，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：韩淑香，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告韩淑香服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年八月二十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7239号 潘锦良： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初437号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5620号原告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州周颖天赐鸿福旅游发展有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道酒都新区。法定代表人：蒋德虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：张小飞，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈大云，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告史启才与被告贵州周颖天赐鸿福旅游发展有限公司、张小飞、陈大云承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告史启才于2019年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告史启才向本院提出撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告史启才撤回起诉。案件受理费710元（已减半），由原告史启才负担。审判员  吴在炯二〇一九年八月十六日书记员  黄 莉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初5788号 原告：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 代表人：陈江阳，主任。 委托诉讼代理人：陈若松，该单位员工。 被告：康跃南，男，1988年6月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：康良桂，男，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：康建东，男，1984年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：康贤杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社中街分社与被告康跃南、康良桂、康建东、康贤杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告惠安县农村信用合作联社中街分社于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社中街分社以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社中街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社中街分社负担，多预交的994元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇一九年八月八日 书记员  许鸿展
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执818号之十六被执行人刘顺国，身份证，4203221983********，郧西县博升家园三号楼2单元101室。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人刘顺国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币633.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘顺国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币633.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年八月六日书记员  何丽东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1007号 黎秋燕： 本院在（2017）粤0114执4497号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初376号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申80号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗柏军，男，1978年9月25日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，住湖南省东安县。再审申请人罗柏军因与被申请人唐冬贵返还原物纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗柏军申请再审称，一审法院没有向二审法院提交案外人叶秋生与罗柏军妻子翟丽丽的通话录音光盘证据，且唐冬贵变卖电瓶车的事实是叶秋生告知罗柏军岳父翟时金的，故罗柏军的砖厂存在电瓶车的事实，故请求永州市中级人民法院再审本案。唐冬贵提交意见称，翟时金及其女儿放在叶秋生家里的物品属于唐冬贵砖厂所有。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗柏军没有提供证据证明其在砖厂有五台电瓶车被唐冬贵进行变卖的情况，根据举证规定，罗柏军应当承担举证不能的法律后果，故一、二审判决驳回罗柏军的诉讼请求是正确的。综上所述，罗柏军要求撤销一、二审判决并立案再审的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回罗柏军的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇一九年八月二十六日法官助理 张向安书 记 员 邹幕霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢829号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人杨永强，男，汉族，1972年4月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初316号刑事判决书立案执行的杨永强刑事罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永强存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李 魁二〇一九年八月三十日书记员 何银杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1575号申请人熊鹂诉被申请人汤小涛纠纷一案，申请人熊鹂于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初2287号之二 原告：淄博源霖设备安装有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北王村西。 法定代表人：朱金花，经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：淄博福临石化有限公司，住所地：临淄区寿济路17公里处。 法定代表人：边宏学，经理。 委托诉讼代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。 本院在审理原告淄博源霖设备安装有限公司诉被告淄博福临石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博源霖设备安装有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博福临石化有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博源霖设备安装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博源霖设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费7252元，财产保全费5000元，由原告淄博源霖设备安装有限公司负担。 审 判 长  李爱民 审 判 员  于翠英 人民陪审员  刘 学 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  毕鑫奎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初131号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人李艳军，男，1962年6月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市直属公安分局取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年3月3日21时30分许，被告人李艳军驾驶黑Ｄ×××**号赤兔马牌黑色二轮摩托车沿佳木斯市向阳区长青路行驶至常青花园小区大门附近时，与被害人丁某驾驶的黑Ａ×××**号奥迪牌轿车发生碰撞的交通事故。经鉴定，被鉴定人李艳军血液中乙醇含量为141mg/100mL。公诉机关认为，被告人李艳军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李艳军拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关提交了被告人李艳军的户籍证明、现实表现、公安机关受案登记表、出警经过、到案经过、赔偿款收条、公安交通管理行政处罚决定书，被害人丁某的陈述，被告人李艳军的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人李艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月3日被告人李艳军在佳木斯市向阳区交通事故现场被公安人员带到公安机关，被告人李艳军赔偿被害人丁某修车款人民币500元。本院认为，被告人李艳军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李艳军明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李艳军积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年9月27日止)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋涛二〇一九年八月二十八日书记员  解爽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7474号银川大地农收种植专业合作社：申请执行人银川大地农收种植专业合作社与被执行人郝宗成取水权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2019）宁01民初1228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人银川大地农收种植专业合作社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川大地农收种植专业合作社与被执行人郝宗成取水权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的作出的（2019）宁01民初1228号民事调解书已经发生法律效力，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年八月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢258号 申请执行人杨鲜宁，女，汉族，住沈阳市。 被执行人陈航宇，男，回族，住长春市朝阳区。 被执行人王腊梅，女，汉族，住长春市南关区。 关于申请执行人杨鲜宁与被执行人陈航宇、王腊梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）朝民初字第577号民事判决书，内容如下：“被告陈航宇、王腊梅于本判决生效后十日内给付原告梁凯欠款人民币90,000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息,时间从2015年2月27日起至给付完毕时止）。如被告陈航宇、王腊梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元,由被陈航宇、王腊梅告承担。” 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行标的为90000.00元及利息，执行到位478200.23元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）朝民初字第577号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳萍
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执387号申请执行人：倪雪峰，男，1996年1月14日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被执行人：王斌，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行倪雪峰申请王斌民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初435号民事调解书确定事项，本案应执行标的为80000，案件受理费为900元，申请执行费为1114元，合计82014元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人王斌涉嫌犯罪，现被关押于元谋县看守所，其财产已被控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执387号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待刑事审判程序结束，确定其合法财产后，本院依法恢复执行程序。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年八月二十六日书记员  李浩伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6881号原告：肖雄，男，汉族，1994年11月22日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市官渡区。委托代理人：孔庆梅，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹金花，女，汉族，1996年12月12日出生，身份证登记住址云南省安宁市，现住昆明市西山区。原告肖雄与被告曹金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹金花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖雄向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金95303元，并支付从立案之日起至全部款项还清止的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告通过搜索附近的人与被告相识，并于2016年8月份两人开始交往，交往两年后，从2018年3月起，被告开始以买保险、修车、支付医药费等理由通过QQ及微信不断向原告借钱，原告陆续将款项借给被告，均未约定还款时间，2019年3月，原告向被告主张还款，被告以各种理由推诿拒绝支付借款。原告认为，被告长期变造理由向原告借款，欺骗原告感情，导致原告前后借款给被告共计95303元，其行为己经严重侵犯了原告的合法权利，诉至法院主张上述请求。被告曹金花未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：2016年7月，原告通过搜索附近的人与被告相识，并于2016年8月两人开始交往，自2018年3月起，被告开始以买保险、修车、支付医药费等理由通过QQ及微信不断向原告借钱，原告陆续将款项借给被告，均未约定还款时间，2019年3月，原告向被告主张还款，被告以各种理由推诿拒绝支付借款。现原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件；3、银行流水、转账记录、通话录音。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行借款义务，应承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告拒不到庭抗辩，原告已就借贷关系成立承担了举证证明责任，本院确认原告与被告间民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护，被告应当履行归还原告借款的义务，经原告催要，被告不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金花于判决生效之日起三日内归还原告肖雄借款95303元，并按同期银行贷款利率向原告支付借款95303元自2019年7月29日起至还清全部借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1092由被告负担，退还原告1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈玉飞二〇一九年八月五日书记员  姚思雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执283号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道**，组织机构代码06994791-3。法定代表人王成，职务总经理。被执行人张俊，男，汉族，1974年5月2日生，，住所地贵阳市南明区被执行人谢青，女，汉族，1975年6月29日生，，住所地贵阳市南明区被执行人张涛，男，汉族，1986年3月16日生，，住所地贵阳市南明区被执行人王燕，女，汉族，1987年8月19日生，，住所地贵阳市南明区被执行人贵阳艾吉森贸易有限公司，，经营地贵阳市云岩区虎门巷******房组织机构代码56921529-2。法定代表人张俊，职务总经理。关于本院于2019年1月24日立案受理申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行张俊、谢青、张涛、王燕、贵阳艾吉森贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初3号民事判决书，向被执行人张俊、谢青、张涛、王燕、贵阳艾吉森贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金936657.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年1月25日、4月9日、7月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人张俊、谢青、张涛、王燕、贵阳艾吉森贸易有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、查询了被执行人张俊名下有一辆贵Ａ×××**车辆登记信息、张涛名下有一辆贵Ａ×××**车辆登记信息，均被我院查封，因未扣押到上述车辆，未能进行处置；谢青、贵阳艾吉森贸易有限公司名下无车辆登记信息。3、在贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张涛、贵阳艾吉森贸易有限公司在贵阳市范围内有房产，被执行人张俊、王燕、谢青名下有房产一套已被我院轮候查封，不能处置，已向申请执行人释明，首封法院处置时再参与分配。4、在贵阳市住房公积金查询到被执行人张俊、谢青、张涛、王燕、贵阳艾吉森贸易有限公司名下无公积金登记信息。5、本院于2019年7月19日已将被执行人张俊、谢青、张涛、王燕、贵阳艾吉森贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年7月19日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往调查被执行人张俊、谢青、张涛、王燕、贵阳艾吉森贸易有限公司住所地以及其财产状况，未找到被执行人张俊、谢青、张涛、王燕、贵阳艾吉森贸易有限公司，也未查到被执行人有可供执行的财产。7、在该案中，因被执行人王燕的身份证号码错误，申请执行人也不能提供正确的身份信息，并且我院执行员前往被执行人王燕户籍所在地查询被执行人王燕的身份信息，也未能查询到被执行人王燕的正确信息，所以该案中查控不到被执行人王燕的任何信息。2019年8月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行告知被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执283号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇一九年八月二十二日书记员 张陈竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5386号罪犯薛龙，男，汉族，1989年1月6日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0404刑初197号刑事判决，以被告人薛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。责令被告人薛龙与同案犯退赔被害单位经济损失265875元。被告人薛龙不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）皖04刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯薛龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯薛龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年4月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯薛龙盗窃案赃款已退缴，财产性判项已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年4月获表扬奖励三次。2、罪犯薛龙的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯薛龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市公安局淮舜分局出具的情况说明证实，罪犯薛龙与同案犯于2018年8月退缴赃款265875元，此款已上缴淮南市公安局涉案资金账户，并将随案移送。5、缴款单据证实，罪犯薛龙刑罚执行期间缴纳罚金40000元。本院认为，罪犯薛龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2019年4月获表扬奖励三次。经薛龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故薛龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1165号申请执行人：薛小伟，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：葛伟伟，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张庆森，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院执行薛小伟与葛伟伟、张庆森民间借贷纠纷一案，被执行人葛伟伟、张庆森承担的义务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5040号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年八月二十二日书记员  纪姝梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初3320号原告:郯城翔宇置业有限公司。住所地：郯城县建设路**。负责人：杨士华，该公司经理。委托诉讼代理人：李双祥，该公司职工。被告：安文，女，1971年8月24日生，汉族，住郯城县。原告郯城翔宇置业有限公司（以下简称郯城翔宇公司）诉被告安文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城翔宇公司委托诉讼代理人杨士华到庭参加诉讼。被告安文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房欠款220000元及违约金。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告安文于2017年4月18日签订《翔宇嘉园住宅认购协议书》及《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，根据合同约定，该套住宅总价款为283588元。被告已首付款63588元，至今尚欠220000元。根据合同约定，被告逾期不缴纳余款的，每逾期一日应按照总价款的万分之五支付违约金。虽经原告多次催要，被告却迟迟不予缴款，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求，保障原告的合法权益。被告安文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案中原告郯城翔宇公司提交的相关证据，被告安文未到庭对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告郯城翔宇公司提交的相关证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：原告郯城翔宇公司与被告安文于2017年4月18日签订了翔宇嘉园住宅认购协议书及山东省新建商品房买卖合同（预售）。按合同约定，商品房总价款为人民币283588元。被告安文于签订合同当天予交购房款63588元，余款220000元，用公积金贷款的方式付款。同时合同约定逾期付款责任为：“……买受人在银行批准贷款额度确定之日起7日内向出卖人一次性付清……”。“……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金……。”。被告安文于2018年1月29日从中国工商银行股份有限公司郯城支行取得贷款金额为220000元。但被告安文未按照合同的约定将购房款220000元支付给原告原告郯城翔宇公司，故原告郯城翔宇公司诉讼要求被告安文偿还购房欠款220000元及违约金。本院认为，被告安文未按照合同的约定支付购房款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告在签订了翔宇嘉园住宅认购协议书及山东省新建商品房买卖合同（预售）买卖协议后，原告依约履行了自己的交房义务，被告也应该按照合同的约定履行自己支付购房款的义务，但被告未依约将购房款交付给原告，构成违约。现原告要求被告偿还购房欠款220000元及违约金，于法有据，依法应予支持。综上所述，原告郯城翔宇公司的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安文自本判决生效后十日内将购房款220000元支付给原告郯城翔宇置业有限公司。（以220000元为基数，自2018年2月7日起至偿清之日止，每日按照万分之五支付违约金。）案件受理费4600元，保全费2020元，由被告安文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  徐庆祝二〇一九年八月二十六日书记员  张 帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1547号 罪犯李洋，男，1988年10月1日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0291刑初331号刑事附带民事判决，以罪犯李洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李洋减去有期徒刑七个月二十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其附带民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯李洋的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢145号 申请执行人：杨五华，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县红兴煤业有限公司，住所地：旺苍县黄洋镇天池村**。 法定代表人：米晚成，董事长。 本院在执行杨五华与旺苍县红兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人旺苍县红兴煤业有限公司已按照执行通知书履行全部给付义务，支付申请执行人杨五华剩余赔偿款10000元，本案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字1490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  蒋乐天 审判员  何文三 二〇一九年八月三十日 书记员  杨彦平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终942号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区(光华道**)。法定代表人：于长彬，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏州大通工程建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**。法定代表人：栗旭东，该公司总经理。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人苏州大通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初5074号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院未经开庭审理，也未对被上诉人提供的证据进行质证，就认定本案为建设工程施工合同纠纷，并确定工程所在地为苏州工业园区，明显不符合程序审查。2、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，本案应由上诉人住所地河北省唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据苏州大通工程建设有限公司的诉请及提交的《施工结算协议书》，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。至于双方当事人之间是否存在建设工程施工合同关系，需经人民法院实体审查后再予以明确；其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程地点位于苏州工业园区，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。中铁十八局集团第二工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初7422号原告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路**-101(原铜山新区无名山东路95-43#)，统一社会信用代码91320312MA1NNWT07U。法定代表人：高家楷,该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司员工。被告：王春玲，女，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告徐州玺辉置业有限公司诉被告王春玲房屋买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州玺辉置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许，且原告亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告徐州玺辉置业有限公司撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇一九年八月十五日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5255号 被执行人:孙梁章,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于被执行人孙梁章罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1752号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙梁章应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2751号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卢玉平，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人卢玉平借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0223民初3023号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘02执监430号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初3023号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月五日书记员 易凤雅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。地址：大理市下关龙溪路79号邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：李文华，职务行长。委托代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏益南，男，1967年11月28日出生，白族，云南省大理市人，住大理经济开发区。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行夏益南信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云2901民初852号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人夏益南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡本金9244.72元及逾期利息、违约金1397.25元、律师费4000元、案件受理费110元。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏益南邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、证券、工商、保险等登记信息。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人夏益南无不动产登记信息。2019年6月27日，本院到大理经济开发区××号依法查找被执行人，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人夏益南纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年8月12日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年八月十二日书记员  马伊莎
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1274号 原告:周建成，男，生于1965年10月16日，汉族，住仪陇县。 被告：龙运菊，女，生于1991年11月22日，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：何飞林，男，生于1987年3月11日，汉族，住仪陇县。 原告周建成与被告龙运菊、何飞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下： 本案按原告周建成撤回起诉处理。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  吕恩仲 人民陪审员  吴 涛 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  严雪梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初5590号原告：崔红霞，女，1978年6月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：王华，女，1964年11月30日生，汉族，住胶州市。被告：刘明良，男，1964年1月30日生。二被告的委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告崔红霞与被告王华、刘明良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红霞在诉讼中自愿撤回对被告王华、刘明良的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔红霞撤回起诉。案件受理费52333元，减半收取26166.5元，由原告负担。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年八月六日书记员  张 焜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保168号申请人：北京云基地云计算科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼软件广场****。法定代表人：田溯宁。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。被申请人：尚科海创（北京）科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：丁雨平，执行董事。申请人北京云基地云计算科技发展有限公司于2019年8月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全及行为保全，请求：一、查封、扣押或冻结被申请人尚科海创（北京）科技发展有限公司价值300万元的财产；二、禁止被申请人尚科海创（北京）科技发展有限公司对北京云基地云计算科技发展有限公司所承租的位于北京市海淀区东北旺西路58号尚科创业社区建筑面积13972．48平方米的租赁区域（C楼）再次对外出租的行为。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2019年8月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京云基地云计算科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人尚科海创（北京）科技发展有限公司价值三百万元的财产；二、禁止被申请人尚科海创（北京）科技发展有限公司对北京云基地云计算科技发展有限公司所承租的位于北京市海淀区东北旺西路58号尚科创业社区建筑面积13972．48平方米的租赁区域（C楼）再次对外出租的行为。案件申请费五千元，由北京云基地云计算科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 梁志雄二〇一九年八月二十六日法官助理 田晓宇书 记 员 徐 畅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2205号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。 法定代表人：黄升海，经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，望江县平安物业管理有限责任公司员工。 被告：周侃，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县平安物业管理有限责任公司诉被告周侃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  任立新 二〇一九年八月二十日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……