wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区××县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4297号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，，内蒙古巴彦淖尔市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李逢春李逢春，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘玲刘玲，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏协力厚医药有限公司，统一社会信用代码91640100735970235H。管理人：北京大成（银川）律师事务所。委托诉讼代理人：张某、李某2，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告李某1、刘某、宁夏协力厚医药有限公金融借款借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司诉称，2016年9月6日，原告与被告李某1签订了《个人借款合同》，借款金额为400万元，合同对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。同日，被告李某1、刘某与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下房产为被告李某1的此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告刘某、宁夏协力厚医药有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告李某1的此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告李某1偿还原告借款本金400万元，利息1759435.12元、罚息584965.33元、复利294297.32元（暂计算至2019年7月1日，并主张至实际付款之日），合计6638697.77元，请求判令被告刘某、宁夏协力厚医药有限公司承担连带还款责任。被告宁夏协力厚医药有限公司的管理人北京大成（银川）律师事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为银川市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）宁01民申11号民事裁定书裁定受理宁夏协力厚医药有限公司破产重整一案，并指定北京大成（银川）律师事务所为其破产管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，该案应由受理被告宁夏协力厚医药有限公司破产申请的人民法院即银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告李某1签订的《个人借款合同》第十一条，原告与被告李某1、刘某与原告签订的《最高额抵押合同》第九条，原告与被告宁夏协力厚医药有限公司签订的《最高额保证合同》第十四条均约定了争议解决方式即“诉讼，由债权人所在地人民法院管辖”，该约定不违反《民事诉讼法》第三十条之规定，合法有效，因本案的债权人即原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司住所地在宁夏回族自治区××县，故本院对该案具有管辖权，被告宁夏协力厚医药有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏协力厚医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 顾思敏 二〇一九年八月二十八日法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7471号原告：上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈德峰。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：沈志平，男，1963年12月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司与被告沈志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月28日，原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款系十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年八月三十日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27422号原告：张运松，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：广州市白云区石井老资汽车维修店，经营场所广州市白云区石门街鸦岗村沙滘路段自编**广州鑫捷物流市场内**AF01档。经营者：资林球。被告：资林球，男，1969年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告张运松与被告广州市白云区石井老资汽车维修店、资林球租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理。因原被告已经达成和解协议，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运松撤回起诉。案件受理费206.3元，由原告张运松负担。审判员  周子珺二〇一九年八月二十二日书记员  陈春燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14394号原告：昆山朗众模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路****，统一社会信用代码91320583MA1P142433。法定代表人：徐少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：烟台屹丰汽车模具有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘科技工业园冰轮路**社会信用代码91370600756356621K。法定代表人：张文瑾。原告昆山朗众模具材料有限公司诉被告烟台屹丰汽车模具有限公加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山朗众模具材料有限公司撤回起诉。案件受理费10302元，减半收取5151元，保全措施申请费3770元，以上合计8921元，由原告昆山朗众模具材料有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年八月十四日书记员  徐鸣杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执2391号申请执行人贾某某,男。    申请执行人高某某,女。    被执行人张某某,男。    被执行人郑某某,男。本院在申请执行人贾某某、高某某与被执行人张某某、郑某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初382号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某,郑某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人贾某某,高某某于2019年07月08日向本院申请执行。要求被执行人张某某、郑某某共同偿还借款本金40000元及利息，案件受理费800元，被执行人依法应承担执行费500元。执行中查明1、本院于2019年07月08依法传唤被执行人张某某、郑某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、郑某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某、高某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明二〇一九年八月二十八日书   记  员  冯伟江    1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30785号原告：张勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：李玥，男，1990年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张勇与被告李玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。审判员  张建文二〇一九年八月十九日书记员  刘金霞书记员  王致君
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1106号罪犯石涛，男，生于1975年11月19日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第228号刑事判决，以被告人石涛犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2028年03月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯石涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年09月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17706号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林鸿均，男，1975年11月2日出生，汉族，住所广东省广州白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林鸿均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月15日，欠本金38904.84元、利息27164.70元、滞纳金707.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林鸿均应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月15日的信用卡透支欠款本金38904.84元、利息27164.70元、滞纳金707.15元以及从2018年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，被告林鸿均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4491号之一被执行人：代余余，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。被执行人代余余盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1441号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人代余余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月25日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年5月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年8月9日，本院委托崇阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十二日书记员张磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14154号申请人：刘国红，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：唐叔兵，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路**，统一社会信用代码913205831381325247。法定代表人：张敏。申请人刘国红与被申请人唐叔兵、天合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人唐叔兵名下的位于昆山市玉山镇城北娄新村梅园X号楼XXX室的房屋进行查封。申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐叔兵名下的位于昆山市玉山镇城北娄新村梅园XX号楼XXX室的房屋中价值28万元的部分，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇一九年八月十二日书记员  孟 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2444号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：丛林峤，男，1987年1月23日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003645204号仲裁裁决，于2019年08月06日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丛林峤国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额19300.65元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645204号仲裁裁决由金牛区人民法院执行。 金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12428号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：江元杰。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告江元杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金50,615.50元(2,024.62元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝来牌2012款1.6L自动舒适型汽车一辆(车架号LFV2A2157CXXXXXXX)；融资总额：58,504元；租赁期限：36个月；每月租金2,024.62元；被告确认，购车款51,800元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年7月18日，原告将GPS费用2,480元、保险费4,223.65元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款51,800元。同月15日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江元杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50,615.50元；二、被告江元杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执254号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市郊区环球娱乐会所,住铜陵市郊区罗家村新天地******，法定代表人：陈吉祥，机构代码：MA2PUENT-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市郊区环球娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市郊区环球娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：方文芬，女，1973年11月5日出生，身份证住址陕西宝鸡市金台区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方文芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方文芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保62号晋城市福盛钢铁有限公司诉开封东京空分设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市福盛钢铁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封东京空分设备股份有限公司的银行存款20000000元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初1826号民事裁定书于2019年8月14日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结开封东京空分设备股份有限公司在银行的存款1611309.95元（冻结期限为2019年8月20日至2020年8月19日），保全标的20000000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1826号民事裁定书部分保全。二〇一九年八月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3787号 原告：钟碧兰，女，1966年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王融，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘美金，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告钟碧兰与被告刘美金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟碧兰的委托诉讼代理人王融到庭参加了诉讼，被告刘美金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟碧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付借款本金40万元；2.判令被告从借款之日起按月利率2%支付所借款的资金利息至付清为止。事实和理由：2011年6月16日，钟碧兰与刘美金签订了《借款合同》，约定钟碧兰向刘美金出借资金40万元，借款期限6个月（自2011年6月16日起至2011年12月15日止），月利率4%，如刘美金到期不履行或完全履行还款义务，应向钟碧兰承担为追偿借款所产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，钟碧兰按约履行了出借义务，刘美金至今未偿还借款，钟碧兰多次催收无果。钟碧兰诉至法院。 被告刘美金未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月16日，钟碧兰（甲方）与刘美金（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方出借40万元给乙方，借款期限为6个月（自2011年6月16日起至2011年12月15日止），借款利息为每月4%，逾期还款的，逾期期间的利息为每月5%。同日，钟碧兰向刘美金转账支付借款40万元，刘美金出具《收据》，载明收到上述借款。 上述事实，有《借款合同》、转账凭证、《收据》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，钟碧兰与刘美金之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，钟碧兰按约支付了借款40万元，现借款期限已经届满，刘美金应予偿还，故对钟碧兰要求刘美金归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的利息计算标准超过法定最高标准，现钟碧兰自行调整为按月利率2%主张自借款之日起的利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美金于本判决生效之日起十日内偿还原告钟碧兰借款本金40万元，并自2011年6月16日起，以40万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至借款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告刘美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赖 潋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1017号之一 变更保全申请人（被保全人）：四川渝吉建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区上马社区******，统一社会信用代码：91510703684161971U。 法定代表人：梁俊。 被申请人：周丰，男，汉族，生于1985年2月13日，住浙江省嵊州市。 被申请人：张小舟，男，汉族生于1970年1月25日，住四川省梓潼县。 被申请人：黄敏，男，汉族，生于1985年9月8日，住四川省梓潼县。 变更保全申请人（被保全人）四川渝吉建筑工程有限公司与被申请人周丰、张小舟、黄敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）川0725民初1017号民事裁定，冻结被申请人张小舟、黄敏的银行账户，冻结四川渝吉建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳科教创业园区支行的银行账户（账号：51×××31），查封被申请人周丰、担保人欧平共有的位于绵阳市游仙区游仙东路55号芙蓉金城三期55栋1单元4层2号【房屋产权证：绵房权证监证字第××号】、【房屋产权证：绵房权证监证字第××号】的房屋，查封担保人欧平所有的川Ｂ×××××奔驰小型轿车。被保全人四川渝吉建筑工程有限公司向本院提供170万元现金作为等值担保财产，请求变更保全标的物，并于2019年8月19日向本院诉讼费及案款专户案款缴纳170万元。 本院经审查认为，变更保全申请人已向本院诉讼费及案款专户案款缴纳170万元，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除因本案对变更保全申请人四川渝吉建筑工程有限公司所有银行账户的冻结； 二、如申请有误，由变更保全申请人四川渝吉建筑工程有限公司赔偿被申请人周丰因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何代江 二〇一九年八月二十日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保权人提供的担保财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7186号 原告罗惠娥，女，汉族，1953年11月19日生，住贵阳市南明区。 被告章彩荣，女，汉族，1953年2月27日生，住贵阳市南明区。 被告谢丽丽，女，汉族，1954年6月20日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告罗惠娥诉被告谢丽丽、章彩荣借款合同纠纷一案中，原告罗惠娥于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗惠娥的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗惠娥撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告罗惠娥负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  程二元 人民陪审员  陈泽会 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴 钦
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初761号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵静，男，1982年2月23日出生于重庆市南岸区，公民身份号码510211198202235438汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪于2000年4月13日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月15日被判处有期徒刑二年九个月；因犯非法拘禁罪于2017年8月18日被判处有期徒刑八个月，2017年11月23日刑满释放。均因吸食毒品于2018年7月20日被行政拘留十五日，于2019年6月27日被行政拘留十五日，2019年7月12日被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月4日被刑事拘留，2018年9月10日被取保候审，2019年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人赵静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，王维娜(已判决)租住于重庆市江北区耐德佳苑小区X栋X-X。2018年6月，被告人赵静到王维娜的租住处与王维娜同住。 2018年7月18日19时许，王维娜通过电话与喻某某约定交易价值200元的甲基苯丙胺(冰毒)和价值1200元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并通过支付宝收取喻某某1400元。随后，喻某某到达王维娜租住处，被告人赵静受王维娜安排，将7片甲基苯丙胺片剂和价值200元的甲基苯丙胺交付喻某某。王维娜随即外出继续购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。喻某某就地等候期间将部分甲基苯丙胺和6片甲基苯丙胺片剂吸食。 当日22时许，王维娜购得甲基苯丙胺和22片甲基苯丙胺片剂后返回租住处，由被告人赵静将其中19片甲基苯丙胺片剂交付喻某某。交易完毕后，赵静、王维娜被民警抓获，民警当场查获喻某某购买后吸食剩余的0.21克甲基苯丙胺和1.87克甲基苯丙胺片剂。民警另从王维娜处查获2.67克甲基苯丙胺和0.02克甲基苯丙胺片剂。 被告人赵静在重庆市江北区人民检察院对案件进行审查期间潜逃，于2019年6月26日被再次抓捕。赵静到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵静的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处赵静有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。 被告人赵静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月29日止。刑期折抵四十三日。） 二、查获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年八月二十八日 书记员 乔宇飞 刘子凡
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1482号 原告：上海乡邻网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区东三里桥路********。 法定代表人：王聚冰，总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：董美琴，女，1990年10月9日生，汉族，住平山县。 被告：韩英军，男，1989年6月27日生，汉族，住平山县。 原告上海乡邻网络科技有限公司（以下简称乡邻公司）与被告韩英军、董美琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海乡邻网络科技有限公司委托诉讼代理人王跃峰到庭参加诉讼，被告韩英军、董美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海乡邻网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿付由其垫付的贷款本息人民币45975元。事实与理由，2017年12月，原告与上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司（以下简称及时雨公司）签订《合作框架协议》、《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向“及时雨公司”推荐具有小额贷款需求的优质客户，经“及时雨公司”对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款，同时，原告根据《保证金协议》向“及时雨公司”指定的第三方公司缴纳总借款额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。两被告系夫妻关系，2018年1月5日两被告因生产经营需要同“及时雨公司”签订了《个人信用借款合同》，借款金额为45000元，利率为年化14.4%，于2018年1月5日支付至被告韩英军个人银行卡账户，借款期限为12个月，至2018年1月5日止，还款方式为先息后本，现被告同“及时雨公司”约定的还款期限早已届满，被告在支付完前10个月利息后，却未向“及时雨公司”清偿全部借款本金及最后两期利息，共计45975元，致使原告于2019年1月5日为被告向“及时雨公司”代偿了上述本息计45975元，原告承担了履约保证责任后多次向被告追偿，未果，请求判如所求。 被告韩英军、董美琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告及时雨公司签订《合作框架协议》、《保证金协议》约定原告利用自身资源优势向及时雨公司推荐具有小额贷款需求的优质客户，经及时雨公司对借款客户资质审核通过后，向借款客户发放贷款，同时，原告根据双方签订的《保证金协议》向及时雨公司指定的第三方公司缴纳总借款额5%的保证金，为所有客户的借款承担履约保证责任。2018年1月5日，两被告因生产经营需要同及时雨公司签订了《个人信用借款合同》，借款金额为45000元，借款期限为12个月，至2019年1月5日止，还款方式为先息后本，合同约定利率为年化12%，及时雨公司于2018年1月5日将约定款项支付至被告韩英军个人银行卡账户，该合同落款处甲方为韩英军、董美琴签字、手印，乙方为及时雨公司公章、法定代表人签章。合同签订后，二被告支付及时雨公司前11个月利息后，在约定的还款期限届满后，未向及时雨公司支付全部借款本金及最后一期利息，共计45975元。原告于2019年1月5日为被告向及时雨公司代偿了上述本息计45975元。 本院认为，原告与及时雨公司签订了《合作框架协议》、《保证金协议》以及及时雨公司与二被告签订的《个人信用借款合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同。及时雨公司按照《个人信用借款合同》约定向二被告指定账户支付了借款45000元，二被告应当按照合同约定履行义务，在二被告不按时进行偿还贷款后，原告乡邻公司按照其与及时雨公司签订的相关合同，代替二被告将贷款本息共计45975元支付给了及时雨公司，及时雨公司为原告出具了担保责任履行证明，应当认定原告已代二被告履行了相应的还款义务，原告向及时雨公司履行了保证责任后，取得向二被告追偿的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利。二被告至今未给付上述款项，原告要求二被告给付上述垫付款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决书生效后十日内被告韩英军、董美琴给付原告上海乡邻网络科技有限公司代其偿还贷款本息共计45975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告韩英军、董美琴负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  霍金花 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张丽娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1125号上诉人（一审原告）耿拴发，男，汉族，1957年2月16日生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人姚亦然，该管委会工作人员。委托代理人刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。耿拴发因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿拴发一审诉称，其系郑州经开区潮河办事处耿庄村村民，在此次整体拆迁中，耿拴发的合法权益受到侵害，为维护自身合法权益，耿拴发于2017年7月23日向经开区管委会寄出挂号信，内装信息公开申请，要求公开耿拴发签订的安置补偿协议及附属物明白卡，经开区管委会接到耿拴发的信息公开申请后，于2017年8月30日回复称“经调查，拆迁协议和附属物明白卡等征地相关材料需待相关部门完成审核后由村委组织统一发放给本人，现耿庄村的相关征地材料正在审核中，故无法公开。”耿拴发接到该答复后，认为经开区管委会拒绝公开其补偿协议是不符合法律规定的。一审请求：1.撤销经开区管委会的信息回复；2.重新作出符合法律规定的信息回复。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，耿拴发申请经开区管委会公开“2015年10月拆迁耿庄村耿拴发要求拆迁协议及附属物明白卡”，一审庭审中明确实质是要求经开区管委会交付其应该得到所签拆迁协议中属于自己的一份以及附属物明白卡。耿拴发应当明知其所签协议及附属物明白卡的内容，其再要求经开区管委会通过信息公开方式公开自己所签订的协议及附属物明白卡，缺乏政府信息公开的必要性。同时，根据涉案答复内容，经开区管委会并未拒绝公开、交付耿拴发所申请的协议及附属物明白卡，而是告知耿拴发该协议及附属物明白卡“需待相关部门完成审核后，由村委组织统一发放给拆迁协议相对人”。经开区管委会所作答复系过程性告知，对耿拴发的权利义务不产生实际影响。综上，耿拴发所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定：驳回耿拴发的起诉。一审案件受理费50元，待该裁定生效后退还耿拴发。耿拴发不服一审裁定，向本院上诉称，如果签订的协议侵害上诉人的合法权益而上诉人没有协议原件，势必剥夺上诉人诉讼权利，从而侵害了上诉人合法权益。一审认定事实有误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判或发回重审。经开区管委会答辩称，首先，答辩人作出的信息公开答复程序及内容均合法，被答辩人申请公开的信息正在审核过程中，答辩人已就涉案信息客观情况进行明确告知。其次，被答辩人申请公开的信息属于过程性信息，不属于应当公开的信息。再次，被答辩人对涉案拆迁协议及附属物明白卡的内容已知情，缺乏公开必要性。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，耿拴发所要求公开的协议，其并未在签订协议时及后来的时间持有，对此事实当事人并无异议，耿拴发要求经开区管委会予以公开，由于该协议是行政机关在行使职权时保存的，应属于政府信息公开范围。经开区管委会辩称协议因审核等原因至今未盖章，但其并不否认该协议的成立及法律效力，由于相关的拆迁及安置行为已经完成，正常情况下涉案协议应当已经盖章，即使没有盖章，经开区管委会也应将没有盖章但由耿拴发签字的协议予以公开，涉案的答复不应视为履行了法定职责。信息公开案件是对公民知情权的保护，每一个公民都具有利害关系，不应对此类案件的利害关系进行审查，即使对“三需要”进行审查，也属于实体审查，不应当驳回起诉。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初35号行政裁定；二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年八月五日书记员 玄晟颐
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3407号   原告：刘志阳，男，1998年10月19日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：崔玉奎，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告刘志阳与被告崔玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，但原告未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘志阳撤回起诉处理。   审判员 吴海娟     二○一九年八月十四日   书记员 梁 晨
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1635号申请执行人：刘往四，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1077号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张金海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场3号楼D16室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城长江路南侧技校家属院1号楼402室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。二、查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年八月五日书记员  张 晓
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2920号 原告：钟相国，男，生于1971年1月14日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 原告：宾永生，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师，特别授权。 被告：王阳清，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 原告钟相国、宾永生诉被告王阳清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人肖鸿薪、被告的委托诉讼代理人黄光林、詹代成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟相国、宾永生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告15万元，月利息以15万元为本金按照银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起开始计算利息），至付清即止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告需要租赁场地养殖鸽子，被告告知原告：自己在仁寿县有场地可以修建鸽棚租赁给原告。被告同时承诺在2019年5月31日之前将修好的鸽棚租赁给原告。原告在2019年3月24日将15万元定金（租赁鸽棚预付定金）转到被告账户，可被告至今未动工修建鸽棚，造成原告迟迟不能搬迁鸽子入场，导致原告损失。因此原告要求被告将15万元退还给原告，被告予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告王阳清辩称，1.本案是原告违约，被告没有违约。原告要租赁鸽场，被告在宝马镇决心村4-5组及兆嘉乡踏桥村2-4组有充足的土地可以修建养殖场和已经修建好的养殖鸽场可以供原告租赁使用。2.2019年3月22日-23日原被告经反复协商达成意向性协议，原告同意于2019年3月24日给被告租赁鸽场定金15万元。被告收到定金后搬迁树苗和平整土地的任务。3.双方正在商定签订合同时，原告违约起诉被告退还定金，使被告造成搬迁树苗和平整土地损失费用120万元，被告保留追偿的诉权。4.原告不诚实不守信，害得被告搬迁树苗、平整土地。双方草签合同后，原告违约不租赁鸽场反而起诉返还定金，纯属原告违约。5.原告用同样的方法，于2018年冬腊月找到王阳兵要租赁其满井景贤养殖鸽场，自愿向王阳兵交付定金10多万元后不租用，使王阳兵租地平整土地造成巨大损失。原告违约在先，王阳兵不但没有退还原告定金还赔偿了损失。原告还在仁寿县威远县都有这样的做法，其结果都给对方造成损失。原告交付的定金都没有退还，还给对方造成损失，最后不好意思下台。6.原告主张利息，没有约定，不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告王阳清在仁寿县修建富乐家庭农场，拟从事规模化养殖场、鸽子生产设施、附属设施等。从2018年1月10日至2019年5月14日先后通过了相关部门的审批。2019年3月原被告经商议，二原告拟租赁被告在宝马镇决心村的鸽棚进行养殖，2019年3月24日原告钟相国向被告王阳清转款15万元作为定金（其中王阳清10万元，宾永生5万元）。至今原被告双方也未就租赁相关的其他事项达成一致的口头协议或书面合同。截止2019年7月5日被告王阳清尚未完成鸽棚基地的修建。 上述事实有原告提供的原被告身份信息，农行交易明细、短信截屏复印件，被告提供的双方尚未签订的《养殖场承包经营协议》复印件、拍摄于2019年7月5日的王阳清宝马镇决心村4-5组鸽棚基地照片复印件、仁寿县宝马镇人民政府公告、农用地项目信息备案表等相关材料复印件以及农村产权交易鉴证书、农村土地经营权出租合同复印件、富乐农场营业执照复印件、录音等证据予以证实。 本院认为，本案中原被告双方对拟租赁鸽场并交纳15万元定金无异议,本院予以确认。由于原被告至今未签订任何书面合同或达成一致的口头协议，双方之间的权利义务并未明确。因此案涉定金系订立合同的担保，现双方无法协商一致而未能订立合同，不能签订合同双方均无证据证明系相对方的原因所致，且双方并未约定在不能签订合同的情况下该定金的处理原则，故该定金应予返还，本院予以支持。关于原告主张利息，本院确定从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王阳清于本判决生效日起十五日内返还原告钟相国、宾永生定金15万元及利息（计息方式为：以15万元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清之日）； 二、驳回原告钟相国、宾永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告王阳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖恺 二〇一九年八月二十六日 书记员  李维
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1773号 申请执行人:邱耀铃，男，1954年01月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：江门市蓬江区康聚商行，住所地江门市蓬江区建设二路**之**。 经营者：陈金海。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司、王新、张宏宇、朱一丰、张钟元、王立富、朱桂华借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1184号 申请人，李文军。 被执行人，邱宇。 本院执行的李文军与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9455号原告：郝大谦，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住河北省深州市**。被告：郭义东，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住，住北京市密云区/div>原告郝大谦与被告郭义东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大谦、被告郭义东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝大谦提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付我劳务费5800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日到8月份，经北京市密云区沿湖小区鑫来服务部介绍原告到被告处照顾其不能自理的父亲，任保姆工作，口头约定：一个月3600元，每月休息4天，不休息则按每天100元计算。原告共干了5个月，被告给了第一个月的工资，走的时候又给了我两个月的工资。期间未休假应支付的1600元及拖欠的2个月劳务费7200元一直未付，2019年过了春节我去被告家要，他从银行取完给了我3000元。其余劳务费至今未付，故诉至法院。被告郭义东辩称：原告说他去我家照顾我父亲的过程属实，从2018年3月13日到2018年8月13日干了5个月。当时我说给原告3500元，原告说要3600元，我说如果干的好给3600元也行。第一个月原告干的挺好，我给了他一次钱是4000元，第二个月我父亲的身上有淤青，我问老爷子，老爷子说是原告打的，原告说没打，我也没说什么。然后我在第二个月就把工资给原告了，第二个月的休假钱没给，第三个月我也是给了工资，没给休假钱。第四、第五个月的工资和没休假的钱都给了。我没欠原告5800元，就欠原告两个月的未休假钱800元。经审理查明：2018年3月13日到2018年8月13日间，被告雇佣原告到密云区石城镇石城村从事保姆工作，约定月工资3600元，每月休息4天，不休息按每天100元计算工资。庭审中，原告主张被告尚欠其劳务费和未休假费共计5800元，并提交了其与被告间的录音为证，被告认可通话录音的真实性，但辩称因通话时信号不好，未听清原告说什么，现在只欠原告未休假劳务费800元。上述事实，有双方当事人陈述、录音等证据材料在案佐证。本院认为：原告受被告雇佣为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告享有向被告索要劳动报酬的权利。本案中，原告提交的电话录音证据，可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，对拖欠劳务费的数额，原告详细叙述了工资计算方式、给付方式、拖欠工资数额的计算方式、后续追讨工资的时间、地点、追讨回的数额等情况，且原告曾两次在通话录音中向被告主张劳务费5000多元，被告对此均未予以否认，只是一直表示没有钱给付，再结合诉前调解阶段被告一直否认拖欠原告工资，开庭时自认尚欠原告工资800元等情况，本院认为被告拖欠原告劳务费5800元未付具有高度可能性，本院对此予以认定。故原告要求被告按欠付工资金额支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中虽辩称原告有口音、当时通话信号不好未听清原告说什么，但结合原告在被告家从事劳务5个月的事实、录音对话的通畅性和完整性、以及被告对原告主张的未付工资数额未予否认等情况考虑，本院对被告所做辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭义东于本判决生效之日起十日内给付原告郝大谦劳务费五千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭义东负担（原告郝大谦已预付，限本判决生效之日起七日内给付原告郝大谦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年八月二十八日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10920号原告：乔灯元，男，1947年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：王好勤，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。原告乔灯元与被告王好勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告乔灯元到庭参加诉讼，被告王好勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔灯元向本院提出诉讼请求：1、判令王好勤归还借款3万元及利息（从借款之日至实际还款之日，按月息两分计算）；2、本案诉讼费由王好勤承担。事实与理由：2017年2月16日，王好勤向乔灯元借款3万元，用于做生意（收废钢材）同时写下借条一张，乔灯元到期向其讨要，王好勤都以各种借口不还，一拖再拖。借钱还钱是天经地义的，王好勤就是不还，实属骗取钱财，为保障乔灯元的合法权益，依据国家法律规定，特诉至法院，请求依法判令。王好勤未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，王好勤向乔灯元借款3万元并出具借条一份，约定自2017年2月16日至2017年5月16日，每月归还1万元，在此期间不计息。如到期未还，按月息2分加息。后，王好勤未能按约归还该借款，乔灯元起诉来院形成本诉。审理中，王好勤向本院确认向乔灯元借款3万元。以上事实，由借条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人乔灯元与借款人王好勤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。王好勤结欠乔灯元借款3万元，有王好勤出具的借条及王好勤的谈话笔录为凭，事实清楚，本院予以确认。王好勤未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，王好勤应按照双方约定承担归还借款本金及支付借款利息的民事责任。故乔灯元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王好勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王好勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付乔灯元借款本金3万元及利息（自2017年2月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（乔灯元已预交），由王好勤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付乔灯元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月二十二日书记员  胡玥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2259号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：任海，该行行长。 委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：李雪峰，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4113号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李雪峰银行存款135403.01元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年八月二十六日 书记员  高 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9185号 被执行人：杨朝渊，男，1985年8月15日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 本院在执行被执行人杨朝渊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨朝渊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  虞烘鉴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1653号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，男，该公司工作人员。 被执行人：王丹，女，1992年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王丹国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68388号于2019年5月28日立案执行。现因被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区内，执行标的额属于成都市新都区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68388号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年八月二日 书记员 肖晓宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保282号申请人：大连银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街**。法定代表人：高梓舰，该分行行长。第一被申请人：营口万峰石化有限公司，住，住所地：辽宁省营口市老边区路南镇赵平村定代表人：刘兴延。第二被申请人：徐定辉，男，1969年3月19曰出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。第三被申请人：林丹，女，1972年2月17日出生，汉族，现住址同上。第四被申请人：刘兴延，男，1955年5月5日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。第五被申请人：冷艳梅，女，1955年4月9日出生，汉族，现住址同上。第六被申请人：刘英波，男，1964年12月21曰出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。第七被申请人：李宝娟，女，1964年10月22日出生，汉族，现住址同上。申请人大连银行股份有限公司营口分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人营口万峰石化有限公司、徐定辉、林丹、刘兴延、冷艳梅、刘英波、李宝娟的银行存款137万元或查封等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人营口万峰石化有限公司、徐定辉、林丹、刘兴延、冷艳梅、刘英波、李宝娟的银行存款137万元或查封等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年八月二十七日书记员  刘 坤
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1070号 原告：抚顺某材料有限公司，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇车站社区70-4-501。 委托诉讼代理人：芦旺，男，该公司会计。 被告：倪某，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告抚顺某材料有限公司与被告倪某买卖合同纠纷一案，原告抚顺某材料有限公司于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告抚顺某材料有限公司委托诉讼代理人芦旺到庭诉讼，被告倪某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 抚顺某材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决倪某支付货款8万元及违约金（以8万元为本金，从2017年6月9日起至给付之日止按月利率3%给付）；2.诉讼费由倪某承担。诉讼过程中，抚顺某材料有限公司变更诉讼请求第1项中违约金支付标准为从2017年6月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率，并参照罚息标准给付利息。事实与理由：2017年5月15日至6月1日，抚顺某材料有限公司与倪某以汽运的方式发货油木电杆，货款总价款为10万元，双方约定了交货地点、验货及付款时间，抚顺某材料有限公司依约于当日将货物发出，并由倪某签收。但倪某并未依约履行付款义务，仅支付货款2万元。经抚顺某材料有限公司多次催促，倪某均以无足够资金为由拖延，并为抚顺某材料有限公司出具《欠条》1份，承诺于2017年8月9日前支付剩余货款8万元，至今未履行承诺。故起诉至法院给付。 倪某在本院向其送达相关法律手续时口头辩称：确实欠抚顺某材料有限公司货款8万元，欠条也是倪某本人出具的，因外面也欠倪某钱，所以现在没有钱偿还；同意与抚顺某材料有限公司调解，如果2022年12月份广电公司不给倪某钱，也会想办法提前给抚顺某材料有限公司货款，如果抚顺某材料有限公司同意，也想用本人的金表抵顶欠款，但对于欠条中约定的违约金有异议，违约金过高，当时是替广电公司打的欠条，以为广电公司在年底就能给钱，才约定这么高的违约金，现在不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，抚顺某材料有限公司提供证据：1.《欠条》1份，证明倪某欠货款的事实。本院认为倪某认可出具《欠条》及欠货款8万元的事实，该证据能够起到证明效力，本院予以认定。倪某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，倪某与抚顺某材料有限公司口头达成买卖油木电杆协议，倪某购买抚顺某材料有限公司生产的油木电杆，货物价值10万元，抚顺某材料有限公司送货至指定地点，倪某给付运费。抚顺某材料有限公司依双方约定送货后，倪某仅支付运费，未给付油木电杆货款10万元。2017年6月9日，倪某为抚顺某材料有限公司出具《欠条》1份，内容为“今欠辽宁抚顺某材料有限公司货款壹拾万元整（￥100000.00）现定于8月9日前还清，如果违约规定月息百分之叁。欠款人：倪某。”《欠条》中体现倪某签名及手印5处，并写明倪某本人身份证号及电话号码。后倪某给付抚顺某材料有限公司货款2万元，尚欠货款8万元未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。抚顺某材料有限公司与倪某口头达成买卖协议，双方已实际履行，该合同内容不违反法律规定，故确认双方达成的买卖合同有效,倪某应依合同约定履行货款给付义务。倪某为抚顺某材料有限公司出具的《欠条》中写明了欠款事由及金额，抚顺某材料有限公司以此请求倪某给付未付货款8万元于法有据，本院予以支持。《欠条》中虽明确约定违约金计算方式，但抚顺某材料有限公司以该违约金约定过高为由，请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，抚顺某材料有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从实际违约日即2017年8月10日起给付，故根据以上规定，倪某应从2017年8月10日起至给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加罚30%给付违约金。 倪某认可《欠条》是其本人出具，但辩称替广电公司而出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”倪某未能就自己的主张提供证据予以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 倪某给付抚顺某材料有限公司货款8万元，并从2017年8月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率加罚30%给付违约金，此款于本判决生效之日起10日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100（抚顺某材料有限公司已预交），减半收取1550元，由倪某负担（此款随上述款项的给付期限一并给付抚顺某材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  赵 帼 二〇一九年八月二十一日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1873号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位员工。被告：张萌萌，女，1988年3月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告张萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告张萌萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张萌萌偿还贷款本金80000元，利息和罚息暂计为14608.08元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告张萌萌承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张萌萌于2017年10月30日在利辛农商银行贷款人民币80000元，于2018年10月30日到期，利率为年息11.9625%，签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告张萌萌发放了贷款，借款到期后，被告张萌萌却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告张萌萌未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告张萌萌的身份证复印件，证明被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告张萌萌本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告张萌萌未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，张萌萌向利辛农商银行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××46。同日，张萌萌通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9910319817000048号的个人额度借款（担保）合同。合同约定利辛农商银行向张萌萌提供借款额度为人民币80000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年10月31日至2020年10月31日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，张萌萌通过手机银行向利辛农商银行申请借款80000元，利辛农商银行于2017年10月31日依约向借款人张萌萌账号62×××46发放贷款80000元，借款到期日为2018年10月31日。借款到期后，被告张萌萌没有履行还款义务。经原告催要，被告张萌萌至今未付，截至2019年3月4日，拖欠借款本金80000元及利息（含罚息）罚息14608.08元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人张萌萌签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中张萌萌未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌萌于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息14608.08元（利息计算至2019年3月4日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告张萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  夏 缓人民陪审员  宣文敏二〇一九年八月八日书 记 员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执237号 申请执行人：杨楠，男，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：陈杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李江，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：贺敬，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人杨楠、陈杰申请执行李江、贺敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）黔0323民督187号支付令已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。本案申请执行标的本金56400.00元，被执行人李江支付了5000元执行款后就未履行，经网络查控查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结杨楠、陈杰申请执行李江、贺敬追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨楠、陈杰可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 松
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2163号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅。 被执行人：包宏伟，女，汉族，1973年7月25日出生,住,住成都市锦江区/div> 被执行人：卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住，住成都市锦江区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与包宏伟、卜银文金融借款合同纠纷一案，经查，本院据以执行的(2017)川0108民初7926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金968317.42元及利息，案件受理费268元、保全费5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套、汽车两辆，限额1045127.00元冻结了被执行人名下银行账户三个。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请暂不扣划，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1938号 申请执行人李加英，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹汝忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4269号民事判决书，向被执行人曹汝忠发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹汝忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹汝忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹汝忠应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执2150号申请执行人:包红亮，男,1974年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关玉宝，男,1971年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包红亮申请执行关玉宝追偿权纠纷一案中，现因被执行人关玉宝已履行人民币14820元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2018)内0521执2150号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3090号上诉人（原审原告）：许译文，女，1986年7月1日出生，汉族，居民身份证号码3207051986********，住连云港市海州区大庆西路东方纽约城**楼****。1972年8月6日1969年9月10日被上诉人（原审被告）：李应军，男，出生，汉族，居民身份证号码3208021972********，住江，住江苏省灌云县侍庄乡陆庄村学府路文秀苑**div>1972年8月6日1969年9月10日被上诉人（原审被告）：朱凤珍，女，出生，汉族，居民身份证号码3207231969********，住江苏省灌云，住江苏省灌云县侍庄乡陆庄村学府路文秀苑**被上诉人（原审被告）：陆效应，男，1985年5月14日，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：陆家来，男，1957年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人许译文与被上诉人李应军、朱凤珍、陆效应、陆家来确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许译文上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实与理由：1、涉案的房产买卖合同无效。涉案房产是陆效应所有，其涉嫌恶意转移财产，陆效应的父亲陆家来为了帮助儿子转移财产，联系了李应军和朱凤珍来卖房，因此，买卖双方明知陆效应涉及重婚以及家庭纠纷等问题前提下，协助陆效应转移财产。涉案合同应属无效。2、涉案房产属于陆效应所有。上诉人已经提供视频、证据，足以证明李应军和朱凤珍是从陆效应和陆家来购买的房屋，法院应进行实地调查了解，不能仅凭村委会一纸证明就做出草率的认定。被上诉人李应军答辩称：我说的是20排32号，不知道是否是上诉人说的，缺席是因为我对象请假不方便，合同不是随便给谁看的，只有到法院我才会拿出来，房子是陆家来的，因为陆家来不会转账，就把他儿子带来，房子是我向陆家来买的。被上诉人陆效应答辩称：1、房子是2006年的拆迁房，拆的是祖宅，村里补偿我父亲1套安置房，当年我20周岁没有能力买房和建房，而我2009年与上诉人才领取的结婚证，不能算是婚后财产，我在灌云县没有任何房产。被上诉人朱凤珍、陆家来未到庭答辩亦未提交书面代理词。许译文向一审法院起诉请求：1.确认李应军、朱凤珍、陆效应、陆家来于2017年签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由李应军、朱凤珍、陆效应、陆家来承担。一审法院认定事实：许译文与陆效应系夫妻关系（本案审理时双方处离婚诉讼期间）。陆家来与陆效应系父子关系。案涉的灌云县侍庄乡陆庄村学府路文秀苑39-15号房屋，系陆家来在陆庄安置区取得的安置房，未在灌云县不动产登记中心办理登记手续。2017年4月2日，李应军、朱凤珍与陆家来签订一份《房屋买卖协议书》，约定李应军、朱凤珍以总房价款920000元购买陆家来的上述案涉房屋。同日，陆家来收到李应军给付的购房款920000元后出具收条。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该规定说明原告就其向被告主张内容负有举证责任。具体到本案，许译文对案涉房屋诉称其丈夫陆效应享有所有权，系自已婚内财产，主张确认李应军、朱凤珍、陆效应、陆家来之间的《房屋买卖合同》无效。即许译文应举证证明案涉房屋系陆效应享有所有权或系婚内财产，但经查实，案涉房屋是陆家来享有的安置房，且案涉房屋的买卖协议是陆家来与李应军、朱凤珍之间的行为，陆效应亦未参与。许译文所举证据不能证明陆效应对案涉房屋享有所有权，亦无证据证明案涉房屋是自已婚内财产。按上述法律规定，许译文并未提交证据证明陆效应对案涉房屋“享有所有权”系自已婚内财产，对此许译文应承担举证不能的责任。故许译文的本案诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：驳回许译文的诉讼请求。本案案件受理费40元（减半收取），由许译文负担。二审期间，许译文向本院提交：视频和录音一份。证明：陆效应婚内恶意转移财产，涉案合同是不真实的，录的对象是陆庄村村委会会计。被上诉人李应军质证称：对该录音真实性有异议，搞不清楚是谁说的，今天我来法庭发现起诉的房子和我的房子不一样。被上诉人陆效应质证称：对此录音有异议，不能确定被录的是谁，不能确定他们说的是什么，录音时间也不能确定。结合三方当事人的质辩意见，本院对上诉人所举证据的认证如下：首先，视频中陆庄村的会计并未出镜，仅凭声音无法判断具体人员。其次，两被上诉人对录音的真实性不予认可。再次，从庭审播放的情况来看，录音中人物的对话内容并未实质性谈及陆效应转移财产的问题。故结合上述几点，本院对上诉人许译文提供的证据不予采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，许译文自诉陆效应、封美平涉嫌犯重婚罪一案，经过一审、二审审理，判决陆效应、封美平无罪。还查明，许译文与陆效应离婚纠纷经一审、二审审理，准许许译文、陆效应离婚，分配财产时并未涉及本案所涉房产。本案二审争议焦点：涉案房屋在出卖前归谁所有，涉案房屋的买卖合同是否无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许译文所举录音、视频等证据无法直接证明陆效应是涉案房屋的所有人。相反，从李应军、朱凤珍与陆家来签订的《房屋买卖协议书》显示出卖方为陆家来。且从现有证据来看，无证据证明李应军、朱凤珍与陆家来或陆效应恶意串通，且李应军、朱凤珍已支付了购房的全部对价。另外，从许译文与陆效应离婚案件的认定来看，一、二审法院并未将涉案房产列入婚内财产。结合上述几点，本院认为，上诉人许译文认为涉案房屋属陆效应所有，涉案的《房屋买卖协议书》应认定为无效的上诉请求不能成立。综上，上诉人许译文的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（许译文已预交），由上诉人许译文负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇一九年八月二十二日法官助理  蒋 寻书 记 员  仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1947号 原告：常银军，男，汉族，农民，住甘肃省。 委托诉讼代理人：施建勋,宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司兴泰煤矿。 负责人：黄朝军，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：韩建明，男，该煤矿员工。 委托诉讼代理人：李有斌，男，该煤矿员工。 原告常银军诉被告内蒙古太西煤集团股份有限公司兴泰煤矿确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，适用简易程序进行审理,原告常银军及委托诉讼代理人施建勋，被告内蒙古太西煤集团股份有限公司兴泰煤矿委托诉讼代理人韩建明、李有斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告常银军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告在2008年1月1日至2014年9月30日存在劳动合同关系；2、请求判决被告为原告向阿拉善盟疾病预防控制中心申请职业病鉴定；3、请求判决被告为原告补缴2008年1月1日至2014年9月30日的养老保险、工伤保险、医疗保险（具体数额以社会保险部门核定的数额为准）。事实和理由：2006年6月份原告应聘在被告处上班至2014年8月，担任爆破员工作9年，平均月工资7000元。在2014年7月份，原告在工作期间感觉胸闷、气短，身体不适，但坚持上班，被告没有给原告组织体检，后被告在2014年8月份在阿拉善盟疾病预防控制中心体检，控制中心在2014年8月11日出具检查报告单，检查结果是原告双肺见不规则阴影，并有轻度损伤，建议进一步检查，不适合从事粉尘作业。从此，被告不让原告来上班，不给原告进行职业病鉴定，原告多次和单位协商未果，且被告未能依照有关规定落实原告的工伤保险待遇，给原告带来极大的伤害，为维护其合法权益，原告按照《公司法》、《民事诉讼法》及《仲裁法》《职业病防治法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的请求。 被告内蒙古太西煤集团股份有限公司兴泰煤矿辩称，经我单位核实2008年1月至2014年9月期间常银军与内蒙古太西煤集团股份有限公司兴泰煤矿不存在劳动合同关系。 本院经审理认定事实如下，2008年起原告常银军到被告内蒙古太西煤集团股份有限公司兴泰煤矿工作，先后从事拉运工及炮工工作，原被告未签订书面劳动合同,亦未缴纳各项社会保险,有2009年9月份兴泰煤矿四号井工资表一份，原告在被告处工作期间，2010年进行兴泰煤矿职工职业病预防与检查，并由阿拉善盟疾病预防控制中心出具了检查结果，阿拉善盟疾病预防控制中心医生赵富元于2019年7月8日签字予以证明。同时有2013年太西煤集团兴泰煤化公司健康体检结果，原告常银军的名字在列，以此能证实原告2013年即已离开被告公司。2014年8月7日原告常银军进行了到松树滩煤矿上岗前的职业健康检查，同年8月11日由阿拉善盟疾病预防控制中心出具检查结论为：“双肺见不规则阴影，右耳高频轻度听力损伤，建议进一步检查，不适宜从事粉尘类作业”。原告常银军于2014年8月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，又于同年8月25日撤回仲裁申请。2016年6月10日原告常银军向阿拉善盟疾病预防控制中心提出职业病诊断申请，因无申请单位盖章，阿拉善盟疾病预防控制中心没有出具诊断结论。2018年10月25日至2018年11月15日原告在中国煤矿工人北戴河专科医院进行治疗。2019年5月22日原告常银军向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具阿劳人仲不字［2019］第10号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉至本院：1、请求确认原被告在2008年1月1日至2014年9月30日存在劳动合同关系；2、请求判决被告为原告向阿拉善盟疾病预防控制中心申请职业病鉴定；3、请求判决被告为原告补缴2008年1月1日至2014年9月30日的养老保险、工伤保险、医疗保险（具体数额以社会保险部门核定的数额为准）。 上述事实有原被告当庭陈述及2009年9月份兴泰煤矿四号井工资表、2010年兴泰煤矿职工职业病预防与检查结果表、2013年太西煤集团兴泰煤化公司健康体检结果表、2014年松树滩煤矿上岗前职业健康检查表、2014年8月25日阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲决字［2014］第16号决定书、2016年6月10日职业病诊断就诊登记表和阿盟疾控中心职业病诊断申请表、中国煤矿工人北戴河专科医院诊断书、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲不字［2019］第10号《不予受理通知书》在卷资证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中原告常银军提供2009年9月份兴泰煤矿四号井工资表、2010年兴泰煤矿职工职业病预防与检查结果表证明与被告存在劳动关系，被告内蒙古太西煤集团股份有限公司兴泰煤矿不认可，认为没有被告方的签字与盖章，但被告没有提供相反的证据予以证明。劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条规定，用人单位应当承担提供职工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费招用记录、考勤记录的举证责任。被告在开庭审理时没有提交上述相关证据，应承担举证不能的后果。原告对要求被告庭后提交证据不予质证，故以原告提供的上述工资表及职工职业病预防与检查结果表能够确认原被告2009年、2010年间存在劳动关系。原告主张存在劳动关系的期间是2008年1月1日至2014年9月30日，但对其他期间的劳动关系没有提供证据予以证实。并且庭审中提供2013年太西煤集团兴泰煤化公司健康体检结果表，恰证明2013已离开被告公司,故原告诉请其他期间存在劳动关系的主张不能成立，本院对此不予支持。 对于原告第二项诉讼请求不属于法院应予判决事项，对其主张不予支持。 对于原告第三项诉讼请求要求被告为其补缴2008年1月1日至2014年9月30日的养老保险、工伤保险、医疗保险的主张，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的法定义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类纠纷不属于人民法院受理范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，原告常银军对社会保险费缴纳纠纷可向我旗社会保险机构申请解决，本院对此不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原被告2009年、2010年间存在劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告内蒙古太西煤集团股份有限公司兴泰煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 冯 华 二〇一九年八月十二日 书记员 马铭泽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1762号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人马传宗，男,1982年12月6日生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马传宗借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5478号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1196号 申请执行人巴中市城市客运管理局 法定戴代表人张健，系该局局长。 被执行人杨庆川，男，汉族，生于1978年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨庆川行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审192号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审192号行政裁定书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 威
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20865号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住址地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占民，男，北京莫朗视觉文化传媒有限公司职员。被告：成都六四三六五科技有限公司，住所地四川省成都高新区**大道**。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告成都六四三六五科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玲、被告委托诉讼代理人刘乃豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7000元，原告为维权支出的合理费用3000元（公证费1000元、律师费2000元），以上共计10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的一张摄影作品（作品编号LWTWL0001351）作为其网站的宣传。被告的行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权。原告对侵权网页已进行证据保全公证。依据《著作权法》第四十七条、四十八条之规定，被告应当承担侵权责任。被告辩称：原告是否享有涉案作品的著作权，由法院依法认定。如果认定被告侵权，因原被告之前已经有过和解，说明被告侵权的情节非常轻微。原告请求的金额过高。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为LWTWL0001351的摄影作品（以下称涉案作品）。原告提交了与李文涛签订的《著作权转让协议》，原告还提交了涉案作品的原图、首页网址为www.picfre.com的网站截图等证据，以证明原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利，上述网站截图显示涉案作品作者：李文涛，首次发表日期：2015年6月21日，作品完成日期：2015年6月11日，著作权：莫朗公司。原图显示拍摄时间为2015年6月11日。原告提交的ICP备案信息显示，被告是64365网（首页网址为www.64365.com）（以下称侵权网站）的主办单位，核准通过时间为2015年12月23日。原告提交的北京市信德公证处2018年6月1日出具的（2018）京信德内民证字第05386号公证书截图显示，上述网站发布的标题为“股份有限责任公司和有限责任公司的区别有哪些”的文章中使用涉案作品作为配图。庭审中，原告确认涉案侵权网站中的涉案作品已经删除，故放弃了被告立即停止侵权行为的诉讼请求。2018年5月，原被告双方曾就其他四张侵权图片达成和解协议。上述事实有当事人提交的原图、网站截图、《著作权转让协议》、ICP备案信息、公证书、和解协议及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节、原告维权客观支出等各类因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。原告主张的合理开支过高，本院根据其提交的公证书及律师出庭情况等酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告成都六四三六五科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失800元、维权合理费用200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都六四三六五科技有限公司负担（北京莫朗视觉文化传媒有限公司已交纳，成都六四三六五科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年八月二十九日书记员  张 月
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终3247号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲镇滨河东路与凤仪街交汇处“荣盛塞纳荣府”**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：张希锋，男，1987年6月27日生，汉族，系该公司员工，住临沂市蒙阴县。被上诉人（原审原告）：石通洲，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人石通洲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初19572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年8月1日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,428元减半收取714元，由山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年八月二日书记员  张 宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3230-1号申请执行人：江艳颜。申请执行人：杨静宇。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于江艳颜、杨静宇申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3477号《民事判决书》和本院作出的（2018）粤0112民初2433号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：广州清大瑞泰信息科技有限公司应承担向江艳颜、杨静宇支付逾期交楼违约金28776.96元，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据江艳颜、杨静宇的申请，本院已于2019年5月30日依法立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 魏文秀审判员 李文锋二〇一九年八月××日本件与原本核对无异书记员 袁洪鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8632号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102574号关于第25893011号“天府三医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25893011。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901;0907-0908;0913;0921群组）：已录制的计算机程序;可下载的手机应用软件;视频显示屏;计算机游戏软件;网络通讯设备;光盘（音像）;计算机外围设备;可下载的计算机应用软件;智能手机;眼镜。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医”包含“三医”一词，使用在“已录制的计算机程序”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执319号 申请执行人冯志明，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩小丽，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人冯志明于2019年3月4日以本院在2018年2月26日作出的（2018）闽0627民初8号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩小丽归还借款人民币7000元及利息。 本院在执行申请执行人冯志明与被执行人韩小丽民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人韩小丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人韩小丽未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩小丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人韩小丽的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人韩小丽有可供执行的财产。本院将被执行人韩小丽的财产状况告知申请执行人冯志明,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人冯志明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月十二日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。