wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2735号申请执行人：薛晓丽，女，1990年8月11日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段（骏景尚郡）。法定代表人：陈向辉，任公司总经理。申请执行人薛晓丽与被执行人河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）豫1002民初1992号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因被执行人河南骏景地产有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人薛晓丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1002执2735号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭艳审判员姚宇审判员 吴  新  民二〇一九年八月六日书记员 :  陈  鹏许昌市魏都区人民法院稿(2019)豫1002执2735号            事 由              拟 稿              签 发              份 数                  裁定                                                申请执行人：薛晓丽，女，1990年8月11日生，汉族，住许昌市魏都区白庙后街馨景花园**楼。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段（骏景尚郡）。法定代表人：陈向辉，任公司总经理。申请执行人薛晓丽与被执行人河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）豫1002民初1992号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因被执行人河南骏景地产有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人薛晓丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1002执2735号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭艳审判员姚宇审判员吴新民二〇一九年八月六日书记员:陈鹏合议笔录时间：二0一九年八月六日地点：执行局合议庭：郭艳姚宇吴新民书记员：陈鹏郭：申请执行人薛晓丽与被执行人河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）豫1002民初1992号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因被执行人河南骏景地产有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人薛晓丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结本院作出的（2019）豫1002执2735号案件的执行。姚：同意。吴：同意。合议庭统一意见依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结本院作出的（2019）豫1002执2735号案件的执行。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4394号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该行员工。委托诉讼代理人：代亚萍，女，该行员工。被告：重庆方寸房地产开发有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**附2-4统一社会信用代码91500223567889613A。法定代表人：张金华。被告：丁振栋，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告重庆方寸房地产开发有限公司、丁振栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年八月十六日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1111号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘涛，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍所在地陕西省渭南市合阳县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]997号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月25日12时许，被告人刘涛在西安市高新区XX村XX号XX宾馆，趁被害人张某某儿子一家居住的205室无人之机，偷走被害人放在205室桌上充电的OPPO牌黑色手机和欧加牌渐变蓝色手机各一部，后销赃。经鉴定，两部手机共价值900元。2019年5月25日，被告人刘涛被抓获归案。 公诉机关认为被告人刘涛以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为被告人刘涛具有如实供述、累犯的量刑情节，建议判处被告人刘涛有期徒刑一年左右，并处罚金。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年月5月25日起执行至2020年2月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年八月二十九日 书记员 马文嘉 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1678号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：冉红英，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行冉红英罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年八月十三日 书记员  王玉琢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执156号 申请执行人：贵州鑫雨生态建设有限公司，住宿地：贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1-4层号。 法定代表人：曾光银，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师。 被执行人：晴隆县安谷乡人民政府，住所地：贵州省晴隆县安谷街上。 法定代表人：韩锡阳，系乡长。 本院在执行申请执行人贵州鑫雨生态建设有限公司与被执行人晴隆县安谷乡人民政府合同纠纷一案，双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年八月六日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5104号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳,该公司职工。被告：侯满意，男，1983年1月20日出生，汉族，郯城县村民。被告：曹小娟，女，1985年9月28日出生，汉族，江苏省新沂市村民。被告：侯占滨，男，1972年12月29日出生，汉族，郯城县村民。被告：侯新章，男，1976年5月24日出生，汉族，郯城县村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯满意、曹小娟、侯占滨、侯新章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告侯满意、曹小娟、侯占滨、侯新章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款79990元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告侯满意于2018年3月19日在我行借款79990元，到期日为2019年3月18日，并由曹小娟、侯占滨、侯新章自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50％计收罚息。借款逾期后，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告侯满意、曹小娟、侯占滨、侯新章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告侯满意向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币79990元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万玖仟玖佰玖拾元整，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告曹小娟、侯占滨、侯新章签订了保证合同，保证合同约定曹小娟、侯占滨、侯新章为被告侯满意借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金79990元及2018年11月20日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯满意签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告侯满意未偿还，构成违约，故原告要求被告侯满意偿还借款本金79990元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹小娟、侯占滨、侯新章自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告曹小娟、侯占滨、侯新章应在担保范围内承担连带清偿责任。被告曹小娟、侯占滨、侯新章在承担保证责任后，有权向被告侯满意追偿。被告侯满意、曹小娟、侯占滨、侯新章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯满意于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金79990元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告曹小娟、侯占滨、侯新章对被告侯满意就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯满意、曹小娟、侯占滨、侯新章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6578号原告：张春莲，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：张华强，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张春莲与被告张华强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款57600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张华强无答辩。经审理查明，张春莲系从事烟花原材料销售的个人，与张华强自2017年开始有业务往来。2019年2月4日，张春莲与张华强就双方的往来进行对账核算，张华强尚欠张春莲货款57600元，张华强向张春莲出具了欠条，内容为：“欠条今欠到张春莲人币伍万柒仟陆佰元整（￥57600元）2019.2月4号张华强”。此后，张华强没有支付货款，张春莲遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。张华强向张春莲购买货物，有张华强出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张华强应当及时给付货款。故对张春莲要求张华强支付货款57600元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张华强于本判决生效后五日内向张春莲支付货款人民币57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，保全申请费600元，合计1220元，由被告张华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9741号上诉人（一审起诉人）：齐欣，女，1963年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人齐欣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐欣上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，齐欣根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，齐欣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，齐欣的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于齐欣的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。齐欣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年八月八日法官助理 李长亮书 记 员 张 爽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1047号之十四被执行人徐凤鸣，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1047号之十四裁定书，于2019年08月31日向被执行人徐凤鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐凤鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐凤鸣在安徽省农村信用社联合社34082×××94账户内存款人民币485417.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年八月三十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1384号原告：孙军，男，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：刑文新，女，1988年2月13日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：张丽如，女，1986年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告孙军与被告刑文新、张丽如返还原物纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军、被告刑文新到庭参加诉讼，被告张丽如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1.张丽如、邢文新返还孙军坐落于吉林市××区房屋；2.邢文新返还孙军七个月房租经济损失9800元；3.邢文新、张丽如赔偿三次去吉林协商归还房屋费用1000元；4.邢文新返还房屋票据；5.邢文新承担诉讼费用。庭审中，孙军撤回诉讼请求第一项、第三项。事实与理由：2016年6月，孙军委托刘明哲帮助其以贷款方式购买坐落于吉林市××区房屋。孙军于2016年7月1日与长春市住房公积金管理中心签订了编号为0203160344462的借款合同。购房合同已经发生法律效力。该房屋归孙军所有。2018年8月，孙军听说刘明哲被捕后，到吉林市查看其房屋情况，发现该房屋被刑文新以每月1400元价格租给张丽如，张丽如再以日租形式租给其他住户。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，孙军作为该房屋的所有权人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于无权占有该房屋的邢文新、张丽如，孙军多次协商要求返还房屋，邢文新、张丽如拒绝返还。刑文新辩称，未与孙军进行通话，同意返还票据，不同意返还9800元，实际仅收取了六个月租金，孙军要求返还房屋后就未收取租金。张丽如未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吉林华业房地产开发有限公司与孙军签订《商品房买卖合同》，孙军贷款购买坐落于华业国际城××楼房屋。孙军与中国工商银行股份有限公司吉林市吉林大街支行签订《住房公积金借款合同》，贷款229000元。同年3月11日，吉林市物业维修资金管理中心给孙军出具了吉林省住宅专项维修资金专业票据。2016年7月18日，刘明哲签订了房屋接管验收表。后刘明哲将案涉房屋出租。刘明哲将案涉房屋的吉林省住宅专项维修资金专业票据、房屋接管验收表、入住明细费清单、收款收据、贷款手续费收据交给邢文新。2018年2月14日，邢文新作为出租人与张丽如作为承租人签订《房屋租赁协议》，将案涉房屋出租给张丽如，租金每月1400元，每月10号支付租金。租赁期间自2018年2月14日起至2019年11月9日止。以上事实有商品房买卖合同、住房公积金借款合同、吉林省住宅专项维修资金专业票据、房屋接管验收表、入住明细费清单、收款收据、贷款手续费收据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3MjQ%3D&language=中文""_blank?)》第六条第一款(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3MjQ%3D&language=中文""No35_Z2T6""_blank?)规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”结合本案案情，案涉房屋尚未办理产权登记手续，邢文新陈述刘明哲将租金抵扣欠款，故其与张丽如订立租赁合同，收取租金抵顶刘明哲欠款。刘明哲并非案涉房屋所有权人，亦不享有案涉房屋占有、使用收益权益。邢文新基于刘明哲同意取得的案涉房屋租金无事实及法律依据，侵害了孙军的合法权益，孙军主张返还七个月租金的主张，邢文新自认收到六个月租金，租金损失为1400元/月×6个月=8400元，应予支持。关于邢文新抗辩主张未按合同实际收取租金，其未提供确实充分证据证明其主张，故不予支持。《中华人民共和国物权法(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3NTk%3D&language=中文""_blank?)》第三十四条(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3NTk%3D&language=中文""No95_B1Z3T34""_blank?)规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据上述法律规定，结合本案案情，吉林省住宅专项维修资金专业票据、房屋接管验收表、入住明细费清单、收款收据、贷款手续费收据系孙军所有，邢文新无权占有上述票据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3MjQ%3D&language=中文""_blank?)》第六条第一款(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3MjQ%3D&language=中文""No35_Z2T6""_blank?)、《中华人民共和国物权法(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3NTk%3D&language=中文""_blank?)》第三十四条(?http:?/??/?135.0.0.202?/?document?/?show?collection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI3NTk%3D&language=中文""No95_B1Z3T34""_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邢文新于本判决生效之日十日内返还孙军房屋租金8400元；二、邢文新于本判决生效之日十日内返还孙军吉林省住宅专项维修资金专业票据、房屋接管验收表、华业国际城商品房入住收费明细、收款收据、贷款手续费收据；三、驳回孙军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由邢文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二〇一九年八月五日书记员 吕程
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1363号 原告：马慧懿，女，1962年7月28日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，女，1994年1月4日出生，汉族，住东宁市。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆**楼物业办公室。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告马慧懿与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧懿的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马慧懿向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，涉诉房屋归原告所有；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，协助原告将位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅产权变更登记在原告马慧懿名下。事实和理由：2012年3月14日，原告马慧懿与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告马慧懿购买被告预售的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅。原告按照合同约定履行了支付购房款162790元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。被告于2012年4月1日将房屋及产权移交书交付给原告，原告已实际占有使用房屋至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和抗辩证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份（与原件核对一致）。证明：1.原告马慧懿于2012年3月14日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了鼎鑫公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆住宅,总价款为162790元；2.原告按照商品房买卖合同约定，履行了支付全额购房款162790元的义务，被告出具收据一份并加盖财务公章；3.被告鼎鑫公司于2012年4月1日将涉案房屋交付于原告，由原告实际占有并使用至今，原告占有使用该房屋已经达到对不动产的支配或控制，双方合同义务最接近履行完毕，此时原告与被告之间的法律关系更为稳定的状态，物权变动更是最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋占有的行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将涉案房屋交付原告占有使用，原告已经取得事实上的权利的客观事实。 二、东宁滨河热电有限公司出具的供热发票5份。证明：原告自2012年4月1日至今实际占有使用涉案房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合原告陈述，本院认证后确定本案的事实如下： 2012年3月14日，原告马慧懿与被告鼎鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅以162790元的价格出售给原告，双方对办理房屋产权登记期限未作约定。原告支付了全部购房款后，被告于2012年4月1日将该房屋交付给原告居住使用至今。原告多次要求被告协助将鼎鑫国际公馆住宅的产权登记在其名下，被告至今未予协助办理，致使该房屋至今未办理产权登记。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马慧懿与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2012年3月14日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告马慧懿办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅的产权登记手续。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5027号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周礼游，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告周礼游信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周礼游经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、周礼游偿还信用卡欠款本息共计41,601.42元（截止至2019年1月25日，欠款本金为35,345.46元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为6,255.96元），2019年1月25日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周礼游承担本案诉讼费用。事实和理由：周礼游于2017年4月11日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月25日，周礼游尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计41,601.42元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将周礼游诉至法院。周礼游在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周礼游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，周礼游向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周礼游签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），周礼游在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即周礼游）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向周礼游发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，周礼游激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月25日，周礼游尚有透支消费款本金35,345.46元、利息2,590.86元和费用（除本金和利息以外的其他款项）3,665.10元，共计41,601.42元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，周礼游在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与周礼游之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周礼游持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张周礼游偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求周礼游按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。周礼游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周礼游于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金35,345.46元；二、被告周礼游于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元和公告费21.36元，共计861.36元，由被告周礼游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2131号原告：王京信，男，1966年1月11生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王会杰，男，1970年7月20日生，汉族，住曲阳县。被告：赵会兰，女，1969年10月11日生，汉族，住曲阳县。原告王京信与被告王会杰、赵会兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京信的委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，被告王会杰、赵会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京信向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告借款13,000元，利息2,218.7元共计15,218.7元及13,000元本金自起诉之日（2019年5月6日）至还款之日相应的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月19日二被告以资金周转为由向原告借款13,000元，约定利息每月2分，原告将现金13,000元交于二被告，二被告向原告出具借条，签名捺印。借款发生后，二被告一直未支付利息，也没有偿还本金。原告多次向二被告催要本息，二被告以种种理由推脱。王会杰未作答辩。赵会兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王京信为证实其主张向本院提交证据，借条一张，载明：“今借到王京信现金壹万叁仟元整（13000元）利息2分借款人王会杰身份证号借款人赵会兰身份证号1306341969101127422018.8.19号”。原告称2018年8月19日将13,000元现金给付二被告后，二被告向原告出具借条。借条中王会杰及身份证号以上的内容均系王会杰本人书写，并在王会杰姓名及金额处按手印，赵会兰的名字及身份证号系赵会兰书写并在名字处按手印。借款后，二被告一直未偿还本金及利息。在依法向王会杰、赵会兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王会杰、赵会兰在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2018年8月19日王会杰、赵会兰因资金周转向王京信借款13,000元，约定利息2分。借款后，王会杰、赵会兰一直未偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王京信与王会杰、赵会兰之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，王会杰、赵会兰负有偿还借款的义务，因其未偿还，故对王京信要求王会杰、赵会兰偿还借款本金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定利息2分，按照民间交易习惯，即月利率2%,符合法律规定，故王京信要求王会杰、赵会兰按月利率2%给付自2018年8月19日至还清款之日止本金13,000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年8月19日至2019年5月5日的利息为2,218元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王会杰、赵会兰于判决生效之日起十日内偿还原告王京信借款本金13,000元及利息2,218元，并按年利率24%支付自2019年5月6日至还清款之日止本金13,000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王会杰、赵会兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年八月二十七日书记员  齐韶辉
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保862号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄小连，女，1950年9月10日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人黄小连租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小连的银行存款14500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3373号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小连的银行存款14500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15807号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：吴顺利，男，1961年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴顺利物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2431号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定代表人黎某某，系公司董事长。 委托代理人陶某，男，汉族， 被执行人贺某某，男，汉族， 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人贺某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7839号民事判决书，本院责令被执行人贺某某支付申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4519.4元（借款本金3899元、利息258.5元、借款管理费361.9元），并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月5日申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人互联网金融无足额存款，无保险、税务、股权、车辆登记信息及不动产登记信息。3.本院依法在榆某市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人贺某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人贺某某采取限制消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。申请执行人因被执行人贺某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小某 二〇一九年八月十日书记员   董建军1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1019号之七 申请执行人：潘期胜，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人潘期胜与被执行人王育成买卖合同纠纷一案中,现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王育成中国建设银行银行存款15511元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年八月二十二日 书记员  曹丽娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1644号原告：十堰美和物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**。法定代表人：黄孝位，该公司总经理。委托代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。被告：张正喜，男，汉族，1968年3月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月出生，住湖北省郧西县。代理权限：一般代理。委托代理人：赵毅，湖北省总工会公职律师。代理权限：一般代理。原告十堰美和物业服务有限公司（下称美和物业公司）与被告张正喜劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美和物业公司的委托代理人汤小龙，被告张正喜及其委托代理人刘修康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美和物业公司提出以下诉讼请求：1.判决美和物业公司不支付张正喜经济补偿金9000元；2.张正喜承担诉讼费用。事实与理由：美和物业公司因将维多利亚小区的服务业务移交给其他物业公司，导致对张正喜的劳动合同履行地点发生变更，并已向张正喜下达通知，要求其到新的办公地点报到。在报到时间届满后，张正喜并未明确向公司提出过不愿意前往新工作地点的想法，也未以此为由与公司解除劳动关系。相反，美和物业公司多次通知张正喜到岗工作，但张正喜无正当理由拒绝到岗，严重违反了美和物业公司的规章制度，造成恶劣影响。美和物业公司由此向张正喜下达了解除劳动关系通知。张正喜被辞退的原因是严重违反公司的规章制度，此种情形的辞退并非法律规定需要支付经济补偿金的情形。被告张正喜辩称：美和物业公司要求张正喜到丹江工作属于变更劳动合同重要内容，未经协商，张正喜有权拒绝；美和物业公司长期不给张正喜交纳社会保险，张正喜有权要求解除合同并主张经济补偿金。仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持。经审理，本院确认以下事实：美和物业公司原承包了维多利亚小区的物业服务业务。张正喜于2014年6月20日入职美和物业公司，被安排在该小区从事安保工作。美和物业公司未为张正喜缴纳社会保险。2018年12月，上述小区的物业服务业务被其他物业公司承包，美和物业公司要求张正喜到该公司丹江口市项目部报到。张正喜拒绝。2019年1月8日，美和物业公司通知张正喜，解除双方劳动合同。张正喜的月平均工资为2290元。张正喜向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求解除双方劳动关系，裁决美和物业公司支付张正喜经济补偿金9000元。2019年3月25日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，裁决终止双方劳动关系，美和物业公司支付张正喜经济补偿金9000元。美和物业公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：工作地点是劳动合同的重要内容，未经协商一致，用人单位不能单方变更。美和物业公司单方变更工作地点，张正喜有权拒绝，美和物业公司因张正喜未到丹江口市项目部报到解除劳动合同不符合法律规定，张正喜有权选择要求美和物业公司继续履行劳动合同，或者不要求继续履行劳动合同并主张赔偿金。因此，美和物业公司单方通知解除劳动合同不能产生劳动合同已解除的后果。美和物业公司单方变更工作地点，属于未按照合同约定提供劳动条件的情形；此外，美和物业公司存在未为张正喜缴纳社会保险的情形，张正喜由此主张解除劳动合同并由美和物业公司支付经济补偿金的应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告张正喜与原告十堰美和物业服务有限公司解除劳动关系；二、原告十堰美和物业服务有限公司支付被告张正喜经济补偿金9000元；三、驳回原告十堰美和物业服务有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰美和物业服务有限公司负担，退还原告十堰美和物业服务有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年八月二十日书记员  彭 苗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：詹华，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区（户籍地湖北省武汉市新洲区）。委托诉讼代理人：詹金城（系被告父亲），男，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区（特别授权代理）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告詹华银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、被告詹华的委托诉讼代理人詹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金176123.06元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息21983.73元、逾期还款违约金28203.21元，共计50186.94元，并偿还以欠款本金176123.06元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月31日先后向被告发放了账号为20×××41的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为176123.06元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告詹华辩称，借款属实，但认为违约金过高，希望协商调解分期解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××41。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金176123.06元、利息21983.73元、费用28203.21元（逾期还款违约金28203.21元），合计226310元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计28297.1元（176123.06元×24%÷360天×241天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告关于借款属实及违约金过高的辩称，本院予以采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告詹华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金176123.06元；二、被告詹华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用28297.1元；并支付以176123.06为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2347元，由被告詹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月二十一日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                             （2019）陕0104执572号申请执行人：张某某，女，1979年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区张某某张某某。被执行人：张某，男，1974年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区张某。本院在执行张某某张某某与张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人张某名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审  判  员  曹  青  元 二〇一九年三月一日                         书  记  员  孙  久  尧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3859号 申请执行人靖边县信达实业有限公司，法定代表人：马玉平。被执行人靖边县联农商贸有限责任公司（靖边县供销集团有限公司），法定代表人：倪渊博。申请执行人靖边县信达实业有限公司与被执行人靖边县联农商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县信达实业有限公司申请，于2019年7月18日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5344民事判决书已发生法律效力，申请标的为650316元，案件受理费8000元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人靖边县信达实业有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人靖边县信达实业有限公司以已与被执行人靖边县联农商贸有限责任公司私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  雷斌琦审 判 员  折宝明审 判 员  周  虎 二Ｏ一九年八月二十九日                              书 记 员  马  江 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李镇，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李镇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李镇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,143.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币228,143.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1753号原告：李登留，男，1971年12月22日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：安宁合瑞混凝土有限公司。住所地：安宁市太平镇读书铺村。法定代表人：尹家锐。委托诉讼代理人：徐文红，男，1966年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李登留诉被告安宁合瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，被告安宁合瑞混凝土有限公司向本院提交答辩状，以从未与原告李登留发生交易往来及本案涉嫌犯罪应移送公安机关为由，请求本院驳回原告的起诉。本院依法进行了审查。本院经审查后认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性。本案原告提交的安宁合瑞混凝土有限公司商品混凝土送货单的订货单位分别为史红明和八街农贸市场，该送货单并未涉及原告李登留，根据合同相对性原则，原告李登留并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李登留的起诉。案件受理费399元，全额退还原告李登留。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一九年八月十五日书记员  沈 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7448号原告：刘志明，男，1973年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦，统一社会信用代码913306817434570361。法定代表人：周伯成，该公司总经理。本院在审理原告刘志明与被告浙江万达建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘志明于2019年8月23日向本院提出要求撤回对被告浙江万达建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘志明申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志明撤回对被告浙江万达建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2382元、财产保全费1570元由原告刘志明负担。审判员  史伟中二〇一九年八月二十三日书记员  史俊达
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2507号 原告:申正福，男，汉族，1971年1月3日生，住景泰县。 被告：薛新龙，男，汉族，1965年6月20日生，景泰县村民。 原告申正福与被告薛新龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告申正福于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申正福因被告薛新龙现下落不明，且无还款能力而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申正福撤诉。 案件受理费669元，由原告申正福负担。 审判员  卢清山 二〇一九年八月五日 书记员  张廷国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3566号申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店，经营者：丛涛，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人包泉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人单图雅，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请包泉、单图雅买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018)内0522民初6782号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4、本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  刘丽萍二〇一九年八月二十八日书记员  吕智明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21511号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：温添亮。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温添亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温添亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,669.65元(其中本金人民币106,810.38元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,669.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0221民初1460号   申请人：郭镭，男，1979年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。   法定代表人：张永纯,董事长。   申请人郭镭与被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人郭镭于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌晟公司所有的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000，面积9292.62平方米的国有土地使用权进行查封，保全金额356,857.36元。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具财产保全担保函，为申请人郭镭提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司取得的位于吉林市××区，宗地号：010020050100000，面积9292.62平方米的国有土地使用权。期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵志刚     二〇一九年八月八日   书记员 黄琪涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16097号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：毛小兵，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告毛小兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2543号 原告：陈刚，男，汉族，1975年10月17日出生，住仪陇县。 被告：杨丹，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告陈刚与被告杨丹买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 本案案件受理费450元，由原告陈刚负担。 审判员  张芝蓉 二〇一九年八月二十三日 书记员  魏 丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保145号 申请人:安庆市众诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路****，统一社会信用代码91340800711018186B。 法定代表人：汪启云，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，安庆市众诚物业管理有限责任公司员工。 被申请人:曹结苗，男，1970年2月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安庆市众诚物业管理有限责任公司因被申请人曹结苗拖欠租金。故申请人安庆市众诚物业管理有限责任公司于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹结苗银行存款20万元或查封其等额财产。申请人安庆市众诚物业管理有限责任公司已向本院提供——安庆市高方方商贸有限公司所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦A座九层7室房产（房地权证宜房字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人曹结苗银行存款20万元或查封其等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保749号申请人：韩中原，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郭亦能，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：郭修如，男，1963年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：宋丽君，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人韩中原申请保全被申请人郭亦能、郭修如、宋丽君借款合同纠纷一案，要求对被申请人郭亦能、郭修如、宋丽君的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人郭亦能、郭修如、宋丽君有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇一九年八月二十九日书记员  孙子扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢997号申请执行人：唐达信，男，1982年2月5日出生，汉族。被执行人：凌丹，男，1984年7月22日出生，汉族。被执行人：谭蜜，女，1984年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐达信与被执行人凌丹、谭蜜民间借贷纠纷一案中,申请执行人唐达信向本院申请撤销对本院作出的（2013）雨民初字第119号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第119号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年八月二十七日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿全红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿全红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告耿全红归还信用卡透支款87,540.22元。事实和理由：被告耿全红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,540.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执547号申请人：李娟,女,汉族,1985年5月26日出生,住扬州市广陵区。被执行人：丁玉成,男,汉族,1972年6月16日出生,住扬州市广陵区。被执行人：周诗韵,女,汉族,1985年1月25日出生,住扬州市广陵区。关于申请执行人李娟与被执行人丁玉成、周诗韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3198号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁玉成应在判决生效后十五日内偿还申请人李娟借款30000元；被执行人周诗韵对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费604元，减半为302元，申请人负担20元，由两被执行人共同负担282元。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁玉成、周诗韵名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，但未发现被执行人丁玉成、周诗韵名下有可供执行的财产。承办法官根据申请人所提供的地址上门找人，该处物业公司工作人员告知，公园一号11幢2单元403室户主姓练，家中无丁姓和周姓人员。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，也未能提供被执行人下落。上述事实，有本院对被执行人丁玉成、周诗韵名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月十四日书记员  周灏霖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3486号原告：张力，男，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈建华，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街**，统一社会信用代码915120006899057732。原告张力与被告陈建华、四川资阳华博路桥建筑工程有限公司（以下简称华博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人孙正到庭参加了诉讼，被告陈建华、华博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建华立即偿还原告借款本金20万元，利息（2018年3月16日至2019年1月15日）人民币6万元，以后利息从2019年1月16日起按月息2%计算至付清之日止；2、被告华博公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的合理费用由被告承担。事实及理由：被告陈建华从2017年开始以资金困难为由多次向原告借款，原告通过其朋友以转账方式转入被告陈建华指定账户，共计人民币20万元。被告陈建华于2018年3月15日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款人民币20万元，于2018年8月底还清，由被告华博公司作为担保人为其担保。借款到期后，被告于2019年1月15日又向原告出具欠条一张，载明欠到原告借款利息6万元，利息从2018年3月16日至2019年1月15日止，由被告华博公司作为担保人为其担保。被告陈建华未作答辩。被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：案外人黄俊杰受原告委托从2017年起向被告华博公司支付保证金，后被告未退还保证金，原、被告于2018年3月15日对账结算，被告陈建华向原告出具借条一张，载明了被告陈建华向原告借款人民币20万元，于2018年8月底还清，由被告华博公司作为担保人为其担保的事实。该借款到期后，被告陈建华又于2019年1月15日向原告出具欠条一张，载明欠到原告借款利息6万元，利息从2018年3月16日起至2019年1月15日止，由被告华博公司作为担保人为其担保。另查明，被告陈建华是被告华博公司股东。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、欠条、银行转账流水、证人黄俊杰的证言等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告与被告陈建华协商将被告陈建华未退还的保证金转为借款，该行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该借款到期后经原告催收，被告陈建华至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。欠条中载明的未偿还利息6万元是按月利率3%计算，超过了法律规定的标准，应按月利率2%计算。综上，原告有权要求被告陈建华偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年3月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告陈建华是被告华博公司股东，根据公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案担保仅有被告陈建华的签字，没有被告华博公司的股东会决议，其担保应属无效，原告请求被告华博公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年3月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年八月二十六日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保496号之三申请人柴进东，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人刘子铭，男，汉族，居民，住沂南县。申请人柴进东与被申请人刘子铭买卖合同纠纷保全一案，于2019年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人刘子铭位于沂南县历山东路御景楼房一套，查封期限为三年；查封被申请人刘子铭名下的轿车一辆，查封期限为二年；冻结被申请人刘丙波在新泰市龙廷镇尚庄联办小学的工资收入；冻结被申请人刘子铭在沂南县工商银行、建设银行、农业银行银行账户存款，冻结期限为一年，保全价值500000元。申请人以诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查已作出（2019）鲁1323财保416号民事裁定书并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘子铭在中国工商银行沂南支行账户上的存款50万元予以冻结。二、冻结期限为12个月，自2019年8月27日起至2020年8月26日止。审判员  赵顺廷二〇一九年八月二十七日书记员  杜 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执766号被执行人汪谱，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院作出的（2016）鄂0704刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人汪谱应缴纳罚金6,000.00元。因被执行人汪谱未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人汪谱发出执行通知、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，并将其列入失信被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人汪谱目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704刑初66号刑事判决关于被执行人汪谱罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  李华杰二〇一九年八月二十七日法官助理程馨心书记员王凌雁
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2688号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧被执行人：刘芷妮,女性,1984年1月27日出生,住长葛市；周艳鹏,女性,1976年11月15日出生,住长葛市；周超举,男性,1984年4月15日出生,住长葛市；陈建军,男性,1974年11月26日出生,住长葛市本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘芷妮、周艳鹏、周超举、陈建军借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年八月二十三日书记员 ： 赵 军
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执561号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：孙利强，公司董事长。 委托代理人：王秀芳、高芳婷，福建融成律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：烟台瑞事临酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市解宋营。 法定代表人：黄海。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人烟台瑞事临酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2016）闽03民初364号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后多次查询了被执行人烟台瑞事临酒业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产。本院也通过系统委托蓬莱市中级人民法院进行查询，仍未发现有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年8月5日对被执行人烟台瑞事临酒业有限公司限制消费。申请执行人也书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽03民初364号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月六日 执行员 林文远 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初2554号 原告：张华丽，女，1976年11月8日出生，汉族，东阿县。 委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。 被告：马顶春，男，1964年1月15日出生，汉族，东阿县工业园胶光路担挑网集团生产基地。 原告张华丽与被告马顶春返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告张华丽于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华丽申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华丽撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张华丽承担。 审判员  李志强 二〇一九年八月十四日 书记员  王倩倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初69号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘朋程，男，1997年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告刘朋程、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年8月7日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，安格洛联营公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由安格洛联营公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  林书侃 二〇一九年八月七日 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7164号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾华明，社长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：徐进。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告上海进馨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告江苏凤凰教育出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用涉案教材作品；2.被告赔偿原告经济损失500000元；3.被告支付原告维权而支出的合理费用4792元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《义务教育课程标准实验教科书-语文-二年级（上册）》为全国中小学教材审定委员会审定通过，原告出版发行的义务教育教科书，原告对其享有相关著作权，书号ISBN978-7-5499-6554-0。被告未经原告许可，擅自使用上述教材内容，删除了相关权利管理和出版信息，将教材页面以全篇幅扫描的形式在其开设和主办的“纳米盒”网站和其开发运营的“纳米盒”手机APP应用程序中完整再现，并将课文内容改编成音频点读的形式进行使用。被告行为侵害原告就涉案教材依法享有的著作权，损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告上海进馨网络科技有限公司住所地在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案被告住所地为上海市，本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年八月二十七日书记员  张靖佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初2594号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚宏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宇虹艳，女，系该公司职工。   被告：袁朝，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告袁朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年八月二十八日   书记员 任丽萍
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初3281号 原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区涂新社区****。 法定代表人：彭桂先，系该公司董事长。 被告：谭友文，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告谭友文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐军武 二〇一九年八月二十九日 法官助理谢瑾 代理书记员  谢慧琳
兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1183号申请执行人：乐述洋，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：张功平，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：汤红生，男，1975年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732民初1307号，于2019年7月19日向被执行人张功平、汤红生发出执行通知书，责令被执行人张功平、汤红生收到通知后立即履行。但被执行人张功平、汤红生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张功平所有的在中国工商银行15×××69账户中的存款10426.0元。本裁定立即执行。审判员 杨 青二〇一九年八月十三日（江西）书记员 练绪磷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5227号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：董学军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告董学军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告董学军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 董学军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月24日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 董学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告董学军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学军负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2018）新2201民初3901号   原告:程国前，男，1953年3月27日出生，汉族，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人:凌春，新疆伟民律师事务所。   被告:新疆正帮达房地产开发有限公司,地址新疆哈密市伊州区八一路科苑城**综合楼****。   法定代表人：何志奇，总经理。   委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所。   委托诉讼代理人：姚培军，男，1971年4月17日生，汉族，系该公司经理，住哈密市。   原告程国前诉被告新疆正帮达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国前的委托诉讼代理人凌春、被告新疆正帮达房地产开发有限公司委托诉讼代理人张春明、姚培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程国前提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年11月至2018年9月两倍的工资70485.8元（6407元ｘ11个月）；2、被告支付原告拖欠的劳动报酬115340.4元（6407元ｘ18个月）；3、被告支付原告违法解除劳动报酬的赔偿金57670.2元（6407元ｘ9个月）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2010年4月在被告处工作，先后在被告处担任工程师、甲方代表、工会主席、物业公司副经理、党支部书记等职务，每月平均工资6407.8元。2017年5月，原告在被告处工作期间晕倒并住院，出院后继续休养并办理了请假手续，2018年8月27日，被告以原告“离职”为由，提出取消原告购买的单位住宅分期付款的职工待遇，非法解除劳动关系。被告不签订合同，非法解除劳动关系，拖欠原告工资的行为，违反了《劳动合同法》的有关规定，原告于2018年10月15日向哈密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于2018年11月30日作出哈市劳人仲发（2018）63号仲裁裁定书，原告对该裁定书不服，故诉至法院。   被告新疆正帮达房地产开发有限公司辩称：1、原告与我方于2011年12月10日签订劳动合同，于2014年解除劳动合同。原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，根据相关法律规定，聘用退休人员双方之间的关系为劳务关系不是劳动关系，不应支付两倍的工资；2、原告要求我方支付劳动报酬没有法律依据，因原告自2017年4月29日至今没有在被告处上班，病假病历至今没有向被告提供，后续也未请假，已视为原告自动离职，原告没有上班就不会产生工资报酬；3、原告要求被告支付被告违法解除劳动的赔偿金没有法律依据，因原告与被告于2014年1月2日已解除了劳动合同，依据法律相关规定，被告无须支付原告赔偿金，请求法院驳回原告全部诉讼请求。   经审理查明，原告程国前与被告新疆正帮达房地产开发有限公司于2011年12月10日签订有固定期限的劳动合同书，合同约定期限自2011年12月10日起至2014年12月9日止。原、被告双方于2014年1月2日解除劳动合同。之后，原告继续在被告处工作并按月领取工资，但被告未向原告缴纳社会保险。2017年5月6日，原告向被告递交请假条，假条载明：“公司领导，本人因高血压引起冠心病，急性主动脉夹层内关，现做了两个支架，还需做搭桥手术，故不能上班工作，请假两个月。程国前，2017。5.6”。被告负责人何晓兵在假条中注明“还需要病历单”。2017年5月9日，原告住院治疗，哈密市中心医院为原告程国前出具的诊断证明，载明：“高血压3级，极高危组”，2017年5月22日由该医院出具的出院证明，载明：“入院时间为2017年5月16日，出院时间为2017年5月22日”。后原告一直未向被告递交病历亦未在被告处上班且未履行请假手续。被告向原告发放工资至2017年4月，2017年5月停发原告的工资。原告于2018年10月15日向哈密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于2018年11月30日作出哈市劳人仲发（2018）63号仲裁裁定书，原告对该裁定书不服，故引起诉讼。   另查，哈密市伊州区法院2017年5月2日作出的（2015）哈市民二初字第1383号民事裁定书，裁定书载明了原告程国前当时系被告的工作人员并担任工会主席。   再查，被告提交的工资表载明，原告2017年5月实发工资为4249.32元，2017年6月实发工资为4243.33元。   又查，原告程国前虽已超过法定退休年龄，但实际未领取退休金。   本院认为，原告与被告于2011年12月10日签订有固定期限的劳动合同，合同到期后，双方于2014年1月2日解除劳动关系，后原告仍然在被告处上班并担任工会主席，原告虽已过60周岁，达到法定退休年龄，但未享受基本养老待遇及未领取退休金，故原告与被告之间存在劳动关系，至于原告要求被告支付自2017年11月至2018年9月两倍的工资70485.8元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资…”，2014年1月2日起，原告与被告虽没有签订书面劳动合同，根据相关法律规定，被告支付原告两倍工资的期限应为2014年2月2日至2015年1月1日，现原告主张被告支付自2017年11月至2018年9月两倍工资的请求，不符合应当支付两倍工资的期限，故本院不予支持。对于原告要求被告支付劳动报酬115340.4元的主张，原告于2017年5月6日因病需住院向被告递交请假条，请假期限为2个月，被告负责人在原告的请假条中予以批注且原告确实因病住院治疗，故被告应当支付原告2017年5月至6月两个月的工资，对于原告未履行请假手续且不在岗期间的劳动报酬，本院不予支持；至于原告要求被告支付违法解除劳动报酬的赔偿金57670.2元的主张，因未向法庭提供被告违法解除劳动合同的事实与依据，故对其请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆正帮达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程国前支付2017年5月至6月的工资8492.65元。   二、驳回原告程国前其它诉讼请求。   案件受理费10元，由被告新疆正帮达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 高 晖   审 判 员 张立敏   人民陪审员 张永选   二〇一九年八月三十日   书 记 员 丁飞飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6124号 原告：刘亚南，女，1992年11月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张力健，内蒙古兴哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街中段（国土局南）。 法定代表人：杨树青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨威，男，1988年4月10日出生，汉族，通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司副总经理。 本院受理原告刘亚南与被告通辽市胶建金鹏房地产开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘亚南于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘亚南撤诉。 案件受理费125.00元，由原告刘亚南负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年八月二十日 书记员  王 爽