wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初450号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人矫立坤，男，汉族，1985年3月30日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被青岛市公安局城阳分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人矫立坤犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年8月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人矫立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日2时45分许，被告人矫立坤驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿城阳区夏塔路由东向西行驶至华安路路口东30米处，将在机动车道内顺向步行的李某3撞倒，致车损、李某3伤，李某3经抢救无效于当日死亡。经现场勘查和调查，被告人矫立坤承担此事故的主要责任，李某3承担事故次要责任。案发后，被告人矫立坤经电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人矫立坤违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人矫立坤的刑事责任，该系自首，已与被害人家属达成赔偿和解协议，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。公诉机关提交受案登记表，报案记录，被告人基本情况，被告人归案情况说明，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证人李某1、李某2、况宗学、栾某1证言，被告人矫立坤供述，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，矫立坤身份证、驾驶证、行驶证、保险复印及查询，李某3身份信息、病历、死亡证明、家庭关系证明，李某2、况宗学等人身份信息，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，调取证据通知书、清单、录像光盘，协议书、谅解书、收条，乙醇检测报告，法医学尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，电话查询记录，矫立坤户籍信息等证据证实。被告人矫立坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人矫立坤已赔偿被害人家属并达成谅解协议；再查明，根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人矫立坤适宜社区矫正。本院认为，被告人矫立坤违反道路交通安全法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人矫立坤经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人矫立坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  刘福盛人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月十三日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执475号申请执行人西安耕铂贸易有限公司,住所地：西安市雁塔区，组织机构代码91610132321962980C。法定代表人：李耕，该公司总经理。    被执行人西安崇华商贸有限公司,住所地：西安市未央区西侧一、二层，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人：李再球，该公司总经理。    本院在执行西安耕铂贸易有限公司与西安崇华商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行西安耕铂贸易有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16311号民事调解于2018年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安崇华商贸有限公司名下无足额银行存款，无互联网账户，无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执恢745号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人黄继红。被执行人黄继军。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人黄继红，黄继军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2019年7月29日申请撤回对被执行人黄继军、黄继红的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湘0102执恢745号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年八月一日书记员  杨慧芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区被执行人：营口莲发融资担保有限公司,住站**；陈兴波,男性,1980年1月7日出生,住站**；张雨,女性,1988年1月14日出生,住站**；史洪飞,女性,1988年4月14日出生,住站**；孙靳,男性,1986年6月16日出生,住站**；史维敏,男性,1955年6月26日出生,住站**；营口盘营防水材料有限公司,住站**；李素侠,女性,1954年3月7日出生,住站前区本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口莲发融资担保有限公司、陈兴波、张雨、史洪飞、孙靳、史维敏、营口盘营防水材料有限公司、李素侠合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  冯 军执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇一九年八月十二日
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初879号   原告：牛某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   被告：于某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告牛某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4000元。事实与理由：被告于某于2014年正月以收购土豆需要钱为由，向原告借款人民币8000元整，同年归还4000元，尚欠4000元。被告于2018年1月为原告出具借据一支。经原告多次催要，被告一直拒不归还借款。   被告于某未到庭亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于某于2014年正月以收购土豆需要资金为由，向原告借款8000元，同年归还4000元，尚欠4000元。被告于2018年1月为原告出具借据一支，载明：“今借到艳龙肆仟元整于某2018年1月3日”。借款后被告一直未归还。   上述事实有原告陈述和原告提交的借据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款事实清楚，被告应按约定足额还款；被告未按约定足额还款，应当按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告于某于本判决生效后十日内归还原告牛某借款4000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于某负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年八月二十七日   书记员 牛文龙
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初287号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪某某，女，1989年10月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2019年3月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，3月19日被乐平市公安局取保候审。2019年8月1日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］241号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年3月13日15时许，在乐平市洎阳街道办事处翥山西路女人街商场二楼2067号商铺内，被告人汪某某趁人不备，盗窃店主黄芳放置在启内货架上的一个棕灰色的钱包，被盗钱包内有3100元现金、一张身份证和两张银行卡。案发后，被告人汪某某已经退赃燕赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人汪某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中没有提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪某某系初犯、偶犯，案发后，盗窃所得赃物已缴退，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年8月24日止。罚金已预交，判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一九年八月一日书记员  薛 超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5157号原告：胡占梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王怀分，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡占梅诉被告王怀分民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占梅的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡占梅撤诉。审 判 员 林汉丁二〇一九年八月六日代书记员 陈赛惠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1233号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省高唐县官道南路**。负责人:郝彬,该支行行长。被执行人：朱秋连，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秋连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年八月七日书记员  丰平平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许德祥，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许德祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告许德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币195,743.37元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金130,506元、利息21,690.35元、滞纳金等其他费用43,547.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许德祥自2012年9月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计195,743.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计178,326.86元(截止至2019年5月10日的欠款本金130,506元、利息21,690.35元、截止至2016年12月31日的滞纳金26,130.51元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币130,506元；二、被告许德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866.54元，减半收取计1,933.27元，由被告许德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜静，女，1977年11月13日出生，汉族，住新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏前进，男，1965年5月13日出生，汉族，住新沂市。再审申请人杜静因与被申请人夏前进合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜静申请再审称，涉案承诺书中除“杜静”签名外，均为夏前进书写。夏前进在一、二审中陈述该承诺书形成于2017年7月30日，但当日杜静并不在新沂，而是在山东沂南住宿。杜静发现写有其名字的空白纸张丢失后，已经选择报警处理。杜静在一、二审均申请法院调取相关住宿记录和报警记录，但法院均未予以准许。杜静提出的报警记录和酒店住宿情况可以说明涉案承诺书系夏前进自行编造书写，杜静并未出具过该承诺书。因此，请求法院依法再审本案。夏前进提交意见称，涉案承诺书系2017年7月30日，夏前进书写相关内容和落款日期后，由杜静进行签名确认，该承诺书的内容与夏前进提供的购房转账记录、还房贷记录等相互吻合。杜静虽主张其当天并未在新沂，并曾因该承诺书报警，但其提供的酒店住宿票据并不能证明杜静当晚在山东沂南，其亦未提供相关报警记录和线索。故杜静申请再审无事实及法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于涉案承诺书应否撤销的问题。本案中，杜静向一审法院起诉称涉案承诺书系夏前进采取欺诈、胁迫手段，在有杜静签名的空白纸上自行添附形成，并请求撤销该承诺书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零九条之规定，对于杜静所主张的欺诈、胁迫事实，其应提供证据证明该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑。杜静虽向一、二审法院申请调取报警记录，但其在本案庭审中明确陈述其报警时并未提及夏前进拿走有杜静签名的空白纸之事，其报警行为不能证明存在欺诈、胁迫的事实。而杜静虽在二审中提交了酒店住宿票据，并申请法院调取其酒店住宿情况，但其对涉案承诺书上本人签名真实性予以认可，且已在（2018）苏0381民初542号案件2018年1月31日庭审中自认涉案承诺书内容是夏前进先写好其后签字的，故无论杜静2017年7月30日是否在新沂，亦均不能证明存在欺诈、胁迫的事实。原审法院对杜静调取的报警记录和酒店住宿情况申请不予准许，并无不当。因此，杜静提供的证据并不足以证明其所主张的欺诈、胁迫的事实，更未达到排除合理怀疑的证明标准，其应对此承担举证不能的法律后果。杜静申请再审的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人杜静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜静的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月二十九日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执930号之一申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江岸区新华路取水楼**民生大厦**。被执行人：陈礼洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶建强，男，1961年3月21日出生，汉族，住谷城县。被执行人：叶建丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳航星橡胶制品有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区汉江路**div>关于申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人陈礼洪、叶建丽、叶建强、襄阳航星橡胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初505号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人叶建丽、陈礼洪共同所有的位于襄城檀溪路70号1幢1单元1层111室房屋（所有权证号：襄城区00011966）一套以及位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢2层201室房屋（所有权证号：樊城区字第××号）；二、轮候查封被执行人叶建强所有的位于襄樊市襄城区陈侯巷29号1幢1层房屋（所有权证号：襄城区**）一套以及位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场1幢2层380室房屋（所有权证号：樊城区字第×：樊城区字第××号iv>本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年八月二十九日书记员  杨 征
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7144号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：李美娜，住大连市甘井子区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：殷顺智，总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，该公司法务，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司与被告李美娜、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年八月九日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执291号申请执行人张广利，男，1979年9月3日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张伟，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张广利与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初524号民事判决书所确定的义务，被执行人张伟应偿还申请执行人张广利借款人民币10万元及利息，诉讼费2,700.00元，公告费1200.00元，张伟至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人张广利向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张伟纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人张伟名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人张伟有其它可供执行财产，并且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初524号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月十九日书记员 纪 明
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初6176号 原告：董海，男，1989年2月17日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区。 被告：郭顶明，男，1986年6月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 原告董海诉被告郭顶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，此案依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告董海到庭参加诉讼，被告郭顶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海向本院提出诉讼请求：1、郭顶明偿还借款本金3万元；2、郭顶明承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月18日，郭顶明因资金周转向董海借款3万元，约定于2018年11月17日前偿还。借款期限届满后，郭顶明至今未偿还借款。 被告郭顶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：董海与郭顶明相识。2018年10月18日，郭顶明向董海出具借条1份，写明：郭顶明向董海借款3万元，用于资金周转，承诺于2018年11月17日前归还本金利息等。同日，郭顶明出具收条1份写明收到董海借款3万元。同日，董海通过银行账户转给郭顶明银行账户3万元。双方约定的借款期限届满后，郭顶明至今未偿还借款。 本院认为：郭顶明向董海借款，董海于2018年10月18日通过银行转账支付给郭顶明3万元，双方因此形成民间借贷关系。双方约定郭顶明应于2018年11月17日偿还借款本金，郭顶明未按约定履行还款义务，已构成违约，现董海要求郭顶明偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对董海提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭顶明于本判决生效之日起十日内偿还给原告董海借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郭顶明负担。公告费560元由被告郭顶明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 审 判 员  赵 星 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年八月八日 书 记 员  徐晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14900号原告：苏州市明胜铝业有限公司，统一社会信用代码9132050779458860XA，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：戴雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：冠亿精密工业(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583749416796H，住所地江苏省昆山市际家镇金阳东路2号法定代表人：李朝钦，该公司总经理。苏州市明胜铝业有限公司与冠亿精密工业(昆山)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年8月9日原告苏州市明胜铝业有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州市明胜铝业有限公司撤诉，案件受理费866元，减半收取433元，由原告苏州市明胜铝业有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一九年八月二十日书记员  张贤飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终700号上诉人（原审被告）:运达天空体育文化（北京）有限公司。法定代表人：张琦彦，总经理。被上诉人（原审原告）：王立娟，女，1983年1月2日出生，汉族。上诉人运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称运达体育公司）因与被上诉人王立娟服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10089号民事裁定，向本院提起上诉。运达体育公司上诉称，运达体育公司与王立娟签订的《司凯泰思—中粮店健身会员协议》（以下简称《会员协议》）约定发生争议，任何一方均可向北京仲裁委员会提请仲裁，故人民法院不应受理本案，对本案并无管辖权。综上，运达体育公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并驳回王立娟的起诉。王立娟对运达体育公司的上诉答辩称，首先，双方签订的《会员协议》虽约定发生争议向北京仲裁委员会提请仲裁，但该约定系运达体育公司使用格式条款与消费者订立的，运达体育公司未采取合理方式提请消费者注意，故该仲裁条款应属无效；其次，运达体育公司在原审中并没有提出本案由仲裁主管，应视为已经默认了法院管辖。综上，一审法院对本案具有管辖权。据此，王立娟请求二审法院驳回运达体育公司的上诉。本院经审查认为，因涉案《会员协议》中有提请北京仲裁委员会仲裁的约定，故本案应当依照相关法律规定进行处理。本案双方当事人争议的焦点为：运达体育公司在一审管辖权异议期间认为“北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖”，是否视为运达体育公司已接受法院主管。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”根据该规定，视为另一方放弃仲裁协议，必须同时满足两个条件：一是期限条件，即“在首次开庭前”。“首次开庭”是指一审答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。经查，一审法院仅就管辖权异议申请进行了处理，并未就本案实体进行审查，故本案尚处于“审前程序中”，符合前述法条“首次开庭前”的规定。二是实质条件，即“另一方未对人民法院受理该案提出异议”。本案另一方运达体育公司虽未就主管问题提出异议，但其提出管辖权异议本身就意味着其不接受受诉法院对本案进行审理，因此，本案亦不具备“视为放弃仲裁管辖”的“实质”条件。综上，运达体育公司在一审管辖权异议期间认为“北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖”，不能视为运达体育公司已接受法院主管。主管问题本身属于人民法院依职权审查的事项，人民法院在审理管辖异议过程中应当对案件证据进行全面审查，因运达体育公司在管辖权异议上诉时向法院提交仲裁协议，故本院对于本案所涉案件主管、管辖的事实进行全面审查后，依据相关法律规定，综合确定案件管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，涉案《会员协议》中约定，本协议发生争议任何一方均可向北京仲裁委员会提请仲裁。另，仲裁协议效力的认定不属于管辖权异议案件审理范围，现运达体育公司系因双方存在仲裁管辖条款不属法院主管事项为由提起管辖权异议上诉，人民法院不应以管辖权异议程序处理。据此，一审法院出具的管辖权异议民事裁定有误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10089号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年八月一日书记员  吕 哲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3004号原告：高伟，女，1980年11月7日生，汉族，住乐陵市城区。被告：陈长恒，男，1974年9月23日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告高伟与被告陈长恒为民间借贷纠纷一案中，原告高伟向本院提出财产保全申请，要求对被告陈长恒的相关财产予以保全。本院认为，原告高伟的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告陈长恒价值35000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年八月二十一日书记员  盖 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6485号原告：齐培留，男，汉族，1989年10月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李相振，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省濮阳县。原告齐培留与被告李相振装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐培留到庭参加诉讼，被告李相振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐培留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李相振支付欠款15000元及利息（自欠款之日起按照月利率2%计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告李相振因房屋装修违约向原告齐培留出具15000元欠条一份，协议还款日期为2018年6月底，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告李相振未到庭答辩。经审理查明，2018年5月30日，被告李相振向原告齐培留出具欠条一份，内容为“今欠到现金￥：15000元整￥：壹萬伍仟元整李相振2018.5.30号6月底付清。”后经原告齐培留催要，被告李相振未付，形成纠纷。本院认为，被告李相振欠原告齐培留装修补偿款有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李相振未按照约定期限支付欠款，已构成违约，现原告齐培留要求被告李相振支付欠款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告齐培留要求被告李相振按照月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告李相振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相振支付原告齐培留欠款15000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告齐培留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告齐培留负担27元，由被告李相振负担107元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月十四日书记员  李 凡
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初718号 原告：季某，住甘肃省徽县。 被告：李某，住甘肃省徽县。 原告季某诉被告李某租赁合同纠纷一案，于2019年7月23日起诉到院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告挖机租赁费24000元，并判令被告自2017年5月2日起按照年利率6%的标准支付原告欠款利息，直至欠款还清之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告挖机挖鱼池共40天，2017年5月2日结算租金2.4万元并出具欠条，经原告多次催要未果，现依法起诉，望判如所请。 被告辩称：原告所诉属实，欠款金额正确，因有困难一直未付，利息无法承担，欠款希望能分期给付。 为证实自己的主张，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证： 原告季某提交了欠条一份，上载：“欠条今欠到：季某挖机费用40天共计贰万肆仟元正（24000.00），欠款人：李某2017.5.2日。”被告对此无异议，本院予以采信。 被告李某未提交证据。 根据当事人陈述，结合以上证据和当事人质证意见，本院认定以下事实：2017年被告租用原告所有的挖掘机为其挖鱼池，挖掘机共计租用40天，原、被告双方于2017年5月2日进行了结算，费用共计24000元，被告李某向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付，因此成讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告出租其所有的设备，被告应当向原告支付租金。租赁期限届满后，经结算，双方对应付租金进行了确认，被告负有向原告及时给付租金24000元的义务。但被告未能及时给付，又经协商，被告向原告出具了欠条，双方由租赁合同关系转化为债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因欠条中未约定还款期限和利息，因此，原告可以随时向被告主张还款义务；但原告关于利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 由被告李某向原告季某支付欠款24000元，限判决生效后三十日内给付完毕； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 丁红霞 二〇一九年八月二十七日 法官助理 冯满平 书 记 员 田东阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1076号原告：李涛，男，1979年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市氵九西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵静，女，住宜兴市。被告：庄顺和，男，1970年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告李涛与被告庄顺和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告李涛的委托诉讼代理人赵建强、赵静到庭参加诉讼，被告庄顺和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛诉称：庄顺和未向其归还借款50000元，诉至法院要求判令庄顺和归还借款本金50000元并承担该款自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告庄顺和未予答辩。经审理查明：2016年2月25日，被告庄顺和向原告李涛立具借条1份，该借条载明令借李涛现金50000元。审理中，李涛称其与庄顺和系朋友关系，因庄顺和称手头紧要借款，故在其经营饭店山明水秀农庄内向庄顺和交付借款50000元，由庄顺和亲笔书写借条。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷应受法律保护。按李涛持有庄顺和立具的原始借条，确认李涛与庄顺和发生民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定应予有效。庄顺和应向李涛归还借款本金50000元并承担相应利息，李涛主张利息自立案之日即2019年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的请求应予准许。庄顺和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：庄顺和于本判决发生法律效力之日起十日内向李涛归还借款50000元，并承担该款自2019年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果庄顺和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1755元，其中案件受理费1155元，公告费600元，由庄顺和负担。该款已由李涛垫付，庄顺和于本判决生效之日起10日内向李涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘永强人民陪审员  季华明人民陪审员  史继胜二〇一九年八月一日书 记 员  徐 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7540号申请执行人明利刚。被执行人谷军科。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1143号民事判决书，已向被执行人谷军科发出执行通知，责令被执行人谷军科接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谷军科未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷军科的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谷军科应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷军科应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷军科财产以人民币62397.56元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月九日书记员 曹文娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1666号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦**。法定代表人：霍洁,该公司总经理。被执行人：韩加辉，男性,1980年7月30日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人韩加辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6599号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告韩加辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金13125.66元；二、被告韩加辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月9日的信用卡欠款利息54934.85元，费用929.81元及2018年4月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告韩加辉负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年月日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月十六日书记员  徐 进
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初345号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周某某，男，1968年2月9日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月6日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日3时48分，被告人周某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“欧蓝德EX2360CC”牌小型普通客车，行驶至柳州市柳北区广雅大桥中段路段时，被在此例行检查的执勤民警查获。经依法提取周某某的血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测，其血液中乙醇含量为249mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2019年5月28日，被告人周某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关对被告人周某某采取了取保候审的强制措施。 公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，指认照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人周某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一九年八月十五日 书记员 屈晓男 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0103民初6660号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208段万境财智中心****。法定代表人：刘英健。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。被告：帅建国，男，汉族，1975年10月10日出生，住山西省太原市小店区。到庭)被告：张敏，女，汉族，1981年5月19日出生，住山西省太原市小店区。原告五矿物业服务（湖南）有限公司诉被告帅建国、张敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五矿物业服务（湖南）有限公司（以下简称五矿公司）的委托诉讼代理人王玉萌、周纯以及被告张敏到庭参加诉讼，被告帅建国、张敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五矿公司公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费23039元(物业管理费计算自2014年1月1日至2019年2月28日止)；2.被告支付滞纳金2304元（滞纳金计算自2014年1月1日至2019年2月28日止，鉴于滞纳金金额过大，原告酌情只主张所欠物业费的10%即2304元）；3.被告承担本案所有诉讼费用。张敏辩称：1.房屋有几处需要维修，房屋漏水的地方需要整改，处理好一年以后被告才能交物业费；2.被告不应交滞纳金不应承担诉讼费。经审理查明：帅建国、张敏系五矿·龙湾国际社区1011栋402房（以下简称103房）的业主，该房屋建筑面积206.44平方米。2013年9月，五矿公司（甲方、曾用名湖南嘉盛物业服务有限公司）与帅建国（乙方）签订《龙湾国际社区前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议），主要约定：甲方为乙方所在龙湾国际社区提供物业服务，收费标准：洋房1.8元/月/平方米，乙方或物业使用人应于每半年预付一次物业服务费用，即每年的第二、第四季度末二十五日前交纳下半年物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的3‰向甲方交纳滞纳金。五矿公司称自2014年1月1日起，帅建国、张敏未再交纳物业管理费。以上事实，有当事人身份信息、龙湾国际社区前期物业服务协议、长沙县商品房买卖合同、龙湾国际社区入伙会签单、律师函、ems快递邮寄单、ems邮寄妥投记录截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：五矿公司与张敏依法签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同。本案中，五矿公司称帅建国、张敏自2014年1月1日起未再缴纳物业费，张敏辩称房屋存在质量问题，应解决了房屋质量问题再交物业费，张敏的辩称理由本院不予采纳，其可就房屋质量问题另行主张权利。经核算，物业服务费从2014年1月1日起计算至2019年2月28日为23039元（1.8元/月/平方米×206.44平方米×62月），五矿公司主张帅建国、张敏支付物业费23039元，本院予以支持。原告要求被告按照拖欠物业费的10%支付滞纳金，该标准过高，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付，即应支付违约金为1151.95元（23039元×5%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告帅建国、张敏在本判决生效之日起十日内支付原告五矿物业服务（湖南）有限公司物业服务费23039元；二、限被告帅建国、张敏在本判决生效之日起十日内支付原告五矿物业服务（湖南）有限公司违约金1151.95元；三、驳回原告五矿物业服务（湖南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，减半收取216元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司负担26元，被告帅建国、张敏负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇一九年八月二十一日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0923执293号之一 申请执行人董新富，男，1968年5月7日出生，汉族，代 县人。 被执行人张顺利，男，1973年10月9日出生，代县人。 本院在执行董新富与张顺利民间借贷纠纷一案中，经查被 执行人 张顺利在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人张顺利在中国建设银行账户内存款人民币464700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高哲峰 二〇一九年八月七日 书记员郎继红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3651号 原告：庞卫强，男，1977年11月10日出生，汉族，住天台县。 被告：陈军，男，1976年3月20日出生，汉族，住。 被告：季岳林，男，1990年4月7日出生，汉族，住。 被告：陈明，男，1978年12月25日出生，汉族，住。 庞卫强与陈军、季岳林、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告庞卫强以拟另寻其他途径解决为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞卫强撤诉。 案件受理费减半收取1510元，由原告庞卫强负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年八月十三日 代书记员 陈恬静
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1648号原告：陶玉刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：吴建，男，1982年6月4日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：常乐，女，1987年5月15日出生，汉族，住长春市双阳区。原告陶玉刚与被告吴建、常乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陶玉刚于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶玉刚撤诉。案件受理费3560元（原告预交），退回3535元后，余25元由陶玉刚负担。审判员  李金星二〇一九年八月三十日书记员  朴金楠
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1578号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地河北省邢台市宁晋县天宝西街**。负责人：何华峰，该支行行长。委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。被告：张路，男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：范培（与被告张路系夫妻关系），女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：河北庄然房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区富强****。法定代表人：赵新建，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司宁晋支行（以下简称工商银行宁晋支行）与被告张路、范培、河北庄然房地产开发有限公司（以下简称庄然公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。工商银行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除工商银行宁晋支行与张路、范培、庄然公司签订的房字邢台分行宁晋支行2012年0030号个人购房借款担保合同；2.依法判令张路、范培偿还借款本金人民币29593.3元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，由庄然公司承担连带偿还责任；3.由张路、范培、庄然公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日，工商银行宁晋支行与张路、范培、庄然公司签订个人购房借款担保合同，约定张路、范培向工商银行宁晋支行借款290000元用于购买上元南都小区的房产，贷款期限30年。合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任，庄然公司对借款本息承担连带责任保证。合同签订后，工商银行宁晋支行依约发放了贷款，张路、范培没有按照借款合同约定按月偿还贷款本息。截止到2019年2月25日，张路、范培逾期还款37期，尚欠工商银行宁晋支行借款本金29593.3元及相应利息，已构成违约。现依法提起诉讼，望判如所请。立案后，工商银行宁晋支行向本院提交了河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528刑初4号刑事判决书。该判决书载明，2010年至2013年期间，庄然公司因资金紧张，采取虚假售卖该公司开发的宁晋县上元南都小区的房产，以买房户的名义骗取银行贷款。庄然公司共组织25户从工商银行宁晋支行骗领贷款845.2万元，截止2016年6月7日，庄然公司尚欠借款543.852553万元未还。该判决书主文第七项为“责令被告单位河北庄然房地产开发有限公司退赔被害单位中国工商银行股份有限公司宁晋支行经济损失543.852553万元。被告人陈松、李丽对以上经济损失承担连带退赔责任；被告人米建培对其中419.162478万元经济损失承担连带退赔责任；被告人李焕焕对其中112.504756万元承担连带退赔责任；被告人李文波对其中97.407093万元承担连带退赔责任。”本案所涉借款系上述生效刑事判决认定的“庄然公司共组织25户从工商银行宁晋支行骗领贷款845.2万元”中的一笔借款。本院认为，工商银行宁晋支行在本案中主张由张路、范培承担偿还借款责任，庄然公司承担连带责任已在生效的河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528刑初4号刑事判决书中予以判决处理，工商银行宁晋支行的诉讼系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宁晋支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  孙智青二〇一九年八月十二日书 记 员  闫 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1069号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：高东，男，1981年4月28日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告高东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2011年3月18日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268900********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年8月25日尚欠32104.13元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年8月25日时信用卡欠款本金23660.5元，利息、滞纳金、违约金等其他费用8443.63元，2018年8月25日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告高东经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2011年3月18日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为62268900********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年8月25日，被告尚欠信用卡本金23660.5元、利息2599.95元、分期手续费1440.76元、违约金4366.92元、杂费36元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的违约金4366.92元不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告高东在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年8月25日时信用卡欠款本金23660.5元、利息2599.95元、分期手续费1440.76元、杂费36元，并按合同约定继续支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1930号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：张纯阳。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张纯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年八月二十六日书记员  乔方圆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安美丽，女，1981年6月22日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告安美丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告安美丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告安美丽支付截至2019年3月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,015.99元、杂费10元及自逾期之日起至2019年3月3日的利息8,423.65元、违约金13,369.78元、现金分期手续费1,185.75元、账单分期手续费433.65元；2.判令被告安美丽支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告安美丽负担。事实和理由：被告安美丽向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告安美丽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告安美丽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告安美丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告安美丽在信用卡申请表中填写的现居地址黑龙江省哈尔滨市双城市东南阳光路XXX号楼三单元301为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月3日，被告安美丽拖欠信用卡欠款本金41,015.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告安美丽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告安美丽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告安美丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告安美丽签收与否，均视为送达。被告安美丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月3日的信用卡欠款本金41,015.99元、杂费10元；二、被告安美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告安美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4106号原告：王付贵，男，1940年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王国良，男，50岁，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王付贵与被告王国良赠与合同纠纷一案，原告王付贵以起诉有误为由，于2019年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王付贵的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王付贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付贵负担。审判员  谭自豪二〇一九年八月十五日书记员  王浩然
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初549号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人姜顺福，女，1983年3月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市永吉县，现住延吉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月6日被延吉市公安局刑事拘留，同年1月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年8月1日对其重新办理取保候审手续。辩护人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人姜顺福犯妨害公务罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人姜顺福及其辩护人李峰日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日1时许，在延吉市××街长蛙锅店内，延吉市公安局巡逻警察大队公园出警班处理打架纠纷时，口头传唤姜顺福至派出所过程中，被告人姜顺福以辱骂和脚踢等方式拒不配合民警执法。延吉市公安局巡逻警察大队公园出警班将此案移送至公园派出所后，在延吉市公安局公园派出所办案区内，被告人姜顺福又辱骂和踢踹了办案民警。公诉机关就上述事实，向法庭提供了身份证明，破案经过，工作证明，执法记录仪监控视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人姜顺福的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜顺福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1.主观恶性不大，未造成严重后果，系初犯、偶犯；2.自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月6日1时许，在延吉市××街长蛙锅店内，延吉市公安局巡逻警察大队公园出警班处理打架纠纷时，口头传唤姜顺福至派出所过程中，被告人姜顺福以辱骂和脚踢等方式对民警进行殴打，拒不配合民警执法。延吉市公安局巡逻警察大队公园出警班将此案移送至公园派出所后，被告人姜顺福在延吉市公安局公园派出所办案区内，又对民警进行辱骂和踢踹。上述事实，被告人姜顺福在开庭审理当中亦无异议，且有身份证明，破经过，工作证明，执法记录仪，监控视频，证人邹某、范某、贾某、历某、崔某、朱某、孙某1、孙某2、刘某、陈某的证言，被告人姜顺福的供述与辩解等证据，予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人姜顺福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜顺福暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人姜顺福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人姜顺福的辩护人提出被告人姜顺福自愿认罪，认罪态度较好的意见，经查，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人姜顺福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对被告人姜顺福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人姜顺福犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期间，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 相传山人民陪审员 刘连军 二零一九年八月三十日书 记 员 金文学
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初660号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范路建，男，1992年3月18日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山东省聊城市莘县人，住山东省烟台市芝罘区，户籍地山东省聊城市莘县。现因涉嫌诈骗罪于2019年4月8日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人范路建犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月下旬被告人范路建通过使用微信“附近的人”功能添加被害人杨某为好友，此后在与被害人杨某聊天过程中假意与其发展恋爱关系，获取被害人杨某信任后，被告人范路建于2019年3月30日下午虚构其母亲因工伤住院需要手术费用等事实，骗取被害人杨某人民币5000元，被害人杨某于当日在天津市武清区大良镇小十百户村家中通过微信转账的方式给付被告人范路建人民币5000元，被告人范路建收款后断绝与被害人杨某的联系。被告人范路建于2019年4月8日主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的行为，并已退还被害人杨某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人范路建在开庭审理过程中未提出异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、微信转账截图、银行交易明细、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范路建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。范路建具有以下量刑情节：认罪认罚及适用速裁程序，自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范路建犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年八月六日书记员 冯佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘春禾，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春禾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘春禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币132,413.46元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金99,913.74元、利息22,674.92元、滞纳金等其他费用9,824.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘春禾自2013年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计132,413.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计129,934.72元(截止至2019年5月10日的欠款本金99,913.74元、利息22,674.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金7,346.06元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春禾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,913.74元；二、被告刘春禾应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.69元，减半收取计1,449.35元，由被告刘春禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢102号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R(1-1)。法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。被执行人：郝满义，男，1967年12月25日生，汉族，住登封市。被执行人：耿松萍，女，1969年5月10日生，汉族，住登封市。被执行人：耿少峰，男，1960年8月26日生，汉族，住登封市。被执行人：荣绍君，女，1971年7月25日生，汉族，身份证号：4101251963××××××××住登封市嵩阳办事处鸡鸣街一巷**。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行郝满义、耿松萍、耿少锋、荣绍君借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年八月八日书记员  乔跃龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1321民初1787号原告：冯志广，男，1983年4月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：牟春芳，男，1968年4月3日出生，汉族，住持，住辽宁省朝阳市双塔区。原告冯志广与被告牟春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告冯志广向本院提出诉讼请求：1、请求庭后返还人民币壹万元整；2、诉送费由被告承担。事实与理由：由于被告个人原因向原告在2011年8月21日借给被告牟春芳人民币壹万元整，承诺一星期后反还全部借款，一星期后，被告人牟春芳以资金没到位为由拖欠反还时间，原告多次催还，被告人以各种理由拖欠至今，原告为保护自己的合法权益特向朝阳县法院提出诉讼。被告牟春芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在辽宁省朝阳市双塔区，交易地点为辽宁省朝阳市双塔区水务局小区，故朝阳县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告牟春芳户籍所在地系辽宁省朝阳市双塔区，原告与被告的交易地点为辽宁省朝阳市双塔区水务局小区，被告户籍地与借款合同履行地均不在朝阳县人民法院管辖范围内。综上，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告牟春芳提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。诉讼费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇一九年八月六日法官助理韩涛书记员郭伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1273号申请执行人：梁宏耀，男,汉族，1962年6月22日生，现住呼和浩特市。被执行人：苏峰，男,汉族1963年1月2日生，现住东胜区。被执行人：秦素梅，女,汉族，1969年5月6日生，现住东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2902号民事调解书，向被执行人苏峰、秦素梅发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月1日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  杨 林代理审判员  孟 克二〇一九年八月一日书 记 员  李 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执932号之一申请执行人：刘体勤，男，1952年12月7日出生，汉族，农民。被执行人：白振平，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人白振平在中国工商银行内账户予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年八月二十日书记员  李冬雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4360号 原告：朱银伟，男，1989年10月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：陆坤强，男，1968年12月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告朱银伟与被告陆佳杰、陆坤强合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序。原告提出财产保全的申请，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0604民初4360号民事裁定书，并采取财产保全措施。本院于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱银伟的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告陆佳杰、陆坤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银伟向本院提出诉讼请求：1.被告陆佳杰支付16万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告陆佳杰支付原告为实现债权而支付的律师费9000元；3.被告陆坤强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月18日，被告陆佳杰邀请原告入股其经营的绍兴市上虞区莜美网吧，原告入股15万元，约定入股后该店仍由被告陆佳杰经营，被告陆佳杰每月支付承包费10500元，此间，被告陆佳杰又以经营需要向原告借款6万元。后被告既不归还借款，又不支付承包款，双方发生争议。2019年3月14日，在被告陆坤强的参与下，双方达成一致，被告陆佳杰承诺所欠款项合计21万元，在2019年3月20日左右归还6万元，剩余15万元分四、五两个月归还，到5月底全部还清，且4月份不少于6万元；如违约，陆佳杰将承担诉讼费、律师费，以及中国银行利息四倍的利息；被告陆坤强作为保证人对此承担连带保证责任。至今，被告仅支付第一期的5万元外，未再支付分文。 被告陆佳杰、陆坤强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的承诺书一份、浦发银行电子回单六份和法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的股权转让及承包经营协议书（复印件），因无法核实真实性，本院在本案中不作认定。二被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，原告朱银伟向被告陆佳杰转账汇款6万元，原告陈述该笔款项系借款。2018年12月18日，原告朱银伟向被告陆佳杰转账汇款15万元，原告陈述该笔款项用于入股被告陆佳杰所经营的网吧。 经结算，被告陆佳杰于2019年3月14日向原告朱银伟出具承诺书一份，内容如下：今本人陆佳杰承诺欠朱银伟贰拾壹万元整，分二次归还，2019年3月20日左右归还6万元，剩余壹拾伍万元整，分二个月归还，到2019年5月底全部归还，4月份不少于6万元整；如有违约，陆佳杰将承担诉讼费、律师费以及中国银行利息的四倍。被告陆坤强以担保人的身份在承诺书中签字确认。因被告陆佳杰仅支付5万元，故成讼。 另查明，原告为实现债权支付律师费9000元。 本院认为，被告陆佳杰、陆坤强向原告朱银伟出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。被告陆佳杰未按约履行承诺书，已属违约，现原告起诉要求被告陆佳杰支付16万元、逾期付款利息以及实现债权的费用，合理有据，本院予以支持。原告与被告陆坤强未约定保证方式、保证期间、保证担保的范围，原告有权要求被告陆坤强对被告陆佳杰案涉全部债务承担连带清偿责任。被告陆佳杰、陆坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆佳杰应于本判决生效之日起十日内返还原告朱银伟款项16万元，并支付自2019年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息； 被告陆佳杰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱银伟实现债权的律师费9000元； 被告陆坤强对被告陆佳杰的上述二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，财保申请费1420元，合计3260元，由被告陆佳杰、陆坤强负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年八月五日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3281号 原告：杜保灿，男，1999年1月22日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区长青乡杜郢组**，身份证号3403211999********。 被告：孙建阁，男，1997年12月5日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡杜郢村孙郢组**附**身份证号3403211997********。 原告杜保灿诉被告孙建阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杜保灿于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜保灿撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜保灿负担。 审判员  刘新成 二〇一九年八月二十二日 法官助理迟郑国 书记员张彦钱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖永帅，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与廖永帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖永帅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初xxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,870.05元、截止至2019年4月24日的利息4,089.63元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,015.53元、分期付款手续费618.18元、以本金22,870.05元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费269.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4602号原告王予省，男，汉族，1982年11月14日生，住郸城县。委托代理人孙会艳，女，汉族，1983年11月10日生，住陕西省渭南市华州区。被告朱春英，女，汉族，1977年8月17日生，住郸城县。被告王玉徽，男，汉族，1978年12月3日生，住郸城县。原告王予省诉被告朱春英、王玉徽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王予省委托代理人孙会艳、被告朱春英到庭参加诉讼，被告王玉徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王予省诉称，2019年1月5日，被告朱春英夫妻以做生意需要资金周转为由向原告借款十万元，当天原告妻子通过转账分四次向被告朱春英转账十万元，因原告当时在外地工作，没有要求被告出具欠条。原告从外地回来后，通过协商，被告向原告出具欠条两张，其中一张约定于2019年7月2日还款52000元，五万元为本金，两千元是支付的利息。现欠条约定的还款期限已经到期，原告多次向被告催要此款，被告均未偿还，原告为此诉至本院，要求：一、依法判令被告偿还原告欠款52000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告朱春英辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。被告王玉徽未答辩。经审理查明，2019年1月5日，二被告朱春英以做生意需要资金周转为由向原告借款十万元，当天原告妻子通过转账分四次向被告朱春英转账十万元，后二被告向原告出具欠条两份，其中一份欠条内容为“欠条王玉辉在2019.3.8借王予省，52000元王玉辉承诺2019.7月2号（阳历）农历5月30日之前还王予省借款人：朱春英王玉辉2019.3.8号”。该欠款到期后，原告多次向二被告催要此款，二被告均未偿还。另查明，欠条中显示的王玉辉与本案被告王玉徽系同一人，原、被告对此均予以认可。本院认为，债务应当及时清偿。被告朱春英、王玉徽欠原告王予省52000元，由被告朱春英、王玉徽给原告王予省亲笔写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告朱春英、王玉徽应当向原告王予省偿还。自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱春英、王玉徽于判决生效之日起10日内向原告王予省偿还欠款52000元。案件受理费550元，由被告朱春英、王玉徽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年八月二十七日书记员  罗莉萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初5894号原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路**，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该单位员工。被告：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路一社会信用代码913202002502690026。诉讼代表人：倪荣，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人:钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡美达线缆有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路一社会信用代码91320282714152356X。法定代表人：吴小明。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：江苏新时代控股集团有限公司，住，住所地溧阳经济开发区泓枫路**一社会信用代码91320481697908966X。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏鑫能贸易有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇燕山路**/div>法定代表人：单刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：花友贵，男，1964年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告：邸小四，女，1984年11月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与被告江苏蓝翔线缆股份有限公司（以下简称蓝翔公司）、无锡美达线缆有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏鑫能贸易有限公司、花友贵、邸小四金融借款合同纠纷一案中，建设银行向本院提出撤回对蓝翔公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现建设银行向本院提出撤回对蓝翔公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予建设银行向本院提出撤回对蓝翔公司的起诉。审判员 金 晶二〇一九年八月六日书记员 于婷婷
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执2号申请执行人陈贵明，男，汉族，1977年1月16日出生，住所地江西省德安县。被执行人熊小勇，男，汉族，1983年12月7日出生，住所地江西省共青城市。陈贵明申请执行熊小勇民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人车辆得款329000元，支付拍卖服务费5000元，支付拍卖车辆贷款余额109732.02元，给付申请执行人214267.98元。另，本院划拨被执行人在银行存款人民币6508.12元，扣除本案执行费3725.75元，支付申请执行人2782.37元，共计支付申请执行人217050.35元。2019年8月28日，本院找申请执行人谈话，申请执行人陈贵明表示，余款待被执行人服刑出来后慢慢还,再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一九年八月二十九日书记员  李 尧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2667号原告：曹旭海，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：台山市尚乐装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市台城舜德路**金茂广场******。法定代表人：卢建润，该公司执行董事。被告：卢建润，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曹旭海与被告台山市尚乐装饰工程有限公司（以下简称“尚乐装饰公司”）、卢建润装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭海、被告尚乐装饰公司、卢建润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭海向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告尚乐装饰公司签订的《室内装饰装修施工合同》；2．被告尚乐装饰公司、卢建润连带向原告返还装修款14543元；3.被告尚乐装饰公司、卢建润连带向原告支付违约金7000元（自2019年2月5日起按每50元／天暂计至2019年6月24日止）；4.本案诉讼费用由被告尚乐装饰公司、卢建润共同承担。庭审中，原告尚乐装饰公司将上述诉讼请求变更为：1．解除原告与被告尚乐装饰公司签订的《室内装饰装修施工合同》及《补充协议》；2.被告尚乐装饰公司、卢建润连带向原告返还装修款14543元及支付违约金5000元，合计19543元；3.本案诉讼费用由被告尚乐装饰公司、卢建润共同承担。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告尚乐装饰公司签订《室内装饰装修施工合同》，约定原告将位于台山市××广场××房的装修、装饰工程交给被告尚乐装饰公司施工承建，合同总造价145000元，付款方式为签合同当日支付首期款72500元，水、电、管线隐蔽工程验收三天内支付二期款65250元，验收合格当日支付尾款7250元，总工期为80个实际工作日，由于被告尚乐装饰公司原因逾期竣工的，每逾期一天，被告尚乐装饰公司向原告支付人民币50元违约金。2018年10月，原告与被告尚乐装饰公司约定于2018年11月17日开始施工，原告按合同约定先后支付了首期款72500元、二期款65250元，合计137750元。但被告尚乐装饰公司施工至2019年1月后一直拖延工期，直至2019年4月已完全停工，目前被告尚乐装饰公司处于停业状态。原告与被告尚乐装饰公司经协商确定，尚未完成的工程折价21793元，扣减原告尚未支付的尾款7250元，被告尚乐装饰公司需向原告返还14543元。但原告经多次催促被告尚乐装饰公司偿付上述款项未果。为了维护自身合法民事权益，原告特提起本案诉讼。被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润承认原告曹旭海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润承认原告曹旭海的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告曹旭海与被告台山市尚乐装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修施工合同》及《补充协议》（合同号：LSJTS201803002）；二、被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润应于本判决生效之日起十五日内向原告曹旭海返还装修款14543元及支付违约金5000元，合计19543元。如果被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润共同负担。原告曹旭海预交的案件受理费1600元，由本院予以退回；被告台山市尚乐装饰工程有限公司、卢建润应向本院补缴案件受理费1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年八月二十日书记员  陈杰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初289号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱鹏，男，1987年5月27日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，租住在双峰县（户籍地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月8日被双峰县公安局刑事拘留，2019年5月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人朱鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝辉出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人朱鹏和易某是男女朋友关系，从2018年9月中旬开始两人便共同租住在双峰县青树坪镇大世界宾馆B315房间，朱鹏在该租房内，曾多次与周某等人一起吸食毒品，具体事实是：1、2018年9月中旬的一天，被告人朱鹏与周某、夏某三人一起在朱鹏的租房内吸食了毒品。2、2019年1月20日左右的一天，朱鹏与朱鹏坤、周某、李某、朱育斯等人在朱鹏的租房内一起吸食了毒品。3、2019年4月17日凌晨，周某与朱鹏在朱鹏的租房内一起吸食了毒品。4、2019年4月30日凌晨，朱鹏与周某在朱鹏的租房内一起吸食了毒品。5、2019年5月3日晚，朱鹏与邹赞盈在朱鹏的租房内一起吸食了毒品。双峰县人民检察院认为：被告人朱鹏违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中没有异议，并有到案经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、租赁合同等书证；证人周某、李某、夏某、朱鹏坤、易某等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；被告人朱鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱鹏违反毒品管理法规，提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议幅度内对被告人朱鹏判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年八月十三日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。