江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初2770号 原告：周某，男，1994年6月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200420430115。 委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201511433106。 被告：徐某1，女，1997年2月14日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。 被告：徐某2，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。 被告：李某，女，1977年11月6日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。 以上三被告的委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109396。 原告周某（以下简称原告）与被告徐某1、徐某2、李某（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周丹、三被告及其委托诉讼代理人刘亮根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还礼金238000元、见面礼18000元、离娘礼10000元、上门钱4200元等款共计人民币270200元；2.依法判令被告徐某1返还三金（项链一条、金耳钉一对、钻石戒指一枚），价值19073元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐某1系被告徐某2和被告李某的女儿，原告与被告徐某1于2019年2月25日经媒人雷清香等介绍认识、谈婚，2019年3月4日原告给付被告徐某110000元见面礼、10000元离娘礼，2019年3月5日，原告为被告徐某1购买老凤祥首饰项链一条、金耳钉一对、钻石戒指一枚、足金手镯一个，共计花费41372元，现足金手镯在我处，其余三样尚在被告徐某1处，同日，原告再次向被告徐某1微信转账8000元作为见面礼。2019年3月9日，原告与被告举行订婚仪式，并按照风俗给付被告徐某2、李某彩礼238000元，同时给付三被告及其近亲属上门钱4200元和其他亲属给付红包计4800元，原告为此还支付婚宴酒席费用3600元，原告为订婚共花费327172元。原告在与被告徐某1同居后不到三个月，双方便产生矛盾，被告徐某1在此期间经常无端与原告吵架，好吃懒做，生活不检点，且向原告隐瞒其与他人同居怀孕后人工流产的事实。××××年××月××日，双方因感情不和，被告徐某1离开原告的家，双方一直未办理结婚登记手续。纠纷产生后，经原告与三被告多次协商未果，根据相关法律规定，未办理结婚登记手续的，原告可以向法院要求三被告返还彩礼，故原告不得已向法院起诉，并提出上列诉讼请求。 三被告辩称：1.三被告仅收到原告给付的彩礼138000元，见面礼6000元，原告诉称的其余款项均未收到；2.原告给付的老凤祥首饰项链一条、金耳钉一对、钻石戒指一枚、足金手镯一个均在原告处，不存在返还的情形；3.被告徐某1在与原告同居期间有支出有损失，比如被告徐某2、李某给付原告红包1200元，支付为接待原告及其家人的花费4000元，被告徐某1的误工费24000元及为日常生活支出8000元，原告摔坏被告徐某1苹果手机一部，以上合计42600元，应在彩礼中核减；4.导致本案纠纷，原告存在明显过错。同居期间，原告对被告徐某1存在大男子主义、耍威风逞强，大打出手，迫使被告对其屈服，甚至对在怀孕期间对被告徐某1实施性虐待，最终导致流产的严重后果，现在原告却为达到其目的，无端指责被告徐某1生活不检点；5.综上所述，导致本案的发生，原告应承担全部责任。根据相关规定，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告徐某1系被告徐某2与被告李某之女。原告与被告徐某1于2019年2月25日经媒人介绍相亲，2019年3月5日，原告为被告徐某1购买老凤祥首饰项链一条、金耳钉一对、钻石戒指一枚、足金手镯一个，共计花费41372元。2019年3月9日，原告与被告徐某1举行订婚仪式，并按照风俗给付被告徐某2、李某彩礼238000元，给付被告李某离娘礼10000元，给付被告徐某1见面礼10000元（包括2019年3月5日，原告微信转账给被告徐某1的8000元），同时给付三被告及其近亲属上门钱若干和其他亲属红包。订婚后，被告徐某1开始与原告同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活初期，原、被告之间的感情尚可，2019年5月2日，被告徐某1经检查怀孕，2019年5月11日经诊断难免流产住院治疗，2019年5月16日出院。××××年××月××日，原告与被告徐某1因感情不和开始分手。 本案在审理过程中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院作出了（2019）赣0981民初2770号民事裁定书，裁定冻结三被告名下的银行存款270200元或相当价值的其他财产，实际冻结了被告徐某2银行存款1020.93元、被告李某银行存款17511.28元、查封了被告李某名下赣Ｃ×××××号小汽车一辆。 本院认为，本案的争议焦点为：1.酿成本案纠纷的过错应如何认定；2.本案彩礼是多少，三被告是否负有返还彩礼的责任以及应返还多少。 一、关于酿成本案纠纷的过错应如何认定的问题。本案庭审过程中，原告认为被告徐某1生活不检点，好吃懒做及对其隐瞒过去感情生活是导致双方婚约解除的主要原因，三被告辩称同居期间，原告对被告徐某1无端殴打及不顾其怀有身孕强行要求性生活，在被告徐某1难免流产后未悉心照顾是导致双方婚约解除的主要原因，但均未提供证据证明或提供证据不足以证明其目的，对此，本院不予采信。根据我国《婚姻法》的规定：禁止借婚姻索取财物。可以看出，在婚姻缔结过程中给付或者收取财物尤其是大额财物与法律精神相悖。且在本案中，原告与被告徐某1在介绍相亲之前并不认识，彼此之间对对方的性格、生活习惯等不够了解，这也是导致双方在同居后产生矛盾的因素之一。故本院认为原告与被告徐某1仓促订婚并同居生活，并在缔结婚约的过程中给付、收取大额财物是造成原告与被告徐某1因感情不和分手时产生本案纠纷的主要原因，双方均存在过错。 二、关于本案彩礼范围是多少，三被告是否负有返还彩礼的责任以及应返还多少的问题。 首先，对本案涉案礼金是138000元还是238000元。根据原告提供的视频证据、礼单及证人证言，本院可以认定本案所涉礼金数为238000元；第二，对本案所涉见面礼和离娘礼是多少的问题。原告诉称见面礼是18000元，离娘礼是10000元，三被告辩称见面礼是6000元，未得离娘礼，本院认为，礼单系被告李某的哥哥书写，假如在见面礼是6000元，未得离娘礼的情况下，礼单中却载明“见面礼壹万元整，离娘礼壹万元整”字样，与日常生活规律不符，同理，原告将2019年3月5日微信支付给被告徐某1的8000元叠加入见面礼中，亦缺乏说服力。故综上，本院认定本案见面礼为10000元，离娘礼为10000元；第三，对原告诉称要求三被告返还上门钱4200元，本院认为该款具有赠与性质，不应在返还之列，且未提供证据证明；第四，对原告要求被告徐某1返还“二金”（耳钉和钻戒）的问题，原告在诉状中陈述自己保管了“一金”（足金手镯一个），在庭审辩论中认可因被告徐某1怀孕期间不能佩戴首饰保管了“二金”（足金手镯一个、金项链一条），前后相互矛盾，且被告徐某1辩称原告为其购买的首饰现在原告处，原告在诉讼中并未提供证据进行反驳，故对原告要求被告徐某1返还耳钉和钻戒的要求，本院不予支持。综上所述，本院认定本案所涉彩礼包括礼金238000元，见面礼10000元，离娘礼10000元，共计258000元。庭审中，三被告辩称，三被告在与原告订婚之后也有支出和损失，本院认为被告徐某1在与原告同居生活后日常生活开支可以在彩礼总额中核减，本院酌定核减8000元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，原告与被告徐某1未办理结婚，故三被告应负返还彩礼的义务，至于返还多少，还要根据原告与被告徐某1同居时间的长短及过错程度来综合判断。本案中，被告徐某1与原告从2019年3月10日开始同居生活到××××年××月××日分居，此期间虽短，但被告徐某1在此期间怀孕后难免流产，此情形对被告徐某1的身体造成了一定的伤害。综上，本院酌定三被告应返还的金额为125000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、李某应于本判决生效之起十日内向原告周某返还彩礼125000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费5639元，减半收取计2820元，诉讼保全费1871元，合计4691元，由原告周某负担2027元，被告徐某1、徐某2、李某负担2664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5639元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处 审判员  白利利 二〇一九年八月六日 书记员  陆宝菊 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持： （1）双方未办理结婚登记手续的； （1）…; （1）…; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。