wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3747号申请执行人：周苗苗，女，1984年1月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王素芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。关于周苗苗申请执行王素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0184财保487号民事裁定书，查封了被执行人王素芳名下河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道137号中央公园10号楼1单元2301（证号：豫（2018）新郑市不动产权第0074897号）房产一套。现本院作出的（2019）豫0184民初1118号民事调解书已生效，该调解书确认双方签订的《二手房屋买卖合同》继续履行，王素芳自愿将涉案房屋过户至周苗苗名下，被执行人至今未履行相应义务。另查，该房产在中国建设银行股份有限公司新郑支行的贷款已经结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王素芳名下河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道137号中央公园10号楼1单元2301（证号：豫（2018）新郑市不动产权第0074897号）房产的查封。二、王素芳名下河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道137号中央公园10号楼1单元2301（证号：豫（2018）新郑市不动产权第0074897号）房产的财产权自本裁定送达申请执行人周苗苗时转移。三、申请执行人周苗苗可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年八月二十八日书记员  高 昭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：霍红兵，女，1963年7月14日出生，汉族,住湖北省黄石市西塞山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告霍红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告霍红兵下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告霍红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令霍红兵支付信用卡欠款本息等共计139,817.03元（人民币，下同），其中截至2019年1月26日，欠款本金为118,029.09元，利息7,130.69元，违约金6,235.14元，手续费8,422.11元，2019年1月26日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令霍红兵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：霍红兵于2009年5月4日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××08。霍红兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月26日已发生欠款本息等共计139,817.03元，经我行多次催收，霍红兵仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍红兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月4日，霍红兵（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。霍红兵在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向霍红兵发放了卡号为40×××08的信用卡，霍红兵激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月26日，霍红兵尚有透支消费款欠款本金为118,029.09元，利息7,130.69元，违约金6,235.14元，手续费8,422.11元，共计139,817.03元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，霍红兵在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与霍红兵间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。霍红兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，霍红兵应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故霍红兵应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认霍红兵应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张霍红兵偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。霍红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍红兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金118,029.09元；二、被告霍红兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月26日的利息为7,130.69元，自2019年1月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告霍红兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费3,096元、邮寄费40元、公告费35元，共计3,171元，由被告霍红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初670号 原告：王建成，男，1947年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。 被告：刘开平，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：栗进学，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 原告王建成与被告刘开平、栗进学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建成及委托诉讼代理人王同海，被告刘开平、栗进学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元、利息19584元，合计29584元；2.判决被告栗进学承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我经栗进学介绍借给刘开平现金5万元（2013年1月27日借20000元，2013年2月4日借30000元）约定借期二年，月利率一分，一年一结算利息，被告刘开平给我打了证明条，被告栗进学作借款担保人（有证明条为证）。2016年1月12日上午栗进学通知我说“刘开平在陈庄王家饭店还借款”，我和妻子韩某到场，刘开平只偿还我4万元本金，下欠我1万本金和利息19584元未还，下欠的本金利息，经我催要，刘开平一直不还，我又多次找栗进学要钱，栗进学也一拖再拖不还钱，故依法起诉，请法院判决支持我的诉求。 刘开平、栗进学共同辩称，1.原告诉请不实，诉讼理由完全歪曲事实真相，被告根本不欠原告本金10000元及利息19584元。2013年春刘开平经栗进学介绍分别借原告20000元及30000元。到期后，刘开平、刘某和栗进学于2016年元月份，在陈庄王家饭店将50000元借款及利息还给原告。原告将借条交给被告当场撕掉，因此根本不存在被告欠原告借款的事实。所以原告诉请不属实，完全歪曲了事实真相，被告不欠原告本金和利息。2.原告的虚假诉讼给被告造成了极大精神伤害，应当承担诬告责任，向被告赔礼道歉。被告刘开平已将借款及利息偿还给原告，原告又起诉，损害了被告的信誉和公信力，在社会中造成极大不利影响，为此要求原告在公共场合向被告赔礼道歉。3.被告栗进学不应承担责任。被告栗进学是该借款的介绍人，被告刘开平和栗进学的债权债务已按约定履行完毕。依据法律规定，被告栗进学的债权债务已按约定履行完毕，被告栗进学已完成法律所规定的责任。所以被告栗进学不应承担任何责任。综上所述，原告歪曲事实的虚假诉讼，损害了被告的利益和信誉，给被告在社会中造成不利影响。请求人民法院依法驳回原告的诉求并向被告赔礼道歉。庭审中，被告刘开平补充：借款是事实，还款是2015年年底，在陈庄王家饭店还的，本金3万元，3600元利息，2万元的本金，2400的利息，共计5万元本金及利息，一次性还清的。还清后在一起吃的饭，之后各自回家了。被告栗进学补充：刘开平把钱还给我，通过我给的王建成。王建成把欠条给了我，还款之后我就把欠条撕掉了。 王建成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证明条原件一份、成武县天宫庙镇潘庄行政村村民委员会调解情况证明、天宫庙派出所出具的情况说明一份和证人韩某证言，证明被告欠原告10000元未还。 刘开平、栗进学为支持其主张，向本院提交证据如下：刘开平与王建成手机录音一份，证明已将5万元还给王建成；证人刘某证言，证明当时还钱的过程；（2017）鲁1723民初3193号判决书一份，证明被告欠原告10000元不属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证明条原件与本案无关，对其关联性不予认定；天宫庙派出所出具的情况说明和成武县天宫庙镇潘庄行政村村民委员会调解情况证明，上述证据均属于间接证据，不能形成完整的证据链条证明原告主张，对其证据效力依法不予认定；对韩某的证人证言，韩某系原告之妻，与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，对其真实性、合法性和关联性依法不予认定。对被告提交的通话录音和刘某证人证言，无其他证据予以作证，对其证据效力依法不予认定。对（2017）鲁1723民初3193号民事判决书系生效法律文书，对其真实性、合法性和关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1、2月份，被告刘开平分两次共向原告借款50000元。借款到期后，2016年1月份，被告刘开平偿还原告借款，原告将借条交给二被告，二被告将借条收回。 本院认为：原告王建成主张被告刘开平向其借款50000元，尚欠10000元未偿还。被告刘开平承认向原告借款50000元的事实，但抗辩已全部还清并提供证据证明，此时原告仍应对被告欠其10000元的事实成立承担举证责任。但本案中，原告王建成未提供借条等债券凭证证明且提供的间接证据不能形成完整的证据链条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案因原告提供证据不足，致使无法证明其主张，原告应承担对其不利的法律后果。故原告的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王建成的诉讼请求。 案件受理费540元，由原告王建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  鲍 平 人民陪审员  孟亚东 人民陪审员  朱岱亚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘艳琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：昂正江，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告昂正江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告昂正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,266.11元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金22,143.76元、利息5,871.93元、滞纳金等其他费用16,250.42元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告昂正江自2015年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计44,266.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,226.16元(截止至2019年5月10日的欠款本金22,143.76元、利息5,871.93元、分期付款费用4,511.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金698.94元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日止的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昂正江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,143.76元；二、被告昂正江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、截止至2016年12月31日止的滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.65元，减半收取计315.33元，由被告昂正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执460号申请执行人：祝书印，男，1968年11月30日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：赵春峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行祝书印与赵春峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀1122民初726号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵春峰名下车牌号为冀Ｔ×××**哈弗牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  程保义二〇一九年八月二十日书记员  马贵贤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4480号原告：王志权，男，1956年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告王志权与被告王仕海加工合同纠纷一案，原告王志权于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告王仕海支付加工款94100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告王仕海支付加工款94100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2001年至2003年期间，被告王仕海因经营需要陆续委托原告加工眼镜拉丝。2003年12月20日，经双方结算，被告结欠原告加工款94100元，并向原告出具欠条一份。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告王志权与被告王仕海存在加工合同关系，被告王仕海结欠原告加工款94100元的事实。被告王仕海未及时支付原告加工款94100元，原告要求被告王仕海支付加工款94100元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕海应于本判决生效后十日内支付原告王志权加工款94100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元，减半收取1076.50元，由被告王仕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一九年八月十二日代书记员 吴诗诗附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2202号原告：陈秀莉，女，汉族，1965年11月25日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：孙宏禹，女，汉族，1973年9月21日出生，现不知去向（户籍所在地哈尔滨市阿城区）。原告陈秀莉与被告孙宏禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀莉到庭参加诉讼，被告孙宏禹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月12日起至给付完毕时止）；2、案件受理费以及因案件发生的相关费用均由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年11月25日，被告以养车需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定月利息3分，使用期限一个月，并用孙玉华的集体土地使用证【阿集用(2011)第0009601号】作抵押。该款被告只给过原告两个月的利息合计2000元。被告没有按约定还款，2015年5月12日，被告重新在借据上签字确认。该款原告一直向被告索要，被告都以各种借口推托至今没有给付。因此为维护原告的合法权益，诉至法院。陈秀丽为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二、借据一份、拟证明被告向原告借款30000元。孙宏禹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。因孙宏禹未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，陈秀丽提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，2012年11月25日，孙宏禹在陈秀丽处借款人民币30000元，使用期限一个月，利息900元，孙宏禹给陈秀丽出具借据一份。后孙宏禹给付陈秀丽利息合计2000元。2015年5月12日，孙宏禹将原借据上的时间“2012年11月25日”划掉，并在原借据上书写了“2015年5月12日”，表示对给陈秀丽出具借据的重新确认。此款至今未还，陈秀丽索款未果，提起诉讼。本院认为，合法债权受法律保护。孙宏禹在陈秀丽处借款，事实清楚，有孙宏禹给陈秀丽出具的借据附卷为凭。由此应认定双方债权债务关系成立。故陈秀丽请求孙宏禹给付借款及按月利率2%支付利息，应予支持。孙宏禹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、孙宏禹于本判决生效之日起十日内给付陈秀丽借款本金人民币30000元；二、孙宏禹于本判决生效之日起十日内向陈秀丽支付借款利息（利息以30000为基数，按月利率2%计算，自2015年5月12日起至实际给付时止）；三、驳回陈秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由孙宏禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  王 凯二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4522号 原告：朱迁港，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡清展，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告朱迁港与被告蔡清展买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱迁港的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，蔡清展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱迁港向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠的布款33500元及支付自起诉之日起判决确定还款日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍（参照罚息）计算；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告系原“石狮市宝湖恒派布店”经营者，被告因经营之需，陆续向原告购买布匹，2003年1月18日，双方经对账，被告出具一份欠款单交原告收执，确认结欠布款38000元，之后，被告仅偿还部分欠款便无故不再偿还货款。原告经营的“石狮市宝湖恒派布店”于1998年8月10日办理注销登记。 蔡清展未作答辩。 朱迁港围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡清展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对朱迁港提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与朱迁港诉称的事实一致。 本院认为，朱迁港主张蔡清展拖欠其货款，有蔡清展签字确认的欠款单为据，蔡清展对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定蔡清展尚欠朱迁港货款。朱迁港自认结欠后蔡清展支付货款4500元，系朱迁港对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，应认定蔡清展尚欠朱迁港货款33500元。双方未约定付款期限，朱迁港有权随时要求蔡清展还款，蔡清展经朱迁港起诉催讨未能付款，应承担违约责任，朱迁港有权要求蔡清展按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年7月24日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。蔡清展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡清展应于本判决生效之日起十日内支付朱迁港货款33500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年7月24日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，因适用简易程序减半收取计319元，由蔡清展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2263号申请执行人：鲜光云，男，汉族，1967年10月18日出生，重庆市巴**。被执行人：何文桥，男，汉族，1975年01月12日出生，重庆市江津区。本院在申请执行人鲜光云与被执行人何文桥买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初7941号民事判决书已发生法律效力。被执行人何文桥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲜光云于2019年04月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还54348元及利息，本院依法受理。本案在执行中，本院在依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，对查询到的被执行人名下财付通的存款3216.59元，本院依法进行了冻结、扣划，于2019年7月9日支付给申请执行人2509.95元，收取执行费706.64元，被执行人何文桥尚欠鲜光云518**.05元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人鲜光云亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 石 愚审判员 秦晓亮二〇一九年八月十五日书记员 梁龙梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初2484号 原告：张卫民，男，1976年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王建江，男，1967年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张卫民与被告王建江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张卫民以“被告王建江已给付完毕”为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张卫民的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卫民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元，由原告张卫民负担。 审 判 员  孙 莉 二〇一九年八月二十日 法官助理  胡美媛 书 记 员  陈佳佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2732号 原告：路某，男，汉族，1963年4月8日生，住广西桂林市叠彩区。 原告：蒙某，男，汉族，1969年4月14日生，住广西永福县。 以上两原告委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：唐某，住广西桂林市临桂区。 被告：李某，住广西桂林市临桂区。 被告：秦某，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告路某、蒙某诉被告唐某、李某、秦某合同纠纷一案中，原告路某、蒙某于2019年8月15日向本院申请撤回对被告唐某、李某、秦某的起诉。 本院认为，原告路某、蒙某申请撤回对被告唐某、李某、秦某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告路某、蒙某撤回对被告唐某、李某、秦某的起诉。 案件受理费2，300元，因撤诉减半收取1，150元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  高中杰 二〇一九年八月十五日 书记员  欧玉柔
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执625号 申请执行人吕希玲，男，汉族，1972年1月24日生，住济南市莱芜区， 被执行人姜世文，男，汉族，1982年8月4日生，住山东省栖霞市， 上列当事人买卖合同纠纷一案，案件标的为货款16000元及利息、案件受理费100元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 赵兴剑 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨光桐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保115号申请人：贵州沿河聚隆商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结办事处（乌江景苑）。法定代表人：田芳芳，执行董事。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。法定代表人：彭定湘。申请人贵州沿河聚隆商贸有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司的银行存款1434547元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人贵州沿河聚隆商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司的银行存款1434547元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贵州沿河聚隆商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕毅国二〇一九年八月十九日书记员  易 炼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐爱华，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告唐爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,890.79元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金64,491.50元,利息13,166.51元，其他费用即年费2,600元，分期手续费4,632.78元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计84,890.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告唐爱华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告唐爱华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,491.50元；二、被告唐爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.27元，减半收取961.14元，由被告唐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4698号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李本景，男，1978年1月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：张卫平，女，1983年6月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：周线枝，女，1981年4月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：张青菊，女，1980年1月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考木林森木业有限公司。法定代表人：李本景统一代码：91410225341623222W。住所地：兰考县南彰镇川里村。被申请人：兰考县工商联小微企业服务中心。法定代表人：何涛，该系主任统一代码：52410225317690521B。住所地：兰考县裕禄大道中段西侧。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李本景、张卫平、周线枝、张青菊、兰考木林森木业有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本景、张卫平、周线枝、张青菊、兰考木林森木业有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心名下存款530000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李本景、张卫平、周线枝、张青菊、兰考木林森木业有限公司、兰考县工商联小微企业服务中心名下存款530000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年八月二十二日书记员  韩冠超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9543号上诉人（一审起诉人）：王兴东，男，1946年6月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人王兴东因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兴东上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王兴东根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王兴东与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王兴东的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王兴东的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王兴东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年八月八日法官助理 李长亮书 记 员 张 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1756号申请执行人:阜阳市颍泉区大国针织内衣商行，住所地安徽省阜阳市颍泉区民主路，统一社会信用代码92341200MA2R64KU12。经营者：马学军，该商行负责人。被执行人：张杰，女，汉族，1964年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区大国针织内衣商行与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2866号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付47487.00元及利息，本院于2019年5月27日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人刘梅纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年八月三十日书记员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1366号之一申请执行人付根，男，1963年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人余向前，男，汉族，1974年8月6日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人付根与被执行人余向前民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月12日立案执行。依据（2017）豫1702民初9952号民事调解书,被告余向前欠原告付根款86000元，原告付根同意被告余向前分期分批支付，即于2018年1月31日前偿还10000元，2018年6月30日前偿还20000元，2018年12月31日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还20000元，余款16000元于2019年12月31日前一次性付清。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产。向国土资源局查询被执行人的土地，未查到相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1702执1366号案件终结本次执行程序。被执行人余向前负有继续向申请执行人付根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 刘增辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民再55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区****。法定代表人：陈建柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，湖南泓锐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹琳，女。委托诉讼代理人：李文武，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周遵华，男。一审第三人：张文祥，男。再审申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司因与被申请人曹琳、周遵华、一审第三人张文祥合同纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终485号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘民申1569号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司委托诉讼代理人张浩、赵明，被申请人曹琳及其委托诉讼代理人李文武，一审第三人张文祥到庭参加诉讼。嘉禾县嘉瑞置业有限公司再审请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终485号民事判决；二、改判由周遵华承担曹琳的损失200万元。事实和理由：二审在审理本案中认定肖梅与曹琳所签订的《滨湖一号商铺认购协议书》是否有效上违反了我国《民法总则》、《合同法》关于代理的法律规定。首先，该协议在主体上无效，嘉禾县嘉瑞置业有限公司对周遵华有委托代理的授权，对肖梅则无授权，周遵华转委托肖梅需经嘉禾县嘉瑞置业有限公司同意。其次，该协议内容超越代理权限，并损害委托人的合法权益。被申请人曹琳辩称：1.《滨湖一号商铺认购协议书》真实有效，且一二审法院均确认；2.按照约定，曹琳分四次将认购款交付嘉禾县嘉瑞置业有限公司，地，地点为嘉禾县嘉瑞置业有限公司售楼部履行过程中曹琳无过错；3.一审法院重审时认定事实不清，对当事人造成了损失，按照定金罚则，订金应为100万元，应当双倍返还200万元给曹琳；4.应该由嘉禾县嘉瑞置业有限公司返还曹琳200万元；5.肖梅是在周遵华授意下签订的认购书，且周遵华认可肖梅的代理行为。一审第三人张文祥辩称，本案的100万元是交到嘉禾县嘉瑞置业有限公司售楼部的，一期、二期项目都是统一的印章、发票，应由嘉禾县嘉瑞置业有限公司负责返还。本院再审认为，本案原一、二审判决遗漏当事人，应追加肖梅为本案的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘10民终485号民事判决及湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初813号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。审 判 长  曾 光审 判 员  李敦先审 判 员  何双高二〇一九年八月十九日法官助理  胡雅妍书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10745号 原告：杭州欣元印染有限公司，统一社会信用代码913301097368681449，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中路**。 法定代表人：王锐，董事长。 委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江丰原律师事务所律师。 被告：浙江金马饭店有限公司，统一社会信用代码91330109609127255U，住，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路**/div> 法定代表人：徐建初，董事长。 委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告杭州欣元印染有限公司诉被告浙江金马饭店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州欣元印染有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江金马饭店有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州欣元印染有限公司撤回对浙江金马饭店有限公司的起诉。 案件受理费8826元，减半收取4413元，由杭州欣元印染有限公司负担。 审判员  诸灿祥 二〇一九年八月五日 书记员  童栎丞
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初394号原告：重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**3-4，统一社会信用代码91500106051724375P。法定代表人：任开东，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：张元国，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川页运输有限公司（以下简称川页公司）诉被告张元国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告张元国经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川页公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠服务费及其他相关费用共计14500元，其中服务费4500元（2017年1月-2019年6月，150元/月*30月=4500元），违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日被告自愿提供渝BXXX**号长安牌货车一辆挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车代管合同》（以下简称合同）。合同约定，被告应在每月30日前向原告缴纳服务费150元，车辆必须按规定参加车辆保险。合同签订后，被告未按合同约定缴纳2017年1月至2019年6月的管理费4500元及办理车辆保险及车辆年审，已构成违约。被告张元国未到庭，在本院向其送达法律文书时提出答辩意见如下：渝BXXX**号车辆已转卖他人，卖车时与车辆买家一起到公司过户，公司拒绝过户。自己经营车辆期间，没有拖欠公司任何费用，卖车后的车辆管理费、保险费等也应当由买车的人负责，自己没有违约，不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：川页公司与张元国于2015年1月7日签订《汽车代管合同》。合同约定:“乙方（张元国）提供长安牌轻型仓栅式汽车一辆挂靠甲方公司（川页公司）代管，车牌号渝BXXX**，发动机XXXX，车架号XXXX,该车的使用权归乙方所有。合同履行期限从2015年1月7日起至该车按国家规定报废年限为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用。乙方在合同履行期间必须按规定参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付。……保费按年计算，每年度保费由乙方在保险期满前一个月一次性结清。合同履行期间，乙方自理经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。……乙方在合同履行期间每月30日前向甲方缴纳下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等），逾期两个月未缴纳管理费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由乙方自行负责。……乙方车辆必须在完清所有应缴于甲方的费用才能办理年审手续，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自付。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约需缴纳一万元违约金。”另查明，渝BXXX**车辆自2015年1月6日起登记在川页公司名下，该车从2017年1月22日起未缴纳服务费、办理保险及车辆年审。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告川页公司与被告张元国签订的《汽车代管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，川页公司与张元国在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定，张元国自2017年1月之后不按时缴纳管理费符合合同中约定的川页公司有权单方解除合同的情形，故川页公司要求解除《汽车代管合同》符合合同的约定，本院予以支持。关于合同解除时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应对通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。本案原告川页公司在起诉状中表明了其解除《汽车代管合同》的主张，该意思表示在本院2019年8月2日送达起诉状副本时已到达张元国。因此，《汽车代管合同》自2019年8月2日解除。关于管理费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中川页公司未举证证明其在张元国未缴纳管理费期间提供了管理服务，故其要求管理费的请求本院不予支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”张元国未按时办理车辆保险及年审，已构成违约，应承担违约责任。故川页公司要求张元国按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。张元国辩称没有违约行为，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于川页公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对川页公司要求张元国给付的违约金酌情调整为2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告重庆川页运输有限公司与被告张元国2015年1月7日签订的《汽车代管合同》于2019年8月2日解除；二、被告张元国在本判决生效之日起十日内向原告重庆川页运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆川页运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆川页运输有限公司负担70元，被告张元国负担11元。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇一九年八月二十三日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1474号 原告吴礼金，男，1994年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人李志国(特别授权)，湖南常邦律师事务所律师。 被告刘丹，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告吴礼金与被告刘丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴礼金的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴礼金请求本院判令：被告支付结算款112113元、利息26907元，并按月利率2%支付自2019年4月1日起至实际付款之日的利息。事实与理由：原告与被告原共同经营物流业务，后原告退出，经双方共同结算，被告应退还原告结算款134535元。因被告不能一次性支付该款，双方商定该款作为借款，被告每季支付一次，至2019年6月底付清。同时双方约定按月利率3%计息，利息亦按季支付。被告据此于2018年1月4日向原告出具了一份欠条。但此后，被告仅支付了2018年3月底的应付款及利息，余款至今未予支付。鉴于被告违反约定，原告有权要求被告一次性支付全部款项。 被告刘丹未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告吴礼金投入230000元与被告刘丹合伙经营物流业务，后原告吴礼金退出合伙，经双方共同结算，被告刘丹应支付结算款134535元。被告刘丹因不能一次性支付该款，于2018年1月4日向原告吴礼金出具《欠条》，载明：今欠吴礼金人民币134535元，于2018年至2019年6月底付清，分别3月底、6月底、9月底、12月底、2019年3月底、6月底6个季度还清，每次还款人民币22422元，每个月按每个季度的三分之一月底偿还；2018年3月底还利息12105元，2018年6月底还利息10087元，2018年9月底还利息8070元，2018年12月底还利息6052元，2019年3月底还利息4035元，2019年6月底还利息2017元；按月还款，如违约每次支付人民币3000元。被告刘丹出具《欠条》之后，按约支付了2018年3月底的欠款22422元及利息12105元，尚欠原告吴礼金结算款112113元。此后，被告刘丹未支付利息，亦未偿还欠款，原告吴礼金催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、原告吴礼金投资与被告刘丹合伙经营物流业务，双方形成了合伙关系。在合伙过程中，原告吴礼金退伙与被告刘丹进行结算，被告刘丹因不能一次性支付结算款而向原告吴礼金出具《欠条》，并约定了分期还款的时间及金额，但被告刘丹仅按照约定支付了至2018年3月底的应付款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告刘丹未按时支付应付款及利息，以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成了违约，原告吴礼金有权要求被告刘丹一次性支付未付款项，故原告吴礼金要求被告刘丹支付尚欠结算款112113元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》上明确约定了利息的支付时间及金额，根据约定的利息，计算出原、被告约定的利率为月利率3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息”。本案中，被告刘丹已经按照月利率3%的标准支付了至2018年3月底的利息12105元，本院予以确认；原告吴礼金要求按照月利率2%计算利息，其利率在法律予以保护的范围之内，自2018年4月1日起至2019年3月31日，以112113元为基数，按月利率2%计算利息为26907元，故对原告吴礼金要求被告刘丹支付利息26907元及自2019年4月1日起按照月利率2%的标准计算利息至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘丹于本判决生效之日起七日内向原告吴礼金支付结算款112113元、利息26907元，合计139020元，并自2019年4月1日起以结算款112113元为基数、按照月利率2%计算利息至结算款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  黄 瑛 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年八月十三日 助理法官孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6510号 原告：吴美琴，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王炜，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：叶微，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴美琴与被告王炜、叶微民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金250000元和利息278000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王炜、叶微系夫妻关系。2004年12月1日，被告王炜向原告借款250000元，约定月利率为1%，并出具借条一份（借条金额为300000元，其中50000元系案外人张素云出借）。借款后，两被告仅偿付部分利息，截至2019年6月30日尚欠本金250000元及利息278000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炜、叶微在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吴美琴借款250000元及前期利息278000元，并支付自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告王炜、叶微共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年八月一日 代书记员 陈含嫣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保112号申请人：山东光岳律师事务所，住所地聊城孟达国际新城****楼****。负责人：徐晓军，主任。被申请人：北京普世邦投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区吴家场路**div>法定代表人：李园，董事长。申请人山东光岳律师事务所于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京普世邦投资有限公司在聊城市中级人民法院的执行案款225000元进行冻结[执行案号为（2013）聊恢字第23-4号]。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京普世邦投资有限公司在聊城市中级人民法院的执行案款225000元进行冻结[执行案号为（2013）聊恢字第23-4号]。案件申请费1645元，由申请人山东光岳律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一九年八月十九日书记员 张文涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7427号原告：马鞍山市方威铝业有限公司，住所地在马鞍山市博望区丹阳镇八卦村西徐自然村。法定代表人：方才发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京永腾建设发展集团有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道兴发路**。法定代表人：焦臣凤。原告马鞍山市方威铝业有限公司（以下简称方威铝业公司）诉被告南京永腾建设发展集团有限公司（以下简称永腾建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告方威铝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款119767.1元；2、判令被告支付逾期银行利息（从起诉之日起到付清之日止，按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在南京市承建莫愁东路建设工程时将42幢门窗分包给原告承建，双方达成口头协议后，原告按被告要求对42幢中的4层401室、403室；5层501室、503室、502室；6层601室、603室、602室；7层703室、701室，34幢603室门窗进行安装。双方结账确认工程款共计169767.1元，后被告支付原告50000元，余款119767.1元迄今未付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永腾建设公司在提交答辩状期间向本院提交了原、被告双方签订的《建筑施工劳务承包合同》。本院经审查认为，根据被告提供的原、被告双方签订的《建筑施工劳务承包合同》第九条争议解决中约定，双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决，否则，双方应在甲方（被告）注册地所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。因被告注册地在南京市江宁区东山街道兴发路9号，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 燕二〇一九年八月二十七日法官助理  蔡晨阳书 记 员  王 焱
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4038号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201。被申请人司立霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住青州市。被申请人王奇深，男，1978年8月20日出生，汉族，住青州市。被申请人司志富，男，1985年9月22日出生，汉族，住青州市。被申请人高淑梅，女，1984年2月4日出生，汉族，住青州市。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与司立霞等被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款20000元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人x在x的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一九年八月六日书记员  董国鹏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初549号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏某，男，1998年12月11日出生，公民身份号码3702831998********，汉族，大专，户籍所在地山东省青岛市平度市，住山东省平度市徐福社区**楼**601，农民。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月19日被释放，7月22日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]197号                  指控事实              2019年7月2日1时许，被告人夏某醉酒后驾驶鲁B5J1**号小型汽车沿着青新高速自南向北行驶，在下青新高速平度南收费站时被执勤民警查获。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的夏某血样中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。      被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人夏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年八月二十三日      本件与原件核对无异            书记员王娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1354号之三 被执行人张代军，住山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人张代军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人张代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张代军在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币16000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年八月二十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢217号申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。法定代表人李爱莲。委托代理人李志锋。被执行人王相如，男。被执行人江苏飞达利集团有限公司。法定代表人王守强。本院在执行申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与王相如、江苏飞达利集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢217号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年八月二十二日书记员  谭 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初41号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：郑州市二七区长虹洗化商行，住所地郑州市**侯寨乡中原第一城******。经营者：李肖辉。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告郑州市二七区长虹洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年八月一日书记员  龚欣博
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执269号申请执行人：庞某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，红河州XXXX公司股东，住个旧市。申请执行人：江某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，红河州XXXX公司员工，住个旧市。申请执行人委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，泸西县XXXX加工厂职工，住个旧市。关于庞某、江某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初931号民事判决书已于2018年11月15日发生法律效力，申请执行人庞某、江某某于2019年2月14日向本院申请执行借款本金200万元、利息141万元，案件受理费17040元，合计3427040元及至本金还清之日止的利息。本院在执行过程中，通过直接送达方式向杨某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人杨某某签收后，未实际履行。本院于2019年2月28日、7月16日查询了被执行人杨某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，被执行人杨某某在中国银行个旧市XX路支行有存款1978.27元，在中国银行XXXX营业部有存款206.29元，在中国建设银行XX支行有存款6522.63元，其中中国建设银行XX支行的账户系被执行人杨某某领取养老保险金账户，本案已采取冻结措施，但这些账户已于2019年1月9日被本院（2019）云2501执22号个旧市锡城有色金属废渣处理厂申请执行杨某某买卖合同纠纷一案在先冻结，故本案未能实际扣划。其余有零星存款的银行账户申请执行人不要求采取强制措施。被执行人杨某某无婚姻登记信息，无车辆等其他可供执行的财产。本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，被执行人杨某某没有房地产、不动产登记信息。本院（2019）云2501执22号案件中，申请执行人个旧市锡城有色金属废渣处理厂提供的财产线索称，被执行人杨某某愿意用泸西县XXXX加工厂名下资产抵偿债务，本院通过向泸西县人民法院执行局查询，泸西县人民法院在执行泸西县财政局与泸西县XXXX加工厂借款合同、租赁合同纠纷案件中，在（2016）云2527执236号案件中已依法查封泸西县XXXX加工厂的整体资产。本院于2019年2月22日对被执行人杨某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人杨某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年八月十二日书记员 董春芳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1366号 原告：李孟芬，女，汉族，生于1973年1月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：李永亮，男，汉族，生于1988年5月2日，住四川省旺苍县。 原告李孟芬与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李孟芬于2019年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李孟芬申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李孟芬撤回对被告李永亮的起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李孟芬负担。 审判员  杨晓丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  宁 敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1668号申请执行人：大连晋新能源有限公司，地址为辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人李梅，该公司总经理。委托代理人赵晋国，男，汉族，1960年6月2日生，山西省晋城市居民。被执行人：山西新东升商贸有限公司，地址山西省晋，地址山西省晋中市榆次区文苑街****商铺法定代表人马海兵，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2063号民事判决书及（2019）晋07民终395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇一九年八月二十六日书记员  张 玉
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执451号之一 申请执行人：周立信，男，1950年6月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：淄博市博山瓷用花纸厂有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇公路**。 法定代表人：周元臣，经理。 被执行人：周元臣，男，1963年4月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在执行周立信申请执行淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、周元臣养老保险待遇纠纷（2019）鲁0304执451号一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，和解期限超过六个月，申请执行人周立信申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3002号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15215号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：胡国云，男，汉族，1989年04月08日出生,住安徽省铜陵市郊区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告胡国云买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2145号申请执行人：宫宏丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住山西省神池县。委托诉讼代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区大南地区慈恩坊社会工作服务中心，住所地沈阳市沈河区大南街华岩寺巷**。法定代表人：陈月娇，系该服务中心总干事。委托诉讼代理人：戚亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。本院在执行申请执行人宫宏丽与被执行人沈阳市沈河区大南地区慈恩坊社会工作服务中心劳动争议一案，被执行人应给付申请执行人2.865819万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴雨泽
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4446号 本院在执行郑贤进与周斌（2019）浙0782民初3987号买卖合同纠纷一案中，经查，周斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将周斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执614号 申请执行人:肖某，男，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：冯某，男，汉族，个体，住沈阳市。 本院在执行肖某与冯某民间借贷纠纷一案中。经本院执行被执行人冯某已给付执行款3，350.00元，并承担了执行费350.00元。经调查被执行人冯某无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇一九年八月十五日 书记员 李树常
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1720号之一解除保全申请人：威海匠艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3NTQGE9B，住所地威海市高区后峰西村****。法定代表人：崔铭俊，经理。被申请人：威海易装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DGFU2XM,住所,住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-D303div>法定代表人：刘颖。威海匠艺装饰工程有限公司与被告威海易装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1092执保411号执行裁定书，冻结了被申请人名下的银行存款24万元。威海匠艺装饰工程有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海匠艺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海易装装饰工程有限公司名下银行存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽红二〇一九年八月二十七日书记员  沈 安
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11338号原告：张强，男，1969年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告：田云，女，1968年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道**。法定代表人：刘生发，董事长。原告张强、原告田云诉被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，该案件本院不宜行使管辖权，需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐学武二〇一九年八月十五日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初662号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孙雨晨，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月31日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人孙雨晨犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人孙雨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日0时许，被告人孙雨晨酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙雨晨血液中检出酒精成分，其含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙雨晨在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雨晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙雨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 军 审 判 员 宁 妍 人民陪审员 王 珂 二０一九年八月十四日 书 记 员 张凤娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2039号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：郭俊峰，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告郭俊峰物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年八月二十九日书记员  刘祥丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执837号之一申请执行人柯希江，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市江夏区，被执行人叶良，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人柯希江与被执行人叶良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)鄂0115民初7462号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月18日权利人柯希江向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人叶良发出执行通知书，责令被执行人叶良向申请执行人偿付借款本金9600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人叶良在多个银行有开户信息，但余额均为0元。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。2、本院已对被执行人叶良予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年八月九日书记员  潘 越
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3343号 原告：永安市启航物业管理有限公司，统一社会信用代码91350481095513633M。住所地：永安市香樟大道******。 法定代表人：施明民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德胜，男，该公司员工。 被告：林晓峰，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市启航物业管理有限公司诉被告林晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。永安市启航物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以林晓峰已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年八月九日 书记员  郑丽宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱恩明，女，1991年3月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告朱恩明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告朱恩明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱恩明支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,998.06元及自逾期之日起至2019年2月18日的利息7,053.18元、违约金5,758.93元；2.判令被告朱恩明支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱恩明负担。事实和理由：被告朱恩明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱恩明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱恩明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告朱恩明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱恩明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省武汉市武昌区中南路中商写字楼11楼太平人寿保险股份有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告朱恩明拖欠信用卡欠款本金32,998.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱恩明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱恩明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱恩明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱恩明签收与否，均视为送达。被告朱恩明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恩明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金32,998.06元；二、被告朱恩明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告朱恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十八日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21508号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王玉卿。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉卿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王玉卿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,804.10元(其中本金人民币165,579.47元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,804.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……