西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9638号 原告蒲千让，男，1956年2月2日出生，汉族，公民身份号码。 委托代理人米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 委托代理人陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 被告张飞，男，1995年9月9日出生，汉族，滴滴司机，公民身份号码。 被告陕西远创汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**。统一社会信用代码916101133111107098。 负责人韩梅，董事长。 委托代理人杨豪，男，该公司员工，住该公司。 委托代理人王华，男，该公司员工，住该公司。 被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**院内**楼**。统一社会信用代码91610131663194715J。 负责人雷兴权，总经理。 委托代理人何东来，男，该公司员工，住该公司。 被告汤舒生，男，1983年12月4日出生，汉族，大巴车驾驶员，公民身份号码。 委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司。。住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道**统一社会信用代码91340000723346769A。 法定代表人潘平锋。 被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。住所。住所地：安徽省合肥市黄山路**社会信用代码91340100680821901K。 负责人同艳，总经理。 委托代理人余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告蒲千让与被告张飞、陕西远创汽车服务有限公司（以下简称远创公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险西安中心支公司）、汤舒生、安徽省友谊外事旅游汽车有限公司（以下简称友谊外事公司）、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部（以下简称国元保险皖垦营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲千让的委托代理人米梦丹，被告张飞，远创公司的委托代理人王华，中华联合保险西安中心支公司的委托代理人何东来，汤舒生的委托代理人孙旭东，国元保险皖垦营业部的委托代理人余诚到庭参加诉讼。被告友谊外事公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲千让向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费447932.75元，住院伙食补助费11100元，住院期间护理费15600元，共计474632.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日7时15分许，张飞驾驶陕AD356**号小型车驶出太元路南侧停车位进入道路时，致驾驶“绿源”牌电动自行车沿太元路由东向西直行行驶至此的蒲千让，与汤舒生驾驶的沿此路段同向行驶的皖AA35**号大型普通客车右侧前部发生擦挂倒地，导致车辆受损，蒲千让受伤，造成交通事故。事故后，汤舒生驾驶皖AA35**号大型普通客车驶离现场。原告受伤后，被送往西安市北环医院紧急治疗，后转入唐都医院、西安中医脑病医院进一步诊治，经诊断为：急性特重型颅脑损伤、右侧额顶颞枕部硬膜下血肿、脑疝形成、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。后经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，张飞负事故同等责任，汤舒生负事故同等责任，蒲千让无事故责任。经调查，肇事车辆陕AD356**号小型轿车投保了中华联合保险西安中心支公司的交强险及商业险，肇事车辆皖AA35**号大型普通客车投保了国元保险皖垦营业部的交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中华联合保险西安中心支公司辩称，事故属实，张飞驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险100万元并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求的费用其公司在商业险限额内按事故责任承担50%，前期已经给原告支付了交强险1万元，商业险9万元，共计10万元。诉讼费不属于保险赔付范围，其公司不承担。 被告国元保险皖垦营业部辩称，其公司针对原告各项诉讼请求已经向法院提交了鉴定申请，原告诉讼请求中的费用应扣除非医保用药。其公司向法院提交的证据中有关于免责事项说明及商业险条款规定，请求判令其公司在商业险部分不承担责任。诉讼费及鉴定费不属于承保范围，其公司不承担。由法院依法判决。 被告远创公司辩称，其公司已经购买保险，由保险公司支付各项赔偿。 被告张飞辩称，其正常行驶在机动车道上，原告在机动车道上骑电动车，其认为其不应承担责任。 被告汤舒生辩称，事故认定无异议，国元保险公司不承担商业险责任的说法不成立。事故认定书认定汤舒生驶离现场，因事故发生时汤舒生驾驶的为旅游大巴车，车身过长，事故发生点是盲区，汤舒生并没有看到有人与车发生碰撞，当时车上有乘客，因此汤舒生不是故意驾车驶离现场。保险公司提供的证据不能证明公司免责。事故发生后，汤舒生已经垫付了17万元，要求法院在本案中一并处理，同时从原告提供的证据可以看出原告是农业家庭户口。由法院依法判决。 经审理查明，2019年3月22日7时15分许，张飞驾驶陕AD356**号小型车驶出太元路南侧停车位进入道路时，致沿太元路由东向西行驶至此的蒲千让驾驶“绿源”牌电动自行车向左骑行，并与沿此路段同向行驶的汤舒生驾驶皖AA35**号大型普通客车右侧前部发生擦挂倒地，导致车辆受损，蒲千让受伤，造成交通事故。事故发生后，蒲千让被送往西安北环医院，后转院至唐都医院及西安中医脑病医院，经诊断为：急性特重型颅脑损伤，右侧额顶颞枕部硬膜下血肿，脑疝形成，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑室内积血，颅底骨折，双侧吸入性肺炎等，产生医疗费447852.75元，其中汤舒生垫付17万元。 陕AD356**号车登记在远创公司名下，远创公司与张飞之间系挂靠关系，该车在中华联合保险西安中心支公司投保有交强险及商业三责险100万元并购有不计免赔。晥AA3541号车登记在友谊外事公司名下，汤舒生与友谊外事公司系挂靠关系，该车在国元保险皖垦营业部投保有交强险及商业三责险100万元并购有不计免赔。另，经本院作出（2019）陕0112民初9638-1号民事裁定书，裁定中华联合保险西安中心支公司先行支付原告医疗费10万元。 国元保险皖垦营业部向法庭提交了友谊外事公司的商业险投保单及投保人免责声明，称其公司在友谊外事公司投保时已将免责条款对被保险人进行了说明，汤舒生在事故发生后驾驶机动车驶离现场属于商业险责任免除情形。该投保单载明的时间为2014年。 以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，病历病案，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险西安中心支公司作为本案事故车辆陕AD356**号车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告国元保险皖垦营业部作为本案事故车辆晥AA3541号车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。国元保险皖垦营业部提交的友谊外事公司的投保单载明的时间为2014年，但本案事故发生在2019年3月22日，国元保险皖垦营业部并未提交本次事故保险期限内的友谊外事公司的投保单，故国元保险皖垦营业部称其公司免除商业险赔偿责任的请求，本院不予支持。国元保险皖垦营业部申请对原告非医保用药及非医保诊疗项目进行鉴定并要求在医疗费中扣除非医保用药，但本案为机动车交通事故责任纠纷，关于国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用问题系国元保险皖垦营业部商业险条款中的约定，国元保险皖垦营业部的主张系应在其与被保险人的合同纠纷中解决，故对于国元保险皖垦营业部的鉴定申请，本院不予准许，对于国元保险皖垦营业部要求扣除非医保用药的请求，本院不予支持。本案中原告的各项损失应由中华联合保险西安中心支公司及国元保险皖垦营业部承担相应赔偿责任，故原告要求被告张飞、远创公司、汤舒生、友谊外事公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 1、医疗费凭票据为447852.75元，本院予以支持。 2、原告住院111天，现原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为11100元。 以上医疗费、住院伙食补助费等共计458682.75元，本应由中华联合保险西安中心支公司、国元保险皖垦营业部在交强险医疗费项下分别支付原告1万元，在商业险限额内分别支付219476.4元，现中华联合保险西安中心支公司已在交强险医疗费项下支付了原告1万元，在商业险限额支付了原告9万元，故中华联合保险西安中心支公司应在商业险限额内再支付原告129476.4元，汤舒生已支付原告17万元，故国元保险皖垦营业部应在商业险限额内再支付原告59476.4元。 关于护理费，原告主张雇佣两名护工护理30天的护理费，就此原告提交了护理协议及护理费票据，但并无医嘱载明需要两人护理，故护理费应当按照一人护理计算为7800元，由中华联合保险西安中心支公司、国元保险皖垦营业部在交强险伤残项下分别支付原告3900元。 被告汤舒生为原告蒲千让垫付的17万医疗费要求在本案中一并处理，但本案为机动车交通事故责任纠纷，且国元皖垦营业部提出应扣除非医保用药及非医保诊疗项目，故在本案中暂不予处理。 依据《中华人民共和国侵权行为法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒲千让133376.4元。 二、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效后十日后支付原告蒲千让63376.4元 三、驳回原告蒲千让的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元（原告已预交），现由原告承担130元，由被告张飞承担983元，由被告汤舒生承担983元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 锐