wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1137号 申请执行人罗辑俐，女，汉族，1971年07月19出生，住广州市天河区。 被执行人谭俊杰，男，汉族，1980年04月05出生，住广东省博罗县。 被执行人柏剑灵，女，汉族，1991年04月10出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人罗辑俐与被执行人谭俊杰、柏剑灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初74号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月18日，申请执行人罗辑俐向本院申请强制执行，要求被执行人支付101402元，并承担本案执行费1421元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭俊杰、柏剑灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谭俊杰、柏剑灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭俊杰、柏剑灵名下的财产，但未查找到被执行人谭俊杰、柏剑灵有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谭俊杰、柏剑灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭俊杰、柏剑灵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗辑俐。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谭俊杰、柏剑灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1137号申请执行人罗辑俐与被执行人谭俊杰、柏剑灵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1112号罪犯黄鹏，男，生于1991年05月04日，汉族，初中肄业，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第49号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2023年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金五千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初7661号原告：吕新建，男，1975年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：黄雨斌，男，1974年9月16日出生，侗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吕新建与被告黄雨斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年8月5日原告吕新建以其将采用其他方式解决与黄雨斌的纠纷为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吕新建在本案审理过程中以其将采用其他方式解决与黄雨斌的纠纷为由向本院提出自愿撤诉申请，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕新建撤回起诉；案件受理费6100元，减半收取3050元，由吕新建负担。审判员 夏 玥二〇一九年八月五日书记员 王蓉蓉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执403号之一申请执行人：周丽俊，女，汉族，1980年5月14日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌惠丰纺织有限公司。住所地：许昌市许舞路13公里处。法定代表人：赵红光，任该公司董事长。申请执行人周丽俊依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3145号民事调解书，于2019年2月27日向本院申请强制执行许昌惠丰纺织有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人许昌惠丰纺织有限公司支付给申请执行人2130元;要求被执行人承担申请执行费50元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌惠丰纺织有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人许昌惠丰纺织有限公司名下有可供执行的财产。3.2019年3月27日本院对许昌惠丰纺织有限公司法定代表人赵红光进行了询问，得知许昌惠丰纺织有限公司的财产已被魏都区人民法院拍卖。4．2019年3月26日另案申请执行人李遂彦申请将许昌惠丰纺织有限公司案件移送进行破产审查。5.2019年3月29日本院对许昌惠丰纺织有限公司的现状进行查看，并对其法定代表人赵红光进行了询问。6．本院于2019年3月22日到许昌市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7．目前本院已将该案件破产决定书送达魏都区人民法院，下一步将该案移送中级法院进行破产审查。本院于2019年8月15日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。综上所述，根据本案情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十七日书记员 赵军伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保276号申请人：王香明，男，汉族，1960年10月23日出生，住山西省兴县。委托诉讼代理人：韩永华，山西晋工律师事务所律师。被申请人：江苏恒群建设工程有限公司（原江苏博林建设工程有限公司），住所地如皋市如城街道怡年路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：夏美英，执行董事。被申请人：山西建设发展有限公司，，住所地太原市迎泽区新建路****统一社会信用代码×××。法定代表人：郝登朝，董事长。申请人王香明于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏恒群建设工程有限公司账户存款********.29元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人王香明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒群建设工程有限公司银行存款22878321.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王香明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年八月十三日书记员  陈 艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1531号之一 申请执行人深圳寰影文化传媒有限公司（变更前为深圳寰影文化投资有限公司），住所地深圳市福田区福保街道市花路**T8旅游创意园303B，统一社会信用代码91440300577677155K。 法定代表人李允。 被执行人王铠，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址北京市西城区。 上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初20532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法扣划被执行人名下存款人民币6249.95元，扣除执行费人民币50元，剩余款项人民币6199.95元已向申请执行人深圳寰影文化传媒有限公司支付。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴青芸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1923号申请执行人:宋吉祥，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈亮亮，男，1991年5月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人宋吉祥与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事判决向陈亮亮发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亮亮银行存款110000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月三十日书记员  沈 菁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1510号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈国军，男，1981年11月26日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1398号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年10月份以来，被告人陈国军多次到泉州新华都购物广场有限公司杰诚店（以下简称新华都杰诚店）实施盗窃，具体如下： 1、2018年10月份的一天早上，被告人陈国军到新华都杰诚店盗走十个惠洁牌铁线衣架（价值人民币8.1元）、两板南孚牌7号电池（价值人民币16.4元）及一个伟胜牌滤水器（价值人民币9.9元）。 2、2018年10月5日7时40分许，被告人陈国军到新华都杰诚店盗走一个美的牌电磁炉（价值人民币695元）。 3、2019年6月2日9时许，被告人陈国军到新华都杰诚店盗走一副亮镜牌老花眼镜（价值人民币37元）、一捆兴屋坊牌晒衣绳（价值人民币4.1元）及一把张小泉牌指甲剪（价值人民币16.4元）。 2019年6月13日14时许，被告人陈国军在新华都杰诚店内被工作人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，公安机关在被告人陈国军位于南安市梅山镇宿舍内扣押其所盗的电磁炉、指甲剪、晾衣绳、眼镜，并发还被害单位新华都杰诚店。 上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人徐志明的陈述，辨认笔录及照片，现场监控及截图，进货清单、库存调整更正清单，扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，人员基本信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈国军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国军归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害单位，对被告人陈国军可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国军在拘役三个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈国军归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈国军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈国军退出赃物十个惠洁牌铁线衣架、两板南孚牌7号电池及一个伟胜牌滤水器或赃物折价款共计人民币34.4元，返还被害单位泉州新华都购物广场有限公司杰诚店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月二十六日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪艳伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1ac044ce230d4d29@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执294号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨柳荣，女，1968年10月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第1699号裁决书，申请执行杨柳荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金人民币40096.68元及利息、罚息、迟延履行债务利息及仲裁费。本院于2019年6月17日受理立案。北海仲裁委员会认定：2016年12月27日，被申请人签订书面《借款协议》，该协议约定被申请人借款总金额65264.66元，还款期数为36期，还款方式为等额本息。借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问首山金融信息服务（上海）有限公司或网信理财作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。该协议第十一条第1款约定：各出借人应各自签署或以电子文本形式确认与本协议实质内容相同的《借款协议》，同意享受与本协议约定的出借人的权利相同的权利，并承担与本协议约定的出借人的义务相同的义务；借款人特此同意借款人签署或确认本协议及各出借人单独签署或确认与本协议实质相同的《借款协议》视为借款人和该出借人就本协议约定的双方的权利义务达成一致意见。被申请人作为借款人分别与各出借人、平台方北京东方联合投资管理有限公司、咨询服务方（申请人）、首山金融信息服务（上海）有限公司（保证方、顾问）签订电子文本《借款合同》，各《借款合同》约定的借款本金总额与上述《借款协议》中约定的借款金额相同，均约定借款年利率为14.500%，借款期限为36个月，约定若被申请人未按照合同及《还款计划表》的约定按期偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，逾期还款期间应按日向出借人支付应付未付金额0.050%的违约金，直至被申请人向出借人偿还全部借款；若被申请人任何一期应付款项逾期超过十五日，则咨询服务方有权代表出借人宣布本合同项下全部借款于该期应付款项逾期第十六日全部提前到期，被申请人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部借款本金、利息、违约金、逾期罚息、平台服务费（如有）、咨询服务费（如有）、担保费（如有）及根据本合同产生的其他全部费用。2017年01月17日，从各出借人账户合计向被申请人账户转款65264.66元。申请人确认被申请人于2018年06月17日开始逾期未还款，截至庭审之日尚欠借款本金40096.68元，利息476.35元。2018年12月19日，出借人将《借款合同》项下债权转让给申请人，并将《债权转让通知书》发送至被申请人于《借款协议》中预留的邮箱地址。仲裁庭依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定裁决：一、被申请人杨柳荣向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金4096.68元并支付逾期当月利息476.35元；二、被申请人杨柳荣以所欠借款本金40096.68元为基数按每日0.05%的标准从2018年07月03日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金执欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用800.00元由被申请人杨柳荣承担。本院查明，悠融资产管理（上海）有限公司未按要求向本院提供能证明平台方北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司、首山金融信息服务（上海）有限公司、网信理财等公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介业务的有效证明文件，不能证明上述公司具备网络借贷信息中介业务从业资质。也提供涉案的《借款协议》、《借款合同》等相关证明文件。本院认为，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。北京东方联合投资管理有限公司从事网络借贷信息中介服务，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人不能证明北京东方联合投资管理有限公司或是悠融资产管理（上海）有限公司、首山金融信息服务（上海）有限公司以及“网信理财”等公司经营范围中实质明确网络借贷信息中介。不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。也未按要求提供涉案的《借款协议》及《借款合同》，《借款协议》中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示无法核实。北海仲裁委员会仅根据网络借贷纠纷发生前的格式《借款协议》中没有核实真实性的仲裁协议，径行作出缺席裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。违背正当程序原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第1699号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年八月三十日书记员  刘 禹
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行初81号 起诉人：陈俊合，又名陈俊河，男，汉族，1953年10月9日出生，住安徽省蒙城县。 2019年8月27日，本院收到起诉人陈俊合递交的诉蒙城县人民政府的行政起诉材料。因其错列被告，本院要求其变更，其不予变更，坚持起诉。陈俊合诉讼请求：请求撤销蒙城县人民政府为其颁发的蒙集建（91）字第16700号集体土地建设用地使用证，重新为其颁发与规划结果相一致的集体土地建设用地使用证；赔偿32年损失32000元。事实与理由：1983年规划宅基地时，以家庭为单位，按一人一间分给陈俊合一家七间宅基地。2019年，陈俊合在其他案件诉讼过程中从法院调取的宅基地档案发现，蒙城县人民政府未按照颁证前规划时确定的四至及面积向陈俊合颁发集体土地建设用地使用证，且档案中录入的指纹并非陈俊合所捺，陈俊合亦未收到相关法律文件。该行政行为使得属于陈俊合的部分宅基地被划为村集体道路，间接被他人吞占，侵害了陈俊合权益。请法院查明事实，判如所求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定和第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，因陈俊合请求撤销的集体土地建设用地使用证系1991年颁发，显已超出二十年的起诉期限。陈俊合的诉讼请求是请求撤销蒙集建（91）字第16700号集体土地建设用地使用证，重新为其颁发与规划结果相一致的集体土地建设用地使用证，并赔偿损失。由于现在行使该项职权的行政机关是蒙城县自然资源和规划局，本院告知陈俊合变更本案被告为蒙城县自然资源和规划局，到蒙城县人民法院提起诉讼，但陈俊合不同意变更，坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”规定精神，该起诉讼不符合起诉条件。 综上，本院对陈俊合的该起诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈俊合的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  怀峰 审判员  马超 审判员  陈芹 二〇一九年八月二十九日 法官助理周腊梅 书记员卢方针 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2247号申请执行人:包都日格喜，女,1960年6月22日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张阿拉坦巴根，男,1975年3月2日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1970号民事判决书，受理了包都日格喜申请执行张阿拉坦巴根关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22218.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张阿拉坦巴根限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张阿拉坦巴根有可供执行的财产。经对申请执行人包都日格喜约谈，其未能提供被执行人张阿拉坦巴根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2247号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 包 领 兄
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初472号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地黑龙江省勃利县勃利镇康华街**。法定代表人：李杰，职务：行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，1969年12月8日出生汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行法律顾问，住，住所地七台河市新兴区/div>被告：鲍云娇女，汉族，1969年1月19日出生，现住黑龙江省勃利县。被告：聂海军，男1973年10月5日出生，汉族，现住勃利县。被告：张雪菊，女，1974年8月14日出生，汉族，现住勃利县。被告：杨红，女，1992年10月29日出生，汉族，现住勃利县。被告：刘晓峰：男，1992年8月15日出生，汉族，现住勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告鲍文娇、聂海军、张雪菊、杨红、刘晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的“小额贷款额度借款合同”；2、要求被告偿还贷款本金及利息；3.被告聂海军、张雪菊、杨红、刘晓峰负连带清偿责任；4、被告承担本案所有费用。事实和理由：2018年12月14日被告向原告处申请贷款100000.00元，还款期限为2019年12月13日，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  李先发审 判 员  韩成国人民陪审员  张广和二〇一九年八月二十日书 记 员  胡 钢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9442号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：孙宝菁，女，1979年8月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告孙宝菁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告孙宝菁经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款47794.87元（其中本金38567.51元、利息5048.76元、违约金3736.6元、其他手续费442元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：孙宝菁曾办理了广发信用卡。现因孙宝菁拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告孙宝菁未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、换卡记录、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，孙宝菁未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，孙宝菁在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，孙宝菁拖欠欠款本金38567.51元、利息5048.76元、违约金3736.6元、其他手续费442元，共计47794.87元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，孙宝菁在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求孙宝菁履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，孙宝菁向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金38567.51元、利息5048.76元、违约金3736.6元、其他手续费442元，共计47794.87元；二、自本判决生效之日起十日内，孙宝菁向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、公告费用560元由孙宝菁负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8317号 原告：汪满源，男，汉族，1972年4月22日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：范敏、韩庆猛（实习），北京市京师律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢[油榨社区] 法定代表人：柳康华。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区油榨街**富源美家具市场内。 法定代表人：王伟。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 本院在审理原告汪满源诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许汪满源撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由汪满源负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月九日 书记员  丁杨桦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1636号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人潘志华，男,1975年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人潘志华借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5602号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢416号 申请执行人眉山一大汽车贸易有限公司，地址：眉山市东坡区铁环路。 法定代表人李江波，经理。 被执行人阳森，男，生于1979年4月27日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人杨英，女，生于1976年6月1日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初331号追偿权纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年9月18日向本院申请执行。现双方已经达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初331号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  冯国清 二〇一九年八月二十日 书记员  石梦杨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执357号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈华，男，1957年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 陈华犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）桂1225刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈华应缴纳罚金100，000元，因被执行人陈华未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月28日移送立案执行,立案号为（2019）桂1225执357号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴   柳   萍 人民陪审员  谢   继   朗 人民陪审员  潘   常   璨 二〇一九年八月二日 法官 助理  韦荣子书记员韦联勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3857号原告：张秀秀，女，1988年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：山东家韵好房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王灵义，负责人。被告：山东聚启物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：王灵义，负责人。原告张秀秀与被告山东家韵好房地产营销策划有限公司、山东聚启物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案。原告张秀秀于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀秀自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀秀负担。审判员 王 军二〇一九年八月七日书记员 龚赛赛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3277号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告：余玥玥，女，1992年4月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告余玥玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月16日四川悦华置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3220号原告：胡霞，女，1980年8月4日出生，苗族，现住凯里市。被告：欧小明，男，1989年5月12日出生，汉族，现住凯里市。委托诉讼代理人：欧可军，男，1966年2月14日出生，汉族，住址同上，系欧小明父亲。原告胡霞诉被告欧小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡霞，被告欧小明的委托诉讼代理人欧可军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡霞向本院请求判决：1、依法判令被告支付原告货款8990元，并支付逾期付款违约金3676元（按应付款项的同期银行贷款上浮50%计算，从2014年9月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告在凯里市友庄路金色家园2楼从事数码电子产品经营，被告到原告商铺购买夏普2008D全新复印机一台，为8990元，并签有单据。原告要求被告支付货款，被告以资金困难为由没有支付，经协商被告向原告出具了货款《欠条》一份。其后不久，被告即停业离开凯里。原告多次向被告催讨，被告总是以资金困难和收不到款为由延期支付。故被告还应从2014年9月22日开始向原告支付逾期付款违约金3676.91元（8990元×9%/年÷360天×1636天）。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告欧小明口头辩称：货款本金我们认可，违约金我们不知道原告是怎样计算的。经审理查明：2014年1月8日，被告向原告购买三星3401机子，金额为800元；2014年2月22日，被告向原告购买三星3401以及夏普1808S机子，金额为4390元；2014年5月18日，被告向原告购买夏普2008D打印机，金额为8000元，上述货物共计金额为13190元。被告仅向原告支付货款4200元，尚欠货款8990元未支付。2014年9月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欧小明因资金周转特向胡霞借款8990元整，大写：捌仟玖佰玖拾元整。特此为证。欠款人：欧小明。”被告至今未向原告支付涉案货款8990元。原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告认可尚欠原告货款8990元是事实，故原告诉请被告支付货款8990元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方对货款的支付时间没有约定，故本院认为被告在收到原告货物时就应向原告支付货款。原告诉请要求被告从2014年9月22日起按年利率9%计算逾期付款违约金至本案判决确定给付之日止，因原告未能向本院提交因被告逾期支付货款的行为给其造成损失的相关证据，本院结合实际予以调整为以8990元为基数从2014年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告欧小明于本判决生效之日起十日内支付原告胡霞货款8990元及逾期付款违约金（以8990元为基数从2014年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定给付之日止）。二、驳回原告胡霞的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为58元，由被告欧小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年八月三十日书记员  姜 莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9974号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：石宗付。原告上海浦东发展银行金山支行与被告石宗付信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告石宗付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金135,318.92元，支付利息6,953.15元、逾期还款违约金7,230.93元、分期付款手续费2,793.68元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金135,318.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石宗付未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宗付应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币135,318.92元；二、被告石宗付应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币135,318.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006.38元，减半收取计1,503.19元，由被告石宗付负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈秀林，女，1970年10月12日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀林信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀林的财产进行了查证，扣划被执行人陈秀林名下银行账户人民币4613.07元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执604号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：毛晖，男，汉族，1982年5月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。北京恒元信业信息技术有限公司与毛晖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003630626号裁决书已发生法律效力。被执行人毛晖未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人毛晖住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630626号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执924号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：魏莉，女，汉族，1980年10月2日出生，住广东省东，住广东省东莞市> 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）与被执行人魏莉民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第7376号裁决书，裁决：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金7588.12元；二、被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2017年12月9日的利息210.17元，利息按合同约定的标准计至2018年1月15日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以7588.12元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200元，由被执行人承担。 现申请执行人盛元公司以被执行人魏莉未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行魏莉：一、向申请执行人偿还借款本金7588.12元；二、向申请执行人支付借款利息（截至2017年12月9日的利息210.17元，利息按合同约定的标准计至2018年1月15日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以7588.12元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200元。本院于2019年5月5日立案受理。 本院在执行中查明，被执行人魏莉通过乐融多源于积木盒子平台融资，在线签订了《借款协议》，约定借款本金为10000元，借款日期为2017年5月9日起12个月，年利率9.5%，还款方式为每月10日等额本息还款。魏莉2017年9月10日起逾期还款。 本院经审查认为，结合仲裁裁决书来看，申请执行人盛元公司并不是借款合同的出借方，盛元公司是否本案权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于盛元公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的合法资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，盛元公司的执行申请缺乏合法性。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢狄科
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保158号申请人:王辉，男，生于1971年1月16日,住云阳县。被申请人：谭新文，男，生于1961年1月9日，住云阳县。被申请人：王功芬，女，生于1966年9月10日，住云阳县。被申请人：谭进，男，生于1986年8月17日，住云阳县。被申请人：郑丽，女，生于1992年8月2日，住云阳县。申请人王辉与被申请人谭新文、王功芬、谭进、郑丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保310号执行裁定查封了申请人王辉的担保车辆。因双方已达成和解，现申请人王辉申请解除担保车辆。本院经审查认为，申请人王辉的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月二十三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4508号 张建军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第1604号判决书，于2019年07月10日立案受理张建军申请执行成都西部汽车城股份有限公司(胡先林)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2741号之一申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）。法定代表人：柴应军，该公司总经理。被执行人：崔转移，男，1973年12月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人崔转移民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2741号之一裁定书，于2019年08月29日向被执行人崔转移发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔转移至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔转移在财付通支付科技有限公司085e9858ecde0027fc2f2f909@wx.tenpay.com账户内存款人民币16751.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年八月二十九日书记员  张振兴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8720号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：卢品堂，男，1987年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢品堂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18994号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢品堂的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5920号上诉人(原审被告)：田其丽，女，1967年2月3日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李新民，男，1965年2月13日，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：裴光惠，女1969年2月26日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道**12-1，组织机构代码33156836。法定代表人：冉忠瑜，总经理。上诉人田其丽因与被上诉人裴光惠、重庆爱升德商贸有限公司合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人田其丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田其丽撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由田其丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年八月二十九日法官助理 王慧杰书 记 员 李心雨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1507号申请执行人秦金来，男，1974年4月29日出生，汉族，人，个体工商户。被申请人韩树林，男，1968年3月13日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行秦金来与韩树林合同纠纷一案中，申请执行人秦金来依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初2214号民事判决书申请法院执行欠款322852.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年11月13日向被执行人韩树林发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年11月13日，2019年8月1日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年8月2日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩树林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月六日书记员 王文禄
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初921号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王通，男，1975年10月29日生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处拘役五个月，2012年10月4日刑满释放。因本案于2019年5月30日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(五日)，2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]890号起诉书和渝九检刑追诉[2019]13号追加起诉决定书指控被告人王通犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月30日9时许，被告人王通与购毒人员吴某经电话及微信联系毒品交易事宜并收取吴某微信支付的购毒款300元后，与曾某(另案处理)联系购买200元冰毒。购得冰毒后，当日19时许，被告人王通与曾某来到本区杨家坪西郊支路12号22幢17-5房间将1包冰毒(净重0.36克)交给吴某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获冰毒及被告人王通作案所用的苹果手机和老年手机各1部。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人王通的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人王通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年6月5日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18567号原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告肖月华供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤诉。审判员 刘 洋二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异59号 申请人：鹿志香，女，1942年12月27日生，汉族，住山东省诸城市， 委托诉讼代理人：孙淑芹，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省诸城市，系鹿志香儿媳。 申请人：孙淑芹，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省诸城市， 申请人:宋礼港，男，1997年3月10日生，汉族，住山东省诸城市， 委托诉讼代理人：孙淑芹，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省诸城市，系宋礼港之母。 被执行人：杨海滨,男,1978年9月20日生,汉族,住诸城市, 本院在执行申请执行人宋修源与被执行人杨海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人鹿志香、孙淑琴、宋礼港申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 查，宋修源与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司、杨海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2014年6月20日作出（2013）诸朱民初字第571号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋修源因本次事故造成的损失共计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告宋修源因本次事故造成的损失共计200000元；三、被告杨海滨赔偿原告宋修源因本次事故造成的损失共计1038377.26元；四、驳回原告宋修源的其他诉讼请求。案件受理费21284元，减半收取10642元，诉讼保全费2420元，合计13062元，原告宋修源负担893元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担3065元，被告杨海滨负担9104元。后中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司不服一审判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）潍民四终字第967号判决书，判决维持原判。判决书生效后，杨海滨未履行判决书确定的义务，宋修源于2015年6月17日向本院申请强制执行。 另查明，申请人鹿志香、孙淑琴、宋礼港分别系申请执行宋修源的母亲、妻子、儿子。执行过程中，宋修源于2017年7月21日死亡。申请人鹿志香、孙淑琴、宋礼港申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、户口本、居民死亡医学证明书、亲属关系证明等证据。 本院认为，作为申请执行人的宋修源死亡，其法定继承人鹿志香、孙淑琴、宋礼港申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为鹿志香、孙淑琴、宋礼港。鹿志香、孙淑琴、宋礼港依法享有（2013）诸朱民初字第571号民事判决书所确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇一九年八月六日 书 记 员  王增敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6112、6113号之二 申请执行人深圳市信义易车汽车玻璃有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区信义路**，统一社会信用代码91440300MA5DK02Q2F。 法定代表人：李文宜。 被执行人深圳车发发科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**创兴达商务大厦6012统一社会信用代码914403003119387928。 法定代表人：陈忠于。 申请执行人深圳市信义易车汽车玻璃有限公司与被执行人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院已于2019年6月28日作出（2019）粤03破申247号民事裁定书，裁定受理王大松申请深圳车发发科技有限公司破产清算一案并通知本院中止对深圳车发发科技有限公司的民事执行程序，经核实，申请执行人深圳市信义易车汽车玻璃有限公司已依法向深圳车发发科技有限公司破产管理人申报债权。 本院认为，因被执行人深圳车发发科技有限公司已进入破产清算程序，本院应依法对本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十九日 书记员  陈嘉慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3583号 原告：福州市晋安区象园街道办事处，住所地福州市晋安区长乐中路**，统一社会信用代码11350111003692305B。 负责人：郑跃乾，主任。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建爱达尔鞋业有限公司，住，住所地福州市晋安区象园街道连潘新村****一社会信用代码91350111075031186U。 法定代表人：蔡顺华。 原告福州市晋安区象园街道办事处与被告福建爱达尔鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福州市晋安区象园街道办事处于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区象园街道办事处撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告福州市晋安区象园街道办事处负担。 审判员  周成潭 二〇一九年八月八日 书记员  潘珊珊
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1926号原告：马某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：杨某，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告马某某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《土地承包经营权租赁合同》，给付原告2019年4月27日至2020年4月27日的租金6396元及逾期给付的利息；2、请求法院判令被告按合同约定于每年4月27日前给付下一租赁周期的租金6396元/年；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。2015年4月27日，原告与被告签订《土地承包经营权租赁合同》。合同约定被告租赁原告位于的土地，该土地合计5.33亩，租赁期限为自2015年4月27日起至2029年4月27日止，租金为每亩每年1200元，租金为上交金，于每年的4月27日前付清。现被告迟迟未给付原告租金，原告多次找被告协商，被告却避而不见。原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日原告马某某与被告杨某签订《土地承包经营权租赁协议》一份，约定原告将位于大厂县的承包地租赁给被告杨某，承包地东至张宝庆、南至沟渠、西至张宝军、北至沟边，合计3.39亩，租赁期限14年，自2015年4月27日起至2029年4月27日止。租金为每亩每年1200元，为上交金，每年的4月27日前付清。合同还约定了其他条款。合同签订后至2018年4月27日，被告杨某均按照合同约定履行给付租金义务，2019年4月27日被告未履行给付原告租金义务，经原告催要，被告托付。认定上述事实的主要证据有，原告提交的《土地承包经营权租赁协议》一份，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告马某某与被告杨某签订的《土地承包经营权租赁协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。双方形成租赁合同法律关系，原、被告均应按照合同约定恪守履行。原告向被告交付了承包地，被告亦应按合同约定向原告支付租赁费。被告未按合同约定履行给付租赁费义务，原告提出给付租赁费并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。原告提出判令被告按合同约定于每年4月27日前给付下一期租金的诉讼请求，因下一期租金尚未到履行期限，原告可在到期后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告杨某于2015年4月27日签订的《土地承包经营权租赁协议》继续履行；二、被告杨某于本判决生效之日起三日内给付原告马某某租金6396元及逾期给付的利息（以实际欠款数额为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告马某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取50元，由被告杨某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年八月二十七日书记员  田丁娟附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢835号 叶香荣、何贤中： 本院于2019年8月15日受理叶香荣申请恢复执行何贤中买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初6430号民事调解书，现因被执行人何贤中已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢835号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4365号原告：魏花窕，女，汉族，1962年8月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘志华，女，汉族，1955年2月24日生，住南阳市卧龙区，现住址不祥。本院在审理原告魏花窕诉被告刘志华民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告魏花窕不能提供被告刘志华有效的地址信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告魏花窕对被告刘志华提起诉讼，但不能提供被告的有效住址信息，属于被告不明确，原告魏花窕的起诉应予驳回。原告魏花窕可待清楚被告刘志华的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏花窕的起诉。案件受理费6460元，退回原告魏花窕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月十三日书记员 魏妍冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2019）内0526刑初297号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人马某，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年8月8日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年8月，被告人马某在林地征占手续没有审批下来的情况下，未取得省道208线扎鲁特旗建设项目管理办公室的同意强行施工，施工过程中占用鲁北镇西1.5公里处鲁北林场土地9.01亩。2019年8月2日经扎鲁特旗森林规划调查队出具的（2019）第077号《关于扎鲁特旗鲁北镇西省际通道306线与省道208线交汇处立交桥施工地块的地类鉴定》，鉴定该9.01亩土地为国家和地方公益林地，其中6.97亩为防风固沙林，2.04亩为宜林荒山荒地。鉴于被告人马某有自首情节，系初犯、偶犯，并认罪认罚，建议对被告人判处罚金。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0一九年八月二十八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执727号申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，法定代表人：司家勇，住所地：东阿县。被执行人：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。东阿县中夏小额贷款有限公司与李芳借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民特22号民事裁定书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2019年7月4日向法院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月6日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民特22号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  夏绪军人民陪审员  刘吉祥二〇一九年八月八日书 记 员  周中华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保112号 申请人：刘升，男，汉族，1994年7月17日出生，住江西省赣州市石城县。 被申请人：李劲聪，男，汉族，1997年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请人刘升于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李劲聪所有的坐落于南昌市新建区望城新区武功山大道3966号房屋一套。申请人刘升向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000604）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李劲聪所有的坐落于南昌市新建区望城新区武功山大道3966号房屋一套。 案件申请费4005元，由申请人刘升预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 娅
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执406号之三 申请执行人邓锋，男,1967年2月20日生，汉族，住光山县泼陂河镇泼陂河街市民**。 被执行人梅敏，男，1966年10月8日生，汉族，光山县南城广场老外贸局。 申请执行人邓锋申请执行被执行人梅敏民间借贷纠纷一案,光山县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫1522民初3997号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人梅敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓锋于2019年3月25日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 1、2019年4月10日，本院依法向被执行人梅敏发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。 2、2019年3月25日，本院依法对被执行人梅敏的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，经查被执行人梅敏名下有东风日产牌汽车一辆，本院已于2019年7月18日在信阳市公安局车辆管理所对该车辆进行查封。其余未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。 3、2019年8月7日，本院依法对被执行人梅敏土地进行了系统查询，经查系统显示无可供执行财产；2019年8月7日对被执行人名下房产进行了系统查询，经系统查询被执行人梅敏无可供执行财产。 4、2019年6月26日，本院依法将被执行人梅敏纳入失信被执行人名单，2019年6月26日对其适用限制高消费措施。 5、2019年3月26日，本院通知申请人邓锋来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人邓锋未能向本院提供被执行人梅敏的财产线索。 6、2019年3月25日至2019年8月7日，本院依法对被执行人梅敏在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。 7、2019年8月13日执行人员前往被执行人梅敏居住所在地调查被执行人财产情况，未发现其有效的财产线索。 8、本院于2019年8月19日对申请人邓锋进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人邓锋表示同意。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为81128.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请人执行人邓锋发现被执行人梅敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈良年 审 判 员  王骁励 助理审判员  鲁冬冬 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄自强
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审10号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人山西省汾河灌溉管理局清城分局，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村。法定代表人李慧勇，局长。本院在审查申请执行人太原市规划和自然资源局依据[2019]140110025号《行政处罚决定书》申请对被执行人山西省汾河灌溉管理局清城分局强制执行过程中，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年八月二十二日法官 助理  邢竹阳书记员车秀耘
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更725号罪犯周正兵，男，1974年2月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年11月23日作出(2010)川刑终字第742号刑事裁定，以被告人周正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。2011年1月6日交付执行。2012年10月31日、2014年8月28日、2016年12月23日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周正兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周正兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周正兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周正兵减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年12月18日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13839号 原告：郦利英，女，1959年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦利英与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郦利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郦利英自动撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36772号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冉小红，女，1970年12月1日出生，土家族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冉小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告冉小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冉小红归还原告延保贷款本金2,087.30元，支付原告逾期利息计7.43元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告冉小红于原告处贷款购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告冉小红向原告申请车辆增值贷款授信额度42,806元。据此，被告冉小红向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月8日，贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9289%让利，借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告冉小红延保产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冉小红构成违约，截止至2019年5月4日，被告冉小红尚欠原告贷款本金2,087.30元，逾期利息7.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告冉小红在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区桃溪路XXX号发电厂宿舍5幢4层142号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,087.30元、逾期利息30.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冉小红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冉小红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,087.30元，支付至2019年8月10日止的逾期利息30.87元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初197号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟卫民，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，惠州市盛钠商贸有限公司梅州分公司负责人，户籍所在地广东省蕉岭县，住梅县区。2018年4月20日因涉嫌非法经营被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年5月24日经梅江区人民检察院不批准逮捕，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2019年5月14日经梅江区人民检察院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。2019年7月18日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人钟卫民犯非法经营罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日，被告人钟卫民在梅州市梅江区鸿兴青果批发市场第88号店注册成立了“惠州市盛钠商贸有限公司梅州分公司”。2018年3月10日，钟卫民在未取得《食盐批发许可证》、《食品经营许可证》的情况下，通过“惠州市盛钠商贸有限公司”以32元/袋（内有60包，规格为350g/包，每袋净含量21千克）向“辽宁益盐堂制盐有限公司”购进“孝感广盐华源制盐有限公司”生产的益盐堂牌精制碘盐1429袋，净含量共计30.009吨，然后储存于鸿兴青果批发市场第88号店。2018年3月21日始，钟卫民陆续以51元/袋的价格向梅州市各县区进行销售，共计销售了405袋8.505吨，获利人民币7695元。2018年4月20日上午，梅州市梅江区食品药品监督管理局执法人员在鸿兴青果批发市场第88号店，查获被告人钟卫民销售的益盐堂牌精制碘盐1024袋，净含量共计21.504吨。公诉机关认为，被告人钟卫民无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人钟卫民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科记录查询、扣押决定书、扣押清单、出库登记表、营业执照复印件、购销合同、第三方物流配送合同、仓储加盟合同、企业机读档案登记资料、情况说明等书证；证人张某1、朱某1、温某1、尤某1、丘某的证言；被告人钟卫民的供述与辩解；辨认笔录、现场检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人钟卫民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理阶段，被告人古某主动退赔违法所得人民币7695元，缴纳了罚金人民币8000元。本院认为，被告人钟卫民构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人钟卫民归案后能如实供述自己的罪行，且主动退赔了违法所得和缴纳了罚金，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。并根据本案的性质、情节以及适用缓刑的法定条件，依法对被告人钟卫民适用缓刑。公诉机关的量刑建议，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟卫民犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、追缴被告人古启建的犯罪所得人民币7695元，上缴国库（已缴纳）。三、随案移交的赃物VIVO手机一部（背部玫瑰金色，MEID号：A10000568C4488），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张炜健人民陪审员  黄进平人民陪审员  王 玲二〇一九年八月十九日书 记 员  黄睿智
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执241号申请执行人：鞍山市千山区安泰模板租赁站,住鞍山市千山区东鞍山镇前峪村被执行人：鞍山市铁西区大高品海楼,住鞍山市铁**；王丽娜,女性,1981年12月15日出生,住吉林省长春市宽城区兴隆山镇兴新路社区委**；高铁官,男性,1980年2月2日出生,,住鞍山市岫岩满族自治县高德官,男性,1984年2月26日出生,住鞍山市岫岩满族自治县本院在执行鞍山市千山区安泰模板租赁站与鞍山市铁西区大高品海楼、王丽娜、高铁官、高德官合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查明被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十三日()书记员  刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2832号申请执行人:吴长青，男,1976年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:佟连庄，男,1978年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终1736号民事判决书，受理了吴长青申请执行佟连庄关于义务帮工人受害责任纠纷一案,现因申请人吴长青已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2832号案件对佟连庄的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十八日书记员  丁 杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8918号申请执行人贾艳华，女，汉族，1978年11月11日出生。被执行人李道苓，女，汉族，1968年3月20日出生。贾艳华申请李道苓合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4742号已经发生法律效力。贾艳华于2019年4月26日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2500元，执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月39日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初4742号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2784号之一 申请执行人：蒋春燕，女，1960年7月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波九鼎机械有限公司（统一社会信用代码:91330226610279037F），住所地：宁海县跃龙街道水车上园村。 法定代表人:袁杰生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民特895号民事裁定书，于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30916.97元、执行费363.75元，共计31280.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波九鼎机械有限公司所有的在金融机构的存款31280.72元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈武良
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1338号之二本院于2019年8月7日作出的（2019）皖0323执1338号之一执行裁定书及其相关的协助执行文书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：该裁定书及其相关协助执行文书所包含的“安徽昊天机械制造有限公司”均应更正为“安徽浩天机械制造有限公司”审判员  王光辉二〇一九年八月八日书记员  王浚博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62710号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：阮迅，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告阮迅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月11日的本金45000元、罚息84.11元、违约金1125元；2、判令被告支付自2019年1月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月11日，被告尚欠贷款本金45000元、罚息84.11元、违约金1125元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮迅于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月11日的贷款本金45000元、罚息84.11元，并支付自2019年1月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告阮迅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1125元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阮迅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告阮迅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民903号原告：张世洪，男，汉族，1988年10月3日出生，初中文化，住四川省会东县，现住元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝啟义，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县，现住元谋县。被告：谢辉，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县，现住元谋县。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邓兵，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，住四川省华云市，现住元谋县。原告张世洪与被告祝啟义、谢辉、邓兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世洪及委托诉讼代理人项朝仙，被告祝啟义，被告谢辉及委托诉讼代理人梁怀勉，被告邓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告祝啟义、谢辉支付原告张世洪劳动报酬7716.86元。二、本案案件受理费由被告祝啟义、谢辉承担。事实与理由：祝啟义和谢辉向邓兵承揽了元谋县城远达21度时光A区二期木工工程外包劳务，原告系被告招募的个人，按完成工作量计算工资，听从谢辉及其现场管理人员祝帅安排在工地上做木工。2019年5月15日经原告与祝帅结算，被告欠原告工资7716.86元。2019年5月11日，邓兵按工程进度将工程款85000元拨付给谢辉，原告要求祝啟义、谢辉支付拖欠的工资未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告祝啟义辩称，工程进度款刚到就被谢辉全部拿走，我并没有拿到钱，应当由谢辉支付给原告，我与谢辉是合伙关系。现场指挥是我、谢辉和祝帅，但祝帅并没有合伙，只是给我们打工，他到目前也没有拿到工资。我确认原告所诉金额是正确的。被告谢辉辩称，祝啟义的亲外侄余涛介绍我到祝啟义的工地上，因祝啟义缺乏工程启动资金，就向我借款用于支付材料费和生活费。我没有参与祝啟义做工程，不知道祝啟义与邓兵签订合同的情况，也不知道祝啟义欠工人工资的情况，不应当由我承担支付原告工资的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邓兵辩称，该工程是我介绍给祝啟义做的，祝啟义又和谢辉合伙，公司给我的工程款我全部按进度拨付给了谢辉，我并没有抽一分钱。我和祝啟义的约定就是按照公司与我的约定进行约定的。欠原告工资应由祝啟义和谢辉支付。原告张世洪向法庭列举了以下证据：1、远达20度时光A区七号楼木工工资计量单，欲证明经与被告谢辉现场指定的管理人员祝帅结算，祝啟义和谢辉欠原告劳动报酬16541.39元的事实。2、转账记录和收条，欲证明邓兵已将工程进度款85000元支付给了谢辉，谢辉向邓兵出具了收条的事实。3、建筑施工劳务承包协议，欲证明邓兵是远达20度时光**的劳务承包人，邓兵又将工程承包给祝啟义和谢辉的事实。经质证，被告祝啟义、邓兵对证据1、2、3均无异议。被告谢辉对证据2予以认可，对证据1、3不认可。被告谢辉向法庭列举了以下证据：1、借据，欲证明谢辉帮祝啟义垫付资金超过85000元，后祝啟义让邓兵直接把钱转给谢辉的事实。2、转账记录，欲证明在2019年3月31日转账给祝啟义20000元，在2019年3月30日转账给原告梅邦伟2000元的事实。经质证，原告对证据1、2均不认可。被告祝啟义认为转账2万元是直接转账给邓兵哥哥邓先锋的材料款。被告邓兵认为转账两万元确实是转给邓先锋的材料款。本院依职权向邓兵和祝帅的询问笔录，邓兵和祝帅称邓兵将劳务介绍给祝啟义和谢辉来做，祝帅是祝啟义的儿子，被祝啟义和谢辉叫来工地上干活，在现场计量放线的事实。经质证，原告、被告祝啟义、邓兵对本院依职权向邓兵和祝帅的询问笔录均无异议，被告谢辉对两份询问笔录表示不认可。被告祝啟义、邓兵未向法庭提交及列举证据。本院对以上证据进行认证：原告列举的证据1、2、3以及本院依职权向邓兵和祝帅的询问笔录客观真实，本院予以采信。被告谢辉列举的证据1、2，本院结合本案全部证据进行综合分析认定本案事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年3月12日，邓兵将元谋县城远达21度时光A区二期木工工程劳务部分介绍给祝啟义施工。2019年4月1日，甲方明兴友与乙方邓兵补签了《建筑施工劳务承包协议》，邓兵承包了元谋县城远达20度时光小区项目楼模板工程。祝啟义要约谢辉合伙施工，由谢辉垫资支付工程材料款及生活费。原告系祝啟义和谢辉雇佣的木工工人，工资报酬按完成工作量计算。2019年5月11日，邓兵按工程进度将工程款85000元拨付给谢辉。按2019年5月15日祝帅制作的木工人工工资计量单进行结算，祝啟义和谢辉欠原告工资20916.86元，扣除原告借支13200元，尚欠7716.86元。原告要求祝啟义、谢辉支付拖欠其工资未果。本院认为，劳动者付出劳动后有依法取得劳动报酬的权利。邓兵将元谋县城远达21度时光A区二期木工工程劳务部分介绍给祝啟义施工，祝啟义要约谢辉合伙施工，谢辉垫资支付了部分工程材料款及生活费。原告系祝啟义和谢辉雇佣的木工工人，工资报酬按完成工作量计算。按照施工现场工程计量管理人祝帅制作的木工人工工资计量单进行结算，祝啟义和谢辉尚欠原告工资。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。邓兵按工程进度将工程款拨付给谢辉后，谢辉未将工程款用以支付工人工资，造成拖欠工人工资的不良后果。谢辉称其未与祝啟义合伙施工，而是借款给祝啟义使用，但谢辉不能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告邓兵在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告祝啟义、谢辉于本判决生效后30日内支付给原告张世洪劳动报酬7716.86元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，减半收取161.50，由被告祝啟义、谢辉承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年八月二日书记员  尹籍翎