wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执226号之二申请执行人：高青立。被执行人：黄泽宏。被执行人：王娇。关于高青立诉黄泽宏、王娇民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年9月7日作出（2018）冀0635民初854号民事判决书，判令，限被告黄泽宏、王娇于本判决书生效之日起五日内给付原告高青立借款本金及利息合计173600元。高青立于2019年2月25日向蠡县人民法院申请对黄泽宏、王娇强制执行，本院于2019年2月25日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其二人分别拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，成功扣划3510元，已经发放给申请执行人，未发其他现财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年八月十六日书记员  徐子扬
安徽省六安市中级人民法院 通 知 书 (2019)皖15刑申9号 焦玉龙： 你因非法吸收公众存款一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2019年1月17日作出的（2019）皖15刑终第27号刑事裁定，向本院申诉。经本院释法明理，你于2019年8月29日向本院申请撤回申诉，本院经审查认为，你撤回申诉的申请，不违背法律规定，本案程序终结。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之五申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：梁晓宁，女，1988年4月15日生，汉族，住天津市河**。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行杨旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在招商银行621483011516×××02账户内存款人民币8284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年八月七日书记员  李 栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34437号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李莎，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李莎归还原告借款本金29,890.13元，支付原告利息588.51元、逾期利息690.47元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和30,478.64元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告李莎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李莎向原告贷款50,000元，用于购买德阳美威汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U64HG139058)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李莎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李莎自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李莎构成违约，截止至2019年7月4日，被告李莎尚欠原告贷款本金29,890.13元，利息588.51元、逾期利息690.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李莎在签字表中注明的居住地址为四川省罗江县万安镇凯江村1组28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李莎尚欠原告借款本金29,890.13元、利息650.85元、逾期利息906.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李莎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李莎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李莎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,890.13元，支付至2019年8月7日止的利息650.85元、逾期利息906.99元，并以上述本金、利息之和30,540.98元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李莎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李莎协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U64HG139058)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李莎继续清偿。案件受理费586.20元，减半收取计293.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1554号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该行行长。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：徐小林，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告徐小林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托诉讼代理人束扣生、金萍到庭参加诉讼，被告徐小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计15221.04元（截至2018年8月7日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日向原告申请办理了信用卡，截至2018年8月7日止，被告累计欠原告本息及其他费用合计15221.04元未付。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 徐小林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月11日向原告申请办理信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定,透支额按日利率万分之五计收利息。持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。持卡人未按期偿还的，银行可依法追索，因此支出的费用（含律师费、诉讼费）由持卡人承担等条款。徐小林持卡后，截至2018年8月7日欠本金13397.17元、利息1224.62元、违约金599.25元未付。原告为实现本次债权支付律师费1000元。 本院认为，徐小林向贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。徐小林透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，贵池支行要求徐小林偿还截止到2018年8月7日止的本息14621.79元、违约金599.25元及自2018年8月8日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费1000元的请求,本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐小林于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付本息、违约金共计15221.04元（截至2018年8月7日）及自2018年8月8日起至款项付清之日止的利息（以13397.17元为基数，按日万分之五计算）; 二、徐小林于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元; 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由徐小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费190元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一九年八月六日 书记员  王芮 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14070号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭火霖，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭火霖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告彭火霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币81,284.39元、利息60,419.70元、滞纳金及违约金6,283.98元、其他费用2,490元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计150,478.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭火霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,284.39元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭火霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计81,284.39元；二、被告彭火霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832.11元，减半收取计916.05元，由被告彭火霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5201号原告：刘明森，男，1965年1月7日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：代瑞河，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市经济开发区。原告刘明森与被告代瑞河健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明森及其委托诉讼代理人张书民、被告代瑞河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费431.30元、误工费6160元（28天×220元）、交通费500元，共计7091.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日17时18分左后，原告在村委办公室值班期间，被告醉酒后到村委办公室对正在值班的原告破口大骂，无故找茬与原告争吵，对原告大打出手，将原告打伤在地。之后，原告报警，被告被警察带走，原告被送到平度市中医医院包扎治疗。经医生诊断，原告身上多处肿胀、口唇处流血、多发软组织损伤。被告至今未赔偿原告相关损失。被告代瑞河辩称，原告在我床上躺着，我那天喝酒了也想躺一下，我开玩笑的问他为何值班还睡觉，他就骂人，说在家躺着也照样挣钱，我就用手把原告从床上拉起来，准备带着他找村里领导理论理论，他就打了我一拳，我们俩就打起来了。我当时喝酒了记忆也比较模糊，具体细节现在也不是很清楚了。我也受伤了，我希望与原告互不追究，不想把事情闹大。本院经审理认定事实如下：原告刘明森与被告代瑞河均系平度市经济开发区王家村村民，二人系村里的治安员。2019年2月8日下午，原告刘明森在村委值班，被告代瑞河酒后去村委值班室发现原告刘明森躺在值班室的床上，便质问刘明森值班时为何躺在床上睡觉，刘明森称与代瑞河无关，后双方发生口角，代瑞河拽着刘明森衣服把刘明森从床上拽了起来，后双方产生肢体接触并相互厮打。原告刘明森受伤后被送往平度市中医医院治疗，医院诊断为：口唇挫裂伤、牙龈挫伤、胸部软组织损伤、右胸部和左腕部皮肤挫伤，原告刘明森为此花费医疗费431.3元。2019年2月9日，平度市中医医院为原告刘明森出具诊断证明一份，建议原告刘明森休息治疗四周。后经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告刘明森的损伤构成轻微伤。被告代瑞河因此受到行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告刘明森诉称其在平度波尼亚食品有限公司工作，月收入6000元左右（现金发放），但未向本院提交证据证明其收入情况及因误工减少收入的情况。本院认为，原告刘明森与被告代瑞河系同村村民，又同是村里的治安员，本应以身作则，共同维护社会治安，遇有纠纷应互谅互让、冷静克制，而非大打出手。被告代瑞河酒后言语有失，原告刘明森应适度忍让，避免激化矛盾，但双方均不忍让，先是发生口角进而产生肢体接触，双方因纠纷均受到伤害，均有过错，本院酌定被告代瑞河对原告刘明森的损伤承担70%的责任。对于原告刘明森的诉讼请求，根据相关法律规定，结合本案中的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定为431.3元；2.交通费，原告未提供交通费单据，但交通费系就诊的必要合理花费，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定为200元。以上共计631.3元，由被告代瑞河承担70%的赔偿责任，即441.91元（631.3元×70%）。关于原告刘明森主张的误工费，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张其月收入6000元左右，但对此并未提供证据予以证明，也未举证证明其因误工导致收入减少。故原告误工费的主张，证据不足，本院不予支持,原告可在证据充分后另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告代瑞河于判决生效后十日内赔偿原告刘明森医疗费、交通费合计441.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由原告刘明森负担23.5元，被告代瑞河负担1.5元。本判决为终审判决。审判员  徐淑平二〇一九年八月十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1232号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：董桂芳,女,汉族,出生日期,1966年3月17日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告董桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2009年11月30日被告向原告处申请贷款50000.00元，还款期限为2012年11月29日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年八月二十九日书记员  段旭红
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初142号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人卢月，男，1988年12月8日出生，汉族，打工，住河南省濮阳市清丰县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年1月22日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月1日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年10月1日被该分局取保候审，2019年7月5日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人卢月犯非法拘禁罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后经审查决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人卢月到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月20日晚，胡岗强（已判决）为向被害人陈某索要债务，指使被告人卢月及黄秀山、刘静伍（均已判决）等人在盐城市城南新区宝龙小区5号楼地下车库，强行将陈某拖拽上车牌为津Ｃ×××**的轿车，由黄秀山驾车将陈某带至河北省保定市雄县，带离过程中，被告人卢月等人将陈某控制在轿车后排，并用胶带封口、捆綁手脚。到河北后，被害人陈某先后被拘禁在河北省保定市一平房和小区一住宅内，被告人卢月等人负责看守。2015年12月22日，陈某被胡岗强等人转移至胡岗强的亲戚王锁林家中，后又转移至赵喜增家中，期间被胡岗强采用手铐铐手、胶带绑腿等手段限制自由。在陈某家人偿还部分欠款后，2015年12月27日晚，陈某被放回。经法医鉴定，陈某额面部软组织及右手腕部软组织挫伤，损伤程度均构成轻微伤。2018年9月1日，被告人卢月被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢月认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。另查明，庭审中，被告人卢月主动退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人卢月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢月的人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、受案登记表、立案决定书、案件来源及破案详细经过说明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，证人吴自帅、成某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人卢月的供述和辩解、同案犯胡岗强、黄秀山、陈雪健、刘静伍的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢月与他人为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢月在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人卢月犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢月认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢月主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用地位及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自二〇一九年七月五日起至二〇二〇年三月五日止。）二、被告人卢月退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年八月八日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
靖边县人民法院靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执1918号 申请执行人高某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车事故责任纠纷一案，靖边法院作出的（2018）陕0824民初4491号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司未按（2018）陕0824民初4491号民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司赔偿各项损失84492元，案件受理费1809元。本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司自动履行了本案全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年八月二十六日  1
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1371号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《感谢》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《感谢》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《感谢》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《感谢》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《感谢》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《感谢》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《感谢》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《感谢》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《感谢》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6481号原告：李英杰，男，1987年1月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省三亚市。被告：莫学礼，男，1971年3月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省三亚市。原告李英杰诉被告莫学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告莫学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫学礼向原告李英杰支付欠款本金27.7万元及利息（利息以27.7万元为本金，自2019年1月1日起，按银行活期存款利率计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告莫学礼承担。事实及理由：李英杰于2017年12月借给莫学礼30万元，双方约定2018年12月31日前还清。截至2019年7月莫学礼尚欠李英杰借款27.7万元，经李英杰多次追偿，莫学礼仍未偿还，故诉至法院请求判如所请。被告莫学礼未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：李英杰分别于2017年12月22日、2017年12月30日向莫学礼银行卡转账15万元。2017年12月30日，莫学礼向李英杰出具《借据》，载明：本人莫学礼因资金周转需要，现向李英杰借款30万元，定于2018年12月31日还清。莫学礼已向李英杰偿还2.3万元，现尚欠27.7万元。本院认为，本案的争议焦点是：一、莫学礼实际向李英杰借款多少的问题；二、莫学礼应当偿还李英杰多少借款本金及利息的问题。关于焦点一，李英杰分别于2017年12月22日、2017年12月30日向莫学礼转账15万元，莫学礼于2017年12月30日向李英杰出具借据，该借据载明借款金额为30万元。莫学礼未出庭对借据提出异议，本院予以确认该借据的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，李英杰实际借给莫学礼的借款本金为30万元。关于焦点二，莫学礼向李英杰借款30万元，双方的意思表示真实，债权债务关系合法，因双方约定的还款期限已届满，莫学礼仍未清偿全部欠款，故李英杰诉求莫学礼偿还欠款27.7万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。李英杰主张逾期付款利息自2019年1月1日期，按中国人民银行活期存款利率计算至2019年6月30日，不违反法律规定，本院予以支持。利息应为485元（27.7万元×0.35%÷12个月×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告莫学礼于本判决生效之日起十日内向原告李英杰支付借款本金27.7万元及利息485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元（原告李英杰已预缴，已减半收取），由被告莫学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二○一九年八月十九日  中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1018号申请执行人:方保文，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：殷四，男，1955年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初809号民事判决书，向被执行人殷四发出执行通知书,责令被执行人殷四向申请执行人方保文偿还合伙结算款360866元及利息并返还借款10万元及利息,被执行人殷四至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人殷四拥有位于湖北省武穴市梅川镇会元门的房屋一栋（建筑面积243.80平方米，占地面积115平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：查封被执行人殷四所有的位于湖北省武穴市梅川镇会元门的房屋一栋（建筑面积243.80平方米，占地面积115平方米），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年八月十二日书记员  赵子鉴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87858号原告:亿林润网络信息服务（北京）有限公司。法定代表人：李林瑛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市汉威律师事务所实习律师。被告:李伟娜，女，1990年6月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司（以下简称亿林润公司）与被告李伟娜（以下简称李伟娜）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿林润公司之法定代表人李林瑛及委托诉讼代理人何一然、孔祥鹏,李伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟娜赔付因严重违反用人单位的规章制度，严重失职，给公司带来的损失1220474.18元的直接经济损失承担连带责任；2.判令李伟娜赔付因工作上的失职，给公司带来4050000元的间接经济损失承担连带责任；3.判令李伟娜及时配合公司交接工作，返还其智力成果，恢复公司“随译聊”平台的正常运行；4.判令本案诉讼费用由李伟娜负担。事实和理由：我公司是一家互联网技术开发与运营的公司，于2016年2月在北京注册，目前在东四十条华普花园D座1503办公。主要是研发和运营“随译聊”共享翻译平台，具有6项技术专利，是有限责任公司。在外交部公共外交协会、国家一带一路领导小组办公室、国家金砖智库等部门高度关注和大力支持下，该平台已经上线并进入试运行阶段。有关部门正积极推进该共享翻译平台与各国使馆接洽，为推进一带一路各国之间的商贸、文化交流发挥作用。目前为止，公司设立了两个银行账户。分为公司基本户和财付通备付金账户。首先，基本户，该账户设立在浦发银行北京望京支行，账号：×××，此账户用于：①公司行政办公费用，②接受股东的投资款，③随译聊软件的用户充值，④往备付金账户划款。其次，财付通备付金账户，该账户开设在上海银联电子支付服务有限公司，商户号8080800211304891，此账户专门用于给“随译聊”软件的翻译官提现。我公司设有职位：技术总监(CTO)郑海树，产品经理赫洁，IOS开发贾玉欣和周靖，安卓端开发温鹏飞和刘鹏，后台开发刘懂县和周端阳，美工刘璐，测试工程师李伟娜，电脑端(PC)开发李晓娜，翻译审核员陈晓欧。随译聊软件，用户充值的现金，从账户中的聊币通过一步一步流程，转化为现金，到最后翻译官在备付金提现。整个过程实现了：现金-聊币-现金的转化。如果第一步的现金没有真实到我公司账户，那么就直接成为聊币-现金的转化了，这样，最终买单的人就是我公司。如果要把上述过程（即现金-聊币-现金）扭曲为错误的形式（即聊币-现金）是需要不同岗位相互配合才能完成的。这几个职位分别为：CTO（郑海树）、后台（周端阳、刘懂县）、翻译审核员（陈晓欧），测试工程师（李伟娜），这几个环节缺—不可。现在的我们能找出的问题是：①首先，有人冒名注册了很多个假用户。②其次，在没有收到这些假用户钱的情况下，后台利用自己的权限直接给他们成功的充值了账户金额1210969元。有人冒名注册了很多翻译官，用这些翻译官在软件上接单并且翻译。（翻译审核员李伟娜用自己的权限故意操作）。③最后，假用户确认订单后，假翻译有了在备付金提现的权利。④假翻译在备付金提现。至今，用户在备付金账户成功提现5864.54元，在微信上成功提现1886.45元，合计：7750.99元。等待支付金额为68509.73元。为了阻止更多的损失，我公司现在已经不再往备付金账户汇款，因为一旦备付金账户有钱那么等待提款的翻译官就会自动通过网银把钱提走（以我们的现在可查的权限，知道待支付的金额为68509.73元）。但是，我公司如果想继续经营下去，却又必须需要往备付金账户汇款。因此解决这68509.73元的债务，是我们恢复正常经营的前提，对我们至关重要。李伟娜的失职表现：以测试的名义，假冒翻译宫在“随译聊”软件中接单，并且成功提现。在我公司备付金账户中，李伟娜成功提现303元。李伟娜也曾试图用王宏阳的名字提现（由于数据库权限问题，现在可以查到，李伟娜冒用名为王丽丽的翻译官接单10次，翻译官总收入3896.2元。李伟娜通过王丽丽账户申请提取备付金2769元，其中成功提现234元、提取失败2535元。李伟娜的失职行为，给公司造成严重的经济损失，造成公司无法正常继续运行。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。李伟娜辩称，我不同意亿林润公司的诉讼请求，我不存在因工作失职给公司造成损失的情形；我已办理完毕交接手续，不同意亿林润公司所有的诉讼请求。亿林润公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第01237号不予受理通知书，决定不予受理。亿林润公司不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：李伟娜曾系亿林润公司员工，担任测试岗位一职，后双方协商一致解除劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亿林润公司主张李伟娜严重违反公司的规章制度，给其公司造成损失，就其上述主张，亿林润公司向本院提交了违规操作网站记录打印件、待提现负债表打印件、审核未通过翻译列表打印件、无翻译资格人员的账单打印件、系统账户资金入账和账户资金出账情况打印件、证人证言、公司管理制度、银行流水、房屋租赁合同、支付房租的发票等。李伟娜不认可上述证据的真实性，李伟娜主张因公司APP需要测试，故注册很多测试人员，充值虚拟货币，其不存在严重违纪给公司造成损失的情形。李伟娜向本院提交《解聘协议书》一份，内容载明“甲方亿林润公司，乙方李伟娜，双方于2018年3月30日解除劳动关系；甲乙双方解除本协议后，不再有其他任何争议，各方予以确认。甲方处显示亿林润公司公章字样，乙方处显示李伟娜签名字样”。亿林润公司认可上述《解聘协议书》的真实性。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿林润公司主张李伟娜严重违反该公司规章制度，给其公司造成损失，该公司未就因李伟娜原因导致的损失情形向本院充分举证，本院难以采信；亿林润公司主张因李伟娜离职未做交接给其公司造成损失，该公司亦未就损失情形向本院举证，本院难以采信；双方均认可的《解聘协议书》亦明确载明双方不再有其他任何争议，各方均已予以确认。综上，亿林润公司要求李伟娜赔偿损失、要求李伟娜交接工作，返还其智力成果，恢复公司“随译聊”平台的正常运行，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  吕鹤江二〇一九年八月二十日书 记 员  冯 悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9049号原告：中山市正雪生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：庄海圣。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：钟波，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告中山市正雪生活电器有限公司与被告钟波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市正雪生活电器有限公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款150063元及利息（以150063元为本金，自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月12日为21086.98元），合计171149.98元。事实和理由：被告于2016年起向原告购买电器，被告于2017年6月3日向原告出具欠据和收据，共同确认欠款合计396313元，后被告经原告催促陆续偿还了部分款项，并扣除两批退货分别为22042元、8208元的货款，截止2019年1月7日被告仍欠原告150063元。原告已依约交付产品给被告，但被告至今未付清上述款项，被告已构成违约，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年6月3日，被告分别向原告出具欠款金额为90000元的《欠据》、欠款金额为128591元的《欠据》，合计欠款金额为218591元。两份《欠据》欠款人落款处均有被告的签名及指模捺印，且均有玉林市玉州区钟波电器经营部盖章。另，欠款金额为128591元的《欠据》下方有原告手写的部分还款明细：“……已付106000元此欠条尚欠22591元”、“……共65000元”、“退货22042”。《收据》载明：“今玉林钟波电器收到中山市正雪生活电器有限公司所生产的燃气热水器共1044台（壹仟零肆拾肆台）货款价值￥177722元整（大写金额：壹拾柒万柒仟柒佰贰拾贰元整）承诺每月所销售数量货款按实数汇款给及中山市正雪生活电器有限公司。”收货人处有被告签名并按捺指模，交货人处有庄日圣签名并按捺指模，日期为2017年6月3日且上面有玉林市玉州区钟波电器经营部盖章。货运单、送货单各11张，显示托货人为庄日圣，收货人为被告。货运单上运输货物的日期及数量与送货单上载明的日期及数量一一对应。经查，玉林市玉州区钟波电器经营部是被告于2013年7月2日成立的个体工商户，于2017年8月24日变更名称为玉林市玉州区广福电器经营部，该经营部已于2019年6月12日注销。庭审中，原告称双方未签订买卖合同，被告通过微信或电话等方式下单，原告将货物交由物流公司托运至被告处，双方口头约定发货后三个月内结清。原告交易的相对方为被告，因被告有亲自到原告处下单，且被告为玉林市玉州区钟波电器经营部的经营者，原告不清楚现该经营部是否有真实经营。原告称被告出具《欠据》、《收据》后有偿还部分款项，扣除双方在微信中对账的退货22042元及8208元，现被告尚欠款项为150063元，被告于2017年6月3日出具《欠据》、《收据》确认欠款的事实，原告认为给被告一个月的宽限期，故原告主张被告自2017年7月3日起计付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠据》、《收据》、《送货单》、《货运单》、微信聊天记录及原告的陈述能形成较为完整的证据链条，证明原、被告及玉林市玉州区钟波电器经营部之间的交易行为。现玉林市玉州区钟波电器经营部已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故本院确认被告尚欠原告货款150063元，对原告要求被告偿还货款150063元的诉求予以支持。被告在原告交付涉案货物后，未按约定支付相应的对价，已构成违约，双方未约定逾期付款的利息，现原告要求计算逾期付款利息及计算逾期付款利息的标准，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市正雪生活电器有限公司支付货款150063元及利息（以150063元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取计1861.5元，由被告钟波负担（该款原告中山市正雪生活电器有限公司已预交，被告钟波于上述付款期限内一并迳付给原告中山市正雪生活电器有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年八月五日书记员  郭君意何盈香
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初403号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张小波，男，1989年5月8日出生，重庆市垫江县人，汉族，大专文化，无业，户籍地为重庆市垫江县，现住址为重庆市沙坪坝区。2019年2月22日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。辩护人邱莎莎，天津航标律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］369号起诉书指控被告人张小波犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人张小波及辩护人邱莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控,2018年3月份至2019年2月份期间，被告人张小波在重庆市沙坪坝区大学城富力城河畔里2栋1304号自己家中，利用自己研发的软件在互联网上大量非法下载中华人民共和国公民身份证号码和姓名，后再利用自编的软件等工具将下载的身份证号码和姓名大量注册“战网”游戏账号，后将注册完成的游戏账号（内含姓名、身份证号码等信息）在互联网上进行销售，违法所得共计人民币561215.9元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、公民信息比对等说明材料，证人王某、黄某、刘某、李某、韩某的证言笔录，检查笔录、扣押清单，远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、电子数据光盘，手机截屏、搜查被告人住址照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小波违反国家有关规定，向他人非法出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张小波系初犯，社会危害性相对较小，到案后坦白自己的罪行，庭审后退缴全部违法所得款，表示认罪认罚。综上，公诉机关提出对被告人张小波判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并判处有期徒刑三年的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五十六万二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2022年2月21日止。罚金于判决生效后十日交纳。）二、追缴被告人张小波犯罪所得人民币561215.9元。三、没收被告人张小波犯罪使用的iphone6plus手机一部、WD牌硬盘一块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  李秀林二〇一九年八月九日书 记 员  王晶晶附本案所依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18184号之一申请执行人豆志华，女，汉族，1988年1月24日出生，住河南省沈丘县。申请执行人郭斌，男，汉族，1989年7月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人徐彬，男，汉族，1969年10月19日出生，住郑州市。豆志华、郭斌与徐彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1516号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐彬于本判决生效后十日内偿还原告郭斌、豆志华借款本金35万元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率6%为计算标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告徐彬负担。徐彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人豆志华、郭斌于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐彬名下银行存款371618元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年八月二十六日书记员代 红 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初4374号原告：高鹏,男,1999年7月28日出生,汉族,住沂南县。委托诉讼代理人:孙启功,男,1970年11月5日出生,汉族,住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。诉讼代表人:段玉宏,总经理。委托诉讼代理人:闫笛,山东图文律师事务所律师。原告高鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人财保淄博公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏委托诉讼代理人孙启功到庭参加诉讼，被告人财保淄博公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告车损160898元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日20时40分，蒋月军驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县界湖北寨村“村村通”由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与沿西外环由北向南行驶的陈守强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损。鲁Ｑ×××**号车在被告处投保车辆损失等商业险。人财保淄博公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，保险金额为20万元属实。根据原告提供的评估报告，该车辆修理费用为160898元，已达到保额的80%，已无修复必要，应推定全损，对原告损失应按该车辆实际价值扣减残值后的金额确定，事故发生后原告未要求我方定损，也未向我方进行理赔，诉讼费、评估费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月，鲁Ｑ×××**号小型轿车所有人高鹏在人财保淄博公司处为该车投保车辆损失及不计免赔等商业险，其中机动车辆损失保险金额20万元，保险期限自2018年6月28日20时至2019年6月28日24时止，被保险人高鹏。合同签订后，高鹏向人财保北京公司支付了保险费。第一受益人中国工商银行股份有限公司沂南支行同意将理赔款赔付给高鹏。2018年12月4日20时40分，蒋月军驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县界湖街道北寨村“村村通”由西向东行驶至交叉路口向左转弯时，与沿西外环由北向南行驶的陈守强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，蒋月军负事故全部责任。事故发生后，高鹏的鲁Ｑ×××**号经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估因事故造成的车辆损失的维修价格为160898元。本案在登记备案期间，人财保淄博公司在规定期间内未申请重新评估。本院认为，高鹏为鲁Ｑ×××**号小型轿车向人财保淄博公司投保了车辆损失及不计免赔等商业险，双方之间了确立合法有效保险合同关系，并在合同签订后已履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故，造成车辆受损，人财保淄博公司应当依法承担保险赔偿责任。本院确认高鹏经济损失：车损160898元。对高鹏的诉讼请求，本院予以支持。人财保淄博公司抗辩该车辆修理费用已达保额80%，无修复必要，应推定全损，对原告损失应按该车辆实际价值扣减残值后的金额确定。未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔付高鹏经济损失160898元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年八月二十一日书记员  郭晓宁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初36号原告：袁山锡，男，汉族，1970年3月27日生，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：耿瑞智，男，汉族，1965年5月20日生，住平度市经济开发区。原告袁山锡与被告耿瑞智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁山锡及其委托诉讼代理人陈立祥、被告耿瑞智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁山锡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款26000元。2、判令被告自起诉之日至实际还清借款之日以26000元为基数，按照银行同期贷款利率给付原告利息。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日、11月11日，被告从原告处两次借款共计26000元，并给原告出具借条两份。被告耿瑞智辩称，我没借过原告袁山锡的钱，四五年前我借了原告连襟陶风亮2万元，当时是原告袁山锡带着我去胶州找陶风亮拿的钱，当场给的我现金，约定利息一个月五六百块钱，我打了一份2万元借条，后来一直没还钱。大概3年后，原告袁山锡叫我上他家重新打了个条，算上这几年利息，重新给陶风亮出具4万元欠条，我记着他把之前我打的2万元条给我了，我当场撕了。原告袁山锡为了证明自己的主张，提交证据欠条两份，证明被告2015年11月11日向我借款6000元，2015年1月8号向我借款2万元。除了2015年11月11号欠条上“山东省平度市田庄镇张东村58号”是我写的，两张欠条上其他内容及签字都是耿瑞智自己书写的。被告耿瑞智质证称，第一2015年1月8日的借条就是我出具给陶风亮的，当时这张条我当场就撕毁了，我重新给陶风亮出具了4万元的借条（含利息）。2015年11月11日的6000元欠条也是我出具给陶风亮的，是2万元借款的利息。被告耿瑞智为证明自己的主张，提交支款条一份，证明原告袁山锡2015年1月23日支取17000元，该支款条内容与时间呈分离状态。原告袁山锡质证称原告袁山锡称该支款条真实性无异议，2015年下半年原告耿瑞智承揽青岛赛轮股份有限公司场内内外墙翻新工程，原告袁山锡组织人员施工，工资5天一付，该支款条款项由被告耿瑞智给付原告袁山锡，原告袁山锡根据每个人的出工记录将款项发放给工人。这样的支款条很多与本案没有法律上的关系。被告耿瑞智庭审中提供录音U盘一份，后表示放弃该证据的提供。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告耿瑞智出具借条一份，借款2万元。2015年11月11日，被告耿瑞智出具欠条一份，欠人民币6000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否向原告借款；二、被告是否应该偿还原告借款。一、被告是否向原告借款。2015年1月8日，被告耿瑞智出具借条一份，被告耿瑞智对该借条真实性无异议，但称该借条是出具给原告袁山锡的连襟陶风亮的，并且已撕毁。原告袁山锡对被告耿瑞智的主张不予认可，且该借条未载明债权人，现该借条为原告袁山锡持有，被告耿瑞智也未对已撕毁的借条完好作出合理解释，因此被告耿瑞智的主张不予采纳。2015年11月11日的欠条，原告袁山锡称该欠款是被告耿瑞智欠的劳务费，被告耿瑞智称是20000元借款产生的一年利息，原告袁山锡对该主张不予认可，原告自己主张该欠款为劳务费，和本案民间借款不属于同一法律关系，在本案中不作处理，原告袁山锡可另行主张权利。二、被告是否应偿还原告借款。被告提供支款条一份，证明已经偿还原告借款17000元。原告袁山锡与被告耿瑞智存在长期劳务关系，被告耿瑞智承包工程，原告袁山锡组织人员施工，并且原告袁山锡对该支款条作出合理解释，该支款条与民间借贷不属于同一法律关系，本院对此不做认定，因此对被告耿瑞智的该项主张不予采纳。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告袁山锡要求被告耿瑞智偿还借款及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告耿瑞智给付原告袁山锡借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年1月2日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告袁山锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告袁山锡负担52元，被告耿瑞智负担173元；保全费320元，由被告耿瑞智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年八月十九日法官助理许月翠书记员仲伟静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1646号申请执行人：邹玲，女，1995年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：肖龙驰，男，1996年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人邹玲与被执行人肖龙驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）渝0117民初4941号民事判决书，内容如下：“限被告肖龙驰于本判决生效后十日内向原告邹玲偿还借款34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.5元，由被告肖龙驰负担，款限被告肖龙驰于本判决生效后十日内缴纳至本院。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未查询到其名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到其名下有可供执行的车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。2019年8月29日本院到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、调查笔录、电话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1646号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  李 林审判员  秦 艳二〇一九年八月三十日书记员  石 双
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2195-2号解除保全申请人：香河益民村镇银行股份有限公司，住所地香河县淑阳镇五一路西侧“爱地．时代”。法定代表人：王明宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，公司职员。被申请人：张立军，男，1963年4月13日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市南城**。被申请人：张淑玲，女，1962年3月31日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。被申请人：张雨欣，女，1987年8月10日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市南城**。原告香河益民村镇银行股份有限公司与被告张立军、张淑玲、张雨欣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）冀1024民初2195号民事裁定，冻结三被申请人名下的银行存款900，000元或查封相应价值的财产。香河益民村镇银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告香河益民村镇银行股份有限公司申请解除财产保全是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对三被申请人张立军、张雨欣、张淑玲名下银行存款900，000元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年八月六日书记员 张国庆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1167号 申请人：陈秋香，女，汉族，1983年6月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：谢国强，男，汉族，1979年8月26日生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人陈秋香与被执行人谢国强借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人谢国强名下的车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  曾 菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3790号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡天才。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川开发区**办公楼。 法定代表人：马汉宾，该公司总经理。 再审申请人胡天才因与被申请人银川高新技术产业开发区房地产开发有限公司（以下简称高新区房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡天才申请再审称，一、原审判决认定高新区房产公司欠付土地亩数及价值错误。1.原审判决对高新区房产公司欠付胡天才土地亩数的认定错误。胡天才现场指认的四至范围与约定相符，高新区房产公司应承担其按约交付足额亩数土地的举证责任。2.原审判决依据土地转让时的价格认定欠付土地价值错误。二、原审判决对胡天才主张的六套营业房不予认定，无事实及法律依据。三、原审判决合并审理与本案没有关联的双方借款纠纷，违反法律规定。四、原审判决超出诉讼请求，且金额认定错误。胡天才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决对欠付土地亩数及价值认定是否错误的问题。胡天才与高新区房产公司签订的《土地转让协议》第二条约定：转让的10亩土地的费用为400万元。除此之外，双方未有其他条款对土地亩数、四至进行过约定。案涉转让协议签订于2008年，至2014年胡天才主张与高新区房产公司协商前，胡天才未向高新区房产公司主张交付欠付土地，而胡天才主张其现场指认的四至，没有提供充分证据证明。原审判决系依据案涉转让协议，综合全案整体情况作出的认定，在原审裁量范围之内。 二、关于原审判决对营业房的认定是否错误的问题。胡天才无法提交充分证据证明转让案涉土地约定的四至，《土地转让协议》中也并无双方委托建造案涉营业房的约定，胡天才提交的证据不足以证实案涉营业房系胡天才委托高新区房产公司建设且胡天才已支付相关建设费用。原审判决对胡天才关于案涉营业房的主张不予支持，并无不当。胡天才的该项再审申请理由，不能成立。 三、关于原审判决合并审理案涉借款纠纷是否错误的问题。高新区房产公司一审中提起反诉，反诉请求包括判令胡天才偿还案涉借款。原审判决认定双方借款事实与本案事实具有关联性，依据高新区房产公司的反诉请求，合并审理，并无不当。胡天才的该项再审申请理由，不能成立。 四、关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款的规定：“受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”因案涉住宅已出售并备案至案外人名下，无法返还，原审判决综合全案情况判令返还同等价值的房产或按房产价款赔偿损失，在裁量范围之内。胡天才的该项再审申请理由，不能成立。 综上，胡天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡天才的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇一九年八月三十日 法官助理文波 书记员范苗
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1121号上诉人(原审被告)：张世林，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：张世红，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审原告：蔡胜树，女，1938年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街**，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：唐小川，系该公司执行董事。上诉人张世林因与被上诉人张世红及原审原告蔡胜树、原审被告彭水县金华地产投资有限公司共有物分割纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张世林未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张世林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年八月二十二日书记员  喻 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10306号 被执行人：刘路，男，1996年10月26日出生，身份证住址四川省达州市达川区，系（2018）粤0307刑初2104号刑事判决被告人。 被执行人：陈广明，男，1999年11月5日出生，身份证住址广东省茂名市电白县，系（2018）粤0307刑初2104号刑事判决被告人。 关于被执行人刘路、陈广明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2104号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，缴获的一部蓝色鬼火摩托车，发还给沈锐锋。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送缴获的一部蓝色鬼火摩托车已发还给沈锐锋。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初5028号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2104号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异93号异议人（申请执行人）：钟柱，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：简春华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。在本院执行申请执行人钟柱与被执行人杨超返还原物纠纷一案中，异议人钟柱对本院（2019）川0304执197号《执行结案通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟柱称，钟柱诉杨超返还原物纠纷一案，自贡市中级人民法院（2018）川030民终970号《民事判决书》，判决杨超返还钟柱原物树桩1根，在无法返还的情况下，折价33333.33元支付钟柱。经自贡市大安区人民法院强制执行，原物树桩已经损毁腐烂，无任何价值。人民法院应当根据判决强制杨超支付33333.33元，但人民法院仍作出执行结案决定，该行为损害了钟柱的合法权利。现钟柱提出书面异议，要求撤销自贡市大安区人民法院（2019）川0304执197号《执行结案通知书》，恢复执行杨超应付的33333.33元折价款。异议人钟柱提交了以下证据：原物照片两张、执行物及执行现场照片各一张、执行笔录复印件一份、自贡市中级人民法院（2018）川03民终970号民事判决书一份。被执行人杨超未提交证据，但发表意见称，1.钟柱的执行异议无事实依据、无法律支持。钟柱以明知不值钱的林业权威部门认定无价值的烂树欺诈杨超。2.钟柱递交的照片显示该树桩本就是残破的，该树桩无经济价值。3.所谓的“损毁腐烂”是八年前照片上的状态，不是现在的状态，钟柱没有举证证明杨超有故意损毁等情况。4.（2018）川03民终970号民事判决书没有否认权威林业部门认定树桩不值钱的事实，“原物”仅指“未调换”，经济跌值是钟柱的借口。本院查明，钟柱与杨超返还原物纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）川0304民初1804号民事判决书，判决杨超返还钟柱原物树桩1根或折价补偿树桩价款33333.33元。杨超不服该判决，上诉至自贡市中级人民法院。自贡市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川03民终970号终审民事判决书，判决：一、撤销原判；二、杨超返还钟柱原物树桩1根，在不能返还原物时折价补偿钟柱树桩价款33333.33元。因杨超未履行判决确定的义务，钟柱向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日以（2019）川0304执197号立案。2019年6月18日，本院组织钟柱、杨超交付树桩1根，钟柱认为树桩外观、形状与原物不符合，且树桩腐朽开裂，无任何价值，拒绝接受树桩；2019年6月19日本院以执行完毕结案，并向当事人送达（2019）川0304执197号《执行结案通知书》。本案在审查过程中，钟柱向本院陈述树桩原用于雕刻，具有经济价值，虽然拟交付的树桩系之前钟柱给杨超的树桩，但因长期日晒雨淋，树桩已经毁损，不具有经济价值。本院认为，根据自贡市中级人民法院（2018）川03民终970号生效民事判决书，杨超应返还钟柱原物树桩1根，在不能返还原物时折价补偿钟柱树桩价款33333.33元。在执行过程中，钟柱认可杨超返还的树桩系原物，本院作出《执行结案通知书》并无不当。钟柱若认为原物树桩已经毁损，不具有经济价值，可另行诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人钟柱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年八月十五日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执37号之一申请执行人张春林，男，无业，住所地本市桃山区矿务局。被执行人赵攀琦，男，无业，住所地本市茄子河区惠民。被执行人赵志明，男，汉族，住所地本市茄子河区。本院在执行申请执行人张春林与被执行人赵攀琦、赵志明民间借贷纠纷一案，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）黑0903民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇一九年八月二十一日书记员  曲国军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4177号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：宋廷书，男，1973年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告宋廷书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十八日书记员  黄亚琴
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执348号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区XXXXX。法定代表人刘高峰，该公司经理。被执行人:刘媛媛，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省大同市城区XXXXXXXX。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘媛媛借款合同纠纷一案中，依据于2019年8月23日作出的（2019）晋02执348号执行裁定书冻结了刘媛媛名下山西省农村信用社联合社银行账户62XXX********存款15.53元；现因刘媛媛已自行缴纳欠款4212.12元,刘媛媛本人书面提出申请解除对其采取的冻结银行账户的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将已冻结的刘媛媛名下山西省农村信用社联合社银行账号62XXX********账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年八月二十七日书记员 李               宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙丁，男，1945年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：林荣忠，该市人民政府市长。 再审申请人李丙丁诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初57号行政赔偿判决，判决：1.撤销南安市政府于2018年9月25日向李丙丁作出的不予行政赔偿答复书；2.责令南安市政府于本判决生效之日起六十日内对李丙丁财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定；3.驳回李丙丁要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。李丙丁不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终145号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。李丙丁仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李丙丁向本院申请再审，请求：撤销一审行政赔偿判决第三项内容及二审行政赔偿判决，并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。其申请再审的事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地在福建省人民政府批复的十三个批次征地范围内依据不足，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，基本事实认定不清，应予以纠正；2.涉案土地仅仅进行了平整，尚有复耕的条件，原审法院直接认定涉案承包地不能恢复原状或者返还财产违背客观事实，即使不能恢复原状也应当立即责令南安市政府采取补救措施，防止损失进一步扩大。 本院认为:根据一、二审查明的事实，南安市政府对李丙丁家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并已规划为其他用途且进行了开发建设。李丙丁要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案李丙丁家庭承包经营的集体土地位于涉案征地批复的红线范围内。李丙丁虽对此提出异议，但又不能提供相应证据否定相关事实，对其异议不予支持。根据我国土地管理的相关法律法规规定，征收集体土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿，由于李丙丁的承包地被平整之前并未依法得到补偿安置，李丙丁依法应获得的补偿安置权益受到侵害，由此遭受的补偿安置利益的损失，属于行政赔偿的范围。南安市政府在不予行政赔偿答复书中未明确李丙丁应得的赔偿款具体数额，就直接以李丙丁主张的赔偿款项缺乏客观依据为由，决定不予赔偿，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。南安市政府应在调查核实的基础上，参照本案征地补偿安置方案规定的标准，对李丙丁因其违法强制平整行为造成的直接损失，依法作出行政赔偿决定。故一、二审判决并无不当。 综上，李丙丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李丙丁的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初589号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名陆大祥出生日期1977年民族布依族 性别男住址贵州省都匀市 犯罪前科无 强制措施2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年8月2日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］487号 指控事实2019年2月27日1时2分许,被告人陆大祥酒后驾驶贵JXXX**小型轿车,途径莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院路段时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陆大祥血样中乙醇浓度为100.97mg/100ml,属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人陆大祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年八月十二日 书记员  俞莉莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5797号原告：康天飞，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市亿兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区海关大楼**。法定代表人：马龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。原告康天飞与被告天津市亿兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，天津市亿兴置业有限公司对与此相同的案件向天津市第一中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚在上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高振雷二〇一九年八月十九日书记员  刘宝静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3229号之二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地:温县太极大道西段。组织机构代码:77514974-0。法定代表人：张保贞,董事长。被执行人：杨雨生，男，1968年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆河生，男，1966年8月12日出生，汉族，住武陟县。关于温县瑞通汽车运输有限公司诉荆河生、杨雨生民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2017）豫0825民初1352号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人杨雨生在本院（2019）豫0825执3229号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨生在河南省农村信用社联合社存款294250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年八月二十七日书记员  马晴云
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2445号原告：平泉市台头山镇人民政府，住所地平泉市台头山镇台头山村台头山大街**。法定代表人：樊春喜，镇长。委托诉讼代理人：张迪，财政所所长。被告：刘瑞来，男，1960年2月18日出生，农民，住平泉市。平泉市台头山镇人民政府与刘瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告平泉市台头山镇人民政府于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市台头山镇人民政府撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  吴瑞民二〇一九年八月八日书记员  王 然
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3208号 原告：刘承伟，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：蒋干，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告刘承伟与被告蒋干民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承伟到庭参加诉讼，被告蒋干经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘承伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决蒋干偿还原告借款人民币28000元及资金占用期间利息20700元；2.本案诉讼费由蒋干承担。事实和理由：2007年11月5日，蒋干出具借条向我借款30000元，后经催要，蒋干家人于2018年代其偿还2000元，余款28000元，蒋干一直未付。为此，请求人民法院支持刘承伟的诉讼请求。 被告蒋干经本院送达公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月5日，蒋干出具借条向刘承伟借款30000元，后经催要，蒋干家人于2018年代其偿还2000元，余款28000元，蒋干一直未予偿还。为此，原告刘承伟向本院提起诉讼，要求判令蒋干偿还借款28000元及该款资金占用期间利息20700元。 认定上述事实的证据：原告提供的刘承伟身份证一份，证明原告刘承伟的身份及诉讼主体资格；2007年11月5日借条一份，证明2007年11月5日，蒋干出具借条向刘承伟借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋干出具借款条据向刘承伟借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系真实、合法、有效。刘承伟要求蒋干偿还借款28000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款即未约定利息又未约定还款期限，刘承伟也未向本院提供其向蒋干催要借款的证据，故刘承伟主张资金占用期间利息应从起诉之日（2019年4月29日）起按照年利率6%计算；蒋干经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋干于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承伟借款本金28000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从2019年4月29日起，至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘承伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告蒋干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 军 人民陪审员 汤 锋 人民陪审员 韩华林 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执310号之二申请执行人：梁定源，男，1972年11月8日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟工业开发区海润大道，统一社会信用代码91460200754354067B。法定代表人：林远跳，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈仁，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第349号裁决书立案执行的申请执行人梁定源与被执行人三亚远盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该裁决书内容为：“一、被申请人三亚远盛实业有限公司应自本裁决生效之日起30日内将位于海南省三亚市××区房房屋产权登记协助办理至申请人梁定源名下；二、被申请人三亚远盛实业有限公司应自本裁决生效之日起15日内支付申请人梁定源逾期办理产权登记的违约金（从2017年5月5日起算，按1460000元的日万分之三计算至裁决作出之日止）；三、被申请人三亚远盛实业有限公司应自本裁决生效之日起15日内支付申请人梁定源律师服务费640元；四、驳回申请人梁定源的其他仲裁请求；五、本案仲裁费用12496元，由申请人梁定源承担2499元，被申请人三亚远盛实业有限公司承担9997元。被申请人三亚远盛实业有限公司应自本裁决生效之日起15日内，向申请人梁定源支付仲裁费9997元。”因被执行人三亚远盛实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，2019年5月15日，申请执行人梁定源向本院申请强制执行,同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人三亚远盛实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月5日，本院作出限制消费令，对被执行人三亚远盛实业有限公司采取了限制消费措施。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人三亚远盛实业有限公司名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行账户均无存款。2019年7月29日，本院作出(2019)琼02执310号执行裁定书,裁定将被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于海南省三亚市××区房的权属及其分摊的土地使用权面积过户至申请执行人梁定源名下。2019年8月2日，本院作出(2019)琼02执310号之一执行裁定书及协助执行通知书,轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市××区房、XX房、XX房；D栋XX房、XX房、XX房、XX房；E栋XX房、XX房（以本案价值为限），查封期限为三年。经核实，根据申请执行人梁定源的申请，被执行人三亚远盛实业有限公司应清偿申请执行人梁定源的债务为：1.逾期办理产权登记的违约金（从2017年5月5日起算，按1460000元的日万分之三计算至裁决作出之日止）；2.律师服务费640元；3.仲裁费9997元。因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产,2019年8月16日，本院约谈申请执行人梁定源的委托诉讼代理人朱梦璞律师，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人梁定源亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人三亚远盛实业有限公司的逾期办理产权登记的违约金、律师服务费及仲裁费用，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 梁志鹏审判员 吴 忠 二Ｏ一九年八月十六日书记员 方 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3718号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：李彩燕，女性，1970年06月13出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：阮海定，男性，1971年12月03出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人李彩燕、阮海定金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）云0111民初3954号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年3月26日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，依法到不动产登记中心查询，李彩燕名下位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-21幢3单元25层2502室房屋被其他家法院查封，在银行有抵押；以及依法到住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十九日书 记 员  马 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5289号原告：谢爱连，女，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢正侯（曾用名谢正候），男，1962年01月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谢爱连与被告谢正侯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱连到庭参加诉讼，被告谢正侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢爱连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢正侯无答辩。经审理查明，谢爱连与谢正侯系亲戚关系。谢正侯因资金周转困难，先后于2011年11月19日、2012年3月19日、2012年9月26日向谢爱连分别借款60000元、40000元、100000元，并分别向谢爱连出具了借条，谢爱连通过银行转账或现金的方式将款项给付谢正侯，双方没有约定借款利息和还款期限。此后，谢正侯先后偿还了借款50000元，余款150000元至今未还，谢爱连遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。谢正侯向谢爱连借款，有谢正侯出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，谢正侯有偿还借款的义务。故对谢爱连要求谢正侯偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，谢正侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢正侯于本判决生效后十日内偿还谢爱连借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费用1320元，合计2970元，由谢正侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1365号 罪犯潘宗辉，男，1977年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）遵市法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人潘宗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。潘宗辉同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑二终字第79号刑事判决，维持潘宗辉定罪量刑。刑期自2012年5月1日起至2027年4月30日止。于2014年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月21日获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2026年9月30日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯潘宗辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。2019年5月缴纳罚金30000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯潘宗辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产刑，可从宽，但其罪行严重，又系累犯、毒品再犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘宗辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2026年3月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5648号 关于胡利申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日