天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8093号原告：苏长芬，女，1952年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：庞齐征，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城关镇北环路**。主要负责人：李德永，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司职员。原告苏长芬与被告庞齐征、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长芬，被告庞齐征到庭参加诉讼。被告人保昌平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏长芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车费（日常性替代交通工具代步费）6798元、车辆贬值费4500元、交通费100元、仓储费500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日，原告苏长芬驾驶牌照号津Ｇ×××**奥迪牌小客车在南开区行驶，被来自后方被告庞齐征驾驶的牌照号京Ｑ×××**小客车追尾，造成原告车损，经交通管理部门认定庞齐征负事故的全部责任。后，原告将车辆进行修理，修车13天，由于原告做生意，在天津市红桥区佳园里和河东区大直沽菜市场都有店铺，家住西青区，每天做生意需要用车，所以才会租车，产生租车费，应由被告人保昌平支公司负担。双方就租车费、车辆贬值费等费用未达成赔偿协议，故成讼。庭审中，原告苏长芬撤销主张交通费、仓储费的诉讼请求，本院依法准许。被告庞齐征辩称，认可事故发生经过、责任认定。其在人保昌平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内，且投保时没有见过保险合同条款，对免责条款不清楚。故，原告主张的损失，应由保险公司负责赔偿。另，同意负担本案诉讼费用45元。被告人保昌平支公司辩称，本次事故发生在保险期限内，合理合法损失人保昌平支公司同意赔付，诉讼费用不同意承担。被告庞齐征在人保昌平支公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。事故发生后，人保昌平支公司对原告车辆修理费已赔付15600元，交强险财产损失限额已经赔付完毕。对于原告主张的租车费、车辆贬值损失不同意赔付，属于商业保险合同第三者责任保险第二十六条免责条款约定的情形。本院经审理认定事实如下：事故双方当事人对道路交通事故发生经过、责任认定以及肇事车辆在被告人保昌平支公司投保情况不持异议，对上述事实，本院予以确认。2019年3月14日事故发生当日，原告将车辆送至案外人天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的保险结算单显示结算日期为2019年3月27日，维修费金额14848元。庭审中，原告苏长芬与被告庞齐征认可被告人保昌平支公司已赔付车辆维修费。庭审中，原告苏长芬提供其与案外人天津市嘉丰汽车租赁有限公司于2019年3月15日签订的《汽车租赁合同》，内容为：租用车型帕萨特，牌照号津ftt333，租期自2019年3月15日至2019年3月26日，租金每日550元；天津市嘉丰汽车租赁有限公司于2019年3月31日出具的发票，记载：2019年3月15日至2019年3月26日，租车费价税合计6798元。苏长芬认为被告应按其实际花费的租车费6798元予以赔偿。诉讼中，被告人保昌平支公司提供该公司《机动车综合商业保险条款》以及被告庞齐征的电子投保单，述称根据该条款中第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第（一）、（二）项约定，保险人不负责赔偿，且电子投保单就免责事项已提示被告庞齐征阅读、确保在充分理解投保告知事项且无疑义之后进行投保。被告人保昌平支公司认为就免责条款已尽到明确说明和提示义务。该条款第二十六条第（一）项内容：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失；第二十六条第（二）项内容：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失。庭审中，被告庞齐征称其投保时，被告人保昌平支公司未提示其对免责条款加以注意，没有见过《机动车综合商业保险条款》。庭审中，原告苏长芬述称，由于修车更换排气管，卖车时车辆价值肯定减值，车辆贬值费4500元系自行估算所得。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告庞齐征驾驶的车辆在被告人保昌平支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人保昌平支公司提交的证据不足以证明已向投保人尽到明确告知代步费系免赔事项的义务，故其该项抗辩理由，本院不予采信。原告提交的证据不足以证实其实际损失情况，本院综合考虑受损车辆价值、受损情况、维修时长以及日常生活习惯，酌定被告赔偿原告日常性替代交通工具代步费1800元。关于原告主张的车辆贬值费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保昌平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告苏长芬日常性替代交通工具代步费1800元；二、驳回原告苏长芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告庞齐征负担；于本判决生效后十五日内直接给付原告苏长芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年八月二十八日法官助理赵敏书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。