wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终867号上诉人（原审原告）：周兴，男，1971年8月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审被告）：云南星源肥业有限公司，住所地曲靖市陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬，执行董事。委托诉讼代理人：赵峰，男，1977年10月16日生，汉族，云南省陆良县人，云南星源肥业有限公司职工，住曲靖市陆良县。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李光祥，男，1966年7月20日生，回族，云南省陆良县人，云南星源肥业有限公司职工，住曲靖市陆良县。上诉人周兴因与被上诉人云南星源肥业有限公司（以下简称星源公司）、李光祥仓储合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日会见了上诉人周兴、被上诉人星源公司的委托代理人赵峰、被上诉人李光祥，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。周兴上诉请求：一、撤销一审判决，改判星源公司、李光祥立即支付周兴仓储费及保管费96000元；二、本案诉讼费由星源公司、李光祥承担。事实和理由：一、一审法院认定周兴与李光祥对仓储费及保管费的支付未作约定错误。《云南星源肥业有限公司宾川分公司化肥销售代理商合同》中，明确约定仓储费及保管费再议，从该约定可以看出，周兴与李光祥就仓储费及保管费曾有过合意，仅仅是未在合同中对具体金额和支付方式进行明确约定。二、本案中星源公司及李光祥借用仓库堆放化肥的事实客观存在，由合同中关于仓储费及保管费再议的约定可以看出，周兴主观上是要求支付费用的，周兴迟迟未要求支付仓储费及保管费，是为了维持双方之间的友好合作关系，并不能认定为免除了星源公司及李光祥的付费义务。星源公司辩称，星源公司只是提供肥料，销售由周兴负责。星源公司从未要求销售方建盖房屋进行仓储。李光祥辩称，当时我与周兴签订《云南星源肥业有限公司宾川分公司化肥销售代理商合同》后，才把肥料拉给其销售，我在当地供货给几十家人，不可能每家都承诺帮助对方加盖房屋，还承担仓储费，我从未对周兴做过承担仓储费及保管费的承诺。周兴向一审法院起诉请求：一、判令星源公司、李光祥立即向周兴支付仓储费及保管费96000元；二、本案诉讼费用由星源公司、李光祥承担。一审法院认定事实：云南星源肥业有限公司宾川分公司（以下简称“宾川分公司”）系被告星源公司设立的分公司，李光祥系宾川分公司负责人。2013年11月14日，宾川分公司与周兴签订《云南星源肥业有限公司宾川分公司化肥销售代理商合同书》，约定周兴作为宾川分公司的化肥销售代理商，销售化肥。合同签订后，双方对合同实际履行，宾川分公司将化肥交给周兴进行销售，双方履行合同至2016年3月20日，此后双方未继续履行合同。一审法院认为：周兴起诉主张其与宾川分公司签订《云南星源肥业有限公司宾川分公司化肥销售代理商合同书》后，在履行合同过程中，时任宾川分公司负责人的李光祥要求其在宅基地上建盖仓库，并承诺支付仓储费及保管费的事实，诉讼中李光祥对周兴主张的该事实予以否认，周兴应对该事实的存在承担举证证明责任。周兴虽提交了销货清单，但销货清单仅证实合同签订后宾川分公司和原告对合同实际履行，而不能证实李光祥承诺支付仓储费及保管费的事实存在。根据李光祥提交的《云南星源肥业有限公司宾川分公司化肥销售代理商合同书》所载内容来看，双方对仓储费及保管费的支付未作约定。综上述，根据在案证据不足以证实周兴主张的在合同履行过程中双方对支付仓储费及保管费进行过约定的事实存在，应由周兴对此承担举证不能的法律后果，故周兴以此要求星源公司、李光祥支付2013年11月14日至2016年3月20日期间的仓储费及保管费96000元的诉讼请求缺乏必要的事实依据，一审法院不予支持。星源公司、李光祥提出不应支付仓储费及保管费的辩解意见符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回周兴的诉讼请求。案件受理费2200.00元，由周兴负担。二审中，上诉人周兴提交了二份证人证言，欲证明周兴与星源公司、李光祥之间存在真实的仓储关系，且双方曾对仓储费与管理费进行了明确约定。星源公司对证人周某的证言无异议，对证人李某的证言不认可。李光祥对二份证人证言均不认可。本院认为，上述二份证人证言均不能证实周兴曾与星源公司、李光祥对仓储费、管理费进行过明确约定，对其不作为有效证据采纳。被上诉人星源公司、李光祥均未提交新证据。对一审认定的案件事实，各方当事人均无异议。本院认为，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”本案中，周兴与宾川分公司签订的《云南星源肥业有限公司宾川分公司化肥销售代理商合同书》中，主要约定了周兴代理销售宾川分公司供销的化肥事宜，合同中虽有“储存库房：双方洽谈”、“交货地点：销售代理商储存库房”等内容，但未对储存库房的建造及仓储、保管费用进行约定。现周兴请求撤销一审判决，改判星源公司、李光祥立即支付周兴仓储费及保管费96000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，周兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人周兴负担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  沈春梅二〇一九年八月六日书记员  杨 春
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2242号 原告:杨会平,女,汉族,1968年7月2日出生,住址宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王睿，男，汉族，1967年4月5日出生，住址宝鸡市金台区。 被告:宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园市市民中心**楼**，统一社会信用代码：9161030076259081XJ。 法定代表人：孙武强，任董事长。 委托诉讼代理人：杨培利，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师，一般代理。 原告杨会平与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王睿与被告委托诉讼代理人杨培利、王少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未在规定期限内取得房地产产权证书违约金10936.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于宝鸡市金台区X区X号楼X单元XXXX号房屋一套；出卖人应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告结清了房款364557元。2015年5月11日，被告向原告交付了该商品房。由于被告的原因，原告至今没有取得房屋权属证书。故原告要求被告按照约定支付违约金，同时，对合同约定的逾期办证违约金应视为365天为一个周期，每个周期支付一次违约金。被告已拖延了三年，因此违约金应按购房款的1%计算三倍。 被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的违约金为一次性赔偿，同意支付原告违约金3645.57元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告逾期办证的事实予以确认。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定以购房款364557元的1%向原告支付逾期办证违约金3645.57元。原告要求以365天为一个周期，每逾期一个周期计算一次违约金，不符合双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨会平逾期办证违约金人民币3645.57元； 二、驳回原告杨会平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担25元，原告负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年八月六日 书记员  赵惠妮 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2601号 原告：陈容章，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所律师。 被告：牛康生，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：田青会，女，1968年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 陈容章与牛康生、田青会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。陈容章、李在健参加了诉讼，牛康生、田青会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈容章向本院提起诉讼请求：判令牛康生、田青会立即偿付陈容章借款70000元及其从2019年6月18日起按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：牛康生以做生意缺乏资金为由向陈容章借款，陈容章从2015年6月18日和同月22日两次借给牛康生各50000元，由牛康生分别出具借条1份，并在第一次的借条上注明当年8月18日还清。牛康生仅于当年7月28日归还了30000元，逾期后经陈容章多次催收但一直无着。陈容章遂提起诉讼请求处理。由于牛康生、田青会为夫妻关系，故请求判令田青会与牛康生连带偿付借款本息。 牛康生、田青会未作答辩。 陈容章为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.陈容章的居民身份证复印件、牛康生、田青会的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条2份，以证明牛康生两次陈容章各借50000元款的事实。3.营业执照和银行卡明细清单，以证明陈容章的出借能力的事实。 牛康生、田青会未就陈容章所举证据进行质证，也没有向本院提供证据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与陈容章所起诉的牛康生向其借款的事实一致。但陈容章未举出牛康生、田青会为夫妻关系，且田青会在牛康生向其借款时有共同意向或者该借款用于共同生活或者经营活动的相应证据证明。 本院认为，陈容章与牛康生之间的借贷关系从陈容章向牛康生提供借款时生效。牛康生未如期偿还陈容章借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于双方未约定利息，故应视为牛康生在借款期内不支付利息，但应从逾期之日起按年利率6%向陈容章支付利息。陈容章没有提供足以证明田青会系牛康生之妻，且在有共同借款情形的证据，故其要田青会与牛康生连带偿付借款本息的理由不能成立。牛康生、田青会经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，陈容章的判令牛康生、田青会给付借款的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、牛康生应偿付陈容章借款70000元及其从2019年6月18日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回陈容章的其它诉讼请求。 如牛康生未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由牛康生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2754号 原告：王萍萍，女，1984年5月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：韩径伟，女，1978年8月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告王萍萍与被告韩径伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍到庭参加诉讼，被告韩径伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告25500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告提出借款，2019年1月12日，原告借给被告25500元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借王萍萍现金25500元，借款期限5个月，到2019年5月1日还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告迟迟不还，为此诉至法院。 韩径伟未作答辩。 原告王萍萍为证明其主张，提交借条一份，被告韩径伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩径伟于2019年1月12日向原告借款25500元，同日被告给原告出具借条一份，载明其向原告借款25500元，借款期限为5个月，到2019年5月1日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，为此成诉。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 本院认为，被告韩径伟向原告王萍萍借款25500元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还借款本金25500元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但被告逾期偿还借款给原告造成一定经济损失，应予赔偿，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告韩径伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩径伟于本判决生效后十日内偿还原告王萍萍借款本金25500元及利息（以25500元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告韩径伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王博民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3290号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**大塘农民公寓住宅小区****、01-06门面。负责人：邹宏伟，行长。被执行人：杨文静女，1977年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：鲁小平男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：汤伏连女，1960年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：杨掌君男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：廖谷宜男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：冯雪芝女，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行与被执行人杨文静、鲁小平、汤伏连、杨掌君、廖谷宜、冯雪芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3590号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3590号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年八月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2073号 申请执行人:蒋灿,男,1984年9月12日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人蒋灿与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]146号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人235372.76元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月十七日 书记员  林 莉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1508号原告：双阳区金满五金水暖商店，住所地：长春市双阳区长山路东天地情缘楼下西侧门市。经营者：满国军，男，1954年1月1日生，回族，双阳区金满五金水暖商店业主，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司，住所地：长春市双阳区齐家镇双顶村十一社。法定代表人：盛有财，该公司总经理。被告：长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司二道南山井，住所地：长春市双阳区太平镇二道村八社。负责人：管庆军，井长。被告：张朝瑞，男，1971年9月11日生，汉族，长岭煤矿材料员，住长春市双阳区。原告双阳区金满五金水暖商店与被告长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司、长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司二道南山井、张朝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告双阳区金满五金水暖商店于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区金满五金水暖商店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告双阳区金满五金水暖商店撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年八月五日书记员  王 雷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢389号申请执行人：顾宇，男，1990年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李小林，男，1971年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾宇与李小林民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人李小林发出执行通知书，责令被执行人李小林履行(2018)苏1084民初6271号民事调解书确定的义务，但被执行人李小林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小林银行账户存款143573元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年八月二十六日书记员  邱王琪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初1211号原告：王桂艳，女，1964年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：朱本霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：田成泽，男，1979年4月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王桂艳与被告朱本霞、田成泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院按原告所提供的送达地址无法向被告送达，故于2019年8月8日通知原告七日内补充送达信息或缴纳公告费用进行公告送达。原告在本院依法送达通知书后，未在七日内予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂艳撤回起诉处理。审判员  赵长刚二〇一九年八月二十日书记员  崇宏艳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执恢98号申请执行人：赵宏源，男，1981年3月8日出生，汉族，住东宁市。被执行人：梅岩峰，男，1979年3月2日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人赵宏源与被执行人梅岩峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宏源要求被执行人梅岩峰给付借款本金84500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法向申请执行人赵宏源送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人梅岩峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人赵宏源未提供被执行人梅岩峰财产线索。被执行人梅岩峰未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人梅岩峰在银行账户有存款20077.55元，已划拨交付给申请执行人赵宏源。其余存款因额度小申请执行人赵宏源不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人梅岩峰有可供执行其他财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人梅岩峰可供执行财产。申请执行人赵宏源认可调查结果，且未能提供被执行人梅岩峰可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。经查找，被执行人梅岩峰现下落不明。已向被执行人梅岩峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传发二〇一九年八月三十日书记员  艾文明
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2143号原告：刘群，男，1970年出生，汉族，宣化区优抚中心，住河北省张家口市宣化区。被告：赵建斌，男，1969年出生，汉族，无业，现住河北省张家口市宣化区。原告刘群与被告赵建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼、被告赵建斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款人民币伍万元整，及同期贷款利息。2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2006年8月被告在宣化区中西侧租赁底商，开“金重庆”饭店，向原告借款合计：伍万陆仟元整。因经营不善于2007年5月间转让，期间到2010年10月28日还原告壹万元整，到2013年5月27日还原告贰万元整，被告先后给原告先后打了4张欠条。2018年7月29日被告重新给原告打了伍万元整借条（含借款多年来估算的利息）自2007年5月至今被告偿还部分借款外，虽经原告多次催要，被告时至今日仍以种种理由拖延借款不予支付，在此期间，被告不接电话，不回短信。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵法院提起诉讼。被告赵建斌未到庭亦未进行答辩。原告赵建斌围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2018年7月29日借款人赵建斌给原告刘群书写的借条一张以及书写借条的的录像资料光盘，证明被告赵建斌向原告刘群借款的事实。本院经审理认定事实如下：从2006年起，被告赵建斌陆续向原告刘群借款，截止到2018年7月29日，双方通过结算，被告赵建斌给原告刘群打下一张借条“今借刘群现金50000元2018年9月20日前还清。借款人赵建斌。注明：2018年7月20日前所打借条全部作废。”上述借条中，双方未约定利息。此后，被告赵建斌逾期未偿还借款，原告催要未果，为此诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。赵建斌向刘群借款，刘群为其提供了借款，赵建斌依法应当按照约定偿还借款。被告逾期未偿还所借原告之款项，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，符合已经查明的事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付同期贷款利息，不符合相关法律规定。本院依法不予支持，原告按照年利率6%主张利息，依法应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建斌于本判决生效后五日内偿还向原告刘群借款50000元并按照年利率6%支付利息（利息从2018年9月21日起至全部借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  裴新宙二〇一九年八月十四日书记员  胡 洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执522号申请执行人：赵晓伟,女性,1976年3月27日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张胜,男性,1979年8月15日出生,住黑龙江省建三江管理局。本院在执行赵晓伟与张胜借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晓伟于2019年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款50000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年八月二十日书 记 员  马思达
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执739号申请执行人：詹成，男，1969年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：李荣刚，男，1975年3月3日出生，壮族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：李荣房，男，1977年6月19日出生，壮族，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。申请执行人詹成与被执行人李荣刚、李荣房买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终540号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人李荣刚、李荣房未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人詹成向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李荣刚、李荣房名下银行存款293662.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一九年八月二十九日书记员  李晓钟附利息计算方式（单位：元）：2010.4.3-2010.10.20（6个月零16天，），197天×180585×5.94%=5840.122010.10.20-2010.12.26（2个月零6天），66天×180585×6.14%=2032.782010.12.26-2011.2.9（1个月零13天），43天×180585×6.40%=1380.472011.2.9-2011.4.6（1个月零26天），57天×180585×6.60%=1887.112011.4.6-2011.7.7（3个月零1天），91天×180585×6.80%=3104.062011.7.7-2012.6.8（11个月零1天），331天×180585×7.05%=11705.672012.6.8-2012.7.6，28天×180585×6.80%=955.09元2012.7.6-2014.11.22（2年零4个月零16天），856天×180585×6.55%=28125.112014.11.22-2015.3.1（3个月零9天），99天×180585×6.15%=3054.142015.3.1-2015.5.11（2个月11天），71天180585×5.90%=2101.312015.5.11-2015.6.28（1个月零17天），47天×180585×5.65%=1332.062015.6.28-2015.8.26（1个月零28天），58天×180585×5.4%=1571.092015.8.26-2015.10.24（1个月零28天），58天×180585×5.15%=1498.352015.10.24-2019.4.19（3年零5个月零25天），1255天×180585×4.90%=30847.432019.4.19-2019.8.28（4个月零9天），129天×180585×4.90%=3170.77利息合计：98605.56元。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5134号申请人：孙某,男,1988年4月23日出生,汉族,居民,住费县。被申请人：裴某1,女,1985年1月11日出生,汉族,居民,住费县。被申请人:裴某2,男,1955年5月5日出生,汉族,居民,住费县。被申请人:李某,女,1954年3月7日出生,汉族,居民,住费县。申请人孙某与被申请人裴某1、裴某2、李某婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人裴某1、裴某2、李某在金融机构的存款45000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人裴某1、裴某2、李某名下所有的在金融机构的存款45000元予以冻结（详见协助执行通知书）。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费470元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 飞二〇一九年八月十五日书记员 米俊杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初975号（2019）沪0118刑初975号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某。辩护人王静，上海创美律师事务所律师。辩护人杨卫，上海创美律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2365号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月3日22时30分许，被告人周某驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区光联新区光联二路出口处时与被害人曹某某发生碰擦后双方发生争吵，其间，被告人周某持一环形锁将被害人曹某某头部打伤。经鉴定，被害人曹某某被打致左枕部头皮裂创伴头皮下血肿，构成轻微伤。案发后，被告人周某赔偿被害人曹某某并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人周某具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，建议判处被告人周某七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2175号原告：常树森，男，1960年1月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。被告：侯喜良，男，1974年10月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市。原告常树森与被告侯喜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告常树森到庭参加诉讼，被告侯喜良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常树森向本院提出诉讼请求：一、被告侯喜良给付原告常树森工资款1050.00元；二、诉讼费用由被告侯喜良负担。事实与理由：2018年3月，被告侯喜良让原告找人去哈尔滨人防工地干活，原告找到赵连君和王胜利，约定日工资按照140.00元计算。后因工地出现问题被封，我们三人共干了八天活，原告工资为1050.00元，结工资款时被告当时没钱，说一个月以后给结清，并分别给常树森、王胜利、赵连君写了欠款条，我们三人经多次索要被告均未给付。被告侯喜良未答辩、未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告受雇于被告在哈尔滨人防工地干力工活，2018年3月27日，被告侯喜良为原告常树森出具欠据一份，载明被告侯喜良欠原告常树森1050.00元并约定于2018年4月21日给付。被告至今未给付原告工资款1050.00元。以上事实有当事人陈述、被告出具欠据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告已按照合同内容付出了劳务履行了合同义务，被告依法负有按照约定向原告给付劳务费的义务。综上所述，本院对原告要求被告给付工资款1050.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告侯喜良于本判决发生法律效力后十日内给付原告常树森工资款1050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告侯喜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇一九年八月十九日书记员  张滢絮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19585号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘菲菲，女，1992年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告刘菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,869.77元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,869.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇一九年八月九日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2682号 被执行人：泰安汇成工贸有限公司，住所地新泰市青云路西首，组织机构代码370982228016204。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第435号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年八月十六日 书记员 任玉明
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1089号 原告：刘涛，男，1978年12月2日生，汉族，辽宁省辽阳县人，个体工商户。住所地，辽宁省辽阳市。 委托诉讼代理人：王胜立，辽宁国印律师事务所律师。 被告：韩志敏，男，1965年2月4日生，汉族，集安市人，警察。住所地，吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 原告刘涛与被告韩志敏运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人王胜立，被告韩志敏委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩志敏支付原告刘涛运费110000元。2.本案诉讼费用，由被告承担。 事实与理由：2017年2月，原、被告口头约定，原告负责安排货车将被告从盘锦购买的煤炭从辽宁省盘锦港运输至吉林省通化市，被告负责装卸和运费。原告雇佣司机用多辆挂车完成被告交付的运输任务，但被告拖欠运费约110000元。原告多次联系被告并且到被告所在地集安市索要该运费，被告承认尚欠原告运费，但被告以其做生意亏损为由不予支付。现原告依据《民事诉讼法》第二十七条规定，特向被告住所地集安市人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告韩志敏辩称，被告未在盘锦购买煤炭，也没有雇佣原告的车辆运输煤炭。原、被告之间不存在债权债务关系，被告不欠原告运费110000元。如原告继续主张被告欠原告110000元，需要原告提交确实的证据证实。 根据原告陈述及被告的答辩，结合原告提交的证据和证人证言，本院认证事实如下：被告韩志敏否认雇佣原告的车辆运输煤炭，称是顺风矿业欠运费。庭审中，原告提交了盘锦港集团有限公司货物交接小票两张，抚顺县矿产品运输过境单一份，盘锦港集团有限公司物流分公司计量部计量单两份，原告货车辽K983**、辽K977**、辽K824**等司机从盘锦港至通化市运输过程中关于货物的装卸地点、吨位、加油票、修车、高速费等支出情况的记录表23份。以上书证均无被告签字，被告亦不认可。另外，原告提交与被告的电话录音。录音时间分别在2018年11月3日和2019年2月1日。录音中，被告亲口承认欠原告100000元。被告韩志敏称，不知道原告是否录音，也不记得自己说过欠款的事。被告当庭放弃对此录音的真伪进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告否认雇佣原告的车辆运输煤炭，称是顺风矿业欠原告运费，但未提出任何证据予以佐证。根据原告提交的电话录音，录音中，被告亲口承认欠原告100000元钱。庭审中，被告放弃对录音的真伪进行鉴定。故，原告提交的证据可以形成完整的证据链条，被告应支付原告承认的运费100000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩志敏于判决生效后立即偿还原告刘涛运费款100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年八月十九日 书记员  张馨元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6464号上诉人（原审被告）：苏州普盛天成农产品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新村。法定代表人：戴建峰。被上诉人（原审原告）：张家港市金港投资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。原审被告：淮安楚越房地产开发有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇南道**阳光现代城**楼**房/div>法定代表人：季京祥。原审被告：江苏普盛天成投资有限公司，住所地江苏省张家，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**1701。法定代表人：戴建峰。原审被告：江苏天成能源发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**701。法定代表人：戴建峰。原审被告：张家港保税区普盛天成贸易有限公司，住所地江苏省张家港保，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴建峰。原审被告：戴建峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：曹利栋，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：程希亦，女，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：戴建英，女，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：陆丽娜，女，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人苏州普盛天成农产品有限公司因与被上诉人张家港市金港投资担保有限公司、原审被告淮安楚越房地产开发有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、张家港保税区普盛天成贸易有限公司、戴建峰、曹利栋、程希亦、戴建英、陆丽娜追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州普盛天成农产品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州普盛天成农产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十九日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1608号之一 申请执行人：李梅，女，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深研智库投资（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码：91440300MA5D84GN2L。 法定代表人：黄钟汉。 关于申请执行人李梅与被执行人深研智库投资（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146086.96元及利息等，本院于2019年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张海平
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2419号 原告：李秋钦，女，1955年11月27日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县福宁中学，住所地霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：平奇灿，董事长。 原告李秋钦与被告霞浦县福宁中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。李秋钦于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秋钦与霞浦县福宁中学已自行达成调解协议，纠纷业已解决。李秋钦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秋钦撤诉。 案件受理费3409元，减半收取计1705元，由李秋钦负担。 审判员 王 榕 二〇一九年八月七日 书记员 陈芃根 附注：主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2696号 申请执行人权茂，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人喻开华，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾小烟，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人卿长明，男，1965年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张世弟，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人权茂与被执行人喻开华、曾小烟、卿长明、张世弟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻开华、曾小烟、卿长明、张世弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人权茂于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾小烟的银行存款2980.97元予以扣划，申请人依法受偿2930.97元。现被执行人曾小烟暂无其他可供执行的财产；被执行人喻开华、卿长明、张世弟暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1395号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 刘荣状
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2176号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街**。法定代表人：曲士君，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人:冷冬冬，系该合作联社职员。被告：申桂启，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：谢凤云，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：申立国，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘丽，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦信用社)与被告申桂启、谢凤云和申立国、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告申桂启、谢凤云和申立国、刘丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告申桂启、谢凤云偿还借款本金36290.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告申立国、刘丽偿还借款本金36613.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；3.要求四被告对上述债务相互承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：谢凤云是申桂启的妻子，刘丽是申立国的妻子，2015年1月20日，申桂启和谢凤云、申立国和刘丽一起向海伦信用社申请贷款。同日，申桂启、申立国与原告海伦信用社签订一份《农户互保借款合同》，合同约定申桂启、申立国分别在原告处借款50000.00元，用于农业种植。自2015年1月20日起至2016年1月5日止，月利率为10.35‰，并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2015年1月20日通过银行转账方式分别将50000.00元划入到被告申桂启、申立国本人指定的账户。在原告与申桂启、申立国签订的借款合同中约定，申桂启、申立国结成贷款互保小组，两人均为借款人，又互为连带保证人。合同到期后，申桂启、申立国各自只偿还了部分借款，截止到2019年5月28日，申桂启尚欠本金36290.00元及利息，申立国尚欠本金36613.00元及利息。二被告也未履行连带保证义务。被告申桂启辩称，原告所述属实，此款用于种植业投入，但是种地赔了，现在没有能力偿还此款。另外，申桂启为申立国提供连带保证担保属实，但也没有能力履行担保义务。被告申立国辩称，原告所述属实，此款用于种植业投入，但是种地赔了，现在没有能力偿还此款。另外，申立国为申桂启提供连带保证担保属实，但也没有能力履行担保义务。被告谢凤云、刘丽经传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见。原告海伦信用社依法提交了如下证据：1.贷款申请书两份；2.《农户互保借款合同》一份；3.放款通知书两份；4.借款凭证两份。以上证据证实被告申桂启、申立国分别向海伦信用社借款50000.00元，申桂启、申立国结成贷款互保小组，二人均为借款人，且互为连带保证人，约定利率、还款期限及分别与谢凤云、刘丽一起申请贷款的事实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据1、2、3、4予以确认为有效证据。被告在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢凤云和申桂启是夫妻关系，刘丽和申立国是夫妻关系。2015年1月20日，申桂启和谢凤云、申立国和刘丽一起向海伦信用社申请贷款。同日，申桂启、申立国与原告海伦信用社签订一份《农户互保借款合同》，合同约定申桂启、申立国分别在原告处借款50000.00元，用于农业种植。自2015年1月20日起至2016年1月5日止，月利率为10.35‰，并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2015年1月20日通过银行转账方式分别将50000.00元划入到被告申桂启、申立国本人指定的账户。在原告与申桂启、申立国签订的借款合同中约定，申桂启、申立国结成贷款互保小组，两人均为借款人，又互为连带担保的保证人。合同到期后，申桂启、申立国各自只偿还了部分借款，截止到2019年5月28日，申桂启尚欠本金36290.00元及利息，申立国尚欠本金36613.00元及利息。二被告也未履行连带保证义务。本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告申桂启、申立国偿还部分借款后，未按约定期限偿还尚欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告申桂启、申立国偿还借款本金及利息请求符合法律规定，予以支持。该笔贷款用于申桂启、谢凤云和申立国、刘丽各自家庭种植业，应该为夫妻共同债务，谢凤云、刘丽应对各自债务承担给付义务和连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申桂启、谢凤云于本判决发生法律效力后10日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金36290.00元，并自2015年1月20日起至2016年1月5日止，按月利率10.35‰支付利息，自2016年1月6日起至债务全部清偿之日止，按月利率10.35‰上浮30%支付利息；被告申立国、刘丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金36613.00元，并自2015年1月20日起至2016年1月5日止，按月利率10.35‰支付利息，自2016年1月6日起至债务全部清偿之日止，按月利率10.35‰上浮30%支付利息；被告申桂启、谢凤云、申立国、刘丽对上述判项互相承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624.00元，减半收取计1312.00元，由被告申桂启、谢凤云和申立国、刘丽连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一九年八月十二日书记员  邵建强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13440号 原告：李美霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：兰金才，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 被告：建明（厦门）房地产有限公司，住所地厦门市思明区环岛路珍珠湾花园，统一社会信用代码91350200612012264D。 法定代表人：李建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所实习律师。 原告李美霞与被告建明（厦门）房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李美霞撤回起诉处理。 审 判 员 （刘宪昌） 二〇一九年八月八日 代书记员（ 林小 龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2935号罪犯梁建明，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤1973刑初19号刑事判决，以被告人梁建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁建明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并于2019年8月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、杨雁富出庭履行职务。罪犯梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建明在本次考核期间（2017年12月21日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得3次表扬219分。罚金人民币5000元已履行完毕。广东省北江监狱于2017年4月7日认定该罪犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4371号原告：山东天元重工有限公司，住所地：费县南张庄乡白埠村西，统一社会信用代码：9137132576871369XR，电话号码：15216******。法定代表人：刘宗山，总经理。委托诉讼代理人:刘广东，该公司员工。委托诉讼代理人:张晓琦，山东衡正源律师事务所。被告：郯城县鲁源再生资源开发有限公司，住所地：郯东路**(高峰头镇)，统一社会信用代码：913713225509330910。法定代表人：王乐利，总经理。原告山东天元重工有限公司与被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天元重工有限公司的委托诉讼代理人刘广东、张晓琦到庭参加诉讼,被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东天元重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告返还不当得利款601，915.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月28日原告应向济宁市鲁源再生资源开发有限公司支付货款601，915.60元，由于该公司与被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司名称相似，原告财务人员疏忽，将该笔款项转至被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司。原告发现转款错误后立即与被告沟通、催促将该笔款项返还给原告，被告拒不退还。被告不予返还款项的行为已经给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律、法规的规定具状起诉，请求人民法院查明本案事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的经审查确认的证据结合当事人陈述，查明2018年9月14日原告与济宁市鲁源再生资源开发有限公司签订供销合同，合同约定原告购买济宁市鲁源再生资源开发有限公司销售的废铁。合同期满后，2019年5月20日经结算，原告共欠济宁市鲁源再生资源开发有限公司货款1501915.60元，2019年6月27日原告已偿付90万元。2019年6月28日原告向济宁市鲁源再生资源开发有限公司支付剩余货款601，915.60元时，因该公司与被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司名称相似，原告财务人员疏忽大意，将该笔款项错误汇至被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司。经原告联系退款事宜，因被告公司现处于停业状态未果，遂有本案纠纷。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原告工作人员的疏忽，将本应付给他人的货款，错误汇至被告名下，被告占有该款没有法律依据，应予返还。被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案审理。综上所述，原告请求被告返还不当利益，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司返还原告山东天元重工有限公司不当得利款601，915.60元，于判决生效五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，财产保全费3620元，均由原告山东天元重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9820元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  徐 明审 判 员  田学栋人民陪审员  滕 猛二〇一九年八月十四日书 记 员  王军玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2491号 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105，社会统一信用代码。 法定代表人：何志忠，该公司总经理。 被执行人：李凯放，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人李凯放借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月10日作出（2018）萍仲网裁字第4575号裁决书，因被执行人李凯放未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司的申请立案执行。 本院查明：被执行人李凯放通过带上钱平台在线签订《借款合同》，向出借人借款本金1700元，借款期限为30天，还款方式为到期一次性还本付息，逾期按日千分之五计算违约金。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知被执行人。申请执行人通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了被执行人该借款本金和利息，并保留了债权转让清单。2018年8月24日，申请执行人、被执行人共同签订协议书，确认申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司享有出借人对被执行人的全部债权，并确认因借款纠纷由萍乡仲裁委员会采取书面审理方式处理。申请执行人放弃借款期间利息和逾期按日千分之五计算违约金的权利，主张自违约之日起按年利率的24%计算违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回萍乡唯度金融服务外包有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年八月三十日 书记员  陆 莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1351号申请执行人：魏振海，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘伟，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：齐磊，女，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：程长荣，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人魏振海申请刘伟、齐磊、程长荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5860号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年04月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月30日，2019年08月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1351号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  裴铁瑛二〇一九年八月二十一日书记员  张 浩
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1904号 原告：吴仕交，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告：彭育春，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：卢平，男，汉族，1981年2月14日出生，住海南省琼海市。 原告吴仕交、彭育春与被告卢平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴仕交、彭育春到庭参加诉讼，被告卢平经本院短信传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕交、彭育春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工资329140元；2、请求被告补偿原告为计要工资所花费的误工费、车旅费、诉讼费等5000元。事实和理由：原告于2018年8月至12月期间给被告做提蒙乡礼亭村扶贫房干活，期间卢平共欠俩原告工资合计人民币329140元。经原告多次催促，被告均以扶贫房为验收乡政府未拨付工程款为由，拒绝支付原告工资。而原告从乡政府了解到，扶贫房工程已验收合格，工程款于2018年12月份已全额拨付给被告，据此，原告向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。 原告吴仕交、彭育春提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、欠条，证明被告所欠俩原告工资329140元；证据2、车票及机票订单，证明原告为了向被告追讨工资其从外地来至海南的交通费用。 被告卢平未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据1，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本院予以确认；原告向法庭提交的证据2的真实性、合法性，本院予以认定，但原告为了向被告追讨工资其从外地来至海南的交通费用，并非事发过程当中所产生的劳务费用，与本案没有直接的利害关系，故本院对原告提交的证据2不予认定。 经审理查明，原告吴仕交、彭育春于2018年8月至12月期间给被告在提蒙乡礼亭村修建扶贫房做工匠活，期间被告卢平共欠俩原告工资合计人民币329140元。经原告多次催促，被告均以扶贫房为验收乡政府未拨付工程款为由，拒绝支付原告工资。 以上事实，有原告庭审中陈述笔录及向法庭提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原告的陈述。本案的争议焦点是：1、被告所欠原告工资人民币329140元是否属实；2、原告要求被告补偿原告为计要工资所花费的误工费、车旅费、诉讼费等5000元是否合理。本院认为，原告提出要求被告偿还原告所欠工资329140元，有原告提供的欠条为证。欠条中，被告署名为卢炜平，在送达副本等材料过程中，经本院通过电话与被告联系，被告承认是其一向惯签的名字，并且承认其尚欠原告工资人民币329140元未支付，故原告要求被告偿还工资的请求，本院予以支持。原告要求被告补偿原告为计要工资所花费的误工费、车旅费、诉讼费等5000元，并非事发过程当中所产生的劳务费用，与本案没有直接的利害关系，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、限被告卢平在本判决生效之日起十日内向原告吴仕交、彭育春偿还工资欠款人民币329140元。 二、驳回原告吴仕交、彭育春的其他诉讼请求。 如被告卢平未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6312元，减半收取人民币3156元，由被告卢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年八月十二日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （二）拒不支付劳动者延长工作时间工作报酬的； （三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1334号 原告：徐传钟，男，1966年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶进良，男，1980年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告徐传钟与被告叶进良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告徐传钟于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐传钟申请撤回对被告叶进良的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐传钟撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由徐传钟负担。 审判员  章发敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4210号原告：白同杰，男，1949年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：宋建峰，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**，统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，系该公司员工，住河南省鹿邑县。原告白同杰与被告宋建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告白同杰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白同杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白同杰负担。审判员  李国亮二〇一九年八月二十六日书记员  张鲁超附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更189号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更189号罪犯钟小神，男，1988年10月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2013年3月6日作出（2013）临刑初字第24号刑事判决，以被告人钟小神犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金1000元。刑期自2012年6月2日起至2022年5月1日止。该判决生效后交付执行。罪犯钟小神于2013年5月7日入监服刑。本院于2016年9月26日作出（2016）琼97刑更448号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；本院于2018年2月8日作出（2018）琼97刑更94号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟小神在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟小神在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟小神自2017年11月起至2019年2月止，共计考核16个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟小神应缴纳罚金1000元，该犯已缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟小神在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟小神减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 曹荣刚 二〇一九年八月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 朱本莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6699号 原告：赵某某。 委托诉讼代理人：李某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：姜某某。 原告赵某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告姜某某 经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款23900元，并支付利息暂定50元（从2016年1月30日起支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份开始，原告跟着被告先后到午山名院、懂家口工地干刮腻子活儿。2016年1月29日，被告对原告的工资进行结算，确认原告人工费共计23900元，并出具欠条两份。原告急需用钱，多次催要未果，原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 原告赵某某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料： 1.原告赵某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 2.欠条2份书写在一张纸上，证明被告拖欠原告懂家口工地人工费11000元，拖欠原告午山名院工地人工费12900元； 3、原告给被告短信记录及通话记录，证明原告一直催要工资，被告一直推脱。 被告姜某某未到庭答辩，未提交答辩状，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告赵某某为被告姜某某提供劳务，在懂家口、午山名院两处工地从事刮腻子工作。2016年1月29日，被告姜提高给原告赵某某结算劳务费，书写欠条，分别明确写明欠原告劳务费11000元和12900元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告赵某某依约提供劳务，被告姜某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付劳务费理由充分，本院予以支持。对于原告利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某劳务费23900元； 二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年八月十三日 书记员  张弦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2889号 原告：四川格美安全防护设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村，统一社会信用代码91510600056054518H。 法定代表人：凡军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘岗华，该公司行政部经理。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：吴兵，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省西昌市。 原告四川格美安全防护设施有限公司（以下简称格美公司）与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格美公司委托诉讼代理人向元龙、刘岗华到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告格美公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款3299元，并从2016年8月起（庭审中变更为2019年6月30日起）按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，直至货款付清为止（本息暂计为3959元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为销售安装安全防护设施公司，被告多次向原告购买防护栏等货物。经过双方对账核实，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款3299元。后经原告对此催收，被告至今尚未支付。综上，被告无故拖欠货款，除应清偿所欠货款外，还应依法承担逾期付款损失。据此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告长期向原告购买防护栏货物。2016年7月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《对账单结算协议书》，约定：甲方已按乙方订单要求提供了防护栏货物，经确认截止2016年7月31日，乙方尚欠甲方货款3299元；乙方承诺本协议签订后将及时支付所欠货款；双方权利义务均从结算之日起以本协议的内容为准；因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决。后因被告未履行付款义务，原告委托四川迪泰（德阳）律师事务所于2019年6月26日向被告邮寄送达了《关于立即支付欠款的律师函》，该律师函要求被告于收到律师函之日立即向原告支付剩余货款3299元。该律师函于2019年6月29日经被告签收。截至起诉前，被告尚欠货款3299元，原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、《对账单结算协议书》、《关于立即支付欠款的律师函》、EMS快递单、EMS快递状态查询单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《对账单结算协议书》内容，原、被告之间存在关于防护栏的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款3299元，因此，原告依据该协议主张被告支付欠付货款3299元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题，因双方签订的《对账单结算协议书》并未明确约定欠付款项的支付期限，故原告可以随时要求被告履行。若被告未按原告要求按期履行付款义务，则应承担逾期付款损失。本案中，《对账单结算协议书》签订后，原告通过发送律师函要求被告收到律师函后立即支付欠款，该函被告于2019年6月29日收到，被告至今未付，构成逾期付款，原告要求被告承担原告自2019年6月30日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内向原告四川格美安全防护设施有限公司支付货款3299元和逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以未付货款3299元为基数，从2019年6月30日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止； 二、驳回原告四川格美安全防护设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告吴兵负担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇一九年八月二十八日 书记员 易真荣
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初480号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张学彬，男，1962年8月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，东营天悦工贸有限公司员工，户籍登记住址伊春市带岭区，现住东营市东营区。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月11日被释放并被该分局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人张学彬犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年8月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月27日20时42分许，被告人张学彬驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定,被告人张学彬血液中的酒精含量为128.76mg/100ml,属醉酒状态。其被查获后如实供述犯罪事实；案发时其机动车驾驶证为D证，其驾驶证有效期自2014年6月17日起至2020年6月17日止。上述事实，被告人张学彬在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营天悦工贸有限公司的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张学彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张学彬被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年八月二十七日书记员  宋京翰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10839号 原告：徐小磊，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆欢欢，浙江胜平律师事务所律师。 被告：陈金富，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐小磊与被告陈金富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈金富下落不明，本案于2019年2月27日转为普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆欢欢到庭参加诉讼，被告陈金富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐小磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元，并支付利息7929.86元（自2018年1月16日起按月利率2%暂算至2018年8月5日，此后仍按此利率计算利息至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以家中装修缺少资金为由向原告借款。2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款60000元，并约定利息按月利率2%计算，于2018年4月15日归还借款。同日，案外人李佳泓在原告指示下以银行转账的方式将60000元款项从其父亲李彬的杭州银行借记卡汇入被告账户。借款到期后，被告一直未向原告履行还款义务，虽经原告多次催讨，至今仍分文未付。 陈金富未作答辩。 本院经审理认定：2018年1月16日，陈金富向徐小磊出具借条一份，载明：今借到徐小磊3307211990××××××××陆万圆整，利息2分，2018年4月15日归还本金。当日，案外人李佳泓在徐小磊指示下以银行转账的方式将60000元款项从李彬的杭州银行借记卡汇入陈金富农业银行账户。借款到期后，陈金富一直未还本付息，遂成讼。 本院认为，本案借款事实清楚，徐小磊诉请陈金富归还60000元本金并按约支付利息合理合法，本院予以支持。陈金富经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金富于本判决生效之日起15日内归还原告徐小磊借款本金60000元并支付利息（自2018年1月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元（原告已预交），由被告陈金富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  朱惠萍 二〇一九年八月八日 代书 记员  汤晓磊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3929号 原告：杨秀林，女，1954年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇。 委托诉讼代理人：吴问国，男，1959年1月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3428221959********。系杨秀林丈夫。 被告：笪安，男，1999年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇。 被告：吴先忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市人民政府政务服务中心，统一社会信用代码913408817964482051。 负责人：张国辉，该公司经理。 原告杨秀林与被告笪安、吴先忠、中国太平洋财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨秀林于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀林的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀林撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由杨秀林负担。 审判员  侯方根 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2203号 原告：柯朱枝，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，福建公爵律师事务所律师。 被告：柯梅宗，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯梅坤，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯朱顺，男，1945年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯朱枝与被告柯梅宗、柯梅坤、柯朱顺共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。 原告柯朱枝向本院提出诉讼请求：三被告向原告退还房屋补偿款298589.82元。事实和理由：被告柯梅宗、柯梅坤与泉港区人民政府山腰街道办事处针对编号为6098号和6137号的两幢房屋签订了档案编号为第四片区指挥部第41436ＣＭ号《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》（注：原告未在该协议房屋户籍人口认定表中），上述两幢房屋的补偿款、补助、补贴和奖励金等共计1953379元，该款项已由泉州市泉港区人民政府发放给被告柯梅宗、柯梅坤。其中编号6137号房屋（坐落于泉州市泉港区系原告与被告柯朱顺共同共有，原告依法享有该房屋50%的物权份额。被告柯朱顺不经原告同意，擅自授权其二子即被告柯梅宗、柯梅坤与泉州市泉港区人民政府协商谈判房屋搬迁事宜，在处理房屋搬迁过程中从未征得原告的同意或与原告进行协商。原告与被告柯朱顺所共有的编号6137号房屋已被泉州市泉港区人民政府拆除，房屋补偿款已由三被告领取，原告有权请求三被告将编号为6137号房屋的补偿款按照原告所有的50%份额退还给原告。 本院经审查认为，原告柯朱枝未在上述搬迁补偿协议认定的房屋户籍人口中，非搬迁补偿协议的一方，对搬迁补偿协议标的无独立请求权。原告以其与他人共有房屋被擅自处分为由请求给付房屋补偿款即原告的诉求，涉及上述搬迁补偿协议的合法性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告柯朱枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -4-
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执401号 安利业、丹东蓝风农业科技开发有限公司： 申请执行人安利业与被执行人丹东蓝风农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安利业接收本院（2019）辽0604执301号案件中拍卖的被执行人所有的蓝莓苗等资产，抵偿全部欠款及执行费合计1173364元，其中抵偿本案欠款及执行费合计770元，其余债权申请执行人安利业自愿放弃。执行费50元已由被执行人丹东蓝风农业科技开发有限公司负担。本院作出的（2019）辽0604民初499号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 回 璇 二〇一九年八月二十六日 书记员 常菲菲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5305号原告：王成海，男，1962年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。被告：唐乐余，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。被告：张伟，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住平邑县。原告王成海与被告唐乐余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成海及被告唐乐余到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款15000元及利息；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年5月15日，向原告借款15000元，期限至2016年5月25日止。二被告愿将仲村镇北昌乐庄村南合法的一处房抵押，如到期不还，房子由王成海有权处理，不追究责任，违约金每天1％，以上该笔借款过期后，二被告至未还。唐乐余辩称，因陈永为我担保的我欠同城贷款20000元到期，原告支付陈永15000元用于偿还该笔贷款，我为原告打的欠条，但我已归还原告1000元，另通过陈永给付原告5000元，所以欠原告的款应该是9000元，利息应该合理合法。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐乐余、张伟系夫妻关系。2016年5月15日，唐乐余因欠案外人借款到期向王成海借款15000元用于偿还债务，由唐乐余、张伟为王成海出具借条1份，约定2016年5月25日前归还，并约定唐乐余、张伟愿将仲村镇北昌乐庄村南合法的一处房产作抵押，如到期不还，王成海有权处理房产，违约金每天1％。借款期限届满后唐乐余于2016年8月30日向王成海支付1000元，余款经王成海催要唐乐余、张伟未付。因此，王成海以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐乐、张伟余欠王成海借款的事实，有唐乐余、张伟为王成海出具的借条为证，王成海要求唐乐余偿还借款，理由正当，本院予以支持，但约定违约金每天1％，有悖于法律规定，依法应逾期之日起按年利率24％计算，同时唐乐余已支付1000元应从中予以扣除。张伟主张的通过陈永归还5000元，因未提供有效证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：唐乐余、张伟于本判决生效后五日内偿还王成海借款15000元及利息（自2016年5月26日起按年利率24％计算），张伟已支付1000元从中扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由唐乐余、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李伟华二〇一九年八月二十六日书记员  沈子明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1819号原告：赵现可，男，1945年2月14日出生，汉族，住滕州市。被告：廉锋，男，1961年10月22日出生，住滕州市。被告：梁美霞，女，1972年4月19日出生，住滕州市。原告赵现可与被告廉锋、梁美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵现可撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由赵现可负担。审 判 长  田士云人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终621号上诉人（原审被告）：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：何翠芹，女，彝族，1976年2月27日出生，身份证登记地址云南省楚雄彝族自治州大姚县。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明康源房地产开发有限公司上诉称，本案在盘龙区辖区范围内影响重大，根据《民诉法》第18条规定不应由基层人民法院管辖，应当移送昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人何翠芹未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案在本辖区有重大影响，但其所述理由尚不足以认定本案属于上述法条规定的情形，本案由一审法院管辖并无不当。昆明康源房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十六日书记员代  亚 娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金241,319.97元、截止至2018年10月31日的利息8,542.55元、分期付款手续费7,997.35元、以本金241,319.97元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,570.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执556号 申请执行人：陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：周燕星，男，1993年11月26日出生，汉族，住德化县。 被执行人：曾华业，男，1993年6月19日出生，汉族，住德化县。 申请执行人陈双燕与被执行人周燕星、曾华业借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初1796号民事判决书已经发生法律效力，因周燕星、曾华业未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈双燕于2019年3月18日向本院申请执行。本院已依法向周燕星、曾华业发出执行通知书、财产报告令，要求周燕星、曾华业偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但周燕星、曾华业未能履行上述法律义务，本院遂依法将周燕星、曾华业纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制高消费令。 本院在执行中，对周燕星、曾华业的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现周燕星、曾华业有可供执行的财产，陈双燕也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年八月五日 书记员  陈荣华
甘肃省临泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0723民初1935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。 负责人：赫某，系该行行长。 统一社会信用代码：91620723675933765M。 地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。 委托诉讼代理人：刘某1，系该行职工。 被告：周某，男，汉族，1986年7月20日出生，住临泽县，电话181XX****XX。 被告：曹某，男，汉族，1985年6月15日出生，住临泽县，系周某妻子。 被告：刘某2，男，汉族，1983年5月4日出生，住临泽县，电话189XX****XX。 被告：李某，男，汉族，1984年2月24日出生，住临泽县，电话139XX****XX。 被告：宋某，男，汉族，1965年1月9日出生，住临泽县，电话138XX****XX。 被告：张某，男，汉族，1982年4月13日出生，住临泽县，电话138XX****XX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告周某、曹某、刘某2、李某、宋某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负担。 审判员  王峰 二〇一九年八月十三日 书记员宋艳琴
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0827民初2304号原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地望江县华阳镇回龙东路**，统一社会信用代码12340827485744154W。法定代表人万力，局长。被告：杨水应，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县城乡居民社会养老保险局诉被告杨水应不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。审判员  徐国民二〇一九年八月三十日法官助理杨爽书记员鄢周月附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。