wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6115号之一 原告：张现良，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：孙丹丹，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阳市。 原告张现良与被告孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院于2019年8月14日裁定本案转为普通程序审理，并向原告送达补交受理通知费。原告张现良无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张现良撤回起诉处理。 已收取的案件受理费5115元，退还张现良2557.5元。 审 判 长  吕 璎 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  单万荣 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1550号再审申请人（一审被告）：郑州泰基地产有限公司。住所地：郑州市长江中路江南戎居小区职工宿舍楼**。法定代表人：范花梅，总经理。委托诉讼代理人：张根平，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：徐明全，男，汉族，1974年6月27日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人郑州泰基地产有限公司因与被申请人徐明全房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑州泰基地产有限公司于2019年8月6日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，郑州泰基地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑州泰基地产有限公司撤回再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月十九日书记员 李明雪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3019号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地四川省崇州市蜀南西路**恒宇尊城********，统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 被告：肖光云，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与肖光云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  易春艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  宛 悦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1551号原告：高斌，男，1975年1月8日生，汉族，住个旧市。原告：卢青，女，1973年6月28日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市安寓房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安,该公司执行董事。原告高斌、卢青与被告个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案,原告高斌、卢青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高斌、卢青撤诉处理。审判员  戴崇谦二〇一九年八月二十六日书记员  李欣雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2333号上诉人（原审被告）：范慧斌，男，1994年7月4日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：李峰标，男，1986年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审第三人：王立，男，1968年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人范慧斌因与被上诉人李峰标、原审第三人王立合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17848号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故被上诉人李峰标作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年八月二十一日书记员 黄淑珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1234号原告：高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：姜永相，男，1972年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：胡研，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。第三人：姜桐辉，男，1997年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。第三人：姜某，男，2007年6月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告高宏亮诉被告姜永相、胡研第三人姜桐辉、姜某房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇一九年八月八日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初856号 原告:李建勋，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李开，男，汉族，2001年2月10日出生，住沅江市泗湖山镇重华村十村民组**，系原告之子，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为参与和解、调解。 被告：汤建华，男，汉族，1962年4月19日出生，住沅江市。 被告：曾科，男，汉族，1985年6月4日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 原告李建勋与被告汤建华、曾科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开、被告曾科及其委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼，被告汤建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建勋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款20000元及利息13200元（借款时间2016年5月19日至2019年2月19日共33个月，每月利息按2%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告汤建华向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，由被告曾科担保，并约定了还款期限及利息，借款到期后，原告就该笔借款多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾科辩称：汤建华借原告李建勋借款属实，借条上约定的利息是月利率2%，但实际给付的利息为月利率5%。出具借条当日，被告汤建华给付了原告3000元利息。被告在借条上作为担保人签字属实，但原告在法定的期间内并未向被告曾科主张权利，请求法院驳回原告对被告曾科的诉讼请求。 被告汤建华未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 本院认定事实如下：被告汤建华于2016年5月19日向原告李建勋借款现金20000元，并于当日向原告汤建华出具借条一张，约定借款期限为一年，利息二分，被告曾科作为担保人在借条上签名，未约定保证期间和保证的方式。借款期限届满后，被告汤建华未还款。 上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汤建华于2016年5月19日向原告李建勋借款20000元，并于当天向原告李建勋出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告在借条上约定借款期限为一年，利息二分，三个月付一次息，但被告借款后至今未偿还本金和利息，构成违约，故对原告要求被告汤建华偿还借款本金20000元及按月息2分应支付利息13200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾科辩称汤建华在出具借条之日已经支付3000元利息的意见，因其未提交证据予以证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原、被告双方未约定保证方式，应视为连带保证，但双方亦未约定保证期间，且原告没有证据证实在主债务履行期限届满之日起六个月内即2017年11月19日前要求担保人即被告曾科承担保证责任，故原告起诉时担保人曾科的保证责任已得以免除。因此，对原告要求被告曾科承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告汤建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建勋借款本金20000元及利息13200元； 二、驳回原告李建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费630元，由被告汤建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8702号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人：戴伟国，该行行长。被告：钟沛，男，1987年5月4日出生，汉族，住泗洪县。被告：刘春华，女，1987年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钟沛、刘春华信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年八月七日书记员  徐尉文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3166号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。 负责人：范修斌。 被执行人：屈辉。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行屈辉租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7354号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年05月08日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人屈辉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2573号7354号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年八月八日 书记员 罗从双
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执2349号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。被执行人：武福顺，男，1974年07月31日出生。被执行人：张利芳，男，1994年04月06日出生。被执行人：石志彬，男，1993年09月11日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被执行人武福顺、张利芳、石志彬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0522执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年八月三十日书记员  杨卫国
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初193号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人季超，男，1988年8月19日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人季超犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人季超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月12日17时20分许，被告人季超驾驶超载的号牌为鄂HXXX**的轻型自卸货车，沿荆门市掇刀区龙井大道由北向南行驶，行至荆门市掇刀区红巨辉钢材市场门前路段左转弯时，与对向行驶的被害人云某所驾驶的号牌为鄂H9XX**的两轮摩托车（载乘被害人张某）相撞，造成云某（殁年32岁）当场死亡、张某重伤及两车受损的交通事故。事故发生后，季超拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人季超承担此次事故的主要责任，云某承担此次事故的次要责任，张某不承担责任。案发后，被告人季超已赔偿被害人云某家属的经济损失并取得谅解，已赔偿被害人张某的全部经济损失。 上述事实，被告人季超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、彭某某的证言、案件揭发及办理经过、查获经过、110报警台接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、抽血照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、声像资料提取登记表、清单、掇刀区龙井大道宏巨辉钢材市场门前视频资料、唾液试纸检测报告、车辆称重照片及称量单、被害人身份证明、户籍证明及被害人家属身份证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2018]50号法医学尸体检验鉴定书、荆门今宋法医司法鉴定所鄂荆门今宋鉴[2019]临鉴字第44号鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]230号检验报告、户籍信息表、荆门市第一人民医院的初步诊断证明、商业保险单、强制保险单、赔偿协议书、民事判决书、赔偿凭证、收条、谅解书、社区调查评估意见书、被告人季超的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季超驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季超驾驶机动车超载行驶，可以从重处罚。被告人季超于交通事故发生后，拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人季超已赔偿被害人家属的经济损失，并取得部分被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人季超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （被告人季超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年八月十四日 书记员  吴婷婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1081执269号申请执行人徐言春，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人刑红立，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人毕文峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1424号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人刑红立、毕文峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人徐言春30000元及利息,但被执行人刑红立、毕文峰至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次查询，均无其财产信息；本院于2019年6月20日将被执行人刑红立、毕文峰限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查询被执行人刑红立、毕文峰无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人徐言春于2019年8月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐言春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年八月五日书记员 刘少军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1232号申请执行人：胡景林，男，1964年5月21日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：宫庆宝，男，1986年3月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人胡景林与被执行人宫庆宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人8278.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十九日书 记 员  董家彤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执855号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：邵培，行长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所。被执行人：周凤宇，男，1991年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：曲新，女，1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：朝阳孟克房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113025553607125，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**法定代表人：陈琪，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳孟克房地产开发有限公司、周凤宇、曲新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）辽1302民初2447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朝阳孟克房地产开发有限公司、周凤宇、曲新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳孟克房地产开发有限公司、周凤宇、曲新给付借款250,645.23元及迟延履行利息，案件受理费2,441.00元。本院于2019年3月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳孟克房地产开发有限公司、周凤宇、曲新公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳孟克房地产开发有限公司、周凤宇、曲新名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳孟克房地产开发有限公司、周凤宇、曲新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二十七日书记员  王楚淇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执819号被执行人：鲁克，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人鲁克危险驾驶罪一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）辽0323刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人没有履行判决所确定的给付义务，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，均显示无财产。本院对被执行人的不动产情况进行了调查，未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已穷尽财产调查措施，并对被执行人的信用实施惩戒，被执行人无可供执行的财产，故未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323刑初278号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年八月二十六日书记员  尹 岩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执206号申请执行人：李淑萍，女，1961年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：刘吉玲，该公司管理经理。委托代理人：张荣艳，该公司员工。本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人267827元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1327号 原告：聊城市住房公积金管理中心，住所地:聊城市东昌府区利民西路**。 法定代表人：刘子庆，主任。 委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：秦孟旺，男，1970年8月6日出生，汉族，住莘县。 被告：黄风清，女，1968年11月9日出生，汉族，住莘县。系被告秦孟旺之妻。 被告：山东银联融资担保有限公司，，住所地：济南市二环东路**东环国际广场**** 法定代表人：李长青，职务：总经理。 被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉路口西南角现代大厦**v> 法定代表人：李长征，职务：总经理。 本院在审理原告聊城市住房公积金管理中心诉被告秦孟旺、黄风清、山东银联融资担保有限公司、山东银联融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案中，原告以被告秦孟旺已还清逾期贷款部分为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告聊城市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费3897元，减半收取计1949元，由原告聊城市住房公积金管理中心负担。 审判员  冯永波 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵丽芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2721号上诉人（原审原告）:白林，男，1983年12月6日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区委托诉讼代理人:王滢，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**胜利南路**。负责人：张志东，总经理。委托诉讼代理人：王凤莲，该公司员工。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人白林因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人保鞍山公司）保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白林上诉请求：1.撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一、原审事实不清。首先，人保鞍山公司提交的《鞍山市城镇职工超限额补充医疗保险协议书》（以下称医疗保险协议书），是由人保鞍山公司和鞍山市人力资源社会保障局签订的，而白林不是协议书的主体，其约定的内容当然不能约束协议书以外的第三人。其次，协议书载明的人保鞍山公司赔付条件：医疗费收据，其主要证明住院治疗关系的存在和费用的支出，但白林原审已经提交了由治疗机构鞍山市中心医院出具的“补办收据”，其内容与所谓的医疗费收据完成相同，院方也通常出具类似凭证，相关法院在诉讼中也认可，足以证明被保险人李丽娟曾经住院治疗和产生巨额医疗费的事实，己经完成了举证责任，根据《民事诉讼法》的相关规定，相关待证事实己经得以证明，原审法院不应固囿于一种模式，并以此驳回起诉。二、适用法律错误。白林作为原审原告提起保险合同纠纷诉讼，有明确的被告、有具体的诉讼请求、也属于原审法院管辖，不存在不符合《民事诉讼法》119条规定的任何情形，无非是作为赔付的凭证单方面的不符合被上诉人方的要求，但医患关系存在、医疗费实际发生、赔付条件存在，故原审法院适用法律错误。人保鞍山公司辩称，同意一审判决。上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求维持原裁定。白林向一审法院起诉请求：1、判令人保鞍山公司赔付医疗保险金385131元；2、诉讼费由人保鞍山公司承担。一审法院认为，根据人保鞍山公司提供《医疗保险协议书》证据，该份协议系鞍山市人力资源和社会保障局为适应鞍山市城镇职工基本医疗保险制度运行的需要，减轻参保职工的医疗费用负担，解决参保职工超过城镇职工基本医疗保险年度最高支付限额的医疗费用问题与人保鞍山公司签订，协议约定了：未实行网络审核和即时结算的（包括异地、外传就医及实行即时结算之前），被保险人住院医疗费用超过基本医疗保险最高限额的费用，被保险人应在120天内（从出院之日起）向乙方提出申请赔付，乙方接到社保局的报销收据、转诊单等手续完备的索赔申请后应及时审核，并在7个工作日内一次性支付完毕。协议同时约定了：被保险人提供的材料应包括医疗费用收据，若属基本医疗保险和超限额补充医疗保险跨段结算的，在提供社保局报销收据原件的同时，还应提供加盖社保核销章的医疗费用收据复印件。可见，被保险人在申请赔付的同时，应当负有提供完备的索赔手续的义务。本案中，白林在未履行提供完备的索赔手续义务的前提下，要求人保鞍山公司对涉案保险金进行赔付不符合上述约定。故白林对人保鞍山公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回白林的起诉。二审期间双方均没有提交新证据。本院认为，被保险人李丽娟与人保鞍山公司之间具有合法有效的保险合同关系，根据投保人鞍山市人力资源和社会保障局与人保鞍山公司签定的《医疗保险协议书》约定，人保鞍山公司对被保险人实际发生的符合鞍山市城镇职工基本医疗保险相关规定的住院医疗费用，超过统筹基金最高支付限额6万元以上（不含被保险人个人支付、自费部分）由人保鞍山公司按照95%赔付。实行网络审核和即时结算的，被保险人在定点医院住院治疗时，被保险人只缴纳个人负担部分，应由人保鞍山公司赔付的部分，其直接与医院进行结算，赔款转入医院指定账户。未实行网络审核和即时结算的，被保险人提出赔付申请，应提及医疗费用收费原件，医疗费用结算清单等。本案中，被保险人就诊医院为鞍山市中心医院，如果实行网络审核即时结算，被保险人无权单独与人保鞍山公司结算，如果未实行网络审核及时结算，被保险人需要提交相应的医疗费用结算单据方能核保。故根据约定，人保鞍山公司对被保险人医药费用的理赔，需要确定最终医药费用的总额，扣除自费部分等费用，方能确定理赔金额。现白林（李丽娟死亡，白林系其家属）未能提交结算单据，从鞍山市中心医院的记账凭证及白林陈述看，白林就其主张的医药费没有实际缴纳。并且，对被保险人李丽娟就诊后死亡一事，白林曾与鞍山市中心医院就医疗损害问题进行诉讼，最终鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初3201号调解书。该案中，白林主张赔偿医疗费，伙食费等，最终调解事项为鞍山市中心医院于调解书生效之日起十五日内赔偿白林18万元，该案双方再无争议。故白林是否仍需要向鞍山市中心医院交纳医疗费用，如需要交纳具体支付金额是多少，均未能确定。故白林在尚未实际缴纳医疗费的情况下，主张保险理赔，其对保险利益不具有合法利益，其与本案暂不具有直接利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定驳回白林的起诉并无不当。综上所述，白林的上诉请求不能成立，应予驳回;一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年八月十二日书记员 王 娇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初3716号 原告：蒋某，女，2009年6月17日出生，住重庆市大足区。 法定代理人：杨某某，女，1986年12月3日出生，住重庆市大足区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组。 负责人：伍祥年，男，1955年12月26日出生，住重庆市大足区。 原告蒋某诉重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组(以下简称“小河社区六组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某的特别授权委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告小河社区六组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告应享有的土地收益分配款35000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋某于2009年6月出生，随母亲杨某某落户于大足区玉龙镇小河村**。2018年6月，被告因征地而取得土地收益款，并形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人35000元的标准分配。但被告以原告为外孙户为由拒绝分给原告。原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格，其子女出生后依法登记为该集体经济组织所在地的常住户口，取得该集体经济组织成员资格，原告应当享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故起诉来院望判如所请。 被告小河社区六组未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)2016年11月22日国家征收了被告集体经济组织土地，被告获取了一定的土地征收补偿费用。 (二)2017年7月7日重庆市大足区公安局玉龙派出所向案外人杨书华发放户口簿，户口簿载明杨书华为户主，性别男，住址为重庆市大足区玉龙镇小河村**，2017年7月7日登记卡载明杨某某与户主关系为长女，2002年11月23日迁入本址，2017年7月7日登记卡载明蒋某与户主关系为外孙女，公民身份证件编号，2009年8月13日出生申报迁入本址。 (三)2018年6月27日，被告作出《小河社区六组土地及青苗费分配方案二》，方案载明：“1.按政策规定应参与分配的人员每人先预分配3.5万元。2.有争议的其他人员（封户前死亡人员，出生申报的外孙（女）空挂户女婿等），暂时全部不参与分配，由本人向人民法院起诉确定分配资格后平均参与分配。）”。 (四)2018年6月29日被告出具的《暂时先分3.5万元的人员名单》中不包含原告。2018年6月29日被告出具的《暂时未能参与分配的人员名单》中包含原告。 本案的争议焦点为：一、原告是否为被告集体经济组织成员。二、被告应否分配3.5万元土地补偿款给原告。 本院认为，集体所有权是一种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地征收补偿费，应当归全体成员共同所有。土地征收补偿费分配权是基于成员身份而来的，且是均等的，这是成员权项下自益权平等性的必然要求。本案原告的母亲具有被告集体经济组织成员资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口，原告出生后随母亲将户口迁入并登记于被告集体经济组织所在地，故原告已经依法取得被告集体经济组织成员资格，享有与被告的其他成员分配均等份额的土地征收补偿费的权利。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组于本判决生效后五日内支付原告蒋某土地征收补偿费35000元。 被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元(已减半收取)，由被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第六居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 税云鸿 二〇一九年八月一日 法官助理 程 行 书 记 员 李暮霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李欢归还信用卡透支款90,541.53元。事实和理由：被告李欢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,541.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3744号罪犯张华，男，1975年2月6日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年9月11日作出(2017)苏0903刑初178号刑事判决，认定被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年7月27日止）。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执恢1180号申请执行人：陈凯，男，1966年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：张玉宝，男，1970年2月25日出生，系大连庄河市城关街道法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：何成洋，男，1962年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘艳秋，女，1963年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。被执行人：张鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，内蒙古人，现羁押于鞍山市监狱。申请执行人陈凯与被执行人何成洋、刘艳秋、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015)庄民初字第3551号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈凯于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款552115元及利息，案件受理费11300元，保全费1520元。本院在执行过程中，将被执行人何成洋、刘艳秋、张鹏纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无相关财产，申请执行人陈凯提供不出被执行人何成洋、刘艳秋、张鹏有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。336359510033000执行员于阳29019521780500二○一九年八月二十七日书记员  张洪理
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2630号原告：孙玉林，男，1989年12月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘浩，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告孙玉林与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息8000元；2、判令被告赔偿因逾期未偿还借款给原告造成的经济损失；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年1月18日向原告借款8000元，约定借期为5天，即到2019年1月23日到期，被告为原告出具借条。现已超过借期2个月，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不偿还，后拒不接听原告电话，故提起诉讼。被告刘浩辩称，欠款属实，我现无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告于2019年1月18日向原告借款8000元，约定借期为5天，即2019年1月23日到期，被告为原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款8000元到期未还，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张被告偿还该借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘浩给付欠原告孙玉林借款8000元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李良人民陪审员  齐莹人民陪审员  孙杰二〇一九年八月七日书 记 员  耿娇
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初647号 原告：孙文斌，男，1958年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1984年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：沈书英，女，1955年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告孙文斌与被告陈刚、沈书英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文斌及其委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼，被告陈刚、沈书英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告在继承遗产范围内偿还借款79600元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：借款人陈兆连与被告沈书英是夫妻关系，与被告陈刚是父子关系。2008年2月29日，陈兆连向我借款79600元，并出具借条一份。后陈兆连去世，两名被告应在继承陈兆连遗产范围内对陈兆连的上述债务承担清偿责任。现请求依法支持我的上述诉讼请求。 被告陈刚在简易程序庭审时辩称，我父亲跟原告在2008年发生借款的情况我不清楚，2008年我父亲已经在家不做事，我不知道他借款是干什么。如果我父亲有遗产给我们，我愿意拿这笔钱偿还原告。我父亲是去年去世的，但是没有留下遗产，我父亲还有其他债务，共有一百多万元。我父亲去世的时候，我还借了3万元，如果我父亲有遗产，应当一并处理。 被告沈书英未答辩、亦未举证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈兆连（已去世）与被告沈书英系夫妻关系，双方共生育一子即被告陈刚。2008年2月29日，陈兆连向原告孙文斌借款79600元，并出具借条一份，载明：“借条今借到孙文兵（斌）现金柒万玖千陆百元整￥79600.00元今借人：陈兆连08.2.29日”。后陈兆连去世，原告孙文斌遂于2019年1月22日向本院提起诉讼。 审理中，本院依照原告孙文斌的申请，委托南京金陵司法鉴定所对案涉借条中“陈兆连”的字迹与本院（2013）大三民初字0153号一案调查笔录、欠条、说明、调解笔录、调解协议、送达回证及（2013）大三执字第0202号一案执行笔录、执行和解协议中的“陈兆连”的字迹是否同一人所写进行司法鉴定。该所于2019年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的装订于（2019）苏0982民初647号卷宗内、落款时间为“08.2.29日”的《借条》上落款处检材“陈兆连”签名字迹与样本字迹是同一人所写。原告孙文斌支出鉴定费2210元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、调查笔录、欠条、说明、调解笔录、调解协议、送达回证、执行笔录、执行和解协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告孙文斌出借款项的行为具有经常性、反复性、职业性的外观特征，已经超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度，借款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，系从事非法金融业务活动，本案所签订的借款合同因违反强制性规定应认定为无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故陈兆连应当向原告孙文斌返还借款79600元。现陈兆连已去世，被告陈刚、沈书英为陈兆连的第一顺序继承人，应当在继承陈兆连遗产范围内清偿其生前所欠债务。被告陈刚、沈书英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚、沈书英在继承陈兆连遗产范围内返还原告孙文斌79600元，于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，鉴定费2210元，合计4000元，由被告陈刚、沈书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡树祥 人民陪审员  吴春湘 人民陪审员  吴春花 二〇一九年八月一日 法官 助理  董文臻 书 记 员  李 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 3.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21428号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马秀英。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马秀英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,884.11元(其中本金人民币59,968.45元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,884.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6746号原告:江苏观瀚文化产业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**康缘智慧港**502。法定代表人：车涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：盖连萍，该公司员工。被告：扬州昌建尊源置业有限公司，，住所地在江苏省扬州市邗江区新盛街道和美第47-101法定代表人：崔新华，职务不详。原告江苏观瀚文化产业有限公司与被告扬州昌建尊源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因被告扬州昌建尊源置业有限公司已履行付款义务，原告江苏观瀚文化产业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏观瀚文化产业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏观瀚文化产业有限公司撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告江苏观瀚文化产业有限公司负担。审判员  曹保山二〇一九年八月十六日书记员  黄潇潇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1436号之二申请执行人魏优优，女，汉族，1988年1月10日出生。被执行人胡二卫，男，1986年5月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2014)博民许初字第11号民事调解书，于2019年07月26日向被执行人胡二卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡二卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡二卫在中国农业银行账户内存款人民币4370.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年八月二十七日书记员  王静芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执597号申请执行人：张作来，男，1989年11月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：许可，男，1989年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张作来与被执行人许可民间借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0505民初693号民事判决书，判决：被告许可于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张作来借款本金20000元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月29日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在银行有开户无存款;被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年6月19日、7月9日、7月26日、8月12日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年6月5日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人暂不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年八月三十日书记员  李 娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5593号原告：杨帆，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市城固县。被告：王立志，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李群、白广武，江苏引航律师事务所律师。原告杨帆与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告王立志的委托诉讼代理人白广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款本金402676元及利息（对其中的202676元按日万分之五自逾期之日计算至实际给付之日止，20万元按年利率5%自逾期之日计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年至2017年陆续向原告借款202676元用于流动资金周转，并于2017年10月30日进行了账务清算，并再次向原告借款200000元，原告通过朋友黄禹乔的账户向被告支付了借款。被告于2017年10月30日和2017年11月1日分别向原告出具借条。借条载明被告借原告202627元，应于2017年11月30日归还，逾期每天按未还本金的0.05%计付借款利息；被告借原告200000元，应于2017年12月30日归还。借款到期后，被告未归还原告借款。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告王立志辩称，被告只向原告借款202676元。对另外的20万元不予认可，该借条上没有载明债权人是本案的原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告在陕西，被告在上海，自2015年9月8日至2017年7月11日，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝、网银转账计179900元给被告，2017年10月30日双方经结算，含支付蚂蚁借呗利息22776元，被告共欠原告202676元，并由被告于同年11月1日出具一张借条给原告，约定2017年11月30日归还本息，如不能按时归还，应当追加每天未还本金的0.05%利息。2016年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告委托黄禹乔于当日通过银行转账20万元给被告，2017年11月30日被告出具一张借条给原告，载明：“借条借款人王立志（身份证号：）出借人＿_因用于（资金周转）于2016年2月6日向出借人＿借款人民币共计（大写）贰拾万元整，（支付方式为银行转账）。小写￥200000.00元，借款利息为/元,…于2017年12月30日归还本息。如不能按时归还，出借人可在借款人所在当地法院提请诉讼，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王立志日期：2017.10.30”。后经原告多次索要，被告没有还款，引起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，并有原告提供的借条、收条、转账明细、中国工商银行电子银行回单、黄禹乔出具的证明、微信聊天记录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告因资金周转需要多次向原告借款，经结算后被告出具202676元借条给原告，该事实有原告提供经被告签字确认的转账明细、借条证据，原告对此亦无异议，足以认定。双方约定了还款期限及逾期还款每天支付未还本金0.05%的利息，该约定不违法法律规定，故对原告要求被告给付202676元借款并自2017年12月1日按日万分之五计算利息至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。对于黄禹乔转账给被告20万元被告应否向原告偿还问题。原告所持20万元借条虽未载明出借人，但根据收条及黄禹乔出具的证明能够证实，黄禹乔转款20万元给被告系受原告委托，且借条与收条写在一张纸上，现条据的实际持有人为本案原告，故被告应向原告偿还20万元。因该款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告自逾期之日按年利率5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王立志应于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金402676元及利息（其中以202676元为本金，按照日万分之五计算，自2017年12月1日起至实际给付之日止；以200000元为本金，按照年利率5%计算，自2017年12月31日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8367元减半收取4184元，由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××64；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 员 陈永海二〇一九年八月十六日法官助理 冯 会书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执692号申请执行人：赵安云，女，汉族，1950年3月8日出生，住封丘县。被执行人：刘先会，男，汉族，1962年7月15日出生，住延津县。关于赵安云与刘先会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年2月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人刘先会送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，赵安云申请执行的债权为295636.84元。我院分别于2019年2月13日、2019年3月13日、2019年4月25日、2019年8月2日依法对被执行人刘先会名下财产进行了总对总查控，并与2019年3月16日、和2019年5月15日进行了传统查控。期间未发现被执行人有可供执行的存款、房产、有价证券及股权登记信息。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘先会下有可供执行的财产。2019年3月13日经约谈申请人赵安云，赵安云同意终结本次执行程序。因被执行人刘先会未申报财产，本院决定对其列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年八月二日书记员  狄原原
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1832号 移送执行部门：生态环境审判庭。 被执行人：廖潮华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月8日立案受理的被执行人廖潮华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初247号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十五日 书记员 林珊（代）
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执228号 被执行人王京山，男，1956年07月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行王京山罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000.00元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人作出拘留十五日并罚款的决定，因被执行人长期在外下落不明，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查找、控制被执行人，经查被执行人无财产可供执行，现应依法终结本次执行程序。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年八月八日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11267、11268号之二 申请执行人深圳市海鑫达涂装设备有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区****西面，统一社会信用代码91440300699095217Q。 法定代表人姚珍新。 被执行人深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司,,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园**（**）统一社会信用代码91440300568503452R。 法定代表人秦仁广。 申请执行人深圳市海鑫达涂装设备有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初7688号、（2019）粤03民终6292号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人83720元及利息，承担案件受理费972元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2019）粤0306执11267号，受理费由本院移送执行，编立案号（2019）粤0306执11268号，两案合并执行。 经执行，被执行人已将执行款人民币97384.96元，案件受理费972元，执行费1360元，共计人民币99716.96元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。案件受理费已足额履行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初7688号、（2019）粤03民终6292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1360元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初7688号、（2019）粤03民终6292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 鑫
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保860号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘霞，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人刘霞租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘霞的银行存款7400元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3371号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘霞的银行存款7400元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2092号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：国显友，总经理。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务律师。被告：赵庆龙，男，1988年6月19日生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵庆龙物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一九年八月二十八日书记员
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初512号之二 原告：厦门园正一投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里**第****。 法定代表人：朱大友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林嘉荣、邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：李亚明，男，汉族，1967年10月3日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：缪薇薇，女，汉族，1960年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：赖勇龙、简晓冬，福建南州律师事务所律师。 被告：东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区马青路**/div> 法定代表人：潘仲光，执行董事。 委托诉讼代理人：赖勇龙、简晓冬，福建南州律师事务所律师。 第三人：厦门奥瑞特咨询管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路东方高尔夫别墅****v> 法定代表人：缪薇薇，董事长。 委托诉讼代理人：傅海燕、郑秀燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告厦门园正一投资管理有限公司与被告李亚明、被告缪薇薇、被告东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司、第三人厦门奥瑞特咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告厦门园正一投资管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门园正一投资管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门园正一投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门园正一投资管理有限公司负担。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 师 光 审 判 员 苏 鑫 二〇一九年八月八日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎学亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎学亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,978.21元。原告诉称，被告黎学亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,978.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执646号本院受理的申请执行人张守君与被执行人王聪堂买卖合同纠纷一案，执行标的额为25125元，执行费277元，上述义务被执行人王聪堂已全部履行完毕。至此（2019）豫13民终1321号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年八月二十六日书记员  赵 克
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1696号 原告：杨铁争，男，1946年1月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：马娜，女，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告杨铁争诉被告马娜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨铁争到庭参加了诉讼，被告马娜经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨铁争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保款人民币20000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月4日，被告马娜以葫芦岛紫薇星商务咨询有限责任公司绥中分公司业务员为名，动员原告投资20000.00元，期限为6个月，自2018年8月5日起至2019年2月4日止。当时被告为原告投资款明确保证，为原告出具担保手续。担保承诺内容：杨铁争2018年8月4日经马娜手交2万元现金，共计21100.00元。期限6个月，到期为2019年2月4日止，到期偿还全部金额，如到期不还，马娜承担偿还，承保时间：2018年8月4日。原告的投资款到期后，未能如期偿还，当原告找到马娜要偿还投资款时，马娜称暂时无钱，待有钱时偿还。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请依法判令被告偿还投资款及利息，并由被告承担案件受理费。综上所述，原、被告双方所签订的担保承诺合同，属有效合法。被告未履行合同义务的事实清楚，可有担保承诺书为凭。被告依法应当履行担保承诺义务，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马娜未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年8月4日，原告杨铁争为甲方（出借方），贵州国杨新能源开发有限公司为乙方，葫芦岛紫微星商务管理有限责任公司为丙方，北京圣达信托投资担保有限公司为丁方，各方签订了《投资咨询与服务协议》，原告杨铁争于当日汇入贵州国杨新能源开发有限公司账户款20000.00元，同日被告马娜向原告杨铁争出具了担保书，载明：杨铁争于2018年8月4日经马娜手给他20000.00元现金，期限6个月到2019年2月4日止，到期偿还全部金额，如期不还，马娜承担偿还。逾期后，被告未能偿还。原告于2019年3月4日诉至法院。 本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债权人不履行合同时，保证人按约定履行债务或者承担保证责任的合同。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以推绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利（一）债权人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。本案被告马娜为一般保证人，在举证期限内，虽然未向本院以书面形式放弃前款规定的权利，应认定其放弃对债权人拒绝承担保证责任的权利。原告要求其承担保证责任，应准许。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 被告马娜于判决生效后十五日内向原告杨铁争履行债务款20000.00元，并从2018年9月4日开始承担利息至给付之日止，利率按人民银行同期发布的贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告马娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3586号原告：胡忠明,男,1985年8月10日出生,汉族,住扬州市。委托诉讼代理人：王立琴、郑绍兴，扬州市广陵区法院援助律师指派律师。被告：李军，男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏华甸建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路**。法定代表人：朱鸿麟。委托诉讼代理人：杨爱东、沈阳，该公司员工。被告：江苏华伟建设集团有限公司，住，住所地扬州市江都北路**/div>法定代表人：李峰。被告：中石化南京工程有限公司，住所，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道**div>法定代表人：徐德勤。委托诉讼代理人：闵清宁，该公司员工。委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏金路律师事务所律师。原告胡忠明诉被告李军、江苏华甸建设集团有限公司、江苏华伟建设集团有限公司、中石化南京工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告胡忠明于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡忠明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇一九年八月十四日法官助理 康冰书 记 员 刘静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6560号原告：孟钲，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：蒋翠莲，女，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。原告孟钲与被告蒋翠莲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟钲及其委托诉讼代理人杨辉辉，被告蒋翠莲的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟钲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款43538.99元及利息（自2019年5月1日起，以43538.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告以购买房屋、手机等需要资金为由，向原告共借款43538.99元。原告分别通过转账（支付宝、微信、银行）以及购买手机等方式将借款给予被告。原告多次向被告索要欠款，但是被告不予偿还。为此特具状贵院，恳请判允。蒋翠莲辩称，案涉的钱款是原被告在恋爱期间原告自愿赠与被告，原被告之间不存在借贷合意，且原告赠与被告的款项没有法定的撤销情形。经审理查明:原被告原系恋爱关系，双方于2019年4月终止恋爱关系。恋爱期间，原告分别于2019年2月23日通过支付宝转给被告6000元、于2019年4月14日通过银行转账方式转给被告三笔，每笔1万元共计3万元，三笔款项备注一栏均载明“房子钱”、于2018年12月24日通过微信红包转给被告520元、于2019年1月1日转给被告999.99元、于2019年2月4日转给被告1000元、于2019年2月4日转被告520元、于2019年2月28日转被告1000元、于2019年3月7日转被告1000元。另，原告于2019年1月31日支付2499元为被告购买手机一部。上述事实，有原告提供微信、支付宝转账记录打印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告孟钲与被告蒋翠莲原系恋人关系。恋爱期间原告孟钲通过微信红包分别于2018年12月24日、2019年1月1日、2019年2月4日、2019年2月4日、2019年2月28日、2019年3月7日转给被告蒋翠莲520.00元、999.99元、1000.00元、520.00元、1000.00元、1000.00元，共计5039.99元。该几笔款项的金额蕴含特定的民间寓意，且双方系恋爱期间，视为赠予更符合社会公众可以认知的合理范畴。另，原告于2019年1月31日为被告购买的手机，系被告自行购买，原告亦未提供充分证据证明系被告要求原告购买并向原告借款，故本院对上述款项均不予认定。原告于2019年2月23日通过支付宝转给被告6000元、于2019年4月14日通过银行转账方式转给被告共计3万元，其中备注一栏均载明房子钱，这些款项数额相对较大，在双方因故终止恋爱关系之后，被告无偿收益的状态不应受到法律保护，其理应返还，故被告应当将上述36000元归还给原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。原、被告未约定给付款项须支付利息，因此对原告要求被告自2019年5月1日支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条规定之规定，判决如下：一、被告蒋翠莲于本判决生效之日起十日内返还原告孟钲36000元；二、驳回原告孟钲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，减半收取计444元，由被告蒋翠莲负担344元，原告孟钲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年八月二十一日书记员  聂璇附本判决书所附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终627号 上诉人（原审被告）：吴敏，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人（原审被告）：安徽申齐电子商务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠**综合楼**。 法定代表人：吴敏，董事长。 被上诉人（原审原告）：余国柱，男，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人吴敏、安徽申齐电子商务有限公司因与被上诉人余国柱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。 吴敏、安徽申齐电子商务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷关系，而是投资合同纠纷，被上诉人将款项投资到上诉人公司是为了获得红利，这一事实在其提交的证据中能够反映出来。投资合同纠纷对管辖权没有特殊规定，应按照“原告就被告”的诉讼管辖原则确定本案管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院或安徽省寿县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告余国柱诉请、理由及依据，本案系余国柱基于民间借贷纠纷，以吴敏、安徽申齐电子商务有限公司为被告提起的给付之诉。案涉《借款协议》虽约定发生纠纷由守约方所在地法院管辖，但在管辖权异议阶段守约方无法判断，属于约定不明，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告余国柱有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告住所地安徽省合肥市庐阳区为合同履行地。原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终763号上诉人（原审被告）:江苏润嘉建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市嘉源首府小区会所。法定代表人：殷泽华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京志铭新型材料科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区珍珠北路**美丽新城。法定代表人：黄凯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。原审被告：江苏信成交通工程有限公司，住，住所地江苏省泰兴市车站路**/div>法定代表人：陈炳章。原审被告：许平，男，1970年5月9日出生，住江苏省句容市。上诉人江苏润嘉建筑工程有限公司因与被上诉人南京志铭新型材料科技有限公司、原审被告江苏信成交通工程有限公司、许平买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2179号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏润嘉建筑工程有限公司上诉称，被上诉人诉江苏信成交通工程有限公司、上诉人、许平买卖合同纠纷一案，依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地法院系江苏省丹阳市人民法院，江苏信成交通工程有限公司住所地法院系江苏省泰兴市人民法院，许平住所地法院系江苏省句容市人民法院。根据被上诉人提供的证据显示，交易习惯及行为是被上诉人将货物送到丹阳市122省道项目部由许平购买签收，与上诉人无任何关系，合同履行地法院系江苏省丹阳市人民法院。为便于受诉法院审理案件，上诉人认为本案应当由被告住所地及合同履行地江苏省丹阳市人民法院审理为妥。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年八月五日书记员 端木兰
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1577号申请执行人：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场**。负责人：崔波，副总经理。被执行人：董家峰，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人董家峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初186号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告董家峰于本判决生效之日起10日内支付原告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司保险垫付款12万元。本案于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息,本院于2019年8月26日依法将被执行人限制高消费。执行中查明，本案于2018年1月15日保全查封的被执行人董家峰名下房产轮候于齐光花申请执行董家峰一案，现齐光花申请执行董家峰（2018）鲁0181执1893号一案正对查封的被执行人董家峰名下房产进行拍卖，本案已申请参与分配房产拍卖成交款。2019年6月12日，本院前往章丘区白云湖镇张家林村传统调查，反馈被执行人董家峰长期不在村里居住。2019年8月26日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人的代理律师，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年八月二十八日书记员  王育森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐文艳，女，1989年12月18日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐文艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,400.00元。原告诉称，被告唐文艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,400.00元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2318号罪犯司圣玺，男，1991年2月13日出生，汉族，小学文化程度，家住河南省夏邑县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年6月20日作出（2014）夏少刑初字第56号刑事判决，认定被告人司圣玺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人司圣玺不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年9月10日作出（2011）商少刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月21日起至2024年11月20日止。于2014年9月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯司圣玺在执行期间，于2017年8月9日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯司圣玺减去有期徒刑八个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯司圣玺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯司圣玺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年3月份被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司圣玺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯司圣玺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月21日起至2023年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更605号罪犯唐艳杰，男，1977年4月26日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省偏关县人民法院于2015年10月13日作出（2015）城刑初字第14号刑事判决，以罪犯唐艳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2014年10月31日至2024年10月30日止。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯唐艳杰在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，余分409分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯唐艳杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯唐艳杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐艳杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二〇一九年八月二十八日书记员 徐鲜萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢652号 四川电器集团股份有限公司、天仁精铝有限责任公司： 关于四川电器集团股份有限公司申请执行天仁精铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初12137号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2272号申请执行人海门市包场镇业桢食品经营部被执行人杨军：关于申请执行人海门市包场镇业桢食品经营部与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为人民币5859元。经本院执行，被执行人已自行履行案款5859元。至此，海门市包场镇业桢食品经营部向本院申请执行的（2018）苏0684民初4323号民事判决书、（2019）苏06民终1142号民事判决书涉及本案部分已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年八月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0103执5794号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人：韩波，男，1990年10月7日出生。关于申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人韩波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行审58号行政裁定书立案执行.在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩波银行存款200元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年八月二十四日书记员  李文强
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执恢281号关于河北丰宁建信村镇银行有限责任公司申请执行丰宁满族自治县华汇电缆有限公司、石阳、于海燕、寇晓丰、彭国艳、朱小军、寇晓娟借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案执行，并于2019年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11749号之一 原告：潘秋容，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇维新村外溪埔**，公民身份号码3505831974********。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区双涵路****民身份号码3505831980********。 被告：陈妤姗，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市思明区禾祥东路****号码350303198302110726。 被告：颜毛智，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明，住福建省厦门市思明区思明南路****302198112070018。 原告潘秋容与被告郑凯寅、陈妤姗、颜毛智债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告潘秋容于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘秋容申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘秋容撤诉。 案件受理费50元，由潘秋容负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇一九年八月九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初2240号原告：徐晨，男，1999年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：李树波，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：凌约锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告徐晨与被告李树波、凌约锋民间借贷纠纷一案中，原告徐晨于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树波、凌约锋的起诉。本院认为，原告徐晨的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐晨撤回对被告李树波、凌约锋的起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐晨负担。审判员  李文杰二〇一九年八月二十七日书记员  黄 燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4380号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：林小琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员肖雅辉适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告林小琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 林小琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月12日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 林小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告林小琴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小琴负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖雅辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈雅洁