安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0827民初1445号原告：朱礼美，男，1969年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:龙晨光,安徽雷池律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙静宇,安徽雷池律师事务所律师。被告：程红兵，男，1975年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：程金平，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:曹志刚,安徽大雷律师事务所律师。原告朱礼美与被告程红兵、被告程金平承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱礼美的委托诉讼代理人龙晨光、龙静宇、被告程红兵及其委托诉讼代理人殷鉴、被告程金平及其委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼美向本院提出诉讼请求：1.判令程红兵、程金平赔偿各项经济损失197665元，其中医疗费19441.76元-12000元（已赔偿）=7441.76元、误工费270天×（74378元÷365天）=55019.34元、护理费135天×48500（服务行业平均工资）×1.085÷365=19409.3元、营养费105天（鉴定确定的时间）×30元/天=3150元、伙食补助费36天×30元/天=1080元、交通费1000元、残疾赔偿金34393元×20年×11%=75664.6元、后续治疗费13000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元；2.判令程红兵、程金平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，朱礼美受雇于程红兵在程金平新房处进行外墙喷真石漆作业，不慎从人字梯上跌落受伤。事故发生后，朱礼美被送至望江县中医医院进行救治，诊断为：右侧股骨外上髁骨折、左三踝骨折。朱礼美受伤后经安徽利民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为13000元，误工期270日、护理期120日、营养期90日。事发后，除程红兵、程金平共垫付了医药费12000元。即使本案属于承揽关系，程金平、程红兵选任没有资质的朱礼美施工，也存在选任过失，应当承担赔偿责任，故起诉，望判如所请。程红兵辩称，请求驳回朱礼美对程红兵的起诉。程红兵与朱礼美约定将程金平家房屋外墙真石漆工程以每平方23元包给朱礼美施工，具体如何施工由朱礼美自己安排，朱礼美按照要求完成工作成果，程红兵按照约定支付报酬，具有明显的承揽合同特征，不属于雇佣关系，故朱礼美在完成承揽活动中遭受的损害，由其自己承担。针对朱礼美主张的各项损失认为，住院时间应当按照医院记载的时间计算；护理费、住院伙食补助费、营养费加上二次手术15天，没有事实依据；误工费、护理费标准均不符合法律规定；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实依据；精神抚慰金过高。程金平辩称，请求驳回朱礼美的诉讼请求。朱礼美与程金平不存在直接的法律关系，程金平通过合同形式把房屋外墙真石漆装修工程双包给程红兵，程红兵将该工程单包给朱礼美，该法律关系为承揽合同关系，朱礼美在完成承揽活动过程中遭受的损害，应由其自己承担。本案也不存在选任过失情形，因为该工程仅是对农村住宅二层楼房以下工程装修，对施工人没有资质要求。对朱礼美主张的各项赔偿损失同意程红兵的意见。本院经审理查明：2018年11月，程金平将自家两层住宅楼房的外墙真石漆装修工程发包给程红兵施工，双方口头约定，由程金平包工包料按每平方50元支付报酬，程金平补贴一顿午餐。程红兵承揽该工程后，先单包（包工不包料）给方长节施工，按每平方23元支付报酬，两天后因方长节家中有事，遂与程红兵解除合同。程红兵找到朱礼美，双方口头约定由朱礼美单包施工，材料由程金平提供，工具由朱礼美自备，程金平家补贴一顿午餐，工程完工后，由程红兵按每平方25元支付报酬。2018年11月29日，朱礼美在施工时，因人字梯（朱礼美自带）滑行过程中不慎跌倒，致朱礼美跌倒受伤。朱礼美受伤后，被送往望江县中医医院住院治疗，诊断为：右侧股骨外上髁骨折、左三踝骨折。住院治疗20天，花去医疗费19441.76元。2019年5月2日经安徽利民司法鉴定所鉴定，朱礼美因外伤致膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为伤后270日、120日、90日；后续治疗费约13000元左右。鉴定费为1900元。朱礼美治疗期间程红兵垫付了医疗费9000元、程金平垫付医疗费3000元。以上事实有当事人的陈述、方长节的通话录音、望江县中医医院的出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为，程红兵与朱礼美之间就程金平家房屋外墙真石漆装修工程形成的是加工承揽关系还是雇佣劳务关系，以及程金平是否存在选任过失。本案程金平与程红兵之间就程金平家房屋外墙真石漆装修工程形成加工承揽关系，各方当事人均无异议，但程红兵与朱礼美之间是属于加工承揽关系还是雇佣劳务关系存在争议。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，加工承揽合同是“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。而雇佣劳务合同，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。二者的区别主要是加工承揽合同是以完成工作成果为目的，劳务是完成工作成果的手段，而雇佣劳务合同以直接提供劳务为目的；加工承揽关系定作人与承揽人地位平等，不存在人身依附，承揽人对工作如何安排完全有自主决定权，定作人无权进行干预，承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成，也可以与人合伙完成工作，还可以请帮手共同完成工作，而雇佣关系的雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇员对于工作地点、工作时间、工作进程等如何安排没有自主选择权，雇主可以随时干预雇员的工作，雇员不能将自己应负的劳务义务转移给他人承担。本案程红兵将程金平家房屋真石漆装修工程承揽下来以后，又与朱礼美签订口头合同，从双方约定的情况来看，程红兵将该工程交由朱礼美施工，其追求的是工作成果，至于朱礼美如何施工，是一个人施工，还是多人施工，以及施工时间安排都由自己决定，朱礼美根据自身的技术条件完成工作成果，程红兵即按每平米25元支付报酬。再者，本案程金平与程红兵之间就案涉工程形成加工承揽关系，各方当事人均无异议。而程红兵、朱礼美之间就案涉工程与程红兵、程金平之间就案涉工程形成的关系惟一区别就是，程红兵与程金平之间约定的施工材料由承揽人提供，而程红兵与朱礼美之间约定的施工材料由定作人提供，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定，定作人是可以提供材料的，提供案涉工程材料并不影响两种法律关系的认定。故本院认为，程红兵与朱礼美之间形成加工承揽关系。关于程金平是否存在选任过失，案涉工程系对程金平家农村家庭住宅两层楼房外墙真石漆工程施工，没有相应的法律、法规规定对此类工程需具备相应的资质条件。故程金平在本案中不存在选任过失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十六条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱礼美的诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告朱礼美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一九年八月二十二日书记员  高 佩附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。《最高人民法院》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。