文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执复53号复议申请人（申请执行人）：吴仁楷。委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲，海南吾佳律师事务所实习律师。复议被申请人（异议人、被执行人）：胡玉香。委托诉讼代理人：符宁，男，1982年9月13日出生，系胡玉香儿子。复议被申请人（异议人、被执行人）：符宁（系复议被申请人胡玉香的儿子）。复议申请人吴仁楷因与复议被申请人胡玉香、符宁民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（以下简称美兰法院）（2019）琼0108执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美兰法院查明，申请执行人吴仁楷与被执行人胡玉香、符宁民间借贷纠纷一案，美兰法院于2018年5月29日作出（2017）琼0108民初4580号民事判决书，判决：一、胡玉香、符宁于本判决发生法律效力之日起十日内在继承符明德遗产的范围内清偿吴仁楷借款人民币254000元；二、胡玉香、符宁于本判决发生法律效力之日起十日内在继承符明德遗产的范围内向吴仁楷支付逾期还款利息（利息以254000元为本金，自2017年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；三、驳回吴仁楷的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，吴仁楷向美兰法院申请强制执行。美兰法院在执行过程中，于2019年2月2日作出（2019）琼0108执278号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人胡玉香、符宁银行存款300000元；二、冻结期限为十二个月。之后，美兰法院分别冻结了胡玉香的海南省农村信用社联合社账号为62145864808********的存款300000元，该账号为养老金发放账户、账号为62145864800********的存款300000元、账号为30453541********的存款300000元、中国农业银行账号为62284801501********的存款300000元、中国邮政储蓄银行账号为62179964000********的存款300000元；符宁的账号为62179964000********的存款300000元；账号为中国建设银行账号为62270035298********_156_1的存款300000元、账号为62170035200********_156_1的存款300000元、海口联合农村商业银行账号为89812010200********的存款300000元、招商银行6214838981284658_20001的存款300000元、海南省农村信用社联合社账号为62145684808********的存款300000元、中国银行账号为2662********CNYO的存款300000元。胡玉香、符宁不服上述裁定，向美兰法院提起本案执行异议。美兰法院认为，根据已经生效的（2017）琼0108民初4580号民事判决书确定被执行人胡玉香、符宁在“继承符明德遗产的范围内清偿吴仁楷借款人民币254000元及利息”，本案中，并没有证据显示被执行人胡玉香、符宁已继承了符明德的遗产，也无证据证明符明德的遗产有哪些，故无法确定二被执行人已经继承了符明德的遗产，且冻结信息显示冻结了被执行人胡玉香的养老金账户，及其他的银行账户存款余额很少，与被执行人已经继承了符明德遗产的事实不符，故对胡玉香、符宁主张尚未继承到符明德的遗产，美兰法院予以认可。胡玉香、符宁的异议请求，于法有据，美兰法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对胡玉香在海南省农村信用社联合社账号为62145864808********、62145864800********、30453541********、中国农业银行账号为62284801501********、中国邮政储蓄银行账号为62179964000********存款分别为300000元的冻结；二、解除对符宁的账号为62179964000********中国建设银行账号为62270035298********_156_1、6217003520002334702_156_1、海口联合农村商业银行账号为89812010200********、招商银行621483898128465820001、海南省农村信用社联合社账号为62145684808********、中国银行账号为2662********CNYO存款分别为300000元的冻结。吴仁楷申请复议称，根据美兰法院（2017）琼0108民初4580号民事判决，胡玉香、符宁应在继承符明德遗产范围内清偿吴仁楷借款254000元及利息。胡玉香、符宁继承了三亚市海棠区人民政府安置给符明德的宅基地及安置房，故应在继承范围内向吴仁楷承担责任。法院查明胡玉香养老金帐户及其他银行账户的金额较少，但并不足以表明其尚未继承符明德的财产，故美兰法院认定胡玉香、符宁未实际继承符明德的财产并解除对其银行账户的冻结，属于认定事实和适用法律错误。而且，美兰法院执行异议审查期间，未通知吴仁楷即作出裁定解除对胡玉香、符宁账户的冻结，并在裁定书中写明吴仁楷对异议请求未作述称，违反相关程序的规定。请求复议法院：1.撤销（2019）琼0108执异43号执行裁定书；2.裁定对被申请人胡玉香在海南省农村信用社联合社账号为62145864808********、62145864800********、30453541********、中国农业银行账号为62284801501********、中国邮政储蓄银行账号为62179964000********存款为300000元的冻结；3.裁定对被申请人符宁在中国建设银行账号为62179964000********、62170035200023347021561、62270035298701957481561、海口联合农村商业银行账号为89812010200********、中国招商银行账号为621483898128465820001、海南省农村信用社联合社账号为62145864808********、中国银行账号为2662********CNYO存款分别为300000元的冻结。胡玉香、符宁共同答辩称，法院裁定冻结的银行存款并非被继承人符明德遗下的款项，也非复议被申请人继承符明德得来的存款，而是社会保障局发放给胡玉香每月的养老金。冻结该银行存款，严重影响胡玉香的基本生活。（2017）琼0108民初4580号民事判决无具体执行内容。该判决书的判项为复议被申请人在继承符明德遗产的范围内清偿复议申请人的债务。虽然判决书查明三亚市海棠区人民政府安置给符明德与符夕宅基地面积175㎡、建筑面积150㎡安置房。但是该安置房至今尚未办理不动产证，属三亚市农村集体性质不动产，继承受当地政策限制，及房屋在与符夕之间还未分割等因素，复议被申请人并未实际继承到符明德的遗产。复议被申请人的继承权利还没有兑现，裁定冻结复议被申请人的银行存款没有执行根据。根据民事诉讼法的相关规定，申请执行的法律文书应当“给付内容明确”。而根据（2017)琼0108民初4580号民事判决的判项，复议被申请人原则上以继承的遗产清偿债务。现在遗产范围还没查明，继承也未发生，无法确定执行内容，复议申请人的执行申请应予驳回，故法院应解除对复议被申请人银行存款的冻结。本院查明，2018年5月29日，美兰法院作出（2017）琼0108民初4580号民事判决，判决：“一、被告胡玉香、符宁于本判决生效之日起十日内在继承符明德遗产的范围内清偿原告吴仁楷借款人民币254000元；二、被告胡玉香、符宁于本判决生效之日起十日内在继承符明德遗产的范围内向原告吴仁楷支付逾期还款利息（利息以254000元为本金，自2017年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告吴仁楷的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，吴仁楷向美兰法院申请强制执行。美兰法院在执行过程中，于2019年2月2日作出（2019）琼0108执278号执行裁定，裁定：“一、冻结被执行人胡玉香、符宁银行存款300000元。二、冻结期限为十二个月”。之后，美兰法院通过网络查控系统，冻结胡玉香、符宁名下多个银行账户的存款，冻结限额均为300000元。胡玉香、符宁不服前述冻结银行存款行为，遂于2019年2月26日向美兰法院提出执行异议，请求“解除对异议人银行存款的冻结”。本院认为，根据胡玉香、符宁“解除对异议人银行存款的冻结”的异议请求，异议审查至少应当查清美兰法院冻结涉案银行存款的执行行为及其实际冻结存款金额，并查清美兰法院冻结涉案银行存款所依据的事实。但是，（2019）琼0108执异43号执行裁定未查清冻结涉案银行账户的网络冻结文书及其实际冻结存款金额，且未查清冻结符宁名下6217996400031815741账户的开户行。该裁定对于双方当事人均提及的三亚市海棠区人民政府安置给被继承人符明德的宅基地及安置房，也未进行调查认定。因此，（2019）琼0108执异43号执行裁定属于认定基本事实不清、证据不足的情形，依法应撤销该裁定，发回美兰法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108执异43号执行裁定；二、发回海口市美兰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。                          ⺀i3idkqlxyvohmwcyy4              案件唯一码                    审    判    长      钟  山      审    判    员      唐  平          审    判    员      张  磊                             二〇一九年八月七日            书    记    员      蒲玲（代）            附相关法律法规条文：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。            撰稿：钟  山         校对：蒲  玲          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2019年8月7日印制      （共印15份）