wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3988号 申请执行人邱明涌，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人杨宗福，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人邱明涌与被执行人杨宗福民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宗福于2019年8月12日自愿向本院申请撤销对本院（2018）闽0322民初6300号民事调解的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6300号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  阮 斌 合议庭评议笔录 时间：二0一九年八月十二日上午十时至十时四十分 地点：本院执行局 执行人员：陈爱国、黄培添、陈斌记录人：阮斌 陈斌：本院在执行申请执行人邱明涌与被执行人杨宗福民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宗福于2019年8月12日自愿向本院申请撤销对本院（2018）闽0322民初6300号民事调解的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6300号民事调解的执行。 黄:同意经办人的处理意见。 陈爱国：同意经办人的处理意见。 结论：终结本院（2018）闽0322民初6300号民事调解的执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4963号之四解除保全申请人戚万华，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，董事长。原告戚万华与被告乔玉明等建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）津0111民初4963号之三民事裁定，冻结被申请人江苏沪武建设集团有限公司的银行账户存款1902523元。戚万华于向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告戚万华自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除冻结江苏沪武建设集团有限公司的银行账户存款1902523元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年八月二十日书记员 韩晓凤附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式事实的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初312号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴友文，男，1984年8月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，暂住福建省厦门市集美区。2011年7月18日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年4月23日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月26日刑满释放；2018年8月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人吴友文犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人吴友文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月13日7时许，被告人吴友文在厦门市海沧区公交车站，趁被害人王某乘坐981路公交车（车牌号闽Ｄ×××××）上车时不备，利用雨伞掩护，窃取被害人王某手提包内ＶＩＶＯ牌手机一部，得手后逃离现场并将手机销赃获利。 2019年5月15日6时许，被告人吴友文在停靠于厦门市海沧区霞阳公交站点的981路公交车上被厦门市公安局公共交通分局刑侦大队反扒队员抓获。被告人吴友文归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴友文在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、范某证言，被害人王某陈述，被告人吴友文供述和辩解，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴友文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴友文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴友文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴友文具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴友文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起止2020年3月22日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年八月二十三日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初837号 原告：福建省晋江富源食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇前蔡工业区。 法定代表人：蔡金垵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 被告：浙江永辉超市有限公司宁波江北万达分公司，住所地：浙江省宁波市江**江北大道****-1-180。 负责人：林恩平，系该公司经理。 被告：福建正得顺食品有限公司，住所，住所地：福建省龙海市东园工业区div> 法定代表人：庄志强，系该公司经理。 原告福建省晋江富源食品有限公司与被告浙江永辉超市有限公司宁波江北万达分公司、福建正得顺食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建省晋江富源食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省晋江富源食品有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  马 洪 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执706号盘山县农村信用合作联社：田某、王天勇、王洪军、王洪伟：本院执行盘山县农村信用合作联社与田某、王天勇、王洪军、王洪伟金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3393号原告:段继宽，男，1966年1月30日出生，汉族，住云南省红河哈呢族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：邵维东，男，1969年8月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告段继宽诉被告邵维东追偿权纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，原告段继宽于2019年8月19日向本院提出对邵维东的撤诉申请。本院认为，原告段继宽向本院提出撤回对被告邵维东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段继宽撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告段继宽承担。审判员  章丽萍二〇一九年八月十九日书记员  王马毅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1338号罪犯吕世鹏，男，1984年3月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2007年4月20日作出（2007）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人吕世鹏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月20日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一核字第20号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第10号以故意杀人罪判处被告吕世鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第0232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第3738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011月11月17日起至2028年8月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯吕世鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯吕世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及基本遵守监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕世鹏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吕世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次。再查，罪犯系累犯，在本次减刑考核期内，因违反监规纪律，受到处分。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、天津市高级人民法院（2007）津高刑一核字第20号刑事裁定书、监狱处理决定等证据予以证实。本院认为，罪犯吕世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕世鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011月11月17日起至2028年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年八月二十六日书记员  张健强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15975号原告：艾某，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡某，女，1966年2月17日生，汉族，住北京市昌平区。原告艾某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告艾某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾某撤回起诉。案件受理费75元，由艾某负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年八月二十日书记员  刘 佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9026号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：苏琼，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苏琼信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告苏琼经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向偿还信用卡透支欠款152194.37元（欠款暂计至2018年11月27日），其中本金119930.32元、利息12997.98元、违约金17588.04元、其他手续费1678.03元，上述欠款的利息等其他费用案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年11月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告苏琼既未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；苏琼未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，苏琼向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2008年7月25日向苏琼发放了卡号为×××的信用卡，之后苏琼开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月27日，苏琼的上述信用卡发生欠款本金119930.32元、利息12997.98元、违约金17588.04元、其他手续费1678.03元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，苏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，苏琼在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求苏琼履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，苏琼向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金119930.32元、利息12997.98元、违约金17588.04元、其他手续费1678.03元；二、自本判决生效之日起十日内，苏琼向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元、公告费560元由苏琼负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十七日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3475号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行,住宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 该支行行长。法定代表人:孙屹该支行行长。 被执行人：宿州市埇桥区秦记港式茶餐厅,,住宿州市银河一路银河绿苑南门东侧。被执行人：宿州市埇桥区秦记港式茶餐厅,,住宿州市银河一路银河绿苑南门东侧。 该餐厅负责人。法定代表人:曹宁宁,该餐厅负责人。 被执行人：宿州市银信融资担保有限公司,住宿州市高新区拱辰路**。被执行人：宿州市银信融资担保有限公司,住宿州市高新区拱辰路**。 该公司经理。法定代表人:沈朝阳,该公司经理。 被执行人：曹宁宁,男,1991年02月09日出生,汉族,住宿州市。被执行人：曹宁宁,男,1991年02月09日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：吴迪,女,1991年01月05日出生,,汉族,住宿州市。被执行人：吴迪,女,1991年01月05日出生,,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与宿州市埇桥区秦记港式茶餐厅、宿州市银信融资担保有限公司、曹宁宁、吴迪金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市埇桥区秦记港式茶餐厅、宿州市银信融资担保有限公司、曹宁宁、吴迪未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宿州市埇桥区秦记港式茶餐厅、宿州市银信融资担保有限公司、曹宁宁、吴迪的银行存款3000000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人宿州市埇桥区秦记港式茶餐厅、宿州市银信融资担保有限公司、曹宁宁、吴迪所有的价值为3000000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市埇桥区秦记港式茶餐厅、宿州市银信融资担保有限公司、曹宁宁、吴迪名下车辆的，限被执行人宿州市埇桥区秦记港式茶餐厅、宿州市银信融资担保有限公司、曹宁宁、吴迪收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定书立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年八月十四日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执246号之二 申请执行人：黄思敏，女，汉族，住分宜县。 被执行人：张雪华，男，汉族，住分宜县。 被执行人：金茶花，女，汉族，住分宜县。 被执行人：张昆，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张雪华、金茶花位于新余市分宜县昌山北路华厦星城A2B幢1-201室房产【产权证号0021881】以及张昆位于新余市分宜县昌山北路华厦星城A2B幢1-301室房产【产权证号0021880】 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  鸣 审判员 张春平 审判员刘新云 二〇一九年八月一日 书记员 李 园
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执392号申请执行人：董树春，男，1962年9月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被执行人：刘兴汉，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1323号民事调解书已经发生法律效力，此案本院于2019年2月19日立案执行，本院在执行过程中，申请人向本院申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  付海旭审判员  王 鹏二〇一九年八月十九日书记员  霍佳隽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8105号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：卫秀兰，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告卫秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月21日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以其无法联系到被告卫秀兰为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1239号 罪犯周怀北，男，1971年XX月XX日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年4月7日作出(2007)宝刑一初字第042号刑事判决，以被告人周怀北犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2008年9月16日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2016年12月16日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周怀北的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周怀北在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周怀北在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周怀北确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周怀北确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周怀北的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯周怀北减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年八月二十六日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13399号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴太明，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址：广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴太明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴太明的财产进行查证。被执行人吴太明已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4139号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年八月二十二日 书记员  李思敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14074号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司。法定代表人：雷建林。委托诉讼代理人：林琳。委托诉讼代理人：赵春梅。被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司。法定代表人：金东。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据材料不全，暂无法无证，现原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  刘佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1879号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地。 被执行人：胡送辉，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：杨建滔，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：杨健强，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人胡送辉、杨建滔、杨健强缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初226号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡送辉缴纳罚金人民币一万五千元，被执行人杨建滔缴纳罚金人民币一万元一千元，被执行人杨健强缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨健强缴纳罚金一万元。对被执行人胡送辉、杨建滔，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡送辉、杨建滔有其他可供执行的财产，被执行人胡送辉、杨建滔暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1323刑初226号刑事判决书判决第三项中关于被执行人杨健强罚金部分执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执1879号案件终结本次执行程序。 被执行人胡送辉、杨建滔负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月三十日 书记员  曾思玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3125号原告：长沙腾为数字技术有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心****604。法定代表人：朱远志，总经理。被告：长沙市雨花区进宝文化传媒有限公司，住所，住所地长沙市雨花区人民路**颐美园****div>法定代表人：苏进华。原告长沙腾为数字技术有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区进宝文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人朱远志到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同货款10000元，并支付违约金20000元，两项合计30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月16日签订《活动合同》，由原告承接被告在长沙五一大道平和堂商城七楼地面互动投影通道活动。现合同约定内容原告已履行完毕，被告未依约向原告付款，构成违约。原告于2019年1月2日与被告进行对账，并有被告授权代表唐倩签名确认，双方确认应付款为92656.4元，被告已支付50000元，剩余未付款为42656.4元。后双方于2019年1月30日达成和解，同意被告还需支付15000元，被告于当日支付了5000元，还剩10000元尚未支付。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年12月16日，原、被告签订一份《活动合同》，约定由原告承接被告长沙五一大道平和堂商城七楼地面互动投影通道活动执行，活动时间自2018年12月21日至2019年1月4日止，活动金额为100000元，合同双方的违约金为本合同总额的20%。合同还约定了其他条款。原、被告在合同上加盖公章，被告的授权代表唐倩在合同上签名。合同签订后，原告依约为被告提供了长沙五一大道平和堂商城七楼地面互动投影通道活动的执行，被告于2018年12月17日支付预付款20000元，于进场后的2018年12月21日支付了30000元，合计50000元。后双方于2019年1月2日进行了对账，形成了对账明细，双方核减了部分费用，确定被告的应付款为92656.4元、已付款为50000元、未付款为42656.4元。被告的授权代表唐倩在对账明细上签名确认。对账后，被告于2019年1月3日支付了22656元，剩余20000元未支付。2019年1月31日，原告的法定代表人朱远志与被告的授权代表唐倩在长沙市公安局天心分局坡子街派出所的调解下达成调解协议，双方一致同意由被告支付原告剩余合同款15000元。被告于当日支付原告5000元，剩余10000元未支付。以上事实，有原告提交的《活动合同》、对账明细、接处警案（事）件登记表及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《活动合同》、对账明细及达成的调解协议，均系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了约定活动的执行，被告仅支付了部分合同款，构成违约。经双方对账并达成调解协议后，被告还应向原告支付合同款10000元，原告主张被告支付合同款10000元，本院予以支持。原告主张被告支付违约20000元，虽有合同约定，但该标准过高，本院考虑原告的资金被占用的实际情况，酌情确定以合同款10000元为基数，从双方达成调解协议的2019年1月31日起按年利率24%计算违约金至被告清偿之日止，并以原告主张的20000元为限。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区进宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙腾为数字技术有限公司支付合同款10000元，并支付违约金（以合同款10000元为基数，按年利率24%，从2019年1月31日起计算至清偿之日止，以20000元为限）；二、驳回原告长沙腾为数字技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告长沙市雨花区进宝文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  向配芳人民陪审员  彭爱莲二〇一九年八月五日书 记 员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16743号原告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。被告：胡冬根，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张学成，男，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司起诉被告胡冬根、被告张学成保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤诉，本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇一九年八月二十八日书记员  赵宇潇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执874号 申请执行人王春玲，女，1958年3月7日出生，住仙居县。 申请执行人吴华东，男，1957年7月12日出生，住仙居县。 被执行人陈正宝，男，1957年3月11日出生，住仙居县。 申请执行人王春玲、吴华东与被执行人陈正宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4671号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王春玲;吴华东向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人陈正宝返还申请执行人王春玲、吴华东借款本金15000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人陈正宝发出执行通知书等，要求陈正宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人陈正宝的银行存款1415元。通过网络执行查控系统对被执行人陈正宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈正宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正宝不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正宝作出司法拘留15天的决定，并将被执行人陈正宝纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春玲、吴华东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 张 瑜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1591号原告：梁松枝，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢微，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：刘高容，女，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告梁松枝诉被告刘高容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告梁松枝到庭参加诉讼，被告刘高容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松枝向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40万元及借期利息313800元，合计713800元；2.被告承担原告实现债权的律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以40万元为基数，按月利率1.5%，从借款之日即2014年11月26日起计付至还清之日止，暂计至2019年4月1日为313800元。事实和理由：2014年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具借据，约定借期内利息为月利率1.5%，逾期未还款以借款本金的20%及利息的两倍计算逾期违约金，双方未约定还款期限。借据签订后，原告以现金方式如约向被告支付了40万元借款，被告亦向原告出具收款收据。多年来，原告不断追讨，被告未归还任何本金及利息，甚至更换联系方式，意图逃脱债务。根据借据的约定，借款人承担出借人追讨此借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等。故原告向法院提出上述诉讼请求。被告刘高容经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告梁松枝主张被告刘高容于2014年11月26日向其借款40万元后至今未归还，并提供借据及收款收据各一份佐证。借据出借人处空白，内容大意为：被告刘高容因资金周转需要，于2014年11月26日借到40万元；借款月利率为15厘，若被告逾期未归还借款本息，出借人有权向法院起诉，被告自愿按上述借款本金的20%及利息的两倍计算逾期违约金，承担出借人为追讨此借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等费用，并以被告本人所有房产、汽车及物业作抵偿。刘高容在借款人处签名、书写身份证号码并按捺指印，落款日期为2014年11月26日。收款收据记载：今收到梁松枝借款40万元，刘高容在经手人处签名并按捺指印，落款日期为2014年11月26日。庭审中，原告梁松枝陈述被告是其前妻的朋友，也是同镇居民，被告曾在××镇经营装修材料门店生意，现已倒闭；原告在××村经营养殖场，主要养殖鹅，案涉借款是在该养殖场内以现金方式交付，交付时有原告的另一朋友在场；因被告同时出具借据和收据，收据已明确了出借人是梁松枝，故借据上出借人处空白，借据及收据上的手写字体均为被告刘高容书写。另查，原告梁松枝与广东金桥百信律师事务所于2019年3月1日签订《民事委托代理合同》，约定该事务所指派潘玖明律师、卢微实习律师为梁松枝与刘高容及案外人陈环珠两起民间借贷纠纷的代理律师，原告于2019年3月15日向广东金桥百信律师事务所支付律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁松枝主张被告刘高容向其借款40万元未归还，原告为此提供借据及收款收据佐证，均有原件核对。因被告经本院依法公告传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述证据予以采纳，并结合原告庭审陈述，认定被告于2014年11月26日向原告借款40万元的事实。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告向本院起诉请求被告返还借款本金40万元，本院予以支持，被告应予清偿。原、被告双方在借据中约定借款月利率为15厘，折算借款利息月利率为1.5%,原告主张被告借款后未还本付息，请求被告从借款之日即2014年11月26日起至清偿之日止，按月利率1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，本院予以支持。关于律师费问题。原告为提起本案诉讼以及其与案外人陈环珠的民间借贷纠纷而与广东金桥百信律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定由该律师事务所指派潘玖明律师、卢微实习律师作为原告代理律师提供法律服务。原告共支付了律师代理费1万元，潘玖明律师、卢微实习律师也履行了代理职责。因《民事委托代理合同》约定由潘玖明律师、卢微实习律师同时为原告与案外人陈环珠的民间借贷纠纷提供法律服务，故本院酌情确定本案的律师费为5000元。原告请求被告支付律师费3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘高容应按照双方约定承担支付原告律师代理费5000元的义务。被告刘高容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告刘高容于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告梁松枝借款本金400000元，并支付资金占用期间利息（以400000元为基数，从2014年11月26日起至还清日止，按月利率1.5%计付）；二、被告刘高容于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告梁松枝律师费5000元；三、驳回原告梁松枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11238元、公告费690元，合计11928元，由原告梁松枝负担250元，被告刘高容负担11678元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦二〇一九年八月十三日法官助理张嘉惠书记员叶振康
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1729号原告：李明明，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：怀来恒天房地产开发有限公司。住所：怀来县土木镇政府后楼**。法定代表人：吴雪丹，总经理。原告李明明与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明明向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、要求被告退还原告购房款398982元。事实和理由：2018年3月17日原告从被告处认购京北恒大国际文化城1-1-903房产一处，之后原告支付398982元购房款，被告销售人员承诺尾款贷款利率为1.2，但之后被告销售人员说利率上涨为1.4。被告公司行为涉嫌欺诈。被告恒天公司辩称：要求驳回原告诉讼请求。1、双方签订的认购书就付款方式明确约定，原告余款39万元由银行提供按揭贷款，利率以银行最终审批为准。2、原、被告签订了商品房买卖合同后，原告应按认购书约定进行贷款手续申请。3、利率应按银行政策进行，属于商业市场行为，不属于情势变更。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日原、被告签订商品房认购书，认购书第二条第三项约定：分期付款如乙方未能按约定日期支付相应款项，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金，之后原告支付房款398982元。2018年6月14日双方签订商品房买卖合同，合同第七条约定：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。之后双方因按揭贷款利率发生争议。2019年4月25日被告向原告发出通知一份，要求原告于2019年5月5日前到工商银行怀来支行签订按揭贷款合同，否则按认购书约定解除认购书。本院认为，原、被告先后签订商品房认购书和商品房买卖合同，商品房买卖合同已代替了商品房认购书，双方应自觉履行合同义务，原告未按约定办理贷款手续且明确表示不继续履行合同，已构成违约，应承担违约责任。被告通知书说明如原告未按时办理贷款将解除合同，故应解除双方签订的商品房买卖合同，原告支付被告违约金（原告应付房款39万元×1%=3900元），被告应退还原告已付购房款398982元。综上所述，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还已付购房款的主张，本院予以支持。原告应支付违约金3900元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李明明与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告怀来恒天房地产开发有限公司退还原告李明明已付购房款398982元。原告支付被告违约金3900元，被告实际给付原告395082元。（于判决生效后5日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3642元，原告承担35.6元，被告承担3606.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年八月十二日书记员 张凯强
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执2349号 本院在执行申请执行人应苏凤与被执行人应西华为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人应西华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1972号申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市（统一社会信用代码：91320200725180723G）。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：李志洪，男，1967年12月30日生，汉族，住江阴市。被告：孙红，女，1970年12月14日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人李志洪、孙红借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6274号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：李志洪确认结欠广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金129426.54元、期内欠息13157.6元（计算至2017年8月4日）、逾期利息（计算至2017年8月4日为3203.93元，自2017年8月5日起至实际给付之日止，以129426.54元为基数按年利率23.4%计算）。此款，李志洪、孙红分别于2017年9月30日、2017年10月30日前各支付4万元，余款于2017年11月30日前结清。李志洪、孙红于2017年9月30日前支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费3900元。上述第一、二项还款，李志洪、孙红若有一期未按约履行，广发银行股份有限公司无锡城东支行有权就剩余未付款项全额申请执行。本案案件受理费3174元、减半收取1587元、保全费1520元，合计3107元（已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交），由李志洪、孙红共同负担，于2017年9月30日前支付广发银行股份有限公司无锡城东支行。本协议经双方签字或盖章即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人李志洪名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆，现已查封。本院亦未发现被执行人李志洪、孙红其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6274号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1759号原告：梁淑云，女，1952年2月13日出生，汉族，宝清县人民财产保险公司退休职员，住所：宝清县。被告：曹金生，男，1971年12月25日出生，汉族，黑龙江富临门粮油工业有限公司法定代表人，住所：黑龙江省勃利县。被告：黑龙江富临门粮油工业有限公司，统一社会信用代码230000400001809住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街东侧。法定代表人：曹金生，该公司执行董事兼总经理。原告梁淑云与被告黑龙江富临门粮油工业有限公司、曹金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑云到庭参加诉讼，被告曹金生、黑龙江富临门粮油工业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款本金800000元及利息（利息自2014年10月14日起计算至借款给付之日止，按照月息2分钱计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月14日，二被告共同向原告借款800000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，二被告为原告出具借据一份，并加盖被告黑龙江富临门粮油工业有限公司财务章。原告向二被告追索借款未果。因此，原告诉至本院。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告曹金生以被告黑龙江富临门粮油工业有限公司收粮需要资金为由向原告梁淑云借款800000元，同日，被告曹金生为原告梁淑云出具借据一份，载明：“暂借收粮款捌拾万元整（利息3分）”。被告曹金生在借据借款人处签字确认，并加盖被告黑龙江富临门粮油工业有限公司财务专用章。借款逾期后，原告向二被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率2％支付借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按月利率2％的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹金生、黑龙江富临门粮油工业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告梁淑云借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2014年10月14日起按月利率2％计算利息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告曹金生、黑龙江富临门粮油工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年八月二十九日书记员  赵玉鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1737号鹤壁市安馨物业管理有限公司、王相阁:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人王相阁服务合同纠纷一案，被执行人王相阁已将（2019）豫0611民初1460号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5361号原告：赵腾腾，男，1987年7月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：李国峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市祥利货物运输有限公司，住所地：濮阳县五星乡后堌堆村濮渠路西侧，统一社会信用代码：9141092858285163XT。法定代表人：朱月明，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。统一社会信用代码：91610000920612026L。负责人：周晖，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路**1003134217899。负责人：史杰，该公司经理。原告赵腾腾诉被告李国峰、濮阳市祥利货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵腾腾于2019年7月11日起诉，本院立案受理后，原告赵腾腾于2019年8月1日向本院提出撤回对被告李国峰、濮阳市祥利货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司的起诉。本院认为：原告赵腾腾申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵腾腾撤回对被告李国峰、濮阳市祥利货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司的起诉。案件受理费150元，由原告赵腾腾负担。审判员  张秀林二〇一九年八月一日书记员  李 博
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初1212号 原告：金塔县农村信用合作联社三合信用社。 负责人：易浩。 委托诉讼代理人：刘伟虎。 被告：张天祥。 被告：张桂萍。 被告：张斌。 被告：李秀红。 被告：张开虎。 被告：张燕。 被告：张荣。 被告：王珍香。 原告金塔县农村信用合作联社三合信用社诉被告张天祥、张桂萍、张斌、李秀红、张开虎、张燕、张荣、王珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社三合信用社委托诉讼代理人刘伟虎，被告张斌、李秀红、张开虎、张燕、张荣、王珍香到庭参加了诉讼，被告张天祥、张桂萍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告金塔县农村信用合作联社三合信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天祥、张桂萍向原告偿还借款本金35万元及利息31494.06元（利息从2018年4月6日至2019年6月5日）；2、判令被告张斌、李秀红、张开虎、张燕、张荣、王珍香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告张天祥与原告签订《个人借款保证担保合同》。合同约定，被告张天祥向原告借款35万元用于车辆经营，约定于2018年4月6日到期，到期后进行展期，展期到期日为2019年4月5日。展期到期后，借款人没有及时还款，同时，担保人张斌、李秀红、张开虎、张燕、张荣、王珍香也书面承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张天祥缺席未答辩。 被告张桂萍缺席未答辩。 被告张斌辩称，担保人处的字不是被告所签，但其指印是被告所捺。 被告李秀红辩称，对原告的事实和理由无异议。 被告张开虎辩称，担保人处的签字是被告所签，其他无异议。 被告张燕辩称，对原告的事实和理由无异议。 被告张荣辩称，担保人处的签字是被告所签，其他无异议。 被告王珍香辩称，对原告的事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告张天祥与原告金塔县农村信用合作联社三合信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款人张天祥向金塔县农村信用合作联社三合信用社借款35万元用于车辆经营，借款期限为1年，借款年利率为8.5%，借款于2018年4月6日到期。张斌、张开虎、张荣作为借款保证人在合同上签字捺印，自愿为张天祥借款承担连带责任保证，担保期限为贷款到期之日起两年，同时，合同还约定如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。贷款到期后张天祥办理了贷款展期业务，展期到期日为2019年4月5日，同时贷款担保人张斌、张开虎、张荣也书面承诺继续为该笔贷款承担连带清偿责任。后张天祥未能按期还款。同时还查明，在贷款时，张天祥与张桂萍系合法夫妻关系。 本院认为，张天祥与金塔县农村信用合作联社三合信用社订立的个人借款保证担保合同属于双方的真实意思表示，真实、有效，且各方均应按约履行。被告张天祥未按约定履行偿还借款义务，金塔县农村信用合作联社三合信用社有权要求张天祥按照借款合同约定履行义务。金塔县农村信用合作联社三合信用社对主张的利息提供了相应的证据，符合法律规定，且与法有据，应予支持。该笔贷款发生于张天祥与张桂萍夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营生产，应认定为其夫妻共同债务，故张桂萍也应承担偿还借款义务。被告张斌、张开虎、张荣在担保合同中签字，说明愿意对张天祥的贷款承担连带担保责任，金塔县农村信用合作联社三合信用社在担保期届满之前，向本院提起诉讼，时间没有超过担保期限，故金塔县农村信用合作联社三合信用社要求被告张斌、张开虎、张荣对借款承担连带担保责任的观点应与支持。原告金塔县农村信用合作联社三合信用社要求被告李秀红、张燕、王珍香对张天祥的贷款承担连带担保的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张天祥、张桂萍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张天祥、张桂萍限于判决生效后30日内向原告金塔县农村信用合作联社三合信用社偿还借款本金350000元，承担自2018年4月6日至2019年6月5日利息31494.06元； 被告张斌、张开虎、张荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 驳回原告金塔县农村信用合作联社三合信用社的其他诉讼请求。 案件受理费7022元，适用简易程序审理减半收取3511元、保全费2270元，由被告张天祥、张桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年八月二十三日 书记员  王丽娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9643号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：冯淑兰，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告冯淑兰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年5月4日至2016年7月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执821号申请执行人：白永缘，女,2009年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘宏艳，女,1987年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1621号民事判决书，受理了白永缘申请执行刘宏艳关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘宏艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘宏艳有可供执行的财产。经对申请执行人白永缘约谈，其未能提供被执行人刘宏艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执821号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月五日书记员  袁 赫
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2019）陕0402民初173号 原告：纪某，男，汉族，1964年10月22日生，陕西省周至县人，系西安市周至县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张辉，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1987年4月13日生，陕西省西安市人，系西安市扈邑区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告纪某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院受理后，于2019年4月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪某及其委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陕AXXXX号小型普通客车；2、如果损坏或者灭失不能返还原物，应予以赔偿损失；3、被告应当赔偿原告车辆扣押期间经济损失每天100元，强制险损失每天3元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陕AXXXX号小型普通客车系原告车辆。2018年10月11日下午苗某某借用原告车辆去大王镇，被告以谈事情为由将苗某某XX镇XX号路口向南20米自己开办的住宿店。被告以苗某某欠其钱为由将车辆扣押。经多次协商，被告拒绝返还车辆，原告向公安机关报案，公安机关让原告向法院起诉。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告当庭出示以下证据：1、注册登记机动车信息栏。证明本案所涉车辆所有权归原告。2、机动车行驶证、驾驶证。证明车辆的车号驾驶证与行驶证一致。3、证人苗某某（男，汉族，1974年XX月XX日生，安徽省濉溪县人，XX城XX镇XX村。身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX）出庭作证陈述证人欠被告的钱，未向被告归还。2018年10月11日下午大概18时许，证人开杜某乙小车在七号路与被告赵某商量事情，赵某把车扣了。向赵某要车不给后，用纪某的车辆抵押给赵某，换回了杜某乙车辆；证人杜某甲（男，汉族，1983年XX月XX日生，陕西省西安市周至县人，系周至县XX镇XX村村民，XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2018年10月12日晚上凌晨1点左右，苗某某给杜某乙打电话，说是赵某把杜某乙车扣了，让杜某乙把纪某的车开过去抵押，换回杜某乙的车。杜某乙给证人说了后，证人和杜某乙一起去的。杜某乙的车辆行驶证被赵某押了。经综合评议，原告出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，陕AXXXX号小型普通客车车主为原告。2018年10月11日苗某某借用原告车辆，因苗某某与被告有经济纠纷，苗某某将原告的车辆交与被告控制。原告多次与被告协商未果。本院认为，自然人的财产权益不受非法侵害，原告系陕AXXXX号小型普通客车所有权人，被告无合法理由占有、控制原告车辆，已侵害原告的合法权益，故原告要求被告返还车辆的请求予以支持。因涉案车辆系苗某某主动将原告的车辆交与被告，故原告要求被告承担车辆被扣押期间的损失不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法中总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起立即归还原告纪某陕AXXXX号小型普通客车一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元由被告赵某负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长   余卓君                        审  判  员   文  娟人民陪审员   董战景 二0一九年八月十三日 书  记  员   韩少波 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  - 1 -
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1036号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，该行董事长。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁富民村镇银行职工，特别授权代理。 被告程朝平，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。（缺席） 被告管彦彦，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。（缺席） 被告程朝英，女，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。系管彦彦之妻。（缺席） 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告程朝平、管彦彦、程朝英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告程朝平、管彦彦、程朝英经本院公告送达应诉材料及传票无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月12日，被告程朝平、管彦彦、程朝英与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定借款人民币10万元，借款期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条约定了违约责任；并约定被告管彦彦、程朝英对上述债务提供连带责任保证。原告于2017年9月12日向被告程朝平发放10万元贷款，2018年9月11日，借款期限到期，现被告程朝平未完全依照合同规定履行还款义务，被告管彦彦、程朝英未对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：被告程朝平偿还原告借款本息合计113574.13元，其中本金100000元，利息为13574.13元（暂算至2019年2月12日，之后所产生的逾期罚息、复息按月利率11.97‰计算至实际履行日）；被告管彦彦、程朝英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 被告程朝平、管彦彦、程朝英未作答辩。 经审理查明:2017年9月12日，被告程朝平、管彦彦、程朝英与原告签订合同号为6651120170008415的《个人保证借款合同》，合同约定被告程朝平向原告借款人民币10万元，借款期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为：按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条约定了违约责任：“1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”并约定被告管彦彦、程朝英对上述债务提供连带责任保证。原告于2017年9月12日向被告程朝平发放10万元贷款，2018年9月11日，借款期限到期，被告管彦彦、程朝英未对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判决：被告程朝平偿还原告借款本息合计113574.13元，其中本金100000元，利息为13574.13元（暂算至2019年2月12日，之后所产生的逾期罚息、复息按月利率11.97‰计算至实际履行日）；被告管彦彦、程朝英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 上述事实，有原告威宁富民村镇银行股份有限公司陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告威宁富民村镇银行股份有限公司履行了合同约定的义务，但被告程朝平未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告程朝平偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告管彦彦、程朝英为该笔借款签订了保证合同，原告要求被告管彦彦、程朝英承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告程朝平于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息13574.13元，本息合计113574.13元（本息暂算至2019年2月12日，之后所产生的逾期罚息、复息均按月利率11.7‰计算至实际履行日）； 二、被告管彦彦、程朝英对前述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1010元由被告程朝平负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年八月二十七日 书记员  孔德超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1016号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李佳，男，1997年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李佳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院扣划了被执行人在中国某银行深圳龙岗支行开设的某银行账号款项若干元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述执行款已支付给了申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁振鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）苏0691民督11号申请人：南通市中兴街道东篱社区居民委员会，住所地南通经济技术开发区中兴街道优山美地****。法定代表人：顾美华，主任。被申请人：施军，男，1974年12月13日生，汉族，住南通开发区。申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月4日，南通通城物业通过业委会组织招投标入驻优山美地小区，后因公共设备损坏严重未与业委会签订服务合同即全面撤出小区，小区陷于物业管理真空状态，在上级党工委的指示决定下，小区物业工作暂由居委会托管，实际托管时间从2014年10月至2015年3月，在此期间支出公共能耗、保洁等公共基础费用共计177.3万元，根据面积分摊，要求被申请人支付2014年10月至2015年3月物业管理费404元（按面积112.24平方米、单价0.6元/平方米.月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会物业管理费404元。申请费17元，由被申请人施军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国建二〇一九年八月二十一日书记员  王 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4613号 申请人：安徽环球传动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：李以则，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：南京福瑞得高层楼设备有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。 法定代表人：刘道平，该公司总经理。 申请人安徽环球传动科技有限公司与被申请人南京福瑞得高层楼设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽环球传动科技有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京福瑞得高层楼设备有限公司名下的银行存款27550元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人南京福瑞得高层楼设备有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京福瑞得高层楼设备有限公司银行存款27550元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年八月二十一日 书记员  潘家旻
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1446号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马世梁，男，1982年8月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化,无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人马世梁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人马世梁提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月2日21时许，被告人马世梁酒后驾驶黑色福特牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区荣华北路荣华桥北时，被民警查获。经检测，被告人马世梁血液中酒精含量为156.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人马世梁具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，认罪认罚酌予从轻处罚情节，建议判处被告人马世梁拘役一个半月，并处罚金。被告人马世梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人马世梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马世梁如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人马世梁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马世梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年9月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年八月二十二日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：王长红，男，1987年9月21日出生，身份证住址广西临桂县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王长红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19001号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王长红的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保534号之一解除保全申请人:吴兴法，男，1974年10月4日出生，汉族，郯城县人民路**，公民身份号码：3728221974********。被申请人：颜廷芝，女，1957年9月2日生，汉族，郯城县，解除保全申请人吴兴法与颜廷芝诉前财产保全一案，本院于2019年8月16日作出(2019)鲁1322财保534号民事裁定书，扣押被申请人吴兴法所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆。2019年8月28日，解除保全申请人吴兴法以先行缴纳保证金为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴兴法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对吴兴法所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十八日书记员  雷 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2755号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄君达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工（特别授权）。被告：杨永华，男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市,原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与被告杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后,依法适用普通程序组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员袁智芳、安娜参加的合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨永华返还租赁车辆（车架号：3GYFNFEY8AS616952）；2、判决被告向原告支付合同项下全部欠付租金人民币25302元；3、判决被告向原告支付违约滞纳金（以租金总额200000元为基数，按照每日千分之五的标准，自2018年7月26日起计至实际归还全部款项之日止），暂计十日为10000元；4、判决由被告承担本案全部诉讼费用；5、判决被告履行合同义务，处理自2016年10月26日至2019年4月1日在被告使用车辆期间造成的交通违章，缴纳相应违章罚款。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求和第五项诉讼请求，将诉讼请求明确为：1、判决被告向原告支付合同项下全部欠付租金人民币25302元；2、判决被告向原告支付违约滞纳金（以购车款200000元为基数，按照每日千分之五的标准，自2018年7月26日起计至实际归还全部款项之日止），暂计十日为10000元；3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：YBS-YF-20160819），双方约定：原告于合同签订当天由被告自主选择，按照被告的要求和指示购买凯迪拉克牌汽车（车牌号鄂Ａ×××**，型号3GYFNFEY，发动机号码LF16AS616952，车架号3GYFNFEY8AS616952），并交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。合同还约定由原告为被告购买租赁物，被告须于合同期内每月的26日前支付租金至原告指定的收款账户，直至付完24期；每月分期租金8434元；如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按购车款的千分之五向原告支付迟延付款滞纳金，并且原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未收款项；原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。合同签订后，被告自2018年7月26日起即未按合同约定支付租金及违约金。合同到期后，原告经多次催收无果诉至法院。被告杨永华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《汽车融资租赁合同》、承租方承诺书，证明：原、被告间达成相应的融资租赁协议及被告同意了承诺书，双方约定了具体的权利义务与违约处理方式。证据二、车辆交接清单，证明：原告已经向被告杨永华履行交付租赁物的义务。证据三、机动车登记信息、行驶证复印件，证明：原告为租赁车辆所有权人。证据四、欠付款项统计表，证明：被告在双方合同项下的应付款总金额及各项明细。经庭审质证，由于被告杨永华未到庭，应视为被告对诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据一、二、三、四能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月26日，被告杨永华作为承租方与原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司及案外人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司签订《汽车融资租赁合同》，约定：1、被告杨永华作为承租人；2、由原告根据被告杨永华的要求及被告杨永华的选择提供融资租赁的标的物凯迪拉克牌汽车一辆（车架号3GYFNFEY8AS616952）；3、合同期限为24个月，起租日为2016年10月26日；4、融资租赁服务费13000元；5、每期还款租金8434元，被告杨永华须于合同期内每月26日前支付每期租金，直至付完24期；6、因承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按购车款千分之五的标准收取滞纳金。同日，被告杨永华在《承租方承诺书》上签字。合同签订后，原告与被告杨永华于2016年10月26日办理车辆交接手续，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司盖章、被告杨永华签字确认。涉案车辆2016年10月26日登记于原告名下。被告自2018年7月26日开始欠付租金，剩余未付全部租金为3期月租金（2018年7月26日至2018年9月26日）合计人民币25302元。本院认为，被告杨永华与深圳前海亿博盛融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出租人义务，承租人应当按照约定支付租金，承租人违约的，出租人可以要求支付全部租金。被告杨永华已多期未按约向原告支付租金已构成违约，被告杨永华应向原告支付剩余全部未支付租金25302元。对于原告请求被告杨永华向原告付清剩余全部租金25302元，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨永华支付违约滞纳金的诉讼请求，原告与被告杨永华在《汽车融资租赁合同》中约定违约滞纳金为租金总额的千分之五每日的计算标准过高，且起算时间应自涉案合同到期次日开始计算为宜，即2018年10月27日，本院酌情调减至以剩余租金25302元为本金，从2018年10月27日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，对超过部分不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨永华于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司支付租金25302元。二、被告杨永华于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以25302元为本金，从2018年10月27日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费682元，由被告杨永华承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  袁智芳人民陪审员  安 娜二〇一九年八月十三日法官助理廖国江书记员赵丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2035号 申请执行人：杨洋，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄勇，男，1980年12月22日出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行杨洋与黄勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人黄勇偿还申请人杨洋借款本金30000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费330元和执行费由被执行人黄勇承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月二十九日 书记员  侯玉丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1694号 申请执行人林美云，女，1975年2月14日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。 申请执行人林美云于2019年4月26日向本院申请立案执行与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为：强制福建耀华房地产开发有限公司支付购房违约金。在执行过程中，被执行人福建耀华房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为该公司已按约向申请执行人发出收房通知书，但申请执行人至今未收房，故该违约金不应支付。 本院经审查认为现无法认定“交付房屋之日止”的明确日期，本案无法执行，申请执行人可在确定“交付房屋”的日期后再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林美云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月九日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1001号原告：固阳县何国昌佳禾节水管材料厂，统一社会信用代码×××。经营者：何国昌，男，1962年2月13日出生，身份证号码×××，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区呼图壁县芳草湖镇天星东路**，现住址内蒙古自治区包头市固阳县何国昌佳禾节水管材料厂。被告：刘根锁，男，60岁，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县何国昌佳禾节水管材料厂诉被告刘根锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告固阳县何国昌佳禾节水管材料厂于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县何国昌佳禾节水管材料厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县何国昌佳禾节水管材料厂撤诉。案件受理53.28元，由原告固阳县何国昌佳禾节水管材料厂负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5073号原告：陈耀云，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县世勇建材销售有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：陈世勇。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告陈耀云与被告云阳县世勇建材销售有限公司买卖合同纠纷案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈耀云撤诉处理。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告陈耀云负担。审判员  王显光二〇一九年八月二十一日书记员  贾 颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1668号之二 原告：日照众城环保科技有限公司，住所地岚山区204国道西侧轿顶山路北侧******，统一社会信用代码91371103348984995B。 法定代表人：孙克兰，总经理。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：王立富，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所实习律师。 被告：淄博市临淄清源物资储运有限公司，住所地淄博，住所地淄博市临淄区金岭镇东首三村用代码913703057939100114。 法定代表人：尹明江，经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告日照众城环保科技有限公司与被告王立富、淄博市临淄清源物资储运有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。原告日照众城环保科技有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照众城环保科技有限公司撤诉。 案件受理费7288元（预交7234元），减半收取3644元，诉前财产保全申请费2140元，由原告日照众城环保科技有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月九日 书记员  张 钰
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初929号 原告：盂县凯通房地产开发有限公司 法定代表人：房学景，男，公司总经理。 委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，30岁，汉族，山西省盂县人。 本院在审理原告盂县凯通房地产开发有限公司诉被告王杰合同纠纷一案中，原告盂县凯通房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盂县凯通房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告盂县凯通房地产开发有限公司负担。 审判员 孙 逊 二〇一九年八月二十七日 书记员 贾晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初562号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人闫淑文，女，汉族，1969年11月3日出生，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省毫州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月7日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月18日经谯城区人民检察院批准，于同日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）495号起诉书，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉。被告人闫淑文及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年4月7日上午10时许，被告人闫淑文在位于亳州市谯城区和平路168号李新玲水煎包店内将被害人曹某的一万元现金盗走。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人闫淑文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫淑文对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其打扫卫生时捡到一捆钱，替失主收起来带回家，以后再还别人。其辩护人认为，被告人认罪态度好，具有坦白情节，系初犯，且已取得被害人谅解。经审理查明，2019年4月7日上午10时许，被告人闫淑文在位于亳州市谯城区和平路168号李新玲水煎包店内打扫卫生时，发现桌子上的包内有几万元现金，遂将被害人曹某的一万元现金盗走。上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。1.物证：一万元人民币现金照片。2.书证(1)接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等证明，曹某于2019年4月7日报警称在和平路168号李新玲水煎包店内钱袋内现金一万元被盗。（2）刑事强制措施文书证明，2019年4月8日，闫淑文被谯城分局刑事拘留。（3）入所健康检查表证明，被告人闫淑文入所时身体健康状况。（4）接受证据材料清单、中国农业银行交易明细清单。（5）扣押决定书、扣押清单：对一万元现金人民币予以扣押。（6）发还清单：将一万元现金发还给被害人曹某。（7）户籍证明，证明闫淑文的基本情况。（8）归案经过证明被告人闫淑文于2019年4月7日被抓获。3．证人陈某的证言证明，2019年4月6日下午闫淑文到店内干活，次日早上老板曹某说在一楼楼梯口桌子上钱袋内的1万元丢了，当时店内两个员工都回家了，老板把李想叫回来了，没有闫淑文的联系方式，曹某就报警了。4．被害人曹某的陈述证明，2019年4月7日上午9时许，由于其房租即将到期,其准备了5.6万元现金放在其位于和平路168号李新玲水煎包店内桌子上的手提袋里，其当时和房东张爱华在屋外聊天，大概半个小时，其迎面撞见闫淑文从里屋出来，之后，其就发现其袋子里的钱少了1万元。其怀疑是闫淑文盗窃的。5．被告人闫淑文的供述证明，2019年4月7日早上5点多，其到李新玲水煎包店内干活，大概9点多，其当时在一楼拖地，碰到一楼楼梯口桌子，桌子上的袋子歪了，里面的一沓钱掉在桌面上，都是面值一百元的，当时女老板在后面洗东西，其旁边没人，其就用右手拿着其的褂子搭在左胳膊上，然后其左手拿着桌子上的钱，用褂子遮住钱走出去了，其将钱和衣服放在自行车菜篮子里回大禹首租房的地方了，到家后其查了一下是一万元人民币。6．勘验、提取、辨认笔录（1）现场勘验笔录证明，现场位于谯城区和平路168号李新玲水煎包店内一楼楼梯口靠墙桌子上，未发现有价值痕迹物证。（2）提取笔录证明，闫淑文带领侦查人员到其出租房，指着出租房柜子里一万元现金说是其盗窃来的，侦查人员予以提取。（3）辨认笔录证明，闫淑文辨认其实施盗窃现场。7．视听资料证明，闫淑文盗窃后离开的天网监控视频、对闫淑文讯问的录音录像。本院认为，被告人闫淑文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闫淑文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月二十二日书 记 员  张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8696号 原告：杨锋。 被告：杨栖纱。 原告杨锋与被告杨栖纱所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告杨锋向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于沈阳市皇姑区景山路17号50号楼1-5-5更名过户手续，由被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年12月31日，沈阳市皇姑区法院作出（2014）皇民四初字第129号民事调解书，杨庆新与原告解除婚姻关系，坐落于沈阳市皇姑区景山路****楼1-5-5的房产归原告所有。该房产一直没有办理更名过户手续。2018年3月31日，杨庆新因病去世，该房产应办理到原告名下，故诉至法院。 本院经审查认为，2013年12月，杨庆新作为原告，以杨锋为被告诉至法院，要求离婚。经审理查明，双方于1983年11月6日登记结婚，有婚生女杨栖纱（1984年9月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，导致夫妻感情破裂。本院于2013年12月31日作出（2014）皇民四初字第129号民事调解书，确认一、原告杨庆新与被告杨锋自愿离婚；二、坐、坐落于沈阳市皇姑区景山路****楼**拆迁人杨庆新，建筑面积62.57平方米）的房产归被告杨锋所有，原告住房自行解决；三、双方个人衣物归各人；四、双方无其他纠纷。杨庆新于2018年3月31日因病死亡。现原告杨锋诉至本院要求被告杨栖纱办理更名过户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现案涉房产已于2013年12月31日经（2014）皇民四初字第129号民事调解书确认为原告杨锋所有。原告提起诉讼，要求杨庆新的女儿即被告杨栖纱办理过户，系属重复起诉。故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨锋的起诉。 案件受理费5050元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年八月十五日 法官助理 刘晨一 书 记 员 廖玲玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1634号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：冯君贤，男性，1986年09月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人冯君贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6221号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯君贤于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金41826.12元及相应的利息、违约金（计至2018年6月5日止的利息2626.21元、违约金4171.45元，另从2018年6月6日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费508元，由被执行人冯君贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有位于清远市清新区太和镇建设南路38号凯旋城B幢A梯13A03房屋，已被清新区人民法院依法查封并已进入评估拍卖程序。本院已向清新区人民法院发出参与分配函。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已被清新区人民法院查封并进入评估拍卖程序，本院已向清新区人民法院发出参与分配函。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3142号 原告：纪支权，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：胡甲庆，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告纪支权诉被告胡甲庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告纪支权到庭参加诉讼，被告胡甲庆经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪支权向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告伐木工资款10000元及利息（利息从起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年3月为被告在管店与三界地段铁路两边砍伐危树。经原、被告结算，被告共欠伐木劳务费30000元，被告于2017年9月11日出具欠条一张。后经原告催要，被告支付20000元，尚欠10000元拒不支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告胡甲庆未予答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原告纪支权于2017年3月为被告胡甲庆在京沪线明光市界镇境内地段两边砍伐危树，完工后经原、被告结算，被告欠原告劳务费30000元，被告向原告出具欠条一张（载明欠原告劳务费30000元）。对于所欠劳务费，原告多次催要，被告仅支付20000元，尚欠10000元拒不支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实有原告向本院提供的身份证复印件、欠条一张及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告胡甲庆向原告纪支权出具的欠条（载明所欠劳务费30000元）能够证实其与原告之间存在劳务合同关系，被告胡甲庆依法应承担偿付劳务费的义务；另，原告诉请的从起诉之日（2019年6月21日）起按年利率6%计算至实际付清之日止资金占用的利息，符合相关法律规定。故对原告要求被告胡甲庆支付劳务费10000元（被告已支付20000元）及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡甲庆于本判决生效之日起十五日内向原告纪支权支付劳务费10000元及利息（利息从起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡甲庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年八月五日 书记员  任秀娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执921号之一申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊启佳，男，1979年11月8日出生汉族，居民，湖北省崇阳县。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行熊启佳罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因熊启佳未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2019年4月25日将该案移送强制执行，请求被执行人秦潇缴纳罚金34000元，并退赔被害人5459元，同时支付本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月29日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊启佳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人熊启佳无财产可供执行。3、本院于2019年4月30日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年7月31日依法将被执行人熊启佳纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年8月7日委托湖北省崇阳县人民法院对被执行人熊启佳户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的39459元，到位标的0元，执行费491元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊启佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执921号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月七日书记员  陈 爽