wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5616号 原告黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告黄开拓诉被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告黄开拓、被告单劲草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄开拓诉称，被告于2017年4月19日，以父亲在重症监护室为由，向原告借款现金50000元，有借条和收条为证，并约定尽快归还。截至2019年6月4日，被告仍未归还，期间原告多次电话、微信、上门等方式催讨均未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告单劲草辩称，对该笔借款予以认可，但目前经济困难。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2017年4月19日，单劲草向黄开拓出具《借条》1份，载明：今借到黄开拓人民币50000元，此款项以现金方式收到，约定于2017年5月15日归还。 同日，单劲草向黄开拓出具《收条》1份，载明：今收到黄开拓借款现金50000元。 本院认为，黄开拓向本院提交《借条》、《收条》用以证明其与单劲草之间存在民间借贷关系，而单劲草对该笔借款予以认可，故对黄开拓与单劲草之间的民间借贷关系，本院予以确认。因单劲草未按期还款，现黄开拓起诉至本院，要求单劲草归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告单劲草归还原告黄开拓借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告单劲草承担。 原告黄开拓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单劲草于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年八月十二日 代书记员  董颖子
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4066号原告：吕玉昊，男，1990年1月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：王亮亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住甘肃省环县。原告吕玉昊与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕玉昊到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院公告送达起诉状、应诉材料及开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款27000元，并以年利率6%为标准支付自2019年4月10日至实际还款日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告王亮亮向原告吕玉昊借款27000元，约定于2019年4月10日前还清借款。原告将27000元交付被告后，被告向原告出具借条及收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还上述债务。按照相关规定，被告应给付原告自债务到期日起的逾期利息。为维护原告合法权益，故原告起诉。王亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条、收条具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕玉昊与被告王亮亮原系同事关系，被告王亮亮以急需用钱为由，向原告吕玉昊借款，2019年1月4日被告为原告出具借款27000元的借条1张，约定于2019年4月10日前还清，并为原告出具收款27000元的收条1张。原、被告未约定借款期间及逾期的利息。到期后，被告未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告王亮亮向原告吕玉昊借款，应按照约定及时偿还借款，现还款期限已届满，原告要求被告王亮亮偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2019年4月11日起给付原告予以利息。被告王亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮亮于本判决书生效后3日内偿还原告吕玉昊借款27000元，并以27000元为基数按照年利率6%给付自2019年4月11日至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费560元，共计1036元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  郝娟娟二〇一九年八月十三日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢278号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被执行人：熊列宁，男，1983年8月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：周玖珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与熊列宁、周玖珍借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人熊列宁、周玖珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊列宁、周玖珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊列宁、周玖珍银行存款、收入523365.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10751号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：王凯，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费2620元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×北区×号楼×单元×室系由原告提供的物业服务，该房屋建筑面积为90.07平方米。被告未交纳2014年至2018年的物业费共计2620元。被告王凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：自2010年10月25日起至今，王凯系北京市顺义区×**×号楼×层×单元×房屋的所有权人，该房屋建筑面积为90.07平方米。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于×北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区×北区提供物业服务管理。石各庄物业收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0.55元/平方米·年，化粪池清掏费0.30元/平方米·年，管理费2.4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。电梯费收费标准为(运行费+维护费)/每部电梯所在单元平米数*业主房屋建筑面积。现王凯未向石各庄物业交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业费共计2620元。上述事实，有顺建请字[2002]第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字[2002]39号批复及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对北京市顺义区×北区提供物业管理服务。石各庄物业与王凯虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为王凯居住的小区提供了物业管理服务，王凯作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，王凯有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。石各庄物业同时起诉的该小区其他案件业主共同反映的情况及提交的证据看,石各庄物业在提供小区公共设施维修、保洁、保安、绿化等项服务时存在不符合服务标准的情况。鉴于此，应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。本院建议石各庄物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯支付原告北京石各庄物业管理中心自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2594元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  丁立群人民陪审员  梁小玉二〇一九年八月十四日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  马春阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2551号 原告：李井一，女，1939年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。 被告：抚顺市圣水房屋开发有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇民主街。 法定代表人：周玉兰，该公司经理。 被告：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 三被告委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。 原告李井一诉被告抚顺市圣水房屋开发有限公司、周长江、鞠晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井一委托诉讼代理人张静杰、被告抚顺市圣水房屋开发有限公司、周长江、鞠晓清委托诉讼代理人唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失702600元及利息；2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2016年1月20日，我与三被告签订《买卖协议》，约定我以200万元的价格购买了位于抚顺市顺城区“圣水小区”后院61个车库。协议签订后，三被告将61个车库交付给我使用。2018年6月28日，因被告周长江、鞠晓清欠他人款项，贵院将其中9个车库查封后拍卖，拍卖价格为702600元。因三被告的行为造成我的损失，故诉至法院，要求判如所请。 三被告共同辩称，原告购买的61个车库权利人为被告抚顺市圣水房屋开发有限公司，还款义务应由该公司承担，应驳回原告对被告周长江、鞠晓清的诉讼请求。 本院认定如下事实：2016年1月20日，原告与三被告签订《买卖协议》一份，约定：“1、甲方（被告抚顺市圣水房屋开发有限公司）同意将坐落在顺城区临江路原抚顺市副食厂开发圣水小区后的剩余地块土地后院＿平方米，及车库61个，无土地、无产权证，有偿转让给乙方（原告），最终出售价格为贰佰万元整人民币。…4、此资产如有争议，由甲方（被告抚顺市圣水房屋开发有限公司）负责。未经事宜，双方友好协商解决。…”原告及三被告均在协议书上签名并盖章。2018年6月28日，本院出具（2018）辽0411执恢25号执行裁定书，写明：“本院依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市顺城区人民法院2016年11月20日作出的（2016）辽0411民初451号民事判决书，于2018年6月21日，依法在京东网拍卖被执行人鞠晓清名下所有的抚顺市顺城区东300平方米房产（非住宅）。2018年6月21日，蒋辉（身份证号：2104021973××××××××）以702600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鞠晓清名下所有的位于抚顺市顺城区东300平方米房产（非住宅）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋辉所有。该房产及所有权自本裁定送达买受人蒋辉时转移。二、买受人蒋辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关所有权变更登记手续。”2019年5月28日，被告周长江、鞠晓清出具一份情况说明，写明：“2013年11月11日，我周长江向马辉借款叁佰万元，借款期限两年，从2013年11月4日到2015年11月3日，月息20%。该笔借款我用我妻子鞠晓清名下，二个座落于顺城区（圣水小区前院）300平方米的非住宅（实为9个出库）为担保，并办理了抵押登记。2016年1月20日，我和鞠晓清将圣水小区前院61个车库出售给李井一，这61个车库包括鞠晓清名下300平方米的九个车库。当时李井一并不知道这九个车库有产权证，也不知道这九个车库已经抵押。2016年夏秋之季，马辉起诉我要我还款，因叁佰万元用于阜新一环保工程，由于政策等原因，造成公司资金链断裂，我无款偿还马辉。判决生效后，马辉申请强制执行，2018年6月21日300平方米抵押物（九个车库）通过网上竞拍方式，被第三人以702600元的价格购买，李井一实际占有使用的是52个车库。以上情况属实。”被告周长江、鞠晓清均在情况说明上签名。现原告以诉称理由来院告诉，因双方分歧较大，本院调解未果。 本院确认的上述事实，有原告提供的买卖协议、情况说明、（2018）辽0411执恢25号执行裁定书及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告与三被告在平等自愿的基础上签订《买卖协议》，且不违反法律规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。关于被告周长江、鞠晓清辩称不应由其二人承担还款责任，因二人均在《买卖协议》上签名，且二人均承认原告购买的61个车库中包括被告鞠晓清名下位于抚顺市顺城区东300平方米房产（非住宅）实为9个车库，由此可见，被告周长江、鞠晓清亦为协议相对人，应当承担还款义务，故本院对被告周长江、鞠晓清的辩称理由不予采信，现该9个车库通过竞拍方式已由案外人取得，无法交付原告使用，故三被告应当承担赔偿损失的违约责任。关于赔偿数额，因案外人通过竞拍方式竞得的价格为702600元，故本院据此价格予以确认。关于利息，因原被告之间并未约定，且原告该主张于法无据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市圣水房屋开发有限公司、周长江、鞠晓清于本判决生效后十日内赔偿原告李井一损失702600元； 二、驳回原告李井一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费5413元（已减半收取）、保全费4020元，共计9433元，由被告抚顺市圣水房屋开发有限公司、周长江、鞠晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇一九年八月二十六日 书记员  王萌
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1475号   原告：巴登虎。   被告：李高超。   被告：王万萍。   本院受理原告巴登虎诉被告李高超、王万萍民间借贷纠纷一案，原告巴登虎于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告巴登虎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告巴登虎撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴登虎负担。   审判员 陈爱善     二〇一九年八月二日   书记员 王世荣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终865号 上诉人（原审原告）：汪大金花，女，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马街道渡口小区**。 负责人：王荣良，总经理。 原审第三人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，，住所地浙江省常山县天马街道人民路** 法定代表人：胡锦华，董事长。 上诉人汪大金花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常山支公司以及原审第三人浙江常山农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人汪大金花送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现汪大金花在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪大金花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年八月二十三日 书记员  倪楚冰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2036号申请执行人：佛山市法力奇电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈辉明。委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：胡军，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省潢川县。关于佛山市法力奇电器科技有限公司与胡军买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22935号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡军应履行向申请人佛山市法力奇电器科技有限公司支付货款68917.5元及逾期付款违约金（以68,917.5元为本金，自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.7元由胡军承担。因胡军没有履行，经权利人佛山市法力奇电器科技有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费1007元由被执行人胡军承担。在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：本案案款总额确定为73800元，案款分24期还清，第1期还款金额为4800元，剩余的23期每期还款3000元，每期的还款限期为每月的5号前，第一期还款时间为2019年9月5日前，最后一期（即第24期）在2021年8月5日前还清，剩余款项、利息及迟延履行利息等申请执行人佛山市法力奇电器科技有限公司自愿放弃；如被执行人胡军如有一期款项未能按期还款，剩余未还款项则视为全部到期，申请执行人佛山市法力奇电器科技有限公司有权以剩余未还款项为本金，自2018年1月3日起按24%的年利率计算利息向法院申请恢复执行；案款的付款方式以被执行人胡军直接向申请执行人佛山市法力奇电器科技有限公司支付，申请执行人提供如下收款账户，银行账号：×××，开户行：×××支行，开户人：佛山市法力奇电器科技有限公司；本案执行费1007元由被执行人胡军承担。和解协议达成后，申请执行人佛山市法力奇电器科技有限公司向本院请求撤回执行申请。另，本院已收到被执行人胡军向本院缴纳的案件执行费1007元。本院认为，关于佛山市法力奇电器科技有限公司与胡军买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22935号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2036号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监15号一审原告、二审被上诉人：李某某，男，2010年10月26日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：贺某某（系李仕浩之母），住卫辉市。一审被告、二审上诉人：任某某，男，2007年12月20日出生，汉族，住卫辉市友谊新村中区。法定代理人：任某1（系任某某之父），住卫辉市友谊新村中区。一审被告、二审上诉人：刘某某，男，2009年9月20日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：刘某1（系刘某某之父），住卫辉市。李仕浩与任某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫07民终1823号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一九年八月十五日书记员  申亚楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2782号原告：徐某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告徐某与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、办理房屋所有权转移登记手续；3、被告承担违约金86000元。事实和理由：2017年，原告购买被告所有的住房一套，支付价款30万元，被告未依约办理产权转移手续。被告罗某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将自己购买的的位××区住房售与原告，房屋面积103.28平方米，价款43万元（包含地下室）；违约方支付对方总价款20%的违约金。签订合同后，原告先后支付价款30万元。代偿被告银行贷款本金105785.27元，利息2638.21元，违约金2591.73元。另查明，2014年10月21日，被告罗某向中国银行股份有限公司酒泉新城支行借款20万元，期限10年，将诉争的该房屋抵押该行，2018年2月，停止还款付息。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法、有效，且住房已经交付原告占有、使用，原告代替被告清偿银行贷款后设置的抵押可以解除，应当办理产权手续，因房屋交付不构成根本性违约。综上所述，原告要求办理过户手续的诉讼请求成立，依法应予支持，被告因贷款设置抵押，自己又不积极履行协助义务，致使过户不能，属于违约行为，酌情承担总价款的5%的违约金为宜。原告代偿超过对被告应付债务部分，可另案追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，位于酒泉市××区住宅产权登记原告名下；二、被告承担违约金21500元（430000元×5%）。以上款项，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取4480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年八月二十日书记员 俞 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：廖志强，男，1983年10月7日出生，汉族，住所：广东省梅州市梅县区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖志强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额17500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告廖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2362号申请执行人：三亚蓝钻混凝土配送有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：闫某亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，海南云帆律师事务所律师。被执行人：中交天津航道局有限公司，主要经营地：天津市滨海新区天津港保税区。法定代表人：钟某炜，该公司董事长。关于三亚蓝钻混凝土配送有限公司（以下简称蓝钻公司）与中交天津航道局有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务。权利人蓝钻公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日予以立案执行。依据生效判决，中交公司应自判决生效之日起十日内向蓝钻公司支付货款2031972.3元及利息（以2031972.3元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为利率，自2016年1月1日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止），承担执行费22720元，以上共计2054692.3元。执行过程中，蓝钻公司于2019年8月28日自愿向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执2362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 员  李东波                    二〇一九年八月二十八日                               书 记 员  杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执5号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所：蛟河市天岗镇河南街。负责人：林强，行长。被执行人：吉林市天岗北方石材有限公司，住所：蛟河市天岗开发区两家子村双岔河屯。法定代表人：李国孝，总经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被执行人吉林市天岗北方石材有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉02民初142号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金3,900万元及利息；给付律师费46万元；对抵押的采矿权折价或拍卖、变卖所得价款在2,550万元限额内享有优先受偿权；负担案件受理费、保全费280,765元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日申请执行，本院已立案执行。在诉讼期间保全查封了抵押物即被执行人吉林市天岗北方石材有限公司位于蛟河市天岗开发区的第六矿花岗岩采矿权，但该采矿权的许可期限已过，在申请延续期限过程中，不能处置。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门、工商管理部门等机构有可以执行的财产登记信息。向被执行人吉林市天岗北方石材有限公司发出了限制消费令。召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执5号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马利军审判员  孙大鹏审判员  孟 浩二〇一九年八月二十六日书记员  徐 烨（共2页，印9份）
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保64号申请人：秦宏，女，1974年11月21日出生，汉族，现住太原市。被申请人：杨林，女，1982年10月27日出生，汉族，现住太原市。被申请人：刘小兵，男，1982年1月11日出生，汉族，现住太原市。申请人秦宏于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨林、刘小兵所有的银行存款人民币449400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币449400元）提供担保。本院经审查认为，申请人秦宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨林、刘小兵所有的银行存款人民币449400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年八月一日书记员 武翠翠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1139号 申请执行人：温婉文，女，汉族，1987年2月7日出生，住鹤山市。 被执行人：李颖思，女，汉族，1986年8月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪新星艺术中心，住所地：鹤山市沙坪裕民路**，统一社会信用代码：92440784MA4WHU1T14。 经营者：李颖思。 本院在执行申请执行人温婉文与被执行人李颖思、鹤山市沙坪新星艺术中心服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付课程费5300元、诉讼费25元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1139号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月三十日 书记员  李伟斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执419号之一 申请执行人：张昌军，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张建国，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省南充市高坪区。 张昌军与张建国民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初103号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张昌军向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、车辆管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过对被执行人传唤询问并对其住所地实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对申请人保全冻结的张建国名下的拆迁补偿款，执行中已向协助执行单位送达提取裁定书及协助执行通知书。因尚未拨付暂不能执行。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金人民币100万元及判决书确认的利息，本次案涉标的全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初103号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张建国负有继续向申请执行人张昌军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨平
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初467号原告王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局西城分局二龙路派出所，住所地北京市西城区京畿道小区**楼。法定代表人杨洋，所长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人李树峰，北京市公安局西城分局二龙路派出所政委。原告王景素认为被告北京市公安局西城分局二龙路派出所不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。2019年7月17日，本院以邮寄送达开庭传票的方式依法通知原告王景素于2019年7月26日下午15时30分到本院参加本案的公开开庭审理。原告王景素无故未到庭参加庭审。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告王景素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明正当理由，故对其起诉按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：对于原告王景素的起诉按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王景素负担（已交纳）。审 判 长  李建秋人民陪审员  郑 伟人民陪审员  刘序昕二〇一九年八月二十七日书 记 员  许 赫
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更538号 罪犯汪文香，男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2011年8月15日作出（2011）临刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人汪文香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金七万元，共同民事赔偿73027.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪文香在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪文香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励六次，违纪严管处理一次，罚金未执行，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪文香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯汪文香减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年12月6日起至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3032号原告:邵会宝，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告：石柏荣，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：杨秀峰，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告邵会宝、石柏荣与被告杨秀峰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵会宝、石柏荣撤回起诉。案件受理费275.00元，由二原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年八月二十六日书记员  刘 宽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1144号原告：王充南，男，1984年3月17日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：赵业平，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省松滋市人。现住辛集市。被告：辛集市明雅钧服饰有限公司，住所地辛集市安古城村西。法定代表人：赵业平。原告王充南与被告赵业平、辛集市明雅钧服饰有限公司（以下简称：明雅钧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王充南到庭参加诉讼，被告赵业平、被告辛集市明雅钧服饰有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王充南向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵业平立即给付原告毛领款52720元及逾期利息（自2018年4月至实际给付之日止）。2、判令被告辛集市明雅钧服饰有限公司对上述货款承担连带责任。3、本案诉讼费、送达费及其他费用由二被告负担。事实与理由：原告经营毛领生意，2015年至2016年被告赵业平自原告处购毛领，只给付了部分毛领款，尚欠52720元货款未给付，原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由，于2016年4月11日为原告打欠条一张（有欠条为证）。原告一直找被告催要所欠货款，被告以种种理由拒不给付，另外，被告经营辛集市明雅钧服饰有限公司，该公司系自然人独资公司，根据法律规定，被告辛集市明雅钧服饰有限公司应对上述货款承担连带偿还责任。原告无奈，只有诉至贵院，望判如所请。赵业平、辛集市明雅钧服饰有限公司经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵业平系被告明雅钧公司的法定代表人，明雅钧公司为自然人独资公司，2015年至2016年被告从原告处购买毛领，只给付了部分毛领款，尚欠52720元货款未能给付，2016年4月11日，被告赵业平为原告出具欠条一张，并在欠条上签名，当初没有约定利息。以上有原告提交的欠条等证据及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告赵业平欠原告货款52720元，有被告赵业平于2016年4月11日打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵业平在原告主张权利时应积极偿还原告欠款，原告请求被告赵业平偿还货款52720元，合理合法，本院应予支持。被告明雅钧公司为赵业平自己经营的公司，原告往明雅钧公司送货，故被告明雅钧公司应对上述货款承担连带清偿责任。对于原告所主张的利息，双方没有约定，应自起诉之日起至所欠货款给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告赵业平、辛集市明雅钧服饰有限公司经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵业平于本判决生效后五日内偿还原告王充南货款52720元及利息（利息自2019年4月10日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被告辛集市明雅钧服饰有限公司对以上货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告赵业平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一九年八月二十日书 记 员  贾 楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。诉讼代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人：龙惠珠，女，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人龙惠珠银行卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4398号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人龙惠珠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人龙惠珠履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人龙惠珠未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙惠珠的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人龙惠珠的银行存款14457.40元。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月26日，被执行人龙惠珠应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还透支本金24827.55元、利息3832.26元、手续费148.86元，利息（自2019年1月15日起至透支本金清偿日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费485元，应向本院缴纳执行费340元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6683号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月二十六日书记员 蒲琰榛
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1972号 原告：唐艳平，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：田雪丽、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被告：尚海荣，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告唐艳平诉被告尚海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐艳平及委托诉讼代理人田雪丽到庭参加诉讼，被告尚海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金100000元；2.依法判令被告按月利率2%承担自2017年8月9日起至2018年7月9日的利息22000元；3.依法判令被告按月利率2%承担自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息；4.被告如不能清偿上述债务，依法将被告×××车辆抵押过户给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2017年6月9日，被告以资金周转困难为由向我借款人民币100000元，同时向我出具借条一张，约定借款期限3个月，到期按时偿还，并将×××抵押给我。借款期限届满后，被告在支付了一部分利息后，并未按约定时间偿还借款本息，经我多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告唐艳平具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件、调查笔录各一份，预证明被告尚海荣向原告借款100000元及口头约定月利息3分的事实； 3.武都区蒲池乡张庄村村民委员会证明一份，预证明唐艳平与唐彦平系同一人的事实； 4.证人许军军出庭陈述的证言，预证明被告尚海荣于2017年 6月9日向原告唐艳平借款100000元的事实。 被告尚海荣未答辩，未举证、质证。 对原告提交的三组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，证人许军军的证言本院予以采信。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告经陈树平介绍认识，2017年6月9日，被告尚海荣以资金周转为由向原告唐艳平借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到唐彦平现金人民币壹拾万元整，小写（￥：100000.00），借款日期3个月，到期按时归还。抵押物为×××车为抵押，如到期还不上将×××过户给唐彦平。借款人：尚海荣，担保人：陈树平，见证人：许军军，2017.6.9”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金100000元，按月利率2%承担自2017年8月9日起至2018年7月9日的利息22000元；按月利率2%承担自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息；被告如不能清偿上述债务，依法将被告×××车辆抵押过户给原告；并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚海荣向原告唐艳平借款100000元的事实清楚，证据确实充分，现原告唐艳平主张被告尚海荣归还其借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告唐艳平要求被告按照月利率2%承担自2017年8月9日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，应视为无息借款，故对于原告唐艳平请求由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告唐艳平要求依法将被告×××车辆抵押过户给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告尚海荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告尚海荣在本判决生效之日起30日内归还原告唐艳平借款100000元； 二、驳回原告唐艳平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告尚海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年八月二日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  姚 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0305民初3980号 原告：朱高林，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱海香，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 本院在审理原告朱高林与被告朱海香民间借贷纠纷一案中，经本院调解员陈春发、黄志勇庭前调解，原告朱高林于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱高林向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告朱高林撤回起诉。 本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告朱高林负担。 审判员  林国太 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…… -2- -2-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终664号上诉人（原审被告）：北京绿华环保设备有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。法定代表人：罗海泉。被上诉人（原审原告）：江苏文博环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：王洪祥。原审被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）/div>法定代表人：张旭兵。原审第三人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村/div>法定代表人：赵宗凯。上诉人北京绿华环保设备有限公司（以下简称绿华公司）因与被上诉人江苏文博环保设备有限公司（以下简称文博公司）、原审被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源公司）、原审第三人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称多伦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5749号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，文博公司提供其（甲方）与新源公司（乙方）于2016年9月5日签订的还款协议1份，该协议约定：一、经甲乙双方一致确认，截止到2016年1月30日，乙方共计结欠甲方设备款103.6004万元。现就以上款项的支付，乙方作如下还款计划：1、乙方需在2017年3月30日前支付甲方货款40%；剩余60%在2017年12月31日前付清。2、如任何一方违反以上款项，甲、乙方可在双方所在地人民法院进行起诉。二、关于乙方下属公司北京绿化环保设备有限公司（实为绿华公司，系新源公司控股的一人有限公司）委托甲方制造内蒙多伦高效纤维束过滤器5套，合同款55万元。甲乙双方本着友好合作的原则，于2017年3月份开始采用法律手段，共同追讨该批设备款项事宜，绿化（即绿华公司）拿到合同进度款后，立即全额支付给甲方。文博公司提供该院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282民初9614号民事判决书，该案中，文博公司起诉要求新源公司支付价款98.6004万元，该院最终判决新源公司支付文博公司价款43.6004万元。后各方因上述还款协议中关于绿华公司结欠文博公司合同款55万元的支付发生争议，文博公司诉至该院。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。文博公司与新源公司在2016年9月5日的还款协议中，已明确约定向双方所在地法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。该院审理的（2018）苏0282民初9614号案虽已结案，但该案中，文博公司并未将绿华公司、多伦公司列为被告、第三人，该院也未通知其参与诉讼，且新源公司在该案庭审中明确表示不同意承担对下属绿华公司的责任，该院对此也未进行审查。案涉还款协议明确“甲乙双方于2017年3月份开始采用法律手段，共同追讨该批设备款项事宜……”，表明新源公司也主动承担该义务。本案中，文博公司将新源公司、绿华公司、多伦公司分别列为被告及第三人主张权利，管辖权异议审查属于程序审查而未进行实体审理，故文博公司依据该还款协议的约定向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。综上，绿华公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回绿华公司对本案管辖权提出的异议。绿华公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉还款协议对绿华公司没有约束力。新源公司与绿华公司是相互独立的法人，独自承担法律责任。本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，文博公司以新源公司及绿华公司为被告、多伦公司为第三人提起诉讼，且案涉协议约定争议在双方所在地人民法院进行起诉，该约定有效。因文博公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于绿华公司是否应当在本案中承担相关法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，绿华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年八月十四日书记员  顾晓凤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2670号 原告：刘定敏，女，汉族，1978年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：梁龙志，男，汉族，1964年7月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：王天柱，男，汉族，1963年9月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：管治勤，女，汉族，1973年11月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：娄方容，女，汉族，1972年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：令狐昌强，男，汉族，1971年2月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：张基伦，男.汉族，1974年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：郑代杰，男，汉族，1978年12月14日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 八原告共同委托代理人：王永森、余浩（实习），贵州与力律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1992年8月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、张基伦、郑代杰与被告王飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、张基伦、郑代杰及其八原告的诉讼代理人王永森、余浩到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤未提供任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、张基伦、郑代杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款人民币8000元，并从2018年3月31日起按年利率6%计算资金占用费至还清之日止（截止2019年4月25日为516元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，经由付行槐介绍，原告与被告王飞约定在位于桐梓县松坎镇三元村香村湾组为被告搬运移动公司基站修建材料（沙石、水泥），并约定按250元每天每人结算劳动报酬。原告于2017年4月1日起至2017年4月12日止为原告搬运沙石材料共计11.5天，共计结算搬运费22625元。当时被告称因近期资金周转困难，延缓几日支付结算费用，但直至2017年年底被告均未按约向原告支付搬运费，原告多次找到被告协商，被告才支付了结算费用中的12625元，仍剩10000元未支付。后原告找到被告要求支付剩余的10000元搬运费时，被告均以各种理由推脱，原告不得已与2018年3月向桐梓县劳动监察部门反映情况，随即被告在劳动监察部门向原告支付了2000元搬运费，并当即出具欠条一张，约定于2018年3月30日向原告支付剩余的8000元搬运费。但时至今日，被告依然未按约支付欠款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告王飞未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日至2017年4月12日期间，经案外人付行槐介绍，刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、田永勤、郑代杰在桐梓县松坎镇三元村为被告王飞搬运石子、水泥等材料，搬运结束后，被告王飞尚欠原告部分劳务费未支付。2018年3月1日，经刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、郑代杰，田永勤的丈夫即原告张基伦代表田永勤与被告王飞进行结算，被告向八原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄芳容、令狐昌强、张基林（张基伦）、小郑（郑代杰）在桐梓县××（××）镇××组做工工资10000.00万（元）（壹万元）已付2000.00（贰仟），还欠8000（捌仟）于2018年3月30日支付清。欠款人：王飞2018.3.1”。现约定的期限已至，被告未按欠条约定的期限履行支付义务，八原告故以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有八原告的当庭陈述及其提交的证明、欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷，刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、郑代杰，田永勤八人为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告王飞向原告刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、郑代杰以及田永勤的代理人即原告张基伦出具欠条，载明尚欠八原告劳务工资8000元，欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告至今未按欠条约定的期限支付欠款，应承担支付欠款的责任，故对八原告请求被告立即支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于八原告主张的资金占用费，被告违约未付劳务费的行为，实际给八原告造成了损失，故对原告主张自逾期之日即2018年3月31日起支付资金占用利息的主张，本院予以支持，但利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王飞经本院传票传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后立即支付原告刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、张基伦、郑代杰劳务费8000元，并从2018年3月31日起以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告刘定敏、梁龙志、王天柱、管治勤、娄方容、令狐昌强、张基伦、郑代杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年八月五日 法官助理万余 书记员刘书剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20361号原告深圳市百盛物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区昭氏汽修厂**楼101（办公场所），统一社会信用代码914403005840757267。法定代表人侯承锐。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告华志辉，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址，上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、解除双方之间的车辆挂靠经营关系（涉案车辆车牌号为粤Ｂ×××**），车辆残值人民币（以下币种均同）10000元；2、被告向原告支付拖欠管理费500元以及垫付保费5272元；3、强制被告将车辆过户迁出，过户给被告，车辆残值10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2011年11月30日签订的车辆挂靠协议于2019年8月8日解除；二、被告华志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百盛物流有限公司挂靠管理费500元及保费（含车船税）5272元；三、驳回原告深圳市百盛物流有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告华志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年八月二十七日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执881号申请执行人卢氏县金信水泥制品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：郑九江，经理。被执行人莫霞，女，现住卢氏县。卢氏县金信水泥制品有限公司申请执行莫霞侵权一案，因被执行人莫霞未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1150号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人莫霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结莫霞在郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社6229911007015240190001账户内存款。二、冻结莫霞在河南卢氏农村商业银行杜关支行6229911094005083220001账户内存款。三、冻结莫霞在河南卢氏农村商业银行城关支行6230591094009752390001账户内存款。四、冻结莫霞在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司宜村支行6215851092001021480001账户内存款。五、冻结莫霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079511625578账户内存款。六、冻结莫霞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6227002549010004601_156_1账户内存款。七、冻结莫霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所6210985050001726523账户内存款。八、冻结莫霞在工行河南省三门峡湖滨支行1713020101106940392账户内存款。九、冻结莫霞在工行广东省深圳侨城西街支行4000093201054907595账户内存款。十、以上冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月十九日书记员  莫其昌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1992号 申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚三山村，组织机构代码:70467365X。 法定代表人：倪鹏，该公司董事长。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽，该公司经理。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1189号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司16661.2元及利息，并负担案件诉讼费108.5元、执行费150元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿2327.66元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位2327.66元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1153号之一申请执行人：徐瑜，女，汉族，1989年11月9日出生，住址：江西省南昌市。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王纶熙。申请执行人徐瑜依据已发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）176号仲裁调解书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人南昌市星美影院管理有限公司发出执行通知书，但南昌市星美影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人南昌市星美影院管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.623282万元及相应利息，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行0.623282万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十四日书 记 员  武雪妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5863号上诉人（原审被告）：辜文荣，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：程显建，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。上诉人辜文荣因与被上诉人程显建追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人辜文荣送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人辜文荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辜文荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3055号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：员凯科，男，1982年10月8日生，汉族，住山西省平陆县。被告：贵州汇德汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。统一社会信用代码：915200000570959013。法定代表人：陈能文。本院于2019年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告员凯科、贵州汇德汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年八月十四日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢313号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所：太原市小店区南中环**山西国际金融中心**。负责人：王军，行长。被执行人：原平市薄利隆商贸有限公司，住，住原平市前进西街/div>法定代表人：梁俊杰，总经理。被执行人：五台县三吉铁矿有限责任公司，住，住五台县豆村镇大柏村/div>法定代表人：朱升龙，经理。被执行人：郭华，男，汉族，住，住山西省原平市/div>被执行人：梁俊杰，男，汉族，住，住山西省原平市份证号：×××被执行人：王巧团，女，汉族，住，住山西省原平市份证号：×××申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司、郭华、梁俊杰、王巧团借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）并商初字第58号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司太原分行归还垫付的承兑汇票款1000万元及自2014年8月16日起至本判决书确定的付款之日止按合同约定利率的利息（从2013年7月6日起至2014年7月5日止为7.8%计算，从2014年7月6日起至本判决确定的付款之日按11.7%/年计算）。二、被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司太原分行归还垫付的承兑汇票款1000万元及自2014年8月16日起至本判决书确定的付款之日的罚息（按照每日万分之五利率计算）。三、被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付实现债权先期支付的律师费6.4万元；上述第一项、第二项、第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告五台县三吉铁矿有限责任公司、郭华、梁俊杰、王巧团对被告原平市薄利隆商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。但上述各被执行人未履行生效判决书确定的法定义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2015年12月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，各被执行人未实际履行。2018年5月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产仅发现有少量银行存款，不足以支付本案债务。我院对本案的抵押物进行了评估拍卖，第一次流拍后，申请执行人未申请以物抵债。由于被执行人的抵押物被多家法院查封，省高院执行局意见按2016年4月19日省法院协调意见处理，故暂停拍卖抵押物。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网进行公布，上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）并商初字第58号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人原平市薄利隆商贸有限公司、五台县三吉铁矿有限责任公司、郭华、梁俊杰、王巧团负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇一九年八月二十八日书记员 李 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初443号原告：王丽华，女。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被告：刘艳，女。被告：杨中新，男。原告王丽华与被告刘艳、杨中新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人刘赢到庭参加诉讼。被告刘艳、杨中新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：判令1.刘艳、杨中新将位于××区房屋过户更名至王丽华名下，并协助办理房产抵押注销手续；2.依法确认位于××区房屋所有权归属于王丽华。事实和理由：2004年5月28日，王丽华与刘艳、杨中新签订房屋买卖协议，约定王丽华以19万元的价格从刘艳、杨中新处购买位于××区房屋，后续贷款由王丽华继续偿还，并到公证处办理了委托公证。2018年9月11日王丽华还清房屋贷款。在办理房屋产权证时，王丽华发现办理委托公证时刘艳所留身份证号与其办理贷款时的身份证号不一致，王丽华无法办理相关事宜。王丽华要求刘艳、杨中新协助办理未果，故诉至法院。刘艳、杨中新未予答辩。王丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。经审理查明：刘艳、杨中新以抵账的方式取得了位××区房屋，并以刘艳的名义办理了住房公积金贷款。贷款金额为15万元，期限为15年，自2003年9月4日起至2018年10月30日止。2004年5月王丽华从刘艳、杨中新处购买该房屋。2004年5月28日，王丽华（乙方）与刘艳、杨中新（甲方）签订房屋买卖协议一份，刘艳、杨中新（委托人）为王丽华（受托人）出具委托书一份。房屋买卖协议内容为：1.甲方系建筑面积140.25平方米的位于××区的私有房产的产权共有人，该房屋办理了个人住房公积金贷款，取得了15万元的贷款，贷款期限2003年9月4日至2018年10月30日止，现甲方将上述房产以19万元的价格转让给乙方；2.乙方对上述房产的贷款无异议，并且同意继续按要求每月偿还贷款；3.甲方积极配合乙方办理更名手续。委托书内容为：委托人有一处房产，坐落在吉林市××区里，建筑面积140.35平方米的私有房产（房证未办理），因委托人不能办理上述房产的更名手续，特委托王丽华为代理人，替委托人办理上述房产的房证及房产更名的相关手续。委托期限，办理完上述房产的房证及房产更名手续。同日，吉林东市商贸法律服务所出具见证书一份，内容为：兹证明刘艳、杨中新与王丽华于2004年5月28日，在本市签订了前面的合同（协议）。双方当事人的行为符合中《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同（协议）上的签名印章属实，特予见证。吉林市船营区公证处出具公证书一份，内容为：兹证明刘艳、杨中新于2004年5月28日签订了前面的委托书，在前面的委托书上签名。同日，王丽华与吉林市亚森房地产开发有限公司就上述房屋签订商品房买卖合同一份。此后，王丽华向刘艳、杨中新交付了购房款，刘艳、杨中新将偿还贷款的存折交给王丽华。2018年9月18日，王丽华将房屋贷款还清。涉案房屋已具备办证条件。因刘艳在签订房屋买卖协议、委托书及办理见证书时所提供的身份证中的身份证号与其在办理住房公积金贷款时所提供的身份证中的身份证号码不一致，现王丽华不能办理相关手续。另查明：刘艳与杨中新原系夫妻，现已离婚。吉林市商品房合同备案信息显示，涉案房屋房号为186123Ι403110101001，坐落于吉林市××区，建筑面积131.62平方米，买受人名称（合同备案人）刘艳，身份证号码处空白，单独所有；房屋抵押权人为吉林市住房公积金管理中心，业务类型为按揭登记备案，抵押人为刘艳，债权数额为15万元，履行期限为2003年9月4日至2018年10月30日。个人住房公积金贷款结清证明显示，贷款金额为15万元，年限15年，贷款已于2018年9月18日正常还清，抵押权人吉林市住房公积金管理中心。本院认为，王丽华与刘艳、杨中新签订的房屋买卖协议、委托书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。房屋买卖协议、个人住房公积金贷款结清证明、吉林市商品房合同备案信息相互映证，可以认定身份号码尾号为1107的刘艳与身份号码尾号为110X的刘艳是同一人。签订协议后，王丽华依约交付了19万元，涉案房屋也实际交付王丽华使用至今。现王丽华已结清贷款，且房屋具备办证条件，但因刘艳提供了错误的身份证号，致使王丽华无法办理相关手续。故王丽华要求刘艳、杨中新协助办理房屋过户手续及房产抵押注销手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，由于涉案房产尚并未变更登记至王丽华名下，王丽华请求确认涉案房产属于其所有，于法无据，本院不予支持。刘艳、杨中新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艳、杨中新于本判决生效后三日内协助王丽华将位于吉林市××区房屋登记至王丽华名下，并协助王丽华办理房产抵押注销手续；二、驳回王丽华的其他诉讼请求。案件受理费4100元，公告费120元，由刘艳、杨中新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  汪艳家人民陪审员  韩晓梅二〇一九年八月六日书 记 员  姜文智
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1816号之二 申请执行人:谭星宇,男,1995年11月3日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人:深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路****，统一社会信用代码：91440300760492431M。 法定代表人：汪洪。 申请执行人谭星宇与被执行人深圳市音源电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]128号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市音源电子有限公司应履行支付12264.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。除本案外，本院共受理了相同被执行人劳动争议执行案件18件，本院将上述案件合并执行，上述案件共9名申请人在劳动仲裁过程中提出财产保全申请，本院冻结了被执行人银行账户。之后，本院扣划了被执行人该银行账户存款45670.89元，支付上述案件执行费共计4386元，剩余款项41284.89元，本院已将剩余款项41284.89元按每个人的债权数额占全部执行数额的比例分配给上述案件提出财产保全申请的9名申请人。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕杰文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3354号原告：安徽迪赛北城传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：91340121MA2N02EE0F。法定代表人：杨毅，董事长委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所实习律师。被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦****，统一社会信用代码：913401007233008915。法定代表人：赵萍，执行董事。委托诉讼代理人：侯艳，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司诉被告安徽元一房地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司的委托诉讼代理人俞林玉、陆丹，被告安徽元一房地产发展有限公司的委托诉讼代理人侯艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司诉称：2013年12月4日原告与被告签订《广告发布合同》，约定发布期2013年10月1日-2014年9月30日，年发布费18万，约定2013年11月30日支付50%，2014年4月30日付清，如更换画面，支付25元/平方米制作安装费。原告严格按照合同约定履行了合同广告发布义务，又按照被告要求在制作画面，制作费为5400元，2014年5月22日被告仅支付90000元，余款95400元至今未付。经原告催促，被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告广告款95400元，并支付逾期付款的利息25777元（以95400元为基数，自2014年5月1日起按照同期银行贷款利息暂计算至2019年6月4日，顺延至款清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告安徽元一房地产发展有限公司辩称：原被告双方没有签订合同，没有原告诉称的事实，截止目前，被告方没有收到原告催促广告费的请求，原告诉称的案件与事实不符，也没有法律依据，本案已经过了诉讼时效，不存在时效延长及中断，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月4日，原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司与被告安徽元一房地产发展有限公司签订《广告发布合同》，合同约定：发布日期为2013年10月1日至2014年9月30日止；年发布价为180000元；付款方式为2013年11月30日前付50%广告款，剩余款项在广告发布后，于2014年4月30日前付清，如款项未能及时付清，甲方（原告）有权即刻取消发布内容，并终止合同，乙方（被告）向甲方支付合同款项的50%违约赔偿。该合同原告提交的系复印件，在乙方签字盖章处未能看清被告的公章。原告于2014年1月15日、3月3日、4月15日开具了三张税务发票，该发票客户名称为安徽元一房地产发展有限公司，三张发票金额合计为185400元整。2014年5月22日，被告向原告转账90000元广告费。现原告为索要剩余广告费，诉至法院。以上事实有广告发布合同、税务发票、客户专用回单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告未能提交双方签订的《广告发布合同》原件，且其提交的复印件上被告的公章无法看清；其次，在合同中双方约定了付款方式：剩余款项在广告发布后于2014年4月30日前付清，即双方约定了付款期限，诉讼时效从约定的付款之日起计算为三年，而原告并未提供证据证明在2014年4月30日日后至起诉期间内其向被告主张过案涉欠款，故对被告辩称本案的诉讼已逾诉讼时效的主张，本院予以采纳。因此，对原告要求被告支付广告款95400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定,判决如下：驳回原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2724元减半收取1362元，由原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一九年八月二日书记员 卞婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1508号申请执行人王绍峰，男，1969年8月9日出生，汉族，住滑县。被执行人王连保，男，1968年4月15日出生，汉族，住滑县。申请执行人王绍峰申请执行王连保借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初7203号民事判决书履行义务，经查，被执行人王连保名下有车牌号为新Ａ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王连保所有的车牌号为新Ａ×××**五菱牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十日书记员  刘怡藤
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2709号原告：濮阳市福祥养殖农民专业合作社，住所地河南省南乐县福堪镇赵耿落村村西，统一社会信用代码93410923057201743C。法定代表人：王连奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：张如申，男，汉族，1970年8月4日出生，住南乐县。原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社(以下简称福祥合作社)与被告张如申种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福祥合作社委托诉讼代理人石晓辉、被告张如申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福祥合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款18353元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月至2011年5月，被告养殖肉鸡，从原告处赊购了鸡苗、饲料、兽药，双方约定待被告饲养毛鸡成鸡后由原告回收该批毛鸡，毛鸡款折抵被告赊欠原告的鸡苗、饲料、兽药款；同时约定该批毛鸡每只平均用料应不少于2.8斤，符合该条件的回收时按照保护价每斤3.9元收购。2011年4月20日，被告从原告处赊购了鸡苗7050只，每只0.7元，共4935元；养殖期间，被告共购买了饲料90袋（退回17袋），每袋152元，共11096元；购买兽药3622元，原告回收毛鸡1300元，经结算被告欠原告18353元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，根据相关法律起诉，望判如所请。被告张如申辩称，原告主体不适格，被告饲养的是案外人申文强放养的鸡子，与原告没有关系。被告在接养鸡子前，××用药，并约定了成品鸡的最低保护价和结算方式；2011年4月20日，被告接鸡开始养殖，在养殖过程中毛鸡发生病情，被告及时与申文强进行了联系，最后申文强将鸡全部拉走，双方均同意两清，申文强没有向被告出具成品鸡的数量及价格。被告接养该批毛鸡，截至目前已长达八年之久，原告曾未向被告主张过权利，已超过法律规定的时效期间。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告对对方有异议的证据，本院认证分析如下：一、原告提交的落款日期为2011年4月26日、29日及2011年5月9日的欠条三支。被告辩称该三支欠条并非本人书写，经本院审核，落款日期为2011年4月26日的欠条签字与被告认可的其他欠条签字并没有明显不一致，经本院释明，被告不申请鉴定，故本院对被告对该支欠条的质证意见不予采信；关于落款日期为2011年4月29日和2011年5月9日两支欠条，与被告认可的其余欠条签字明显不一致，庭审中原告撤回了2011年5月9日的欠条，本院依法予以准许；对于落款日期为2011年4月29日的欠条，原告申请证人李某出庭作证，欲证明2011年4月29日的欠条系证人李某送饲料至被告处时因被告不在家由证人李某书写，被告对该证人证言不认可，因证人与原告有利害关系，且证人陈述送饲料时被告妻子在家，系被告妻子让其签字，不符合一般情理，原告没有其他证据予以佐证，本院对该支欠条不予支持。二、原告申请证人赵某出庭作证的证人证言。原告申请证人赵某出庭作证，欲证明原告多次向被告催要欠款，该款不超诉讼时效；被告否认原告催要欠款的事实，结合（2019）豫0923民初1605号案件庭审中证人杨某的证人证言与本案证人赵某在催要欠款的时间点上陈述存在矛盾无法解释之处，且证人赵某与原告有利害关系，对证人赵某的证人证言，本院不予采信。三、被告提交的其与申文强录音一份。被告提交该份证据欲证明申文强承诺给被告双方两清；原告对录音的真实性无异议，亦认可申文强系原告的放养经理，其因放养鸡苗对外产生的法律效果由原告承担，同时也认可申文强负责本案被告鸡苗放养。故，对该证据本院依法予以采信，从该证据内容中可以认定被告结束饲养时原告的放养经理申文强作出了双方两清的承诺。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告系养殖户，原告负责种苗、饲料供应，申文强是原告的放养经理。2011年4月20日，被告通过申文强饲养了原告7000只鸡苗，双方约定饲料每袋152元，每只鸡平均用料2.8斤，成鸡收购保护价3.9元/斤；在饲养过程中，被告赊用了原告的饲料和兽药，原告亦从被告处回了成鸡。饲养结束时，案外人申文强拉走被告饲养的成鸡，并作出承诺双方两清。原告因被告一直未给付欠款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告通过案外人申文强饲养了原告鸡苗，接受了申文强派送的饲料及兽药，原告亦认可案外人申文强是其放养经理，负责本案被告的养殖，可见案外人申文强是在执行原告的工作任务；在执行工作任务过程中，案外人申文强所做出的行为均应理解为已经原告授权；现原告起诉要求被告偿还欠款，被告辩称案外人申文强与被告在饲养结束之时就该批鸡苗的养殖口头上达成了双方两清的一致意见，并提供了其与案外人申文强的录音证据，案外人申文强对被告所作承诺产生的法律后果应由原告承担。截至庭审法庭辩论结束前，原告没有提交能够推翻案外人申文强曾做出双方两清之承诺的证据，即应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，被告辩称本案欠款已过诉讼时效，经本院审核，被告于2011年出具欠条，距今已有八年之久，原告所举证据不能证明其一直向被告主张权利，本案诉讼时效存在中止、中断之情形，故对被告的抗辩，本院依法予以支持。综上，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社要求被告张如申支付欠款18137元的诉讼请求。案件受理费129元，已减半收取，由原告濮阳市福祥养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年八月二十六日书记员  张跃甫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执728号之二十申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日生，汉族，现住侯马市。被执行人：郑涛，男，1977年12月23日生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：张玉环，女，1979年6月10日生，汉族，现住山西侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2016)晋1081民初1182号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人郑涛、张玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑涛、张玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛在晋商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月五日书记员  于慧珍
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执622号申请执行人：程长祥，男，1952年6月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：余保主，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人程长祥与被执行人余保主民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余保主发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金400000元及利息、诉讼费6595元并承担执行费5999元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余保主价值412594元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年八月六日书记员  胡雅珺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初461号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地:北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：杭州多维佳食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路**泰富广场****。法定代表人：吴国建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街**div>法定代表人：肖彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，住山东省曹县，系该公司法务部职员。原告北京北大方正电子有限公司与被告杭州多维佳食品有限公司、河北华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  张俊丽人民陪审员  冉丽霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  栾翠慧
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1367号被执行人：闫石，男性，1992年8月5日出生。本院在执行与闫石罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑1102刑初63号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1386号 原告：周纯桂，女，1940年10月26日出生，汉族，住全椒县。 被告：王莉，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告周纯桂与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后。依法适用简易程序审理，因被告王莉下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周纯桂到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周纯桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王莉偿付原告周纯桂人民币72000本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王莉以经营生意为由，5次共向原告借款72000元，分别是：2013年4月30日，借款10000元，约定月息2分；2014年4月7日，借款10000元，约定月息2分；2014年6月28日，借款20000元，约定月息2分;2014年9月26日，借款10000元；2015年12月5日，借款22000元，约定月息2分。原告多次向被告催要借款，被告均借故拖欠不还，遂起诉到法院要求偿还借款。 王莉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明：王莉以做生意需要资金周转为由陆续向周纯桂借款累计72000元，周纯桂均以现金交付借款。王莉共出具五张借条交周纯桂收执，其中：2013年4月30日，借款金额为10000元，月利率2%；2014年9月26日，借款金额为10000元；2014年4月7日，借款金额为10000元，月利率2%；2014年6月28日，借款金额为20000元，月利率2%，半年付一次利；2015年12月5日，借款金额为22000元，月利率2%。2014年4月30日的借条上备注“一年利以付清”，五张借条均未注明还款时间。现周纯桂无法联系王莉，索要借款无果，遂起诉到法院要求处理。 上述事实有周纯桂当庭陈述及其提交的借条等证据经本院审查确认在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王莉向周纯桂借款72000元，有王莉出具的借条在卷证实，证据确实充分，对周纯桂与王莉之间的借贷关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。本案借款，双方对还款期限没有明确约定，周纯桂可以随时主张权利，故对周纯桂要求王莉偿还本金的诉请本院依法予以支持。关于借款利息，2014年9月26日的10000元借款双方没有约定利息，视为没有利息。其余62000元借款双方约定的利息均为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，其中2014年4月30日的借款10000元，因借条上已经备注一年利已付清，故该10000元的利息应当自2015年5月1日起算。王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告周纯桂借款本金72000元并支付相应利息（其中10000元自2015年5月1日起、10000元自2014年4月8日起、20000元自2014年6月29日起、22000元自2015年12月6日起，均按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告周纯桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李宗文 人民陪审员  范茂平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部