陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1332号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部。住所地：杨凌示范区。 主要负刘静，责人：，任该公司经理。 委托诉讼代理人：陈善敬，安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗海船，男，生于1956年6月17日，汉族，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：罗文平，男，生于1984年9月10日，汉族，住陕西省扶风县，系罗海船之子。 被上诉人（原审被告）：邓西宁，女，生于1974年3月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：罗建社，男，生于1971年1月8日，汉族，农民，住陕西省扶风县，系邓西宁丈夫。 上诉人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人罗海船、邓西宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2019)陕0324民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人陈善敬、被上诉人罗海船及其委托诉讼代理人罗文平、被上诉人邓西宁的委托诉讼代理人罗建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人罗海船误工费用每天60元，无法律依据及证据支持；鉴定费用不属保险赔付范围，原审判决上诉人承担鉴定费用无依据。 罗海船辩称，原审核定误工费每天为60元并无不当，鉴定费由保险公司赔付有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 邓西宁辩称，原判正确，服从原审判决。 罗海船向一审法院起诉请求：请求判令两被告共同赔偿原告医疗费5504.20元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金36954元，共计69934元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月6日7时40分许，被告邓西宁驾驶陕VXXX**号宝骏牌小型普通客车，由扶风县XX镇XX村XX号院内由南向北倒车驶入村道时，XX镇XX村XX道由东向西行走的原告罗海船撞倒，车辆又与路北护栏相撞，造成罗海船受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往绛帐镇中心卫生院，被诊断为：“1.腰4椎体压缩性骨折；2.陈旧性腰1椎体压缩性骨折。”住院治疗15天。2018年10月22日原告前往扶风县人民医院检查，经拍片查出除腰1、4椎体压缩性骨折外，还有胸12椎体压缩性骨折。鉴于手术存在较大风险，原告在住院治疗3天后出院保守康复休养，并门诊复查治疗。原告方共花费医疗费5504.20元。事故发生后，被告邓西宁已经向原告方支付了医疗费225元，并垫付住院预交款2500元。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，邓西宁驾驶机动车倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，且发生交通事故未迅速报警、保护现场，是造成本次交通事故发生的直接原因，负事故全部责任。原告的伤情2019年1月14日经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1900元（含出诊费300元）。被告邓西宁驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告邓西宁驾驶机动车与原告罗海船发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告邓西宁负事故全部责任。被告在庭审中虽对事故责任认定提出异议，但并未在法定期限内提出复核申请，也未在庭审中提交证据支持其主张，故应依据交通管理部门出具的事故责任认定对事故各方责任予以确定。原告罗海船因此起事故造成的经济损失除已经支付的上述医疗费5729.20元外，还有误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等其他费用。原告主张误工费应以每日100元计算，被告安邦保险公司辩称误工费应以每月600元计算，原告年龄虽然已经超过60周岁，仍然是具有劳动主体资格的自然人，其从事保洁工作空闲时间较多，并不影响其依靠劳动获取其他经济收入。结合当地经济水平和原告因年龄因素造成的劳动能力下降的实际情况，对原告误工费标准核定为60元／天，误工费计60元／天×150天＝9000元；原告主张护理费100元／天，根据原告伤情及实际住院情况，对护理费标准核定为80元／天，护理费计80元／天×60天＝4800元；住院伙食补助费计30元／天×18天＝540元；营养费计20元／天×60天＝1200元；被告安邦保险公司在庭审质证中虽对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但并未在法庭指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为其对重新鉴定权利的放弃。原告方提交的鉴定意见书的证据效力依法予以认可。原告为确定因交通事故给其造成的损伤程度，进行司法鉴定而支付的鉴定费1900元，属于因交通事故给原告方造成的合理损失，应当由侵权人的保险人即被告安邦保险公司赔偿。原告的残疾赔偿金按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，计10265元×18年×20%＝36954元。原告主张了500元的交通费，根据原告受伤后治疗期间转院及多次门诊就诊的客观事实，对原告的该主张予以采纳。综上，原告罗海船因本起交通事故造成的各项经济损失共计60623.20元。本案中，被告安邦保险公司作为被告邓西宁驾驶的机动车的交强险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任。因被告邓西宁负事故全部责任，原告罗海船因本起交通事故造成经济损失共计60623.20元，未超出交强险赔偿限额，故应当由被告安邦保险公司全部予以赔偿。在执行时，对被告邓西宁垫付的医疗费2725元，应当予以返还。鉴于被告方亲属参与护理原告7天的客观事实，在本案诉讼费承担时，从被告应当承担的数额中扣减560元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告罗海船因本起交通事故造成的经济损失医疗费5729.20元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费9000元、护理费4800元、残疾赔偿金36954元、交通费500元、鉴定费1900元。以上共计60623.20元（具体履行时，支付原告罗海船57898.20元，支付被告邓西宁27**元）；二、被告邓西宁不再承担赔偿责任。如果被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告邓西宁承担215元，原告罗海船承担560元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明案件事实与一审查明案件事实相同，予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邓西宁在交通事故中负全部责任，邓西宁驾驶的车辆在上诉人安邦保险公司处投保有交强险和商业险，安邦保险公司应在保险赔偿限额内赔偿罗海船的经济损失。上诉人所提原审不应支持误工费的理由，经查，被上诉人虽年满60周岁，但其身体健康，从事保洁工作并不影响其依靠劳动获取其他经济收入，且有鉴定机构误工期的鉴定结论支持，原审根据被上诉人的实际情况酌情判决误工费每天60元，并无不当；上诉人所提保险公司不应当承担鉴定费用的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是事故发生后为了查清受伤程度产生的必要费用，原审判处由上诉人承担，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年八月二十日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1