河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2653号原告：刘天明，男，1959年5月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙会三，男，1978年1月24日生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦，统一社会信用代码：91411000174271695Y。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。统一社会信用代码：914110006728813221。主要负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告刘天明与被告孙会三、许昌万里运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘天明的委托代理人李昕中、被告孙会山、被告许昌万里运输集团股份有限公司的委托代理人刘新彩、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失620348.36元。事实与理由：2018年9月7日20时许，在107国道确山任店镇朝阳坡“关爱中心医院”路段处，司浩朋驾驶登记所有人为许昌万里运输集团股份有限公司的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车（豫KA2**号重型自卸半挂车）与刘天明驾驶的豫豫Ｑ×××**二轮雅马哈摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，刘天明受伤。经交警部门认定司浩朋负此次交通事故的全部责任，刘天明无责任。经查，孙会三系豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车（豫豫KA2**重型自卸半挂车）实际车主。刘天明受伤后当日到确山县第一人民医院、确山县人民医院门诊治疗，次日凌晨转入驻马店市中心医院入院治疗，因伤情复杂于2018年9月14日又转入解放军153中心医院（九八八医院）住院治疗。出院后经确山县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为两处八级伤残、一处九级伤残和两处十级伤残。许昌万里运输集团股份有限公司为豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车（豫K豫KA2**型自卸半挂车）在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了机动车强制险、商业险。此次交通事故给原告方造成了精神损害和经济损失。为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙会山辩称，我的车投有交强险和三者险100万元、不计免赔，且在保险有效期内，应由保险公司承担。本次事故中我给原告垫付医疗费60000元，保险公司赔偿后应当返还。诉讼费、鉴定费是本次事故中产生的直接费用，按照保险法规定，应当由保险公司承担，且该车入有不计免赔，属于保险赔偿的范围。被告许昌万里运输集团股份有限公司辩称，本案车辆是我公司卖给孙会三的，孙会三是该车的实际所有人，司浩朋是其所雇佣的司机，车辆在保险公司投有交强险和三者险100万，且投有不计免赔，原告合理合法的损失应当由保险公司承担。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，原告在农村居住，各项赔偿标准应当按农村标准。其提供的营业执照发证日期为2018年1月19日，不应当作为年平均工资的计算依据。2、我公司未参与原告的伤残鉴定。3、医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药，外购药明显过高，请求法院予以核实。4、鉴定费、鉴定检查费不应由我公司承担。5、原告部分诉讼请求过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年9月7日20时许，在107国道确山任店镇朝阳坡“关爱中心医院”路段处，被告孙会山雇用的司浩朋驾驶豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车（豫KA豫KA2**自卸半挂车）与刘天明驾驶的豫Ｑ**豫Ｑ×××**马哈摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，刘天明受伤。经交警部门认定司浩朋负此次交通事故的全部责任，刘天明无责任。刘天明受伤后先后在确山县第一人民医院、驻马店市中心医院、中国人民解放军第一五三中心医院（九八八医院）、确山县人民医院治疗、检查，共住院117天，花医疗费、检查费213722.74元，遵医嘱外购人血白蛋白4650元，出院后医嘱购买口服抗凝药利伐沙班共12418.98元，医嘱口服吹气球膨肺治疗和化痰药物6721.37元。经本院委托安徽天正司法鉴定中心2019年7月15日鉴定，原告刘天明的损伤被评定为两处八级伤残、一处九级伤残和两处十级伤残，其误工期为240日、护理期和营养期均为住院日期，后期治疗费需18000元。原告支付鉴定费3000元。原告在确山迅达电动车维修部修理豫Ｑ**豫Ｑ×××**马哈摩托车花费1450元。中国人民解放军第一五三中心医院证明，刘天明于2018年9月14日至2018年12月12日住院89天期间，需陪护2人。被告孙会山是豫Ｋ**豫Ｋ×××**挂牵引车豫K**豫KA2**卸半挂车的实际车主，该车以许昌万里运输集团股份有限公司的名义从事营运活动，被告孙会山每年向许昌万里运输集团股份有限公司交纳管理费用。该车以许昌万里运输集团股份有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险和主车限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔）。此次交通事故发生在各保险合同有效期内。事发后，被告孙会山已向原告支付60000元，道路交通基金垫付34967.07元。原告刘天明的户籍性质为农业家庭户口。原告住所地已经划归确山朗陵街道办事处管辖，依照确山县人民政府有关文件规定，对原告住所地实行城市管理体制。原告自2013年2月28日注册设立确山刘天明不锈钢加工部，从事塑钢、不锈钢、铝合金加工销售。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元、制造业在岗人员平均工资为52474元、批发和零售业在岗人员平均工资为53682元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告孙会山雇用的司机司浩朋负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。司机司浩朋为被告孙会山提供劳务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，接受劳务的被告孙会山应承担赔偿责任。孙会山实际所有的车辆向被告许昌万里运输集团股份有限公司交纳管理费用，并以许昌万里运输集团股份有限公司的名义从事营运活动、投保各种保险，故应认定二被告形成挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告孙会山和被告许昌万里运输集团股份有限公司应承担连带赔偿责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险和主车限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在各保险合同有效期内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告孙会山和被告许昌万里运输集团股份有限公司连带赔偿。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求和提供的证据，本院确定原告刘天明的经济损失为：1、医疗费用：医疗费、检查费（含鉴定检查费）213722.74元、后期治疗费18000元、遵医嘱外购人血白蛋白4650元、出院后医嘱购买口服抗凝药利伐沙班共12418.98元、医嘱口服吹气球膨肺治疗和化痰药物6721.37元，共计255513.09元；2、营养费117天×20元/天=2340元；3、住院伙食补助费：117天×50元/天＝5850元：4、护理费用：45677元/365天×89天（其间2人护理）×2人+45677元/365天×（117天-89天）=25779.35元；5、误工费：原告系个体工商户，其从事的职业类似于制造业或者批发、零售业，比较两者标准，原告主张按照制造业在岗人员平均工资标准计算误工费应予支持。52474元/356天×（鉴定误工期）240天=34503.45元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×（30%+3%+2%+1%+1%）=236869元；7、精神抚慰金：酌定为22000元；8、交通费：考虑到原告多次住院，往返确山、驻马店市和郑州市，本院酌定为3000元；9、财产损失1450元；10、鉴定费3000元。以上第1-3项共计263703.09元，第4-8项共计322151.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘天明经济损失1450元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘天明经济损失10000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告刘天明经济损失110000元，不含鉴定费3000元的余款共计465854.89元（263703.09元-10000元＋322151.8元-110000元），由其在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费损失3000元，由被告孙会山和被告许昌万里运输集团股份有限公司连带赔偿，与孙会山垫付的60000元折抵后，原告应返还其57000元。原告在得到赔偿后还应返还道路交通基金垫付款34967.07元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司认为应该依照农村标准计算原告损失，本院认为，原告住所地已经划归确山朗陵街道办事处管辖，依照确山县人民政府有关文件规定，对原告住所地实行城市管理体制。原告自2013年2月28日注册设立确山刘天明不锈钢加工部，从事塑钢、不锈钢、铝合金加工销售。故应依照城镇标准计算原告的各项损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对本院委托作出的伤残鉴定结论有异议。经查，安徽天正司法鉴定中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告也没有提出足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对原告的鉴定结论予以采信，对被告此辩解意见不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司还认为原告的医疗费用应扣除非医保用药。经本院审查，原告所支出的医疗费用均系治疗因交通事故所致损伤，被告认为应扣除非医保用药之辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘天明各项经济损失121450元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘天明各项经济损失465854.89元；二、原告刘天明在得到前项赔偿款的同时返还被告孙会山垫付款57000元、道路交通基金垫付款34967.07元；三、驳回原告刘天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5001元，原告刘天明负担301元，被告孙会山和被告许昌万里运输集团股份有限公司共同负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年八月十二日书记员  刘俊哲