wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4135号原告：伍光琴，女，1956年5月17日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：杨晓莉，曾用名杨晓丽，女，1977年9月13日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：王华敏，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告伍光琴与被告杨晓莉、王华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍光琴及其委托诉讼代理人张树文到庭参加诉讼。被告杨晓莉、王华敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍光琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款70000元；2.要求被告支付利息（自2015年2月15日按照月利率1.5%计算至还清借款为止）。事实和理由：杨晓莉与王华敏为夫妻关系。2015年，夫妻二人在汊涧镇开办汽车修理厂需要资金周转，因杨晓莉的母亲与伍光琴是同学，故杨晓莉出具借条一张向伍光琴借款70000元，并约定月利率1.5%。此款经伍光琴多次催要，杨晓莉、王华敏均未还款。2018年12月27日，王华敏出具承诺书一份，承诺于2018年12月30日还款。但截至起诉之日，杨晓莉、王华敏二人均未偿还分文本息。故诉至法院，请求判如所请。伍光琴向法庭提供借条、承诺书各一张。杨晓莉、王华敏未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：伍光琴与杨晓莉母亲为同学关系，杨晓莉与王华敏为夫妻关系，故伍光琴与杨晓莉、王华敏相识。2015年2月15日，杨晓莉、王华敏以开办汽车修理厂需要资金周转为由向伍光琴借款70000元，此款以现金形式交付。杨晓莉出具借条一张，并约定按照月利率1.5%计算利息。2018年12月27日，王华敏出具承诺书一份，承诺于2018年12月30日还款。截至起诉之日，杨晓莉、王华敏均未还款，也未曾给付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓莉、王华敏向原告伍光琴借款70000元没有偿还，事实清楚，证据充分，杨晓莉、王华敏应当对上述借款承担偿还的责任。因双方书面约定利息计算方式，且该利率符合法律规定，故对伍光琴要求杨晓莉、王华敏自借款之日起按照月利率1.5%计算借款利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓莉、王华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告伍光琴借款本金70000元及利息（利息自2015年2月15日起按照月利率1.5%计算至还清借款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告杨晓莉、王华敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年八月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4400号 原告：吕增洋，男，1988年5月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人李茂富，经理。 委托诉讼代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告吕增洋与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人民财险泰安市分公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕增洋的委托诉讼代理人和西龙、被告人民财险泰安市分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕增洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金75000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，其中机动车损失保险责任限额为94647.60元。2018年11月18日20时30分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与王兴国驾驶的蒙Ｋ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致多人受伤，被保险车辆严重受损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定原告负事故主要责任，王兴国负事故次要责任，事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队委托，鄂尔多斯市价格认定局出具价格认定结论书认定车损价格为75000元。原告向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告人民财险泰安市分公司辩称，经我司审核，原告驾驶车辆发生交通事故时系醉酒驾驶，已违反国家强制性规定，属于商业保险拒赔、理赔情形，原告明知醉酒驾驶且承担事故主要责任。根据保险法规定，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任险等险种，均为不计免赔险，其中机动车损失保险金额为94647.60元，保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止。 2018年11月18日20时30分许，原告醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿伊旗纳林陶亥镇镇区道路由东向西行驶至省道214线上行线56公里加200米交叉路口处时，与由南向北沿省道214线上行线行驶的王兴国驾驶的蒙Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人吕军卫、吕志林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定原告负事故主要责任，王兴国负事故次要责任，事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队委托，鄂尔多斯市价格认定局出具价格认定结论书认定车损价格为75000元。被告明确表示对原告提交的鄂尔多斯市价格认定局的价格认定结论书不申请重新鉴定。 被告未提交保险条款及投保单来证明就免责条款向投保人原告尽到了提示告知和说明义务。 以上事实有机动车商业保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故认定书、价格鉴定委托书、当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同。被告主张原告醉酒驾驶，已违反国家强制性规定，属于商业保险拒赔、理赔情形，根据保险法规定，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对被保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中被告未提供投保单以及有原告签字的任何证据，亦未提交其他证据证明其通过其他方式对免责条款进行了适当的提示和说明。且原告也否认收到该保险条款，故该条款对投保人原告不产生效力。原告醉酒驾驶行为为法律明确的禁止性规定，原告违反该禁止性规定，应当受到相应的行政处罚或刑事处罚，但以此不能作为免除保险人在签订保险合同时未履行提示和说明义务所应当承担相应责任的理由。被告应按保险合同约定向原告承担保险责任；原告投保的机动车损失保险金额为94647.60元，事故发生在保险期内，原告请求的车辆损失经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队委托，鄂尔多斯市价格认定局作出价格认定结论书认定车损价格为75000元，数额不超保险金额，同时被告已明确表示对原告提交的价格认定结论书不申请重新鉴定，本院对该价格认定结论书予以认定。 综上，被告主张的免责事由不能成立，被告应依保险合同约定支付给原告的车辆损失，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费人民币75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁恒露 二〇一九年八月五日 书记员  刘 梅
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4708号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川川胜律师事务所律师。 被告：陈江坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余波与被告陈江坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，因被告陈江坤下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼。被告陈江坤经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1.判令陈江坤向余波偿还余波借款本金21,027元；2.判令陈江坤向余波支付利息（利息计算标准：以21,027元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费、执行费、公告费全部由陈江坤承担。 事实与理由：余波与陈江坤于2017年12月28日达成借款合意，余波同意向陈江坤借款34,000元，同日陈江坤向余波出具《借款凭证》一份，约定借款月利率1.65%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向陈江坤支付借款。借款后，陈江坤并未向余波偿还全部借款，经余波多次催收未果。余波为维护其合法权益，特向法院起诉，请求以依法支持余波的诉讼请求。 陈江坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余波提交的身份证复印件、《借款凭证》、成都银行活期账户明细来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈江坤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明以下事实：2017年12月28日，陈江坤向余波出具《借款凭证》，载明陈江坤借到余波人民币34,000元，借款利率1.65%/月，借款发放方式为：1．银行转账31,419元，收款账号为陈江坤开设于中国工商银行云南省昆明市昆明十里长街支行的账号62×××55的账户；2．现金借款2,581元。落款处有陈江坤作为借款人签字捺印。当日，余波通过其成都银行账号62×××33向陈江坤账号为62×××55的账户转款31,419元，备注为余波借款。 庭审中，余波陈述陈江坤在2018年1月28归还2,080元、2018年2月27归还2,678元、2018年3月27归还2,678元、2018年5月3归还2,678元、2018年6月8归还2,678元，共计还款12,792元，余波对这五笔还款认定为本金。 本院认为，余波与陈江坤形成借贷之合意，余波于2017年12月28日向陈江坤转款31,419元，双方形成借贷之法律关系，合法的借贷关系受法律保护。余波与陈江坤签订了《借款凭证》，并约定了借款本息，但双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，余波提起本案诉讼的行为即视为对陈江坤的催告。据此余波有权要求陈江坤还本付息。现余波要求陈江坤返还借款本金21,027元，本院予以支持。关于利息标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款凭证》中约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，现余波主张利息按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且该主张并未超过法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，故本院对余波要求陈江坤支付利息的诉求予以支持，利息计算方式：以21,027元为基数，从起诉之日即2019年4月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告陈江坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金21,027元及利息，利息计算方式：以21,027元为基数，从2019年4月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告陈江坤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 舒 珩 二〇一九年八月二日 书 记 员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1081执238号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地为荆州市荆州区江津西路**。负责人万立松，系该行行长。被执行人李学华，男，1971年12月8日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人邱红，女，1969年10月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人李学才，男，1972年12月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初362号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人李学华、邱红、李学才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款349339.47元及利息。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记第财产信息进行了两次查询，均无其他财产信息；本院于2019年6月20日将被执行人李学华、邱红、李学才限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查询被执行人李学华、邱红有房屋一套（不动产权证号：XXXX）但该房屋已另案查封，暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年8月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年八月五日书记员 刘少军
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1248号 潜江永安药业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 本院执行申请执行人潜江永安药业股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1248号申请执行人潜江永安药业股份有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年八月十九日 书记员  胡德焜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9440号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段********。 法定代表人：张碰海，总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省渠县，系四川祥鑫物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，1968年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川祥鑫物业管理有限责任公司员工。 被告：刘洪铭，男，1942年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司与被告刘洪铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告四川祥鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年八月八日 书记员  高芮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1139号申请人蒋里兴，男，1978年11月29日生，汉族，住辉县。申请人任玉霞，女，1980年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。蒋里兴、任玉霞申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋里兴、任玉霞依据生效的（2018）豫0782民初4043号民事判决书，于2019年4月2日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人蒋里兴、任玉霞办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区2层2193号房产的所有权证书,支付申请人违约金1173.5元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决，致使该案暂无法执结。经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年八月七日书记员  任 磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1756号之一 申请执行人:太仓市伟达建筑有限公司，统一社会信用代码91320585713220513D，住所地太仓市双凤镇凤北路**。 法定代表人：袁伟刚，总经理。 委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205855668405270，住所地太仓市城厢镇东古路****。 法定代表人：毛卫东，总经理。 太仓市伟达建筑有限公司与杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年8月3日作出的（2018）苏0585民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司在本判决生效后十日内返还申请执行人太仓市伟达建筑有限公司工程款27万元；被执行人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人太仓市伟达建筑有限公司违约金4万元；案件受理费6250元，减半收取计3125元，由申请执行人伟达公司负担189元，被执行人杰恩堂公司负担2936元。因被执行人杰恩堂建筑工程（苏州）有限公司未按时履行，太仓市伟达建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的312936元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年4月23日，2019年6月24日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封，查封期限自2019年8月23日至2021年8月22日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法进行处置。 3、2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的312936元及利息,尚未执行到位312936元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已对其档案进行查封的下落不明的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初3013号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年八月二十八日    书记员 黄 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执872号之一 申请执行人：杭州兴纬涂装有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道义创路**，统一社会信用代码91330110697076696A。 法定代表人：陈经纬。 被执行人：张金栋，男，1960年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5172号民事判决书，于2019年2月19日立案执行申请执行人杭州兴纬涂装有限公司与被执行人张金栋定作合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张金栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张金栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年5月7日对被执行人司法拘留十五日。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州兴纬涂装有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年八月十五日 书记员  朱利芝
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终635号 原公诉机关北京市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张恒，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2009年12月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，并于2013年4月20日被刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。 原审被告人王福贵，男，汉族，1979年1月8日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月7日被判处有期徒刑四年八个月，并于2014年8月26日被刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。 原审被告人许月亮，男，汉族，1986年2月16日出生，户籍所在地河北省丰宁满族自治县；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。 北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王福贵、张恒、许月亮犯妨害公务罪一案，于2019年6月17日作出（2019）京0112刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人张恒不服，提出上诉；原审被告人王福贵、许月亮未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市通州区人民法院判决认定：2019年3月12日21时许，被告人许月亮等人在北京市通州区永顺镇某菜馆饮酒时因财物损毁与饭店产生纠纷，北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警郑某某等人接警后到现场处理警情。警情依法处理完毕后，在饭店门口，许月亮向民警郑某某提出要上警车看病，在郑某某向许月亮解释期间，许月明（另案处理）用拳头击打郑某某面部一拳。被告人许月亮与王福贵二人为阻止民警对许月明采取控制措施，将许月明压至身下，同时王福贵在被民警控制时用手掰民警刘某、李某某的手指。被告人张恒辱骂民警并用手抓民警蔡某某左手拇指，用脚蹬踹致使民警张某踉跄倒地。被控制到北京市公安局通州分局焦王庄派出所后，许月明咬伤民警王某某右手拇指。被告人许月亮等人的妨害执法行为引起大量群众围观。经鉴定，王某某右手被咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤；刘某左手小指软组织损伤、蔡某某手面部挫伤、李某某手部损伤、郑某某左手皮肤划伤、张某右膝、右足踝损伤及左手皮肤挫伤均未构成轻微伤。同时认为被告人许月亮具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年；被告人张恒具有坦白等情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月；被告人王福贵具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人许月亮、张恒、王福贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 根据上述事实，北京市通州区人民法院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人许月亮、张恒、王福贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人王福贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人张恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人许月亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人张恒的上诉理由是：一审法院判决量刑过重，对其从轻处罚力度不够。 原审被告人王福贵对一审判决未提出异议。 原审被告人许月亮对一审判决未提出异议。 本院经审理查明的事实与原判相同。 关于上诉人张恒所提原判量刑过重的上诉理由，经查，在案有被告人供述、证人证言等证据，能够充分证明案件事实；原判已充分考虑对张恒给予从轻处罚的理由，量刑已体现罪责刑相适应的原则，不属于量刑过重。综上，对于上诉人张恒所提相关上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张恒、原审被告人王福贵、原审被告人许月亮暴力阻止公安民警执行公务，且造成民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。一审法院根据张恒、王福贵、许月亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张恒的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  范爱礼 审判员  于靖民 审判员  汤笑然 二〇一九年八月一日 书记员  杨隽男
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初3246号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。住所地：杞县。委托代理人孙树杰，该行职工。代理权限：特别授权。被告王传学，男，1963年3月20日生，汉族，住杞县。被告王建设，男，1971年6月10日生，汉族，住杞县。被告王建委，男，1982年10月21日生，汉族，住杞县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告王传学、王建设、王建委金融借款合同纠纷一案中，因被告王传学、王建设、王建委已将贷款本息全部结清，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司杞县支行撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司杞县支行负担。审判员  尹秋峰二〇一九年八月二十二日书记员  乔聪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1390号 原告：金炳，男，1976年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：宋进美，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告金炳诉被告宋进美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告金炳到庭参加诉讼，被告宋进美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金炳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款494810元。事实和理由：2017年10月19日，因被告开店资金困难多次向原告借款，每次借款都说开业以后归还。在这期间被告引进仪器、招募员工又多次向原告借款，说好年底归还。期间原告被被告骗入感情陷阱，最后商量春节后见面归还借款。年后由于原告的奶奶去世，被告家人说在戴孝期间不好见面。过了可以见面的时候，被告告诉原告已经申请银行预约提款要三天。2018年4月6日，由于被告脑供血不足去了武汉同济医院治疗，在住院期间被告又多次向原告借款。第二次被告说妇科大出血，第三次说视网膜脱落，动了两次手术，被告跟医生说原告是被告的丈夫，每次都是向原告借款。原告不愿意的情况下被告说让她父亲拿出60万元的理财产品来归还原告。后来被告说因为操作不当被银行冻结资金，需要一周才能解冻。等可以解冻的时候又说眼睛不好不能去银行。等眼睛治疗出院时，被告同意在杭州见原告，在机场的时候被告又得病，当时医生说是胃肿瘤需要切除，又要原告支付费用，说手术时让原告过去，出院一起去银行提款。2018年12月2日原告去武汉同济医院时，被告拉黑原告的一切通信设备，原告发现后马上报警。 被告宋进美未到庭，亦未作答辩。 原告向本院提交以下证据：微信及支付宝转账记录各1组、微信聊天记录1组、电话录音1份，要求证明被告向原告借款494810元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2015年、2016年左右，原告金炳与被告宋进美通过微信加为好友开始联系。2017年10月至2018年12月，原告通过微信、支付宝陆续转账给被告宋进美合计49万余元。 本院认为，关于本案原、被告有无真实的借贷关系。根据原告转账记录显示，2017年10月至2018年期间，原告从自己微信及支付宝转账给被告上百笔的钱款，数额大小不一，且几乎每天都有转账。而从原告提交的微信聊天记录及录音可以证明原、被告自微信加为好友后联系甚密，被告未曾向原告要求借款，原告在微信中也曾表示“我看一下能帮再帮你一下，帮不了也没办法”，故不能认定对原告转账的钱款双方有借款的合意，原告仅凭转账记录主张借款，依据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金炳的诉讼请求。 案件受理费8722元，公告费400元，合计9122元，由原告金炳负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  胡芳芳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初1970号 原告李中山，男，1963年2月14日出生，汉族，住青州市。 被告李世中，男，1962年12月7日出生，汉族，住青州市。 被告刘月芹，女，1961年12月27日出生，汉族，住青州市。 原告李中山与被告李世中、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中山到庭参加诉讼。被告李世中、刘月芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按约定二分计算）；二、被告刘月芹对借款50000元承担连带赔偿责任；三、诉讼费、保全费及其它一切与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告李世中因资金周转困难向原告李中山借款50000元，并于当日出具借条一张。被告刘月芹与被告李世中为夫妻关系，对借款负连带清偿责任。后原告多次找被告讨要，被告拒不归还。原告迫于无奈，故诉至贵院请求法院依法判决。 被告李世中、王洪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘月芹、李世中系夫妻关系，家庭经营半挂货车。2012年5月31日，被告李世中向原告李中山借款50000元，约定6个月归还。原告将现金50000元交付被告后，被告为原告出具借条一份。以上借款50000元，被告一直未偿还。 本院认为,被告李世中向原告李中山借款50000元，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告李中山作为借款人应当按照约定及时偿还。借款发生在被告李世中、刘月芹夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应当认定为夫妻共同债务。故对原告主张被告李世中、刘月芹偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以50000元为基数自2012年5月31日开始按月息2分计算至借款还清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”。经审查，原、被告在借条中未约定利息。原告主张月息2分未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故本院依法调整逾期利息为自借款逾期之日即2012年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李世中、刘月芹经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世中、刘月芹于本判决生效之日起五日内偿还原告李中山借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李中山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告李世中、刘月芹负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵晓明
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1028执保14号 关于申请人周秀丽于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚再晟所有的车牌为桂Ｌ×××××号轻型普通货车进行诉前财产保全。担保人乐业县贵祥机动车驾驶培训有限公司以其所有的桂L35**小型轿车作为申请人周秀丽的申请提供担保，保险金额以38000元为限。 本院经审查认为，申请人以诉讼判决后便于执行为由，要求对被申请人姚再晟所有的车牌为桂Ｌ×××××号轻型普通货车进行诉前财产保全的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：一、查封被申请人姚再晟所有的车牌为桂Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2019年7月26日至2020年7月25日。查封期间由姚再晟负责保管使用，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、赠与、变卖。二、查封乐业县贵祥机动车驾驶培训有限公司所有的桂桂L35**型轿车一辆，期限为2019年7月26日至2020年7月25日。查封期间由乐业县贵祥机动车驾驶培训有限公司负责保管使用，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、赠与、变卖。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3908号 原告：郭刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：余仕，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郭刚与被告余仕劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 郭刚提出诉讼请求：1.请求判令余仕支付拖欠郭刚的工资5700元；2.请求判令余仕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月，余仕雇请郭刚到长乐区装修水电，约定完工后郭刚工资为6700元。郭刚完工后，余仕一直拖欠郭刚工资不付。在郭刚多次催讨下，余仕于2019年4月28日向郭刚出具《工资条》，确认前述事实。2019年5月17日，余仕向郭刚支付工资1000元，尚欠郭刚工资5700元未付。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”规定，本案原、被告住所地均不在长乐区，原、被告亦未提交证据证明双方的经常居住地在长乐区。原、被告未提交证据证明双方对合同履行地作出约定，故根据上述法律规定，郭刚作为雇员要求雇主余仕支付工资，郭刚就是接受货币一方。而郭刚的所在地即户籍地为四川省通江县，本案合同履行地为四川省通江县。故本院对本案无管辖权。本案应当移送四川省通江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定裁定如下： 本案移送四川省通江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 宇 二〇一九年八月二十一日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3948号 原告：张旭，男，1992年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李雪，女，1993年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张旭之妻。 被告：孙晓身，男，1967年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜鹏翔出租汽车有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**。 法定代表人：宋炳坤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**/div> 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 原告张旭与被告孙晓身、莱芜鹏翔出租汽车有限公司（以下简称鹏翔汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（人保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人李雪，被告孙晓身，被告人保莱芜公司的委托诉讼代理人陈芳庭参加诉讼，被告鹏翔汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费11945.38元；2.判令被告支付因事故交警拖车费350元、因处理事故原告请假造成的经济损失与出行费用；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月21日11时50分许，被告孙晓身驾驶鲁Ｓ×××××号车辆沿新新源加气站门口道路由南向北行至汶河大道路口左转弯时，与原告驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损。本事故经交警部门认定，被告孙晓身负事故的全部责任，原告不承担责任。另查明被告孙晓身所驾驶的车辆登记所有人为莱芜鹏翔出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司投保交强险及商业险。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼以实现所请。 孙晓身辩称，修车费和拖车费由保险公司承担。原告要求的其他经济损失我方有意见，因为我入了保险由保险公司赔偿。 人保莱芜公司辩称，鲁Ｓ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我公司同意在审核原告证据材料后依法在保险范围内承担赔偿责任。 鹏翔汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日11时50分许，被告孙晓身驾驶鲁Ｓ×××××号出租车沿新新源加气站门口道路由南向北行至汶河大道路口左转弯时，与张旭驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队责任认定，被告孙晓身承担事故的全部责任，原告张旭无责任。 ST0032号出租车登记在鹏翔汽车公司名下，实际车主系韩涛，孙晓身系租赁该车辆经营，孙晓身认可其与韩涛签订租赁合同时约定发生事故的赔偿主体为本人。该车辆以鹏翔汽车公司的名义在被告人保莱芜公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年7月10日，人保莱芜公司确认鲁Ｓ×××××号小型客车的定损金额为11945.38元。原告支付事故施救费350元。鲁Ｓ×××××号小型客车维修期间，原告张旭支出必要的交通代步费542元。综上，原告因此次事故造成的损失为12837.38元。 本院认为：侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案事故经济南市公安交通警察支队莱芜区大队认定，被告孙晓身负事故的全部责任，原告张旭无责任，该认定书经双方质证均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。 鲁Ｓ×××××号小型轿车在被告人保莱芜公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告有权主张车辆维修费、施救费和替代性交通工具的合理费用。根据上述司法解释第十六条的规定，应当由被告人保莱芜公司在交强险范围内承担原告的车辆损失2000元，剩余损失10837.38元由被告人保莱芜公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的误工损失，证据不足，本院不予支持。关涉案车辆的实际车主系案外人韩涛，被告孙晓身租赁车辆进行经营，且孙晓身与韩涛在签订租赁合同时明确约定如发生事故时赔偿责任的主体为孙晓身，故原告要求被告鹏翔汽车公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。鹏翔汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张旭车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张旭其他损失共计10837.38元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、驳回原告张旭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元减半收取计54元、诉讼保全费220元，共计274元，由被告孙晓身负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1980号罪犯张德刚，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)濮中刑二初字第33号刑事判决，认定张德刚犯抢劫罪，判处期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000元。刑期自2012年3月10日起至2030年3月9日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月9日对张德刚减去有期徒刑六个月。刑期至2029年9月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张德刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2002年2月至2003年4月，张德刚、雷伟强等人携带自制手枪等工具，窜至濮阳市大庆路、濮阳市胜利路等地实施抢劫九次，抢得空调、手机、氧气瓶等价值共计133907元。其中一次被发现后，致被害人轻微伤。案发后，部分赃物追回发还被害人。二、盗窃罪：2001年1月至2003年4月2日，张德刚、雷伟强等人携带工具，窜至中原油田钻井一公司预制家属院，中石集团采油设备公司等地实施盗窃16次，盗得氧气瓶、塑钢型材等价值共计83419元。案发后，部分赃物追回发还被害人。2017年3月30日缴纳罚金20000元。罪犯张德刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月、2018年1月、6月、10月，2019年2月获得表扬五次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。自2017年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定四次，分别为良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，罚金未全部缴纳，月均消费298元,建议对其减刑予以从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德刚减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  宋笑寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11015号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，现营业地重庆市巴**渝南大道**蔚蓝时光**5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王中波，男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与王中波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  金 宏二〇一九年八月二十六日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申802号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨聪，男，汉族，生于1955年11月4日，初中文化，弥渡县人，住云南省大理州弥渡县，系云南省弥渡县贸易有限责任公司股东。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：师勇，男，汉族，生于1952年12月8日，初中文化，弥渡县人，住云南省大理州弥渡县，系云南省弥渡县贸易有限责任公司股东。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李四涛、李锋，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨聪、师勇因起诉弥渡县人民医院、弥渡县中医院物权保护纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终389号民事裁定，向本院申请再审，本案现已审查终结。杨聪、师勇申请再审称，请求：1、请求撤销二审民事裁定；2、请求裁定由弥渡县人民法院受理本案或者指定其他法院受理本案。事实及理由：按照大理州中级法院（2017）云29民终167号民事栽定书载明的内容，结合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，申请人只要提供证据证明其符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的情形，便是主体适格，人民法院就应当受理。2018年3月5日，杨聪、师勇依据新的证据和事实，再次提起诉讼，符合受理的法律规定，弥渡县人民法院依法应当受理。但弥渡县人民法院裁定不予受理，属认定事实和适用法律错误。二审判决书维持原判均存在明显错误，请求再审支持其再审请求。本院审查认为，本案申请人起诉主要请求为判令二被申请人停止侵权行为，拆除二被申请人建盖在第三人土地上的房屋，并将土地恢复原状后交给第三人。在案事实是诉争的标的物已经于1998年，因工商银行弥渡县支行起诉弥渡县贸易公司案件经审理调解，双方已经达成协议，即由弥渡县贸易公司归还工商银行弥渡县支行借款本金178万元及利息、罚息，用弥渡县贸易公司位于院内土地、房屋抵押后，不足款限期于1998年12月5日前付清。之后经大理州中级人民法院强制执行，于1998年已经抵偿给了工商银行弥渡县支行，工商银行弥渡县支行又将本案争议标的物转卖给了弥渡县人民医院。现弥渡县贸易公司对东顺城街26号院内的土地，已经不再享有管理使用的权利，因此，弥渡县贸易公司已经不再享有提起诉讼的权利。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条虽然规定，股东有权代表公司提起诉讼，但股东代表的诉权实质上是公司的诉权，而且股东代表提起诉讼，应以公司因合法权益受到侵犯而享有诉权，且公司怠于行使该诉权作为前提。由于本案中弥渡县贸易公司已经对争议标的物不再享有管理使用的权利，其也不再享有起诉讼的权利。因此,原一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨聪、师勇的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇一九年八月二十三日书记员 胡            观
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2176号罪犯姜鸿德，男，汉族，1945年11月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）哈刑一初字第23号刑事判决，认定被告人姜鸿德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜鸿德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜鸿德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜鸿德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励四次，结余积分314分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜鸿德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜鸿德的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执966号 申请执行人:王培雨，男，1970年1月7日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人:李家勤，男，1962年5月2日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人王培雨与被执行人李家勤买卖合同纠纷一案，申请执行人王培雨依据本院作出的（2018）川0124民初1634号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行标的353000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1634号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权353000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人李家勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县新集镇营业所的银行账户（账号：60×××05）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年7月12日起至2020年7月11日止）。 二、对被执行人李家勤在中国银行阜阳分行营业部的银行账户（账号：18×××13CNY0）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年7月12日起至2020年7月11日止）。 三、对被执行人李家勤在中国工商银行安徽省阜阳瑶海分理处的银行账户（账号：13×××10）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年7月12日起至2020年7月11日止）。 四、对被执行人李家勤在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的银行账户（账号：62×××78）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年4月19日起至2020年4月18日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年八月十九日 书记员  廖旭勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1221号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩。 被执行人付佳，女，1975年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川省佳艺美庭企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林东路**中华园华苑**。 法定代表人：付明军。 被执行人垫江县佳艺美庭家具装饰有限公司，住所，住所地：重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道**温州商贸城**div> 法定代表人：屈宁。 成都中小企业融资担保有限责任公司与付佳、四川省佳艺美庭企业管理有限公司、垫江县佳艺美庭家具装饰有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7652号民事判决书已发生法律效力，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10713085.23元及利息等。 执行中，本院在诉讼中轮候查封被执行人付佳名下位于三亚市××海坡度××区××亚国光××花园西区××、××号房屋，暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人付佳名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7652号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  赵启发 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈远勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11692号原告：白可可，男，汉族，1992年11月10日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：胡会华，男，汉族，1989年2月8日生，住湖北省丹江口市。被告：昆山市玉山镇恒溢洋机械加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路****房，统一社会信用代码92320583MA1N7LYL3Y。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州高新区运河路**社会信用代码913205058377495238。原告白可可诉被告胡会华、昆山市玉山镇恒溢洋机械加工厂、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。在本案审理过程中，原告白可可申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告白可可撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年八月十六日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初2264号原告：张友龙。被告：邹滔。原告张友龙与被告邹滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张友龙于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友龙承担。审 判 员 李文伟二〇一九年八月一日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执534号申请执行人：李某某,男，1970年12月29日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：岳某某，男，1961年7月6日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：李某某，女，1970年6月10日生，汉族，师宗县人，住师宗县。罗平县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云0324民初1077号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年3月12日申请执行，其申请执行的债权金额为1900000、诉讼费31710元、执行费21400元。在执行过程中：一、本院于2019年3月12日将被执行人岳某某、李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2019年3月13日、3月18日及7月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人岳某某、李某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，经查询，被执行人岳某某名下有云Ｄ×××**海虹牌车，已于2019年3月22日依法查封，被执行人岳某某、李某某名下的银行账户存款已被其他的法院在其他案件中优先冻结；四、于2019年4月25日通过师宗县房管所依法查封了被执行人李某某名下的（2000）3683号住房及岳某某名下的（2009）00013798号住房，通过师宗县国土资源局依法查封了被执行人岳某某名下的师国用（2011）第0012号土地；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权1900000元、诉讼费31710元及执行费21400元未得到清偿。经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年八月十九日书记员  田忠秋
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18554号张换杰：你与罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初958号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑一庭于2019年8月21日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年八月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1977号申请执行人：郑元回，女，1990年9月3日出生，汉族，现住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑元回与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行(2019)鄂1202民初1426号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司银行存款及在其他单位的收入32602.22元（含案件受理费475元、执行费376元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一九年八月二十七日书记员 周紫玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2919号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：彭煜霖，男，1992年3月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人彭煜霖借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2919号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人彭煜霖有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1565号上诉人（原审被告）：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。法定代表人：贺孝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘大锐，男，1976年6月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃仕武，男，1962年12月21日出生，土家族，住湖北省恩施市，系业主代表。被上诉人（原审原告）：谭琼秀，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃仕武，男，1962年12月21日出生，土家族，住湖北省恩施市，系业主代表。上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司（以下简称建厦房地产公司）因与被上诉人潘大锐、谭琼秀商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建厦房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付违约金；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得房屋产权证书的，建厦房地产公司才承担违约责任，否则不承担责任。现因政府进行道路改造占用了施南·阳光城小区的土地，导致容积率发生变化，规划局一直不进行规划验收，致使房屋产权证无法按期办理，建厦房地产公司并无过错，故不应当承担违约责任。潘大锐、谭琼秀在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。潘大锐、谭琼秀向一审法院起诉请求：1.判令建厦房地产公司协助办理房屋所有权证，并将办理权属登记需由建厦房地产公司提供的资料报产权机关备案。2.判令建厦房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2454.98元；3.由建厦房地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月26日，潘大锐、谭琼秀（买受人）与建厦房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于恩施市××路××·阳光城小区××单元××号商品房，该房屋用途为住宅，建筑面积137.92平方米，总价款为490995元。第六条约定：买受人于2015年3月26日前付清首付款150995元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付；第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定条件的商品房交付买受人使用；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”此后，潘大锐、谭琼秀实际支付了购房款490995元，建厦房地产公司已按照合同约定将房屋交付给潘大锐、谭琼秀使用。受容积率改变等因素影响，案涉项目未通过规划验收，建厦房地产公司至今未将办理权属登记应该提供的资料报送产权登记机关备案。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建厦房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使潘大锐、谭琼秀至今未取得房屋权属证书，其行为已构成违约。即使建厦房地产公司确系因第三人的原因造成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，其仍然应当承担违约责任，其与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。关于潘大锐、谭琼秀的第1项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”建厦房地产公司取得办理权属登记需由出卖人提供的资料，需以规划验收合格为前提条件，规划验收属于政府有关职能部门的权限，不是建厦房地产公司所能控制的。因案涉项目尚未规划验收，目前建厦房地产公司事实上无法履行《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案”的义务，该义务在现阶段不适于强制履行，因此对潘大锐、谭琼秀的第1项诉讼请求不予支持。如果建厦房地产公司具备将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案的条件，其仍不协助办理，可再行主张权利。关于潘大锐、谭琼秀的第2项诉讼请求，如前所述，无论是建厦房地产公司自身原因违约，还是因第三人的原因造成建厦房地产公司违约，建厦房地产公司均应当承担违约责任。潘大锐、谭琼秀请求判令建厦房地产公司支付违约金2454.98元（490995元×0.5%），符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、恩施市建厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向潘大锐、谭琼秀支付违约金2454.98元；二、驳回潘大锐、谭琼秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，由恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：潘大锐、谭琼秀不能按期取得房屋产权证书，建厦房地产公司是否应当承担违约责任。经审查，建厦房地产公司与潘大锐、谭琼秀签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同第十五条明确规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。”合同签订后，潘大锐、谭琼秀依约向建厦房地产公司支付了全部购房款，建厦房地产公司已将房屋交付潘大锐、谭琼秀使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使潘大锐、谭琼秀无法取得房屋产权证书，其行为显然构成违约，一审法院关于建厦房地产公司应当承担违约责任的认定合法有据，并无不妥。建厦房地产公司上诉提出，不能按期提交办理权属登记资料的原因是政府行为改变了案涉项目的容积率，以致不能通过规划验收，导致无法按期向产权登记机关提供备案资料，故不应由建厦房地产公司担责。根据合同相对性原则，建厦房地产公司与潘大锐、谭琼秀签订的合同，只能约束合同双方当事人，建厦房地产公司不应因第三人的原因导致违约而免除其应对合同相对人所应承担的违约责任，第三人的行为与本案不属同一个民事法律关系，建厦房地产公司的该上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人建厦房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 张辅军            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十二日法官助理史常富书记员汪蜀建
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初3569号之四原告：常伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邱志慧，女，1978年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告常伟与被告王明超、邱志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告常伟于2019年8月21日向本院提出撤回对被告邱志慧的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常伟撤回对被告邱志慧的起诉。审判员  赵世英二〇一九年八月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3016号 原告：张廷阁，男，1950年12月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：王忠民，男，1970年2月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：朱瑞莲，女，汉族，现住公主岭市。 原告张廷阁与被告王忠民、朱瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 张廷阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元，并支付利息17300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，朱瑞莲曾用名朱瑞，在屯里都称其朱瑞。2014年5月24日和12月24日二被告在原告处两次借款共计30000元，并为原告出具借条两张，约定月利1.5分，借款一年。到期后被告未给付，原告多次索要，被告于2016年夏天、2016年秋天给付两次利息，第一次2700元，第二次4000元，共付利息6700元，本金未还，余欠利息17300元，利息截止2019年2月24日止。现原告诉至法院，请求法院依法支持和保护原告的诉讼请求。 本院认为，张廷阁无法提供被告王忠民、朱瑞莲的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张廷阁的起诉。 案件受理费160元，由本院退回张廷阁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年八月二十八日 书记员  于 淼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1367号 原告：吴锦平，男，1976年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒亚洪，男，1979年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴锦平为与被告舒亚洪民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴锦平到庭参加诉讼，被告舒亚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告吴锦平诉称，被告于2018年5月4日向原告借款五万元用于店油厂进菜籽，在借款约定归还期限内归还了两万五千元，余款两万五千元经原告多次催讨，被告都没有还款意愿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还两万五千元借款及2018年5月4日至2019年3月6日的利息4000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告舒亚洪未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告舒亚洪向原告吴锦平借款并于2018年5月4日出具借条及收条一张，载明因资金周转，向吴锦平借到人民币伍万元，借款期限自2018年5月4日起至2018年5月14日，借款人务必在归还本金后，按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之二收取罚息，借款用途进菜籽，上列借款人民币现金伍万元已于当日收到。原告自认被告已归还借款25000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告舒亚洪向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告舒亚洪应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒亚洪于本判决生效后十日内支付原告吴锦平借款25000元及逾期利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，保全费270元，合计695元，由被告舒亚洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范锡光 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  王 岚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初4608号 原告：陈定贵，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李方毅，重庆美翎律师事务所律师，一般代理。 被告：唐虎，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告陈定贵诉被告唐虎买卖合同纠纷一案中，原告陈定贵于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈定贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈定贵负担。 审 判 员 首云翠 二〇一九年八月三十日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执717号 申请执行人:杨文涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：胡燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人胡燕的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人胡燕无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1393号 申请执行人高水永，男，1960年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐妙华，男，1963年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高水永与被执行人徐妙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）浙0109民特152号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高水永于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为482131.51元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于绍兴市柯桥街道绍兴世界贸易中心（南区）的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿96533元。截止2019年8月19日，本案已执行到位标的96533元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年八月十九日 书记员  徐阳芷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2394号 申请执行人：黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖绍荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 本院2018年6月28日立案受理的申请执行人黄联焕与被执行人赖绍荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1576号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封处置被执行人赖绍荣所有的汽车一辆，本案按比例受偿5771元。本案查封并处置被执行人赖绍荣位于龙岩市××东××号（帝景豪苑商住楼）7幢09（房产证号：20××22；土地证号：龙国用2013第**）。该房产已于2019年2月25日由本院以867000元拍卖成交。扣除各项费用，本案按比例受偿40914.92元。综上，本案共执行到位标的46685.92元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十七日 书记员 林珊（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书             （2019）陕0103执753号申请执行人：张高翔，男，1982年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。 被执行人：西安富虹科工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：胡新艳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张高翔与西安富虹科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日作出的（2018）陕0103 民初6882号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安富虹科工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张高翔于2018年11月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币480315元及延迟付款期间的债务利息，执行费7105元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安富虹科工贸有限公司至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民480315元，执行费7105元，经约谈，申请执行人同意终结-1-本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执753号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员   李    谊      -2- 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3015号之一申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200576056250E。负责人：李营。被执行人：韩洪杰，男，1974年1月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市元台镇八家村杜沟屯**，公民身份号码：2102221974********。被执行人：高俊，女，汉族，1979年9月17日生，住，住辽宁省普兰店市复州湾镇府北路甲园**民身份号码：2102811979********。被执行人：韩芳，女，1976年3月21日生，汉族，住辽宁，住辽宁省瓦房店市元台镇八家村杜沟屯**份号码：210222197603218720。被执行人：张伟，男，1974年4月14日生，汉族，住山东省高，住山东省高密市人民大街**码：370727197404142317。本院（2017）辽0204民初6016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩洪杰、高俊、韩芳、张伟银行存款85万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年八月十三日书记员  钟帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4298号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：范学朋，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范学朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范学朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,647.12元；截止至2018年12月21日的利息4,795.29元、分期付款费用3,531.03元；自2018年12月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,647.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费624.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1087号 原告：吉林市龙潭区振波汽车修理部，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道天太村9社**楼**商业网点。 法定代表人：王振波，经营者。 被告：孙兴宇，男，1989年4月4日出生，汉族，不详，住吉林省吉林市。 原告吉林市龙潭区振波汽车修理部与被告孙兴宇修理合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市龙潭区振波汽车修理部的法定代表人王振波，被告孙兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市龙潭区振波汽车修理部向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 孙兴宇辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  闫晶轶 二〇一九年八月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2341号之三申请执行人：蔡柱军，男，1953年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：宋玉萍，女，1965年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行蔡柱军与宋玉萍民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初1947号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金、保险进行了查询，冻结划拨了被执行人宋玉萍名下银行存款36809.49元，现已发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产（或仅有少量对本案不造成影响的财产）。本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初1947号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  刘飞虎助理审判员  杨海军二〇一九年八月十九日书 记 员  李釴铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3627号 申请人执行人：余廷新，男，汉族，1977年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人执行人：杨桥英，女，汉族，1976年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村，统一社会信用代码为9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终8323号民事判决书，受理余廷新、杨桥英申请执行毕节市鑫城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执3627号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年八月九日 书记员 毛成铎
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3440号之一原告：王军，男，1987年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张为兵，男，1967年6月23日出生，汉族，住天津市。被告：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**。被告：胡修贤，女，1990年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市双丰保温材料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡工业区。本院在审理原告王军诉被告张为兵、天津市合众电缆桥架有限公司、胡修贤、天津市双丰保温材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费5974元，保全费4594元，合计10568元，由原告王军负担。审判员  王雨玲二〇一九年八月二十日书记员  李建琴
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初745号原告：苏木伙，男，1964年5月21日出生，汉族，住广东省封开县，被告：曾慧英，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告苏木伙与被告曾慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告苏木伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伙撤回起诉处理。审判员  莫湛慈二〇一九年八月十三日法官助理刘秀平书记员张莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2822号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：胡志合，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据（2018）川0116刑初160号刑事判决书，于2019年4月23日移送执行胡志合罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人胡志合名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人胡志合列入限制高消费。执行中，查封了被执行人所有的车辆，但未能实际控制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 李建军 二〇一九年八月二十日 法官助理牟剑峰 书记员杨欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2994号罪犯颜利洲，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年11月11日作出(2008)云刑初字第337号刑事判决，以被告人颜利洲犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出(2009)穗中法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯颜利洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月21日作出（2011）韶中法刑执字第11212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2013年10月29日作出(2013)韶中法刑执字第9066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更4208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯颜利洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜利洲在本次考核期间（2017年8月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得3次表扬481分。原判罚金人民币160000元未履行，未出具有效的其家庭经济状况的证明材料。该罪犯于2017年4月10日被诊断为二级疾病预警。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜利洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜利洲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初805号原告：陈超，男，满族，1982年5月25日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张洪波，辽宁天宇律师事务所律师。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地兰考县。法定代表人：闫兆虎，系该公司总经理。被告：河南派普建工集团有限公司栾川分公司，住所地栾川县。负责人：王宇航，系该公司总经理。河南派普建工集团有限公司及其栾川分公司的委托诉讼代理人：郭毅，男，系分公司项目负责人。被告：郭毅，男，汉族，1989年10月15日出生，住洛阳市西工区。第三人：陈国清，男，汉族，1973年12月30日出生，住洛阳市西工区。原告陈超与被告河南派普建工集团有限公司（下称：派普公司）、河南派普建工集团有限公司栾川分公司（下称：派普栾川分公司）、郭毅、第三人陈国清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪波、被告派普公司及其栾川分公司委托诉讼代理人郭毅到庭参加了诉讼，第三人陈国清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费359502元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为1、判令二被告派普公司及其栾川分公司及第三人共同支付工程款359502元及利息8987.55元，共计368489.55元；放弃对被告郭毅个人的诉求。2、案件诉讼费由二被告及第三人承担。事实和理由：2018年3月初，陈国清将派普栾川分公司承建的洛阳市涧西区金龙苑经适房项目机械成孔工程发包给原告，2018年8月30日，原告与第三人进行结算，第三人应付原告劳务费为384502元，2019年2月支付原告25000元，下余359502元，以被告派普公司未向其支付工程款为由，迟迟不予支付。第三人承包给原告的工程，系第二被告挂靠第一被告并以第一被告的资质对外承揽、发包的工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。三被告辩称：1、被告与原告不存在劳务合同关系，也未与原告进行过任何结算；2、与第三人陈国清工程款至今没有进行结算，工程款数额尚不确定。请求依法驳回原告诉求。第三人陈国清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年9月，河南泉兴建设集团有限公司将其承包洛阳市涧西区金龙苑经适房项目桩基工程承包给被告河南派普建工集团有限公司栾川分公司，后被告将部分工程承包给第三人陈国清，陈国清又将该工程的机械成孔工程分包给原告陈超。2018年8月30日，第三人与原告进行结算，第三人应付原告工程款384502元。2019年2月3日，原告、第三人陈国清与被告派普公司栾川分公司项目部负责人郭毅协商，被告代第三人支付原告工程款25000元，下余359502元，第三人以被告派普公司未与其结算支付工程款为由至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为第三人提供劳务，第三人应及时支付劳动报酬，原告要求第三人支付劳务费的请求，本院予以支持；原告与第三人对逾期付款利息未作约定，对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告派普栾川分公司将部分工程转包给第三人，第三人又转包给原告，因被告与第三人未进行工程结算，被告欠第三人工程价款具体数额不确定，故对原告要求第三人与二被告共同承担支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人陈国清应于本判决生效之日起30日内支付原告陈超劳务费359502元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由第三人陈国清负担（原告已预交，被告在执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常玉红二〇一九年八月二十九日书记员  祁延飞
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1253号 汪孝习、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司： 本院执行申请执行人汪孝习与被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1253号申请执行人汪孝习与被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡德焜
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执338号申请执行人孙宝峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人贾艳玲，女，其他自然情况不详。申请执行人孙宝峰与被执行人贾艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初644号民事判决书已发生法律效力。但被执行人贾艳玲至今未履行。申请执行人孙宝峰向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人贾艳玲纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人贾艳玲名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人贾艳玲有其它可供执行财产，申请执行人同意并向本院提交该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2018）辽1102民初644号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月十九日书记员 纪 明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4744号原告：重庆旭佑路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁区大酒店还建房地26M街**，统一社会信用代码915002245842771415。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区月亮田月光村**用代码915001092032094531。法定代表人：罗元彬，总经理。原告重庆旭佑路面工程有限公司与被告重庆千牛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，重庆旭佑路面工程有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭佑路面工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭佑路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告重庆旭佑路面工程有限公司负担。审判员  谭小东二〇一九年八月十五日书记员  叶 利
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1075号申请执行人：邱祥存，男，1961年10月10日出生，汉族，怡馨院老年公寓厨师，住大连市旅顺口区。被执行人：郭剑波，女，1963年6月18日出生，汉族，水师营街道火石岭养老院副院长，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2308号民事调解书关于邱祥存与郭剑波劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6,000.00元并承担执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年八月十五日书记员 殷海云