wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第784号之四人韩金磊，男，1986年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王建全，男，1973年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。韩金磊韩金磊申请执行王建全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第148号民事调解书，于2015年2月13日立案执行。本院查明，被执行人王建全在聊城市人民医院有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：行人王建全的工资收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年八月三十日书记员  范海龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2276号之十一申请人：张建雷。被执行人：李妍。关于其他案由一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李妍在中国农业银行6228xxxxxxxxxx8662账户内存款人民币75.40元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李妍在中国农业银行6228xxxxxxxxxx8662账户内存款人民币26684.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月三十日书记员  战治国
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执39号申请执行人：河南某某公司。住所地，郑州市金水区郑华路法定代表人：宋某某，该公司总经理。被执行人：河南某某公司,住所地，郑州市金水区黄河北街北段。本院在执行河南某某公司与河南某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。对被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、工商等财产信息进行了司法查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年八月十七日书记员 王国辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1348号之一 原告：崇左扶绥县阳光家园小区业主委员会，住所地广西崇左市扶绥县新宁镇永宁路**阳光家园小区。 负责人：黄小丽，主任。 委托诉讼代理人：黄桂东，男，1978年1月17日出生，壮族，崇左扶绥县阳光家园小区业主委员会副主任，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县银坛房地产开发有限公司，住所，住所地广西扶绥县新宁镇长安街**社会信用代码91451421708666457D。 法定代表人：陈秋荣，该公司总经理。 原告崇左扶绥县阳光家园小区业主委员会诉被告广西扶绥县银坛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，适用简易程序审理。后经审查发现本案涉及人数众多，案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2019年8月9日裁定转为普通程序，并于2019年8月14日向崇左扶绥县阳光家园小区业主委员会送达补交案件受理费通知书。崇左扶绥县阳光家园小区业主委员会无正当理由未按期足额补交纳诉讼费用，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按崇左扶绥县阳光家园小区业主委员会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  农春晓 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4005号 申请执行人:李勇峙,男,汉族,1986年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽领尚工程建设有限公司,住合肥市包河区淝河路**淝河大厦**,机构代码:913401007330100。 法定代表人:陶保泉。 被执行人：吴玮东,男,汉族,1967年10月15日出生51,岁,汉族,住,住安庆市宿松县/div> 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初2906号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1000000元，利息（以1000000元为基数，自2014年6月9日起按照月利率2%计算至款清之日止。扣除已经还了的100000）元，案件受理费16803元，执行费12400元，合计1029203元及迟延履行金（以100万元为基数，自2019年5月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽领尚工程建设有限公司、吴玮东在银行帐户上的存款人民币总计1029203元及利息（以1000000元为基数，自2014年6月9日起按照月利率2%计算至款清之日止。扣除已经还了的100000）元，迟延履行金（以100万元为基数，自2019年5月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年八月十九日 书记员  许华明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁志军，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**。法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻景玉，女，该公司工作人员。再审申请人袁志军因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁志军申请再审称，西部公汽公司依据《驾驶员岗位责任书》解除与袁志军之间的劳动关系是错误的，该规章制度未经过民主程序制定，内容不合法，对袁志军不具约束力。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于袁志军申请再审的理由，分析如下：《驾驶员岗位责任书》并未违反法律法规的强制性规定，且符合公司对司机进行管理的需要。西部公汽公司已将《驾驶员岗位责任书》内容告知袁志军，袁志军亦在该责任书中签名确认，故西部公汽公司以袁志军违反《驾驶员岗位责任书》为由解除与其之间劳动关系，并无不当。袁志军主张西部公汽公司重复处罚袁志军，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁志军的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年八月六日书记员  岳理珍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3451号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘必高，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人刘必高因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘必高申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，刘必高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘必高的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执250号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：喻灿章。被执行人：周明秀。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人喻灿章、周明秀融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1471号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1317号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人喻灿章、周明秀融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1471号民事调解书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月二十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5503号原告：兴义市第二建筑安装有限公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州光义市黄草坝办事处南环路**。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华，总经理。委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。被告：遵义市播州区城市建设投资经营有限公司。住。住所：遵义市播州区桂花社区遵南大道**一社会信用代码：9152032171435568XB。法定代表人：方祖发，董事长。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，公司副总经理。本院在审理原告兴义市第二建筑安装有限公司诉与被告遵义市播州区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日以希望与被告方进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴义市第二建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45560元，由兴义市第二建筑安装有限公司负担。审判员  代志林二〇一九年八月五日法官助理薛祖芬书记员薛祖芬（代）
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1545号 原告：杨天源， 被告：尹亮 原告杨天源诉被告尹亮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天源向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告2016年4月至2017年3月底共计4个季度物业管理费1593元、2016年1月至2017年1月水费92.4元，合计1685.4元，并负担案件受理费。事实与理由:被告是原告所管理的商铺店主，被告从2016年4月份后到2017年3月底前未交物业管理费，2016年元月份后到2017年元月份被告又未交水费，在被告欠款期间，原告对其(被告)物业的安全、清洁及维护都按合同及管理制度的约定进行了各项管理工作，在原告提供管理服务的同时也按协议向被告收取物业管理费，被告却以人家交我就交为借口拖欠管理费用，原告曾多次上被告门面收取管理费未果，原告又在2017年3月11日在商场门卫室公布栏上进行公示《通知》，又在2018年3月1日原告按合同起诉协会，由协会甲方协助乙方原告收取下欠物业管理费的商家进行收取费用，但此另案被告协会没有履行合同约定，而一审二审法院也没明确认定，此案正在再审期间。原告为了维护自已的合法权益根据相关法律之规定及合同约定，其合同方协会不肯协助原告出面收取被告所下欠的费用，所以原告特向人民法院提起诉讼，按合同约定计算每平方参角共计门面平方为442.5㎡×0.3=132.75元×3个月=398.25元×4个季度=1593元，水费92.4元，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告尹亮辩称，1、原告收费开的收据我完全不知道，不知道以什么为依据。2、原告收取费用后，没有对我们做什么事情，我在里面丢了两台电瓶车，我没有报警，我当时看监控，看不清楚，监控根本没有什么用。3、原告起诉我的费用，我都不知道交了还是没有交，我不认可还欠原告4个月的物业管理费和水费。4、我对原告提出的门牌号、面积无异议。 经审理本院认定以下事实：2012年1月1日原告杨天源与天柱新时代家居建材行业协会签订了《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》，约定家居广场所有商铺物业管理费一楼商铺按建筑面积每月每平方米0.5元收取，二楼商铺按建筑面积每月每平方米0.3元收取，物业费按季度收取，商场内已坏的五个卷闸门由原告杨天源和天柱新时代家居建材行业协会共同找人换新，更换卷闸门费用由天柱新时代家居建材行业协会向所有商家收取。签订协议后，原告从2012年1月1日至2016年12月一直在新时代家居广场从事开门、关门、防盗、清洁扫地（2015年1月开始由市政部门打扫）、简易水电维修、交纳公共用水、用电等物业管理服务。2008年6月被告尹亮开始到天柱县凤城镇家居广场经营二楼E栋2-2501、2-2502、2-2503、2-2504、2-2505、2-2506、2-2507、2-2508号门面，门面实际面积共计442.5平方米。原告在物业管理服务期间，被告交纳物业管理费至2016年3月。2016年4月至2017年3月的物业管理费为1593元，2016年1月至2017年1月原告代被告交的水费为92.4元，合计1685.4元。原告在张贴催交费用通知催交相关费用未果的情况下，于2019年7月11日诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告杨天源与天柱新时代家居广场建材行业协会签订的《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，并代被告交纳了水费，被告尹亮有按合同约定支付物业管理费和水费的义务，被告尹亮未按合同约定支付物业管理费和水费，构成违约，应当承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告尹亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨天源2016年4月至2017年3月底共计4个季度物业管理费1593元、2016年1月至2017年1月水费92.4元，合计1685.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇一九年八月十四日 法官助理袁小流 书记员潘洲
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1132号上诉人（原审原告）：马国军，男，1967年4月15日生，汉族，无职业，住四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人马国军因与被上诉人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马国军上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初749号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年1月至1999年12月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”，不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效,而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权去主动查证和适用是否超过诉讼时效,需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人1999年12月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定及适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。马国军向一审法院起诉请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年1月至1999年12月间存在劳动关系;2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988)49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡,地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月25日,马国军向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年1月至1999年12月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]40号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定:“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中,原告主张自1999年12月离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告马国军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马国军负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5276号申请执行人：科左中旗金麦穗农资经销处，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人：王文宝，男,1976年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8452号民事判决书，受理了科左中旗金麦穗农资经销处申请执行王文宝关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗金麦穗农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十六日书记员  丁 杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执259号申请执行人冯绍平，男，汉族，1972年5月21日出生，住江西省。被执行人汪国旺，男，汉族，1973年6月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县。冯绍平依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1591号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人汪国旺未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪国旺发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年6月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行16.0132万元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行16.0132万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月二十二日书 记 员 潘 超
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保92号 申请执行人王元宝，男，汉族，1952年11月28日出生，住沂源县。 委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被执行人姚成坤，男，汉族，1957年3月25日出生，住沂源县。 申请执行人王元宝与被执行人姚成坤民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出解除网络查控保全申请，要求解除冻结被执行人姚成坤的银行存款55000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人姚成坤的银行存款55000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年八月二十日 书记员  张 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1000号之一 申请执行人：裴克军 被执行人：申学梅 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1309号民事调解书，被执行人申学梅应于2019年8月7日前支付案款共计14975元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人申学梅的银行存款15500元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10320号 被执行人：龚凌云，男，1978年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系（2017）粤0307刑初3700号刑事判决被告人。 关于被执行人龚凌云刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3700号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龚凌云应缴纳罚金人民币2万元；随案移送的手机一部、假发票两百张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的手机一部、假发票两百张已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3700号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢64号 申请人周嘉亮（法定代理人：周敏飞）： 被执行人罗霞： 周嘉亮申请执行罗霞抚养费（期限2016年12月至2017年6月）一案，已经执行到位案款3500元，收取执行费50元。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执238号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人农广贵，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人农广贵国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63365号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63365号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2178号之一 申请执行人：东莞市寮步房地产开发总公司。住所地：东莞市东城区东莞大道环球经贸中心**，统一社会信用代码：914419001980457481。 法定代表人：杨洪姐。 被执行人：深圳市金汇投资发展集团有限公司。。住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****统一社会信用代码：91440300741206532J。 法定代表人：黄锐平。 关于申请执行人东莞市寮步房地产开发总公司与被执行人深圳市金汇投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173850元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市金汇投资发展集团有限公司名下浦发银行XX、浦发银行XX、光大银行XX、中国工商银行40×××09共四个账户；依法查封被执行人深圳市金汇投资发展集团有限公司名下所有的车牌号码为XX的丰田牌车辆、车牌号码为XX的帕纳美拉4车辆、车牌号码为XX的丰田牌车辆、车牌号码为XX的丰田牌车辆、车牌号码为B7B28D的宝马车辆、车牌号码为XX的北京现代牌车辆；依法限制被执行人深圳市金汇投资发展集团有限公司变更商事登记。后被执行人深圳市金汇投资发展集团有限公司主动将执行款及执行费共计人民币180726元支付至本院，本院将执行款178154支付给申请执行人东莞市寮步房地产开发总公司、执行费2572元支付至深圳市财政委员会。申请执行人东莞市寮步房地产开发总公司书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终22915号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币2572元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2018）粤03民终22915号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市金汇投资发展集团有限公司名下所有的车牌号码为XX的帕纳美拉4、车牌号码为XX的丰田牌、车牌号码为XX的丰田牌、车牌号码为XX的宝马牌、车牌号码为XX的北京现代牌、车牌号码为XX的丰田牌车辆的查封； 三、解除对被执行人深圳市金汇投资发展集团有限公司的限制变更工商登记； 四、解除对被执行人深圳市金汇投资发展集团有限公司名下浦发银行XX、浦发银行XX、光大银行XX、中国工商银行40×××09账户的冻结，解冻金额为人民币173850元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年八月二十日 书记员  黄月莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审128号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人吴某，天水市国土资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。 2019年8月21日，本院收到天水市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行(天国土罚字)[2018]217号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人提交申请的时间超过了法律规定的期限。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人给被执行人送达行政处罚决定书的时间是2018年8月28日，起诉期限于2019年2月28日届满，向人民法院提交申请的期限于2019年5月28日前届满，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市自然资源局(天自然资申字)[2019]63号 强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1230号申请执行人：杨爱东，男，1978年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：高爱平，女，1973年11月12日出生，住泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。申请执行人杨爱东与被执行人高爱平借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初495号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理，本案执行标的102900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人高爱平所有的位于泗阳京盛嘉苑2幢311室房产，该案件为轮候查封无法处置。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的102900.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十七日书记员  刘 渠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4236号 原告：濉溪福润禽类食品有限公司，住所地：濉溪县百善镇工业园，统一信用代码：913406216808167234。 法定代表人：马磊磊，总经理。 被告：李素华，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告濉溪福润禽类食品有限公司与被告李素华劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告濉溪福润禽类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告不存在劳动关系,不为被告缴纳社会保险；2、案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告未签订劳动合同，被告也未为我公司工作，其从事的清洗鸭体工作系我公司外包业务。被告不是我公司员工，也不受我公司管理指挥。双方不存在劳动关系，原告也无为被告缴纳社会保险的义务。综上，为了维护自身的合法权益，依据相关规定，原告依法起诉。 本院经审查认为，劳动争议仲裁是当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序，原告福润禽类食品有限公司没有向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，即直接向人民法院提起诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告濉溪福润禽类食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一九年八月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4377号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：刘双有，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘双有物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年八月二十六日书记员 于桂红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8451号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94721号关于第25878091号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25878091。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301-0302;0304-0306;0309-0310群组）：动物用化妆品;磨光制剂;空气芳香剂;洗发液;洗衣剂;洗洁精;熏香制剂（香料）;清洁制剂;化妆品;洗手膏。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“化妆品”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初1726号 原告：王飞，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：何汉平，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。 两原告共同委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：何金龙，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。 原告王飞、何汉平与被告何金龙定金合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、何汉平及其委托诉讼代理人李慧平，被告何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞、何汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还订金100000元；2.判令被告支付逾期退款利息357.53元（以100000元为本金，按同期银行贷款利率4.35%计算，自2019年4月5日起至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月30日签订了订金协议一份，约定原告向被告购买服装，价款共计1250000元。双方未约定交货日期。原告于当日向被告支付了订金100000元，后因被告将合同约定的部分服装出售给了他人，导致合同无法继续履行，原告遂要求被告退还订金，但被告拒不退还，故成讼。 何金龙辩称，收到原告订金100000元是事实，但原告并未按约付清货款，并于此后表示不再购买服装，被告方才将服装出售给他人，被告并未违反合同约定，故不同意退还订金。 双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。王飞、何汉平提供了订金协议、中信银行账户交易明细、微信聊天记录（打印件），何金龙提交了订金协议、证人张某,4的证言。经庭审质证，对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下： 2019年3月30日，经案外人张某,4介绍，原告王飞、何汉平与被告何金龙就服装买卖事宜进行了洽谈，由张某,4起草了订金协议两份，主要内容为：原告王飞向被告购买位于双逸工业园2、3楼的服装共2000000件左右，价款计1250000元，由原告何汉平于今日向被告支付服装订金100000元。原、被告在合同尾部签字确认，并由双方各持一份。同日，原告何汉平通过银行转账的方式向被告支付了订金100000元。2019年4月3日，被告在其持有的协议尾部加注了：“余款在2019年4月4日全部付清，否则视为放弃购买，被告有权自行处置”，但原告并未签字确认。2019年4月5日，被告将协议中约定的其中一层的服装出售给他人。此后，双方为订金退还的事宜协商未果，原告遂提起本案之诉。 本院认为，本案双方的争议焦点为，被告应否将其收取的订金退还给原告？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案原告主张该100000元系订金，被告擅自将约定的服装出售给他人致使合同无法继续履行，其应将收取的订金退还原告；被告抗辩称原告未能如期支付货款，故不予退还。经审查，第一，双方签订的订金协议明确载明100000元系订金，且证人张某,4亦表示该款系意向金，可以判定该款不具有定金性质；第二，订金协议中并未约定付款时间，现有证据亦不能表明原告未按约履行约定的义务，在此情形下，被告在未征得原告同意的情况下将部分服装出售他人，将致原告购买合同约定的服装的目的无法实现。因此，在订金协议无法继续履行之时，原告有权要求被告返还支付的订金100000元。关于逾期退款利息问题，被告在将合同约定的服装出售给他人后，应及时将订金退还原告，逾期退还的应支付相应利息，即被告应自2019年4月5日起开始支付逾期付款利息。至于利息计算的截止日，原告主张逾期付款利息计算至判决确定的履行之日，该日期难以判定为何日，本院酌定为实际给付之日。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 何金龙于本判决生效之日起十日内向王飞、何汉平返还订金100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为本金，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，保全费1022元，合计2176元，由何金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2308元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张亚松 二〇一九年八月十二日 法官助理 邓述勇 书 记 员 许媛媛 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2315号   原告:山西新鑫华通混凝土有限公司,住所地为太原市杏花区恒山路新店街**。   法定代表人:杜振堂,执行董事。   委托代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。   被告:山西恒业建筑安装有限公司,,住所地为山西省吕梁市离石区凤山路   法定代表人:王东明，总经理。   委托代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。   被告:山西鸿基科技股份有限公司,,住所地为山西省晋中市榆次区108国道东   法定代表人:任素平,董事长。   原告山西新鑫华通混凝土有限公司与被告山西恒业建筑安装有限公司、山西鸿基科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山西新鑫华通混凝土有限公司未能在指定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   本案已收取的诉讼费用4621元，由原告山西新鑫华通混凝土有限公司负担。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 张孝琳     二○一九年八月二十九日   书 记 员 戴云琴
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初224号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人徐琨播，男，汉族，1988年4月2日出生，大学本科文化，户籍地：云南省昆明市五华区。2018年7月10日因涉嫌偷越国（边）境被瑞丽市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2019年7月10日继续取保候审。辩护人宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人徐琨播犯偷越国境罪于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人徐琨播及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日，被告人徐混播因偷越国（边）境逃避边防检查被云南省混板边境检查站行政处罚。2018年7月9日16时许，被告人徐琨播伙同辛朝飞（另案处理）从瑞丽市畹町镇混板村委会啤酒厂便道偷越国（边）境出境至缅甸牛场，同日17时许，被告人徐琨播伙同辛朝飞再次从瑞丽市畹町镇混板村委会啤酒厂便道偷越国（边）境入境时，被云南省混板边境检查站民警抓获。被告人徐琨播及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人针对量刑提出以下辩护意见：一、到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；二、初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，具有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、询问笔录、当场盘问、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述和辨解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐琨播违反国境管理法规，偷越国境，情节严重的行为已构成偷越国境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐琨播到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐琨播犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（3000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一九年八月十二日书记员  石 欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2340号申请执行人：李卓洋，女，2000年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月13日生效的（2018）晋0106民初4008号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币六千六百三十二元（租金四千四百八十三元、判决确认的违约金一千六百六十九元、违约金二百三十元、案件受理费二十五元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月八日书记员 张文秀
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2893号 申请人:吴运海，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地福建省福州市仓山区。 被申请人：无锡宇野网络技术开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区探索路**，统一社会信用代码9132020066838397XU。 法定代表人：陈鸿儒，该公司总经理。 申请人吴运海于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人无锡宇野网络技术开发有限公司名下的银行存款110万元或同等价值的其他财产予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人无锡宇野网络技术开发有限公司名下的银行存款110万元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人吴运海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  邵增和 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13844号原告李长秋，男，汉族。委托代理人李贤杰，深圳市宝安区法律援助处指派。被告先豪模具塑胶(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔路**。法定代表人甯国华。委托代理人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。原告李长秋与被告先豪模具塑胶(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤杰，被告委托代理人徐志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2018年12月20日。二、工作岗位：拉粒员工。三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，期限为2018年12月20日至2021年12月19日，约定试用期限为2018年12月20日至2019年3月19日。四、双方约定工资情况：基本工资2200元+加班费，银行转账支付。五、解除劳动合同的时间及原因：2019年2月14日解除，原因为试用期不合格。六、工资发放情况：2018年12月应发工资为1607.4元，实发工资为1543元，2019年1月应发工资为5007.1元，实发工资为4992元，2019年2月应发工资为964.61元，实发工资为965元。七、仲裁请求：解除劳动合同的经济补偿金4992元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、原告诉讼请求：被告支付经济补偿金4992元。十、其他需要说明的情况：1、被告以原告试用期不合格为由与原告解除劳动关系，关于试用期不合格具体表现，被告称系原告在2019年1月31日两次擅自离岗，离岗时不通过考勤通道骗取考勤，并且不听从保安劝阻；2、关于2019年1月31日原告两次离岗原因，原告称系因为已经临近春节，但被告一直不发放2018年12月份工资，其前往劳动监察部门投诉，上午去错了地方，下午才找对地方；3、原告两次离岗外出时间分别为2019年1月31日11时26分出厂，12时57分返回，当日13时31分再次出厂，14时58分返回；4、庭审中，被告确认系2019年1月31日15时48分通过批量转账的方式发放员工2018年12月份工资。十一、本院裁判意见及结果：本案被告以原告试用期不合格为由与原告解除劳动关系，但关于试用期不合格的表现，被告认为是原告工作时间擅自离岗，对此，本院认为，原告在2019年1月31日离开工作岗位，系因为被告一直拖欠2018年12月工资未发放，此时已临近春节，原告无奈前往劳动部门投诉，离厂时间较短，反映情况后及时回厂上班，而被告也确实是在原告向劳动部门投诉后才发放了工资，原告此种离开工作岗位，通过非考勤通道出厂的行为，系因被告未及时发放工资所间接产生的，此种情形不能作为原告试用期不合格的表现，在被告未能提供其他证据证明原告试用期不合格的情况下，本院认为被告属违法与原告解除劳动关系，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金，原告离职前仅2019年1月为完整工作月份，故本院依原告2019年1月工资作为原告离职前工资标准，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金为5007.1元（5007.1元×0.5个月×2倍），原告仅主张4992元，系其对自身权利的处分，故被告仅需向原告支付违法解除劳动关系赔偿金4992元。另，本案原告诉讼请求表述的虽系经济补偿金，但根据原告诉讼请求金额及关于被告违法解除劳动关系的陈述，其实际主张的应为违法解除劳动关系赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，第八十七条之规定，判决如下：被告先豪模具塑胶(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李长秋违法解除劳动关系赔偿金人民币4992元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年八月二日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1585号 原告：舟山市绿幸物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道墩头社区海珍苑物业管理处。 法定代表人：傅舟芳，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）沈益，系原告物业经理。 被告陈继满，男，1965年9月10日出生，汉族，住台州市，现住舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山市绿幸物业管理有限公司诉被告陈继满物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已履行义务、原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市绿幸物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市绿幸物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告舟山市绿幸物业管理有限公司负担。 审 判 员  俞 辉 二〇一九年八月二十日 代书记员  李臻晟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7112号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：农金玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150448.94元、利息10856.60元、罚息1791.60元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区黄贝岭 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月2日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金150448.94元、利息10856.60元、罚息1791.60元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金150448.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息10856.60元和罚息1791.60元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、农金玲于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金150448.94元、利息10856.60元和罚息1791.60元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、农金玲于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1796元，由被告农金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3426号 起诉人：纳雍县阳长镇人民政府，住所地纳雍县阳长镇马店村。 法定代表人：高庆富，该镇镇长。 2019年6月4日，本院收到起诉人纳雍县阳长镇人民政府的起诉状。起诉人纳雍县阳长镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某拆除其修建于纳雍县阳长镇小坝子村阳长客运站对面（原阳长火电厂大件堆放场征收的国有建设用地范围内）的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，中共纳雍县委召开专题会议，将原纳雍县人民政府委托阳长镇人民政府管理的已征用的土地授权给阳长镇人民政府处置，按规划修建公用事业设施。2013年10月25日，纳雍县阳长镇人民政府向纳雍县人民政府递交《阳长镇人民政府关于将纳电总厂原大件堆放场（建设用地）划拨为阳长镇小城镇建设用地的请示》，请求将2012年原纳雍县人民政府授权处置的土地划拨为阳长镇人民政府小城镇建设用地。2013年11月15日，纳雍县国土资源局向纳雍县人民政府提交《纳雍县国土资源局关于阳长镇人民政府申请划拨使用纳雍发电总厂大件堆放场国有建设用地的审查报告》。2014年1月9日，纳雍县人民政府作出《纳雍县人民政府关于将纳雍发电总厂原大件堆放场土地划拨给阳长镇作城镇公共建设用地的批复》，同意将位于阳长镇字库村纳雍发电总厂原大件堆放场面积为13.8公顷土地划拨给阳长镇人民政府作城镇公共建设用地，该地块包含现阳长镇客运站周围土地及阳长镇滨河新区。被告系纳雍发电总厂原大件堆放场建设被征收土地的农户，被告一户被征收土地0.47亩，以被告丈夫杨某（已故）为户主全额领取了征地款2585元。后被告在其被征收的土地上违法修建房屋，对原告管理使用的国有建设用地进行侵占，经原告多次制止未果。原告认为，被告未办理合法用地手续，占用原告城镇公共建设用地修建房屋，依法应排除妨害，拆除违法占地修建的房屋。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，起诉人纳雍县阳长镇人民政府系违法建筑的处罚主体，可直接对辖区内的违法建筑实施处罚。起诉人纳雍县阳长镇人民政府应依法履行职责，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，我院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人纳雍县阳长镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张升平 二〇一九年八月二十一日 书记员  宋 飞
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1459号原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。法定代表人：史建平，任董事长委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。被告：董菲，住和林县。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告董菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审判员 张建平 二〇一九年八月七日书记员 刘 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7106号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘顺涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130234.51元、利息27414.09元、罚息22828.55元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以130234.51元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以180477.15元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省衡水市桃城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月11日向被告发放贷款150000元。被告自2017年10月11日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金130234.51元、利息27414.09元、罚息22828.55元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金130234.51元，并支付利息27414.09元和罚息22828.55元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘顺涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金130234.51元、利息27414.09元和罚息22828.55元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、刘顺涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1965元，由被告刘顺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初530号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人武传华，男，1965年5月22日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，群众，住沂水县泉庄镇梅家坡村。2009年6月18日因故意损坏财物被行政拘留十日并处罚款500元；2010年6月29日因赌博被罚款500元；2013年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2019年4月22日因殴打他人被行政拘留三日。2019年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2019年8月21日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]62号起诉书指控被告人武传华犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人武传华及辩护人杜广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月11日15时25分许，被告人武传华醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿沂水县郭王路由西向东行驶至泉庄镇石汪峪村路段时，与泉庄镇石汪峪村刘洪峰逆向停放在道路南侧的鲁QYV5**号轻型普通客车相刮擦，造成武传华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事故发生时武传华体内血液中酒精含量为109.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人武传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。被告人归案后能够坦白认罚，确有悔罪表现，能够缴纳罚金，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，建议判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月到三个月，并处罚金。当庭建议可不适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；证人刘洪峰的证言；被告人武传华的供述等证据证实。 被告人武传华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、未造成大的危害后果，社会危害性较小。二、坦白。三、当庭认罪、悔罪。四、已赔偿合法合理损失。五、愿意缴纳罚金。请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武传华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人武传华如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见第一、二项及从轻处罚，本院予以采纳。已认定为坦白，第三项不再单独评价。现无证据证实已赔偿，至今未缴纳罚金，第四、五项，不予采纳。被告人有多次前科劣迹，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对被告人武传华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人武传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至同年9月12日止。原羁押期限2019年5月25日至同年6月1日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  孙照苗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02破申12号 申请人：宁海县源达金属物资有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：陈世权，该公司总经理。 被申请人：宁波卓力模塑有限公司。。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区** 法定代表人：叶高标，该公司总经理。 浙江省宁海县人民法院在（2013）甬宁执民字第4404号申请执行人宁海县源达金属物资有限公司与被执行人宁波卓力模塑有限公司（以下简称卓力公司）请求确认人民调解协议效力执行一案中，发现卓力公司可供执行的财产不足以清偿债务，宁海县源达金属物资有限公司向该院提出申请，请求将案件移送破产审查。浙江省宁海县人民法院作出（2013）甬宁执民字第4404号决定书，将该案件移送破产审查。因卓力公司登记机关为宁波市市场监督管理局，该院将相关材料移送本院。 本院查明：卓力公司成立于2003年8月28日，注册资本1020000美元，法定代表人叶高标，经营范围为“精冲模、精密型腔模、模具标准件生产，塑料制品、文具、冲压件、五金件制造、加工”，登记机关为宁波市工商行政管理局。浙江省宁海县人民法院在执行中查明，以卓力公司为债务人的案件共49件，该公司现有资产0元，尚有14326413.63元债务未清偿。 本院认为：卓力公司的债务已为生效法律文书确认且债务履行期限已经届满但未清偿债务，可以认定卓力公司不能清偿到期债务，现其资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。卓力公司登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁海县源达金属物资有限公司对被申请人宁波卓力模塑有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为宁波卓力模塑有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  王文海 审判员  王 岚 审判员  毛 姣 二〇一九年八月十六日 书记员  汤李燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执880号申请执行人甘某，男，汉族，住商城县。被执行人阮某，女，汉族，1966年11月04日生，住商城县。本院在执行申请执行人甘某与被执行人阮某婚约财产纠纷一案中，被执行人阮某已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初3077号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月二十七日书记员  詹 磊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1778号 原告:汉中通途机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人:魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，该公司教练员。 被告:李兴贵,男,汉族,1972年01月18日出生, 原告汉中通途机动车驾驶员培训有限公司与被告李兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中通途机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李兴贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告参照交强险赔偿原告修车费1480元，无法培训学员损失5000元，合计6480元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日17时许，被告驾驶无号牌摩托车行至航天新城建筑工地大门口时，与原告公司学员驾驶的陕F26**学教练车发生交通事故，至原告车辆损坏，维修期造成无法培训学员10余天，被告对原告的损失至今未赔付。本次事故经南郑区交警大队现场勘查取证，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了下列证据：1、原告公司的营业执照复印件、公司法定代表人魏强的身份证复印件；2、修车费发票一张，金额1480元；3、南郑区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书；4、本院（2017）陕0721民初1832号民事判决书一份；5、陕F26**学车辆行驶证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日17时10分许，原告公司学员龙秀华在教练员高建刚（系本案原告委托诉讼代理人）陪同下，驾驶陕F26**学号牌小轿车在道路上学习驾驶技术，学员龙秀华驾驶车辆取道南郑区大河坎龙岗路由东向西行至该路终点航天新城建筑工地大门右侧左转弯掉头时，与被告李兴贵驾驶的二轮摩托车从航天新城建筑工地大门出来，两车发生碰撞，致被告李兴贵受伤，两车受损，事发后原告将陕F26**学受损车辆送修理厂维修，花修理费1480元。事故经南郑区交警大队作出事故责任认定，教练车教练员高建刚负事故主要责任，李兴贵负事故次要责任，学员龙秀华无事故责任。 另查明：陕F26**学教练车登记在原告公司名下，被告李桂林驾驶的系无号牌二轮摩托车，未投保交强险。事故造成李兴贵的损失已经本院（2017）陕0721民初1832号民事判决书判决确认。 上述事实，有原告提交的原告公司的营业执照复印件、公司法定代表人魏强的身份证复印件、修车费发票一张、南郑区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书、本院（2017）陕0721民初1832号民事判决书、陕F26**学车辆行驶证载卷，本院予以采信。 本院认为，被告李兴贵驾驶的二轮摩托车未按法律规定投保交强险，现原告要求其按照交强险赔偿原则全额赔偿其修车费1480元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张赔偿因修车期间无法培训学员的损失5000元，未向法庭提交相应证据证实损失的数额，庭审中原告委托代理人陈述自己是公司的教练员，车辆维修期间一天不给公司交车，自己每天要给公司赔偿500元的损失。本院认为原告代理人的陈述意见系原告公司和教练员的约定，原告不能据此向被告主张权利，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李兴贵赔偿原告汉中通途机动车驾驶员培训有限公司车辆修理费1480元；（限判决书生效后五日内履行） 二、驳回原告汉中通途机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴贵负担10元，原告汉中通途机动车驾驶员培训有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 静
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1872号 原告：倪江斌，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗吉进，男，1971年12月2日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：罗万高，男，1986年12月16日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告倪江斌诉与被告罗吉进，罗万高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告倪江斌以被告罗吉进身份信息有误为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪江斌向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪江斌撤回起诉。 本案受理费325元（已减半），由原告倪江斌承担。 审判员  毛盅程 二〇一九年八月十三日 书记员  敖和相
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22398号 原告：重庆满翔机电有限公司，住所地，统一社会信用代码91500112582817810R。 法定代表人：刘奎。 委托诉讼代理人：唐显清，律师。 被告：辜锡勇，住所地重庆市渝**。 原告重庆满翔机电有限公司与被告辜锡勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告重庆满翔机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆满翔机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇一九年八月十六日 书记员  林 茜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1158号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，女，1966年7月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明兴，男，1964年11月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，系该公司总经理。再审申请人陈华、张明兴因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华、张明兴申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定由房开商“将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”变更为“房屋所有权证的办理，买受人应根据出卖人要求的时间将办理房屋所有权证所需的全部材料交付给出卖人，出卖人统一为买受人办理《商品房所有权证》”系认定事实错误。在实际履行过程中，双方均以实际行动变更了此约定，变更为仍然维持《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项的约定执行。申请人有《办理房产证公告》、“短信通知”及被申请人当庭自认为据，二审判决却对该事实未予认定。此外，二审判决以《商品房买卖合同》补充协议三未约定交材料的具体时间为由，对双方所签《商品房买卖合同》中约定的办证时间“2013年12月31日前”不予认定，系认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定明确具体，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，二审判决以该条第二款为据，以申请人未领房从而未支持诉讼请求，系适用法律错误。（三）一审判决以被申请人在《黔东南日报》上发布办证公告的日期2017年9月26日为计算逾期违约的截止日期与事实不符，没有法律依据。由于被申请人及其代理人的原因导致申请人至2018年2月7日才接房、领证，逾期违约时间应计算至申请人实际接房之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。恒丰房地产公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈华、张明兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十四日书记员 秦 雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9009号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：简永兴，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址：贵州省遵义县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告简永兴服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执28号申请执行人：北京华审金建工程造价咨询有限公司,住所地北京市西城区新街口外大街****601-607德胜园区。法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代理人：韩锐，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市凯达木业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市松****。法定代表人：吴树本，总经理。本院依据（2016）哈仲裁字第0552号裁决书执行北京华审金建工程造价咨询有限公司与哈尔滨市凯达木业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1122236.59元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市凯达木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对查询到的被执行人哈尔滨市凯达木业有限公司坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区龙兴路2055号、建筑面积4319.87平方米的房产予以查封。该房产系银行贷款抵押后查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市凯达木业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人北京华审金建工程造价咨询有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）哈仲裁字第0552号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：李晓芳二〇一九年八月二十七日书记员 ：王艺霖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2159号 申请执行人：李志权，男，汉族，1975年1月25日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：陈德军，男，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈德兵，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人李志权与被执行人陈德军、陈德兵劳务合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十二日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47298号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈剑平,男,1987年2月23日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告陈剑平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告陈剑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：陈剑平清偿截至2018年5月22日的欠款86763.66元（本金66684.05元、利息13959.89元、费用6119.72元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈剑平未到庭答辩。经审理查明：2012年7月11日，陈剑平向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了陈剑平的办卡申请，陈剑平申领并持续使用了尾号为7118的信用卡。截至2018年5月22日，陈剑平累欠款86763.66元。本院认为：陈剑平信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求陈剑平偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑平于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金66684.05元、利息13959.89元、费用6119.72元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、公告费260元，均由被告陈剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初5837号原告：刘陶新，男，1996年3月19日生，汉族，广西博白县人，身份证登记住址为广西博白县。被告：毛永军，男，1985年1月13日生，云南省昆明市人，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。本院在审理原告刘陶新诉被告毛永军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案受理后，原告刘陶新于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘陶新申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘陶新撤回对被告毛永军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余25元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一九年八月二日书记员  谭思祺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1834号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，被告府谷县乾恒实业有限公司于2019年8月8日向本院递交了中止审理申请书，被告府谷县乾恒实业有限公司认为，该案必须以正在审理的府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案的审理结果为依据，故申请中止审理本案。本院经审查认为，府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，尚未审结，而原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷案件必须以府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇一九年八月十二日书记员  张月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3485号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人毛志涛，男，1994年5月28日出生，江苏省靖江市人，汉族，专科文化。因涉嫌诈骗，于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈嘉文，广东华商律师事务所律师。      辩护人李俊波，广东华商律师事务所实习律师。                    指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3412号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年7月，被告人毛志涛得知某退款功能存在漏洞，其便利用该漏洞，在深圳市光明区玉塘街道某村某区租房内，通过注册或在QQ群购买具有某退款功能的某账号，利用此类账号在某网上商城下单购买符合闪电退款的商品，待成功收到商品后，在通过某账号办理闪电退款，但实际并未将商品寄回某公司。在成功办理退款后，毛志涛将所收到的商品转手卖出非法获利。经核实，毛志涛利用某退款功能实施诈骗被害单位深圳某科技有限公司共计人民币21707.9元。      2019年3月24日，民警电话联系毛志涛要求其到派出所协助调查，当日21时许，毛志涛自行到公安机关接受调查,随后被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有自首、认罪认罚情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人毛志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人毛志涛退赔被害单位深圳某科技有限公司人民币21707.9元；扣押的作案工具手机2部、电脑一台，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杜   晓   梅
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1844号原告保定博思瑞塑胶制造有限公司，住所地河北省雄县邢岗村，统一社会信用代码91130638572842879X。法定代表人赵二亮，经理。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告杨志川，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告保定博思瑞塑胶制造有限公司与被告杨志川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定博思瑞塑胶制造有限公司委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告杨志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保定博思瑞塑胶制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款76086元;2、判令被告支付逾期付款利息，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。事实和理由：2019年被告购买原告管材76086元，至今未付。本院依法送达起诉书副本后，被告杨志川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告购买原告管材，2019年4月5日被告出具欠条一张，载明，今欠保定博思瑞塑胶制造有限公司现金柒万陆仟零捌拾陆元（76086元），已对账无争议，欠款人杨志川，2019年4月5日。此款被告至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款76086元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以采纳。被告杨志川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨志川偿付原告保定博思瑞塑胶制造有限公司货款人民币76086元。并自2019年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至履行完毕时止。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告杨志川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴鹤翔二〇一九年八月二十日书记员  王靖雯