河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1204号原告：邱贺强，男，1976年10月31日出生，汉族，现住唐山市。被告：于海龙，男，1983年10月26日出生，汉族，现住遵化市。（未到庭）被告：遵化市天浩运输有限公司，住所地唐山市小厂乡粳子峪村。法定代表人：繆海军，该公司经理。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**南新西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。原告邱贺强与被告于海龙、遵化市天浩运输有限公司（以下简称天浩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱贺强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼，被告于海龙、遵化市天浩运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱贺强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计62，790.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告于海龙驾驶×××/×××号车在沿海公路与世纪路交叉口与刘利功驾驶的×××车辆发生追尾事故。2019年1月3日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出交通事故认定书：于海龙负全部责任，刘利功无责任。被告于海龙驾驶车辆所有人系被告天浩运输公司，并在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内。原告系刘利功驾驶车辆实际所有人。此次交通事故给原告造成损失如下：货物损失21，668.22元、修车费34，730元、清障费350元，货物倒运费3，800元、装卸费1，200元，公估费1，042元，以上暂定62，790.22元，停业损失待司法鉴定后确定。上述损失经与三被告协商未果后起诉至法院，望判如所请。原告邱贺强于本案庭前会议中增加诉讼请求：停运损失250,182元，鉴定费26,518元。被告于海龙未作答辩。被告遵化市天浩运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了12.2万元的交强险，100万的三者险并附加不及免赔，在核实司机驾驶证、行驶证、及营运证合法有效的前提下，同意对原告的合法损失在交强险限额内进行赔付。在被告天浩运输公司投保时，我公司已履行了提示和说明的义务，根据机动车综合商业保险条款规定，停运损失不属于保险理赔范围，我司不予赔付。清障费、倒运费、装卸费过高，我公司请求按照河北道路救援标准赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了货运买方北京欧力佳机电设备有限公司增值税发票复印件、入库单及运货单，拟证明事故车辆×××号车所载货物损失。虽被告人保唐山分公司对上述证据形式提出异议，但并未否认货运损失产生的事实，亦未对货物损失进行定损。故原告提供的上述三份证据在相互佐证、互相印证的前提下，能够以优势证据证明货物损失事实及其数额。事故车辆×××号车所载货物损失21,668.22元。2.经原告申请，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对原告所有事故车辆×××号车停运损失进行公估，该公估公司以出租方唐山市鸿锦物流有限公司与承租方天津富力达运输有限公司签订的《包车协议》及事故车辆维修期间为依据，对事故车辆停运损失进行计算：协议约定租金3，800元/天，成本749元/天（不变与可变成本之和），利润3，051元/天，停运期间2018年12月4日至2019年2月23日（共计82天），停运损失为3051元/天×82天=250，182元。被告人保唐山分公司认为上述公估报告事实依据不足，停运期间计算过长，停运损失数额过高，故不予认可该公估报告。经查，上述《包车协议》约定协议履行期限自2018年1月1日至2018年12月31日，公估公司未考虑事故车辆所在出租方唐山市鸿锦物流有限公司在上述协议履行期限届满后是否继续与承租方天津富力达运输有限公司续约，即以协议约定租金3，800元/天将停运损失计算至维修期间届满即2019年2月23日，明显依据不足，有失客观，考虑到事故发生时逢春节，确定事故双方责任的《道路交通事故认定书》于2019年1月3日出具，故事故车辆在2019年1月1日至2019年2月23日维修期间确为停运，结合该车辆货运性质，市场租赁价格等因素，本院酌情以3，051元/天的50%即1，525元/天确定该停运期间的利润。综上，事故车辆自2018年12月4日至2018年12月31日停运损失为85，428元（3，051元/天×28天）；自2019年1月1日至2019年2月23日停运损失为82，350元（1，525元/天×54天），共计停运损失167,778元。3.原告提交的拟证明货物倒运费3,800元的字条，仅有一自然人签字，证据形式存在瑕疵，该签字人亦未出庭作证予以证实，故对该字条的真实性本院不予认定，考虑到本案事故会导致该笔费用实际发生，本院酌情确定倒运费2，000元。原告提供的唐山市顺通轮胎销售有限公司修理配件（内胎外胎）的增值税发票与原告微信转账记录收款人（张桂英）不一致，无法确定两者之间的关联性，故难以认定该笔费用发生的真实性，本院对该两份证据的证明事项及证明目的不予认定及采纳。根据原、被告双方庭审陈述及对双方证据的综合审核认定，本院确认事实如下：2018年12月4日13时30分，于海龙驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿沿海路由西向东行驶至沿海路206公里与世纪路交叉口时，与沿沿海路由西向东行驶停于停止线内等待交通信号灯的刘利功驾驶的×××重型仓栅式货车发生追尾事故，造成于海龙受伤，两车受损，×××重型仓栅式货车车上货物（黄油等）受损，路面污损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：于海龙建议负全部责任，刘利功建议无责任。事故车辆×××重型仓栅式货车行驶证登记所有人为唐山市鸿锦物流有限公司，实际所有人为原告邱贺强。事故车辆×××号半挂牵引车行驶证登记所有人为遵化市天浩运输有限公司，该车在被告人保唐山分公司处投保了责任强制险（交强险）和商业保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年11月24日20:00至2019年11月24日20:00；商业保险中第三者责任保险（商业三者险）责任限额100万元，保险期间自2018年11月25日0:00自2019年11月24日24:00。本案交通事故发生在上述保险期间内，事故发生时，事故车辆×××号车驾驶司机于海龙具有驾驶资格。原告邱贺强为维修事故车辆×××号车所支付的维修费用共计29，261元（修理配件费20，761元+修理工时费8，500元）。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以认定并采信。于海龙负本案事故全部责任，刘利功无责任。于海龙所驾驶的×××号车在被告人保唐山分公司处投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应先在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，在商业三者险责任限额内赔偿。被告人保唐山分公司辩称停运损失属于保险免赔事项，但其在投保单“投保人声明”一栏笼统声明免责，并不能充分证明其向投保人进行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告人保唐山分公司关于停运损失不予赔付的辩称，本院不予支持。原告车损鉴定费用，因本院采纳其提供的修理费发票，工时费发票等证据认定实际车损损失，故原告自行承担车损鉴定费用为宜。对于停运损失公估费用，因本院部分采纳了该公估意见，根据核定的停运损失数额，本院酌情以六四比例分配该笔公估费用，原告自行承担公估费的40%即10，607元（26，518元×40%）。清障费与吊车费系为防止、减少损失扩大所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保唐山分公司负担。本院核定原告合理损失如下：货运损失21,668.22元、×××号车维修费用29，261元、停运损失定167,778元、吊车费1，200元、清障费350元、倒运费2，000元、公估费15，911元（26，518元×60%），以上共计238，168.22元。对于上述损失，被告人保唐山分公司自交强险财产损失限额内赔偿2，000元，剩余损失236，168.22元在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告于海龙、遵化市天浩运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱贺强财产损失238，168.22元；二、驳回原告邱贺强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，872元，由原告邱贺强负担1，949元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2，923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘建英人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 王 瑾 二〇一九年八月二十一日法官 助理 闫思琳书 记 员 王子铭