wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1576号申请执行人：袁德凤，女，1981年11月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行袁德凤与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2042号 原告：虞国忠，男，1959年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：庄国元，男，1946年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告虞国忠诉被告庄国元农村土地承包合同纠纷一案中，原告虞国忠向本院提出撤回对被告庄国元起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告虞国忠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告虞国忠撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告虞国忠负担。 （此页无正文）                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                                         杨亚坤             岳锡林             秦田忠                               二○一九年八月三十日                                           法官助理                                             吕俊杰                               书记员                                             王于吉
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初579号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年8月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日，被告人张某在沈阳市大东区鑫枫雅网吧二楼，趁被害人高某熟睡之机，将高某放在电脑桌上充电的iphoneXS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6200元。被告人张某于2019年4月22日被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人张某对涉案盗窃赃物已折价退赔被害人高某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、监控视频截图等；被害人高某陈述；被告人张某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，并缴纳罚金，故可酌情从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一九年八月一日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1522号 罪犯左晶，男，1995年3月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0602刑初450号刑事判决，以被告人左晶犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年5月5日至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯左晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月和2019年3月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯左晶予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯左晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯左晶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯左晶予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年8月21日起至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 雯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4326号之一 申请执行人:刘海青，男，1980年10月25日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李银云，男，1978年7月9日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人刘海青与被执行人李银云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李银云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海青向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李银云向申请执行人刘海青支付124020元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人李银云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李银云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李银云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人李银云名下的坐落于象山县××××室的房地产，但该房地产设定大额的抵押，本案无实际处置价值。截至2019年08月20日，被执行人李银云尚应履行执行款124020元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李银云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李银云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月13日，本院约谈了申请执行人刘海青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李银云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年八月二十日 书记员 徐蓉盈
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初943号 原告：吴问国，男，1984年9月15日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：刘建军，男，1985年6月14日生，汉族，住彭泽县。 原告吴问国与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴问国到庭参加诉讼，被告刘建军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，在原告处借款30000元，口头约定月利息为2分，被告在2018年5月24日出具借据，言明2018年6月9日偿还，经多次催讨被告未还款，故诉至法院。 被告刘建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，在原告处借款3万元，被告于2018年5月24日出具借据，言明2018年6月9日偿还，后经多次催讨被告未还款，故诉至法院。 本院认为，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。因条据上未约定借期利息，故原告主张从主张权利之日即起诉之日按资金占用利率计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建军于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币3万元，此款自2019年4月18日起至清偿之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  毕国梁 审判员  盛晓晨 审判员  方 皓 二〇一九年八月五日 书记员  樊伟清
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执33号之三 申请执行人：生龙德来，男，1970年6月4出生，藏族，。 被执行人：胡作为，男，1977年11月25日出生，汉族。 申请执行人生龙德来与被执行人胡作为民间借贷纠纷一案，申请执行人生龙德来于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月22日向被执行人胡作为发出执行通知书，责令被执行人胡作为三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人胡作为一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。我院前往被执行人胡作为户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3328民初100号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇一九年八月二十七日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执58号申请执行人李文波，男，1974年4月9日出生，汉族，临朐县人，现住临朐县。被执行人郎宁，男，1990年8月26日出生，汉族，住临朐县。上列双方当事人租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年1月16日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年1月16日、2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年8月29日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年8月29日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年8月29日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年八月二十九日执行助理孙海峰书记员扈强
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执353号之一 申请执行人：许飞雄，男，1973年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许海军，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人许飞雄与许海军借款合同纠纷一案中，于2018年9月26日作出的（2018）闽03民初151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月17日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即偿还申请执行人借款本金人民币132万元及该款自2017年6月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。承担案件诉讼费人民币17240元及公告费560元、执行费15600元，但被执行人未自觉履行。 2019年5月20日，本院通过司法网络查控系统线上查询，发现许海军银行账户名下无可供执行的财产，委托福鼎法院对许海军名下财产进行传统调查，也未发现其名下有可供执行的财产。2019年8月1日，本院作出（2019）闽03执353号限制消费令，2019年8月9日，本院委托北京市二中院对许海军名下车辆进行查封冻结。2019年8月15日，将许海军纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，因其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民初151号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十七日 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初4884号 原告：无锡诺贝特流体设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园振胡路**。 法定代表人：孙志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：杭州海尔希畜牧科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇张家弄村**/div> 法定代表人：楼伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩国青，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。 原告无锡诺贝特流体设备科技有限公司（以下简称诺贝特公司）与被告杭州海尔希畜牧科技有限公司（以下简称海尔希公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺贝特公司的委托诉讼代理人姚美玉，被告海尔希公司的委托诉讼代理人韩国青、谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺贝特公司向本院提出诉讼请求：判令海尔希公司立即支付诺贝特公司货款161560元。事实和理由：2016年1月，诺贝特公司与海尔希公司签订买卖合同1份，双方约定由海尔希公司向诺贝特公司购买设备，合同金额为1260000元，诺贝特公司履行交货义务后，海尔希公司仅支付部分货款，尚欠161560元至今未付。 海尔希公司辩称：对于结欠的货款金额161560元没有异议，但双方约定的付款条件还没有成就，诺贝特公司未履行完合同义务，没有达到合同付款的要求，请求依法驳回诺贝特公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诺贝特公司提交了增值税发票16份、收据和回单8份、设备购销合同2份等证据；海尔希公司提交了竣工资料2份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2016年1月，诺贝特公司与海尔希公司签订买卖合同1份，双方约定由海尔希公司向诺贝特公司购买低温液体贮罐和液体气化等设备，合同金额为1260000元，付款方式为：预付合同总价款的30%，发货前付合同总价款的30%，货到现场调试完毕支付合同总价款的30%，余款10%质保期满后支付。质保期为调试合格后12个月。另外，双方在涉案合同的第二条供货范围中还约定：本项目中，土建、站至生产车间的管架、消防水总管和第二个消防栓、循环水的保温由海尔希公司负责，其他为交钥匙工程，由诺贝特公司负责。站场和特种设备管道，有诺贝特公司负责取证。2016年4月5日，双方再次签订合同1份，约定由海尔希公司向诺贝特公司购买空温式汽化器、低温长轴截止阀等设备，合同金额为43900元，付款方式同2016年1月的合同约定，质保期为到货时间起13个月。上述两份合同合计金额1303900元。诺贝特公司履行交货、安装义务后，海尔希公司先后支付货款合计1142340元，其中最后1笔货款5万元是海尔希公司于第1次庭审之后的2019年1月支付，至今海尔希公司尚结欠货款161560元未支付。 2019年7月24日，本院根据诺贝特公司的申请前往杭州市萧山区市场监督管理局调取了“特种设备停用报废注销登记表”。根据该登记表记载，海尔希公司以政府规划取消合成反应为由，向杭州区萧山区市场监督管理局申请停用相关设备，该局于2018年9月14日登记备案。其中第6、7项涉案的低温液体贮罐设备已作停用处理。 2019年7月25日，本院根据诺贝特公司的申请前往杭州市特种设备检测研究院调取了涉案的2个低温液体贮罐的压力容器安装安全质量检验报告以及涉案的压力管道安装安全质量监督检验结论报告。根据上述报告的记载，涉案的主要设备低温液体贮罐及压力管道的检验结论均为合格。 对于上述两份证据，诺贝特公司及海尔希公司均无异议。 庭审中，关于交钥匙工程及站场和特种设备管道的取证问题，诺贝特公司认为：取证只能是针对站场上的涉案设备，因为其公司只提供设备，现涉案设备已经安装调试完毕，相关资料均已交付，已完成交钥匙工程。另外，其公司提供的涉案设备已通过特种设备检测部门的安全质量检验，市场监督管理部门的使用登记手续也已完成，故其公司已完成合同约定的取证义务。海尔希公司认为：交钥匙工程是除合同上约定的由其公司完成的事项外，其余均由诺贝特公司负责。取证范围是整个站场项目的包括安监、技监、消防、环保、建设等一系列手续，诺贝特公司均未完成。 双方的争议焦点为：剩余货款是否应该支付？涉案货款的付款条件是否成就？ 本院认为：诺贝特公司与海尔希公司之间签订的两份买卖合同均系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行约定的义务。本案中，双方对剩余货款金额为161560元均无异议。根据本院调取的杭州市萧山区市场监督管理局出具的“特种设备停用报废注销登记表”及杭州市特种设备检测研究院出具的涉案低温液体贮罐的压力容器安装安全质量检验报告、压力管道安装安全质量监督检验结论报告可以证明诺贝特公司向海尔希公司提供的涉案设备及压力管道均检验合格，并经相关部门备案、已经完成使用登记手续。现海尔希公司在涉案设备已向杭州市萧山区市场监督管理局申请并获准停用的情况下，仍然要求诺贝特公司履行整个站场的一系列取证义务，不符合常理，故对于海尔希公司的抗辩主张，本院不予采纳，海尔希公司应当支付剩余货款，现诺贝特公司要求海尔希公司立即支付剩余货款161560元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杭州海尔希畜牧科技有限公司应于本判决发生法律效力后七日内支付无锡诺贝特流体设备科技有限公司货款161560元及。 如果杭州海尔希畜牧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，由杭州海尔希畜牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐 纯 人民陪审员  夏建伟 人民陪审员  倪国平 二〇一九年八月七日 书 记 员  闵袁霖 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初207号 起诉人陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。 本院收到起诉人陈建华以张家港市锦丰镇人民政府为被告的行政诉状。陈建华称：张家港市锦丰城乡开发投资有限公司在2012年1月16日与锦丰镇悦来经济合作社签订租出基本农田投资开发房产及道路，其再转租给“张家港沙洲森禾欢赏植物有限公司”（以下简称森禾公司），森禾公司办了个以玫瑰为主题的“产业园”，为大面积摆放玫瑰花，经被告批准后用挖掘机于2015年12月填埋了我住宅以北常年灌溉、排涝的河流。从此我住宅后院的河水断流，夏季河水发臭，现在我家靠河边种的桃树已全部淹死，住宅内种的蔬菜每年大雨要被淹。目前我住宅内院的果树还被淹在水中。综上，其填埋河流后已严重影响了我家庭的正常生活。为此诉请：一、撤销2019年1月29日张家港市锦丰镇人民政府针对履职申请的回复；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陈建华的起诉涉及信访事项，不属人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年八月二日 书记员 蒋文芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3406号原告:唐大仕,男,1945年06月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:荣昌区橘香果树种植场,住所地重庆市荣昌区观胜镇银河村四社，统一社会信用代码91500226057763121U。经营者：秦鹏。原告唐大仕与被告荣昌区橘香果树种植场相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐大仕向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除位于重庆市荣昌区观胜镇银河村1社移民后扶公路大门；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年水务局在荣昌区观胜镇银河村一社修建了一条移民后扶公路(泥石公路)，2018年11月16日，荣昌区橘香果园种植场法人秦棚在进公路口筑起门，加上锁，阻挡了我们银河村一社5户人的通行，造成车辆、行人无法进出，生病因车辆无法进出得不到及时的救治，农用物资及日常生活用品无法运进，严重影响我们的日常生活，现提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求，恢复道路的交通。被告辩称，原告所称移民后扶路是移民产业后扶路。为了扶持产业发展，由水务局于2017年修建该条公路，整条公路贯穿整个种植场，该条公路即非国道也非乡道，后期的维护均由被告种植场施行。被告和原告签订了土地流转协议，被告租用原告的土地进行果树种植，也向原告支付了费用。合同中约定，被告有权对承包的土地进行基础改造。为了更有效的管理果园及防盗，被告约在2018年修建该大门，锁门的日期仅是每年的11月到次年的3月，这个期间是树木挂果及采摘期，目前门处于开放状态。被告修建大门系合同约定的权利，且修建大门的公路并非原告出行的必经道路，原告也没有车辆，若原告遇有途经该公路的必要，被告愿意交付大门的钥匙给原告使用，以方便通行，故不同意拆除大门。本院经审理认定事实如下：唐大仕系荣昌区观胜镇银河村****村民，平时居住在户籍地。被告于2015年1月18日与原告签订《2015年橘香果园土地流转合同》，由原告将其承包经营的观胜镇银河村1社的共5.52亩土地流转给被告经营管理，合同约定土地流转时间为2015年1月18日至2027年12月31日，被告有权在流转期间在受让土地上实施国家项目或对耕种有利的基础设施改造，如水渠、生产生活用房、耕作道、人行便道、土地整形等。2017年水务局在荣昌区观胜镇银河村一社修建了一条移民后扶公路，该公路连接原告住家并贯穿被告承包的种植场。2018年被告在位于观胜镇银河村1社的移民产业后扶路上的种植场入口处修建一扇大门，大门用于隔绝种植场与外界公共道路。原告无车辆，平时出行系步行，可以绕其它路出行，如车辆通行则位于大门修建处的公路为唯一必经通道。另，经本院向荣昌区观胜镇银河村村民委员会询问，村委会回复称唐大仕除了政府修建的扶贫路外，还另有一条宽约1.2-1.3米，路面材质为混凝土的便道可供通行，对于唐大仕的正常出行影响不大，可以正常通行。本院认为，不动产相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平互助的原则，正确处理相邻关系。原告与被告之间签订土地流转协议，约定将原告的承包经营土地流转给被告经营使用。被告在种植场修建大门的行为系为更好地对种植园进行生产管理，也是在双方约定的合同范围内权利的正常行使。但大门的修建客观上确实会对已经年迈的原告的日常出行等方面带来一定的不便。双方既互为邻里，理应守望相助，在因通行问题发生纠纷时更应互相体谅、友好协商，采取即方便通行，又有利于生产经营的方式予以处理。被告修建大门的关闭日期系每年的11月至次年的4月，是树木挂果期及采摘期，被告在其承包经营地范围内修建大门对其生产经营具有重大利害关系，被告也同意将大门钥匙交付给原告使用。除此期间外，该大门都是处于开放状态，亦不妨害原告的通行。如遇在大门关闭期间，原告可以选择用钥匙在该条道路上通行，已经给予原告较为方便的通行方式，加上原告另有路况较好的便道可以供其正常通行，能够认为被告已经对原告的通行妨害降至最低，拆除大门并非必要。故本院对原告要求被告拆除观胜镇银河村1社移民后扶公路大门的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐大仕的诉讼请求。案件受理费40元，由唐大仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年八月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3520号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：刘学军，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人刘学军借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3520号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人刘学军有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)津0113执2443号申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：杜德锋申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人杜德锋罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杜德锋已将全部义务履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月二十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2767号原告：高培友，男，1984年9月27日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告：董如义，男，1974年6月7日生，汉族，住济南市济阳区。原告高培友诉被告董如义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告高培友的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告董如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高培友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月份，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告于2018年5月27日向原告出具了借条。后被告未返还该款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董如义未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：当事人身份信息、借条一份,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告从原告处借款30000元，原告将借款现金给付被告。被告于2018年5月27日向原告出具借条一份，借条载明：今借到并收到现金叁万元正（30000元），借款人董如义，2018年5月27日。董如义在该借条中签名捺印。借款发生后，被告董如义未偿还借款。本院认为，原告高培友与被告董如义之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。高培友将款项借给董如义后，董如义出具借条一份，借条中的债权债务关系明确。董如义作为借款人，应遵守诚实信用原则，及时履行还款义务。借条中未约定还款期限，高培友可随时主张要求还款，现董如义未及时偿还借款，经原告多次催要后仍不偿还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未约定利息，现原告主张利息自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日符合法律规定，本院予以支持。被告董如义无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董如义于本判决生效之日起十日内偿还原告高培友借款30000元及利息（利息自2019年5月16日起至借款实际还清之日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取275元，由被告董如义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年八月十五日书记员  刘 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2634号罪犯吕增明，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0103刑初449号刑事判决，以被告人吕增明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯吕增明在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并于2019年8月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、杨雁富出庭履行职务。罪犯吕增明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕增明在服刑考核期间（2018年1月26日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2019年4月份，共获得2次表扬393分。本考核期内因违反监管规定累计扣16分，2018年6月4日因欠产被扣11分，2019年4月25日因反作息管理规定被扣5分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕增明原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯吕增明获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕增明予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年3月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初16132号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：龚家槐，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龚家槐金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄薇 二◯一九年八月八日 书记员张明惠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初687号 原告：刘佳诚，男，1991年12月1日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区。 被告：魏学峰，男，1976年7月29日出生，汉族，经商，户籍所在地江苏省无锡市崇安区，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：李天添，男，1989年7月21日出生，汉族，经商，户籍地江西省新余市渝水区，现被监禁在江西省景德镇监狱。 被告：委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。 原告刘佳诚与被告魏学峰、李天添保证合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘佳诚于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘佳诚申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘佳诚撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘佳诚负担。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  林爱新 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  黄 强
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初1187号原告郝建波，男，1981年10月8日出生，汉族，住沙河市，被告王香芬，女，1934年10月11日出生，汉族，住邢台市桥**，委托代理人张亚楠，男，系被告孙子。原告郝建波与被告王香芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建波、被告王香芬委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建波诉称，2015年4月份到2016年1月份被告王香芬与他儿子张福奎多次向原告借款，声称用于饭店经营。因饭店经营亏损而关门，原告多次上门要债，因被告儿子张福奎因病去世，要求被告偿还借款。请求：判令被告偿还原告借款80560元，并按月息2分支付利息至借款清偿完毕之日。被告王香芬辩称，原告所述不是事实，我没有借原告款项，我要求原告出示借款的证据。经审理查明，截止2015年12月26日，张福奎共计欠原告款项80560元，有张福奎为被告书写的借据一张，后张福奎于2016年8月因病死亡。2016年年底，原告和其朋友找到张福奎母亲即本案被告，原告提前准备有制式借据，在被告没有家人在场的情况下让其进行签写。该借据基本内容为：“暂时向郝建波借款人民币80560元整，捌万零伍佰陆拾元整，出借人已向借款人全部当面付清。月息2分。借款人王香芬，身份证号，出借人郝建波，身份证号。”该借据中的借款原因、借款期限项均为空白，未填写。借据中小写数目、被告姓名、身份证号码为被告填写，其它为原告填写。原告主张上述借据是在张福奎借据的基础上由被告王香芬重新写的借据，要求被告予以偿还。被告主张年岁已高，一人在家，由于害怕才进行签写，对借款不应承担。另查明，被告王香芬名下有房产一处，死者王某为了借款曾出示过给原告。上述事实，有证据借据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，张福奎欠原告款项80560元，其死亡后，原告提前准备好制式借据找到死者母亲进行签写，被告王香芬80多岁高龄，在无家人在场的情况下签写了借据。原告据此要求被告偿还，但未提供证据证明其与被告之间有对该债务承担的详细解释和一致约定，该借据也未写明该笔款项为债务承担，综上无法认定是被告对死者张福奎债务明确的承担。如债务承担不成立，因原告与被告之间也无实质借款，故原告依据该借据要求被告还款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告可在死者张福奎遗产范围内另行主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝建波的诉讼请求。案件受理费907元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年八月三十日书记员 李超佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4603号原告：李向荣，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谢盛丰，男，汉族，1969年1月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。被告：曾四娥，女，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。原告李向荣诉被告谢盛丰、曾四娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李向荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。后经本院通知后，原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向荣撤回起诉处理。审判员  周威二〇一九年八月二十五日书记员  张帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执376号   申请执行人：续志忠，男，1978年4月12日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇高花村居民。   被执行人：侯秀忠，男，1984年10月2日出生，汉族，晋中市村民。   申请执行人续志忠与被执行人侯秀忠买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44330元，本院于2019年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人侯秀忠的财产（以人民币44330元及诉讼费、执行费、保全费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年八月一日   书记员 孟德芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田娅，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田娅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,832.65元。原告诉称，被告田娅系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,832.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初3511号原告黑龙江省建筑安装集团有限公司，地址：黑龙江省-哈尔滨市-哈尔滨市香坊区-动源街**，联系方式：139XXXX****、139XX****XX。法定代表人周军。诉讼代理人刘环宇，律师。被告李春江，男，，地址：吉林省磐石市黑龙江省建筑安装集团有限公司诉李春江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉称，。被告李春江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐勤玉二〇一九年八月二十八日书记员  李昕阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3509号罪犯江军，男，1980年4月30日生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年8月8日作出（2014）建刑初字第0116号刑事判决，认定被告人江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，检察院提出抗诉。2014年11月18日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00130号刑事判决,认定被告人江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年2月20日止）。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯江军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民辖终5号上诉人（原审被告）：秦安成，男，1950年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。上诉人（原审被告）：秦雷，男，1984年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：杨庆飞，男，1968年10月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人秦安成、秦雷因与被上诉人杨庆飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初99号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。秦安成、秦雷上诉称：一、起诉状写明“此致密山市人民法院”，而不是黑龙江省东方红人民法院，一审法院受理错误；二、本案应为债务关系，而不是买卖、加工、承揽、租赁、运输等合同关系，纯属民间借贷，不存在合同履行地和合同签订地的管辖问题；三、一审法院适用法律错误，不应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖确定管辖法院，也不应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定合同履行地。本案不属于《中华人民共和国合同法》调整范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人居住地为密山，本案应由密山市人民法院管辖，一审法院没有管辖权；四、杨庆飞户籍所在地为密山，只是在东方红林业局西南岔经营所居住，同样情况的另案已在密山市人民法院审理。综上，上诉人请求撤销黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初99号民事裁定。本院经审查认为，一、起诉状中确实标明“此致密山市人民法院”，但被上诉人杨庆飞到东方红人民法院申请立案，已表明其要求东方红人民法院审理，虽然一审法院在受理时形式审查未令其更改法院名称，但与一审法院是否有管辖权无关，且杨庆飞已申请变更为东方红人民法院；二、立案为形式审查而非进行实体审查，原告以“欠条”及“转账明细单”为证据，请求偿还借款本金及利息，起诉状陈述的事实为当事人间的借款未还，当事人间形成债权债务关系，属最高人民法院《民事案件案由规定》规定的合同纠纷中的民间借贷纠纷，一审法院立案案由正确；第三、本案当事人未约定合同履行地，原告诉讼请求为偿还借款本金及利息，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告户籍所在地为密山，但黑龙江省东方红林业地区公安局独木河派出所出具了证明，证明其自1998年起长期居住在黑龙江省××林业局辖区××西南岔经营所，故该地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案被告住所地的密山市人民法院及原告所在地的黑龙江省东方红人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，上诉人提出同样情况的案件在密山市人民法院立案审理的案例，不影响黑龙江省东方红人民法院受理本案。综上，黑龙江省东方红人民法院对该案具有管辖权，受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   惠   灵审判员 李冬平审判员高颖二〇一九年八月九日书记员 张   文   宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2180号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中月，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴风龙，男，该公司员工，特别授权。被告：孙之太，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所实习律师，一般代理。被告：孙丁山，男，1986年9月3日出生，汉族，住冠县。被告：孙志军，男，1970年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：孙之增，男，1982年5月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙之太、孙丁山、孙志军、孙之增借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人吴风龙、被告孙之太及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告孙丁山、孙志军、孙之增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人武中月到庭参加诉讼，被告孙之太、孙丁山、孙志军、孙之增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙之太偿还所欠原告的借款126,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告孙丁山、孙志军、孙之增承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告孙之太与原告签订个人借款合同，从原告处借款126,000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告孙之太辩称，孙之太没有在原告处借过钱，原告也未向孙之太付过款，原告起诉被告孙之太还款无事实和法律依据。被告孙丁山、孙志军、孙之增未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、借款发放记录及还款明细一份，拟证明原告向被告孙之太发放了贷款126,000元，其余被告承担连带偿还责任，没有偿还过。被告孙之太质证称，原告提交的贷转存凭证中的孙之太账号（62×××27）并非被告孙之太所办理，不知道该卡号从何而来，也不知道该卡在何处，要求原告提交该卡的办理信息。贷转存凭证上的签字是我所签，借款合同最后一页的签字是本人所签，借款合同的其他内容都是空白，是银行后期填上去的，该笔贷款是被告孙志军和银行信贷员恶意串通贷下来的，孙之太不知道该款是谁支取的，也不知道该卡是谁拿着，其他证据法院依法处理。经本院释明，原告向本院提交银行卡签收单一张、开立个人银行登记账户结算申请书一份，拟证明银行卡开户时是其本人所开。被告孙之太在第二次庭审时未到庭发表意见。本院认为，孙之太作为完全民事行为能力人应当知晓签字的效力，孙之太在第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，因此对原告提交的证据本院予以采纳。被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告孙之太与原告签订个人借款合同，从原告处借款126,000元，借款期限至2017年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。原告有权计收复利。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。2016年4月27日，被告孙丁山、孙志军、孙之增作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项），保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担逾期未还利息的复利。本案中，孙之太主张签字时，借款合同是空白的，该笔贷款是孙志军和银行信贷员恶意串通贷下来的，但未提交证据加以证明，本院不予采信。第二次开庭时被告孙之太无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，结合原告提交的证据，本院推定银行卡是其本人所办理。本院认为，孙之太作为完全民事行为能力人应当知晓签字的效力。原告与被告孙之太签订的借款合同，依法成立，合法有效。因此原告要求被告孙之太偿还借款本金126,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。原告与被告孙丁山、孙志军、孙之增签订的保证合同中约定，保证人在保证期间内，对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告孙丁山、孙志军、孙之增连带偿还该笔借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。被告孙丁山、孙志军、孙之增经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙之太于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金126,000元及利息（利息以126,000元为基数，自2016年4月27日起按原、被告双方约定的月利率9.425‰计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起按月利率14.1375‰计算至实际过付之日止，并承担逾期未付利息的复利）；二、被告孙丁山、孙志军、孙之增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告孙之太追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元减半收取1,410元，由被告孙之太、孙丁山、孙志军、孙之增负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年八月一日法官助理何建恒书记员王旭辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3036号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王万雄，男，1983年5月7日出生，汉族，个体，住云南省镇雄县。 本院2019年7月19日立案受理的被执行人王万雄责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初816号刑事判决书，被执行人应退赔龙岩市博扬机械装备有限公司556840元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月29日查封被执行人王万雄所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月4日止），因未实际扣押，暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年5月15日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十五日 书记员 林珊（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6907号   原告:阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇百合新城。   法定代表人：冯立军，系经理。   委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：达布希拉图，男，1981年10月10日出生，蒙古族，居民，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司与被告达布希拉图物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年八月十五日   书记员 高 馨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4165号罪犯惹节支子，男，1984年11月15日生，彝族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0903刑初202号刑事判决，认定被告人惹节支子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年9月14日止），并处罚金人民币三万元，责令退出全部赃款。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯惹节支子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯惹节支子减去有期徒刑一个月七日。经审理查明，罪犯惹节支子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。该犯罚金三万元未履行；赃款未退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惹节支子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯惹节支子减去有期徒刑一个月七日（刑期至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年八月一日书 记 员 刘金敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2857号之一解除保全申请人：天津市金宝胜商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇党庄村。法定代表人：曾凡爽，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：朱恩军，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市金宝胜商贸有限公司与李春田、朱恩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）津0117民初2857号民事裁定书，裁定冻结被申请人李春田、朱恩军银行账户存款240000元,冻结期限为一年。天津市金宝胜商贸有限公司于2019年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市金宝胜商贸有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李春田、朱恩军银行账户存款240000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇一九年八月十三日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10796号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：吕士波，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省邹城市。平安银行股份有限公司天津分行与吕士波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月15日向本院申请冻结被申请人吕士波名下银行账户存款114,632.49元或查封扣押其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕士波名下银行账户存款114,632.49元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,093元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇一九年八月十六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初4236号 原告：安德印，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住曹县。 委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：李金纯，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告安德印与被告李金纯凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告安德印于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安德印向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安德印撤诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告安德印负担。 审判员  刘燕 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑振
执行裁定书（2019）内2222执1571号 申请执行人科右中旗霍日胡农资商行,住科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者于波。被执行人陈满泉，男，蒙古族，1988年12月9日出生,住科右中旗新佳木苏木贝子府嘎查后贝子府本屯。   本院在执行科右中旗霍日胡农资商行与陈满泉合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗霍日胡农资商行依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1304号民事调解书申请法院执行案款11000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月15日送达向被执行人陈满泉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月15日、2019年7月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年7月29日查询房产信息；经查被执行人陈满泉目前无其他可共执行财产。申请执行人科右中旗霍日胡农资商行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈满泉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈满泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审 判长  马    明                     审 判长吴秀春                     审 判员燕翔玲                     二〇一九 年八 月 一日                       书 记员乌日罕
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执75号 陕西安康建筑工程集团有限公司： 陕西安康建筑工程集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计38.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88.00元，其中，本金38.00元，申请执行费50.00元。至此，壤塘县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2016）川3230民初138号一案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3106号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：周晓洋，男，汉族，1986年9月20日出生，住光山县。被告：周尤伟，男，汉族，1967年10月22日出生，住光山县。被告：王茂秀，女，汉族，1966年2月6日出生，住址。与周尤伟系夫妻关系。被告：周尤全，男，汉族，1963年8月1日出生，住址同上。被告：甘从玉，女，汉族，1963年9月12日出生，住址同上。与周尤全系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告周晓洋、周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、被告周晓洋均到庭参加了诉讼。被告周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓洋归还贷款本金70万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；当庭增加诉讼请求判令原告对被告周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉提供担保的房屋优先受偿；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告周晓洋因购买建筑材料，于2013年6月22日与原告签订《个人借款合同》，被告周晓洋在原告处贷款70万元，期限为2013年6月22日至2016年6月22日止，月利率为10.8‰。被告周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉以其所有的房产作抵押，并签订《抵押合同》，办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款，周晓洋未按合同约定还款，原告多次催收未果，故诉至法院并列上述诉讼请求。被告周晓洋辩称，借款属实，该款是自己的父亲用于做工程，愿意按计划还款。被告周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告周晓洋以购买建筑材料需要资金为由，于2013年6月22日向原告申请贷款70万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款70万元给被告周晓洋，借款期限为36个月，自2013年6月22日起至2016年6月22日止，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款本金于2016年6月22日还款70万元，李云（周晓洋前妻）在该借款合同上签字认可。同日，被告周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉与原告还另行签署《抵押合同》，用四被告所有的位于光山县××××村的房屋为该笔贷款作抵押（房屋产权证号分别为：光山县房权证字第**、00××53号），并办理了抵押登记手续。被告周晓洋从未还本结息。原告向被告索要该欠款无果，引起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周晓洋向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款70万元，并用被告周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉的房屋进行抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告周晓洋发放了贷款，被告周晓洋未能按照合同约定履行清偿本息的义务，故原告起诉要求被告周晓洋偿还其贷款本金70万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉共有的位于光山县××××村用作抵押的房屋（房屋产权证号分别为：光山县房房权证字第**、0××53号）享有优先受偿权的诉讼请求，因已过合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止的约定，故本院对该项诉讼请求不予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓洋于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以原告银行记账系统记载为准）；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告周尤伟、王茂秀、周尤全、甘从玉共有的用于抵押担保的位于光山县城关镇马湾村的房屋（房屋产权证号分别为：光山县房权房权证字第**、××53号）享有优先受偿权的诉讼请求；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告周晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年八月六日书记员  李清宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王建斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王建斌归还信用卡透支款91,761.71元。事实和理由：被告王建斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计91,761.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5661号原告：大城县付庄兴华建筑材料助剂厂，统一社会信用代码92131025MA08TATG54，住所地大城县付庄。经营者：李艳杰，男，1986年2月28日出生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王干，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆盈元节能建材有限公司，统一社会信用代码91500102563489137N，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路****。法定代表人：周贵琴，公司总经理。原告大城县付庄兴华建筑材料助剂厂与被告重庆盈元节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了缺席审理。原告大城县付庄兴华建筑材料助剂厂的委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼。被告重庆盈元节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县付庄兴华建筑材料助剂厂诉称，2017年7月,原、被告达成一批化工材料买卖，由被告向原告购买一批化工材料，原告于2017年7月14日向被告发货纤维素2吨、乳胶粉4吨，于2017年8月9日向被告发货纤维素2.25吨，于2017年8月18日向被告发货乳胶粉3吨，于2017年10月18日向被告发货乳胶粉5吨、纤维素1吨。原、被告双方于2017年8月31日、10月23日、2018年2月2日进行了对账核对，截至2018年2月3日，被告尚欠原告100000元货款未付，后被告向原告支付了货款10000元，尚欠90000元，被告于2019年1月12日向原告出具了欠条，约定于2019年6月30日付清。限期届满后，被告未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即给付原告货款90000元，并支付从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息损失。被告重庆盈元节能建材有限公司未予答辩。经审理查明，2017年7月14日至10月18日，原告向被告供应化工材料纤维素、乳胶粉，原、被告双方并于2017年9月20日、10月23日、2018年2月2日对双方账户来往余额（应收款）进行了核对，截止2018年2月3日，被告尚欠原告化工材料货款100000元未付，后被告支付了原告货款10000元，尚欠化工材料货款90000元，被告于2019年1月12日给原告出具了欠条1张，约定于2019年6月30日前付清。限期届满，被告未按约定支付原告货款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条，对账单等证据在案佐证，这些证明材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的对账单、被告所出具的欠条，原、被告间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告应按约定支付原告货款而未支付，应承担支付原告化工材料货款及资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆盈元节能建材有限公司在本判决生效后10日内支付原告大城县付庄兴华建筑材料助剂厂化工材料货款90000元，并支付从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆盈元节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇一九年八月二十二日法官助理 杜 薇书 记 员 盛 兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初867号 原告:黄成先，男，1949年1月8日出生，汉族，无职业，住山东省嘉祥县黄垓乡南黄庄村**。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 原告黄成先与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成先、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 黄成先向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款9373元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款9373元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名黄成先，拖欠工资款合计9373元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款9373元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费9373元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告黄成先工资款9373元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条:债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2314号原告：苏连生，男，汉族，1951年7月14日出生，农民，住所辽宁省法库县。被告：法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡王义官屯村。法定代表人：石贵洲，系该村委会主任。原告苏连生与被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会（以下简称王义官屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏连生、被告王义官屯村委会法定代表人石贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连生向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款36478元；2.被告支付利息17520元；3.被告支付借款41478元利息（2002年5月16日至2007年9月17日，按月息1分计算）；4.被告支付借款36478元利息（自2007年9月18日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年以来，被告因交电费、农业税等事宜向原告借款，截止2002年5月15日，被告已累计向原告借款41478元，约定月息1分，其中被告给原告出具借款35000元《专用收款收据》；另出具借款6478元《专用收款收据》，同日，被告给原告出具欠付利息累计17520元《专用收款收据》。2007年9月17日，被告返还原告借款5000元，尚欠原告借款36478元。此后，原告每年向被告索要借款，被告至今未还本付息。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告王义官屯村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事由属实。村里债务接近100万元，没钱还本付息，年末只能向原告还本付息5000元。请法院依法公正裁判。原告苏连生对其诉讼请求依法提交了2002年5月15日《专用收款收据》、2007年9月17日《支据》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2002年5月15日，被告向原告借款累计41478元，约定月息1分，其中被告给原告出具借款35000元《专用收款收据》；另出具借款6478元《专用收款收据》。同日，被告给原告出具欠付利息累计17520元《专用收款收据》。2007年9月17日，被告返还原告借款5000元，尚欠原告借款36478元。此后，虽经原告多次催要，被告至今未还本付息。本院认为，对借款期限没有约定，借款人被告可以依法随时有义务返还出借人原告借款，出借人原告可以依法有权利催告借款人被告在合理期限内返还借款。对支付利息期限没有约定，借款人被告应当在返还出借人原告借款时一并支付。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会返还原告苏连生借款36478元；二、被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会支付原告苏连生利息17520元（计算至2002年5月15日）；三、被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会支付原告苏连生借款41478元利息（2002年5月16日至2007年9月17日，按月息1分计算）；四、被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会支付原告苏连生借款36478元利息（自2007年9月18日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告法库县慈恩寺乡王义官屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  刘艳红人民陪审员  刘 哲二〇一九年八月十二日书 记 员  司 杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1604号申请执行人：李斌，女，1988年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。被执行人:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣艳，女，该公司员工。本院在执行申请执行人李斌与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人101220元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2055号 李某2、贾某1、李某1、贾某2： 本院受理李航申请执行贾炼、贾某1、李某1、贾某2继承纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初1687号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2055号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初1687号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2055号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3223号 原告:田伟，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住西宁市。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告田伟与被告西安星星现代观光农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告田伟于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告田伟负担。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 茜 1
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初295号原告：张华，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：姜元生，男，自然信息不详。原告张华与被告姜元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员  王金锋二〇一九年八月二十四日法官助理刘阳书记员辛战
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初2877号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：卢云飞，该公司员工。 被告：叶丙付，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省华度汽车服务有限公司诉被告叶丙付追偿权纠纷一案中，原告安徽省华度汽车服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省华度汽车服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省华度汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告安徽省华度汽车服务有限公司负担。 审 判 长 李 群 人民陪审员 张 菊 人民陪审员 张广珍 二〇一九年八月七日 法官助理李晔 书记员王春娟
礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢165号申请执行人吕超，男性，汉族，1988年10月03日出生。被执行人杨宏军，男性，汉族，1976年01月20日出生。本院在执行吕超与杨宏军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨宏军应偿还申请人2万元，但被执行人杨宏军一直未履行生效文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宏军在金融机构帐户内的2万元（利息及其他费用待确定后另计）存款、债券、股票、基金份额或扣留、提取应当履行义务部分的收入，查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 长  李 高 超审 判 员  魏 超 宏审 判 员  李 文 忠 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 婵 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢209号申请执行人：马方杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：随州市编钟乐酿酒有限责任公司。住所地：随州市。法定代表人：吕文保，该公司董事长。被执行人：吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人：龚厚芹，女，1969年出生，汉族，随州市人，系吕文保妻子，住址同上。被执行人：随州市希望田野农耕园生态农牧有限公司。住所地：随州市曾都区。法定代表人：吕文保，系该公司董事长。被执行人：随州市四季花城田园酒店有限公司。住所地：随州市。法定代表人：吕文保，系该公司董事长。本院在执行马方杰与随州市编钟乐酿酒有限责任公司、吕文保、龚厚芹、随州市希望田野农耕园生态农牧有限公司、随州市四季花城田园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人随州市编钟乐酿酒有限责任公司、吕文保、龚厚芹、随州市希望田野农耕园生态农牧有限公司、随州市四季花城田园酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人吕文保、龚厚芹限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人随州市编钟乐酿酒有限责任公司、吕文保、龚厚芹、随州市希望田野农耕园生态农牧有限公司、随州市四季花城田园酒店有限公司有财产可供执行，且申请执行人马方杰也暂时无法提供被执行人的执行的财产线索，向本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年八月二十六日书记员  张 坤
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执431号之一申请人唐银行，男，汉族，生于1992年4月6日，住河南省开封县。被执行人胡艳红，女，汉族，生于1972年7月15日，河南省开封市龙亭区。被执行人王俊杰，男，汉族，生于1995年2月19日，住址同上。被执行人许中山，男，汉族，生于1972年9月23日，住河南省开封县。本院在执行唐银行申请执行胡艳红、许中山、王俊杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1.2019年3月，我院依法对被执行名下银行账户进行查控。2.2019年3月，我院依法将被执行人列入黑名单，并作出了限制高消费的措施。3.2019年5月9日，我院依法冻结了胡艳红名下车牌为豫Ｂ×××**的车辆；4.在执行过程中，已从胡艳红名下银行卡扣划4400元，从王俊杰名下扣划19400元，共计23800元，现已向申请人发放完毕现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3370号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭荣昉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9675号原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市雁塔区。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：赵敏，经理。被告：重庆市渝派农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区（食品园）。法定代表人：汪国森，总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职员。本院在审理原告苏正武与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、被告重庆市渝派农产品开发有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告苏正武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1105元，由原告苏正武担负。审判员  邱淼淼二〇一九年八月二十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初417号 被告人陈楷强，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，2009年4月7日因犯抢劫罪被眉山市东坡区，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2017年6月8日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]410号。 指控事实：2018年7月7日12时许，张冬雨（微信名：番茄Emmm）（已判决）在名为“皮卡多电竞馆活动发布群”的微信群中与涂某杰（微信名：涂图兔菟兔涂）发生口角。当日14时30分许，张冬雨和罗勇（已判决）赶到崇州市崇阳镇辰居路“云图电竞馆”找到涂某杰，双方发生打架行为，后罗勇打电话邀约被告人陈楷强再次殴打涂某杰，致使涂某杰脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，电解质紊乱。经鉴定，涂骏杰此次损伤程度为轻伤二级。案发后陈楷强赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：有期徒刑一年六个月。 辩护（解）意见：被告人陈楷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人陈楷强犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈楷强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈楷强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈楷强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月四日（羁押之日）起至二○二○年十月三日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年八月六日 书记员  龚 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保107号申请人天津宇昊建设工程集团有限公司，地址：天津市静海区北洋工业园**。法定代表人邢海涛。被申请人贵州美盈房地产开发有限公司，，地址：贵州省贵阳市延安中路龙泉巷******法定代表人王东。申请人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被申请人贵州美盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全。本院根据申请人申请，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第1款的规定，裁定如下：一、准许申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人贵州美盈房地产开发有限公司银行存款人民币10000000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇一九年八月十二日书记员  李坤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0684执恢414号申请执行人宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会，住所地宜城市鄢城街道办事处太平村。法定代表人：王学雄，该村村民委员会主任。被执行人熊大国，男，1965年7月8日出生，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会与被执行人熊大国农业承包合同纠纷一案，本院（2016）鄂0684民初794民事判决书依法判决：一、原告宜城市鄢城街道办事处太平村委员会与被告熊大国在2002年6月20日所签订的沙洲田承包协议及沙洲协议及沙洲田承包补充协议无效。二、被告熊大国退还承包的沙洲田，并交纳承包金35200元（从2012年4月2日至2016年4月1日止）。案件受理费340元由被告熊大国负担。因宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会申请执行熊大国农业承包合同纠纷案已进入执行程序，该案本院（2017）鄂0684民初3313号民事判决书已生效，依法判决宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会赔偿熊大国建筑物折旧损失38951.13元并返还修路集资款10000元，共计48951.13元。案件受理费13800元、鉴定费15000元，合计28800元由宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会负担。本案执行标的共计77751元。经本院核算，该案被执行人熊大国应支付宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会64140元（从2012年4月2日至2016年4月1日承包金35200元，从2016年4月2日至2019年7月1日承包金28600元，案件受理费340元）。该两案宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会与熊大国双方互付赔偿义务对冲扣减后，宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会还应支付熊大国13611元（77751元－64140元）。经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，本案当事人熊大国将占用宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会的沙洲田退还给宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院本院（2016）鄂0684民初794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年八月六日书记员  齐 萌