宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终629号上诉人（原审被告、反诉原告）：雍某1，住平罗县。委托诉讼代理人：张某，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：高某，住平罗县。委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。原审被告：雍某2，住平罗县。上诉人雍某1因与被上诉人高某、原审被告雍某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雍某1的委托诉讼代理人张某、被上诉人高某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。原审被告雍某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雍某1的上诉请求：撤销（2019）宁0221民初1317号判决第三项，改判由高某为雍某1开具金额为286000元的增值税专用发票。事实及理由：雍某1是个体工程承包人，挂靠宁夏金都建筑有限公司，为吉元公司建设工程。2017年4月份起，高某为雍某1工地销售砂石料，截止到双方结算之日，共计砂石料价款总额为286000元。2019年2月1日，双方结算后，雍某1共付给高某砂石料款196000元，下欠9万元给高某出具了欠条。此后，因雍某1要求高某出具增值税专用发票，高某拒绝提供，双方发生纠纷，雍某1拒绝给付高某欠款，高某起诉到平罗县人民法院。在诉讼过程中，雍某1依法提起反诉，请求判令请求高某出具286000元的增值税专用发票，以用来抵扣相应税金，但一审法院驳回雍某1的反诉请求。雍某1认为，在买卖合同法律关系中，交付货物，给付价款和提供增值税发票，同样是合同的主要义务，而销售者提供增值税专用发票给购买者更是法定义务，对此诉讼请求国内其他法院也有支持请求的生效判决。一审法院判决驳回是错误的，二审法院应当予以纠正。特此上诉，请依法改判，支持雍某1的上诉请求。高某辩称，支付货款是买卖合同的主要义务，开具发票是买卖合同的附随义务，支付货款、开具发票不是同等的义务。雍某1没有证据证明双方对开具增值税发票进行约定，其上诉请求无事实依据，不应支持。开具发票并不是民事诉讼调整的范围。原审被告雍某2未到庭也未提交书面答辩状。雍某1向一审法院的起诉请求：1.依法判令雍某1、雍某2向高某支付砂石料款94600元，逾期付款利息14077元（暂自2018年2月6日计算至2019年3月25日），合计108677元，逾期付款利息主张至实际付清之日止；2.本案诉讼费由雍某1、雍某2承担。雍某1向一审法院提出反诉请求：高某为雍某1出具金额为286000元的增值税发票。一审法院查明事实：高某自2017年开始向雍某1承包的建设工程提供砂石料。2018年2月6日，经高某和雍某1结算，仍下欠高某砂石料款205000元。此后2018年2月13日至2019年2月1日，高某出具收条四份，共收到雍某1工地砂石料款115000元。2019年2月1日，雍某1给高某出具结算单一份，载明尚下欠高某9万元砂石料款未支付。高某多次向雍某1、雍某2催要未果，雍某1以高某未给其开具发票为由、雍某2以其是雍某1工地的雇工为由拒绝支付下欠砂石料款，引起本案诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。高某与雍某1虽未签订书面的买卖合同，但双方之间成立合法有效的买卖合同关系。雍某1在购买高某的砂石料后应当按照约定的数额支付货款。本案中，关于本诉的诉讼请求，高某主张雍某1欠砂石料款95600元未付，雍某1辩称其已支付高某115000元，根据高某出示的2019年2月1日的结算单能证实雍某1仍下欠高某砂石料款9万元，对雍某1的该辩解意见予以采纳，故对高某要求雍某1支付砂石料款95600元的诉讼请求，支持90000元。因高某与雍某1对货款支付期限、逾期付款利息均没有约定，故对高某主张雍某1按年利率6%支付2018年2月6日至2019年3月25日逾期付款利息14077元，并主张支付逾期付款利息至实际付清之日止的诉讼请求，不予支持。高某在其出具的收条上均载明“收到雍某1工地砂石料款”，结合2018年2月6日及2019年2月1日的结算单上均载明“雍某1项目部”，能够证明高某知道其是将砂石料供给雍某1，雍某2作为雍某1雇佣的工作人员给高某转账，属于职务行为，雍某2不是实际的欠款人，对雍某2辩解其不承担支付义务的意见，依法予以采纳。故对高某主张雍某2向其支付砂石料款95600元，逾期付款利息14077元（暂自2018年2月6日计算至2019年3月25日），合计108677元，逾期付款利息主张至实际付清之日止的诉讼请求，不予支持。关于雍某1提起反诉要求高某为其出具金额为286000元的增值税发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是发票的主管机关，开具发票属于行政法律关系，不属于民事诉讼处理范围，且雍某1未提供证据证实双方对出具发票进行了约定。故对雍某1反诉要求高某出具金额为286000元的增值税发票的诉讼请求，不予支持。对高某辩称应驳回雍某1对其的反诉请求的抗辩意见，予以采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、雍某1于判决生效之日起五日内支付高某砂石料款9万元；二、驳回高某的其他诉讼请求；三、驳回雍某1的反诉请求。案件受理费1247元，由高某负担222元，由雍某1负担1025元；反诉案件受理费50元，由雍某1负担。本院二审期间当事人均未提交新证据。本院二审查明，2018年2月6日，高某与雍某1结算前，雍某1向高某支付砂石料款81775元。雍某1向高某支付砂石款后，高某一直未向雍某1出具过发票。本院二审期间，雍某1对高某出具普通增值税发票表示同意。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：雍某1要求高某为其出具金额为286000元的增值税发票的上诉请求能否成立。本案一审中，高某对雍某1提交的证据《会议记录结算证明》的真实性、合法性没有异议，且在二审庭审中表示对雍某1支付的286000元砂石款未开具发票的事实认可，故对高某与雍某1之间实际买卖砂石金额应认定为286000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，该条款中有“有关单证和资料”包括普通发票和增值税专用发票。本案中，高某作为出卖人应向买受人雍某1交付砂石款普通增值税发票是高某应当履行合同中的附随义务，符合国家法律规定和交易习惯。高某认为双方开具发票事宜未进行约定，故其不应出具相应发票的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案中，雍某1实际向高某实际支付的砂石款达到双方买卖标的的三分之二，高某一直未履行出具发票的附随义务，是雍某1提出不安抗辩的法定事由。综上所述，上诉人雍某1的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1317号民事判决第二项即“驳回原告（反诉被告）高某的其他诉讼请求”；撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1317号民事判决第三项即“驳回被告（反诉原告）雍某1的反诉请求”；变更宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1317号民事判决第一项即“被告（反诉原告）雍某1于判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）高某砂石料款9万元；”为“被告（反诉原告）雍某1在原告（反诉被告）高某出具金额为286000元的普通增值税发票五日内向原告（反诉被告）高某支付砂石料款9万元；”。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1247元，由被上诉人高某负担847元，由上诉人雍某1负担400元；一审反诉案件受理费50元，由被上诉人高某负担。二审案件受理费100元，由被上诉人高某负担。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 张 红 二〇一九年八月二十七日书记员 罗 浩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。