wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初552号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人高英龙，任理事长委托代理人陈何，男，汉族，商都县农村信用合作联社大拉子信用社主任。被告靳占兵，男，汉族，1964年10月22日出生，现住二连浩特市。被告王桂花，女，汉族，1981年3月20日出生，现住二连浩特市，系靳占兵妻子。商都县农村信用合作联社诉靳占兵、王桂花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人陈何到庭参加诉讼。被告靳占兵、王桂花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及截止2019年4月16日的利息284567.71元，2019年4月16日之后的利息要求被告按约偿还，直至本息还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人董全亮于2013年9月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元用于购车，月利率11.375‰，借款期限为2013年9月28日至2014年9月25日。由被告靳占兵及其配偶王桂花提供连带责任保证，并签订《保证合同》，承诺对此笔贷款承担连带责任。原告于2013年9月30日，按约将借款200000元汇入借款人董全亮指定的账户。借款到期后，借款人、担保人一直未还款。原告对其进行了多次催收，但无果。事后借款人称该笔借款的实际用款人为被告靳占兵（担保人），靳占兵自认是实际用款人，并于2018年5月17日在《还款承诺及还款计划书》及《个人保证担保承诺书》上签字确认，同时作出还款承诺于2018年10月30日前归还全部借款本息，但一直未能按承诺兑现还款计划。截止2019年4月16日，该笔借款现实际下欠本金200000元，利息284567.71元。原告具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告靳占兵、王桂花经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：1.原告营业执照、法人代表证明书及身份证复印件、授权委托书，证明原告主体合法；2.个人保证担保贷款档案（借款合同、保证合同、贷款风险责任保证书、个人贷款面谈记录），借款借据一张，贷款逾期催收通知书2份，靳占兵个人保证担保承诺书一份、还款承诺及还款计划书一份、债务承担协议书一份，贷款检查记录一份，截止到2019年4月16本息清单，证明靳占兵借款事实的存在，靳占兵是实际用款人。本院依法对以上二组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：借款人董全亮于2013年9月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元用于购车，月利率11.375‰，借款期限为2013年9月28日至2014年9月25日。由被告靳占兵及其配偶王桂花提供连带责任保证，并签订《保证合同》，承诺对此笔贷款承担连带责任。原告于2013年9月30日，按约将借款200000元汇入借款人董全亮指定的账户。借款到期后，借款人、担保人一直未还款。原告对其进行了多次催收，但无果。事后借款人称该笔借款的实际用款人为被告靳占兵（担保人），靳占兵自认是实际用款人，并于2018年5月17日在《还款承诺及还款计划书》及《个人保证担保承诺书》上签字确认，同时作出还款承诺于2018年10月30日前归还全部借款本息，但一直未能按承诺兑现还款计划。截止2019年4月16日，该笔借款现实际下欠本金200000元，利息284567.71元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订《借款合同》《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告靳占兵、王桂花未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告靳占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作社借款本金200000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告王桂花承担连带还款责任。三、驳回原、被告其它诉讼请求。诉讼费4284元，由被告靳占兵、王桂花承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇一九年八月二十八日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初515号原告：郭连智，男，汉族，1975年4月6日出生，住古县。被告：李勇，男，汉族，1962年12月25日出生。原告郭连智与被告李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郭连智于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭连智撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告郭连智负担。审判员 成宇红 二〇一九年八月一日书记员 李志琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2013号 申请执行人许洪斌，男,汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜敏，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人高楠，女,汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人崔艳，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王强，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人崔佃森，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人黄川，男，汉族，现住淄博市张店区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5019号民事判决书，向被执行人姜敏、高楠、崔艳、王强、崔佃森、黄川发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜敏、高楠、崔艳、王强、崔佃森、黄川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜敏、高楠、崔艳、王强、崔佃森、黄川在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜敏、高楠、崔艳、王强、崔佃森、黄川应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行初107之一号本院二〇一九年七月三十一日对周作新诉瑞昌市人民政府不履行法定职责纠纷一案作出的(2019)赣04行初107号行政裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中落款处“二〇一九年五月六日”应为“二〇一九年七月三十一日”。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年八月十五日书记员 刁佳敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2227号 原告：张显赫，男，1997年5月4日生，汉族，教师，现住扶余市。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，1972年6月13日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年7月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：齐书瀚，男，1939年6月8日生，汉族，干部。住所地扶余市，现下落不明。 原告张显赫与被告齐书瀚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显赫的委托诉讼代理人张俊杰、李海霞到庭参加诉讼，被告齐书瀚经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 张显赫向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告到场配合原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由原告承担。 事实与理由：原告于2009年3月16日购买被告位于扶余市三岔河镇法庭家属楼房一处，购买后因被告外出一直联系不上，现下落不明，现国家有政策，向这种房屋按“无籍房”不动产登记办理，现原告要求被告到场配合原告办理房屋过户手续。案件受理费由原告承担。请法院依法裁判。 齐书瀚未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月10日左右，张俊杰、李海霞途经三岔河镇法庭家属楼下，发现法庭家属楼2单元302室窗玻璃张贴售楼广告，于是依据其上的电话号码打电话联系，当时齐书瀚的儿子、儿媳在家。经查看，张俊杰、李海霞对此楼十分满意，经协商约定房屋价款95000元，于当日下午交付定金5000元，齐书瀚一家搬离案涉房屋。同年3月16日，张俊杰、李海霞以张显赫名义与齐书瀚签订房屋买卖协议，并一次性交付剩余楼款90000元。齐书瀚随后将案涉房屋钥匙及房屋产权证交付张俊杰、李海霞，张俊杰、李海霞便入住该房屋。双方一直未办理房屋过户手续，直到几年前才想办理，但一直联系不到齐书瀚。 本院认为，本案的争议焦点是被告齐书瀚是否应当协助原告张显赫办理房产过户手续。原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，是合法有效的合同，且经双方签字后已经生效，故原、被告应当依据合同约定履行相关义务，以实现双方签订合同的目的。原告张显赫与被告齐书瀚签订房屋买卖合同，并付清了房款，目的是为了获得合同约定房屋的所有权，被告齐书瀚则应当依照生效合同，向原告张显赫交付所出售的房产。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原、被告双方约定出售的房产作为不动产物权，其交付必须经房产管理部门依法登记，才发生效力。被告齐书瀚虽然在合同签订后，就将房屋的产权证书交付原告张显赫，但双方并没有到房产管理部门进行登记，所以被告齐书瀚仍然没有完成向原告张显赫履行交付房产的义务。据此，原告张显赫要求被告齐书瀚协助办理房产过户手续的诉讼主张，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告齐书瀚在本判决生效之日起10日内，协助原告张显赫办理位于扶余市三岔河镇老法庭住宅楼2单元302室，房产登记证号为扶房权证城字第XXXX号房屋的产权过户手续。 案件受理费100.0元，由原告张显赫负担，公告费600元由被告齐书瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员肖英 人民陪审员张亚茹 二〇一九年八月十九日 书记员 李         佳         倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初117号原告：邵崇江，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县民政局,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**,统一社会信用代码11500243009150283Y。法定代表人：尹雪梅，该局局长。第三人：彭水苗族土家族自治县退役军人事务局,,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼**统一社会信用代码11500243MB185872X5。法定代表人：沈华凡，该局局长。原告邵崇江诉被告彭水苗族土家族自治县民政局（以下简称县民政局）、第三人彭水苗族土家族自治县退役军人事务局（以下简称县退役军人事务局）撤销行政行为纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告邵崇江向本院提出诉讼请求，（1）撤销被告县民政局作出的《彭水苗族土家族自治县民政局关于邵崇江、向国俊二人要求二次安置及领取一次性经济补偿的答复意见书》；（2）由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邵崇江于1998年入伍参军，2000年退伍。退伍后，按照当时的政策，原告邵崇江符合安置条件，但被告一直未对原告进行安置，原告数次前往被告处要求落实安置政策，但被告一直没有履行安置义务。2017年2月1日，国务院办公厅在新闻发布会上宣布启动“清零行动”，承诺对1978年以来符合政府安排工作条件的退役士兵信息全部进行重新梳理，并一一落实已有的安置政策。2018年12月10日，原告向第三人提出进行重新安置、补偿等待安置期间的生活费、补清养老及医疗保险等费用的请求，被告于2019年1月31日作出《彭水苗族土家族自治县民政局关于邵崇江、向国俊二人要求二次安置及领取一次性经济补偿的答复意见书》，认为原告退役当年被告已经向原告送达了《退伍军人安置工作通知书》，通知原告“务必于12月20日来民政局双退安置办公室办理安置介绍信，逾期不办理后果自负”，但原告未在规定时间去开具介绍信，故被告不予支持原告的要求。原告认为自己在2001年未收到任何安置通知，且在之后数次前往被告处寻求安置，如果被告同意安置，原告不可能不接受，故其答复内容事实认定违背常理。原告认为，被告作出的答复意见事实不清，证据不足，适用法律和政策错误，应被撤销，故提起本案诉讼。本院审理认为,原告的诉请系退伍军人安置待遇方面的历史遗留问题，该类问题政策性强，不应通过诉讼途径解决，其不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案依法应当裁定驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵崇江的起诉。案件受理费50元，退还给原告邵崇江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年八月十九日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初603号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，该公司职工。委托诉讼代理人：孟某，该公司职工。被告：刘某，男，汉族，1965年10月28日出生，住深泽县。被告：邢某，男，汉族，1973年2月6日出生，住深泽县。被告：袁某，男，汉族，1968年9月23日出生，住深泽县。被告：宋某，男，汉族，1987年10月20日出生，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告刘某、邢某、袁某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、被告邢某到庭参加诉讼，被告刘某、袁某、宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息56,652.57元（截止到2019年3月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告刘某在原告处借款10万元，由邢某、袁某、宋某提供连带责任保证。2017年3月30日借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告以种种理由推脱，拒不还贷。截止到2019年3月20日刘某仍欠原告借款本金10万元、利息56,652.57元。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告邢某辩称，不清楚这件事，合同上的签字不是本人所签。被告刘某、袁某、宋某未答辩。根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，本院围绕诉争借款的有关情况及各被告是否承担责任进行了调查。原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。原告称，2015年3月25日被告刘某在原告处申请贷款10万元，由邢某、袁某、宋某担保，2015年3月31日贷款审批通过，四被告与信用社签订了个人最高额保证担保借款合同，当时刘某借款10万元，期限二年，到期日为2017年3月30日，月利率为10.762083‰，逾期按原利率的1.3倍执行，刘某借款后仅还息9元，截止到2019年3月20日被告拖欠利息56,652.57元，本金10万元未还，原告要求利息计算到借款本金还清之日，四被告承担连带偿还责任。原告提交个人贷款申请表一份、个人贷款业务清单一份、借款借据一份、个人最高额保证担保借款合同一份、四被告身份证复印件各一份。被告邢某质证称，借款合同上的签名不是本人所签，对这笔贷款不清楚。原告称，其他被告的签名都是真实的，如果邢某对签名有异议，原告申请进行司法鉴定。原告于庭后申请对其提交的个人最高额保证担保借款合同上“邢某”的签名是否为其本人所写进行司法鉴定，在鉴定过程中，邢某无故不到场，导致鉴定无法进行，本案终结了司法鉴定，对此邢某应承担不利后果。基于上述审理情况，本院认定事实如下：2015年3月25日被告刘某向信用社提出借款10万元的申请，2015年3月31日，原告与被告刘某、邢某、袁某、宋某签订了个人最高额保证担保借款合同，合同约定被告刘某借款金额10万元，借款期限自2015年3月31日至2017年3月30日，借款按月结息，到期还本，利随本清，借款利率为月利率10.762083‰，逾期按借款利率的1.3倍执行，被告邢某、袁某、宋某为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告于2015年3月31日按合同约定发放了借款10万元，被告未按期还款，截止到2019年3月20日借款本金未还，利息拖欠56,652.57元。本院认为，原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同，内容不违反法律强制性规定，被告刘某、袁某、宋某对合同未提异议，邢某提出异议后在鉴定中不予配合，应承担不利后果，合同中的签名认定为邢某所签，对该合同予以认定。原告已按合同约定向借款人刘某提供了借款，刘某未按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告刘某归还借款本金及利息符合约定，应予支持，被告邢某、袁某、宋某为借款提供了连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（截止到2019年3月20日利息为56,652.57元，自2019年3月21日起至借款还清止按月利率10.762083‰的1.3倍计算），被告邢某、袁某、宋某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,717元，由被告刘某承担，被告邢某、袁某、宋某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年八月十九日书记员  张 向
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4352号原告：曹翠兰，女，1968年4月30日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。被告：贺欣，女，1965年5月23日出生，汉族，现住山西省太原市。原告曹翠兰与被告贺欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告曹翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年9月17日签订的《卖房协议》；2、判令被告返还原告已支付的购房款850000元、空调费等117568.6元，并赔偿原告房屋差价损失1036809元，合计2004377.6元；3、判令被告承担本案保全费用、诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日,被告与原告签订了《卖房协议》,约定被告将龙海方舟小区5号楼3单元1102室建筑面积为164.83平方米的房屋出售给原告,房屋总价85万元整,房款一次性付清。合同签订后,原告按约向被告支付了全部的购房款,以及空调费等费用。被告将房屋所有手续及付款凭证和房门钥匙交付给了原告,但未按约定办理房屋过户手续。2014年,被告以办理过户需要为由,要求原告向其提供购房合同、购房票据的复印件。之后原告多次向被告询问办理房产证的情况，被告以各种理由敷衍原告。2017年原告准备装修房屋时发现钥匙打不开房门,遂到物业了解才得知,被告又将房屋卖于第三人,且第三人现已入住。原告与被告多次联系,双方无法协商解决此事,原告认为被告一房二卖的行为构成根本违约，致使原告无法实现合同目的,并给原告造成了巨大的经济损失。为维护其合法权益,原告特向法院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告贺欣提供其身份证及常住人口登记卡，该常住人口登记卡显示：被告于2017年9月29日由山西省太原市小店区真武路68号21号楼1单元804迁至山西省太原市小店区南中坏街265号14号楼2单元401号。被告现住址为：山西省太原市小店区龙城北街滨江花园2号楼4单元401，且在此居住十年之久。涉案房屋太原市龙海方舟花园小区位于体育路210号，属于太原市小店区。综上，被告住所地及合同履行地均在太原市小店区，故我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李晋涛二〇一九年八月二十一日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1150号原告：李国书，男，1953年8月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被告：张金桥，男，1964年3月26日出生，汉族，住天津市津**，本市其他住址：咸水沽镇滨河雅园10-4-601号。被告：邵长青，女，1968年8月16日出生，汉族，住天津市津**，本市其他住址：咸水沽镇滨河雅园10-4-601号。原告李国书与被告张金桥、邵长青加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李国书与其委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼；被告张金桥与被告邵长青经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李国书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工费89165元，利息8153元(2016年12月23日-2018年11月16日），计：97318元，及至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年12月原告为天津市津南区金微机械厂阀门的开关减速器喷涂，喷涂完成后，双方无异议。经双方核对，共产生加工费94165元。天津市津南区金微机械厂的经营者是邵长青，共同经营人是张金桥，2017年8月10日天津市津南区金微机械厂注销。原告多次催要加工费，被告张金桥2018年8月15日给付原告加工费5000元，剩余89165元，至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张金桥未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。邵长青未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告提交如下证据：证据1、天津市津南区金微机械厂打印的票据50张，证明目的：双方往来，以及天津市津南区金微机械厂所欠原告的喷涂费。证据2、原告农业银行交易明细单1张，证明目的：张金桥为原告打款5000元。证据3、市场主体基本信息1份，证明目的：天津市津南区金微机械厂的经营者是邵长青。证据4、工商局调取档案信息，证明目的：张金桥与邵长青经营天津市津南区金微机械厂，后转为金微阀业有限公司。张金桥与邵长青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据1、证据2、证据3的真实性与证明目的予以采信。原告提交证据4与本案不具有关联性，本院对其证明目的不予采信。经本院审理查明，天津市津南区金微机械厂系个体工商户，经营者为邵长青，天津市津南区金微机械厂于2017年8月10日已被注销。李国书2015年12月至2016年12月为天津市津南区金微机械厂阀门的开关减速器加工喷涂。截止2017年2月24日共计发生加工费89164.1元。双方未约定加工费的给付时间。2018年8月15日李国书账户收到5000元，附言为“张金桥喷涂费”。上述喷涂费经李国书多次催要，天津市津南区金微机械厂及其经营者邵长青至今未给付。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。李国书为天津市津南区金微机械厂加工喷涂业务，李国书依约完成了加工工作，天津市津南区金微机械厂已收到经过喷涂的货物，且天津市津南区金微机械厂为李国书出具的收货单上已载明所收货物的加工费，因李国书与天津市津南区金微机械厂未约定给付加工费的时间，天津市津南区金微机械厂应当在李国书交付承揽物时履行付款义务。天津市津南区金微机械厂的性质为个体工商户，且已在2017年8月10日注销，其经营者邵长青应对上述未给付喷涂款承担给付责任。现邵长青至今未履行其付款的义务已违反法律规定。关于加工费的数额，虽李国书庭审中表示实际发生的加工费为94165元，但其当庭举证仅证实喷涂费为89164.1元，庭审中李国书自认已收到5000元加工费，因此邵长青应付喷涂费为84164.1元，本院对李国书要求邵长青给付加工费84164.1元的诉请予以支持。李国书要求邵长青给付逾期付款利息的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。李国书的证据2仅能证实张金桥曾替天津市津南区金微机械厂给付加工费5000元，不能证实张金桥为天津市津南区金微机械厂的共同经营者；附言为“张金桥喷涂费”的银行汇款亦不能证实张金桥应为本案诉争加工费承担共同给付责任，因此本院对李国书要求张金桥共同给付天津市津南区金微机械厂所欠加工费的请求不予支持。被告张金桥、邵长青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本院部分支持李国书的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邵长青于本判决生效后十日内给付原告李国书加工费84164.1元。二、驳回原告李国书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费560元共计2792元，由原告李国书负担150元，被告邵长青负担2642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  赵以娜人民陪审员  杨金环二〇一九年八月五日书 记 员  张晓斌速 录 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执833号申请执行人刘娟，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李修廷，男，1952年7月18日出生，汉族，退休教师，住邳州市。被执行人张新传，男，1957年7月8日出生，汉族，退休教师，住邳州市。申请执行人刘娟与被执行人李修廷、张新传民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月20日作出（2018）苏0382民初6375号民事判决书：李修廷、张新传、佟大平共同偿还刘娟借款3万元，于2019年1月30日前支付1万元，余款2万元于2020年1月30日前付清；如任意一期未按照上述期限及时履行付款义务，刘娟有权就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取275元，由李修廷、张新传、佟大平负担。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，执行到位3042.81元，张新传银行存款被另案冻结，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年3月12日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，被执行人名下摩托车已经报废，申请人同意暂不处置。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年八月二十日书记员  王 哲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特33号申请人：山东延长线企业管理咨询股份有限公司，住山东省威海经济技术开发区黄海路**。法定代表人：国皓雯，董事长。委托诉讼代理人：张双红，女，系该公司职员。被申请人：威海春茂食品有限公司，山东省威海经济技术开发区黄海路31-1号法定代表人：邹晓艳，执行董事。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉涵，山东星望律师事务所实习律师。申请人山东延长线企业管理咨询股份有限公司（以下简称延长线公司）与被申请人威海春茂食品有限公司（以下简称春茂公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延长线公司称，唐峰是申请人在仲裁程序中选定的仲裁员。2018年5月10日，在唐峰没有参加的情况下，另外两名仲裁员组织进行了第二次庭审，主要证据都是在该次庭审中提交并质证。申请人认为威海仲裁委员会的行为严重违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，属于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序情形。请求撤销威海仲裁委员会（2017）威仲字第322号裁决书。春茂公司称，1.仲裁第二次庭审前，仲裁庭已对仲裁员唐峰缺席情况进行了充分说明并征得了双方当事人的同意，双方当事人未提出异议。庭后仲裁员唐峰亦查阅了第二次庭审的笔录和双方当事人提交的证据并签字确认了庭审笔录。此后两次庭审，三名仲裁员均出席庭审。仲裁员唐峰可通过后两次庭审与双方当事人进行充分沟通并掌握案情。唐峰缺席第二次庭审，并未影响案件的正确裁决，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第14条第3款的规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”即使仲裁员缺席，但已征得了双方当事人的意见，且双方当事人亦实际参与了相关的仲裁程序，亦未对审理的方式提出异议，现延长线公司在仲裁裁决作出之后又以违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，没有法律依据。3.延长线公司申请撤销的仲裁裁决，主要内容为解除双方间的租赁合同，现延长线公司涉嫌犯罪，法定代表人被刑事拘留，办公场所早已人去楼空，延长线公司转租的次承租人也都早已搬离租赁物。春茂公司与延长线公司间现已不存在房屋租赁关系。即使仲裁裁决被撤销，双方间的租赁合同关系事实上已经解除，本案无诉讼价值。经审查查明：2017年10月27日，春茂公司就其与延长线公司房屋租赁合同纠纷一案向威海仲裁委员会申请仲裁。该案由毕明科担任首席仲裁员，与春茂公司、延长线公司分别选定的仲裁员王文祖和唐峰组成仲裁庭。威海仲裁委员会分别于2017年12月26日、2018年5月10日、2018年9月6日、2019年3月20日四次开庭审理了该案。仲裁员唐峰未参加2018年5月10日庭审。2018年9月6日庭审中，仲裁庭就该案仲裁程序是否有异议向春茂公司和延长线公司进行了询问，双方当事人均称“无异议，认可”。2019年5月20日，威海仲裁委员会作出（2017）威仲字第332号裁决书，裁决：（一）解除双方于2014年6月30日签订的《房屋租赁合同》；（二）延长线公司于裁决生效之日起30日内返还黄海路-31-1号1-6层房屋（包括其附属设施如彩板房、院落等合同项下其他标的物）；（三）延长线公司于裁决生效之日起10日内向春茂公司支付房租人民币40000元（至2018年10月24日欠付的部分）；（四）驳回春茂公司的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，仲裁庭共组织四次庭审，当事人明知仲裁员唐峰未参加第二次庭审的情况下，仍然参加仲裁，且在第三次庭审时明确表示对仲裁程序无异议。仲裁庭第二次庭审程序虽存在瑕疵，但在其后又组织了两次庭审，未影响当事人仲裁权利的行使和案件的正确裁决。延长线公司以仲裁违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人山东延长线企业管理咨询股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东延长线企业管理咨询股份有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 王玲丽审判员 刘志敏二〇一九年八月二十三日书记员 姜 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27067号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：重庆诠闳商贸有限公司，住重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-4-4。法定代表人：冯玉民，经理。原告梁铭洲与被告重庆诠闳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，并于同日向梁铭洲送达了交纳诉讼费用通知书。梁铭洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁铭洲撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年八月七日书记员 姚尚汝
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更549号罪犯王安徽，男，汉族，1987年9月1日出生，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）淮刑初字第053号刑事判决，以被告人王安徽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）皖刑复字第0007号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王安徽在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安徽减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2031年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9901号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：刘磊，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已交清2009年至2018年度物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十六日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4190号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵波，男，1983年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十八日书记员  黄亚琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10916号原告：孙某，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：朱某，女，1986年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告孙某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令中山市板芙镇银华花园2栋601室产权归原告所有（房屋价值75万元左右）；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：事实原告与被告已签定离婚协议书，双方协商，离婚后中山市板芙镇银华花园2栋601室房产归男方所有。原告孙某就其诉讼请求及主张的事实与理由在举证期间内提交如下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.不动产权证。被告朱某未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告朱某未提交证据。经审理查明：2015年2月6日，原告孙某与被告朱某登记离婚。同日，男方孙某与女方朱某签订离婚协议书，约定：婚后，夫妻双方共同拥有房产一套（地址：中山市板芙镇银华花园****），双方协商，离婚后，房产归男方所有。协议书还约定了其他内容。协议书男方签名处签孙某名并捺印，女方签名处签朱某名并捺印。2016年6月22日，坐落于中山市××花园××房[粤（2016）中山市不动产权第0091441、0091442号]登记为孙某、朱某按份共有，各占1/2份额。本院认为，原告要求中山市××花园××房归原告所有，被告按照协议约定内容协助其办理过户，并提供了《离婚协议书》、《不动产权证》予以证明，而被告朱某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告孙某与被告朱某签订《离婚协议书》，且双方已于2015年2月6日登记离婚，故该协议已生效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议书约定的内容履行。故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于中山市板芙镇芙中路**银华花园****的房屋所有权归原告孙某所有；二、被告朱某应于本判决生效之日起七日内协助原告孙某将上述房屋过户至原告孙某名下。案件受理费11300元（原告已预交），由被告朱某负担（该款被告朱某于本判决生效后七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年八月六日书 记 员  何丽钊陈云龙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执600号之三申请执行人：钱琳，女，1964年1月18日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：汪海兵，男，1971年9月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。申请执行人钱琳与被执行人汪海兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2019)皖1823民初919号民事判决书，于2019年08月05日向被执行人汪海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪海兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年八月五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执808号被执行人：卢刚,男,1985年出生,住监利县红城乡。本院在执行卢刚罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1212号原告（案外人）：贵州黔储仓储管理有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦**。法定代表人：周立民，该公司经理。被告（申请执行人）：张大伦，男，1964年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告（被执行人）：领先食品股份有限公司，住所，住所地：贵州省修文县扎佐医药工业园区div>法定代表人：周海林。被告（被执行人）：贵州利尔房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路**div>法定代表人：李修平。被告（被执行人）：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县原告贵州黔储仓储管理有限责任公司与被告张大伦、领先食品股份有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、李修平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告贵州黔储仓储管理有限责任公司于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州黔储仓储管理有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州黔储仓储管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由贵州黔储仓储管理有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年八月八日法官助理戴蔚书记员李月红
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0213执1212号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人黄学员，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人袁瑜，女，1981年12月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人黄学员、袁瑜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：黄学员、袁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款34693.62元，并支付相应利息（1、自2017年5月27日起至实际清偿之日止，以9159.53元为基数，按年利率6.05625%计算；2、自2017年8月28日起至实际清偿之日止，以10930.05元为基数，按年利率6.05625%计算；3、自2017年12月28日起至实际清偿之日止，以14604.04元为基数，按年利率6.05625%计算）以及律师费11700元。案件受理费960元、公告费560元，合计1520元，由黄学员、袁瑜共同负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，黄学员、袁瑜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产土地情况。轮候查封了黄学员、袁瑜名下坐落于无锡市仁和花园130号602室房产，本院无权处置，已向首封法院提交参与分配材料。3、车辆情况。经调查，被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元,未执行到位数额为34693.62元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2889号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年八月五日书记员  申聿东
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初936号 原告：赵佳伟。 委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：张涛。 原告赵佳伟与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵佳伟撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年八月二十七日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省兰考县人民政府。住所地：河南省兰考县中山东街**。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李雪云，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：程伟，兰考县自然资源局工作人员。 再审申请人张利因诉河南省兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）土地征收纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终210号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张利向本院申请再审称：一、兰考县政府的征地行为违法，其未发布征地补偿公告、没有召开听证会、没有公开征地补偿标准并征求申请人意见、也未发放征地补偿款；二、张利在兰考县政府实施土地征收后并不知道征收主体为兰考县政府，直至2018年6月22日申请政府信息公开后，经答复才得知征收主体为兰考县政府，因此，张利的起诉未超过起诉期限。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销一、二审裁定，发回开封市中级人民法院或者河南省高级人民法院继续审理。 为查明相关事实，本院于2019年7月5日组织申请人张利与被申请人兰考县政府进行询问，张利及兰考县政府的委托诉讼代理人李雪云、程伟到庭参加。现已查明，2014年7月11日，兰考县政府作出《兰考县人民政府征收土地公告》([2014]第9号)，同日，兰考县国土资源局作出兰国土资公告[2014]9号《补偿安置方案公告》，并于兰考县城关乡市皓社区居民委员会办公处张贴上述公告。兰考县政府依法对征收土地进行补偿，张利已经领取土地补偿款。 本院经审查认为，张利提起本案的诉讼请求为确认兰考县政府征收其2.51亩承包地的行为违法。兰考县政府实施涉案土地征收的时间为2014年7月，且征收土地公告及补偿安置方案公告也在被征收范围内予以张贴告知被征收人。张利于2018年7月2日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回张利的起诉，并无不当。 综上，张利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张利的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年八月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1467号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谭明，男，1983年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人谭明犯盗窃罪一案,由本院于2017年6月13日作出的（2017）桂0103刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人谭明退赔被害人杨某经济损失人民币2715元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1601号 原告：周根龙，男，1983年12月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：项俊彦，男，1986年12月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：周俊昭，男，1993年6月17日出生，汉族，住浦江县。 原告周根龙诉被告项俊彦、周俊昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，被告项俊彦以缺少资金为由向原告借款人民币2万元，由被告出具借条一张，并由被告周俊昭做担保。现该款经原告催讨无果，故诉来法院提出前述诉请。 原告为支持其诉请，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款及约定借期、金额的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实如下：被告项俊彦于2018年10月2日向原告借款2万元，并出具借条一张，写明：“本人项俊彦身份证号码3307261986××××××××，因资金需要向周根龙借款本金人民币20000元整（大写：贰万元）借款期限为：自2018年10月2日至2018年12月2日止。”借条还对债权人因诉讼产生的费用承担进行了约定。借条右下方有被告项俊彦在借款人处签名，被告周俊昭在担保人处签名。借条出具后，被告未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，依法成立、合法有效，被告项俊彦理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告周俊昭为被告项俊彦的借款提供连带责任担保，理应按约履行连带清偿责任。原告诉请要求两被告共同偿还借款20000元，于法无据，其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告项俊彦、周俊昭经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告项俊彦于本判决生效后十日内归还原告周根龙借款本金人民币20000元； 二、被告周俊昭对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告周俊昭承担连带清偿责任后，有权向被告项俊彦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告周根龙的其他诉讼请求。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告项俊彦、周俊昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张伟征 审 判 员  石学纲 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年八月三十日 法官助理应敏 代书 记员  袁海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10708-10711号 被执行人娄某来，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，系(2017）粤0307刑初346号的被告人。 被执行人万某洪，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市正安县，系(2017）粤0307刑初346号的被告人。 被执行人曾某，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市正安县，系(2017）粤0307刑初346号的被告人。 关于被执行人娄某来、万某洪、曾某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初346号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人娄某来、万某洪、曾某应各缴纳罚金人民币一千元，退赔被害人杨某损失人民币50元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人娄某来、万某洪、曾某分别主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一千元；本院依法划扣被执行人娄某来在中国邮政储蓄银行存款人民币50元并将退赔款人民币50元划付给被害人杨某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初346号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初346号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十九日 书记员  李姗姗
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审376号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里中街**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕8号《责令限期缴存通知书》（以下简称8号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的8号责缴通知中认定：职工闫和勋（身份证号：×××）在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为闫和勋补缴少缴的住房公积金共计3924元。2019年1月16日，公积金中心将8号责缴通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的8号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改〔2019〕8号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月二十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5175号 原告：王平亮，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：高新春,江苏红杉树律师事务所律师。 被告：韩忠元，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。 被告：定远县小军汽车运输有限公司(以下简称小军运输公司)，住所地：安徽省滁州市定远县定滁路。 法定代表人：张小军，该公司经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安保险)，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码913100000800136878。 法定代表人：欧亚平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司(以下简称平安保险)，住所地，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇金山路与梅园路交叉口京东国际大厦**北侧西1统一社会信用代码：913411255501996163。 负责人：陈力，总经理。 委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 原告王平亮与被告韩忠元、小军运输公司、众安保险、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高新春、被告平安保险委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；被告韩忠元、小军运输公司、众安保险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计60093.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日22时15分许，韩忠元驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型仓棚式货车，沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至该道路213公里150米十字路口时，追尾撞上同方向等候信号灯张培培驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车，造成车辆受损、韩忠元受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告韩忠元承担事故全部责任，张培培不承担事故责任。 被告平安保险辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险。我司和被告众安保险为肇事车辆共同承保了商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。该商业险是由被告平安保险和被告众安保险按照各自50%的比例共同承保的，商业险部分应当由两家保险公司平摊。原告方主张的营运损失根据商业险保险条款第二十六条的约定，我司不予赔偿。评估费、诉讼费我司不承担。 被告韩忠元、众安保险未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 被告小军运输公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩状，辩称皖Ｍ×××××号重型仓棚式货车实际车主是韩忠元，是挂靠在我司的。该车在平安保险进行了投保，应由保险公司赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年1月8日22时15分许，韩忠元驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型仓棚式货车，沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至该道路213公里150米十字路口时，追尾撞上同方向等候信号灯张培培驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车，造成车辆受损、韩忠元受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告韩忠元承担事故全部责任，张培培不承担事故责任。 另查，苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车的车主为原告王平亮。事故发生后，经王平亮委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车进行公估，车辆损失金额为18010元并经实际修理花去修理费18010元。另原告还支付公估费900元。事故还造成原告货物损失1600元。原告所有的苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车事故发生前在常州九龙运输有限公司等单位从事货运业务，因本次交通事故该车受损并于2019年1月9日至2019年1月25日期间在徐州正帝汽车贸易有限公司进行维修。 被告韩忠元驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型仓棚式货车系挂靠在被告小军运输公司。该车在被告平安公司投保了交强险并由被告平安保险、众安保险共同承保了该车商业三者险(限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修证明，公估报告，修理费发票、营运证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中韩忠元驾驶的皖Ｍ×××××号重型仓棚式货车与张培培驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成车辆受损、韩忠元受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，韩忠元承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的损失60093.16元，其中车辆损失18010元是由原告委托有评估资质的南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具的公估报告，程序并无违法之处，结论真实有效。事故车辆已经实际修理并花去修理费18010元。被告平安保险虽有异议，但未能举证证明公估报告存在不合理之处，故本院予以确认。对于原告主张的货物损失1600元，被告平安保险并无异议，本院予以确认。对于原告主张的停运损失39583.16元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认停运损失为7500元，按每天500元，15天计算。上述损失合计27110元，因韩忠元承担事故全部责任，皖Ｍ×××××号车在被告平安公司投保了交强险并由被告平安保险、众安保险共同承保了该车商业三者险，故被告平安保险应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，由被告平安保险、众安保险按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内各自承担50%的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告韩忠元、小军运输公司、众安保险经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王平亮各项损失14555元。 二、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王平亮各项损失12555元。 三、驳回原告王平亮的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651元，评估费900元，合计1551元，由原告王平亮负担351元，被告众安保险、平安保险各自负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月十五日 书记员  徐 靓
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2095号 申请执行人刘茹，住所地石家庄市正定县。 被执行人程海萍，住所地石家庄市桥**。 被执行人石家庄阿米巴家居贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区万达****门**维意定制。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初341号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人程海萍、石家庄阿米巴家居贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程海萍、石家庄阿米巴家居贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程海萍、石家庄阿米巴家居贸易有限公司在银行、公积金、证券的存款32558元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十六日 书记员  冯江海 [书记员]
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6985号 上诉人（原审原告）：秦四香，女，1963年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马世芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人秦四香因与被上诉人马世芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦四香上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9528号民事裁定，由市北区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误等。 马世芳未作书面答辩。 秦四香向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款80万元：2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告马世芳因犯非法吸收公众存款罪【(2014)北刑初字第737号】于2014年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决已经生效并执行，在马世芳刑事犯罪案件中，原告为证人及投资人，本案款项包含于马世芳非法吸收公众存款的犯罪数额中。故本案不属民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回秦四香的起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，秦四香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 璐
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1356号原告：高罕凤，女，1966年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省上饶市鄱阳县。被告：夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被告：张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告高罕凤与被告夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高罕凤到庭参加诉讼，被告夏学武、张有凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高罕凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告借款：人民币壹拾壹万元整（小写：110000元）；2、请求法院判决由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏学武、张有凤于2017年12月23日向原告高罕凤借款人民币壹拾壹万元整，约定借期一年，利息每月壹分。被告拒绝履行归还借款和利息，并表示经济困难届期可能无法归还本笔款项。同时原告高罕凤提出就债务提供相应担保的请求，被告也均予以拒绝。以上债务均为被告无法按约定还款，借条重新调整自动顺延一年（有去年未撕掉借条为证）。除本案原告外，被告还与多人存在债务关系，约定还债时间已到但被告均表示经济困难届期无法归还款项，同时也拒绝提供相应担保。综合以上情况，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告归还原告高罕凤借款本金110000元。原告高罕凤为支持其诉讼请求，共向法庭提供两份证据：1号证据原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2号证据借条一张，证明2017年12月23日被告向原告借款110000元，约定月息一分，期限一年。被告夏学武、张有凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：被告夏学武与被告张有凤系夫妻关系，原告高罕凤与被告张有凤系表姊妹关系。2017年12月23日，被告夏学武、张有凤因在万年县梓埠镇经营周六福珠宝店，向原告高罕凤借款110000元，并向原告出具借条一张，内容为：借条今借到高罕凤人民币壹拾壹万元整（小写110000）。利息为壹分整，期限为壹年。被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、借条原件及复印件等证据在案予以证实。本院认为，被告夏学武、张有凤向原告高罕凤借款110000元并约定利息为月息1%，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律法规，该借贷关系合法有效。被告至今分文未还，现原告要求被告偿还借款本金110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃借款利息，系其自行处分实体的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏学武、张有凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学武、张有凤应自本判决生效之日起七日内偿还原告高罕凤借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告夏学武、张有凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一九年八月二十八日书记员  周维健
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执225号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，户籍地福建省云霄县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：陈金群，男，汉族，1970年10月17日出生，住福建省漳平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈金群借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的金额1895.79元。执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行文书； 2、2019年3月10日、2019年4月30日，2019年7月11日本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商股权等财产信息予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年6月3日，本院前往龙岩市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，被执行人陈金群住房公积金余额7332.33元，我院已实施冻结但无法扣划。 4、经上述调查，被执行人暂无可执行财产，故采取失信惩戒及限制消费措施。 5、2019年8月22日，本院通过电话约谈方式，将执行中的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人申请执行的债权1895.79元未受清偿。 本院认为，本案通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查无异议，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年八月五日 书记员  庄 鹂 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12775号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：申翰清，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省四会市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申翰清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币60254.96元（截止2019年1月3日，欠款本金41650.85元、利息5998.48元、取现手续费51元、违约金11164.59元、现金分期手续费900元、账单分期手续费490.4元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申翰清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41650.85元、利息5998.48元、取现手续费51元、现金分期手续费900元、账单分期手续费490.4元（暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由原告负担242元，由被告申翰清负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1621号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭宇飞，男，1978年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]811号起诉书指控被告人郭宇飞犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人郭宇飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人郭宇飞饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区复兴路时追尾前车（负事故全部责任），后在与事故相对方进行协商时被民警查获。当日22时58分，由医务人员抽取被告人郭宇飞体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为98.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郭宇飞如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭宇飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭宇飞的供述和辩解、证人绳某的证言、受案登记表、照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宇飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭宇飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郭宇飞到案后能如实供认犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年9月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一九年八月二十九日书记员  徐 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1384号 被执行人：桓永波，男，1993年5月出生，汉族。 被执行人：刘宜平，男，1975年4月出生，汉族。 被执行人：潘厚明，男，1972年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人桓永波、刘宜平、潘厚明在金融机构的存款10000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年八月十五日 书记员  徐殿萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11099号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈耀明，男，1989年9月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈耀明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈耀明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初111号之一 原告：陈秦岭，男，1972年4月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：徐国顺，男，1971年6月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈秦岭与被告徐国顺因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年6月21日，陈秦岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈秦岭撤诉处理。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由陈秦岭承担。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  叶 典 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴志芳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2- -3-
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2566号原告：郭宝玉，男，1966年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于德军，男，1972年9月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：伊春市南岔林业局自来水公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区南岔林业局办公楼。法定代表人：张玉。原告郭宝玉与被告于德军、伊春市南岔林业局自来水公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郭宝玉于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭宝玉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宝玉撤诉。案件受理费50元（郭宝玉已预付），减半收取，退回郭宝玉25元，由郭宝玉负担25元。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年八月二日书 记 员 范慧君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1436号原告：张国清，男，汉族，1976年6月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：余根青，男，汉族，1968年4月26日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。被告：沈梅珍，女，汉族，1965年11月1日出生，住所地住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇西跨塘村长浜（6）长浜村**。被告：余家立，男，汉族，1991年12月18日出生，住，住所地江苏省苏州市吴中区/div>被告：江苏苏源辉普化工有限公司，统一社会信用代码91320923755052132M，住，住所地阜宁县化工园区阜沙路（西北村）/div>法定代表人：余根青。原告张国清诉被告余根青、沈梅珍、余家立、江苏苏源辉普化工有限公司（简称苏源辉普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国清的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼；被告余根青、沈梅珍、余家立、苏源辉普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告余根青、沈梅珍、余家立、苏源辉普公司依法偿还原告借款本金100万元及利息，借款利息暂计7万元（以100万元为本金，以年息12%为利率，利息计算周期以2018年1月31日暂计算至2019年2月28日），利息主张至本、息还清之日止；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，张国清向余根青、沈梅珍出借借款200万元，约定还款期限为2018年7月31日，月利率1%。到期本息一次付清。2018年1月31日，张国清通过妻子张兰账户，分别由中国银行、浙商银行账户支付100万元至沈梅珍账户。2018年8月1日，沈梅珍通过中国银行还款100万元，8月6日，通过中国银行支付利息12万元。2019年3月7日，余家立、苏源辉普公司自愿为借款及利息担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为两年。因被告未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告余根青、沈梅珍、余家立、苏源辉普公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭，根据原告举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，余根青、沈梅珍向原告张国清出具《借条》1份，约定张国清向余根青、沈梅珍出借借款200万元，于2018年7月31日归还，月利率壹分。到期本金利息一次性付清。出具借条当日，张国清通过妻子张兰账户，分别由中国银行、浙商银行账户各支付100万元共计200万元至沈梅珍银行账户。2018年8月1日，沈梅珍还款至张兰中国银行帐户100万元，8月6日，支付利息12万元至张兰中国银行帐户。2019年3月7日，被告余家立、苏源辉普公司分别在借条上签字及盖章为上述借款提供担保，并言明担保方式为连带担保责任，担保期限两年。本院认为，原告张国清与被告余根青、沈梅珍间存在借款合同关系，双方均应按约履行各自义务。现被告欠原告借款未能按期归还，应按约定承担清偿责任。原告主张被告偿还借款100万元的意见具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月31日起支付借款利息的意见，因被告已支付利息12万元，根据双方约定月利率1%的标准，该利息应视为被告偿还200万元共计六个月的利息，故逾期利息应自2018年8月1日起开始计算，原告主张按年利率12%计算至实际付清之日具有事实及法律依据。被告余家立、苏源辉普公司为案涉借款提供连带责任保证，应承担相应保证责任。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余根青、沈梅珍于本判决生效后十日内偿还原告张国清借款本金100万元并支付借款利息（以100万元为基数，自2018年8月1日至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、被告余家立、江苏苏源辉普化工有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元由被告余根青、沈梅珍、余家立、苏源辉普公司连带负担，公告费560元，由被告余根青、沈梅珍、余家立、苏源辉普公司连带负担并于判决生效十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  岳永俊二〇一九年八月八日书 记 员  缪婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执329号浙江国昕融资租赁有限公司、潘荣发：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网字第55832号裁决书，受理浙江国昕融资租赁有限公司申请执行李靖瑞合同纠纷一案，执行标的为1310元及本案执行费50元，共计1360元。本院于二〇一九年三月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李靖瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施，冻结、划拨了被执行人李靖瑞的银行存款1360元。现本院已依法发还申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司1310元，并收取本案执行费50元，故本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第55832号裁决书【（2019）黔01执329号】全案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖185号原告：刘晓波，女，1964年9月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：张凤有，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告刘晓波与被告张凤有房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2019年5月10日立案。刘晓波诉称，2016年9月21日，其与张凤有签订了《租房协议书》一份,约定：将其所有的门市房出租给张凤有,租期三年,年租金4000元,每年4月1日一次性给付房租金。张凤有在承租期间，每年都不能按约定缴纳租金（该房已承租两年），至2019年4月1日，张凤有仍未按期缴纳租金。其要求与张凤有解除合同，收回房屋，张凤有以租期未满为由拒不交付。由于张凤有违约，其要求终止履行协议，收回房屋，故诉至原审法院，请求：一、判令解除租房协议，张凤有立即从门市房中迁出；二、判令张凤有赔偿逾期不能迁出造成的损失，按逾期的天数计算，每天按13.33元计算至交付时止；三、一切诉讼费用由张凤有承担。黑龙江省五常市人民法院经审查认为，因原告刘晓波系该院干警叶锡英的妻子，该院不能行使管辖权。本院认为，因本案原告刘晓波系黑龙江省五常市人民法院干警叶锡英的妻子，与该院存在利害关系，该院对本案不宜行使管辖权，故本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年八月十九日书记员 张 佳 蕊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执253号之一 申请执行人：韦利才，男，1957年11月27日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王吉耀，男，1982年4月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2455号民事判决书，于2019年3月4日依法受理了韦利才申请执行王吉耀民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2455号民事判决书载明：由被告王吉耀于本判决生效十日内偿还原告韦利才借款本金20000元资金占用期间的利息1100元，合计21100元；承担迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费182元及申请执行费216元。韦利才申请执行标的为21100元，在执行中韦利才确认王吉耀已经偿还其10000元，现尚欠11100元。 在本案执行中，本院于2019年3月6日通过网络执行查控系统对王吉耀的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到王吉耀有银行账户，但均无存款可供执行；查询到其名下有北京现代牌汽车一辆，但申请执行人不要求查封该车辆；查无证券信息。 2019年3月4日向韦利才发出举证通知书，2019年3月7日向王吉耀发出执行通知书、财产报告令。向黔西南州公积金管理中心，贞丰县不动产登记中心、国土资源局、市场监督管理局查询，未查到被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息及土地登记信息；向贞丰县白层镇纳坡村村委会调查被执行人王吉耀可供执行财产情况，未查询到被执行人王吉耀可供执行财产线索。 2019年8月24日，本院依法将王吉耀列入失信被执行人员名单及向其发出限制消费令。 2019年8月27日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知韦利才，并听取其对终结本次执行程序的意见。韦利才对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初2455号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因王吉耀暂无可供执行的财产，韦利才书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔2325民初2455号民事判决书主文本次执行程序； 二、韦利才尚未受偿的债权11100元王吉耀应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十七日 书记员 龙剑珏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9908号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青容，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李霞，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王宗亮，男，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王宗亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，因被告主体错误，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十六日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执830号申请执行人：王海江，男，1965年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：东莞市御殿设计装饰工程有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路****楼**，统一社会信用代码：913601030839166542。法定代表人：黄春银，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初549号民事判决书，向被执行人东莞市御殿设计装饰工程有限公司南昌分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人东莞市御殿设计装饰工程有限公司南昌分公司的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月十二日法官助理万琴书记员王倩
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4579-1号原告：任世良，男，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。住所地：霸州市胜芳镇建升路。统一社会信用代码：91131081601207058D。负责人：肖崇余，该营销部经理。委托代理人：段向南，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司员工。原告任世良与被告霸州市诚联商砼混凝土有限公司、中色十二冶金建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告任世良于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任世良撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部的起诉。审判员  宋广楷二〇一九年八月二十二日书记员  王 冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保83号 申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路**3-1-1。 法定代表人：曾波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被申请人：成都德益置业有限公司，住，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区****/div> 法定代表人：胡桂华，职务不详。 申请人四川蓉垚房地产有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都德益置业有限公司的财产在价值人民币350000000元的范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川蓉垚房地产有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都德益置业有限公司的财产在价值人民币 350000000元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川蓉垚房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年八月五日 书记员  梁莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19989号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，该司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。被告：谭述平，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告广发银行股份有限公司诉被告谭述平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云、陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金39458.14元、利息2089.83元、其他手续费5972.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭述平应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月28日的信用卡透支欠款本金39458.14元、利息2089.83元、其他手续费5972.06元，利息从2018年5月29日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告谭述平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督190号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理（特别授权）。被申请人：邹廷蓉，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区，申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人邹廷蓉申请支付令一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年8月2日发出（2019）黔0321民督190号支付令，限令被申请人邹廷蓉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人邹廷蓉前，申请人遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督190号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年八月十四日书记员  郭正艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：廖勇生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖勇生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖勇生系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币114,612.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告廖勇生送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告廖勇生的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执407号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX），住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，该公司董事长。   委托代理人郭三新，该公司职员。   委托代理人刘海平，该公司职员。   被执行人张福云，男，住托克托县。   被执行人张海龙，男，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张福云、张海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初764号民事判决书申请执行给付案款43503.15元及利息（截止2019年2月28日），此后每顺延一日案子每日9.68元计息。本院受理案件后，于2019年4月10日向被执行人张福云、张海龙送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月10日、2019年6月19日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人张海龙名下有×××夏利牌车一辆，于2019年7月31日予以查封，被执行人张福云无车辆登记信息。   本院于2019年5月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张福云、张海龙的不动产登记信息，被执行人张福云、张海龙无房屋产权登记信息。于2019年5月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张福云、张海龙有住房公积金登记信息。与2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人张福云、张海龙名下有收益类保险   上述情况及信息，本院于2019年8月5日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月9日、2019年7月18日对被执行人张福云、张海龙适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二O一九年八月六日   书记员 崔利民