wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8065号原告：李华祥，男，汉族，1980年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张林双，女，汉族，1994年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：郭琳，女，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：陈忠运，男，汉族，1973年7月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李华祥与被告张林双、第三人郭琳、陈忠运执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。原告李华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华祥撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一九年八月二十日书记员  邹 扬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：钟艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省谷城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告钟艳银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告钟艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金64685.1元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息1236.77元、分期付款手续费3601元、逾期还款违约金2840.45元，共计7678.22元，并偿还以欠款本金64685.1元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月21日先后向被告发放了账号为22×××36的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为64685.1元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告钟艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为22×××36。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金64685.1元、利息1236.77元、费用6441.45元（分期付款手续费3601元、逾期还款违约金2840.45元），合计72363.32元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3665.49元（64685.1元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金64685.1元；二、被告钟艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用3665.49元；并支付以64685.1元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费805元，由被告钟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月二十一日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1836号 周某： 本院受理周慧姿申请执行周康建婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初4424号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执1836号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初4424号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执1836号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2038号申请执行人：赵玉花，女，1970年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：张小明，男，1979年9月27日生，汉族。申请执行人赵玉花与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十六日书记员  郭嘉文
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执579号 申请执行人:孙某，男，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。 委托代理人：金某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，该公司总经理。 本院在执行孙某与葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经本院执行被执行人葫芦岛亿发置业有限公司已给付执行款38,480.00元。经调查被执行人葫芦岛亿发置业有限公司无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇一九年八月二十三日 书记员 李树常
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1667号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司玉环支行。住所地：玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：柳敏淑，该行行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江九隆机械有限公司。住。住所地：玉环市汽摩工业园区/div> 法定代表人：叶艺龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江九隆电气有限公司。住。住所地：玉环市汽摩工业园区/div> 法定代表人：叶艺龙，该公司董事长。 两被上诉人共同的诉讼代表人：浙江星汇律师事务所，系浙江九隆机械有限公司、浙江九隆电气有限公司管理人。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 上诉人中国银行股份有限公司玉环支行因与被上诉人浙江九隆机械有限公司、浙江九隆电气有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司玉环支行于2019年7月30日向本院申请撤回对被上诉人浙江九隆机械有限公司、浙江九隆电气有限公司的起诉。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司玉环支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初2459号民事判决； 二、准许上诉人中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。 一审案件受理费11460元，减半收取5730元，由中国银行股份有限公司玉环支行负担；二审案件受理费11460元，减半收取5730元，由中国银行股份有限公司玉环支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇一九年七月三十一日 代书记员 洪 叶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执998号 申请执行人：潘仕伟，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈立红，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年8月6日立案受理申请执行人潘仕伟与被执行人陈立红机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨铃枝
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1664号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：蔡国军，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告蔡国军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告蔡国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告蔡国军归还信用卡透支款共计26123.38元，其中本金19894.55元，滞纳金2297.22元，利息3931.61元（利息暂计算至2019年4月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年7月8日，被告蔡国军在原告处申请办理信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××29的龙卡全球支付卡银联主卡，额度为21000元。被告透支消费后于2018年8月19日未按时还款，截止2019年4月30日，被告上述信用卡账户共欠款26123.38元，其中本金19894.55元，滞纳金2297.22元，利息3931.61元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告蔡国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡国军于2015年7月8日向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种洪城热购卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××29，信用卡额度21000元。2018年8月19日被告蔡国军开始透支，截止2019年4月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠本金19894.55元，滞纳金2297.22元，利息3931.61元，合计26123.38元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告蔡国军身份证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡客户房产估值说明、房屋所有权证、电话催收记录、上门催收记录、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告蔡国军申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告蔡国军应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告蔡国军透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告蔡国军偿还信用卡透支本金19894.55元，滞纳金2297.22元，利息3931.61元，合计26123.38元（计算至2019年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国军于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金19894.55元，滞纳金2297.22元，利息3931.61元，合计26123.38元（计算至2019年4月30日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13877号起诉人:张芬玲，女，1929年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。2019年8月16日，本院收到起诉人张芬玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告应得的80平方米房屋；2.判令被告承担诉本案讼费用。事实和理由：起诉人系被告村集体经济组织成员，一直以来均享有被告村民小组村民待遇，在2006年8月统计被告村民小组福利人口及后续发放相关过节费时，起诉人均享有相关福利，现村里因涉及拆迁，对于村民小组部分集体财产进行分配时，凡属于被告村民小组村民均有权在自己家拆迁权益的基础上每人另行分得160平方米的住房，现被告村民小组仅给起诉人分得80平方米住房，侵犯了起诉人的合法权益，引起争诉。本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格问题属于农村村民的民事权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张芬玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十三日书记员  庄莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1466号原告：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区铁北社区交行名苑小区**楼。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：石玉洁，女，该公司职工。被告：王某某。原告吉林市任龙物业服务有限公司（以下简称任龙物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙物业的委托诉讼代理人石玉洁，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任龙物业向本院提出诉讼请求：判令1.王某某缴纳所欠物业费4175元；2.王某某承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，任龙物业进驻万隆三区，并与该小区业主委员会签订物业服务合同，任龙物业按照服务项目尽职尽责，全心全意为业主服务，广大业主积极配合大力支持任龙物业的各项工作，使弃管小区的各项工作逐步走向完善。王某某系该小区住户，在接受各项服务后无正当理由拒不缴纳物业费严重损害了其他业主的共同利益。由于王某某长期拖欠物业费，加重了企业的经济负担，在多次催要无果的情况下，任龙物业诉至法院。王某某辩称，任龙物业没有尽职尽责，王某某没享受到服务。任龙物业表示签订了物业服务合同，王某某没有看到合同，是谁同意签订的物业服务合同。任龙物业说提供了服务，谁同意其给王某某服务的。任龙物业说王某某欠物业费，应提交证据证明。任龙物业说多次催要无果，应提交证据。王某某没看到小区走向完善。经审理查明：任龙物业原名为吉林市赢彩物业服务有限公司，于2015年8月4日更名。2014年2月26日，任龙物业与吉林市丰满区万隆三区业主委员会签订物业服务合同，约定任龙物业为万隆三区提供物业服务，合同期限五年，自2014年2月26日起至2019年2月25日止，物业费按每月每平方米0.6元收取。任龙物业表示其于2019年1月26日撤离万隆三区。王某某系万隆三区业主，房屋建筑面积为115.95平方米。王某某未向任龙物业缴纳过物业费。上述事实，有物业服务合同、企业变更证明及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王某某应当给付任龙物业物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，任龙物业与吉林市丰满区万隆三区业主委员会签订的物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。在审理中，王某某提出房屋存在外墙漏水、墙体脱落、墙体下沉、顶棚严重损坏、阳台脱落等问题，上述问题与物业服务合同不属于同一法律关系，不能以此作为拒付物业费的理由。王某某提出的小区护栏损坏、小区大门门锁损坏、绿地被圈占、小区内有广告等问题，虽可证明任龙物业提供的服务确实存在需要进一步改进的地方，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明任龙物业存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收王某某物业费。故任龙物业要求王某某交纳物业费的诉讼请求应予支持。任龙物业诉请的系2014年1月1日至2018年12月31日的物业费，因任龙物业是2014年2月26日进驻小区的，故本院认为王某某给付任龙物业物业费4035元（0.6×115.95×58）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效后三日内一次性给付吉林市任龙物业服务有限公司自2014年2月26日起至2018年12月31日止的物业费共计4035元；二、驳回吉林市任龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年八月十二日书记员  姜文智
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1853号 原告：闫伟健，男，住长春市南关区二三小区**。 被告：夏立臣，男，，住长春市二道区金色8里城** 原告闫伟健与被告夏立臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟健、被告夏立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫伟健向本院提出诉讼请求：1.夏立臣归还购买H1栋1104室定金2万元；2.支付双倍定金2万元。事实及理由：2019年5月7日，双方签订金色8里城H1栋1104室的买卖购房合同，约定闫伟健一次性付给夏立臣购房款14万元现金，现闫伟健已交定金2万元，（夏立臣）夫妻双方共同配合办理房屋更名过户手续，2019年6月30前办理完毕、8月20日交房。现闫伟健多次找夏立臣办理相关手续，夏立臣均以不在长春等理由拒绝，并将闫伟健手机拉黑，且夏立臣之妻并不知情房屋已出售。同时，夏立臣又要求帮其支付36000元的开发商借款，此借款在订立合同时未提及，属于新增费用。现夏立臣不能按约定时间办理相关手续，已构成违约，要求退房并承担相应的违约金。 夏立臣辩称，不同意退还定金，也不同意双倍返还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，夏立臣与闫伟健（由孙明召代理）签订《购房合同》一份，约定：闫伟健购买夏立臣名下位于二道区金色8里城H1栋2单元1104室房屋，定金2万元，更名之日交付尾款12万元；如因卖方原因不能完成交易定金退还，如因买方原因不能购房定金不得收回；房款以商品房买卖合同为准；具备更名条件3日内，卖方配合买方更名，如不配合违约金20万元。同日，闫伟健通过银行转账方式转给夏立臣定金2万元。其后，夏立臣又为闫伟健出具标称为“协议”的书面材料一份，上载明“同意6月30日前配合办理产权手续，爱人同意售房，如不配合按诈骗处理；运作期间不影响家人正常生活；更名过户后闫伟健转给夏立臣12万元，交房时间2019年8月20日”。 另查明，庭审过程中双方当事人均自认，夏立臣在开发商处购买诉争房屋时，孙明召系夏立臣的置业顾问；开发商与夏立臣之间解除商品房买卖合同的案件已进入强制执行程序，夏立臣与闫伟健签订购房合同时双方均知悉此情况；现诉争房屋已由开发商收回，无法继续交易。 本院认为，一、双方签订的《购房合同》系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。但双方在签订合同时均知晓开发商与夏立臣之间解除商品房买卖合同的案件已进入强制执行程序，买卖房屋的合同目的无法实现，故应解除双方间签订的《购房合同》。二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。闫伟健已支付购房定金2万元，故夏立臣应当返还。三、导致《购房合同》不能继续履行，双方均有责任，故互不承担违约责任。 综上所述，闫伟健诉求部分有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、夏立臣于本判决生效后立即返还闫伟健购房定金2万元。 二、驳回闫伟健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由夏立臣负担150元、由闫伟健负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇一九年八月二十七日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 程 铭
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执683号申请执行人：黄家乐，男，汉族，住信阳市平桥区，1989年1月26日生。被执行人：杨裕志，男，汉族，住新县。黄家乐与杨裕志借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄家乐向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月八日依法立案执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人杨裕志送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人杨裕志至今未履行生效法律文书确定的义务。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨裕志名下相关财产信息，发现被执行人杨裕志账户仅有少量存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。新县法院向被执行人杨裕志所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人杨裕志名下暂无其他财产可供执行。3、依法对被执行人杨裕志纳入全国法院失信被执行人员名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人杨裕志名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人杨裕志纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月二十六日书记员  竹 蒙
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执恢53号申请执行人：李寒琦,男,1988年2月21日出生,汉族,住河南省确山县。被执行人：葛国强,男,1974年12月3日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市中欣农业产品有限公司，法定代表人葛国强，职务：总经理。关于李寒琦申请执行葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00723民事调解书书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月20日提起第一次网络总对总查询，财产情况为：财产无存款、无工商注册信息、无不动产登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。二、本院于2019年3月20日发出传票传唤，葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年3月11日提起第二次网络总对总查询，财产情况为：财产无存款、无工商注册信息、无不动产登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。四、本院于2019年5月22日提起第三次网络总对总查询，财产情况为：财产无存款、无工商注册信息、无不动产登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。五、2019年5月24日到对被执行人房产及不动产进行查询，被执行人名下无房产、无不动产。六、本院于2019年8月23日提起第四次网络总对总查询，财产情况为：财产无存款、无工商注册信息、无不动产登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。七、2019年６月30日，对被执行人居住地进行调查询问，被执行人不在家中。八、由于被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月21日决定纳入失信名单。九、本院于2019年8月23日向赫文忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年8月30日对申请执行人李寒琦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李寒琦表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一九年八月三十日书记员 夏 夏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4153号原告:袁水库，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：李铁军，男，50岁，汉族，住河南省睢县。原告袁水库与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁水库的起诉。案件受理费88元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一九年八月十四日书记员  王余山
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更639号 罪犯高原，男，1988年11月26日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 北京市高级人民法院于2016年10月20日作出(2016)京刑终158号刑事裁定，以被告人高原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年2月20日至2025年2月19日止。执行机关盘锦监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯高原在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯高原获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯高原确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高原减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年八月二十日 书记员  董瑞峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5596号原告：王二毛，女，深圳市金润吉服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：邓春强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王二毛与被告邓春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二毛到庭参加诉讼，被告邓春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二毛诉称，被告因资金周转需要，于2016年11月16日至2017年12月1日多次向原告借款累计122024元（其中2016年11月16日到2017年7月3日原告向被告银行转账70056元，2017年2月10日到2017年12月1日微信转账51968元），原告多次向被告催要借款，被告未归还，后原被告达成协议，被告承担利息37976元，加上之前的借款122024元，被告借款共计16万元，被告于2018年3月出具金额为160000元的借条一张，约定2018年6月1日为还款期限，此后被告向原告偿还2万元，剩余借款至今未付，故请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款本金92024元及利息22085.76元（利息从2018年6月1日起暂计至2019年6月30日，按照月利率2%计算至付清之日），本息合计114109.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓春强未到庭未提交答辩意见。经审理查明：邓春强（借款人）出具借条一张，内容为因用于资金周转于2017年1月1日向出借人王二毛借款人民币16万元，于2018年6月1日归还本息，如不能按时归还，按月利率2%计算利息。原告认可实际交付借款金额为122024元并提供微信及银行转账流水佐证，被告后偿还部分本息，现尚欠借款本金92024元及截至2019年6月30日的利息22085.76元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告认可被告已经归还的款项，本院予以确认，现还款期限已过，被告应当归还剩余借款本息。对于利息，月利率2%不超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓春强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王二毛借款本金92024元及截至2019年6月30日利息22085.76元，2019年7月1日之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（原告已预交），由被告邓春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年八月十五日书记员 李维栋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢277号 申请人：广安市中天商贸有限责任公司,住所地:广安市广安区兴安上街****。 法定代表人:王祖禄 被执行人：裘东梅，女，生于1974年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安市中天商贸有限责任公司申请恢复执行被执行人裘东梅买卖合同纠纷一案，现被执行人裘东梅在广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4677号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执恢277号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年八月十三日 书记员 粟宇松
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审362号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人田青风，男，汉族，1975年11月14日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp507号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村238平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp507号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;三、罚款：7140元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp507号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp507号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县新村银杏产业开发区管委会组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年八月十三日书 记 员  刘倩倩
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1190号黄君、刘刚祥、安化县天宇建筑有限责任公司、孙志成：本院执行的黄君、刘刚祥申请孙志成、安化县天宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人安化县天宇建筑有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执548号申请执行人：大理美林家具制造厂；住所地大理市凤仪镇芝华310队老基地；法定代表人：字美昌；组织机构代码：99264145-9。被执行人：张家彬，男，白族，1971年7月18日生，汉族，住大理经济开发区。本院在执行大理美林家具制造厂申请执行张家彬买卖合同纠纷一案中，本院（2018）云2901民初2147号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，大理美林家具制造厂向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元、案件受理费2050元。本院于2019年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月14日、2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款及车辆。2019年4月2日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月29日被执行人张家彬至本院接受调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2019年3月4日将被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2018年8月19日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年八月十九日书记员  李东强
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更931号 罪犯张朝学，男，1992年12月5日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：云南省镇雄县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，经新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月22日以（2016）新0103刑初747号刑事判决书判处张朝学有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年10月24日起至2020年4月23日止。同案犯不服判决提起上诉，新疆维乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）新01刑终271号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张朝学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张朝学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张朝学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张朝学减去七个月二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年9月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初117号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人耿洪友，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系乐陵市，现住址系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人耿洪友犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。经审查本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月13日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇、张帅出庭支持公诉，被告人耿洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日20时许，被告人耿洪友醉酒驾驶津Ｈ×××**号轿车沿乐陵市五洲大道由东某行至乐陵市第二中学门口时，与前方顺行的卞某驾驶的京Ｐ×××**轿车发生追尾事故。经认定，耿洪友负事故的全部责任，卞某不承担事故责任。经酒精检测，耿洪友血液乙醇含量为140.9mg/100ml。2017年6月28日，被告人耿洪友经办案民警电话传唤后到案，并能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人耿洪友醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人耿洪友具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，建议判处被告人耿洪友拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、办案说明、事故情况说明、德州市公安局交通警察支队乐陵大队所作的道路交通事故认定书、被害人卞某的陈述、被告人耿洪友的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心所作的血液乙醇含量检验报告等鉴定意见书、德州市公安局交通警察支队乐陵大队所作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人耿洪友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月12日，耿洪友自愿缴纳罚金五千元。本院认为，被告人耿洪友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿洪友驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚。鉴于其具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿洪友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范超二〇一九年八月十四日书记员  黄帅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2102号 原告：赵俊平，男，1958年4月13日生，汉族，住正定县。 被告：闫金柱，男，1969年10月12日生，汉族，住正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 负责人：崔中京，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，系该公司员工。 原告赵俊平与被告闫金柱、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称“永安财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊平，被告永安财保公司的委托诉讼代理人王柏松到庭参加了诉讼。被告闫金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等共计6996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日18时20分，被告闫金柱驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿城堤路由西向东行驶至胡村村南时，与由北向南行驶原告赵俊平驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车不同程度损坏、赵俊平受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定闫金柱负事故全部责任，赵俊平无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告永安财保公司投保有交强险。事故发生后原告受伤住院治疗，为维护合法权益，诉至法院。 被告闫金柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告永安财保公司辩称，因原告起诉为永安财产保险股份有限公司晋州支公司，该支公司属于石家庄中心支公司名下，该支公司没有相应的应诉手续，故变更为石家庄中心支公司；公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议；在核实车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张医疗费1427.74元，并提交医疗费票据、门诊病历等予以证实，被告永安财保公司对证据的真实性无异议，但要求扣减10%-20%的非医保用药。本院认为原告提交医疗费票据等证实其费用支出，被告永安财保公司主张扣除10%-20%非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信。本院确认原告医疗费1427.74元； 2.原告主张营养费700元（14天×50元/天），被告永安财保公司认为原告并未住院，亦未提交加强医嘱的相关证明，故对此不予认可。本院认为原告未提交加强营养的相关证据，本院对此不予确认； 3.原告主张误工费900元（15天×60元/天），被告永安财保公司质证称根据原告伤情公司认可原告误工费按照农林牧渔业行业标准计算7天。本院认为，原告因事故受伤，前往医院诊疗确实产生误工损失，本院酌定原告误工费按照60元/天的标准计算7天，予以确认420元； 4.原告主张电车损失3500元，被告永安财保公司认为原告主张修车费用过高，认可500元。本院认为原告车辆受损有事故认定书记载，其提交正定县真诚车行营业执照、修车费发票、修车费付款记录、修理清单、完税证明、购车收据、车辆损失照片等证据能够综合印证其主张，本院确认电车损失3500元； 5.原告主张交通费334.2元，被告永安财保公司对原告提交的两张出租车发票及救护车费票据予以认可，但认为其他发票均为酒店专用定额发票，对其关联性不予认可。本院认为，原告因事故受伤前往医院诊疗确需产生交通费，本院对原告提交2张出租车发票及救护车费票据予以认可，确认原告交通费134.2元。 综上，本院依法确认原告合理损失共计5481.94元。 本院认为,公民的健康权和合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本案中，原被告双方对交通事故认定书均无异议，因被告闫金柱负事故的全部责任，原告赵俊平无责任，冀Ａ×××××号事故车辆在被告永安财保公司投保有交强险一份，故本案原告的合理损失应先由被告永安财保公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告闫金柱赔偿。本案具体赔偿如下：（一）医疗费1427.74元、误工费420元、交通费134.2元、电车损失2000元，计3981.94元，由被告永安财保公司在交强险各分项限额内予以赔偿；（二）剩余电车损失1500元，由被告闫金柱赔偿。被告闫金柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告赵俊平各项损失计3981.94元； 二、被告闫金柱于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊平各项损失计1500元； 三、驳回原告赵俊平其他诉讼请求。 （以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号 及承办人姓名。账户名称：正定县人民法院；开户行：正定恒升村镇银行；账号：20×××50） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫金柱负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘雪微
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执280号 申请执行人：师某某，男，1970年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：彰武县某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：秦某某，系该公司经理。 申请执行人师某某与被执行人彰武县某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,彰武县人民法院于2018年6月20日作出的（2018)辽0922民初1386号民事调解书。因被执行人拒绝履行调解书确定的义务，师某某于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年八月二日 书记员  柏成龙
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2251号原告：王丽，女，1987年1月21日出生，汉族，销售员，住磐石市。被告：薛晓英，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住磐石市。第三人：张振琪，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住磐石市。原告王丽与被告薛晓英、第三人张振琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告薛晓英、第三人张振琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令薛晓英偿还借款本金40，000.00元及利息14，400.00元；2.此后利息按2分利计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年12月4日，因资金周转困难，薛晓英向王丽借款50，000.00元，约定月利2分，还款时间2018年1月4日，薛晓英出具借据一份。当日下午，王丽向薛晓英转款45，000.00元，2018年1月4日，薛晓英偿还5，000.00元，剩余40，000.00元至今未还，故王丽诉至人民法院。薛晓英辩称：当时我在钱帮速贷借的款，写的是50,000.00元借据，在谁那借的没写，晚上收到了王丽转给我的45,000.00元，月息1角，我已经给了7个月的利息，后因资金周转困难，所以没再给付。我一共支付了35,000.00元利息，我承认这笔借款，但不能支付1角的利息，我已经给付的35,000.00元应当认定为偿还了本金，然后利息按照2分计算。第三人张振琪述称：当时王丽她们没有钱，就在我这拿的钱然后借给薛晓英的。王丽向本院提交了借据1份，证明借款事实，薛晓英、张振琪对借据无异议，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。薛晓英向本院提交了转账凭证1组，证明已经偿还了35,000.00元，王丽、第三人张振琪对转账给吴晓二的20,000.00元有异议，对其他无异议。薛晓英未提供证据证明吴晓二收到的20,000.00元与本案有关联性，因此本院对此份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，薛晓英因资金周转困难找到刘仁龙，需借款50，000.00元，刘仁龙与王丽系夫妻关系，因此刘仁龙让王丽转款给薛晓英，由于王丽没有资金，遂向张振琪借款45,000.00元，并于当日晚将此款转给薛晓英。薛晓英在刘仁龙处出具了借据及收据，借据上约定借款期限1个月，利息2分。由于此款资金来源于张振琪，因此，张振琪在借据出借人处写上自己的名字。2018年1月4日，薛晓英向王丽偿还5，000.00元，2018年2月5日、2018年3月5日，薛晓英两次共向刘仁龙还款10，000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中薛晓英与王丽之间的借贷事实清楚，薛晓英负有偿还借款本金及利息的义务。薛晓英主张已经偿还了35，000.00元，但其中的20，000.00元是通过微信转账方式转给吴晓二的，庭审中，薛晓英未能提供证据证明向吴晓二转的钱款系偿还王丽的借款，因此对其主张本院不予支持。2017年12月4日计算至2018年1月4日，借款5，000.00元的利息为100.00元，2017年12月4日计算至2018年2月5日借款5，000.00的元利息为200.00元，计算至2018年3月5日借款5，000.00元的利息为300.00元，剩余借款30，000.00元利息的自2017年12月4日计算至2019年7月4日为11，400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、薛晓英于本判决发生法律效力之日偿还王丽借款本金30,000.00元；二、薛晓英于本判决发生法律效力之日偿还王丽借款15,000.00元的利息600.00元及借款30,000.00元的利息11,400.00元，合计12,000.00元;三、薛晓英按照月利2分给付王丽借款本金30，000.00元2019年7月5日至实际给付之日止的利息；四、驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，160.00元，由薛晓英承担895.00元，由王丽承担265.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王丽力二〇一九年八月三十日书记员  冯怿楠
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民特24号申请人：张子仙，女，1949年8月7日生，回族，云锡储运公司退休公司，住个旧市。申请人：马航，女，1975年8月30日生，回族，无职业，住个旧市。申请人：马业，女，1977年8月19日生，回族，个体工商户，住个旧市。被申请人：马家明，男，1946年1月2日生，回族，云锡储运公司退休职工，住个旧市。代理人：马锐，（系马家明的大女儿），住址同上。申请人张子仙、马航、马业申请宣告马家明限制民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张子仙称，其系被申请人的妻子，其与被申请人共同生育了三个子女即申请人马航、马业、代理人马锐。现因被申请人患有疾病，生活不能自理，无法正确表达自己的意志。现要求宣告马家明为限制民事行为能力人，并指定张子仙为马家明的监护人。马航、马业称，其系申请人张子仙与被申请人马家明的女儿，申请人张子仙所述是事实，同意指定张子仙为马家明的监护人。马家明不能正确表达其意见。马锐称，其系被申请人马家明的大女儿，申请人张子仙、马航、马业所述属实，同意宣告马家明为限制民事行为能力人，并指定张子仙为马家明的监护人。经审理查明：申请人张子仙与被申请人马家明系夫妻关系，二人共同生育了三个子女，即马锐、马航、马业。被申请人马家明长期患病。2019年6月17日被申请人马家明经云南省第一人民医院新昆华医院出具病情证明，诊断马家明患有：1、脑出血后遗症；2、认知障碍；3、运动障碍；4、高血压3级很高危组；5、2型糖尿病；6、肺部感染；7、康复医疗。并建议患者日常生活不能自理，需专人24小时陪同。本院认为，经医院诊断，马家明存在认知障碍。现马家明认知力、理解力等缺乏，不能完全控制和辨认自己的行为，属于限制民事行为能力人，现实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马家明为限制民事行为能力人。二、指定张子仙为马家明的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴崇谦二〇一九年八月二十六日书记员  郭 嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执645号邵晓明、王立红、王立平、郑贺涛：邵晓明与王立红、王立平、郑贺涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计98100.00元。执行依据（2018）吉0202民初659号民事调解已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行全部生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人邵晓明向本院申请执行的2018）吉0202民初659号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执301号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人尚园园、孙强强、史晋朋、尚新庆、郎小桃、孙斌斌、刘海霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2018）晋0525民初1518号民事判决书，要求被执行人归还欠款本金271954.13元及利息。本院在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。案件执行费4583元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初1518号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21555号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡彬，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡彬立即偿还截至2019年4月2日的信用卡透支本金49315.65元、利息2109.05元、费用12325.68元,并支付自2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金49315.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2109.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡彬承担。事实和理由：2012年5月26日，胡彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡彬从其信用卡账户中透支，截至2019年4月2日共透支本金49315.65元、利息2109.05元、费用12325.68元未给付。被告胡彬未答辩。经审理查明，2012年5月26日，胡彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡彬承担。胡彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡彬发放了信用卡。胡彬从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月2日，胡彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49315.65元、利息2109.05元、费用12325.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡彬发放了信用卡，胡彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月2日的信用卡透支本金49315.65元、利息2109.05元、费用12325.68元；并支付从2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金49315.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2109.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取710元，由被告胡彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2947号原告：宁夏长和房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：高金山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱银，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，装修工，住青铜峡市。原告宁夏长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）与被告朱银追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长和公司的委托诉讼代理人杨景、被告朱银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长和公司立案时向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为偿还的房贷本息193238元、违约金76590元，共计269828元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为：1.被告支付原告代为偿还的房贷本息193238元、违约金20679.3元，共计213917.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日原被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于青铜峡市房屋一套，面积为115平米，每平米为3330元，共计房屋总价为382950元，付款方式为首付加贷款的形式，被告在2015年9月25日前缴纳首付162950元，下剩22万元通过建设银行贷款的方式支付。截止2019年6月27日前，被告未按照贷款合同约定偿还贷款，银行多次催要被告未偿还。建设银行依据约定从原告公司保证金账户内于2019年3月19日扣款8800元、2019年6月27日扣款184438元，共计扣款193238元。后原告多次与被告协商还款，被告均拒绝支付。朱银辩称，原告陈述事实属实，我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同书1份、扣收贷款通知3份、个人贷款还款凭证2份、中国建设银行客户专用回单2份、中国建设银行个人贷款结清证明1份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（乙方）签订个人住房借款最高额保证合同，约定因购置座落于青铜峡某项目所属之住房或商业用房，在2013年11月11日至2018年11月11日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权由原告在最高限额壹亿万元人民币范围内提供最高额保证担保；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。2015年9月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于青铜峡市房屋一套，总价为382950元，付款方式为分期付款，2015年9月6日前首付162950元，2015年9月25日前贷款支付余款22万元。协议补充约定，原告同意为被告提供按揭贷款保证担保。2015年9月28日，被告与中国建设银行股份有限公司青铜峡支行签订个人住房借款合同，约定因购买青铜峡市宅房，贷款22万元整，贷款期限为2015年9月28日至2030年9月28日，按月还款。后被告未按照贷款合同约定偿还贷款本息。中国建设银行股份有限公司青铜峡支行从原告公司保证金存款账户内于2019年3月19日扣款8800元、2019年6月27日扣款184438元，共计扣款193238元。本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，即向债务人追偿的范围应限于其履行保证责任的范围。本案中，原告作为被告房贷的保证担保人，代债务人即本案被告偿还了其未能偿还的贷款本息193238元，有权向被告追偿其代为偿还的贷款本息。但原告在本案中要求被告支付违约金，无事实和法律依据，不予支持。原告在庭审过程中变更诉请，应依据其变更后的诉请收取诉讼费用。综上所述，被告应返还原告代偿贷款本息193238元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告朱银返还原告宁夏长和房地产开发有限公司代偿贷款本息193238元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告宁夏长和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2254元，由被告朱银负担2036元，原告宁夏长和房地产开发有限公司负担218元，退回原告宁夏长和房地产开发有限公司420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇一九年八月二十三日书记员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1140号原告：陈天刚，男，1988年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：代青春，男，1978年9月4日，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告陈天刚诉被告代青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈天刚于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈天刚撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈天刚负担。审判员  刘晓侠二〇一九年八月十五日书记员  李博文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执471号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。统一信用代码：913501238547444250。 法定代表人：叶琢成，该行行长。 被执行人：雷宗灼，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人雷宗灼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的47147.42元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；本院已查封被执行人雷宗灼名下所有的车牌号为闽Ａ×××××大众牌轿车；车牌号为闽Ａ×××××丰田牌轿车，因未实际扣押到上述车辆，无法进行拍卖变现，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 欧俊根 二〇一九年八月三十一日 书记员 周伟楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3429号罪犯孙永强，男，1980年9月27日生，汉族，河南省固始县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）锡法刑二初字第0183号刑事判决，认定被告人孙永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元;尚未追缴的赃款、赃物继续追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第2740号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙永强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1214号 原告：孟良宏，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，安徽省淮南市公路工程公司第一工程处技术员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：秦晋，男，1973年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市谢家集区建井西村居委会勘探2楼629号。 原告孟良宏与被告秦晋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟良宏及其委托诉讼代理人樊传好到庭参加诉讼，被告秦晋经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟良宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款80,000元及利息（1、以100,000元为本金，按年利率6%计算，从2013年12月31日起算至2015年12月31日止，计12,000元；2、以80,000元为本金，按年利率6%计算，从2016年1月1日起算至清偿日止。）2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2012年8月初，被告秦晋把山南新区新二中操场跑道沥青砼工程发包给原告施工，2012年8月底工程结束，被告秦晋陆续支付了部分工程款，2013年12月30日，经结算，被告秦晋还欠原告100,000元工程款未付，并出具了欠条，从2014年起至今，原告一直向被告催要拖欠的工程款，期间被告仅仅支付了原告20,000元，剩余的工程欠款一直拖延未付，原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告秦晋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件、录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经做工程认识，2012年8月初，被告秦晋将安徽省淮南市田家庵区淮南二中新校区操场跑道沥青砼工程发包给原告孟良宏，2012年8月底工程结束，2013年12月30日双方进行结算，被告秦晋还欠原告孟良宏100,000元工程款未付，并于同日向原告孟良宏出具了欠条，内容为：“欠条现欠孟良宏工程款壹拾万整（100000）秦晋20**.12.30”，后被告秦晋于2016年1月支付给原告孟良宏20,000元，剩余80,000元至今未付，现原告以被告拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成建设工程施工合同关系。原告孟良宏要求被告秦晋支付工程款80,000元有被告秦晋出具的欠条，本院依法予以支持。对于原告孟良宏主张被告秦晋按年利率6%支付欠款期间的利息的诉讼请求，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告孟良宏要求被告秦晋支付自欠款情长期限届满之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告孟良宏主张被告秦晋支付欠付工程款中的20,000元在2013年12月31日至2015年12月31日期间的利息，无事实依据，故本院不予支持。被告秦晋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦晋于本判决生效后十日内一次性支付原告孟良宏工程款80,000元及利息（利息以本金80,000元为基数依照年利率6%计算自2013年12月30日至款项付清时止）； 二、驳回原告孟良宏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元，由原告孟良宏负担274元，被告秦晋负担1826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  庞成雅 附1：本案证据目录 一、原告孟良宏提交的证据。 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、被告户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。 3、欠条原件一份，证明原被告之间建设工程合同关系成立，被告拖欠原告工程款的事实。 4、录音一份，证明原告一直向被告催要的事实。 二、被告秦晋未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初903号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：南京终极文化传播有限公司，，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**法定代表人：霍永蕾。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告南京终极文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年八月二十七日法官助理李雪书记员芮庆文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1232号原告：龙治萍，女，1948年11月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：梁光权，男，1972年11月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆火焰委托寄卖有限公司，统一社会信用代码915001023396286305，住所地重庆市涪陵区兴华东路**博联大厦******。法定代表人：梁光梅，该公司总经理。被告：孙淑玉，女，1973年5月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。原告龙治萍与被告梁光权、重庆火焰委托寄卖有限公司（以下简称火焰寄卖公司）、孙淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙治萍的委托诉讼代理人张兴扬和被告梁光权、火焰寄卖公司的法定代表人梁光梅、孙淑玉的委托诉讼代理人代远洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙治萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁光权、火焰寄卖公司归还借款330000元及从2015年11月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决原告对被告孙淑玉所有的位于重庆市涪陵区车位享有优先受偿权；3、被告支付律师费10000元。事实和理由：被告梁光权系火焰寄卖公司实际控制人，该公司因资金周转需要，于2015年9月5日向原告借款310000元，同年11月17日再次借款20000元，共计330000元，月息2%。原告提供借款给被告梁光权，被告火焰寄卖公司出具收款收据，收据上有该二被告的签字盖章。后被告一直不归还，原告与被告梁光权于2017年1月10日经协商，梁光权将被告孙淑玉（梁光权之妻）名下所有的位于重庆市涪陵区车位抵押给原告，并办理了抵押登记；借款期限再延长半年。借款到期后，梁光权仍无力还款，与原告于2018年6月17日再次达成了还款协议，约定原告享有随时主张借款的权利，损失由被告承担。现原告请求法院判如所请。梁光权辩称，原告诉称被告梁光权向其借款330000元属实，但未约定利息。梁光权是被告火焰寄卖公司的实际控制人，公司实际就是梁光权的；该借款应由梁光权和火焰寄卖公司承担还款责任；被告孙淑玉对本案借款未作担保。火焰寄卖公司的法定代表人梁光梅辩称，梁光梅虽是本公司的法定代表人，但对公司的事务都不清楚，成立公司是梁光权拿梁光梅的身份证去办理的。对于借款的事情不清楚，本公司是否该承担责任由法院依法判决。孙淑玉辩称，被告孙淑玉没有用车位为本案借款担保抵押，原告不能对该车位享有优先受偿权。孙淑玉不应用车位来承担原告的这笔债务，请求法院驳回原告对孙淑玉的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2015年9月5日，被告梁光权向原告龙治萍借款310000元，被告火焰寄卖公司向原告龙治萍出具盖章的收据一张，载明了收款金额为310000元，系梁光权向龙治萍借款；同年11月17日，被告梁光权又向原告龙治萍借款20000元，被告火焰寄卖公司仍向原告龙治萍出具盖章的收据一张，载明了收款金额为20000元，系梁光权向龙治萍借款（半年）。后因被告梁光权一直未归还原告借款，双方于2018年6月17日签订《还款协议》，约定：梁光权以火焰寄卖公司的名义共同向龙治萍借款共计330000元，约定按月息2%；2017年1月10日借款到期后，梁光权以其妻孙淑玉的名义与龙治萍重新签订了一份借款协议，将夫妻共同共有的位于涪陵区车位在涪陵国土局为借款办理了抵押登记。双方还对借款达成还款协议：1、梁光权确认收到两笔借款共计人民币330000元，并承诺龙治萍随时享有向梁光权主张归还该借款330000元的权利；2、梁光权应及时归还借款，若经龙治萍催收或诉讼后仍不归还借款，龙治萍因实现债权而产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。后经原告催收无果，遂起诉来院。原告因本案诉讼，已支付重庆圣石牛律师事务所律师律师费10000元。另查明，被告孙淑玉与被告梁光权于2009年5月26日登记离婚。被告孙淑玉于2014年3月10日取得位于涪陵区车位的产权，购买价为117000元。2017年1月10日，被告孙淑玉与原告龙治萍签订《借款协议》，约定孙淑玉向原告借款500000元，借款期限自2017年1月10日起至2020年1月10日止、借款利率为2%；借款的担保方式为房屋抵押担保，担保物位于涪陵区车位。同时，双方还签订了《抵押合同》。2017年1月13日，双方将该车位在涪陵区国土资源局办理了不动产抵押登记，抵押权人为龙治萍，义务人为孙淑玉。上述事实有原告提交的收据两张、借款协议、抵押合同、购买发票、不动产抵押登记证明、还款协议、法律事务委托合同及律师费发票，被告孙淑玉提交的离婚证复印件等和原、被告双方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告梁光权先后两次向原告龙治萍借款共计330000元，虽然梁光权在取得借款后将款项用于被告火焰寄卖公司，但借贷关系实则是发生在原告和被告梁光权之间，从火焰寄卖公司向原告出具的收据和梁光权向原告出具的还款协议里均能证明，因此原告与梁光权双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。梁光权向龙治萍借款后，应按约定的期限履行还款义务；梁光权未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任；火焰寄卖公司不是本案借款人，不应承担还款责任。借款发生时，原告和被告梁光权虽未约定借款利息，但梁光权在此后的还款协议中，对原告承诺借款共计330000元，约定按月息2%，是梁光权对借款利息的追认，且该借款利率符合法律规定的范围，本院予以确认。在该还款协议中，双方也对律师费作了约定，现原告因本案诉讼已支付了律师费10000元，故对原告主张律师费10000元的请求，本院予以支持。原告龙治萍对被告孙淑玉所有的位于重庆市涪陵区车位是否享有优先受偿权？通过审理查明的事实和确认的证据来看，孙淑玉以其所有的该车位抵押给原告，是对孙淑玉向原告借款500000元所作的抵押，与原告和被告梁光权的之间借贷关系无关；梁光华在向原告出具的还款协议中虽载明“以其妻孙淑玉的名义与龙治萍重新签订了一份借款协议，将夫妻共同共有的位于涪陵区车位在涪陵国土局为借款办理了抵押登记”，但该还款协议并无孙淑玉签字或盖章，也无孙淑玉事后追认的证据，且在签订该还款协议以及原告与梁光权发生借贷关系时，孙淑玉与梁光权早已离婚，因此还款协议中对原告的承诺，只是梁光权的个人的行为，对孙淑玉没有约束力，故本案原告不能对孙淑玉所有的位于重庆市涪陵区车位享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁光权在本判决生效后10日内归还原告龙治萍借款330000元，并支付从2015年11月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告梁光权在本判决生效后10日内支付原告龙治萍律师费10000元。二、驳回原告龙治萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告梁光权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 严 密人民陪审员 游智伟二〇一九年八月十五日书 记 员 覃 杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3025号 原告韩忠庆，男，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告韩树君，男，汉族，无业，住承德市双桥区。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。 负责人程海军，职务经理。 委托代理人史俊杰，男，满族，该公司职工，住承德县。 原告韩忠庆与被告韩树君、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩忠庆到庭参加诉讼，被告韩树君、富德财产保险股份有限公司河北分公司及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠庆诉称，2019年4月26日11时许，被告韩树君驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在承德市双桥区永盛现代城B5号西侧路段倒车时，车辆后部撞到路边的行人原告韩忠庆左腿部，原告韩忠庆摔倒受伤、手机和手表损坏。交通部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告韩树君在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限2018年9月22日至2019年9月21日24时止。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告手臂擦伤检查消毒费用200.00元、手机损失7000.00元、手表损失23900.00元，合计31100.00元。本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告韩树君辩称，对事故事实及责任划分无异议，我没有意见，我把人撞了。我在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业第三者100万元，附不计免赔险。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者险（100万元）、附加不计免赔险，交通费不予认可，原告主张的手表和手机的费用过高。我公司对原告产生的诉讼费等间接损失不承担。 庭审中，原告出示以下证据，1、道路交通事故责任认定书；2、雷达手表购买发票一张；3、雷达售后维修报价单一张；4、承德市苹果维修服务中心维修受理单一份。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司对原告出示的证据发表以下质证意见，对1号证据没有异议。对2号证据雷达手表发票不予认可，提供原始发票。对3、4号证据不认可，需要出示维修发票，手机需要提交苹果手机店的增值税发票，维修发票。 被告韩树君对原告出示证据没有异议。 经本院审核，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，2019年4月26日11时许，被告韩树君驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在承德市双桥区西侧路段倒车时，车辆后部与在路边行走的原告韩忠庆左腿部相撞，致原告韩忠庆摔倒受伤，手机和手表损坏。交通部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告支付手机修理费4000.00元，手表修理需支付19879.00元。另查明，冀Ｈ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业第三者险（100万元）、附加不计免赔险 本院认为，被告韩树君驾驶机动车倒车过程中，将原告撞伤，承担事故的全部责任。原告无过错，不应承担责任。冀Ｈ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔险，此次事故发生在保险期内。故被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者责任险限额内赔付。应赔偿原告手机、手表的损失费用。庭审中，原告未出示其他损失的相关证据，因此，对原告请求被告赔偿手臂擦伤检查消毒费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩忠庆手表、手机损失23879.00元。 二、驳回原告韩忠庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减半预交案件受理费289.00元，由被告韩树君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴文利 附页 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 -
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更895号 罪犯郑绍洪，男，1981年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)厦刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人郑绍洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币298381.91元。因原审被告人郑绍洪及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出（2012）闽刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月8日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）泉刑执字第1478号刑事裁定，对罪犯郑绍洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。2019年7月5日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第706号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑绍洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3096.5分，表扬5次。财产性判项累计共缴纳人民币8008元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯郑绍洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项累计共缴纳人民币8008元，且月均消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑绍洪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年八月二日 法官助理陈垂钢 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5595号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：杨小平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨小平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨小平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 杨小平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月7日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告杨小平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小平负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1672号 原告：沈涛，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：廖建，男，1982年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告沈涛与被告廖建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼，被告廖建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告沈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建偿还借款本金人民币20,000元，并向原告支付违约金人民币6,000元，合计人民币26,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原系朋友，2017年11月9日，被告向原告借款10,000元，同日原告通过银行卡分二次，每次转入被告名下银行账户各5,000元。2018年4月28日，原告要求被告偿还借款，被告称暂时还比较困难，希望再次向原告借款10,000元用于生意周转，原告心软表示同意，同日原告将现金10,000元拿给被告，被告于2018年4月28日出具借条二张，其中一张系对2017年11月9日借款的确认，借条中均承诺被告应于2018年6月27日偿还借款，如不能按时归还愿付违约金100元一天。借款到期后被告未按期归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖建未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》二张、原告中国农业银行银行卡交易明细清单，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年11月，被告廖建因需资金周转向原告借款，2017年11月9日，原告通过农行其尾号7562账户向被告廖建尾号6270账户分二次共转款10,000元。2018年4月28日，原告再次通过其尾号7562账户向被告廖建尾号6270账户转款10,000元。2018年4月28日，被告廖建向原告出具内容一致的《借条》二张，载明“本人廖建因生意周转所需，于2018年4月28日向出借人沈涛借款人民币（大写）壹万圆整，小写10,000元，（其中以收到银行转账10,000元整），于2018年6月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，包括出借人为实现债权而支出的律师费等费用。担保人自愿为上述借款人提供连带责任保证担保，担保期限二年。借款人：廖建，身份证号：5110021982********。” 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告廖建偿还借款本金20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付违约金6,000元，双方在《借条》中对逾期后的违约金“如不能按时归还愿付违约金100元一天”的约定过高，原告自愿调整为自被告逾期之日至被告还清借款本金20,000元之日止，支付违约金6,000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖建于本判决生效后15日内偿还原告沈涛的借款本金20,000元并支付违约金6,000元，合计26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告廖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  黄和超 二〇一九年八月十三日 书 记 员  胡恩铭