wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6784号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。被告王某，女，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告王某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、王某归还原告剩余贷款本金人民币61519.65元；2、判令被告王某某、王某支付拖欠利息人民币3161.71元、本金罚息人民币711.58元、利息复利人民币159.29元（截至2019年6月18日止），并支付自2019年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61519.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3161.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告王某某、王某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告王某某、王某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为xxxxxxxx的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某某、王某继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告王某某、王某承担。事实与理由：原告某某银行与被告王某某、王某于2018年1月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.7万元；贷款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止；贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某同意将其所有的牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为xxxxxxxx的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某、王某未进行答辩和举证。经审理查明：2018年1月31日，原告与被告王某某、王某签订《个人担保贷款合同》，约定被告王某某、王某向原告贷款人民币7.7万元，贷款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7止；贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为xxxxxxxx的别克牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告王某某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为xxxxxxxx的别克牌小型轿车）于2018年2月12日办理了抵押登记手续，但自2018年11月7日起被告王某某、王某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年6月18日被告王某某、王某尚欠原告剩余贷款本金61519.65元、利息3161.71元、本金罚息711.58元、利息复利159.29元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告王某某、王某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告王某某、王某发放了贷款7.7万元，但被告王某某、王某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告王某某、王某偿还截至2019年6月18日尚欠原告剩余贷款本金61519.65元、利息3161.71元、本金罚息711.58元、利息复利159.29元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止以欠款本金（61519.65元）、利息（3161.71元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王某某、王某支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王某某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为xxxxxxxx的别克牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告王某某名下抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王某某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月18日贷款本金61519.65元、利息3161.71元、本金罚息711.58元、利息复利159.29元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告王某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告王某某、王某到期不能偿还上述款项，则以被告王某某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为xxxxxxxx的别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告王某某、王某继续清偿。被告王某某、王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取，由被告王某某、王某负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执535号之一 申申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 被执行人：尤昌辉，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑淑贞，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤昌其，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤昌钗，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤昌希，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林永标，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余清建，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人尤昌辉、郑淑贞、尤昌其、尤昌钗、林永标、余清建、尤昌希金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0123民初3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行。申请执行标的152860.31元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人尤昌辉、郑淑贞、尤昌其、尤昌钗、林永标、余清建、尤昌希纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，鉴于双方约定还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）闽0123执535号案件执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年八月三十一日 书记员 周伟楠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保377号稷山县昌业建材有限公司：本院西社法庭于2019年8月12日向本院执行局移送（2019）晋0824民初994号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人杨云红、王文锋、运城市大鑫房地产开发有限公司银行账户上的173295元存款的冻结；二、解除对担保人陈慧所有的晋MKB5**捷达牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人杨云红、王文锋、运城市大鑫房地产开发有限公司银行账户上的173295元存款的冻结；二、解除对担保人陈慧所有的晋MKB5**捷达牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月十三日书记员 ：张锐颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6297号 原告：白贵强，男，汉族，1965年9月23日出生，住成都市金牛区。 被告：陈海军，男，汉族，1982年12月29日出生，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告白贵强与被告陈海军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告白贵强未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按白贵强撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨秋菊 二〇一九年八月十三日 书记员  纪朝元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢385号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码：91440300892304543N。 负责人：刘铁军，行长。 委托诉讼代理人：邱勋源、曾清华，广东中深律师事务所律师。 被执行人：黄仕迪，男，1987年8月15日生，住广东省大埔县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人黄仕迪金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1360号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1,726,184.66元、利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，因本案抵押物被另案查封，本案无法处分，本院依法终结本次执行程序。现因抵押物已经另案处分完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法将本院（2018）粤03执1954号案件处分本案抵押物即被执行人黄仕迪名下位于深圳市××区××东侧××花园××房产所得价款人民币210万元调账至本案账下，应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币23,400元的剩余款项人民币2,076,600元汇付申请执行人。2019年7月30日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人黄仕迪已经清偿了本案的全部债务，请求结案处理。 本院认为，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1360号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币23,400元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1360号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月十二日 书记员  古金青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保563号 申请人：王兵，男，汉族，1974年6月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：邓忠昌，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省南部县。 被申请人：张雪兵，女，汉族，1972年4月30日出生，住四川省南部县。 申请人王兵与被申请人邓忠昌、张雪兵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人邓忠昌、张雪兵名下的财产在270000元范围内进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓忠昌、张雪兵名下的财产在270000元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十七日 书记员  谢芳明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16993号原告东莞市民弘电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村园岭街**203，统一社会信用代码91441900MA51Y8602Q。法定代表人任邵华。委托诉讼代理人刘丹，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人陈亨，广东俭德律师事务所实习律师。被告深圳市伟奇光电科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业园******统一社会信用代码91440300072503678X。法定代表人罗会勇。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市民弘电子科技有限公司撤回起诉处理。原告逾期缴纳的案件受理费1038元，本院予以退还。审判员 陈 璟二〇一九年八月二十九日书记员 张子鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10496号原告：北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**104。法定代表人：赵冬莲。被告：方国正，男，1978年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司与被告方国正居间合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世纪嘉诺房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年八月二十六日书 记 员  岳亭亭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1216号之一 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘祥，男，1976年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行刘祥罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初282号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘祥的银行存款80000元或查封其等价值的财产。 二、查封被执行人刘祥所有的位于张店区鑫晶大道96号2号楼1508号房产（产权证号：01-××9）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月八日 书记员  王 娟
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1282执2130号 申请执行人：卢玉先，男，1977年11月2日出生，汉族，住靖江市。 被执行人：丁强，男，1991年2月26日出生，汉族，住靖江市。 本院在执行申请执行人卢玉先与被执行人丁强为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1282执4056号案件的执行。 如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国芹 审判员  唐胜荣 审判员  蔡明义 二○一九年月八月十九日 书记员  王亚萍
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终795号上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1985年1月13日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴长谦、杜淑素，贵州巨人律师事务所律师和实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1990年9月8日生，贵州省普定县人，安顺西航南马村镇银行员工，住安顺市西秀区。上诉人曹某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，本案双方除案涉30000元外无其他经济往来，上诉人基于被上诉人与自己姐姐是朋友、金额不大且姐姐在被上诉人工作单位有贷款需求的因素，才没有要求被上诉人出具借条。其次，上诉人并不认识杨大猛，不可能向其出借款项。再次，上诉人与被上诉人及杨大猛均不认识，如借款人是杨大猛，也无转手由被上诉人完成的道理。上诉人收到的还款也由被上诉人的妻子交付，也不符合常理。上诉人所提交证据足以证实向被上诉人转款30000元，被上诉人的抗辩及杨大猛的陈述均不能予以反驳，不能排除双方串通损害上诉人利益的可能性。赵某某二审未答辩。曹某在一审诉请：判令对方偿还借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至本息全部清偿之日）。一审查明：2016年11月7日，曹某与案外人杨大猛达成借款协议，由杨大猛向曹某借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。次日，曹某通过自己账号为62×××32的账户向赵某某账号为62×××17的账户汇入30000元。后赵某某将该款转交杨大猛。曹某共收到还款5400元，借款本金现尚余24600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹某所举证据即本人银行账户清单仅能证明其向赵某某的账户汇入30000元，而不能证明其与赵某某之间存在借贷关系，且赵某某也不认可。通过赵某某所举证据及人民法院在确认杨大猛身份属实后向其调查的视频可以认定与曹某存在借贷关系的系杨大猛而非赵某某，故曹某要求赵某某偿还借款及利息的诉请求不予支持。一审判决：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由曹某负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明事实。二审中，曹某出庭陈述案涉30000元借款系其姐曹美香与赵某某协商后告知，随后其便转账30000元给被上诉人，其与赵某某仅通过电话联系，借款时并未见面。赵某某表示其向曹美香表明借款人是杨大猛，且借款时一共5人在杨大猛工作的伯瑞兹酒店24层会议室内签订了借款协议。案外人曹美香到庭接受询问，其表示赵某某与其联系表明杨大猛借款，但对赵某某陈述签订书面借款协议一事表示否认。本院认为，本案争议焦点为：本案双方之间是否存在民间借贷法律关系。经审查一审庭审笔录，审判员询问借款地点和在场人时，上诉人的代理人表示案外人杨大猛在场，且认可被上诉人所陈述的地点在伯瑞兹酒店。但二审中，曹某却表示未与被上诉人赵某某见面，也未在伯瑞兹酒店签订书面借款协议，仅通过电话联系赵某某。其姐曹美香虽否认在伯瑞兹酒店签订协议一事，但认可赵某某与其联系时曾表明系杨大猛需要借款。本院认为，其一曹某未在一审出庭陈述，二审中其陈述又与其代理人一审陈述矛盾，其在二审的陈述真实性存疑。其二曹美香虽系曹某亲姐，即使曹某同意出借款项给不认识的赵某某或杨大猛，但其仅通过电话联系便出借款项，不符合一般人的正常行为，故其二审中关于未与被上诉人见面等陈述，也难以采信。一审法院经视频联系案外人杨大猛，其陈述中关于借款金额、地点、时间以及在场人等，与被上诉人的陈述均属一致。综合以上因素，双方之间是否存在民间借贷法律关系的事实真伪不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由负有举证责任的上诉人曹某负担不利后果。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年八月十二日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复112号复议申请人（被申请人）：上海静安园林绿化发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路**。统一社会信用代码91310106132861136B。法定代表人：朱忠达，总经理。申请执行人：蹇世伟，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市渝**。被执行人：上海静安园林绿化发展有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市北部新区人和镇人兴支路****社会信用代码91500000660871709B。负责人：倪伟明，总经理。复议申请人上海静安园林绿化发展有限公司（以下简称静安园林绿化公司）不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。渝北区法院审查查明：蹇世伟与上海静安园林绿化发展有限公司重庆分公司（以下简称静安园林绿化重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，该院作出（2017）渝0112民初22650号民事调解书，后静安园林绿化重庆分公司等未按期履行债务，蹇世伟申请执行来院。该院在执行中，发现静安园林绿化重庆分公司的财产不足以清偿案涉债务。静安园林绿化重庆分公司系静安园林绿化公司的分支机构，静安园林绿化公司为有限责任公司，现仍在存续经营中。渝北区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”现静安园林绿化重庆分公司不能清偿生效法律文书中对蹇世伟的所负债务，静安园林绿化公司作为静安园林绿化重庆分公司的法人，应对案涉债务承担清偿责任。故，蹇世伟的请求符合法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：“追加上海静安园林绿化发展有限公司为本案的被执行人”。静安园林绿化公司申请复议的理由：1、本案另外两名被执行人倪伟明及重庆静安园林工程有限公司具有还款及清偿能力，不具备被执行人不能清偿债务的前提；2、渝北区法院没有将倪伟明和重庆静安园林工程有限公司列为当事人一并审查，程序错误；3、渝北区法院未经听证程序，造成复议申请人无法陈述事实，裁定错误。本院复议查明的事实与渝北区法院查明的事实一致。本院认为，渝北区法院以静安园林绿化重庆分公司作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人蹇世伟申请追加其法人为被执行人符合法律规定为由，追加静安园林绿化公司为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，并无不当。静安园林绿化公司提出本案另外两名被执行人倪伟明及重庆静安园林工程有限公司具有还款及清偿能力，不具备被执行人不能清偿债务的前提的复议理由，因静安园林绿化公司作为静安园林绿化重庆分公司的法人，并未举示反驳证据证明倪伟明和重庆静安园林工程有限公司有财产可供执行，其该项复议理由，本院不予支持；对于静安园林绿化公司提出的没有将倪伟明和重庆静安园林工程有限公司列为当事人一并审查的复议理由，虽然倪伟明和重庆静安园林工程有限公司为被执行人，但与本案追加静安园林绿化公司为被执行人没有必然联系，其该项复议理由，本院依法不予支持；至于静安园林绿化公司提出渝北区法院未依法听证，追加被执行人违反法定程序的复议理由，因《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件可以书面审查，而静安园林绿化公司作为被执行人静安园林绿化重庆分公司的法人，在静安园林绿化重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，属于可以书面审查的范围。渝北区法院未经听证程序追加静安园林绿化公司为被执行人符合法定程序。综上，复议申请人静安园林绿化公司的复议理由，均不成立，本院对其复议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人上海静安园林绿化发展有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈士文审 判 员 康 炜审 判 员 胡海滨二〇一九年八月十六日法官助理 戴真真书 记 员 蔡 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1815号 申请执行人：沈家勤,男,1987年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人:宋文明。 被执行人:安徽易联星通服务外包有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人:唐玉莲。 本院在执行沈家勤与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款9247.53元（加班工资9247.53元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款1567.77元（加班工资1567.77元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款62元（执行费62元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4875号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：吴金平，女，1977年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴金平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2261号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴金平支付上海易鑫融资租赁有限公司租金60422.08元、违约金1142.81元、案件受理费682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。依法冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划。本院依法查封被执行人名下车牌号宁Ａ×××**车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费834元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇一九年八月二十七日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8645号原告：宛保平，女，1986年7月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌翔，上海汉世律师事务所律师。被告：殷洁，女，1981年8月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告宛保平与被告殷洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，因被告殷洁下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宛保平委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼，被告殷洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宛保平向本院提出诉讼请求：判令被告殷洁归还原告宛保平借款本金50,000元，并以50,000元为基数，按银行贷款利率的4倍支付自2016年12月11日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原告与被告于2016年经共同好友刘永建介绍相识。同年12月11日，被告因资金周转从原告处借款50,000元，约定借期为20天，利息按银行贷款利率的4倍计算。借期届满，原告想向被告催讨时，被告则下落不明，遂行诉讼。被告殷洁未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、借条、收条(上下联1张)，旨在证明被告于2016年12月11日向原告借款50,000元，借期20天，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告于当天确认收到50,000元，并约定由嘉定法院管辖。2、网上银行电子回单，旨在证明原告于2016年12月11日通过银行向被告转账50,000元。鉴于被告殷洁未到庭应诉，本院对原告宛保平提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明原告宛保平陈述的借款事实属实。本院认为，原、被告借贷法律关系明确，原告向被告履行了出借义务，被告理应在约定的时间内归还本金及约定的利息，现逾期不付，显属违约，应当承担归还借款本金及依法支付逾期利息的民事责任。原告按同期银行贷款利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷洁应于本判决生效之日起十日内归还原告宛保平借款50,000元；并以50,000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计付自2016年12月11日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1,623元，由被告殷洁负担，被告殷洁负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王宝龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初600号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人卢林华，女，1967年出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务农，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同月14日转取保候审。 被告人张珠仙，女，1963年出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同月14日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]498号起诉书指控被告人卢林华、张珠仙犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人卢林华、张珠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年1月15日上午10时左右，被告人卢林华、张珠仙因为家庭琐事纠纷在莆田市城厢区的家中争吵，继而发生肢体冲突，双方互相扭打，期间还使用竹竿、菜刀等工具，致使二人不同程度受伤。经鉴定，被告人卢林华、张珠仙的损伤程度为轻伤二级。2019年3月1日，经公安民警电话通知后，被告人卢林华、张珠仙主动到莆田市公安局华亭派出所接受调查。案发后，被告人卢林华、张珠仙达成和解协议，被告人卢林华赔偿给被告人张珠仙人民币8000元，双方互相谅解。指控认为被告人卢林华、张珠仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢林华、张珠仙犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人卢林华、张珠仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定书及鉴定意见通知书，刑事和解协议书，到案经过及破案报告书，立案决定书，户籍证明及被告人卢林华、张珠仙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，莆田市城厢区司法局认为被告人卢林华、张珠仙均符合社区矫正条件。 本院认为，被告人卢林华、张珠仙故意损伤他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢林华、张珠仙持械作案，酌情从重处罚；但其案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发且双方达成赔偿协议并相互谅解，又具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人卢林华、张珠仙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条规定，判决如下： 一、被告人卢林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张珠仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4312号原告：张伟民，男，1965年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：杨立伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告张伟民与被告杨立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民到庭参加诉讼，被告杨立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张伟民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨立伟支付混砂款145000元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日至6月23日期间，被告杨立伟从我处运走混砂290车，价款为145000元。被告至今未支付，故诉至法院，要求被告立即支付。杨立伟未到庭，未提交证据，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日至6月23日期间，被告杨立伟从原告处运走混砂290车，价款为145000元。2016年6月29日，被告向原告出具欠条，约定于2016年7月15日之前支付，但被告至今未付。认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、欠条及原告的陈述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨立伟尚欠原告混砂款145000元，应向原告履行支付义务。原告张伟民诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对利息约定，故被告应从起诉之日起履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨立伟于本判决发生法律效力后立即向原告张伟民支付145000元及利息（利息从起诉之日即2019年7月11日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告杨立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，由被告杨立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金日秀 二〇一九年八月二十二日书记员 楚仙花
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2293号 原告：白佳雳，女，汉族，生于1963年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺光民，四川汉震律师事务所律师。 被告：彭献清(曾用名：彭贤清)，男，汉族，生于1958年8月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告白佳雳诉被告彭献清借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白佳雳到庭参加诉讼，被告彭献清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告白佳雳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元，支付利息11873元，本息合计61873元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，原告将自己在信用社的两笔各50000元的存款出借于被告，被告向原告出具了“今借到现金100000元整，用于羌心园工地急用，因工地给正诚建筑公司给付工程款”的借条一份。此后几年里，被告还付部分款项，尚有50000元未清偿，2019年4月17日，原被告双方一起对账后，被告收回了2014年7月1日向被告出具的100000元这份借条，当即再次出具了“今借到白佳雳现金伍万元整，用于羌心园工地急用，于2014年7月1号，到目前未归还”的借条一份，经原告几次催收无果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告彭献清未作答辩，亦未举证。 本院审理认定事实如下：2014年7月1日，被告彭献清向原告白佳雳出具借条一份，载明：“今借到白佳雳现金人民币100000元（拾万元整），用于羌心园工地急用，因工地给正诚建筑公司付工程款，归还时间7月1日至9月1日前归还，借款人：彭献清。2014年7月1日。”2014年7月1日至2019年4月17日前，被告彭献清向原告白佳雳偿还本金50000元整，尚有50000元未清偿。2019年4月17日，被告向原告出具了“今借到白佳雳现金伍万元整，用于羌心园工地急用，于2014年7月1号到目前未归还”的借条一份，被告收回了2014年7月1日向被告出具的100000元的借条。庭审中原告放弃向被告主张资金利息。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、户籍证明、借条原件、信用社业务凭证、定期存款和利息清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告彭献清在原告白佳雳处借款50000元的事实，有借条佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告白佳雳请求被告彭献清偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告放弃利息主张，视为对自己诉讼请求的放弃，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告彭献清在本判决生效之日起十五日内偿还原告李白佳雳借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取673元，由被告彭献清承担（此款已由原告白佳雳预缴，被告彭献清在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告白佳雳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月十五日 书记员  舒越琴
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审72号申请执行人廊坊市自然资源和规划局,地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人刘立平。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请强制执行廊自规罚字[2019]第04045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的770平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年八月十五日书记员  周 迅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6512号 原告：马远洲，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：赵小林，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：马丽萍，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师； 以上二被告共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 原告马远洲与被告赵小林、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告马远洲，被告赵小林、马丽萍的共同委托诉讼代理人毛伟、被告马丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马远洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还借款本金150000元；2、依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告赵小林、马丽萍因做生意需要资金为由向原告借款100000元，两被告向原告出具借条一张。2018年8月8日，两被告又因需要资金做生意为由向原告借款50000元，两被告向原告出具欠条一张。两被告系夫妻关系，共向原告借款150000元。此借款两被告至今拒不返还，为了维护原告的合法权益，为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵小林辩称：本案不属于民间借贷纠纷，案由错误，赵小林曾经在于集承包建设修路的工程，原告提出与赵小林合伙承包该工程，由于该工程投资总额约需500-600万元，原告仅能够投资15万元，差距较大，因原告没有能力继续增加投资，经与赵小林协商，原告主动要求退伙，经退伙清算，赵小林向其出具了欠条，同意其退伙。赵小林从2018年7月18日至2018年12月18日通过微信转账的方式已经向原告偿还12000元，请法庭在本案中一并处理。 被告马丽萍辩称：我没有什么说的。 本院经审理认定事实如下：被告赵小林与被告马丽萍系夫妻关系，被告马丽萍与原告马远洲系亲叔与侄女关系。2018年7月18日二被告向原告借款100000元，二被告出具欠条并分别在欠条上签名按印，2018年8月8日二被告向原告借款50000元，二被告出具欠条并分别在欠条上签名按印，二被告合计向原告借款150000元。后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款，承担本案诉讼费用。 本院认为：被告向原告借款二笔合计150000元，有二被告出具的二张欠条在卷，事实清偿，二被告应当共同偿还。被告赵小林通过微信向原告转款，部分注明系还原告利息，马丽萍通过微信向原告转款也注明系还利息，只有被告赵小林向原告转款三笔合计3000元，原告认为是加油钱，但未提供证据注明，应当从欠款中扣除，赵小林认为已还12000元，证据不足，不予采信。被告赵小林辩解，本案系合伙纠纷，不是民间借贷，未提供证据证明，且与本院查明的事实不符，其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵小林、马丽萍于判决生效之日起十日内共同偿还原告马远洲借款147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告赵小林、马丽萍负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年八月一日 书记员  蔡远远 (2019)皖1225民初6512号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱会萍，女，1974年1月8日生，汉族，住牟定县。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚丽萍，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2002年12月21日生，汉族，住址同上。法定代理人：朱会萍，系王某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2011年10月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：朱会萍，系王某2之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼芳，女，1948年7月13日生，汉族，住牟定县。委托诉讼代理人：王建波，男，1970年4月10日生，汉族，住址同上，系王琼芳之子，特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李杰，男，1977年6月20日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。住所地：牟定县城茅阳路。负责人：詹联荣，公司经理。再审申请人朱会萍、王某1、王某2、王琼芳因与李杰、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民中1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月21日进行了调查。现已审查终结。朱会萍、王某1、王某2、王琼芳申请再审称：1、本案交通事故发生的时间是2011年6月1日，早在2010年12月30日，牟定县人民政府办公室以牟政办发（2010）7号文件颁发了《牟定县人民政府办公室关于印发牟定县被征地农民社会保障暂行办法的通知》，其中第五条规定，县城规划区内被依法征收征用耕地的农民统一纳入城镇居民户籍进行管理并享受相关待遇。2011年5月14日，申请人所在的牟定县共和镇清波邑社区居民委员会与牟定县国土资源局签订《土地征收协议》，国土资源局征收了申请人所在居民小组的农用地。申请人属于失地农民。交通事故发生前，王清华和申请人的户籍属于城镇居民，而非农村居民，一、二审判决按照农村居民标准计算死亡赔偿金和抚养费等费用属于认定事实错误。2、一、二审判决赔偿的精神抚慰金明显过低。此次交通事故造成王清华死亡，周会萍中年丧夫，王琼芳老年丧子，王某1幼年丧父，王某2尚在腹中就失去了父亲，一、二审判决仅支持的2万元精神抚慰金，明显过低，显失公平。3、一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案依法再审。被申请人李杰答辩称：1、公安机关《全户人员简况表》证明本案交通事故发生时，王清华的户口为农业家庭户口，本案死亡赔偿金、抚养费等应按农村人口标准计算；2、在审判实践中，牟定县五个居委会的居民赔偿标准都是按户口性质进行认定；3、本案交通事故，王清华应承担主要责任，李杰承担的是次要责任，并且死亡赔偿金已经包含了精神抚慰金，朱会萍等人再要求赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。本案一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回朱会萍等人的再审申请。本院经审查认为：1、公民户口性质应以公安机关户籍管理部门登记的户口性质为准。根据牟定县公安局《全户人员简况表》载明，本案交通事故发生时，朱会萍等家庭成员的户口性质为农业家庭户口，一、二审法院按照农村户口标准计算本案交通事故死亡赔偿金、抚养费等费用并无不当；2、根据最高人民法院的相关司法解释规定，当事人死亡的，死亡赔偿金已经包含精神抚慰金，朱会萍等人再要求另行赔偿精神抚慰金没有法律依据。朱会萍等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱会萍、王某1、王某2、王琼芳的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月二十六日书记员 王怡青
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1060号 原告：国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司。 负责人：李动周，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 被告：河北富明预应力钢绞线有限公司。 法定代表人：周风莲，该公司经理。 原告国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司（以下简称电力公司）与被告河北富明预应力钢绞线有限公司（以下简称富明公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人赵江平到庭参加诉讼，被告富明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电费615065.8元，并按约定支付违约金（自2014年8月1日起按照日千分之三给付违约金至实际付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求中的违约金的计算方式变更为自2015年1月1日起至付清之日止，按年息24%计算。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供电能，被告按照约定支付电费。合同履约过程中，被告出现拖欠电费的情形，截至2014年12月被告共欠原告电费615065.68元，原告多次催要未果。 电力公司围绕诉讼请求提交如下证据： 1、《高压供用电合同》1份，证明原、被告存在供用电合同关系； 2、邯郸供电公司客户电费明细台账打印件6份、欠费明细表打印件1份，证明被告在2014年7月至2014年12月期间共拖欠原告电费615065.68元； 3、《律师催告函》1份，证明原告通过律师事务所向被告发出律师函，催要过电费； 4、电费催缴通知书照片打印件2张，证明原告在2017年12月15日向被告发出电费催缴通知书，由于被告公司无人接收，所以将该通知书张贴到了被告公司大门处。 富明公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，供电人原邯郸县供电公司与用电人富明公司签订《高压供用电合同》1份，约定：用电地址位于；用电人共有一个受电点，用电容量为2000千伏安；富明公司受电点有受电变压器2000ＫＶＡ一台；供电人向用电人提供单电源单回路三相交流50赫兹电源；供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费，在合同有效期内，如发生电价和其他费用项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；电费（1）用电电费：按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度电价，（2）基本电费：用电人的基本电费选择按变压器容量方式计算，基本电费计算容量为千伏安（含不通过变压器供电的高压电动机），基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按一天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算；用电人违反本合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交金额千分之三计付；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。 合同签订后，电力公司依约履行了供电义务，富明公司未依约支付电费。截至2014年12月，富明公司拖欠电力公司电费共计615065.68元。经电力公司催要，富明公司至今未付该款。 另查明，2016年12月16日，原邯郸县供电公司变更名称为国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司。 本院认为，电力公司与富明公司签订的《高压供用电合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，电力公司依约履行了供电义务，富明公司至今尚欠电力公司电费615065.68元未予给付，已构成违约，应承担违约责任。电力公司要求富明公司支付电费615065.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 虽《高压供用电合同》约定，用电人违反本合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交金额千分之三计付。但违约金是以损失补偿性为主，电力公司未提交其实际损失的相关证据，其在本案中的损失仅为因富明公司逾期支付电费导致的利息损失，故富明公司应支付电力公司自2015年1月1日起至付清之日止，按615065.68元的中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。对电力公司主张违约金的超出部分，本院不予支持。 富明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北富明预应力钢绞线有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司电费615065.68元及违约金（自2015年1月1日起至付清之日止，按615065.68元的中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告国网河北省电力有限公司邯郸市新区供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9951元，由被告河北富明预应力钢绞线有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 韦 人民陪审员  王香香 人民陪审员  郭艳芬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  胡 悦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴建民，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告吴建民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告吴建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年1月26日，共计人民币23631.06元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月28日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××72的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金21872元、利息769.84元、逾期还款违约金739.55元、手续费249.67元，合计23631.06元。经原告多次催讨，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告吴建民没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建民于2014年3月28日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××72的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。被告持卡后开始交易以及消费。截至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金21872元、利息769.84元、逾期还款违约金739.55元、手续费249.67元，合计23631.06元。原告催讨无果，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。再查明，被告吴建民在原告起诉后，为卡号为62×××72的信用卡共偿还了本金150元，截至2019年8月5日仍拖欠原告信用卡本金21722元、利息2157.39元、逾期还款违约金799.11元、手续费249.67元，合计24928.17元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴建民向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××72的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告吴建民申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告吴建民与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告吴建民持有的卡号为62×××72的贷记卡（信用卡）截至2019年8月5日拖欠原告信用卡本金21722元、利息2157.39元、手续费249.67元，合计24129.06元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴建民应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及相关费用的违约责任。原告农行开平支行主张被告吴建民偿还透支款本金、利息及相关费用的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告吴建民与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅约定了利息和滞纳金及相关计收标准，另根据原告提供的信用卡账户流水明细显示，被告于2018年9月3日起才产生逾期还款违约金，依据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴建民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建民应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××72的贷记卡（信用卡）透支款24129.06元（本金21722元、2157.39元、手续费249.67元）及从2019年8月6日起至款项清偿之日止以21722元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.77元（原告已预交）,由被告吴建民负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费390.77元，由本院予以退回；被告吴建民应向本院补缴案件受理费390.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  陈伟联二〇一九年八月二十一日书 记 员  黎美清
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执393号 张建： 你因犯盗窃罪，本院于2018年10月22日作出的（2018）川1402刑初444号刑事判决书，判决并处罚金人民币1000元、退赔被害人750元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，本案罚金已由公安机关将扣押的现金上缴财政专户及退赔被害人750元。至此，本院（2018）川1402刑初444号刑事判决财产刑部分判决义务履行完毕。 本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月八日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1563号原告：李永军，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告：郭小龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省雄县。被告：焦维，女，1989年2月26日出生，汉族，住河北省雄县。原告李永军与被告郭小龙、焦维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬宇、被告郭小龙到庭参加诉讼，被告焦维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军诉称，因生产经营需要，二被告购买了原告的一批箱包拉杆，货款未能按约定及时结清。后经原告多次催要，被告于2017年8月25日给原告出具了欠原告拉杆款11300元的欠条。但此后被告继续拖延还款，时至今日该笔欠款分文未付。综上，为维护自身合法权益，原告现依法起诉维权，请求依法判令二被告立即给付原告货款11300元，并赔偿因拖延还款给原告造成的利息损失（从欠款之日即2017年8月25日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告负担全部诉讼费用。被告郭小龙辩称，我与原告是在2014年发生的买卖关系。我共买了2万多元的货物。我给付了部分货款，还剩有一部分箱包拉杆。当时我向原告表示将拉杆退回，但原告迟迟不来拉退货。期间，原告多次催要，而且还找过黑社会的来找我要账，找了几个人来我家坐着，因为我没在家，他们逼迫焦维给他们出具欠条。焦维当时对此笔钱不知情，因为公司业务焦维不参与。现在欠原告一万多元未还。被告焦维在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买箱包拉杆，被告给付了部分货款，仍欠原告货款11300元未付。后经原告催要，被告于2017年8月25日给原告出具了欠条。被告至今未偿还此欠款。原告于2019年7月4日向本院起诉。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款11300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付欠款及其利息（从欠款之日即2017年8月25日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告郭小龙辩称其要求退货、原告逼迫焦维出具欠条、焦维当时对此笔钱不知情等辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告焦维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭小龙、焦维在本判决生效后七日内给付原告李永军货款11300元及利息（从欠款之日即2017年8月25日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告郭小龙、焦维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年八月十六日书记员  宋文
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执781号 申请执行人：袁君凡，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：彭小波，男，1983年11月21日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：胡爱梅，女，1986年10月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行袁君凡申请彭小波、胡爱梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭小波、胡爱梅在银行的存款计人民币202900元【其中执行标的款200000元（利息另计），申请执行费2900元】；或扣留、提取其劳动收入202900元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月三十日 书记员  罗九龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保402号 申请人：重庆银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段**。 负责人：程勇，行长。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。 法定代表人：张爱民，职务不详。 本院在审理申请人重庆银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、陈洪毅、四川省万圳贸易有限公司有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司的财产在51228795.10元范围内采取保全措施。重庆银行股份有限公司成都武侯支行出具《担保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初107号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在成都银行华兴支行的账户（31×××16_C300CNY）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在平安银行天津滨海支行的账户（11×××02）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中信银行昆明南亚支行的账户（81×××38_000001）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州临港化工园区支行的账户（13×××47_1）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在交通银行唐山曹妃甸支行的账户（13××××16）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在交通银行邯郸分行营业部的账户（13××××75）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在兴业银行天津森淼支行的账户（44×××35）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在兴业银行合肥寿春路支行的账户（49×××69）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在浦发银行太原朝阳街支行的账户（68×××81）； 网络冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部的账户（35×××85_1），冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额51228795.10元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月二十六日 书记员  张作林
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1382刑初180号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人白雪峰，男，1969年5月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年12月22日20时许，被告人白雪峰醉酒后与妻子张某发生争吵，并将张某双手捆绑后放在自己的无号牌红色宗申正三轮摩托车上，白雪峰驾车沿四百线行驶至四合当镇字路口处时，发现张某已中途坠车，遂驾车返回家中查找，未找到张某，被告人白雪峰驾驶两轮摩托车沿原路行驶至四百线21公里路段时发现张某昏迷在路边，后将张某送至医院救治。尔后，凌源市交通警察大队警察在医院将白雪峰传唤至公安机关。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：白雪峰血液中酒精含量为123.10mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人白雪峰违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人白雪峰判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人白雪峰对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月22日20时许，被告人白雪峰醉酒后与妻子张某发生争吵，并将张某双手捆绑后放在自己的无号牌红色宗申正三轮摩托车上，白雪峰驾车沿四百线行驶至四合当镇字路口处时，发现张某已中途坠车，遂驾车返回家中查找，未找到张某，被告人白雪峰驾驶两轮摩托车沿原路行驶至四百线21公里路段时发现张某昏迷在路边，后将张某送至医院救治。尔后，凌源市交通警察大队警察在医院将白雪峰传唤至公安机关。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：白雪峰血液中酒精含量为123.10mg/100ml。上述事实，被告人白雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某1证言、司法鉴定意见书、光盘二张、书证户籍信息、机动车驾驶证复印件、呼吸酒精测试、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雪峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白雪峰犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人白雪峰上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人白雪峰判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月五日法官助理赵爽燕书记员安秋香
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1542号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘冬明，男，1984年9月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专肄业，案发前系若邻天使（北京）科技有限责任公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年4月4日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。被告人刘冬梅，女，1976年11月27日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年3月31日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。被告人胡晓红，女，1976年2月2日出生于河南省范县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年4月12日被羁押，同年4月30日经本院批准，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘清波，北京人富律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人刘冬明、刘冬梅、胡晓红犯销售假药罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山、代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人刘冬明及其辩护人王禹婷、被告人刘冬梅及其辩护人郑小英、被告人胡晓红及其辩护人刘清波到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年11月，被告人刘冬明伙同被告人刘冬梅、被告人胡晓红向他人销售三支九价疫苗人乳头瘤病毒疫苗（酿酒酵母）。其中，刘冬明负责提供疫苗，刘冬梅负责招揽客户，胡晓红负责安排客户在本市海淀区中国人民解放军总医院完成其中1支的注射。经查，上述药品均应按假药论处。2019年4月4日，被告人刘冬明在本市顺义区某地被民警抓获，并被当场起获8支九价疫苗人乳头瘤病毒疫苗（酿酒酵母）。经查，上述药品均应按假药论处。2019年3月31日，被告人刘冬梅被抓获归案。2019年4月12日，被告人胡晓红被抓获归案。后三人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘冬明、刘冬梅、胡晓红的供述，证人李某、闫某的证言，涉案物品照片，关于九价人乳头瘤病毒疫苗的复函，银行交易流水，辨认笔录，受案登记表，到案经过及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘冬明、刘冬梅、胡晓红销售按假药处理的药品，其行为均已构成销售假药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控三被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘冬明、刘冬梅、胡晓红到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法分别对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘冬明犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月3日止。）二、被告人刘冬梅犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年8月30日止。）三、被告人胡晓红犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年9月11日止。）四、扣押在北京市公安局海淀分局万寿路派出所的九价宫颈癌疫苗八支依法予以没收；扣押的手机二部发还被告人胡晓红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 光二〇一九年八月二十一日书记员 方一鸣
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1796号 原告李磊，男，1990年12月1日出生，汉族，行唐县人。 被告韩帅，男，1992年4月25日出生，汉族，行唐县人。 被告李金山，男，1970年12月8日出生，汉族，行唐县人。 被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司。 法定代表人翟义强，系该公司经理。 原告李磊与被告韩帅、李金山、华农财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李磊于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李磊负担。 审判员  张军海 二〇一九年八月三十日 书记员  王若旭 ——
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢415号申请执行人：许翠菊，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行许翠菊申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之八申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在华夏银行62×××99账户内存款人民币345844.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢961号 胡五虎、赵爱清： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2848号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审302号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人王俊红，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年8月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]2002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年3月18日作出保国土资莲罚字[2019]2002号行政处罚决定，认定王俊红未经批准，擅自占用焦庄乡连三村南500平方米（合0.75亩）村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地500平方米（合0.75亩）到连三村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。王俊红收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]2002号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2019]2002号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年八月十三日书记员  张东晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保122号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄天嵩因民间借贷纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1136号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人黄钟辉名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1136号民事裁定书 二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2127号之一 被执行人：吴克好，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行吴克好盗窃罪一案中，依法向被执行人吴克好邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴克好履行交纳罚金2000元、退赔被害人经济损失203元，合计2203元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明吴克好名下有一套房产【位于合肥市××路××世纪××城××室住房一套，不动产权号：合产324302】；除此之外暂无其他财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现被执行人名下虽有一套房产，但该房产不能处置；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年八月二日 书记员  :刘雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3762号原告迟亮，住吉林省九台市。被告孔祥富，住吉林省九台市。本院经审查认为，原告迟亮诉被告孔祥富民间借贷纠纷一案，原告迟亮起诉的被告诉讼主体有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告迟亮的起诉。案件受理费62元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孙娜二〇一九年八月二十三日书记员  张旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11657号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：朱恒兴，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱恒兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年08月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月29日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告朱恒兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱恒兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月29日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱恒兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初685号原告：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街**翡翠华庭小区**楼**1008。法定代表人：顾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，该公司职员。委托诉讼代理人：徐某，该公司职员。被告：刘某，男，1975年5月6日出生，汉族，住浑源县。原告太原得一房地产开发有限公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告太原得一房地产开发有限公司于2019年8月9日以涉案房屋已被司法拍卖，已无解除合同必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原得一房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由原告负担。审判员 张迎春 二〇一九年八月二十二日书记员 段皓璞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执428号之一申请执行人：刘燕萍，女，汉族，1979年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王继宏，男，汉族，1974年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在刘燕萍申请执行王继宏装饰装修合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3823号民事判决书，被执行人王继宏应当向申请执行人刘燕萍返还装修款67300.00元、案件受理费及其他费用共计1989.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月31日、2月19日、3月20日、4月4日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王继宏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月31日、2月19日、3月20日、4月4日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王继宏名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年6月13日到被执行人王继宏住所地贵州省贵阳市××路××单元××号进行现场走访调查，经核查，被执行人王继宏未在此居住，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年8月21日将被执行人王继宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年6月13日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人王继宏的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息，另同年8月27日向贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果为被执行人王继宏未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人刘燕萍，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王继宏确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执428号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年八月二十九日法官助理张琪斌书记员管云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执15号申请执行人朝阳县宏德裕商贸有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人魏德江，经理。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人李健，总经理。申请执行人朝阳县宏德裕商贸有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳县宏德裕商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付借款人民币165120.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月十九日书记员 白宗潭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3392号原告：曹英俊，男，1997年12月14日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：王辉，女，1981年1月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告曹英俊诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。曹英俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王辉返还原告余下房租1600元和押金1500元。事实和理由：2019年3月4日我与被告签订的租房合同租期为一年。在没到期的情况下，被告在合同期内要求原告退房，被告承诺退还押金以及剩余房款，但迟迟不退还并且原告联系不上被告，电话打过去直接挂断并不接。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，现原告表示无法联系被告且不能提供被告准确的送达地址，故应按照被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回曹英俊的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇一九年八月十九日书记员  牟新宇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1524号上诉人(原审原告)：高某高某,男,汉族,山西省兴县人,山西省兴县人，公民身份号码：××××××。被上诉人(原审被告)：兴县斜沟煤矿。上诉人高某高某因与被上诉人兴县斜沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某高某上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初249号民事裁定，发回山西省兴县人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人自1993年起开始在被上诉人处工作，直至2003年单位领导通知上诉人回家待岗，双方并未解除劳动关系，而斜沟煤矿改制发生在2006年，故上诉人主张的权利系在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，并非因企业改制而产生的纠纷。2.2018年11月，上诉人得知被上诉人向很多停岗待岗职工发放基本生活费，但被上诉人以上诉人系临时工为由拒绝发放。该争议明显属于劳动争议，且被上诉人扣过上诉人个人部分的养老金。因此，一审驳回上诉人的起诉，属认定事实错误,适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。高某高某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告一次性支付2003年12月31日-2018年12月31日的基本生活费用共计151140元，按月支付2019年1月1日以后的基本生活费（按山西省最低工资标准）。一审法院经审查认为，兴县斜沟煤矿原属国有独资企业，2006年该煤矿在兴县人民政府主导下完成改制，其资产由山西西山煤电股份有限公司收购。山西省兴县人民政府与山西西山煤电股份有限公司协议约定，阳平和斜沟旧井两个煤矿的资产出售后，两矿的所有职工、干部无论是正式职工还是农民轮换工、合同工、离退休人员、遗属都由兴县政府妥善管理。所以，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于非企业自主进行改制引发的争议,所以不属于人民法院诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告高某高某的起诉。案件受理费10元退还原告高某高某。本院认为，兴县斜沟煤矿原属国有独资企业，2006年该煤矿在兴县人民政府主导下完成改制，其资产由山西西山煤电股份有限公司收购。山西省兴县人民政府与山西西山煤电股份有限公司协议约定，阳平和斜沟旧井两个煤矿的资产出售后，两矿的所有职工、干部无论是正式职工还是农民轮换工、合同工、离退休人员、遗属都由兴县政府妥善管理。本案纠纷源于我国特定时期背景下政府主导的国有企业改制，上诉人与山西省兴县人民政府并非平等主体，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。上诉人所主张的2003年12月31日之后的基本生活费，与兴县斜沟煤矿改制不无关系，一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定认定本案不属于人民法院诉讼案件受理范围并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月六日书记员 张亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保599号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：王标，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王婉，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王标、王婉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王标、王婉名下银行存款人民币39728.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王标、王婉名下银行存款人民币39728.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2657号原告范宇辉，男，1968年1月25日生，汉族，退休干部，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人张博，系辽宁易木律师事务所律师。被告张辉祥，男，1968年7月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李桂杰（系被告妻子），女，1973年8月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告范宇辉与被告张辉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宇辉及其委托诉讼代理人张博，被告张辉祥的委托诉讼代理人李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宇辉诉称，自2009年1月至2011年1月，被告张辉祥共计从我处借款200,000.00元，用于投资凌源市大河北乡锰矿办矿证，因没有办成，双方于2015年5月20日签订《还款计划》一份，约定2016年5月20日前返还我50,000.00元，剩余部分于2018年12月31日前全部付清，然而被告未按约定向我偿还借款，现已经超过约定还款期限，故依法诉讼要求被告偿还借款本金200,000.00元及利息，利息从2016年5月20日起按年利率6%计算至偿清之日止，并承担诉讼费用。被告张辉祥辩称，原告所述与实际不符，因为原告做生意多次失败，为了应对其母亲我才为原告出具了还款协议。现因经济困难，原告少要点，可以分期分批进行偿还。经审理查明，原告与被告系同学关系。被告因经营矿山所需资金，从2009年1月至2011年1月期间，口头向原告分期分批借款共计200,000.00元，原告通过现金及转账付款方式向被告进行了支付。后期原告向被告催要此笔借款，被告因资金周转困难为原告出具了还款计划，具体内容：“兹有张辉祥字2009年1月至2011年1月收取范宇辉人民币贰拾万元整（200,000元）用于投资凌源市大河北乡锰矿办矿证，现今没有办成，特拟定返款计划如下：一、2016年5月20日前返还人民币伍万元整（50,000元）。二、剩余部分于2018年12月31日前返清。还款人：张辉祥，2015年5月20日”。还款期限届满后，被告未偿还借款本金。被告承认原告作出的还款计划属实，但经济困难。暂无能力给付，可分期偿还，原告不予认可。另查明，诉讼中原告提出保全申请，查封了被告所有的楼房一户，并作出了（2019）辽1402民初2657号民事裁定书，原告缴纳保全费1,520.00元。上述事实，有原、被告的陈述、还款计划、转款凭证、（2019）辽1402民初2657号民事裁定书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，该还款计划证明被告欠原告借款本金200,000.00元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告应及时向原告偿还借款本金。虽原告与被告在借款中未约定借款利率，但原告诉讼中要求被告按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息给付期间应从还款届满后的2019年1月1日起计算为宜。被告提出的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张辉祥于本判决发生法律效力后十日内向原告范宇辉偿还借款人民币200,000.00元及利息，利息以借款本金200,000.00元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855.00元，邮递费40.00元，保全费1,520.00元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  韩景龙人民陪审员  谢革玲人民陪审员  信 宇二〇一九年八月十六日书 记 员  李 雪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监313号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路**三明大厦，统一社会信用代码91350100X11166081T。 负责人：谢代祥。 被执行人：刘宏玲，女，汉族，1971年10月8日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人刘宏玲金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6083号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月三十日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。