wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初9476号 原告：蔡黄娟。 被告：凌兵。 原告蔡黄娟与被告凌兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序审理，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡黄娟、被告凌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌兵偿还人民币贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凌兵于2016年8月5日因农场业务需要，向原告蔡黄娟借款人民币五万元，于2016年8月8日出具借条一张。后原告多次向被告索讨，被告于2018年1月24日归还3万元，余下2万元经多次催讨至今不归还，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告凌兵答辩称：其确实向原告借到5万元，但记忆中该5万元已全部还清。 经审理查明如下事实： 2016年8月3日，蔡黄娟向凌兵转账5万元。 2016年8月8日，凌兵向蔡黄娟出具借条一份，载明“本人凌兵（）因业务需要，向蔡黄娟借款人民币伍万元整。特此证明！借款人：凌兵，2016年8月8日。” 2018年1月24日，凌兵通过支付宝转账给蔡黄娟3万元。 以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、交易流水及本案庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告蔡黄娟与被告凌兵之间5万元的借款合同依法成立，合法有效。本案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。本案被告已归还3万元，尚欠原告2万元，现原告要求被告立即归还2万元借款，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的本案借款已全部还清的主张，本院认为，被告对自己的主张有责任提供证据加以证明，现被告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告凌兵于本判决生效之日起十日内给付原告蔡黄娟2万元。 如果被告凌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告凌兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告蔡黄娟。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  刘胜芝 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴 昊 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4655号申请执行人：高艺红,女性,1964年5月3日出生,住济南市市中区。被执行人：张艳芳,女性,1955年3月1日出生,住济南市历下区。被执行人：胡守军,男性,1954年6月27日出生,住济南历下区。本院在执行高艺红与张艳芳、胡守军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日通过司法专邮方式向被执行人张艳芳、胡守军送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张艳芳、胡守军名下的银行存款信息，未发现银行存款信息。本院于2019年3月26日通过济南市国土资源局档案馆查询未发现被执行人张艳芳、胡守军名下的房产信息。本院于2019年3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张艳芳、胡守军名下车辆信息，未查到被执行人名下有车辆登记。本院于2019年4月30日将被执行人张艳芳、胡守军对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高艺红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇一九年八月二十七日书记员  王龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3377号之一申请执行人：郭志光，男，1987年9月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：降红卫，男，1966年11月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭志光申请执行降红卫民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫0482民初2850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人降红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人降红卫在中国建设银行6210812440000398748_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年八月三十日书记员  赵俊强
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4114号上诉人（原审原告）：陈林，男，住海口市。委托诉讼代理人：周光亮，海南日新律师事务所。被上诉人（原审被告）：海南恩祥新城实业有限公司，住所地海口市秀英区长怡路**紫园**俱乐部。统一社会信用代码：91460100MA5RDF467J。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王建金，法务经理。上诉人陈林因与被上诉人海南恩祥新城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年7月31日向上诉人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费21613元。在法定缴费期限内，上诉人以其自愿与海南恩祥新城实业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，并向本院申请撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月十九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印12份）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1109号之一 申请执行人：刘定欢 被执行人：德阳金领商贸实业有限公司 本院在执行刘定欢与德阳金领商贸实业有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的47231元，截至2019年8月27日尚未受偿19231元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，扣划银行存款28000元，未查到其余可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年八月二十七日 书记员 丁洪娟
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1153号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人蒋加聪：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行蒋加聪罚金一案，移送执行标的共计10000.00元，执行费50。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元及执行费50元。本院已将该笔款项上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1153号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3707号罪犯叶健，男，1975年10月2日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月5日作出(2012)睢刑初字第601号刑事判决，认定被告人叶健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4084号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯叶健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯叶健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶健减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初767号原告：石文开，男，1952年10月13日出生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地施秉县。被告：袁世品，男，1964年10月13日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告石文开诉被告袁世品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告于2019年8月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石文开撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石文开负担。审判员  廖德智二〇一九年八月二十八日书记员  张菊彩
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之三被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执28号之三裁定书，于2019年08月31日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国农业银行95×××16账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年八月三十一日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1281执636号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、蒋艳梅、杨文才： 本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋艳梅、杨文才金融借款合同纠纷一案，本院依法将被执行人杨文才所有的位于洪江市沙湾乡沙湾村[房产证号：沙200X-00XX；国土证号：洪国用（2005）第0271号]的房产作价480000元抵偿给申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司用于偿还被执行人蒋艳梅、杨文才所欠申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金4500**元及利息。经执行，本院(2018)湘1281民初990号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇一九年八月十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2217号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十八日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5359号原告：杨乐银，男，1951年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。原告：刘永兰，女，1953年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。二原告共同委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所，律师。被告：高振娟，女，1974年3月7日出生，汉族，住郯城县。被告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会法定代表人：蒋月恒原告杨乐银、刘永兰与被告高振娟、郯城街道东庄社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，原告于2019年8月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨乐银、刘永兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨乐银、刘永兰共同负担。审判员 高 祎二〇一九年八月二十六日书记员 徐勤凤
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初549号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王春雷，男，1981年2月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，2019年5月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人王春雷犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人王春雷及其辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日晚上21时许，被告人王春雷和失主姚某等人一起乘坐浙Ｆ×××××黑色丰田车至平湖市当湖街道花都二号KTV唱歌，车辆行驶至KTV地下停车库后，被告人王春雷在下车时趁人不备，窃走失主姚某放于副驾驶位置上的现金5万元。 另查明，从被告人王春雷处扣押赃款5万元并已发还失主姚某，失主亦出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。 上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、身份证明、到案经过、接受证据清单、谅解书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、视频侦查报告、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计50000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王春雷在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃款已追回并发还，失主亦出具谅解书，也可酌定从轻处罚，并可对被告人王春雷依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。 被告人王春雷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇一九年八月十二日                                                                                         法官助理吕贝莉                                                                                            书记员林媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执5187号申请执行人：葛朝新，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈建东，男，1975年11月30日出生，汉族。葛朝新与陈建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初24886号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：陈建东于本判决生效之日起七日内给付葛朝新货款232935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元以及公告费560元，均由陈建东负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年4月23日、7月15日、8月13日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息；3、本院冻结被执行人陈建东名下北京银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止；冻结被执行人名下支付宝账户×××，冻结期限为1年，自2019年7月15日起至2020年7月14日止；查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2019年7月18日起至2021年7月17日止，因未能实际控制而暂时无法进行处置；4、本院于2019年6月28日对被执行人进行限制消费；5、经本院现场调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址经营、居住；6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执5187号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年八月二十六日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9223号 原告：余晓麟，男，1958年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区,现暂住：杭州市余杭区。 被告：魏国民，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告余晓麟诉被告魏国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。因原告余晓麟在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇一九年五月二十三日 书记员  盛 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21256号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高玲玲。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高玲玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,928.95元(其中本金人民币129,950元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,928.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1927号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：李龙山，1962年3月18日出生，汉族，住所地芗城区。 在本案执行过程中，我院冻结了被执行人名下账户。现申请执行人同被执行人经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1927号案件的执行。 申请执行人撤回案件后，被执行人未按照双方签订的和解协议还款的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年八月九日 书 记 员  庄荣艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2028号罪犯沈东波，男，1979年9月2日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)二中刑初字第986号刑事附带民事判决，认定被告人沈东波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈东波不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月19日作出(2007)高刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈东波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯沈东波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈东波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈东波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈东波的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年八月二日书记员 秦 璨
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初727号原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人耿君彩。诉讼代理人任明远，所在单位推荐的人。被告程国臣，男，46岁，1972年7月24日，地址：吉林省磐石市，联系方式：135XXXX****、135XX****XX。垫富宝投资有限公司诉程国臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，。被告程国臣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐勤玉二〇一九年八月二十八日书记员  李昕阳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢163号申请执行人：高杰,男,1967年11月21日出生,汉族，住济阳县。被执行人：黄建利,男,1981年5月18日出生,汉族，住济南市槐荫区。本院在执行高杰与黄建利买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2017）鲁0125民初1393号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告黄建利于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰货款18000元及利息；二、其它无争执。2019年3月6日申请执行人依据（2017）鲁0125民初1393号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2019年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年3月7日、2019年5月7日、2019年8月9日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年5月份、7月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年8月27日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年八月二十七日书记员  石光玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3226号之三 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦**。 法定代表人洪文健。 被执行人成都市步尚酒业有限责任公司，住，住所地成都市武侯区一环路西一段******/div> 法定代表人程奇元。 被执行人程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住，住所地成都市青羊区/div> 被执行人程超昊，男，汉族，1993年8月21日出生，住所地四川省江油市武都镇南塔村**。 广发银行股份有限公司成都分行与成都市步尚酒业有限责任公司、程步周、程超昊公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第76号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为本金6000000元及诉讼费、利息、执行费等。 执行中，本院依法查封被执行人程步周名下车牌号为川Ａ×××××汽车；轮候查封被执行人程步周名下车牌号为川Ａ×××××汽车，上述车辆因下落不明，暂不具备处置条件；依法评估、拍卖被执行人程超昊名下所有的位于通江县铁佛镇街道（川北风情街综合农贸市场2-3栋，5-6栋）房屋，经拍卖、变卖，均已流拍，申请人明确表示不愿意以物抵债。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第76号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邓焕云 二〇一九年八月五日 书记员  吕欣宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11081号 原告：于春艳，女，1987年5月31日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑国辉。 原告于春艳诉被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称“晨丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加了诉讼，被告晨丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资44000元。事实和理由：原告于2017年2月到被告处工作，任出纳，月工资3500元。工作期间，被告共欠原告工资44000元，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告晨丰公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年到被告处工作，任出纳，月工资3500元。工作期间，被告共欠原告工资32217元，致使原告提起诉讼。 原告在庭审时将诉讼请求变更为判令被告支付所欠工资32217元。 本院认为：原、被告之间通过履行事实劳动合同而形成的债务关系事实清楚，证据充分，被告拖欠原告劳动报酬，构成违约，应承担全部给付之责任。对于原告之诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳晨丰商品混凝土有限公司于本判决生效后三日内，给付原告于春艳工资32217元。 案件受理费10元，由被告晨丰商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。    审判员  杨洋 ,二〇一九年八月六日 书记员刘莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11996号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：童品咏，男，汉族，1986年10月9日生，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告童品咏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人章磊、吴静怡到庭参加诉讼，被告童品咏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年11月14日办理分期付款购买手机款项9095.64元；2.被告自2015年12月14日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1294天，按月息百分之二计算罚息，罚息金额为8004.16元；以上1、2项合计欠款总额为17099.80元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月14日，被告在原告合作门店安庆望江翼达通讯经营部分期购买“苹果6PIUS128g”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币9095.64元，分12期还款，每期还款757.97元。自2015年12月14日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告童品咏未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年11月14日，被告童品咏向原告指定门店购买“苹果6ＰＩＵＳ128ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金9095.64元，按月分12期付款，分期月付757.97元，取机日期为2015年11月14日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省安庆市望江县。 上述合同签订后，被告应自2015年12月14日至2016年11月14日按照上述自提单约定分期每月付款757.97元，但被告自2015年12月14日一直逾期未按约付款，未付款项为9095.64元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告童品咏以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6PIUS128g”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金9095.64元，按月分12期付款，分期月付757.97元，及时支付分期支付款项，但自2015年12月14日起，被告未按约付款，尚有未付款项9095.64元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金9095.64元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2015年12月14日起，以全部未付本金9095.64元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2015年12月14日起至提起诉讼之日即2019年6月30日，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告童品咏于本判决生效之日立即支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款9095.64元及逾期利息（自2015年12月14日起至2019年6月30日，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告童品咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年八月一日 书记员  袁 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判长：拟稿人： 合议庭成员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）吉24民终1239号上诉人（原审原告）：王军，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市光明市场北门口。委托诉讼代理人：王伟（系王军堂弟），男，1987年6月6日出生，汉族，延边文化旅游公司经理，住所吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城**楼****。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧文，女，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市联社公寓**楼****。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成坤（系李慧文丈夫），男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，住所，住所吉林省延吉市联社公寓**楼****div>委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。原审第三人：董秀琴，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住所，住所吉林省吉林省延吉市进学街延东小区**>上诉人王军因与被上诉人李慧文、李成坤、原审第三人董秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王军上诉请求：请求撤销（2018）吉2401民初7763号民事裁定，依法受理案件并支持王军的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定烘干塔及相关设施属于龙井市丰盛粮食加工厂的财产错误，龙井市丰盛粮食加工厂是在2015年4月17日核准成立的，而烘干塔是在2014年建设完成的，所以烘干塔与龙井市丰盛粮食加工厂无任何关系，烘干塔不属于粮食加工厂的财产，烘干塔及相关设施系王军个人出资所购买，王军享有全部的收益，与全部财产有直接的利害关系。本案系财产损害赔偿的诉讼，非确权之诉，原审法院认定涉案财产属于龙井市丰盛粮食加工厂属于超出审理范围审查案件，应当予以纠正。李慧文、李成坤辩称，本案是加工厂的整体转让，如果烘干塔及相关设施由王军单独使用，将影响工厂的正常管理，明显不符合常理。董秀琴系加工厂的登记经营者，与王军作为共同卖方签订加工厂转让协议，即使王军签署了转让协议，也只是代表加工厂的行为，不能证明王军是该土地的使用权人。本案是王军以个人名义主张的财产损害赔偿纠纷，但烘干塔是建在龙井市丰盛粮食加工厂的土地上，王军是基于与董秀琴作为共同卖方签订的加工厂买卖协议书来主张的，因此王军应当首先证明其为所有权人，证明烘干塔及附属设施是完全由其个人出资购买并建设，王军对于其个人出资购买未提供任何证据，应当承担举证不能的责任。董秀琴述称，龙井市丰盛粮食加工厂始终是董秀琴跟王军在经营，由于向王正祥借钱，所以营业执照临时变更到王正祥名下，还款后又变更成董秀琴名，烘干塔仍然归龙井市丰盛粮食加工厂所有，他们是一体的。 王军向一审法院起诉请求：判令李慧文、李成坤赔偿王军烘干塔及附属设施损失741108元，并赔偿收益损失6.7万元（自2018年4月计算至2018年12月），共计808108元。一审法院认为，2015年4月10日，董秀琴与王军签订的协议书中约定龙井市丰盛粮食加工厂为王军个人投资建设，与董秀琴无关。且龙井市丰盛粮食加工厂注册成立时间是2015年4月17日，但在2016年2月24日出董秀琴与王军签订证明，在证明中写明，二人合作成立龙井市丰盛粮食加工厂，因管理不当，造成负债，现决定解除合作关系，并对于所负债务进行分配，其中董秀琴房贷20万元由董秀琴负担，结合2014年8月26日，董秀琴在吉林银行贷款20万元，再结合李洪宇的陈述，董秀琴与王军均为该厂负责人的证言，涉案财产应属于龙井市丰盛粮食加工厂的财产，但该部分财产并不在2015年4月17日，王军与李慧文签订《粮食加工厂买卖协议书》出售范围内，故本案以王军个人的名义起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：驳回王军的起诉。案件受理费11881元（王军已预交）,退还给王军。本院认为，龙井市丰盛粮食加工厂为个体工商户，该加工厂的买卖协议书为王军与董秀琴共同作为甲方与李慧文签订的，且董秀琴作为龙井市丰盛粮食加工厂登记的经营者亦确认与王军为合作关系，本案所涉烘干塔及附属设施是否为共同投资购买、是否随加工厂一并买卖及该烘干塔及附属设施的拆除与王军有直接利害关系，王军应属于适格的原告，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初7763号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋 丹审  判  员   李照令审  判  员   张 丽二○一九年八月十二日书  记  员   池宥贞- 1 -
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执3247号申请执行人：沈阳市皇姑区晟源达食品商行，住址：沈阳市皇姑区明廉路**9门。被执行人：沈阳市大东区法兰克牛排披萨店，，住址：沈阳市小东路**大悦城C516B被执行人：王国强，男，1963年3月13日出生，住，住址：沈阳市和平区/div>申请执行人沈阳市皇姑区晟源达食品商行申请执行被执行人沈阳市大东区法兰克牛排披萨店、王国强买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初11368号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市皇姑区晟源达食品商行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区法兰克牛排披萨店、王国强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初11368号民事调解书所确定的给付欠款267718元及逾期利息、受理费2860.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月15日本院依法将被执行人沈阳市大东区法兰克牛排披萨店、王国强列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市大东区法兰克牛排披萨店、王国强的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月8月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2017年11月22日本院对被执行人不动产进行查询，查询到被执行人王国强名下所有位于沈阳市和平区香港路1-5号2-3-2室房产一处，本院已对该房产查封处置，本院对该房产为首封法院，现已将该房产移交至该房产关联案件抵押权法院进行拍卖处置。2017年11月22日本院冻结被执行人沈阳市大东区法兰克牛排披萨店在沈阳大悦城房产开发有限公司缴纳的保证金。2019年8月26日对被执行人沈阳市大东区法兰克牛排披萨店、王国强的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执3247号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十六日书记员 ： 肖 维
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2038号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彦伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住许昌市示范区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初295号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦伟银行存款、收入5050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年八月八日书记员  陈卓
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2051号原告：员某1，男，1992年12月6日出生，汉族，住迁西县。被告：王某1，女，1998年7月23日出生，汉族，住迁西县。被告：员某2，女，55岁，汉族，住迁西县。被告：王某2，男，56岁，汉族，住迁西县。原告员某1与被告王某1、员某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告员某1于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告员某1撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告员某1承担。审判员 韩冰 二〇一九年八月十四日书记员 刘楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5263号 原告：刘晴，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，男，该公司员工。 原告刘晴与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称川大科技园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晴的委托诉讼代理人王新宇，川大科技园公司的委托诉讼代理人叶义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告自2018年12月26日后尚拖欠的“无国界”18-204购房款1984600元；二、判令被告承担自2018年8月12日起至2019年2月25日因占用购房款产生的利息52707.6元（具体为：第一次还款2018年12月27日前占用购房款2234600元产生利息36991.94元；第一次还款2018年12月27日至2019年2月24日占用购房款2134600元产生的利息：15475.85元，第二次还款当天2019年2月25日占用购房款1984600元产生利息：239.81元）；三、判令被告承担以2019年2月26日后拖欠的购房款1984600元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2019年2月26日起至起诉之日2019年6月18日产生的资金占用利息26858.25元；该利息计算至拖欠的购房款付清为止；四、判令被告向原告赔偿损失（律师费）100000元；五、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原被告双方就原告购买位于高新区南部园区桂溪街道办事处双土村三组、十组地块上，名称为无国界的商业楼的18幢2层附204号，套内面积为301.83平方米的商业房签署了编号为SP18-204号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。其中《商品房买卖合同补充协议》第3条第2款第4项约定：“因银行审核或政策原因，导致不能发放贷款，按照下列方式处理……B.双方均不承担责任，在解除合同及补充协议后，由出卖人退还买受人已付的房款。”合同签订后，原告于2016年9月23日依照合同约定足额支付了被告204号房屋首付款。之后，因出现上述约定情形，双方遂合意于2018年7月13日解除了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告退还原告首付款，同时原告根据公平原则，比照《商品房买卖合同补充协议》第3条第2款第4项A情形约定的30日付款期限，给予被告30日宽限期。但被告屡屡违约，只是在催促之下，才于2018年12月27日、2019年2月25日分别向原告退款100000元、150000元，共计250000元。为维护合法权益，请法院依法判决。 被告川大科技园公司辩称，一、原被告双方就案涉合同书面已达成一致解除，对退款金额也达成了一致，但未对退款时间达成一致。且原告未进行过催告，所以被告认为不应该承担相应的损失和资金占用利息；二、律师费不属于损失，不应该由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下：川大科技园公司签订编号为ＳＰ18-204号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其中主要约定，刘晴为买受人，购买出卖人为川大科技园公司的位于成都市高新区的“无国界”商品房，用途为商业，房号为18幢2层附204号，总价4464600元。《商品房买卖合同补充协议》主要约定，房款支付约定为贷款方式，首付款为2234600元。2016年9月23日，刘晴向川大科技园公司支付上述约定房款2234600元。原告刘晴述称，因出卖人原因，商品房按揭贷款未通过银行审核，因此2018年7月13日双方一致同意解除上述《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。被告川大科技园公司认可《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已协议解除，但不能陈述具体同意解除的时间。刘晴陈述，2018年12月27日、2019年2月25日分别收到川大科技园公司对解除案涉合同的退款100000元、150000元。 以上事实，有庭审陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、银行电子回单、收据复印件等在卷为证。 本院认为，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是本案当事人的真实意思表示，合法有效。双方对《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已经合意解除无异议。刘晴述称，双方于2018年7月13日达成解除合同的一致意见，川大科技园公司不能准确合意解除合同的陈述时间，也无证据否定刘晴的陈述，本院对双方于2018年7月13日达成解除合同的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告主张川大科技园公司在合同解除后一个月内（即2018年8月12日前）退还已支付的购房款2234600元，具有法律依据。川大科技园公司迟延履行退还购房款的债务，应当承担迟延履行的责任，即赔偿利息损失。利息损失可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。刘晴述称，2018年12月27日、2019年2月25日分别收到川大科技园公司对解除案涉合同的退款100000元、150000元，是解除上述合同后的购房款退款，可以在上述责任中抵充。 关于律师费，因双方《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》对此未作约定，也无证据证明双方一致解除合同时对此有明确约定。也暂无其他法律依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晴购房款1984600元及迟延履行利息（迟延履行利息计算方法：以未退还的购房款2234600元为基数，自2018年8月12日起计算至2018年12月26日止，以未退还的购房款2134600元为基数，自2018年12月27日起计算至2019年2月24日止，以未退还的购房款1984600元为基数，自2019年2月25日计算至本判决确定的给付期限为止。未按判决指定期限支付的，计算至购房款退还完毕为止。以上各段利息均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取12057元，由被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1711号原告：赵满玲，女，汉族，1959年2月2日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：邢云光，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，（户籍所在地哈尔滨市阿城区）。原告赵满玲与被告邢云光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵满玲到庭参加诉讼，被告邢云光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵满玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年11月6日起计算至实际给付之日时止，按月利率2%计算）；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告因养牛需要钱，通过张文禄向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。赵满玲为证实自己的主张成立，庭审时提交了欠据一份。邢云光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因邢云光未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，赵满玲提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，2017年11月5日，邢云光向赵满玲借款人民币40000元，约定月利率2%，后邢云光不知去向，此款及利息至今未还。本院认为，合法债权受法律保护。邢云光在赵满玲处借款40000元，事实清楚，有邢云光给赵满玲出具的欠据附卷为凭，由此应认定双方债权债务关系成立。故赵满玲请求邢云光给付借款及按约定支付利息，应予支持。邢云光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、邢云光于本判决生效之日起十日内给付赵满玲人民币40000元；二、邢云光于本判决生效之日起十日内向赵满玲支付欠款利息（利息以40000为基数，按月利率2%计算，自2017年11月6日起至实际给付时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由邢云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  王 凯二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12064号原告：倪良齐，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张书生，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告倪良齐与被告张书生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本院于2019年7月23日告知原告交纳案件受理费(转普)和公告费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告倪良齐撤回起诉处理。已收取案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪良齐负担。审判员  张志高二〇一九年八月九日书记员  李志斌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2498号 原告：杭州卓启建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇上山村****，统一社会信用代码：91330183MA27XMGA0F。 法定代表人：俞雪海，董事长。 委托诉讼代理人：章建国、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：浙江豪氏钢业有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥工业街****一社会信用代码：91330702325530966A。 法定代表人：章建滨。 被告：浙江赵龙通信科技有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道**龙重工有限公司内），统一社会信用代码：91330782MA28E13Y45。 法定代表人：赵冬子。 被告：赵龙集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道**用代码：91330782747024350N。 法定代表人：赵冬子。 被告浙江赵龙通信科技有限公司、赵龙集团有限公司共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 本院于2019年4月17日立案受理原告杭州卓启建设工程有限公司诉被告浙江豪氏钢业有限公司、浙江赵龙通信科技有限公司、赵龙集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州卓启建设工程有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州卓启建设工程有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州卓启建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费4747元，减半收取2373.50元，保全申请费1670元，合计4043.50元，由杭州卓启建设工程有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  俞 忠 人民陪审员  孙健龙 人民陪审员  冯海燕 二〇一九年八月十九日 法官助理金叶群 代书 记员  洪 滨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初1945号原告：吉林省通榆县边昭镇绿升种业，住所通榆县，注册号220822600105097。经营者：谭向利，男，1981年3月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告：张志强，男，35岁，汉族，农民，住长岭县。原告吉林省通榆县边昭镇绿升种业与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受立案。2019年8月5日吉林省通榆县边昭镇绿升种业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吉林省通榆县边昭镇绿升种业撤诉处理。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告吉林省通榆县边昭镇绿升种业负担；公告费200元，有原告吉林省通榆县边昭镇绿升种业负担。审 判 长  葛伦富人民陪审员  赵淑坤人民陪审员  赵 畅二〇一九年八月十三日书 记 员  单宝成
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4250号原告：肖江海，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师（特别授权）。被告：邹思思，女，1992年5月15出生，汉族，住重庆市永川区。被告：马福国，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告肖江海与被告邹思思、马福国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖江海的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告邹思思、马福国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖江海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金256235.67元及利息36514元（以256235.67元为基数，从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月10日）。事实与理由：2015年2月16日，被告以资金周转困难为由向邮政储蓄银行永川支行借款50万元，原告提供保证，借款期一年。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。2016年2月邮政储蓄银行永川支行要求原告承担担保责任。2016年4月12日，原告从朋友处借款替被告还清所有借款及利息256235.67元。原告替被告还款后一直要求被告偿还，被告以各种理由拖延。被告邹思思、马福国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，邹思思向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款，原告为此借款提供保证。后因邹思思不能按时偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2016年4月12日代邹思思向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行偿还借款本金及利息合计256235.57元。此后，肖江海多次向邹思思催收该款未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告承担保证责任后，有权向债务人即邹思思追偿。原告代邹思思向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行还款256235.57元后，经多次催收，邹思思至今未还款，邹思思已构成违约，原告主张邹思思偿还借款本金256235.57元并承担利息符合法律规定，但利息应自原告代邹思思还款的次日即2016年4月13日起算。原告未举示充分证据证明马福国应与邹思思共同还款并承担利息，故原告对马福国的相应诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹思思于本判决生效后十五日内偿还原告肖江海代为偿还的借款本息256235.57元及利息（利息以256235.57元为基数，从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月10日）；二、驳回原告肖江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告邹思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘金玲人民陪审员  安昌贵人民陪审员  曾艾鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  姜宗月
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3218号原告：李振军，男，1970年4月7日出生，汉族，住南乐县。被告：张云苹，女，51岁，汉族，住南乐县。原告李振军与被告张云苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李振军于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李振军撤回起诉。案件受理费125元，已减半收取，由原告李振军负担。审判员  张晓飞二〇一九年八月二十九日书记员  王星光
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1134号原告：逊克县蓝天热电有限责任公司，地址：逊克县边疆镇**子开发区。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：兰晓梅，女，汉族，现住址逊克县。本院在审理原告逊克县蓝天热电有限责任公司诉被告兰晓梅供用热力合同纠纷一案中，原告逊克县蓝天热电有限责任公司于2019年8月26日撤回起诉。本院认为，逊克县蓝天热电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县蓝天热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费37.00元由原告逊克县蓝天热电有限责任公司承担。审判员  马红霞二〇一九年八月二十六日书记员  仲光楠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3097号原告：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：卢大鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：王杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省孟村县。本院在审理原告韩建生诉被告卢大鹏、王杰为种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被告的银行账户存款人民币20000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇一九年八月二十二日书记员  徐洪聪
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终531号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱继金，男，1991年2月3日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 上诉人(原审被告人)蒋跃权，男，1990年1月16日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审附带民事诉讼原告人温某，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼被告人朱继文，男，1994年7月5日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区（现羁押于诸暨市看守所）。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人朱继金、蒋跃权犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人温某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月1日作出（2019）浙0681刑初556号刑事附带民事判决。原判附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人朱继金、蒋跃权就刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年10月27日上午，被告人朱继金认为被害人温某纠缠骚扰其女朋友秦某，遂通过QQ约温某至诸暨市见面。当天下午2时许，被告人朱继金纠集被告人蒋跃权及其弟朱继文还有张英雄、卢某等人，由朱继文负责开车，带着被告人蒋跃权及张英雄、卢某等人携带铁棍、马刀至店口镇电影院门口，被告人朱继金和秦某随后步行前往店口镇老电影院。被告人朱继金和温某在电影院门口碰面后，因温某上前拉扯秦某，被告人朱继金即上前殴打温某，被告人蒋跃权和朱继文、张英雄、卢某等人见状，遂下车持铁棍、马刀冲上前围殴温某。期间，被告人朱继金用脚踢踹温某，被告人蒋跃权持铁棍击打温某背部，致使温某左肘开放伤伴肌腱、关节囊破裂及桡骨颈不全性骨折，右胫骨开放性骨折，多处软组织挫擦伤。 经诸暨市公安局法医鉴定，温某所受人体损伤程度属轻伤一级。 2018年11月2日，被告人朱继金主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2018年11月17日，被告人蒋跃权被公安机关抓获归案。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人朱继金、蒋跃权无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人朱继金系主动投案并如实供述自己的犯罪事实，虽有翻供，在庭审中又能如实供述并认罪，依法认定为自首，予以从轻处罚。由于被告人朱继金、蒋跃权等的犯罪行为给被害人造成的医疗费等经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人合理的经济损失核定为人民币67156.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、被告人朱继金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人蒋跃权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人朱继金、蒋跃权及附带民事诉讼被告人朱继文共同赔偿附带民事诉讼原告人温某医疗费21666.56元、误工费25050元、护理费10020元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费300元、继续治疗费6000元，合计人民币67156.56元，款限本判决生效之日起十日内付清，并互负连带责任。 朱继金上诉提出，本案因被害人对上诉人女友不法侵害行为引发，被害人负有一定责任。原判量刑过重，请二审法院改判。 蒋跃权上诉提出：1.其受指使参与犯罪，系从犯。2.被害人伤情并非其一人造成，其仅打中被害人背部。3.其有悔罪表现，主观恶性、社会危害性小，请二审法院改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人朱继金、蒋跃权结伙持械随意殴打他人致一人轻伤的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人温某陈述，证人秦某证言，常住人口基本信息，伤势照片，体表原始伤情记录表，现场照片，接警单详情，抓获经过，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，同案犯朱继文及被告人朱继金、蒋跃权的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 关于上诉人朱继金提出被害人有过错的上诉理由，经查，被害人温某与秦某曾系男女朋友关系，后二人分手，秦某成为上诉人朱继金女友，本案因温某不愿与秦某分手而引发，朱继金纠集他人随意殴打温某，温某的行为尚不构成刑法上的过错，故朱继金提出被害人有过错的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人蒋跃权提出其仅打中被害人背部，被害人伤情非其一人所致，其受他人指使参与本案应认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人蒋跃权受朱继金纠集参与本案，在殴打被害人过程中其手持铁棍与手持铁棍、马刀的朱继金、张英雄、卢某等人共同殴打被害人，共同致被害人轻伤一级。原判认定蒋跃权持铁棍击打被害人背部，但并未认定被害人伤情系其一人所致。蒋跃权虽系受纠集参与本案，但在共同犯罪中行为积极主动，不应认定为从犯，朱继金虽系纠集者，但有自首情节，原判对朱继金与蒋跃权判处相同刑罚亦并无不当，故此上诉理由不成立。 本院认为，原判认定上诉人朱继金、蒋跃权结伙持械随意殴打他人的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱继金、蒋跃权提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年八月八日 书记员  何芳琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2276号申请人包永真，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人天山，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包永真申请天山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2187号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月02日，2019年08月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年八月二十三日书记员 武 祥 富
山西省黎城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0426财保3号 申请人申某某，男，1980年8月12日生，汉族，现住黎城县。 被申请人张某某，男，1971年10月9日生，汉族，现住山西省高平市。 申请人申某某于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款29916元或查封、扣押其等额财产。申请人申某某以现金29916元提供担保。 本院经审查认为，申请人申某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款29916元，或查封、扣押其等额财产，期限为一年。 案件申请费339元，由申请人申某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海芳 二〇一九年八月八日 书记员  江 宁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3786号原告：李紫东，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：管长林，男，1979年7月24日出生，汉族，住。原告李紫东与被告管长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李紫东、被告管长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李紫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告管长林偿还借款本金200000元，利息160000元，合计360000元。2019年7月3日起仍按月息2%计算利息，直到实际偿还时止。2、判令被告承担诉讼费用。本院认为：在审理过程中，对原告李紫东的诉讼请求，被告管长林抗辩此款已经于2017年的夏天根据原告的要求将20万元还款给袁祥兵，原告李紫东对此不予认可，故本案事实无法查清，原告或者被告有一方在做虚假陈述，可能涉及虚假诉讼罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李紫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜维安二〇一九年八月二十八日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认318号 申请人：姜某，女，1956年7月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：姜今哲，男，1960年4月30日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。 被申请人：金某，男，1951年3月13日出生，大韩民国公民，住大韩民国水原市,1洞**。 申请人姜某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年8月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人姜某申请称：姜某与金某离婚一案，大韩民国水原地方法院作出2016第500693号离婚判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国水原地方法院对姜某与金某离婚一案，于2016年12月16日2016第500693号离婚判决书，主要内容为姜某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第500693号离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国水原地方法院2016第500693号离婚判决书中第一项金某与姜某离婚的法律效力。 案件申请费500元，由申请人姜某负担。 审 判 长  宋 丹 审 判 员  李照令 审 判 员  张 丽 二〇一九年八月二十三日 法官助理  鞠慧勇 书 记 员  陈 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9693号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：夏勇。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：何倩，女，1975年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告何倩物业服务合同纠纷一案，我院于2019年7月22日立案受理。2019年8月8日原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告何倩的起诉。经审查原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告何倩的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。 审判员 陈 岚 二〇一九年八月八日 书记员 陈悦静
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监362号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。被执行人钟友智，男，1988年8月10日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人钟友智借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第34841号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月23日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第34841号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3857号罪犯孙晓博，男，1989年10月21日生，汉族，河南省新密市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）泉刑初字第185号刑事判决，认定被告人孙晓博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年12月21日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更986号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月6日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员周垒、陶洋；江苏省浦口监狱代表王晨颖、李嘉韵出庭履行职务，罪犯孙晓博到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙晓博在服刑期间，确有悔改表现，罚金部分履行20000元，符合减刑条件，建议对罪犯孙晓博减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关代表当庭出示以下证据：1、生效裁判文书；2、罪犯获得奖励材料；3、财产性判项履行情况的材料及收据；4、罪犯评审鉴定表、罪犯本人书写的改造计划、改造小结及认罪悔罪书等。经庭审质证，罪犯孙晓博、出庭检察员对上述证据均不持异议，本院对此予以确认。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2019]270号减刑、假释案件出庭意见书。该意见书认为，执行机关当庭出示的证据是真实有效的，法庭审理程序符合法律规定。执行机关对罪犯孙晓博的提请减刑适当。建议法庭根据事实和证据，依法作出裁定。经审理查明，罪犯孙晓博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月9日被裁定减刑后，该犯于2018年5月、2018年11月获得表扬二次。该犯被判处的罚金人民币60000元于2017年11月8日、2019年1月9日分两次向徐州市泉山区人民法院共履行20000元；赃款人民币117720元已全部退出，生效判决书中已认定。本院认为，罪犯孙晓博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑部分履行20000元，符合减刑的法定条件，本院依法准予其减刑，鉴于其未全部履行财产性判项，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓博减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4626号申请人：王福亭，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：仇文平，女，1969年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：母传勋，男，1965年6月7日9出生，汉族，住所地河南省永城市。申请人王福亭、仇文平与被申请人母传勋租赁合同纠纷一案，申请人王福亭、仇文平于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人母传勋名下的银行存款55000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人母传勋名下的银行存款55000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年八月十三日书记员  范 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3369号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：马珊瑚，女，1990年2月10日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄城区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告马珊瑚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告马珊瑚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告马珊瑚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令马珊瑚支付信用卡欠款本息等共计120,581.55元（人民币，下同），其中截至2019年1月20日，欠款本金为112498元，利息507.73元，违约金140.82元，手续费7435元，2019年1月20日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令马珊瑚支付本案全部诉讼费用。事实和理由：马珊瑚于2013年1月31日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号********。马珊瑚开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月20日已发生欠款本息等共计120,581.55元，经我行多次催收，马珊瑚仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马珊瑚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，马珊瑚（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。马珊瑚在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向马珊瑚发放了卡号为40×××77的信用卡，马珊瑚激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月20日，马珊瑚尚有透支消费款欠款本金为112498元，利息507.73元，违约金140.82元，手续费7435元，共计120,581.55元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，马珊瑚在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与马珊瑚间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。马珊瑚持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，马珊瑚应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故马珊瑚应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认马珊瑚应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张马珊瑚偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。马珊瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马珊瑚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金112,498元；二、被告马珊瑚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月20日的利息为507.73元，自2019年1月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告马珊瑚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费2,712元、邮寄费40元、公告费35元，共计2,787元，由被告马珊瑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执908号申请执行人左海亮,男,汉族，1983年5月11日出生,住河南省武陟县。被执行人程小频，男,汉族，1983年7月20日出生,住河南省武陟县。关于申请执行人左海亮与被执行人程小频民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初859号民事判决书已经产生法律效力，因被执行人程小频未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程小频支付申请执行人借款50000元及利息，诉讼费1050元，本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年3月6日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限制消费令，并责令被执行人限期履行义务。2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2、2019年3月8日、2019年6月26日两次通过全国网络查控系统查询被执行人程小频名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行调查，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院通过不动产登记中心、房产管理中心调查被执行人房产登记情况，被执行人名下有房产信息。但该房产已被其他案件拍卖成交。通过住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，被执行人无公积金。4、2019年8月10日本院短信约谈，告知其执行经过以及执行情况。要求其向本院提供被执行人的线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询登记表、住房公积金查询表等证据证实。本院认为，本案申请执行人债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年八月十二日书记员  张佳盛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督49号 申请人：科尔沁右翼前旗农村信用合作社，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯明辉，职务理事长。 委托代理人：王晓斌，额尔格图信用社，职务主任。 委托代理人：刘向阳，额尔格图信用社，职务信贷员。 被申请人：韩程钢，男，1983年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人：陈丽荣，女，1988年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：高国海，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人：金文昌，男，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作社于2019年8月9日向本院申请支付令。申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作社称，被申请人韩程钢、陈丽荣于2018年3月27日从科尔沁右翼前旗农村信用合作社额尔格图信用社贷款48000元，由被申请人高国海、金文昌担保，并签订科右前旗农村信用社合作联社个人借款合同一份、科右前旗农村信用社合作联社保证担保借款合同一份，贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人拒不履行合同。要求被申请人给付贷款本金48000元及利息。 本院经审查认为,申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩程钢、陈丽荣、高国海、金文昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作社贷款本金48000元,并支付借期及逾期利息（借期利息从2018年3月27日至2019年3月25日按月利率9.78‰计算，逾期利息从2019年3月26日起至贷款还清之日止按月利率14.67‰计算）。 申请费333元，由被申请人韩程钢、陈丽荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  白晓成 二〇一九年八月十二日 书记员  五 喜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8284号原告：无锡市瑞尔精密机械有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业区，统一社会信用代码9132028274481308XP。法定代表人：徐福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码91320282772005784X。法定代表人：黄泽君，该公司总经理。原告无锡市瑞尔精密机械有限公司（以下简称瑞尔公司）与被告宜兴市龙腾铸造有限公司（以下简称龙腾公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托诉讼代理人钱晓源到庭参加诉讼。被告龙腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞尔公司诉称：瑞尔公司与龙腾公司多年陆续发生结构件、轴承座等加工定作业务，瑞尔公司按合同约定履行了相关义务，但龙腾公司未按合同约定支付价款，截止起诉之日龙腾公司尚欠瑞尔公司价款2900397.19元。瑞尔公司多次催要，龙腾公司未能支付。为此瑞尔公司诉至法院，请求判令龙腾公司立即支付价款2900397.19元并承担该款自2017年9月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令龙腾公司承担本案诉讼费用。被告龙腾公司未作答辩。经审理查明：根据瑞尔公司制作的核算项目明细账，截止2017年8月31日龙腾公司支付50万元承兑后尚欠瑞尔公司价款4300379.19元，在该明细账中2015年7月31日有两笔合计140万元的发票系预开，该部分款项实际未发生应予扣除，现龙腾公司实际欠瑞尔公司价款2900397.19元。原告瑞尔公司为证明上述事实，向本院提供下列证据：证据一、2014年8月龙腾公司出具的要求瑞尔公司加工物品名称及重量清单1份、2014年9月16日送货单2份及相应的瑞尔公司于2014年9月25日开具给龙腾公司的增值税发票1份，证明瑞尔公司按约交货的金额为38.682万元，该款项龙腾公司已于2014年12月31日前付清。证据二：瑞尔公司与龙腾公司于2014年9月4日签订的合同金额475.2万元加工承揽合同1份、2015年4月7日瑞尔公司开具给龙腾公司的增值税发票5张计发票金额为496.8万元。证据三：瑞尔公司与龙腾公司于2015年1月21日、2015年3月1日签订的合同金额分别为8031203.95元、1264274.84元加工定作合同各1份及相应由瑞尔公司分别于2015年2月14日、2015年4月29日、2015年5月26日、2015年5月27日、2015年12月30日开具给龙腾公司的增值税发票3份、1份、3份、1份、1份合计发票金额为7295451.79元。上述两份合同签订前瑞尔公司根据龙腾公司要求先行投料并加工产品，瑞尔公司于2014年12月26日分别为上述两份合同开具了金额各为100万元的增值税发票。证据四：瑞尔公司与龙腾公司于2015年4月29日签订的一份合同金额为240293元加工定作合同1份及2016年9月3日瑞尔公司开具的增值税发票1份计发票金额为240293元。证据五：上述证据二、三、四相对应的2015年3月15日发货单2份、2015年3月16日发货单1份、2015年3月22日发货单1份、2015年3月24日发货单1份、2015年3月30日发货单1份、2015年4月4日发货单1份、2015年6月5日发货单1份及王华代签的转送湛江发货明细表5份。审理中，瑞尔公司变更诉讼请求，请求判令龙腾公司支付瑞尔公司价款2900397.19元并承担该款自2019年7月10日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令本案诉讼费用由龙腾公司承担。被告龙腾公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有瑞尔公司提供的核算项目明细账、铸件加工明细及增值税专用发票、加工承揽合同及增值税发票、加工定作合同及增值税发票、加工定作合同及增值税发票、发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：瑞尔公司与龙腾公司之间的定作合同关系为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。瑞尔公司按约加工制作结构件、轴承座并交付给龙腾公司后，龙腾公司未能按约及时支付价款，从而引起本案纠纷，责任在龙腾公司。龙腾公司既未到庭参加诉讼，又未对瑞尔公司的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由龙腾公司自行承担。综上，瑞尔公司变更后的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市龙腾铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市瑞尔精密机械有限公司价款2900397.19元并承担该款自2019年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果宜兴市龙腾铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取16501元、财产保全费5000元，由宜兴市龙腾铸造有限公司负担。无锡市瑞尔精密机械有限公司同意其预交的受理费16501元、财产保全费5000元由宜兴市龙腾铸造有限公司向其直接支付，本院不再退还，宜兴市龙腾铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给无锡市瑞尔精密机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费33002元。审判员  史伟中二〇一九年八月二十六日书记员  史冰鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3027号 原告：周文建，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：范海峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周文建与被告范海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文建到庭参加诉讼，被告范海峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文建诉请：1、依法判令被告欠借款伍万元整（50000元）归还原告，并承担全部利息（自2019年5月5日起计息，每日千分之一）。2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年9月15日，被告因资金周转不灵向原告借款伍万元整，原告多次上门催要，被告于2019年5月5日写下欠条，但被告一直拖欠没有偿还，原告无奈，诉讼到法院，请求法院依法判决。 被告范海峰未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，周文建向范海峰交付70000元用于向第三人转交保证金，范海峰只向第三人缴纳20000元，剩余50000元未向第三人缴纳。在周文建多次催要之下，范海峰于2019年5月5日向周文建出具借条一张，其上载明“借条今借到周文建人民币现金伍万元（50000.00）约定于2019年6月15日前归还，逾期未还按1‰支付违约金。借款人：范海峰2019年5月5日。”但范海峰至今并未归还该款。 本院认为：公民的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中范海峰代周文建转交保证金，但有50000元并未转交，其应当将该款返还给周文建但其并未返还。在周文建多次催要之下，范海峰于2019年5月5日向周文建出具借条一张，根据借条的内容可以视为双方将欠款转为借款，范海峰亦应当按照借条约定的期限偿还该笔款项，故对周文建要求范海峰偿还该笔款项的诉讼请求本院予以支持。关于周文建的利息主张，不符合法律规定，本院不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》规定，被告给付逾期利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告范海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周文建本金50000元，自2019年6月16日起，以50000元为本金按照年利率6%计付利息至本金付清时至，利随本清。 二、驳回原告周文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一九年八月二十八日 法官助理迟郑国 书记员张彦钱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9318号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人边松风，行长。被执行人赵清红，女，1982年12月3日出生，汉族，住山东省平度市。关于平安银行股份有限公司郑州分行与赵清红借款合同纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力（2018）豫0191民初13498号民事判决书，申请人于2019年7月1日立案执行，执行案号（2019）豫0191执9318号，判决生效后，赵清红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下有车辆已查封,但未实际控制,无法处置，且无其他财产可供执行。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共190281.98元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月九日法官助理范伟书记员孙兴家
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1961号之一申请执行人:牛孝银,男,1981年2月10日生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：钱建刚,男,1970年8月21日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人牛孝银与被执行人钱建刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0582民初7296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱建刚应支付牛孝银结欠工资5万元及利息（以5万元为基数，从2016年9月2日起计算至实际支付之日，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费1050元由钱建刚负担。因被执行人钱建刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人牛孝银向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行标的57050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于3月7日通过法院专递向被执行人钱建刚邮寄送达，责令被执行人钱建刚履行债务，但被执行人钱建刚未按执行通知指定的期间向申请执行人牛孝银履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年3月5日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人钱建刚名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人钱建刚在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款。被执行人钱建刚名下有牌号为晋Ａ×××**的桑塔纳牌机动车1辆，该车的注册日期为1999年1月11日，本院未能实际扣押。除此之外，未发现有价证券、保险、证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查明，被执行人钱建刚名下无不动产登记信息。4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查明，被执行人钱建刚名下无公积金。5、2019年6月27日，本院到张家港市××××村进行调查，未发现被执行人钱建刚的下落和财产线索。6、2019年7月18日，本院因被执行人钱建刚未能如实报告其名下银行存款等财产状况，决定对其罚款1000元。7、2019年7月18日，因被执行人钱建刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱建刚纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人钱建刚采取限制消费措施。8、2019年8月28日，本院约谈了申请执行人牛孝银的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的57050元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人钱建刚名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人牛孝银享有要求被执行人钱建刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱建刚负有继续向申请执行人牛孝银履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年八月二十九日书记员  张焱萍