wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1100号之二申请执行人毛建明，男，汉族，住卢氏县。被执行人韩二虎，男，汉族，住卢氏县。毛建明与韩二虎民间借贷一案，因被执行人韩二虎拒不履行本院（2019）豫1224民初1217号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月17日将被执行人韩二虎名下的中原银行卢氏支行账号6236********账户予以冻结，现申请执行人毛建明与被执行人韩二虎达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩二虎在中原银行卢氏支行账号6236********的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月十六日书记员 任军伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1460号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李跃洪，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：谭训梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：郑陈，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李莲，女，1995年8月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃洪、谭训梅、郑陈、李莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑陈在安岳县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郑陈所有的位于四川省安岳县岳阳镇外南街325号的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人郑陈负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑陈可以使用被查封财产；但因被执行人郑陈的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月二日书记员 吴 磊
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执563号申请执行人：黎刚，男，汉族，1975年1月2日出生，四川省会东县人，住华坪县。被执行人：王元禄，男，汉族，1972年3月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行黎刚与王元禄合同纠纷一案中，申请执行人黎刚于2018年8月20日依据丽江市中级人民法院作出的（2018）云07民终301号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人猪肉款58938.00元及借款15320.00元，合计74258.00元；支付案件受理费828.00元，以上合计75086.00元；支付本案执行费1026.00元，被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王元禄名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券登记、不动产登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人王元禄现未能取得联系，经查找无果。本院已对被执行人王元禄适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。本案申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为75086.00元。综上所述，因本案被执行人现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执563号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 郭晓丹审判员 李晓华二〇一九年八月一日书记员 李长英
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2839号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。地址：宁都县梅江镇城南一路1号。委托诉讼代理人：宋华，系农商银行固村支行行长，特别授权代理。被告：曾云超，男，汉族，1988年9月18日，江西省宁都县人，住宁都县，本院在审理原告农商银行与被告曾云超借款合同纠纷一案中，原告农商银行以证据收集不足，无法证明其被告曾云超继承了借款人曾明华的遗产为由，向本院提出撤回对曾云超的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费386元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋寿生二〇一九年八月二十八日书记员  曾世总
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7153号之一 申请执行人黄卫平,男,1992年2月15日出生,汉族,身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人李才富,男,1963年4月24日出生,汉族,身份证住址重庆市开县。 被执行人张佑田,男,1975年2月14日出生,汉族,身份证住址重庆市开县。 申请执行人黄卫平与被执行人李才富、张佑田机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李才富、张佑田应履行支付44100.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月五日 书记员  张 睿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3474号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：孔德林，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孔德林借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3474号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孔德林有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢76号之一申请执行人钱玉生，男，汉族，1949年8月14日生，住河南省郸城县。被执行人曹子行，男，汉族，生于1957年4月12日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1625民初303号民事判决书，申请执行人钱玉生申请执行被执行人曹子行民间借贷纠纷一案，在执行中于2019年5月10日冻结了被执行人曹子行的银行存款，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人曹子行的银行存款账户予以解除冻结。二、本院作出的(2018)豫1625民初303号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年八月二十六日书记员  于江华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2528号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**，统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，汉，1977年5月8日出生，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 被告：唐军，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐明芳，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告唐军、徐明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。经庭前调解，原、被告平等协商达成和解，被告唐军、徐明芳主动履行完物业服务交费义务，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山市郡和物业管理有限公司自愿承担。 审判员  彭远华 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执418号张淑荣、潘卫健：张淑荣与潘卫健合伙协议纠纷一案，申请执行标的金额共计275177.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人张淑荣。至此，张淑荣向本院申请执行的（2018）黑0203民初884号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年八月八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢341号之一申请执行人：陈玉龙，男,1979年8月6日生，汉族，住河北。被执行人：郭银杰，男性,1964年3月8日生，汉族，住。陈玉龙申请执行郭银杰民间借贷纠纷一案中，山东省冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4575号民事调解书已发生法律效力，本院以（2017）鲁1525执90、202号执行裁定书冻结了郭银杰存款7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭银杰在中国邮政储蓄银行冠县支行的存款40000元到冠县人民法院在建行冠县支行37050185800809000666002572账户。本裁定立即执行。审判员  张洪臻二〇一九年八月十四日书记员  李国威
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4180号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊、罗福平，均系辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人：闫洪达，男，汉族，1991年2月5日出生，住黑龙江省。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被申请人闫洪达金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫洪达名下的坐落于大连市普兰店区建烨新城3号4单元4层2号房屋（证号：普房权证普私字第**）进行查封。保全金额为150000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫洪达名下的坐落于大连市普兰店区建烨新城3号4单元4层2号房屋（证号：普房房权证普私字第**）查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永全二〇一九年八月十四日书记员  肖 迪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保497号申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**。被申请人：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司建设工程纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保678号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值财产，并查封了申请人提供的担保物即邓某某名下位于重庆市九龙坡区某某路某号附某-某号房屋。2019年8月21日申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司以双方达成和解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司名下银行存款150万元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。二、解除对申请人提供的担保物即邓某某名下位于重庆市九龙坡区某某路某号附某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年八月二十一日书记员  乔 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3103号 申请执行人：蒋波。 被执行人：刘泽友。 蒋波申请执行刘泽友民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5284号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘泽友高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5284号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月八日 书记员 杨良华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6900号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。法定代表人：戈立明，系该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：刘子建，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍地址：安徽省六安市舒城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告刘子建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告刘子建经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金44742.78元、利息4340.86元、消费费用（含滞纳金、手续费）2650.74元，合计人民币51734.38元（其中利息暂计至2018年9月13日，自2018年9月13日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘子建未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告刘子建向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年1月13日起产生利息，自2017年6月5日起产生违约金。原告提交的余额构成表显示，截至2018年9月13日，被告尚欠原告本金44742.78元、利息4340.86元、消费费用（含滞纳金、手续费）2650.74元，利息原告诉请至欠款还清之日止。庭审中，原告称滞纳金实际就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年10月12日，被告尚欠原告本金44742.78元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年09月13日前的违约金，本院依法予以支持。2018年09月13日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行欠款本金44742.78元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年1月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月5日起至2018年09月13日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行预交的案件受理费547元（已减半收取），由被告刘子建承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2071号原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：国显友，总经理。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务律师。被告：陈南，男，1978年10月28日生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告陈南物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一九年八月二十八日书记员  马 克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13788号申请执行人：河南水建集团有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：河南水木清华建设工程有限公司，住所地河南省郑州市。关于河南水建集团有限公司申请执行河南水木清华建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初24466号民事判决书已发生法律效力。河南水木清华建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南水木清华建设工程有限公司存款413310.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓情二〇一九年八月二十三日书记员  赵静雅
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2296号原告：张某，男，1982年12月28日出生，汉族，住泊头市。被告：房某，女，1980年11月16日出生，汉族，住泊头市。原告张某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于8月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、三个婚生子女均由原告抚养，抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，近几年长期两地分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有好处，因而理当结束这段婚姻。为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告房某辩称，其和原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女张富佳于2005年10月9日出生，婚生女张富瑞于2011年7月30日出生，婚生子张福楏于2013年9月28日出生。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求离婚，应当对夫妻感情确已破裂承担举证责任，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告已结婚十多年，并育有三个子女，应建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告仍有和好的可能。为维护家庭和社会的和谐稳定，为给婚生子女一个完整的家庭以利健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告房某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年八月二十九日书记员  张 絮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4515号原告张莉，女，生于1987年1月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人许学渊，男，生于1968年5月2日。土家族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。被告张炼，男，生于1980年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告张莉诉被告张炼买卖合同纠纷一案中，原告张莉于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张莉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费787.79元，依法减半收取393.89元，由原告张莉负担。审判员  肖爱华二〇一九年八月一日书记员  黄 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4747号原告：蒋丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：王臣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告蒋丽与被告王臣、王强民间借贷纠纷一案中，蒋丽于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告王臣、王强在灵璧县房屋征收补偿安置协议中得到补偿的位于灵璧县灵城镇日月星城（湖郡）小区11#1601面积为122.85平方的房屋一套，并提供登记在蒋慧名下的坐落于灵璧县灵城镇汴河路北侧薄山路西侧日月星城7幢702室皖（2018）灵璧县不动产权第0005737号房屋作为担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告王臣、王强在灵璧县房屋征收补偿安置协议中得到补偿的位于灵璧县灵城镇日月星城（湖郡）小区11#1601面积为122.85平方的房屋一套，查封期限一年；二、查封蒋慧名下的坐落于灵璧县灵城镇汴河路北侧薄山路西侧日月星城7幢702室皖（2018）灵璧县不动产权第0005737号房屋，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏若冰二〇一九年八月二十一日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执141号 申请执行人:汪思琴，女，1947年5月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：熊昌纯，男，1962年02月13日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行汪思琴与熊昌纯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人熊昌纯送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人汪思琴自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张明昌 审判员 陈高云 审判员王传红 二〇一九年八月七日 书记员 司霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执287号之六 申请执行人：李国骥，男，1940年9月28日出生，汉族。 被执行人：陈雄建，男，1977年11月4日出生，汉族。 本院执行申请人李国骥与被执行人陈雄建民间借贷纠纷一案，依据台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1910号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款33000元及利息。本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，经向有关部门查询，本院依法查封登记在被执行人陈雄建名下号牌号码为粤J718**、粤J31Z**的汽车及锁定档案，查封期限为二年，由于上述车辆去向不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十二日 书记员  黎 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3634号罪犯庄寿康，男，1989年10月13日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月4日作出（2015）宜刑二初字第60号刑事判决，认定被告人庄寿康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年3月8日止），责令退赔人民币74850元，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5972刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庄寿康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄寿康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄寿康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄寿康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庄寿康减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6173号 原告：郑文颖，女，1979年4月26日出生汉族，住象山县。 被告：博浪海港城商业管理（宁波）有限公司（统一社会信用代码913302255839790881）。住所地：象山县经济技术开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被告：博浪建设（象山）有限公司（统一社会信用代码91330225567013750G）。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 原告郑文颖与被告博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。原告郑文颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑文颖撤回起诉处理。 审 判 员 陶振明 二〇一九年八月二十一日 代书记员 郑佳莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1515号申请执行人赵凤英，女，1962年10月9日出生，汉族，现住东胜区。被执行人解功荣，男，1955年04月17日出生，汉族，现住乌海市海**。被执行人鲍候翠（鲍侯翠），女，1955年12月10日出生，汉族，现住址同上。被执行人解雄伟，男，汉族，1979年4月30日出生，现住东胜区。本院在执行王升旗申请执行解功荣、鲍候翠、解雄伟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初4637号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年5月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年7月25日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额400000元及利息，案件受理费6400元，执行费5996元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初4637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年八月二十五日书 记 员  张永翠
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1978号原告：潜江市丰达能源贸易有限公司。住所地：湖北省潜江市张金镇张金街**。法定代理人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭兵，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，该公司业务员，住潜江市。被告：黄山元达贸易有限公司。。住所地：安徽省黄山市黄山区乌石镇芦阳街道舒溪路**法定代表人：章博文，该公司董事长。原告潜江市丰达能源贸易有限公司与被告黄山元达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江市丰达能源贸易有限公司的委托诉讼代理人马旭兵到庭参加诉讼，被告黄山元达贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市丰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山元达贸易有限公司支付货款1195406.79元；2、判令被告按年利率6‰的标准向原告支付利息。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定，由原告给被告提供煤炭5000吨，原告负责煤炭质量，并将煤炭发送到宜都达能贸易有限公司码头。合同签订后，原告按照合同约定于2019年5月17日通过水运将煤炭发送到被告指定的收货地点（腾跃518号船1306吨、枝江166号船2306吨、航东158号船1776吨），共计5387吨。按照约定，被告应支付原告货款3195406.79元。被告收货后仅支付原告货款2000000元（2019年5月13日支付原告货款400000元、15日支付原告货款1600000元）。剩余货款1195406.79元，被告至今未付，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告黄山元达贸易有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告潜江市丰达能源贸易有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告潜江市丰达能源贸易有限公司、被告黄山元达贸易有限公司营业执照各一份，证明原、被告公司的诉讼主体资格；证据二、《煤炭购销合同》一份，证明原、被告双方的煤炭买卖关系；证据三、对公通存收款人回单一份，证明被告支付原告货款2000000元，下欠原告货款1195406.79元的事实；证据四、结算单一份，证明双方约定的煤炭价格及供货数量、金额。经审查：原告提交的上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为本案认定依据。本院依法予以采信。根据上述本院对证据和事实分析、认定意见以及当事人的陈述，本院归纳本案法律事实如下：2019年5月5日，原告潜江市丰达能源贸易有限公司与被告黄山元达贸易有限公司签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定，由原告供给被告煤炭。供货数量为5000吨，不得超过5500吨；交货时间为2019年5月25日前；供货方式为航运；供货地点为宜都能达贸易有限公司码头；煤炭价格为638.17元/吨；煤炭技术指标、结算质量以宜都能达贸易有限公司结算单为准；结算方式为原告按45元/吨返利给被告（不含税），煤炭开始装船时，被告支付原告70％货款（现金），待宜都能达贸易有限公司结算单出来后，被告当即向原告现金支付余款，原告根据宜都能达贸易有限公司结算单扣除45元/吨开具增值税发票。合同签订后，原告于2019年5月17日通过航运将5387吨煤炭（价值3437821.79元）发送到被告指定地点宜都能达贸易有限公司码头（其中从沙市旺港码头发送一船、枝江松宜码头发送二船）。按照合同约定，原告应按45元/吨返利给被告（242415元），被告应支付原告货款3195406.79元。原告履行供货义务后，被告分二次支付原告货款2000000元（2019年5月13日支付原告货款款400000元、15日支付原告货款1600000元）。剩余货款1195406.79元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝支付，由此引发纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告潜江市丰达能源贸易有限公司与被告黄山元达贸易有限公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按照合同约定数量、质量给被告提供煤炭后，被告应当依约向原告支付货款。被告在支付原告部分货款后，拒绝支付剩余货款，已构成违约，对此应承担民事责任。原告主张被告支付货款及利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的时间应从原告主张之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山元达贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告潜江市丰达能源贸易有限公司货款1195406.79元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息（从2019年7月2日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费15559元，减半收取7779.5元，由被告黄山元达贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇一九年八月一日书记员  杨 哲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1944号申请执行人：马文忠，男，1954年3月25日，汉族，住天津市静海区。被执行人：陶战海，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李凱，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行马文忠与陶战海、李凱借款合同纠纷一案中，双方当事人与2019年8月23日达成长期履行和解协议，被执行人自今日起至2019年9月25日前给付申请人30000元，而后每月给付30000元，至2020年1月1日起每月25日之前给付50000元，直至还清止日为止。被执行人李凱对上述债务承担连带责任。如被执行人按期履行，查封的财产暂不作处置。如未按期限履行，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初189号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一九年八月二十八日书记员  李 凯
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0113刑初163号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人肖强万，男，1968年5月6日生，汉族，小学文化，中共党员，昆明市东川区人，居民，户籍登记地：昆明市东川区。昆明市东川区人民检察院于2019年8月6日以东检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人肖强万犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中被告人肖强万于2019年8月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 平审判员 秦 芳审判员 母顺芬二〇一九年八月十五日书记员 马鐾瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执900号之三申请执行人：王某，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行41×××83账户内存款人民币802.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  李世昌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5745号 原告：洪瑜，男，1986年10月3日出生汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈伟红，男，1972年6月19日汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告洪瑜与被告陈伟红民间借贷纠纷一案中，由于原告洪瑜未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪瑜撤诉处理。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年八月六日 代书记员 夏慧迪
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初179号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况被告人徐某某，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被上思县公安局取保候审，同年8月9日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号上检刑诉〔2019〕163号 指控事实2019年7月10日21时许,被告人徐某酒后驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶至上思县龙江桥附近路段时被交警查获。经抽取徐某静脉血液进行鉴定，乙醇含量为92.19mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏润青 二〇一九年八月十三日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46572号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：杨晓刚，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告杨晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年八月十三日书记员  于水妹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6048号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：刘凤茹，该公司员工。被告：刘慧，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙旭东，男，1983年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月8日，原告港联不动产服务（天津）有限公司向本院申请追加孙旭东为本案被告，同日，本院追加孙旭东为本案被告参加诉讼。原告港联不动产服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人刘凤茹及被告刘慧、孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联不动产服务（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业管理费8253.72元；2.判令被告立即给付欠缴物业管理费滞纳金742.83元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务企业，2009年10月27日与被告订立《前期物业管理服务合同》。原告自接收本物业以来，依约履行义务，向广大业主提供优质的物业服务。2009年10月，被告所购买的房屋（建筑面积90.8平方米）开始入住使用。根据《前期物业管理服务合同》及《业主公约》的约定被告应按每平方米0.9元的价格，每三个月交纳一次，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内向原告交纳物业管理费。但被告自2010年11月1日至2019年3月31日拖欠物业费达101个月之久，欠物业管理费8253.72元，滞纳金742.83元，共计8996.55元。综上所述，请求人民法院依据原被告之间的物业服务合同关系以及《物业管理条例》的规定，依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘慧辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一，对原告提供的2015年至2019年的两份物业合同有异议；第二，被告未见过原告催缴物业费，原告的起诉具有诉讼时效问题；第三，原告物业服务不到位，在卫生清理、垃圾清运、安保、绿化、公共设施维护监控等方面做得不到位。被告孙旭东的答辩意见同被告刘慧的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，被告刘慧与港联物业服务（上海）有限公司天津分公司签订《前期物业管理服务协议》，认可港联物业服务（上海）有限公司天津分公司对水语花城小区提供物业服务。2014年8月15日，港联物业服务（上海）有限公司天津分公司与港联物业（天津）有限公司签订《债权转让协议》，约定港联物业服务（上海）有限公司天津分公司将自身所有债权全部转让给港联物业（天津）有限公司。2015年5月1日，港联物业（天津）有限公司与天津市西青区中北镇水语花城社区工作站签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由港联物业（天津）有限公司对水语花城花溪苑小区提供物业管理服务，服务期限自2015年5月1日至2017年4月30日，多层住宅物业费标准为0.9元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳物业费。港联物业（天津）有限公司与天津市西青区中北镇水语花城社区居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由港联物业（天津）有限公司继续对水语花城花溪苑小区提供物业管理服务，服务期限自2017年5月1日至2019年4月30日，多层住宅物业费标准为0.9元/月/平方米，业主应于每月10日前交纳物业费。2017年8月14日，经核准，原告的企业名称由“港联物业（天津）有限公司”变更为“港联不动产服务（天津）有限公司”。被告刘慧、孙旭东系天津市西青区中房屋的所有权人，该房屋建筑面积90.8平方米，该房屋系多层住宅。二被告认可未交纳该房屋自2010年11月1日至2019年3月31日的物业费。原告多次向二被告催缴未果。本院认为，物业所在的社区工作站、居民委员会代表业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与天津市西青区中北镇水语花城社区工作站、天津市西青区中北镇水语花城社区居民委员会签订的物业服务合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费。对于原告主张的2010年11月1日至2015年4月30日期间的物业费，因涉及债权转让问题，属另一法律关系，原告应另案解决。对于原告主张被告给付2015年5月1日至2019年3月31日的物业费，鉴于原告物业服务仍需改进，本院综合考虑，应酌情减免被告欠缴期间应交物业费的2%，按原告主张的面积计算，被告的欠费金额为3840.84元，减免2%后，被告应交纳的物业管理服务费金额为3764.02元。对于原告主张的滞纳金，因原告的物业服务仍需改进，故本院对此项请求不予支持。被告主张原告的起诉具有诉讼时效问题，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告刘慧、孙旭东于本判决书生效后三日内向原告港联不动产服务（天津）有限公司支付自2015年5月1日至2019年3月31日期间的物业费3764.02元；二、驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告刘慧、孙旭东负担（此款被告应应于本判决书生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年八月六日书记员  丁盛晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民特17号申请人：李节钧，男，1955年3月31日出生，汉族，退休，现住大连市金州区。被申请人：谢惠琴，女，1959年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。代理人：李大伟（系被申请人谢惠琴的儿子），男，1984年1月26日出生，汉族，系教师，现住大连市中山区。申请人李节钧申请认定谢惠琴无民事行为能力一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李节钧称：请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；增加申请，指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的配偶，现被申请人经诊断患有痴呆、认知功能障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。李大伟称：同意申请人李节钧的申请。经审理查明，申请人李节钧与被申请人谢惠琴系夫妻关系，代理人李大伟系申请人李节钧和被申请人谢惠琴的儿子。大连医科大学附属第一医院门诊手册于2015年4月13日记载：1年前家人发现该患记忆力下降，不认时间，做事能力下降，……查：神清、语明，反应略迟钝，注意力欠集中，记忆力下降。简易智力状态量表检查结果提示：受试者时间、地点定向力下降，即刻记忆力下降，短时记忆力下降，计算力下降，语言理解李、复述力、表达能力尚可，不能准确完成简单图形临摹实验。有痴呆表现。诊断记忆障碍，认知功能下降。2017年2月14日记载：2013开始反应迟钝，2016年11月份诊断AD，生活半自理。2016年10月晨醒后各再发一次，短时间服用治痫灵，已停药。头CT、MRI：双侧额叶、颞叶萎缩。诊断：症状性癫痫。大连市金州区第一人民医院2019年7月27日颅脑CT（号：201907270066）示：双基底节区腔隙性梗塞；脑白质脱髓鞘改变；脑萎缩。2019年8月8日大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人谢惠琴出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、器质性精神障碍（多种脑病所致痴呆状态）；2、无民事行为能力。本院认为，申请人提供的医疗资料、鉴定资料，经审查，予以采信。申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项之规定，判决如下：一、谢惠琴为无民事行为能力人；二、指定李节钧为谢惠琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  王军二〇一九年八月二十日法官助理赵卓尔书记员王晓雨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执2713号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**附**，统一社会信用代码91420115714576378D。法定代表人：魏新如，行长。被执行人武汉市江汉区金鲨餐厅，，住所地湖北省武汉市江汉区西北湖路**万豪国际**工商注册号：420103600073402。法定代表人：朱云，经营者。被执行人朱云，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住址不祥，本院在执行过程中查明，被执行人朱云名下登记有鄂Ａ×××**奥迪牌汽车、鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱云名下的鄂Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人朱云名下的鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年八月二十三日书记员  潘越
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1622号 原告：张广辉，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：付士伟（曾用名付世伟），男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张广辉与被告付士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢丽丽到庭参加了诉讼，被告付士伟经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付士伟偿还原告借款本金33万元；2、请求法院判令被告付士伟支付原告利息（自2014年10月20日起计算至实际还清之日止，按照月利4分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日至2014年12月25日，被告因家中有事急需资金为由共向原告张广辉借款人民币33万元，月利息约定4分，原告向被告支付现金借款后，被告付士伟向原告写下借到条。现原告向被告主张债权，被告总以种种理由推诿，拒不偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。 被告付士伟未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系熟人关系，被告因资金周转需要，于2014年10月20日、12月25日分别向原告借款15万元、18万元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条二张，2014年10月20日借条载明：“今借到张广辉现金金额（大写）壹拾伍万元整（小写）：(150000.00元)借款人:付世伟2014年10月20日”,2014年12月25日借条载明：“今借到张广辉现金金额（大写）壹拾捌万元整（小写）：（180000.00元）借款人：付世伟”。双方未书面约定利息，亦未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。原告于2019年3月13日诉至本院，请求判令偿还原告借款33万元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付士伟作为借款人,向原告张广辉出具的借据所表现的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告张广辉向被告付士伟交付借款33万元，履行了出借义务，被告付士伟应按约定还款，经原告催要被告未还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对于原告张广辉要求被告付士伟偿还借款本金33万元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告之间未做出书面约定，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，应视为未约定利息，庭审中原告要求自2014年10月20日起至借款实际还清之日止，按月利率4%计算，于法无据，本院依法予以酌定为自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告付士伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告付士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张广辉借款本金33万元及逾期利息（自2019年3月13日起至借款还清之日止，以本金33万元为基数，按年利率6%计算）。 驳回原告张广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告付士伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  杨福君 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  陈洪涛 二〇一九年八月一日 法官助理田洪升 书记员张丽平
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1457号原告：葛东平，男，1963年10月13日出生，汉族，住磐石市。被告：项新，男，1981年1月28日出生，汉族，住磐石市。原告葛东平与被告项新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告葛东平到庭参加诉讼。被告项新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛东平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金80,000.00元，利息7,800.00元（按月利息1分计算，从2018年7月14日起至2019年5月8日），本息合计87,800.00元，利息计算至本金给付完毕时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月14日在原告处借款本金80,000.00元，用于购买货车，当时约定月息1分，被告承诺半年之内本息一次性还清。但借款到期后，被告一直没有给付，因此诉至法院。项新未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，确认如下案件事实：2014年至2016年4月14日期间，项新向葛东平借款共计80,000.00元，约定用期六个月，月利2,000.00元。后期双方对利息重新进行协商，按照月利1分给付，利息给付至2018年7月14日。因借条形成时间超过两年，项新重新为葛东平出具借据一份，约定利息为月利1分，之后本金及利息没有给付。上述事实有葛东平庭审陈述及提交的项新于2016年4月14日出具的借据复印件及2018年7月14日出具的借据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项新向葛东平借款80,000.00元，有本院采信的借据为凭。葛东平与项新之间依法成立了民间借贷法律关系，故葛东平要求项新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利1分，没有违反相关法律规定，故葛东平要求项新支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项新于本判决发生法律效力之日给付葛东平借款本金80,000.00元，利息7,800.00元（利息计算至2019年5月8日），本息合计87,800.00元，此后利息按照月利1分给付至借款全部偿还之日止。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，保全费930.00元，由项新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年八月十五日书 记 员  董小娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保238号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：穆桂莲，女，1969年5月4日出生，汉族，住东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人穆桂莲银行存款25万元（银行账户：中国农业银行东平支行）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人穆桂莲银行存款25万元，冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月八日 书记员  孟娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1405号 原告陈某，女，汉族，1981年6月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告王某，男，汉族，1983年10月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某负担。 审判员  孙桂娟 二〇一九年八月一日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执730号之二申请执行人：祁某，女，1974年5月6日生，回族，无固定职业，住址同上。被执行人：马某，男，1956年7月8日生，回族，无固定职业，住西宁市。申请人祁某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3534号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马某给付申请人祁某房屋补偿款180000元，租车押金25000元，城东区中庄旧货市归申请人祁某经营，三组转角沙发一套归申请人所有；因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人祁某申请，本院于2019年5月17日立案执行。被执行人马某承担案件执行费2975元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人祁某向法院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3534号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年八月六日书记员 高建梅
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6235号 原告：罗青平，女，汉族，1971年10月27日生，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：李楠。代理权限：特别代理。 被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路**。 法定代表人：聂亚文。 委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。代理权限:特别代理。 原告罗青平与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗青平撤回对被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已交），由原告罗青平承担。 审判员  刘佳玲 二〇一九年八月三十日 法官助理刘宁 书记员许丽娟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执423号 申请执行人：徐淑华，女，1955年3月8日出生，蒙古族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：王新民（徐淑华丈夫），男，1956年8月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县. 被执行人：付文福，男，1960年6月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：靳瑞芹，女，1959年12月20日，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人徐淑华、王新民与被执行人付文福、靳瑞芹追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初4276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年3月22日向被执行人付文福、靳瑞芹发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人房玉民偿还借款77028.00元，并负担案件执行费1055.42元；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，提供被执行人财产线索； 二、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人靳瑞芹的银行有存款但不足额已被冻结、车辆、工商登记情况，未查找到财产； 三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人查询房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 四、执行法官到被执行人居住地了解情况，被执行人没在家。 五、2019年6月3日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年7月10日，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人付文福、靳瑞芹限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0824民初4276号民事判决书案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年八月八日 书记员  郑江龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2636号关于申请执行人车文兴与被执行人济南欧沛商贸有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲裁[2018]532号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人车文兴向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲裁[2018]532号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初755号之一 原告：杭州可可尼时尚股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街******。 法定代表人：应翠剑。 委托诉讼代理人:王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：黄本儒，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：深圳市妃汇国际时装有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道万科第五园**映月居**A202-A203div> 法定代表人：黄本儒。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告杭州可可尼时尚股份有限公司诉被告黄本儒、深圳市妃汇国际时装有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告杭州可可尼时尚股份有限公司申请将其第四、五项诉讼请求变更为“要求被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告杭州可可尼时尚股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州可可尼时尚股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州可可尼时尚股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费1270元，均由原告杭州可可尼时尚股份有限公司负担。原告杭州可可尼时尚股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年八月五日 书 记 员  何国深
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初756号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吕志丽，女，1973年3月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 被告人王玉，男，1973年4月6日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮滨县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人吕志丽、王玉犯赌博罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人吕志丽、王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2019年4月至5月中旬，被告人吕志丽、王玉经事先商量，合伙在绍兴市越城区出租房内，多次组织参赌人员谢某、俞某、沈某、张某1、刘某、冯某等人以“二八杠”形式进行赌博活动，并以“庄家赢钱下庄后抽取人民币30元至100元不等”的方式进行抽头，共计非法获利人民币8700元。 2019年5月15日9时许，被告人王玉在绍兴市越城区被警察抓获归案；同日16时许，被告人吕志丽在绍兴市越城区出租房被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。 公诉机关认为，被告人吕志丽、王玉以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，且系共同犯罪，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吕志丽、王玉均能自愿认罪并退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吕志丽、王玉拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人吕志丽、王玉的供述，证人谢某、俞某、沈某、张某1、刘某、冯某、许某、丁某、陈某、倪某、袁某、马某、张某2、童某等的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及随案移送物品清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。 被告人吕志丽、王玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕志丽、王玉的行为均构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的成立。被告人吕志丽、王玉到案后均能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人吕志丽、王玉积极清退赃款，且均系初犯，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人吕志丽、王玉的悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕志丽犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人王玉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 三、公诉机关移送本院扣押被告人吕志丽、王玉人民币8700元，系赃款，予以没收，上缴国库；扑克牌1副（暂存于公安机关），属作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年八月十四日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初753号原告：张敏，女，1977年12月24日生，回族，大专文化，会计，住楚雄市。被告：沈绍华，男，1965年4月13日生，彝族，大专文化，退休人员，现住姚安县。原告张敏与被告沈绍华民间借贷纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院裁定由本院审理，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告沈绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息136.9万元（本金92.5万元，自2016年1月1日起至2017年12月31日止的利息44.4万元）；2、判令被告按合同约定月利率2%支付原告自2018年1月1日至还款之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年以来，被告以经营需资金为由，约定以月利率2%付息陆续向原告借款125万元，原告通过银行先后向被告转出了上述款项。其中2014年5月26日转款60万元，2014年7月11日转款20万元，2015年4月11日转款20万元，2015年4月12日转款25万元。为明确权利义务，2015年11月1日，双方签订了借款合同，合同约定125万元的借款期限为三个月，即自2015年11月1日至2016年1月30日，借款月利率为2%，按月支付利息并约定了违约责任。原来被告未支付原告的利息经2015年11月14日双方结算后为17.5万元，被告另写下欠条承诺于2015年12月31日前一并归还。2016年1月1日，被告通过银行向原告转款50万元用于归还部分借款本金及原结算的利息（本金32.5万元，利息17.5万元）。合同到期后，被告因生产经营出现困难，与原告协商延期还款，2016年5月30日，双方友好协商后重新签订了借款合同，合同约定借款金额为101.75万元（含未归还的借款92.5万元，结算未支付的利息9.25万元），借款期限1年，即自2016年5月31日至2017年5月31日，借款月利率为2%，按月支付利息，如不按期还款付息，则逾期一日按每日万分之八加收违约金。此后，被告因生产经营不景气，一直未按合同约定向原告支付利息，合同到期后也未按约定归还借款本金。2017年12月31日，经双方结算，被告共欠原告借款本金92.5万元，利息44.4万元，本息合计136.9万元，结算后被告承诺于2018年底前偿还原告上述欠款。因双方是多年朋友，本着相互信任的原则，在被告多次未履约的情况下，原告一直未诉请司法途径解决。现原告因公司经营不畅，个人负债较多，只能寻求司法途径解决双方的借款纠纷，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》规定之精神，支持原告的诉讼请求。被告沈绍华对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，表示现在无钱支付，请求原告与其协商，给其一段时间后归还原告人民币125万元，其余利息部分由原告减让。原告张敏起诉的上述事实，被告沈绍华无异议，且有身份证复印件，转款凭证，银行卡交易明细清单，借款合同及收条、借条，结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告应当按照约定返还原告借款本金及利息，原、被告之间约定借款月利率为2%，并未违反国家关于民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告沈绍华于本判决生效后三十日内归还原告张敏借款本金人民币925000元，支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的利息人民币444000元，合计人民币1369000元；二、由被告沈绍华按月利率2%计算支付原告张敏自2018年1月1日起至借款还清之日止借款本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）人民币8561元，由被告沈绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一九年八月十四日书记员  杨春艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3892号 原告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段**。 法定代表人：涂洪友。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被告：陈万军，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。 被告：王云江，男，汉族，生于1968年3月31日，住四川省江油市。 原告江油市第十建筑工程有限公司诉被告陈万军、被告王云江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月27日，原告江油市第十建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款（十一）项“其它需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下: 本案按原告江油市第十建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半征收2747元，由原告江油市第十建筑工程有限公司承担。 审判员  赵从亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理王晓倩 书记员董霜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1025号之二 申请执行人：合江县速腾物流运输有限公司。统一社会信用代码91510522795803981Q。 法定代表人：何太兵，总经理。 被执行人：罗映文，男，1970年7月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1488 号民事调解书，于2019年06月06日立案受理申请执行人合江县速腾物流运输有限公司（以下简称：速腾物流公司）与被行人罗映文民间借贷纠纷一案。由于被执行人罗映文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人罗映文银行存款人民币541.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年八月二十六日 书记员代 永春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19402号原告：重庆重易实业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园第**房，统一社会信用代码915001063278159309。法定代表人：王立平，重庆重易实业股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：简小淞，男，1995年7月15日出生，汉族，重庆重易实业股份有限公司员工。被告：重庆市虹海装饰工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园三路**（金果园商务楼D7-1一社会信用代码91500107622017157Y。法定代表人：熊英，职务不详。原告重庆重易实业股份有限公司与被告庆市虹海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重易实业股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆重易实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费3188元，减半收取1594元（原告已预交），由原告重庆重易实业股份有限公司负担。审判员  黄燕二〇一九年八月十五日书记员  唐颖
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1403刑初132号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人裴某某，男，现住辽宁省葫芦岛市南票区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年7月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）124号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪一案于2019年7月19日向本院提起公诉。2019年8月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月28日21时10分，被告人裴某某无证醉酒驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿海航路由西向东行驶至距海航路与龙湾大街交叉路口附近50米路段时，其车前部与道路前方杜某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车、邓某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车分别发生碰撞，造成三辆车不同损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪测试，结果为165mg/100ml。遂将其带至葫芦岛市第二人民医院提取血样样本，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，裴某某案发血液中酒精含量为203.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人裴某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。 经审理查明：2019年1月28日21时10分，被告人裴某某无证醉酒驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿海航路由西向东行驶至距海航路与龙湾大街交叉路口附近50米路段时，其车前部与道路前方杜某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车、邓某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车分别发生碰撞，造成三辆车不同损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪测试，结果为165mg/100ml。遂将其带至葫芦岛市第二人民医院提取血样样本，后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，裴某某案发血液中酒精含量为203.20mg/100ml。 认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现、身份证、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、呼气检测结果、鉴定结果告知书、谅解书、前科劣迹查询结果单、交通事故谅解赔偿协议书、保险单、收据等书证，证人裴某、刘某、同车的人员等人的证言，被害人邓某、杜某的陈述，被告人裴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。 上述证据经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实正确，应予确认。被告人裴某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2019年12月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  鄂立娜 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  牛 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2791号 原告：温州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：周良增。 委托诉讼代理人：张娴。 委托诉讼代理人：孙薇薇。 被告：刘普杰。 被告：邵海球。 本院在审理原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告刘普杰、邵海球金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇一九年八月二十日 书记员 王超女
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初596号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈佳军，男，1964年6月23日出生，居民身份证号码511023196406233377,汉族，高中，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）434号起诉书指控被告人陈佳军犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陈佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月14日21时35分许，被告人陈佳军与妻子在经开区馆子吃饭喝酒后，驾驶云Ｄ×××**号小型轿车载着其妻回曲靖市麒麟区天瑞家园小区住处，当驶入天瑞家园小区南门时，其所驾车前部撞击小区南门栏杆，造成车辆及小区大门栏杆不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，陈佳军血样中定性检出乙醇，含量为173.44mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陈佳军的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈佳军对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈佳军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自动投案如实供述，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈佳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年八月七日书记员  张瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴帮，男，1954年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小花，女，1982年4月11日出生，住四川省自贡市岩滩区。被申请人（一审第三人）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城**6B。法定代表人：李云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，男，该公司员工，住云南省昆明市呈贡区。代理权限：特别授权代理。再审申请人向兴帮因与被申请人胡小花、昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园房地产公司）商品房购销合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向兴帮申请再审称：1、一、二审人民法院程序违法。本案一、二审审理过程中，再审申请人均向一、二审法院申请调查被申请人胡小花的抵押合同等，但一、二审法院拒不调取。法院的该行为严重影响申请人的合法权益，使申请人陷于无法举证的被动局面。2、一、二审法院均未查清2017年1月9日当日为什么不能办理公证的原因和事实。本案一审时申请人提交的证据证实为履行房屋买卖合同，申请人早在2017年1月6日便准备好首付款80万元。因被申请人提供的公证书与契税发票上的购买金额不能对应，导致无法办理公证手续。3、高建红出具情况说明的证明内容无法确定其真实性，无原件予以核对，其作为证人应出庭接受法庭及各方当事人的询问，一、二审法院不应采信。二审时申请人向二审法院提供了一份高建红的录音证据，预证实高建红证明材料的虚假及2017年1月9日不能办理公证的真实原因，但二审法院却不予采信。4、一、二审法院对本案重要事实未予认定，即被申请人已于2017年2月22日将涉案标的物实际转让给案外人李伟，而此时双方的房屋买卖合同尚未解除，被申请人的行为构成根本性违约。因被申请人的违约行为，导致申请人无法继续履行买卖合同。本院经审查认为，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，向兴帮对于其诉讼请求的成立负有举证责任。本案中向兴帮虽主张2017年1月9日其与胡小花就签订房屋买卖协议未办成公证的原因在于胡小花，但其并无证据证明该事实。据此，在向兴帮不能证明胡小花违约且双方未就首付款支付时间重新约定的情况下，向兴帮未按约定支付首付款的行为已构成违约。一、二审法院驳回向兴帮的诉讼请求具有事实、法律依据，并无不妥，应予维持。综上，向兴帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回向兴帮的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年八月二十九日书记员 王应娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2814号申请执行人:张赛，男，1987年9月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张永亮，男，1987年2月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张赛与被执行人张永亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2358号民事调解书，本院于2019年6月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张永亮应付给张赛30000元，并承担案件受理费313元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年6月17日、7月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年6月27日查封被执行人张永亮名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），现未发现其他可供执行的财产；3、2019年6月18日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月6日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年8月6日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十五日书记员 黄 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保548号申请人：北京久臣汽车有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路******902内**。法定代表人：韩凤学，执行董事。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：中财华商投资管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>申请人北京久臣汽车有限公司与被申请人中财华商投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，北京久臣汽车有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中财华商投资管理（北京）有限公司的银行存款30万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京久臣汽车有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京久臣汽车有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中财华商投资管理（北京）有限公司的银行存款30万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人北京久臣汽车有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 曼二〇一九年八月二十六日书记员 刘昱杉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1334号申请人：孙国恒，男，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。被申请人：王海水，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。孙国恒与王海水、贾利华、王春明合同纠纷一案，申请人孙国恒于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海水银行存款2696000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙国恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海水银行存款2696000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙国恒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇一九年八月十二日书记员  张梦婷
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执340号 孔凡碧： 关于你与被执行人孙培强机动车交通事故责任纠纷一案，你于2019年8月22日至本院立案执行，案件标的为12000.00元，由被执行人当场给付你12000.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初558号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7004号原告：乌云塔那，男，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。被告：包金成，男，1984年1月29日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告乌云塔那诉被告包金成买卖合同纠纷一案中，原告乌云塔那于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌云塔那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌云塔那撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告乌云塔那负担。审判员  哈申二〇一九年八月二十七日书记员  金风
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初155号 原告：李德宏，男，汉族，1963年出生。 被告：唐坤明，男，汉族，1971年出生。 原告李德宏与被告唐坤明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德宏、被告唐坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德宏向本院提出诉讼请求：1.自2019年11月1日起解除原、被告于2017年2月21日签订的《承包协议》；2.被告支付2019年土地承包费7800元；3.被告支付违约金10000元；4.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月21日，原、被告签订一份《承包协议》约定，原告将其120亩地经营权转给被告承包五年（种植枸杞树），承包费用每年30000元，于头年七月底结清，被告在种植期间需认真管理到位，田间无杂草，如违约将赔付违约金80000元。在合同履行过程中，原告已支付了2017年和2018年的承包费60000元，但是2019年因被告三个合伙人中的一位无故退出，被告向原告支付了22200元的承包费，尚欠7800元的承包费被告未付清，并且有25余亩土地荒芜了两年。原告认为，被告未按约定及时付清2019年承包费7800元，也未按《承包协议》约定管理土地，构成违约。 被告唐坤明辩称：1.同意自2019年11月1日起解除原、被告于2017年2月21日签订的《承包协议》；2.按《承包协议》约定120亩地每年承包费30000元，每亩地的承包费为250元，但是原告承包给被告的土地净面积只有107.85亩，107.85亩土地的承包费应为26962.50元（107.85亩×250元），被告2019年已支付承包费22200元，2017年和2018年支付承包费60000元，三年已向原告支付承包费82200元，按承包土地净面积计算，被告三年只需向原告支付承包费80887.50元，被告三年一共多交了1312.50元，所以被告不欠原告承包费了；3.其中有25.66亩土地，2017年和2018年都有人种植，2019年因为该地土质太差长不了多少东西，没有种植，被告保证年底给原告将草除掉。综上，被告不欠原告承包费，也不存在违约行为，不同意支付违约金，请求依法判决。 经审理查明，2017年2月21日，原、被告签订一份《承包协议》约定，原告将120亩土地经营权转给被告承包五年，承包费每年30000元，于头年七月底付清。在种植管理期间，被告需认真管理到位，田间无杂草，原告需协调被告顺利种植枸杞树，原告需保证前两年团里上缴部分，连管费由被告承担。双方需要严格遵守合同，如违约将赔付80000元违约金。 2017年和2018年，原、被告均按照上述《承包协议》履行了权利义务，原告依约将土地交给被告承包经营两年，被告亦按合同约定向原告交纳两年承包费60000元。2019年，被告在承包土地过程中，以其中25.66亩土地质量差为由，弃耕一年，2018年7月前，被告向原告支付了2019年的承包费22200元。原告承包给被告的土地净面积为108.45亩。 以上事实，有原被告陈述、《承包协议》、承包土地面积平面图等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月21日，原、被告签订的《承包协议》系双方真实意见表示，合法有效，双方均应按此协议行使权利并履行义务。原告主张自2019年11月1日起解除双方签订的《承包协议》，被告庭审过程中对此表示同意，本院予以支持。关于2019年被告是否尚欠原告承包费7800元的问题，本院认为，根据《承包协议》的约定以及双方交易习惯（2017年和2018年每年支付承包费30000元），能够认定双方约定的承包费为每年30000元，因此，被告只向原告支付承包费22200元，尚欠原告承包费7800元的事实，本院予以认定。关于被告抗辩按承包土地净面积计算，被告已付清承包费的意见，本院认为，《承包协议》并未约定120亩土地是净面积还是毛面积，但是明确约定了承包费每年30000元，2017年和2018年被告亦按《承包协议》约定每年向原告支付承包费30000元，再结合庭前调解过程中，被告陈述未向原告交纳承包费7800元的理由是另一合伙承包人放弃承包其中的25.66亩土地，导致另一合伙承包人未向原告交纳相应承包费的意见，故本院对被告的该抗辩意见，不予采信。关于被告是否存在违约行为，原告主张的违约金10000元是否应予支持的问题，本院认为，被告未按《承包协议》约定及时向原告支付剩余承包费7800元，构成违约，同时2019年被告弃耕25.66亩土地，亦违反了《承包协议》的约定，构成违约。对于原告主张的违约金，本院结合原告的经济损失、合同履行情况及双方违约责任的约定，本院对原告主张的违约金酌情确定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、自2019年11月1日起解除原告李德宏与被告唐坤明于2017年2月21日签订的《承包协议》； 二、被告唐坤明于判决生效后三日内给付原告李德宏承包费7800元； 三、被告唐坤明于判决生效后三日内向原告李德宏支付违约金1000元； 四、驳回原告李德宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李德宏负担64元，被告唐坤明负担61元（于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一九年八月三十日 书记员  王香军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1298号 申请执行人：陆宇，男，1991年11月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：南京远成快运有限公司，住所地南京市。 法定代表人：黄远成。 申请执行人陆宇与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)丹劳人仲案字第1126号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为9474.5元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年2月22日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ａ×××××号汽车一辆(已查封、未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年2月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月8日，本院依法作出对被执行人南京远成快运有限公司法定代表人黄远成采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月19日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)丹劳人仲案字第1126号仲裁裁决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年八月二十日 书记员  应 峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1436号 罪犯翁卫明，男，1961年3月27日出生，汉族，江苏省常熟市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2017年3月17日作出（2016）苏0581刑初1995号刑事判决，以被告人翁卫明犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯翁卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯翁卫明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯翁卫明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯翁卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯翁卫明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  杨 成 审判员  江 军 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执1612号 申请执行人沈炳富 被执行人计林桥 本院在执行申请执行人沈炳富与被执行人计林桥案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初3127号申请人：李西红，男，1972年2月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：沧州华汇房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市运河区朝阳门小区**楼****，统一社会信用代码：911309033362259916。法定代表人：刘莉，经理。被申请人：杨家绪，男，1964年3月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人李西红诉被申请人沧州华汇房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人李西红于2019年7月30日向本院申请继续财产保全，请求对已查封被申请人沧州华汇房地产开发有限公司等名下财产予以续封。本院认为，申请人李西红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州华汇房地产开发有限公司名下沧州银行账户为53×××08的银行存款80万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施爱华人民陪审员  朱桂达人民陪审员  孙增强二〇一九年八月八日书 记 员  吴 霖