wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3703号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全锐，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔改伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。 一审第三人：洛阳华耀置业有限公司。住所地：河南省宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。 法定代表人：李万杰，该公司董事长。 再审申请人李全锐因与被申请人乔改伟、一审第三人洛阳华耀置业有限公司(以下简称华耀公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1340号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李全锐申请再审称，（一）乔改伟与华耀置业于2012年10月7日签订的《协议》第3条约定：“甲方（华耀置业）在收到乙方（乔改伟）总房款之日自2012年10月7日--2018年10月7日至6年满如数返还乙方所付总房款。”该《协议》属于返本销售，违反了《商品房销售管理办法》第十一条、《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》第三条第3项及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《协议》违法无效。二审法院认定案涉《协议》属于有效的商品房买卖合同错误。（二）乔改伟未按照规定将其款项存入商品房预售资金监管银行专用账户，不能认定该款项性质，二审法院认定该款项是购房款错误。李全锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点是二审判决认定乔改伟对案涉房屋享有排除执行的实体权益理据是否充分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条保护的是商品房消费者的物权期待权。消费者保护的标准，既不要求主观上无过错，也不要求交付全部价款，更不要求占有房屋，总体上比较宽泛，因此，必须从严掌握。对于房地产经营者开发的商品房销售而言，由于有比一般民事主体相对严格的监管制度，一般都签订有规范的商品房销售合同，绝大部分还要办理销售合同备案、网签或者预登记手续，比较容易判断。而案涉《协议》不属于规范的商品房销售合同，亦没有经过规范的合同备案、网签以及预登记等手续，其外观要件上不符合常规的商品房买卖合同形式要件，可从《协议》是否构成实质合法有效的商品房买卖合同进行审查。 首先，从形式要件看，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定：“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；(九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，买受人乔改伟与华耀公司签订的《协议》第3条约定，甲方（华耀公司）在收到乙方（乔改伟）总房款之日自2012年10月7日至2018年10月7日至6年满如数返还乙方所付总房款。该约定明显有异于商品房买卖合同的一般条款。同时，该《协议》还缺少关于商品房的交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等事项，而商品房买受人支付价款、出售方交付房产、继而将房屋过户至买受人名下，这是商品房买卖合同的基本合同目的，这些要件对于商品房买卖合同的成立来说至关重要，本案《协议》缺乏上述商品房买卖合同成立的基本要件。 其次，从意思表示要件看，如前所述，案涉《协议》一方面约定一定期限内退回房款，另一方面没有关于房屋交付和过户登记事宜的约定，双方对于商品房买卖法律关系最基础的条件没有约定，或与一般商品房买卖法律关系约定不同，难以构成房屋买卖的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……”及《商品房销售管理办法》第四十二条：“房地产开发企业在销售商品房中有下列行为之一的，处以警告，责令限期改正，并可处以１万元以上３万元以下罚款：（三）返本销售或者变相返本销售商品房的；……”的规定可以看出，利用“返本销售”模式吸收资金可能构成犯罪，至少也是行政机关应当采取处罚措施的违法行为。从房款交纳的方式上看，相关款项未打入监管账户，相关款项仅开具收据，未开具交纳房款发票等，种种均有异于普通的商品房买卖方式，从侧面印证双方之间不是一般意义上的商品房买卖法律关系。因此，本案中双方签订的《协议》未能形成真实的商品房买卖意思表示，不具备商品房买卖合同的核心条款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的要件，二审判决以此认定乔改伟就案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，依据不足、适用法律不当。 综上，李全锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止河南省高级人民法院（2018）豫民终1340号民事判决的执行。 审判长  万会峰 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇一九年八月三十日 法官助理贾亚奇 书记员  贺 权
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9818号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王宗雄。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王宗雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王宗雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金10,142.49元，支付利息1,768.75元、逾期还款违约金883.88元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,142.49元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王宗雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2016年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,142.49元；二、被告王宗雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,142.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.56元，减半收取计26.78元，由被告王宗雄负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2416号原告：刘长保，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住五常市，被告：王卓，男，1980年3月12日出生，汉族，公务员，现住五常市，诉讼委托代理人：李自刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：苏立国，男，1964年3月3日出生，汉族，现住五常市，原告刘长保与被告王卓债权转让纠纷一案，发回我院重审，本院于2019年6月4日立案后，本院依法追加苏立国为本案第三人，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王卓及诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人苏立国经本院合法传唤拒不到庭。原告刘长保无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘长保撤回起诉处理。案件受理费18，840元，减半收取9，420元，由原告刘长保负担。审判长  盖春来审判员  赵越超审判员  李金龙二〇一九年八月二十九日法官助理杨立冬书记员付春丽
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执250号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**。法定代表人：汪自国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光明，该单元职工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理。代理权限为特别授权。被执行人：湖北华海船舶重工有限公司，，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江大路**法定代表人：黄瑞福，董事长。委托诉讼代理人：李建辉，湖北正坤律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：南京华海船务有限公司。住所。住所地：江苏省南京市六合区园林西路**div>法定代表人：高扬通，董事长。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北华海船舶重工有限公司、南京华海船务有限公司、高存浩借贷纠纷一案中，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂11执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年八月十六日书记员  华洪林
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302民初3427号之一申请人:杨大伟,男,1968年2月26日出生,汉族,住宿州市。被执行人:赵丽,女,1979年12月23日出生,汉族,住宿州市。本院在执行杨大伟与赵丽被继承人债务清偿纠纷一案中，双方同意拍卖原王德明所有的位于宿州市××路××单元××室房产以偿还杨大伟债务，现本院对该房产评估完毕。申请人要求拍卖该被执行人房产，本院经合议庭合议后予以准许拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖原王德明所有的位于宿州市××路××单元××室房产××套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年八月二十三日执行助理付广元书记员张扬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复374号申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁金厦房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：朱静，系该公司董事长。申请执行人：牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请复议人辽宁金厦房屋开发有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2019年7月19日作出的（2019）辽0114执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人辽宁金厦房屋开发有限公司称，执行申请没有明确的给付内容，不符合执行立案条件，应予驳回。判决书确定的给付内容不明确，导致无法执行。申请人针对执行通知书所提的执行异议符合执行异议的受案范围。请求撤销（2019）辽0114执异140号执行裁定，指令于洪法院对申请人的异议进行审查。执行法院经审查认为，本案中被执行人系对作为执行依据的生效法律文书内容不服而提出的执行异议，该异议不属于执行异议案件的受案范围。执行法院裁定：驳回辽宁金厦房屋开发有限公司的异议申请。本院经审查认为，申请执行人牛国增申请执行的执行依据为已经发生法律效力的（2018）辽0114民初4661号民事判决书，而被执行人辽宁金厦房屋开发有限公司主张不符合执行立案条件及无法执行的事由，均为（2018）辽0114民初4661号民事判决书没有确定明确的给付内容，其是以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”因此，原审认定不属于执行异议案件的受案范围正确，辽宁金厦房屋开发有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人辽宁金厦房屋开发有限公司的复议申请；维持沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114执异140号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执154号 申请执行人：唐某某。 被执行人：宋某某。 本院在执行唐某某与宋某某借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人宋某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年八月二十二日 书记员  王丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2066号 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y(1-1)。 负责人：高力平，行长。 被执行人：张佚君，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张佚君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初4995号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张佚君给付申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款81512.83元及利息。被执行人应承担执行费1123元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月10日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月22日、8月7日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月27日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月27日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2655号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人乐某某1，因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人乐某某2，因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2625号起诉书，指控被告人乐某某1、乐某某2犯盗窃罪，建议判处二被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人乐某某1、乐某某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人乐某某1、乐某某2为兄弟关系。乐某某2为哥哥，乐某某1为弟弟。2019年2月20日，乐某某2、乐某某1二人在深圳市龙岗区横岗街道见面并开了一间旅馆房间休息，二人因身上没钱，便预谋一起实施盗窃。商量过程中，乐某某2安排乐某某1留在旅馆接应，自己独自一人前往实施盗窃。2月21日凌晨0时许，乐某某2来到深圳市龙岗区横岗街道杜鹃路杜鹃工业区B栋203房，将正在房内睡觉的被害人杨某灼的一部华为手机、被害人杨某盛的一部小米黑鲨手机、一部努比亚手机、一个钱包、人民币50元现金、两张身份证、一张银行卡盗走。得手后，乐某某2返回旅馆房间。乐某某2、乐某某1使用盗得的小米黑鲨手机将被害人杨某盛微信中的人民币880元转到乐某某2的微信中，随后乐某某2、乐某某1分赃，并分别逃离。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币2890元、小米黑鲨手机价值人民币2328元、努比亚手机价值人民币487元。      还查明，被告人乐某某2于2019年3月29日主动联系民警要求自首，后民警到东莞塘厦宏业北路路边将其带回派出所。                  本院意见              被告人乐某某1、乐某某2的行为构成盗窃罪。被告人乐某某1具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人乐某某2具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人乐某某2系犯罪行为的实施者，系主犯，应依法惩处；被告人乐某某1负责接应，起辅助作用，系从犯，本院对其从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人乐某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 被告人乐某某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年8月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、责令被告人乐某某1、乐某某2退赔被害人杨某盛损失人民币2865元；退赔被害人杨某灼损失人民币2890元；继续追缴赃款赃物返还被害人杨某盛、杨某灼。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4113号之一原告：董佳欣，女，汉族，1993年3月12日，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：牛小丽，辽宁金石律师事务所律师。被告：李吉芳，男，1968年4月13日，汉族，住大连市沙河口区。原告董佳欣与被告李吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  扈云生二〇一九年八月十三日书 记 员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2054号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某清，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省乐昌市，居住地址深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月12日刑满释放。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，5月6日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某清犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0303刑初828号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月21日晚，被告人杨某清与证人张某1等人在本市罗湖区桃园路“木屋烧烤店”吃宵夜，期间因喝酒问题二人发生冲突并扭打，后被分开。证人张某1到笋岗派出所报警，民警遂打电话通知被告人杨某清到场协助调查。被告人杨某清从其住处携带一把菜刀到笋岗派出所，在派出所大堂见到证人张某1，遂持菜刀欲砍张某1，后被民警当场制服。被告人杨某清家属于2019年4月25日赔偿被害人张某1医疗费等各项损失共计人民币2万元，被害人张某1对被告人杨某清的行为表示谅解。第一审适用简易程序审理，被告人杨某清对犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。原判认为，被告人杨某清的行为已构成寻衅滋事罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人杨某清上诉提出：一、在羁押期间一直对自己所犯错误进行深刻检讨。二、本人案发时处于醉酒无自我意识状态，所幸无造成人身伤害，事后已向被害人赔礼道歉并赔偿精神损失费，获得了被害人谅解。三、本人家庭有诸多困难。请求第二审改判适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某清的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某清系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人杨某清积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对于上诉人杨某清的上诉请求，经查，原公诉机关建议判处杨某清六个月以上一年六个月以下有期徒刑，杨某清自愿认罪认罚，原判决判处杨某清有期徒刑六个月，已是从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。杨某清系累犯，依法不适用缓刑。杨某清的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1454号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李慧，女，1983年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币77412.41元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李慧名下的银行存款77412.41元或查封等价值的其他财产。案件申请费794元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2928民初591号 原告：牟达荣，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被告：高泽林，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被告：高方安，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 原告牟达荣诉被告高泽林、高方安侵权责任纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高泽林、高方安的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟达荣撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告牟达荣负担。 审判员  徐小娟 二〇一九年八月二十三日 书记员  亢珍珍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3810号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD(1-1)。负责人：孙伟，该公司行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：张贺文，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭美荣，女，汉族，1971年9月14日出生，住址同上，系被告张贺文的妻子。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告张贺文、郭美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2019年8月23日申请撤回对被告张贺文、郭美荣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。案件受理费减半收取1475.07元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。审判员  吴雪梅二〇一九年八月二十三日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4648号原告：赵留，女，生于1951年4月9日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：时建业，男，生于1947年10月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：田惠亭，女，生于1965年3月19日，汉族，住河南省禹州市。原告赵留诉被告田惠亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留的委托诉讼代理人时建业到庭参加诉讼，被告田惠亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还200000元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月14日向原告借款200000元，约定利息为月息2分，借期为一年，到期后经多次催要，不是说没钱就是不接电话，为了维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告田惠亭缺席无答辩。原告赵留为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条原件一张，证明被告田惠亭借原告200000元的事实。被告田惠亭未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月14号，被告田惠亭向原告赵留借款200000元，双方约定利息为月息2%，由被告给原告出具的借条一张，其内容为：“今借到赵留现金贰拾万元整（200000.00）月息贰分，每月付利息，使用时间暂定一年。借款人：田惠亭，身份证号：，时间：2017年3月14号。”后经原告催要，被告在借条上注明“我暂时有困难，半年之间还哥五到拾万，田惠亭，5月17日。”因被告未能偿还借款，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田惠亭欠原告赵留借款200000元，有被告田惠亭出具的借款凭证及被告在借条上所写保证为凭，足以证明欠款的事实，故被告田惠亭应偿还原告赵留借款200000元。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自借款之日（即2017年3月14日）起按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告田惠亭于本判决生效之日起十日内支付原告赵留借款200000元及利息（自2017年3月14日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告田惠亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  张怀敏人民陪审员  段雪芬二〇一九年八月五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1226号原告：海岩，男，1968年2月9日出生，回族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。被告：解贵重，男，1987年9月15日出生，回族，住址辽宁省铁岭市银州区，（未到庭）原告海岩与被告解贵重民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海岩提出诉讼请求：一、请求法院判令被告解贵重向原告海岩支付欠款贰万元人民币（2万元）及超出借款时间按同期银行利息两倍；二、诉讼费被告承担。事实与理由：被告解贵重曾于2017年1月15日在做生意期间向原告海岩借款共计贰万元，借款时二人商定还款日期，签订的借款协议，协议规定，如到期不还被告愿负法律责任。但到还款期后，被告并为履行协议，按期还款。在原告的多次催促还款时，被告一拖再拖，期间原告曾用电话、短信、上门讨要等方式要被告还款，未果。原告为维护自身的合法权益不受侵害，可依法提起诉讼，请求法院判决，以维护原告的合法权益与法律的尊严。被告解贵重未出庭，未答辩。对原告海岩举示证据的审核与认定：1、出示个人借款协议1份（证明借款事实）。经质证，上述证据本院予以采信。被告解贵重未向法庭举示证据。经审理查明，被告解贵重于2017年1月5日向原告海岩借款人民币2万元，约定借期12个月，于2018年1月5日全部还完，未约定利息。本院认为，被告解贵重从原告海岩处借款，双方签订了借款借据，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因借据中未约定借款利息，所以对原告海岩要求被告解贵重给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解贵重于本判决生效后10日内偿还原告海岩借款本金2万元。二、驳回原告海岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），由被告解贵重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费300元（汇至建行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号21×××27-2027），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 李 国人民陪审员 冯 辉人民陪审员 刘 丽二〇一九年八月十三日书 记 员 李沂翀
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4243号申请执行人：上海市第一人民医院，地址上海市武进路**松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被执行人：杨金山，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省。原告上海市第一人民医院与被告杨金山医疗服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨金山未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月22日立案执行。原告申请要求被告杨金山偿付原告上海市第一人民医院医疗费37,433.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月31日通过邮政特快专递向被执行人杨金山发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年八月二十八日书记员  钟 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂08民辖终40号 上诉人（原审被告）：梁锦华，男，1968年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人梁锦华因与被上诉人陈有章民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1073号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 梁锦华上诉称，本案根据陈有章的起诉，梁锦华是借到陈有章款项的一方，梁锦华才是接收货币一方，故本案应由梁锦华住所地法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈有章起诉要求梁锦华归还借款30万元及利息，是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院都有权管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈有章诉请判决梁锦华归还借款，是接收货币一方，其住所地在桂平市。因此，一审法院对本案有管辖权，受理本案符合法律规定。一审裁定驳回梁锦华的管辖权异议正确，应予维持。梁锦华的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月十五日 法官助理熊峥铮 书记员林紫璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15691号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦宗康，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西上林县乔贤镇水头村大卢庄**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦宗康间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,906.24元(2,309.57元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众捷达2015款1.6L自动质惠版舒适型汽车一辆(车架号LFV2A2BSXGXXXXXXX)，融资总额67,691元，租赁期限为36个月，每月租金2,309.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款623,826.89元，其中所涉被告融资款为59,997元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,174元，交强险950元，车船税90元，合计扣除7,694元)。2016年11月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦宗康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,906.24元；二、被告韦宗康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取861元，由被告韦宗康负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2146号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《失眠》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18087号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杜浩，男，1976年12月18日出生，汉族，住，住河南省兰考县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告杜浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金71287.12元、利息9002.01元、其他手续费8735.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1729.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜浩应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金71287.12元、利息9002.01元、其他手续费8735.4元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1729.48元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告杜浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民特44号申请人：陈晓然，女，汉族，1986年2月10日出生，在中国农业银行审计局昆明分局工作，住昆明市盘龙区。被申请人：李淑萍，女，汉族，1962年4月22日出生，系云南省工艺美术公司退休职工，住昆明市盘龙区。代理人：陈少华（系李淑萍丈夫），男，汉族，1959年8月23日出生，系中国农业银行股份有限公司退休职工，住昆明市盘龙区。申请人陈晓然申请认定李淑萍无民事行为能力一案，本院于2019年5月21日立案后，经申请人申请，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对李淑萍民事行为能力进行鉴定，该中心出具鉴定意见书。之后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈晓然称，李淑萍于2014年12月17日经云南省第一人民医院诊断为1、运动神经元病（肌萎缩侧索硬化症）；2、动脉粥样硬化并斑块形成（右侧颈总动脉分叉处）。2015年4月21日，经首都医学大学宣武医院诊断为肌萎缩侧索硬化症。目前李淑萍生活完全不能自理，语言不清，四肢的功能已经全部丧失。为确保其人身和财产不受侵犯，同时保证期财产处分的权利得以行使，故请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定陈晓然作为监护人。代理人田光强、苏光荣称，对陈晓然的申请无意见，被申请人李淑萍生活完全不能自理，一直靠药物维持。经查明，被申请人李淑萍现有直系亲属为：丈夫陈少华、女儿陈晓然。申请人有固定收入及住所，具备监护能力。经陈晓然、陈少华协商，请求本院指定陈晓然担任被申请人李淑萍的监护人。被申请人李淑萍于2014年12月17日经云南省第一人民医院诊断为：1、运动神经元病（肌萎缩侧索硬化症）；2、动脉粥样硬化并斑块形成（右侧颈总动脉分叉处）。2015年4月21日，经首都医科大学宣武医院诊断为肌萎缩侧索硬化、高血压病2级高危、痛风性关节炎。2019年4月17日，云南省第一人民医院出具医疗证明书载明：李淑萍曾在我院门诊就诊，诊断为运动神经元病（肌萎缩侧索硬化症），生活不能自理，语言不清，需要护理。2019年8月22日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2019）精鉴字第831号司法鉴定意见书，载明李淑萍的病史及神经、精神症状表现符合器质性精神障碍（痴呆）的诊断标准（CCMD-3）；目前李淑萍由于意识清晰度降低，认知功能严重受损，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为1、被鉴定人李淑萍患器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人李淑萍目前无民事行为能力。本院认为，结合多家医院的诊断及鉴定意见书，申请人的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李淑萍为无民事行为能力人；二、指定陈晓然为李淑萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  祁艺丹二〇一九年八月二十七日书记员  黄沈丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑终164号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）马志冲，男，1980年12月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控原审被告人马志冲犯交通肇事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）云2601刑初194号刑事判决。原审被告人马志冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马志冲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月7日22时许，被告人马志冲醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿文山市境内秉炭线自南向北方向行驶，22时30分许行驶至秉炭线K6+300m路段处时，其所驾车左前部碰撞道路西侧的石砌围墙后，车辆前部碰撞正沿道路西侧边自北向南步行的行人李某，李某倒地后被被告人马志冲所驾车底盘自南向北拖移约59米，造成被害人李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后马志冲未立即停车、未保护现场、未立即抢救受伤人员、未迅速报告公安机关交通管理部门，仍然驾驶云Ａ×××**号车逃离事故现场。2019年3月8日5时许，文山市公安局交通警察大队民警在文山市境内秉炭线K11+600m路段外空地内查获云Ａ×××**号车及车辆驾驶人马志冲，被告人马志冲经民警询问主动交代了犯罪事实。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：李某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定：马志冲承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。案发后，被告人马志冲的家属积极赔偿了被害人家属的经济损失共计276000元，被告人马志冲取得了被害人家属的谅解。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，认定被告人马志冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，上诉人马志冲上诉称，其具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，原判量刑过高，要求二审法院予以改判，并适用缓刑。经审理查明，原判认定2019年3月7日22时许，原审被告人马志冲醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿文山市境内秉炭线自南向北方向行驶，22时30分许行驶至秉炭线K6+300m路段处时，将自北向南步行的行人李某撞倒地，造成被害人李某当场死亡的事实清楚。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、调解协议、收条、谅解书、血液提取登记表、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、原审被告人马志冲的供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人马志冲违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人马志冲关于具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，原判量刑过高，要求二审法院予以改判，并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人马志冲血液中的乙醇含量为182.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸现场，负事故全部责任，犯罪情节恶劣，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，原判根据其案发后具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等实际，对其在三年以下有期徒刑减轻判处刑罚，量刑并无不当。故其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  黄敏丽审判员  何义龙二〇一九年八月十九日书记员  马茂茜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢444号之二 申请执行人：吕书成，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：蔡茂尧，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人吕书成与被执行人蔡茂尧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4560号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告蔡茂尧尚欠原告吕书成借款人民币66800元，由被告蔡茂尧自2018年5月3日起每月30日前向原告吕书成偿还1100元，直至还清66800元为止。如被告蔡茂尧未能按期偿还，则原告吕书成可就66800元的债权余额向法院申请强制执行，并要求被告蔡茂尧承担未还款项自逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算的利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告吕书成自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人蔡茂尧履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，查封了被执行人蔡茂尧名下号牌号码为苏Ｊ×××××汽车一辆，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封的财产外，名下无房产，无其他车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人蔡茂尧纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  董丞曜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9943号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑建筑，男，1980年出生，汉族，住福建省漳州市芗城区芝山镇甘棠村，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑建筑信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑建筑经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑建筑向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月13日的信用卡透支本金68309.28元、利息32390.7元、滞纳金815.03元及费用（分期手续费）3800元；并支付以信用卡透支本金68309.28元为基数，自2016年9月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑建筑承担。事实和理由：2013年4月11日，被告郑建筑与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告郑建筑拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑建筑仍未清偿。被告郑建筑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月11日，被告郑建筑（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑建筑在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑建筑发放了卡号为X的信用卡一张。被告郑建筑以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月13日，被告郑建筑尚欠上述信用卡透支本金68309.28元、利息32390.7元、滞纳金815.03元及分期手续费用3800元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑建筑与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑建筑发放了信用卡，被告郑建筑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑建筑应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑建筑偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建筑在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月13日的信用卡透支本金68309.28元、利息32390.7元、滞纳金815.03元及分期手续费用3800元；并支付自2016年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68309.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，由被告郑建筑负担（限被告郑建筑于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3532号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王萌萌，上海汉联律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。辩护人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告人周某某，男，1983年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张秀轶，上海国域达律师事务所律师。辩护人杨锐洲，上海国域达律师事务所律师。被告人杨某，男，1984年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。辩护人华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告人张某，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2366号起诉书指控被告人朱某2、蒋某某、周某某、杨某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，五名被告人及辩护人王萌萌、张镒铭、马周潇、杨锐洲、华星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月20日22时30分许，被告人朱某2在上海市浦东新区长岛路XXX号XX烧烤吧走廊，见被害人朱1正在搭讪其妻刘某，遂对此心生不满，为发泄情绪，其回至H11包房纠集被告人蒋某某、周某某、杨某、张某等人，冲至朱1所在的C20包房进行质问，随后在走廊处对朱1、范某1等人进行殴打，致朱1额面部挫伤、颈部划伤、体表创，经鉴定构成轻微伤，范某1手擦挫伤，经鉴定不构成轻微伤。2019年4月20日，被告人朱某2、周某某、杨某被抓获；同月21日被告人蒋某某被抓获，同日被告人张某接民警电话通知至公安机关，到案后被告人朱某2、周某某、杨某均能如实交代犯罪事实；被告人蒋某某交代避重就轻，至审查起诉阶段才如实供述犯罪事实；被告人张某到案后未能如实供述，至审查批捕阶段才如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某2、蒋某某、周某某、杨某、张某对被害人作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人朱某2、蒋某某、周某某、杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱1、范某1的陈述及辨认笔录，证人王某、李某、范某2、范某3、刘某的证言及辨认笔录，案发现场视频监控，验伤通知书、伤势照片，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和五名被告人到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2、蒋某某、周某某、杨某、张某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某2、蒋某某、周某某、杨某、张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对五名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某某、杨某、张某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年11月19日止。)二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月20日止。)三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某、杨某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年八月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7812号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：XXXX。 被告：雷金凤，女，1971年10月26日生，汉族，住贵州省上贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告雷金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、罗泽人到庭参加了诉讼，被告雷金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告雷金凤偿还信用卡欠款本金5000元，并支付截至2019年3月13日的利息739.52元，分期手续费14.96元，违约金3005.8元，并自2019年3月14日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告雷金凤承担。事实和理由：被告雷金凤于2018年4月10日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8895.28。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告雷金凤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年11月4日，被告雷金凤向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告雷金凤发放了卡号为62×××X的信用卡。本院根据原告提交的被告雷金凤卡号为62×××X的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2018年6月13日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2018年6月9日终止了被告的分期业务，截至2018年6月13日被告尚欠原告透支款本金9600.47元，产生利息、分期手续费、违约金总计2018.43元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2018年6月4日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告雷金凤达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金9600.47元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年6月13日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计2018.43元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2018年6月13日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金9600.47元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告雷金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷金凤于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金9600.47元； 二、被告雷金凤于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年6月13日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计2018.43元，以及自2019年3月14日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由被告雷金凤全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范淑婷 二〇一九年八月七日 书记员  刘昱童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17833号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：肖小琳，女，1973年4月27日出生，汉族，住所：广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖小琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月15日，欠本金62308.8元、利息36594.12元、其他费用971.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7994.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖小琳应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月15日的信用卡透支欠款本金62308.8元、利息36594.12元、其他费用971.4元，截至2016年12月31日的滞纳金7994.42元以及从2018年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告肖小琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20122号原告：张秀琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：滑县新区鹏飞图书销售中心，经营场所河南省滑县新区。经营者：刘鹏飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告张秀琴与被告滑县新区鹏飞图书销售中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。诉讼中，原告以与被告滑县新区鹏飞图书销售中心和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年八月十四日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17337号原告：上海咪啊汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴淼，总经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：上海丹泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王陈涛。第三人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文。原告上海咪啊汽车科技有限公司与被告上海丹泉泵业(集团)有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海咪啊汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年八月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1765号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：李成桂，男，1985年6月1日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告李成桂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金22,577.93元，截止2018年8月7日利息19,690.58元及复利8,356.4元；2.请求被告支付自2018年8月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费。本次诉请共50,624.91元。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL2x号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币10万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及富丽按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李成桂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月12日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告李成桂（借款人、甲方）签订编号为平银（连营）个信贷字第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放贷款人民币100，000元；贷款期限36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了违约责任：若甲方拖欠本金或利息、费用，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，原告向被告发放贷款100,000元，月利率1.69%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2013年3月12日，到期日2016年3月12日；但被告自2015年9月12日起发生逾期，截止2018年8月7日，被告尚拖欠原告借款本金人民币22,577.93元、利息19,690.58元，复利8，356.4元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李成桂签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年8月7日，被告尚拖欠原告借款本金人民币22,577.93元、利息19,690.58元，复利8，356.4元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币22,577.93元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2018年8月7日的借款利息19,690.58元、复利8，356.4元，并自2018年8月8日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合法律规定，本院予以支持。被告李成桂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成桂偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22,577.93元人民币；二、被告李成桂偿还原告截至2018年8月7日的利息19,690.58元、复利8，356.4元人民币；三、被告李成桂自2018年8月8日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，630元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年八月五日书 记 员 兰美玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25816号原告：杜沐阳，男，2014年11月5日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市荔湾区。法定代理人：杜某，杜沐阳父亲。法定代理人：赵某，杜沐阳母亲。原告：赵某，女，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：杜某，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：赵某，配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住，住所地广州市越秀区东风路**第**自编**/div>法定代表人：关建辉。委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨雄忠。委托代理人：赵雪茹。广东格方律师事务所律师。本院在审理原告杜沐阳、赵某、杜某诉被告州市白云区孙瑞雪实验幼儿园及第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案中，原告杜沐阳、赵某、杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜沐阳、赵某、杜某负担。审 判 长  邓 刚审 判 员  李 翀人民陪审员  娄丹杰二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 铭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0581民初3067号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。被告：范玉帅，男，1989年11月30日出生，汉族，住山西省浮山县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告范玉帅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告范玉帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还卡号55×××34信用卡截至2019年1月5日的透支额33480.21元，并支付自2019年1月6日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为55×××34，被告自2016年9月30日开始使用信用卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2017年4月5日开始产生违约金(滞纳金)，未按约按期足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨，要求被告归还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。被告范玉帅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年5月9日，被告范玉帅向原告申请办理工商银行信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……”。之后，原告向被告范玉帅发放牡丹信用卡，被告范玉帅使用该卡进行消费，但被告未能按约归还。为此，原告分别于2018年12月11日、2019年1月16日向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即归还全部所欠款项。至2019年1月5日，被告尚结欠原告透支额33480.21元。后被告于2019年2月21日又归还了25.21元，于2019年3月28日又归还了3.02元，于2019年4月24日归还0.95元。以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证、提前还款通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告范玉帅向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告范玉帅具有法律约束力。被告范玉帅使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，原告有权要求其归还全部透支款项。原告要求被告范玉帅归还截至2019年1月5日的透支额33480.21元，并支付自2019年1月6日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年1月5日的透支款33480.21元及自2019年1月6日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用（已履行29.18元）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费600元，合计诉讼费1237元，由被告范玉帅负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费637元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 祁 馨人民陪审员 朱 霞人民陪审员 沈青妹二〇一九年八月十二日书 记 员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行辖23号 刘文升诉泊头市自然资源和规划局土地行政登记一案，系因不动产提起的行政诉讼。泊头市人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人刘文升向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，本案应由不动产所在地基层人民法院管辖，即应由泊头市人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案由泊头市人民法院管辖。 二〇一九年八月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1254号   申请执行人：刘群，女，1968年10月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。   被执行人：田大毅，男，1972年6月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：许静艳，女，住太原市。   本院在执行刘群与田大毅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初1054号民事调解书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被继承人田凯名下汽车一辆（×××）过户给申请执行人刘群,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、将被继承人田凯名下汽车（×××）过户至申请人刘群名下。   二、执行费500元由被执行人田大毅承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年八月二十六日   书记员 张旭利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1906号 原告：刘荣杰，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201410168892。 被告：攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。统一社会信用代码：91510400752342230P。 法定代表人：许礼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高婕，四川（明炬）攀枝花律师事务所律师。执业证号：15104201411965912。 原告刘荣杰与被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司（以下简称立祥工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣杰及其委托诉讼代理人廖乾根，被告立祥工贸公司的委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣杰向本院提出诉讼请求，1、确认双方的劳动关系已解除；2、判令被告支付原告经济补偿金17000元（2009年1月至2018年10月14日，1700元×10个月，年平均工资按1700元/月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年1月进入被告公司工作，工作岗位是守护炸药库，但是签订了为期一年的劳动合同，但没有给原告一份，均由被告单独保管。被告于2011年开始给原告购买了部分保险。2018年9月25日，被告以原告年老超龄为由，单方通知解除了双方的劳动关系，系违法解除。2019年6月4日，原告向仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘荣杰陈述其未享受退休待遇。 被告立祥工贸公司辩称，原、被告间劳动关系已于2015年7月22日解除，系双方合法解除，不存在支付经济补偿金；原告主张支付经济补偿金已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。立祥工贸公司还陈述，原告自2009年1月起到被告公司上班，并于2015年7月申请离职，双方解除劳动关系；尔后，原告2016年1月再次到被告公司上班，直至2018年10月；故原、被告间法律关系分为2015年7月22日前的劳动关系及2016年1月后的劳务关系，而第二段因系劳务关系故不存在支付经济补偿金的问题。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原告刘荣杰于2009年9月10日入职被告立祥工贸公司并从事炸药库守护工作；2015年7月22日，原告刘荣杰因自身原因向被告立祥工贸公司申请离职，经被告立祥工贸公司相关人员签字审批同意，双方解除劳动关系。2016年1月，原告刘荣杰再次入职被告立祥工贸公司并从事炸药库守护工作；2017年4月1日，原告刘荣杰与被告立祥工贸公司签订《劳动合同书》一份，约定原告刘荣杰从事炸药库守护工作，每月工资1500元，劳动合同期限为壹年，即从2017年4月1日起至2018年3月31日止。劳动合同届满后，原、被告于2018年4月1日续签《劳动合同书》一份，约定原告刘荣杰继续从事炸药库守护工作，每月工资1700元，劳动合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年9月25日，被告立祥工贸公司作出攀立司[2018]152号文件《关于解除刘荣杰同志劳动关系的决定》，并于同日将该文件下发给原告刘荣杰，该决定内容为“刘荣杰，女，汉族，1965年10月28日出生（身份证号码为5104111965××××××××），该员工于2017年3月到公司上班，签订有固定期限劳动合同。现因刘荣杰同志年龄超龄，不能从事煤矿方面工作，经公司与刘荣杰同志协商一致，解除刘荣杰同志与本公司的劳动合同关系，该决定自2018年9月25日正式生效”。2019年6月4日，原告刘荣杰向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院申请仲裁；同日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁院作出攀仁劳人仲不[2019]67号不予受理通知书，对原告刘荣杰的仲裁申请不予受理。尔后，原告起诉来院，要求判如所请。 原告刘荣杰陈述其未享受退休待遇，对此，被告陈述“不清楚”，被告亦且未提交证据予以反驳。 以上事实有当事人的陈述及煤矿职工离职申请书、劳动合同书、工资表、攀立司[2018]152号文件、养老保险参保缴费信息、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，（一）关于原告要求判决确认双方的劳动关系已解除的主张。根据查明事实，被告立祥工贸公司于2018年9月25日作出解除原告劳动关系的决定，原告于当日收到该决定，故双方的劳动关系于2018年9月25日起解除。被告立祥工贸公司辩称其与原告于2016年1月至2018年9月26日期间形成劳务关系的抗辩主张，本院认为，根据原告提交的劳动合同书载明的内容及被告的陈述，原告于2016年1月再次进入被告公司上班时，被告系知道或者应当知道原告已达到退休年龄，仍然与原告签订劳动合同，且被告亦按劳动关系作出解除劳动合同的决定，故被告该抗辩主张不成立，本院不予采信。 （二）本案中，经原、被告协商一致于2018年9月25日解除劳动关系，被告应支付经济补偿金，但原告的证据只能证明其与被告于2016年1月至2018年9月25日期间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应向原告支付4250元经济补偿金（1700元/年×2.5）。原告要求支付2016年1月前经济补偿金的主张，被告辩称已超出诉讼时效，原告2015年7月22日向被告申请辞职，其应在一年内主张权利，被告的该辩称意见本院予以采信。原告称2015年7月22日离职申请书系被告要求其签订的意见，因不符合常理，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘荣杰与被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司于2018年9月25日起解除劳动关系； 二、被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘荣杰经济补偿金4250元； 三、驳回原告刘荣杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市立祥工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异26号案外人：莫雪龙，男，汉族，1988年1月29日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司贵定县盛世广场西区X-X-X号房屋，案外人莫雪龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫雪龙称，其于2015年4月19日购买了位于贵定县盛世广场西区X单元XX楼X房。付款后不久了解到房开公司一房多卖的情况。案外人找到房开公司经理，经理答复购房款已无法退还。案外人随即报了警，并通过房管局查询到上述西区X-X-X号房屋已备案在刘林名下。房开公司出具承诺书，承诺装修入住后因未网签而导致的纠纷所造成的损失由公司全权负责。案外人为维护自己权益，向法院请求撤销对上述房屋的查封及拍卖。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、首期购房款收据、盛世公司出具的承诺书、物管费收据、物管公司证明等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年12月8日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉房屋在内的17套房产，现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述被查封房产进行评估。另查明，2015年4月28日，案外人莫雪龙与盛世公司签订《商品房买卖合同》，合同约定莫雪龙购买盛世公司开发的贵定县城关镇解放南路盛世广场西区X单元XX楼X房，房屋总价330632元。双方约定的付款方式为“其他方式：银行按揭首付100632元”。莫雪龙提交的证据显示，其于2015年4月29日交纳了房屋首付款90632元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定的三种情形同时具备方可排除执行。本案中，依照案外人与盛世公司签订的《商品房买卖合同》中的约定，案涉房屋总价款为330632元。现案外人提交的证据表明其仅支付了首付款90632元，其支付房款尚不足合同约定价款的50%，故其关于排除执行的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人莫雪龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1076号申请执行人：蒋泽梅，女，1985年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，经理。申请执行人蒋泽梅与被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资7133元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，被执行人所使用的位于重庆市永川区南大街街道大南村猫儿沟村民小组的土地被大足区人民法院查封并裁定抵偿给案外人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资7133元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  郭利锋