湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5406号原告：武汉楚天信义节能新材料有限公司。法定代表人：汪凌峰，总经理。委托诉讼代理人：高晓楠、汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：武汉江北思特装饰有限公司。法定代表人：黄电亮。被告：彭德祥。原告武汉楚天信义节能新材料有限公司（以下简称楚天信义公司）与被告武汉江北思特装饰有限公司（以下简称江北思特公司）、彭德祥合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0112民初5406号之二民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款729,467.62元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告楚天信义公司的委托诉讼代理人高晓楠、汪浩到庭参加了诉讼，被告江北思特公司、彭德祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告楚天信义公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款人民币675,683.45元，并支付违约金【违约金按年24%的标准计算，2018年8月2日至2018年9月15日期间，以533,267.08元为基数；自2018年9月16日起以675,683.45元为基数即（533,267.08元+145,000元+11,418.36元）-（30,000元-533,267.08元×24%÷360×45日），违约金计算至付清全部货款之日止，暂计至2018年11月29日为675,683.45×24%÷360×75日=33,784.17元】，合计709,467.62元；2、两被告连带向原告支付因诉讼支出的律师代理费20,000元；3、两被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费等费用）。事实与理由：2018年5月6日，原告与被告江北思特公司签订《玻璃产品购销合同》，约定被告江北思特公司向原告购买玻璃产品，原告根据被告江北思特公司的订货单进行加工并运输至被告江北思特公司指定的地点，最终结算数量以被告江北思特公司的订货单实际数量为准。合同约定被告江北思特公司于合同签订后向原告支付定金50,000元，定金在最后一笔货款结算时冲抵货款。被告江北思特公司在欠付货款总金额达到500,000元时需结清欠款，送最后500㎡前结清所有欠款（不包含零星补片）。如被告江北思特公司逾期支付货款，应按应付货款的日千分之五向原告支付违约金。若发生诉讼事宜，产生的与诉讼有关的全部费用由败诉方承担。2018年6月12日，被告江北思特公司向原告支付定金30,000元。后原告陆续根据被告江北思特公司的订货单加工产品并向被告江北思特公司交付，经原告与被告江北思特公司对账确认，2018年6月12日至2018年7月30日期间，被告江北思特公司累计欠付原告货款533,267.08元。2018年8月9日，被告江北思特公司向原告出具承诺函，确认其欠原告货款533,267.08元应在2018年8月1日前支付、被告江北思特公司已下订单且原告已加工但未送货部分货款145,000元，合计678,267.08元，并承诺于2018年9月15日前支付欠付的货款，并按日万分之七的标准支付2018年8月1日前欠付货款的利息，已支付的定金30,000元用于抵扣部分欠款。被告彭德祥作为担保人对被告江北思特公司的欠款承担保证责任。2018年8月10日至8月17日，原告按约定向被告江北思特公司交付价值145,205.28元的货物（即承诺书所述的被告江北思特公司已下订单且原告已加工但未送货部分）。2018年8月30日，原告根据被告江北思特公司的增补订货单向其交付价值11,118.36元的货物，同时被告江北思特公司确认承担该批次货物的运输费用300元。根据两被告的承诺，两被告应当于2018年9月15日前向原告支付所有欠款，但其未履行，原告多次催要未果。被告江北思特公司、彭德祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告楚天信义公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《玻璃产品购销合同》、对账单、《承诺函》、2018年8月10日、11日、17日发货单三份、2018年8月21日订单、2018年8月30日发货单、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险费发票等。被告江北思特公司、彭德祥在举证期限内未提交证据。经审查，原告楚天信义公司提交的上述证据能够相互印证，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：2018年5月6日，江北思特公司（甲方）与楚天信义公司（乙方）签订《玻璃产品购销合同》，约定就乙方加工甲方碧桂园全景外滩约6000㎡、天纵半岛蓝湾工程（三期）约6000㎡所需玻璃产品事宜达成一致，加工产品的名称、规格、数量、单价、金额如下：1、6白+12A+6LOW-E双钢中空，单价132元，长利双银原片；2、6白+12A+6LOW-E双钢中空，单价116元，长利单银原片；3、6白+12A+6磨砂双钢中空，单价110元。本合同产品均为定制，乙方根据甲方的订单尺寸进行加工，最终结算面积均以甲方的订货单数量为准。合同签订后，甲方向乙方下达产品订货单，但对中空玻璃的固定玻和窗玻必须配套，订货单应准确载明：订单批次、加工顺序、玻璃加工图纸、工艺要求、楼栋号、门窗型号、规格、数量等要素，由甲方订货人签字或盖章后以传真或其他书面形式交与乙方，乙方加工的产品应将标签贴在白玻上。乙方收到甲方订货单后要严格按照甲方订单要求进行生产，因甲方订单错误造成的损失由甲方承担，对乙方已经按照甲方订单生产出来的产品或半成品，甲方必须全部接受，并承担付款义务；因乙方生产错误或质量问题等造成的损失由乙方承担，甲方可退回乙方的产品或半成品，甲方不承担付款义务。乙方组织运输至甲方指定地点后，向甲方提供货单，送货单应载明产品名称、型号、规格、数量、生产工艺等，甲方按要求进行质量检验和数量清点，经核对送货单无误后签字认可，经甲方收货人签字后的送货清单将作为甲乙双方最终结算的依据。关于付款方式约定，合同签订后，甲方向乙方支付定金50,000元，定金在最后一笔货款结算时冲抵货款，甲方欠款总金额达到500,000元时，甲方需结清欠款，送最后500㎡前结清所有欠款。关于违约责任约定，甲方应按合同约定付款，逾期则按应付款的日千分之五向乙方支付违约金。本合同履行期间如发生争议，发生诉讼事宜，则产生的与诉讼有关的全部费用由败诉方承担。合同还约定了其他事宜，双方分别签字签章。2018年8月8日，双方对2018年6月12日至7月30日期间的送货情况签订对账单，双方确认2018年6月12日支付定金30,000元（定金冲抵最后一批货款）、2018年6月12日至7月30日共计欠款金额为533,267.08元。2018年8月9日，江北思特公司向楚天信义公司出具《承诺函》一份，函件载明：我司向贵司订购玻璃，目前欠款533,267.08元，此款应在2018年8月1日前支付，已下订单，贵司已生产未送货货款为145,000元，合计678,267.08元；我司资金困难，希望贵司继续给予支持，我司承诺在2018年9月15日前支付贵司货款678,267.08元，在2018年8月1日前欠款50万的利息12,250元（按日万分之七利息），总计690,517.08元。冲抵6月12日支付定金3万，应合计支付660,517.08元。我司老板彭德祥个人对此欠款担保。彭德祥作为担保人在该承诺函上签名确认。2018年8月10日、11日、17日，楚天信义公司分三次向江北思特公司交付承诺函中确认的已生产未交付的货物，合计145,205.28元，江北思特公司工作人员陈汉军签收确认。楚天信义公司主张，上述货物仍按145,000元计价。2018年8月21日，江北思特公司向楚天信义公司发送增补订单，楚天信义公司根据订单要求于2018年8月30日向江北思特公司交付价值11,118.36元的货物，同时其确认承担该批次货物的运输费用300元。审理中，楚天信义公司陈述，双方对账后江北思特公司无付款行为。另查明，楚天信义公司因本案纠纷委托湖北卓创德赛律师事务所律师代理诉讼，并支付代理费20,000元。楚天信义公司因本案诉讼申请财产保全，并提供平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，为此支付保险费1,000元。本院认为，原告楚天信义公司与被告江北思特公司签订的《玻璃产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原告楚天信义公司按照被告江北思特公司的要求制作玻璃产品，交付工作成果后收取加工费，双方存在承揽合同关系。根据对账单及《承诺函》所确认的内容，结合原告的后续履行行为，被告累计应付加工费、运费合计689,685.44元（678,267.08元+11,118.36元+300元），扣除其已付定金30,000元，尚欠659,685.44元，对于该款项其负有清偿义务。故原告楚天信义公司要求被告江北思特公司支付拖欠的货款675,683.45元的诉讼请求，本院在659,685.44元的范围内予以支持；超出部分不予支持。关于违约责任，合同约定：“甲方应按合同约定付款，逾期则按应付款的日千分之五向乙方支付违约金”，该约定标准明显过高，原告主动下调为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。关于付款方式，合同约定：“甲方欠款总金额达到500,000元时，甲方需结清欠款，送最后500㎡前结清所有欠款”，结合承诺函中被告江北思特公司的确认，欠付款项533,267.08元应于2018年8月1日前支付，并承诺于2018年9月15日前付清所有款项，另原告已于2018年8月30日交付了所有定做的玻璃产品，故被告江北思特公司应承担的违约金为：以533,267.08元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年8月1日计算至2018年9月14日为15,778.9元，其后以659,685.44元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日。综上，对于原告要其被告支付违约金的诉讼请求，以本院上述认定为准，超出部分不予支持。被告彭德祥在《承诺函》中以担保人的身份签字确认，并自愿对欠款提供担保，其系本案债务的保证人。关于保证方式，承诺函未予明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证。关于连带责任保证的保证期间，双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告彭德祥于2018年8月9日承诺提供保证担保，且确认债务履行期限届满之日为2018年9月15日，截至起诉之日，保证期间尚未届满。对于原告楚天信义公司要求被告彭德祥对被告江北思特公司的债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告楚天信义公司要求两被告支付律师费20,000元的诉讼请求，关于律师费的承担，合同未予约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉江北思特装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉楚天信义节能新材料有限公司支付加工费659,685.44元及违约金（暂计至2018年9月14日为15,778.9元，其后以659,685.44元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日）；二、被告彭德祥对被告武汉江北思特装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉楚天信义节能新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,094元、保全费4,167元、公告费650元，合计15,911元（原告武汉楚天信义节能新材料有限公司已预交），由原告武汉楚天信义节能新材料有限公司负担763元，被告武汉江北思特装饰有限公司、彭德祥负担15,148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  辛汉华人民陪审员  陈启芳二〇一九年八月二十日书 记 员  武 斓