山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3949号 原告：刘建新，男，1985年9月12日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。 被告：尼振华，男，1968年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 负责人:方江团，总经理 委托诉讼代理人：赵飞，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市迎泽区。 原告刘建新与被告尼振华、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人刘永军，被告尼振华，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求:：1、请求人民法院判决被告尼振华赔偿原告医疗费40150.4元、误工费10000元、营养费4500元、交通费334元、财产损失800元，共计55784.4元;2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险及商业险责任限额内就上述赔偿款向原告承担赔偿责任;3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月19日13时30分许，被告尼振华驾驶晋ATl312比亚迪出租车在五一路由南向北行驶时，与骑电动车的原告发生碰撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。经太原市交警支队杏花岭大队出具的责任认定书认定，该起事故被告尼振华负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被就近送往山大二院进行检查治疗，经诊断，事故造成原告面部、肘部擦伤，口鼻出血，一颗上前牙离断，其他牙齿不同程度松动等伤情。在山大二院进行了的相应的检查及简单的清创，拔出了离断的一颗上前牙，并对松动的牙齿进行了结扎固定。之后，因结扎丝松动，原告于2018年8月31日再次前往山西医科大学口腔医院进行诊疗，在医生建议下拔除一颗下前牙，并重新对松动的牙齿进行结扎固定。因受伤牙齿需要恢复一段时间后才能进行下一步治疗，直至2019年6月27日，原告再次前往武警医院对缺失的牙齿做了全瓷冠修复。治疗期间，所有费用均为原告自行垫付，二被告未支付过任何费用。治疗期间，原告曾多次主动与二被告就治疗及赔偿事宜进行协商，均未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，事故发生在保期内，请法庭核实，被告尼振华的驾驶证，行驶证是否符合法律规定及保险合同。诉讼费不在保险人承包范围，我公司不予承担。原告其他诉请，我公司愿意在合理范围内赔偿。 被告尼振华辩称：我尊重保险公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日13时30分，被告尼振华驾驶车牌号为晋ATl312小型客车，在五一路由南向北行驶时，与骑电动车的原告刘建新发生碰撞。造成原告刘建新受伤，两车受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第140107420180002578号道路交通事故认定书认定:被告尼振华负主要责任，原告刘建新负次要责任。该起事故事发后，原告刘建新去山西医科大学第二医院进行检查治疗，原告刘建新经诊断:1、12-21牙半脱位;2、右面部摔伤。原告于2018年8月去山西医科大学口腔医院进行诊疗，诊断：牙外伤、慢性根尖炎。2019年7月，原告刘建新前往武警医院对缺失的牙齿做了全瓷冠修复。 另查明,被告尼振华驾驶的车牌号为晋ATl312小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险。本案事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿，根据山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第140107420180002578号道路交通事故认定书认定:被告尼振华负主要责任，原告刘建新负次要责任。结合双方的过错程度分析，以被告尼振华承担事故70％责任，原告刘建新承担事故30％的责任为宜。被告尼振华应对原告刘建新遭受的涉案损失承担相应赔偿责任。被告尼振华驾驶的车牌号为晋ATl312小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告尼振华进行赔偿。对于原告刘建新主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费40150.4元、有医疗票据为证，经本院核实认定支持40150.4元；2、原告主张误工费10000元，因原告未能提供劳动合同及误工造成的实际收入减少的数额，结合原告伤情，本院按照2018年居民服务、修理和其他服务业（年）46693元计算，本院支持原告提出的60天误工期，本院认定支持误工费7675.56元；3、原告主张营养费4500元，结合原告伤情，本院认定为45天，每天按50元计算，本院认定支持2250元；4、原告主张交通费334元，本院酌情支持300元；5、原告主张财产损失800元，因原告未能提供有关眼镜损坏、损失的有关证据，本院不予支持。以上医疗费、营养费共计42400.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿10000元，剩余32400.4元由被告尼振华承担事故70％责任，即22680.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，以上误工费、交通费共计7975.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建新医疗费、营养费共计32680.28元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建新误工费、交通费共计7975.56元。 三、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告尼振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李俊林 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵彬戌 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。