江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复103号复议申请人（异议人、被保全人）：徐天武，男，1977年3月30日出生，居民身份证号码3210851977********，汉族，住江苏省常州市新**常信怀德名园******。复议申请人（异议人、被保全人）：周芸，女，1981年4月2日出生，居民身份证号码3204821981********，汉族，住江，住江苏省常州市新**常信怀德名园******div>申请执行人（申请保全人）：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。被保全人：苏州太平洋印务有限公司，，住所地江苏省苏州相城经济开发区法定代表人：卜金方。被保全人：罗艳，女，1988年3月3日出生，汉族，住苏州市吴，住苏州市吴中区>被保全人：吕兵，男，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市新**>被保全人：丁菊萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市新**>被保全人：江苏亿和新材料有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区法定代表人：戴朝晖。被保全人：江苏太平洋印刷有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区法定代表人：周金洪。被保全人：周舟波，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市新**>被保全人：申剑琴，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市新**>被保全人：周金洪，男，1954年2月21日出生，汉族，住江苏省金，住江苏省金坛市>被保全人：荆菊芳，女，1954年3月14日出生，汉族，住江苏省金，住江苏省金坛市>被保全人：苏州跨洋包装有限公司，，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区法定代表人：周舟波。复议申请人徐天武、周芸因与申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行苏州分行）以及被执行人苏州太平洋印务有限公司、罗艳、吕兵、丁菊萍、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0591执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。执行法院查明的事实：交通银行股份有限公司苏州分行诉苏州太平洋印务有限公司、罗艳、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司金融借款合同纠纷一案，执行法院在审理过程中根据申请保全人的申请，依法作出(2019)苏0591民初407号诉讼保全裁定书，裁定：①冻结被保全人苏州太平洋印务有限公司、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司银行账户存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。②冻结被保全人罗艳银行账户存款人民币153.88万元或查封、扣押其相应价值的财产。③冻结被保全人徐天武、周芸银行账户存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。④冻结被保全人吕兵、丁菊萍银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。在具体实施中，2019年1月28日冻结被执行人徐天武名下设立在中国工商银行账号11×××83存款22000000元，实冻结69734.28元。被保全人徐天武、周芸对执行法院裁定冻结徐天武、周芸银行账户提出书面执行异议。徐天武、周芸提出异议称：徐天武、周芸为苏州太平洋印务有限公司提供担保，与交通银行苏州分行签订了抵押合同，最高抵押债权为145万元，并设立抵押登记。徐天武、周芸与交通银行苏州分行签订的是抵押合同，徐天武、周芸仅需以抵押物按约定的最高抵押额为限承担担保责任。法院冻结异议人的银行账户，实际上是要求徐天武、周芸承担保证责任。故徐天武、周芸对法院保全行为提出异议，请求法院解除对徐天武、周芸银行账户的冻结。执行法院认为：对异议人徐天武银行账户进行冻结，是按照执行法院(2019)苏0591民初407号诉讼保全裁定书的内容所实施的执行行为，所以异议人关于不应冻结徐天武银行账户的异议理由不成立。但是(2019)苏0591民初407号诉讼保全裁定书裁定冻结被保全人徐天武、周芸银行账户存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产，而实施时冻结被保全人徐天武名下设立在中国工商银行账号11×××83存款2200万元，超过了诉讼保全裁定书裁定的金额，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，裁定：将执行法院冻结被保全人徐天武名下设立在中国工商银行账号11×××83存款2200万元的实施行为变更为：冻结被保全人徐天武名下设立在中国工商银行账号11×××83存款145万元。徐天武、周芸复议请求：徐天武、周芸为苏州太平洋印务有限公司担保，与交通银行苏州分行签订了《抵押合同》，最高抵押债权为145万元，并已设立抵押登记。抵押人仅需以抵押物价值为限承担担保责任。徐天武、周芸与交通银行苏州分行签订的是《抵押合同》，不是个人保证合同。执行法院冻结徐天武的账户，实际是要求徐天武、周芸承担保证责任，而非抵押担保责任。为此，请求贵院依法撤销执行法院（2019）苏0591执异43号执行裁定，解除对徐天武、周芸银行账户的冻结措施。本院查明：2017年12月25日，徐天武（抵押人）与交通银行苏州分行（抵押权人）签订《抵押合同》一份，被担保的债务人为苏州太平洋印务有限公司，抵押人为抵押权人与债务人在2017年12月25日至2020年12月25日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为人民币145万元。抵押物为座落于江苏省常州市新北区常信怀德名园5幢丙单元701室，产权证号：常房新字00031962；土地证号：（2007）01998**，并设立了抵押登记，不动产登记证明号为：苏（2018）常州市不动产证明第20180002643号。周芸作为共有人同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案中，徐天武、周芸为借款人提供担保，与交通银行苏州分行签订抵押合同，最高抵押债权为145万元，并设立了抵押登记。故徐天武、周芸仅需以抵押物按照约定的最高债权额为限承担担保责任。执行法院裁定冻结被保全人徐天武、周芸银行账户存款人民币145万元于法无据，本院予以纠正。综上，徐天武、周芸的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异43号执行裁定。二、变更苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初407号民事裁定第三项为：查封被申请人徐天武、周芸名下座落于江苏省常州市新北区常信怀德名园5幢丙单元701室的房产。（产权证号为常房新字00031962；土地证号为（2007）0199834）三、解除对徐天武、周芸银行账户存款的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 高小刚审判员谢坚审判员 丁      兵二〇一九年八月二十日书记员 王   晓   敏