wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1026号 原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区解放东路****。 法定代表人：郭德辉，行长。 委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。 被告：杜雅丽，女，1963年10月14日出生，朝鲜族，住吉林市。 原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行）与被告杜雅丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告杜雅丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜雅丽支付中信银行信用卡贷款本金61279.52元，零售利息1378.74元,分期手续费3379.51元,违约金829.95元,合计66867.72元（利息、违约金均截止2019年2月16日）；2.判令杜雅丽支付中信银行2019年2月17日至本息全部清偿完毕之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算)；诉讼费、公告费等由杜雅丽承担。事实和理由：杜雅丽在中信银行处申请办理了中信信用卡一张，账号为×××，卡号为×××杜雅丽开卡消费后对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2019年2月16日已发生贷款本金及费用等共计人民币66867.72元。经中信银行多次催收杜雅丽仍不归还，故诉至法院。 杜雅丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜雅丽向中信银行申请了信用卡，账号为×××、卡号为×××。杜雅丽自2015年7月30日开卡消费后，截止2019年2月16日，尚欠信用卡贷款本金61279.52元，零售利息1378.74元，分期手续费3379.51元，违约金829.95元，合计66867.72元。经多次催要未归还。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：中信银行为甲方，杜雅丽为乙方，其中第四条利息与费用约定：“1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条对账和还款约定：“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金。” 认定上述事实的证据有：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等，上述证据形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，杜雅丽与中信银行签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，杜雅丽在使用信用卡消费之后未按照约定的还款期限按时履行还款义务，应当承当继续履行、赔偿损失的违约责任。故中信银行要求杜雅丽偿还卡号为×××贷款本金61279.52元，零售利息1378.74元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、复息标准，依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”故本院对中信银行请求支付的透支利息最高按日利率万分之五标准予以支持。因在利息基础上再计算复息超过上述标准，故本院对复息不予支持。关于分期手续费问题，因中信银行信用卡（个人卡）领用合约中没有分期手续费的约定，故不予支持。关于违约金问题，根据中国人民银行于2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因双方之间在2017年1月1日后对于违约金收取未进行约定，故中信银行关于违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜雅丽于本判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司吉林分行截止至2019年2月16日信用卡贷款本金61279.52、零售利息1378.74元； 二、杜雅丽于本判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司吉林分行2019年2月17日起至本息全部清偿完毕之日止的利息，以贷款本金61279.52为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回中信银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，公告费120元，合计1592元，由中信银行股份有限公司吉林分行负担50元，被告杜雅丽负担1542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王淑萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赵芳谊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢743号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：黄建伟，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：沈冬媛，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人黄建伟、沈冬媛征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2641号 原告王某，男，1980年3月7日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告徐某，男，1966年2月2日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因收粮用钱于2017年1月15日从原告处借款本金10万元，当时约定利息为1分，现原告急于用钱多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖拒不给付，故起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，我属实欠原告钱，但利息我已经付了，且现在没钱，想分三期偿还。 经审理查明，2017年1月15日被告徐某从原告王某处借款10万元，约定利息1分，被告偿还了2017年的欠款利息。借款本金10万元及2018年1月15日至今的借款利息至今未还。诉讼中，被告承认欠款事实，请求分期偿还，原告不同意。 上述事实，有被告给原告出具借款收据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某偿还原告王某借款10万元。判决生效后十日内付清； 二、欠款利息自2018年1月15日起按每月1分计算至还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2652元由被告徐某负担。诉讼保全费1108元由被告徐某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕 昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1246号刘少文：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42317号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42317号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。院印二〇一九年八月五日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2958号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路**商服**。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：刘全江，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告刘全江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  刘书维
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执301号 申请执行人徐某，女，1985年7月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告赵某某，男，1983年7月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人徐某和被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2015）兵啊民初第888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的33396元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月10日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人赵某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年6月10日，对被执行人赵某某发布限制高消费令； 3、2019年6月14日查询被执行人赵某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年6月13日，查询被执行人赵某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年6月12日，查询被执行赵某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年6月11日，查询被执行人赵某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月14日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人赵某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年6月24日，向被执行人赵某某居住地做基层组织调查，发现无可供财产。 9、2019年6月24日，对申请执行人徐某做终本约谈笔录，被执行人赵某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人赵某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执301号案件的本次执行程序。 申请执行人徐某如发现被执行人赵某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员 许博文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6737号原告：中山市柯易达自动化设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姜东成。被告：朱剑忠，男，汉族，1975年9月5日出生，住浙江省洞头县。原告中山市柯易达自动化设备有限公司与被告朱剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜东成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设备款72000元及违约金（以212000元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订一份买卖合同，由被告从原告处购买给汤机、取件机、喷雾机各两套，货款共计212000元。合同约定签订合同时被告支付10000元，设备到厂安装完毕按总额支付50%，余款3个月内支付完毕。被告从2018年6月份至今未付余款72000元，原告多次催要无果，故特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2018年2月6日，原告与被告签订一份《柯易达买卖合同》，由被告向原告购买给汤机、取件机、喷雾机各两套，货款总价212000元。合同约定被告预付定金10000元，设备到买方工厂调试完毕支付总额50%，余款三个月内支付完毕。双方还约定如买方不能依时付款或拖延付款，根据合同设备金额按银行贷款利息两倍交纳违约金，直到付清为止。2018年3月23日，被告在设备到买方工厂安装调试完毕确认单上签字，2018年12月26日，被告在售后质量满意调查表上签字，并写明设备使用一切良好。庭审中，原告自认被告于2018年2月11日支付10000元，同年3月29日支付50000元，同年5月12日支付30000元，同年7月24日支付30000元，2019年1月18日支付20000元，共计支付货款140000元，尚欠货款72000元。本院认为，根据原告提交的买卖合同、安装调试完毕确认单及当庭陈述，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以认定。原告向被告提供价值212000元的货物后，产品已于2018年3月23日安装调试完毕，合同签订三个月内即2018年5月5日之前被告应向原告支付所有货款，被告未及时履行全额付款义务，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付拖欠货款72000元及违约金（以212000元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止），有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑忠于本判决生效之日起七日内向原告中山市柯易达自动化设备有限公司支付货款72000元及违约金（以212000元为基数，自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告负担（被告负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年八月三十日书记员  吴倩红
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1110号 被执行人：李开勇,男,汉族,1992年12月20日出生25,岁,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人李开勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初74号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李开勇应退赔3374元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7882号 被执行人刘礼君刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初124号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人应付义务已全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十六日 承办人：金明敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4690号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846。住所，海城市永安路**。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托诉讼代理人：毛传旭，男，该公司职员。被告：田义顺，男，汉族，，住所地海城市被告：王微，女，汉族，，住所地海城市被告：田宝富，男，汉族，，住所地海城市本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告田义顺、王微、田宝富借款纠纷一案中，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司自愿于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1819元，由原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年八月二十二日书记员  姜 军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2465号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被告：黄春明，男，1982年11月13日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄春明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以与被告刘检华达成还款协议为由于2019年8月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月十二日 代理书记员  黄 艳
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1054号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、唐恩位：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐恩位犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪并处没收违法所得一案，移送执行标的15元。本院于2019年8月15日已立案执行，本案在执行过程中，已执行到位被执行人唐恩位违法所得15元，本案已执行完毕。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2019)云3123刑初85号刑事判决书第二项中判处没收被执行人唐恩位违法所得15元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4868号之一申请人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋其东，董事长。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：王玉珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人:许昌广泰运输服务有限公司，住所地许昌市。法定代表人：刘超，总经理。原告山东豪沃汽车金融有限公司与被告王玉珍、许昌广泰运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0105财保269号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人山东豪沃汽车金融有限公司于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东豪沃汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉珍、许昌广泰运输服务有限公司的银行存款11万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年八月二十六日书记员  王晓
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2479号原告：刘春霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：郭文福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告刘春霞、郭文福与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞、郭文福的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区1号楼3单元10楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金432元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元10楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元10楼西户房屋，房屋总价款432140元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年1月12日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2013年1月12日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金432元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告刘春霞、郭文福取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元10楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春霞、郭文福违约金432元；三、驳回原告刘春霞、郭文福的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执553号 申请执行人：杨燕，女，1973年11月10日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人：郭铭清，男，1970年10月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：郭杨，男，2000年8月26日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人杨燕、郭铭清、郭杨与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨燕、郭铭清、郭杨于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2679号申请执行人王xx，男，1954年12月11日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。申请执行人崔xx,女，1956年7月23日出生，满族，退休职工，现住址同上。公民身份号码xx。被执行人兰xx，女，53岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院受理王xx、崔xx申请执行兰xx民间借贷一案，2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；本案涉及另案申请执行兰xx的参与分配程序，现本案无可供执行的条件。本院依职权对被执行人兰xx发出限制消费令，并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月七日书记员  王敏楠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更597号罪犯王晓东，男，汉族，1979年6月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00175号刑事判决，以被告人王晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王晓东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00170号刑事判决，以被告人王晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年;本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13523号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周秀健，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周秀健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀健立即向原告清偿信用卡欠款本金49994.76元、利息1824.81元、违约金254.5元（利息、违约金暂计至2019年3月5日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周秀健承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周秀健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49994.76元、利息1824.81元（暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由被告周秀健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 梁颖仪
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初752号 原告：董洪武，男，1960年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。 委托诉讼代理人：董丽仙（系原告之女），女，1983年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住南华县；代理权限为：特别授权代理。 被告：李有昌，男，1964年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。（未到庭） 原告董洪武与被告李有昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告董洪武及其委托代理人董丽仙到庭参加诉讼，被告李有昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董洪武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资37580元（已扣除2019年4月11日支付的5000元）及利息4500元；2、由被告赔偿原告精神损失费5500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年起到被告承包的工地务工，被告共计欠原告劳务费42580元，在原告一再催促下，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，后被告于2019年4月11日已支付5000元。因被告拖欠劳务费未支付，致使原告精神焦虑，身心疲备，多次血压升高住院，不能正常劳作，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 被告李有昌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告工资的事实。 庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，欲证明被告雇请原告务工的事实。证人杨某证言综述：我与董洪武是工友关系，李有昌雇请董洪武在其承包的龙川镇张合屯村张兵家及石家园村两家自建房（不清楚房主叫什么名字）工地上做活，李有昌欠董洪武劳务费大约40000多元，欠我9980元（已调解结案）。 经质证，原告对上述证人证言无异议。 经审核，本院认为，原告提供的上述证据及证人证言，能够证实原告受被告雇请到其承包的工地上从事劳务及被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实： 2018年2月至12月，原告董洪武受被告李有昌雇请到其承包的建筑工地务工。2019年2月2日，经双方结算，被告欠原告劳务费42580元，后被告于同年4月11日支付5000元，现尚欠37580元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，原告按约定履行了自己的义务，被告应按约定支付原告劳动报酬，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的欠款利息，双方没有书面约定，本院不予支持；原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告李有昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李有昌于判决生效后十日内支付原告董洪武劳务费人民币37580元； 二、驳回原告董洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，适用简易程序审理，减半收取495元，由被告李有昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇一九年八月二十一日 书记员 李俊芳
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执295号申请执行人：胡镇威,男,1999年6月25日出生,住威信县。被执行人：杨建成,男,1999年6月13日出生,住威信县。本院在执行胡镇威与杨建成身体权一案中，因被执行人外出无法联系，且经调查，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年八月二十六日书记员 刘明委
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初16285号 申请人：沈康，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：林超，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王海宁，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理申请人沈康诉被申请人林超、王海宁民间借贷纠纷一案中，申请人沈康于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林超、王海宁银行账户上存款750000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人林超、王海宁银行账户上存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年八月二十八日 书记员  张燕
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3659号之一解除保全申请人：扈新焕，女，1963年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。解除保全申请人：付文华，男，1959年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：付文志，男，1958年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。解除保全申请人扈新焕、付文华与被申请人付文志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0502民初3659号民事裁定，冻结被申请人付文志70000元银行存款或查封同等价值的财产。2019年7月30日，本院依法作出（2019）鲁0502民初3659号民事调解书，双方已经达成一致意见，且该调解书已经生效。现扈新焕、付文华于2019年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，扈新焕、付文华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对付文志70000元银行存款或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年八月一日书记员  马 业
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9457号 原告：唐斌，男，1991年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：梁建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部。住所地诸暨市暨阳街道永乐路**。 负责人：孙洁。 委托诉讼代理人：王慧苗、李国忠，系公司员工。 原告唐斌与被告杨钢、梁建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告唐斌申请撤回对被告杨钢的起诉及追加华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部（以下至判决主文前简称为保险公司）为本案共同被告，本院均依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐斌、被告梁建新、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费37661元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月3日，原告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车通过诸暨市西二环路与王家湖路交叉路口地方与梁建新驾驶的浙Ｄ×××××小型越野客车发生的车辆碰撞造成两车损坏，现起诉要求赔偿原告的经济损失。 被告梁建新及保险公司在庭审中辩称，1.已经超过诉讼时效；2.修车费认可评估的价格，评估费、利息均不予承担。 经审理，本院查明事实如下：2016年9月3日，被告梁建新驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，途经诸暨市陶朱街道西二环路与王家湖路交叉路口地方，与原告唐斌驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告唐斌与被告梁建新均负事故同等责任。原告唐斌的上述损坏车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估，损失总金额为35891元。原告因此花去评估费1370元。另，原告因本次交通事故花去拖车费400元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元）。 以上事实由原告提供的事故认定书、评估报告、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告梁建新承担原告唐斌合理经济损失50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。原告唐斌的合理经济损失本院确定为车辆修理费35891元、拖车费400元、评估费1370元，由被告保险公司承担修理费、拖车费计19145.50元[2000元（交强险限额内）+（35891+400-2000）×50%（商业险）]，由被告梁建新承担评估费685元（1370×50%）。另，原告关于利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告均主张原告的诉讼已超过诉讼时效。本院认为，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效在民法总则施行前并未届满，故应适用三年的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部应赔偿原告唐斌车辆修理费、拖车费等经济损失合计19145.50元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁建新应赔偿原告唐斌评估费685元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告唐斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告唐斌负担75元，被告梁建新负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年八月二十六日 书记员  傅佳佳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4442号原告：宋志会，男，1967年6月18日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司，住所地：寿光市区新兴街**。统一社会信用代码：9137078372425206XN。负责人：马长军，总经理。委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司寿光分公司，住，住所地：寿光市老金玉米院内办公楼****/div>被告：李宗银，男，1983年6月12日出生，汉族，住寿光市。原告宋志会与被告中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司、中移铁通有限公司寿光分公司、李宗银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。宋志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告因私扯网线而给原告造成的房屋、电器损失10063元、评估费1000元，共计11063元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月11日下午3时许，原告的房屋及部分电器因雷击遭受损失，经查系各被告私自拉扯的网线遭受雷击而引发爆炸所致，而各被告在铺设网线时并未经原告同意。经评估，原告遭受的物品损失价值为10063元，支出评估费1000元。原告多次找各被告主张赔偿，各被告相互推诿拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告中移铁通有限公司寿光分公司不存在，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本庭给予原告合理期限变更主体，而原告未在限定期限内申请变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋志会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁淑美二〇一九年八月二十九日书 记 员  裴兆静
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1337号申请执行人：马力斌，男，1986年2月24日出生，汉族，渭源县干部，住工作单位。被执行人：张国胜，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初0757号在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人借款本息68688元，负担案件受理费1312元，申请执行费950元。执行中查明：被执行人张国胜外出，不在户籍地居住。查询张国胜存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请人意见，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）甘1123民初0757号本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年八月二十七日书记员 李       虎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2394号 申请执行人何兴周，男，生于1984年3月，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。 被执行人周依平，男，生于1981年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何兴周申请执行周依平不当得利纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1693号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人周依平应偿还申请人何兴周本金9318元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人周依平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将周依平纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人周依平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十日 书记员  王茂林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异259号 异议人（申请执行人）：郑振华，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托代理人：林倩，四川睿桥律师事务所实习律师。 被执行人：四川亦胜教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91510700323365485Y，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器北京楼**。 法定代表人：邹晓妹，该公司经理。 被申请人：邹晓妹，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 在本院执行申请执行人郑振华与被执行人四川亦胜教育信息咨询有限公司（以下简称：亦胜公司）教育培训合同纠纷一案中，郑振华申请变更邹晓妹为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人郑振华向本院提出请求：变更邹晓妹为本案被执行人。事实及理由：亦胜公司系一人有限责任公司，现已经被注销且无可供执行的财产。邹晓妹作为该公司唯一股东应对公司债务承担连带责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请变更其为本案被执行人。 被执行人亦胜公司、被申请人邹晓妹答辩称：亦胜公司确实是邹晓妹一人设立的有限责任公司，公司已于2019年3月6日注销，且现无财产；不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产；如果在法律上符合变更邹晓妹为被执行人的情形，便同意变更被执行人为邹晓妹。 本院查明：亦胜公司系邹晓妹个人投资设立的一人有限责任公司，该公司于2014年12月5日登记设立，并于2019年3月6日注销登记。2018年11月26日，本院经审理，就郑振华诉亦胜公司教育培训合同纠纷一案作出（2018）川0703民初4322号民事判决书，判决：亦胜公司退还郑振华培训费190670元并支付资金占用利息。因亦胜公司未履行前述生效判决书确定的付款义务，郑振华遂向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日作出（2019）川0703执1401号执行裁定书，该案尚处于执行过程中，现申请执行人提出变更被执行人申请。 听证过程中，邹晓妹认可亦胜公司系其个人投资设立的一人有限责任公司，该公司已被注销登记且现无财产可供执行。 本院认为，亦胜公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东邹晓妹不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更其作为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更邹晓妹为（2019）川0703执1401号案件的被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  姚 平 二〇一九年八月八日 书 记 员  程文豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2876号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：邓超群，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行周常山、邓超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5353号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付320240.10元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2876号案终结本次执行。 被执行人周常山、邓超群负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执249号之一 申请执行人：杨巧云，女，1990年3月5日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：潘年文，男，1990年11月18日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：彭成英，女，1992年12月20日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019黔26**民初45号民事判决书，向被执行人彭成英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭成英在中国建设银行621700715000564×××1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11233号 被执行人肖六峰,男,1997年3月10日出生,汉族，初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。系（2018）粤0307刑初5110号的被告人。 被执行人吕超群,男,1991年10月7日出生,汉族，小学文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。系（2018）粤0307刑初5110号的被告人。 关于被执行人肖六峰、吕超群刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5110号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人吕超群、肖六峰共同退赔被害人何某财产损失人民币578元；共同退赔被害人共同退赔被害人李某财产损失人民币1519元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10872号 被执行人郭志清，男，1993年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省安远县。系（2017）粤0307刑初3853号的被告人。 关于被执行人郭志清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3853号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭志清应缴纳罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人郭志清的家属于2019年7月31日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3853号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3853号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1498号 原告：黄会生，男，1953年1月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托代理人：杨军,江西赣西律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：黄正明，男，1963年12月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告黄会生与被告黄正明侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会生及其委托诉讼代理人杨军、被告黄正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄会生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄正明立即停止侵害,恢复原状,并赔偿损失1000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年与黄萍忠（系原告二哥）协商，黄萍忠将位于上栗县东源乡上埠村枧田村新桥边一块面积为0.41亩的土地（地块编号:36032222022100500176,农村土地承包经营权证号：萍栗农地承包权（2015）第004219号）以5000元的价格转让给原告。原告转让该土地后于2007年在该地块上建造了一栋房屋，房屋建成后该房坐向右手边尚有余坪100平方左右。从2016年开始，原告在该块余坪上栽种农作物，但被告却多次阻拦原告栽种并拔除原告栽种的农作物。在2019年4月23日的时候被告变本加厉，竟在该块余坪上圈地围坪在栽种辣椒等农作物，原告发现后进行制止，要求被告停止侵害，被告不但不听反而用大锤砸打原告的房屋并出手殴打原告，致使原告受伤，并花费医药费500元，被告曾因此事被公安机关拘留五天，但被告至今仍我行我素，继续在原告的土地上栽种农作物，双方为此经常发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄正明辩称：土地是其己故叔叔黄萍忠的，生前与他一起生活，死后是他负责安葬，所以该土地应属他所有，故是原告侵占了他的权益，而不同意赔偿。 原告向法庭提交了以下证据:1.原、被告身份证各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2.收条一张，拟证明2003年黄萍忠（黄会生的二哥）将土地价格为5000元卖给了黄会生，于2016年3月11日黄会生付款8000元，另3000元是黄会生欠黄萍忠的欠款；3.上埠村出示的证明两张，拟证明土地的价格每平方是21元，另证明黄萍忠2016年过世了；4.农村土地承包经营权证一份，拟证明原告于黄萍忠交易后，黄萍忠将证交付给了原告，原告有合法的使用权；5.上栗县国土资源局建设用地许可证，拟证明黄会生在购买土地后在上栗国土资源局办理该证用于建房以被认定；6.照片一张，拟证明被告将他的屋角弄坏和损毁了在屋旁边种了农作物，造成原告的损失。 本院对原告提供的证据经当庭质证认证如下：1.双方当事人的的身份信息；2.黄萍忠2003年以5000元的价格将土地卖给了原告黄会生，拟证明黄萍忠于2016年3月11日的收条一张；3.村上证明在当年土地价格为21元每平方米，村上另证明黄萍忠于2016年去世；5.上栗县国土资源局建设用地许可证；6.被告黄正明弄坏原告黄会生的屋角及损毁其农作物，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4.黄会生2015年的农村土地承包经营权证的真实性予以确认，但原告认为该证由其保管，因此黄会生承包经营的该土地就是属他所有的证明目的不予确认。 经审理查明：原告黄会生于2003年与其二哥黄萍忠（于2016年6月24日己故，亦是被告之叔）约定以21元/平方购买原告现建房的承包经营的土地，但2015年政府颁发的土地承包经营权证的经营者是黄萍忠，原告于2016年3月12日从其二嫂处拿得该证，原告于2007年在该土地上建房，并于2016在剩余的土地上种菜，被告认为其二叔黄萍忠生前曾与其一起生活，尽管原告曾与其二叔有过土地买卖关系，用5000元按21元/平方的价钱只能买下其建房的面积，多余部分的土地应归被告经营，而多次与原告发生纠纷，并于2019年4月23日被告在该土地上圈地围坪，原告进行阻止，被告用大锤砸坏其房屋，但原告未对损坏的房屋进行评估。 本院认为，原告黄会生与被告黄正明发生的相邻纠纷是基于双方为争执本属己故黄萍忠承包经营的土地的经营权而发生的纠纷，而现有证据不能证明该土地的承包经营权属本案原、被告任何一方，因此，原告要求被告停止侵害、恢复原状主体不适格，被告损坏原告的房屋一处，是严重侵害原告所有的财产的行为，但原告未对损失进行评估，亦没有如何计算损失的依据或人身损害的医药发票，而要求由被告赔偿1000元，本院不予支持其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项的规定，判决如下： 驳回原告黄会生要求被告黄正明停止侵害、恢复原状并赔偿损失1000元的诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘金良 二〇一九年八月十四日 书记员  张开桃
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初865号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**。 法定代理人：邓敏，理事长。 委托诉讼代理人：王颖，女，该社职工。 被告：王先伟，男，1980年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：黄绍琼，女，1979年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社与被告王先伟、黄绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告王先伟、黄绍琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王先伟、黄绍琼立即归还贷款本金379643.10元，并支付截止2019年3月6日止贷款利息78376.00元及2019年3月6日后孳生的利息及所欠利息孳生的复利；2.判令原告享有对被告王先伟、黄绍琼位于荣县**号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复利、实现债权的费用等抵押担保范围内享有优先受偿权；3.被告王先伟、黄绍琼承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，二被告向原告申请借款400000元，经原告审查，同日原、被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告用荣县**号房屋对2014年5月16日至2017年5月15日期间王先伟连续发生的贷款最高额400000元及利息、实现债权的费用提供抵押担保，并办理他项权登记。2016年5月13日，原告向被告提供390000元贷款用于生产经营，期限1年，固定月利率为8.5‰，按逾期利率12.75‰计收罚息及复利。现贷款到期，被告欠本金379643.10元及截止2019年3月6日止贷款利息78376.00元。原告多次催收被告还款未果，现原告依法提起诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法人身份证复印件各一份； 2.被告王先伟、黄绍琼身份证和结婚证复印件各一份； 3.借款申请书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款借据复印件、贷款到期通知书复印件、逾期利息催收通知书复印件、催收还款通话记录截屏打印件、王先伟拖欠本息清单打印件各一份； 诉64、房地产抵押物清单复印件、国有土地使用证复印件、他项权证复印件各一份、房屋所有权证复印件两份； 5.荣县旭阳镇石踏山村村民委员会情况说明原件两份。 王先伟、黄绍琼未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 二被告于2013年7月5日登记结婚。2014年5月16日，被告王先伟向原告书面申请借款600000元，当日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的坐落在荣县**号房屋【房屋所有权证号：荣房权证荣字第***，国有土地使用证号：荣国用（2014）第*号，建筑面积199.63平方米】作抵押，对王先伟在2014年5月16日至2017年5月15日期间连续向原告所借款项作担保，担保责任最高限额为肆拾万元，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同年5月19日，原告与王先伟签订《个人借款合同》约定：原告向王先伟提供循环使用的借款额度肆拾万元整，借款用途为购铝合金门窗，借款额度支用有效期间自2014年5月19日至2015年5月18日止，贷款利率为固定月利率8.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%即12.75‰，对未按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，结息日为每月的第20日，借款必须按月付息，并计收复息，如连续3个月未付息，原告有权提前全额收回借款。2014年5月19日，双方办理荣房他证字第****号他项权登记，登记债权数额为肆拾万元整，他项权利种类最高额抵押。2016年5月13日，原告向王先伟提供借款390000元。截止2019年3月6日，王先伟尚欠原告本金379643.10元、利息78376.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告与被告王先伟签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。被告王先伟借款后未按借款合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告主张被告王先伟偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于二被告夫妻共同生产经营，二被告应当共同归还本案借款。因二被告用其共同所有的房屋为王先伟借款作抵押并办理抵押登记，抵押权于2014年5月19日成立，原告对二被告所有的抵押财产依法享有优先受偿权的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王先伟、黄绍琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金379643.10元及利息（截止2019年3月6日利息为78376.00元；自2019年3月7日起至付清时止，分别以尚欠的借款本金和利息为基数，按月利率12.75‰计收罚息和复利）； 二、本判决第一项确定的债务由原告荣县农村信用合作联社在对被告王先伟、黄绍琼所有的坐落在荣县**号建筑面积199.63平方米成套住宅【房屋所有权证号：荣房权证荣字第***，国有土地使用证号：荣国用（2014）第*号】协议折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由被告王先伟、黄绍琼共同负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告王先伟、黄绍琼在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  虞跃平 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  陈学英 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执45号 申请执行人：吴杰良，男，1966年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城**区**港懋大厦第**。 法定代表人：成志鹏。 申请执行人吴杰良与被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初1021号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴杰良支付货款82891元及利息（利息从2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日）。本案受理费1872元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层的经营场所作现场调查，并依法查封被执行人经营场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产以由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执45号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4133号 原告：江开芝，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：秦亚辉，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告江开芝与被告秦亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开芝及其委托诉讼代理人李守春，被告秦亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江开芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及延期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年1月20日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告处于朋友帮忙之心从手机银行向被告指定卡号汇款10万元。事后原告多次要求被告清偿借款未果。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告秦亚辉辩称，1、答辩人与被答辩人不认识，被答辩人诉状上陈述双方系朋友关系不是事实；2、答辩人没有将银行卡号发给被答辩人，更没有向其借款；3、案外人刘某安排被答辩人向答辩人转账10万元，让答辩人用于替刘某弟弟刘华忠还账。 经审理查明：2017年1月20日，原告江开芝受案外人刘某的指派通过网银向被告秦亚辉转账2笔，合计金额10万元。原告认为该10万元系其出借给被告秦亚辉的款项，遂诉讼来院要求被告秦亚辉偿还。 以上事实，有银行交易流水、证人刘某证言，以及双方当事人的陈述在卷证实。 本院认为，本案原、被告之间对原告于2017年1月20日转账给被告10万元的事实并无异议，但双方对该款是否系原告出借给被告的款项则存在争议。原告主张案涉款项是其出借给被告，而被告认为其没有向原告借钱，该款项系案外人刘某安排原告汇至被告账户，用于替刘某弟弟还账。本案中，原告虽提供了转账凭证，但无借条、借款合同或还款协议等双方达成借贷关系的直接证据，原告本人亦陈述系案外人刘某让其向被告账户转款，故原告仍应当继续举证证明其与被告之间经协商并达成借款合意的事实。现原告未能提交证据，故对于原告的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江开芝的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江开芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 旭 二〇一九年八月二十一日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1465号 原告：盛昌丽，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：高成义，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告盛昌丽与被告高成义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌丽到庭参加诉讼,被告高成义经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛昌丽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告高成义退还原告租房订金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月23日预付被告租房订金5000元，双方约定原告在2018年10月28日前决定是否租用被告门面房，如原告因故没有租用被告繁昌县城北菜市场门面房，被告应无条件退还原告预付租房订金5000元，在此期间内如另有他人承租，被告有权将该门面房出租给他人。后原告由于其他原因未租用双方原约定的被告的门面房，故而原告要求被告退还原交租房订金，被告虽同意退还原告给付的租房订金，但经原告多次催要，被告都以资金困难等为由拒绝归还原告。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告退还原告租房订金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告盛昌丽向本庭提交下列证据： 1、身份证复印件一组； 2、订金证明一份。 高成义未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告高成义未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，盛昌丽与高成义就租门面房事宜达成合意，约定由盛昌丽交付5000元给高成义，双方于2018年7月23日至2018年10月28日决定租房事宜，盛昌丽在此期间如不租高成义门面房，则高成义无条件退还订金5000元，在此期间如另有他人来租，高成义有权另租给他人，高成义于当日出具订金证明一份给盛昌丽。后盛昌丽未租案涉门面房，高成义未退还订金5000元。盛昌丽为主张权利，于2019年5月5日诉至本院。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，高成义与盛昌丽就租房事宜，约定决定租房事宜时间为2018年7月23日至2018年10月28日，盛昌丽在此期间如不租高成义门面房，则高成义无条件退还订金5000元，双方约定是附条件合同，后因盛昌丽未租高成义门面房，盛昌丽有权解除合同，高成义应退还盛昌丽订金5000元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高成义于本判决生效后十日内给付原告盛昌丽租房订金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告高成义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  佘敦群 人民陪审员  古有术 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21256号原告：王康，男，汉族，1993年4月2日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈诚，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告：马新，男，汉族，1962年10月6日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：周云，女，汉族，1973年2月15日生，住江苏省苏州市吴中区。原告王康与被告马新、周云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告马新、周云下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告王康委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。被告马新、周云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、请求判令马新、周云向王康偿还借款本金60万元以及逾期还款利息暂计1000元（以60万元为基数自2018年8月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止），以上两项合计601000元；2、请求判令马新、周云承担王康因此案支付的律师费3万元；3、本案诉讼费由马新、周云负担。事实与理由：马新于2018年7月9日向王康借款60万元用于生意周转，约定借款期限为30天。马新应于2018年8月8日前一次性归还全部欠款，但其至今未还，严重损害了王康的合法权益。马新在借条中明确表示同意以其本人或家庭所有人的所有财产（包括股权）对上述借款承担连带担保责任，并且同意承担王康因此案发生的一切费用（包括但不限于诉讼、保全、执行以及律师费用）。周云在借条中表示自愿为上述债务承担连带保证责任，所以其也应当对马新的上述债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马新未作答辩。被告周云未作答辩。王康围绕诉讼请求依法提交了证据，马新、周云经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对王康提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年7月9日马新向王康出具借条，其中载明“今向王康借款60万元用于生意周转。期限30天，从2018年7月9日起至2018年8月8日。借款人承诺于2018年8月8日前一次性归还全部借款。借款人同意对本人和家庭所有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭所有人所有财产、银行账户先封存、保全和执行。与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。”周云在该借条上以担保人的身份签字，确认负有不可撤销的无限连带责任。当日，王康向马新账户转账60万元。2018年11月30日王康与江苏珺文律师事务所签订委托代理合同，约定王康委托该所律师担任其与马新、周云民间借贷纠纷案件的一审委托诉讼代理人，代理费用为3万元。2019年7月26日该所向王康开具了金额为3万元的增值税普通发票。庭审中，王康陈述其与马新是朋友关系，马新是做工程生意的，借款用途是用于工程垫资，因为借款期限只有一个月所以未约定利息。本院认为：马新、周云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。马新向王康出具借条，说明双方之间存在借贷合意。王康提供的银行转账记录也足以证明其已向马新完成了款项的交付，故本院认定双方之间的民间借贷关系已经成立并生效。马新理应按约定及时归还借款。其未到庭举证证明已经足额偿还借款，故对王康要求其归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，马新还应当支付王康因未归还借款引起本案诉讼而产生的律师费3万元。马新到期后未能及时归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。王康主张自2018年8月9日起按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。周云在借条上作为担保人签字，但并未约定担保形式，故本院依法确认周云对马新的上述付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新于本判决生效之日起十日内支付原告王康借款本金60万、律师费3万元及逾期付款利息损失（以60万元为基数，按年利率6%的标准自2018年8月9日起计算至实际给付之日止）。二、被告周云对被告马新的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10110元，财产保全费3920元，公告费690元，以上共计14720元，由被告马新、周云负担。原告已经预交的案件受理费和财产保全费，本院予以退还。二被告于本判决生效之日起十日内将该费直接交至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告交纳至第三方的公告费，由二被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225019864360000081164441）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年八月六日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2421号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。住所地广西壮族自治区全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处**。统一社会信用代码：914503249000460048。 负责人：李群，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晨，女，1991年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。中国人民财产保险股份有限公司全州支公司员工。 被上诉人（一审原告）：唐海生，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区全州县。现住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所专职律师。 被上诉人（一审被告）：赵俊重，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司因与被上诉人唐海生、赵俊重机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案移送本院后，本院于2019年6月18日向上诉人送达了预交诉讼费用通知，但是上诉人时至今日未缴上诉诉讼费，已超过法定缴费期限。2019年7月31日上诉人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，虽然上诉人于2019年7月31日向本院书面申请撤回上诉，但是上诉人收到法院催缴案件诉讼费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，依法仍应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司全州支公司自动撤回上诉处理。广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初354号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  杨 红 二〇一九年八月六日 法官助理杨寒玲    书记员  黄丽君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3895号 原告：张光军，男，1966年2月12日出生，汉族,贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，大娄山律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：唐扬均，男，1948年10月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐小锋，男，汉族，1990年1月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之子。代理权限，特别授权。 本院在审理原告张光军诉被告唐扬均合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张光军负担。 审判员  张海翔 二〇一九年八月十四日 法官助理阳志坚 书记员章程
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1224号原告：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：李俊，男，1979年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，货车司机，住贵州省兴义市。原告邓朝云与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员安明川担任审判长，与人民陪审员胡兴快、黄学琼组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行独任审理，原告邓朝云到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还向原告借款的现金人民币玖仟贰佰（9200.00）元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月6日被告找到原告，说自有一辆大货车跑运输，被告急需资金周转向原告借款肆仟贰佰元（4200元），被告自愿以车辆手续作为抵押，原告到被告家考察清楚并核实车辆（被告有房产，有私家轿车，大货车跑运输），车辆是被告所拥有，原告便将现金借给被告。2014年3月19日又找到原告借款伍仟元（5000元），两次借款共计玖仟贰佰元（9200元），此后原告多次找到被告，被告推迟拒不还款。为保护原告的合法权益，敬请法庭支持原告的诉讼请求。李俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年1月6日李俊以资金周转不足为由向邓朝云借款4200元，2014年3月19日李俊再次向邓朝云借款5000元，两次借款均分别写有借条，均未约定还款期限和利息，李俊并在借条上亲自签名捺印，事后，经邓朝云多次索要，李俊未履行其还款义务，故邓朝云于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。2014年1月6日邓朝云向李俊借款4200元，2014年3月19日李俊再次向邓朝云借款5000元，有借条为证，李俊并在借条上亲自签字捺印，其借款关系成立，且合法有效，李俊应履行其还款义务。故邓朝云请求判令李俊偿还借款本金9200元，本院予以支持。李俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由李俊在本判决生效后十日内偿还邓朝云借款本金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 安  明  川人民陪审员 胡  兴  快人民陪审员 黄  学  琼二〇一九年八月十二日书 记 员 何丽娟（代）
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2635号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：匡健，男，该公司工作人员。被告：钟士东，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钟士东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人匡健到庭参加诉讼，被告钟士东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.钟士东偿还本金30,000元、利息4，708.81元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，原告向张永泉放贷款30，000元，并签订借款合同，约定钟士东提供担保，利率8.58‰，期限自2016年12月29日至2018年1月10日。现该笔贷款尚欠本金30,000元、利息4，708.81元。钟士东未到庭，亦未提交书面答辩意见。农商行为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告及张永泉身份证复印件，拟证明被告及张永泉的身份信息。证据三、最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明张永泉在原告处借款，被告为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。证据四、证明一份，拟证明借款人张永泉已故。上述证据来源合法，能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与张永泉（已故）、钟士东签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2016年1月8日至2019年1月7日间，张永泉、钟士东以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在30，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，张永泉于2016年12月29日贷款30,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金30,000元、利息4，708.81元。本院认为，原告与张永泉、钟士东签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，张永泉未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；钟士东作为借款的保证人，在张永泉未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向继承张永泉遗产的继承人追偿。故农商行请求钟士东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟士东于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元。二、钟士东于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息4，708.81元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元减半收取334元，由钟士东负担，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年八月二十二日书记员 王守义
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执669号申请执行人：黑龙江省九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，院长。被执行人：朱春阳,男,1961年2月10日出生,住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人黑龙江省九三人民法院与被执行人朱春阳罚金一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）齐垦刑初字第16号判决中第一项对被告人朱春阳并处罚金30000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年八月二十一日书记员  刘 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1113号上诉人（原审被告）：草本元素（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路****503B，统一社会信用代码914403003565117330。法定代表人：张亭，职务不详。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原审被告：北京美可国际贸易有限公司，住，住所地北京市经济技术开发区科创五街**院**楼**1346一社会信用代码91110105592367905Y。法定代表人：李智，职务不详。上诉人草本元素（深圳）生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14384号民事裁定，向本院提起上诉。草本元素（深圳）生物科技有限公司上诉称，被上诉人属于职业索赔人员，并没有使用所购买产品，本案并非产品质量引起的侵权法律关系，本案应移送有管辖权的北京地区法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉认为上诉人及原审被告销售的产品不符合食品安全标准，应承担相应民事责任，故起诉请求判令退回货款并支付惩罚性赔偿金。根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的证据材料，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由为产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人的住所地址为重庆市沙坪坝土湾路**处，该地址为侵权结果发生地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出被上诉人系职业索赔人员的理由，不属于本案管辖权阶段审查范围，不能以此为由抗辩本案管辖权的确定。综上，上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执754号 申请执行人徐明，男，1986年10月30日出生，住仙居县。 被执行人李康康，男，1996年7月26日出生，住仙居县。 申请执行人徐明与被执行人李康康为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4691号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐明向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人李康康返还申请执行人徐明借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人李康康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李康康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康康不履行又未报告财产，本院已对被执行人李康康作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人李康康纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年八月二十日 书记员  章 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5122号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城关区铁东村三明百货店，经营场所甘肃省兰州市城关区。经营者：王三明。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区铁东村三明百货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区铁东村三明百货店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  王雅茹审 判 员  郝辰光人民陪审员  王象俭二〇一九年八月二十二日书 记 员  周 鑫
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1388号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市XXX。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：曾凡鑫，男，1972XXXX，汉族，住所：韶关市曲江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告曾凡鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人林红福、黄丽单到庭参加诉讼。被告曾凡鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告在我行的龙卡信用卡62×××61；2、被告立即偿还原告信用卡拖欠本金134365元、利息8741.15元（利息暂计至2019年2月28日，之后的利息按合同约定计至还清之日止）、违约金22553.56元，合计165659.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及相关资料，申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请额度为15万元，并在申请表上确认已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》愿意遵守约定条款各项规则；被告亦签订了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。原告经审核，于2018年1月26日向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，额度为15万元，期数为48期，每月25日为账单日。2018年2月14日，被告申请支用了该15万元。按照《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》规定，被告须从2018年2月开始，分48期归还15万元，每期本金3125元，手续费495元。从《曾凡鑫交易明细》可以看出，被告用卡期间，未能如期还款。截止2019年2月28日，上述信用卡共拖欠本金134365元，拖欠利息8741.15元，拖欠违约金及手续费22553.56元，合计165659.71元。被告未能按双方的约定如期还款，侵犯了建行韶关分行的合法权益，其应按照信用卡领用协议的约定，承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曾凡鑫未作答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期额度150000元，并确认已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××61的龙卡信用卡一张，并同意向被告持有的卡号为62×××61的信用卡发放150000元分期款项。被告领用上述信用卡后，出现逾期还款现象。据原告提供的交易明细显示，截止至2019年2月28日，被告拖欠卡号为62×××61的信用卡本金134365元，利息8741.15元，滞纳金及手续费22553.56元，合计165659.71元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定，将卡号为62×××61的信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用合同关系依法成立并合法有效。被告是该信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡分期服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为62×××61的信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告清偿卡号为62×××61的信用卡拖欠透支本金134365元、利息8741.15元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费等22553.56元的请求，原告提交了被告的交易明细予以证实，且《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式已有明确的约定，被告也未到庭提出异议,故原告的该请求有事实和法律的依据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告曾凡鑫持有的卡号为62×××61的龙卡信用卡。二、被告曾凡鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××61的信用卡拖欠的本金134365元、利息8741.15元（利息暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费22553.56元，合计165659.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（已减半收取），财产保全费1650元，合计3457元，由被告曾凡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年八月五日法官助理张玮书记员龚钰莹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初939号原告：李茶香，女，1955年1月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：吕昌龙，男，1978年5月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告李茶香与被告吕昌龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茶香到庭参加诉讼。被告吕昌龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茶香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告房租22050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租原告的店面经营，2016年7月1日至2017年8月31日房屋共计人民币22050元，被告承诺于2017年9月15日前还清，至今仍欠房租未付。同时，被告将所租店面里的物品全部清空，无任何可抵债的物品。被告原告为维护合法权益提起诉讼。被告吕昌龙未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告租赁原告位于鸿福苑的店面，双方经结算，被告欠原告房屋租金22050元，并于2017年8月18日向原告出具了欠条。该欠条载明被告欠原告的房租金额为22050元及付款期限为2017年9月15日前等。之后，被告未向原告付清所欠款项。以上事实有原告提交的欠条原件、身份证复印件等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系成立，被告向原告出具的欠条是双方结算后被告确认债务的有效凭据，被告应按约定及时履行付款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕昌龙经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕昌龙应于本判决生效之日起十日内向原告李茶香支付房屋租金22050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告吕昌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年八月二十八日书记员  李 秀