河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2401号 原告：王国彬，男，1953年3月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 被告：王军伟，男，1984年7月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张仕景、高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 原告王国彬与被告王军伟为股权转让纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖萌萌,被告委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项5000000元及违约金420000元（以5000000元为基数，按月利率2%，自2018年12月31日起暂计算至2019年5月6日，之后的违约金计算至款项全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原、被告及相关方就河北乐颐房地产开发集团有限公司股权转让事宜签订了《河北乐颐房地产开发集团有限公司股权转让协议书》。2017年7月5日，原、被告双方就前述股权转让相关债权债务处理事宜签订了《协议书》。2018年1月8日，被告向原告出具承若书，承诺除上述《协议书》约定价款外，再支付原告500万元，给付时间不晚于2018年12月31日，如到期未付，按月利率2%支付延期付款违约金。被告出具承诺书至今，未向原告支付承诺书项下款项及违约金。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告王军伟辩称，一、双方签订的《协议书》已经生效且答辩人已经履行了支付转让款的义务，根据《协议书》第八条约定：“本协议是甲乙双方处理双方债权债务的最终协议，之前的协议于本协议不一致的，均以本协议为准。本协议签订生效后，甲方不得向乙方主张协议外的任何款项。”即王国彬一方不得向王军伟一方主张本协议外的任何款项。现原告王国彬一方又主张款项，显然违背了该协议的约定，违背了诚实信用原则。二、从承诺书的内容上看，系原告方单方事先制定好，让被告方签字。现原告依据该承诺书主张款项，显然与事实不符，同时也违反了《协议书》第八项的约定。三、从另一种角度讲，该承诺书系一种赠与行为。现所赠与的财产并未发生转移，故我方撤销该赠与。综述，请求法院依法驳回原告的起诉。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，王国彬、张秀兰作为甲方，王军伟作为乙方，签订协议书一份，协议约定：甲乙双方经友好协商，就双方因股权转让而产生的债权债务（含乐颐电脑大厦资产）达成一揽子处理协议如下：一、甲乙双方一致同意，将“乐颐电脑大厦资产”列入《股权转让协议书》约定的交易标的。乙方按照原《股权转让协议书》已经支付甲方的股权转让价款（含以物抵债的资产），双方不再有争议，乙方继续积极配合甲方将以物抵债资产办理完毕过户（或更名手续），除此之外，乙方应另行向甲方支付7000万元人民币（大写：柒仟万元整）。乙方本协议签订前已经支付甲方股权转让价款连同本协议项下7000万元支付完毕后，即视为乙方支付完毕全部股权转让价款。该7000万元的具体支付方式为：1、乙方于2017年7月6日前支付甲方（含甲方指定帐户内）定金2500万元，乙方定金支付后，本协议立即成立；乙方于2017年7月20日前再支付甲方4000万元，该4000万元支付到位后，本协议生效；剩余500万元，待甲方向乙方完整移交乐颐电脑大厦（以甲乙双方签订交接清单为准）当日，乙方向甲方支付完毕。……八、本协议是甲乙双方处理双方债权债务的最终协议，之前的协议于本协议不一致的，均以本协议为准。本协议签订生效后，甲方不得向乙方主张本协议外的任何款项。九、乙方应积极筹措资金按期履行本协议，履行本协议如有违约。则，乙方按当期应付款金额日千分之一向甲方承担逾期付款违约金。十、双方均明确知晓，本协议第一条的实际履行是解决双方争议的核心要素。故此，双方同意：1、如果乙方未能如期履行第一条约定的支付定金义务，导致本协议未成立的，则乙方应自逾期之日起按定金的日千分之一向甲方承担逾期付款违约金。2、如果乙方未能于2017年7月20日前全部支付6500万元及相应违约金，导致本协议未生效的，乙方应于2017年7月21日起15个工作日内将“乐颐电脑大厦”解押并为甲方办理过户手续，过户产生的所有税费均由乙方承担。关于中柳林改造项目双方另行协商处理。3、本协议各方均确认，本协议第十条系本协议的清算条款，独立存在、独自生效。 协议签订后，王军伟向王国彬实际付款情况为：2017年7月6日付款500万元，7月7日付款2000万元，7月21日付款1500万元，10月31日付款100万元，11月1日付款100万元，11月3日付款300万元，11月20日付款100万元，12月8日付款1400万元，12月26日付款500万元，2018年1月5日付款500万元。至此协议书约定的7000万元全部付清。 2017年12月19日，王国彬、张秀兰向王军伟出具《回复函》，内容为：对于你方不能如期履行的多种原因，我方表示理解，只要你方在2017年12月31日前付清全部《协议书》股权转让款项7000万元，我方不再追究你方的违约责任。2018年1月8日，王国彬在该《回复函》上书写“同意延期到2018年元月五日前付清”。2018年1月8日，王军伟向王国彬出具了承诺书（一）、（二）、（三），其中承诺书（一）的内容为：诚挚感谢在“中柳林项目”转让、开发过程中作出的巨大让步，本人自愿在《协议书》约定款项外，再行支付你方500万元。该款待“中柳林项目”拆迁完毕及首期开盘后十日内支付给您。在此期间，如我本人资金宽裕、项目开发资金富余，我方将提前给付。我方承诺最晚给付时间不晚于2018年12月31日。如有违反，我方按照月息2%支付你方延期付款违约金。 本院认为，被告在《承诺书》（一）中承诺自愿在《协议书》约定款项外，再行支付原告500万元的前提是，感谢原告在“中柳林项目”转让、开发过程中作出的巨大让步，结合被告履行协议书约定的付款事项中存在的逾期付款违约行为，以及原告在回复函中表示不再追究被告的违约责任，可以认定该承诺书约定的500万元是原、被告双方就股权转让过程中出现的问题经协商后，被告在股权转让款之外给予原告的补偿，该承诺是被告的真实意思表示，其应诚实的按承诺履行义务。承诺书约定了涉案500万元最晚于2018年12月31日前支付，逾期按照月息2%支付延期付款违约金，故原告要求被告支付500万元并支付自2018年12月31日起按月息2%计算的违约金的诉请，本院予以支持。被告辩称协议书第八条约定原告不得向被告主张本协议外的任何款项，对此本院认为，协议书第十条约定了被告逾期付款的违约责任，并约定该条款系独立存在的清算条款，而承诺书的形成是建立在原告放弃追究违约责任等让步的基础上,是对第十条的变更履行，其不受第八条约定的约束。故被告的该辩称本院不予采信。另被告辩称承诺书中的承诺系赠与行为，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王军伟于本判决生效之日起十日内给付原告王国彬5000000元并支付违约金420000元（以5000000元为基数，按月利率2%，自2018年12月31日起至2019年5月6日）； 二、被告王军伟于本判决生效之日起十日内向原告王国彬支付自2019年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49740元，减半收取计24870元，由被告王军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年八月二十二日 书记员  李卫