wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异222号案外人：何建军，男，汉族，1999年10月22日出生，住四川省南江县。申请执行人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。被执行人：重庆紫云房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道黄泥磅中北商住楼统一社会信用代码9150011245053574XC。法定代表人：任和平，总经理。本院以（2019）渝01执111号案立案执行重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）与重庆紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决。在执行过程中，案外人何建军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何建军提出异议称：何建军于2015年1月20日与紫云公司签订了购房合同，购买了紫云公司位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”3－4－1号房屋，按照合同支付了相应款项，其对案涉房屋的权利可排除执行，请求中止执行。审查查明，申请人覃家岗公司与被申请人紫云公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年8月7日作出（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决，以及发生法律效力。2019年1月，覃家岗公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。另查明：2016年11月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执保1260执行裁定及协助执行通知书，查封被申请人紫云公司名下位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”3－4－1号等房屋。异议人何建军提交《商品房认购合同》复印件，载明：2019年3月5日，出卖人紫云公司与买受人何建军签订《商品房认购协议》约定：何建军以单价2600元每平方米向紫云公司认购位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”3－4－1号房屋，房屋价款为238862元。本院认为，案外人何建军以其对案涉房屋享有权属为由向本院提出案外人异议，请求中止执行，本院依法适用民事诉讼法第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以审查。审查认为：首先，何建军与紫云公司于2019年3月5日签订商品房认购协议，而本院于2016年11月即查封的案涉房屋，何建军属于查封后与紫云公司签订书面商品房，依法不能排除执行。其次，何建军仅向本院举示了商品房认购协议，并无支付房款、占有房屋的相关证据，依法不符合法律规定。综上，案外人何建军对案涉房屋享有的权利不足以排除执行，其执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人何建军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈士文审判员  胡海滨审判员  康 炜二〇一九年八月二十八日书记员  蔡 茜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2239号 宋长兵： 冯继余与宋长兵劳动合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初979号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的11090元（不含利息及延期履行期间的债务利息），执行费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××30 特此通知。 二〇一九年八月十三日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5714号上诉人（原审原告）:张呈恩，男，1962年5月16日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：宜兴市胜天冶金材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村（工业集中区）。法定代表人：俞锡中，该公司总经理。上诉人张呈恩因与被上诉人宜兴市胜天冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张呈恩上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人没有为上诉人办理社会保险，徐州市鼓楼区社保经办机构明确答复不能为上诉人补办，故上诉人的一审诉求完全符合人民法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，维护上诉人的合法权益。被上诉人宜兴市胜天冶金材料有限公司未到庭、未答辩。张呈恩向一审法院提出诉讼请求：判令宜兴市胜天冶金材料有限公司因未为张呈恩办理社会保险手续导致张呈恩不能享受社会保险待遇，赔偿张呈恩经济损失118440元【8年xl2个月x3750元x(20%+9%+2%+1.0%+0.9%)】。一审法院裁定：驳回张呈恩的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而张呈恩在一审庭审期间明确其计算损失的依据是被上诉人应当缴纳的五项社保费用总额，故其实质上不是要求被上诉人赔偿社会保险待遇损失，而是要求被上诉人赔偿社保费用。上诉人张呈恩有关因被上诉人宜兴市胜天冶金材料有限公司未为其缴纳社会保险主张的所谓损失赔偿，不符合上述司法解释中人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年八月二十三日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14103号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：董小玲，女，1950年7月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告董小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币68,962.73元、利息88,412.48元、滞纳金及违约金2,090.37元、其他费用3,900元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计163,365.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,962.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告董小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计68,962.73元；二、被告董小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.07元，减半收取计762.03元，由被告董小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3830号原告：山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**泰吉通大厦**南侧**部分底商，统一社会信用代码×××。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：安艳芳，女，该公司员工。被告：张爱军，女，1971年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司与被告张爱军劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的委托诉讼代理人安艳芳、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法改判迎劳人仲案字(2019）第179号仲裁裁决第一项裁决，判决原告不需要向被告支付经济补偿金45600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据劳动部《关于印发有关问题的补充规定的通知》(劳部发[1995]226号)第四条规定，“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，不包括用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。原告因公司资金周转出现问题、经营困难不得已延发工资并获得工会的同意，且原告在2019年5月16日已补发被告工资。但在2019年5月17日经太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会审理，仍裁决原告向被告支付经济补偿金45600元。综上，原告认为，迎劳人仲案字(2019)号仲裁裁决书事实认定不清，法律适用错误，恳请贵院依法审查改判。被告张爱军辩称，1、我于2009年11月入职原告处，2010年1月1日与原告签订《劳动合同》，期限为2009年12月31日-2012年1月1日；2012年1月1日，我与原告签订无固定期限的《劳动合同》；2、原告从2018年10月开始，在没有任何通知的情况下把我的工资从4800元降到2400元。2019年1月，我向仲裁委申请仲裁，要求支付拖欠工资及劳动补偿，2019年3月25日仲裁委裁定原告补发。2019年3月26日，我以邮件形式向原告提出解除劳动合同的通知，4月1日完成工作交接。4月2日，我再次提出仲裁申请，要求原告支付2019年1月-4月的工资，并要求支付经济补偿金。因此，原告违反《劳动法》相关规定，应当支付我经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱军于2010年1月入职原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司，双方签订自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，被告任原告财务部主管一职,工资每月4800元。自2019年1月起，原告每月向被告发放工资3360元。2019年3月26日，被告向原告法定代表人王卫华发送因单位未及时支付劳动报酬而解除劳动合同通知的邮件。2019年4月1日，双方办理完毕工作交接手续。自2019年1月起至2019年4月1日止，原告共欠发被告工资4392.44元。2019年5月16日,原告将上述欠发的工资全额支付给被告。审理中，原告未提供单位确因生产经营困难、资金周转受到影响不能按时发放工资的证据。本院认为，《劳动部关于印发有关问题的补充规定的通知》第四条规定，《规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（１）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（２）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。本案中，原告未提供单位确因生产经营困难、资金周转受到影响不能按时发放工资的证据，故本院认定原告不能按时向被告发放工资的行为属于无故拖欠。对此，原告应承担举证不能的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第一款第一项规定，有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告向原告发送解除劳动合同通知，符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告2010年1月入职，2019年3月离职，原告应向被告支付经济补偿金45600元。原告要求判决原告不需要向被告支付经济补偿金45600元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司的诉讼请求；二、原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张爱军经济补偿金45600元。案件受理费5元，由原告山西乐语冠芝霖通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  郭卫斌二〇一九年八月七日书记员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条第一款第一项【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动部关于印发对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定的通知》四、《规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（１）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（２）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1811号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人:毛建良，该行行长。被执行人：刘辉明，男，1988年3月23日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：魏荷英，女，1990年2月8日生，汉族，住福建省安溪县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘辉明、魏荷英借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘辉明、魏荷英应于判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金249409.62元，并支付期内欠息32401.9元（计算至2017年8月25日）、逾期罚息（自2017年8月26日起至实际给付之日止，以249409.62元为基数，按年利率23.4%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月26日起至实际给付之日止，以32401.9元为基数，按年利率23.4%计算）。刘辉明、魏荷英应于判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5263元、公告费560元，合计5823元（已由广发银行股份有限公司无锡分行预交），由刘辉明、魏荷英共同负担，由刘辉明、魏荷英在本判决生效之日起3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人刘辉明、魏荷英其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3197号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
辽宁省庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0283民初5942号 起诉人：徐秀清，女，1976年3月19日出生，汉族，现住庄河市。 2019年8月2日，本院收到徐秀清的起诉状。因起诉状不符合要求，本院一次性书面告知其在指定期限内补正，徐秀清在指定期限内将补正后的起诉状交到本院。起诉人徐秀清向本院提出诉讼请求：确认与被起诉人梁汉锋、第三人庄河市大营镇人民政府间订立的设施农业建设用地合同合法有效。事实和理由:梁汉锋于2017年9月13日诉第三人郑永春一案，以侵占9亩地，租赁5.85亩地为诉求，后二审期间，大连市中级人民法院推定争议客体和内容为不定期租赁合同14.85亩地，予以判决且进入执行。起诉人徐秀清与被起诉人梁汉锋于2010年4月口头协定，该口头合同约定土地使用期为同类农产品温室大樱桃生产使用期17年，期满后顺延，自行经营、独立生产。就所订立的土地使用口头建设设施农业大棚，是土地整合后设施产业农业园区不可缺少的组成部分，是政府补贴项目。被起诉人梁汉锋自开始建造大棚始，就明知徐秀清是该地块的大棚实际投资人，即其中2个大棚为徐秀清投资建造所有。同时其作为产业农业政府补贴项目，在该产业园区内所建造的大棚使用周期，均为统一使用年限，不存在个别地块临时租赁情形，而且大棚建造与土地使用均为梁汉锋通过郑永春介绍后归属徐秀清。梁汉锋诉第三人郑永春一案，不论梁汉锋与郑永春如何争论，但有一点必须明确，在所谓争议地块上，东邻梁汉锋和张向阳，西邻围栅，南邻围栅，北邻郑永春。起诉人徐秀清投资建造的大棚是2座（占地面积为4.2亩），梁汉锋现在申请执行判决书外的财产权利人即徐秀清的大棚，是毁约行为。其取得政府补贴后，是对建造大棚时所作出承诺的反悔。 经审查查明，被起诉人梁汉锋与郑永春、张向阳、宋起兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）辽0283民初6468号民事判决，梁汉锋不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽02民终9617号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。2018年6月21日，本院作出（2018）辽0283民初236号民事判决，驳回了梁汉锋的诉讼请求。梁汉锋不服，又提起上诉。大连市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽02民终6112号民事判决：1.撤销本院（2018）辽0283民初236号民事判决；2.被上诉人郑永春于判决生效之日起九十日内返还其占用的上诉人梁汉锋土地14.85亩。判决生效后，梁汉锋向本院申请强制执行。本院在执行过程中，徐秀清主张腾退的土地上包括其所建造的2座大棚，并作为案外人向本院提出执行异议，要求中止执行、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02民终6112号民事判决。本院认为，徐秀清所提供的证据不能认定其是执行标的的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，于2019年7月20日作出（2019）辽0283执异75号执行裁定，驳回了案外人徐秀清的异议请求。 本院认为，首先，起诉人徐秀清提起的本诉系案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”。据此，案外人提起执行异议之诉，其所提出的诉讼请求应与原判决、裁定无关，即案外人的异议不涉及原判决、裁定本身的对错问题，仅是对执行标的物本身的实体权利争议。而本案，作为执行依据的大连市中级人民法院（2018）辽02民终6112号民事判决，已认定了梁汉锋将其承包地中的14.85亩转租给郑永春经营，郑永春在该地块上建起4座大棚、种植樱桃这一基本事实，并判决郑永春返还其占用的上诉人梁汉锋土地14.85亩。现徐秀清诉请确认在案涉返还的14.85亩土地上其与梁汉锋及第三人庄河市大营镇人民政府间形成的设施农业建设用地合同合法有效，并主张对案涉4座大棚中的2座享有所有权，实质上是对原生效判决所认定的案件事实提出异议，认为原生效判决认定基本事实和裁判结果均存在错误，其所针对的标的物2座大棚亦不是法院在执行中涉及的与原判决无关的标的物。综上，徐秀清提起的本诉，不符合案外人执行异议之诉的法定条件，本院依法不予受理。徐秀清在本诉中所主张的权利应按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对徐秀清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  于大川 审判员  隋晓丽 审判员  白 晶 二〇一九年八月十九日 书记员  刘潘瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更729号罪犯杨波，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）川刑终字第386号刑事裁定，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月12日交付执行。2013年11月11日、2016年5月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2016年5月10日起至2033年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初414号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人唐某，出生于湖南省永州市，捕前租住包头市昆都仑区友谊十八街坊42栋17号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、非法拘禁的犯罪事实：2018年8月起，被告人唐某来到包头从事传销活动。唐某及其他传销人员共同居住于本市××区西户出租屋内。为防止加入该组织的人员逃跑，唐某伙同储某（另案处理）、游某（另案处理）等人对被不愿意加入该组织的孙某、谢玉琴、刘鑫等人以禁止离开寝室的方式非法拘禁。2、敲诈勒索的犯罪事实：2018年9月27日、2018年10月5日，被告人唐某两次伙同他人以对被害人孙某实施殴打、拘禁相威胁，逼迫被害人缴纳传销组织的入会费用，被害人被迫交付现金51978元。  公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、常住人口基本信息、到案情况说明、羁押证明、证人证言、被告人的供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人唐某为防止被害人逃跑非法拘禁被害人、剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人唐某以非法占有为目的对被害人实施敲诈勒索，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，1、非法拘禁的犯罪事实：2018年8月起，被告人唐某来到包头从事传销活动。唐某及其他传销人员共同居住于本市××区西户出租屋内。为防止加入该组织的人员逃跑，唐某伙同储某（另案处理）、游某（另案处理）等人对被不愿意加入该组织的孙某、谢玉琴、刘鑫等人以禁止离开寝室的方式非法拘禁。2、敲诈勒索的犯罪事实：2018年9月27日、2018年10月5日，被告人唐某两次伙同他人以对被害人孙某实施殴打、拘禁相威胁，逼迫被害人缴纳传销组织的入会费用，被害人被迫交付现金51978元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被害人来到包头后不愿意加入传销组织被拘禁的时间和经过及被敲诈勒索的情况； 2、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况；3、书证，常住人口基本信息，证实案发时已达刑事责任年龄；4、书证，到案情况说明，证实系被抓获到案；5、书证，羁押证明，证实被告人被羁押的情况；6、证人证言，证人游某、储某、何某证言，证实其与唐某共同实施非法拘禁的情况；7、被告人的供述与辩解，证实各被告人为防止被害人逃跑非法拘禁被害人的事实。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某以强制方法非法剥夺孙某、谢玉琴、刘鑫等人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人唐某以非法占有为目的对被害人实施敲诈勒索，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人唐某一人犯数罪，应数罪并罚。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（未缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2023年10月22止。）   二、赃款51978元，责令退赔被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长  刘  锋 人民陪审员 王 忆 迅  人民陪审员 任 秀 云        二0一九年八月二十七日                  书 记员 李  辉附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。  为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8417号 原告：山东衡美达装饰工程有限公司江西分公司，住江西省南昌市东湖区桂旺巷****，统一社会信用代码：91360102060764942R。 负责人：杨宗添，系该分公司负责人。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师，执业证号:13601201910076576，一般代理。 被告：周德蒙，男，汉族，1979年3月20日出生，住，住浙江省苍南县/div> 本院在审理原告山东衡美达装饰工程有限公司江西分公司诉被告周德蒙劳动争议一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东衡美达装饰工程有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审判员  蒋厚峰 二〇一九年八月二十日 书记员  邬 婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保61号 申请人：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸经济技术开发区滏阳城社区北，统一社会信用代码91130405555443736B。 法定代表人：刘波，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁港路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，公司董事长。 申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款3932700元。河北耀中担保有限责任公司为申请人出具了编号为HBRB2019032的诉讼财产保全责任担保保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款3932700元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年八月十三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执872号之一 申请执行人：惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂，住所地惠东县。 经营者：林金，男，1958年2月10日出生，汉族，惠东县人，户籍所在地惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇源盛鞋厂，住所地惠东县。 被执行人：吴召祥，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍所在地：惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂与被执行人惠东县大岭镇源盛鞋厂、吴召祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2240号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县大岭镇源盛鞋厂、吴召祥应向申请执行人惠东县大岭镇金友顺鞋材加工厂偿还货款192664元及利息（以货款192664元本金为基数，从2018年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及负担案件受理费2070元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费810元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠东县大岭镇源盛鞋厂、吴召祥发出执行通知书，责令他在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人惠东县大岭镇源盛鞋厂、吴召祥未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查询到被执行人吴召祥有银行存款3019元，本案依法扣划上述存款并转付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执872号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初2858号原告：北京正天亿元科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：董晓敏，总经理。委托诉讼代理人：高俊保，男，1979年2月1日出生，北京正天亿元科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告：闫亚林，男，1972年2月19日出生，住吉林省白山市江源区。原告北京正天亿元科技有限公司（以下简称正天公司）与被告闫亚林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正天公司委托代理人高俊宝到庭参加诉讼，被告闫亚林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告正天公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还联想ThinkpadT430一台；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年，被告从网上人人租机平台租用原告联想笔记本1台,租期1年，租金月付。被告在履行合同过程中，存在严重违约行为，长期拖欠租金。为此原告多次找被告交涉未果。为维护原告的合法利益，故原告向人民法院提起诉讼。被告闫亚林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年5月25日，被告闫亚林通过网络平台自原告处租用电脑一台，双方签订租赁服务协议。协议约定，甲方（本案原告）通过人人租机平台为乙方（本案被告）提供租赁服务。设备的详细信息包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期等，以下单页面为准。协议另有租金押金、续租、双方权利义务等内容的约定。原告提供的被告订单信息显示，联想ThinkpadT430,租金231元,数量1台，租期2018年5月25日至2019年4月14日，已交租金231元。被告下单成功后，原告提供租赁物。后被告未继续支付租金，亦未归还租赁物，故原告诉至本院。本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告通过网络平台自原告处租用电脑，订单信息显示，被告租用原告的联想ThinkpadT430一台，租金231元，租期2018年5月25日至2019年4月14日。被告理应在租赁期限届满后及时归还租赁物。现双方约定的租赁期限已经届满，原告有权要求被告返还租赁物。原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫亚林于本判决生效之日起十日内向原告北京正天亿元科技有限公司归还联想笔记本一台（ThinkpadT430)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告闫亚林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  崔 鑫二〇一九年八月十六日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3156号原告：石小麟，男，1982年10月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：淮北市旭发物流有限公司，住所地淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路物流有限公司交易用房A218。法定代表人：刘华，系该公司经理。原告石小麟与被告淮北市旭发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告石小麟于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小麟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石小麟负担。审判员  张小兵二〇一九年八月十九日书记员  曾剑锋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终373号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓柏，男，1981年11月30日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯寻衅滋事罪，2013年3月17日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2017年5月5日被玉田县公安局取保候审，2018年5月3日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月29日被玉田县人民法院取保候审。辩护人徐伶，河北东辰律师事务所律师。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人张晓柏犯赌博罪一案，于2019年3月18日作出（2018）冀0229刑初266号刑事判决。判后，原审被告人张晓柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，上诉人张晓柏及其辩护人徐伶到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，2014年12月4日、6日，被告人张晓柏伙同刘胜永、刘艳杰等人（均另案处理）两次在××路北会议室内开设赌局，聚众赌博，并为参赌人员提供赌具及赌博场所，向参赌人员高息放贷，从中共抽头渔利90000余元。公安机关现场查获赌资215500元，放贷款178000元。被告人张晓柏负责向赌场内带人参与赌博，个人从中获利8000元。另查明，被告人张晓柏因寻衅滋事罪于2013年3月14日被逮捕，2013年3月19日因被判处缓刑被释放，其缓刑考验时间自2013年3月30日起至2015年3月29日止。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张晓柏供述，2014年冬天，刘胜永、刘艳杰在京沈高速公路玉田服务区北区组织赌博，他、王某1、陈福良、王某2、张某、冯某等人参与赌博，还有别的一些人他想不起来了。赌博时王某1挨着他，散场后王某1问他给车费了吗，王某1说在别处赌博都给车费，他就问了刘艳杰有车费吗，后刘艳杰给了他8000元，他给王某12000元，给张某1000元，给王某21500元，给陈福良2000元，给一个唐山人1500元，他给每名参赌人员的钱数是刘艳杰告诉他的。他未往赌场上带人，刘胜永、刘艳杰共组织三次赌博，他是刘胜永招呼去的。2、同案犯刘胜永供述，他在京沈高速玉田服务区北区组织赌博，他给张晓柏打电话让张晓柏带人来赌局参与赌博，张晓柏答应他了。后来张晓柏带人来参与赌博，他给了张晓柏8000元路费。3、同案犯刘艳杰供述，赌局是刘胜永组织的，他提供的赌博场所，刘胜永让他在赌局放账，刘胜永联系的张晓柏，张晓柏给赌局带人，刘胜永让他给张晓柏七、八千元好处费。4、同案犯吴伟光、杨智慧、庞贵元、徐建国均供述，共同参与了组织赌博的事实。5、证人王某2证实，她给张晓柏打电话问张晓柏做什么呢，张晓柏说在服务区玩牌，她问张晓柏她去行吗，张晓柏说行。她问张晓柏带着张某行吧，张晓柏说行，她就带着张某一起去了。张晓柏未给她1500元车费，也未给张某车费。6、证人张某证实，王某2招呼她一起去赌博，张晓柏未给她1000元车费。7、证人王某1证实，他参与赌博着，张晓柏给他打电话让他去的，他还带陈福良一起去的。8、证人冯某证实，在京沈高速玉田服务区参与赌博着。9、证人陈某1、朱某、陈某2、董某、杜某均证实，在赌局上看别人赌博。10、证人苗某证实，他给陈福良开车，他拉着陈福良到了京沈高速玉田服务区，他未下车。11、抓获经过，证实2017年4月20日将被告人张晓柏抓获。12、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实赌博现场的基本情况。13、玉田法院（2013）玉刑初字第038号刑事判决书，证实2013年3月17日被告人张晓柏因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；玉田法院（2015）玉刑初字第84号刑事判决书，证实赌博罪其他同案犯被判处刑罚的情况。14、查获经过，证实2014年12月6日在京沈高速公路玉田服务区北区会议室内将组织赌博的刘胜永等人抓获。15、受案登记表，证实玉田县公安局刑警大队接群众匿名举报称，有人在京沈高速玉田服务区会议室内聚众赌博。16、户籍证明，证实被告人张晓柏的基本情况。17、逮捕证、释放通知书（回执）、执行通知书，证实被告人张晓柏因寻衅滋事罪被羁押情况及缓刑的执行期间。18、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人张晓柏因参加赌博被行政拘留十五日，自2014年12月7日至2014年12月22日止。河北省玉田县人民法院认为，被告人张晓柏伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓柏关于其未向赌局带人，且将8000元给付他人，自己未获利的辩解意见，经查，被告人张晓柏介绍他人到赌局参与赌博且收到8000元，但参赌人员均否认收到张晓柏钱款，上述事实有被告人张晓柏及其他同案犯的供述、证人证言等证据予以证实，已形成完整的证据链条，足以认定，故其辩解理据不足，不予采纳。被告人张晓柏在赌博犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的赌博罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人张晓柏犯赌博罪，免予刑事处罚；撤销本院（2013）玉刑初字第038号刑事判决书对被告人张晓柏因寻衅滋事罪被判处的缓刑，执行有期徒刑一年，与赌博罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、被告人张晓柏违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张晓柏上诉提出其在二审期间检举揭发他人犯罪应属有立功表现应对其减轻处罚，其未向赌局带人，且将8000元给付他人，自己未获利，原判对其量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。唐山市人民检察院出庭检察员意见：根据卷中现有证据能够证实张晓柏的行为构成赌博罪。二审当庭张晓柏认罪和悔罪的行为，原判判处张晓柏免于刑事处罚涵盖了此从轻行为，无法再从轻处罚。张晓柏在二审期间提供的立功材料缺乏起诉书和判决书等法律文书，故张晓柏提供的立功材料未达到事实清楚，证据确实充分的程度，现有证据不能认定张晓柏构成立功。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人张晓柏犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人张晓柏及其辩护人所提张晓柏在二审期间检举揭发他人犯罪应属有立功表现应对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张晓柏提供的立功材料不够全面，不符合立功的构成要件。关于张晓柏及其辩护人所提其未向赌局带人，且将8000元给付他人，自己未获利，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，张晓柏及其他同案犯的供述、证人证言等能够证实张晓柏向赌局带人参与赌博，个人从中获利8000元的犯罪事实，原判根据上诉张晓柏的犯罪事实、情节及悔罪表现等具体情节依法判处上诉人张晓柏相应的刑罚并无不当。故上诉人张晓柏及其辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年八月十二日书记员 谢美琪
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3605号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：黄义永，男，1958年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗灿美，女，1963年10月5日出生，住贵州省遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄义永、罗灿美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩40号 被拘留人王渭强，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与杨安全、郝慧琴、王渭强、杨元借款合同纠纷一案中，查明被执行人王渭强拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王渭强拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月九日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3182号 原告:王先印，男，汉族，住东明县。 被告：陈同义，男，汉族，住东明县。 原告王先印与被告陈同义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先印到庭参加了诉讼，被告陈同义经本院合法偿还未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先印向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元整及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈同义因做生意需要于2018年6月18日向原告借款并给原告出具一张借条。经过多次催要，被告推托不还。 被告陈同义未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈同义因做生意需要于2018年6月18日向原告借款50000元现金,并给原告出具一张借条。后原告多次催要,被告推托未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈同义向原告王先印借款50000元，由被告为原告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系成立,被告应当依法承担偿还责任。对于原告主张的借款利息，因借款凭证上未约定利息，原告也未提供证据证明约定有利息，因此对于原告主张的借款利息，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈同义于本判决生效后十日内偿还原告王先印借款本金50000元。 二、驳回原告王先印的其它诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈同义负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2619号原告：李佳，男，1989年9月26日出生，汉族，住文安县。被告：文安县鑫华宇再生资源有限公司，住所地：文安县东都环保工业区，信用代码：9113102666526756XT。法定代表人：杨树强。被告：杨树春，男，1963年1月14日出生，汉族，住文安县。原告李佳诉被告文安县鑫华宇再生资源有限公司、杨树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告李佳到庭参加了诉讼，被告文安县鑫华宇再生资源有限公司、杨树春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告文安县鑫华宇再生资源有限公司偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%自2018年8月11日起计算至实际给付之日止）；2、要求被告杨树春对该笔借款承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日被告文安县鑫华宇再生资源有限公司因生产经营需要，向原告借款200000元，借款期限一个月，月息为三分，于2018年9月10日一次性还清，被告杨树春自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为两年，原告依约履行了借款本金的给付义务，但借款到期后借款人未按约定还款，担保人未履行担保责任。该款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告文安县鑫华宇再生资源有限公司、杨树春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日被告文安县鑫华宇再生资源有限公司、杨树春为原告出具借条一份，内容为“借款人文安县鑫华宇再生资源有限公司，担保人杨树春，因公司需要，今向李佳借人民币贰拾万元整（小写200000元整），期限为一个月，月息为三分，于2018年9月10号一次性还清，自本协议生效之日起，担保人履行担保期限为两年，担保方式为连带担保责任保证。”被告文安县鑫华宇再生资源有限公司在借款人处加盖公章，其法定代表人杨树强签名并捺印，被告杨树春在担保人处签名并捺印。同日，原告李佳通过银行转账方式将200000元借款汇入借款人文安县鑫华宇再生资源有限公司的账户内。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告文安县鑫华宇再生资源有限公司在原告李佳处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向被告文安县鑫华宇再生资源有限公司提供了借款，被告文安县鑫华宇再生资源有限公司理应履行偿还义务，现借款期限已届满，被告未偿还，故对原告要求被告文安县鑫华宇再生资源有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息三分，该约定过高，被告应自2018年8月11日起按年利率24%计算向原告支付利息。原、被告在合同中约定担保人的担保期限为两年，担保方式为连带担保责任保证，故被告杨树春对该笔借款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县鑫华宇再生资源有限公司偿还原告李佳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月11日起按年利率24%计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告杨树春对判决一项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告文安县鑫华宇再生资源有限公司、杨树春负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田海霞二〇一九年八月九日书记员  韩玉冰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623财保40号申请人涞水县隆泰小额贷款有限公司。法定代表人：王成，职务：经理住所地：涞水县。委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师。被申请人冀伟，男，1959年11月19日出生，汉族，住涞水县。申请人涞水县隆某小额贷款有限公司与被申请人冀伟借款合同纠纷，为保障今后案件的审理与执行,申请人于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全，申请依法查封被申请人冀伟与涞水县涞水镇人民政府签订的《城中村改造X号片区房屋征收补偿协议（编号X号）》项下回迁补偿面积130平方米。申请人已向本院提供了保单保函担保。经审查，本院认为，申请人涞水县隆某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冀伟与涞水县涞水镇人民政府签订的《城中村改造X号片区房屋征收补偿协议（编号X号）》项下剩余回迁置换补偿面积130平方米。查封期限为两年。案件申请费3270元，由申请人涞水县隆泰小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  李志强二〇一九年八月二十三日书记员  杨金英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢771号 申请执行人冯志平,男,1965年2月22日出生,汉族,住东莞市。 被执行人黄小娟,女,1979年8月6日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人冯志平与被执行人黄小娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2012）东一法民一初字第44号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款400000元及相应利息，并承担诉讼费3650元和本次执行费8337元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢771号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十六日 书记员  赖文根
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6496号 李应、李旭： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十二日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3385号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2551号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：罗煜均，男，1988年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行罗煜均罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初635号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人罗煜均处罚金人民币八千元。因被执行人罗煜均拒不履行法定义务，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗煜均采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2551号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37716号原告：孙兴满，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：罗为兵，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告孙兴满（以下简称原告）与被告罗为兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼艇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元；2.要求被告支付利息，以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月21日起计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：我与被告系朋友关系，都在物流运输从业。2017年1月19日，被告出具《借条》，载明向我借到300000元，用于支付运输车辆费用，并承诺于2017年3月20日归还。当日，我向被告给付现金10000元，被告向我出具收条，载明已收到300000元。次日，我将290000元转账至被告银行账户。现借款期限已经届满，但经多次催促，被告至今未予还款，故至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告出具《借条》，内容中载明“本人罗为兵今借到孙兴满300000元用于支付圆通、申通运输车辆费用。上述借款将于2017年3月20日归还。”当日，被告出具《收条》，载明收到原告给付的300000元。2017年1月20日，原告通过案外人上海某某有限公司江西分公司将290000元转账至被告名下银行账户内。原告表示剩余10000元借款本金系被告出具上述《收条》当场以现金形式给付。经询，原告表示已多次催要，但被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据以及原告的陈述，能够认定原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了300000元。现《借条》中所载借期已届满，被告应当予以清偿，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按《借条》约定按时还款，原告有权主张逾期还款利息，现原告主张的标准并未超过法律规定的合理范围，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗为兵于本判决生效之日起七日内向原告孙兴满偿还借款本金300000元；二、被告罗为兵于本判决生效之日起七日内向原告孙兴满支付逾期还款利息，以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月21日起计算至被告罗为兵实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告罗为兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告罗为兵负担（原告孙兴满已交纳，被告罗为兵于本判决生效之日起七日内给付原告孙兴满）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  董 莉二〇一九年八月七日书 记 员  谷 岩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3858号申请执行人:四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华。委托代理人：潘红秀。委托代理人：刘墨若。被执行人:何春梅。被执行人：王久福。被执行人：王爱平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8063号民事判决书，于2019年6月12日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行何春梅、王久福、王爱平追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人何春梅名下车牌号为川x**的起亚牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月十六日书记员  查大鹏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执908号   申请执行人：太原晟宇旺环保设备有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡王答村208国道**。   法定代表人：肖忠民，执行董事兼总经理。   被执行人：山西恒洁环保设备有限公司，住所地山西省汾阳市贾家庄镇贾家庄村。   法定代表人：潘奇园，厂长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初631号民事调解书，受理太原晟宇旺环保设备有限公司与山西恒洁环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西恒洁环保设备有限公司所有的银行存款10050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年八月十九日   书记员 马晨晨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申558号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李军，男，1973年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人李军因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政管理行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李军向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的起诉期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）尚未废止。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，而该行为作出的时间为2012年6月25日。依照《解释》规定，再审申请人至迟应在2014年6月25日前提起诉讼，但其在2017年12月才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日即2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1051号 申请执行人：周本亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王立军，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马军，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 被执行人：安徽三友日化用品有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区蟠龙山路与沱湖路交叉口东南方向钢构房内，统一社会信用代码91341324MA2Q3A8K21。 法定代表人：马军。 申请执行人周本亮与被执行人王立军、马军、安徽三友日化用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初2608号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：王立军、马军、安徽三友日化用品有限公司于本判决生效后十日内支付周本亮纸箱款52224元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，由王立军、马军、安徽三友日化用品有限公司负担。因被执行人王立军、马军、安徽三友日化用品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周本亮申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王立军名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息；被执行人马军名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息；被执行人安徽三友日化用品有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人王立军住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产；本院到被执行人马军住所地埇桥区××社区调查，未发现其他可供执行财产；本院到被执行人安徽三友日化用品有限公司住所地泗县××开发区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2608号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2608号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十五日 书记员  朱小青
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2343号之一本院在执行被执行人庞明丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初173号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年7月16日主动缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初173号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初173号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17264号之一解除保全申请人：上海维茨电源科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路******西面。法定代表人：周星威，总经理。委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。被申请人：上海马伦实业有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：蔡进，总经理。委托诉讼代理人：余家驹，上海市希望律师事务所律师。解除保全申请人上海维茨电源科技有限公司与被申请人上海马伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)沪0109民初XXXXX号民事裁定，冻结被申请人上海马伦实业有限公司银行存款36,585元，或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已和解并履行完毕，双方纠纷已经解决，故解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海马伦实业有限公司名下银行存款36,585元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费385.85元，由申请人上海维茨电源科技有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇一九年八月二十日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3240号原告：梁院中，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省通许县。被告：王见功，男，汉族，住河南省通许县。原告梁院中诉被告王见功买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告梁院中以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁院中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁院中承担。审判员  潘红军二〇一九年八月二十八日书记员  李军博
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1226号 原告：新乡西玛鼓风机股份有限公司 法定代表人：孙学平，系该公司董事长 地址：新乡市凤泉区 委托诉讼代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。系该公司清欠办主任。 被告：金鼎重工有限公司 法定代表人：王建东,系该公司经理 地址：河北省武安市 委托诉讼代理人：张敏，女，1980年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系该公司职工。 原告新乡西玛鼓风机股份有限公司诉被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员王晓光独任审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告新乡西玛鼓风机股份有限公司、被告金鼎重工有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新乡西玛鼓风机股份有限公司诉称，2013年6月23日，被告金鼎重工有限公司与原告新乡西玛鼓风机股份有限公司签订工业产品购销合同一份，约定原告在规定时间内以规定标准向被告制造鼓风机设备一批，总货款共计675000元，后原告按合同要求生产制造并送货调试完毕，现被告剩余货款共计122000元到期仍未支付，经原告多次催要，至今未果。请求法院判令被告支付货款共122000元。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，法人代表身份证明及身份证，证明原告身份主体资格；2、2013年6月23日，原告与金鼎重工有限公司（原河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司）工业品买卖合同（编号SB-131453LT）一份，证明合同依法成立，并约定了标的及双方权利义务；3、原告提供应收账款明细一份及中国建设银行客户专用回单4份，证明合同已经履行，被告已向原告付款553000元，下欠122000元。4、2012年1月至2014年1月份，共向被告开具增值税发票42份及清单一份、共计4048400元，证明合同成立并生效，及合同履行情况，发票已开具完毕。5、被告向原告付款凭证回单27张及清单一份，合计3926400元，证明合同履行、付款及欠款情况，剩余欠款共计4048400-3926400=122000元；6、企业名称变更函及准予变更登记通知书各一份，证明被告主体一致。 被告金鼎重工有限公司辩称，原告未提供证据按约定时间交付货物，根据我方提供的到货验收表，原告2014年1月8日交付货物，原告违约迟延交货，依据合同第十一条如未按工期到货，每延误一天交货扣除合同总价千分之三，依据合同约定原告应予2013年10月23日交付货物，原告迟延履行交货75天，从2013年10月24日至2014年1月7日共75天，违约金共计151875元。根据双方对账的结果，我方对欠款数额有异议，对该合同相对应的增值税发票金额有异议，根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据不能证明其诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2013年6月23日，原告与被告签订的工业品买卖合同（编号SB-131453LT）一份，证明双方合作关系，合同的第十一条违约责任，如迟延交货扣除合同总价的千分之三；2、2014年3月28日到货验收表一份，证明原告延期交货应承担违约责任，合同约定交货时间市2013年10月23日前到货，但实际交货时2014年3月28日。 经当庭质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对于第2份证据真实性无异议；对于第3份证据银行回单无异议，对于原告提供的应收账款明细有异议，与实际收据回单不符，且我公司的账目不相符。对于原告提交的第4份证据真实性予以认可，关联性不予认可，合同签订时间是2013年6月23日，合同总价为67.5万元，而原告提交的是2012年1月至2014年1月的发票，与合同的签订时间不符，发票金额与合同的总价金额不符，原告提供的发票与合同没有对应关系，该42份增值税发票应不予采信。对于原告提交的第5份证据真实性予以认可，关联性不予认可，合同签订时间是2013年6月23日，合同总价为67.5万元，而原告提交的27份凭证显示付款期间为2011年7月至2018年2月，付款总金额为3926400元，超出合同总价，故原告提交的证据与原告的诉讼请求没有对应关系，该27份凭证不应予以采信。对于原告提交的第6份证据予以认可。 原告对被告提交的第1份证据无异议。对于第2份证据是被告的一方陈述，没有我方人员签字，不能证明是我方违约。 本院经审查后认为原告提交的第1、2、6份证据真实、客观，本院予以确认。对于原告提供的第3份证据真实性予以认可，但不能清晰明确显示在合同67.5万标的额内被告已向原告付款553000元的时间等情况。对于第4、5份证据，2012年1月至2014年1月份业务清单总合同额4048400元与2011年7月至2018年2月已支付清单合计付款3926400元的发生时间不一致，已支付清单中2011年7月收金鼎重工承兑4845#贷方300000元和2011年11月收金鼎重工承兑6035#6077#6078#贷方900000元两笔早于总合同额清单中的第一笔2012年1月售风机5732借方29000元，相互矛盾且与合同交易规则、常理不符。 对于被告提交的第1份证据真实性本院予以确认。 经审理查明，原告新乡西玛鼓风机股份有限公司与被告金鼎重工有限公司（原河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司）多年来共签订多份工业品买卖合同。双方供货、付款等履行行为持续发生，但没有最终的对账结算数额，原告以仍欠其货款122000元为由，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉时以双方2013年6月23日签订的一份工业品买卖合同关系为由起诉，庭审中原告以双方发生的七份合同的履行、支付情况证明所诉一份合同履行中被告欠款122000元，经当庭询问释明后，原告承认原被告共签订七份买卖合同，因被告按顺序付款，欠款122000元是按照七份合同总付款得出。而本院审查后发现原告提供的业务总合同额清单和已支付清单发生时间不一致，已支付清单中2011年7月收金鼎重工承兑4845#贷方300000元和2011年11月收金鼎重工承兑6035#6077#6078#贷方900000元两笔早于原告提供总合同额清单中的第一笔2012年1月售风机5732借方29000元，按原告主张自相矛盾且与合同交易规则、常理不符。原被告之间并不仅有原告清单中所列七份合同。原告截取所有双方已发生业务中的部分合同交易履行、支付记录，主张被告所欠122000元货款，且在法庭规定时间内未向法庭提供其它所有合同及货物给付被告的相关凭证，缺乏事实依据。被告对原告所主张合同履行、货物到货情况、已支付3926400元、最终结算数额均不予认可。原告提供不足以证明其诉讼请求，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新乡西玛鼓风机股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告新乡西玛鼓风机股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年八月一日 书记员  李开放
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执250号 申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：遵义市大兴路。 法定代表人周春，该公司董事长。 委托代理人曾建军，公司职工。 被执行人绥阳县茅垭镇人民政府。 法定代表人郭文玉，镇长。 委托代理人郭富勇，绥阳县茅垭镇副镇长。 遵义南方广达建设工程有限责任公司申请执行绥阳县茅垭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，经多次协商后遵义南方广达建设工程有限责任公司与绥阳县茅垭镇人民政府达成执行和解协议，限期履行。遵义南方广达建设工程有限责任公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 遵义南方广达建设工程有限责任公司申请执行绥阳县茅垭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年八月十五日 书记员  周黔红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪培元，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，男，公司员工。 再审申请人缪培元因与被申请人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 缪培元申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。1.四川化建公司拒不出示包括再审申请人在内的四川化建公司员工《工资表》及工资发放明细表，根据证据规则，应当由用人单位举证；2.四川化建公司变造证据，二审法院未对四川化建公司是否变造证据作出说明；3.因涉及的劳动争议案件共35件，原审法院对于不同劳动者的情况基本未作区分，导致判决与各员工实际情况差别较大，存在明显错判。请求：撤销二审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付所欠工资及经济补偿金；撤销二审判决中对于双方劳动关系存续时间的认定；对四川化建公司出示的证据进行司法鉴定；本案一、二审诉讼费用由四川化建公司承担等。 本院经审查认为，一、关于证据采信问题。经查，在广汉市群工局、政法委等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，再审申请人在表格上签字予以确认，四川化建公司按照该表格载明的金额向再审申请人转账。根据上述事实，再审申请人提供的工资表复印件等证据不能推翻四川化建公司提供的证据原件，原审法院关于“四川化建公司已将拖欠再审申请人的工资及生活费全部补发”的认定并无不当。二、关于四川化建公司是否变造证据的问题。原审中，四川化建公司提供有再审申请人签字确认的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证据原件。再审申请人则提供视频资料、照片、考勤表、工资表复印件等，主张四川化建公司提供的证据原件系变造的证据。二审法院针对双方提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，认为再审申请人提供的工资表复印件等现有证据不足以反驳四川化建公司提供的证据原件，确认《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证明力，并予以采信，于法有据，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。本院再审审查期间，再审申请人要求鉴定四川化建公司出示的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人的该项申请不予准许。三、关于再审申请人提出原审法院出现大量认定事实错误的问题。本案中，一审法院结合双方当事人的诉求和答辩意见及双方提供的证据，对事实进行了认定。二审法院针对本案双方争议的焦点，进一步查明事实，作出的判决符合实际。 综上，缪培元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缪培元的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  王晓东 二〇一九年八月八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5740号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：柯伟辉，男，1996年3月26日出生，住广东省博罗县。原告刘丽与被告柯伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告柯伟辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月21日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限30天，自2016年1月21日至2016年2月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556450792827773226。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯伟辉于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金500元；二、柯伟辉于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以500元为本金，自2016年1月22日借款次日起至2016年2月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、柯伟辉于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以500元为本金，自2016年2月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
河南内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1321号之一申请人代明献，男，汉族，1963年6月30日生，住内黄县被执行人杨海艳，男，汉族，1986年12月3日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2019)豫0527执1321号之一裁定书，于2019年8月15日向被执行人杨海艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海艳在中国银行郑州金融广场支行257256651905CNY0账户内存款人民币30470元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申博二〇一九年八月十五日书记员  李帅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢181号姜丽丽、窦玉清（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人姜丽丽、窦玉清与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9796.00元，现已执行到位9796.00元。姜丽丽、窦玉清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢181号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月三十日书记员  蒋月
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2648号 原告：游成山，男，1988年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王为光，延平区“148”法律服务所法律工作者。 被告：福建省南平市华生保温安装有限公司，住所地南平市延平区马坑路**（世纪星城**）******。 法定代表人：吴元璋，执行董事。 被告：郑庆宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告游成山与被告福建省南平市华生保温安装有限公司、郑庆宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告游成山于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游成山在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系游成山自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游成山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游成山负担。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  黄惠斌 二〇一九年八月二十六日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04财保8号申请人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：袁赤。统一社会信用代码：91520000214405257K。委托代理人：张连波、王乾勇，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华。统一社会信用代码：91520402709654546C。申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司与被申请人贵州省华大房地产开发有限公司垫资合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1.8亿元或查封被申请人同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1.8亿元（人民币壹亿捌仟万元整）或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年八月二十一日书记员 姚燕（代）
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执232号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：刘强，男，汉族，1984年5月23日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘强借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03654212号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2406号之二郭琰、欧阳华：申请执行人郭琰与被执行人欧阳华租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初4644号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭琰向本院申请执行，请求被执行人返还位于西安市长安区富力城小区7号楼20102号房屋，支付案款19879.37元,执行费198元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年7月31日支付申请执行人10054.85元，并交纳执行费198元，剩余案款申请人放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2406号执行案件执行完毕，于2019年8月7日结案。 二〇一九年八月七日 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209财保24号   申请人：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**。   法定代表人：王寿根。   被申请人：唐山曹妃甸北控海水淡化有限公司，，住所地唐山市曹妃甸工业区钢电二道北侧钢电西路西侧。   法定代表人：高峡。   申请人杭州水处理技术研究开发中心有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山曹妃甸北控海水淡化有限公司的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杭州水处理技术研究开发中心有限公司以中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山曹妃甸北控海水淡化有限公司在建行唐山曹妃甸工业区支行账号×××和×××的存款各6000万元，期限为一年，自2019年8月29日至2020年8月28日。冻结期间账户不得变更、挂失、注销。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张超     二〇一九年八月二十九日   书记员 刘畅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1176号 罪犯黄加年，男，1986年2月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年4月24日作出(2017)粤2071刑初1831号刑事判决，以被告人黄加年犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2017年1月17日起至2020年1月16日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄加年在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄加年在2018年6月20日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄加年减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯黄加年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分249分，考核期内累计3次违纪共扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄加年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄加年予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2355号钟生龙犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0402刑初681号刑事判决书已发生法律效力，因钟生龙未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。经查，被执行人钟生龙已向本院缴纳全部罚金。至此，（2017）苏0402刑初681号刑事判决书中确认的钟生龙应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执558号 关于申请执行人温琼娣、温传新、温丽琴与被执行人钟玉涛、龙川县华楠胶合板厂、龙川县钟涛纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人钟玉涛自动履行了法律文书确定义务。本院（2018）粤1622民初497号民事判决确定的执行标的已全部执行到位。现本院通知如下： 本院（2018）粤1622民初497号民事判决已全部执行完毕。本院（2019）粤1622执558号案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监571号 申请执行人：王桂芬，女，1950年3月26日出生，回族，住址本溪市平山区。 被执行人：吴宝华，男，1952年5月25日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：尹玉环，女，1954年9月5日出生，汉族，住址本溪市明山区。 申请执行人王桂芬与被执行人吴宝华、尹玉环民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年8月7日以（2019）辽0504执2134号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初313号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12050号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区王大娟饮品店，经营场所重庆市沙坪坝区磁器口正街**，统一社会信用代码92500106MA5YYGM81U。经营者：王娟，职务不详。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区王大娟饮品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇一九年八月五日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执994号孙某某：本院刑事审判庭移送执行孙某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2019年8月29日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行孙某某罚金一案的（2019）豫0421刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5502号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周梓煊，男，1995年7月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院执行周梓煊罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3097号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月21日移送执行，立案标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2019年7月31日扣划被执行人的银行存款481.55元并已退转罚金，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划并已退转罚金的481.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年八月十三日 书记员  戴毅锋
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执411号闫冬冬、晋城市一诺康餐饮管理有限公司：本院在执行你们保证合同纠纷一案中，申请执行标的共计250000元、利息5813.96元，执行费3650元，其余利息申请人自愿放弃。经本院立案执行，被执行人于晋城市一诺康餐饮管理有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人闫冬冬申请执行的（2018）晋0502民初3236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保412号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人徐信隆,男,汉族,1978年06月13日出生,住重庆市江**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人徐信隆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值249719.86元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1769元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年八月六日法官助理 李志书 记 员 王露