wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初636号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈龙洪，男，1988年6月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。因本案于2019年6月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]582号起诉书指控被告人陈龙洪犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈龙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月30日晚上，被告人陈龙洪酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南环路大同油库前面路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈龙洪送检血液中的乙醇含量为130.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈龙洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，指认照片、吹气照片、抽血照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈龙洪归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈龙洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 赖  海  波 二〇一九年八月五日 书记员 曾凌燕（代） 速录员 胡    丹 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9056号原告：北京欣泉科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑****楼**。法定代表人：赵金荣，该公司执行董事，经理。委托诉讼代理人：梁超，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：南京星涌网络科技有限公司，住所，住所地南京市玄武区珠江路******div>法定代表人：康亮。原告北京欣泉科技有限公司与被告南京星涌网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案。原告北京欣泉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京欣泉科技有限公司撤诉处理。审 判 员 刘立柱二〇一九年八月五日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执338号 申请执行人张晓锋，男，汉族，1993年2月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人周晓华，男，汉族，1976年10月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告张晓锋与被告周晓华民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4732号判决书已发生法律效力。因被告周晓华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张晓锋的申请于2019年2月19日立案执行，执行标的482000元。 本院在执行申请执行人张晓锋与被执行人周晓华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人周晓华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周晓华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周晓华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人周晓华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车及其在青田亿星进出口贸易有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以签字确认，并于2019年8月5日向本院申请终结本次执行程序。依照第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年八月六日 代书记员 舒 云
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初625号原告：王帅，男，1974年2月3日出生，汉族，科员，住佳木斯市前进区。被告：林玉山，男，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告王帅与被告林玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告林玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉山立即偿还借款本金140000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月30日起至2019年3月19日止，以140000元为基数，自2019年3月20日起至给付之日止，均按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告林玉山于2018年7月5日向原告借款140000元，未约定借款利息，约定2019年1月30日还款50000元，2019年3月20日前还款90000元，还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。林玉山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。王帅围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.微信转账记录截图6份、银行转账1份，证明原告通过微信向自由人（被告林玉山）转账6次，即：2018年7月6日转账4次，每次转账10000元，共转账40000元，2018年7月21日转账2次，每次转账10000元，共转账20000元，2018年7月24日通过银行柜面转账80000元，合计向林玉山转款140000元；3.借条1份，证明被告向原告借款，原告分7次给林玉山转款，但都没有出具借条，后原告向被告催款时，被告于2018年11月份，给原告补写了2018年7月5日的借条，内容是：今向王帅借款人民币140000元整，在2019年1月30日还50000元，剩余90000元在2019年3月20日前还清，林玉山在借款人处签字。被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林玉山多次向原告王帅借款，2018年7月6日，原告以微信转账方式向被告转款4次，每次转款10000元，共转款40000元；2018年7月21日，原告以微信转账方式向被告转款2次，每次转款10000元，共转款20000元；2018年7月24日，原告通过银行柜面给被告转账80000元，合计转款140000元。原告向被告催要欠款时，被告于2018年11月份，给原告补写了2018年7月5日借条1份，内容为：今向王帅借款人民币140000元整，在2019年1月30日还50000元，剩余90000元在2019年3月20日前还清，林玉山在借款人处签字。被告至今未偿还借款。本院认为，被告林玉山为原告王帅出具的借条，是双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应按约定履行偿还借款之责，原告据此要求被告偿还借款本金140000元及主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林玉山于本判决生效后十日内，偿还原告王帅借款本金140000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月30日起至2019年3月19日止，以140000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，由被告林玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一九年八月二十三日法官助理杨桂月书记员高晶
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1105号上诉人（一审原告）：代业军，男，1956年6月7日生，汉族，湖南省人，住云南省大理市经济开发区。被上诉人（一审被告）：黄学琼，女，1951年7月14日生，汉族，云南省建水县人，住大理市。原审第三人：谢亚萍，女，1962年3月4日生，汉族，湖南省人，住云南省大理市下关经济开发区。上诉人代业军因与被上诉人黄学琼、原审第三人谢亚萍案外人执行异议之诉一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代业军于2019年8月7日向本院提交申请书，以一审法院已经同意退还20000元的存款单为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人代业军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代业军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年八月二十日书记员  张云辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19336号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈丽，女，1975年7月18日出生，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计17,968.20元，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,968.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇一九年八月九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执2795号 申请执行人薛建明，男，1967年3月7日出生。 被执行人傅千跃，男，1973年9月14日出生。 被执行人田艳辉，女，1972年10月21日出生。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初1944号民事判决书，向被执行人傅千跃、田艳辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅千跃、田艳辉银行存款151634元（未计算利息及申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  左 凯 二〇一九年八月二十九日 法官助理  王诗谱 书 记 员  熊海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7467号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******1310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.美乐汇公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第6期的著作权人，涉案歌曲《给你所需》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《给你所需》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。美乐汇公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.美乐汇公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  胡 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2476号原告：黑龙江省蟠龙天地门业有限公司，住所地佳木斯市向阳区万发社区。法定代表人：李道公，该公司总经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：北京雅风顺业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路**莱太花卉交易市场**中厅**。法定代表人：张永顺，该公司经理。原告黑龙江省蟠龙天地门业有限公司与被告北京雅风顺业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省蟠龙天地门业有限公司撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元由原告黑龙江省蟠龙天地门业有限公司负担。审判员  隋毅二〇一九年八月九日法官助理冯子娟书记员王雪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2188号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。 法定代表人：黄升海，经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，望江县平安物业管理有限责任公司员工。 被告：金望春，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县平安物业管理有限责任公司诉被告金望春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  章春盈 二〇一九年八月二十日 书记员  潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执607号之二 申请执行人：马成彬，男，1987年11月23日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：郑海港，男，1970年9月29日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人马成彬与被执行人郑海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人郑海港偿还申请执行人马成彬借款4万元，支付自2018年8月9日起以月利率5‰计算的利息及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海港的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人名下2个银行存款账户共计8772.69元，在另案执行中划拨了被执行人在中国农业银行股份有限公司岱山支行账户存款8672元，该款在两件涉被执行人的执行案件中予以分配，本案扣除案件受理费800元，申请执行人马成彬受偿5048元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海港拒不报告财产，本院依法对其作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马成彬，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑海港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年八月二十七日 代书记员 黄 杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1536号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山（东岳巷口），统一社会信用代码9132111284161869XD。负责人：董前龙，该行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该公司职员。被执行人陈风明，男，汉族，1966年4月18日出生，住镇江市。被执行人赵光霞，女，汉族，1970年9月11日出生，住镇江市。被执行人镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100582328144E。法定代表人：樊飞军，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人陈风明、赵光霞、镇江市中建地产有限公司金融借款合同纠纷执行一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2955号民事调解书】中,双方达成执行和解且需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2955号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年八月二十三日书记员 王 辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1225号原告：陈万林，男，1964年1月30日出生，住康平县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬宇，男，1996年8月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵家宁，男，1954年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：赵加光，男，1962年5月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许永富，男，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：高占岭，男，1960年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张建光，男，1971年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陈万林诉被告赵家宁、赵加光、高占岭、张建光财产损害赔偿纠纷一案，原告孙德明于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈万林撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈万林负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年八月一日法官助理康一书记员刘畅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执380号申请执行人王丽，女，1957年11月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市工商局退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人龙治彬，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住其他自然情况不详。申请执行人王丽与被执行人龙治彬民间借贷纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民再56号民事调解书已发生法律效力。但被执行人龙治彬至今未履行。申请执行人王丽向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人龙治彬纳入失信黑名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人龙治彬名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人龙治彬有其它可供执行财产，双方当事人已达成和解协议，被执行人于2019年6月24日已给付1万元，余下欠款及利息、诉讼费、执行费被执行人龙治彬定于2019年10月30日前全部履行完毕。申请执行人同意并向本院提交该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院作出的（2017）辽11民再56号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月二十一日书记员 纪 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12569号 原告：沈利春，男，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：陈年康，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1986年12月30日出生，住杭州市余杭区，系被告陈年康之女。 原告沈利春为与被告陈年康民间借贷纠纷一案，原告沈利春于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还借款270500元；二、被告向原告支付逾期利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至判决确定履行之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吕伟独任审理，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈利春的委托诉讼代理人徐彬、被告陈年康的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2018年期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款，2019年1月26日，经原告于被告结算，被告向原告出具《借条》一份，借条载明“因陈年康经商需要向沈利春借款人民币279500元”，被告在上述《借条》上“借条人”签字，并在“279500元以及陈年康”上方捺印。《借条》还载明“收到现金”并捺有指印。嗣后，被告未及时返还。为此，原告诉至法院，请求上判。 庭审中，原告的委托诉讼代理人与原告核实后，向法庭陈述，2018年期间共向被告交付借款9次（现金交付），金额分别为20000元、12000元、17500元、41000元、60000元、10000元、30000元、10000元、70000元，总计270500元，并向法庭承诺上述事实均如实陈述，愿意承担虚假诉讼的法律责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款以及支付逾期利息的民事责任。《借条》作为当事人之间形成借贷的凭证，应受到法律保护。被告在《借条》上的借款金额以及借款人处捺印，应视为其对于借贷合意以及款项交付的确认，故被告关于本案借款未收到的抗辩，本院不予采纳。但依据原告的自述，本案借款实际交付的金额为270500元，故本案以实际交付金额作为本案借款金额。被告关于“收到现金”上的指印是否系被告所捺，被告予以否认，但原告又无法确认，经法庭释明，双方均未申请鉴定，故本院认为，被告签署借条并对借款金额捺印确认的行为，已可认定被告确认原告出借的款项，至于借款的交付形式在双方均无法举证证明其主张的情形下，《借条》足以作为认定原、被告存在民间借贷法律关系的依据。被告抗辩2018年期间未经商无需借款以及原告未催讨的主张，因缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩以及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈年康返还原告沈利春借款270500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈年康返还原告沈利春逾期利息（具体计算方式：以270500元为基数，自2019年7月1日至判决确定履行之日的利息按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2679元（已减半收取），由被告陈年康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 宣晓丹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保449号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5426号上诉人（原审起诉人）：张有志，男，汉族，1949年6月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人张有志不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张有志上诉称：原审法院没有查清事实，其认定上诉人对拆迁安置补偿协议反悔，依法不属于人民法院受案范围的意见是错误的。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案审理。本院认为，从一审期间上诉人提出的诉讼请求的内容来看，其实质是对征收补偿标准有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的同，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月二日书记员代  亚 娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4421号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。法定代表人：郑宏。被执行人：朱烨。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第135号执行证书，于2019年7月4日受理渤海国际信托股份有限公司申请执行朱烨借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱烨所有的位于成都市武侯区房屋【川（2017）成都市不动产权第0xxxxx0号】予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  钟在洪二〇一九年八月一日书记员  李明明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5871号原告：赵宝成，男，1966年2月8日出生，汉族，北京公交集团第六客运分公司司机，住潭柘寺镇潭柘新区。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。法定代表人：高雪峰，合作社社长。委托诉讼代理人：赵际春，1962年12月2日出生，门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村村委会委员。被告：吕天林，男，1956年2月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告赵宝成与被告北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村股份经济合作社、吕天林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告赵宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宝成撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇一九年八月二十一日法官助理 苏 振法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎书 记 员 孙品一
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15156号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：魏福玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告魏福玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏福玲归还原告借款本金20,584.74元，支付原告利息、逾期利息1,465.64元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告魏福玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏福玲向原告贷款65,000元，用于购买四川长征远景汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR8GU803819)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏福玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏福玲自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏福玲构成违约，截止至2019年1月31日，被告魏福玲尚欠原告贷款本金20,584.74元，利息、逾期利息1,465.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2019年4月1日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金20,584.74元、利息359.92元、逾期利息1,732.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏福玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏福玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏福玲以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏福玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏福玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,584.74元，支付至2019年4月1日止的利息359.92元、逾期利息1,732.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏福玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏福玲协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR8GU803819)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏福玲继续清偿。案件受理费366.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9014号之一原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被告：项元亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在适用简易程序审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告项元亮金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇一九年八月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2533号原告:董博，男，1979年12月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所律师。原告:黄瑞霞，女，1952年1月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告董博、黄瑞霞与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董博、黄瑞霞委托诉讼代理人王红飚；被告保险公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董博、黄瑞霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付损失13864元、评估费3000元、诉讼费222元。事实与理由：董博为其母的房屋在被告处投保了“吉安居家”家庭财产保险，2016年11月17日被保险房屋发生保险事故造成第三人财产损失，故诉至法院，要求保险公司给付赔偿金。保险公司辩称，一、事故发生后答辩人经过现场查勘核定损失为3400元，答辩人在保险限额内对符合法律规定及合同约定的损失进行合理赔偿。不赔偿评估费、诉讼费。保险合同约定每次事故绝对免赔额200元。二、根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费。本院认为，董博与保险公司之间形成的保险合同合法有效。本案保险事故的损失13864元及鉴定费3000元，已经人民法院生效民事判决予以确认，保险公司应当根据保险合同约定向董博支付保险赔偿金，故对于董博的该两项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出鉴定费3000元不同意赔偿的抗辩理由，因该费用系第三者未确定损失发生的必要费用，不属于免责条款规定的情形，故对于保险公司该项抗辩理由本院不予支持。关于董博要求保险公司给付诉讼费222元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，该费用应由保险公司承担，故对董博的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本院保险赔偿金给付主体一节，经本院询问黄瑞霞同意保险赔偿金由董博领取，经本院审查，不违反法律规定，系当事人自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。关于保险公司主张本案保险合同存在绝对免赔额200元的抗辩理由，因董博、黄瑞霞对此无异议，对于保险公司的该项抗辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向董博、黄瑞霞支付保险赔偿金16886元；二、驳回董博、黄瑞霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  李洋二〇一九年八月五日代理书记员  廉欣
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16319号申请执行人：厦门港湾咨询监理有限公司曹妃甸工业区分公司，住所地曹妃甸工业区，统一社会信用代码：91130230795459631T。法定代表人：周晨光，该公司经理。被执行人：贾子明，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地辽宁省营口市，公民身份号码：×××。厦门港湾咨询监理有限公司曹妃甸工业区分公司申请贾子明借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3374号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门港湾咨询监理有限公司曹妃甸工业区分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年八月二日书记员 刘 铮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2765号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王戌，因本案于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2763号起诉书，指控被告人王戌犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王戌一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王戌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              吸毒的违法行为人刘某被查处后，因其掌握被告人王戌从事贩卖毒品活动，于2019年4月21日向公安机关举报。当日12时至14时许，刘某通过微信聊天的方式与王戌取得联系，双方谈好交易毒品海洛因，并约定好交易的地点及时间。当日14时15分，刘某按照约定通过微信向王戌支付交易毒品的定金人民币700元（其他300元待交易完成后再支付)。随后民警多人驾车陪同刘某前往广东省汕尾市陆丰市碣石镇，经电话、微信联系后，当日19时许，王戌携带毒品前往广东省汕尾市陆丰市碣石镇华景居102号门前南侧路段处，王戌收取了刘某交易毒品的费用后，将一包毒品海洛因及咖啡因混合物（用一个烟盒盛装）交付给刘某。王戌贩卖毒品联络工具手机一部、部分毒资人民币300元、身上携带的毒品甲基苯丙胺一包0.43克被依法扣押，交易的毒品海洛因及咖啡因混合物0.29克被依法提取。                  本院意见              被告人王戌的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人王戌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年9月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的甲基苯丙胺0.43克、海洛因0.29克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5175号原告：呙明友，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县重庆市云阳县。被告：毛均，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告呙明友与被告毛均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告呙明友于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呙明友撤回起诉。案件受理费减半收取1850.00元，由原告呙明友负担。（此页无正文）审判员  李中云二〇一九年八月十二日书记员  向童瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终474号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发强，男，2000年4月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人陈发强犯故意毁坏财物罪一案，于2019年6月21日作出（2019）豫1502刑初152号刑事判决。原审被告人陈发强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年10月、11月份，被告人陈发强于凌晨多次使用砖头或携带的破窗锤砸市内出租车玻璃的破坏性手段实施盗窃行为。被告人陈发强多次在信阳市浉河区正通桂花苑小区附近、北京路外贸家属院、砖瓦厂附近以及107国道和新七大道交叉路口附近等地共砸碎14辆出租车玻璃盗窃车内财物，共盗窃现金1000余元，手机3部，同时造成被害人李某1、徐某、陈某1、史某、杨某1、杨某2、王某2、张某、刘某、李某2、乔某、肖某、李某3、陈某2的车辆玻璃被毁坏，受到不同程度的财物损失。上述事实，原审被告人陈发强在一审开庭审理过程中亦无异议，且有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关书证，证人王某1的证言及被害人李某1、徐某等人的陈述；被告人陈发强的供述；指认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈发强利用破坏性手段盗窃，故意毁坏他人财物，具有其他特别严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈发强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人陈发强上诉称，其到案后能如实供述、认罪悔罪，配合公安机关破案，且作案时刚满18周岁，原审量刑过重，请求二审减轻处罚，予以改判。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈发强采取破坏性手段多次盗窃他人财物，并造成其他财物损毁，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。因故意毁坏财物具有其他特别严重情节，应处三年以上七年以下有期徒刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定以及想象竞合犯择一重罪从重处断的原则，故上诉人陈发强的行为应以故意毁坏财物罪定罪处罚。原审已结合被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度，并已充分考虑到被告人具有的法定和酌情从轻处罚情节，对其量刑符合罪刑相适应原则。上诉人陈发强的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇一九年八月十九日书记员 张海龙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2100号 原告：路青山，男，1960年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵相彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告路青山与被告赵相彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路青山到庭参加诉讼，被告赵相彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵相彬偿还原告借款本金120700元，并按年利率15%的标准支付自2017年10月27日至款还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，平时关系也较好。在2017年10月27日前，被告在名关开镀锌厂，分几次向原告借款共计120700元。2017年10月27日，被告分别向原告出具了两笔借款的借条。第一笔借款本金90000元，期限为1年，年利率按15%计算，到2018年12月30日前本利全部还清。第二笔借款为30700元，言明到2018年2月30日，即2018年春节前还清，如能按时还清，原告不再向被告要利息。如到期还不清，也同样按年利率15%计息。经原告多次催要，被告至今没有偿还上述两笔借款。为此，特诉诸法律，以实现原告诉求。 赵相彬没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告多次向原告借款。2017年10月27日，经结算，被告向原告出具了本金分别为90000元和30700元的两张借条，其中本金90000元的借条约定按年利率15%计息，到2018年12月30日前还清；本金30700元的借条约定到2018年2月30日前还清，如到期还不清，按年利率15%计息。上述120700元借款被告至今没有偿还。 以上事实有原告提交的借条、庭审笔录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告赵相彬欠其借款本金120700元，提供的借条能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告赵相彬应按约定偿还原告借款本金120700元。 关于利息，原告主张被告赵相彬按年利率15%的标准支付自2017年10月27日起至款还清之日止的利息，对其中的本金90000元，原告主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；对其中的本金30700元，由于双方没有约定借期内利息，仅约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，对原告主张的该部分本金的借期内利息本院不予支持，被告赵相彬应按年利率15%的标准支付自2018年3月1日起至款还清之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵相彬于本判决生效之日起十日内偿还原告路青山借款本金120700元，并按年利率15%的标准支付至款还清之日止的利息，其中本金90000元的起息日为2017年10月27日，本金30700元的起息日为2018年3月1日； 二、驳回原告路青山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元，减半收取为1658.5元，由被告赵相彬负担。该费用已由原告预付，被告赵相彬应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7034号 上诉人（原审原告）：青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司，住所青岛市胶州中云街道办事处华云乐园**楼****东附。 法定代表人：孙兆云，经理。 委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛恒亿房地产开发有限公司，，住所青岛市市**台柳路** 法定代表人：苏锦文，董事长。 委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙柱，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香港恒亿房地产集团发展有限公司，住所，住所香港特别行政区九龙新蒲岗大街**泰力工业中心**div> 法定代表人：曾天赐，董事。 委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙柱，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛伏莱特广告装饰有限公司，住所地青岛市市**吴兴路****。 法定代表人：甄建国，经理。 委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。 上诉人青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司因与被上诉人青岛恒亿房地产开发有限公司、香港恒亿房地产集团发展有限公司、青岛伏莱特广告装饰有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6340号民事裁定，依法指令青岛市市北区人民法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人一审中部分主张了合作房地产开发应得收益19156320元，一审法院依法享有管辖权；一审法院适用法律错误，依法应予纠正等。 青岛恒亿房地产开发有限公司、香港恒亿房地产集团发展有限公司、青岛伏莱特广告装饰有限公司未作书面答辩。 青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决三被告给付原告19156320元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案系合同纠纷，双方争议标的额逾3亿元，超出本院级别管辖范围；同时，本案系涉港案件，亦不属于本院管辖范围。总之，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于起诉必须属于受诉人民法院管辖的规定，原告的起诉依法应予驳回。原告预交的案件受理费，待本裁定生效后予以退还。裁定：驳回青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司的起诉。 本院认为，上诉人的诉讼请求为19156320元，属于一审法院管辖范围。本案于2016年10月27日立案，一审判决后当事人不服上诉，又经本院发回重审。一审法院在上诉人追加被告后又审理了一年多，按照管辖恒定原则，一审法院不宜再以没有管辖权为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛富瑞沃克钢结构工程有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6340号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初1853号原告：冯启润，女，1951年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：马世超，男，1970年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冯启润与被告马世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯启润的委托诉讼代理人谭登胜到庭参加了诉讼。被告马世超经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯启润向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款40000.00元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年8月18日至8月25日期间，被告因缺乏资金周转分5次向原告借款36500.00元，同时分别出具了借条，也约定了利息及还款期限。但此后一直未清偿。2017年4月21日，原、被告协商确定将上述5笔借款本息合计为40000.00元，由被告向原告重新出具了借条。后经原告多次催收，被告未还款，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。马世超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明和借条，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯启润在为茶馆煮饭期间，与时常到茶馆打牌的被告马世超相识。后被告因需要资金周转，于2006年8月18日分三次向原告借款并出具了三张借条：第一笔借款10000.00元，约定10天内归还；第二笔借款4000.00元，约定每月利息2000.00元；第三笔借款14000.00元，约定每月利息3000.00元，于2006年9月17日归还。2006年8月24日，被告又向原告借款7000.00元，约定2006年9月9日归还。2006年8月25日，被告再次向原告借款1500.00元，约定于2006年9月24日归还。2017年4月21日，被告经与原告就前述五笔借款结算，给原告另行出具了一张借条，载明：今借到冯启润身份证号X人民币40000.00元（肆万元整），借款人马世超身份证号X，家住石柱县X乡X村****。时至今日，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告马世超收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，本案根据原告的陈述及相应的证据认定本案事实。被告于2006年期间向原告借款36500.00元并约定了还款时间和部分借款利息，双方于2017年4月21日就本金和利息结算形成40000.00元借款凭据的事实有六份借条为证，双方结算的利息标准并未超过法律规定的年利率24%，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告立即偿还借款40000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马世超于本判决生效后五日内偿还原告冯启润的借款40000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（原告已预交），由被告马世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一九年八月十九日法官 助理  马 建书 记 员  向 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11649号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:陈艳辉,男,1987年5月5日生，满族,住址辽宁省抚顺市清原县。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告陈艳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。被告陈艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4773.37元、利息299.24元、违约金489.8元（本金、利息、违约金已算至2017年12月1日，此后本金、利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计5562.41元；2、判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月7日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××20。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2017年12月1日，所欠信用卡本金4773.37元，利息299.24元、违约金489.8元，共计5562.41元，并从2017年12月2日起至付清日止按原、被告约定偿还本金、利息、违约金。被告陈艳辉未到庭亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月11日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××20。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2017年12月1日，被告所欠本金4773.37元，利息299.24元、违约金489.8元，共计5562.41元。关于违约金，原告没有提供证据证明双方有关于违约金收取的约定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告陈艳辉签订的《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告陈艳辉偿还欠款本金、利息、及其他费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。按双方约定应由被告承担，故对该请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳辉于本判决生效后十五日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金4773.37元，利息299.24元（截止2017年12月1日，自2017年12月2日起至债务实际清偿之日止的利息、其他费用按合同约定计算）；二、被告陈艳辉于本判决生效后十五日内支付浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告陈艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  王少宁二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁超男
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7927号 申请人：杭州市西湖区宏广钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿家园和景苑****。 经营者：李春笋，男，1983年4月16日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈鹏、黄静涛,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所，住所地浙江省义乌经济开发区新科路**div> 法定代表人：方汝腾。 申请人杭州市西湖区宏广钢管租赁站与被申请人成龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杭州市西湖区宏广钢管租赁站于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结成龙建设集团有限公司的银行存款360000元或查封（扣押）相应价值的财产,申请人杭州市西湖区宏广钢管租赁站以华安财产保险股份有限公司浙江分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州市西湖区宏广钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成龙建设集团有限公司的银行存款360000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪哲君 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑昕迪
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1488号宁万生：宁万生罚金一案，申请执行标的共计19140.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部自动履行到位。至此，本院申请执行的（2017）黑1102刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月二十日书记员 刘大鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17087号原告郝旺、李秀英诉被告郝爱民、徐宝玉排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝旺、李秀英提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝旺、李秀英撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年八月六日书记员  郑蝶宜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执311号申请执行人：杜某某,女,1956年7月5日生,汉族。被执行人：杜某某1，男，1967年3月24日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2019）晋0303民初595号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某1在阳泉市郊区旧街卫生院的工资收入1000000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月五日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1021号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2309号申请人齐虎地与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据(2019）津0106民初3038号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年八月七日书记员  于惠芳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1351号原告：左明在，男，汉族，1989年9月3日出生，芒市人，高中文化，个体户，住德宏州芒市，现住德宏州芒市。被告：黄正发，男，汉族，1989年11月12日出生，住芒市。原告左明在与被告黄正发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告左明在到庭参加诉讼，被告黄正发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左明在向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄正发2016年在五岔路街开了一个饲料经销处，从事饲料销售，2016年7月至8月被告多次向原告进货，货款一直没有支付，2016年12月20日经双方结算，被告欠原告饲料款共计20000元，被告向原告出具了欠条，承诺2017年1月30日以前还款15000元，剩余5000元于2017年2月30日还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告黄正发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案应解决的问题如下：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同的关系；2.被告是否应当支付原告饲料款20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.欠条，证明被告欠原告的钱，约定了具体的还款期限，期限满了以后被告没有按时还款；2.销货清单三张，证明被告向原告购买饲料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年7至8月，原告左明在向被告黄正发提供饲料，后经双方结算，被告于2016年12月20日向原告出具了《欠条》一份，写明被告欠原告饲料款20000元，并约定了还款时间，即：2017年1月30日以前还款15000元，剩余5000元于2017年2月30日以前还清。约定的付款期限届满后，原告经多次催收未果，诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄正发向原告左明在购买饲料，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效。原告已按约定向被告提供饲料，被告尚欠原告饲料款20000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。”，故对原告要求被告支付饲料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄正发于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告左明在饲料款20000元。依法收取案件受理费150元，原告左明在已预交，由被告黄正发负担，限被告黄正发于本判决书送达之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  许荣芬二〇一九年八月十二日书记员  王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27186号原告：杨婧婧，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告杨婧婧与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧婧的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨婧婧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告退还原告剩余课时费26,000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月13日订立了《课程合约书》，合同约定李彦成(系原告之子)可在被告宝山和欣教学中心参加610课时国际课程(含10课时赠课)，合同期限为2018年5月13日至2020年11月12日，原告依约支付被告课程费50,000元，李彦成的父亲李华辉支付12,700元。但被告于2019年4月29日暂停课程并至今未恢复课程，被告还有对应课时费26,000元的课时未实际履行。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，其以实际行为表明不履行合同主要义务，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时费。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告杨婧婧与被告上海贝翼教育投资管理有限公司订立《课程合约书》，约定李彦成(系原告之子)可在被告宝山和欣教学中心参加600课时国际课程，被告赠送10课时，实际支付课程金额为62,700元，合同期限自2018年5月13日起至2020年11月12日止。合同签订当日，原告向被告支付50,000元，李彦成的父亲李华辉向被告支付12,700元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余268.5课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告有权主张解除涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨婧婧与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2018年5月13日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨婧婧课程费用26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执260号之一申请执行人：黄冈市城市管理执法局，统一社会信用代码124211005570201809。法定代表人：夏志东，局长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司，住所地黄冈市赤壁大道**，统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院提级执行的申请执行人黄冈市城市管理执法局与被执行人湖北新欣长城房地产有限公司行政非诉一案，黄州区人民法院作出（2018）鄂1102行审30号行政裁定书，2018年11月27日本院立案执行，因申请执行人黄冈市城市管理执法局向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂11执260号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年八月十五日书记员  华洪林
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1473号 原告：刘建新。 委托诉讼代理人：熊威（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧聪（一般代理），湖南昌禹律师事务所实习律师。 被告：丰湘培。 委托诉讼代理人：熊正武（一般代理）。 原告刘建新与被告丰湘培物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人熊威、被告丰湘培及其委托诉讼代理人熊正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，腾出其侵占的原告的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》，原告将位于冬茅路南侧一栋楼房（五层）出租给被告，约定自2017年1月1日起到2021年12月31日止，每年租金32万元。被告承租房后，用于开设桃花源大酒店。被告不能按《房屋租赁合同》规定向原告交纳租金，已欠租金33.26万元。原告于2018年11月向县法院起诉，请求判令原告与被告解除租赁合同，由被告交清房租，县法院作出（2018）湘0624民初2598号民事判决书，判决原告与被告解除租赁合同，并判令被告交纳租金。在该判决书生效后，原告找被告要求其腾出租赁房屋，被告拒不腾出房屋，造成侵权，原告故诉至法院。 被告丰湘培辩称，我与刘建新是多年的朋友。欠刘建新的房屋是事实，但数字有变化，我没有操作酒店所以不清楚。第一次判决之后，经熊威等几人进行调解，已经达成了协议，我们照常经营，只是从2月份起开始交房租，到4月份以后，餐饮部分没有付房租，但住宿部分每月都在付房租。店里开始生意较好，后来就一落千丈。酒店投资330万元开张，到现在为止只回来了40%左右。房租5年之内的我们都履行了，后来房租加到了320000元，在第六年我们付清了，第七年下半年开始欠房租，是涨租造成了欠租的问题。现在还欠了供应商和员工工资的钱。酒店现在不能经营下去，里面的设施设备希望可以适当补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2017年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将冬茅路南侧原地税办公楼一至五层出租给被告，租期自2017年1月1日起至2021年12月31日止，每年租金32万元。因被告未按约定向原告交纳租金，原告于2018年11月12日诉至本院，案号（2018）湘0624民初2598号，主张终止原告与被告签订的《房屋租赁合同》，由被告向原告支付所欠租金33.26万元。本院经审理后判决解除刘建新与丰湘培于2017年1月1日签订的房屋租赁合同；限丰湘培于本判决发生法律效力之日起三十日向刘建新支付欠缴租金共计33.26万元。判决生效后，被告仍未向原告支付欠缴的租金。因被告仍实际占用租赁物，原告于2019年7月1日诉至法院。 以上事实有原告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间房屋租赁合同解除后，丰湘培没有及时缴纳欠付的租金，也没有与原告达成新的租赁合同，丰湘培理应向刘建新返还案涉租赁物，故本院对刘建新主张丰湘培向其腾空交付租赁物（湘阴县文星镇冬茅路南侧原地税办公楼一至五层）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（四）项的规定，判决如下： 限丰湘培在本判决生效之日起十日内将位于湘阴县文星镇冬茅路南侧原地税办公楼（湘房权证文星镇字第××号）一至五层腾空后交付刘建新。 案件受理费30000元，减半收取计15000元，由丰湘培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇一九年八月二十三日 法官助理 徐 颖 书 记 员 颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4073号原告：王清芬，女，1966年7月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琨，天津义泰律师事务所律师。被告：王梦绅，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈亚楠，天津臻桓律师事务所律师。原告王清芬与被告王梦绅保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告诉称，一、请求法院判令被告承担连带保证责任，给付原告借款本金30万元；二、判令被告支付原告实现债权的费用一万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津睿诺腾电子商务有限公司系民间借贷关系。2018年8月该公司向原告借款人民币30万元，约定年息8.5%，借款期限为三个月。后原告转账30万元，该公司于2018年11月2日出具《收款确认书》。因该借款关系系被告王梦绅为业绩需要，为保证还款，2018年11月2日被告向原告出具保证书。承诺“保证人王梦绅自愿为天津睿诺腾电子商务有限公司向王清芬借款30万元承担连带责任担保，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等所有费用。”借款到期后，天津睿诺腾电子商务有限公司不履行还款义务，故原告依保证书应承担连带保证责任。故原告诉至法院。王梦绅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告王梦绅的实际居住地为天津市南开区，故申请本案移送天津市南开区人民法院审理。天津市南开区嘉陵道街道罗江里社区居民委员会出具的证明一份，证明被告自1992年6月20日出生后就居住在此。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告王梦绅经常居住地在本市南开区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：王梦绅对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年八月九日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2768号 原告：莆田市荔城区永和涂料店，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道荔浦安置房**、8号楼第一个店面，注册号：350304600476236。 经营者：林永和，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张国旗，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。   原告莆田市荔城区永和涂料店与被告张国旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者林永和到庭参加诉讼，被告张国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国旗自2012年至2013年期间多次向原告购买油漆，合计15单，总价值人民币6950元，此有被告张国旗于2013年2月8日出具给原告的结算单为据。当日被告支付给原告1965元，剩下5000元。近两年虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推托，至今拒不偿还。特提起诉讼。   被告张国旗未作答辩。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   结算单复印件一份，证明被告张国旗现尚欠原告货款5000元的事实。   本院审查认为，因被告张国旗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据的真实性本院予以认定，可以作为定案的依据。   经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：     被告张国旗向原告购买油漆，2013年2月8日，被告张国旗与原告进行结算，结算单内容为：“永和新度涂料等暂结款陆仟玖佰伍拾陆元账目待结为准，有错照算，已付给壹仟玖佰伍拾陆元余伍仟元。（共计壹拾伍单）结算人：张国旗2013.2.8 龙桥街道北磨街39弄29号350321196507172211”。被告张国旗在结算人处签字，后被告张国旗未支付剩余5000元油漆款，故原告向本院提起诉讼。   综上所述，本院认为，原告主张被告张国旗支付货款，有原告出具的结算单为据，本院予以确认。故对原告主张的剩余货款人民币5000元，本院予以确认。被告张国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张国旗应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区永和涂料店货款人民币5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张国旗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一九年八月十五日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13036号原告：赵心，男，1991年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐敏，男，1985年9月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告赵心与被告徐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，赵心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵心撤诉处理。审判员 王 磊二〇一九年八月二十二日书记员 姚东方
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1667号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谢子雯，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1595号起诉书指控被告人谢子雯犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人谢子雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2019年4月14日11时许，被告人谢子雯在北京市朝阳区某展览中心，窃取BAIGNOMAN（男，30岁，印度共和国公民）祖母绿裸石1块（经鉴定价值人民币10000元）。被告人谢子雯被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》，被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，被告人谢子雯在庭审过程中亦无异议，且有被害人BAIGNOMAN的陈述，证人林某、郝某、王某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，价格鉴定报告书，扣押及发还物品清单，接收证明，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢子雯无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢子雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢子雯能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人谢子雯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢子雯犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年八月二日书记员  刘玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13805号原告：上海剑君塑料制品厂，住所地上海市浦东新区。投资人：许建军，总经理。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。被告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省。法定代表人：刘小伟。原告上海剑君塑料制品厂(以下简称剑君塑料厂)与被告鸿景高新技术股份有限公司(以下简称鸿景公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理，原告投资人许建军及其委托诉讼代理人方俊国到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告剑君塑料厂诉称，2018年5月，原、被告签订《采购合同书》，约定被告向原告采购塑料颗粒产品32吨，总金额人民币256,000元，原告在2018年5月15日送货交付32吨产品，其后开具增值税专用发票，已经履行合同，被告却只支付12万元，还有136,000元货款没有支付，原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款136,000元及逾期付款利息(以136,000元为基数，自起诉之日2019年2月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算)。被告鸿景公司未答辩。经审理查明，2018年，原告向被告供应塑料颗粒(LDPE花料)，双方亦签订《采购合同书》。嗣后，原告按约进行供货并开具金额共计512,000元的上海增值税专用发票。2018年7月25日，被告向原告出具《承诺函》，表示被告于2018年5月11日与原告签订采购再生塑料颗粒32吨(合同编号HJXXXXXXXX)，由刘坤经手采购，现因被告资金原因，未支付剩余货款136,000元，承诺拉10吨PE管抵押交付给原告，将余款延缓至2018年8月31日前支付，如果2018年8月31日前被告未按约完成还款，原告有权处理此批PE管(实际按出库规格单为准)。嗣后，被告未向原告交付PE管，因催要货款136,000元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《采购合同书》、销货清单、上海增值税专用发票、客户收付款入账通知、微信聊天记录、《承诺函》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告采购塑料颗粒(LDPE花料)，此系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约进行供货，亦开具相应金额的增值税发票，被告拖欠剩余货款136,000元的行为有违诚实信用，与现代契约精神不符，应受法律规制，依法应承担违约责任，现原告主张货款136,000元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鸿景高新技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海剑君塑料制品厂支付货款136,000元及逾期付款利息(以136,000元为基数，自2019年2月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，财产保全费1,200元，公告费560元，共计4,780元，由被告鸿景高新技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年八月十二日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。