wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62772号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：喻龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月27日的本金41021.47元、利息1302.95元、罚息835.07元、违约金537.83元；2、判令被告支付自2018年11月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限24个月，每期还款6094.55元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月27日，被告尚欠本金41021.47元、利息1302.95元、罚息835.07元、违约金537.83元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41021.47元、利息1302.95元、罚息835.07元，并支付自2018年11月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告喻龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金537.83元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告喻龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告喻龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22212号原告：中海佳成（北京）机电设备有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：成向东，总经理。被告：北京加勒比金钻餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路******。法定代表人：胡建茹。原告中海佳成（北京）机电设备有限公司（以下简称原告）与被告北京加勒比金钻餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人成向东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款255050.5元；2、判令被告向原告支付违约金（以1688050.5元为计算基数，按照每日0.5%的标准，自2018年8月8日计算至实际支付之日止）。事实和理由，2018年4月17日，原告与被告签订《设备采购及安装合同》，就中期大厦厨房设备采购及安装事宜进行了约定，原告为被告供应及安装厨房设备，价款为118万元。2018年6月14日，双方签订《厨房设备购销合同》，就中期大厦厨房设备制作安装项目进行了约定，合同价款29万元。2018年6月29日，双方又签订了《厨房设备补充合同》，新增厨房设备的制作安装和排烟改造增减项目，合同价款为15万元。2018年7月17日及7月30日，双方又对以上项目进行了增加，增项分别为38000元、25000元。原告按照合同约定为被告制作、安装了厨房设备，被告于2018年8月1日全部投产使用，双方最终交易金额为1688050.5元，被告已支付1433000元，尚欠255050.5元未支付。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告签订《设备采购及安装合同》，约定原告就被告位于中期大厦三层厨房设备提供采购及安装服务，合同总价118万元。工程施工质量保修期为一年，终身维修，保修期从工程正式验收合格之日起算。付款方式为分期支付，被告在签订合同时即向原告支付590000元作为定金，设备、材料、人员到达现场后被告向原告支付472000元，安装完毕调试全部结束，并经被告正式验收合格，原告即向被告支付82600元，1年保修期届满后，被告即向原告支付质量保证金35400元。被告未按合同约定付款时，按照合同总金额的0.5%每天支付违约金，违约金总额不得超过合同总金额的20%。2018年6月14日，原告与被告签订《厨房设备购销合同》，合同金额为29万元，签订合同之日起被告预付194500元给原告，冰箱设备及制冰设备起运前被告付101500元，设备运输至现场安装调试完毕交付使用付至100%款项。自签字合同当日起，被告如未能按合同约定时间付款给被告，原告应按合同总金额的千分之五，逐日进行累计赔偿给原告。自签字合同当日起，被告如未能按合同约定时间付款给被告，原告应按合同总金额的千分之五，逐日进行累计赔偿给原告。2018年6月29日，原告与被告签订《厨房设备补充合同》，合同金额为15万元，签订合同之日起预付8万元，安装调试完毕交付使用7日内付清剩余余款。2018年7月17日，原告与被告就《厨房设备产品增加部分报价单》中的后厨部分后补设备价格进行确认，双方确认金额为38000元。2018年7月30日，原告与被告就《厨房设备产品增加部分报价单》中的中央厨房风机改造部分价格进行确认，双方确认金额为25000元。庭审中，原告提供照片、微信聊天记录等证据，以证明被告已经停业经营、不知去向，原告提供中国农业银行回单，以证明被告累计向原告支付款项1433000元。原告提交《厨房设备产品增加部分报价单（三层洗碗间新风部分）》，其中记载金额为5050.5元，原告主张增项款5050.5元未支付，但该报价单并无双方签字盖章。本院认为，原告与被告签订的《设备采购及安装合同》、《厨房设备购销合同》、《厨房设备补充合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。现原告主张货款，原告称涉案合同的厨房设备已于2018年8月8日验收合格，并全部投产使用，被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告要求被告支付货款一节予以支持，但原告提交的《厨房设备产品增加部分报价单（三层洗碗间新风部分）》没有双方的签字盖章，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该部分诉讼请求予以扣除。关于违约金一节，被告逾期付款，其应支付违约金，考虑合同约定、被告付款情况，本院对违约金予以酌定。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京加勒比金钻餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告中海佳成（北京）机电设备有限公司合同款250000元；二、被告北京加勒比金钻餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告中海佳成（北京）机电设备有限公司违约金（以214600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月8日起计算至实际支付之日止；以35400元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月9日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告中海佳成（北京）机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元、保全费1795元，由被告北京加勒比金钻餐饮管理有限公司负担（中海佳成（北京）机电设备有限公司已交纳，北京加勒比金钻餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内转交给中海佳成（北京）机电设备有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华审判员  李清华审判员  孙茜倩二〇一九年八月二十二日书记员  彭林海
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初522号 原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人：徐智良。 委托诉讼代理人：徐博文，该公司工作人员。 被告：胡天强，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶群英，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称原告）为与被告胡天强、叶群英（以下简称被告1、2）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称： 2013年10月17日，原告、被告1及杭州长行汽车服务有限公司金华分公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中载明：甲方为杭州长行汽车服务有限公司金华分公司、乙方为被告1、丙方为原告；该合同对被告1就购买车辆的协助办理信用卡购车分期付款及车辆抵押，车辆的注册登记和抵押登记，车辆的维护、保养、年检及费用承担，车辆的有关信息及有关费用的承担及交付作了明确约定；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方若逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款总额10%的违约金，乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方或丙方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款总额20%的违约金；丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保，如发生甲方为乙方承担了连带还款责任，而后丙方为乙方向甲方履行了反担保的保证责任的，丙方有权向乙方追偿。 另被告2在信用购车申请书中载明其愿与被告1承担共同还款责任。 中国建设银行股份有限公司金华江北支行与被告1、杭州长行汽车服务有限公司金华分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，其中约定：申请人为被告1、债权银行为中国建设银行股份有限公司金华江北支行、保证人为杭州长行汽车服务有限公司金华分公司、抵押人为被告1；分期本金金额为236900元；分期付款用途为购买别克汽车一辆；分期期限为36期；分期付款手续费为22387.05元，申请人以按月分期等额支付方式向债权银行支付手续费，每月支付的手续费为621.86元=22387.05元÷36，申请人于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费，若申请人提前还清全部分期付款金额（或按照合同的约定债务提前到期的），申请人应同时向债权银行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司杭州长行汽车服务有限公司金华分公司的账户；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人应按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，债权银行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；抵押人应于本车辆上牌后15日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；杭州长行汽车服务有限公司金华分公司自愿为被告1在本合同的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 上述合同签订后，被告1在信用卡分期期限内未能按时向中国建设银行股份有限公司金华江北支行归还信用卡欠款，2014年12月4日至2016年8月4日，中国建设银行股份有限公司金华江北支行共21次要求杭州长行汽车服务有限公司金华分公司承担担保责任，杭州长行汽车服务有限公司金华分公司已履行174700元的保证责任。原告基于《信用卡购车分期付款服务合同》为被告向杭州长行汽车服务有限公司金华分公司垫付上述款项169700元（174700元扣减保证金5000元）及违约金33940元，之后多次向被告催讨未果。现请求判令：1、被告支付原告垫付款169700元，并支付违约金33940元，合计203640元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料予以证实：《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、结婚证复印件、机动车登记信息复印件、情况说明、转账凭证。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据。 二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告为被告的购车贷款提供保证责任，因被告1未及时还款致原告垫付了款项，上述有原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、情况说明予以证实。原告要求二被告共同支付垫付款169700元，并支付违约金33940元的请求，符合约定，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡天强、叶群英于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款169700元，并支付违约金33940元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由胡天强、叶群英负担。 杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡天强、叶群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10473号原告：罗华超农村土地承包经营户。代表人：罗华超，男，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告罗华超农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗华超农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗华超农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇一九年八月二十九日法官助理 王也书 记 员 张露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特332号申请人：周丹，女，汉族，1962年6月29日出生，住武汉市青山区，被申请人：盛慧，女，汉族，1981年11月13日出生，住武汉市青山区，申请人周丹与被申请人盛慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人周丹称，1、仲裁的程序违反法定程序，仲裁开庭时盛慧未出庭，但作为证人身份的朱素云却从始至终在开庭现场旁听庭审，其因此丧失证人资格，同时也丧失证据效力。与本案无关的人员朱淑琴、朱淑芬在庭审进行现场旁听，且大声吵闹，妨害民事审判。2、仲裁依据的主要证据系伪造。该案中“证据3”并非周丹原始书写的借条，其内容存在恶意篡改，20万元的借款实际根本没有支付，盛慧提交装钱的“牛皮纸文件袋”不应作为认定出借20万元的证据。3、仲裁舞弊枉法裁决，同意证人朱某听开庭，对盛慧提交20万元的借条予以认可，在事实不清、证据不足的情况下，作出不公正裁决。4、盛慧隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的事实真相是朱素云家族恶势力使用套路贷手段诈骗周丹财产，朱素云家族有虚高借贷合同、恶意垒高借款金额、软硬兼施索债、以非法占有为目的，骗取周丹房产的情形。请求：裁定撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001860号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人盛慧承担。被申请人盛慧称，仲裁程序合法有效，不存在违反法定程序的情形，也不存在伪造证据的情形，更不存在枉法裁判的情形。经审查查明，2018年5月16日武汉仲裁委员会根据盛慧与周丹于2016年12月8日签订的《借条》中的仲裁条款受理本案后，依法向盛慧送达了《受理通知书》，向周丹送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2018年8月14日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000001860号裁决：1、周丹向盛慧归还借款本金128,000元；2、驳回盛慧要求周丹支付2017年12月1日起至2018年5月31日期间的借款利息请求；周丹向盛慧支付自2018年6月1起暂算至2018年8月14日逾期利息1,266.67元，2018年8月15日以后的利息以尚欠本金为基数，按年利率4.75%的标准计算至本息付清之日止；周丹向盛慧支付律师费用10,000元；5、仲裁费11,172元，由周丹承担8,937.6元，盛慧承担2,234.4元。因仲裁费已由盛慧预付，故周丹应将其承担的仲裁费连同上列款项于裁决书送达次日起10日内一并支付给盛慧。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院对申请人周丹申请撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001860号裁决理由的审查意见如下：关于申请人周丹主张证人朱某听开庭，仲裁程序违反法定程序的问题，在裁决书中已载明周丹对朱素云出作出的证言提出异议，仲裁庭认为证人朱素云为盛慧的婆婆，存在利害关系，证人的证言为单一证据，无其他证据相佐证，仅采信朱素云陈述以往与周丹之间以往的借贷行为有按照预先在借款本金中扣除利息的证言，并未采信朱素云陈述本案所涉借款出借的证言。对周丹提出仲裁的程序违反法定程序的意见，不予采信。申请人周丹主张仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项的规定，理由是：仲裁庭所采信的《借条》系盛慧伪造、20万元借款未出借、将牛皮袋作为证据有悖法律规定、盛慧隐瞒“虚高借贷合同”、“恶意垒高借款金额”、“软硬兼施索债”、非法占有为目的骗取周丹房产。本院认为，借款是否实际出借属于对仲裁实体处理有异议，不属于本案裁决是否应撤销的审理范围，其他问题与仲裁事项无关，对周丹以上述理由撤销仲裁的意见，不予采信。因周丹并无证据证明仲裁员在仲裁过程有枉法裁判的行为。对周丹提出仲裁员枉法裁判，申请撤销裁决的理由不能成立。综上所述，武汉仲裁委员会对（2018）武仲裁字第000001860号案件的审理程序和裁决结果，均不违反法律规定。申请人周丹申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人周丹要求撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001860号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人周丹承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年八月十二日法官助理鲍刚书记员褚敬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢378号 申请执行人：望江华鑫小额贷款有限公司，组织机构代码68810692-9，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。 ，该公司董事长。法定代表人：汪成红，该公司董事长。 被执行人：朱模银，男，1962年06月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 。被执行人：徐和平，男，1956年12月25日出生，汉族，，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥新村****。 被执行人：孙建军，男，汉族，住安徽，住安徽省安庆市望江县人：孙建军，男，汉族，住安徽，住安徽省安庆市望江县iv> 本院在执行申请执行人望江华鑫小额贷款有限公司与被执行人朱模银、徐和平、孙建军小额借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢378号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十九日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初243号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人阿某，男，哈萨克族，1974年2月20日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中二年级文化程度，务工，住沙湾县。2013年因犯盗窃罪被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月29日因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月3日刑满释放。2019年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员艾力买买提、代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日0时10分许，被告人阿某醉酒后无证驾驶无牌证的红色“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿S101线由南向北行驶至267KM+500M路段处时，因摩托车发生故障，被告人阿某驾车摔倒在路边，路人发现后拨打报警电话，民警赶至现场后将被告人阿某当场查获。经检测，案发时在被告人阿某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇236毫克，属醉酒驾驶机动车。 另查，2019年3月26日，因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被告人阿某被石河子市公安局交警支队紫泥泉大队行政拘留15日。 上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场照片；人口信息表；驾驶人信息、机动车查询结果单；判决书、释放证明；阿某的供述和辩解；证人沙某、杰某、杨某的证言；血样提取登记表；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；到案经过；视频资料及说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阿某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇236毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人阿某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法应对其从重处罚；被告人阿某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚；被告人归案后自愿认罪,故可对其酌情从轻处罚。被告人因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人阿某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年八月一日 书记员 王雪萌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初5534号原告：北京烨炎森金属加工有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村门侯路**，统一社会信用代码：91110117756042198C。法定代表人：于满华，总经理。委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。被告：佟晴，男，1972年3月29日出生，汉族，山东省郯城县村民。原告北京烨炎森金属加工有限公司（以下简称烨炎森公司）与被告佟晴加工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烨炎森公司的委托诉讼代理人党永诚到庭参加诉讼。被告佟晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烨炎森公司向本院提出诉讼请求：1.判令佟晴向烨炎森公司支付铝板货款166356元；2.判令佟晴按照166356元的同期银行贷款利率的2倍向烨炎森公司支付违约金（自2017年7月10日计算至款实际付清之日止）；3.本案诉讼费由佟晴负担。事实和理由：2017年4月26日，烨炎森公司与佟晴就长电朗天国际工程项目签订了《铝单板定做加工合同》，约定佟晴从烨炎森公司处加工铝板，截至到烨炎森公司起诉之日佟晴尚拖欠铝板货款共计166356元。按照双方签订的合同，佟晴应当于供货完毕后50日内结清余款，逾期支付则应当按照全款金额的千分之一向烨炎森公司支付违约金。烨炎森公司曾多次要求佟晴清偿欠款，但其均以种种理由推脱拒付，为维护烨炎森公司的合法权益，特起诉至法院。佟晴既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，佟晴（需方）与烨炎森公司（供方）签订《铝单板定做加工合同》约定：“一、货物名称：铝单板，工程名称：长电朗天国际；颜色：按照供方提供样板，业主和需方共同确认封样为准，色号为银灰色；规格：以需方提供的有效加工图纸（经需方签字或盖章）为准；包装：铝板表面贴PVC黑白保护膜；运输：供货方负责运输及安全和运费；加工过程：按需方确认加工图纸要求剪板下料、拆边、加工成型、加角码、加标准加强筋及铝板单面喷涂。二、铝单板单价（人民币）、面积及总货款：名称：铝单板（平板），规格:2.5mm，数量：1100㎡，单价：185元/㎡，备注：粉末喷涂。……三、付款方式：供方送货需方签收后，于50日内结清货款。四、交货时间、地点：1.合同签订、收到定金及客户确认的有效加工图纸及颜色色板之日起7天内开始交第一批货；2.对其余批次铝单板，每批中间供货时间需方按照合同付款后7天内到货；3.交货地点：吉林长春长电朗天国际；需方确定的有权收货部门为：王永斌……七、违约责任：1.如供方不能按合同要求交货，则视为违约，逾期每天按当批货款的1‰罚款给需方；2.如需方不能按照合同条款支付货款，则视为需方违约，逾期每天按应付货款的1‰罚款给供方，且供方有权停止供货，责任由需方负责……”2017年5月2日，烨炎森公司向佟晴发货银灰色2.5mm铝板共计660件，934.614㎡，该批货物于2017年5月4日由王永斌签字确认收货。2017年5月18日，烨炎森公司向佟晴发货银灰色2.5mm铝板共计126件，180.825㎡，该批货物于2017年5月21日由王永斌签字确认收货。另，烨炎森公司于庭审中述称佟晴曾通过汇款的方式支付4万元货款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，佟晴与烨炎森公司签订合同约定由烨炎森公司按照佟晴的要求加工制作铝板，烨炎森公司依约向佟晴交付了铝板，佟晴亦应当按照合同约定足额支付货款。根据合同约定的价格及发货清单载明的供货数量，烨炎森公司供货的总价款为206356.215元，佟晴已经支付40000元货款，故佟晴尚拖欠货款166356.215元。烨炎森公司要求佟晴支付166356元铝板货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。佟晴与烨炎森公司签订的合同约定如佟晴不能按照合同约定支付货款，逾期每天按应付货款的1‰支付违约金。烨炎森公司要求佟晴自2017年7月10日起以未支付货款为基数，按照同期银行贷款利率的二倍支付违约金，该主张不超过双方于合同中约定的违约金标准，亦不违反法律的规定，故对于烨炎森公司的该项主张，本院予以支持。佟晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟晴于本判决生效后七日内给付北京烨炎森金属加工有限公司货款166356元，并自2017年7月10日起按照同期银行贷款利率的二倍支付违约金至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元、公告费560元，均由佟晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  孟 虎人民陪审员  高志峰二〇一九年八月五日书 记 员  苏建莹
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2181号原告：尚振铅，男，1971年4月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：王志锋，男，1968年2月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告尚振铅与被告王志锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚振铅、被告王志锋及其委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚振铅向本院提出诉讼请求：l.王志锋支付尚振铅建彩钢房工程款26000元；2.王志锋承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，尚振铅经王志锋邻居赛二孩介绍给王志锋家二楼顶上建一层彩钢瓦房4间、澡堂5间。到2015年8月建成后经双方结算，王志锋应付工程款总计66111元，尚振铅自愿放弃111元，王志锋已支付40000元，剩余26000元未付。王志锋承诺停一段时间给付，王志锋以彩钢瓦房漏水为由拒付，并称尚振铅修理后给付，尚振铅有录音证据为凭。后尚振铅给王志锋修理房屋，王志锋拒绝修理，剩余26000元款项至今未付。王志锋辩称，尚振铅所诉有以下几点不属实，尚振铅为王志锋建房是在2012年不是2015年。尚振铅所述的数额也不属实，据王志锋所述现欠尚振铅仅2000元。尚振铅现在起诉已经超过法律时效应予以驳回。由于尚振铅所建工程质量严重不合格，经赛军芳说和，双方之间的债务已经消灭，综上请求法院驳回尚振铅诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尚振铅提供与王志锋通话录音一组，拟证明王志锋欠建房款26000元；另提供尚振铅自己书写的建房清单一份。王志锋对通话录音真实性无异议，但称26000元是尚振铅自己口述，也反映了建房存在质量问题的事实；王志锋对证据二有异议，称该单据是尚振铅自己书写，内容上的价格也与当时市场价不符。王志锋提供三组证据，证据一照片16张，证明尚振铅为王志锋建的房子质量不合格，房子没有屋檐，造成屋内到处流水财产被损；证据二王志锋的卫生许可证，证明王志锋建房是为了办澡堂，后没有建好造成了损失；证据三王志锋的健康证，证明王志锋身体××为了办理洗浴馆才办的证件。尚振铅对证据一有异议，称当时建房时候王志锋就是要求建没有屋檐的房子，尚振铅建的房子不会出现室内流水现象，不存在财产被损；对证据二有异议，王志锋澡堂营业了，尚振铅催要过欠款，王志锋没给；证据三有异议，不能证明王志锋不欠尚振铅钱。庭审中，王志锋的证人赛军芳，系双方建房的介绍人，是王志锋的邻居，出庭证明尚振铅给王志锋建的房子，房子建好后，因漏水和房屋前后不一致王志锋不满意。后尚振铅找王志锋要钱，经双方协商，尚振铅不用再修理，双方今后永无纠纷，现在尚振铅又起诉了。房子建好已经有六七年了。本院认为，尚振铅提供的录音不能清楚明确显示王志锋欠尚振铅的具体款项，其亦未提供其他有效证据相佐证，尚振铅自己书写的建房清单，王志锋不予认可，本院亦无法采信。但王志锋自认欠尚振铅的2000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王志锋于本判决生效后十日内支付尚振铅建房款2000元；驳回尚振铅的其他诉讼请求。案件受理费450元，由尚振铅负担415元，王志锋负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一九年八月二十九日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3444号原告：郑宜炳，男，1950年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：易利荣，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西将鹰潭市余江县。原告郑宜炳诉被告易利荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郑宜炳于2019年8月7日向本院提出撤回对易利荣的起诉申请。本院认为，原告郑宜炳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑宜炳撤回对被告易利荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宜炳负担。审判员  王建英二〇一九年八月七日书记员  周 茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13897号之一原告：麦林昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市麟隆五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区合和区华富路**厂房。统一社会信用代码为91441900086823517C。法定代表人：萧文麟。原告麦林昌与被告东莞市麟隆五金有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告麦林昌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦林昌撤诉。审判员  卢志开二〇一九年八月二十日书记员  邓文君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3221号 申请执行人：肖坤成，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：易兴清，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人肖坤成与被执行人易兴清承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。 经审查，被执行人易兴清于2019年7月30日之前已履行了（2019）闽0802民初808号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖坤成的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年八月八日 书记员 邓玥(代)
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7241号 原告：崔杨，男，1996年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周凤龙，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告崔杨与被告周凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔杨、被告周凤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营电动车批发生意，2017年被告从原告处购买电动车，经结算被告尚欠原告货款7000元，被告于2018年12月24日向原告出具欠条一张。现被告拒不还款，原告为此诉讼来院。 被告周凤龙辩称，欠款属实，因为原告没有履行售后服务，所以钱未给。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买电动车，经结算截止到2018年12月24日止，被告尚欠原告货款7000元，被告向原告出具欠条一张。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还货款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以原告不提供售后服务拒付的辩称，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百六十二条之规定，判决如下： 被告周凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杨货款7000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周凤龙负担。 本判决为终审判决 审判员  刘新 二〇一九年八月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1655号申请执行人：王某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初833号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年八月二日书记员  李春阳
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保129号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：黎抗旱，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。系吴凤英（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第55号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结吴凤英（已故）或被申请人黎抗旱的银行存款1665元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结吴凤英（已故）或被申请人黎抗旱的银行存款1665元。 本案申请费37元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执348号申请执行人：黄福秀，女，1953年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人：吴小兰，女，1985年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人：曾金秀，女，2005年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人：曾东兰，女，2006年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：曾庆军，男，1983年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：何梅芳，女，1986年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：曾庆辉，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：韩保福，男，1976年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：赣州福明货运有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙岭工业园**（康大公司院内）。负责人：黄光明，系公司经理。申请执行人黄福秀、吴小兰、曾金秀、曾东兰与被执行人曾庆军、何梅芳、曾庆辉、韩保福、赣州福明货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2625号判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾庆军、何梅芳、曾庆辉、韩保福、赣州福明货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为419.87万元，截至2019年8月13日已执行0元，未执行419.87万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月十三日书记员  刘志强
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执399号之一申请执行人：广州北桓资产管理有限公司,住所地广州省东莞市。法定代表人:刘迷，该公司执行董事。被执行人：周密,住江苏省睢宁县。广州北桓资产管理有限公司与周密借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第1399号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，河北省保定市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀06民特11号民事裁定书，裁定撤销保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1399号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定，裁定如下：（2018）保裁网字第1399号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年八月七日书记员  王 莉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6615号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人：王涛。 被保全人:吴康，男，1973年6月2日生，汉族，居民身份号码，住江苏省苏州市工业园区东港新村。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人吴康金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴康名下银行存款人民币32万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴康名下的银行存款人民币32万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月五日 书记员 王思师
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终813号上诉人（一审被告）兰考县人民政府。住所地：河南省兰考县中山东街**。法定代表人李明俊，该县县长。委托代理人李雪云，该县政府工作人员。委托代理人孟凡新，该县桐乡街道办工作人员。被上诉人（一审原告）段玉叶，女，汉族，1968年5月2日出生，住河南省兰考县。委托代理人付鹏强，男，汉族，1991年8月17日出生，住址同上。委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。段玉叶诉兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）行政强制一案,兰考县政府不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰考县政府的委托代理人李雪云、孟凡新，被上诉人段玉叶及其委托代理人付鹏强、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明，段玉叶系兰考县城关乡市皓村**村民，其在兰考县城关乡郭铎寨村东南角（现京海湾东南角）拥有承包地及鱼塘。2013年10月13日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于兰考县2013年度第六批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕1095号）。2013年10月16日，兰考县政府发布征收土地公告（〔2013〕第17号），同日，兰考县国土资源局发布补偿安置方案公告（兰国土资〔2013〕17号），依法实施了征收。2017年12月、2018年2月，兰考县政府分别将征地补偿款、附属物补偿款拨付至段玉叶丈夫付春粮补存折账户，付春未实际领取。2018年1月25日及2018年4月5日，段玉叶鱼塘、承包地及附属物被占用、清除。段玉叶不服，提起本案诉讼，请求依法确认兰考县政府违法强占其土地及鱼塘的行为违法。开封市中级人民法院一审认为，段玉叶鱼塘及承包地上附着物被强制清除的事实，发生在兰考县政府对段玉叶所在村组土地进行征收期间，兰考县政府否认实施强制清除段玉叶鱼塘、承包地上附着物行为的理由不能成立。兰考县政府作为土地征收实施机关，应当对被诉强制清除行为承担法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国家征收土地的，应当按照被征收土地的原用途予以补偿。本案中，兰考县政府经河南省人民政府的批准征收市皓村的集体土地，向被征收土地的市皓村集体经济组织拨付了征地补偿等费用。但是，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。兰考县政府未遵循上述法律、法规规定直接实施被诉的强制清除行为，明显不当，依法应予确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认兰考县人民政府强制清除段玉叶鱼塘、承包地上附着物的行为违法。上诉人兰考县政府向本院上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。兰考县政府按照上级的批复进行土地征收，在征收之前做了大量的工作，拟定了各项安置补偿方案，并依法征收进行安置补偿到位。指挥部工作人员多次到被上诉人段玉叶家中耐心劝导，被上诉人仍决绝配合拆迁工作。上诉人已将土地补偿款和地上附着物款分别打入各户名下，上诉人已履行完毕法定程序。一审法院仅以上诉人未向兰考县人民法院申请强制执行拆除，判决上诉人组织清除被上诉人鱼塘和地上附着物的行政行为违法，明显不当。被上诉人的鱼塘和附着物被清除后，也未按照法定程序主张权利，以起诉兰考县公安局和兰考县执法局、兰考县桐乡街道办事处为由中断法定期限不符合法定事由，原审法院仅以被上诉人提供的兰考县公安局提供的一份证明，认定上诉人为拆迁主体也是错误的，故一审判决程序违法适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。被上诉人段玉叶答辩称，被上诉人没有收到任何关于土地及地上附属物的补偿款，兰考县政府称工作人员到家中耐心劝导并不属实。上诉人强占鱼塘程序违法，应当首先告知被上诉人交出土地，并告知被上诉人复议和诉讼的权利，但被上诉人未提供任何证据证明履行上述法定职责，严重违反法律规定。被上诉人的土地被强占后，通过公安机关查证，是兰考县政府的征收行为，且通过被上诉人起诉兰考县公安局的庭审笔录可以证明上诉人强占被上诉人的土地及鱼塘。综上，请求河南省高级人民法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，兰考县政府实施的强制清除段玉叶鱼塘、承包地上附着物的行为违法。兰考县政府实施被诉的强制清除行为前，没有按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行行政强制法定程序，兰考县政府也未提交充分证据证明其清除段玉叶鱼塘、承包地上附着物的行为合法，其清除涉案鱼塘、承包地上附着物的行为应确认违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十二日书记员  刘振江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24385号原告：苏银平，女，1962年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****联合大厦****。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0303v>法定代表人：邓营。原告苏银平（以下简称原告）与被告北京中舟伟业投资管理有限公司（以下简称中舟公司）、北京鹏翔非融资性担保有限公司（以下简称鹏翔公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金110000元；2、求法院判令被告支付2017年8月26日至2018年8月26日期间的利息12650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告通过中舟公司出借了110000元，并由鹏翔公司承担连带保证责任。但借款到期后二被告均未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中舟公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告苏银平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年八月二十九日书记员 张小鸥
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5701号上诉人（原审原告）：邢广海，男，1966年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山东广益电子科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科苑路与新华北路交汇处。法定代表人：张德军，总经理。被上诉人（原审被告）：张德军，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人邢广海因与被上诉人山东广益电子科技有限公司（下称广益公司）、张德军追偿权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢广海上诉请求：1、依法撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初1299号民事判决，判决被上诉人连带承担上诉人为被上诉人的企业垫付的招待、加油、购物、修车等各项费用共计93000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决中所认定的事实错误。原审判决认定上诉人向法院提交的证据聘用合同时间为2017年9月2日至2027年9月2日，上诉人聘用职务为企业副总。而本案中发生的垫付款单据亦是2017年9月至2017年11月份的单据。且上诉人在庭审中反复强调上诉人于2017年8月初就受聘于被上诉人，并为被上诉人企业融资借款400万元的事实，同时上诉人也作为该笔借款合同中的担保人签字。上诉人因融资、招商、引进企业资产、人才等对企业来访人员进行了接待，符合企业行业标准用工与招待管理办法的相关规定，同时上诉人作为企业副总可以自行签字进行财务报销。本案因报销问题产生矛盾，造成纠纷。而上诉人与被上诉人签定的聘用合同中明确约定了上诉人为企业办事一切费用全报销，并提供收据和发票予以证实，而一审法院错误认定上诉人的凭证需要经过公司的授权许可、在工作时间、场所才可报销与双方签定的合同内容不是同一个意思表示，因上诉人报销的费用除招待费、加油、修车、还有购买企业配件、设备等等。被上诉人在案件(2017)鲁1311民初6346号开庭中认可由我方购买的车床、办公设备、伙房等用具。上诉人要求调取卷宗后的目的是用以佐证被上诉人在庭审时的陈述，而一审法院并未对此事实进行了采信、认可，只是一笔带过，错误地认定了事实。庭审时，上诉人递交了被上诉人雇佣的企业办公人员兼伙房工作人员朱荣强的证人证言，并出庭作证，证实上诉人为被上诉人实际垫付款的事实，同时有案外人(当时想为被上诉人企业投资的)李志川，也到法庭证实上诉人为被上诉人实际垫付款的事实。二、原审法院认定案件证据内容缺失，显失公平。原审法院经审理后，上诉人向法庭递交了相关材料及被上诉人山东广益电子科技有限公司的会计张凤刚、司机张凤明书面证言及二人到法庭作证的证言，证实被上诉人在庭审中的陈述款项用途及花费，是被上诉人张德军安排的，是从张凤刚的帐户中转帐，用于企业招待所装饰，与被上诉人陈述款项去处不一致。三、被上诉人山东广益电子科技有限公司其实就是一处空地，无任何建筑更无机器设备，但合法手续在工商管理部门登记中有股东张德军、孙翠丽，故上诉人为了自己权利得到实现，要求股东承担责任，符合法律规定。广益公司、张德军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。邢广海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付垫付款93000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。一审法院认定事实：被告张德军与被告孙翠丽系夫妻关系，被告广益公司系以被告张德军、孙翠丽为股东发起人的有限责任公司。2017年9月2日，原告邢广海(乙方)与被告广益公司(甲方)签订《企业聘用合同》，合同主要约定，乙方在甲方公司担任企业副总，聘用时间为2017年9月2日至2027年9月2日，工作任务是负责甲方企业建设生产进出原材物料产品所有一切等，甲方给乙方年薪最低叁拾万元整，乙方为甲方企业办事一切费用全报销，提供发票或收据。被告张德军、原告邢广海签字确认。原告主张2017年9月至2017年11月期间，为被告公司开展工作花费招待费、购买烟酒、加油费等共计93000元，且提供发票收据一宗，被告对此不予认可，否认该项支出与公司存在关联性。后经原告多次催要未果为此成诉。另，2017年11月13日，原告以广益公司、张德军、孙翠丽为被告向本院提起聘用合同争议纠纷诉讼，本院作出(2017)鲁1311民初6346号民事裁定，以该案属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷，应按劳动争议有关规定处理为由裁定驳回起诉。2018年1月6日原告邢广海向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲案字[2018]第5号通知书以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。一审法院认为，被告张德军作为被告广益公司法定代表人与原告签订《企业聘用合同》，系职务行为且无证据证实其超出公司法定代表人的权限，故该合同在原告与广益公司间产生法律效力，对双方均具有约束力。本案争议焦点在于原告支出的餐饮、加油、购买烟酒等费用是否应由被告广益公司负担。原告要求上述费用由被告负担的依据为双方签订的《企业聘用合同》，具体至合同第四条(即甲方依照国家法律和有关政策规定，同乙方协商确定的具体工资标准和工资方式以及奖金津贴，甲方给乙方年薪最低为叁拾万元整，乙方为甲方企业办事一切费用全报销，提供发票或收据)，从该条款内容看，费用报销的前提是“为企业办事”支出的，但原告提供的现有收据发票均为餐饮、烟酒、加油等普遍性费用，不具有与企业经营内容的关联特定性。综上，根据现有证据无法认定原告支出的加油、餐饮等费用系经被告公司授权，在工作时间、工作场所内因工作需要产生的必要合理支出。故原告要求被告支付其支出的垫付款，证据不足，依法不予支持。原告另要求被告张德军、孙翠丽作为广益公司股东承担责任，根据合同相对性原则，原告该项主张，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告邢广海的诉讼请求。案件受理费2125元，由原告邢广海负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人邢广海支出的餐饮、加油、购买烟酒等费用是否应由被上诉人广益公司、张德军负担。上诉人要求上述费用由被上诉人负担的依据为双方签订的《企业聘用合同》，具体至合同第四条(即甲方依照国家法律和有关政策规定，同乙方协商确定的具体工资标准和工资方式以及奖金津贴，甲方给乙方年薪最低为叁拾万元整，乙方为甲方企业办事一切费用全报销，提供发票或收据)，从该条款内容看，费用报销的前提是“为企业办事”支出的，但上诉人提供的现有收据发票均为餐饮、烟酒、加油等普遍性费用，不具有与企业经营内容的关联特定性。因此，根据现有证据无法认定上诉人支出的加油、餐饮等费用系经被上诉人公司或其法定代表人授权，因工作需要产生的必要合理支出。故上诉人要求被上诉人支付其支出的垫付款，证据不足，原审判决不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，邢广海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人邢广海负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月二十日书记员 郝连霞
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2395号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：蓝彦清，男，1971年2月11日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：高定华，男，1961年7月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：张建斌，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告蓝彦清、高定华、张建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告蓝彦清、高定华、张建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蓝彦清偿还原告借款本金人民币99980.12元，利息10163.04元（截止至2019年6月20日止)及逾期利息（以本金99980.12元为基数自2019年6月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令蓝彦清赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.高定华、张建斌对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年10月18日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告蓝彦清签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，被告蓝彦清向原告借款10万元，借款期限为2016年10月18日起至2019年1月10日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告郑加建、高定华、张建斌自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。被告郑加建、高定华、张建斌拒不履行担保责任，为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告撤回对郑加建的诉讼。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法人代表身份证复印件、三被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与蓝彦清、高定华、张建斌签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告蓝彦清未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告蓝彦清应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。高定华、张建斌自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝彦清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款99980.12元、利息9637.39元（截至2019年6月20日止）及逾期利息（以本金99980.12元为基数自2019年6月21日起至实际还款之日止，按月利率16.8825‰计算）； 二、被告蓝彦清应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告高定华、张建斌对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，减半收取计1281.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月三十日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4300号原告：武某，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:秦少敏,河南大象(鹿邑)律师事务所律师。被告：陈某1，女，1996年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈某2，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王某，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人:朱传超,鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告武某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人秦少敏、被告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人朱传超到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼60000元及三金（14158元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈某1经任介绍认识，于2018年2月23日下帖，被告索要彩礼60000元；2019年1月23日，被告向原告索要三金；2018年农历12月22日看三，被告索要20000元彩礼。原告与被告陈某1于2018年农历12月24日按农村习俗举行婚礼后同居生活。同居后，原告要求办理结婚证，被告陈某1不办理，于是被告陈某12019年农历5月4日和原告开始分居，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，请求判如所请。被告陈某1、陈某2、王某辩称，原告给付被告彩礼60000元属实，20000元也收到了，但是这20000元是原告主动给被告陈某1购衣物所用，系赠与被告的。“三金”被告陈某1也收到了，但“三金”至今在原告家存放。被告从未向原告索要过彩礼，原告主动赠与的不在返还彩礼之内，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．媒人武金堂的证言，证明2018年2月23日下帖，被告索要彩礼60000元；2018年农历12月22日“看三”，被告索要20000元彩礼；2．周大生珠宝专卖店微信转账一份，证明原告为被告购买“三金”花费14158元。三被告质证：60000元彩礼收到了，20000元也收到了，但是这20000元是原告赠与被告的，陈某1购衣物所用。“三金”被告陈某1也收到了，但是现在“三金”在原告家。经审查，本院对原告给付被告彩礼80000元的事实予以认定。被告为支持其抗辩理由提交媒人武高杰的证言一份，证明被告陈某1与原告结婚时并没有向原告提出要彩礼多少钱。原告质证：该证据只能证明被告收到彩礼60000元。经审查，本院对2018年2月23日下帖，被告收到原告彩礼60000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月23日原告武某与被告陈某1下帖，原告给付被告彩礼60000元。2019年1月23日，原告在鹿邑县周大生珠宝专卖店购买“三金”花费14158元。2019年1月27日（2018年农历12月22日）“看三”，原告给付被告彩礼20000元。2019年1月29日（2018年农历12月24日）原告武某与被告陈某1举行结婚仪式并同居生活。2019年6月6日（2019年农历5月4日）原告武某与被告陈某1分居生活。本院认为，原告武某与被告陈某1于2018年2月23日定下婚约，原告两次合计给付被告彩礼共计80000元。2019年1月29日武某与陈某1举行结婚仪式同居生活，双方生活三个月以上不满一年，武某与陈某1因故分居，现原告请求被告返还彩礼，被告因此所取得彩礼应予适当退还，按照河南省周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（实行）》规定，以此为基础被告退还以50%为宜，即80000×50%=40000元。原告请求被告返还“三金”14158元，因武某与陈某1在一起同居生活，被告陈某1陈述“三金”在原告家，原告无相关证据证明被告取走，其请求被告返还，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、王某于判决生效之日起七日内退还原告武某彩礼现金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取667.7元，原告承担267.7元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年八月二十八日书记员  张松
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执803号申请执行人：刘心声,男,1969年11月12日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生。本院在执行刘心声与黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币613,945.00元（暂计算至2018年10月）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十三日书记员  冷文强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1955号上诉人（原审被告）：牛喜堂，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦金山，男，1955年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国、陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。原审被告：王军华，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省修武县中州铝厂生活区。上诉人牛喜堂因与被上诉人秦金山、原审被告王军华民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人牛喜堂及其委托诉讼代理人付艳春，被上诉人秦金山及其委托诉讼代理人吴爱国、陈天祥到庭参加诉讼，原审被告王军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。牛喜堂上诉请求：1、撤销河南省修武县人民法院(2018)豫0821民初134号民事判决中的第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用及其它费用由秦金山承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，二审法院应依法改判。一审中湖北东湖司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：2017年8月19日的《借据》中，其上“牛喜堂”签名字迹处红色指印与供比对牛喜堂右手食指指印是同一人所留。该鉴定意见并不能证明2017年8月19日的《借据》上“牛喜堂”三个字系牛喜堂本人书写。并且借据上的指印系牛喜堂去秦金山家里喝酒，系在牛喜堂喝多之后，无意识的情形下形成的。秦金山在庭审中对牛喜堂签字及手印是否是当天形成前后陈述不一致，不符合常理。一审法院不能依此判决让牛喜堂承担保证责任。二、债权人应当先就该物的担保实现债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务时，对物保和人保清偿顺序没有约定或者约定不明确，对于债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，且提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中王军华作为债务人将登记在自己名下的车辆豫Ｈ×××**奥迪车辆质押给秦金山，并进行了车辆的交付，秦金山应当首先就质押物的担保实现其债权。综上所述，牛喜堂不应当对王军华的借款本息承担连带清偿责任。另补充：1、牛喜堂并未在借据中签名也未书写担保人三个字，2017年8月19日该原始借据仅仅有人民币壹拾万元整及王军华的签字。2、牛喜堂在2017年9月9日，秦金山与王军华出具的协议中，虽然有其签名及按手印但并未指明牛喜堂是保证人或担保人。3、针对本案借据中担保人牛喜堂六个字，被上诉人在一审庭审中说是牛喜堂或者王军华一人书写，牛喜堂否认“担保人牛喜堂”六个字是其书写，对该六个字牛喜堂申请笔迹鉴定，鉴定内容为担保人牛喜堂，六个字是否为同一人书写及担保人牛喜堂六个字的形成日期，希望二审法院本着还原事实的原则重新进行鉴定。秦金山辩称，请求二审法院依法驳回上诉，牛喜堂的上诉理由没有法律依据。借据、协议中的签名在一审中本人已经确认，而且有鉴定机构出具的鉴定结论能印证是其提供担保的事实，而且有手印的鉴定，证实了担保人确实系牛喜堂，因此请二审法院依法驳回牛喜堂的请求。秦金山向一审法院起诉请求：1、王军华归还借款10万元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至实际偿还之日）；2、牛喜堂承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：王军华向秦金山实际借款98000元，期限从2017年8月19日至同年9月9日，上述期间内利息2000元。秦金山提供的借据上“牛喜堂”及“牛喜堂”署名指印，是其本人所为，指印也系其所捺。牛喜堂系王军华案涉借款的担保人，担保人未与债权人约定担保范围、期限及方式。协议与借据出具系同一天，即2017年8月19日。王军华曾将登记在自己名下的豫Ｈ×××**奥迪车辆“抵押”并交付给秦金山，后被担保公司开走。一审法院认为，王军华向秦金山借款98000元事实清楚，王军华到期未归还应当承担继续偿还的违约责任。双方约定的20天利息2000元，超过年利率24％，超过部分一审法院不予支持。至于利息起算点，王军华未举证证明利息清偿至何时，故应从2017年8月19日借款之日起计算。本案中既有债务人以自己财产提供的物保又有被告牛喜堂提供的保证，当事人未约定实现债权的顺序，债权人秦金山依法应先就物的担保实现债权。但本案中物的担保系质押，质押权的存续以占有质押物为前提，根据牛喜堂及原告秦金山陈述，王军华质押车辆被担保公司开走，即质押权人秦金山并未实际占有质押物。在此情形下，牛喜堂作为担保人，应当承担保证责任。秦金山与牛喜堂未约定保证期间，保证期间自主债权届满之日起六个月。本案中借款至2017年9月9日届满，牛喜堂于2018年1月12日提起诉讼，主张保证人承担保证责任未罹保证期间，依法予以支持。本案中亦未约定保证方式和保证范围，依法应为连带责任保证，保证范围及于借款本息和实现债权费用。一审法院判决如下：一、王军华于本判决生效后十日内偿还秦金山借款本金98000元及利息；二、牛喜堂对上述第一项中王军华的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回秦金山其它诉讼请求。本案受理费2300元，秦金山承担46元，王军华、牛喜堂连带承担2254元；鉴定费3300元，由王军华、牛喜堂于本判决生效后十日内支付给秦金山。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。秦金山提供的2017年8月19日王军华、牛喜堂签字的借据以及协议，可以证实秦金山与王军华、牛喜堂之间形成借款担保法律关系。经鉴定，借据上牛喜堂签名系其本人所为，指印系牛喜堂所按，牛喜堂上诉称其并未在借据上签名，且借据上牛喜堂的指印系在其喝多无意识的情形下形成的，但并未提供有力证据支持，且与鉴定结论不符，故牛喜堂的该上诉理由本院不予采纳。牛喜堂上诉称秦金山应当首先就质押物的担保实现其债权，但因王军华将质押物交付给秦金山后，质押物因被担保公司开走，秦金山丧失对质押物的占有，秦金山享有的质权消灭，故现秦金山要求牛喜堂作为担保人承担担保责任，并无不当。综上所述，牛喜堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人牛喜堂负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年八月十九日书记员  张 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初428号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场div>法定代表人:宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计7171.2元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共7部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津东方之珠夜总会有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河东区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河东区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津东方之珠夜总会有限公司要求将本案移送天津市河东区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津东方之珠夜总会有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津东方之珠夜总会有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初50号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人岑正国，男，1966年7月13日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因犯盗伐林木罪，于2012年1月11日被本院判处罚金人民币5000元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月2日被凌云县森林公安局取保候审，同年8月13日，本院继续对其取保候审。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月22日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕42号起诉书，指控被告人岑正国犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人岑正国对指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月份，被告人岑正国为增加家庭收入欲种植经济林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯和柴刀将其位于凌云县朝里瑶族乡兰台村三台屯“尾百朝”（地名）处林地内的杂木全部砍伐。2019年4月21日，侦查人员在一般性排查询问中，岑正国主动交代了犯罪事实；同年6月10日，公安机关依法扣押了岑正国的作案工具即油锯、柴刀各一把；该作案工具已移送本院。经鉴定，采伐面积为36亩，采伐株数为331株，采伐活立木蓄积量为30.2994立方米，出材量为18.1796立方米。 另查明，岑正国因犯盗伐林木罪，于2012年1月11日被本院判处罚金人民币5000元。 本院意见被告人岑正国的行为构成了滥伐林木罪，其在侦查人员一般性排查中主动交代了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。结合岑正国的认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人岑正国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库） 二、依法扣押的作案工具即油锯、柴刀各一把予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  滕树敏 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨金玉 书记员韦蔚蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初468号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人杨振晖，男，1991年11月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]441号起诉书指控被告人杨振晖犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人杨振晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年7月25日早上9时59分许，被告人杨振晖酒后驾驶车牌号闽Ｃ×××××号的小型汽车从漳州市平和高速路口出发，沿厦蓉高速公路行驶至漳州西收费站出口时被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人杨振晖案发时血液中乙醇含量为92.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨振晖的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人杨振晖判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨振晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨振晖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振晖认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人杨振晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15073号之二申请人：上海宾高纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴春荣，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：泰州市溪龙包装有限公司，住所地江苏省泰州市。申请人上海宾高纸业有限公司与被申请人泰州市溪龙包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0118民初15073号民事裁定，查封、冻结被申请人泰州市溪龙包装有限公司价值人民币688,000元的财产。本院于2019年8月23日作出(2019)沪0118民初15073号民事裁定书。原告于2019年8月22日向本院申请撤回起诉，并撤回保全申请。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市溪龙包装有限公司价值688,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年八月二十三日书记员  姚 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19221号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉胜。被告：华硕电脑(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石文宏。委托诉讼代理人：翁俊良。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华硕电脑(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇一九年八月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初8795号原告：朱登峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：侯建飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：国仁财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#。负责人：尚吉飞。委托诉讼代理人：梁英俊，男，国仁财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文。原告朱登峰与被告侯建飞、国仁财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告朱登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱登峰撤诉处理。审判员  曹海秀二〇一九年八月八日书记员  焦 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更677号 罪犯闫业付，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜南县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1225刑初176号刑事判决，以被告人闫业付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。被告人闫业付不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017皖12刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯闫业付在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫业付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2019年6月获得表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫业付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫业付减去自本裁定送达之日起至2020年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5746号原告林素风，女，汉族，1978年1月25日生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托代理人逯军，广东谷泰律师事务所律师。委托代理人汤裕杰，广东谷泰律师事务所实习律师。被告明方伟，男，汉族，1977年9月29日生，身份证住址四川省岳池县，委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。上述原告林素风与被告明方伟民间借贷纠纷一案，原告讼请：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币40万元，并从2019年2月28日起按年利率24%计算利息至债务清偿完毕止，暂计至起诉之日即2019年4月27日的利息为1.6万元；2、判决被告向原告支付违约金9.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯军、被告委托代理人黄姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月24日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告因工程资金周转需要向原告借款人民币50万元，借款期限从2018年5月24日至2018年12月24日止，借款利息按照月息3%按月支付；同时借款合同第七条规定如果被告逾期超过30日，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还所欠全部款项，并要求被告支付全部借款的20%作为违约金。合同签订当日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，写明被告借款50万元，收到原告人民币50万元。2018年5月24日、25日原告通过银行转账方式向被告转款30万元，2018年6月5日原告通过银行转账方式向被告转款18.5万元。被告于2018年6月21日、23日、28日向原告通过银行转账方式共计还款20万元。证人陈某出具证人证言，证明2018年6月5日被告向原告借款20万元，由其提供担保，原被告约定6月20日偿还，当天下午原告向被告转款18.5万元，被告于6月28日向原告转还全部款项20万元。以上事实有借款合同、借据、收据、银行转账明细清单、证人证言和庭审笔录予以证实。判决结果本案的争议焦点在于该原被告借款合同下实际支付的本金数额，原告主张2018年6月5日向被告转款18.5万元是借款合同项下的借款本金，已预先扣除利息1.5万元，故原告实际交付借款共计48.5万元，被告于2019年2月28日在微信聊天记录中确认尚欠原告借款40万元，并承诺按月息3%计算利息；而被告主张2018年6月5日的转款是原被告之间一笔新的借款，被告于2018年6月28日已还清，2019年2月28日被告通过微信向原告出具借条借款40万元为另外一笔借款且原告并未出借该款项，并非原告所主张的确认尚欠原告40万元，借款合同下本金原告只实际支付30万元。本院认为，被告提交的清单和证人证言可初步证明该18.5万元系发生在2018年6月的一笔新借款。此时举证责任转移至原告一方，原告需再次举证证明其主张的数额就是借款合同项下的数额，但原告仅提交一份微信聊天记录不足以充分证明其主张。并且，原告在2018年5月24日与被告签订合同，约定借款于2018年11月24日到期，但被告于2018年6月28日前便偿还20万元，不符合常理，因此本院认为原告于借款合同下共计出借本金30万元。被告借款后，逾期未偿还，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任，原告请求返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息和违约金，原告主张借款以年利息24%计算利息及合同违约金9.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，本院酌定对原告主张的借款利息予以支持，违约金不予支持。利息以30万为本金，按年利率24%从2019年2月28日起计算至清偿之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明方伟于本判决生效之日起十日内向原告林素风返还借款本金30万元及利息（以人民币30万元为基数，自2019年2月28日起按照年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告林素风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，保全费3085元，合计7550元，由原告林素风负担3135元，被告明方伟负担4415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年八月十六日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执842号申请执行人丁涵，女，1989年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人梅泽，男，1987年9月24日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请执行人丁涵与被执行人梅泽民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）鄂1303民初3193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁涵于2019年3月30日向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人丁涵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3193号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年八月十三日书记员  王光伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3370号原告：陈三虎，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王闯，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈三虎与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈三虎到庭参加诉讼。被告王闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈三虎向本院提出诉讼请求：1．被告王闯归还原告借款100,000元本金及约定利息（利率按月息2%计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月6日以生意周转为由，向原告借款100,000元约定利息2分，原告以现金方式交与被告，借款期限为2个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告却以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。王闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2017年9月6日，被告以家庭生活、生意周转为由，向原告借款100,000元，原告以现金交付形式交付借款。被告于同日向原告出具借据一份，约定借款月利率2%，借款期限自2017年9月6日至2017年10月30日。被告在借据中签字并按指印确认收到上述借款。后经原告催要，被告未还本付息，形成本案诉讼。上述事实，有借据、被告身份证及驾驶证复印件、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王闯向原告陈三虎借款100,000元，约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告返还借款100,000元并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起十日内返还原告陈三虎借款100,000元并支付逾期还款利息，利息按月利率2%以100,000元为基数自2017年9月6日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由王闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一九年八月一日书 记 员  刘 添
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月2日，陈亚平在润歌公司处购买了价值17.7元的思丽奇烧烤味香脆署片1盒，其包装上标注，生产日期为2017年2月2日，保质期至2018年8月1日。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款17.7元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年2月2日，保质期至2018年8月1日，陈亚平于2018年8月2日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月八日书记员  冯 菁