湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初2615号 原告：资超，男，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县。 法定代表人：李继军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：许晓骥，男，汉族，现住湖南省耒阳市。 第三人：湖南鑫涌投资管理有限公司，住所地：湖南省安仁县。 法定代表人：许晓骥，系公司负责人。 第三人：郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：何清，系该公司董事长。 原告资超与被告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称被告桂阳沪农商银行）、被告许晓骥、第三人湖南鑫涌投资管理有限公司（以下简称第三人鑫涌投资公司）、第三人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司（以下简称第三人圣沅担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年3月29日裁定中止审理，于2019年6月11日恢复审理。原告资超的委托诉讼代理人李文飞，被告桂阳沪农商银行的委托诉讼代理人何昌亮，第三人圣沅担保公司的法定代表人何清到庭参加诉讼。被告许晓骥，第三人鑫涌投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资超向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认湘DJ****奥迪小轿车为原告资超所有；2、请求依法解除查封、扣押并返还原告湘DJ****奥迪小轿车；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）湘1021民初2163号民事判决书生效后，被告桂阳沪农商银行向法院提出执行申请。2018年9月23日，法院将原告所有的湘DJ****奥迪小轿车扣押，用以抵偿被告许晓骥担保的贷款。该车虽然登记在被告许晓骥名下，但该车实际上是由原告资超按揭购买并使用，所有的购车款是原告资超支付，且被告许晓骥无驾驶证也不会开车，车辆只是暂时登记在被告许晓骥名下。机动车强制登记非权属登记，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》明确了车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则确定实际出资人为车辆所有权人。故该车的所有权归原告所有，法院在未查明事实的情况下扣押原告的车辆属执行标的错误，车辆应返还给原告资超。请依法判决。 被告桂阳沪农商银行辩称：湘DJ****奥迪小轿车的登记车主系被告许晓骥。原告资超不是湘DJ****奥迪小轿车的实际出资人，原告资超既没有与被告许晓骥的协议也没有购买湘DJ****奥迪小轿车的付款凭证，更没有银行的每月还贷流水，本案不能适用《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如果何处理问题的复函》的规定。因此，被告许晓骥是湘DJ****奥迪小轿车的所有人，原告资超对湘DJ****奥迪小轿车不享有足以排除强制执行的民事权益。请求驳回原告资超的诉讼请求。 被告许晓骥未到庭亦未提交书面答辩意见。 第三人鑫涌投资公司未到庭亦未提交书面陈述意见。 第三人圣沅担保公司述称，述称意见与被告桂阳沪农商银行辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告及李衡的身份证复印件，被告桂阳沪农商银行提交的桂阳沪农商银行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认证如下：对原告提交的购车协议、收据，该证据可证实2013年3月27日，原告资超与耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司签订购买一台奥迪A53.0Ｔ车辆的协议，并于协议当天支付了100000元现金；对原告提交的转账记录，该证据可证实原告通过银行转账将资金转入被告许晓骥的银行卡；对原告提交的资超、李衡借记卡账户历史明细清单及李衡银行卡复印件，该证据可证明原告资超与李衡间的银行资金转账情况；对原告提交的拍卖成交确认书、湖南省非税收入缴款书复印件，该证据可证实车辆湘DJ****的车牌系经拍卖获得，但不能证实该证据原件在原告处，该证据不符合证据的三性要求；对原告提交的李衡出具的《证明》，因李衡未当庭出庭作证，该证据不符合证据的三性要求；对被告桂阳沪农商银行提交的行驶证、业务查询、法院执行回执复印件，该证据可证实湘DJ****奥迪小轿车登记车主是被告许晓骥。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，原告资超与耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司签订《销售合同》，合同约定：一、标的：奥迪A53.0T外饰要求：白；二、金额：分期付款550000元整，预付款100000元；…四、交车地点：美美名车等约定。 原告资超通过银行卡转账将资金转入被告许晓骥的银行卡。其中，2013年4月11日，转账54000元；2013年４月至2013年10月的每月1日转账12500元；2013年12月至2014年6月的每月1日转账12500元；2014年7月至2016年4月的每月1日转账12500元。 2017年11月2日，桂阳沪农商银行就与鑫涌投资公司、许晓骥、刘萍、圣沅担保公司金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2018年4月8日作出（2017）湘1021民初2163号民事判决书，判决内容为：“由被告湖南鑫涌投资管理有限公司支付原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2712000元、利息109571.53元，合计2821571.53元；由被告许晓骥、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司对上述被告湖南鑫涌投资管理有限公司所欠债务承担连带清偿责任”。判决生效后，桂阳沪农商银行向本院申请强制执行。2018年9月23日，本院将湘DJ****奥迪小轿车扣押至本院。原告资超认为湘DJ****奥迪小轿车系其所有，向本院提出执行异议。本院于2018年11月19日作出（2018）湘1021执异57号执行裁定书，驳回了原告异议。原告遂于2018年12月7日提出了执行异议之诉，引起本案。 另查明，2013年4月2日，原告资超通过银行卡转账将300000元资金转入李衡的银行卡，2013年4月19日，李衡通过银行卡转账将105000元资金转入李衡的银行卡。2013年4月19日的《衡阳市金锤拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》中湘DJ****车牌拍卖合计金额为194250元，2013年4月22日的《湖南省非税收入一般缴款书》中湘DJ****车牌拍卖作价款金额为185000元。湘DJ****奥迪小轿车行驶证的注册时间为2013年6月5日，发证时间为2013年6月7日。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。争议焦点为：1、能否确认原告资超对涉案车辆具有所有权的问题；2、原告资超就涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。 关于第一个问题。公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，根据该规定，机动车所有权设立和转让以交付为依据。本案涉案车辆登记车主为被告许晓骥，现原告资超主张该车辆是借名登记在被告许晓骥名下，原告资超虽提交了支付给被告许晓骥资金及支付给李衡的资金的证据，但该证据不能证实所支付的资金系原告购买涉案车辆及涉案车辆注册费用还是原告与被告许晓骥及李衡间的经济往来，同时被告许晓骥未出庭证实涉案车辆是借名登记在其名下还是被告许晓骥所有，原告资超亦未提交与被告许晓骥间借名登记的相关协议，亦未提交涉案车辆购车时出卖方将车辆交付给原告资超的交付凭证。故本案不能确认原告资超系涉案车辆的所有权人。 关于第二个问题。根据以上焦点一的阐述，原告资超主张涉案车辆归其所有依据不足，其没有提起执行异议之诉的权利基础，对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，即使涉案车辆的实际所有权人为原告资超，因为机动车作为特殊动产，未登记在原告资超名下，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶，航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据该规定，登记为对抗善意第三人的要件，因此原告资超不得以自己是车辆的实际所有权人为由对抗善意第三人。如果涉案车辆确系原告资超借名买车，原告资超只能据此向被告许晓骥索要赔偿。故原告请求判决停止对涉案车辆的执行并返还原告湘DJ****奥迪小轿车的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告资超的诉讼请求。 案件受理费3380元，由原告资超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李六荣 人民陪审员  雷英专 人民陪审员  王志成 二〇一九年八月一日 书 记 员  谢明桦 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。