广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终765号 上诉人（原审被告）：黄某某，男，1965年8月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某某1，男，1971年5月17日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦**。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 原审被告：周某某，女，1964年10月14日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 原审第三人：黄某某2，男，1955年5月20日出生，汉族，钦州市灵山县人，住灵山县。 原审第三人：黄某某3，男，1968年1月23日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦**。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 上诉人黄某某因与被上诉人黄某某1、原审被告周某某、原审第三人黄某某2、黄某某3民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托诉讼代理人归茜、被上诉人黄某某1的委托诉讼代理人陈宗远、原审第三人黄某某3的委托诉讼代理人韦福年到庭参加诉讼。原审被告周某某、原审第三人黄某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人黄某某上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。事情的起因是原审第三人黄某某3承接工程需要启动资金，找上诉人帮借钱，上诉人知道原审第三人黄某某2有钱放高利贷，原审第三人黄某某2跟被上诉人关系较好，因上诉人与被上诉人是同村兄弟，被上诉人便联系原审第三人黄某某2商谈借款事宜，达成由上诉人黄某某向原审第三人黄某某2借款20万元，月利率4.5％，担保人为被上诉人和实际用款人即原审第三人黄某某3(黄某某3以自有的一幢双门面五层半的楼房作担保)，借到款后上诉人将钱转给了用款人即原审第三人黄某某3。过了两个月，原审第三人黄某某2委托被上诉人追收利息1.8万元。由于原审第三人黄某某3无力支付利息，原审第三人黄某某3便叫被上诉人帮借钱先还利息，但被上诉人答应的条件是按赌场利息来计(即1.8万元借款每星期收利息2000元)。时值临近春节，原审第三人黄某某3叫上诉人先答应借这1.8万元的高利贷，过了春节，这笔1.8万元高利贷就要收息8000元，简直是天文数字，原审第三人黄某某3根本还不起。被上诉人催收无果，便采用非常手段逼上诉人黄某某写借条欠153000元给被上诉人黄某某1。上诉人认为该笔借款是原审三人黄某某3使用，产生的高利贷利息及本金应由原审第三人黄某某3归还。为了使上诉人放心，原审第三人黄某某2、被上诉人黄某某1叫上诉人黄某某到钦州约原审第三人黄某某3到宾馆商谈本金及利息结算事宜，经商量，由原审第三人黄某某3打44.5万元(其中含有上诉人1.8万元高利贷的利息153000元)的欠据给上诉人，由于上诉人黄某某认为有原审第三人黄某某3写的44.5万元借据在手、又有原审第三人黄某某3的房屋做抵押，因此才不把写给被上诉人的高利贷借条放在心上，实际上诉人也没有借到被上诉人的借款。二、原审法院适用法律错误。本案中上诉人黄某某并没有实际借到被上诉人的借款，该借款是一笔虚假的高利贷利息，一审法院在没有查清事实就根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定上诉人为借款人以及本案的借款利息，保护了非法债务。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，明显侵犯上诉人合法权益。希望二审法院查明事实、撤销原审判决第一项，依法改判。 被上诉人黄某某1辩称，被上诉人出借153000元给上诉人是合法真实有效的，上诉人又向被上诉人出具了借条，有上诉人的亲笔签名，借款是真实有效的。一审判决有事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人黄某某3述称，上诉人在上诉状说的不是事实。另案的20万元的借贷于2016年3月15日在小董法庭法官主持下调解结案，在该案中，上诉人与黄某某3关于445000元作废，案件得到了解决。上诉人与被上诉人之间的借贷关系与393号案子没有关联性，上诉人借被上诉人153000元，是上诉人与被上诉人发生的另一笔债务，与黄某某3无关，上诉人的153000元是向谁借的，什么时候借的，用处是什么，黄某某3是不知情的，把黄某某3列为第三人没有依据，上诉人在上诉状说的是编造的。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉是无理的，请求二审驳回上诉人的请求。 原审被告周某某、原审第三人黄某某2没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面意见。 被上诉人黄某某1向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金人民币108000元及利息12960元（利息以本金108000元为基数，按年利率6%从2015年11月1日起暂计至2017年10月30日止，以后延计），合计人民币120960元；2、本案诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：原告黄某某1与被告黄某某系同村兄弟关系。被告黄某某与被告周某某系夫妻关系。2015年6月30日，被告黄某某出具一张借条给原告收执，该借条载明“今借到黄某某1人民币壹拾伍万叁仟元整（￥153000.00），利息按照月息/%计付，定于2015年10月31日前归还清，逾期，利息则加倍计算。借款人：黄某某，2015年6月30日，身份证：xxxxx”等内容。被告黄某某已偿还原告黄某某1借款人民币45000元。2017年10月30日，原告以上述事实和理由诉至该院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄某某在庭审中称双方未真实产生借贷关系，借条所载的金额为另案的利息，但其未能提供确实充分的证据予以证实，原告、第三人黄某某3对此亦予以否认,而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，故被告的相关辩解意见该院不予采纳。被告黄某某辩称出具的153000元借条是受胁迫所为，但未能提供相应证据，且事发后也没有马上报警，故被告黄某某的出具借条的行为不能认定为受胁迫所致。原告主张被告黄某某向其借款153000元，有借条予以证实，原告与被告的债权债务关系成立。被告黄某某已偿还45000元，剩余108000元未偿还，因此，原告诉请被告黄某某偿还本金108000元，该院予以支持。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案逾期利息以本金108000元为基数，从2015年11月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，该院予以支持。被告黄某某与被告周某某虽系夫妻关系，本案债务也产生于被告夫妻关系存续期间，原告称该笔债务系夫妻共同经营之用，但未提供充分的证据予以证明，被告周某某事后对债务也未予追认。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，该院对原告要求被告周某某对上述债务承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄某某偿还原告黄某某1借款108000元及利息（利息的计算方式：以本金108000元为基数，从2015年11月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某某1对被告周某某的诉讼请求。案件受理费2760元，由被告黄某某负担。 本院二审期间，上诉人黄某某围绕上诉请求提交了新证据，被上诉人黄某某1、原审第三人黄某某3没有向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。原审被告周某某、原审第三人黄某某2经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证的权利。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人黄某某提交的《协议书》一份，拟证明原审第三人黄某某2借款20万给上诉人时，被上诉人黄某某1是担保人，被上诉人担保之后加了高利息才有这个借条,上诉人实际没有借到钱。被上诉人黄某某1经质证认为该证据没有原件，来源不合法，借款主体和金额与本案不符，该证据与本案无关。原审第三人黄某某3经质证对该证据的三性有异议，认为该协议书与本案无关。本院认为，该协议书上的借款金额及相关内容与涉案借条的借款金额及内容不一致，且上诉人黄某某未能提供其他有效证据予以佐证其主张，故该协议书不能证明本案相关事实，与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理，本院采信一审判决认定的证据和事实。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某某、被上诉人黄某某1、原审第三人黄某某3均对一审判决第二项（即驳回黄某某1对周某某的诉讼请求）没有异议，故对一审判决第二项，本院予以维持。根据双方当事人的陈述及诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人黄某某与被上诉人黄某某1之间是否存在借贷关系。 本院对上述争议焦点综合评判如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被上诉人黄某某1提供了上诉人黄某某亲笔签名的借条证明双方存在借贷关系，已完成了初步的举证责任。上诉人黄某某主张借条所载金额为另案借款的高利贷利息，双方的借贷行为并未实际发生，出具借条是受胁迫所为。但被上诉人黄某某1、原审第三人黄某某3对此予以否认，上诉人未能对此作出合理说明，亦未能提供有效证据予以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人黄某某与被上诉人黄某某1之间成立合法的借贷关系。一审判决上诉人黄某某偿还被上诉人黄某某1借款108000元及利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人黄某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年八月十九日 法官助理 马丽萍 书 记 员 陆瑞丽