wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2965号原告:徐州市永诚物业管理有限公司，住所地贾汪区民和巷**楼**。法定代表人：赵闵兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：张德，男，1979年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告张德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司承担。审 判 员 张茂忠二〇一九年八月二十七日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2820号 原告：赵记先，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：刘保华，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵记先与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵记先及其委托诉讼代理人邵景合到庭参加了诉讼，被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵记先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款190000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需用资金，大约自2013年麦收后至2016年期间向原告多次借款，有时30000元，有时40000元或者50000元，至2017年5月26日被告支付给原告50000元利息，并为原告出具了总欠190000元的借据一份，双方口头约定利息月利率为10‰，此后原告找被告多次催要借款，被告以资金周转困难为由推脱，至今未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿借款本金以及利息。 刘保华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人赵记鹏是叔伯兄弟，被告与赵记鹏是表兄弟，原被告之前早就认识。被告刘保华以经营冷库为由，多次向原告赵记先借款，有时通过赵记鹏，有时原被告自己联系。2017年5月26日，被告将之前的利息结清后，向原告出具总借条一张，借条内容为：“借条今借到现金壹拾玖万元整《￥190000.00》借款人刘保华2017.5.26号担保人”。该借据出具时赵记鹏在场。被告同时将之前向原告出具的欠条原件收回。对该笔借款，被告未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保华以经营冷库为由，向原告赵记先借款190000元，并向原告出具了借据。原被告之间借款事实清楚、证据确凿，借贷关系合法有效。原告依照约定交付了借款，履行了出借义务，被告应当及时偿还，双方未约定还款期限，原告随时有权利主张被告还款。故对于原告请求判决被告偿还本金190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于在被告最后出具的借据中并未约定利息以及还款期限，依法视为不支付利息，对于原告主张的自借款之日起计息的诉求，本院不予支持。利息可自起诉之日起即2019年5月22日按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘保华在判决书生效后十日内偿还原告赵记先借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告刘保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年八月六日 书记员  周中耀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保256号 申请人：周巨荣，男，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人周巨荣于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9000000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(2720004852019000559)作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9000000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月十三日 书记员  薛 琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6263号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁红，该公司员工。被告：黄丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县青藤物联有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城县青藤物联有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一九年八月二十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2239号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王茂柯，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，住四川省郫都区，系该公司员工。 被执行人：谢力，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢力国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第Z003643172号仲裁裁决书于2019年7月12日立案执行。现因被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲裁字第Z003643172号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年八月五日 书记员  张琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1895号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨海东，男，1990年2月8日出生，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县；因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。被告人栾士力，女，1974年9月13日出生，户籍所在地河北省承德市承德县；因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。被告人禹云，女，1982年4月16日出生，户籍所在地河南省新蔡县；因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1871号起诉书指控被告人杨海东、栾士力、禹云犯销售假药罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人杨海东、栾士力、禹云到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月11日，被告人杨海东伙同栾士力、禹云在北京市朝阳区某美甲美睫会所内，向尚某（女，28岁，北京市人）出售标示“BOTOX”的针剂1瓶，欲收取人民币5800元。其出售的“BOTOX”针剂，经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定，属于依照《中国人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，按假药论处。被告人杨海东、栾士力、禹云被当场抓获，均已签署《认罪认罚具结书》。涉案假药，已经起获在案。上述事实，被告人杨海东、栾士力、禹云在庭审过程中亦无异议，且有证人尚某、李某、白某等人的证言，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的鉴定声明，物证照片，微信截图，到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海东、栾士力、禹云法治观念淡薄，为谋取利益销售按假药处理的药品，其行为均已构成销售假药罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨海东、栾士力、禹云犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海东、栾士力、禹云归案后均能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故本院对三被告人所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。在案之物品，一并处理。综上，根据被告人杨海东、栾士力、禹云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨海东犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已在案）。二、被告人栾士力犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已在案）。三、被告人禹云犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已在案）。四、禁止被告人杨海东、栾士力、禹云在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。五、在案之“BOTOX”一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年八月二十二日书记员  刘玥
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2176号原告：李铁军，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：吴怀武，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：吴保定，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李铁军与被告吴怀武、吴保定土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李铁军于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李铁军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李铁军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李铁军负担。审判员 李 俊二〇一九年八月十四日书记员 贺娜妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执279号之一申请执行人：新疆中建联建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区**盈科广场****。法定代表人：陈祖忠，该公司执行董事。被执行人：新疆尚城宏鑫建筑工程有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**特变·水木尚城**楼****v>法定代表人：石亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆中建联建设工程有限公司与被执行人新疆尚城宏鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成分期履行的和解协议，还款期限至2019年11月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年八月十六日书记员  金 鑫
湖南省株洲县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审19号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：齐友田，男，1951年12月16日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人齐友田行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132960号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：齐友田于2017年3月17日在株洲县朱亭镇高福村高福组路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为被处以罚款1012元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年3月17日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132960号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人齐友田在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132960号行政处理决定；二、限被执行人齐友田在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900132960号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费40.24元，由被执行人齐友田承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年八月九日书 记 员  朱 晗
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初287号原告：王某甲，男，2001年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。法定代理人：单某，女，1971年10月12日出生，河北省香河县人，现住香河县。系原告母亲。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：张某1，男，2002年7月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。法定代理人：张某2，男，1979年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系被告张某1父亲。法定代理人：李某，女，1980年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系被告张某1母亲。被告：张某2，男，1979年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：李某，女，1980年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。三被告委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告王某甲与三被告张某1、张某2、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人吴凌云、二被告张某2、李某及三被告的委托诉讼代理人张雪冬、罗春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23866.3元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费3500元、交通费1000元、伤残鉴定费3600元、病历复印费7.2元，共计37473.5元；2、原告的二次手术费待实际发生后另行主张权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月10日，原告和被告张某1因琐事发生争执，随后张某1便对原告进行殴打，造成原告左面部受伤，伴随疼痛、肿胀、张口受限，经诊断为左颧上颌骨骨折。原告的伤情经香河县公安局指派有关鉴定机构鉴定构成轻伤二级。原告因治疗伤情自己垫付了全部医疗费等费用，被告拒绝赔偿原告的各项经济损失。因张某1系未成年人，二被告张某2、李某系张某1的父母，应由张某2、李某承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。三被告张某1、张某2、李某辩称，2018年6月10日，原告与被告张某1发生纠纷是因为原告的朋友案外人张琢引起。张琢叫原告还有其他几人到香河三中门口，与张某1发生纠纷，张某1与原告互不相识，双方不存在矛盾。因张琢指使原告到香河三中门口进行打架，故其对原告的损失应承担相应份额，张琢应作为本案的被告参加诉讼。张某1应承担原告损失三分之一的责任为宜。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日晚9时许，在香河县第三中学门口，因原告王某甲的朋友张琢与被告张某1的朋友郑丹怡有矛盾，原告与张某1发生争执，后二人到该校门口东侧胡同内互相殴打，张某1用拳头将原告面部打伤。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，原告因此支出鉴定费1500元。原告王某甲受伤后先后在香河县中医医院、北京市中关村医院进行治疗，经诊断伤情为左颧上颌骨骨折，住院治疗10天，支出医疗费共计23866.3元。原告的伤情经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，护理期为30天，营养期为90天，原告因此支出鉴定费2100元。原告住院及休养期间由其母单某进行护理，单某在香河家具城诚信藤艺销售处工作，月平均工资3500元。上述事实，有原、被告陈述、原告母亲与被告张某1及李某的通话录音、香河县公安局新华街道派出所对原告、张琢、刘岩、殷雨椿及董浩的询问笔录、医疗费票据、住院病案、诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告护理人员的误工证明、工资表、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告的陈述，香河县公安局新华街道派出所对原告、张琢等人的询问笔录等证据，可证实原告王某甲与被告张某1因琐事发生争执，在香河县第三中学校门口东侧胡同内互相殴打，张某1用拳头将原告面部打伤，故张某1对原告的伤害后果应承担主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜。原告王某甲在本次事件中也存在过错，故剩余30%的责任由其自行承担。因被告张某1系限制民事行为能力人，二被告张某2、李某作为张某1的父母，系其监护人，故张某1应承担的民事责任应由张某2、李某予以承担。三被告张某1、张某2、李某抗辩称，原告是受张琢指使与张某1打架，张琢应作为本案的被告，承担原告损失相应的赔偿责任。经本院审查，本次事件虽因原告王某甲的朋友张琢与被告张某1的朋友郑丹怡发生矛盾引起，但被告张某1将原告打伤，发生直接的肢体冲突及侵权行为并未有除原、被告之外的第三人参与，被告也不能提供证据证明原告是受张琢指使与被告进行打架的相应证据，故本院对被告该抗辩意见不予支持。原告主张医疗费23866.3元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），被告对其主张的计算标准无异议，且原告提交的住院病历证明其住院10天，故本院对原告该请求予以支持。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告认为营养费应按照每天30元计算。本院经审查认为，根据原告的伤情，其主张按照每天50元标准计算营养费过高，被告主张的计算标准合理；原告的营养期经鉴定为90天，故本院支持原告营养费2700元（30元/天×90天）。原告主张护理费3500元（3500元/月×1个月），被告认为应按照每天65元标准计算。经本院审查，原告提交的护理人员所在单位出具的营业执照、误工证明及工资表等证据可相互印证，可证实护理人员每月工资3500元的事实；原告的护理期经鉴定为30天，故本院对原告该请求予以支持。原告主张交通费1000元，被告认为无证据证实，不同意赔偿。本院认为原告受伤治疗确需支出交通费，但其不能提交交通费票据证明其支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为600元。原告主张伤残鉴定费3600元（1500元+2100元），病历复印费7.2元，有证据证实，本院予以确认。原告主张二次手术费待实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告王某甲的各项损失共计35273.5元，由二被告张某2、李某承担70%的赔偿责任即24691.45元，余款10582.05元由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2、李某赔偿原告王某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及伤情鉴定费等各项损失共计24691.45元。于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告王某甲的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告王某甲负担159元，二被告张某2、李某负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年八月三十日法官助理董容君书记员马惠玲
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执439号河南睿凯物业服务有限公司、马佩章：申请执行人河南睿凯物业服务有限公司与被执行人马佩章物业服务合同纠纷一案，马佩章已将（2019）豫0603民初573号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年八月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1246号申请执行人钟钦，男，1993年2月10日出生，住所地长沙市岳麓区，证件号码430104199302101213。被执行人苏科，地址湖南省长沙市望城区。申请执行人钟钦与被执行人苏科借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交《人民调解协议书》一份。经审查，钟钦与苏科在本院判决生效后于2019年1月22日在长沙市××乔口镇人民调解委员会的主持下达成已和解并实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟钦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年八月二十一日书记员  林倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5290号原告：李磊，男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：田淼，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：张冠群，女，1983年1月11日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李明欣，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京群益律师事务所实习律师。原告李磊、田淼诉被告张冠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、田淼的委托诉讼代理人李斌、被告张冠群及其委托诉讼代理人李明欣、刘佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李磊、田淼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金255997.2元；2.被告支付原告2019年2月20日起至实际付清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因成都温江肿瘤医院项目向原告借款43.3万元，2018年9月19日，被告就上述借款向原告出具借条，约定2018年12月31日偿还全部本金及利息，利息按月息1.5%计算，后被告偿还部分借款，至今仍有部分借款未还，故原告诉至法院。被告张冠群答辩称，1.原告主张双方之间存在民间借贷关系没有事实和法律依据。2018年4月，被告与原告李磊就参与成都温江肿瘤医院工程承包项目进行沟通，李磊愿意参与工程的承建，双方共同前往成都考察了项目情况，后李磊支付被告43.3万元的项目前期费用，该笔费用并非借款；借条是被告为安抚原告田淼出具的，不能说明双方之间存在借贷关系；后因该项目没有取得实质性进展，双方协商退还项目费用事宜，现原告主张上述项目费用为借款与事实不符。2.被告已退还23万元，尚未退还的项目费用为20.3万元，原告要求被告支付所谓的借款本金和利息缺乏事实和法律依据。经审理查明：李磊与田淼系夫妻关系。2018年4月开始，李磊通过其与田淼的账户向张冠群转款43.3万元。2018年9月19日，张冠群向李磊出具《借条》一份，载明：“本人向李磊借成都温江肿瘤医院项目前期费用433000元（肆拾叁万叁仟元整），最晚于2018年12月31日前归还，自2018年5月1日起按月利率1.5%计息”，后张冠群分多次向李磊返还23万元。庭审中，张冠群提交聊天记录、录音证明本案所涉43.3万元并非借款而是项目前期费用。上述事实，有借条、汇款记录、还款记录、聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张冠群提交的证据不足以推翻其向李磊出具的《借条》所体现的双方之间的民间借贷关系，李磊与田淼系夫妻关系，借条中的款项亦是通过二人账户转至张冠群账户，因此本院确认李磊、田淼与张冠群之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，张冠群在出具借条后未按约定时间偿还全部借款，存在违约行为，应承担违约责任，李磊、田淼将张冠群支付的款项先扣除利息具有法律依据，本院予以支持，因此，对李磊、田淼要求张冠群偿还借款本金255997.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张冠群于本判决生效后7日内偿还原告李磊、田淼借款本金255997.2元并支付2019年2月20日起至实际付清之日止的利息（以255997.2元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告张冠群负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  李启忠人民陪审员  王清根二〇一九年八月二日书 记 员  金 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执493号 申请执行人：黄法创，男，1980年4月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：韦颜旧，女，1980年5月27日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1472号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人韦颜旧发出执行通知书，责令被执行人韦颜旧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦颜旧未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦颜旧名下有小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韦颜旧名下所有的小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 骆 健 二〇一九年八月十五日 书记员 韦盛浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6683号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英。 被告：李宣霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：钟敏，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李宣霖、钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 许 珍 二〇一九年八月十九日 书记员 黄亚军
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3015号原告韦文学，男，1964年9月12日出生，汉族，个体运输，住朝阳市龙城区。被告张淑红，女，1965年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（未到庭）原告韦文学与被告张淑红运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文学到庭参加诉讼，被告张淑红经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦文学向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费9,2000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年7月至2016年期间，为被告运输机械设备，产生运输费用92，000.00元。被告张淑红未出庭答辩。经审理查明，原告韦文学从事货物运输生意。2013年7月至2016年期间，多次为被告张淑红向全国各地运输机械设备等，现被告累计拖欠运输费用92，000.00元。2018年11月4日，被告出具欠条一份。经原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告韦文学多次为被告张淑红运输机械设备等，双方之间便形成运输合同关系。双方没有约定结算运费的期限，原告韦文学有权随时主张权利。经原告多次索要，被告张淑红以各种理由拖欠至今，其行为已属于违约。现原告韦文学请求被告张淑红给付拖欠的运费9.2000.00元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张淑红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韦文学运费9.2000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年八月十二日书记员  刘晶赢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执477号申请执行人:王曦，男，1986年12月26日出生，苗族，道真自治县人，住本县。被执行人：遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道**门面。法定代表人：申政，该公司经理。王曦与遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初500号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司返还申请人车款及服务费189900元、赔偿损失563700元、购置税8100元，承担案件受理费5788元。遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司未履行上述义务，王曦向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人赔偿申请执行人共计480000元，执行费由申请执行人承担。被执行人已按和解协议履行150000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人按协议内容履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执477号案件终结本次执行程序。被执行人遵义鸿鑫圣汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年八月二十三日书记员  邹林志
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执834号 沈某：你与靖边县粮食局租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0824民初6071号民事判决书及榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靖边县粮食局于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、于本通知书发出之日起十日内迁出涉本案租赁房屋并支付申请执行人靖边县粮食局给租赁费80万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费14700元及案件执行费10400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2042特此通知。二〇一九年三月二十一日 联系人：雷斌琦            联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段          邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15556号 原告：李露，男，1990年01月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告：刘尚兵，男，1977年8月28日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。 被告：深圳市艺圈人网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：刘辉林。 原告李露诉被告刘尚兵、圳市艺圈人网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15323号原告黄维维，男，汉族，1986年1月28日出生，户籍地址广西兴安县，被告深圳市比亚迪锂电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**，统一社会信用代码91440300708416327M。法定代表人王传福。委托代理人谷正义，男，汉族，1992年7月2日出生，户籍地址河南省邓州市，系被告处员工。原告黄维维与被告深圳市比亚迪锂电池有限公司劳动合同纠纷一案，因原告黄维维对仲裁裁决书不服提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维维及被告委托代理人谷正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于原告主张的2018年1月1日至2018年1月26日工资。原告于2017年6月8日入职被告处，岗位为操作工，被告每月22日通过银行转账方式向原告发放上一个月的工资。原告称其停工留薪期为2018年1月26日至2018年8月10日，被告于2018年2月12日向其转账发放了4217.53元，但该款项属于停工留薪期工资并非2018年1月份工资，故其现向法院诉求被告支付其2018年1月1日至2018年1月26日期间的工资。为证明其主张，原告提交了《银行卡交易明细清单》为证，被告对该证据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。被告辩称2018年2月12日已通过银行转账向原告发放2018年1月份工资，被告不存在拖欠原告工资情形，被告提交了《原告2018年每月实际工资明细》《原告银行卡交易明细清单》以证明其已向原告发放2018年1月份工资，原告对被告提交的上述两份证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，故本院对被告提交的上述两份证据均予以采信。原告确认其于2018年2月12日收到被告支付的一笔金额为4217.53元的工资，但认为该笔款是停工留薪期工资，非2018年1月份工资。另查，原、被告双方因工伤保险待遇发生争议于2018年12月17日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深龙劳人仲（宝龙）案【2018】886号。本院认为，原被告之间关于停工留薪期工资已在深龙劳人仲（宝龙）案【2018】886号案件中处理，故该期间的工资本案不予处理。因双方确认每月22日通过银行转账方式发放原告上月工资，根据《原告2018年每月实际工资明细》中显示原告2018年1月份的工资与原告的《银行卡交易明细清单》中2018年2月12日确认的工资金额一致均为4217.53元，由此可知，该笔款项应为原告2018年1月份工资，即被告已足额支付原告2018年1月份工资。故原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁请求：被告支付原告2018年1月1日至2018年1月31日工资4217.53元。三、仲裁裁决：驳回原告所有仲裁请求。四、原告的诉讼请求：被告支付原告2018年1月1日至2018年1月31日工资4217.53元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告2018年1月1日至2018年1月26日工资4217.53元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告黄维维的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告黄维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年八月二十七日书记员  黄道明
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保167号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:马流芳，男，1950年3月12日生。系马宋耀（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第749号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结马宋耀（已故）或被申请人马流芳的银行账户存款1350元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结马宋耀（已故）或被申请人马流芳的银行账户存款1350元。冻结期限为一年。 本案申请费34元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执590号之二 申请执行人：徐克锋,男性,1963年6月29日出生,410221196306290212,汉族,住杞县； 被执行人：秦宪玲,女性,1962年8月24日出生,410221196208240246,汉族,住杞县； 被执行人：邢树建,男性,1961年7月25日出生,410221196107250218,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年1月4日生效的（2018）豫0221民初4047号判决，于2019年3月4日向被执行人秦宪玲发出执行通知书，责令被执行人秦宪玲被告邢树建秦宪玲偿还原告借款250000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦宪玲在河南杞县农村商业银行股份有限公司营业部的账户6230594032057635710001存款12159.85元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗旺 二〇一九年八月二十四日 （） 书记员
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1653号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：何志昊，女，1986年9月8日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人何志昊信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4934号民事判决书载明，被告何志昊偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金124414.72元，并支付截止2018年4月15日的利息17122.68元、分期付款手续费3796.79元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初261号 原告王斌，男，汉族，1977年9月14日出生，住山西省太原市。 委托代理人蒲文昊，北京冠领律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街**。 法定代表人侯森，职务区长。 本院在审理原告王斌诉被告太原市杏花岭区人民政府征收决定一案中，原告王斌于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王斌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王斌负担。 审判长  闫永明 审判员  赵 林 审判员  黄哲霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘梦娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1160号原告：徐英杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：陈杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告徐英杰与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英杰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐英杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰向徐英杰返还8万元；2.判令陈杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，徐英杰与陈杰协商，徐英杰有意经营北京市通州区新华医院附近早餐亭，2017年8月22日陈杰与徐英杰达成一致意见。徐英杰于2017年8月22日、8月23日分别以转账方式以及现金向被告交付了19万元，后双方并未合作成功，陈杰向徐英杰写下约定书，约定于2018年4月31日前向徐英杰退还10万元，2018年5月31日还8万元。徐英杰在向陈杰偿还10万元之后，并未支付剩余的8万元，故起诉至法院。陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，陈杰与徐英杰签订《约定》，载明：“经双方友好约定，甲方退还乙方新华医院加盟费壹拾捌万元整（180000元）约定甲方4月31日退还壹拾万元整，5月31日退还捌万元整”。庭审中，徐英杰称：“对方早餐庭（北京成龙华天早餐有限公司）有加盟电话，我打电话联系到陈杰。目的是合作。双方签了合同，但是并没有正式经营。我给陈杰本人共转账18万元，我提交的转账记录只有9万元。18万是分几笔给对方转的，2017.7转了2笔，还有1笔是现金4万元。我提交的证据是9万，我的主张是8万元。2018.6月初陈杰给我10万元。合同上写4.31应该给我的，但是当时没给。18万都是打给陈杰的，没有打给早餐公司”。徐英杰称：“一直在找对方要，2018.6之后就联系不上对方了，陈杰微信号叫悟空。我一共给了对方19万元，其中1万元是保证金，当时退给我了，因此一共欠我18万元。2018.6给我10万元，所以还有8万元没有给我”。上述事实有《约定》、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。本案中，2018年3月31日，陈杰与徐英杰签订《约定》，陈杰向徐英杰退还18万元加盟费。现陈杰仅退还10万元，仍有8万元未偿还，对于徐英杰主张陈杰偿还8万元加盟费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈杰于本判决生效后七日内向原告徐英杰偿还80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告陈杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费1800元，由被告陈杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  刘秀红二〇一九年八月七日书 记 员  杨 慧-2--1-
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终528号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴国平，男，1985年4月29日出生，汉族，大专文化，住浙江省绍兴市越城区。2018年3月16日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴国平犯寻衅滋事一案，于2019年7月3日作出（2019）浙0602刑初410号刑事判决：被告人吴国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人吴国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴国平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国平撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吴国平撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年八月十二日 书记员  傅 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11088号 申请执行人深圳市钜业科技有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道东中洲控股金融中心**26J，统一社会信用代码914403000578845215。 法定代表人：张晓娟。 被执行人刘招群，男，1969年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市钜业科技有限公司与被执行人刘招群排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日发出搬迁通知书，强制清空涉案的深圳市罗湖区布吉路置富公寓1栋A704单元房屋并于2019年7月2日交付申请人，同时依职权对被执行人刘招群的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月三十日 书记员  胡文海
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1124号罪犯王亮，男，生于1967年03月24日，汉族，博士，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都铁路运输法院（2013）成铁刑初字第46号刑事判决，以被告人王亮犯单位受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，贪污赃款十六万零八百元予以追缴。判决生效执行期间，本院于2017年07月19日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年01月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，贪污赃款已全额追缴。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1463号 原告李胜明，男，1974年2月11日出生，汉族，住南城县。 被告肖荣华，男，1977年11月11日出生，汉族，住南城县。 原告李胜明与被告肖荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜明到庭参加诉讼、被告肖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜明诉称：被告因生活需要，需资金周转。于2014年3月11日向原告借款人民币10000元整，被告出具借条1份（见借条1张）。承诺1年贵还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今为予归还。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金人民币10000元。诉讼费由被告承担。 被告肖荣华未作答辩。 经审理查明：2014年3月11日，被告肖荣华因需资金向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到李胜明现金人民币壹万元整（10000元），今借人肖荣华，2014年3月11日。身份证号。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款人民币10000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告肖荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖荣华在本判决生效后十日内归还原告李胜明借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告肖荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15835号原告：史萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告史萍诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费12795元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付未返还服务费的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。之后，原告向被告支付了14350元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述订立合同及停运事实，但原告总付款金额应为14300元，故同意退还原告12750元。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告虽同意退还服务费，但不认可原告主张的金额标准。为证明其主张，原告出示了收费通知，内容为实际应缴费用总计14300元，加盖有被告公章；原告还出示了收据，金额为14300元，加盖有被告财务专用章；原告又出示了银行明细，内容为2018年5月10日发生交易，交易摘要为北京德智慧七田教育咨询有限公司，交易金额14350元。经质证，被告认可上述证据的真实性。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告。关于总付款金额一节，原告未能出示充分证据，证明其向被告交纳了14350元，故本院依法认定原告向被告的总付款金额为14300元。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告史萍12750元及利息（利息以本金12750元为基数，自2018年9月30日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告史萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初615号 原告：FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙），住所地2OppenheimerSt，RehovotIsrael（以色列雷霍沃特奥本海默街**） 法定代表人：YovavSameah。 委托诉讼代理人：黄振华，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。 被告：铜陵华弘电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北段**，统一社会信用代码×××Ｃ4Ｔ。 法定代表人：唐聃,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所实习律师。 原告FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙）与被告铜陵华弘电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙）于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙）撤诉。 案件受理费13807元，减半收取6903.5元，由原告FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙）负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年八月二十六日 书记员 王玲（代） 附：（2019）皖01民初615号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初259号            公诉机关              梅州市梅江区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖伟兴，男，1982年10月4日出生，居民身份证号码4414241982********，汉族，大学本科，户籍所在地广东省梅州市梅江区学艺路**，住原籍。2019年5月13日，因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2019年8月22日被本院决定，同年8月27日被梅州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              梅区检诉刑诉〔2019〕222号                  指控事实              2019年4月15日1时许，廖伟兴饮酒后驾驶粤M2K5**号（套牌）普通二轮摩托车行至梅州市区彬芳大道南园门前路段时摔倒，摩托车倒地滑行过程中与马志祥驾驶临时停放的粤S4DL**号小型轿车发生碰撞，造成廖伟兴受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定廖伟兴血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。经事故责任认定，廖伟兴承担此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人廖伟兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖伟兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              被告人廖伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审判员  张炜健                        二O一九年八月二十八日      本件与原件核对无异      书记员  黄睿智
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执698号申请执行人:翟晓亮，男，汉族，1981年4月21日出生，住天津市宁河区。被执行人：赵立焕，男，汉族，1958年9月29日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人翟晓亮与被执行人赵立焕租赁合同纠纷一案中，2019年8月6日,申请执行人翟晓亮与被执行人赵立焕达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天津市第二中级人民法院（2019）津02民终250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春合审判员  单新华审判员  于 江二〇一九年八月七日书记员  黄桥英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执98号 申请执行人雷嫦英，女，1930年2月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 申请执行人曾惠，女，1961年4月26日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 申请执行人朱周晟，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 申请执行人朱雅婧，女，1995年2月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人王志宏，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人王志刚，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地广西柳江区穿山镇兴泰路路**（机动车交易城办公楼1、2号门面）。 法定代表人何智，该公司董事长。 本院于2019年1月24日立案执行雷嫦英、曾惠、朱周晟、朱雅婧申请王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力具有执行内容的（2017）桂0226民初387号民事判决书，被执行人王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司应连带支付给申请执行人雷嫦英、曾惠、朱周晟、朱雅婧赔偿款209673.29元，承担执行费1527元。因被执行人王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷嫦英、曾惠、朱周晟、朱雅婧向本院申请执行，请求强制被执行人王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，且因被执行人王志宏、王志刚长期外出务工，无法直接送达执行通知书和查明其二人是否有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人王志宏、王志刚、柳江县鸿飞汽车运输有限公司目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待 继续执行的条件成就后再重新启动。经申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0226执98号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴启坤 二〇一九年八月二十一日 法官助理 杨贵有 书 记 员 杨振宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4483-4486号 申请执行人卓炳国，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人罗焕新，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 本院受理的申请执行人卓炳国与被执行人罗焕新民间借贷纠纷四案，本院作出的（2017）粤0303民初15708-15711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币266500元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十四日 书记员 张延勋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2341号 原告：蔡永杰，女，1962年10月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：陈美华，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告蔡永杰诉被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告蔡永杰于2019年8月19日向本院提出撤回对被告陈美华起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡永杰撤回对被告陈美华的起诉。 案件受理费5695元（原告已预交），依法减半收取2847.5元，由原告蔡永杰自行负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35905号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈德利，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈德利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈德利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金161,553.42元，支付利息4,429元、逾期还款违约金1,926.35元、分期付款手续费736.14元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金161,513.42元，支付原告截至2019年7月1日的利息4,429元、逾期还款违约金1,926.35元、分期付款手续费736.14元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金161,513.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈德利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金161,513.42元；二、被告陈德利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,513.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,530.27元，减半收取计1,765.13元，由被告陈德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执206号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：赵江林，男，汉族，1992年7月10日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赵江林借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34541号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院查明：2018年6月19日，被执行人与出借人、申请执行人签订《借款协议》，约定借款本金1500元，借款期限为3个周，还款方式为等额本息，年利率15%。同日，出借人向被执行人发放借款1500元，被执行人自收到借款后未按约还款，仍欠本息868.82元，至2018年8月20日逾期利息18.61元。2018年8月15日申请执行人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权，并向被执行人送达了债权转让通知书，但被执行人未按期还款。申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据深圳市阿拉金金融服务有限公司与赵江林达成的仲裁协议和申请执行人的仲裁申请，根据《网络仲裁规则》采取了网络仲裁程序，进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34541号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇一九年八月二十九日 书记员 李林峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1783号上诉人（原审被告）：周成军，男，1972年11月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤东林，男，1965年12月24日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：罗林，男，1971年3月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，上诉人周成军因与被上诉人汤东林民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院所作的（2019）黔2702民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周成军上诉请求:撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在一审判决中认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，但仅凭被上诉人提供的一份录音，录音的内容系上诉人配偶在录音中的自认，无其他证据证实上诉人收到该款项，无其他书面证据相互佐证，该份证据不足以认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系。即使上诉人在收到过被上诉人的该笔款项，也是被上诉人在与上诉人合伙养鱼过程中需要各自出资购买饲料，也是被上诉人出资购买的饮料款的本钱和部分给予上诉人的卖鱼分红款，不存在上诉人向被上诉人借款的事实。被上诉人汤东林辩称，借款属实，应驳回上诉人上诉请求。原审原告汤东林向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5000元人民币；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年6月中旬，被告周成军向原告汤东林借款人民币五千元，至原告起诉时，被告没有履行过还款义务。一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告为证明其诉讼主张提供了其与被告妻子李国香的电话录音，录音中李国香表示被告会偿还该笔债务，结合被告与录音中李国香的特殊身份关系，被告对其妻子录音中的自认并没有否认。同时在庭审中，被告自认在原、被告合伙期间没有分红。故被告关于该五千元系分红的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周成军在判决书生效后十日内偿还原告汤东林借款本金五千元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成军承担。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人在诉讼中认可收到被上诉人支付的5000元，但其主张该5000元为饲料款，而不是借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人不能举证证明其5000元为饲料款的主张，而被上诉人在诉讼中提供的录音证实上诉人愿意偿还该款项，证明双方为借款关系，故一审判决其偿还借款5000元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人周成军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周成军承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年八月二十一日书记员  何青峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保719号 申请人：江西恒望置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122598880160W。 法定代表人：闵道兵，系该公司董事长。 委托代理人：周军燕，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：宋婧，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：张文峰，男，汉族，1992年3月11日生，住江西省吉安市遂川县。 申请人江西恒望置业有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文峰所有的价值48万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西恒望置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西恒望置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张文峰所有的价值48万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年八月二十八日 书记员  万玉婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1460号原告：于某，女，1958年5月28日出生，汉族，暂住北京市海淀区。被告：陈某，男，1960年7月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女三人，长子陈殿兴、长女陈殿双、次子王志伟，现三子女均已成年。婚后被告以在外地工作为由常年不回家，对家庭疏于照顾，原告带孩子去探望时，却屡屡遭受被告家暴，双方争吵不断感情不和；家人多次对被告进行劝解，但被告拒不悔改，拒不回家，与原告长期保持分居状态已达29年之久；分居期间，被告对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务，夫妻关系早已名存实亡。2018年7月23日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理认为原、被告夫妻感情未破裂，做出河北省张家口市宣化区（2018）冀0705民初1913号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方一直未有联系。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据有：1、结婚证；2、（2018）冀0705民初1997号民事判决书复印件一份；3、2019年7月26日，滕建宏出具的于某一直独自在外打工的证明；4、2019年7月23日，于某朋友杨秀林出具的于某与陈某多年分居的证明；5、2019年7月26日，罗振霞出具的于某一直在其家政公司工作的证明；6、2019年7月24日，许关英出具的于某多年与其丈夫不和，与其在外一起工作的证明；7、王志伟证言证明其与其母亲于某自2015年2月起就再未见过其父陈某。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于某与被告陈某1958年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有子女三人，长子陈殿兴、长女陈殿双、次子王志伟，现三子女均已成年。在共同生活中，被告在外地工作，两人长期分居，夫妻感情日渐淡薄，被告退休后，一人在外租房居住，自2015年2月起，原、被告就再未相见。在此期间，原告于2018年7月23日向本院提出离婚诉讼，本院以双方夫妻感情未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的建立和维系是以感情为基础的，原、被告发生争执后，原告曾向法院提起离婚诉讼请求，经法院判决不离后，被告没有做任何改变，且原、被告分居已达三年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予于某与陈某离婚。案件受理费150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）（2019）冀0705民初1460号民事判决书审判员  张晓东二〇一九年八月十二日书记员  汪 楠附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢19号 申请执行人:冉文江，男，1987年10月5日出生，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人李洪海，男，1974年9月21日出生，住绥阳县。 申请人冉文江与被执行人李洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0323民初857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冉文江于2019年2月26日向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人未履行的借款150000.00元及利息，案件受理费4300.00元，保全费4300.00元。本院依法于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人李洪海无银行存款、也无车辆和其他可供执行的财产，被执行人李洪海所有的位于遵义市红花岗区海尔大道海尔2号小区三组团5-3幢1-2层住房一套被红花岗区人民法院先予查封，且该房屋还有住房贷款20余万元未偿还，已无剩余价值可执行，本院已将被执行人李洪海列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2019年7月30日电话约谈申请人冉文江，申请人冉文江不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执恢19号案件的本次执行程序。 待被执行人李洪海有财产可供执行后申请人冉文海可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年八月十四日 书记员  周黔红
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1679号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。 法定代表人：习某，董事长。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：高某，现住巴彦淖尔市。 被告：刘某，现住址同上。 被告：王某1，现住巴彦淖尔市。 被告：王某2，现住址同上。 被告：张某，户籍地巴彦淖尔市。 被告:李某，现住巴彦淖尔市。 原告河套农商行与被告高某、刘某、王某1、王某2、张某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人魏某被告高某、王某1、李某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某2、张某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、刘某立即偿还原告借款本金279941.61元，并从2017年10月26日起至还清款之日止按月利率9.6‰+9.6‰×50%承担利息；2.请求在被告高某、刘某在未还本付息范围内，被告王某1、王某2、张某、李某承担连带还款责任；3.本案所产生的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告高某、刘某向原告借款300000元，约定还款日期为2018年4月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告高某、刘某未向原告还本付息，故诉至法院。 被告高某辩称：借款属实，同意承担还款责任。 被告王某1辩称：不同意承担保证责任，我的贷款已经还清。 被告李某辩称：不同意承担保证责任，因为我没有偿还能力，我也没有实际使用贷款。 被告刘某、王某2、张某未作答辩。 经审理查明，2016年4月22日，被告高某、刘某与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，约定高某、刘某向河套农商行借款300000元，期限12个月，月利率9.6‰，每季度末月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告王某1、王某2、张某、李某与河套农商行签订了《保证合同》，约定上述四被告为高某、刘某向河套农商行的借款300000元及利息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2016年4月28日，高某向河套农商行出具借款借据，借款期限为2016年4月28日至2017年4月25日，借款人签字处有高某签名及捺印。截止2017年10月26日，被告高某、刘某尚欠原告河套农商行借款本金279941.61元及相应利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某、刘某向原告河套农商行借款300000元，有双方签订的《个人借款合同》及高某出具的借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告高某、刘某未按约定足额还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告高某、刘某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某、王某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告双方在《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即2019年4月24日之前。被告王某1、王某2、张某、李某作为连带责任保证人，原告河套农商行于2019年4月2日提起诉讼，要求各保证人在保证范围内承担保证责任，各保证人应在被告高某未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告王某1、王某2、张某、李某承担保证责任后，有权向高某、刘某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 一、被告高某、刘某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金279941.61元，并从2017年10月26日起至还清款之日止按月利率9.6‰＋9.6‰×50%承担利息； 二、被告王某1、王某2、张某、李某在被告高某、刘某未还本付息的范围内承担连带保证责任，被告王某1、王某2、张某、李某承担保证责任后，有权向高某、刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告高某、刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  徐嘉隆 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  付玉婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2483号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：杨武良，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周观甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告杨武良、孙晋忠、周观甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年八月九日书记员  邴庆涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26638号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王恩坡。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王恩坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，王恩坡向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向王恩坡发放了卡号为×××的信用卡。王恩坡开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、王恩坡偿还信用卡欠款共计31787.06元，并支付自2019年4月13日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、王恩坡承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王恩坡，另交通银行亦未能向本院提交王恩坡的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审331号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通电气公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1024号《责令限期缴存通知书》（以下简称1024号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1024号责缴通知中认定：职工吴凤芝（身份证号：×××）在华通电气公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2004年4月至2008年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华通电气公司自收到通知书之日起7日内为吴凤芝补缴少缴的住房公积金共计3030元。2018年12月5日，公积金中心将1024号责缴通知邮寄送达华通电气公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月27日向华通电气公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1024号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改〔2018〕1024号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执122号申请执行人：马耀功，男性，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古隆兴农牧业开发有限公司，社会统一信用代码91150123397607627A，住所地和林县盛乐镇万亩农业开发园区。本院在执行马耀功与内蒙古隆兴农牧业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年八月八日书记员 武秀清
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3039号原告：曹贤娟，女，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项希郑，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴桂兰，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹贤娟与被告项希郑、吴桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹贤娟、被告项希郑到庭参加诉讼。被告吴桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹贤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息自2014年12月27日起按月息2分计算至还清借款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27，被告项希郑、吴桂兰因经营资金周转需要，经朋友介绍向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一年，期间若原告需要，可提前电话通知被告即还。当日原告向被告吴桂兰账户汇入10万元。但借款到期后经原告屡屡催讨，二被告均拖赖拒不还款，故依法起诉。项希郑辩称，对曹贤娟主张的事实无异议，但因经济困难，负债较多，现在无力偿还，请求曹贤娟给予时间由其慢慢偿还并要求免除利息。吴桂兰未作答辩。曹贤娟就其主张向本院提交证据为二被告的借条、转账凭证及中国农业银行交易明细清单各一张，证明二被告借款的事实及还款情况。项希郑不持异议，本院予以认定。吴桂兰未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项希郑、吴桂兰系夫妻关系。2014年12月27日，项希郑、吴桂兰经人介绍向曹贤娟借款10万元，约定月息2分，借款期限一年并出具借据，当日，曹贤娟向吴桂兰转款10万元。后项希郑、吴桂兰支付利息至2015年6月共计1万元，自此未还款。至2016年12月16日，经双方协商，考虑到项希郑、吴桂兰经营困难，由其收回原借据重新向曹贤娟出具借据，该借据内容为“借条今借到曹贤娟人民币壹拾万元整。项希郑吴桂兰2016年12月16日”，未再约定利息。后曹贤娟多次催讨此款，项希郑、吴桂兰仅于2019年3月还款500元，故曹贤娟起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案被告项希郑、吴桂兰向原告曹贤娟借款10万元并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定履行付款义务。但事后被告仅支付部分利息，余款经原告催讨亦未履行还款义务，显然违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；另换据后双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利；换据前所欠利息，被告项希郑对此事实认可，亦不违反法律规定，予以支持，此后的利息，双方无约定，不予支持；综上，本院对原告要求被告偿还借款10万元及所欠至2016年12月16日前的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项希郑、吴桂兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹贤娟借款本金10万元，并自2014年12月28日起按月利率2分支付利息，利息计算至2016年12月16日，已付10500元利息从中扣除；二、驳回原告曹贤娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由原告曹贤娟负担918元，被告项希郑、吴桂兰负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年八月七日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初287号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人李杨，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年8月25日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月29日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年9月29日被重庆市铜梁区公安局解除取保候审，2019年4月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被重庆市铜梁区公安局监视居住。2019年8月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 被告人罗远志，男，1998年3月23日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年12月23日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2018年1月21日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2019年1月21日被重庆市铜梁区公安局解除取保候审，同年4月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被重庆市铜梁区公安局监视居住。2019年8月15日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李杨、罗远志犯介绍卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静出庭支持公诉，被告人李杨、罗远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月，被告人李杨、罗远志共谋由李杨负责在网上招揽嫖客，罗远志负责提供卖淫女，嫖资平分。随后，罗远志带卖淫女赵某（未满十八周岁）等人到重庆市铜梁区XX大酒店开房，李杨邀约李某1、雷某（另案处理）在网上招嫖并将罗远志开房的信息发给嫖客，分别介绍赵某与李某2、秦某、苏某卖淫嫖娼。期间，李杨、罗远志等共收取嫖资1200元。 另查明，李杨于2016年8月25日被公安机关抓获，罗远志被上网追逃后，于2017年12月23日被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人李杨、罗远志的供述，同案人李某1、雷某的供述，证人赵某、李某2、秦某、苏某、张某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片及发还清单，开房信息，通话清单，电子证据检查工作记录，情况说明，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，且被告人李杨、罗远志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李杨、罗远志介绍未成年人卖淫，其行为均构成了介绍卖淫罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李杨、罗远志依法应予处罚。被告人李杨、罗远志到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李杨、罗远志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杨犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李杨的刑期从2019年8月15日起，扣除曾因本案被羁押36日，至2020年3月9日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。） 二、被告人罗远志犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗远志的刑期从2019年8月15日起，扣除曾因本案被羁押30日，至2020年3月15日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。） 三、被告人李杨、罗远志的违法所得1200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿凌燕 二〇一九年八月十五日 书记员  罗凤娇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1367号 罪犯潘玉沙，男，1975年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）黔六中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人潘玉沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年8月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月26日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。于2010年12月6日、2012年12月25日、2015年1月26日、2017年3月21日分别获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑一年零六个月、一年零六个月、十个月、七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2022年2月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得七个表扬。 经审理查明，罪犯潘玉沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得3个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯潘玉沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决全部履行财产刑，且罪行严重，又系累犯，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘玉沙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2021年8月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）