wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初557号原告：楚雄州茂正外派劳务培训服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇东南新城州职教园区东南侧永兴﹡福泽苑******，统一社会信用代码9153230169565128XQ。法定代表人：文有德，职务总经理。委托诉讼代理人：王国蔚、董梅，云南楚国律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李学金，男，1973年5月9日出生，彝族，住所地，住所地武定县iv>原告楚雄州茂正外派劳务培训服务有限公司（以下简称茂正公司）与被告李学金教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，2019年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂正公司委托诉讼代理人王国蔚到庭参加诉讼。被告李学金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告茂正公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告出国费用7,800元，按年利率6%支付2018年4月30日起至实际支付日的利息，支付违约金3,000元，2019年4月30日起按约定支付违约金，承担诉讼费。事实及理由：2017年6月21日，辽阳昌灏人力资源服务有限公司与原告签订委托招工协议，约定原告代理昌灏公司在楚雄州境内招收赴日农业短期技能实习生、代收含培训费用等事项，被告为其中人员。2018年1月16日，因被告家庭原因无法交齐培训及出国费用，原告与昌灏公司协商争取后与被告签订分期付款协议，约定出国总费用13,800元,参加面试前支付2,000元,出境前支付4,000元,赴日工作后支付7,800元,以出境日期开始计算顺延3个月一次性付清,逾期每月支付3,000元违约金。2018年1月29日,被告培训、面试合格后出境赴日务工，同年11月30日回国。在此期间，原告多次向被告催要款项，被告不予理会拖欠至今，请求支持诉请。被告李学金提交回答书认可出国费用13,800元,出国前已预交6,000元,约定赴日工作后交纳7,800元未交纳。辩称外派中心承诺去日本10个月工资不低于9万元并免费提供住宿和水电费，如达不到退还预交费用6,000元，实际工资才7万元且个人承担住宿和水电费1.5万元。公司未完成承诺，一切后果由公司造成，本人不该承担交纳出国费用迟纳金责任。原告茂正公司围绕诉讼请求依法提交了证据分期付款协议1份、照片1张、李学金护照1张、委托招工协议1份。庭审中依法组织进行了质证。经质证，原告茂正公司委托诉讼代理人确认分期付款协议系被告李学金亲笔填写、签字按印，客观真实，本院予以确认并在卷佐证；其他证据为复印件，不予采信。据此，本院认定事实如下;原告茂正公司于2018年1月29日至11月30日期间组织被告李学金到日本劳动务工，约定李学金应交纳出国费用13,800元，出国前已交纳6,000元，赴日工作后支付7,800元，在到达日本3个月内一次性还清，延期支付每拖欠1月支付违约金3,000元。因被告李学金未支付出国费用7,800元而产生纠纷，原告茂正公司提起诉讼。被告李学金未到庭应诉亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，被告李学金参加原告茂正公司组织的赴日务工培训，自愿与茂正公司签订出国费用分期付款协议，双方形成教育培训服务合同关系。合同经双方签字按印或盖章即发生法律效力，应当信守、全面履行。被告李学金未按时支付出国费用，违反分期付款协议关于到达日本3个月内付清的约定和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告茂正公司要求被告李学金支付出国费用于法有据。分期付款协议约定延期支付每拖欠1月支付违约金3,000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告茂正公司要求被告李学金支付2019年4月30日前的违约金3,000元于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，综合考量原告茂正公司的实际损失和被告人李学金的经济能力，原告茂正公司要求被告李学金支付2018年4月30日起至实际支付日的利息以及2019年4月30日后每拖欠1月支付违约金3,000元的请求，本院不予支持。被告李学金辩称茂正公司未完成承诺，无理由主张追偿权和违约责任，分期付款协议无约定又未提供其他证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学金支付原告楚雄州茂正外派劳务培训服务有限公司出国费用7,800元、违约金3,000元。二、驳回原告楚雄州茂正外派劳务培训服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李学金负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董建利审判员  钟凤学审判员  杜思瑜二〇一九年八月二十二日书记员  李晓斌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执601号 申请执行人：周卫华，女，1970年7月2日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。 委托代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被执行人：喻晓辰，女，1980年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张晓丹，女，1982年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丛淑琴，女，1959年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人周卫华与被执行人喻晓辰、张晓丹、丛淑琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因案外人杜以国对在保全中查封的被执行人房产提出执行异议，本院依法驳回了此异议，案外人复议至大连市中级人民法院，被上级法院发回本院重新审查。本院依法轮候冻结了被执行人的公积金和车辆。因执行异议案件正在审查过程中，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待审查完毕后，依据异议审查结果申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇一九年八月二十日 书记员 王 维
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文成，男，1967年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨辉，男，汉族，1967年10月18日出生，住淮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤琴，女，汉族，1968年6月16日出生，住淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。再审申请人李文成、杨辉、陈凤琴因与被申请人杨东风民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1672号民事判决第一项、第二项和本院（2018）豫16民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文成申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判案涉借款合同无效，李文成、杨辉、陈凤琴不承担原审判决偿付的本金及利息及其他费用。1、一、二审法院认定是说不清，适用法律错误。杨东风以发放高利贷为业的行为完全不符合法律、规定和司法解释的相关规定，应当认定其所有的借贷合同是无效。2、一、二审法院对还款计算方式明显错误。一审法院对李文成的还款进行按比例分配是错误的，同时一、二审法院将还款部分按比例冲抵、部分全部冲抵一笔债务明显前后矛盾，其次冲抵利息后多余部分应当计算为本金，但一、二审法院均计算为利息为严重错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查，李文成、杨辉、陈凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文成、杨辉、陈凤琴的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3957号之一申请执行人：濮春云，男，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：王勤方，女，汉族，1972年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人濮春云与被执行人王勤方借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王勤方名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王勤方名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇一九年八月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2298号 申请人：薛小燕，女，1966年1月10日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：莫铁牛，男，1964年8月11日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：薛桃花，女，1967年2月26日出生，汉族，住桃江县。 申请人薛小燕与被申请人莫铁牛、薛桃花民间借贷纠纷一案，申请人薛小燕于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人莫铁牛、薛桃花的银行存款190000元或被申请人莫铁牛、薛桃花名下同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人薛小燕的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莫铁牛、薛桃花的银行存款人民币190000元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币190000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 二、查封申请人薛小燕位于桃江县桃花江镇芙蓉路房产一套（产权证号码：桃房权证城字第××；土地使用证号：桃国用2000字第××）。 以上财产查封、扣押、冻结期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费1470元，由申请人薛小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘智慧 二〇一九年八月十二日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初10137号原告:王义峰。被告：沈阳市铁西区城市管理局。(缺席)原告王义峰诉被告沈阳市铁西区城市管理局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义峰诉称，我于2019年4月26日下午3点30分左右，把车停在铁西区小三路与景星北街交汇处东南角的公用停车位上，于2019年4月28日7点30分左右取车，发现车旁边树的树枝把天窗砸坏。我第一时间报警并投诉。铁西区城管局的人到现场进行了查看确认此事，但铁西区城管局的人却以保险公司要现场录像证据为由，拒不赔偿。我认为此事，与投保的保险公司是否理赔没有必然关系，铁西区城管局作为行道树的管理者，有义务对其给他人造成的损失予以赔偿，保险公司是否给理赔，不影响树木的管理者赔偿行为，故起诉至贵院，请求判令：1、赔偿我维修汽车费用2195元及利息，并承担诉讼费用。经审理查明，原告主张其车辆被被告负责管理的树木砸坏，就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述以及其所提供的报警情况说明、发票复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告提供的证据不足以证明事发路段的树木系由被告负责管理、养护，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一九年八月六日法官助理周超书记员王迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢408号之三申请执行人：于燕，女，汉族，淄博市张店区。被执行人：朱定友，男，汉族，浙江省乐清市。本院在执行申请执行人于燕与被执行人朱定友民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月26日对（2015）周民初字第1161号民事判决书裁定终结本次执行程序。2018年9月30日立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款；本院查封的被执行人朱定友坐落于淄博市××号甲××房产（产权证号：01-×**），已经以物抵债；经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人房产登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并将本院关于悬赏执行的规定向申请执行人进行了说明，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，对本院查明的被执行人的财产状况无异议，未向本院提交悬赏执行的书面申请。本案被执行人应付申请执行人款项2520000.00元及相应迟延履行期间的债务利息，以物抵债1500000.00元，余款1020000.00元，案件受理费，执行费未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年八月二十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2449号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育，统一社会信用代码：914311***********。 负责人：王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 被告：国家税务总局永州市零陵区税务局，住所地：湖南省永州市零陵区，统一社会信用代码：114311************。 负责人：唐德银，系该局局长。 委托诉讼代理人：龚向阳，男，系该局法律顾问。 第三人：蒋天益，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司与被告国家税务总局永州市零陵区税务局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的委托诉讼代理人桂红、被告国家税务总局永州市零陵区税务局的委托诉讼代理人龚向阳到庭参加诉讼。第三人蒋天益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经支付的保险赔款52,500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，何林燕将湘MS****号小型普通客车停于零陵区地税局院内，后零陵区地税局的围墙倒塌在车子上，造成车辆受损。湘MS****号所有人为第三人蒋天益，其也是被保险人。根据保险合同，原告向第三人支付了车辆损失保险费52500元，并依法向被告行使代位追偿权。因被告没有赔偿原告已经支付的保险赔款，原告特诉至法院请求判如所请。 被告国家税务总局永州市零陵区税务局辩称，一、第三人蒋天益发生车辆被围墙倒塌所砸的地方不是公共停车场所。第三人蒋天益的湘MS****号小型普通客车于2018年9月1日停在零陵区中山南路被告已停止办公和旧宿舍前的空坪内，被倒塌围墙砸中是实，但此场地不是公共停车场所，有关部门也没有划设停车位，外来车辆不能在此处停放。二、第三人蒋天益的车辆被砸场地不是有偿服务场所。蒋天益的车辆停放发生事故场地，属蒋天益随意停放，任何单位和个人都未收取停车费用，不属于有偿服务场所，被告既然未收取第三人的停车费用，也就没有保管的底图，发生车辆被砸坏，自然也就不承担赔偿责任。三、第三人车辆被砸场所已不是被告所有、管理和使用。此场所原属被告所有，2008年就停止办公。2014年12月，永州市零陵区人民政府发文征收了此场地。2015年，被告就将此处移交给了永州市零陵区人民政府指令接受管理和使用的高山寺社区，高山寺社区经装修后于2016年下年正式办公使用至今。围墙倒塌后，高山寺社区又重新对围墙进行了修建，费用也是高山寺社区负责支付。四、围墙倒塌前，高山寺社区曾在围墙外悬挂了安全警示牌。倒塌的围墙边曾栽有几棵杨树，由于杨树逐年长大，又离围墙后，树根挤压围墙，使得围墙开裂，2017年上半年，高山寺社区做了一块“此围墙危险，注意安全”的警示牌挂在围墙外，可第三人不顾安全警告，强行将车辆停放在此处，以致发生砸车事故。综上，第三人车辆被围墙倒塌砸坏的场地，不是公共车辆停放场地，也不是被告管理和使用，且管理人也是悬挂了安全警示牌，尽到了安全管理义务，被告无论从哪方面说，起诉被告要求管理者承担赔偿义务都是没有道理的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人蒋天益未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的5份证据，被告未对真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据1.零陵区人民政府房屋征收管理办公室《关于依法征收中山南路60号办公楼的函》、证据2.高山寺社区证明、证据3.照片、证据4.证人徐多妹的证言，上述四份证据能够相互印证，可以证实中山南路60号办公楼已不属于被告所有、管理、使用，倒塌的围墙现已修好，对该事实本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，案外人何林燕驾驶第三人蒋天益所有的湘MS****号小型普通客车停放于原零陵区地税局院内，后该院内围墙倒塌，造成车辆受损。因第三人在原告公司投保了机动车损失险，事故发生后，原告根据保险合同的约定向第三人支付了车辆损失保险费52,500元（含施救费1200元）。原告认为倒塌的围墙系被告所有，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原属于零陵区地税局所有的零陵区中山南路60号的一栋旧办公楼已被永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室于2014年12月25日发文征收，该办公楼在涉案车辆被倒塌的围墙损坏时已不属于被告所有、管理、使用。原零陵区地税局已与其他部门合并，现为国家税务总局永州市零陵区税务局，即本案被告。 本院认为，原零陵区地税局的办公楼已于2014年12月25日被政府发文征收，该办公楼在案发时已不属于被告所有、管理、使用，就现有证据来看，被告无需在本案当中承担责任。故，原告起诉要求被告支付保险理赔款的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司对被告国家税务总局永州市零陵区税务局的诉讼请求。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年八月十六日 法官助理 董凌冰 书 记 员 胡 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9336号原告：宜兴市可邦陶瓷文化有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码91320282339109283K。法定代表人：施昌成，该公司总经理。被告：江苏云易得信息科技有限公司丁山分公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村，统一社会信用代码91320282MA1Y869X7R。负责人：吴俊。本院在审理原告宜兴市可邦陶瓷文化有限公司（以下简称可邦公司）与被告江苏云易得信息科技有限公司丁山分公司（以下简称云易得公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告可邦公司于2019年8月14日向本院提出要求撤回对被告云易得公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告可邦公司申请撤回对被告云易得公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市可邦陶瓷文化有限公司撤回对被告江苏云易得信息科技有限公司丁山分公司起诉。本案案件受理费减半收取567元，由原告可邦公司负担。审判员  史伟中二〇一九年八月十四日书记员  史冰鑫
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1532号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦晓东等小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢2599号案件已于2019年8月1日执行完毕，本次恢复执行已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年八月一日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7493号原告：顾红珍，女，1965年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：韩卫芬，女，1990年3月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史云飞（系韩卫芬之夫），男，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，男，该公司员工。原告顾红珍与被告韩卫芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告顾红珍于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾红珍申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许顾红珍撤诉。本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，由顾红珍负担。审判员 汤 洁二〇一九年八月二十七日书记员 蒋小莉
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3301号 原告：刘晋伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：刘灏（系刘晋伟儿子），男，住山西省柳林县。 被告：贾晓峰，男，1968年4月6日出生，汉族。 第三人：车贵生，男，1978年11月14日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告刘晋伟与被告贾晓峰、第三人车贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋伟及其委托诉讼代理人刘灏、被告贾晓峰、第三人车贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾晓峰支付原告欠款490万元及从2012年4月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年4月1日的利息为1568490元），以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告贾晓峰与原告系亲戚关系，2009年，被告因做生意需要周转，向原告借款500万元，并口头约定月3分的利息，原告指定第三人车贵生于2009年11月9日向被告贾晓峰账户分两次各打款250万元，共500万元。后经原告多次催要，被告只还本金10万元，剩余借款均未偿付；后原告又多次催要，被告于2012年4月1日给原告补写《欠条》一份，载明“今借到刘晋伟人民币四百九十万元整”。后经原告多次催要，被告均未还款，无奈原告依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，诉至法院，请求判如所请。 被告贾晓峰辩称，在490万元借款的基础上被告又向原告支付了三四十万元。 第三人车贵生辩称，对起诉状中的事实认可。 经审理查明，被告贾晓峰与原告系亲戚关系，2009年被告因做生意需要周转向原告借款,并口头约定月息3分的利息，原告指定第三人车贵生于2009年11月9日通过中国工商银行向被告贾晓峰分两次转款共计500万元。后经原告多次催要，被告还本金10万元，2012年4月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今借到刘晋伟人民币肆佰玖拾万元整。庭审中，原告陈述被告已经还款10万元，现尚欠借款本金490万元。 以上事实有原告提供的借条、转款汇款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。现原告主张归还借款，被告贾晓峰应履行还款义务。原告主张被告支付欠款490万元及从2012年4月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贾晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋伟借款490万元及从2012年4月1日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28540元，由被告贾晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一九年八月十六日 书记员  宋露露
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初180号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人张丽莎，女，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪,于2013年7月25日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年10月10日刑满释放.因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。于2019年5月22日被逮捕，现押于女子看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白某一部刑诉（2019）244起诉书指控被告人张丽莎犯容留他人吸毒罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员綦宇出庭支持公诉，被告人张丽莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月8日、5月9日、5月10日，被告人张丽莎在其位于贵州省贵阳市云岩区××××号家中，三次容留吸毒人员申某吸食毒品海洛因。后经检测申某的尿液中吗啡成分均呈阳性。 上述事实，被告人张丽莎在庭审过程中亦无异议，并有被告人张丽莎在公安机关的供述，证人申某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人张丽莎指认现场图片及笔录、相互辩认及图片、现场检测报告书、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张丽莎多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张丽莎犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张丽莎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪,且应当判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人张丽莎归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处张丽莎有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，判决如下： 被告人张丽莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年5月16日起至2019年1月15日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佳玲 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘宁 书记员许丽娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2151号原告：王向荣，男，1975年10月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付耀宁，男，1963年3月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告王向荣与被告付耀宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣到庭参加诉讼，被告付耀宁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王向荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告付耀宁归还借款本金人民币50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。嗣后，被告以种种借口和理由拒绝归还借款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付耀宁未作答辩。本院经审理查明：被告以购买材料急需资金周转为由，向原告借款。原告现金给付被告人民币50000元。2018年11月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王向荣现金计人民币伍万元整（50000），此据，借款人：付耀宁，6217586500002546302中国银行，2018年11月28号”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付耀宁归还原告王向荣借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年7月12日起算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告付耀宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年八月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1419号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人廖琳波，女，1993年1月15日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖琳波商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6000号 申请执行人黄伟民，男，1974年12月1日出生，住安徽省休宁县。 被执行人沈昌国，男，1964年9月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人黄伟民与被执行人沈昌国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2557号原告:姚增达，男，汉族，1989年12月5日生，住青县。被告:佟会利，男，汉族，1976年1月3日生，住沧州市运河区。原告姚增达诉被告佟会利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚增达到庭参加诉讼，被告佟会利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚增达向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告轮胎款共计17950元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月24日和2015年9月28日分别从原告处两次购买轮胎，轮胎款共计22950元，经原告多次催要，被告分别于2016年1月份还款2000元，2016年9月1日还款3000元，尚欠原告17950元轮胎款。期间原告多次催要，被告推托不给，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉请。被告佟会利在法定期限内未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟会利于2015年4月24日从原告姚增达处购买轮胎并签署欠条一张，2015年9月28日再次从原告姚增达处购买轮胎，由被告佟会利冀Ｊ×××**号车辆的司机田志强签署欠条一张，两次共计欠付轮胎款22950元。被告佟会利分别于2016年1月份还款2000元，2016年9月1日还款3000元，尚欠原告姚增达轮胎款17950元。以上事实由原告提交欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的证据及当庭陈述可以确定，被告佟会利是标的货物的实际收货方，案外人田志强作为被告佟会利所有的冀Ｊ×××**号车辆的司机代替被告佟会利签署欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，案外人田志强作为被告佟会利的司机代理被告签署欠条的行为有效，其责任应由作为被代理人的被告佟会利承担。被告佟会利拖欠原告姚增达货款17950元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告姚增达主张被告佟会利支付利息，但并未提供证据证明诉前曾向被告佟会利主张偿还欠款，故其利息计算应从其主张权利即起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佟会利于本判决生效之日起五日内给付原告姚增达货款17950元及利息（利息以17950元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月29日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计120元，由被告佟会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年八月三十日书记员 陈宝通附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖26号 犯罪嫌疑人郭某涉嫌行贿罪一案，南充市人民检察院商请本院指定阆中市人民法院审理。 本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定阆中市人民法院管辖。 二〇一九年八月六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3203号 原告：王甲义，男，1993年4月12日出生汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码9131000063126503X1），住所地上海自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：郝欣欣，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高梦伊，女，该公司职工。 被告：上海艺巢建筑工程有限公司（统一社会信用代码913101166810458368），住所地，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******iv> 法定代表人：孙爱兵。 被告：四川锦盛鸿建设工程有限公司（统一社会信用代码91510104MA61U6PN6B），住所地四川省成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：杨从林。 原告王甲义诉被告中国建筑第八工程局有限公司、上海艺巢建筑工程有限公司、四川锦盛鸿建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告王甲义于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王甲义撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王甲义负担。 审判员  舒建平 二〇一九年八月八日 书记员  唐浏冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执468号申请执行人大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人姜凤娟，系该公司董事长。委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被执行人吕道勤，男，1952年4月25日，汉族，住所地大连市中山区。本院在执行大连长策房屋开发有限公司与吕道勤买卖合同纠纷一案中，我院（2018）辽0202民初8712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按生效判决执行。本院于2019年2月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2019年8月29日对被执行人吕道勤采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人吕道勤名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人吕道勤名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将网络查控到的4170元扣划至申请执行人账户，申请人领取，但被执行人未履行完毕判决。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  孙慧明二〇一九年八月二十九日书记员  张晓晗
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初131号公诉机关来凤县人民检察院。被告人郑波，男，1994年6月25日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，户籍地为湖南省龙山县，住湖北省来凤县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月19日被来凤县公安局刑事拘留，2019年5月22日经来凤县人民检察院批准，同日被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人郑波犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人郑波及其辩护人向德堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月5日22时许，被告人郑波镇金山宾馆旁一烤鱼店吃夜宵时发现黄某坤，便电话邀约符振庆（在逃）前来黄某坤索要几年前参加传销组织的损失。后符振庆与“胖子”骑摩托车赶到现场，三人黄某坤从烤鱼店喊出来，逼其退钱黄某坤声称身上无钱，郑波三人便对其进行殴打，随即又黄某坤挟持到城峰国际小区内对其拳打脚踢、刀具击打，致黄某坤左背、右面颊受伤黄某坤无奈电话联向某阳借了5000元（支付宝黄某坤4000元，微信黄某坤1000元）黄某坤将这5000元转给符振庆。后郑波等人又逼黄某坤出具一张39000元欠条，表明已还款5000元，以后每月还款5000元。后符振庆将4000元通过支付宝转交郑波，剩余1000元三人到格林威治KTV挥霍。公诉机关认为，被告人郑波以黄某坤骗去参加传销组织遭受财产损失为由，采取殴打和威胁手段伙同他人黄某坤索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、抓获经过、谅解书、诊断报告、转账记录等书证，证何某浩杨某珍向某阳的证言，被害黄某坤的陈述，被告人郑波的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。被告人郑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.本案事出有因。被告人与被害人系小学同学，几年前被害人将被告人拉入传销组织，确实给被告人造成了经济损失，只是因为被告人不懂法，才邀约了二人帮忙讨回被骗的损失；2.被告人没有对被害人使用暴力；3.被害人对被告人的行为予以谅解，且不要求被告人退回被敲诈的5000元；4.被告人认罪认罚；5.被害人有过错；6、被告人社会表现好，没有前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害黄某坤于2013年5月将被告人郑波骗去浙江嘉兴加入当地传销组织。2019年4月18日，公安民警在三胡乡讨火车村11组34号将被告人郑波抓获。2019年4月20日，被害黄某坤出具谅解书，对被告人郑波的行为予以谅解，并自愿放弃要求被告人郑波退赔人民币5000元。本院认为，被告人郑波构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人存在过错、被害人对被告人的行为予以谅解、自愿认罪认罚并签字具结、没有犯罪前科的辩护意见，与查明的一致，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人郑波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚签字具结，可从轻处罚；被害人存在过错，可从轻处罚；被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日（抓捕之日）起至2019年10月17日止〕，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇一九年八月八日法官助理李德方书记员李平
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1256号原告：蒋余岭，男，1980年3月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司，住所地鱼台县湖陵二路西、鱼新一路南。统一社会信用代码：9137082706594078IN。负责人：高树峰，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告蒋余岭诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司（以下简称济宁保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人武克华、被告济宁保险公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求,1、依法判令被告支付原告保险赔偿金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告在（2018）渐0203民初9456号案件中没有按照保险合同的约定支付50000元的赔偿金，经协调未果，现诉至法院，望判如所请。被告济宁保险公司辩称：根据保险合同约定，主车和挂车连接使用时，视为一体，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。在（2018）浙0203民初9456号案件中，对于我公司的主张予以认可，仅判决了主车的责任限额，该判决书已经生效，对于保险公司的合同约定，不违反法律禁止性规定，应当予以认可。如果原告对于该判决书不服，可以申请再审，其不应再另行起诉。原告不具备本案的诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。至本案开庭原告也没有按照9456号的判决向受害人张某2赔付，涉案车辆根据第三者保险，向第三者进行赔付，本案的原告在没有赔付的情况下，其向保险公司理赔没有任何事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鱼台安速达运输有限公司系涉案车辆浙Ｂ×××**号/浙B2J**的挂靠公司，蒋余岭系上述涉案车辆的实际支配人。浙浙Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告处投有机动车交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，浙浙B2J**被告处投有机动车商业三者险50000元及不计免赔险，保险期间均为20016年12月12日18时至2017年12月12日24时，被保险人为鱼台安速达运输有限公司。2017年4月24日，原告雇佣的驾驶员张某1驾驶浙Ｂ浙Ｂ×××**浙B浙B2J**浙江省宁波市海曙区鄞县大道由西往东行驶至横街大道路口真行时，与沿鄞县大道由西向东驶至该路口向左转弯的张某2无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经当地交警大队认定，张某1、张某2负事故同等责任。事故发生时，车辆及驾驶员具有合法有效的行驶证及驾驶证，事故发生在保险期间。宁波市海曙区人民法院作出的（2018）浙0203民初9456号民事判决书中确认蒋余岭应向案外人张某2赔偿690871.27元，其中本案被告在涉案车辆商业险范围内赔偿500000元，蒋余岭赔偿190871.27元，鱼台安速达运输有限公司对蒋余岭的上述付款承担连带清偿责任。2019年3月26日，济宁保险公司向宁波市海曙区人民法院指定帐户如数转款。以上事实，由保险单、《投保人声明》、事故认定书、驾驶证、行驶证、（2018）浙0203民初9456号民事判决书、批量代付单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主体资格。2、原告诉求数额的合法性。关于第一个问题，本院认为，鱼台安速达运输有限公司与被告济宁保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且双方之间的约定不违反法律规定，合同成立并生效，双方具有合法的保险合同法律关系。原告蒋余岭作为涉案车辆的实际支配人，虽然获得被保险人鱼台安速达运输有限公司的保险权益转让，但原告蒋余岭未向第三者即案外人张某2赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告济宁保险公司依法不得向被保险人赔偿保险金，故原告蒋余岭作为被保险人未向第三者赔偿损失，在本案中不具有诉讼主体资格。关于第二个焦点，涉案《机动车第三者责任保险》合同第二十九条约定：主车和挂车接连使用时视为一体，发生保险事故时，同主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。被告济宁保险公司提交的《投保人声明》显示：2016年12月12日，投保人鱼台安速达运输有限公司已盖章确认，表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了。保险公司的提示和明确义务的对象是投保人，原告蒋余岭主张保险公司未向其履行提示或明确说明义务的观点，于法无据，本院不予支持。本院认为，原、被告双方对于合法有效的合同均应当予以遵守，基于合同关系对于双方的约束力，原告向被告再次主张第三者责任保险金的行为属于突破合同约定，违反合同约定之行为，本院不予支持。综上所述，被告济宁保险公司依据保险合同的约定已在主车第三者责任保险责任限额内向案外人进行了全额赔偿，原告蒋余岭向被告济宁保险公司要求支付第三者责任保险限额50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋余岭的诉讼请求。案件受理费525元，由原告蒋余岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇一九年八月十五日书记员  郭环环
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4279号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：顾艇，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾艇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾艇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,650.66元；截止至2018年7月13日的利息8,015.71元、分期付款费用2,339.01元、年费2,600元、预借现金费用20元；截止至2016年12月31日的滞纳金10,881.39元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,650.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费793.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1368号申请执行人广城（淮安）房地产开发有限公司。法定代表人詹毅诚。被执行人王兴锋，男。被执行人黄文梅，女。本院在执行申请执行人广城（淮安）房地产开发有限公司与王兴锋、黄文梅追偿权纠纷一案中，经查，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1368号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年八月二十六日书记员  谭 璐
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1018号申请执行人:刘文娟，女，汉族，1982年8月23日出生，住青海省湟中县。被执行人：李荣峰，男，汉族，1979年1月21日出生，住青海省西宁市。被执行人：谢家勇，男，汉族，1974年10月7日出生，住青海省西宁市。申请人刘文娟与被执行人谢家勇、李荣峰合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年八月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7352号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：金小荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金小荣信用卡纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金10213.48元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告自愿变更透支利息、违约金的起算点为2017年11月25日，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年2月26日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。被告领取该卡后，陆续产生交易。截止2016年12月31日，被告尚欠透支本金10213.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金小荣于本判决生效之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金10213.48元，并支付自2017年11月25日起按照合同约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告金小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年八月二十七日 代书记员 江宣辰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4877号原告：袁燕，女，1985年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：冷观龙，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省内江市人，住重庆市江**。原告袁燕诉被告冷观龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告袁燕于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁燕在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁燕撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁燕负担。审判员  朱晨君二〇一九年八月三十日书记员  王莹艳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖04民终811号上诉人（原审原告）：罗长红，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市鑫皇实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码91340400150253636U。法定代表人：王兆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人罗长红因与被上诉人淮南市鑫皇实业有限责任公司（以下简称鑫皇实业公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为合同纠纷，罗长红诉请要求鑫皇实业公司赔偿因违约行为给罗长红造成的损失。鑫皇实业公司违约与否的事实将直接决定鑫皇实业公司应否对罗长红承担赔偿损失的责任。故鑫皇实业公司在履行其与罗长红的《巡游出租汽车挂靠（经营）服务合同书》过程中是否存在违约行为是本案应当查明的基本案件事实。一审法院在审理过程中未查明该部分事实，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖0403民初285号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。上诉人罗长红预交的上诉费1500元予以退回。审判长 郑植审判员姚多生审判员 焦      波二〇一九年八月二十八日书记员 王      菊
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初295号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月31日被继续取保候审。辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘焱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日7时47分许，被告人王某某驾驶鄂Ｆ×××**小型客车沿岘山路由西向东行驶至襄阳市襄城区岘山路钱营村五组铁路涵洞处时，与前方行人张某发生碰撞，致张某受伤。后被害人张某经送医院抢救无效，于2019年3月17日死亡。事故发生后，王某某电话报警并在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2019年3月27日，被告人王某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、三台合一接处警信息表、王某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证及机动车行驶证、保单、身份证及户口本复印件，诊断证明书、死亡医学证明书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，且签字具结，其辩护人提出被告人王某某有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。经审理查明：2019年3月1日7时47分许，被告人王某某驾驶鄂Ｆ×××**小型客车沿岘山路由西向东行驶至襄阳市襄城区岘山路钱营村五组铁路涵洞处时，与前方行人张某（男，生于1933年5月23日）发生碰撞，致张某受伤。后被害人张某经送医院抢救无效，于2019年3月17日死亡。事故发生后，王某某电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2019年3月27日，被告人王某某与被害人近亲属经襄阳市交通事故纠纷人民调解委员会调解，签订了赔偿协议书，除保险公司赔偿款外，另行支付被害人近亲属人民币7.7万余元，被害人近亲属出具了书面谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、三台合一接处警信息表、王某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证及机动车行驶证、保单、身份证及户口本复印件，诊断证明书、死亡医学证明书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、收条、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节，已与被害人近亲属达成和解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  梁仁东人民陪审员  贾宗保二〇一九年八月八日书 记 员  王 芳
榆林市榆阳区人民法院执行决定书 (2019)陕0802执1504号 本院在执行高岩峰或姜继星和借款合同纠纷一案中，高岩峰申请将姜继星纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜继星据不履行本院生效法律文书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将姜继星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年八月二十日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监250号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘如贞，女，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘如贞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第70196号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第70196号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初277号 自诉人:唐晓军，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被诉人:周仲君，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被诉人：高崇会，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 自诉人于2019年06月28日以被诉人周仲君、高崇会犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被诉人自行达成和解，自诉人向本院申请撤回自诉。 本院认为自诉人撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人唐晓军撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  廖勇键 二〇一九年八月九日 书记员  李博文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10041号 原告：宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司（统一社会信用代码为91330212316853720Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道城南商务大厦****。 法定代表人：吕成家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：钟斌，男，1991年7月10日出生汉族，户籍所在地：江西省赣县茅店镇茅店村元塘组。 被告：吴冬梅，男，1991年7月24日出生汉族，户籍所在地：江西省赣县茅店镇茅店村元塘组。 原告宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司为与被告钟斌、吴冬梅追偿权纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告杨顺凯归还原告代偿款12633.03元，支付违约金3789.91元；2.两被告支付原告律师费2500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 原告原名宁波赢诚非融资性担保有限公司，2018年11月6日更为现名。2018年11月13日，宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）与被告钟斌签订《车辆按揭借款合同》一份，约定：被告钟斌向东海银行借款136765元用于购车，分36个月偿还。原告向东海银行承诺对上述贷款承担连带责任保证。同年11月23日，东海银行与被告钟斌就车辆抵押办理登记手续。后被告钟斌未按约归还银行贷款，原告分别于2019年3月29日、5月29日为被告钟斌垫付4146.52元、8486.51元。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、连带责任担保函、机动车登记证书、《车辆按揭贷款协议》、银行付款回单等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：被告钟斌向东海银行贷款购车，并将所购车辆抵押给东海银行提供担保。原告为被告钟斌的贷款向东海银行承担连带担保责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，原、被告与东海银行未约定实现债权的顺序，东海银行应当先就被告钟斌物的担保实现债权。现东海银行尚未实现抵押权，原告应承担的保证责任金额并不明确，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费273元，减半收取为136.50元，由原告宁波赢诚汽车供应链管理科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年八月二十三日 代书记员 陈蓉丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4618号 原告：吴秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告吴秀珠与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珠的委托诉讼代理人林伟、江楠，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀珠向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付吴秀珠逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按吴秀珠已付房款总额718220元的万分之零点五计算，暂计至2019年5月30日违约金为5386.65元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2016年10月17日，吴秀珠与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于南通商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，吴秀珠依约支付了全部购房款共计718220元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知吴秀珠其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。吴秀珠特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，因为资金不足的原因，存在逾期交房的情形。现正在积极筹集资金，希望早日开工。根据合同第八条约定，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司有权根据恶劣气象及中高考等原因顺延交房日期。 本院认为，吴秀珠与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20160280213），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，吴秀珠现已付清购房总价款718220元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于闽侯县交付给吴秀珠，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，吴秀珠主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知吴秀珠办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，根据《商品房买卖合同》第八条约定，有权根据恶劣天气及中高考原因顺延交房日期，但未向本院提供证据予以证明，故该答辩意见，本院不予采纳。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向吴秀珠支付逾期交房违约金（以购房总价款718220元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知吴秀珠办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴秀珠支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款718220元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知吴秀珠办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回吴秀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇一九年八月二十八日 法官助理邱胜利 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡彪，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,449.51元。原告诉称，被告胡彪系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,449.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3358号申请执行人:安龙飞，男，1989年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁欧路晟世国际贸易有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：赵晟宇。本院在执行申请执行人安龙飞诉被执行人辽宁欧路晟世国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行标的为600元。本院于2019年7月26日向被执行人送达邮寄执行通知书、财产申报令。2019年8月6日申请执行人安龙飞撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执3358号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年八月十四日书记员 曹力宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张宇明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计115,443.00元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宇明系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计115,443.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4006号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：庄伟煌，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1871号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄伟煌给付信用卡（卡号62×××31）欠款本金20998.7元及利息、滞纳金等，给付信用卡（卡号43×××67）欠款本金10122.58元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年5月17日冻结被执行人名下尾号7273号农业银行账户，实控0.01元；于2019年5月23日冻结并扣划被执行人名下财付通账户700.4元；于2019年7月12日冻结被执行人名下尾号5442福建农信银行账户，实控139.33元；冻结被执行人名下尾号4432福建农信银行账户，实控400.23元；于2019年8月5日扣划被执行人名下尾号5442福建农信银行账户139.33元、尾号4432福建农信银行账户400.23元。收取诉讼费466元和执行费611元，执行款162.96元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿162.96元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄伟煌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1095号原告：张旭，女，1982年9月5日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被告：门建财，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1976年11月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张旭与被告门建财、刘秀娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对原告受损财产进行评估，并依评估结论判令二被告承担赔偿责任，原告损失数额暂定为10万元；2、依法判令二被告赔偿原告租金损失1.1万元；3、涉案费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营的双兴河蟹经销处与原告经营的二秃河蟹批发东西相邻。2018年2月15日21时32分，二被告经营的双兴河蟹经销处店铺内突然起火。火势越来越大，将原告经营的店铺及店铺内的物资全部烧毁。事故发生后，双台子区公安消防大队经过现场勘查，出具了盘双公消火重认字[2018]第0001号《火灾事故重新认定书》认定，“起火部位为河蟹批发市场内双兴河蟹经销处店铺内；起火原因可以排除雷电火灾、人为放火、外来火源引发火灾，无法排除电器故障或遗留火种引发火灾”。并将现场损失情况拍照存档。原告已将损失清单递交双台子区公安消防大队。原告租用何文才所有的房屋，用于日常居住及河蟹销售，并配备了齐全的、用于河蟹销售的冰柜、展示柜等销售设备以及家用电器、厨房用品、生活用品一应俱全。上述资产全部在这次火灾被烧毁，给原告造成了10万余元的经济损失。此外，原告与房主签订了租期一年的租赁合同，即从2017年9月1日至2018年9月1日，租金为2万元。事故发生后，原告为了避免损失的扩大，不得不另行租赁房屋继续进行河蟹销售，造成原告租金损失1.1万元。原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案中，张旭是盘锦市双台子区二秃河蟹批发（以下简称“二秃河蟹”）的经营者，并依法领取了营业执照。其起诉时亦是以二秃河蟹店内遭受火灾致使店内财产以及房屋租金损失为由请求赔偿，故盘锦市双台子区二秃河蟹店应是本案主张赔偿损失的权利主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案应当以营业执照上登记的字号、即盘锦市双台子区二秃河蟹作为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。案件受理费2520元，退还原告张旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年八月七日书记员  张 铎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3696号 原告：刘明 托诉讼代理人:刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。 被告：张正国 委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 被告：马新镯 被告：张照涛 原告刘明与被告张正国、马新镯、张照涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘明于2019年8月7日向本院提出撤回对被告张正国、马新镯、张照涛的起诉。 本院认为：原告刘明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费减半收取204元，保全费290元，共计494延，由原告刘明负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年八月七日 书记员  田 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初962号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴登华，男，1970年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2008年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2010年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5,000元；2018年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元，2018年4月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]723号起诉书指控被告人吴登华犯非法持有毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月7日10时许，被告人吴登华在其居住地武汉市江岸区某小区住宅室内被公安人员查获，并从上述房间床头柜上红色心型铁盒内查获被告人吴登华持有的透明塑料袋2袋（分别装有塑料袋装红色片剂17小袋和13小袋）；在床头柜上黄色小包内查获透明塑料袋2袋（分别装有透明塑料袋装白色晶体5小袋、透明吸管装白色粉末7管）。经称量和鉴定，上述红色片剂和白色晶体共计11.59克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色粉末重1.02克，检出毒品海洛因成分。另查明，2019年6月7日，被告人吴登华因吸毒由武汉市江岸分局决定行政拘留十五日；同日，因吸毒由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。公诉机关认为，被告人吴登华具有毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴登华有期徒刑七个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴登华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴登华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴登华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年八月十二日法官助理马鑫书记员周静
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更712号罪犯程武，男，生于1994年4月4日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：四川省盐亭县八角镇复明村9组。四川省江油市人民法院于2017年8月22日作出(2017)川0781刑初282号刑事判决，以被告人程武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯程武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年1月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯程武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯程武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯程武假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯程武予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14141号原告：昆山市周市美鑫莱精密模具厂，住所地昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码92320583MA1X7YW707。负责人：黄健，该厂厂长。委托诉讼代理人：池永伟,上海市公源律师事务所律师。被告：奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司，住，住所地昆山市张浦镇益德路****厂房一社会信用代码91320583MA1PCQJ92M。原告昆山市周市美鑫莱精密模具厂与被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告负责人黄健及其委托代理人池永伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市美鑫莱精密模具厂向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告加工费28950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年下半年起，被告因自身经营所需，通过别人介绍为被告加工部件。原告完成加工，并履行送货义务，但被告未按时付款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、对账单、发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工产品，并完成送货。对账之后，原告又开具增值税发票给被告，被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由对送货单、对账单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为原告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，庭审中，原告陈述被告结欠金额为28950元，本院根据原告提供的证据，对该金额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市美鑫莱精密模具厂款项人民币28950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司负担。昆山市周市美鑫莱精密模具厂预交的案件受理费262元，本院予以退还；奥斯凯蒂模具工业（江苏）有限公司应当负担的262元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811113183；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年八月五日书记员  邵振华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执2472号 本院在执行被执行人王国和贩卖、运输毒品罪一案中，经查，被执行人王国和拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王国和纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1696号原告：杨某，男，1972年6月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：魏某，男，1977年12月9日出生，土家族，德江县民政局副局长，住贵州省德江县。原告杨某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按月利率2%支付原告利息至还清本息之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告出具《借条》借款30000元用于偿还安某的借款，双方口头约定月息为3%，同日，原告将30000元以现金方式支付给了安某。被告未按月支付利息，原告多次催要借款未果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证（复印件），拟证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。2、《借条》一份，拟证明被告向原告借款30000元，用于偿还给安某的事实。3、证人安某的出庭证言，拟证明2015年，被告向原告借款，因原告没钱就问证人，证人与原告一道把30000元支付给了被告，利息是3%，被告给付过证人几千元，之后，被告一直不还钱，证人就找原告，2016年8月原告在民政局被告的办公室就将30000元还给了证人，被告向原告出具了借条，双方口头约定按月利率3%计算利息的事实。被告魏某未答辩亦未提交证据。庭审中，经本院与被告通电话，被告陈述忘记了开庭时间，且在潮砥镇扶贫不能按时参加诉讼，本案借款是事实，借款的具体时间忘记了，应该有两年多，金额是30000元，当时没有要利息，之后付了小部分利息是按月利率3%支付的，但是付得少，现在经济困难，希望宽限到年底。原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据2、3，能与被告与本院的通话内容相互印证被告向原告借款30000元用于偿还安某的借款的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据2、3，予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年，被告魏某向原告借款，因原告称没有钱便找到安某，安某向被告出借了30000元，被告按月利率3%向安某共计支付了利息6500元后就未付息还本，安某多次向被告催要借款本息未果。2016年8月22日，因借款系原告介绍的，故安某找到原告催问借款，原告就支付了安某现金30000元，当日，安某与原告到被告的办公室（德江县民政局），被告向原告出具了借条载明被告借到原告30000元，用于偿还安某的借款，原、被告口头约定按月利率3%支付利息。之后至今，被告未向原告付息还本，故原告诉来本院。庭审中，经本院与被告通电话，被告对借款事实无异议，且提出因经济困难要求宽限至年底还款。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告魏某向原告借款本金30000元，用于偿还债权人的借款，有原告提交的《借条》、证人安某的出庭证言以及被告在与本院通电话时陈述为据，原、被告之间的债权债务关系成立有效，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告魏某应偿还原告杨某借款本金30000元本息。原告主张被告偿还其借款本金30000元，本院予以支持，并以30000元为基数，依法从2016年8月23日起至还清该款之日止按月利率2%计算利息。被告在电话中陈述其支付了部分利息，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某偿还原告杨某借款本金30000元，并以该本金为基数，从2016年8月23日起至还清该款之日止按月利率2%计算利息，限本判决生效之日起十日内履行义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇一九年八月二十日书记员  吴旭芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3331号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：徐庆男，男，1987年11月20日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告徐庆男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年8月30日以双方正在协商中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方正在协商并有意向履行，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年八月三十日书记员  李鑫宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3619号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：黄正刚，男，1976年10月21日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下至判决主文前简称为大丰区环卫处）与被告黄正刚服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰区环卫处的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告黄正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰区环卫处向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳城市生活垃圾处理费420元，并承付自2013年1月1日起至2018年12月31日止的滞纳金1379.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告大丰区环卫处申请将第一项诉讼请求变更为判令被告黄正刚缴纳城市生活垃圾处理费420元，并承付自2013年1月1日起至2018年12月31日止以年利率24%计算滞纳金。事实与理由：被告黄正刚自经营手机之家门市以来，原告大丰区环卫处即为被告黄正刚提供垃圾的收集、清运、处理等服务。根据相关文件规定及收费标准，被告黄正刚自2012年1月1日至2018年12月31日应缴纳城市生活垃圾处理费420元及滞纳金1379.70元，请求法院支持原告大丰区环卫处的诉讼请求。被告黄正刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄正刚在经营手机之家期间，原告大丰区环卫处即为其提供了垃圾收集、清运、管理等服务。根据江苏省城市市容和环境卫生管理条例，大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号，盐城市大丰区人民政府大政发[2015]147号文件规定及省、市物价部门核定的收费标准，商店按50㎡以下5元/月计算等规定。被告黄正刚经营的手机之家，自2012年1月1日至2018年12月31日止，应缴城市生活垃圾处理费420元，滞纳金302.5元。2012年3月至2018年5月，原告大丰区环卫处曾以书面形式向被告黄正刚催缴城市生活垃圾处理费未果，遂于2019年7月4日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》、大丰市人民政府办公室大政办发[2003]30号、盐城市大丰区人民政府大政发[2015]147号文件、江苏省物价局收费许可证副本、缴纳城市生活垃圾处理费通知书、“应缴纳城市生活垃圾处理费明细表”等证据在卷证实。本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰区环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告黄正刚经营产生生活垃圾的事实客观存在，原告大丰区环卫处在该区域内提供了清运垃圾等服务，与被告黄正刚之间已形成事实上的环卫服务合同关系，原告大丰区环卫处有权向被告黄正刚收取城市生活垃圾处理费。原告大丰区环卫处主张要求被告黄正刚缴纳垃圾处理费及按年利率24%收取滞纳金符合相关法律规定，本院予以支持。经核算，被告黄正刚应支付滞纳金302.4元。被告黄正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证及辩论权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄正刚于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市大丰区环境卫生管理处自2012年1月1日起至2018年12月31日止的城市生活垃圾处理费420元，并承付自2013年1月1日起至2018年12月31日期间的滞纳金302.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏玉珍二〇一九年八月九日法官助理 王玉洁书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。