wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2542号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。 被告：杨学辉，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省，住河北省石家庄市平山县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨学辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 审判员  周兴中 二〇一九年八月二十八日 书记员  习会方
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3080号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继文，男，1984年12月10日出生，汉族，系公司员工，住开鲁县。 被告：孟和白拉，男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：那顺白拉，男，1972年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：娜仁图雅，女，1970年4月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：图古斯白拉，男，1957年6月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王海，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告孟和白拉、结子、那顺白拉、娜仁图雅、图古斯白拉、王海金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年四月二十二日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨继文到庭参加诉讼。被告孟和白拉、结子、那顺白拉、娜仁图雅、图古斯白拉、王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2016年4月13日，被告那顺白拉、娜仁图雅（系夫妻关系），被告孟和白拉、结子（系夫妻关系），被告图古斯白拉三户联保在我行借款，并签订借款合同及农户联保贷款协议书。被告孟和白拉以种地开支为由，由被告王海连带责任保证从我行借款人民币60000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方同时约定如孟和白拉逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。连带责任保证期间：借款到期后二年。我行于该日将借款依据双方合同打入被告孟和白拉的存折，账号：9001310201********。存折号码：********。被告孟和白拉按月支付利息至2016年11月21日，本金及该日以后的利息至今未还，故诉至法院，一、要求被告孟和白拉、结子共同偿还借款本金60000.00元，自2016年11月21日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年4月13日，并自2017年4月14日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告那顺白拉、娜仁图雅、图古斯白拉、王海对上述债务承担连带责任保证。 被告孟和白拉、结子、那顺白拉、娜仁图雅、图古斯白拉、王海未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告孟和白拉、结子身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告孟和白拉存折复印件一份，联保小组申请书及承诺书复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书复印件一份，账户明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告孟和白拉、结子以种地开支缺钱为由，由被告那顺白拉、娜仁图雅、图古斯白拉、王海连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款60000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金及2016年11月21日以后的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于起诉时间系在保证期间内，故被告那顺白拉、结子、图古斯白拉、王海对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000.00元。 二、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年11月21日至2017年4月13日，按年利率12.3105％计算的利息，并自2017年4月14日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告那顺白拉、娜仁图雅、图古斯白拉、王海对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990.00元，公告费600.00元，由被告孟和白拉、结子负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。被告那顺白拉、娜仁图雅、图古斯白拉、王海对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1990.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月一日 书 记 员  郑 顺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异52号异议人（案外人）：何换连，女，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。异议人（案外人）：张剑，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系何换连丈夫，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市太和巷**。负责人纪风力，任该行行长。被执行人：刘军旺，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：榆林市契合汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区商铺。法定代表人闫雄，任该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人刘军旺、榆林市契合汽车销售有限公司（下称“契合汽车公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人何换连、张剑对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二异议人称，法院于2017年5月8日作出（2016）陕0822执663-3号执行裁定书，对登记在被执行人榆林市契合汽车销售有限公司名下的北京现代牌轿车一辆（陕KXXX**）予以查封，期限为两年。因该车辆属于案外人实际所有，现提出书面异议，请求解除对该车辆的查封。2016年1月18日，因案外人王某某拖欠异议人何换连、张剑夫妻俩借款，以何换连、张剑为甲方，王某某为乙方双方订立《小车顶账协议书》，将乙方一辆北京现代小车（陕KXXX**）协商价格为13万元抵账于甲方所有。现有证据证明此辆小车系王某某向工商银行榆林西人民路支行借款后向契合汽车公司购买，并以此车提供抵押担保，借款本息还清后，车辆解除抵押，契合汽车公司未给王某某办理车辆过户手续。因此，该车属于王某某所有，以车抵债后属于案外异议人所有，异议人向交通管理部门缴纳了车辆保险费，已实际使用至今。由于契合汽车公司未给王某某办理车辆过户手续，导致王某某未能给案外人办理车辆过户手续。故法院查封不当，请求解除对此车辆的查封，中止执行。二异议人向法院提交了以下证据：异议人身份证复印件两份、消费贷款购车合同复印件一份、契合汽车公司证明一份、王某某身份证复印件一份、公安局交警大队处罚决定书复印件一份、2016年至2019年保险单四份、车辆注册登记信息复印件一份、工商银行贷款基本信息复印件一份、车辆行驶证复印件一份、抵债协议书复印件一份、借据复印件两支。申请执行人未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人刘军旺、榆林市契合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行依据2013年7月18日榆阳区公证处出具的《执行证书》[（2013）榆阳证经字第7048号]提出执行申请，本院于2016年3月15日执行立案，本院于2017年5月8日作出（2016）陕0822执663-3号执行裁定书，裁定：一、对登记在被执行人榆林市契合汽车销售有限公司名下的丰田牌轿车三辆（车牌号码分别为陕KXXX**、陕KXXX**、陕KXXX**）、捷达牌轿车一辆（车牌号码陕KXXX**）、奥迪牌轿车一辆（陕KXXX**）、北京现代牌轿车一辆（陕KXXX**）、博斯特S牌轿车一辆（车牌号码陕KXXX**）予以查封。二、对被执行人榆林市契合汽车销售有限公司名下的丰田牌轿车三辆（车牌号码分别为陕KXXX**、陕KXXX**、陕KXXX**）、捷达牌轿车一辆（车牌号码陕KXXX**）、奥迪牌轿车一辆（陕KXXX**）、北京现代牌轿车一辆（陕KXXX**）、博斯特S牌轿车一辆（车牌号码陕KXXX**）予以扣押。三、查封、扣押期限均为二年。另查明，陕KXXX**北京现代牌轿车系王某某购买的消费信贷车。买受人王某某（乙方）与出卖人榆林市契合汽车销售有限公司（甲方）于2013年1月25日签订《消费贷款购车合同》，合同约定：乙方向甲方支付首付款57800元，余款133000元乙方向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行申请贷款。在乙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清上述款项，方可取得机动车所有权。2015年3月25日该笔贷款本息全部结清。贷款结清后该车仍登记在榆林市契合汽车销售有限公司，还未办理过户变更登记手续。同时查明，异议人何换连与张剑系夫妻关系，异议车辆保险单从2016年至2019年连续四年车辆被保险人均为案外人何换连。其中2016年的一份交通处罚决定书显示驾驶人为何换连。本院认为，本案异议车辆系消费信贷车，买受人王某某已于2015年3月25日结清全部贷款本息，根据《消费贷款购车合同》的约定，买受人缴清贷款本息等款项，即取得机动车所有权。因此王某某为车辆实际车主。另根据相关法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。王某某在本院查封前已将车辆抵债于案外人何换连、张剑夫妇，一直由何换连夫妇占有、使用该车，二人提供的连续四年的保险单、处罚决定书及借据复印件可以证明此事实，且二异议人因契合汽车公司尚未将车辆过户到实际车主王某某名下才未办理车辆过户登记手续，没有过错，故异议人何换连、张剑的执行异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人榆林市契合汽车销售有限公司名下北京现代牌轿车（车牌号陕KXXX**）一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 飞审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年八月七日书 记 员  韩 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初69号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王健，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月25日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2019年1月8日被安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人苏弘，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉［2019］63号起诉书指控被告人王健犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王健及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年12月25日0时左右，被告人王健和李某在三山区峨桥胖子烧烤店吃夜宵，后王健酒后闹事，与烧烤店老板郭某2发生推搡，并将店员潘某推倒在地，致其头部受伤。峨桥派出所民警汪某接报警后带胡某、佘某赶到现场，民警将现场的李某带上警车后，在峨桥中路一三轮车上找到了睡着的王健，民警准备将王健、李某带回所内调查时，王健拒不配合，踹了胡某后腰一脚，并踢了汪某几脚。后汪某请求增援，民警黄浩带领郭某1、许东、凤韬赶到现场后，将王健、李某控制住，并带回所内。王健在到达峨桥派出所后情绪仍很激动，又用脚踢了郭某1。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人王健暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪定罪并从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。被告人王健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名无异议。2、关于犯罪事实部分，通过视频资料可以看到王健仅对2名辅警实施脚踢行为，没有对汪某实施踢踹行为。3、王健具有坦白、初犯、偶犯、认罪、悔罪、主观恶性小等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月25日0时左右，被告人王健和李某在三山区峨桥镇胖子烧烤店吃夜宵，后王健酒后闹事，与烧烤店老板郭某2发生推搡，并将店员潘某推倒在地，致其头部受伤。峨桥派出所民警汪某接报警后带胡某、佘某赶到现场，民警将现场的李某带上警车后，在峨桥中路一三轮车上找到了睡着的王健，民警准备将王健、李某共同带回所内调查时，王健拒不配合。期间，王健踹了胡某后腰一脚，并踢汪某几脚。后汪某请求增援，民警黄浩带领郭某1、许东、凤韬赶到现场后，将王健、李某控制住，并带回所内。王健在到达峨桥派出所后情绪仍很激动，又用脚踢向郭某1。另查明，汪某系芜湖市公安局三山分局峨桥派出所科员，胡某、佘某、郭某1系辅警。经鉴定，潘某损伤程度为轻微伤。上述事实，有被告人王健的基本情况、受案登记表、归案情况说明、户籍信息、繁昌县人民医院和二院的门诊病历、汪某的警官证、峨桥派出所出具的情况说明、三山派出所出具的的情况说明，证人刘某、郭某2、李某的证言，被害人汪某、胡某、郭某1、佘某、潘某的陈述，被告人王健的供述与辩解，芜湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对辩护人提出被告人王健只踢了2名辅警的意见，经查，通过视频资料及相关被害人陈述，可知王健存在对汪某脚踢的行为，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出王健构成坦白的意见，经查，王健在侦查阶段均供述其因事发时饮酒过多，不记得犯罪过程，故不应认定坦白，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的王健构成初犯、偶犯、自愿认罪等意见予以采纳，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公务活动的正常秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人王健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王健的刑期自2018年12月25日起至2019年8月24止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  桂仁果人民陪审员  陈煜蓉二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 璟本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5193号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑州润鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市城关乡张庄村。法定代表人：韦广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南明天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孔德金，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。再审申请人郑州润鼎混凝土有限公司（以下简称润鼎公司）因与被申请人孔德金租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润鼎公司申请再审称，一、润鼎公司自涉案《混凝土搅拌站租赁合同》2016年12月19日签订至解除，履行了交付搅拌站及设备的义务，且具备合同约定的证照。二审认定润鼎公司未按约定取得证照，与事实不符。2017年1月4日，润鼎公司领取了新郑市环境保护局作出的《润鼎公司年产30万立方混凝土项目环境影响报告表审批意见》（新环审[2017]2号，以下简称《环评审批表》）。二、二审认定润鼎公司违约造成孔德金无法正常生产，没有事实依据。韦某给孔德金出具欠款条显示，其“使用混凝土1222㎡，款项从孔德金租金中扣除”，说明双方对于生产经营的基本事实有一致的确认。三、二审酌定孔德金应支付2017年1月1日至2017年10月9日期间租金的40%，属任意作出裁判和认定，划分责任没有任何事实依据和法律依据，而且严重背离涉案租赁合同关于违约责任的约定。请求再审本案。孔德金提交意见称，一、涉案合同第一条第三款约定，润鼎公司应向孔德金提交的证照中“环境评价报告”指的是《建设项目环境影响报告表》（以下简称《环境影响报告》）及相应的《环评审批表》。润鼎公司没有提供以上证照，致使当地环保执法大队去执法时，孔德金不能出示，被多次勒令停产。在一、二审时润鼎公司并没有向法庭提交过以上证照。对于一审卷中出现的润鼎公司举证的《环境影响报告》，当时没有进行质证。对本次再审审查程序中润鼎公司举证的《环评审批表》的真实性没有异议。二、孔德金签约时收到的环保文件，是2016年10月12日专家组长尹某出具的《润鼎公司年产30万立方混凝土项目环境影响报告表技术审查意见》，并非上述《环境影响报告》和《环评审批表》，导致孔德金8个月才生产了1万多方，而搅拌站的年生产能力是30万。综上，二审判决正确，请求驳回润鼎公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉案混凝土搅拌站的环保证照一事，孔德金在一审中作为反诉原告即提出该项理由，认为“润鼎公司违反合同的约定，没有向孔德金提供《环境评价报告》等资质手续，致使孔德金的生产多次受到新郑市环保局的查处并口头勒令停产。”润鼎公司在一、二审中均未举证《环评审批表》，也未举证其曾向孔德金交付该文件的证据。另外，涉案租赁合同还约定，“租赁期限为二年六个月，自2016年12月19日起至2019年12月19日止。本合同租金总价款为325万元，年租金为130万元”。对此，润鼎公司承认有矛盾之处，但是不存在所谓的“建设期免租金”；而孔德金提出，孔德金按照涉案合同的约定借钱给润鼎公司购买设备用于恢复生产能力，在此6个月期间孔德金不支付租金。考虑到涉案合同还约定，“双方一致同意在本合同签订前尚未购买的地磅、铲车等生产所需设备由润鼎公司购买，但因润鼎公司资金紧缺，孔德金同意先行垫付铲车购买费用，于本合同履行第一季度后，由孔德金逐季在租金中予以扣除所购地磅及铲车所需费用。”因此，综合全案案情看，二审酌定孔德金应支付2017年1月1日至2017年10月9日期间租金的40%，实体处理并无不当，本案没有进入再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州润鼎混凝土有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇一九年八月二十九日书记员  刘 鸽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保721号申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托代理人：何木林，男，该支行风险管理部经理。委托代理人：黄丽莎，女，该支行客户经理。被申请人：祝璋，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝璋的银行存款28万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月二十九日书记员  李 军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17715号原告：张高崎，男，1969年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，营业场所保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆。原告张高崎与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高崎到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月5日12时50分，在北京市昌平区立汤路太平家园口处，董曼曼驾驶车辆（车牌号为×××）与张高崎驾驶的车辆（车牌号为×××）相撞，造成张高崎车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，董曼曼与张高崎负同等责任。事故发生后，张高崎驾驶的车辆进行维修，共花费修理费11100元。现张高崎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费6550元；2.被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，张高崎撤回对董曼曼的起诉。另查，董曼曼驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，董曼曼与张高崎发生交通事故，经认定董曼曼和张高崎对事故均承担同等责任，故对于张高崎的合理损失，应由董曼曼车辆的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由董曼曼承担50%的赔偿责任，被告保险公司按照董曼曼应承担的责任比例承担赔偿责任。张高崎主张的车辆修理费，有修车费发票、结算单、支付修理费的银行刷卡记录予以证明，故本院确认其维修费用为11100元。张高崎主张被告保险公司支付维修费用的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿张高崎车辆修理费6550元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张高崎负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇一九年八月二十六日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2112号原告：郭玉，女，1981年4月28日出生，汉族，住长春市二道区。被告：安永，男，1988年3月20日出生，住长春市南关区。被告：李晶莹，女，1985年5月5日出生，汉族，住所地长春市南关区。本院在审理郭玉与安永、李晶莹保证合同纠纷一案中，原告郭玉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭玉撤诉。案件受理费25元，由原告郭玉负担，其余3100元退还原告郭玉。审判员  赵金龙二〇一九年八月一日书记员  杨相力
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初4946号原告：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被告：茌平县华岳汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县信发街道中心街北首**。法定代表人：马强。执行董事兼总经理。被告：山东晨新汽车配件有限公司，住所，住所地：茌平县乐平铺镇郝集经济开发区div>法定代表人：王巍，执行董事兼总经理。被告：马强，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：范恩增，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省茌平县。原告聊城市财信融资担保有限公司与被告茌平县华岳汽车运输有限公司、山东晨新汽车配件有限公司、马强、范恩增、合同纠纷一案，于2019年5月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇一九年八月十四日书 记 员  史 林
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2523民初240号 原告：噶尔县永先商贸有限公司，住所地噶尔县狮泉河镇红柳花路。 法定代表人：王永先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增寿，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：阿里象雄星空酒店有限责任公司，住所地阿里地区狮泉河镇广场东侧。 法定代表人：俞建菊，系该公司总经理。 被告：西藏自治区阿里地区旅游局，住所地西藏阿里地区狮泉河镇。 法定代表人：杨峰，系该公司总经理。 原告噶尔县永先商贸有限公司与被告阿里象雄星空酒店有限责任公司、西藏自治区阿里地区旅游局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告噶尔县永先商贸有限公司在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告噶尔县永先商贸有限公司的撤诉。 案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告噶尔县永先商贸有限公司负担。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年八月五日 法官助理 次仁卓嘎 书 记 员 边  巴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9771号之一 申请执行人：邓广飞，男，汉族，1973年12月16日出生，住址：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：唐宝如，女，汉族，1947年10月10日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：梁干荣，男，汉族，1974年1月15日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：梁维新，男，汉族，1944年5月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人周志勇与被执行人唐宝如、梁干荣、梁维新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19680号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人唐宝如、梁干荣、梁维新应支付申请执行人借款本金15万元，利息12334元，并以尚欠借款本金（15万元减去2018年1月22日之后归还的借款本金）为基数自2018年1月23日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。被执行人承担诉讼费2666元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案依法拍卖了被执行人梁干荣持有的广东南海农村商业银行股份有限公司股金51425股，执行得款586662元，扣留了三被执行人的股份分红67878元，由于被执行人在本院有多件案件，经分配，本案申请执行人得款8898.31元。另，被执行人梁维新名下的宅基地房产以及租金收入由本院（2017）粤0605执5715号案处置，其他案件纳入财产分配方案，被执行人梁干荣名下的粤Ｙ×××××号车辆已被本院轮候查封，但因去向不明，无法处置。由于被执行人违反财产报告制度，且有能力履行但拒不履行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8898.31元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶璧华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1589号 原告：陈某，女，汉族，小学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，系该公司总经理。 原告陈某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月6日至2016年6月5日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，没有在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，均应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退回。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持”。的规定，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告中农金物业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告陈某向被告中农金物业公司交纳了2015年6月6日至2016年6月5日的物业费1494.4元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告中农金物业公司向原告陈某居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年6月6日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还装修押金、公共照明费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年八月十六日 书记员  祁雯娟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1706号原告：吕述明，男，1971年3月15日出生，汉族，住遂川县。被告：钟起宁，男，1965年5月3日出生，汉族，住遂川县。被告：梁小招，女，1970年1月10日出生，汉族，住遂川县，系被告钟起宁妻子。委托诉讼代理人：李某某、江西映山红律师事务所律师。原告吕述明与被告钟起宁、梁小招民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元，并支付从2019年1月1日起按月利率15‰计算至还清该借款时的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友。两被告在2016年7月4日以做生意为由向原告借款80000元，并答应利息为壹分半，借期一年。到期后，两被告只付了22个月的利息，未归还本金。原告多次催促被告还钱，被告总是拖延拒付。原告为维护自身合法权益无奈提起诉讼。被告钟起宁、梁小招辩称，欠原告80000元借款无错，但应扣减已归还的41845元。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，两被告因生意周转向原告借款80000元，承诺月利率为1.5%，借期为1年。借款至今，两被告共支付原告41845元，对其余欠款怠于归还。原告故起诉。本院认为，两被告向原告借款后应依约履行还款义务，两被告怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、的规定，判决如下：一、被告钟起宁、梁小招在本判决生效后30日内归还原告吕述明借款本金80000元，并支付从2019年5月30日起按月利率1.5%计算至还清借款时的利息。二、驳回原告吕述明的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月八日书记员  刘玄生
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢453号申请执行人：徐龙，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人徐龙与被执行人李清江民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0102民初2695号民事判决已发生法律效力，李清江逾期未履行义务，徐龙向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日裁定终结执行；2019年4月3日，徐龙向本院申请恢复执行。（1）申请执行的债权是借款200万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人李清江无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，李清江有车本院进行了查封，但未实际控制，李清江无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李清江无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，李清江有车本院进行了查封，但未实际控制无法处置，李清江无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初394号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李昌所,男,1972年8月25日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住合肥市瑶海区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月24日被肥东县公安局刑事拘留,同年12月27日被该局取保候审。 指定辩护人魏祥,安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人李昌所犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉。被告人李昌所及其指定辩护人魏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年11月30日21时56分许,被告人李昌所酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县店埠镇撮镇路由北向南行驶至肥东县自来水厂门口时,碰撞到计某停放在路边的皖Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。2018年12月4日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,李昌所血样酒精含量为210.6ｍｇ／100ｍ1，李昌所涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为,被告人李昌所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人李昌所对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李昌所危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人李昌所经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行；经肥东县公安局交警大队责任认定,李昌所承担本起事故的全部责任,计某无责任；被告人赔偿被害人计某损失人民币500元，并取得谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条等书证，被害人计某的陈述，被告人李昌所的供述和辩解，勘验笔录、照片，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人李昌所在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人李昌所经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失,取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李昌所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先期羁押4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年八月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3920号原告：庄河市兴晟塑料制品厂，住所地：庄河市兴达街道内岭前委。注册号：210283602710219。法定代表人：王斌，系该厂经营者。被告：李玉森，男，1954年12月21日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市海河电热毯厂二部，住所地：庄河市新华街道暖水村4-15-001，注册号：210283603039310。原告庄河市兴晟塑料制品厂诉被告庄河市海河电热毯厂二部、李玉森买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市兴晟塑料制品厂撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年八月七日书记员  于 歌
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3336民初55号 原告：四川同创建设工程管理有限公司。住所地成都市金牛区二环路西三段********。 法定代表人：阮仕炎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：呙斌,男，该公司工作人员。（代理权限：特别授权） 被告:乡城晟和新能源有限公司。住。住所地四川省甘孜藏族自治州乡城县/div> 法定代表人：张新，职务不详。 被告:乡城通威惠金新能源有限公司。住。住所地四川省甘孜藏族自治州乡城县正斗乡/div> 法定代表人：周才良，职务不详。 被告:乡城联合光伏开发有限公司。住。住所地四川省甘孜藏族自治州乡城县香巴拉镇登仲村/div> 法定代表人：王卫东，职务不详。 原告四川同创建设工程管理有限公司与被告乡城晟和新能源有限公司、乡城通威惠金新能源有限公司、乡城联合光伏开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告四川同创建设工程管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川同创建设工程管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川同创建设工程管理有限公司撤诉。 案件受理费1516元，已减半收取，由原告四川同创建设工程管理有限公司负担。 审判员 丁  斌 二〇一九年八月二十七日 书记员 呷让拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2939号原告：王文江，男，现住呼和浩特市。被告：牛在小，男，现住内蒙古清水河县。原告王文江诉牛在小民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文江撤回起诉。案件受理费20元，由原告王文江承担。审判员 任子娇 二〇一九年八月二日书记员 杨雅婷
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2398号大同市平城区人民法院、冯金剑：大同市平城区人民法院与冯金剑罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，冯金剑已于2019年7月23日将该款缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初187号刑事判决书判决冯金剑并处罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21674号上诉人(一审原告):李建秀委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：王志威上诉人李建秀因与被上诉人王志威民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李建秀于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年八月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19337号原告：朱同亮。被告：何龙岗。被告：秦俊辉。被告：深圳市南山区雨欣舞蹈工作室。本院在审理原告朱同亮诉被告何龙岗、秦俊辉、深圳市南山区雨欣舞蹈工作室合同纠纷一案中，原告朱同亮在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇一九年八月十三日书记员  丁晓敏
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4094号申请执行人：孙瑞臣被执行人：孟德双申请人孙瑞臣与被执行人孟德双买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57800元，缴纳执行费767元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序;七、依法将被执行人孟德双限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年八月十二日书记员 李东昊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4418号原告：吴艮生，男，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，汉族，1956年8月1日出生，住，住重庆市渝中区该公司法务。原告吴艮生与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艮生的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艮生向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺X号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款218117元，并以本金218117元为基数，从2016年2月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款218117元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2019年3月6日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告吴艮生在本案中所主张的事实予以认可，并承认吴艮生提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2019年3月6日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告吴艮生与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺X号的门市买卖合同于2019年3月6日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告吴艮生返还购房款218117元，并以本金218117元为基数，从2016年2月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3243元，保全申请费2249元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年八月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1138号 被执行人胡定贻： 关于本院受理的被执行人胡定贻被处罚金一案，本院（2014）珠香法刑初字118号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4667号 原告：王义勇，男，1970年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。 原告：张琴，女，1971年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告王义勇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义勇的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王义勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6255元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月18日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王义勇办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××栋××××号车位的产权登记； 二、驳回原告王义勇的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王义勇承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十六日 书记员 王杉杉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11815号 申请执行人：湛杰，男，汉族，住：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市天权实业有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼3206Ａ，统一社会信用代码91440300MA5EP96H71。 法定代表人：李松林。 申请执行人深圳市深南东实业有限公司与被执行人深圳市天权实业有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12013号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，担保人邱素梅、罗贵生自愿以其名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道办南联社区瑞华南三巷9号私宅（房产证号为深房地字第××号）为涉案债务提供担保，本院依法评估拍卖上述房产，拍卖成交价为8790000元。在扣除执行费71350元后，本院已向原申请执行人深圳市深南东实业有限公司支付8718650元。申请执行人湛杰于2019年2月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书以及银行转账凭证予以证明，本院裁定变更申请人湛杰为本案申请执行人。因担保人李岷杰、周东福自愿以其名下共有的位于深圳市宝安区××街道劳动社区××新村××房产（不动产权证号为深房地字第××号）为涉案债务提供担保，本院依法评估拍卖上述房产。经淘宝网第一次公开拍卖，上述房产因无人竞买而流拍，申请执行人书面向本院申请依法以第一次拍卖保留价人民币9847500元抵偿部分债务以实现其债权。现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12013号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月十九日 书记员 欧阳庆霖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5189号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人：梁天琪 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁天琪商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更904号罪犯任志斌，男，1995年11月27日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省许昌监狱服刑。汝州市人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0482刑初267号刑事判决，认定被告人任志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任志斌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯任志斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任志斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志斌减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年4月24日起至2026年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1894号原告：向枫，女，生于1983年11月5日，汉族，湖北省兴山县人，户籍地湖北省兴山县。委托诉讼代理人：秦建周（特别授权），湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海洋（特别授权），湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：施磊，男，生于1988年10月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住浙江省宁波余姚市。原告向枫与被告施磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向枫的委托诉讼代理人秦建周、陈海洋，被告施磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56400元；2、判令被告以56400元为基数，自2018年9月13日起直至还清之日止按年利率6%向原告支付逾期还款利息。事实和理由：2017年11月，原、被告建立恋爱关系。2018年3月12日，被告的朋友陈培向被告借钱，被告没有钱出借，遂向原告借款。原告从银行取款56400元交于被告，被告遂将上述款项交给陈培，陈培向被告出具借条，借款金额为60000元（陈培与被告约定月利率为6%）。被告亦向原告出具借条，并承诺半年内还清。2018年3月29日，原、被告感情不合矛盾激化，原告要求被告归还上述借款。经协商，被告把陈培60000元借款转给原告，由陈培负责归还上述款项，由陈培重新给原告出具条子。陈培向原告重新出具欠条后，原告遂将被告出具的欠条归还给了被告。而就在当场，被告将原告手中陈培出具的欠条也撕毁。事后，陈培亦拒不承认上述借款转让给了原告。原告认为，被告虽承诺将陈培的借款转让给原告用于归还所借款项，但事后反悔，致使还款的目的没有实现。欠债还钱，天经地义，被告所欠款项应归还原告。被告施磊辩称，一、被告没有向原告借款；二、原告主张的陈培借的60000元是被告借的，该笔借款与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月，原告向枫与被告施磊建立恋爱关系。施磊与案外人陈培系朋友关系。2018年3月12日，陈培向施磊借款60000元，并口头约定月利率为6%，施磊因无现金出借，遂要求向枫出借，向枫当日从其账号为62×××10的银行账户取款56400元，向枫、施磊在施磊驾驶的车辆上将案涉借款交付给陈培，陈培给施磊出具借条载明“今借到施磊人民币大写陆万元整，小写：60000.00，借款人：陈培，2018.3.12”（预扣一个月利息3600元，实际出借56400元）。后施磊给向枫亦出具了60000元欠条。2018年3月29日，向枫与施磊感情恶化，向枫要求施磊归还该借款。经向枫、施磊、陈培三人协商，由陈培就前述借款直接给向枫出具欠条，欠条载明：“今欠到向枫人民币陆万元整，于2018年12月31日还清”，日期倒签为2018年3月11日。出具该份欠条后，向枫将施磊给其出具的欠条归还施磊，随后施磊又以“向枫没有给陈培借60000元”为由将陈培给向枫出具的欠条撕成碎片。2018年9月19日，施磊持陈培给其出具的借条将陈培诉至本院，后申请撤诉。2019年1月8日，向枫持被施磊撕成碎片的欠条（陈培出具给向枫的欠条，拼接而成）起诉陈培至本院。本院作出（2019）鄂2822民初125号民事判决，认定因施磊撕毁欠条而视为施磊未同意将其对陈培的债权转让给向枫，向枫、施磊、陈培在债权转让中未达成一致意思表示，向枫依据该份欠条起诉陈培的法律依据不足，判决驳回了向枫的诉讼请求，该判决认定了陈培给施磊出具借条载明的借款本金56400元来源于向枫，该判决现已发生法律效力。随后，向枫又提起本案之诉。本案争议的焦点为：向枫、施磊、陈培三方在债权转让未达成一致意思表示的情况下，向枫出借的56400元施磊应否承担还款责任？本院认为，本案属民间借贷纠纷。从事实认定上分析，应当认定向枫给施磊借款56400元，随后施磊又将该56400元借给陈培。理由为：一、向枫于当日从其银行账户取款56400元，在后来向枫与施磊的微信聊天记录中，向枫两次要求施磊归还案涉借款，施磊不置可否，且施磊在陈培给其出具借条后，施磊也给向枫出具过案涉款项的欠条。二、向枫、施磊、陈培在债权转让过程中，陈培给向枫出具欠条后，施磊收回了其给向枫出具的欠条，致使向枫手中只持有陈培给向枫出具的欠条（被施磊撕毁，拼接而成）。三、本院生效判决已认定陈培给施磊出具借条载明的借款本金56400元来源于向枫。综上，施磊关于其未向向枫借款，且其给陈培所借款项不是来源于向枫的抗辩理由，本院不予采纳；从法律适用上看，施磊撕毁陈培给向枫出具的欠条的行为可视为三人对债权转让的约定不明，且已被生效判决认定债权转让未成立，从合同的相对性原则出发，向枫只能向施磊主张债权，施磊也有权向陈培主张债权，虽然施磊在本院起诉陈培后又自愿申请撤诉，但并不影响施磊的权利行使。故向枫出借的56400元施磊应承担还款责任。本案属民间借贷纠纷，向枫与施磊关于利息的约定不明，故向枫要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告施磊于本判决生效之日起三十日内返还原告向枫借款本金人民币56400元；二、驳回原告向枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266元，减半收取633元，由原告向枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一九年八月六日书记员  屈 寒
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2689号原告：刘永梅，女，1975年2月15日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：余筛贵，贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201910087894。被告：张天应，男，1988年10月6日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告刘永梅与被告张天应分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅的委托诉讼代理人余筛贵到庭参加诉讼，被告张天应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告肥料款17999元，利息3239.8元，合计：21238.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方口头达成肥料买卖协议，由原告给被告供应肥料，2014年7月25日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告肥料款17990元，经原告多次催要未果，2016年2月9日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2016年5月还清，但至今，被告仍未履行付款义务。本院向被告张天应依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：原告刘永梅与被告张天应达成肥料买卖协议，由原告为被告供应肥料，被告后期结账。2016年2月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘老板肥料款17999元，定于2016年5月还清。欠款人：张天应，2016年2月9日”。至今，被告张天应未履行付款义务。上述事实，有当事人提交的身份证、《欠条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。刘永梅与张天应达成的买卖肥料协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付了肥料，原告的合同义务已履行完毕，被告张天应未履行付款义务，其行为已构成违约。故原告请求张天应支付肥料款17990元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方未对逾期付款应承担的违约责任进行约定，故本院不予支持逾期付款利息。被告张天应经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果综上所述，张天应应支付刘永梅肥料款17990元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张天应于本判决生效后十日内支付原告刘永梅肥料料款17990元；二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，因适用简易程序，减半收取116元，由被告张天应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年八月六日法官助理杨景任书记员周遵润
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2043号 申请执行人:胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蓝彩虹，女，1975年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于胡寿伟申请执行蓝彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1943号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1061号申请执行人兰涛，男,1989年11月13日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人王二胖，女,1994年5月20日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5983号民事判决书，受理了兰涛申请执行王二胖关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王二胖有可供执行的财产。经对申请执行人兰涛约谈，其未能提供被申请执行人王二胖有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1061号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十三日书记员  袁 赫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6395号原告：郭靖太，男，1987年4月26日出生，住北京市延庆区。被告：王海兰，女，1967年10月18日出生，住北京市延庆区。被告：谢殿刚，男，50岁，住北京市延庆区。原告郭靖太与被告谢殿刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告郭靖太于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭靖太撤诉。审 判 员 陈小红二〇一九年八月七日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异92号异议人（被执行人）:杨停云，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区春雷路西一巷郊区**楼****西。在本院执行被执行人杨停云罚金一案中，异议人（被执行人）杨停云对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月27日举行了听证，异议人（被执行人）杨停云到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）杨停云称，请求解除对我银行账户的冻结，1、中国银行股份有限公司，账号：2598********CNY0；2、中国邮政储蓄股份有限公司，账号：62179949700********；3、中国建设银行股份有限公司鹤壁光大支行，账号：410501622837********；4、支付宝，账号20884226********。事实与理由：2019年，我的银行账户被冻结，部分款项被扣划，极大影响了我的基本生活，影响子女的学业，使子女无法正常上学。综上，为了维护本人及家属的合法权益，请立即停止或延缓强制执行我的银行存款。使我有生活保障，子女有学可上。本院查明，2016年4月20日，本院作出（2016）豫0603刑初8号刑事判决书，判决杨停云犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12万元。由于杨停云未履行刑事判决书所确定的义务，本院予以强制执行。2019年8月20日，本院作出（2019）豫0603执恢99号执行裁定书，将杨停云的银行存款12万元予以冻结，本院冻结了杨停云在中国银行股份有限公司259854292008CNY0账户、中国邮政储蓄股份有限公司6217994970000161543账户、中国建设银行股份有限公司鹤壁光大支行41050162283700000085账户、支付宝2088422652225938账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”杨停云未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，其异议理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杨停云异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十八日书 记 员  张雅泽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4405号原告（反诉被告）：云南大潮物业经营服务有限公司,住所云南省昆明市东风西路**（三合商利写字楼****）。法定代表人：刘娟，系公司总经理。委托诉讼代理人:叶良帮，男，汉族，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨华，男，汉族，系原告员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：赵凤荣，女，汉族。委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告（以下简称“大潮物业”）诉被告赵凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。2019年6月13日，被告赵凤荣提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。本院在审理原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）赵凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）赵凤荣于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）赵凤荣的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司撤回对被告（反诉原告）赵凤荣的起诉；二、准予被告（反诉原告）赵凤荣撤回对原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司的反诉。本诉案件受理费2585元因撤诉减半收取1292.5元由原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司负担；反诉案件受理费1382元由被告（反诉原告）赵凤荣负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  段丽辉人民陪审员  李 皓二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨森艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初153号原告：甘肃建能工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**第****。法定代表人：杨付荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁旭亮，男，1993年3月29日出生，汉族，现住甘肃省清水县，系该公司法务经理。被告：贾国庆，男，1966年3月11日出生，汉族，现住河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。原告甘肃建能工程建设有限公司与被告贾国庆劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃建能工程建设有限公司的委托诉讼代理人鲁旭亮到庭参加了诉讼，被告贾国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃建能工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不必向被告支付一次性伤残补助金58058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾国庆自认是受赵领坡安排跟车拉钢筋时受伤，而赵领坡与董斌有劳务分包合同，董斌系天水天强电力工程有限公司派驻在施工现场的负责人，董斌指派赵领坡劳务任务，被告贾国庆是在履行天水天强电力工程有限公司指派的工作受伤，应由天水天强电力工程有限公司承担相应的责任。夏县人社局作出的工伤认定与运城市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定存在重大瑕疵，不能作为认定原、被告权利和义务的证据。原告为支持其主张提供证据如下：1、夏县劳动委员仲裁委裁决书、邮寄单一份，拟证实劳动仲裁的前置程序；2、永济市人民法院判决书、生效证明一份，拟证实贾国庆的工伤认定书已经由人民法院生效判决书撤销，即被告的受伤是否为工伤没有法律认定；3、关于天水天强价款说明一份、劳务承包协议一份、证明一份，拟证实被告贾国庆并非原告的员工，与原告之间没有劳动关系，是受案外人赵领坡雇佣从事劳动。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月12日，赵领坡与董斌签订《劳务承包协议》，约定由赵领坡承包天润新能泗交镇三期风电项目（该项目的原承包人为原告甘肃建能工程建设有限公司）的风电线塔台阶基础混凝土浇筑作业。协议签订后，赵领坡带领其招用的农民工贾国庆等人进行施工。2017年7月22日，在料场拉钢筋返回途中车辆发生侧翻，致贾国庆多部位受伤。夏县人力资源和社会保障局于2018年7月17日依法作出夏人社【2018】45号认定工伤决定书，认定甘肃建能工程建设有限公司的砼工贾国庆于2017年7月22日9时左右，在料场拉钢筋，返回途中车辆发生侧翻，致被告贾国庆多部位受伤。其受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，予以认定为工伤。2018年11月29日夏县劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲案字〔2018〕第67号裁决书，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款、第三十七条、第六十二条第二款裁决由甘肃建能工程建设有限公支付贾国庆一次性伤残补助金58058元。2019年1月8日原告不服夏县人力资源和社会保障局作出的【2018】45号认定工伤决定书，向永济市人民法院提起行政诉讼。2019年6月20日山西省永济市人民法院作出（2019）晋0881行初3号行政判决书，判决撤销夏县人力资源和社会保障局于2018年7月17日作出的夏人社工伤认【2018】45号认定工伤决定书。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，是确定工伤损害的范畴。劳动者与用人单位有劳动关系才有可能构成工伤，没有劳动关系，则不属于工伤损害的范畴，其赔偿也不属于工伤损害赔偿。本案夏县劳动人事仲裁委员会作出的夏劳人仲案字〔2018〕第67号裁决书，依据的是夏县人力资源和社会保障局作出的夏人社工伤认【2018】45号认定工伤决定书，该依据已被永济市人民法院的（2019）晋0881行初3号行政判决书撤销，仲裁裁决由原告支付贾国庆伤残补助金58058元，缺乏事实和法律依据，故对原告请求不予支付被贾国庆伤残补助金的诉求，本院予以支持。被告贾国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告甘肃建能工程建设有限公司不必向被告贾国庆支付一次性伤残补助金58058元。案件受理费10元，由被告贾国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 段国华 二〇一九年八月二十日法官助理 任梦梦书 记 员 高 媛
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执71号 申请执行人：于某，男，汉族，1984年11月3日出生，无职业 被执行人：鹤岗矿务局十三厂多种经营公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人芦某某，职务：经理。 被执行人鹤岗市三华建筑工程队，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人李某，职务：负责人。 被执行人鹤岗市弘泰社会福利化工厂，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人张某某，职务：负责人。 本院在执行申请执行人于某与被执行人鹤岗矿务局十三厂多种经营公司、鹤岗市三华建筑工程队、鹤岗市弘泰社会福利化工厂工伤保险待遇纠纷一案中，现在申请执行人于某与被执行人鹤岗矿务局十三厂多种经营公司已经达成执行和解协议，我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦兴国 人民陪审员  孙 慧 人民陪审员  钟桂荣 二〇一九年八月五日 书记 员代  程 程
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民事判决书     （2019）新3023民初199号     原告：石小丽，女，1984年2月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿合奇县好宜多商店个体经营者，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   委托诉讼代理人：李小松，男，1982年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   被告：买买提努尔·沙力哈卡，男，1972年4月21日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区阿合奇县电视台，干部，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   原告石小丽与被告买买提努尔·沙力哈卡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告石小丽委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告买买提努尔·沙力哈卡经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3145元。事实与理由：被告买买提努尔·沙力哈卡分别于2019年1月26日、2月8日、2月17日、3月4日分四次在阿合奇县好宜多商店购买烟、酒等商品，共计3145元。被告向原告出具欠条后，至今未偿还欠款，故诉至法院。   被告买买提努尔·沙力哈卡未答辩。   原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：   书证：《欠条》一份，原件，系被告买买提努尔·沙力哈卡向原告出具，内容为“一共2665元”，“+480元”，欠条日期分别为2019年2月18日与2019年3月4日。证明被告欠款3145元的事实。   经审理查明，被告买买提努尔·沙力哈卡自2019年1月起在原告经营的阿合奇县好宜多商店多次购买烟、酒等商品，价值共计3145元，购买时未支付商品价款，2019年2月18日以及3月4日被告买买提努尔·沙力哈卡于分两次向原告出具欠条，认可共欠原告3145元货款。该笔欠款至今未偿还。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告买买提努尔·沙力哈卡向原告购买商品，双方之间已形成买卖合同关系，被告未支付商品对应价款，并向原告出具欠款凭证，双方债权债务关系已经成立，被告未偿还债务，已经损害了原告的财产权，对原告提出偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告买买提努尔·沙力哈卡于本判决生效之日起十五日内向原告石小丽支付买卖商品欠款3145元。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告买买提努尔·沙力哈卡承担。   被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。   如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。       审判员 张琴       二〇一九年八月三十一日       书记员 朱伟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初612号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人韩赛赛，男，1993年8月15日出生于安徽省宿州市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。2019年4月因盗窃被行政拘留五日；2019年5月因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月23日被羁押,同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人韩赛赛犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人韩赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日16时许，在北京市东城区金鱼胡同王府井东街8号澳门中心北门便道处，被告人韩赛赛盗窃被害人周某的“巨龙”牌黑色电动自行车1辆（经鉴定，物品价值人民币3020元）。2019年6月23日，被告人韩赛赛被民警抓获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人韩赛赛在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，被害人周某的陈述，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，工作说明，北京增值税普通发票，照片，扣押、发还清单，视听资料，常住人口基本信息，被告人韩赛赛的供述及其劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩赛赛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，该行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩赛赛能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，为保护公民财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人韩赛赛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:被告人韩赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年八月二十六日书记员  袁 梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15648号原告:梁荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，住阳春市。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告梁荣超诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁荣超到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁荣超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月30日签订的编号XXXX号《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告出让金人民币201686元及物业按金3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XXXX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币201686元及物业按金3000元。原告依约交付款项后，被告至今无法交付涉案物业。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XXXX号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为201686元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金201686元及按金3000元。2017年11月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年7月29日送达给被告，合同定于2019年7月29日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的出让金201686元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年11月30日原告梁荣超与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2019年7月29日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣超支付物业出让金人民币201686元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣超支付物业按金人民币3000元；四、驳回原告梁荣超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185.15元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年八月二十二日书记员  黎翠玲
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10086号原告：许刚刚，男，1987年12月9日出生，汉族，住昆山开发区。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：顾菁，男，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳艳，江苏品创律师事务所实习律师。原告许刚刚与被告顾菁民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告许刚刚撤回起诉。二、案件受理费3352元，减半收取1676元，保全费1285元，合计2961元，由原告许刚刚负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月十五日书记员孟伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初939号原告：王玉清，女，70岁，汉族，现住肇东市。原告：王阁，男，1960年8月28日出生，汉族，现住肇东市。原告：王秀华，女，56岁，汉族，现住肇东市。被告：姜丙林，男，56岁，汉族，现住肇东市。被告：王井中，男，46岁，汉族，现住肇东市。被告：张树文，男，1969年2月8日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告王玉清、王阁、王秀华诉被告姜丙林、王井中、张树文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉清、王阁、王秀华撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告王玉清、王阁、王秀华承担。审判长  王建军审判员  陈福军审判员  曲景权二〇一九年八月二十日书记员  王一兵
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4210号原告李春怀，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告李春元，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告焦志祥，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告赵丽君，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告李春怀、李春元与被告焦志祥、赵丽君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春怀、李春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春怀、李春元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料货款337133元及利息；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与系夫妻关系的二被告存在着饲料赊销和鸭蛋回购业务关系。从2016年8月20日到2017年5月13日期间，被告共向原告赊购了价值为670055元的饲料，将原告从被告处回购的213971元的鸭蛋款和以现金给付118951元冲抵后，被告还尚欠原告的饲料货款金额337133元。被告焦志祥、赵丽君未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年8月20日至2017年5月13日期间，被告焦志祥、赵丽君从原告李春怀、李春元处赊购了价值670055元的饲料，后被告通过向原告销售鸭蛋和给付现金的方式分别偿还了原告213971元和118951元，截止至2017年10月20日，被告尚欠原告饲料款337133元，该款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，出库单、对账单等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约发货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系无理。故原告要求被告给付货款337133元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告焦志祥、赵丽君于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李春怀、李春元货款337133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元,减半收取3179元，由被告焦志祥、赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年八月五日书记员  李 莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3735号原告：孙某，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李某，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告孙某于2019年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某负担。审判员  付红莲二〇一九年八月二十七日书记员  董滕飞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2115号 申请人：石家庄玉晶玻璃有限公司，住所地：行唐县工业园区。 法定代表人：韩金书，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130025688224490T。 委托诉讼代理人：息钏，系公司职员。 委托诉讼代理人：倪晓峰，系公司职员。 被申请人：唐靖超，男，汉族，1988年12月9日生，住址：山东省临沂市兰山区。 被申请人：沂南县硅源石英砂有限公司，住所地：沂南县祖孙镇刘家坪村。 统一社会信用代码：91371321792474545R。 法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。 申请人石家庄玉晶玻璃有限公司与被申请人唐靖超、沂南县硅源石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄玉晶玻璃有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐靖超、沂南县硅源石英砂有限公司的银行存款40万元或等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄玉晶玻璃有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人唐靖超、沂南县硅源石英砂有限公司的银行存款40万元或等值财产。查封期间自2019年8月19日至2020年8月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇一九年八月十九日 书记员  杜 丛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2128号罪犯刘小海，男，1961年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年8月13日作出(2014)鄂江岸刑初字第00684号刑事判决，认定被告人刘小海犯行贿罪，判处有期徒刑六年。被告人刘小海不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01083号刑事判决，维持原审判决的定罪部分，撤销量刑部分，改判刘小海有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省琴断口监狱孔向辉、姚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘小海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘小海的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯刘小海在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法；建议将减刑幅度控制在八个月内。经审理查明，罪犯刘小海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘小海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘小海的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月4日起至2021年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3531号 申请人：刘尚云，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：许金萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘尚云与被申请人许金萍民间借贷纠纷一案，申请人刘尚云于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许金萍所有的价值400000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘尚云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人许金萍所有的价值400000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年八月十五日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0811刑更4号 罪犯刘敦义，男，汉族，1982年2月10日出生于安徽省青阳县，初中文化，无业，住青阳县。曾因犯开设赌场罪，于2016年12月21日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 2019年4月16日本院作出（2019）皖0811刑初9号刑事判决，以开设赌场罪判处刘敦义有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，撤销青阳县人民法院（2016）皖1723刑初166号刑事判决主文“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。当日本院决定逮捕，安庆市看守所以刘敦义患有尿毒症、做腹膜透析为由，不予收押。刘敦义向本院申请暂予监外执行，本院上报安庆市中级人民法院。 经查，安庆市中级人民法院委托安庆市第一人民医院对罪犯刘敦义保外就医进行医学诊断，出具暂予监外执行法医学审核意见书，认为刘敦义患有慢性肾脏病5期，腹膜透析中，符合保外就医的医学条件。因此，刘敦义不宜收监执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯刘敦义暂予监外执行。 二〇一九年八月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺育自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执63号申请执行人:俞金妹，女，1964年3月7日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。被执行人:刘燕波，女，1967年1月28日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，住常州市天宁区。被执行人:张晓明，男，1965年6月5日生，汉族，户籍所在地常州市新**。申请执行人俞金妹与被执行人刘燕波、张晓明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告刘燕波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞金妹支付借款26500元；二、被告张晓明对刘燕波上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划刘燕波、张晓明名下银行账户19416.43元，扣除执行费309元，已实际给申请执行人19107.43元。2019年8月23日，俞金妹与刘燕波、张晓明达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执63号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳