wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李程昊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李程昊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李程昊归还信用卡透支款87,615.53元。事实和理由：被告李程昊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,615.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：薛玉会，女，1979年9月10日出生，汉族，，住吉林省磐石市被执行人：黄永军，男，1975年9月10日出生，汉族，，住吉林省磐石市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人薛玉会、黄永军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人48.11853万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴雨泽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1779号原告：黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇曙光街。法定代表人：徐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长林，男，1972年12月8日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。被告：王立生，男，1954年11月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司与被告王立生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  王京一二〇一九年八月二十日书 记 员  张宇航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4724号 原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：张钧，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：高树强，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告高树强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告青岛卓琴出租汽车公司负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈思宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初13886号 原告：李金森，男，1960年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:江明锋，男，1973年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李金森与被告江明锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金森到庭参加诉讼，被告江明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李金森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月14日，被告向原告借款10000元；2007年6月8日，被告向原告借款10000元。此后，原告急要用钱，多次向被告催讨，被告口头说还，但直到现在都没有归还。 被告江明锋未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告江明锋未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以资金周转为由向原告借款共计20000元，原告以现金方式交付了出借款项。2010年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李金森人民币贰万元整，￥20000元整”原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借款期限和利率，为不定期无息借贷。原告有权要求被告在合理的期限内归还借款，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告自愿放弃主张逾期利息，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告江明锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江明锋于本判决生效之日起十日内归还原告李金森借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江明锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年八月二十日 书记员 冀留航
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执68号之一 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行。 住所地：四川省昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：张正浩，系农商行昭觉支行行长。 被执行人：曲比曲作，女，1976年5月1出生，彝族，，住四川省昭觉县竹核乡拉牙村 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与曲比曲作金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲比曲作在昭觉县不动产管理中心有私有门市登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人曲比曲作名下产权证凉昭字第0914号，位于昭觉县水务局面积为45平方米的私有门市予以查封。 查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 建 东 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨  丽
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执341号之十五申请执行人：韩小样，女，1941年1月29日出生，汉族，住乡宁县.被执行人：徐姣姣，女，1990年8月11日出生，汉族，住翼城县。本院依据已经发生法律效力（2017）晋1081民初1529号民事判决书，责令被执行人赔付申请执行人因交通事故造成的损失22000元，并承担执行费，但被执行人徐姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐姣姣在财付通支付科技有限公司0xxe9xxxecbxxxaa6d6xxb8xx@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保208号 申请人：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市东港路****，统一社会信用代码：91331102307705793G。 被申请人：陈耀锋，男，汉族，1976年8月27日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被申请人：徐牡丹，女，汉族，1982年6月12日出生，住浙江省丽水市缙云县。 被申请人：浙江科威电子科技有限公司，住所，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧仙路**社会信用代码：91331122673886678N。 法定代表人：陈耀锋。 申请人丽水市融悦汽车租赁有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈耀锋、徐牡丹、浙江科威电子科技有限公司的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被申请人陈耀锋、徐牡丹、浙江科威电子科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人丽水市融悦汽车租赁有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江科威电子科技有限公司在丽水市莲都区人民法院执行款专户的余额，保全价值共计人民币9149.32元。 案件申请费111元，由申请人丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年八月六日 代书记员  刘超芬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5195号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐金磊，李庄支行信贷主管。被告：朱永广，男，1963年1月30日生，郯城县村民，住。被告：张彩苓，男，1960年2月17日生，郯城县村民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告朱永广、张彩苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告朱永广、张彩苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱永广在原告处贷款94000元，2018年4月20日发放，2019年4月19日到期，由被告张彩苓提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱永广、张彩苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农商行与被告朱永广于2018年7月27日签订编号为（郯城商行李庄支行）个借字（2018）年第1-2号的个人借款合同，被告朱永广作为借款人向原告借款玖万肆仟元整，用于借新还旧，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，还款方式为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证。同日，原告郯城农商行又与被告张彩苓签订编号为（郯城农商银行李庄支行）保字（2018）年第1-2号的保证合同，张彩苓作为保证人为原告依上述个人借款合同与被告朱永广形成的债权提供连带责任保证；保证担保的本金数额为人民币玖万肆仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证责任于主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿等情形发生时承担。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告朱永广和被告张彩苓分别在借款合同和保证合同上签名并捺印。原告于2018年4月20日将贷款94000元转存至被告朱永广账户，被告朱永广在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2019年4月19日。借款到期后，被告未按时偿还本金，利息支付至2018年10月20日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郯城农商行与被告朱永广、张彩苓签订的个人借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、正确地履行合同约定的义务，不得违约。被告朱永广未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行要求被告朱永广偿还借款本金人民币94000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张彩苓自愿为原告与朱永广的主合同提供连带担保责任，所以被告张彩苓应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张彩苓在实际承担保证责任后，有权向被告朱永广追偿。被告朱永广、张彩苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永广于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94000元及利息（利息自2018年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告张彩苓对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，由被告朱永广、张彩苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  季荣昌二〇一九年八月二十八日书 记 员  孙 柳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监218号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人袁涛博，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人袁涛博借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第30931号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第30931号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡粉莲，女，1980年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡粉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,258.94元。原告诉称，被告胡粉莲系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,258.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执502号申请执行人:康丽，女性，汉族，1978年09月13日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张永军，男性，汉族，1971年11月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康丽与被执行人张永军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）陕0803民初2436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康丽于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、责令被执行人张永军偿还申请执行人康丽借款本金65800元及利息（月利率按20‰计算，利息从2012年3月25日起至履行完毕之日止）；二、案件受理费723元（全部缓交）、执行费987元由被执行人负担执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日、2019年6月20日、2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了执行人张永军名下的相关财产信息，发现被执行人张永军名下无银行存款、有比亚迪牌陕KXXXXX登记日期2010年3月11日、华泰圣达菲牌陕KXXXXX登记日期2019年2月28日（因登记时间过长，不具备执行条件。）无互联网银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无房产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日通过电话向被执行人张永军居住地榆林市横山区赵石畔镇贺马畔村党支部书记方正伟（电话：1529129XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人张永军适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张永军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年七月三十一日 书  记  员  王帅   1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异87号异议人（原案被执行人）：吉林省富民集团有限公司，住址长春市二道区富民花园小区**101。法定代表人：陈金富，董事长。申请执行人：吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司,,住吉林省长春高新技术产业开发区蔚山路**被执行人：吉林省欧之朗地板有限公司,住吉林,住吉林省长春市长吉北线14处。被执行人：陈金富,男性,1953年1月25日出生,汉族,住福建,住福建省莆田市秀屿区人：黄秀英,女性,1953年3月3日出生,汉族,住福建,住福建省莆田市秀屿区iv>本院在执行申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省富民集团有限公司、吉林省欧之朗地板有限公司、陈金富、黄秀英借款合同纠纷一案中，异议人吉林省富民集团有限公司向本院提出执行行为异议，认为本院对吉林省富民集团有限公司公主岭分公司名下位于公主岭市范家屯镇富民东城商品一期3号楼85套住宅房屋统一拍卖行为损害其权益，请求撤销或暂停拍卖。在异议过程中，异议人吉林省富民集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准予吉林省富民集团有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 呼均雷审判员 李 爽二〇一九年八月二十六日书记员 杜坤鸿
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3663号 原告：李桂兰，女，1940年8月5日生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县东大街南门口。 法定代表人赵景辉，系该公司总经理。 原告李桂兰诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李桂兰的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1，判令确认原被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效；2，判令被告按照合同约定交付沃泰一期2号楼1单元15层1502室（61.34㎡）、2号楼1单元16层1602室（61.34㎡）、2号楼1单元17层1702室（61.34㎡）。2号楼1单元4层403室(83.79㎡)、2号楼1单元5层503室（83.79㎡）回迁房屋；3，判令被告给付2015年1月1日至2019年1月1日的过渡费；4，判令被告履行合同将其中一套住宅房简单装修；5，被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，原被告签订了编号：葫沃迁字XXX号《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告为乙方，被告为甲方，原告原始房坐落在东大街，产权证编号：XXX，建筑面积158.17平方米，经调还甲方将坐落在东大街沃泰华城2号楼3单元5楼2个80㎡、1个60㎡、1号楼2单元6楼60㎡、1单元6楼60㎡的房屋作为产权调换房，2017年1月6日双方对调换房屋进行了变更，双方签订了《补偿协议》。协议中确定安置回迁楼为沃泰一期2号楼1单元15层1502室（61.34㎡）、2号楼1单元16层1602室（61.34㎡）、2号楼1单元17层1702室（61.34㎡）、2号楼1单元4层403室(83.79㎡)、2号楼1单元5层503室（83.79㎡），交工日期2017年11月30日，协议签订后，被告未按照合同约定履行合同，诉至法院。 被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月30日，原被告签订了编号：葫沃迁字XXX号《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告为乙方，被告为甲方，原告原始房坐落在东大街，产权证编号：XXX，建筑面积158.17平方米，经调还甲方将坐落在东大街沃泰华城2号楼3单元5楼2个80㎡、1个60㎡、1号楼2单元6楼60㎡、1单元6楼60㎡的房屋作为产权调换房，2017年1月6日双方对调换房屋进行了变更，双方签订了《补偿协议》。协议中确定安置回迁楼为沃泰一期2号楼1单元15层1502室（61.34㎡）、2号楼1单元16层1602室（61.34㎡）、2号楼1单元17层1702室（61.34㎡）、2号楼1单元4层403室(83.79㎡)、2号楼1单元5层503室（83.79㎡），交工日期2017年11月30日，乙方应交付差价款32480元，协议签订后，乙方交付了差价款，但被告未按照日期交付房屋。 本院认为，原告同被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补偿协议》均系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。双方已约定交付日期，到期后，被告有义务将房屋交付给原告。并按照协议内容约定，将一套83.79㎡的房屋进行简单装修，包括地砖、墙砖、卫生间墙砖、刮大白、水槽、坐便、水龙头、厨房墙砖。原告请求给付过渡费，双方对此没有明确约定，不应支持。 综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告李桂兰同被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补偿协议》有效； 二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后将沃泰一期2号楼1单元15层1502室（61.34㎡）、2号楼1单元16层1602室（61.34㎡）、2号楼1单元17层1702室（61.34㎡）、2号楼1单元4层403室(83.79㎡)、2号楼1单元5层503室（83.79㎡），五套房屋交付给原告李桂兰； 三、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决后将交付给原告的一套83.79㎡的房屋简单装修，包括地砖、墙砖、卫生间墙砖、刮大白、水槽、坐便、水龙头、厨房墙砖。 四、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1179号申请执行人：敖特白乙拉，男，62岁，蒙古族，个体，住址：内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：胡格吉乐吐，男，46岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人敖特白乙拉与被执行人胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0522民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月24日、2019年7月29日，通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，有车辆，已经在本案中扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费、失信决定书措施，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现合议庭评议本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执1179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 裴 铁 瑛二〇一九年八月二十一日书记员 图拉古日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执396号申请执行人王明义，男，1963年1月17日出生，满族，无职业，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。被执行人何少平，男，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区统一镇前腰村。法定代表人：张海波，现该村主任。申请执行人王明义与被执行人何少平、盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会（2018）辽1102民初676号劳务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会履行（2018）辽1102民初676号民事判决书确定的义务。但被执行人盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会至今未能全部履行。在执行中，被执行人盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会法定代表人张海波与申请执行人王明义协商作出还款计划，达成和解。本院依职权调查被执行人盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人王明义又未能提供被执行人盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会可供执行财产线索。因双方达成和解，经申请执行人申请不予对被执行人盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人王明义向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初676号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月二十一日书记员 李 智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3485号罪犯郭彦良，男，1982年5月28日生，达斡尔族，内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏0412刑初1516号刑事判决，认定被告人郭彦良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2020年7月6日止）。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郭彦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭彦良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭彦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭彦良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭彦良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20877号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王延春，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告王延春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王延春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令王延春向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金192,439.49元、利息262,688.54元、违约金4,437.76元，共计欠款459,565.79元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王延春向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年5月10日开户。王延春开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，王延春已累计拖欠信用卡透支本金192,439.49元及利息、违约金合计459,565.79元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王延春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年5月10日，王延春向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王延春开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，王延春已累计拖欠信用卡透支本金192,439.49元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王延春信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王延春自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王延春使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王延春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王延春应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计192,439.49元；二、王延春应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,193.49元，减半收取计4,096.74元，由王延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初710号 原告：集安市北龙参业药材有限责任公司。 统一社会信用代码：91220582740482041H 法定代表人：迟天祥，经理。 被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司。 法定代表人：陈石，经理。 原告集安市北龙参业药材有限责任公司与被告金华市泰来医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告集安市北龙参业药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付货款57535.69元并承担自起诉之日起至被告实际履行之日的相应利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告长期以来给被告供应各种药材，有产品销售合同为凭。2015年之前的货款均已结清。2016年1月份以来，被告一直拖欠货款不付，经原告方催要，被告于2018年3月3日，仅支付了5000元，仍欠57535.69元货款未付清，有销售合同和原告开给被告的发票可以佐证。现原告多次催要，被告一直以各种理由推托，至今未付清货款，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。 本院经审查认为，原告起诉应有被告公司法定代表人的明确身份信息，现原告不能提供金华市泰来医药零售连锁有限公司的详细信息。故，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告集安市北龙参业药材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院 审 判 长  丁天彬 人民陪审员  王德成 人民陪审员  潘桂波 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张馨元
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2523号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：孙姣，总行营业部行长。被告：杨克越，男，汉族，1958年1月15日出生，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李清霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后七日内不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周继军二〇一九年八月三十一日书记员  刘 佳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执862号 移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。 被执行人：林云，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行××人福州市台江区少年审判庭与被执行人林云罚金一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执866号移送执行人福州市台江区少年审判庭与被执行人林云责令退赔执行一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2019）闽0103执866号案件执行。 终结福州市台江区人民法院（2019）闽0103执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年八月三十日 书记员 方晓莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3123号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2923号民事判决书,于2019年07月03日立案执行申请执行人陶荣昌;徐采凤与被执行人陶财良、陶贤良赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9060元(其中案件执行标的金额9010元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3846号申请执行人：陈曦平，女，1986年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳游学文化传媒有限公司，住所址：沈阳市大东区。法定代表人：潘子忠，职务，经理。被执行人：北京弗罗美教育科技有限公司，地所址：北京市海淀区。法定代表人：隋晓华，职务，董事长。陈曦平诉沈阳游学文化传媒有限公司、北京弗罗美教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，权利人陈曦平向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初5924号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已于立案前履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）辽0104执3846号案件的执行程序。审判长 ：张忆军审判员 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月二十日书记员 ：王圣博
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3339号 原告：黄新军，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：雷超，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄新军与被告雷超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新军到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告清偿原告借款35000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告向原告借款35000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延未还。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，黄新军提供下列证据： 1、黄新军的身份证复印件、雷超的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、雷超于2013年10月18日向黄新军出具的35000元借条原件。 证明被告向原告借款35000元的事实。 雷超未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2013年10月18日，被告因急需用钱出据向原告借款35000元，原告以现金方式给付被告上述借款。后原告多次向被告催还借款未果。原告于2019年7月10日诉至本院，要求被告归还借款35000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款35000元，双方借贷意思表示真实，民间借贷关系成立，受法律保护。被告在原告催还借款后理应及时返还借款，但至今未还，构成违约，应承担继续履行向原告返还借款35000元义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷超限于本判决生效之日起十日内返还原告黄新军借款35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告雷超负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇一九年八月十二日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1197号 申请执行人：青岛惠生典当有限公司，住所地青岛即墨市新兴路**，统一社会信用代码91370282572086380X。 法定代表人卢吉寿，总经理。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司，，住所地青岛即墨市小商品城组织机构代码78755181-7。 法定代表人潘立华，执行董事。 申请执行人青岛惠生典当有限公司与即墨小商品城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案执行标的是：5026200.00元。在执行过程中，本院于2019年3月13日向被执行人即墨小商品城置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行5026200.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年8月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 栋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3085号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：赵凯，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵凯借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3085号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵凯有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢137号之十六 申请执行人：陈胜华，男，1969年11月24日出生，汉族 被执行人：廖豪均，男，1968年12月17日出生，汉族 本院执行申请执行人陈胜华与被执行人廖豪均民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）江台法民一初字第47号民事判决书，被执行人廖豪均欠申请执行人陈胜华人民币21000元，应在该判决生效之日起十日内全部付清给申请执行人。 如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人廖豪均名下银行账户11506.13元，支付本案申请执行费218元，余款11288.13元退还给申请人陈胜华。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  翁颖娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3325号原告：穆某，女，1974年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郑某1，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告穆某与被告郑某1离婚纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告穆某，被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿郑某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产房产一套。4、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后因感情基础一般，2004年经牡丹区人民法院判决两人离婚。但考虑到孩子还小，2016年11月11日双方到民政局复婚。复婚后被告经常实施家暴，辱骂原告，根本承担不起一个父亲和丈夫的责任和义务。原告曾于2018年6月11日起诉至法院，要求与被告离婚，牡丹区法院作出（2018）鲁1702民初2868号民事判决书，判决不准离婚，自判决后，双方一直分居生活，两人之间的感情没有任何缓解，夫妻感情早已名存实亡，无法继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。郑某1辩称：我愿意改正自己的缺点，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育男孩郑某2。2004年菏泽市牡丹区人民法院判决原、被告离婚，后原、被告为了孩子的健康成长，又在一起共同生活，2005年4月11日，原、被告生育女孩郑某3。2016年11月11日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局补办了登记手续。2018年6月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2018）鲁1702民初2868号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告又于2019年6月10日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿郑某3由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产房产一套；本案涉案费用由被告承担。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，这是夫妻在共同生活中所难免的，只要原、被告双方互凉、互让，相互理解和包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告穆某与被告郑某1离婚。案件受理费300元，由原告穆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  韩俊杰二〇一九年八月二十三日书 记 员  周益栋
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初617号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王礼胜，男，1996年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市响水县。2018年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王礼胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王礼胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月8日晚，被告人王礼胜至本市姑苏区景德路学士街口“付小姐在成都”店外，趁无人之机，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币4964元的金箭牌电动车1辆。案发后涉案车辆已追回，已由公安机关发还给被害人。被告人王礼胜退赔被害人人民币300元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王礼胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币4964元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王礼胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王礼胜承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人王礼胜对指控的事实和罪名无异议。 庭审中，公诉人宣读了被害人王某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录、被告人王礼胜的供述及辨认笔录，出示了接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、非机动车信息查询、发还物品、文件清单、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2018）939号价格认定结论书，收条、自愿赔偿书，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的“发破案经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王礼胜未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人王礼胜预缴暂扣款人民币二千元。 认罪认罚具结书证实，被告人王礼胜对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人王礼胜以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值人民币4964元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王礼胜归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王礼胜预缴罚金保证金，反映其悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王礼胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年八月十三日 书记员  温善
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3975号之一原告：菏泽市中兴建筑材料租赁有限公司，住所地菏泽市牡丹区康庄西路2559号法定代表人：蔡体方，总经理。委托诉讼代理人:陈海朋，菏泽创兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈彬，男，汉族，1980年1月16日出生，住菏泽市牡丹区。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟玉成，董事长。原告菏泽市中兴建筑材料租赁有限公司与被告陈彬、冠鲁建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，被告陈彬在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为自己的户籍地及住所地均为山东省临沂市费县，并且项目所在地及合同履行地均在曹县，请求将该案移送临沂市费县人民法院或者菏泽市曹县人民法院审理。本院经审查认为，原告菏泽市中兴建筑材料租赁有限公司与被告陈彬、冠鲁建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告菏泽市中兴建筑材料租赁有限公司与被告陈彬签订建筑周转材料租赁合同一份，该合同第十条约定：以上未尽事宜，由双方协商解决，租赁过程中如有违约和争议，双方协商解决不了时，任何一方有权提交甲方所在地的法院裁决。甲方所在地为菏泽市康庄西路2559号，属菏泽市牡丹区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故菏泽市牡丹区人民法院对该案享有管辖权，原告菏泽市中兴建筑材料租赁有限公司选择向本院起诉，符合法律规定，被告陈彬对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回被告陈彬对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年八月十三日书记员  何 奇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5409号之一申请人：孙魁升，男，汉族，住济源市。被执行人：李宗标，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李宗标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗标在中国建设银行6217002480000476347_156_1账户内存款人民币52741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月九日书记员  陈 增
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦,统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：潘强，行长。 被执行人：方有权，男，汉族，1972年8月11日出生，住江西省吉安市遂川县。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与方有权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方有权需向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金165220.11元以及计至2018年6月12日止的利息36545.86元、后续利息（待算）、案件受理费人民币4422元、迟延履行利息（待算）。因方有权未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方有权负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十日 书记员  郑秀玲
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初224号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员姚天驰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日9时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至法库县某某镇某某附近公路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安人员抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的王某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为163.3mg/100ml。 上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源等及沈阳某某司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年8月13日起至2019年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇一九年八月十三日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1974号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：王尧，系行长。委托诉讼代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：关冰，女，1981年9月3日出生，满族，住辽宁省新民市。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关冰名下银行存款505256.47元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关冰银行存款505256.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3047元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年八月七日书记员  宋娇娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7097号原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区宝能青春汇2-316。法定代表人：张玉梅，经理。被告：侯占君，男，1967年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司与被告侯占君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程宇人民陪审员  张瑶人民陪审员  高斌二〇一九年八月十三日书 记 员  李爽附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21539号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：幸超，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告幸超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告幸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、幸超立即偿还截至2019年4月13日的信用卡透支本金46206.11元、利息2990.22元、费用6606.44元,并支付自2019年4月14日起至欠款付清时止，以本金46206.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2990.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由幸超承担。事实和理由：幸超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。幸超从其信用卡账户中透支，截至2019年4月13日共透支本金46206.11元、利息2990.22元、费用6606.44元未给付。被告幸超辩称，幸超办理信用卡并透支消费属实，欠款属实。现因经济困难无力一次性偿还，希望与银行协商还款。经审理查明，2012年11月6日，幸超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定幸超在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。幸超如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由幸超承担。幸超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向幸超发放了信用卡。幸超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月13日，幸超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46206.11元、利息2990.22元、费用6606.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向幸超发放了信用卡，幸超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。幸超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告幸超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月13日的信用卡透支本金46206.11元、利息2990.22元、费用6606.44元；并支付从2019年4月14日起至欠款付清时止，以本金46206.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2990.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取608元，由被告幸超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6040号原告：何某，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋某，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某1，重庆智权律师事务所律师。被告：马某，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何某与被告马某扶养费纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后,依法由审判员姜辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1993年3月29日登记结婚。2015年原告经诊断为乳腺增生，后病情加重，无法正常工作生活，每天医药费开销高达50余元。因原告患病，被告从2017年就对原告不理不睬，因为需要住院治疗原告曾多次与被告联系，但被告对其置之不理。根据我国婚姻法、民事诉讼法等相关法律规定，特依法起诉，请求：1、判决被告从2019年6月起每月向原告支付扶养费2000元；2、判决本案受理费由被告承担。被告马某辩称：我以前在外打工时经常汇款给被告，2018年11月，因我在煤矿打工受伤，至今没有外出打工，现已没有收入来源，不同意支付扶养费。审理中原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一：原、被告于1993年3月29日在原合川县人民政府登记结婚的结婚证书。意在证明：原、被告系夫妻关系。被告对该组证据无异议。本院经审查认为，该结婚证书真实有效，依法予以采信。证据二：（1）原告于2016年6月5日、2016年11月24日在合川区第二人民医院的两次彩色超声图文报告单；（2）原告于2018年4月16日、2019年4月20日在合川区第二人民医院的门诊病历、合川区第二人民医院于2019年4月20日出具的医疗证明；（3）合川区第二人民医院于2016年6月5日开具的西药处方笺四张、于2018年4月22日开具的西药处方笺五张、于2019年4月29日开具的西药处方笺五张；（4）原告何某的2019年4月29日门诊医药费专用收据八张，金额合计463.24元；原告何某之子马某1的2019年5月8日门诊医药费专用收据九张，金额合计560.48元。意在证明：原告于2016年检查患乳腺增生，多次在医院和药店拿药，有时候使用的其儿子马胜文的医保卡，根据处方笺和医药费收据计算，每天需要50元医疗费，现医院建议住院治疗。被告对该组证据不予认可，认为原告未打电话告之被告，且原告的病已经治好了。本院经审查认为，原告患乳腺增生疾病是事实，但其每天需要50元医疗费证据不充分。证据三：法律援助申请人经济困难审查认定表、法律援助申请人经济状况证明表。意在证明：原告现与其儿子马某1、孙子马某2共同生活，原告没有工作，没有经济收入来源，其儿子马某1月收入为2000元，经济拮据。被告对该组证据有异议，认为其儿子每月有5000-6000元收入。本院经审查认为，该审查认定表、经济状况证明表加盖有基层组织印章，依法予以采信。被告马某未向本院举示书面证据。根据双方当事人陈述、当事人举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1993年3月29日在原合川县人民政府登记结婚，婚后于1993年9月8日生育一子马某1。2012年至今，原告在家照顾家庭及孙子。2016年原告经合川区第二人民医院检查患乳腺增生疾病，多次在医院、药店拿药治疗。近年来，被告先后在重庆、云南、四川等地打工，2017年曾汇款16000元给原告。2018年11月被告在四川打工受伤后未再外出打工。2019年6月，原告起诉来院，诉请如前。本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻之间的扶养不仅仅是指物质上相互扶助义务，也包括生活上负有的互相扶助的义务。原、被告在婚姻关系存续期间，均应当互相尊重、互相帮助、积极劳动，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系夫妻关系存续期间,原告向本院所举示的证据不能证明原告丧失或缺失劳动能力，不能证明被告现有稳定经济来源，亦不能证明原告现有需要扶养的情形。故本院对原告何某要求被告马某支付扶养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元,由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇一九年八月五日法官助理  谭刚强书 记 员  唐境浩
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初952号 原告：丁培健，男，1963年10月19日出生，汉族，住云和县。 被告：毛铁行，男，1966年2月24日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 原告丁培健与被告毛铁行民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛铁行归还原告丁培健借款本金50000元及利息138000元（该利息从2008年1月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止，现暂计算至起诉之日为138000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告丁培健，被告毛铁行委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2008年1月27日，被告毛铁行向原告丁培健借款50000元并出具借条一张，借条载明“今向丁培健借到人民币伍万元正”。借款后，被告一直未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛铁行于本判决生效之日起五日内共同归还原告丁培健借款本金人民币50000元及利息（该利息从2019年7月30日按年利率6%计算至本金还清时止）； 二、驳回原告丁培健本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告丁培健1505元，由被告毛铁行负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕圣文 二〇一九年八月十五日 法官助理王晓庆 代书记员 王俊懿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10546号申请人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所河南省林州市红旗渠大道中段**总部大厦。统一社会信用代码91410100712647929P法定代表人：王珣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所天津市河**元纬路二马路**。统一社会信用代码91120000103070263H法定代表人：李斌，该公司总经理。本院在审理申请人河南省建安防水防腐工程有限公司与被申请人天津二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津二建建筑工程有限公司名下930548元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人天津二建建筑工程有限公司名下930548元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇一九年八月一日书记员  路 琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5923号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李彬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李彬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李彬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彬负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2946号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，住荥阳市。法定代表人：王西昌，系该公司法人。被执行人：李雅，女，汉族，1985年2月26日出生，住河南省荥阳市。河南中森物业服务有限公司申请执行李雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0182民初3905号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费8665元。本院于2019年7月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款8715元（含本案执行费50元）。现案件款已返还申请执行人，余款申请执行人自愿全部放弃。故（2019）豫0182民初3905号民事判决书已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8682号原告：郭孝文，男，1973年3月1日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：郭淇，女，2000年4月30日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。第三人：裴立明，女，1976年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郭孝文与被告郭淇、第三人裴立明赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孝文的委托诉讼代理人王志民、被告郭淇的委托诉讼代理人王玉玲、第三人裴立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭孝文向本院提出诉讼请求：请求撤销对郭淇的关于天津市蓟州区渔阳镇双柏里1段8号房屋和天津市北辰区柴楼新庄园隆园4号楼2单元704室的赠与。事实和理由：郭孝文与裴立明原系夫妻关系，郭淇系二人之女。郭孝文与裴立明于2015年7月10日签订的《离婚协议书》，约定坐落于天津市蓟州区房屋和天津市北辰区房屋赠与郭淇。后裴立明迫使郭孝文搬离上述房屋并将房屋出租，郭淇对郭孝文亦不闻不问，故请求撤销上述赠与。郭淇辩称，不同意郭孝文的诉讼请求，离婚协议中对夫妻共同财产的处分对双方均具有约束力，是不可以撤销的。裴立明述称，不同意郭孝文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书、民事判决书、裴立明与案外人订立的房屋租赁合同、民事起诉状，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭孝文提交了书面证明、郭孝文与案外人订立的房屋租赁合同、支付租金的收条、微信聊天记录截图，证明郭孝文的诉讼请求。郭淇对郭孝文提交的上述证据的证明目的均不认可，并提交了最高人民法院民事判决书，证明离婚协议中的赠与不可撤销。裴立明不认可郭孝文提交的书面证明，对其他的证据无异议。本院认为，郭孝文提交的上述证据与本案没有关联性，不能证明其证明目的，本院不予采信。郭淇提交的上述证据亦与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭孝文与裴立明原系夫妻，婚后育有一女郭淇。2015年7月10日，郭孝文与裴立明协议离婚。双方在天津市蓟州区民政局婚姻登记处备案的“离婚协议书”中对涉案两套房屋约定：……二、坐落于天津市蓟县房产和天津市北辰区房产均归郭淇所有，室内全部家具电器等物品归郭淇所有，二协议人再婚前均可在现住处居住生活，任何一方再婚后立即无条件搬出。三、上述两处房产均有银行贷款，柴楼新庄园已对外出租……双方还对其他事项进行了约定。本院认为，本案当事人争议的主要焦点在于郭孝文与裴立明离婚时所签订的离婚协议书中将涉案两套房屋赠与郭淇的行为是否可撤销。对此，本院认为，首先，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。在郭孝文与裴立明婚姻关系已经解除的情况下，二人在离婚协议中约定将夫妻共同共有的房屋赠与郭淇的条款已经生效，郭孝文与裴立明均应当遵守协议的约定。非法定事由，郭孝文无权单独撤销。其次，郭孝文在本案中虽然仅提出要求撤销房屋赠与，而未对其他财产分割条款提出异议，但其请求本质上意味着推翻其与裴立明对于夫妻共同财产的分割方案，意味着对整个离婚财产协议的否定，有违诚信和公平原则。其次，离婚协议中的赠与具有一定的道德义务性质，具有道德义务性质的赠与合同，不适用撤销赠与的规定。综上所述，郭孝文与裴立明在离婚协议书中将涉案两套房屋赠与郭淇的行为不可撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭孝文的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告郭孝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇一九年八月三十日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2453号 原告：姚陆，女，1989年5月21日出生，汉族，现住禹会区。 被告：刘睿，女，1989年2月9日出生，汉族，现住禹会区。 原告姚陆与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚陆与被告刘睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚陆诉称：原被告系朋友关系，2015年9月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定三个月归还。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付利息5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘睿辩称：该款是投E租宝，为完成业绩，找原告帮忙，原告不放心，就给原告出具借条，本人在E租宝也投了钱，也拿不回来了。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月30日，被告为完成业绩，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“本人刘睿借姚陆50000元现金，三个月后连本带息共还51700元刘睿2015年9月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付700元利息，其他本息一直未付，原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告身份证、借条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以完成业绩为由向原告借款，有借条在案为凭，双方之间借款真实。被告出具的借条中约定了关于借款使用期间及关于利息的约定，经原告催要，被告在合理期限内仍未能还本付息，原告有权主张返还。关于利息的主张，双方在借条中约的利息为三个月1700元，自借款之日起至起诉之日已超过45个月，原告仅主张5000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘睿于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告姚陆借款本金50000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为587.50元，由被告刘睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一九年八月七日 法官助理朱永振 书记员朱帅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初6718号 原告：邵家金，男，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告：邵调忠，女，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：苏州华源置业有限公司，统一社会信用代码9132058575586988XA。 法定代表人：凌云伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。 第三人：邵煜江，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 第三人：邵波，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 第三人：邵善根，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 第三人：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路**，统一社会信用代码91320585781281895L。 法定代表人：倪建荣，董事长。 委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 原告邵家金、邵调忠与被告苏州华源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。后本院依法追加邵煜江、邵波、邵善根和江苏荣宇建设集团有限公司为本案第三人。审理中，原告邵家金、邵调忠于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵家金、邵调忠自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵家金、邵调忠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵家金、邵调忠负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  周忠良 人民陪审员  傅国兴 二〇一九年八月二十七日                                                               书记员  陈筱璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2991号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区。法定代表人:陈昊序,系该分行行长。委托代理人:刘峰,系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:李玉豪,系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：蔡金录，男，1981年6月26日生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡金录金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月2日作出（2017）辽0202民初724号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年八月一日书 记 员  姜凯旋
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保670号 申请保全人：刘庆文，男性，汉族，1989年7月27日出生,住扎赉特旗。 被保全人：扎赉特旗晟荣汽贸有限公司,住扎赉特旗。 法定代表人：包光荣 被保全人：包光荣，男性，蒙古族，1982年9月7日出生,住扎赉特旗。 刘庆文与扎赉特旗晟荣汽贸有限公司、包光荣财产保全一案，本院已根据刘庆文申请，依据(2019)内2223民初4648号之二裁定书，于2019年8月28日于其他方式结案。 特此通知                                                                                                             承办人卢东辉 二〇一九年八月二十八日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1319号 原告：叶开萍，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹雨，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告叶开萍与被告丁访豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶开萍委托诉讼代理人邹雨到庭参加诉讼，被告丁访豪经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶开萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元，其中50000元从2017年9月1日起、40000元从2017年7月10日起按月利率2％计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之前系个体工商户，其丈夫陈开华与被告丁访豪为古蔺县石宝烟站的同事。被告因做生意需资金周转分别于2016年1月6日、2017年7月10日向原告借款50000元、40000元，共计90000元，均约定按月利率2％计算利息。后被告于2017年12月底支付了第一笔50000元借款的利息6800元（截止到2017年8月30日），之后再未归还原告本金及利息，被告退休后无法联系，原告催收无果。 被告丁访豪未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明，借条两张，原告叶开萍与陈开华结婚证，古蔺县石宝镇社区居民委员会证明。以上证据法庭当庭组织了质证并依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款90000元未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款约定按月利率2％计算利息符合法律规定，故对于原告叶开萍要求被告丁访豪偿还借款本金90000元及计算利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁访豪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶开萍借款本金90000元，并同时支付其中50000元从2017年9月1日起、40000元从2017年7月10日起按月利率2％计算的利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告丁访豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟 芸 审 判 员  曾凡争 人民陪审员  夏国华 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 芳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3858号原告:陈歆蕾，女，汉族，居民，住沂水县。被告:徐朝波，男，汉族，居民，住址。本院在审理原告陈歆蕾诉被告徐朝波民间借贷纠纷一案中，因原告陈歆蕾提供的被告徐朝波地址不明确，导致本案无法继续审理。因此对原告的起诉，依法应予驳回；原告提供被告明确的送达地址时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈歆蕾的起诉。案件受理费800元，退还原告陈歆蕾。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年八月六日书 记 员  彭 燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执620号 申请执行人李洪虎，男，汉族，1971年8月2日生，青海省湟中县村民。 被执行人张军海，男，汉族，1973年11月26日生，青海省祥达建设工程有限公司新华联项目负责人，住青海省西宁市。 被执行人赵勤溢，男，汉族，1974年6月3日生，青海省祥达建设工程有限公司新华联项目负责人，住青海省西宁市。 被执行人青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710401255B，住所地，青海省西宁市城**新宁路****楼丁香家园综合楼****。 法定代表人：王祥华，系该公司总经理。 申请执行人李洪虎与被执行人张军海、赵勤溢、青海省祥达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）青0104民初2564号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按期履行义务，申请执行人李洪虎向本院申请强制执行，请求被执行人张军海、赵勤溢向申请执行人李洪虎支付劳务费1875000元、赔偿利息178125元，承担案件诉讼费12006.50元，被执行人青海省祥达建设工程有限公司对以上款 项承担连带责任,并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人张军海、赵勤溢、青海省祥达建设工程有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李洪虎向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年4月22日、23日向三被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，但三被执行人以筹集案款为由一直未履行义务。7月16日，本院依法扣划被执行人张军海的银行存款27132元。7月31日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人张军海以其名下×××号途锐牌汽车一辆抵偿申请执行人李洪虎欠款350000元，并在双方达成执行和解协议之日起10日内协助申请执行人李洪虎办理车辆过户手续。被执行人青海省祥达建设工程有限公司于2019年7月31日前支付申请执行人李洪虎1000132元（其中含扣划被执行人张军海银行存款27132元）；剩余款714999.5元三被执行人于2019年10月31日前一次性给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对本案迟延履行期间债务利息的执行。如三被执行人不按期履行协议自觉承担自判决生效之日起至实际履行之日的迟延履行期间的债务利息，并接受法院拘留、罚款。本案执行费23051元，已由被执行人青海省祥达建设工程有限公司交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执620号执行案件剩余款714999.5元的执行。 如三被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年八月五日 书记员 崔红红 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈春香，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告陈春香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、陈春香偿还信用卡欠款本息共计54,050.25元（截止至2019年1月16日，欠款本金为46,407.92元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为7,642.33元），2019年1月16日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈春香承担本案诉讼费用。事实和理由：陈春香于2016年3月14日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月16日，陈春香尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计54,050.25元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将陈春香诉至法院。陈春香在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，陈春香向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈春香签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），陈春香在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即陈春香）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向陈春香发放了卡号为62×××50的信用卡一张。随后，陈春香激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月16日，陈春香尚有透支消费款本金46,407.92元、利息3,137.30元和费用（除本金和利息以外的其他款项）4,505.03元，共计54,050.25元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，陈春香在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与陈春香之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈春香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张陈春香偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求陈春香按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金46,407.92元；二、被告陈春香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元和公告费15.60元，共计1,166.60元，由被告陈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异160号 异议人（被执行人）：凡志财，男，1967年11月27日出生，住所地辽宁省海城市震兴路**楼**。 异议人（被执行人）：李玉荣，女，1973年3月15日出生，住所地辽，住所地辽宁省海城市岔沟镇王家村**v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人宋刚，系该公司董事长。 被执行人辽宁惠众汽车销售服务有限公司，，住所地辽宁省新民市外环路** 法定代表人李彦海，系该公司总经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人凡志财、李玉荣、辽宁惠众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2016）辽诚证执字第17号执行证书，本院于2016年10月27日立案执行，执行案号为（2016）辽0181执2668号。在执行过程中，被执行人凡志财、李玉荣提出执行异议，认为多付执行款，应执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 异议人凡志财、李玉荣称，法院在执行我与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、辽宁惠众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，我已经给付现金387358元，扣押2台大货车价值50万元，合计887358元，依据（2016）辽诚证执字第17号执行证书，应执行标的为714,900.76元。我多付执行款172,457.24元，应执行回转。 本院查明，（2016）辽诚证执字第17号执行证书载明，凡志财、李玉荣借款本金676,000.00元。截止2016年7月29日，被执行人凡志财、李玉荣欠借款本金人民币26266.46元，利息人民币5016.30元，剩余本金649733.54元，逾期利息人民币84.46元，违约金人民币33800.00元，合计人民币714900.76元。另查明，本院在执行过程中扣押一台大货车。因被执行人无财产执行，2017年12月20日本院终结本次执行。 本院认为，人民法院的强制执行措施是依据生效的法律文书。结合该案，异议人认为在执行过程中多支付借款本息，因（2016）辽0181执2668号执行案件没有终结执行，异议人可以在执行过程中提出其主张。对异议人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人凡志财、李玉荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王荆棘 审判员  李艳英 审判员  张学敏 二〇一九年八月九日 书记员  白 晶