河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初502号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，任执行董事。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：腾立佳，男，1995年9月11日出生，汉族，住内丘县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告腾立佳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司法定代表人委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告腾立佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾立佳偿还由原告代被告支付的代偿款5208.61元；2.请求判令被告腾立佳支付原告代偿款资金占用利息（以5208.61元为本金，按年利率6%执行，从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日10.42元，1、2项合计5219.03元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为，要求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款1700元，放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年9月1日，被告为购买邢台市华业通信设备有限公司的手机OPPOR9PLUS64G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）的有利网平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3749元。其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费750元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5208.61元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告腾立佳未进行答辩，未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，蒋维成身份证复印件、腾立佳身份复印件，拟证明原、被告的主体资格。 证据2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 证据3、借款协议（电子版），拟证明借款事实。 证据4、还款提示单、商品交付确认书，拟证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经履行的事实。 证据5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证（电子版），拟证明原告已经履行担保责任。 证据6、电子照片，拟证明原告实际取得商品。 本院认证意见，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告腾立佳与普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》，授权普惠快信公司以被告腾立佳名义借款，用于购买邢台市华业通信设备有限公司的手机OPPOR9PLUS64G金色手机。2016年9月1日被告腾立佳提出的个人借款申请表载明：购买商品为OPPOR9PLUS64G金色手机，商品价格2999元，首付0元；借款金额2999元，分期期数2次，月还款360元，首次还款日为2016年10月1日；还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。依据被告腾立佳授权，2016年9月2日，深圳普惠快信金融服务有限公司通过弘合柏基公司的有利网签署《有利网借款协议》进行借款。该借款协议约定，被告腾立佳（有利网用户名KD13050201609013510）作为甲方、借款客户，案外人有利网用户名利友_05637305（出借金额为1691.70元）和利友_3081204（出借金额为2057.30元）作为乙方、出借人，案外人普惠快信公司作为丙方、原告诚信祥公司作为丁方，案外人弘合柏基公司作为戊方，由被告通过有利网平台向案外人有利网用户名利友_05637305和利友_3081204借款，借款本金3749元，借款期限12个月，借款年化利率为9.5%，月还本息数额为328.73元。借款合同期限为2016年9月2日起至2017年9月2日止。其中借款2999元由商家收取，借款管理费750元由普惠快信公司和弘合柏基公司收取。该笔借款由原告诚信祥公司承担连带保证责任。如诚信祥公司未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照被告腾立佳尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日；同时自逾期之日按0.05%的利率按日计收逾期违约金。逾期罚息由出借人有利网用户名利友_05637305和利友_3081204收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2016年9月1日，被告腾立佳从门店编号为109734商户处领取了OPPOR9PLUS64G金色手机一部,并出具《产品领用确认书》。 被告腾立佳借款后，未按《有利网借款协议》约定履行还款义务，尚欠12期借款本息未还。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告诚信祥公司出具《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》，要求原告诚信祥公司履行担保义务，将包括被告腾立佳拖欠的5208.61元（含借款本息、服务费等）在内的多名借款人拖欠的1769609.70元转入弘合柏基公司银行账户。原告诚信祥公司作为保证人于2018年5月10日通过平安银行总行营业部向弘合柏基公司招商银行成都益州大道支行的银行账户汇款1769609.70元，履行了连带担保责任给付了弘合柏基公司包括被告腾立佳拖欠的5208.61元在内多名借款人拖欠的1769609.70元。2018年5月16日，弘合柏基公司出具《代偿逾期借款情况证明》，证明诚信祥公司已向该公司支付包括被告腾立佳拖欠的5208.61元在内多名借款人拖欠的1769609.70元。被告腾立佳父亲腾振京在庭审以前向本院述称，其儿子腾立佳于2018年2月11日将拖欠普惠快信手机分期全款3300元交给普惠快信公司员工张勇，并提供证明复印件为证。原告诚信祥公司否认，并对证明有异议，认为证明没有加盖普惠快信公司公章，证明未记载张勇是普惠快信公司员工，不能证明被告腾立佳偿还手机分期款3300元。 本院认为，有利网借款协议是原、被告及协议当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。案外人有利网用户名利友_05637305和利友_3081204作为出借人通过弘合柏基公司有利网平台向被告腾立佳出借借款，被告腾立佳领取购买的OPPOR9PLUS64G金色手机后，负有依约给付借款本金、利息等的义务。在被告腾立佳逾期未偿还出借人借款本息后，原告诚信祥公司履行连带担保责任代替被告腾立佳偿还借款本息情况下，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。 本案中，被告腾立佳申请的借款金额为2999元，且被告腾立佳购买OPPOR9PLUS64G金色手机实际需要借款金额为2999元，对被告腾立佳拖欠案外人有利网用户名利友_05637305和利友_3081204借款本金2999元予以认定。案外人普惠快信公司根据被告腾立佳的授权签订《有利网借款协议》中约定借款管理费750元属于为了实现被告腾立佳借款2999元产生的费用，但和有利网借款协议约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金相加总计不得超过借款年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿5208.61元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为以借款本金2999元为基数，按照年利率24%自实际借款之日2016年9月2日计算至原告代偿之日2018年5月10日止共计615天，借款2999元借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计1241.58元。被告腾立佳理应给付原告代偿款4240.58元。原告自愿放弃追要代偿款2540.58元，属于处分自己民事权利，且不损害被告腾立佳利益，本院依法照准。原告诉称要求被告腾立佳给付代偿款1700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告腾立佳给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告腾立佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝文国 审 判 员  胡志强 人民陪审员  牛 犟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王志伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。