wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6490号 原告：严贯兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住泰兴市济川街道万泰都市。 委托诉讼代理人:蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：吉新国，男，1970年3月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。 负责人：邵铭，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告严贯兰与被告吉新国、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严贯兰及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告吉新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严贯兰向本院提出诉讼请求：判令吉新国、人保公司赔偿各项损失合计43602元。事实与理由：2017年6月17日8时50分左右，吉新国驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿新广线由北向南行驶至泰兴市X2068KM+150M路段与同向行驶驾驶电动车的严贯兰发生交通事故，致严贯兰受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，吉新国、严贯兰分别承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。严贯兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及吉新国驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对严贯兰主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费无异议；4.护理费认可70元/天,认可鉴定天数；5.误工费不予认可；6.交通费认可110元；7.不承担诉讼费和鉴定费。 吉新国未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，严贯兰至泰兴市第三人民医院治疗，住院共11天，产生医疗费4482元。2019年4月26日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人严贯兰的损伤不构成残疾等级。2.被鉴定人严贯兰受伤后的误工期为150日，护理期为90天，护理人数为1人，营养期为60日为宜。严贯兰支出鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严贯兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吉新国驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，吉新国、严贯兰分别负事故的同等责任，严贯兰的损失不超过交强险责任限额，由人保公司予以赔偿。 关于严贯兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，严贯兰主张4482元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，严贯兰主张220元（20元/天×11天），双方均无异议，本院予以认定。 3.营养费，严贯兰主张1200元（20元/天×60天），双方均无异议，本院予以认定。 该项目损失合计5902元，由人保公司予以赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，严贯兰主张22500元（150元/天×150天），严贯兰陈述事发前其从事农业生产，并提交泰兴市新街镇严家堡村村民委员会出具的证明，本院予以认定，其主张按150元/天计算，依据不足，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算，严贯兰的误工费为14902.60元。 2.护理费，严贯兰主张13500元（150元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为9000元。 3.交通费，严贯兰主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合严贯兰的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该损失项目合计24202.6元，由人保公司予以赔偿。 综上，人保公司共应赔偿严贯兰30104.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严贯兰30104.6元； 二、驳回严贯兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由严贯兰负担440元（已交），吉新国负担660元（此款严贯兰已垫付，吉新国于本判决生效之日起三十日内给付严贯兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年八月六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3220号原告：李骏茜，女，1990年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：于洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住承德市承德县。原告李骏茜诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李骏茜到庭参加诉讼，被告于洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于洋于2017年5月5日向原告李骏茜借款100000.00元，借款期限一年。截止至2018年5月1日，被告偿还了原告14000.00元，被告向原告出具了借款86000.00元的借据，后被告又偿还了原告14000.00元，被告尚欠原告借款本金72000.00元至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金72000.00元及自2018年9月30日起至2019年6月6日止按年息6％计算的利息；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条、借款合同、还款承诺书，证明被告于洋于2017年5月5日向原告李骏茜借款100000.00元，借款期限一年。截止至2018年5月1日，被告偿还了原告14000.00元，被告向原告出具了借款86000.00元的借据。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告于洋于2017年5月5日向原告李骏茜借款100000.00元，借款期限一年。截止至2018年5月1日，被告偿还了原告14000.00元，被告向原告出具了借款86000.00元的借据，后被告又偿还了原告14000.00元，被告尚欠原告借款本金72000.00元至今未能偿还。本院认为，原告向本院提供了欠条、借款合同、还款承诺书等证据，因此能够认定被告于洋向原告借款的事实存在。现原告向被告于洋主张偿还借款72000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年9月30日起至2019年6月6日止按年息6％计算的利息本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李骏茜借款本金人民币72000.00元及利息（自2018年9月30日起至2019年6月6日止按年息6％计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后1016.00元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年八月三日书记员  张宪东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14884号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4657.14元及利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，案件受理费985.05元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4657.14元及利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，案件受理费985.05元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6990号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监62号杨双成：你因犯贩卖毒品罪一案，不服兰州市城关区人民法院于1999年1月19日作出的（1999）城刑初字第140号刑事判决，以审讯时受刑讯逼供，现有马某证明你未贩卖毒品等为主要理由，向本院申诉，请求依法改判你无罪。经阅卷复查，原审判决认定你贩卖毒品的事实，有兰州市公安局破案经过、提取笔录、刑事科学技术鉴定通知书、马某证言，及你本人侦查阶段做过相应供述的证据在卷佐证。你提供石某2017年2月6日出具的证明材料，无法证实1998年审讯时受刑讯逼供的主张，申诉理由不能成立。你提供律师事务所的调查笔录中，马某的证言与原审判决查明事实不一致，且无马某翻供属合理解释的相关证据。你的申诉理由无事实与法律依据，不能成立。关于你申诉所提上诉权被剥夺的问题。经查，兰州市城关区人民法院1999年2月1日宣判时，你虽表示上诉，亦表明如在十天内不提交上诉状，即视为放弃。原审法院在法定期限内未收到上诉状，依法交付执行，并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年八月二十一日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执591号申请执行人刘艳玲，女，住所地河南省民权县。申请执行人刘君磊，男，住所地河北省涿州市。被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街**。法定代表人赵建全。刘艳玲、刘君磊与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5069号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳玲、刘君磊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘艳玲、刘君磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘艳玲、刘君磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月十九日书记员 ： 韩 刚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3201号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：伍祖国，男，1959年11月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告伍祖国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告伍祖国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金8978.73元、截止至2019年6月30日利息2543.20元及滞纳金（逾期还款违约金）456.30元，合计11978.23元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告伍祖国未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年11月14日，被告伍祖国向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告经审核后为被告伍祖国办理了卡号为62×××50的贷记卡（额度为10000元）。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告多次逾期还款，并自2019年6月28日停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告信用卡透支本金8978.73元、截止至2019年6月30日利息2543.20元及滞纳金（逾期还款违约金）456.30元，合计11978.23元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第8款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告伍祖国经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告伍祖国与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告伍祖国使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍祖国于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8978.73元、截止2019年6月30日的利息2543.20元及滞纳金（逾期还款违约金）456.30元，合计11978.23元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金8978.73元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半预收），由被告伍祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十二日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初500号     原告：宁天云，男，1987年5月26日出生，住新疆玛纳斯县。   委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被告：彭程，男，1987年10月26日出生，住新疆玛纳斯县。    原告宁天云与被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁天云及其委托诉讼代理人杨军到庭参加庭审。被告彭程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告宁天云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.请求判令被告支付利息46000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告在承包防渗渠工程时因资金短缺，从原告处借款100000元。当时双方约定尽快还款，但事后，经原告索要被告一直未能还款。2017年2月26日，被告重新向原告出具欠条一张，约定于2017年3月26日前还清。到期后，被告亦未还款。2019年被告支付利息10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告彭程经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告彭程因承包防渗渠工程资金周转需要，在原告处借款100000元。后被告一直未能还款。2017年2月26日，被告重新出具欠条一张，约定该笔借款于2017年3月26日前还清，逾期不还，于约定还款之日的下个月底次日起按照银行同期贷款四倍予以计息。2017年12月，被告给付原告钱款30000元。2019年1月25日，被告通过微信转账方式给付原告钱款10000元。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告宁天云当庭提供的借条、微信聊天记录等，均可以证明原、被告之间的借款关系成立。原告按照约定履行出借义务后，被告应按照约定偿还借款本金及利息，故被告应偿还原告借款100000元。原告要求按照月息2%计算逾期利息，系双方当事人的约定，亦不违反法律规定，故被告应支付原告利息16000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告彭程于本判决生效之日起十日内偿还原告宁天云借款本金100000元，支付利息16000元，合计116000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告彭程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                               审 判 员 解红玲      二〇一九年七月二十二日       书 记 员 唐燕          1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1185号原告：张斌锐，男，1997年11月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王春光，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告张斌锐与被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌锐到庭参加了诉讼，被告王春光经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌锐向本院提出诉讼请求：请求判令王春光返还借款2万元。事实和理由：原被告系朋友关系。自2017年12月3日起，王春光以做快递生意急需资金为由分两次从我处借款共计2万元，借款以支付宝转账方式交付，共转账两笔。双方口头约定被告于2018年3月还款，未约定利息。现被告联系不上，借款至今未还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，王春光以做快递生意急需资金为由分两次向张斌锐借款共计2万元。2017年12月3日，张斌锐通过其支付宝账号向王春光支付宝账号转账3000元。2017年12月11日，张斌锐通过其支付宝账号向王春光支付宝账号转账1.7万元。王春光在其与张斌锐的微信聊天中表示：“跟你借二万，之前借了三千，我再跟你借一万七，一个月还你一万”“二十号先还你一万五，那五千月底还你”，认可其向张斌锐借款2万元的事实并承诺还款，上述借款至今未予返还。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录，我院依法调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函、支付宝（中国）网络技术有限公司协助查询复函在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据庭审证据，王春光从张斌锐处借款2万元未返还，事实清楚。张斌锐的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。王春光经公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王春光于本判决生效后十日内返还张斌锐借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由王春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一九年八月十九日书 记 员  柴也婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初227号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人阿雅鲁改，女，1982年12月20日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被科左后旗公安局刑事拘留，2月2日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人阿雅鲁改犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人阿雅鲁改到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日11时许，被告人阿雅鲁改途径科左后旗甘旗卡镇多彩通讯手机卖场时发现多彩通讯手机卖场举行商业活动便进入手机卖场，向店员玉某咨询手机价格时玉某向阿雅鲁改介绍OPPO牌R11型手机分期付款业务。此时，有顾客进入多彩通讯手机卖场时玉某将OPPO牌R11型手机交给阿雅鲁改查看后转身离开接待顾客。阿雅鲁改便为非法占有而将OPPO牌R11型手机放入自己包孩子的外套后离开多彩通讯手机卖场。11时30分，玉某向科左后旗公安局刑事警察大队报案。10月22日，阿雅鲁改将OPPO牌R11型手机发还给多彩通讯手机卖场。10月30日，经科左后旗价格认证中心认定，OPPO牌R11型手机价值折合人民币2599.00元。2018年10月19日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿阿雅鲁改归案。2019年1月24日，科左后旗公安局刑事警察大队从科左后旗海鲁吐镇特布心嘎查将阿雅鲁改抓获归案。1月25日，多彩通讯手机卖场业主刘某出具谅解书，表示对阿雅鲁改谅解。上述事实，被告人阿雅鲁改在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）（2017）勘查号为K1505226400002017100007的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证人玉某证言，科左后旗公安局扣押清单，科左后旗公安局发还清单，科左后旗价格认证中心后发改价认字（2017）165号价格认定结论书，科左后旗公安局接受证据材料清单，谅解书，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人阿雅鲁改以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值折合人民币2599.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人阿雅鲁改虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人阿雅鲁改犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人阿雅鲁改获得被害人刘某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人阿雅鲁改犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人阿雅鲁改犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  包迎春人民陪审员  德 柱二〇一九年八月二十七日书 记 员  爱 松
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1506号之一申请执行人：上饶市龙华置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道北侧，统一社会信用代码：913611007460638845。法定代表人：姜庆平，该公司董事长。被执行人：许大平，男，1971年5月16日生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶市龙华置业有限公司诉被执行人许大平房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许大平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人许大平2,750,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月二十六日书记员  陈磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4658号原告：襄阳嘉洁旺商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城**。法定代表人：张琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲雄，该公司员工。被告：吴明全，男，1989年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告襄阳嘉洁旺商贸有限公司（以下简称嘉洁旺公司）与被告吴明全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉洁旺公司的委托诉讼代理人张劲雄到庭参加诉讼。被告吴明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉洁旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款7530元，并自2017年6月30日起按银行同期贷款利率4.35%计算利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴明全经营峪山镇的一家汽车修理店。2017年6月29日，被告向原告购买了一批劲达汽车润滑油和德纳专用齿轮油，货款共计7530元。2017年6月30日，被告吴明全在货物签收单上签名确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告吴明全未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告吴明全向原告嘉洁旺公司购买了劲达汽车润滑油和德纳专用齿轮油，货款合计7530元。次日，被告吴明全在货物签收单上签名，并注明“货已收，款未付”。后原告嘉洁旺公司多次向被告吴明全催要货款，被告吴明全未支付。上述事实，有原告嘉洁旺公司的陈述及提交的签收单等证据在卷佐证。本院认为，原告嘉洁旺公司与被告吴明全在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告嘉洁旺公司已按合同约定向被告吴明全交付货物，被告吴明全未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告嘉洁旺公司要求被告吴明全支付货款7530元的诉讼请求，本院予以支持。原告嘉洁旺公司要求被告吴明全按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2017年6月30日起至货款付清之日止的利息。本院认为，原、被告对货款的履行期限没有约定，也未协议补充，被告吴明全应当在收到货物的同时支付货款，故对原告嘉洁旺公司的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明全支付原告襄阳嘉洁旺商贸有限公司货款7530元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2017年6月30日起至货款付清之日止的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告吴明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年八月二十八日法官助理段绪娟书记员梁燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终199号抗诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。原审被告人何伟平，男，汉族，1985年9月11日出生，广东省韶关市人，小学文化，务工，户籍地韶关市曲江区。2019年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人杨文亮，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人何伟平犯盗窃罪、盗伐林木罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤0205刑初107号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人何伟平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，广东省韶关市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省韶关市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省韶关市人民检察院撤回抗诉。广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205刑初107号刑事判决自本裁定书送达抗诉机关之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一九年八月十四日法官助理谭惠萍书记员赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终877号 上诉人（原审被告）：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 原审被告：珙县成通物资有限公司。。住所地：四川省珙县巡场镇茨梨村一社 法定代表人：曾克江。 原审被告：兴文县富有煤业有限责任公司。。住所地：四川省兴文县仙峰苗族乡街村 法定代表人：陈泽申。 原审被告：四川华福投资集团有限公司。。住所地：四川省兴文县周家镇洛浦村 法定代表人：李雪梅。 原审被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司。。住所地：四川省兴文县周家镇磺广村 法定代表人：陈泽申。 原审被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司。。住所地：四川省珙县洛亥镇泰和村四社 法定代表人：陈泽申。 原审被告：兴文县富安煤业有限公司。。住所地：四川省兴文县晏阳镇金竹村** 法定代表人：李雪梅。 原审被告：四川省兴文县范家沟煤矿。。住所地：四川省兴文县周家镇龙洞村 法定代表人：杨福崇。 原审被告：兴文县珙兴煤矿。。住所地：四川省兴文县周家镇两岸村 投资人：何开祥。 原审被告：彝良县桃子湾煤矿。住所地：云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。 投资人：李雪梅。 原审被告：珙县玄武采石厂。。住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村一社 投资人：何开祥。 原审被告：四川中路矿业有限公司。。住所地：四川省珙县巡场镇茨梨村四社 法定代表人：杨勇。 原审被告：宜宾双三商品混凝土有限公司。。住所地：四川省珙县巡场镇白岩村四社** 法定代表人：何汶静。 上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告珙县成通物资有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、宜宾双三商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月16日，上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司向本院提交《民事撤回上诉申请书》，以其基于多种考虑为由申请撤回上诉。 本院认为，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  李晓彬 二〇一九年八月二十二日 书记员  雷昀林
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复122号复议申请人（异议人、被执行人）:王海瑜，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：丁兆捐，女，山东信誉永恒律师事务所律师。申请执行人：杨琛，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。复议申请人王海瑜不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。山东省平邑县人民法院在执行申请执行人杨琛与被执行人山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘凤华、王丽梅、王海瑜民间借贷纠纷一案中，王海瑜提出书面异议。王海瑜称，杨琛与山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘凤华、王丽梅民间借贷纠纷一案所涉及的债权债务与我无任何关系。山东浙通置业投资有限公司公章被伪造一案，费县公安局已于2018年2月28日立案，能够证明杨琛据以主张借款的借条涉嫌伪造；涉案的承诺书涉嫌伪造，王海瑜根本没有签署该份承诺书，费县公安局以虚假诉讼罪予以立案，能够证明我承担连带担保责任的事实不能成立；该案于2019年4月18日经山东省人民检察院作为民事监督案件予以受理，并正在审查中。请求中止对山东鲁铜有色金属有限公司33.75%股权的拍卖措施。山东省平邑县人民法院查明以下事实:杨琛诉山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘凤华、王丽梅、王海瑜民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2015）临民一初字第83号民事判决，其判决主文为：一、山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘风华、王丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还杨琛借款人民币2200万元及利息（利息自2014年3月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、王海瑜对上述借款及利息负连带清偿责任。王海瑜不服一审判决上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院经审理后作出（2017）鲁民终1437号民事判决驳回上诉维持原判。判决生效后，杨琛向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院以（2018）临执指字第158号执行裁定将本案指定该院执行。山东鲁铜有色金属有限公司的股东为王海金、王海瑜、陈建豪，其中王海瑜的出资比例为33.75%。2019年5月13日，该院作出（2019）鲁1326执398号执行裁定拍卖王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权。山东省平邑县人民法院认为，杨琛与山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘凤华、王丽梅、王海瑜民间借贷纠纷一案已经过临沂市中级人民法院和山东省高级人民法院审理完毕，形成生效裁判，王海瑜作为被执行人该院处置其名下财产于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。王海瑜所提的异议理由从性质上来说应属于申请再审或抗诉的准备行为，不符合上述法律规定所列举的应当中止执行的情形，对其异议请求该院不予支持。遂裁定：驳回异议人王海瑜的执行异议。复议申请人王海瑜称，(2019)鲁1326执异42号执行裁定书认定事实不清，裁定结果错误。一、申请执行人杨琛与山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘风华、王丽梅、王海瑜民间借贷纠纷执行一案中，平邑县人民法院裁定驳回王海瑜的执行异议，该执行裁定结果错误。二、本案中，申请执行人杨琛与山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘凤华、王丽梅民间借贷纠纷一案所涉及的债权债务与复议申请人王海瑜无任何关系。1、该案已经由费县公安局于2018年2月28日立案告知书认为，山东浙通置业投资有限公司公章被伪造一案，认为有犯罪事实发生予以立案调查，吴碎尊已于2019年2月15日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。加盖在借条上的“山东浙通置业投资有限公司”的印章是伪造的，能够证明杨琛据以主张借款的《借条》涉嫌伪造。2、涉案的《承诺书》涉嫌伪造，复议申请人王海瑜根本没有签署该份承诺书，费县公安局费公（刑）受案字[2018]22号以虚假诉讼一案予以受理。临沂市公安局刑事科学技术研究所《关于送检承诺书的印文与文字朱墨时序的鉴定说明》鉴定意见：送检承诺书上的复印字迹和两部分书写字迹与公章印文的形成的朱墨时序均是先朱后墨（先盖章，后复印及书写形成的文字）。能够证明复议申请人王海瑜负连带清偿责任的事实不能成立。3、该案于2019年4月18日经山东省人民检察院作出的鲁检十部控民收[2019]15号民事监督案件受理通知书，可以证实该案已经山东省人民检察院决定予以受理，并正在审查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的：（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”综合上述事实，申请人王海瑜认为，本案应适用民事诉讼法第二百五十六条第（五）项规定的情形，依法中止对王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权的拍卖措施，平邑县人民法院裁定驳回王海瑜的执行异议，明显认定事实不清，裁定结果错误。综上所述，请法院查明事实，依法支持复议申请人王海瑜的复议请求。本院经审查查明，在山东省高级人民法院（2017）鲁民终1437号民间借贷纠纷案件中，对于复议申请人针对案涉《借条》、《承诺书》提出的异议均进行了审理。并以涉案《借条》与银行交易凭证相互印证为由，认定案涉借款已经履行，借贷法律关系真实有效。以“浙通公司及王海喻不能举证证实浙通公司公章具有惟一性”等为由，驳回了复议申请人对案涉《借条》、《承诺书》中浙通公司印章真伪及字压章还是章压字进行鉴定的申请。其余事实与平邑县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，对于复议申请人针对涉案《借条》及《承诺书》提出的异议，山东省高级人民法院在（2017）鲁民终1437号民间借贷纠纷案件中均进行了审理并驳回了其异议请求。复议申请人在执行程序中再次以此为由申请中止对其执行，无法律依据，本院对该异议请求不予支持。如复议申请人坚持该异议，其可通过审判监督程序予以救济。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案执行程序也不得中止。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326执异42号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王海喻的复议申请，维持山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年八月二十一日书记员  张 堃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2167号之二 申请执行人:陆艳悦,女,1995年9月6日出生,汉族,住广西壮族自治区德保县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人陆艳悦与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付6750.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位5111.97元。本院扣除执行费50元、余款支付给申请人5061.97元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9830号原告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：白保利，男，汉族，1982年8月12日出生，住北京市通州区。被告：王玉梅，女，汉族，1979年9月22日出生，住北京市通州区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司诉被告白保利、王玉梅追偿权纠纷一案，原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一九年八月一日书记员  臧 晨
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1211号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执异7号 案外人：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地广西罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯，统一社会信用代码91451200794309260Y。 法定代表人：阮东稔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄禄华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓悦华，该公司工作人员。 申请执行人：广西盛乐科工贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**，组织机构代码06541009-4。 法定代表人：张小芳，该公司董事长。 被执行人：广西合山新合物资供销有限责任公司，住所，住所地广西合山市岭南镇里兰社会信用代码914513817997073726。 法定代表人：阮东稔，该公司执行董事。 在本院执行广西盛乐科工贸有限责任公司（以下简称盛乐公司）与广西合山新合物资供销有限责任公司（以下简称新合公司)买卖合同纠纷一案中，案外人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司(以下简称合城公司）于2019年8月19日对执行查封其名下的机械设备一批（详见清单）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人合城公司称，2014年以来，由于经济形势变化，合城公司生产经营极度困难，并于2015年10月26日遭受强制停电被迫停止生产，矿井因遭到浸没无法恢复生产经营，只能申请关闭。截止目前为止，原欠新合公司的设备材料款共计25904271.12元，经各类代位权纠纷案件已由案外人承担完毕全部应付账款（详见附件）。盛乐公司再予以申请查封案外人合城公司的设备材料已损害案外人合法权益，特请法院解除查封案外人的设备材料，即解除（2016)桂1381执215号《执行裁定书》查封案外人的设备材料（详见清单）。 本院查明，盛乐公司与新合公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）桂1381民初223号民事调解书，确认双方达成的调解协议：新合公司尚欠盛乐公司货款475781元，新合公司同意分期履行，第一期定于2016年6月30日前支付10万元，……第五期定于2016年10月31日前支付剩余货款，如未按上述第一条约定的期限履行还款义务，视为所有的款项都逾期，原告即可申请执行所有的款项。案件受理费减半收取4591.5元，由新合公司负担。调解书生效后，新合公司未按调解书确定的内容履行第一期给付义务，经盛乐公司申请强制执行，本案进入执行程序，执行案号为（2016）桂1381执215号。执行中，本院于2018年9月3日作出（2016）桂1381执215号执行裁定书，查封合城公司名下的机械设备一批（详见清单），查封期限为一年。同日本院出具查封（扣押、冻结）财产清单列明查封合城公司的机械设备为：1.矿物隔用型干式变压器(型号KBSG-630/10)2台；2.局部通风机(型号2×7.5KW)7台;3.矿物隔用型干式变压器(型号KBSG-400/10)1台;4.悬臂式掘进机(型号EBZ132)1套，5.电力变压器(型号S9-M-315/10)2台。 上述事实，有本院（2016）桂1381民初223号民事调解书、（2016）桂1381执215号执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单等证据在案为凭。 本院认为，案外人合城公司所提异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。案外人合城公司为（2016）桂1381执215号案件的被执行人，本院执行中查封的机械设备写明系合城公司，故案外人合城公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第一款第二项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第十七条第二项、第二十四条规定，裁定如下： 中止对案外人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司下列机械设备：矿物隔用型干式变压器(型号KBSG-630/10)2台、局部通风机(型号2×7.5KW)7台、矿物隔用型干式变压器(型号KBSG-400/10)1台、悬臂式掘进机(型号EBZ132)1套和电力变压器(型号S9-M-315/10)2台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 莫善球 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇一九年八月二十六日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保376号申请人承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园******，统一社会信用代码9113080274542668XW。法定代表人王广芝，职务执行董事。被申请人承德博琳包装制品股份有限公司，住所地，住所地承德市上板城镇西三家村会信用代码911308007941996470。法定代表人周亚红，职务董事长。被申请人河南博琳包装制品有限公司，住所地，住所地河南省获嘉县产业集聚区会信用代码：91410724053365855Q。法定代表人周博，职务董事长。申请人承德盛林建筑安装工程有限公司与被申请人承德博琳包装制品股份有限公司、河南博琳包装制品有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人承德博琳包装制品股份有限公司、河南博琳包装制品有限公司的银行存款人民币5,581,000.00元或查封其他等值财产。申请人承德盛林建筑安装工程有限公司以其购买的中国太平财产保险股份有限公司保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人承德盛林建筑安装工程有限公司的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人承德博琳包装制品股份有限公司、被申请人河南博琳包装制品有限公司的银行存款人民币5,581,000.00元或查封其他等值财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  樊晓军二〇一九年八月二十一日书记员  赵子新
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2310号 原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。 经营者：刘明。 委托诉讼代理人：魏亚琳、林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被告：张诚，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县， 委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。 原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）诉被告张诚合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人魏亚琳，被告张诚及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令被告返还原告诚意金20,000元及支付利息9,440元；3、判令被告赔偿原告经济损失100,000元；4、判令被告向原告支付律师费9,472元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定原告一次性支付给被告诚意金20,000元，被告保证与原告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩贰佰万元。如果被告提前离开原告，被告自愿赔偿拾万元，作为被告方提前离开原告的经济损失及名誉损失。若被告违约，原告依法起诉，则被告收到的原告诚意金自收到之日起被告应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，原告依约向被告支付诚意金20,000元，但被告从未按约定履行合同约定的义务。 被告张诚辩称，原告诉状所述事实虚假，原被告之间签订的合同违反法律规定，且合同为空白合同，双方没有按合同履行。被告没有收到诚意金，被告收到的费用是工作及转场期间应得的劳动补偿及收入，双方是劳动关系，并非是商事经济合同关系。原告没有举证证明被告有违约行为，被告离开是因酒吧在2017年10月份已经歇业，被告无法在酒吧工作。本案被告收到李琼的转款与原告陈述的事实相背，原告在还没有经营的情况下就支付了相应的费用，证明原告提供的合同是不真实的，并非双方真实的意思表示。无论合同是否有效，被告均无违约行为，反而是原告有诸多违约行为，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品鉴酒吧（甲方）提交了其于2017年1月22日与张诚（乙方）签订的《娱乐场所销售团队合作协议》，记载由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，双方达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方20,000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分壹笔在2017年2月22日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩贰佰万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即100,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；甲方若提前即2020年4月17日前终止本协议，甲方自愿赔偿100,000元给乙方；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。庭审中，张诚对上述协议的真实性不予认可，其称该协议为格式合同，张诚在签名时合同内容是空白的，且张诚根本没有该协议，合同内容不是其真实意思表示。 另查明，品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明。2016年年底，品鉴酒吧开始筹备开业，并于2017年4月正式开业。此后，品鉴酒吧以装修为由，从2018年10月一直停业至今。张诚陈述其之前在汉口江滩一酒吧担任酒水销售，于2017年1月接受品鉴酒吧的邀请转场，2017年4月开始在品鉴酒吧销售酒水，一直到2017年10月酒吧歇业，因品鉴酒吧长期不支付基本的生活费和提成而离职。 再查明，品鉴酒吧财务人员李琼于2017年1月23日向张诚的银行账户转账20,000元。 本院认为，品鉴酒吧与张诚签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，张诚也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与张诚之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧委托他人向张诚支付的20,000元诚意金，系品鉴酒吧对张诚在签订合同后至正式开业期间的待工补偿。品鉴酒吧以张诚违约为由，要求张诚返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与张诚签订合作协议并支付了诚意金，不能证明张诚离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，并在第一年期间每月支付2,000元生活费，但品鉴酒吧未提交证据证明其按协议约定按期支付了每月生活费，也未提交证据证明其自2017年4月开业至2018年10月停业期间处于连续正常经营状态。综上，虽然张诚已在2017年7月离开品鉴酒吧，但现有证据不能证明系张诚违约造成双方协议终止，故品鉴酒吧要求张诚返还诚意金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。对于律师费，因品鉴酒吧未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请，本院亦不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告张诚签订的《娱乐场所销售团队合作协议》； 二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费3,078元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 周 琳 二〇一九年八月六日 书 记 员 杨敬文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执731号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙兆祥，男，1993年10月26日出生，汉族，现羁押于海伦市。庆安县人民法院刑事审判庭移送孙兆祥罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告孙兆祥给付罚金70000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年8月2日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年八月二日书记员  焦德宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终786号上诉人（原审被告）：吴云霞，女，1964年8月6日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：郭建民，男，1957年12月7日生，汉族，住河北省新乐市。原审被告：王志谭，男，1962年3月1日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人吴云霞因民间借贷合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人曾委托上诉人对外投资，双方之间并非民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地在石家庄市新华区，而投资行为发生在石家庄市，故原审法院不具有管辖权。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据确定本案系民间借贷纠纷符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省新乐市，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月一日书记员 赵晓月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审79号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人马文恒，男，汉族，1977年12月7日生，户籍地黑龙江省巴彦县，现住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的哈交运罚﹝2018年﹞21721号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞21721号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年八月十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18624号原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：新乡市好莱坞影城有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区胜利路阳光假日广场(新都汇**)。法定代表人：陈力敏。原告黄晓明与被告新乡市好莱坞影城有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。黄晓明于2019年7月25日向本院提出对新乡市好莱坞影城有限公司的撤诉申请。本院认为，黄晓明申请撤回对新乡市好莱坞影城有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晓明撤回对新乡市好莱坞影城有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十一日书记员  尹婉
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之五申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXX610D，住所地鄄城县。法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码91XXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码91XXXX33X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司古泉支行31×××25账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年八月二十二日书记员 王心美
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1747号申请执行人：刁春龙，男，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：邵士阳，男，汉族，经商，住天长市天康大道。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初557号民事调解书立案执行，被执行人邵士阳未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结邵士阳在金融机构存款15万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年八月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1577号 被执行人：赖采华,男,汉族，1962年7月10日出生,住江门市新会区。 关于本院移送执行被执行人赖采华罚金一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终69号刑事裁定书，及本院作出的（2019）粤0784刑初92号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，赖采华应当在2019年4月25日前向本院交纳罚金30000元，由于赖采华没有履行，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向赖采华发出执行通知书，责令其履行向本院本院支付案件罚金30000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人3655.08元银行存款，及查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号飞度牌汽车的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1577号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月八日 书记员  黄小燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2473号原告：马民生，男，1968年4月7年出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：马孟孟，女，1991年9月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘林，男，1978年10月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：上海成祥信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路********。统一社会信用代码：310112001416187。法定代表人：赵健。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地：金陵东，住所地：金陵东路**码：913101018322110895。法定代表人：曹恺俊，经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告马民生、马孟孟与被告刘林、上海成祥信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马民生、马孟孟撤回起诉。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告马民生、马孟孟负担。审判员 王 静二〇一九年八月十四日书记员 司庆文
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初106号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人周永合，男，1966年2月13日出生，汉族，党员，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被广宗县公安局刑事拘留，于2018年9月14日经广宗县公安局取保候审，2019年7月19日被广宗县人民检察院取保候审，2019年8月7日被广宗县人民法院取保候审。辩护人祝照选，广宗县法律援助中心律师。被告人史茹艳，女，1965年10月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月14日经广宗县公安局取保候审，2019年7月19日被广宗县人民检察院取保候审，2019年8月7日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人周永合、史茹艳犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，2019年8月13日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人周永合及其辩护人祝照选、被告人史茹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控，2018年9月11日16时许，被告人周永合、史茹艳在广宗县医院门诊楼门口西侧，将被害人赵某1未拔钥匙停放的一辆银白色豪爵牌电动三轮车盗走，该三轮车车座下方的储物箱内放有一部香槟色的0PP0牌手机。经鉴定，该电动三轮车价值1，500元，手机价值910元。周永合、史茹艳到案后如实供述了犯罪事实，被盗物品已返还被害人，得到谅解。公诉机关认为，被告人周永合、史茹艳以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永合、史茹艳均系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实并得到被害人谅解。自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其单处罚金人民币2，000-3，000元。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机发票，现场勘验笔录、检察笔录，价格认定结论书、破案经过、谅解书、监控视频光盘及制作说明，被害人赵某1陈述，证人李某证言，被告人周永合、史茹艳的供述与辩解等证据证实。被告人周永合、史茹艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周永合的辩护人祝照选的辩护意见是，罪名成立，盗窃数额刚刚到达数额，被告人周永合具有系偶犯、初犯、被盗物品已返还被害人、认罪认罚的从轻情节，同意公诉人意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某1在广宗县医院是为了给孩子看病。被告人周永合、史茹艳在广宗县医院是为了探望病人，偶然发现被害人赵某1的三轮车未拔钥匙停放在门诊楼西侧，在盗窃时未发现三轮车车座下方的储物箱内放有手机。2018年9月12日，被告人周永合经传唤主动到案，并将盗窃的电动三轮车及手机退回。本院认为，被告人周永合、史茹艳以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史茹艳与被告人周永合共同实施盗窃，二人构成共同犯罪，不分主从。被告人周永合、史茹艳在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人周永合、史茹艳系临时起意，初犯、偶犯，案发第二天便经传唤到案，如实供述犯罪事实，主动将被盗物品退回公安机关，认罪悔罪态度较好，未给被害人造成损失，得到被害人谅解，愿意接受处罚并主动缴纳罚金，社会危害性较小，可对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周永合犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)二、被告人史茹艳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王明伟人民陪审员  李 召人民陪审员  王平坦二〇一九年八月二十二日书 记 员  夏红涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2660号罪犯向春林，男，1992年3月5日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年3月9日作出(2017)渝0151刑初66号刑事判决，以被告人向春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年11月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2017年4月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯向春林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯向春林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向春林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯向春林系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向春林减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月三十日书记员 雷 钧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4392号原告：李文科，女，1979年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：赵国营，男，1975年3月1日出生，汉族，住许昌市魏都区原告李文科与被告赵国营侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法使用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告赵国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文科向本院提出诉讼请求：被告停止对原告侵权行为，立即搬离原告的房屋。事实和理由：魏都区法院作出判决，解除原、被告的婚姻关系。被告仍不搬离原告的婚前房屋，故诉至法院。赵国营未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原告的父亲购买位于许昌市××办事处××北段房屋一处。2004年4月1日，上述房屋办理不动产产权证书（许房权证市字第**），记载内容为：房屋所有权人李文科，房屋坐落北大办事处劳动路北段，西单元六层东户，89.22平方米。2006年12月21日，原、被告登记结婚。2007年9月17日，生育一女取名赵雅涵。2011年，原、被告及其女儿搬到涉案房屋居住生活。2019年5月7日，原告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。2019年5月10日，本院作出（2019）豫1002民初2890号民事判决书，判决解除原、被告婚姻关系，该判决已发生效力。后被告仍居住在涉案房屋内，形成本案诉讼。本院认为，产权证载明李文科为房屋的权利人，其依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告的婚姻关系已解除，被告无居住房屋的合法理由，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：被告赵国营于本判决生效之日起三十日内搬离原告李文科许昌市魏都区北大办事处劳动路北段（许房房权证市字第**）屋。案件受理费100元减半收取计50元，由被告赵国营负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年八月三十日书记员  杨佳林
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初10633号原告：姜伟，男，1979年8月10日出生，汉族。被告：张丽萍，女。原告姜伟与被告张丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告姜伟于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜伟要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟撤诉。审判员  李辉二〇一九年八月十五日书记员  张振
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2128号原告：王友林，男，满族，1988年3月9日出生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：徐程程，女，汉族，1993年12月11日出生，住辽宁省辽阳县。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。原告王友林诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王友林的委托诉讼代理人徐程程及被告中置（鞍山）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宏姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王友林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按合同约定支付违约金1555.16元及逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，原被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定原告买被告开发建设置地新城三期小区，产籍号为：2-28-300-2141号房屋，商品房总价款为311032元。公安号为鞍山市铁西区置地新城三期4栋2单元14层1号。按合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关，但被告一直拖延至今未给原告办理房产证，原告多次找到被告协商合同违约金及房产证事宜，但被告迟迟不配合，原告多次协商无果后无奈诉至法院，请求人民法院依据法律规定支持原告的诉请。被告中置（鞍山）房地产开发有限公司辩称：原告主张超高诉讼时效，应驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：原告陈述、商品房买卖合同一份复印件、购房发票复印件一张。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明事实均无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第4幢2单元14层1号房，公安号为铁西区九道街253-4栋14层71号，产籍号为2-28-300-2141，建筑面积共91.48平方米；第四条：总价款为311032元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告入住后至今未能办理房屋产权证，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方约定于2015年6月30日前交付房屋，被告交付原告所购房屋，但本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1555.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告关于原告违约金诉求已经超过诉讼时效的主张，本院认为，对于原告要求支付违约金的诉讼时效，应从商品房交付90日后开始起算，本案商品房交付时间为2015年6月30日，该诉求应从2015年10月开始计算诉讼时效，因原告在诉讼时效期间内一直主张过自己的权利，因此，原告要求支付违约金的诉求并未超过三年的诉讼时效。故对于被告的该项抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告王友林办理产籍号为2-28-300-2141房屋的产权证；二、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王友林违约金1555.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤雷人民陪审员  付健人民陪审员  谷锋二〇一九年八月二十六日书 记 员  兰竹
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执恢66号 申请执行人：胡某某，女，汉族，村民。 被执行人：马某某，男，汉族，村民。 胡某某申请执行马某某分家析产纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院生效的（2017）陕04民终1089号民事判决书，马某某应给付胡某某房屋拆迁补偿款156492.31元。本案诉讼费2700元，执行费2248元由马某某承担。该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意按照和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执恢66号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年八月十二日 书记员  王磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2037号 原告：淮北市顺达商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：姚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵珏，女，1988年10月3日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市顺达商贸有限公司（简称顺达商贸公司）与被告邵永义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。顺达商贸公司的委托诉讼代理人赵珏、胡峰到庭参加诉讼，被告邵永义经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺达商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付酒款101570元，并按照罚息利率标准，自2017年10月5日开始赔偿逾期付款损失至付清日止（暂计算至2019年3月31日为4335.69元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的白酒，拖欠101570元，于2017年8月12日出具还款计划，认可欠酒款101570元，并承诺2017年中秋节还款1万元，2017年年底还款2万元，余款2018年年底还清。被告没有履行自己的承诺，拖欠至今。 邵永义在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 顺达商贸公司为支持其诉讼请求提交证据有：1．原告营业执照，法定代表人身份信息，证明原告基本情况；2．被告人口信息，证明被告基本信息；3．还款计划，证明2017.8.12号被告出具还款计划，认可欠酒款101570元，并承诺2018年底还清。 本院经审查，对当事人提交的证据认证如下：顺达商贸公司所举证据1-3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：邵永义赊购顺达商贸公司的白酒，共计欠顺达商贸公司酒款101570元。邵永义于2017年8月12日向顺达商贸公司出具《还款计划》，在《还款计划》中确认共欠酒款101570元，承诺2017年中秋节（2017年10月4日）还款10000元，2017年年底还款20000元，余款71570元于2018年年底还清。邵永义没有按照《还款计划》履行付款义务，所欠顺达商贸公司酒款101570元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵永义与顺达商贸公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。邵永义尚欠顺达商贸公司酒款101570元，事实清楚。对顺达商贸公司要求邵永义支付欠款酒款101570元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案利息宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，其中10000元自2017年10月5日起，20000元自2018年1月1日起，71570元自2019年1月1日起，均计算至付清之日止。对于顺达商贸公司要求酒款101570元的利息按照罚息利率标准，自2017年10月5日起计算的诉讼请求，本院不予支持。邵永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵永义于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市顺达商贸有限公司酒款101570元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，其中10000元自2017年10月5日起，20000元自2018年1月1日起，71570元自2019年1月1日起，均计算至付清之日止）； 二、驳回原告淮北市顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2418元、公告费690元，合计3108元，由被告邵永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1519号上诉人（原审原告）：常新国，男，1967年9月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰兴市西桥轧辊厂，住所地泰兴市张桥镇西桥村。法定代表人：常新华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。上诉人常新国因与被上诉人泰兴市西桥轧辊厂（以下简称西桥轧辊厂）劳动争议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常新国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，常新国与西桥轧辊厂从2011年至2018年每年签订一次劳动合同，常新国在职期间每天到西桥轧辊厂报道，西桥轧辊厂未提供适合常新国的工作岗位，常新国未实际提供劳动不影响双方之间劳动关系的成立；（二）一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，适用法律错误，西桥轧辊厂将常新国列入职工花名册报泰兴市劳动局备案，实际已确认劳动关系成立，应当向常新国支付经济补偿金。被上诉人西桥轧辊厂辩称，常新国虽与西桥轧辊厂签订过劳动合同，但其并未按合同约定提供劳动，也没有接受西桥轧辊厂的管理和制约，双方之间的劳动关系不能成立，请求驳回上诉，维持原判。常新国向一审法院起诉请求：1、判令西桥轧辊厂支付经济补偿金12040元；2、西桥轧辊厂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：常新国系残疾人，残疾等级为一级。2011年5月1日开始西桥轧棍厂为其缴纳社会保险，每月正常发放100元生活费。常新国在西桥轧辊厂期间，并未正常上班，只是在每年税务机关进行年检时由西桥轧辊厂通知其到单位，但西桥轧辊厂未安排其工作。2018年4月30日西桥轧辊厂与常新国解除了劳动关系。一审法院认为，双方当事人就其之间是否存在劳动关系发生争议的，人民法院应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，虽然西桥轧辊厂为常新国缴纳社会保险且每月支付生活费，但该费用的发放并非劳动报酬，实际是西桥轧辊厂为获取政府相关政策补贴、利用常新国残疾人的身份而给予的相应补偿，且常新国并未实际提供劳动，双方之间并不存在实际用工关系，故双方当事人之间未建立劳动关系，常新国以双方存在劳动关系为由要求西桥轧辊厂向其支付解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据。判决：驳回常新国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然西桥轧辊厂为常新国缴纳社会保险费且每月支付100元生活费，但常新国并未实际提供劳动，双方之间并不存在实际用工关系，依据上述法律规定，西桥轧辊厂与常新国之间未建立劳动关系，常新国以双方存在劳动关系为由要求西桥轧辊厂向其支付解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当，常新国所持一审判决认定事实、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人常新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常新国负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年八月十六日书记员  黄 璐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执504号申请执行人：李春萍，女，汉族，1979年4月1日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李春萍与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初163号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向李春萍支付逾期交房违约金3600元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1422号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人覃某宝，男，1990年12月7日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。曾因盗窃，于2017年8月31日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1435号起诉书指控被告人覃某宝犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人覃某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日23时许至3月25日3时许被告人覃某宝伙同蒙某（另案处理）在深圳市龙华区观澜街道桂花社区多次盗窃电动车，具体情况如下：2019年3月24日23时许，蒙某在深圳市龙华区观澜街道桂花社区盗得骏马牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1324.08元）后联系被告人覃某宝至午夜深澜酒吧附近会合，由覃某宝帮助转移上述被盗电动自行车逃离现场。2019年3月25日1时许，被告人覃某宝与蒙某至深圳市龙华区观澜街道桂花社区，趁深夜无人之机，开锁盗得被害人林某骏马牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1324.08元），后逃离现场。2019年3月25日3时许，被告人覃某宝与蒙某至深圳市龙华区观澜街道桂花社区，趁深夜无人之机，开锁盗得被害人陈某喜德盛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币479.8元），后逃离现场。2019年3月26日，被告人覃某宝在深圳市龙华区福城街道被抓获归案。另查明，涉案被盗电动自行车三辆已被缴获，并已发还给被害人陈某、林某。上述事实，被告人覃某宝在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的缴获的三辆电动车（照片）；被告人覃某宝身份信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、指认现场照片等；被害人林某、陈某的陈述；被告人覃某宝的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；案发现场监控视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃某宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某宝自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人覃某宝所盗财物已被缴获，在量刑时予以考虑。本院根据被告人覃某宝犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、缴获的电动自行车一辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7528号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成。委托诉讼代理人：诸葛凤娟。被告：上海苏宁环球实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张康黎。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海苏宁环球实业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后。原告上海中原物业顾问有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，后又因自身原因于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。审判员  周磊二〇一九年八月二十二日书记员  杨艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保247号 申请人：青岛源宝机械包装厂，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：胶南市新华包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛源宝机械包装厂于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2642622元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP19370204120000000015）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胶南市新华包装有限公司在青岛市黄岛区珠海街道办事处的拆迁补偿款共计2642622元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月七日 书记员  薛 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8931号原告：范建福，男，1972年1月18日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被告：梅海红，女，1976年7月3日生，汉族，住江阴市。原告范建福诉被告梅海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告范建福于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，范建福的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范建福撤回起诉。案件受理费减半收取287元（范建福已预交），由范建福负担。审判员 张 年二〇一九年八月二十一日书记员 徐梦茜