天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初5557号原告：张健，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张静，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：孙桂荣，天津致信律师事务所律师。被告：蔡连成，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室。负责人：吴帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆丰，该公司员工。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。原告张健、张静与被告蔡连成、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日第一次公开开庭进行了审理。后本院通知天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助办公室”）作为第三人参加诉讼，并于2019年8月1日第二次公开开庭进行了审理。张健、张静及其委托诉讼代理人孙桂荣，蔡连成及其委托诉讼代理人卢金富、保险公司的委托诉讼代理人王庆丰、张君，救助办公室的委托诉讼代理人冯琳、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健、张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费190477.49元、误工费2210元、护理费11780元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、营养费1200元、丧葬费41482元、死亡赔偿金201390元、精神损害抚慰金50000元，合计502939.49元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费190477.49元、误工费2213.96元、护理费11790.56元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、营养费1200元、丧葬费43066元、死亡赔偿金214880元、精神损害抚慰金50000元，合计518028.01元；事实和理由：2019年3月6日8时05分许，蔡连成驾驶晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车，沿大黑路由西向东以44km/h的速度行驶至大薄甸村路口时，遇张某驾驶天津52057**号电动自行车沿大薄甸村乡村路由南向北行驶至此左转弯，蔡连成发现情况判断失误，在向左躲闪的过程中，其所驾车辆前部碰撞电动自行车左侧前部，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。张某于2019年3月30日死亡。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：蔡连成负事故同等责任，张某负事故同等责任。事故发生后，张某被送往天津市宝坻区人民医院进行救治，同日，转入天津医院住院治疗，确诊伤情为：1.左股骨干骨折；2.右髌骨骨折；3.呼吸衰竭；4.贫血；5.左下肢深静脉血栓形成；6.心功能不全；7.肝功能不全等。晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。蔡连成辩称，对事发经过与责任认定没有异议。晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车虽登记在张梁名下，但该车辆的实际所有人是蔡连成。事故车辆在保险公司投保了交强险，但未投保商业第三者责任保险。原告的经济损失请求数额过高，对于原告的合理损失，蔡连成应承担60%的赔偿责任。事故发生后，蔡连成为张某垫付了20000元的医疗费，应当从赔偿款中予以扣除。事发后救助办公室为张某垫付了医疗、丧葬等费用40722.9元，权利已转移到救助办公室，原告无权再向蔡连成主张权利。事故发生后晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车被撞坏，蔡连成支付维修费10000多元，要求原告承担40%的赔偿责任。保险公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议，晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法损失。救助办公室述称，事故发生后，救助办公室为张某垫付了医疗费40722.9元，此款应由原告及蔡连成偿还，保险公司在承保范围内对此款承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日8时05分许，蔡连成驾驶晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车，沿大黑路由西向东以44km/h的速度行驶至大薄甸村路口时，遇张某驾驶天津52057**号电动自行车沿大薄甸村乡村路由南向北行驶至此左转弯，蔡连成发现情况判断失误，在向左躲闪的过程中，其所驾车辆前部碰撞电动自行车左侧前部，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。张某于2019年3月30日死亡。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定：蔡连成负事故同等责任，张某负事故同等责任。事故发生后，张某被送往天津市宝坻区人民医院进行救治，同日，转入天津医院住院治疗，确诊伤情为：1.左股骨干骨折；2.右髌骨骨折；3.呼吸衰竭；4.贫血；5.左下肢深静脉血栓形成；6.心功能不全；7.肝功能不全等。张某住院24天，2019年3月30日出院，同日张某死亡。2019年5月1日在宝坻区殡仪馆火化。晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车虽登记在张梁名下，但该车辆的实际所有人为蔡连成，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但事故车辆未投保商业第三者责任保险。张某，男，1942年6月21日出生，汉族，生前系天津市地方铁路部门退休工人，居住在天津市河**，2017年9月13日将户口迁到天津市宝坻区大口屯镇大薄甸村，为非农业户口。张某与白淑芹系夫妻关系，二人婚后共生育一子一女，即长子张健、长女张静。白淑芹于2018年4月10日死亡。诉讼中，救助办公室主张事发后其为张某垫付医疗费40722.9元，并提供了张某的医疗费票据一张，要求原告及被告偿还。对此原、被告均无异议，但原告主张该费用属于原告方损失，原告的诉讼请求不包括该医疗费用。事故发生后，蔡连成为张某垫付了医疗费20000元。蔡连成主张事故发生后晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车被撞坏，其为此支付维修费10000多元，并提供了维修费票据，要求原告承担40%的赔偿责任，对此原告不予认可，并主张应另行解决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定蔡连成负事故同等责任，张某负事故同等责任，客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度、损害后果、道路环境等情况综合考虑，本院确认对于原告的损失，被告蔡连成承担60%的赔偿责任。本案中，晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车在保险公司投保了事故车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因事故车辆未投保商业第三者责任保险，故超出部分由蔡连成按照60%的责任比例赔偿。蔡连成主张事故发生后其所有的晋Ｂ×××**号捷达牌小型轿车被撞坏，其为此支付维修费10000多元，要求原告承担40%的赔偿责任，蔡连成虽提供了维修费票据，但原告不予认可，蔡连成未能提供其他证据，同时蔡连成也未交纳反诉费用，故蔡连成车辆的损失问题，双方可另行解决。关于原告经济损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，且住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，对其证明力予以确认。根据原告提供的医疗费单据，本院经核算为190477.49元。救助办公室为张某垫付的医疗费40722.9元，并提供了张某的医疗费票据，该费用也属于原告方的损失，综上，张某的医疗费共计231200.39元。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，支持住院24天，计2400元.3.营养费。张某在事故发生后共生存24天，故其营养期为24天，标准每天30元，共计720元。原告请求超出部分，本院不予支持。4.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。张某在事故发生后共生存24天，其护理期为24天。根据伤情及年龄情况，本院确定应为2人护理。原告主张其中之一护理人员为张某儿子张健，张健护理费应按368元/天计算，并提交了张健的误工证明及工资发放明细证明。因被告对原告的上述主张不予认可，且原告未能提供因护理导致护理人员收入减少的相关证据，故对原告的上述主张，不予采纳。护理费标准应参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，经核算护理费为5925.12元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、死亡赔偿金，死者张某，1942年6月21日出生，生前系天津市地方铁路部门退休工人，居住在天津市河**，2017年9月13日将户口迁到天津市宝坻区大口屯镇大薄甸村，为非农业户口，故张某应为城镇常住居民，事故发生时已76岁，赔偿年限为5年，标准应参照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为42976元／年，死亡赔偿金计214880元。6、丧葬费，死者张某为天津居民，故本院参照天津市上一度职工年平均工资70452元／年计算6个月，丧葬费计35226元。除此之外，原告另主张丧葬费7840元，并提供了相应票据，根据票据记载该费用系为火化、雇佣车辆、购买丧葬用品支出的费用，均属于丧葬费范围，故对原告的此项主张，本院不再支持。综上张某的丧葬费为35226元。7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合在此事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金30000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗情况，本院酌定600元。9、处理事故人员误工费、考虑本次事故造成原告亲属死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际情况，本院酌定误工期5天，酌定3人处理事故，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天，经核算为1851.6元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告的上述损失合计522803.11元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元，余下损失402803.11元，由蔡连成赔偿60%，即402803.11元*60%=241681.87元。事发后，蔡连成为原告垫付医疗费20000元，此款应予以扣除，蔡连成再赔偿原告221681.87元。诉讼中，救助办公室为张某垫付医疗费40722.9元，并提供了张某的医疗费票据一张，此款应由原告返还救助办公室。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十日内赔偿张健、张静经济损失120000元；二、蔡连明于判决生效后十日内赔偿张健、张静经济损失221681.87元；三、张健、张静于判决生效后十日内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室医疗费40722.9元；四、驳回张健、张静其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元（原告预交1445元，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室预交150元），由蔡连成负担957元，张健、张静负担638元。于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一九年八月九日书记员  薛居敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。