广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3716号 原告柳州迅帆运输有限公司，住所地：柳州市柳石路**宝莲新都******，统一社会信用代码：91450200MA5NGCDMX4。 法定代表人岑彬，该公司经理。 委托代理人谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和DD地地块地下室负****用代码：91450200742060109H。 负责人甘绍青,该支公司总经理。 委托代理人吴岚，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原告柳州迅帆运输有限公司（以下简称迅帆公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告迅帆公司的委托代理人谢天荐，被告平安保险公司的委托代理人黎木娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅帆公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失59837元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、2019年4月10日5时45分，案外人赖祖盘驾驶桂Ｂ×××××号乘龙LZ3254H7DB自卸汽车在广西壮族自治区-百色市乐业县辖区路段发生车辆倾覆，造成当事车辆及三者财产不同程度受损的交通事故。其中，三者物损理赔定损金额为15000元；机动车车辆定损金额为材料费30877元、工时费5960元，共计36837元；吊车费8000元（理赔员未提交上去，所以保险定损单上没有这项费用），此次事故共计定损金额为59837元。桂Ｂ×××××号乘龙LZ3254H7DB自卸汽车于2019年3月12日在被告处投有交强险和不计免赔的31万元机动车损失险、100万元机动车第三者责任险、5万元车上人员责任险（司机）、5万元车上人员责任险（乘客）、31万元自燃损失险等商业险，事故发生在保险期限内。上述损失中，汽车修理费属于车损险理赔范围，15000元的赔款以及吊车费属于第三者险理赔范围，同时因为原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔款。二、原告对于被告辩称的不承担诉讼费不予认可，因为本案是保险纠纷不是侵权，所以该诉讼费由败诉方负责。三、原告的司机是有道路从业资质的，不能因为被告查不到就认定司机不具备资质。而且即便司机没有资质，被告也要赔偿，从立法上来看，从业资质是规定在从业管理规定里，属于部门规章，是不是能够上路运行开车，应当是按照道路交通安全法，交安法规定驾驶员经过公安管理部门公安考试考核取得驾驶证，就可以驾驶相应的同类车辆上路行驶，并没有附加说要有从业资格证才能够上路行驶，所以这个法律跟部门法规相冲突，条款实体上是无效的。此外，这个免责条款是属于法定的免除己方责任义务、加重保险人责任义务的条款，被告未对免责条款尽到提示和说明义务，依照保险法第19条的规定，是无效的。 被告平安保险公司辩称，一、经被告调查，本案的肇事司机赖祖盘不具备驾驶货运车辆的资格，加大了我公司的保险风险，根据保险合同约定，属于免责事项的情形，保险人不承担赔偿责任。此条款在投保人向我公司投保时，在投保人说明以及综合商业免责条款中所做的免责责任说明均以黑体字加粗的形式进行标注，已经尽到一切合理提示告知的义务。二、关于诉讼费，双方在保险合同明确约定，发生交通事故所导致的诉讼费，保险公司不负责承担，这个约定属于意思自治的范畴，没有违反国家强制性法律法规，该约定合法有效。 经审理查明，2019年4月10日，赖祖盘在驾驶原告名下车牌号为桂Ｂ×××××乘龙自卸汽车过程中，发生车辆倾覆，造成车辆及第三者财产不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告于当日出险，并作出《机动车辆物损清单》及《机动车辆保险定损报告》，核定本次事故物损价格为15000元，车辆修理费及工时费合计36837元。赖祖盘于当日将车辆驶至广西百色杰程汽车服务有限责任公司进行修理，支出拖车费8000元，并预交了修理费40000元。之后，该车辆于2019年4月26日修复完工，于2019年5月7日结账出厂。事故发生前，原告已向被告投保了机动车损失险及机动车第三者责任保险，保险金额分别为310000元、1000000元，并购买了不计免赔。事故发生时，尚属保险期内。因被告拒绝向原告理赔上述损失，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 另查明，被告公司的《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险保险责任的第八条及第二章机动车第三者责任保险保险责任的第二十四条均以黑体字注明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，原告在投保单上加盖了公章，该投保单“投保人声明”一栏记载：投保人已收到上述商业保险条款，且保险公司已向投保人介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明。原告亦在被告出具的《投保人声明》上加盖了公章，该声明内容为：投保人理解并接受免除责任条款的内容。但原告未依《投保人声明》注明的“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请将黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，在该《投保人声明》上手写相关内容。 又，在诉讼过程中，被告提交道路运输从业人员的从业资格网上查询信息一份，显示其在山西省的相关网站上并未查询到赖祖盘从业资格情况。 本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立，如被保险机动车发生了约定的保险事故，被告应按约承担保险责任。原告因本次事故造成第三者财物损失15000元，车辆修理费及工时费合计36837元，拖车费8000元，此事实有原告提交的《机动车辆物损清单》、《机动车辆保险定损报告》、收据等证据予以证实，本院予以采纳。被告辩称其无法从山西有关官网查实赖祖盘的道路运输从业资格证，故依据保险合同约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”条款，其无需承担理赔责任。但赖祖盘是否持有从业资格证书，并不必然导致其驾驶资格的丧失，同时也没有证据证明没有从业资格证会显著增加投保车辆运行的危险程度，该责任免除条款不属于法定的免责条款，且免了自己的责任、加重了对方责任，属于提示免责条款，则根据保险法第十七条的规定，此类免责条款，应由保险人向投保人说明合同的内容，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保证凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。而本案中，被告提交的《投保声明》上明确要求客户以手书“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”方式确认自己知晓免责内容，但原告实际并未实施手书行为，被告辩称的已尽到提示及明确说明义务，缺乏证据支持，该条款规定的免责事由对原告不发生法律效力，故被告应在机动车第三者责任险及机动车损失保险范围内向原告赔偿上述损失合计59837元（15000元+36837元+8000元）。原告诉请超出部分，属计算错误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告柳州迅帆运输有限公司赔付各项损失合计人民币59837元。 案件受理费人民币1296元（原告已向本院预交），减半收取648元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 韦 欣 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈文滔 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。