wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10131号原告：黄剑秋（WONGKIMCHOW），女，1961年6月16日出生，新加坡共和国居民，委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：东莞市捷鹰钻石工具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富升路******201。统一社会信用代码为91441900MA4W1A7433。法定代表人：周锡山。委托诉讼代理人：李沁，该公司员工。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。原告黄剑秋与被告东莞市捷鹰钻石工具有限公司（下简称“捷鹰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄剑秋的委托诉讼代理人钟盈行，被告捷鹰公司的委托诉讼代理人李沁、廖笔锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及岗位：双方确认黄剑秋于2016年12月1日入职捷鹰公司，任工程部总工程师一职。二、工资发放情况：黄剑秋主张其工资为人民币25450元/月,捷鹰公司自2016年12月1日以来只发放了工资人民币100000元，尚拖欠其2018年6月1日至2019年3月31日工资人民币154500元。黄剑秋提交了银行交易明细拟证明其工资发放情况。根据银行转账显示捷鹰公司于2017年8月2日至2018年6月29日向黄剑秋转账人民币25450元/月。捷鹰公司对银行交易明细的真实性予以确认，但主张黄剑秋的工资为人民币20000元/月+人民币5000元的补贴，因黄剑秋任职期间产品一直不合格，对公司造成经济损失，故于2018年4月对其降工资，不再支付人民币5000元的奖金，黄剑秋亦知晓，黄剑秋的工资待遇应以聘用合同的约定和黄剑秋签名的工资单及录音为准。捷鹰公司提交了《外国人聘用合同》、2017年8月至2017年12月外国员工工资表拟证明黄剑秋的工资为人民币20000元/月，并提交了砂轮生产合格率统计表拟证明黄剑秋生产的产品合格率低。黄剑秋对捷鹰公司提交的录音及砂轮生产合格率统计表均不予确认。双方确认真实性的，于2017年8月15日签订的《外国人聘用合同》显示，双方合同期为2017年8月15日至2020年8月14日止，薪资为人民币20000元，每周工作5天、每天8小时，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同，应当向另一方支付人民币10000元的违约金。根据2017年8月至2017年12月外国员工工资表显示，黄剑秋的工资构成为基本工资人民币15000元+职位补贴人民币5000元。另，捷鹰公司主张其已支付黄剑秋2018年6月1日至2019年3月31日的工资人民币174245元，减去两张机票钱人民币6164.53元、房租押金人民币4800元、人民币房租24825元、个人所得税人民币30317.09元，实际于2019年4月18日分十次共向黄剑秋转账人民币108139元。黄剑秋确认收到转账款项人民币108139元，确认机票钱人民币6164.53元、房租押金人民币4800元、房租人民币24825元均为捷鹰公司支付，但主张其2018年5月之前的工资构成为人民币25000元+人民币450元伙食补贴，且在2017年8月至2017年12月20日都是这样发放。双方确认黄剑秋于2019年4月2日至2019年4月24日请假之后未回公司上班，黄剑秋最后的上班时间为2019年3月31日，2019年3月份实际上班22天。黄剑秋主张因捷鹰公司未按时支付工资导致其离职，在其起诉之后捷鹰公司才向其支付了人民币108139元。捷鹰公司主张其是在起诉之前转账支付的款项，之所以未按时支付工资，是因为公司经营处于亏损状态，双方口头约定待经济状况好点之后再支付。黄剑秋对此不予确认，其主张捷鹰公司未与其口头协商，按照合同约定应按月支付，但捷鹰公司未按时履行。法院认定及理由：关于捷鹰公司是否足额支付黄剑秋工资，主要在于认定黄剑秋的月工资数额。根据双方确认的《外国人聘用合同》显示，黄剑秋的工资为人民币20000元/月。黄剑秋主张其月工资为人民币25450元，其主张与《外国人聘用合同》的约定存在矛盾，虽然根据银行转账显示捷鹰公司于2017年8月2日至2018年6月29日向黄剑秋转账人民币25450元/月，但并不意味着双方以实际行为对工资进行了调整。现双方对工资各执一词，本院认为若双方需对工资进行调整，应以书面方式进行确认，而双方均未能提交证据证明有对工资进行调整，根据双方签订的《外国人聘用合同》，本院认定黄剑秋的工资为人民币20000元/月。结合双方确认黄剑秋2019年3月上班22天，现黄剑秋要求捷鹰公司支付其2018年6月1日至2019年3月31日工资，可计得该期间黄剑秋应得工资为人民币194666.67元（计算方法：人民币20000元/月×9个月+人民币20000元/月÷30天×22天），双方确认捷鹰公司支付黄剑秋人民币174245元（银行转账人民币108139元+机票钱人民币6164.53元+房租押金人民币4800元+房租人民币24825元+个人所得税人民币30317.09元），故捷鹰公司尚需支付黄剑秋人民币20421.67元（计算方法：人民币194666.67元-人民币174245元）。关于违约金,根据《外国人聘用合同》第七条第5项约定捷鹰公司（聘方）应按时支付黄剑秋（受聘方）的报酬；第十条约定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同，应当向另一方支付人民币10000元的违约金。捷鹰公司确认其未按时支付黄剑秋报酬，现黄剑秋要求捷鹰公司支付其违约金，本院予以支持，但应以合同约定的违约金为限。故捷鹰公司应支付黄剑秋违约金人民币10000元。三、仲裁情况：黄剑秋于2019年4月10日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭（以下简称：大朗仲裁庭）申请仲裁，大朗仲裁庭于当日以申请人主体不适格为由作出东劳人仲院大朗庭案字[2019]634号不受理通知书。四、其他需说明的情况：捷鹰公司于2017年12月26日为黄剑秋办理了外国人工作许可证，因黄剑秋于1961年6月16日出生，其于2016年12月1日入职时已达到法定退休年龄，故双方存在的是劳务关系，非劳动关系，双方的法律关系不受劳动法的调整。五、黄剑秋的诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月1日至2019年3月31日工资人民币154500元；2.被告支付原告违约金人民币30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市捷鹰钻石工具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄剑秋支付2018年6月1日至2019年3月31日工资人民币20421.67元；二、限被告东莞市捷鹰钻石工具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄剑秋支付违约金人民币10000元；三、驳回原告黄剑秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1995元（原告已预交），由原告黄剑秋承担人民币1666元，由被告东莞市捷鹰钻石工具有限公司承担人民币329元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年八月二十九日书记员  杜森森关雅芳
甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2225号原告祖立红，女，1969年11月23日生，汉族，住址辽宁省西丰县。委托代理人席旸，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被告雷卫红，女，1981年1月18生，汉族，住址大连市甘井子区。原告祖立红与被告雷卫红民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日，向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院于2019年4月16日向被告雷卫红公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，原告的委托代理人之一席旸到庭参加诉讼；被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年11月22日起，被告多次向原告借款，累计借款金额为本金100万元，在每次借款时，双方均对借款利息有约定。在借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，被告的行为已严重违约，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以14万元为本金。自2013年11月22日至2013年12月22日按年利率24%计算，利息金额2800元；以14万元为本金，自2013年12月23日至2014年8月22日按年利率6%计算，利息金额8447元；以79万元为本金，自2013年3月16日至2014年8月22日按年利率6%计算，利息金额12903元；以100万元为本金，自2014年8月22日至2014年11月22日按年利率24%计算，利息金额6万元，自2014年11月23日至2016年5月3日按年利率6%计算，利息金额92333元；以100万元为本金，自2016年5月31日起至还本付息止，按年利率20%计算）上述费用暂合计1176483元。原告提供的借款协议和借条显示，借款人雷卫红，公民身份证号码2102111970********。本院认为：原告和起诉的被告之间不存在民间借贷法律关系，本案不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈢项和第一百五十四条第一款第㈢之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费15390元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退换原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王传伟二〇一九年八月十六日书 记 员  张文郁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10035号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：米光福，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告米光福物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2705号 原告:杨爱华，女，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:许以亮，男，1965年1月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：安庆京环环境服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：安向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江红，公司员工。 被告：苏传所，男，1965年10月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告杨爱华诉被告许以亮、安庆京环环境服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司、苏传所、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨爱华于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨爱华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱华负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇一九年八月二十六日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203财保31号解除保全申请人：王轶，男，汉族，1982年5月20日出生，系克拉玛依市水务有限责任公司职工，住克拉玛依区碧水花园丽水园****，身份证号码：。被申请人：梁斌，男，汉族，1981年7月21日出生，中国石油测井克拉玛依分公司员工。原告王轶诉被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）新0203民初34号民事裁定书，对被告梁斌所有的价值328250元的财产予以保全及对原告王轶提供担保房屋产权手续予以冻结。原告王轶于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经克拉玛依市中级人民法院作出（2019）新02民终274号民事调解书以调解方式结案，故原告申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被告梁斌所有的价值32850元财产予以保全的措施；二、解除对原告提供担保房屋产权手续予以冻结的措施。案件申请费30元，由解除保全申请人王轶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍莉莉二〇一九年八月一日书记员 张 雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1317号罪犯安印川，男，1969年10月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）渭中法刑一初字83号刑事附带民事判决，以被告人安印川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15133.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）陕刑三终字第47号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依（2010）陕刑执字第499号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月15日依（2013）陕刑执字第00295号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3598号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯安印川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯安印川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯安印川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯安印川的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保547号申请人:山东双鹰医疗器械有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王英，任董事长。被申请人：深圳市天和时代电子设备有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李剑波，任董事长。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十一日书记员  李春颖
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4040号 原告：王三刚，1968年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：睢煜晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：陕西万诚众业工贸有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：蒋阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾红利，男，1970年4月19日出生，汉族，陕西万诚众业工贸有限公司股东，住西安市莲湖区。 被告：陈宝刚，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 原告王三刚诉被告陕西万诚众业工贸有限公司、陈宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王三刚于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王三刚撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王三刚负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  李建武 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵锋利 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3213号 原告：樊纪功，男，1934年9月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：安徽圣创投资担保有限公司，住所地所安徽省合肥市庐阳区阜阳路****，统一社会信用代码913401006957200546。 法定代表人：孔明。 被告：刘德启，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘开厂，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2019年7月2日受理原告樊纪功诉被告安徽圣创投资担保有限公司、刘德启、刘开厂民间借贷纠纷一案，原告樊纪功于2019年8月27日向本院提出撤回对安徽圣创投资担保有限公司、刘开厂的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告樊纪功对安徽圣创投资担保有限公司、刘开厂撤回起诉。 审判员  史太宗 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘振芳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢15号之一申请执行人季某某。被执行人冯某某。被执行人蒋某某。申请执行人季某某与被执行人冯某某、蒋某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）铁民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年2月14日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某、蒋某某邮寄送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人冯某某、蒋某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人冯某某、蒋某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢15号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年八月九日书记员  张云天
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执511号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：赵海静，女，1990年1月9日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。上海唯渡网络科技有限公司与赵海静国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）萍仲网裁字第3795号仲裁裁决文书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人赵海静住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执511号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第3795号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3752号 申请执行人：深圳市龙岗区成泰皮革商行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区******，注册号440307812502117。 经营者：肖云成。 委托代理人：肖某某，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：钟聘文，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人深圳市龙岗区成泰皮革商行与被执行人钟聘文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款人民币15000元及利息（待计）、加倍支付迟延履行期间利息（待计）、案件受理费505元、承担本案执行费等。本院依法从被执行人名下银行账户内扣划执行款人民币16664元，本院依法扣除案件受理费505元、执行费148元后将剩余执行款16011元向申请执行人指定的银行账户（经营者肖云成的银行账户）划付。申请执行人权利得以实现并向本院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对钟聘文名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初529号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月六日 书记员  李锦升
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执812号申请执行人：邓海粟，男，汉族，1981年10月14日出生，住长沙市雨花区。被执行人：章勇，男，汉族，1994年3月19日出生，住江西省南昌市高新区。本院在执行邓海粟与章勇民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初908号民事判决书过程中，依法向被执行人章勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付欠款210384元及利息6380元，承担案件受理费2449元，承担执行费3188元，总计：222401元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章勇的存款及收入：222401元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月七日法官助理王东书记员钟婧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民监11号原审原告：刘延华，女，1961年12月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：陈文科，男，1962年8月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告刘延华诉原审被告陈文科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)苏0104民初1283号民事判决书，已发生法律效力。在该案的执行过程中，本院发现原审认定事实有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈小军审 判 员  王 璐审 判 员  陈玉峰二〇一九年八月十三日见习书记员  章文君
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更844号罪犯娄宁南，男，1987年1月6日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）许中刑一初字第55号刑事附带民事，认定被告人娄宁南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，自判决执行之日起三十日内缴纳。本人上诉不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年3月22日作出（2006）豫法刑一终字第488号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月，于2014年8月18日裁定对其减刑一年十一个月，于2016年8月29日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄宁南确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯娄宁南服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且一人犯数罪，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯娄宁南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄宁南减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保329号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2580号 原告:刘珠妹，女，1961年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告:王代鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘珠妹诉被告王代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，刘珠妹于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘珠妹以王代鹏已履行还款义务为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘珠妹撤诉。 案件受理费2240元减半计收1120元由刘珠妹负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年八月五日 书记员  梁双杨
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初504号 原告：王明兰，女，1981年5月13日生，汉族，住长顺县。 被告：向纪涛，男，1981年5月28日生，汉族，住重庆市高新区。 原告王明兰与被告向纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告王明兰到庭参加诉讼，被告向纪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王明兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及支付利息4674元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在长顺县第二小学附近租房做生意，于2015年10月将其儿子交与原告托管，托儿费每天120元，共50天，被告在向原告支付了1000元托儿费后没几天，就以其父亲病危为由向原告借走15000元，该款经原告多次催收未果，后经原告报警处理，被告才在派出所向原告出具借条一份，并约定了还款期限，但截止约定的期限届满，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。 被告向纪涛未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 2019年4月15日我院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告持《借条》复印件起诉被告偿还其借款15000元，利息4674元及工资5000元，《借条》内容为“今借到王明兰现金人民币15000元现金，大写人民币壹万伍仟元整，欠款人向纪涛。工资：今欠王明兰工资5000元，伍仟元现金，欠款人：向纪涛。2016年元3日。2016年1元13号晚上还王明兰2万元现金。向纪涛”。在诉讼过程中，因本案涉及民间借贷及追索劳动报酬两个法律关系，经向原告释明，其选择本案先处理民间借贷纠纷，要求被告偿还原告借款15000元。后本院在向被告公告送达民事起诉状状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。庭审中，因原告用以证实双方借款事实存在的借条系复印件，本院要求其提交原件供法庭核对，原告称原件已经遗失，并于2019年8月23日向本院提交了长顺县公安局长寨派出所的出警记录，从该出警记录记载的内容可见，2016年1月3日20时许，该所接指挥中心令：称在长顺县××街道长兴社区气象局旁边有人求助,望公安机关出警处理，经该所民警到现场了解，系报警人韦昌华（男，1971年1月1日生，布依族，住长××县××镇××院组。公民身份号码：）在长顺县××街道借钱给向纪涛，向纪涛未按承诺还款，经该所民警组织双方在长寨镇派出所调解室进行调解，向纪涛当场写下了欠款的欠条一份，该所出警人员告知报警人韦昌华经济纠纷公安部门无权处理，告知报警人韦昌华到相关单位予以处理。 经本院于2019年8月24日向韦昌华询问，其称，2016年1月3日，确实是其报的警，因为涉案借款系其借给原告的，原告之后又转借给被告，长寨镇派出所出警后，经组织调解，被告向原告出具了《借条》一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借条》及长顺县公安局长寨派出所的出警记录和韦昌华的陈述已可形成证据链证实原、被告之间的借贷合同关系真实存在，并受法律保护，故原告作为债权人，在履行了出借义务后，有权要求借款人即本案的被告按约偿还借款。关于原告要求被告支付利息4674元的主张，因双方在借款时对利息未有任何约定，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向纪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王明兰借款15000元； 二、驳回原告王明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费（以票据实际金额为准），由被告向纪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵 娟 审 判 员  唐 敏 人民陪审员  谢永书 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈俊雄
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢329号之一 申请执行人：周中富,男,1975年9月9日生,汉族,盐城市高级职业学校教师,住盐城市亭湖区。 被执行人：王学军，男，1978年1月18日生，汉族，盐城市高级职业学校教师，住盐城市。 被执行人：杨红玉，女，1980年12月14日生，汉族，盐城市开发区中学教师，住址同上。 申请执行人周中富与被执行人王学军、杨红玉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903民初1933号民事判决书已发生法律效力。内容：一、王学军、杨红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向周中富支付借款本金人民币412000元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告周中富的其他诉讼请求。案件受理费7480元，减半收取3740元，由王学军、杨红玉负担。由于王学军、杨红玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年月立案执行。在执行过程中，申请执行人周中富从他案中领取两被执行人房屋处置款120600元，因无其他财产可供执行，申请执行人周中富申请终结本次执行程序。因被执行人王学军公积金帐户有资金，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年2月28日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈退回。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 3、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人王学军名下无房产，有一辆轿车，无银行存款；杨红玉名下无房、无车、无存款。 4、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，除上次查询财产外，未发现其他可供执行的财产信息。 5、2019年5月10日，到被执行人王学军、杨红玉原住处鸿基花园16幢调查了解，该房产早于2000年左右出售他人。 6、2019年6月17日，从两被执行人公积金帐户分别执行25000元、88237元，申请人收到执行款113237元。 7、2019年6月17日，向申请执行人调查了解被执行人的财产线索和下落，申请执行人未提供财产线索，无法找到被执行人名下的车辆，要求暂不查封，并申请终结本次执行程序。 本案的执行本金412000元及利息，申请执行人领取233837元，申请执行人缴纳执行费4400元，剩余款项未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人已收到执行款233837元，余款未能执行到位，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十一日 书记员  金晓辉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执917号申请执行人杨文峰，男,1983年7月13日生，汉族，居民，住北京市通州区。被执行人陈东，男,1985年12月15日生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人张建华，女,1980年8月5日生，汉族，居民，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初6161号民事判决书，立案执行的申请执行人杨文峰与被执行人陈东、张建华民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:扣押（查封）被执行人陈东名下所有的京Ｇ×××**号奥迪牌车，张建华名下所有的京Ｑ×××**号帕杰罗速跑牌车、京Ｎ×××**号萨博牌车、京Ｑ×××**号大众汽车、京Ｑ×××**号大切诺牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一九年八月二十六日书记员  远恩点
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6790号原告：阎秀英。委托诉讼代理人：王志贵（阎秀英之长子）。被告：王松源。委托诉讼代理人：王军（王松源之子）。委托诉讼代理人：王泓（王松源之儿媳）。本院受理的原告阎秀英与被告王松源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告阎秀英于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎秀英申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎秀英负担。审判员  张敏二〇一九年八月二十日法官助理张珂书记员宋少华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2813号原告:东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：长沙县湘龙街道铭航汽车用品商行，经营地址：长沙县湘龙街道中南汽车世界****。经营者：杨景丰。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告长沙县湘龙街道铭航汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求第2项，请求判令被告赔偿原告经济损失1万元（含维权合理开支），本院依法予以准许。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年八月十三日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4868号之二 申请执行人：俞爱华，女，1964年4月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：韩彩萍，女，1974年7月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：张成其，男，1975年11月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人俞爱华与被执行人韩彩萍、张成其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩彩萍、张成其未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞爱华向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人韩彩萍、张成其向申请执行人俞爱华支付108000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人韩彩萍、张成其发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩彩萍、张成其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩彩萍、张成其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩彩萍、张成其的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人韩彩萍、张成其名下位于象山县××××号的房地产，现由本院另案司法处置中，本案参与分配。截至2019年08月16日，本案执行标的已执行到位13424元，被执行人韩彩萍、张成其尚应履行执行款94576元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩彩萍、张成其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩彩萍、张成其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩彩萍、张成其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月16日，本院约谈了申请执行人俞爱华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩彩萍、张成其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月十六日 书记员 徐蓉盈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9029号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：王滨，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王滨经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向偿还信用卡透支欠款123110.28元（欠款暂计至2018年11月27日），其中本金103181.01元、利息5714.14元、违约金4345.56元、其他手续费9869.57元，上述欠款的利息等其他费用案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年11月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告王滨既未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；王滨未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王滨向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2008年7月2日向王滨发放了卡号为×××的信用卡，之后王滨开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月27日，王滨的上述信用卡发生欠款本金103181.01元、利息5714.14元、违约金4345.56元、其他手续费9869.57元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，王滨在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王滨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王滨向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金103181.01元、利息5714.14元、违约金4345.56元、其他手续费9869.57元；二、自本判决生效之日起十日内，王滨向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、公告费560元由王滨负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十七日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初42551号原告：王秀亭，女，1948年12月17日出生，汉族，北京晟浩达商贸有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告：王忠，男，1971年5月6日出生，汉族，牛一牛家常菜餐厅总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。原告王秀亭与被告王忠房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀亭及其委托诉讼代理人范明京到庭参加了诉讼。被告王忠及其委托诉讼代理人宋泉午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀亭向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间签订的针对西城区中毛家湾X号北房2间的租赁合同；2.被告将位于北京市西城区中毛家湾X号北房2间腾空交还原告。3.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居，王秀亭、谢玲宝系夫妻。谢玲宝原承租西城区中毛家湾X号北房2间（使用面积12.10平方米，下称涉案房屋），被告王忠要开饭馆，想租用涉案房屋。为此，谢玲宝、王忠二人分别于1999年7月26日和2003年8月9日签订租赁合同及借用合同。谢玲宝于2004年5月28日去世。涉案房屋承租人由谢玲宝变更为王秀亭。被告一直使用房屋至今，并按月租金3500元的标准交纳房租至2017年6月。2017年10月17日，北京市西城区房管局什刹海房管所下发通知，明确直管公房严禁转租转借。原告就不再收取被告租金，并多次通知被告终止租赁合同关系、腾空房屋给原告。被告一直拒不腾退房屋，故向法院起诉。王忠辩称，同意解除合同，同意腾退诉争北房2间（12.10平方米）。认可原告图纸中显示正式房的情况。因租期已经近20年，房屋原状需要双方协商确认。被告租赁诉争房屋后，在诉争房屋所在院落全部加建顶棚封闭，经营餐馆，后因拆墙打洞整治活动，临街房屋全部都已经被封，餐馆已经无法经营。本院认定事实如下：原告与谢玲宝系夫妻关系。1999年7月26日，谢玲宝与被告签订协议书，约定谢玲宝原有住房（西城区中毛家湾X号平房两间）房租由王忠负责。2003年8月9日，谢玲宝与王忠签订合同，约定谢玲宝暂将自己在西城区中毛家湾X号的住房借给被告用于开饭馆。从2003年9月份开始，被告每月付给谢玲宝1350元作为谢玲宝在别处租房的租金。2004年5月28日，谢玲宝去世。2012年6月21日，原告与相关房管部门签订公房租赁合同，约定原告承租西城区中毛家湾X号平房2间，12.1平方米。原、被告未签订书面租赁合同，被告继续租用原告承租的上述房屋。2017年10月17日，相关房管所发送书面通知，要求直管公房严禁转租、转借，如有该行为应立即停止。原告表示，接到该通知后，其不再收取被告的房租并协商腾房事宜。对此，被告表示，房管所通知的真实性认可，证明目的不认可，被告已停止经营，2017年春节前后被告曾联系交还房屋，但原告不接电话。诉讼中，被告同意将北京市西城区中毛家湾X号北房2间腾退交还原告。本院认为，原告丈夫与被告签订书面合同虽约定借用涉案房屋，但亦约定明确的对价，结合合同约定整体内容及实际履行情况可知，双方系针对涉案房屋形成租赁关系。原告丈夫去世后，原、被告继续按约定履行房屋租赁合同，且双方亦认可形成租赁关系，本院对此予以确认。根据上述查明的情况，双方租赁房屋系直管公房，根据相关规定该房屋不允许转租、转借，原、被告租赁直管公房的行为，违反上述规定，且侵害公房出租关系中所涉公共利益，合同应为无效。原告要求解除租赁合同关系，欠缺合同有效的前提条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。合同无效情况下，被告应及时将房屋腾空交还原告。关于应腾退房屋的具体情况。双方对腾退西城区中毛家湾X号北房2间均无异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告王忠将位于北京市西城区中毛家湾X号北房2间（12.10平方米）腾空交还原告王秀亭。二、驳回原告王秀亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费35元，由被告王忠负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年八月二十三日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2817号申请执行人王达，男，1998年5月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人李文婕，女，1989年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月2日审结，本院作出的（2019）湘0103民初5455号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元、利息32000元（以借款本金400000元为基数,按月利率2%的标准自2019年4月17日暂计算至2019年8月17日），本案执行费6380元由被执行人负担，以上合计438380元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文婕的银行账户存款438380元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年八月十七日书记员 刘墨雄
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初195号 原告：方圣仁，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。 被告：王恩孟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：黄连慈，海南鹏达律师事务所律师。 第三人：谢在长，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住海南省定安县。 本院在审理原告方圣仁与被告王恩孟、第三人谢在长合同纠纷一案中，原告方圣仁认为被告王恩孟涉嫌合同诈骗罪，该案应由公安机关立案侦查，故向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方圣仁撤回起诉。 案件受理费3486.8元（已交），减半收取计1743.4元，由原告方圣仁负担，原告方圣仁多预交的案件受理费1743.4元，由本院予以退还。 审 判 长  宋长清 人民陪审员  宋传龄 人民陪审员  陈元信 二〇一九年八月十六日 书 记 员  伍晓威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3975号原告：王春花，女，1984年2月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市京城路街道办事处冯寨村第一村民组，住所荥阳市京城办演武路与三公路交叉口。负责人：冯钊，该组组长。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告王春花与被告荥阳市京城路街道办事处冯寨村第一村民组（以下简称冯寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花，被告冯寨一组的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春花向本院提出诉讼请求：1.要求冯寨一组支付王春花征地补偿款6万元并享受冯寨村民待遇；2.本案诉讼费用由冯寨一组负担。事实和理由：王春花是冯寨村民，户口从未迁出，2009年12月与任国林结婚，因王春花的父母已六十多岁，身体不好，需要照顾，且王春花的弟弟还在外求学，决定婚后随父母生活在冯寨村，村民的各种义务都认真履行，2011年4月和2018年4月生育的男孩和女孩均落户冯寨村。2019年1月24日，冯寨一组只经过一次党员代表会未形成最后决议，便按每人6万元的《分配方案》分配了征地补偿款，王春花的户口未迁出，属于冯寨一组的成员，但却被排除在外。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。冯寨一组辩称，王春花所诉不属于人民法院的受案范围。冯寨一组自2009年起已形成村规民约，出嫁女可保留户籍，但不享受福利分配。2019年1月底，冯寨**已将全部土地补偿款发放给可享受村民待遇的村民。王春花的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：王春花的户口在其2009年12月结婚前后一直登记在河南省荥阳市××（××），户主王天才（系王春花父亲）另有一子。2009年4月，冯寨一组村民代表会议讨论通过《冯寨村一组福利分配方案》，对村民待遇问题作出规定，包括“女儿出嫁，享受当年福利待遇分配，户口不迁者第二年可保留户籍，但不享受福利分配”、“一子一女户，女儿可保留户籍，只享受出嫁当年福利待遇分配，第二年不再享受福利待遇分配”等，并以张贴方式将该方案予以公告，公告期满无人提出异议。冯寨一组一直按该方案进行福利分配。2019年1月20日，经冯寨一组党员、代表会议研究，依照2009年的福利分配方案制订《冯寨一组卖地分配方案》，其内容与原福利分配方案基本一致，多数代表表决同意，个别提出异议。后，冯寨**按照上述方案一次性将土地补偿款全部发放给本组可享受村民待遇的村民，每人6万元。王春花未享受该待遇，遂诉至本院，要求处理。本院认为，本案系征地补偿费分配引发的纠纷，且并非就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，属于人民法院受案范围，冯寨一组有关不应由人民法院受理的主张，不予采纳。根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民讨论决定的事项。王春花请求冯寨一组向其发放土地补偿款6万元，但相关土地补偿款按照分配方案已经发放完毕，在相关分配方案未被撤销或推翻的情况下，王春花的诉讼请求依据不足。即便相关方案被撤销，也需另行讨论形成新的方案后，才能确定哪些人员享受此项待遇、应发放的具体数额等事项。王春花现请求冯寨一组向其发放6万元土地补偿款，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回王春花的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由王春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一九年八月九日书记员  张 佳
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初69号                     公诉机关                   四川省荥经县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人冼云强，男，1982年9月25日生，汉族，小学文化，农民，四川省乐山市金口河区人，户籍地乐山市金口河区，住四川省成都市武侯区。2012年10月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月3日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年6月6日刑满释放。2019年4月27日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   荥检公诉刑诉［2019］59号                         指控事实                   2018年3月至2019年3月，被告人冼云强在四川省芦山县、四川省荥经县等地实施盗窃四次，盗窃物价值人民币36，185元。                         指控罪名                   冼云强犯盗窃罪案                         量刑建议                   有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金。                         被告人意见                   被告人冼云强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人冼云强犯盗窃罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼云强系累犯，有犯罪前科，认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决结果                   一、被告人冼云强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年4月27日起至2022年2月26日止。）           二、责令被告人冼云强在判决生效后一月内退赔四被害人被盗财物损失共计人民币三万六千一百八十五元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  刘晓鹏                                                                                              二○一九年八月六日                                                                                    法官助理  张伟                                      书 记 员  邓亚萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1910号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区沿江一路****楼邮政大厦。 负责人：郭建科，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行员工。 被执行人：张振宁，男，1982年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行张振宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3953号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张振宁于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金、利息、费用合计7536.16元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人张振宁名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院依法组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘靖婉
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执185号申请人:山西武乡农村商业银行股份有限公司法定代表人：马泽军，职务，董事长。住所地：武乡县红星大道**。被执行人：程国文，男，1968年1月19日出生，汉族，现住武乡县监漳镇大河西村前申良沟村东庄**。被执行人：刘志红，女，1968年4月5日出生，汉族，现住武乡县监漳镇大河西村前申良沟村东庄**。被执行人：李成平，男，1971年12月21日出生，汉族，现住武乡县监漳镇姚家庄村蒿庄圪梁沟**。被执行人:李永廷，女，1983年12月27日出生，汉族，现住武乡县监漳镇姚家庄村蒿庄圪梁沟**。被执行人：张振斌，男，1967年10月24日出生，汉族，现住武乡县监漳镇姚家庄村申良沟西道上**。被执行人：景卫英，女，1969年10月3日出生，汉族，现住武乡县监漳镇姚家庄村申良沟西道上**。本院执行申请执行人申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程国文、刘志红、李成平、李永廷、张振斌、景卫英金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年8月20日达成和解协议且申请执行人于2019年8月20日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：终结（2018）晋0429民初第481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  刘 柱二〇一九年八月二十七日书记员  崔丽娜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13203号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼div>法定代表人：黄秀章，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称“乐视天津公司”）与被告（以下简称“魅族公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告乐视天津公司之委托诉讼代理人王磊、被告魅族公司之委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视天津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在型号为“M792Q”的魅族手机内置“魅族视频”软件上向公众提供电视剧《家和万事兴》在线播放和下载服务的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出计人民币100000元（包括：经济损失97000元，合理支出律师费3000元）。乐视天津公司在诉讼过程中撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2014年6月16日，华策影视（海宁）投资有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为自2014年6月16日至2020年11月10日止。珠海市魅族通讯设备有限公司生产的型号为“M792Q”的PR07魅族手机上，预置被告珠海市魅族科技有限公司开发运营的“魅族视频”软件，该软件设置“电视剧”、“电影”、“动漫”、“综艺”等频道，在“电视剧”频道“最热”排序列表中，可以找到涉案电视剧并可以在线播放和下载。上述行为未经原告许可，侵害了原告的独家信息网络传播权，应承担侵权责任。故诉至法院，诉如所请。魅族公司答辩称：1、原告未举证证明其享有涉案作品的相关授权；2、涉案作品由优酷提供，在被告的公证书中能看出链接来自优酷，用户直接观看。被告提供的是链接服务，不对其进行更改和编辑；3、被告在本案中没有过错，已尽到注意义务。本不是被告提供的，被告作为链接服务提供者已尽到合理的注意义务，内容由优酷提供，魅族不对视频进行更改和编辑，被告在知晓诉讼后已经断开链接，并且尽快与优酷联系，取得相关授权材料，收费会员只是为了去除广告，不是收费才能观看，原告主张的赔偿数额过高没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经授权，乐视天津公司获得了46集电视剧《家和万事兴》独占专有信息网络传播权。授权期限自2014年6月16日至该电视剧在国内首家卫视首集首播之日起的五年期满日。授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。乐视天津公司的委托代理人使用魅族PR07手机在北京市信德公证处公证人员的监督下对涉案影视作品在线播放服务的情况进行了证据保全，主要过程为：在本公证处使用电脑在魅族官方网站上购买魅族PR07手机。使用该手机在手机桌面上的“视频”软件下打开“电视剧”页面并进行浏览，发现该软件上可以下载并播放涉案影视作品。魅族公司未举证证明其有权使用涉案影视作品。魅族公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可；对于证明侵权的公证书主张：用户协议（证据编号34）最后一页明确载明来自优酷视频和腾讯视频，涉案作品是由优酷提供的，在影片播放前有相关告知链接由优酷提供，并且影片中有水印是优酷标识。魅族公司提供了乐视天津公司与合一信息技术（北京）有限公司的《授权书》，主张涉案作品是由优酷提供的，且优酷具有合法授权。其中，《授权书》上载：……未经授权方书面许可，领权方不得通过任何方式，包括但不限于转许可、超级链接、深层链接、播放器嵌套、共同设立合作频道等，以使得本合同以外的第三方得以直接或间接的使用合同授权作品。同时领权方应采取措施防止在授权平台上使用的授权作品被除领权方、授权方以外的第三方通过任何方式得以直接或间接的使用。非经授权方特别书面许可，不得与电信、网通、铁通、移动、联通、广电及其他运营商网络平台进行任何形式的CP或SP形式的合作。乐视天津公司对于该授权书的真实性认可，但证明目的不认可，主张授权范围中明确进行了限制，超出授权范围属于侵权。本院认为：乐视网天津公司在授权期限内在中国大陆地区享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权。从乐视天津公司与合一信息技术（北京）有限公司签订《授权书》中授权的使用方式来看，领权方未经授权方书面许可，不得通过任何方式，包括但不限于转许可、超级链接、深层链接、播放器嵌套、共同设立合作频道等，以使得本合同以外的第三方得以直接或间接的使用合同授权作品。从《授权书》中授权范围的描述来看，乐视北京公司意为：领权方以外，其他主体不得以直接或间接使用涉案作品。而魅族公司认可涉案作品系来自“优酷视频”；据此可以认定其获得涉案作品的途径超越了上述《授权书》约定的作品使用范围。魅族公司通过其销售的手机搭载的软件提供涉案影视作品的在线播放服务，使公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了乐视天津公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案电视剧的独创性和知名度、首播时间、涉案侵权行为的性质和情节、魅族公司的主观过错程度等因素酌情予以确定。尽管乐视网天津公司未提供合理费用票据，但鉴于其委派律师出庭参加了诉讼，且对涉案侵权行为进行了公证证据保全，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告珠海市魅族科技有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失20000元及合理支出2000元。二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担150元（已交纳）；由被告珠海市魅族科技有限公司负担1000元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年八月二十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1270号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人晏刚，该支行行长。委托代理人李明，该支行员工，特别授权。被告蒋幼标，男，1961年3月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告严可，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告缪的海，男，1956年5月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告蒋忠益，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告蒋幼标、严可、缪的海、蒋忠益金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。案件受理费354元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。审判员  程晓川二〇一九年八月二十一日书记员  叶 平
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执156号之二 申请执行人:殷海军。 被执行人：曹兴旺。 被执行人：殷祥。 本院执行的殷海军、曹兴旺与殷祥民间借贷纠纷一案，立案后发现被执行人殷祥外流无法联系，报送公安机关临控。依法查询了被执行人殷祥的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，扣划殷祥银行存款1397.98元，查明殷祥自动履行1000元，再未发现殷祥可供执行财产。被执行人殷祥未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16800元，执行到位2245.98元，执行费152元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月十二日 书记员  温茹君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4996号原告：李凤兰，女，1947年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：米福宽，男，1952年3月21日出生，汉族，退休教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孔淑华（系米福宽之妻），1958年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李凤兰与被告米福宽财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计12000元（其中正房东房山墙体开裂损失5000元、树苗损失2000元、玉米苗损失2000元、墙头维修费2000元、后院地基土方赔偿款1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方系邻居，原告居西，被告居东。2013年，被告在扩建自家院子过程中，在原告正房东房山南、北两处挖两处洞，造成原告正房东房山墙体开裂；2017年，被告无故将原告栽种的树苗损坏；2015-2017年期间，被告先后三次在原告自行栽种的玉米苗上喷洒灭草剂。上述事情发生后，原告多次拨打110报警，双方未达成一致调解意见。后原告多次找到被告要求予以赔偿，被告予以拒绝。为了维护自身合法权益，故原告提起诉讼。米福宽辩称，不同意原告的诉讼请求。墙体开裂是由于地震造成的，在被告建房之前已经存在；原告所说的两处洞是原告自己造成的，当时包工队打墙清槽必须挖土，但原告不同意，后来被告在原地建墙，后来土自然下滑，在原告处形成所谓的洞；树苗是原告将树苗种到我家地里，我拔出来给原告放在了一起，未进行损坏，有人证明是我的地；我没有损坏过原告的玉米苗，绝无此事；后院的墙是因为原告把墙打歪并且年久失修，并不是被告损坏的；后院地基土方问题，被告与原告共同一房山，被告靠墙边种地，原告要求赔偿土方款属于无中生有。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且相邻居住，原告居西，被告居东，以前两家关系较好，从2013年被告翻建房屋开始，双方关系开始恶化，多次因相邻关系问题发生争执并报警。原告提交如下证据：照片21张，视频五份，拟证明其诉状中所述的事实；被告质证称，对照片及视频的真实性认可，树是被告拔的，因为原告将树苗种在了原告地上，而且其并没有损坏树苗，打药是因为原告将豆子种在了被告的地里，且此事已经经过派出所解决。被告提交如下证据：照片3张，拟证明墙体开裂与被告无关，早已形成；原告质证称，对照片真实性认可，但墙体开裂与被告建房有关。证明复印件5份，拟证明原告将树苗和豆子种在被告的土地上；原告质证称，对证明不予认可；修房协议一份，拟证明被告在修房时已经就地面下沉问题与原告达成协议；原告质证称，对协议真实性认可，但只是涉及小台的问题，与其他无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿墙体开裂损失、墙头维修费及地基土方赔偿款，应首先证明被告与其主张具有因果关系，但原告提供的证据不足以证实其主张与被告有关，故本院对原告的上述三项主张不予支持。关于原告要求被告赔偿树苗损失及玉米苗损失的问题，被告主张原告将树苗及农作物种在了被告的土地上，且被告并未对树苗进行损坏，对此本院认为，原告提供的证据并不足以证实被告对原告的树苗及农作物进行了损坏，且原告对其主张的损失数额也并未提供任何证据予以证实，故本院对原告的上述两项主张亦不予支持。另，原、被告系同村村民，且相邻而居多年，以前关系较好，在日常生活中，本应和睦相处，但双方在发生矛盾后，均未采取合理方式解决，而是针锋相对多年并多次报警，本院对双方的行为均提出批评，希望双方以后和睦相处，妥善处理邻里关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李凤兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年八月五日书记员  王帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9005号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：程骏，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址：湖北省涿州市，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告程骏服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保78号关于申请执行人索立新与被执行人徐福春、许昌全借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3277号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐福春、许昌全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索立新向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已经对被执行人徐福春、许昌全名下存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初3277号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人索立新基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初3277号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月二十二日书记员  刘建斌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2434号原告：安徽胡铭律师事务所，住所地安徽省淮北市南黎路**海容商业大厦**1703-1706。负责人：胡铭，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：武晨晨，该律师事务所实习律师。被告：刘云亮，男，1966年6月日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告安徽胡铭律师事务所与被告刘云亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告安徽胡铭律师事务所于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽胡铭律师事务所撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽胡铭律师事务所撤诉。案件受理费1459元，因本案以撤诉方式结案，减半收取729.5元，由原告安徽胡铭律师事务所负担。审判员  徐中平二〇一九年八月二十八日法官助理赵安书记员营金凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2638号原告：李杰，男，1987年8月3日出生，满族，住辽宁省开原市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：陆继亮（曾用名陆纪良），男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李杰与被告陆继亮合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，被告陆继亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告王正保向本院提出诉讼请求：1、被告支付30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2016年2月1日起至实际还款之日止，暂计20000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月向原告借款共计3万元，原告以现金交付，2016年1月4日被告签署欠条，承诺及时归还，后原告催讨被告还款未果，遂起诉。被告陆继亮未到庭答辩。经审理查明，被告陆继亮作为“欠款人”于2016年1月4日签署《欠条》一份，载明：今欠李杰3万元，于2016年1月31号还清，如不还清，按利息壹毛结算。庭审中，原告李杰陈述：2015年，我、案外人唐秋红等三人在本市正仪君子庭路开了一个面馆，三人于2015年8月将该面馆转让给被告陆继亮，陆继亮之后于2018年12月又转让给他人；因陆继亮一直未向我支付转让费，在我2016年1月4日去他家催讨时他当场出具《欠条》，对欠款金额予以确认并承诺了付款期限，以及逾期未付每月按10%支付利息的违约责任。现原告李杰主张被告陆继亮付款并支付相应利息，由此引起本案纠纷。上述事实，有欠条、当事人的陈述以及诚信保证书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的书证与其陈述相互印证，可以证明被告结欠原告3万元，现被告承诺的付款期限已至，原告有权主张被告支付该款以及逾期利息，结合原告主张以及欠条内容，本院支持被告以3万元为基数，按年利率24%，向原告支付自2016年2月1日起至实际付款之日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆继亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰支付30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆继亮负担。原告李杰交的案件受理费1050元，本院予以退还；被告陆继亮应当负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811113150，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告陆继亮负担，该款由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  李建川人民陪审员  王丽娟二〇一九年八月五日书 记 员  唐明莉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执892号之一 申请执行人曾崇杰，男，1989年11月12日出生，住泰顺县。 被执行人齐祖可，男，1975年9月27日出生，住泰顺县。 申请执行人曾崇杰与被执行人齐祖可民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初578号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾崇杰向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人齐祖可归还申请执行人曾崇杰借款本金100000元及相应利息（自2018年11月6日起按月利率2％计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1224.5元及执行申请费1598元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人齐祖可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐祖可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐祖可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年8月29日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人齐祖可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐祖可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐祖可采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院及电话告知了申请执行人曾崇杰，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员 郑      彩      霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保327号申请人：陈兴帅，男，汉族，1981年9月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：马浩翔，男，汉族，1976年4月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人陈兴帅与被申请人马浩翔民间借贷纠纷一案，申请人陈兴帅于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值300316.74元的财产进行查封、冻结。申请人陈兴帅以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300316.74元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马浩翔名下价值300316.74元的财产。案件申请费2021.58元，由申请人陈兴帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年八月二十一日书记员  杨 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1232号 原告：韦崇越,男,住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：巫常君,男,住柳城县。 被告：唐水成，男，住柳城县。 原告韦崇越诉被告巫常君、唐水成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，原告韦崇越于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦崇越申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦崇越撤诉。 案件受理费5802元，减半收取为2901元，由原告韦崇越负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年八月三十日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执402号之一 申请执行人：漳州市龙文区人民防空办公室，住所地漳州市龙文区。 被执行人：福建兴华家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 漳州市龙文区人民防空办公室与福建兴华家具有限公司行政征收决定执行一案，本院（2018）闽0603行审111号行政裁定书已发生法律效力。被执行人福建兴华家具有限公司应交纳申请执行人323590.4元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易并将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年八月二日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2537号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：蔡志和，男，1980年6月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡彩萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡志和、蔡彩萍、蔡明要信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判长  柳东晓 审判员  杨少婷 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十日 书记员  王鑫鑫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初857号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：甄仕鹏，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告甄仕鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告甄仕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金10589.81元、利息1352.08元、违约金618.42元，合计12560.31元（利息、违约金暂计至2019年1月16日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清时止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为62×××68的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金10589.81元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告甄仕鹏没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：甄仕鹏于2014年1月16日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡-高消费借记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”甄仕鹏领取信用卡后（卡号为62×××68），开始使用该信用卡进行消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年1月16日，甄仕鹏累计拖欠农行肇庆高要支行本金10589.81元、利息1352.08元、违约金618.42元，合共12560.31元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，甄仕鹏仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：甄仕鹏向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，甄仕鹏应负全责。农行肇庆高要支行要求甄仕鹏支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。甄仕鹏应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。甄仕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄仕鹏自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金本金10589.81元、利息1352.08元、违约金618.42元，合计12560.31元〔利息、违约金暂计至2019年1月16日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告甄仕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年八月十四日书 记 员  梁洁仪
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初699号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西萍乡市湘**湘东镇沿河北路，统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，系公司职员。 委托诉讼代理人：邵艳萍，系公司职员。 被告：萍乡市长春玉鑫建材有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇长春村村委会101办公室，统一社会信用代码：913603005865783199。 法定代表人：贺文海，系公司总经理。 被告：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住江西省。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称黄海银行）与被告萍乡市长春玉鑫建材有限公司（以下简称玉鑫公司）、胡安萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海银行的委托诉讼代理人陈洁、邵艳萍到庭参加诉讼，被告玉鑫公司、胡安萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉鑫公司偿还借款本金1996000元，利息、罚息等合计603527.04元（利息、罚息仅计算到2019年6月14日，实际应当计算到全额还清之日止，2019年6月14日以后的利息、罚息按照合同约定计算）合计：2599527.04元；2、判决被告胡安萍对玉鑫公司的借款本、息、罚息等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月28日，原告与被告玉鑫公司签订了一份《流动资金借款合同》，其中合同约定：合同项下借款额度为1996000元，借款期限为2016年6月28日起至2017年6月20日止，借款年利率10.8%;同时约定了债务人不按期还款的罚息和实现债权的费用等。同日，被告胡安萍与原告签订了一份《保证合同》，为被告玉鑫公司借原告款项以及利息、罚息和实现债权的一切费用作了连带责任保证。合同签订后，被告玉鑫公司于2016年6月28日向原告立据借款1996000元，约期至2017年6月20日。贷款发放后被告未按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催要，被告玉鑫公司仍未能归还，被告胡安萍也未履行担保之责代为偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告玉鑫公司、胡安萍未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）原告营业执照、法人代表证明书、法人的身份证复印件、授权委托书及代理人的身份证复印件各一份；二被告身份证复印件各一份，证明原告、原告法定代表人和委托代理人的基本信息情况、被告的基本信息情况；（二）《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《活期存款账户明细》各一份，证明原告与被告玉鑫公司于2015年6月26日签订了《流动资金借款合同》，双方建立了金融借贷法律关系，被告玉鑫公司向原告借款本金1996000元，原告依约发放，借款利率为年利率10.8%，借款到期日为2017年6月20日，逾期偿还在贷款利率的水平上加收50%罚息，被告违约宣布借款立即到期，争议解决发生的费用（包括代理费）由被告承担，原告与被告胡安萍于同日签订了《保证合同》，由被告胡安萍对玉鑫公司1996000元借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费等其他全部费用；（三）《贷款结息明细查询》，证明到2019年6月14日止（起诉之日止）被告玉鑫公司欠利息、罚息603527.04元。 被告玉鑫公司、胡安萍未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年6月26日，原告黄海银行与被告玉鑫公司签订合同编号为黄村银（湘）循借字[2015]第0626002号《流动资金循环借款合同》，约定：借款额度为2000000元，期限为合同生效之日起至2016年6月15日止，借款结息日为每月20日，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为借款利率上加收50%，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。因到期被告玉鑫公司未予清偿，2016年6月28日，原告黄海银行与被告玉鑫公司签订合同编号为黄村银（湘）借字[2016]第0628015号《流动资金借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款额度为1996000元，期限为2016年6月28日至2017年6月20日止，借款结息日为每月20日，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为借款利率上加收50%，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日被告胡安萍与原告签订黄村银（湘）保字[2016]第0628015号《保证合同》约定：为确保黄海银行与玉鑫公司编号为黄村银（湘）借字[2016]第0628015号《流动资金借款合同》的切实履行，在两年内提供保证担保，对债务本息和实现债权的其他一切费用承担连带还款责任。当日原告向被告发放了1996000元借款，被告在借款借据上盖章，借款本金1996000元，借款日期2016年6月28日，到期日2017年6月20日，借款利率为年利率10.8%。贷款发放后，截止到2019年6月14日，被告尚欠原告本金1996000元，利息、罚息603527.04元。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告玉鑫公司签订的《流动资金循环借款合同》、《流动资金借款合同》以及原告与被告胡安萍签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告玉鑫公司未按约定偿还借款本息，应负本案全部责任。原告要求被告玉鑫公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告胡安萍承担连带清偿贷款本息责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告玉鑫公司、胡安萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，不利的法律后果由其自行承担。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萍乡市长春玉鑫建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司本金1996000元，利息、罚息603527.04元（暂计算至2019年6月14日止），合计2599527.04元，之后的利息、罚息按年利率16.2%从2019年6月14日起计算至借款清偿之日止； 二、被告胡安萍在被告萍乡市长春玉鑫建材有限公司未履行上述债务时，对上述款项向原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27596元，由被告萍乡市长春玉鑫建材有限公司、胡安萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 长  黄友明 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  古文彬 二〇一九年八月十二日 书 记 员  文雨杏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1429号刘翠翠：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55811号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55811号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年八月十五日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1020号申请人：贵州红枫禾苑建材有限公司，住所地贵州省清镇市人民政府办公楼**，统一社会信用代码91520000565033424K。法定代表人：刘子明，公司执行董事。委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：成都立诚园林景观工程有限公司，住所地四川省彭州市彭镇东湖大街******，统一社会信用代码9151018207766450X2。法定代表人：李辉，公司执行董事。申请人贵州红枫禾苑建材有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值740405.56元的财产采取保全措施。申请人贵州红枫禾苑建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州红枫禾苑建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成都立诚园林景观工程有限公司名下银行存款740405.56元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4222元由申请人贵州红枫禾苑建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十二日书记员  高 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执881号申请执行人：詹琳，女，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：孙双喜，女，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人詹琳与被执行人孙双喜民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6645号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0104民初6645号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  林 倩