wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9178号原告：邵某1，男，1982年8月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：邵某2，其他信息不详。被告：崔某，其他信息不详。被告：邵某3，其他信息不详。原告邵某1与被告邵某2、崔某、邵某3分家析产纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，邵某1于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵某1撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月七日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：戴玉娟，女，1989年1月21日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省石家庄市正定县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴玉娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额21978.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21978.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴玉娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21978.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告戴玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2773号原告：苏德芝，女，1950年7月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王久静（苏德芝之子），1977年6月13日出生，汉族，工人，住天津市宝坻区。被告：刘广中，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘松（刘广中之子），1988年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告苏德芝与被告刘广中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，转为普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏德芝的委托诉讼代理人王久静，被告刘广中的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏德芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18170.43元，其中医药费12542.43元、护理费4428元、住院伙食补助费600元、交通费600元；2.原告保留后续治疗及评残等请求权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日9时40分，在龙之昌服装门前，被告刘广中驾驶电动三轮车沿新方路自西向东行驶到事故地点，与对行车辆会车后，超越前方顺行由原告苏德芝驾驶的电动自行车后，后方有喊声，被告停车后发现原告苏德芝驾驶的电动自行车摔倒，原告受伤，被告不能确定与原告车辆是否接触，事故发生后其将电动自行车扶起。原告苏德芝称被告刘广中驾驶电动三轮车超越其车时，该电动三轮车为躲避对行车辆，右侧车厢后部挂到原告电动自行车后部左侧，其车摔倒，造成车辆损坏，原告受伤。2019年3月6日，此事故经宝坻分局交通警察支队第120115120190000069号道路交通事故证明，根据现有证据，事故原因无法判定。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院进行抢救治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折、腰部挫伤等伤，共住院治疗6天。此事故发生后经多次调解未果，原告为了维护自身合法权益提起诉讼。刘广中辩称，不同意原告的诉讼请求，根据现有证据不能证明此次交通事故与被告有关。本院经审理对如下事实予以确认：2019年1月26日9时40分许，苏德芝驾驶电动自行车沿新方路自西向东行驶至事故地点，其后方顺行由刘广中驾驶的电动三轮车超越其电动自行车，后苏德芝摔倒并受伤，案外人杨秀芝将刘广中喊住，刘广中下车查看情况，并将苏德芝的电动自行车扶起，苏德芝被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：腰部挫伤、胸椎压缩性骨折（T12)、左肩部挫伤、左肘挫伤、右膝部挫伤、面部挫伤、肺挫伤、高血压，住院治疗6天后出院。2019年2月18日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.本案宝岛牌三轮电动车是正三轮摩托车，属于机动车；本案宝岛牌两轮电动车是电动自行车，属于非机动车。2.不能确定本案宝岛牌三轮电动车与天津23740**号两轮电动车是否接触。2019年3月6日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明：根据现有证据，事故成因无法判定。双方对以下事实存在争议：被告称根据现有证据不能证明此次交通事故与被告有关；原告称因事故发生在冬季，如果被告驾驶的电动三轮车刮到原告电动自行车的防寒罩就不会留下剐蹭痕迹，且毕竟是由于被告超越原告车辆造成原告摔倒。本院认为，本案的争议焦点为：事故发生与被告是否具有关联性及原、被告双方的责任比例。本案中，虽然沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故证明均载明不能确定双方车辆是否发生接触，但本院认为车辆是否发生接触并非是承担事故责任的必要条件，2019年1月28日在交警部门对刘广中的询问笔录中，其明确表示在超车时未鸣笛示意，且没有拉开必要的距离，没有确保安全，故本院认为，即使双方未发生接触，但被告行车未确保安全亦未尽到必要的注意义务，对事故的发生应承担相应责任，本院酌定其承担的责任比例为50%。原告的合理经济损失：1.医疗费。原告提交医疗费票据两张，挂号凭条一张，收费明细单两张，其中挂号凭条及收费明细单非正式医疗费票据，本院不予支持，经本院核算医疗费金额为10993.42元。2.住院伙食补助费。原告住院6天，其请求按每天100元计算，合计600元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。结合原告伤情及三期标准，原告主张每天护理费123元，护理期36天，符合实际，护理费合计4428元。4.交通费。结合就医距离及就医次数，本院酌情确定为200元。以上原告损失合计16221.42元，由被告刘广中承担50%的赔偿责任即8110.71元。原告主张保留后续治疗及伤残鉴定后产生的各项损失的诉权，可待实际发生后另行解决，本案不作评判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘广中于本判决生效后十日内赔偿原告苏德芝各项损失8110.71元；二、驳回原告苏德芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元，被告负担部分给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年八月二十八日书 记 员  田智君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3507-2号原告：尹某，女，1955年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：闫某1，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫某2，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫某3，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫某4，男，1995年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告尹某与被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  袁玉成人民陪审员  杜明柱二〇一九年八月三十日书 记 员  姚 倩
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1219号 罪犯杨永康，男，1973年XX月XX日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)西刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨永康犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2006年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日、2014年12月4日、2016年12月20日经本院三次裁定减刑四年八个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨永康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨永康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨永康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨永康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨永康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨永康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯杨永康减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年八月二十六日  书  记  员   王龙飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执718号之一申请执行人陶涛，男，汉族，1976年7月8日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李英，女，汉族，1979年5月28日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人陶涛、李英于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初276号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：吉宁，男，1978年12月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初536号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆和保险登记。被执行人所有的房屋因设立抵押登记暂未处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行6754元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇（江西）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2583号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任琳烨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 马 洪 审判员 毛明强 审判员 王 慧 二〇一九年八月二日 法官助理陈燕 书记员张玲凤
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1133号原告：王其辉，男，1976年5月14日出生，汉族，现住冀州区。委托代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王少伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住衡水市饶阳县。原告王其辉与被告王少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王其辉的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王少伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王其辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款23000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买暖通材料，价款23000元，于2018年9月24日为原告书写欠条一张，并承诺2018年11月底结清，但到期后，被告未能偿还，后经原告多次向被告催要，至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。为证实自己的主张，原告王其辉提供证据如下：2018年9月24日被告为其书写的欠条一张，该欠条证明被告尚欠原告23000元整的事实及被告的承诺2018年11月底前结清，因此要求被告自2018年12月1日起至结清之日止按银行同期贷款利率支付利息。王少伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处多次购买暖通材料，截止到2018年9月24日欠原告23000元整，并为原告出具了欠条，该欠条上，被告承诺2018年11月底将货款全部结清，但到期后被告至今未还，经原告催要未果，诉至法院，要求被告给付货款23000元及利息。本院认为，原告要求被告王少伟给付货款23000元，有被告王少伟出具的欠条为证，故对原告要求被告给付货款23000元的主张予以支持。关于利息，被告为原告出具的欠条上载明了还款期限，但并未依约偿还，故原告要求从2018年12月1日开始至结清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告王少伟自判决书生效之日起三日内给付原告王其辉货款23000元，并自2018年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费减半收取计188元，由被告王少伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一九年八月一十二日法官助理李朋会书记员杜湘祯
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2752号申请人：许洪东,男,生于1981年,住大竹县。被申请人：陈昌红，女，生于1984年，住大竹县。本院在审理申请人许洪东与被申请人陈昌红离婚纠纷一案中，申请人许洪东于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昌红的银行存款10000元。本院经审查认为,申请人许洪东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人陈昌红的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文捷二〇一九年八月五日书记员  颜 芳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更652号罪犯曾恩德，男，1959年4月16日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）内刑一初字第39号刑事判决，以被告人曾恩德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曾恩德提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第771号判决，以被告人曾恩德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第810号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第682号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1410号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；刑期至2020年3月26日止。执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾恩德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯曾恩德提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯曾恩德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾恩德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾恩德减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至2020年1月26日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年八月三十日法官助理  黄金戈书 记 员  唐乔云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1584号申请人：王某某，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人李某某，男，1971年10月16日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年03月19日依法作出（2018）豫0526民初8674号民事判决书，判决如下：“一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款40000元及利息（利息自2018年8月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2019年04月24日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年04月25日、2019年07月09日、2019年08月07日等两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经我院最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，截至目前我院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询该被执行人名下车辆、银行存款、证券、其他金融产品等再无可供执行的其他线索，2019年05月16日在滑县国土资源局地籍科查询调查，发现被执行人李某某名下有一宗土地信息：土地登记证号为滑集用（2007）第0123号和滑集用（2008）第0179号，该情况已告知申请人王某某，申请人不要求申请处置，2019年05月17日到滑县住房公积金管理中心查询，被执行人李某某在滑县住房公积金未开公积金账户，2019年05月20日到滑县不动产交易中心查询，未发现被执行人李某某名下有房产信息。滑县法院办案人员于2019年06月2日向滑县城关镇五街村村委会打电话，询问被执行人李某某的情况，滑县城关镇五街村村委会的干部李建民（支部书记）接听电话后，称常年见不到李某某，村里除了几间集体用地的房子，没有其他可供执行的财产。经本院工作人员核实调查，被执行人目前在监狱服刑。现被执行人已无财产可供执行。因被执行人李某某未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年06月01日对被执行人李某某作出了司法拘留决定，但未能实施，2019年05月29日依法将被执行人李某某采取限制高消费施，2019年06月11日将其纳入失信被执行人名单库。以上财产查控情况，本院于2019年08月07日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初8674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月七日书记员  沈要进
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初3133号原告陈冰,男,生于1980年4月12日,汉族,住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告焦春克,女，生于1975年10月10日,汉族,住唐河县。被告太平财产保险有限公司永城支公司。住所地:永城市东城区文化路东东方大道**1屋室。统一社会信用代码914114813562103161。负责人：赵华东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告陈冰与被告焦春克、被告太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰的委托诉讼代理人刘涛，被告太平财险永城支公司的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。被告焦春克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冰向本院提出诉讼请求：依法判令焦春克、太平财险永城支公司赔偿陈冰各项损失168737.96元。事实和理由：2018年11月3日11时27分许,焦春克驾驶豫Ｒ×××**号小型客车,从唐河北京大道汴京对面小区进出道路时，与沿北京大道自东向西行驶陈冰驾驶的豫Ｒ×××**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，陈冰受伤。该事故经交警部门认定,焦春克负事故的全部责任,陈冰无责任。因焦春克驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在太平财险永城支公司投保有交强险和第三者责任保险，应当依法在保险限额范围内承担责任。焦春克未作答辩。太平财险永城支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿陈冰的合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2018年11月3日11时27分许,焦春克驾驶豫Ｒ×××**号小型客车,从唐河北京大道汴京对面小区进出道路时，与沿北京大道自东向西行驶陈冰驾驶的豫Ｒ×××**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，陈冰受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定,焦春克负事故的全部责任,陈冰无责任。陈冰受伤后即被送往唐河县中医院检查治疗，主要诊断为右锁骨骨折等，陈冰于2018年12月24日出院，住院51天，支出医疗费19250.55元。2019年5月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、陈冰因交通事故致右肩部损伤属十级伤残。2、陈冰的二期医疗费用为人民币壹万贰仟元。3、陈冰损伤的护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间时间）。陈冰支出鉴定费用1900元。另查明，焦春克驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在太平财险永城支公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔。该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，焦春克负事故的全部责任,陈冰无责任，事实清楚，焦春克应承担全部的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，焦春克驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在太平财险永城支公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔，因此太平财险永城支公司应在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。关于陈冰请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，陈冰赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费等。陈冰的赔偿项目和数额为：1、陈冰因人身损害支出的医疗费数额为19250.55元；2、误工费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，计算至定残前一天为185天，数额为185天×108.27元/天＝20029.95元；3、护理费根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，住院51天，根据医嘱按二人护理，数额为51天×108.27元/天×2人＝11043.54元。出院后根据司法鉴定需9天，按一人护理，数额为9天×108.27元/天×1人＝974.43元；4、住院伙食补助费按50元/天，数额为51天×50元/天＝2550元；5、营养费按20元/天，数额为90天×20元/天＝1800元；6、交通费根据陈冰的就诊地和住院天数酌定为1000元；7、残疾赔偿金按照河南省2018年城镇居民可支配收入31874.19元/年，计算20年，结合陈冰一处十级伤残程度，数额为31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元；8、被扶养人生活费，陈冰之子陈泓伸，生于2006年3月，计算5年，按照河南省2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，数额为20989.15元/年×5年×10%÷2人＝5247.29元；陈冰父亲陈有忠，生于1948年12月，计算9年，二人赡养，按照河南省2018年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，数额为20989.15元/年×9年×10%÷2人＝9445.12元。陈冰母亲王中华，生于1954年7月，计算15年，数额为20989.15元/年×15年×10%÷2人＝15741.86元；9、精神损害抚慰金依据陈冰的伤残等级及过错责任酌定为5000元；10、鉴定费1900元。上述陈冰损失合计157731.12元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司永城支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿陈冰上述损失157731.12元；二、驳回陈冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由焦春克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇一九年八月七日书记员  杜甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10434号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林健华，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林健华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××16）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告林健华立即向原告清偿信用卡欠款本金49693.51元、利息2095.06元、违约金1000元（利息、违约金暂计至2019年1月2日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故诉讼请求数额更新为截止至2019年8月18日的欠款金额，尚欠本金45458.22元、利息5507.88元、违约金3500元，合计人民币54466.10元。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林健华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45458.22元、利息5507.88元（暂计至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告林健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初91号 原告：海兴超越建材有限公司，住所地海兴县海港路北大尤村东。 法定代表人：孙俊城，任经理。 委托诉讼代理人：张国军、刘金凤河北海之光律师事务所律师。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。 法定代表人：邢海涛，任经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职工。 被告：王振强，男，1989年10月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。 第三人：王照林，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 海兴超越建材有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司、王振强、王照林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告海兴超越建材有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴超越建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2675元，由原告担负。 审 判 员  刘元春 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  田培青 二〇一九年八月二十六日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1073号罪犯付强，男，生于1986年04月10日，汉族，小学文化，四川省富顺县人。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人付强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币七万元，其中该犯承担人民币三万五千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年03月09日、2014年01月18日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月28日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2031年04月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核八个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2935号原告：胡春红，女，1974年2月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：石德龙，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告胡春红与被告石德龙民间借贷纠纷一案中，原告胡春红于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春红在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春红撤回起诉。案件受理费收取5484元，减半收取2742元，由原告胡春红负担。审判员  毛丽艳二〇一九年八月二十七日书记员  杨水燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10594号原告：李廷毅，男，1996年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，住北京市昌平区，身份号码×××被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告李廷毅与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称“昊园恒业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷毅到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李廷毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助撤销李廷毅中国人民银行的征信问题；2.判令被告负责清空原告李廷毅所签约金融产品元宝e家的剩余的贷款与因逾期所产生的违约金等费用，并解除原告李廷毅的贷款偿还义务与贷款合同；3.判令被告退还原告房租和管理费3066元，误工费6000元，并销毁原告留在被告处所有身份信息文件；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月29日于被告处租住北京市顺义区×花园×号楼×单元×室C房间一间。签合同时，被告表示需要办理分期付款手续方能按月付款，但并未说明是金融分期贷款产品，原告在不知情的情况下办理了租房分期贷款业务元宝E家，共贷租房分期款两万两千元，起始日期为2018年7月29日，第一次付款时间为2018年8月13日，结束日期为2019年7月28日。每月13日还款，在租住期间，原告每月按时交纳房租。2018年11月18日，房东告知租户，因中介没有交付房租，所以要求被告李廷毅等租户在期限内办理所租住的房间，原告根据协商，于2018年11月24日办理涉诉房屋，并于2018年11月24日在美丽家园（顺义店）协商结束租住合同，撤销原告签订的租房分期贷款，直至2019年4月6日，被告仍未退还剩余房租与管理费3066元，也未明确告知贷款产品后续后果。原告于2019年4月5日查询中国人民银行征信系统，发现被告本应撤销原告签署的分期贷款业务，并且仍然存在扣费事项，仅在手机APP中显示合同结束并已退房，实际并未解除原告对金融产品的偿还义务，并且已产生违约金与罚息。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告昊园恒业公司（出租方，甲方）与原告李廷毅（承租方，乙方）达成租赁协议，双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室的C房间出租于原告使用，租赁期限为一年。达成租赁协议后，原告入住涉诉房屋。2018年11月24日，被告（甲方）与原告(乙方)签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方剩余房租2266元（343天），其他费用800元（管理费8个月），实际退还3066元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有银行明细、退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月24日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认为租赁协议于2018年11月24日由双方协议解除。协议解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张被告应将其元宝e家平台房租分期业务解除并清空剩余贷款和违约金，以及被告协助撤销原告中国人民银行的征信问题一节，因上述请求涉及第三方相关事项，就此原告可另案主张解决。关于原告主张被告向其支付误工费一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张主张销毁原告留在被告处所有身份信息文件，由于因原、被告已就退租交接等事项在《退租交接表》中明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李廷毅支付剩余租金、剩余管理费三千零六十六元；二、驳回原告李廷毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵文鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢392号 申请执行人：惠东县吉隆协圣鞋材厂,住惠东县吉隆镇。 被执行人：惠东县吉隆靓辉鞋材商行,住惠东县吉隆镇。 被执行人：陶帝飞,男,1990年4月27日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆协圣鞋材厂与被执行人惠东县吉隆靓辉鞋材商行、陶帝飞其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1245号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆靓辉鞋材商行、陶帝飞应偿还货款122500元，并从2016年4月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计付欠款利息给申请执行人惠东县吉隆协圣鞋材厂的经营者谢小明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢392号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月七日 书记员  沙迪嘉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初620号 原告：赵洪旭，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：孔令超，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市老马路**。 法定代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告赵洪旭与被告孔令超、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车道路交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵洪旭撤回本案的起诉。 案件受理费88元（已经减半收取），由原告赵洪旭负担。 审 判 员  田 智 二〇一九年八月十四日 法官助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执326号之一申请执行人陈德龙，男，汉族，1975年12月14日出生，住商城县。被执行人赵相红，男，汉族，1965年11月18日出生，住商城县。本院在执行申请执行人陈德龙与被执行人赵相红买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初1884号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十八日书记员  王修成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11845号 原告：杭州数容科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：汪礼礼，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任海波,浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来丹芹,浙江时融律师事务所律师。 被告：诸暨怡和数码信息科技有限公司，住所地：，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**v> 法定代表人：陆建峰。 原告杭州数容科技有限公司与被告诸暨怡和数码信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月23日公开开庭审理，原告杭州数容科技有限公司的委托诉讼代理人来丹芹到庭参加诉讼，被告诸暨怡和数码信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州数容科技有限公司向本院提起诉讼请求：支付合同款398000元，并承担从2018年2月24日起至该合同款实际履行之日止按每七天总价款千分之一标准计算的违约金。事实与理由：2018年1月11日，原告作为SuperSync大型数据库高性能复制平台软件产品的销售商，拟授权被告使用该软件，为明确双方权利义务，签订《软件销售合同》。合同中约定：合同总价款398000元，被告需在收货后向原告开具一张周期为30天期票，支付全部价款。如被告延期支付，应当承担按每延误7天支付总价千分之一的违约金。2018年1月19日，原告按约定将软件交付给被告，被告在《到货签收单》上盖章确认。但原告于2018年2月24日凭被告开具的转账支票办理进账手续时，因被告账户金额不足被拒绝兑付。事后，原告多次向被告催款，但被告一直以资金紧张为由未支付。 被告诸暨怡和数码信息科技有限公司未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 上述事实，除了原告的陈述外，尚有软件销售合同、到货签收单、转帐支票、杭州银行支票退票通知单予以佐证。 本院认为，原、被告间的合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨怡和数码信息科技有限公司未按约付款，理应承担支付合同价款及按约定支付违约金的民事责任。故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告诸暨怡和数码信息科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨怡和数码信息科技有限公司应支付给原告杭州数容科技有限公司合同款398000元及该款自2018年2月24日起至款付清日止按每7天累计千分之一计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7694元，减半收取3847元，由被告诸暨怡和数码信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年八月二十三日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13550号原告：周淑华，女，1957年11月5日出生。被告：周建国，男，1976年6月30日出生。原告周淑华与被告周建国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华，被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周建国赔偿周淑华大门损失8000元，房屋门锁损失500元，桌子、盘子、碗及床被损失2000元，合计10500元；2、诉讼费由周建国承担。事实与理由：周淑华与周建国系亲戚关系。2018年2月28日，周建国因为刘某为其父亲介绍对象，闯入原告家中质问刘某。周建国将周淑华家的饭桌子掀翻，桌子上的盘子、碗摔落倒地，菜汤洒落床上。周建国掀翻桌子后，对刘某进行殴打。周建国砸完东西，打完人就要走，但是屋门是关着的，周建国不会开周淑华家的屋门，将周淑华家屋门的锁拧坏，走到院子后发现大门是锁着的，就从周淑华家找到铁棍，将大门砸开，进而也就毁坏了周淑华家的大门。依据《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，周淑华将周建国诉至法院，请求法院依法判决，维护周淑华合法权益。周建国辩称，不同意周淑华的诉讼请求。周淑华给我父亲介绍对象，造成我们父子不合。我没有砸周淑华的门，他们不给我开门，我才用铁棍撬了两下，没有撬开。对于撬锁，我同意赔偿10元。桌子、盘子、碗是我们拉扯时弄坏的，我不同意赔偿。床与我没有关系。经审理查明：2018年2月28日20时许，周建国来到周淑华家中，与刘某因琐事发生口角，后发生肢体接触，致桌子翻倒，桌上的碗和盘子被摔碎，部分饭菜洒落到床上。周建国离开时发现院门上锁，持铁棍撬锁。庭审中，周淑华称修大门花费300元、修锁花费10元，周建国同意赔偿10元修锁费用。以上事实，有派出所笔录、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事诉讼的当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。周建国进入周淑华家中，与刘某发生肢体接触致桌子、盘子、碗等物损坏，周建国应对此承担侵权责任。本院酌定周建国赔偿周淑华桌子、盘子、碗、床被等物的财产损失共计500元。周建国撬锁致锁损坏，其同意赔偿修锁费用10元，本院不持异议。周淑华要求周建国赔偿大门损失的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。综上，周建国应赔偿周淑华财产损失510元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周建国于本判决生效之日起十日内赔偿周淑华财产损失510元。二、驳回周淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由周淑华负担25元（已交纳），周建国负担6元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一九年八月二十七日书记员  金英骏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终255号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄帅，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住孝昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月11日被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局刑事拘留，同年4月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局双峰山旅游度假区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。上诉人（原审被告人）汤锋，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市双峰山旅游度假区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月29日被孝感市公安局双峰山旅游度假区分局刑事拘留，同年3月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局双峰山旅游度假区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人黄帅、汤锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月3日作出（2019）鄂0902刑初229号刑事判决。原审被告人黄帅、汤锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月，被告人黄帅邀约被告人汤锋合伙贩卖毒品甲基苯丙胺。二人约定由被告人黄帅提供毒品，被告人汤锋负责销售，出售毒品后所获毒资全部转给被告人黄帅，再由被告人黄帅向被告人汤锋支付报酬。至2019年1月底，二被告人具体犯罪事实如下：1、2019年1月22日晚9时许，被告人汤锋在孝感市双峰山旅游度假区红旗村自家楼下，以250元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给陈某2、黄某2。2、2019年1月25日晚8时许，被告人汤锋到孝感市双峰山旅游度假区红旗村五组后山，以500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂和1小管甲基苯丙胺晶体贩卖给聂某后，随即通过微信将钱转给被告人黄帅。3、2019年1月27日晚7时许，被告人汤锋到孝感市双峰山旅游度假区红旗村路口，以300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂和1小管甲基苯丙胺晶体贩卖给陈某1后，随即通过微信将钱转给被告人黄帅。4、2019年1月27日晚8时许，被告人汤锋在孝感市双峰山旅游度假区红旗村自家门口，以300元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂和1小管甲基苯丙胺晶体贩卖给徐某后，随即通过微信将钱转给被告人黄帅。5、2019年1月28日晚9时许，被告人汤锋到孝感市双峰山旅游度假区红旗村与旅游大道交叉路口，以250元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂和1小管甲基苯丙胺晶体贩卖给黄威学、黄某1。2019年1月28日晚10时许，被告人汤锋在自己家中被民警抓获，民警现场从被告人汤锋身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂80颗（净重7.48克）和一小袋疑似甲基苯丙胺晶体（净重4.95克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获物中均检出“甲基苯丙胺”成分。原判认为，被告人黄帅、汤锋违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄帅、汤锋犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人黄帅、汤锋以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人黄帅、汤锋均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚；被告人汤锋在本案中所处的地位和所起的作用相对较小，依法酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人汤锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元；三、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理；四、对毒资135元予以没收，上缴国库。上诉人黄帅的上诉理由：1.原判认定犯罪事实中第1、2、3、4、5笔因缺乏现对应的关键性的毒品实物物证和对应实物的称量证据，故该5笔事实证据不足，不能认定；2.原判对黄帅的从轻情节没有考虑充分，量刑过重。上诉人汤锋的上诉理由：1.上诉人汤锋在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2.上诉人汤锋自愿认罪，涉案毒品明显偏低，按照湖北高院量刑实施细则规定，可以分别减少基准刑的10%以下、30%以下。3.上诉人汤锋主动向侦查机关交代黄帅是其上线，属立功表现。经二审审理查明，原判认定上诉人黄帅、汤锋共同贩卖毒品的事实有抓获经过、扣押清单、照片、人口信息、行政处罚决定书、毒品入库登记单、微信账户资金交易明细等书证；证人江某、陈某1、徐某、聂某、黄某1、陈某2、黄某2等人的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人黄帅、汤锋的供述和辩解等证据证实，上述证据经一审开庭举证、质证，本院审查认为，上述证据真实合法，证据间相互印证，足以认定。二审对原判认定的事实予以确认。对于上诉人黄帅提出原判认定犯罪事实中第1、2、3、4、5笔事实证据不足的意见。经查，黄帅、汤锋的微信账户资金交易明细；购买毒品的证人陈某1、徐某、聂某、黄某1、陈某2、黄某2等人的证言；相关辨认笔录；原审被告人黄帅、汤锋的供述和辩解等能够形成证据链，证实原审被告人黄帅、汤锋共同实施上述五次贩卖毒品的行为。贩卖毒品犯罪行为只要达到了“事实清楚，证据确实、充分”的刑事诉讼证明标准，即可认定，并不要求必须查获毒品实物。对该项意见不予采纳。对于上诉人黄帅提出量刑过重的意见。经查，根据黄帅贩卖毒品的犯罪事实，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判在对其量刑过程中，认定其具有多次贩卖毒品的从重情节和当庭认罪的从轻情节，依据量刑规则，对黄帅的量刑是适当的。对该项意见不予采纳。对于上诉人汤锋提出其属从犯的意见。经查，在贩卖毒品共同犯罪中，黄帅负责提供毒品，汤锋负责贩卖，二人作用相当，没有明显主次之别。原判没有区分主从并无不当。对该项意见不予采纳。对于上诉人汤锋提出其具有自愿认罪和所涉毒品含量明显偏低两项减少基准刑的情形的意见。经查，汤锋自愿认罪情节一审在量刑时已予考量。鉴定机构对涉案毒品只作了成分检验，未作含量检验，故汤锋上诉所提涉案毒品含量明显偏低的意见无证据支持。对该项意见不予采纳。对于上诉人汤锋提出其具有立功表现的意见。经查，上诉人汤锋归案后主动供述其与上诉人黄帅共同贩卖毒品的犯罪事实以及黄帅的个人信息情况，属于如实供述自己的犯罪，不属于立功表现，原判对汤锋坦白、认罪的情节在量刑过程中已予考量。对该项意见不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄帅、汤锋上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年八月九日书记员  刘梦雅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初1277号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘佳佳，男，1987年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：刘婷，女，1985年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：褚宇，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州省普定县利源房地产开发有限责任公司。。住所地：普定县城关镇园丁路**法定代表人：黄发源。该公司经理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告刘佳佳、褚宇、刘婷、贵州省普定县利源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵厚培二〇一九年八月三十日法官助理阳玉梨书记员吴树
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3144号 原告：卢某，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：白某，女，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。 法定代表人：张灏，该公司负责人。 原告卢某与被告张某某、黄某某、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，在审理过程中，原告卢某的法定代理人白某于2019年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，白某作为原告卢某的法定代理人，向本院申请撤回起诉，系代卢某对其权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。 审判员  陈弦 二〇一九年八月二十八日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1017号之二申请执行人：李昌育，男，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙洪林，男，1976年10月12日出生，汉族,现住重庆市黔江区。关于申请执行人李昌育与被执行人孙洪林劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018）渝0114民初5763号民事判决书已发生法律效力。孙洪林应支付李昌育工资4400元及利息(以4400元为基数，自2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)，负担案件受理费50元。因孙洪林未履行该生效判决书确定的义务，李昌育于2019年3月5日向我院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人孙洪林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，另案查封（未扣押）孙洪林名下的渝HXXX**号的扬子牌汽车，并对其银行账户采取额度冻结，另案划拨被执行人的银行存款178.01元，支付本案执行费28.01元，暂未发现其他可供执行的财产。对被执行人孙洪林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为4400元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人孙洪林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法另案作出拘留决定并移送公安机关协查，因孙洪林下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人孙洪林采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年八月二十九日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3421号之一 申请人：陈勇，男，1986年8月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人陈勇与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3421号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  姜晓旭 二〇一九年八月十九日 书记员  李 欣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执349号 申请执行人：苏美明，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗全族，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人苏美明与被执行人罗全族民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初4200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人63000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年八月十三日 书记员  林精腾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2892号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2357号申请执行人：山东一滕建设集团有限公司。被执行人：宁阳天旭运输有限公司。本院（2019）鲁0983民初3542号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保993号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年八月二十二日书记员  于英利
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2564号罪犯聂世琼，女，1967年12月2日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2018年4月19日作出(2018)渝0235刑初137号刑事判决，以被告人聂世琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；追缴违法所得300元。刑期自2017年12月26日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯聂世琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯聂世琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯聂世琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂世琼减去有期徒刑三个月（刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3397号 广东颜养阁健康管理有限公司、珠海悦颜健康管理有限公司： 关于申请执行人杨静等六人与被执行人广东颜养阁健康管理有限公司、珠海悦颜健康管理有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2018）2154、2155、2277号仲裁调解、珠香劳人仲案字（2019）64-66号仲裁调解已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9979号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：胡敏军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告胡敏军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告胡敏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金185,990.49元，支付利息10,011.85元、逾期还款违约金2,965.58元、分期付款手续费2,943.47元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金185,990.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡敏军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币185,990.49元；二、被告胡敏军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币185,990.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,019.81元，减半收取计2,009.90元，由被告胡敏军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初245号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人赵富林，男，1970年4月4日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年6月20日被科左后旗森林公安局刑事拘留，6月23日被科左后旗森林公安局取保候审，2019年6月21日被科左后旗森林公安局监视居住。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人赵富林犯非法占用农用地罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人赵富林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年4月1日，被告人赵富林与科左后旗甘旗卡镇二十家子村委员会签订土地承包合同，以30年为限承包位于××旗西侧280米处的50.2亩集体土地。合同明确规定赵富林必须植树造林，不得改变土地用途。2011年12月30日，科左后旗林业局给赵富林颁发林权证。2016年夏，赵富林在办理林木采伐许可证的情况下将其林地内林木予以采伐。2018年5月3日，赵富林未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权在其承包经营的林地内种植农作物花生。5月29日，科左后旗森林公安局大青沟派出所接到群众举报后指派民警来到赵富林非法占用农用地现场展开侦查。6月7日，赵富林将其种植的农作物花生全部翻毁。6月19日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，赵富林耕种用材林地面积为24.94亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。6月20日9时许，赵富林经科左后旗森林公安局大青沟派出所电话传唤后到案。案发后，赵富林在其林地内植树造林，恢复植被。上述事实，被告人赵富林在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局大青沟派出所案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局大青沟派出所现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人王某、赵某、包某1、安某、包某2、张某、夏某、李某等人证言，编号为A1507240877的中华人民共和国林权证，林木采伐许可证，林木采伐更新造林合同书，更新造林保证书，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（060）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗森林公安局调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗甘旗卡镇二十家子村委员会证明，更新造林照片，科左后旗林业局森林资源清理整顿的通告，土地承包合同书，科左后旗森林公安局大青沟派出所办案说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗公安局甘旗卡第二派出所无违法犯罪记录证明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵富林违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地24.94亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人赵富林犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人赵富林到案时，被告人赵富林选择自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人赵富林案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵富林犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人赵富林将其种植的农作物花生全部翻毁并植树造林的情节本院作为从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人赵富林以非法占用农用地罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵富林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵富林犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  包迎春人民陪审员  李剑虹二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 琪
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7386号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路**（正阳街北），统一社会信用代码×××。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，该公司行政总监。被告：代县聂营镇卫生院，，住所地代县聂营镇聂营村登记证号×××。法定代表人：胡俊蓉，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告代县聂营镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润新龙（山西）医药有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取339元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 郑 毅 二〇一九年八月三十日书记员 何娜娜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**财保122号申请人:刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘某于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下位于秦都区XX路XX苑XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（咸阳市房权证秦都区字第SXXXXX号）。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保（责任金额25万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张某名下位于秦都区XX路XX苑XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（咸阳市房权证秦都区字第SXXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员  张勇锋 二〇一九年八月十五日 书 记 员 郑  鑫 - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5141号原告：赵冰，女，1982年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王丽，女，1980年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市杨浦区。原告赵冰与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，因原告提供的先期提供的送达地址并未送达。本院向原告发送通知，要求原告另外提供送达地址或者缴纳公告费，但原告并未在规定期限内提供另外送达地址或者缴纳公告费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案以原告赵冰撤回起诉处理。本诉案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告赵冰负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年八月十三日书 记 员  邵振华
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1150号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘家珍，系该公司长顺县御景金弯项目经理，代理权限，特别代理。被告：向雯，女，1992年01月14日出生，土家族，，住长顺县原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告向雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，在审理过程中原告于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年八月十九日书记员  肖 涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执848号之一申请执行人:牟方谷，男，生于1958年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：来凤县城市客运有限公司，住所地来凤县翔凤镇活水旗鼓寨村，统一社会信用代码9142282773911644XL。法定代表人：田永友，该公司经理。关于申请执行人牟方谷与被告来凤县城市客运有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初2577号民事调解书向被执行人来凤县城市客运有限公司发出执行通知，责令其支付申请人欠款4100000元及利息、负担案件受理费27950元，申请执行费43400元，被执行人未履行。经查明，被执行人来凤县城市客运有限公司在来凤县财政局有政策性资金补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人来凤县城市客运有限公司在来凤县财政局有政策性资金补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年八月十四日书记员  李 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6864号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张婉莹，女，汉族，1995年8月1日出生，住广东省揭阳市揭**。 关于执行张婉莹诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初14160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月2日移送执行，立案标的3935元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6864号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十七日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2649号之二 申请执行人唐伟剑，男，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人通天下（深圳）微应用技术开发有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道梅龙路**政商中心409，统一社会信用代码91440300MA5EWNWL13。 申请执行人唐伟剑与被执行人通天下（深圳）微应用技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2019]20号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2019]20号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2019]20号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年八月十九日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2711号 申请执行人万源油品涂料(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路**，统一社会信用代码91440300746623976W。 法定代表人池甜熹。 被执行人汕头市彩奕五金制品有限公司，，住所地汕头市金平区鮀东红狮工业区**统一社会信用代码91440500577919820T。 法定代表人辜奕斌。 申请执行人万源油品涂料(深圳)有限公司与被执行人汕头市彩奕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币112947元及利息、案件受理费人民币2558元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币72930元，扣除本案执行费人民币994元，本院依法将人民币71936元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币71936元，尚余货款人民币41011元及利息、案件受理费人民币2558元等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十五日 书记员  郑文雅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9731号申请执行人李艳，女，汉族。被执行人李冬生，男，汉族。李艳申请李冬生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2137号已经发生法律效力，李艳于2019年5月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2150000万元，执行费23900元，案件受理费12000。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初2137号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2424刑初240号 公诉机关汪清县人民检察院。 被告人崔成日，男，1964年3月1日出生，朝鲜族，大学文化，中共党员，住汪清县。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年9月23日被汪清县公安局取保候审，同年10月26日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人崔成日犯容留他人吸毒罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人崔成日到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清县人民检察院指控：2018年6月末一天下午、8月末的一天下午和2018年9月21日下午，被告人崔成日先后三次在汪清县汪清镇xx佳苑小区自己的x号车库内容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关向本院提供的证据有破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、指认现场照片、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人崔成日违反国家毒品管理法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人崔成日对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称，2018年6月末和8月末，自己没有容留孙某吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪。 经审理查明：2018年6月末一天下午、8月末的一天下午和2018年9月21日下午，被告人崔成日先后三次在汪清县汪清镇仁和佳苑小区自己的19号车库内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实： 1.受案登记表、抓获经过、破案经过，证明：2018年9月23日，汪清县公安局网安大队在办理孙某吸食冰毒案时，发现被告人崔成日先后三次容留孙某吸食毒品。当日，民警将崔成日传唤到案。 2.户籍证明、未受刑事制裁证明、行政处罚决定书、被拘留人停止执行拘留决定通知书、吸毒人员动态管控详细信息，证明：被告人崔成日系成年人，没有犯罪前科。2012年11月3日，崔成日因吸食毒品被行政处罚罚款500元；2018年9月23日，其因吸食毒品被行政拘留十五日，后因三级高血压经汪清县公安局批准，决定停止执行拘留。 3.情况说明，证明：经汪清县公安局网安大队民警查询，未找到提供给崔成日冰毒的尹某。 4.检查笔录、指认现场照片、现场方位图，证明：2018年9月23日，汪清县公安局民警对崔成日容留他人吸毒的现场，即汪清县仁和佳苑小区19号车库进行检查；崔成日对现场进行指认。 5.现场检测报告书、现场尿液检测照片、现场尿液检测板照片，证明：2018年9月23日，经对被告人崔成日、孙某样进行尿液检测，结果均呈阳性，属吸毒人员。 6.证人孙某的证言，证明：2018年6月末的一天、8月末的一天、9月21日15时许，我和崔成日在汪清县仁和佳苑小区崔成日的19号车库内一起吸食了冰毒。每次都是崔成日让我去帮他雕刻木雕，雕刻完后，崔成日拿出冰毒，用矿泉水瓶、锡纸制作简易冰壶，我和崔成日就通过烫吸的方式吸食了冰毒，冰毒都是崔成日提供的。 7.证人王某的证言，证明：2018年12月10日左右，孙某找我让我出具一个证明，证明2018年6月和8月，跟我一起出车。因为我看不清字，就让孙某写，孙某边写边说，咱们是2018年6月25日出车，7月初回来的，我说你这么写不行，你和我6月中旬和8月中旬一起出过两次车，但是准确的日期记不清，我就说“你就写咱俩于2018年6月中旬到7月初和8月中旬左右出过两次车，这个证明我可以给你出”。之后我因病视力不好，就让孙某把证明到复印社打出来，看了一下后就签字摁手印了。我只是和孙某在2018年6月中旬到7月初期间出过一趟车，往返9天之内，准确日期记不清，除此之外的时间孙某没有跟我在一起。2018年8月中旬到9月初期间，我和孙某也出过一趟车，往返时间大概10天，但准确日期记不清，除此之外的时间孙某没有跟我在一起。 8.证人（侦查人员）太某的证言，证明：2018年我在汪清县公安局禁毒大队工作。2018年，汪清县大兴沟派出所发现孙某有吸食毒品嫌疑，因办案需要，网安大队和禁毒大队派人协助大兴沟派出所办理案件，我就参与了这起案件。记得是我和金民警对孙某进行询问，经询问孙某供述其与崔成日一起吸食冰毒三次。在我做完孙某的询问笔录出来后发现派出所民警已将崔成日抓获到案，经审查，崔成日供述了在其车库内容留孙某三次吸食冰毒的经过。我没有跟孙某说过“你的口供与崔成日的供述对不上，其实你们说吸了几次都一样，已经定了十五天拘留，你们一共吸食了三次冰毒，时间是6月末、8月末、9月21日”。因为我们根本不知道孙某吸食冰毒多少次，是孙某自己供述与崔成日吸食的次数和时间，根据孙某的口供才抓获崔成日。而且拘留多少天是需要公安局法制部门批准，具体拘留多少天我们也不清楚，所以不可能跟他说拘留十五日。在询问、讯问过程中没有刑讯逼供或者引供、诱供等情形。 9.被告人崔成日在侦查阶段的供述及同步录音录像、审查起诉阶段的供述，证明：2018年6月末的一天，我给孙某打电话，让其到位于汪清县汪清镇仁和佳苑小区的我家车库（19号车库），帮忙看一下木雕，干完木雕活儿之后，我拿出了冰毒，用矿泉水瓶、锡纸、吸管制作了简易冰壶，以烫吸的方式在车库与孙某一起吸食了约0.2克左右的冰毒，冰毒是我从尹某手中购买的。2018年8月下旬的一天下午，我给孙某打电话，让其到位于仁和佳苑小区的我的19号车库，忙完木雕活儿后，我又拿出冰毒，制作了简易冰壶，与孙某在车库吸食了约0.1克左右的冰毒。2018年9月21日15时许，我给孙某打电话，让其到位于汪清县仁和佳苑小区的我家车库（19号车库），在车库干完木雕活儿，我就将我和孙某吸食完剩余的0.1克冰毒拿出来，在车库与孙某一起吸食了冰毒。 本院认为，被告人崔成日违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于崔成日提出2018年6月末和8月末，其没有容留孙某吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪的辩解，经查，崔成日在侦查阶段的供述与同步录音录像及审查起诉阶段的供述，可以证实公安民警在对其进行讯问过程中没有刑讯逼供，崔成日在侦查阶段和审查起诉阶段亦承认其于2018年6月末的一天、8月末的一天、9月21日下午，先后三次在汪清县仁和佳苑自己的19号车库内容留孙某吸食冰毒的事情，该供述与证人孙某的证言能相互印证，且崔成日提供的证据不足以证实其主张，故该辩解不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔成日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 人民陪审员  杨凤禄 人民陪审员  朱文贤 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张启龙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢218号 申请执行人：李刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第1083号民事调解书申请执行标的为173000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费2495元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗雨霁