wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初138号公诉机关来凤县人民检察院。被告人庞家顺，男，1990年10月7日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，住黔江区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月4日被鹤峰县公安局决定监视居住。被告人田金鑫，男，1989年12月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化，住咸丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年11月9日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年12月11日经鹤峰县人民检察院批准，次日由鹤峰县公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人庞家顺、田金鑫犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员郭炯、代理检察员梁瑶出庭支持公诉，被告人庞家顺、被告人田金鑫及其辩护人邬明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月至2016年10月，张鑫（另案处理）分别租用咸丰县曲江镇高坡村金剑峰、秦中林、刘卓勋及土地坪村国某、冉某的房屋开设流动赌场，以扑克牌“三公吃大小”方式组织人员进行赌博，按每局200元至500元抽头渔利。张某5负责确定赌场和组织咸丰本地人员参赌。被告人庞家顺负责组织、运送重庆市黔江区参赌人员到上述赌场赌博，并从张某5处按每次300元至500元收取介绍费张某5鑫安邓某2壮（另案处理）在赌场外负责放哨唐某2波（另案处理）负责赌场的秩序、打杂张某5鑫每天唐某2波邓某2壮支付200元至500元不等的工资。该流动赌场共开设三个多月，抽头渔利近30万元，被告人庞家顺得到介绍费4000余元。被告人田金鑫多次张某5鑫开设的赌场向参赌人员高利放贷60000余元，为赌场提供资金帮助并收取利息，共非法渔利4000余元。2016年12月张某5鑫、覃金梅（另案处理）咸丰县高某咸家开设赌场，以“三公”方式组织咸丰县、来凤县、黔江区赌博人员赌博，被告人庞家顺负责组织、运送重庆市黔江区参赌人员来赌场赌博，并每天收取300元介绍费。该赌场开设了二天就因来凤籍赌博人员张某5鑫发生冲突，致使赌场结束。公诉机关认为，被告人庞家顺组织人员参与赌博并收取好处费，属于参与开设赌场；被告人田金鑫在盈利性赌场内高利放贷，向赌博人员提供资金帮助，属于为开设赌场提供帮助。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田金鑫具有自首的量刑情节，应对其从轻处罚。建议适用简易程序审理，同时建议对被告人田金鑫判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，对被告人庞家顺判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍资料、重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00333号刑事判决书等书证，证人覃学兵张某1兵闵某才金某1锋卢某芳黄某珍邓某1军陈某涵刘某1生张某2雄张某3伟唐某1健杨某国金某2亮唐某2波唐某3举张某4学等人的证言唐某2波唐某1健张某5鑫闵某才的辨认现场笔录及现场照片复印件、被告人田金鑫的辨认笔录，被告人田金鑫、庞家顺的供述与辩解等证据证实。被告人庞家顺、田金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田金鑫的辩护人提出，一、公诉机关指控被告人田金鑫涉嫌开设赌场罪罪名成立。二、被告人田金鑫具有法定从轻、减轻情节。系初犯，系交友不慎所致，主观恶性不强；系投案自首；有坦白行为。三、公诉机关的量刑建议客观、公正，辩护人无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田金鑫于2018年11月8日向公安机关投案自首。被告人庞家顺因犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2014年11月8日起至2015年6月13日止。本院认为，被告人庞家顺、田金鑫的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人田金鑫自首、初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，依法予以采纳。被告人田金鑫构成自首，可从轻处罚或减轻处罚。公诉机关对被告人田金鑫的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人庞家顺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人庞家顺曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故公诉机关对被告人庞家顺的量刑及适用缓刑的量刑建议不当，本院依法不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第七十四条的规定，判决如下：一、被告人田金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日（到案之日）起至2019年9月7日止〕，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、被告人庞家顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉壮正本一份，副本二份。审判员  吴文二〇一九年八月十五日法官助理李德方书记员李平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3247号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：赵启，男，1980年8月3日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人赵启供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16647.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2833号 原告：陈明，男，1986年12月19日出生，汉族，住修水县。 委托代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：平奥运，男，1992年10月26日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈明的诉讼请求为：判令被告向原告支付货款132000元及利息（自2018年2月14日起以132000元为基数按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由为：原、被告为同一个镇的人，也是熟人。2014年至2016年，被告在原告处购买装修所用的五金卫浴。2016年下半年，原、被告经过核算后，被告尚欠原告货款132000元，被告说年底付款，但未如期支付。2018年2月14日，原告到被告家中催要货款，被告重新出具了一张欠条，但至今分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告平奥运未作答辩。 经审理查明，2014年至2016年，被告至原告处多次购买五金卫浴等材料进行零售。2016年下半年，原、被告经结算后，被告尚欠原告的货款共计132000元，并出具一张欠条。2018年2月14日，经原告催讨，被告重新出具了一张欠条，该欠条载明：今欠到陈明人民币132000元整壹拾叁万贰仟整以此为据欠款人平奥运2018.2.14。 另原告在庭审中陈述，被告在重新出具欠条后，即将2016年出具的欠条收回，但被告至今未支付货款。 以上事实，有原告的陈述，有当事人的身份信息、欠条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，且经双方对货款进行结算，故被告也应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付货款132000元的诉请，本院依法予以支持。另原告主张被告支付自2018年2月14日起以132000元为基数按月利率0.5%计算至实际清偿时止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于原告请求超出部分，不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及其他法律之规定，判决如下： 一、由被告平奥运于本判决生效后十日内向原告陈明支付所欠货款132000元及逾期利息（以132000元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款时止）。 二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3151元（原告已预缴），由被告平奥运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周亚敏 人民陪审员  梁学仁 人民陪审员  涂正根 二〇一九年八月一日                                                  法官助理    刘硕                                                  书 记 员    朱煜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初543号 原告覃绍生，男，1949年3月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人苏露丝，人苏露思，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513201411576386。代理权限：特别授权。 被告金秀瑶族自治县桐木镇古院村民委员会。 诉讼代表人覃绍清，该村委党支部书记。 被告金秀瑶族自治县桐木镇古院村民委员会王岗村民小组。 诉讼代表人覃志贤，该村民小组组长。 原告覃绍生诉被告金秀瑶族自治县桐木镇古院村民委员会、金秀瑶族自治县桐木镇古院村民委员会王岗村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案开庭前，原告覃绍生以与被告自行和解为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件开庭审理作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃绍生撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告覃绍生负担（已交纳）。 审判员  韦才周 二〇一九年八月十三日 法官助理曾智菊 书记员李孟桃
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终394号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雨默，男，1994年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2013年11月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年4月22日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年9月21日被五河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，与原盗窃罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金23000元，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被怀远县公安局刑事拘留，同年3月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人汪军，安徽张家和律师事务所律师，蚌埠市法律援助中心指派。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人陈雨默犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）皖0321刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雨默不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人陈雨默及为其提供法律援助的律师汪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，一、2019年2月20日凌晨，被告人陈雨默在怀远县古城镇三岔路口中石化加油站休息室内，盗窃被害人赵某17600元现金。二、2019年1月26日23时许，被告人陈雨默在被害人夏某经营的古城镇华夏之星大药房内，盗窃约1500元现金。案发后，公安机关追回970元发还被害人夏某。三、2019年2月24日凌晨1时许，被告人陈雨默在安徽省宿州市埇桥区桃花山庄宾馆，盗窃吧台内约900元现金。原判认为，被告人陈雨默以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关已追回部分赃款返还被害人，可对被告人陈雨默酌情从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次、流窜盗窃情形，有法定和酌定的从重处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决认定，一、被告人陈雨默犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；二、责令被告人陈雨默退赔被害人赵某经济损失17600元、退赔被害人夏某经济损失530元、退赔被害单位桃花山庄宾馆经济损失900元。宣判后，原审被告人陈雨默提出原判认定的第一起盗窃金额为17600元有误，其只盗窃了7000余元；公安机关在办案单位和指认现场对其进行了刑讯逼供；原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出一审法院认定的第一起盗窃金额事实不清、证据不足，应以上诉人陈雨默在庭审中的供述为准；上诉人陈雨默具有坦白、认罪态度较好等从轻或减轻处罚的量刑情节，请求在量刑时予以考虑。经审理，二审查明的事实与一审一致。上述事实，有经一、二审庭审举证质证的上诉人陈雨默的供述与辩解、被害人赵某、夏某、朱某的陈述、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、收条、中国邮政储蓄银行信用卡电子对账单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人陈雨默以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈雨默曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关已追回部分赃款并返还被害人，可对上诉人陈雨默酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上诉人陈雨默归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查，上诉人陈雨默对公诉机关指控的第一起盗窃事实的供述存在反复，且未能在一审宣判前如实供述，不构成坦白，故对此节辩护意见不予采信。对于上诉人陈雨默及其辩护人提出的原判认定的第一起盗窃金额应为7000余元的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定第一起盗窃金额为17600元不仅有上诉人陈雨默在侦查机关的前两次供述予以证明，且有被害人赵某的陈述、中国邮政储蓄银行信用卡电子对账单、指认现场笔录等证据在卷佐证，能够相互印证上诉人陈雨默的该起盗窃金额为17600元，故对上诉人陈雨默及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见不予采信。对于上诉人陈雨默提出公安机关在办案单位和指认现场对其进行了刑讯逼供的上诉理由，因其未提供相关线索和材料，且经审查在案证据，未发现本案有非法证据的存在，故对此节上诉理由不予采信。对于上诉人陈雨默提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人陈雨默的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现等因素，在法定刑幅度范围内判处其刑罚，量刑适当，罪责相应，故对上诉人的此节上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年八月二日法官助理代成书记员吴香含附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王标，男，1993年10月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告王标信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、王标偿还信用卡欠款本息共计9,969.47元（截止至2019年1月14日，欠款本金为8,459.97元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为1,509.50元），2019年1月14日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王标承担本案诉讼费用。事实和理由：王标于2015年1月26日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月14日，王标尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计9,969.47元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将王标诉至法院。王标在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，王标向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王标签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），王标在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即王标）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向王标发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，王标激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月14日，王标尚有透支消费款本金8,459.97元、利息395.30元和费用（除本金和利息以外的其他款项）1,114.20元，共计9,969.47元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，王标在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与王标之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王标持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张王标偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求王标按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王标于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金8,459.97元；二、被告王标于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费15.60元，共计65.60元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1188号 原告：林海南，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭中超，男，汉族，1955年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告林海南与被告彭中超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海南到庭参加诉讼，被告彭中超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款117000元及利息（利息从2015年5月20日按月利率2%计算至付清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭中超急需资金于2015年5月20日向原告借款117000元，并出具借条，约定在2015年7月30日前归还，利息按月息3分计算。到期后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告彭中超未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告彭中超向原告林海南出具借条，借条载明：本人从林海南处于2014年9月16日借到现金捌万元整（80000.00）元，又于2014年10月30日向林海南处借到现金叁万柒仟元整（37000.00）元，共计壹拾壹万柒仟元整（117000.00）元。本人承诺共向林海南借到的117000.00元（壹拾壹万柒仟元整）于2015年7月30日之前归还，利息按月息叁分计算。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、借条、银行交易流水等在案佐证，本院予以采信。被告彭中超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。原告林海南主张被告彭中超返还借款117000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告彭中超于本判决生效后十日内归还原告林海南借款117000元及利息（从2015年5月20日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 人民陪审员  王 兵 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  余 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12284号原告：张维国,男，1972年11月11日出生，住辽宁省沈阳市新民市。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码912101020996369131。法定代表人：杨秀荣。原告张维国与被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼，被告沈阳兴隆一百商业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将10000元借款返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，在职期间，被告于2017年6月21日，2017年9月27日分别向原告借款供给10000元整，借期为一年，约定到期后归还，至今未还，当时有出具收款收据2张，原告从借期满起多次向被告索要无果，被告均以各种理由拒不履行还款义务，现为维护原告自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳兴隆一百商业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，于2014年10月4日入职沈阳兴隆一百商业有限公司，工作岗位为消防员。2017年6月初接到公司通知，要求缴纳岗位保证金10,000元。原告于2017年6月21日将1,000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额1，000元，期限一年。原告于2017年9月27日将9,000元现金交至被告处，被告向其出具收款收据一张，载明金额9，000元，期限一年。2018年8月28日原告离职。上述款项到期后原告要求被告返还未果，故诉至法院。庭审中原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告总计10,000元，故原告主张被告按照约定的期限返还借款的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张维国10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年八月十九日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1097号之一申请执行人卢庆春，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人周口市富甲绿能新型建材有限公司法定代表人：李铨，该公司经理。统一社会信用代码：914116255763152164。住所地：周口市郸城县东工业区。被执行人李铨，男，回族，1974年2月20日出生，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初2043号民事调解书，立案受理了申请执行人卢庆春与被执行人周口市富甲绿能新型建材有限公司、李铨买卖合同纠纷一案，被执行人周口市富甲绿能新型建材有限公司、李铨至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周口市富甲绿能新型建材有限公司名下有房产、李铨名下有工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周口市富甲绿能新型建材有限公司位于郸城县金丹大道路南、东二环路西周口市富甲绿能新型建材有限公司院内办公楼1-3层，查封建筑面积为1493.49平方米（产权证号31××**）。二、冻结被执行人李铨拥有的周口市富甲绿能新型建材有限公司百分之90股权。三、在查封期间未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年八月二十日书记员  段瑞朋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5362号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：李学永，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李学永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李学永经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李学永未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李学永限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学永负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8532号 申请执行人诸暨市兰博管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金城东路２２号，组织机构代码:57058411-6。 法定代表人吕洁熊。 申请执行人谢周，男，1977年10月20日出生，住诸暨市。 申请执行人吕洁熊，女，1989年2月27日出生，住新昌县。 被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇霞朗桥村，组织机构代码:57293726-1。 法定代表人陈兰芳。 申请执行人诸暨市兰博管业有限公司、谢周、吕洁熊与被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初17184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人诸暨市兰博管业有限公司、谢周、吕洁熊向本院申请执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司支付申请执行人诸暨市兰博管业有限公司、谢周、吕洁熊代偿款986643.27元及该款自2016年9月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费14970元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求浙江诸暨佳恺汽配有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。 鉴于被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江诸暨佳恺汽配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8532号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十日 书记员  张叶飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2058号申请人：司继勇，男，1970年12月06日出生，汉族，住滨州市。被申请人：王景岳，男，1972年02月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张霞，女，1971年02月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李成松，男，1968年02月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人司继勇与被申请人王景岳、张霞、李成松民间借贷纠纷一案，申请人司继勇于2019年08月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王景岳、张霞、李成松银行存款47万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人司继勇以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人司继勇提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王景岳、张霞、李成松的银行存款47万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2870元，由申请人司继勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月二日书记员  陈 琦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3173号原告：杨林，男，1969年3月3日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：海玉兰，女，1970年6月29日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：周强，男，1969年3月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张小凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告杨林与被告周强、张小凤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元、公告费400元，由原告杨林承担。   审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬  二0一九年八月七日  书  记  员   范芬洁 1
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3495号 原告：乳山市育黎镇下宋格庄村村民委员会，住所地乳山市育黎镇下宋格庄村。 法定代表人：丁文松，任主任。 委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。 被告：丁文松，男，1976年6月6日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市育黎镇下宋格庄村村民委员会与被告丁文松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告乳山市育黎镇下宋格庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令位于乳山市育黎镇下宋格庄村10间房屋所有权归原告所有。事实与理由：2004年7月，原告将原村委房产出售给被告（正房9间及厢房）。2011年因原告没有办公场所，原告找到被告协商要求将正房9间归原告所有，协商后原告方出资20万元将9间房屋推倒建设为10间房屋，房屋建完后被告反悔不同意将10间房产产权归原告所有，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告乳山市育黎镇下宋格庄村村民委员会的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇一九年八月十九日 书记员  任霄寒
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初670号 被告人基本情况：李某某，男，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，河南省驻马店市人，户籍所在地：河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕630号 指控事实：2019年5月8日中午，被告人李某某饮酒后驾驶悬挂号牌为×××××的红色隆鑫牌普通两轮摩托车沿成都市新都区龙腾大道往成彭路方向行驶。同日13时24分许，车行至成都市新都区龙腾大道361号路段时，被民警设卡挡获。经鉴定，被告人李某某血液样品乙醇浓度为145.7mg/100ml。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，涉案车辆属于机动车范畴的普通摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人李某某系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初字第10643号原告：毛伟，男，汉族，1966年2月24日生，住沈阳市铁**。委托代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：张子荣，男，汉族，1982年2月23日生，户籍所在地：福建省永泰县。公民身份号码：3501251982××××××××原告毛伟诉被告张子荣买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案后依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员马静、人民陪审员董维平组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告毛伟的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告张子荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年期间为被告供货，已按约定履行了全部供货义务，但被告至今尚欠原告4万元货款未付，被告于2016年12月2日给原告出具欠条一张，并将被告妻子的房产证及被告公司名下的机动车登记证书原件放在原告处用于抵押，待货款结清后返还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告给付货款4万元及从2016年12月2日至欠款还清之日止的利息损失暂定1000元，2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告给被告提供小商品等货物，被告到原告库房自提，2016年12月2日双方经对账后被告给原告出具欠条一份，确认欠原告货款4万元，并承诺自2016年12月起每月还3000元直到还清止。被告还将郑清的房屋所有权证、沈阳天中天商贸有限公司的机动车登记证书交原告作为抵押，但未办理抵押手续，承诺于还清欠款后退还。其后被告未按约偿还上述欠款，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条、房产证、车辆登记证书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告从原告处购买小食品，原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款，拖欠不给违反法定义务。其后双方经对账确认欠款数额，被告仍未按欠条中承诺履行还款义务，再次构成违约，故原告要求其给付货款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告未及时给付原告货款，造成原告经济损失，要求按银行贷款利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张子荣于本判决书生效之日起七日内给付原告毛伟货款40000元。二、被告张子荣于本判决书生效之日起七日内支付原告毛伟以40000元为基数自2016年12月2日起至本判决指定给付之日期间按照同期中国人民银行基准贷款利率标准计算的利息。如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇一九年八月二十六日书 记 员  顾格瑄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1786号之二 申请执行人:深圳市龙华区实验学校,住所地广东省深圳市市辖区龙华新区民治街道上塘片区西临腾龙路东面靠人民路东北临绿景路，统一社会信用代码12440300MB2C090772。 法定代表人：李吉。 被执行人:东莞市心国实业有限公司,住所地东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城****B435商铺，统一社会信用代码914419003380479498 法定代表人：周志刚。 被执行人：周志刚,男,1972年12月16日出生,汉族,身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙华区实验学校与被执行人东莞市心国实业有限公司、周志刚买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2137号判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市心国实业有限公司、周志刚应履行支付申请执行人28634.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月四日 书记员  林 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5788号上诉人（原审被告）：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝**人和万年路**附**，注册号500905606536388。经营者：吴显伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）两江新区幻爵歌城（以下简称幻爵歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.幻爵歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.幻爵歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.幻爵歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第6期的著作权人，涉案歌曲《坚强打死爱哭鬼》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。幻爵歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《坚强打死爱哭鬼》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。幻爵歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.幻爵歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.幻爵歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由幻爵歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区幻爵歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5550号原告：郑强，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘均梅(系郑强之妻)，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王占方，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。原告郑强与被告王占方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告郑强的委托诉讼代理人刘均梅到庭参加了诉讼。被告王占方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑强向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款24000元，并支付从2017年1月1日起至2019年7月31日期间利息11460元。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款20万元，约定月利率按1.5%。原告委托胞姐郑春代付20万元借与被告，至2016年9月29日被告偿还了部分本金。被告于2017年1月与原告确认未还总款为26000元。2018年9月被告承诺以每月2000元至3000元的额度分期偿还，在2018年11月支付2000元后再未履约。被告拒绝归还原告借款本息，原告多次向被告追收均无果，其行为已构成违约，特诉至贵院，望判如所请。被告王占方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行打款凭证、微信及短信聊天截图等证据，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月，被告王占方向原告借款20万元。同月21日，原告委托其姐姐将借款20万元支付给被告。2016年9月29日，被告将借款本金20万元归还给原告(此款分别打入原告之妻刘均梅和姐姐郑春的银行账户)。同日，原、被告对借款利息进行结算，双方确认尚欠利息26000元未支付。2018年11月，被告通过微信支付原告利息2000元。2019年7月30日，被告转账支付原告之妻刘均梅利息1700元。综上，被告尚欠利息22300元未支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2017年1月1日起至2019年7月31日期间的利息11460元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方对借款利息进行结算后，被告应及时履行支付借款利息的义务，但被告却未履行该义务，属违约行为，应当承担归还原告借款利息22300元的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占方在本判决生效后10日内支付原告郑强借款利息22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告王占方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年八月十五日书记员  简媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1460号 原告：王德彬，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告：李国明，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王德彬与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德彬的委托诉讼代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告李国明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款310元及利息（利息从2017年8月19日起按月利率2%计算至付清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，被告李国明向原告借款310万元，用于偿还被告欠案外人胡运兵的款项，被告李国明承诺2017年8月18日之前归还，若到期未还，按月利率3%计算利息，并向原告出具借条。此后，原告将该310万元的款项交予胡运兵，胡运兵向原告出具收条，收到原告款项。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告李国明未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日被告李国明向原告王德彬出具借条，借条载明：今借到王德彬现金：3100000元（大写：叁佰壹拾万元整），用于还胡运兵欠款。此款我于2017年8月18日之前归还，若到期不还，按月息3%计算还款。当日，案外人胡运兵向原告王德彬出具收条，收条载明：今收到王德彬现金：3100000元（大写：叁佰壹拾万元整）。同时查明，案外人胡运兵用该310万元直接抵扣其在四川王氏房地产开发有限公司的购房款，2016年8月18日，四川王氏房地产开发有限公司向胡运兵出具四份收条，分别载明，收到胡运兵人民币751849元（该款用于缴付玉带龙庭7-1-2104房款、收到胡运兵人民币832946元，（该款用于缴付玉带龙庭9-2-2502房款）、收到胡运兵人民币759521元（该款用于缴付玉带龙庭7-1-1704房款）、收到胡运兵人民币755684元（该款用于缴付玉带龙庭7-1-1904房款），上述购房款合计310万元。事后，案外人胡运兵将所购房转卖他人。原告王德彬系四川王氏房地产开发有限公司法定代表人。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、借条、收条、四川王氏房地产开发有限公司向胡运兵出具的购房款收据、商品房买卖合同等在案佐证，本院予以采信。被告李国明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，合法借贷关系，依法应受法律保护。原告王德彬主张被告李德明返还借款310万元及利息（利息从2017年8月19日起按月利率2%计算利息至款清之日止）的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李国明于本判决生效后十日内归还原告王德彬借款310万元及利息（从2017年8月19日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40842元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  马 佳 人民陪审员  曹利西 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  余 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执978号之一 申请执行人：江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：刘祥，该公司总经理。 被执行人：王兆军，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人:陈玉凤，女，1988年8月3日出生，汉族，居民，住建湖县。 本院在执行申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人王兆军、陈玉凤追偿权纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，本院通过查询，依法查封了被执行人王兆军名下苏Ｊ×××××起亚牌机动车一辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的银行存款、房产、有价证券等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年八月十日 代书记员 成锦炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任媛媛，女，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尉凯元，男，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。再审申请人任媛媛因与被申请人尉凯元执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任媛媛申请再审称，《增资扩股协议》的内容与事实不符，被申请人尉凯元提供的证据根本不足以证明其按照公司章程的约定向公司出资37.5万元，更不能证明其投资了300万元。尉凯元没有按照公司章程履行实缴出资的义务，其应当在未缴纳出资范围内对公司财产不足以清偿的债务承担补充责任。二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，2011年11月25日，任媛媛与原公司股东刘兆洋、陈悦、尉凯元、钱浩威及新加入股东许湘、杨萌博签订《增资扩股协议》一份，约定内容有：河南郑州嘎嘎娱乐有限公司工商登记注册本金为150万元，公司实际投资额为1200万元，现本协议各方均确认上述投资业已完全到位等。因《增资扩股协议》有任媛媛及其他股东的签字确认，故二审认为《增资扩股协议》意思表示真实，内容合法，具有法律效力，有事实依据和法律依据。二审进而依据该协议第一条认定，任媛媛已认可各股东的投资完全到位，任媛媛作为郑州市嘎嘎娱乐有限公司的股东，在各股东出资方式一致的情况下，却要求公司其他股东承担出资不实的民事责任，二审不予支持并无明显不当。任媛媛申请再审称《增资扩股协议》的内容与事实不符，证据不充分，本院无法予以支持。综上，任媛媛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任媛媛的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年八月二十八日书记员 李明雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执938号之一被执行人张吉军，东营市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执938号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人张吉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币31771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十二日书记员  王蕊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执636号之三 申请执行人张伯言，男，1954年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人阮建伟，男，1964年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人阮丽萍，女，1968年7月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张伯言与被执行人阮建伟、阮丽萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初3586号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人阮建伟、阮丽萍应支付张伯言借款100万元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费13800元，应交执行费12538元。 经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人阮建伟所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，我院未实际控制，轮候查封被执行人所有的坐落于诸暨市××街道环城北路××世纪××云霄××单元××室房产，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年八月十日 书记员  张叶飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执969号 申请执行人孔凡香，女，1964年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人宋慧卿，女，1975年5月10日出生，汉族，住沂南县。 被执行人石晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人吴炳英，女，1950年6月30日出生，汉族，住沂南县。 被执行人石玉臣，男，1950年7月4日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人孔凡香与被执行人石玉臣、宋慧卿、吴炳英、石晓东借款合同纠纷一案，被执行人履行部分义务，双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年八月二十一日 书记员  袁 亮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2223民初6279号原告：刘爱武，男，1989年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金品家园****楼****。被告：时明辉，女，1989年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红卫村。本院在审理原告刘爱武诉被告时明辉变更抚养关系纠纷一案中，原告刘爱武于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱武的撤诉请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘爱武撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘爱武负担。审判员  张会峰二〇一九年八月十六日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢181号之一申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区奇林湖路**（新疆军企机械配件仓储市场（南侧）职工宿舍1号楼201号）。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市水磨沟区被执行人：张计月，男，汉族，1967年9月出生，住安徽省阜南县。被执行人：张计坤，男，汉族，1962年10月出生，住安徽省阜南县。申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被执行人张计坤、张计月分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）头民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的92050元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月23日、6月26日、8月14日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年7月17日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；5、2019年7月，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省阜南县人民法院查询被执行人户籍地不动产信息，阜南县不动产登记局反馈：被执行人在阜南县无不动产登记信息；6、从网络查控反馈情况看，被执行人张计坤涉及多起被执行案件，均未执结对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年八月二十五日书记员 尹晓霞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更761号罪犯彭章贵，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年5月26日作出(2015)株芦法刑初字第101号刑事判决，以被告人彭章贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭章贵在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯彭章贵在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余451分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证据证实。本院认为,罪犯彭章贵在服刑期间,虽能遵守监规，但其系累犯，不积极履行财产刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯彭章贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 小 军 审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二0一九年八月八日法官助理 邹 梅 元 书 记 员 马 伶
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执626号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：隋菲。被执行人：秦金民，男性，1966年12月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与秦金民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦金民名下登记有北京现代牌车辆一台，车牌号码为豫AL8J**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦金民名下登记的北京现代牌车辆一台，车牌号码为豫AL8J**。期限为贰年。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年八月二十七日书记员 王子宽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1287号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳镇环峰西街**。负责人：吴金艳，该行行长。被执行人：王俊伦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县供电局。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王俊伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2000）安岳经初字第155号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人王俊伦发出执行通知书，责令被执行人王俊伦履行向申请执行人偿还借款本金9000元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费530元、其他诉讼费200元、申请执行费364元。但被执行人王俊伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王俊伦银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人王俊伦在中国工商银行工资收入账户中的存款每月3000元予以冻结，共计限额冻结人民币46983.87元，冻结期限为一年。二、如需续行冻结，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年八月十日书记员  杨林海
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1544号申请执行人李乐涛，男，1968年10月12日生，汉族，住滑县。被执行人侯进省，男，1960年5月26日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人滑县前进农机有限公司。法定代表人：侯进省申请执行人李乐涛与侯进省、滑县前进农机有限公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫0526民初7016号民事判决书，被执行人侯进省、滑县前进农机有限公司未履行该生效判决书所确定的义务，即“一、被告滑县前进农机有限公司、侯进省于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐涛现金人民币100000元及利息（利息自借款之日至付清之日按每元月息2分计息）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人滑县前进农机有限公司、侯进省的财产情况作出如下查控措施：本院于2019年4月23日、2019年7月1日、2019年8月20日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人滑县前进农机有限公司、侯进省名下有银行存款及车辆信息。滑县前进农机有限公司已于2017年4月22日报纸公告破产。2019年5月7日本院到滑县公积金管理中心查询被执行人侯进省名下的登记信息，未发现被执行人侯进省名下有登记信息。2019年5月8日本院到滑县国土资源局查询了被执行人侯进省、滑县前进农机有限公司名下的登记信息，未发现有登记信息。2019年4月26日本院到滑县不动产登记中心查询了被执行人侯进省、滑县前进农机有限公司名下的登记信息，未发现被执行人名下有登记信息。于2019年6月17日本院依法决定将被执行人侯进省、滑县前进农机有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年6月17日以侯进省拒不申报财产作出拘留决定。以上财产查控情况，本院于2019年8月29日以书面形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、公积金、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月二十九日书记员  靳 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初169号原告：郭某，男。被告：萨某，女。本院在审理原告郭某诉被告萨某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费613元，由原告郭某负担。审 判 长 宝 力 尔审 判 员 布仁巴音人民陪审员 王  栋 二〇一九年八月二十八日书 记 员 那 木 拉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13425号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路****楼**，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:张纪银，男，1985年2月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:高冠顺，男，1987年1月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:管翠，女，1988年10月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人张纪银、高冠顺、管翠追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张纪银、高冠顺、管翠价值30万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月13日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张纪银、高冠顺、管翠价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月十三日 书记员  王 严
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2030号罪犯吴军，男，1984年2月7日出生于甘肃省敦煌市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年9月28日作出(2016)鄂0111刑初735号刑事判决，认定被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。被告人吴军不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月8日作出(2016)鄂01刑终01287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月22日起至2029年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年八月二日书记员 秦 璨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1255号申请执行人：于雷，男，1986年4月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李卫，男，1987年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行于雷与李卫借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李卫名下马自达牌汽车一辆（车牌号为：冀A523**），期限为二年。二、限被执行人李卫自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年八月二十三日书记员  张伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1458-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：刘红争，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩广海，男，1966年7月2日超速，汉族，农民，住菏泽市东明县。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红争、韩广海借款合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人刘红争、韩广海发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月29日冻结了被执行人韩广海的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩广海的银行存款6200.00元（账号：62×××21）至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：62×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一九年八月二十六日书记员  王婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执770号申请执行人：常文贤，男，汉族，1964年3月6日出生，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：甘肃永凯新能源有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王胜才，该公司董事长。申请执行人常文贤与被执行人甘肃永凯新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)甘0423民初1756号民事判决书，判决被执行人甘肃永凯新能源有限公司欠付常文贤的大门工程款115000元、地坪工程款371044.32元，扣除已支付的140000元外，下剩346044.32元，于本判决生效之日起10日内支付申请执行人常文贤并以年利率6%承担利息（利息自2014年10月26日起算至款项实际清偿止，2015年10月26日之前以340294.32元为基数，之后以346044.32元为基数）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月2日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执770号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇一九年八月二十七日书 记 员  乔得鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2513号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：武荆涛，蒲州支行行长。被告：张创才，男，汉族，1959年3月6日出生，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张创才借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后七日内不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周继军二〇一九年八月三十一日书记员  刘 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李伟归还信用卡透支款85,071.45元。事实和理由：被告李伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计85,071.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5039号 原告：郭爱明，男，1974年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江点金律师事务所律师。 被告：吴宝金，男，1977年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭爱明与被告吴宝金修理合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付修理费59000，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事维修行业，被告系原告的客户，与原告素有业务往来。2012年2月27日，被告向原告出具欠条1份，对拖欠的修理款55000元进行书面确认。2013年2月8日，被告再次向原告出具欠条1份，对拖欠的修理款4000元进行书面确认。后原告多次催讨无果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，根据原告提供的欠条2份及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在修理合同关系及被告尚欠原告修理费59000元的事实，现原告要求被告支付上述修理费并赔偿相应利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝金应支付给原告郭爱明修理费59000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年5月21日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取638元，由被告吴宝金负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年八月七日 书记员  张 丹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2143号之二原告：张启平，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：余丰磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告张启平与被告余丰磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，余丰磊已还清借款，与张启平自行解决好纠纷。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张启平负担。审判员 向 东二〇一九年八月十六日书记员 刘亚丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1454号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，该公司职工。 被告：李进高，男，1977年6月4日，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告李进高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  郑金质 二〇一九年八月十三日 书记员  甘国珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马朋朋，女，1984年12月11日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与马朋朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马朋朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,144.44元、截止至2018年11月30日的利息14,464.32元、分期付款手续费2,599.51元、以本金219,144.44元为基数自2018年12月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,397.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5202号申请执行人：张晓松，男，汉族，1978年5月4日出生，住址沈阳市和平区。被执行人:王伟春，男，1970年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张晓松与被执行人王伟春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人245600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十八日书 记 员  董家彤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1754号原告：王某。被告：乌拉特前旗泰峰石材有限公司。法定代表人：陈某。原告王某与被告乌拉特前旗泰峰石材有限公司（以下简称泰峰石材公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告泰峰石材公司经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费64599元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其拉运矿石，截止2000年被告欠原告运费合计129516元，原告以借款等方式从被告处支取64917元，现被告仍欠原告运费64599元未付。经被告催要一直未付，故原告向法院提起诉讼。被告泰峰石材公司未作答辩。且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠款事实及金额均未提出异议。本院认为，被告泰峰石材公司在1996年至2000年间陆续欠付原告运费64599元，经催要一直为给付，故原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告乌拉特前旗泰峰石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某欠付运费64599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告乌拉特前旗泰峰石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年八月十二日书记员 王新慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1955号之四申请执行人：郑福军,男,1965年5月14日出生,汉族,住济源市。被执行人：赵小改,男,1966年12月10日出生,汉族,住济源市。本院在执行郑福军与赵小改合伙纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人赵小改在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币49970.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵小改在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币124441.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十九日书记员  田家恺
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢116号 申请执行人：孔德保，男，1972年4月25日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王继传，男，1969年5月15日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王瑞青，男，1951年2月2日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人孔德保与被执行人孔德保、王瑞青民间借贷纠纷一案中，被执行人王继传交纳案款及执行费50300元，被执行人王瑞青交纳案款30000元，申请执行人孔德保以达成和解协议为由自愿撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第936号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年八月十五日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王雪灿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17677号原告：谷征峰，男，满族，1993年11月13日出生，住成都市高新区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均。原告谷征峰与被告北京三快在线科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告谷征峰于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谷征峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷征峰撤诉。审判员  张莉莉二〇一九年八月十四日书记员  李小婉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1082号原告:孔鲁彬，男，1993年5月17日出生，户籍地山东省定陶县，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：蒋斌斌，男，1996年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告孔鲁彬与被告蒋斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告孔鲁彬于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔鲁彬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔鲁彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  曹桂华人民陪审员  陈少青二〇一九年八月二十九日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡晓新，男，1990年6月25日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蔡晓新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告蔡晓新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓新支付截至2019年3月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,195.29元及自逾期之日起至2019年3月5日的利息10,120.95元、违约金16,089.92元、现金分期手续费2,079元、账单分期手续费4,509.18元；2.判令被告蔡晓新支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡晓新负担。事实和理由：被告蔡晓新向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡晓新未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡晓新未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告蔡晓新未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡晓新在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区临港新城宜浩家园333弄91号202室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月5日，被告蔡晓新拖欠信用卡欠款本金63,195.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡晓新在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡晓新借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡晓新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡晓新签收与否，均视为送达。被告蔡晓新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月5日的信用卡欠款本金63,195.29元；二、被告蔡晓新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，减半收取计689.50元，由被告蔡晓新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1538号 罪犯蒋南硕，男，1988年7月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）锡法少刑初字第00005号刑事判决，以被告人蒋南硕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年8月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元不变。减刑后刑期至2020年4月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋南硕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋南硕减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋南硕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋南硕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋南硕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月23日止）,并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉