四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1250号 原告：王大培，女，生于1956年10月5日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：罗清城（曾用名罗少成），男，生于1958年6月18日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 原告王大培与被告罗清城健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失7121.77元（该金额当庭由诉状中确定的6421.77元变更而来，主要包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费等六项费用，具体见诉状所附赔偿项目及原告方的当庭陈述）营；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。被告性格很暴躁，致双方的关系一直很差。2017年，原告到梓潼县益通路桥公司上班，负责打扫108国道的卫生。2018年11月28日下午，原告在被告家门口清理水沟时，被告无事生非，借口原告毁坏了其土地上长出的南瓜藤而辱骂原告。当原告与其争辩时，被告却恼羞成怒地殴打了原告。身体多处受伤的原告被送至梓潼县人民医院住院治疗4天。出院后，原告又在家里修养了两周。因被告拒不配合原告解决，原告只好诉至法院，望依法裁判。 被告辩称，原告诉称不属实，且隐瞒了实情。本次纠纷系原告恶意损坏被告财产，并在被告质问时对被告破口大骂和吐口水，最后还用锄头殴打被告引起的。原告诉称的伤情，也并非被告所致。由于纠纷系原告全部过错所致，故其应自行承担相应后果，其请求应依法予以驳回。 本院经审查认定事实如下：2018年11月28日下午，负责梓演公路路面清扫的原告在被告家门口路段清理路边排水沟时，用锄头将被告家的南瓜藤挖断，并将延伸到公路排水沟里的瓜藤作了清理。回家的被告见状后就认为原告的做法不当，并开始质问原告。随后，双方开始争吵，并进而相互抓扯和相互扭打在一起。后在他人劝阻下，双方停止抓扯和扭打。派出所出警后，原告就直接到梓潼县马鸣乡卫生院进行了初步诊治。经梓潼县马鸣乡卫生院检查，原告右侧面颊肿，右侧口腔及牙龈出血，另还有两处皮损。随后，原告又到梓潼县人民医院作了检查。2018年12月2日，原告入住梓潼县人民医院治疗。经入院诊断，原告伤情为：1.脑震荡；2.头面部软组组损伤。2018年12月6日，住院4天的原告出院。出院时，医嘱：1.出院休息2周；2.加强护理，避免摔伤，加强营养；3.出院1月返院复查CT；4.门诊外科随访。至此，原告花费门诊治疗费691.20元、住院医疗费2651.57元。2019年4月11日，梓潼县公安局马鸣派出所主持双方调解，未果。 另查明，原告基于与梓潼县益通路桥有限公司签订的《公路养护承包合同》（注：一年一签），从事相应路段的清扫工作。梓潼县益通路桥有限公司根据所需原告养护路段的地理位置及车辆通行情况，确认每月承包费为1100元，但又需根据对原告作业质量的检查考核予以计发。 以上事实，有双方的陈述，派出所的询问笔录和调解笔录、梓潼县马鸣乡卫生院的证明、梓潼县人民医院的疾病诊断门诊证明书和住院病案材料、门诊票据和住院费发票、《公路养护承包合同》等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民依法享有健康权。被告在与原告的相互抓扯和扭打纠纷中致原告受伤，是对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。不过，原告对案涉纠纷的引起也具有较大过错，故据此依法适当减轻被告的民事赔偿责任。根据纠纷引起的原因及双方未能有效控制情绪的过错程度等，确定原告自身承担40%责任，被告承担60%责任较为合适。关于原告的损失认定问题。原告虽已年满六十周岁，但根据双方的陈述及相关证据，足以认定其还在不同程度地参加劳动。因此，原告受伤后定会遭受一定的误工损失。根据原告的年龄及劳动能力情况、伤情对劳动能力的影响程度等，本院酌情确定其计算误工损失的标准和计算误工的期间。虽医嘱中有“加强营养”的内容，但根据原告的伤情及治疗情况，本院认为按住院期间再外加一周的休息时间来计算其营养费，即可填补其因被告侵权所遭受的营养费损失。原告伤情较轻，住院期间予以护理即可。因原告并未举证证明护理人员的收入标准，故本院酌情确定护理费的计算标准。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但其所举证据不足以证明其因被告侵权遭受到严重精神损害，故对其提起的精神抚慰金赔偿主张，不予支持。综上，结合原告伤情程度、治疗情况、年龄和劳动能力、当地经济发展状况及居民消费水平、原告在本案中提出的诉讼请求等，依法认定原告因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失共计4621.77元，其中医疗费3341.77元（注：实际的医疗费总额为3342.77元，但原告只主张赔偿3341.77元，故予以尊重）、住院伙食补助费80元（20元/天×住院天数4天）、营养费220元[20元/天×（住院天数4天+出院休息天数7天）]、护理费320元（80元/天×住院天数4天）、误工费660元[60元/天×（住院天数4天+出院休息天数7天）]。 综上所述，被告根据自己应承担的责任应向原告赔偿的各项损失总额为2773.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告罗清城于本判决生效后十日内赔偿原告王大培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计2773.06元； 二、驳回原告王大培的其他诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）25元，原告王大培负担14元，被告罗清城负担11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年八月三十日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。