安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3982号原告:利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。被告：应家勤，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：陈海花，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告应家勤、陈海花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告应家勤、陈海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告应家勤支付原告租金28743.78元及迟延履行金14573.93元（暂计算至2019年5月14日，此后以实欠租金为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告应家勤支付原告律师费用2349元、律师函费用400元、交通费1000元；3.判令被告陈海花对被告应家勤的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告应家勤签订编号了为“L01021717954”的《融资租赁合同》一份，约定：原告依据应家勤的选择，从利星行机械(合肥）有限公司购买挖掘机，并将该挖掘机出租给应家勤使用，由应家勤支付相应租金及费用；合同明确约定每期的租金；迟延履行金标准为月利率2%。同时，被告陈海花在融资租赁合同中，以担保人的身份签字确认，自愿对应家勤的融资租赁行为承担连带保证责任；保证期间为主债务履行届满之日起2年；担保的范围包括但不限于租金、违约金、调查费、运输费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后原告按约购买了租赁物，并于2017年2月18日将租赁物交付使用。合同履行过程中，被告多次逾期付款，现被告仍拖欠最后一期的部分租金，原告为此多次向其索要租金及迟延履行金，但被告一直未付。原告认为《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。现应家勤拖欠租金，应当承担相应违约责任。被告陈海花作为担保人，应当承担相应担保责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告应家勤、陈海花均未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年2月17日，原告与被告应家勤签订《融资租赁合同》（合同号L01021717954）一份，约定原告按承租人应家勤的选择购买液压挖掘机（规格型号307E2，机器编号CE200995，发动机编号8GY2246）一台,并以融资租赁的方式出租给应家勤使用；租赁起始日为《租赁物交付证明书》上记载的“交付日期”,租赁期间为24个月，租金总额为439164元，首付租金为109224元，保险费为7099.2元，押金为688元，管理费为2988元，第8、12、19、24期租金为50000元/期，剩余20期租金均为6497元/期，每期租金于对应的月租期结束日支付；租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款为688元；迟延履行金按月利率2%计算；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，出租人有权解除合同、收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金等；出租人为实现债权而支付的费用包括律师代理费、调查费等，由承租人承担。被告陈海花在该《融资租赁合同》的担保人处签字，合同约定担保人同意为本合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括全部租金、其它应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其它全部费用和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（买方）与利星行机械（合肥）有限公司（卖方）签订《购买合同》（合同编号L09021711954）一份，约定原告根据其与承租人应家勤之间签订的《融资租赁合同》向卖方购买液压挖掘机（规格型号307E2，机器编号CE200995），单价408000元，交货方式为承租人自提，由承租人承担运费和运输风险，交货地点为安徽省黄山市。应家勤以承租人身份在该《购买合同》上签字确认。2017年2月18日，利星行机械（合肥）有限公司将其出售的上述挖掘机交付应家勤。应家勤收到挖掘机后，于2017年3月18日起支付首期租金，自2017年7月18日（第5期）至2019年1月（第23期）租金支付期间，被告应家勤多次不能按时足额支付租金，2019年2月18日（第24期）租金应付50000元，被告应家勤仅支付21256.22元。截至2019年5月14日，被告应家勤拖欠原告租金28743.78元，迟延履行金14573.93元。原告遂诉至本院。另查明，原告为实现债权，委托安徽国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付代理费2349元。上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《购买合同》、租赁物交付证明书、还款明细单、《委托代理合同》、代理费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告应家勤签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行其购买租赁物并交付给应家勤使用的义务，应家勤应当履行其支付租金义务。因被告应家勤自2017年7月18日第5期起不能按时足额支付租金，2019年2月18日第24期的租金尚欠28743.78元，且逾期支付租金已超过30日以上，依据双方签订的《融资租赁合同》约定，逾期付款30日以上，无论逾期支付金额大小，原告有权解除合同并收回租赁物，并要求承租人支付全部租金、其他应付款、迟延履行金等，迟延履行金按月利率2%标准计算。截至2019年5月14日，被告应家勤尚欠原告租金28743.78元，迟延履行金14573.93元，现原告要求被告应家勤支付租金28743.78元，迟延履行金14573.93元，并自2019年5月15日起，以尚欠租金28743.78元为基数按照月利率2%标准计算至租金实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费2349元，原告提供了委托代理合同、代理费发票予以证明，故对原告的该主张，本院予以支持。对原告主张的律师函费用400元、交通费1000元，因原告未提供证据证明该费用的实际发生，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张陈海花应对应家勤的上述给付义务承担连带清偿责任，本院认为，陈海花以担保人的身份在《融资租赁合同》上签字，明确为应家勤应承担的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该主张，本院予以支持。陈海花承担保证责任后，有权向债务人应家勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应家勤于本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金28743.78元，迟延履行金14573.93元，合计43317.71元，并支付以28743.78元为基数，自2019年5月15日起，按月利率2%标准计算的迟延履行金至租金实际清偿之日止；二、被告应家勤于本判决生效后十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费2349元；三、被告陈海花对上述判决第一、二项确定的被告应家勤应承担的金钱给付义务向原告利星行融资租赁（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告陈海花承担保证责任后，有权向被告应家勤追偿；五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费488元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担15元，被告应家勤、陈海花共同负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年八月十五日书记员  胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。