河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2676号原告：张佐，男，1962年9月23日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵新超，男，1991年1月16日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：朱子华（系赵新超父亲），男，满族，1967年1月15日生，农民，群众，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231。负责人：张友林职务：总经理委托诉讼代理人：张博，男，1987年7月5日生，汉族，该公司员工，住秦皇岛市，代理权限为特别授权。原告张佐诉被告赵新超、朱子华、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佐及其委托诉讼代理人张秀花、被告朱子华、被告人保财险秦皇岛分公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告赵新超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付给原告各项经济损失费207768.94元。2.要求被告承担承担本案的诉讼费。事实和理由，2018年09月3日14时许，被告赵新超驾驶×××号轻型货车，在平清乐线由北向南行驶至××里口南侧时，与由东向西骑自行车横过道路的的原告相撞，致使双方车辆损坏、张佐受伤的交通事故。2018年9月20日，迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵新超负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告为此花去1.医药费：40131.71元，2.伙食补助：100元×40天=4000元，3、误工费：93.33元×120天=11199.6元，4、护理费：102.32元×60天=6139.2元，5、营养费：100元×60天=6000元，6、牙齿修复费1000元，7、残疾赔偿金：32997元×20年×20%=131988元8、精神抚慰金：10000元，9、抚养人抚养费（妻子和母亲）：22127元×20年*3×20%=29502.67元，10、鉴定费：2200元11、财产损失：1000元其中手机损失：700元，自行车300元7、交通费：1000元。合计损失：244161.18元。本次事故交通强制险应当支付111000元：药费10000元（保险公司已经给付）误工费：11199.6元，残疾补助金：131988元，抚养费：29502.67，元护理费：6139.2元，精神抚慰金：10000元，交通费：1000元，财产损失1000元。总计：189829.47元中的110000元。商业险应当支付：（药费：30131.71元+牙齿修复费：1000元+伙食费补助费：4000元+营养费：6000元=41131.71元+79829.47元）×80%=96768.94元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司应当在交强险和商业险限额内给付原告:207768.94元。经查被告赵新超驾驶的驶×××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司投保了交通强制险和商业三者险，本次事故正好发生在保险有效期内。为维护公民的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉请。被告赵新超在法定期限内未提交答辩意见。被告朱子华辩称：对原告诉请及事实和理由没有异议。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在交强险和商业险61万的范围内应该由保险公司承担原告要求我赔偿的损失。其它意见同保险公司意见。被告人保财险秦皇岛分公司辩称：投保情况以保单为准。我公司同意在事故认定真实性及责任比例无异议、司机驾驶证车辆行驶证合法有效的前提下，赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。交强险已经先行垫付10000元医疗费，商业险在赔偿时，不超过70%的责任比例。原告诉请过高，各分项的赔偿意见在质证后发表。不承担本案的诉讼费及鉴定费。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日14时许，在平青乐线宋庄路口南侧，被告赵新超驾驶×××号轻型货车由北向南行驶时，与由东向西骑自行车横过道路的原告相撞，致使双方车辆损坏、张佐受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告赵新超负此事故主要责任，原告张佐负此事故的次要责任。被告赵新超驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，附加不计免赔。其中商业保险第三者责任险的责任限额为500000元。其投保交强险保险期间自2018年5月18日10:30时起至2019年5月19日10:30时止，投保商业险保险期间自2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止。本次事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，原告张佐受伤被送入迁安市人民医院住院治疗40天（自2018年9月3日-2018年10月13日）。出院诊断：1.肋骨骨折（右5,5-11，左5-6,9,11）2.肺挫伤3.创伤性右侧胸壁皮下气肿4.创伤性右侧血气胸5.面颅多发骨折6.右侧肩甲骨骨折7.额骨骨折8.左侧颞骨骨折9.鼻骨骨折10.右侧肾上腺血肿11.鼻开放性伤口12.鼻部挫伤13.面部擦伤14.面部开放性伤口15.创伤性牙折断16.眼睑及左眼周区挫伤（左侧）17.双手擦伤18.膝部擦伤19.脑震荡20.右足跟部擦伤21.蛛网膜下腔出血22.右侧腓骨骨折23.右肺上叶占位。住院病历显示出院注意事项：注意休息，加强营养。原告伤情经唐山华北法医鉴定所于2019年5月6日出具鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.9.3-11），评定为九级伤残；（2）牙齿修复费用壹仟元整；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为受伤之日起120日；（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日；（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。此次事故中原告张佐造成如下损失：1.医疗费40131.71元（含住院费35812.92元，门诊费4318.79元）；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.误工费11199.6元（93.33元/天×120天）；4.护理费6566.4元（109.44元/天×60天）；5.营养费3000元（50元/天×60天）；6.牙齿修复费1000元；7.残疾赔偿金56124元（14031元/年×20年×20%）；8.被扶养人生活费3794.3元（11383元/年×5年×20%/3人）；9.精神抚慰金10000元；10.交通费800元（就医交通费500元＋鉴定交通费300元）；11.鉴定费2200元；以上合计136816.01元。另查，事故发生时，原告母亲宋捷芹84周岁，原告母亲育有两子一女，分别为原告张佐，长女张叔花和次子张纪，原告母亲宋捷芹现在迁安市××镇居住。本院认为，被告赵新超驾驶被告朱子华所有的轻型货车与原告发生交通事故，造成原告受伤的事实，迁安市公安交通警察大队作出的事故责任认定合法有效，应予采信。因赵新超负事故的主要责任，原告张佐负次要责任，且张佐事发时系使用非机动车，根据《河北省实施办法》第五十八条规定，原告在本次事故中所承担的损失比例本院确定为20%。原告在本次事故中的合理损失应首先由赵新超所驾驶车辆的保险人人保财险秦皇岛分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险秦皇岛分公司在商业三者险的限额内予以赔偿。在原告的损失中，关于原告主张护理费的给付应以陪护人员的工资收入标准计算，因其提交的证据不足以证实护理人员因此受到的实际损失，故本院认为陪护人员的陪护费应按照上一年度居民服务业标准计算为宜；关于原告主张交通费，本院根据就医距离、伤者病情、就医次数以及鉴定距离等因素，酌定给予原告交通费为800元；鉴定费系为查明本案事实而支出的合理的必要费用，应予赔偿；关于原告主张其因伤致残应给予其被扶养人配偶生活费的主张，因其未提交充分的证据证实其配偶同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”，故对其要求给予其配偶被扶养人生活费的主张，本院不予支持。关于原告主张其伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算，因其虽提交了其在城镇内居住的证明，但结合其在城镇内居住房屋情况、家庭成员状况、生活来源、消费地等相关证据综合考虑，其损失应以上一年度农村居民人均纯收入标准计算；关于原告主张因此次交通事故造成的财产损失，因原告未提交相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。因此原告张佐的总损失本院核定为136816.01元，应首先由交强险范围内赔偿98484.3元，余下的38331.71元由商业三者险范围内赔偿30665.37元（38331.71元×80%）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险责任限额范围内向原告张佐支付保险赔偿金98484.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业险责任限额内向原告张佐支付保险赔偿金30665.37元；三、驳回原告张佐的其他诉讼请求。上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内将赔偿款汇至原告张佐在中国农业银行的账户×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取670元，由被告赵新超、朱子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年八月二十日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅