江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3905号原告：金文娟，女，1967年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵天兰，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：王薛龙，男，1988年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵亚军（曾用名：赵军），男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖,总经理。委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。原告金文娟与被告王薛龙、赵亚军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告金文娟及其委托诉讼代理人赵天兰，被告王薛龙，被告赵亚军，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人孔思强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文娟向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计124908.5元。2、被告平安苏州分公司在其承保的交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为143081.12元。事实和理由：2018年8月25日19时25分在文灵路融侨城门口，王薛龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车由南向北行驶掉头转弯时与步行的金文娟相碰，造成金文娟受伤。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，王薛龙负事故全部责任。经查，苏Ｅ×××**小型汽车登记在赵亚军名下，并且在平安苏州分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告因受伤住院治疗，并经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级残疾，误工期150日，护理期和营养期各90日。因赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院。被告王薛龙辩称，对事故的发生及经过、责任认定没有异议，各项费用由法院核准，事故发生后我方向原告垫付10358.4元，要求在本案中予以抵扣，如果有超出保险范围的费用我自愿承担，不由赵亚军承担。被告赵亚军辩称，对事故的发生及经过、责任认定没有异议，事故发生后没有垫付，我是王薛龙的姨夫，事故发生当天，王薛龙拿我的车练车，他开车经过我同意了，王薛龙是有驾照的，如果有超出保险范围的费用，由王薛龙承担。被告平安苏州分公司辩称，对事故的发生、经过及责任划分没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司针对62339.82元医疗费已经进行了赔付，实际赔付金文娟44167.2元，赔付王薛龙8821.64元，原告不应当重复主张该62339.82元中的医疗费；我司对伤残鉴定结论不认可，向法庭提出重新鉴定申请；事故发生在保险期间内，我司愿在保险限额内按责任赔偿。经审理查明，2018年8月25日19时25分，在苏州市相城区融侨城门口，王薛龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的车辆由南向北行驶掉头转弯时与行人金文娟相碰，造成金文娟受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年8月28日出具道路交通事故认定书，认定王薛龙负该起事故全部责任。原告金文娟受伤后即被送入苏州平江医院治疗。经委托苏州大学对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数等进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月12日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、金文娟此次交通事故致右肘血管神经肌腱损伤等，目前遗留右肘关节功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；2、建议其伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后150日可视为合理。原告金文娟为此支付鉴定费3060元。另查明，苏Ｅ×××**小型汽车登记在被告赵亚军名下，该车在被告平安苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。以上事实，由原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告平安苏州分公司向本院申请对原告金文娟的伤残等级进行重新鉴定，理由为：1、根据GA/T1088-2003《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第4.3条“对于多处损伤或不同器官损伤，以损伤部位对应最长的治疗终结时间为治疗终结时间”，第5.15.2.1.3条“正中神经断裂为9个月”，金文娟受伤至申请鉴定仅为6个月不到，鉴定时机不合理；2、根据金文娟2018年8月25日至2018年9月10日苏州平江医院出院记录记载，金文娟正中神经断裂、尺神经桡神经等损伤，对其肘关节影响不大，根据鉴定意见书查体，右肘前内侧见增生瘢痕与皮下粘连、瘢痕挛缩，其活动度受瘢痕挛缩造成的影响较大，该瘢痕挛缩可进行松解术进行治疗，解除活动受限，该司依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的评定标准，金文娟的伤残等级不构成十级伤残。针对上述重新鉴定申请，本院向苏州大学司法鉴定中心征询意见。该鉴定中心于2019年8月13日函复本院：1、关于鉴定时机，伤残等级鉴定时机为原发性损伤及并发症治疗终结或临床治疗效果稳定。本例手术探查见“尺神经及分支两根、前臂内侧皮神经三根、正中神经及挠神经终浅支断裂”，其神经损伤主要为分支；2019年3月14日复查肌电图示正中神经、尺神经、挠神经均未见明显异常，提示右肘部神经损伤已愈合。本例右肘部伤口较深，遗留增生痰痕与皮下粘连，对肘关节活动有一定影响。但因右肘部损伤同时累及神经、血管、肌腱，后期瘢痕修复手术存在一定风险，伤者放弃后期瘢痕修复手术，要求根据现有情况进行鉴定。我中心于伤后6个月余对金文娟进行鉴定检查，其伤情稳定，符合鉴定时机。2、鉴定时检查金文娟右肘前内侧大面积增生派痕，质韧，触痛，与皮下粘连，瘢痕挛缩，右肘关节活动受限。手术探查见肘关节软骨部分缺损、关节囊断裂，肘部多发血管肌腱损伤，存在导致肘关节功能障碍的损伤基础。肘部正中神经、尺神经、桡神经损伤主要影响前臂及手部肌群，对于肘关节活动无明显影响，且近期复查肌电图示正中神经、尺神经、桡神经均未见明显异常。故本次鉴定认为金文娟此次交通事故致右肘血管神经肌腹损伤等，目前遗留右肘关节功能障碍评为十级残疾。经质证，原告金文娟、被告王薛龙对苏州大学司法鉴定中心的上述说明无异议。被告平安苏州分公司认为，对苏州大学司法鉴定中心的上述说明无异议，但坚持申请重新鉴定，理由与其原申请重新鉴定的理由一致。被告赵亚军在庭审中表示对于庭后其他当事人补充的新证据不需要质证，由法院认定。对于平安苏州分公司的重新鉴定申请，本院认为，因苏州大学司法鉴定中心已对平安苏州分公司的异议作出回应，且平安苏州分公司对该回复表示无异议，故本院对苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论予以采信，对平安苏州分公司重新鉴定申请不予准许。被告平安苏州分公司于庭审后补充提交机动车辆保险人伤费用预赔协议书复印件1份，证明平安苏州分公司已就金文娟的前期医疗费62339.82元与金文娟、王薛龙达成协议，该司支付金文娟44167.2元，支付王薛龙8821.64元，故该司无需再就该62339.82元医疗费进行理赔。经质证，原告金文娟认为，上述机动车辆保险人伤费用预赔协议书中我的名字是我的丈夫顾伟康代我签的，我的前期医疗费62339.82元中除平安苏州分公司已向我赔付的44167.2元，剩余部分平安苏州分公司仍应向我赔偿，如平安苏州分公司不赔偿，则应由王薛龙、赵亚军向我赔偿；当时平安苏州分公司称他们报销85%的医疗费，剩余15%由我们双方当事人商量；因为王薛龙和赵亚军说剩余15%的医疗费会给我，所以我方才同意保险公司将8821.64元支付给王薛龙。被告王薛龙认为，机动车辆保险人伤费用预赔协议书中我的名字是我本人所签，我方是在不懂该协议的意思的情况下签的字，我认为9350.98元的医疗费差额应由平安苏州分公司支付，我方共向原告垫付10358.4元，平安苏州分公司已向我支付8821.64元。被告赵亚军在庭审中表示对于庭后其他当事人补充的新证据不需要质证，由法院认定。对于被告平安苏州分公司于庭审后补充提交机动车辆保险人伤费用预赔协议书复印件，本院认为，因原告金文娟认可其丈夫在该协议上代其签名，被告王薛龙认可在该协议上签名，故本院对该证据真实性予以认定。上述协议载明，“客户申请预赔金额62339.82元，保险经办人核算金额52988.847元，核减金额9530.973元，医疗费用赔偿限额项下交强险赔付10000元，商业保险赔付42988.847元；三方一致同意保险公司为伤者金文娟预赔因交通事故造成的各项损失合计42988.847元，分项金额、具体项目、计算标准以上述核算表为准；伤者金文娟已明确知晓预赔的具体项目、计算标准及金额，承诺同意在保险公司最终核算的赔偿金额中将预赔款全额扣除……”根据该协议，金文娟、王薛龙在签署协议时均认可对于前期医疗费62339.82元，平安苏州分公司核减9350.973元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿42988.847元。金文娟还认为，如平安苏州分公司不赔偿上述核减金额，应由王薛龙、赵亚军赔偿，金文娟之所以同意平安苏州分公司将8821.64元支付给王薛龙，是因为王薛龙、赵亚军称他们会将保险公司未理赔的医疗费支付原告。本院认为，金文娟的上述陈述有违常理，若王薛龙、赵亚军当时同意承担平安苏州分公司核减的医疗费，则不会要求平安苏州分公司向王薛龙付款，而直接将全部赔偿款支付至金文娟账户即可。故上述协议应视为金文娟、王薛龙、平安苏州分公司对于金文娟前期医疗费62339.82元及王薛龙已垫付款项的结算，且平安苏州分公司已实际按照该协议约定向各方支付款项，金文娟无权再要求各被告赔偿该前期医疗费中的核减金额，王薛龙实际垫付款项中超出8821.64元的部分亦应由其自担。原告主张其因本次事故的损失为：1、医药费，前期医疗费62339.82元，后产生医疗费1166元，平安苏州分公司已向原告支付44167.2元，故尚需赔偿19338.62元。2、营养费按50元/天计算90天为4500元。3、住院伙食补助费按50元/天计算16天为800元。4、护理费按120元/天计算90天为10800元。5、残疾赔偿金按47200元/年乘以0.1计算20年为94400元。6、误工费（4532.5-3696）元/月计算5个月，为此举证银行流水原件、情况说明原件、营业执照复印件各一份。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费1000元，由法院认定。9、鉴定费3060元，根据票据计算。经质证，被告王薛龙、赵亚军认为，对于原告的各项损失由法院认定，鉴定费应当由平安苏州分公司承担。被告平安苏州分公司认为：医药费认可1166元的基础上扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可按40元/天计算16天；营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金应当按照重新鉴定结果来计算，误工费认可836.5元/月的标准，营养费认可40元/天的标准，护理费认可80元/天的标准；交通费认可300元，由法院认定；鉴定费我司不承担。本院认为，因本院认定对原告前期医疗费62339.82元各方已达成一致意见且已履行，故原告无权再就该部分医疗费要求被告支付。根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告尚有1166元医疗费产生且未经赔付。被告平安苏州分公司认为应扣除一定比例的非医保用药，但未提交证据证明，本院不予采信。原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院认定营养费4500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元。关于护理费，原告未提供证据，本院酌情按100元每天计算90天为9000元。关于交通费，原告未提交证据，考虑到交通费用系原告就医、复诊必然发生的，故本院按原告就诊次数、来回距离，酌情认定交通费为500元。关于误工费，根据原告提交的银行流水、情况说明证明其确因本次事故导致误工损失，被告平安苏州分公司亦认可按照836.5元/月的标准计算误工费，故本院认定误工费4182.5元。关于鉴定费，根据鉴定费发票认定3060元。综上，原告在本案中可主张的因本次事故造成的损失为：医疗费1166元，营养费4500元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，护理费9000元，交通费500元，误工费4182.5元，鉴定费3060元，合计人民币122608.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××**车辆在被告平安苏州分公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元平安苏州分公司已支付原告。原告损失中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，合计113082.5元，由被告平安苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。故本案中，被告平安苏州分公司在交强险范围内应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。关于超出交强险的部分12608.5元，因王薛龙驾驶的苏Ｅ×××**车辆在被告平安苏州分公司投保了商业险100万元含不计免赔，王薛龙负本起事故全部责任，故被告平安苏州分公司尚应在商业险范围内赔偿原告12608.5元。被告平安苏州分公司辩称其不应承担鉴定费，但未提交证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，被告平安苏州分公司合计尚应赔偿原告金文娟122608.5元。因平安苏州分公司承担本案全部赔偿责任，故被告王薛龙、赵亚军除需承担诉讼费用外，无需承担其他赔偿责任。因王薛龙、赵亚军在庭审中均确认超出保险范围的义务由王薛龙承担，金文娟对此认可，故本案诉讼费用由被告王薛龙承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文娟各项损失合计122608.5元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014273）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金文娟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为512.5元，由原告金文娟负担9元，被告王薛龙负担503.5元（被告王薛龙负担之款，原告金文娟已自愿垫付，本院不再退还，由被告王薛龙于本判决生效之日起十日内直接支付原告金文娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇一九年八月二十八日书记员  沈 雯