wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该行行长。委托诉讼代理人：叶政，男，该行客户经理。被告：吴春秀，女，1968年3月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告吴春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴春秀价值92,627元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇一九年八月十五日书记员  王 洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执1631号 申请执行人：金高顺，男，1980年10月2日出生，汉族，住台州市临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被执行人：朱汪明，男，1971年3月14日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 申请执行人金高顺与被执行人朱汪明为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）浙1082民初10589号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人朱汪明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金高顺于2019年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人朱汪明支付申请执行人金高顺货款76960元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年9月26日起算至履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费862元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人朱汪明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱汪明在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人朱汪明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汪明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱汪明名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人朱汪明有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人朱汪明拒不履行又未报告财产，本院已于2019年4月10日对被执行人朱汪明作出司法拘留15日的决定，并于2019年6月2日对被执行人朱汪明采取司法拘留15日的执行措施。同时本院已于2019年4月10日作出对被执行人朱汪明采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金高顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱汪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1631号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人朱汪明有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人朱汪明负有继续向申请执行人金高顺履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年八月二十八日 代书记员 尤宣淇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4934号原告：袁秋菊。被告：明星。原告袁秋菊与被告明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁秋菊到庭参加了诉讼；因被告明星无法直接送达，本院在2019年3月12日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告明星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还款项人民币16,000元及利息（以16,000元为基数，按银行贷款利息从2018年11月1日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告2017年开始陆续向被告投资20,000元，于2018年5月1日被告向原告出具还款协议一张，约定还款期限为2018年10月30日，尚欠款项16,000元。原告多次向被告索款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告袁秋菊围绕诉讼请求依法提交了《协议》、转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告明星未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告袁秋菊提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月1日，原告袁秋菊（乙方）与被告明星（甲方）签订《协议》，载明：“经由甲乙双方充分协商，就甲方向乙方分期归还款项共计￥20000.00元，协议自签订之日起，首次付20%，余款以半年为期每月支付10%，至2018年10月30日还清。本协议自签订之日起，乙方向甲方转账50%积分10000，代理权等。协议双方共同遵守，乙方不得再以此为由向甲方提出新的要求。本协议仅限甲乙双方具有完全知情权，不得外泄，否则因由乙方引起的不良后果由乙方自付，甲方可以因此而废除本协议。”原告袁秋菊作为乙方、被告明星及案外人金某某作为甲方签字确认。另被告明星在支付4,000元后在协议上备注“第一次付款4000元（5月份）。”原告袁秋菊诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告袁秋菊向本院陈述：我跟明星是2017年8月底经李某介绍认识的，明星是富迪健康公司的领导，富迪健康公司是做网购平台的。在平台上我充值进去，一元钱就是一个积分，积分可以消费，但是没消费完的时候平台就停止运营了，所以我们就与明星签订了一个协议，让他把钱还给我们。协议是在青年路的工商所签订的，一个姓杨的人负责调解的。协议上说的20%我们拿到了，剩余的就没有拿到。当时平台关闭了，我们就维权，当时公司给了明星200万元让他来安抚我们，把我们的钱还给我们，但是他拿钱跑了，没有给我们。后来我们向花桥派出所报过案，转到了经侦，后来经侦说没有权利管，就让我们到法院来起诉。积分其实都在平台上，我们其实根本就转不了，协议上的第二条基本上就是个空的。因被告明星未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告袁秋菊向本院提交的证据和其陈述，与其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，证据可以达到高度盖然性的证明标准。被告明星签署协议，属债务承担。债务承担是债的转移的一种，是指第三方借入债权债务关系，为原债务人承担一部分或者全部债务的法律行为。被告明星作为完全民事行为能力人，对其行为的法律后果有所认知。本案债务系一般债权属于可转移的债务，债权人已接受同意，本案债务承担成立。协议是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定，对于原告袁秋菊诉请被告明星偿还欠款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了履行期限，被告明星未按约定期限履行还款义务构成违约。现原告袁秋菊主张以16,000元为基数按银行贷款利息从2018年11月1日计算逾期利息至履行完毕之日止，并无不妥，本院予以支持。前述“银行贷款利息”根据中国人民银行发布的贷款基准利率，认定为年利率4.75%（一至五年）。综上，被告明星应予偿还原告袁秋菊欠款计人民币16,000元及逾期利息（以16,000元为基数，按年利率4.75%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日）。被告明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明星偿还原告袁秋菊欠款计人民币16,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告明星向原告袁秋菊支付逾期利息（以人民币16,000元为基数，按年利率4.75%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告袁秋菊已预交）、两次公告费560元，共计760元，由被告明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年八月七日书 记 员  王 樱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8108-8118号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：中山市小榄镇星势力餐饮娱乐中心，住，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**5F02/div>主要负责人：吴金培，经理。被告：吴金培，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山市小榄镇星势力餐饮娱乐中心、吴金培著作权侵权纠纷共十一案，本院于2019年5月8日立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一九年八月五日书记员 徐杏盈
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2823号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高树志，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6190号民事判决，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2526.27元及利息1324.22元、滞纳金1424.9元、公告费300元，迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月五日 书记员 李子豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终263号上诉人（原审被告）：九江银行股份有限公司合肥金潜支行，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路和潜山路交口金潜广场商业商109.商**。负责人：谢姝靓。被上诉人（原审原告）：远程电缆股份有限公司，住，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**/div>法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。原审被告：上海睿禧文化发展有限公司，住，住所地上海自由贸易试验区耀华路******/div>法定代表人：夏建军。原审被告：九江银行股份有限公司，住所地，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**iv>法定代表人：刘羡庭。上诉人九江银行股份有限公司合肥金潜支行（以下简称九江银行金潜支行）因与被上诉人远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）、原审被告上海睿禧文化发展有限公司（以下简称睿禧公司）、原审被告九江银行股份有限公司（以下简称九江银行）企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九江银行金潜支行上诉称：没有法律规定，受诉法院对管辖权的确认仅仅是依据远程公司主张而作形式审查。到目前为止，远程公司没有提供证明存在借贷关系的证据，且远程公司的官方公告已证明本案不存在企业借贷关系。远程公司以借贷关系起诉涉及虚假诉讼。故在本案不存在借贷关系的前提下，应依据原告就被告的一般诉讼管辖原则来确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。被上诉人远程公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，远程公司诉称，2017年12月19日前，睿禧公司持其与九江银行金潜支行签订的《九江银行协定存款合同书》至远程公司申请借款，称因收购文化资产需提供存款证明。远程公司于2017年12月18日至2018年1月29日分六笔向协定存款合同约定的A账户汇付1.8亿元。后发现睿禧公司与九江银行金潜支行同谋，将账户中远程公司汇入的款项为案外人上海一江贸易有限公司在九江银行开具银行承兑汇票提供质押担保，导致远程公司借款出现重大风险而遭受损失。远程公司有权提前收回所有借款并要求睿禧公司承担利息损失，九江银行金潜支行与睿禧公司串通损害远程公司利益，应对睿禧公司债务承担连带清偿责任，九江银行对支行所负责任承担补充清偿责任。故起诉要求判令睿禧公司、九江银行金潜支行、九江银行连带清偿1.4亿元及协定存款项下的利息损失。因远程公司作为接收货币一方，且本案诉讼标的额已达到中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故江苏省无锡市中级人民法院对本案具有管辖权。至于远程公司与睿禧公司之间企业借贷关系是否成立，其诉讼请求能否得到支持，属案件实体审理范围，本院不予理涉。原审法院裁定驳回九江银行金潜支行的管辖权异议，并无不当。综上，九江银行金潜支行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年八月二十二日书 记 员 苌璐曼
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2027号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《一个人走》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《一个人走》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《一个人走》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监577号 申请执行人：本溪市鑫源电子有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：王雷，该公司总经理。 被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人:于远庆，该公司董事长。 申请执行人本溪市鑫源电子有限公司与被执行人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2018年1月2日以（2018）辽0504执25号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2018年12月14日以（2018）辽0521执1595号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月18日以（2019）辽0504执1871号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00190号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初845号 原告:孙久凤，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，厂长。 原告孙久凤与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙久凤、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 孙久凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款48414元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款48414元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名孙久凤，拖欠工资款合计48414元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款48414元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费48414元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告孙久凤工资款48414元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执923号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李乐燕、东莞市圣兴实业投资有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21042号裁决书申请执行李乐燕、东莞市圣兴实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人李乐燕、东莞市圣兴实业投资有限公司应履行的义务有：一、李乐燕向申请人偿还贷款本金1001671.66元及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年3月19日，利息16854.57元、罚息90.89元、复利220.81元，后续利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；二、李乐燕补偿申请人财产保全费5000元；三、本案仲裁费27169元，由李乐燕承担；四、申请人对李乐燕提供的贷款抵押物[东莞市大朗镇朗东路1号远大城市广场8幢404号房]享有抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款在本案债权范围内优先受偿；五、东莞市圣兴实业投资有限公司对李乐燕的上述债务承担连带清偿责任；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2018年11月30日向被执行人李乐燕、东莞市圣兴实业投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产情况。但被执行人没有在限期内主动履行义务，也没有向本院申报财产。 后，本院于2019年5月24日拍卖了被执行人李乐燕名下的位于东莞市大朗镇朗东路1号远大城市广场8幢404号房，拍卖得款1396000元。优先支付评估费5990元、拍卖费4000元、诉讼费5000元、执行费14084元，剩余款项1366926元用于清偿被执行人所负债务。本院于2019年7月24日作出了（2018）粤19执923号执行财产分配方案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行作为拍卖财产的抵押权人，优先受偿债权共计1168406.55元，本院于2019年8月12日将该款项划付给申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，并由申请执行人出具了《收据》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初11729号原告：刘某1，女，1986年4月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：刘某2，男，1962年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：李某，女，1963年2月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、被告李某分家析产纠纷一案中，原告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓挺二〇一九年八月十九日书记员  王雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1889号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：王海浪，男，1982年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 北京盛元承安资产管理有限公司与王海浪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27934号裁决书已经发生法律效力。因王海浪未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更472号 罪犯周洋，男，汉族，1975年10月1日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第0009号刑事判决，以被告人周洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00409号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获隔离处罚三次、记过处罚一次、表扬奖励九次。另查明，该犯于2019年1月缴纳罚金5000元，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯周洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2032年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10321号 被执行人：王永占，男，1985年1月1日出生，身份证住址河南省西华县，系（2017）粤0307刑初4127号刑事判决被告人。 关于被执行人王永占刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4127号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永占应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的手机两部、香烟盒一个、打火机一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的手机两部、香烟盒一个、打火机一个已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4127号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1140号申请执行人：邱长喜，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：高柱敏，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人邱长喜与被执行人高柱敏民间借贷纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初488号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款136455元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费措施；4、未查找到被执行人有不动产、车辆、理财产品等财产信息；5、本院冻结了高柱敏丈夫赵玉海（已死亡）的保险理赔款，但保险公司拒绝理赔，现在诉讼之中，另案外人对本院冻结该理赔款提出异议，该理赔款暂不具备执行条件。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结的保险理赔款暂不具备执行条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十九日书记员  郭明伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3766号 原告：梁春波，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住徐州市鼓楼区。 被告：陈斌，男，1967年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告梁春波与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春波到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付猪肉款24000元；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告2018年在徐州市经营“鱼头泡饭”饭店期间，欠原告猪肉款30300元，经双方协商，被告愿付24000元整，定于2019年4月30日前还清。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付欠款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告猪肉，但未即时给付货款。2019年1月27日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠猪肉款贰万肆仟元整，2019年4月30日前还清。被告仍未能在欠条约定还款期限偿还欠款，原告催要仍未能实现债权。庭审中，原告还提交销货清单一组，证明被告欠付货款的构成，欠付货款30300元，经原被告双方协商，原告同意被告支付货款24000元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告猪肉，欠付货款24000元，有被告出具的欠条等证据证实，故原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起十日内，支付原告梁春波货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一九年八月三十日 书记员  魏萌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4071号 原告：姚道玲，女，1986年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：北京九州峻峰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街****，统一社会信用代码911101088020155548。 法定代表人：冯崇峻，职务不详。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********社会信用代码911103026605015136。 法定代表人：刘强东，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚皖明，公司法务。 原告姚道玲与被告北京九州峻峰科技发展有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告姚道玲于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚道玲的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚道玲撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告姚道玲负担。 审判员  张先东 二〇一九年八月二十日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0114民初571号 原告：李杰，男，汉族，1973年6月12日生。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市XX法律工作者。被告：闫钢锋，男，汉族，1976年1月23日生。委托诉讼代理人：李海，陕西XX律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西XX律师。被告：白军强，男，汉族被告：邵小利，男，汉族被告：西安帝尔航空产业发展有限公司，住所地:西安市阎良区。法定代表人：林建新。委托诉讼代理人：江瀚。本院在审理原告李杰诉被告闫钢锋、白军强、邵小利、西安帝尔航空产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中,现原告李杰向本院申请撤回对被告闫钢锋、白军强、邵小利、西安帝尔航空产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告李杰所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告李杰自行承担，原告预交案件其他受理费1150元，由本院向原告予以退还。 审  判  长 王 香 妮人民陪审员 王 雪 红人民陪审员 张 尤 特  二〇一九年八月十二日 书  记  员 黄    飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27577号原告：陆忠霖，男，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：宫保龙，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告陆忠霖诉被告宫保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠霖及委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。被告宫保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陆忠霖提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)50,000元，并支付以50,000元为本金、按照年利率24%为标准、自2018年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告支付原告律师费损失6,000元。事实和理由：原被告于2015年初相识，系朋友关系。2017年10月31日，被告以生意周转、急用资金为由向原告借款50,000元，原告以现金方式支付了借款。双方签订了借款合同，约定借款利息每月2%，借款期限为4个月，即2017年10月31日至2018年2月31日。此后，被告曾陆续支付利息6,000元，但至今未归还借款本金及自2018年5月1日起的逾期利息。故诉至法院，望判如所请。被告宫保龙未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月31日，被告宫保龙向原告陆忠霖借款50,000元，并出具了借款合同。借款合同载明，借款金额为50,000元，借款利息每月按2%计算，借款用途为因生意周转不开，急用资金，出借方式为现金支付，借款期限为4个月，即从2017年10月31日至2018年2月31日(实为2月28日)，借款人逾期不还款，除应归还本金外，还应支付逾期利息和罚息，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，因违约发生的律师费、诉讼费等均由借款人承担。此后，被告宫保龙除通过现金及微信转账支付原告陆忠霖利息6,000元外，借款本金50,000元及自2018年5月1日起的逾期利息均未归还。原告陆忠霖为本次诉讼支出律师费6,000元。上述事实有借款合同、微信聊天记录、微信转账记录、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆忠霖提供了被告宫保龙出具的借款合同原件及双方之间的微信聊天记录以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告支付了借款利息，但未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，且原告主张逾期利息的标准在借款合同约定及法律允许的范围内，故原告要求被告支付逾期利息，本院亦予以支持。对于原告主张的律师费损失，根据借款合同对被告逾期还款须承担原告实现债权费用的约定，以及律师行业收费标准和本案的具体情况，本院酌情支持2,000元。被告宫保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫保龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆忠霖借款50,000元；二、被告宫保龙于本判决生效之日起十日内支付原告陆忠霖以50,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告宫保龙于本判决生效之日起十日内支付原告陆忠霖律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787.50元，由被告宫保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一九年八月二十九日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执583号 申请执行人：向素明，男，汉族，1975年01月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈清双，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市忠县。 关于申请人向素明申请执行被执行人陈清双借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初6653号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，分配到案款44600元，扣除执行费1400元，剩余43200元支付给申请人向素明，查封被执行人陈清双名下的车辆，未实际控制，无法处置，对被执行人陈清双采取限制消费措施及拘留措施。本案执行到位标的43200元，现被执行人暂无可供执行财产，（2018）渝0233民初6653号民事判决书所确定的内容尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十六日 书记员  秦海棠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7068号申请执行人昆山伟众房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开区朝阳东路****。法定代表人胡建雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人颜复桂，女,1987年9月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人昆山伟众房地产开发有限公司与被执行人颜复桂房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初10898号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告颜复桂于本判决生效后十日内支付原告昆山伟众房地产开发有限公司购房款193000元及逾期付款违约金。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，丁萌向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院依法向被执行人户籍所在的岚皋县不动产登记中心查询其财产信息，反馈无不动产登记。6、根据申请人的请求，本院对被执行人向申请人购买的位于昆山开发区朝阳东路57号建伟新世界广场XXXX室进行评估、拍卖，以379000元成交。7、本院将本案执行情况告知申请人，对于已执行到位的款项，申请执行人要求其他债权人另行协商分配事宜，款项暂不处理。8、申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的244290.44元，已执行到379000元待分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  倪昌盛
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1615号原告：李国良，男，1951年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县，原告：李卫村，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县，两原告委托诉讼代理人：施红环，女,住广东省怀集县。系原告李国良儿媳,李卫村妻子。被告：戴木清，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：柯火桂，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告李国良、李卫村诉被告戴木清、柯火桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良、李卫村的委托诉讼代理人施红环到庭参加诉讼，被告戴木清、柯火桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国良、李卫村向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金和水电费合计24495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告与2018年3月13日签订租赁合同，被告租赁原告的房屋，该房屋坐落于怀集县怀城镇工业大道二路320号门牌，合同约定被告按月支付租赁费3000元，但至2018年6月开始，被告不再按时支付房租和水电费，虽经多次催讨，至今未付，共拖租金、水电费24495元，特此请法院判令被告尽快支付租金水电费。被告戴木清、柯火桂既未作出答辩，也未参加本院庭审。经审理查明：原告李国良、李卫村是父子关系。2018年3月13日李卫村（甲方）与柯火桂（乙方）签订《个人租房合同协议书》，约定：甲方将其自有（登记在李国良名下）位于怀集县××城镇城××队××号房屋(**)出租给乙方使用，租期暂定1年，自2018年3月13日至2019年3月13日止。租期内房租每月3000元，按月收租不得拖欠；租期内水电等一切费用由乙方自付，按时交纳；租房押金3000元正，乙方到期不租，费用结清，甲方验收后将押金退还给乙方。合同签订后，原告依约将租赁房屋交给被告戴木清、柯火桂使用。至租赁期满，被告只支付了部分租金。经双方结算,被告戴木清签名确认尚欠原告房租18000元，2018年9月-10月电费2650元、12月电费1951元，2019年1月电费1004.71元，2月电费72元，2018年12月至2019年2月水费818元，合计24495.71元。后经原告多次向被告催收余下租金和水电费未果，遂于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本案为房屋租赁合同纠纷，原告就出租位于怀集县××城镇城××队××号房屋的一至四层与被告达成协议，并签订了一份《个人租房合同协议书》。该合同内容明确、具体，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的有效合同，对双方具有约束力，双方应按合同全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告承租案涉房屋后未按约支付租金和水电费，原告要求被告支付拖欠的房屋租金及水电费24495元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴木清、柯火桂在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金和水电费24495元给原告李国良、李卫村。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.38元，适用简易程序减半收取为206.19元,由被告戴木清、柯火桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十四日书记员  刘家欣附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53972号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林兰锦，男，1987年5月25日，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金36566.41元、利息1371.22元、罚息231.76元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金5699.61元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1894.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金36566.41元、利息1371.22元、逾期罚息231.76元、贷款管理费140元、违约金5699.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兰锦于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金36566.41元、利息1371.22元、罚息231.76元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告林兰锦于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5699.61元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林兰锦所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费260元，由被告林兰锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异58号异议人（被执行人）：陈光德，男，汉族，1970年7月11日生，住贵州省兴义市。异议人（被执行人）：朱启芳，女，汉族，1970年9月19日生，住贵州省兴义市。申请执行人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵安新区花溪大学城贵安创客联盟总部，现住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一社会信用代码：91520900337453291X。法定代表人：刁成贵，系该公司总经理。被执行人：贵州兴诚华英食品有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县陆关工业园区，同意社会信用代码：915223226839983669。法定代表人：陈光英，系该公司总经理。被执行人：陈光英，女，汉族，1967年6月24日生，住贵州省。本院在执行贵州贵安新区兴融通小额贷款有限公司（以下简称兴融通公司）与贵州兴诚华英食品有限公司（以下简称华英公司）、陈光英、陈光德、朱启芳民间借贷纠纷一案中,被执行人陈光德、朱启芳认为其承担的仅是补充保证责任，其被执行人身份已严重影响家庭和企业的生产经营，向本院提出书面异议，请求解除被执行人身份。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人陈光德、朱启芳称，华英公司向兴融通公司借款时，华英公司有房产抵押，并由异议人作担保人。因华英公司未按时还款，兴融通公司诉至法院，你院以（2018）黔0115民初4130号民事判决书判决华英公司还款，并确认华英公司抵押房产优先偿还债务，担保人陈光英、陈光德、朱启芳对不足部分承担连带清偿责任。执行中，你院查封了陈光德、朱启芳的银行账户,后因华英公司进入破产程序，你院裁定中止执行，并以（2019）黔0115执异11号执行裁定，解除了对异议人陈光德、朱启芳的银行账户冻结，但陈光德、朱启芳的被执行人信息仍然挂在网上，异议人认为，陈光德、朱启芳的被执行人身份信息已严重影响家庭和企业的生产经营，不及时解决给异议人开办的企业带来负面影响，给社会造成不稳定因素，国家为民营企业的发展正逐步营造良好的法治环境，异议人承担的仅是补充责任，且评估机构评估，华英公司的房产价值明显高于其应偿还债务，现华英公司积极重整，异议人承诺一旦恢复执行，异议人仍愿继续作为被执行人，只要兴诚华英公司的抵押物不足以清偿判决确定的债务，不足部分由异议人承担连带清偿责任，故请求解除异议人被执行人身份信息。本院经审查查明，兴融通公司与华英公司、陈光英、陈光德、朱启芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0115民初4130号民事判决书查明，华英公司向兴融通公司借款并用其位于贵州省××东湖街道办事处陆关居委会（陆关工业园区内）01幢1-3层、01幢1层房产设定抵押，异议人陈光德、朱启芳为该借款提供连带保证，本院（2018）黔0115民初4130号民事判决书判令：华英公司偿还兴融通公司借款本金1,960,000元及至全部款项清偿之日止的利息以及保险、保全等费用；兴融通公司对华英公司位于贵州省××东湖街道办事处陆关居委会（陆关工业园区内）01幢1-3层、01幢1层房产（仁房权证东湖字第**、00××07号）享有优先受偿权；陈光英、陈光德、朱启芳对兴融通公司就上述抵押物优先受偿不足部分承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。因贵州省兴仁县人民法院已受理华英公司破产申请，本院于2019年2月2日作出（2018）黔0115执1893号执行裁定书，中止对（2018）黔0115执1893号案件的执行。异议人于2019年2月25日曾向本院提出执行异议，要求解除对其账户的冻结措施，本院于2019年3月25日作出（2019）黔0115执异11号执行裁定书，已解除对异议人银行账户的冻结。异议人认为虽解除了对其银行账户的冻结，但法院在对外公示的其被执行人身份信息仍然存在，给其家庭和企业带来负面影响，请求解除其被执行人身份信息,并承诺只要华英公司的抵押物不足以清偿判决确定的债务，不足部分异议人愿承担连带清偿责任。本院认为，本院（2018）黔0115民初4130号生效的民事判决书判决，申请执行人兴融通公司对华英公司设定的抵押物享有优先受偿权，异议人陈光德、朱启芳系对上述抵押物在优先偿还申请执行人兴融通公司后不足部分承担连带清偿责任，根据《中国人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，根据生效的法律文书，债务人华英公司提供有物的担保，担保人陈光德、朱启芳系对抵押物偿还不足部分承担连带清偿责任，但债务人华英公司已进入破产程序，债务尚未清偿，在债务人已进入破产程序且债务尚未清偿，执行程序中止的情况下，担保人仍需承担保证责任，仍然是执行程序中的被执行人，故对异议人要求解除其被执行人身份不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈光德、朱启芳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年八月三十日书记员 杨程程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14008号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：兰可惠，男，1972年5月23日出生，畲族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告兰可惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告兰可惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币109,542.90元、利息34,050.21元、滞纳金及违约金1,305.41元、其他费用15,947.85元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计160,846.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告兰可惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,542.90元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告兰可惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计109,542.90元；二、被告兰可惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.86元，减半收取计1,245.43元，由被告兰可惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6572号 上诉人（原审被告）：韦勇，男，1981年7月27日出生，瑶族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区，个体工商户。 上诉人（原审被告）：林桂凤，女，1960年8月28日出生，瑶族，广西上林县人，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：谭学民，男，1970年10月9日出生，壮族，广西上林县人，现住该址。 被上诉人（原审原告）：韦剑，男，1973年2月12日出生，壮族，广西上林县人，现住该址。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 原审被告：韦友强，男，1955年8月25日出生，汉族，广西上林县人，现住广西南宁市武鸣区。 上诉人韦勇、林桂凤因与被上诉人谭学民、韦剑民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦勇和林桂凤上诉请求：1、撤销一审民事判决第一、二项，改判上诉人不承担还款责任。2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人2012年5月至2015年5月期间多次通过ATM现金还款至被上诉人指定账号，还款总金额138500元，不存在尚欠借款的问题。在（2015）武民一初字1056号案中，上诉人提交的证据被上诉人已核对无误。被上诉人其后撤诉，但时隔两年后又再次起诉，而上诉人的ATM现金存款凭条有部分因油墨淡化已看不清。上诉人根据自己记录的还款清单要求一审法院调查5个还款账号，被上诉人提交了其中两个账号流水，与上诉人记载一致，对其余三个账号一审应主动查明但未查明事实。《还款协议书》已鉴定出不是上诉人所写，其所体现的内容失去原有价值，没有任何证明作用，一审法院仍然采纳被上诉人观点是错误的。综上，请求依法改判。 被上诉人谭学民和韦剑答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告韦友强未发表意见。 谭学民和韦剑向一审法院起诉请求判令：林桂凤、韦勇、韦友强偿还借款本金10万元并支付利息46000元（按年利率24%从2015年2月12日暂计至2017年1月12日利息为46000元，逾期利息计至还清之日）；并承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、韦勇、林桂凤共同返还谭学民、韦剑借款本金100000元；二、韦勇、林桂凤共同支付利息给谭学民、韦剑（利息分段计算：以本金100000元为基数，从2015年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，韦勇、林桂凤已支付的5600元应从中予以扣除）；三、驳回谭学民、韦剑对韦友强的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人是否尚欠被上诉人的本金、利息。 二审各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 上诉人二审申请对谭学民的8个农业银行账户和农村信用社账户进行调查取证。经查，上诉人申请调查的8个银行账户中，除6228480839933925619以及62299205000014xxxx8之外，被上诉人认可其他6个账户为谭学民账户。根据对被上诉人提交的证据分析以及的被上诉人的自认（见下文本院认为部分），被上诉人认可收到的上诉人的还款实际已多于上诉人主张的135800元，故本院对上诉人申请调查不予准许。 本院认为：关于上诉人是否仍欠有被上诉人本金和利息，需考察上诉人还款情况。一、根据本院查明的事实，与上诉人还款情况相对应的有两个重要的时间节点，即2013年8月3日《还款协议书》以及被上诉人在诉讼请求中主张的计息起始日2015年2月12日。1、《还款协议书》包含了截止2013年8月4日的结算。根据该结算，截止2013年8月4日，上诉人尚欠本金10万元，利息27000元。由于双方在借款时约定月息6000元，故截止至2013年8月4日10万元借款本金应付利息是90000元（15个月），由于结算确认上诉人此时仍欠利息27000元，因此可以得知截至该日上诉人已支付利息63000元；2、根据被上诉人诉讼请求和在法庭的陈述，其自认2015年2月12日前的利息上诉人已经付清。由于双方在上述《还款协议书》中约定2013年8月4日之后按本金10万元，月利息2500元计息，由此可以计算出2013年8月4日之后至2015年2月11日上诉人已支付的利息数额为27000元（2013年8月4日前欠息）＋2500元/月×（18个月+8天）=72667元。加上2013年8月4日之前上诉人已支付的63000元，因此可以计算得出2015年2月12日之前上诉人累计支付的利息为135667元。而根据上诉人自己主张，其全部支付的款项为138500元，这其中是包含2015年2月12日之后支付的三笔5600元，扣除这5600元，上诉人自认的2015年2月12日前支付的款项为132900元，这实际还少于被上诉人的自认135667元，因此本院认为上诉人申请法院调查自身还款情况毫无必要，不予准许。二、双方当事人在借款当日约定的每月6000元利息，该利息标准超过国家法律规定上限年利率24%，超过部分不予保护，对于上诉人已支付的超过法定限额的部分，由于支付时双方已约定为利息，故可以用于折抵日后欠息。根据2013年8月3日《还款协议书》结算，截至该日上诉人已按月息6分的标准支付利息63000元，而根据国家法定限额年利率24%，上诉人应支付的利息为30000元（15个月），因此上诉人超额支付33000元利息，该款可用于日后利息折抵。2013年8月4日起，双方约定月利率2.5%，折年利率30%，同样超过国家法定最高限额年利率24%，上诉人超付的部分，亦应用于折抵日后利息。考察上诉人提交的证据，其在2013年8月4日后还款均在1800元至2200元之间，没有大额支付的情况，故可推知上诉人的还款均为支付利息。根据前述，2013年8月4日之后至2015年2月11日上诉人已支付的利息数额为72667元，而该期间10万元借款应收的不超过国家法定限额的利息为2000元/月×（18个月+8天）=36533元，即上诉人超额支付了利息36134元。上诉人累计超额支付的利息为36134元+33000元=69134元。加上2013年2月12日之后上诉人支付的5600元，上诉人已支付2015年2月12日之后的利息数额为74734元，按月利率2%计算，相当于支付了37个月11天的利息。即上诉人已付清至2018年3月22日的利息。故对被上诉人主张自2015年2月12日起计息本院不予支持。上诉人应偿还被上诉人本金10万元，并按月利率2%支付自2015年3月23日起的利息至清偿之日。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，但判决的利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初字第283号民事判决第一项和第三项； 二、变更南宁市武鸣区人民法院(2017)桂0122民初字第283号民事判决第二项为：韦勇、林桂凤共同支付利息给谭学民、韦剑（利息分段计算：以本金100000元为基数，从2018年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二审案件受理费元3220元由上诉人林桂凤和韦勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  覃 斯 二〇一九年八月十六日 书记员  曾倩雯
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1089号 原告：朱茶香，女，1974年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：黄建飞，女，1972年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住浙江省乐清市柳市镇戴东村，现住武宁县。 被告：卢邦传，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告朱茶香与被告黄建飞、卢邦传民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茶香到庭参加了诉讼，被告黄建飞、卢邦传经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茶香向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元、利息30000元，本息合计80000元，并从2019年4月15日起以50000元本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：原告与两被告原系邻居关系。2015年8月26日被告黄建飞以生意需资金周转为由向原告借款80000元，约定利息为年利率20%，借款后至2018年2月9日，经双方结算被告黄建飞尚欠原告借款本金50000元，利息30000元，合计本息80000元未还，于同日，被告黄建飞重新向原告出具金额为50000元的借条一张及出具利息金额为30000元的欠条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告黄建飞至今未还。被告卢邦传与被告黄建飞系夫妻，被告黄建飞向原告借款时，被告卢邦传一同前往，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款系两被告夫妻共同债务，故被告卢邦传应共同承担本案还款责任。 被告黄建飞、卢邦传未答辩。 经审理查明：2015年8月26日被告黄建飞以生意需资金周转为由向原告借款80000元，约定利息为年利率20%，借款后至2018年2月9日，经双方结算被告黄建飞尚欠原告借款本金50000元，利息30000元，合计本息80000元未还，于同日，被告黄建飞重新向原告出具了金额为50000元的借条一张及出具了利息金额为30000元的欠条一张。后该借款本息经原告多次催讨，被告黄建飞至今未还。 以上事实有原告提交的被告黄建飞于2018年2月9日分别向原告出具的金额为50000元的借条一张及向原告出具的利息金额为30000元的欠条一张、庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黄建飞因需资金周转在原告处借款的事实，有被告黄建飞向原告出具的借条等证据为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，依法应予保护。被告黄建飞向原告借款后，截至2018年2月9日，经双方结算被告黄建飞尚欠原告借款本金50000元，利息30000元，合计本息80000元未予偿还，故对原告要求被告黄建飞偿还借款本息80000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张被告黄建飞自2019年4月15日起，也即自本案起诉之日起，以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。 原告主张要求被告卢邦传承担共同还款责任，但原告未提交相应的证据予以证实其该诉讼主张，故对原告主张被告卢邦传承担共同还款责任的诉请本院不予支持。被告黄建飞、卢邦传经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建飞于本判决生效之日起三日内偿还原告朱茶香借款本息80000元，并从2019年4月15日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。 二、驳回原告朱茶香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  王才森 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  易 帆
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保117号申请人：董立平，男，1964年5月3日生，满族，市民，住平泉市。被申请人：夏庆华，男，1980年12月3日生，汉族，住河北省平泉市。申请人董立平于2019年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装予以查封，查封金额为人民币55000.00元。申请人董立平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏庆华投资购买的现存放于“承德净然环保科技有限公司”院内（平泉市平北镇马泉子村）的服装，查封金额为人民币55000.00元，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费570.00元，由申请人董立平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月二十六日书记员 尹丽超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢720号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市长江中路**,组织机构代码69789527-X。法定代表人:杨懋劼，该公司董事长。委托代理人:施俊明，该公司员工。被执行人：梁立,男,汉族，1969年1月11日出生,住所地四川,住所地四川省盐亭县>被执行人：江苏利泰投资担保有限公司,住所地江苏,住所地江苏省昆山玉山镇凯笛北茗苑**楼**码79108277-7。被执行人：昆山神州大酒店有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**66579313-X。被执行人：程会琼,女,汉族，1968年10月14日出生,住所地四川省盐亭县,住所地四川省盐亭县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张雪林,男,汉族，1963年12月12日出生,住所地江苏省昆山市,住所地江苏省昆山市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：潘少丁,男,汉族，1982年4月9日出生,住所地江苏省昆山市,住所地江苏省昆山市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人梁立、江苏利泰投资担保有限公司、昆山神州大酒店有限公司、程会琼、张雪林、潘少丁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梁立于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金2700000元、利息169911.22元（暂计至2015年3月29日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止）；二、被告江苏利泰投资担保有限公司、昆山神州大酒店有限公司、程会琼、张雪林、潘少丁对被告梁立的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，公告费300元，保全措施申请费5000元，合计35060元，由被告梁立、江苏利泰投资担保有限公司、昆山神州大酒店有限公司、程会琼、张雪林、潘少丁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鹿城村镇银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年8月21日以职权恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00791号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 磊
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初6199号之一 原告：苏州银禧科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。 法定代表人：谭颂斌，董事长。 委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。 被告：浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**。 法定代表人：蔡一鸣，执行董事。 原告苏州银禧科技有限公司与被告浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。 原告苏州银禧科技有限公司诉称，被告2018年9月至11月期间四次向其采购塑料粒子，其按约发货并开票，被告尚欠其341250元未付。故诉至法院，要求被告支付该款及利息，并承担本案诉讼费。 被告浙江德浩实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告于2018年3月5日签订了供货合同，合同约定由其住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省永康市，故应由永康市人民法院管辖，请求将该案移送给有管辖权的永康市人民法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的供货合同（2018年）约定如发生争议，应向甲方即浙江德浩实业有限公司住所地人民法院起诉。该协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告对此亦予以认可。被告浙江德浩实业有限公司住所地系永康市人民法院管辖区域。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 沈 歆 二〇一九年八月十四日 书记员 俞佳平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7446号原告：海成实创集团有限公司，住所地兰州市城关区南昌路****楼**。法定代表人：王骎亮，该公司经理。被告：兰州玛雅盛源房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区，住所地兰州市城关区滩尖子花园小区**楼**商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：包莉，该公司经理。原告海成实创集团有限公司诉被告兰州玛雅盛源房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告海成实创集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海成实创集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告海成实创集团有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海成实创集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海成实创集团有限公司负担。审判员  张世华二〇一九年八月二十三日书记员  王琬婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5951号申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行,统一社会信用代码：91320500323801515B,住所地苏州市姑苏区城北西路。负责人：吴婧贇。被保全人:林瑞淼,男,汉族，1961年12月24日出生，居民身份证号码：,住浙江省苍南县灵溪镇水门村。被保全人:郑贤鹏,男,汉族，1969年12月15日出生，居民身份证号码：,浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道楠江大厦。被保全人:温宝新,女,汉族，1966年6月29日出生，居民身份证号码：,住浙江省苍南县灵溪镇水门村。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被保全人林瑞淼、郑贤鹏、温宝新金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人林瑞淼、郑贤鹏、温宝新名下银行存款人民币410000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人林瑞淼、郑贤鹏、温宝新名下的银行存款人民币410000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月九日书记员  王思师
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1679号原告：宁津县城胜国水产店，注册号371422600209310，住所地山东省德州市宁津县城北商业街。经营者：张玉江，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张超，男，1989年2月17日出生，汉族，系张玉江之子，住山东省宁津县，特别授权。被告：宁津县金九美十快捷酒店，注册号371422600292177，住所地山东省德州市宁津县城区中心街西首。经营者：刘双武，男，1963年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘双武，男，1963年5月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘连弟，女，1963年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县。追加被告：何道科，男，1976年2月4日出生，汉族，住址重庆市巴**，现住山东省宁津县，现工作于宁津县德百对过泽洋饭店。原告宁津县城胜国水产店诉被告宁津县金九美十快捷酒店、刘双武、刘连弟、追加被告何道科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告宁津县城胜国水产店于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县城胜国水产店的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县城胜国水产店撤诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告宁津县城胜国水产店承担。审判员  李新东二〇一九年八月三十日书记员  王 跃
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1860号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人樊永彬，男,1971年11月13日生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人樊永彬借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5201号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执204号之十五 申请执行人：王荣花，女，1958年6月19日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 被执行人：郑红英，女，1970年3月26日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 关于申请执行人王荣花与被执行人郑红英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）琼9021民初714号民事判决书于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的人民币200000元及其利息，执行费2900元，合计人民币执行标的总额为202900元及其利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑红英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人郑红英财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人郑红英名下有存款共计人民币9465.24元，本院依法扣划，从中扣减2900元作为执行费，剩余6565.24元因被执行人郑红英在本院还有其他执行案件，按照分配比例将2822.99元支付给申请执行人王 荣花，3742.25元支付给另案申请执行人王荣英。 2019年3月21日本院向定安住房公积金管理局调查被执行人郑红英财产情况，未发现可供执行财产。2019年3月27日本院对被执行人郑红英住所地定安县定城镇后山社区居委会进行财产调查，未发现可供执行财产。2019年6月11日本院依职权对被执行人郑红英作出失信决定书及发出限制消费令。 被执行人郑红英原系定安县工商管理局内退职工，每月工资有3206元，在另案申请执行人王荣花与被执行人陈昌利、郑红英民间借贷纠纷【案号：（2017）琼9021执404号】中，本院作出（2017）琼9021执404号之三执行裁定书从2017年10月1日起每月提取被执行人郑红英在中国邮政储蓄银行定安县支行工资2740元偿还该案借款，直至2019年3月被执行人郑红英的工资便不在中国邮政储蓄银行定安县支行发放。经查，从2019年4月起被执行人郑红英的工资转至中国工商银行定安支行发放。2019年6月19日本院作出(2019)琼9021执204号执行裁定书，从2019年6月20日起每月提取被执行人郑红英在中国工商银行定安支行退休工资收入2740元至本院代管账户中，直至全部清偿完本案债务款本息止。 本院将本案的执行情况向申请执行人王荣花反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五 百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年八月一日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2628号申请执行人：王金海，男,1969年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白海鸽，女,1963年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王金海申请执行白海鸽借款合同纠纷一案中，现因被执行人白海鸽已履行人民币6825.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2628号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执575号鹤壁市残疾人联合会、河南亚富泰通用设备有限公司：鹤壁市残疾人联合会与河南亚富泰通用设备有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计3339.12元。经本院立案执行，现已自动履行到位6678.24元。本院已于2019年8月3日将该款交付给鹤壁市残疾人联合会。鹤壁市残疾人联合会向本院申请执行的（2018）豫0611行审40号行政裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月三日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3745号原告：杨行宝，男，1963年9月2日出生，汉族，系大同市平城区茶香岭茶庄经营者，住大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市平城区大庆路法律服务所法律工作者。被告：付洪涛，男，1971年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告杨行宝与被告付洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝丽文到庭参加诉讼。被告付洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告茶叶款33196元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告处供茶叶，2018年3月7日双方对账，被告欠原告茶叶款39496元，并出具欠条。之后被告向原告归还了货款6300元，剩余货款33196元至今未还。原告为了维护合法权益，故诉至法院，望依法支持。被告付洪涛未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交欠条一份，证明被告欠原告茶叶款39496元，出具欠条之后，被告又给付原告茶叶款6300元，现仍欠33196元。被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日被告付洪涛为原告出具欠条，写明：“今欠杨行宝茶叶款45930元（肆万伍仟玖佰叁拾元）。”原告自认被告出具欠条后已给付茶叶款6300元，现仍欠33196元。本院认为，原告主张的欠款有被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确凿。原告要求被告还款符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨行宝茶叶款33196元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告付洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 杜晓春人民陪审员 任俊琳 二0一九年八月十五日书 记 员 庞文静
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初198号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈标，无业。曾因犯抢劫罪，于2008年8月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年7月8日被扬州市公安局邗江分局行政拘留七日；因盗窃，于2014年7月3日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人许慧，江苏润仪律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人陈标犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈标及其辩护人许慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年3月间，被告人陈标在仪征市月塘镇、陈集镇等地，采用溜门入室等方式，盗窃作案4起，窃得现金人民币2100元。具体分述如下：1、2018年7、8月份某日上午，被告人陈标在仪征市月塘镇新镇小区6幢2单元104室，窃得被害人窦某现金人民币500元。2、2018年12月8日上午，被告人陈标在仪征市月塘镇新镇小区13幢3户一楼门市房，窃得被害人周某现金人民币400元。3、2019年1月上旬某日下午，被告人陈标在仪征市陈集镇西山北苑12幢1号，窃得被害人陈某甲现金人民币200元。4、2019年3月24日下午，被告人陈标在仪征市陈集镇前进路16号扬州奥凯新能源科技有限公司在建厂房内，窃得被害人陈某乙现金人民币1000元。被告人陈标归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人陈标人民币337元及其父亲陈道知代其退出的人民币1763元，已发还各被害人。上述事实，被告人陈标在开庭审理中无异议，且有被害人窦某、周某等人陈述、证人占某、洪某等人证言、辨认笔录、扣押发还清单、调取证据清单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈标曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈标归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈标的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈标的辩护人提出被告人陈标归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好、已退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘大龙二〇一九年八月二十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9277号 上诉人（原审被告）：河北祥逸房地产开发有限公司，住所地元氏县想阳镇槐阳大街，统一社会信用代码911301005767859554。 法定代表人：王进禄，经理。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县农业技术推广中心，住所地元氏县长春路。 法定代表人：王生辰，主任。 委托诉讼委托人：牛志峰，该中心副主任。 上诉人河北祥逸房地产开发有公司因与被上诉人元氏县农业技术推广中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北祥逸房地产开发有公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北祥逸房地产开发有公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 张 洁 二〇一九年八月十二日 书记员 于健新 ——