辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初198号 原告：李艳玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：张志强，男，1990年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：大连安达新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210200311450447B，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****2-1。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200764417295W，营业场所辽宁省大连市西岗区花园广场3号二、三层。 负责人：王珉，该公司副总经理（主持工作）。 原告李艳玲与被告张志强、大连安达新能源汽车租赁有限公司（以下简称为“安达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称为“大地保险大连公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告安达公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告张志强、被告大地保险大连公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告车辆停运损失费7500元、车辆贬值费15000元，共计22500元；2.涉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年8月3日18时45分，原告李艳玲雇佣的司机张勇驾驶辽Ｌ×××××号出租车，在行驶至大锦公路（辽河油田段）胜利塘检查站收费处时，被被告张志强驾驶的辽Ｂ×××××号轿车追尾，导致原告车辆严重受损。辽Ｂ×××××号车辆为被告安达公司名下资产，张志强为该车驾驶人，被告大地保险大连公司为该车承保保险公司。该事故经辽河公安局交通警察支队认定，张志强负全责。原告车辆维修25日，支出修车费18233元。诉至法院，请求判如所请。 被告张志强、被告大地保险大连公司未作答辩。 被告安达公司辩称，对原告所诉事发经过、责任认定、车辆保险及车辆维修的事实均无异议。但肇事车辆是该公司出租给甄立国使用的，租赁合同约定租赁期间发生的交通事故由承租方承担，该公司对本次事故的发生无过错，依据侵权责任法的规定，原告主张的停运损失和贬值损失均不应由该公司承担。同时保险公司已向原告赔付了修车费，原告再主张车辆贬值损失缺乏法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书1份，用以证明事发经过及被告张志强负本次事故全部责任的事实。2.盘锦伯骏汽车销售服务有限公司结算单1份，用以证明原告所有车辆因修车停运25日的事实。3.盘锦市出租汽车第二服务有限公司出租车收入证明1份，用以证明原告车辆停运期间每日损失300元的事实。被告张志强、大地保险大连公司未到庭质证。被告安达公司质证对交通事故认定书无异议，对结算单和证明以不是原件为由不予认可，同时认为结算单不能证明停运时长，出具证明的证明单位未出庭作证。安达公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.大连市汽车租赁合同、辽Ｂ×××××车辆清单、验车单各1份，用以证明肇事车辆在事故发生时出租给甄立国使用的事实。2.辽Ｂ×××××车辆保险单手机照片1张，用以证明该车辆在被告大地保险大连公司投保情况的事实。被告张志强、大地保险大连公司未到庭质证。原告质证对保险单无异议，但对租赁合同、车辆清单、验车单的真实性不予认可。被告大地保险大连公司庭后提供辽Ｂ×××××号车辆机动车综合商业保险单及中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款各1份，用以证明原告诉请的两项损失均不在保险理赔范围内的事实。原告质证无异议。本院认证认为，原告庭审中提交的事故认定书、结算单、证明的复印件经原告庭后提交原件核对无误，被告安达公司提供的保险单与被告大地保险大连公司提供的保险单和保险条款相符，而被告张志强、大地保险大连公司经本院传票传唤无正当理由未出庭质证，应视为放弃质证权利，同时原告李艳玲和被告安达公司对其异议未提供相反证据予以证明，因此以上证据均可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2017年8月3日18时45分，被告张志强驾驶辽Ｂ×××××号车辆，在大锦公路（辽河油田段）胜利塘检查站处与原告所有的营运车辆辽Ｌ×××××号出租车相撞，造成辽Ｌ×××××号出租车损坏的交通事故。辽Ｌ×××××号出租车在事发当日即被拖送盘锦伯骏汽车销售有限公司维修，至2017年8月28日结算支出18233元维修费后取回，该维修费用已由被告大地保险大连公司赔付。辽Ｂ×××××号车辆在被告大地保险大连公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险单约定该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，而中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停驶的间接损失及修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。盘锦市出租汽车第二服务有限公司出具书面证明，证明本地区营运中的出租车月收入在9000元左右。辽Ｂ×××××号车辆系案外人甄立国从车辆所有人被告安达公司租赁后在事发当时出借给被告张志强使用的。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中辽Ｂ×××××号车辆的所有人与使用人不是同一人，而该车辆的交强险财产损失赔付限额2000元，已全额赔付了原告的车辆维修费用，对本案已无余额赔付，同时该车辆的商业三者险合同约定，原告所主张的停驶损失和车辆维修后的贬值损失保险公司不负责赔偿，原告也未能举证证明肇事车辆的所有人被告安达公司对其损害的发生有过错，因此原告所主张的损失应由肇事车辆的实际使用人被告张志强承担。对原告主张被告安达公司和被告大地保险大连公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的车辆停运损失，符合该条第（三）项的规定，并以购车发票和车辆行驶证证明该车属其所有，以道路运输证证明该车为营运车辆，以事故认定书证明车辆停运的起算时间，以维修结算单证明车辆因维修停运的截止时间，以出租车公司的行业收入证明证明停运期间损失的具体数额，而被告张志强作为原告主张损失的赔偿责任人，拒绝应诉，应视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由被告张志强自行承担，因此对原告主张被告张志强赔偿其车辆停运损失7500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以列举方式明确限定了因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，原告主张的车辆维修后的贬值损失，不在该条规定的赔偿范围内，因此原告的此项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起5日内赔偿原告李艳玲车辆停运损失7500元； 二、驳回原告李艳玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告李艳玲负担313元，由被告张志强负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  王梦蝶 二〇一九年八月十九日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  徐琢