wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执703号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐仁海，男，1976年12月2日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年7月25日作出的(2018)闽0427刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐仁海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，查询到被执行人徐仁海银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人徐仁海仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执311号之六申请执行人：高磊，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈文坚，男，汉族，1980年10月28日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西赣能建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南铁九村******，统一社会信用代码：91360111563810242D。被执行人：胡娟，女，汉族，1982年10月30日，住江西省南昌市西湖区。第三人：李莉，女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系陈国军之妻。本院在执行高磊与陈文坚、陈国军民间借贷纠纷一案中，因第三人李莉承诺自愿代陈文坚、陈国军履行南昌市高新区人民法院（2016）赣0191民初692号民事判决书确定债务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：追加第三人李莉为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙二〇一九年八月十五日法官助理王东书记员钟婧
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                          （2019）陕0116刑初651号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2013年5月7日因犯交通肇事罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月6日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的欧蓝德牌小型越野车，在西咸新区XX城XX路由东向西行驶至XX线XX收费站附近时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警查获。在发现王某某有酒后驾驶嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0461J号〕，王某某的血醇浓度为106.65mg/100ml。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、刑事判决书、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人曾有危害公共安全犯罪前科，量刑时应酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年8月17日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 长     田  力     人民陪审员    梁艳丽    人民陪审员    益  渊 二〇一九 年 八 月 十三 日                         书 记 员    李婉姣1
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢105号申请执行人许海奉，女，汉族，1977年3月15日生，住河北省廊坊市固安县。被执行人河北中洲蓬业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心****。被执行人于帅，男，汉族，1989年3月1日生，住内蒙古赤峰市。许海奉与河北中洲蓬业房地产开发有限公司、于帅合同纠纷一案的（2018）冀1002民初398号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人至今未履行法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河北中洲蓬业房地产开发有限公司名下位于廊坊市安次区仇庄乡大王务村廊安国用（2011）第00025号土地一处，查封期限未三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年八月六日书记员  刘展
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终114号 上诉人（原审被告）：林绪春，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：六安市古宁物资有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路**（注册登记地安徽省六安市金安区浙东商贸城魁星阁花园33#1378号），统一社会信用代码91341500MA2MURUE3T。 法定代表人：施之文，该公司经理。 上诉人林绪春因与被上诉人六安市古宁物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。 林绪春上诉称，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：一审法院依据的被上诉人提供的古宁物资销售清单上“收货人签字：刘君”，而非上诉人。一审法院以一份他人签字的销售清单认定上诉人与被上诉人达成了销售合同并约定了管辖法院显然与事实不符。销售清单上所载明的“金马小区”并不能证明就是六安市“金马小区”，而六安市“金马小区”也属于六安市金安区管辖，不在六安市裕安区管辖范围。另外，被上诉人住所地也在六安市金安区，不在六安市裕安区管辖范围。依据民事诉讼法第34条规定，没有任何证据能证明六安市裕安区人民法院与本案有实际联系，即使约定由六安市裕安区人民法院管辖，也属于约定无效。 本院经审查认为，六安市古宁物资有限公司注册登记地虽在六安市金安区浙东商贸城魁星阁花园33#1378号，但其并未在此处从事业务活动或者设立相关办事机构，其实际主要办事机构所在地位于六安市裕安区大别山路15号（皋城公馆2栋1层129号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，六安市古宁物资有限公司住所地在安徽省六安市裕安区。又本案系买卖合同纠纷，现出卖人六安市古宁物资有限公司向买受人林绪春主张材料款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，六安市古宁物资有限公司作为接收货币一方，其所在地安徽省六安市裕安区为合同履行地，故本案安徽省六安市裕安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月二十三日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初220号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月14日20时35分左右，被告人周某醉酒后驾驶皖16317**号变型拖拉机，沿仪征市油港路由北向南行驶至仪化东丽公司南侧路段限高处，与相对方向被害人罗某驾驶的电动自行车相撞，致被害人罗某、电动自行车乘坐人被害人张某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为174.7mg/100mL。经法医学鉴定，被害人罗某损伤程度为轻伤一级；被害人张某损伤程度为轻伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定,被告人周某承担事故全部责任。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人罗某、杨某陈述、证人何某、刘某、杨某等人证言、乙醇含量检测意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、查获经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致他人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月三十日书记员  翁 莉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执512号申请执行人：刘同君，男，1952年4月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：邓立军，男，1981年5月7日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行刘同君与邓立军林口县人民法院（2018）黑1025民初1129民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院(2019)黑1025执512号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年八月五日书记员  刘 昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高红梅，女，1977年12月5日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高红梅信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,217.34元。原告诉称,被告高红梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,217.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1393号 罪犯吴春喜，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族自治县人民法院于2010年11月22日作出（2010）黔威刑初字第386号刑事判决，认定被告人吴春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年9月27日获本院裁定减刑一年零三个月，2015年12月10日获本院裁定减刑九个月，2017年10月12日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年11月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯吴春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月缴纳罚金20000元，于2017年7月获得一个表扬；于2017年12月获得一个表扬；于2018年5月获得一个表扬；于2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯吴春喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴春喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2020年3月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终909号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）曹佳福，男，1981年6月7日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2018年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于云南省绿春县看守所。指定辩护人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1955年6月1日生，哈尼族，农民，云南省绿春县人，住绿春县。系被害人白某之夫。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1982年12月2日生，哈尼族，农民，云南省绿春县人，住绿春县。系本案被害人及被害人白某之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1974年3月1日生，哈尼族，农民，云南省绿春县人，住绿春县。系本案被害人及被害人白某之女婿。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1975年6月1日生，哈尼族，农民云南省绿春县人，住绿春县。系本案受害人及被害人白某之女。原判认定，2018年9月30日中午，被告人曹佳福在绿春县移民房内，因离婚财产分割纠纷，与前妻李某2及李某2的母亲白某发生争执，遂怀恨在心。当日17时许。被告人曹佳福在该房二楼客厅，再次与白某、李某2及其姐姐李某4、姐夫李某3发生争执，即持事先准备好的一把水果刀分别捅刺白某、李某2腹部各一刀、捅刺李某3、李某4腹部、背部及臀部等处数刀，致白某经医院抢救无效死亡，李某2、李某3、李某4不同程度受伤。经绿春县公安局法医鉴定：死者白某系锐器刺击下腹部致肠系膜血管损伤急性失血死亡。被害人李某2、李某3的身体损伤程度经绿春县公安局法医鉴定：均系重伤二级。被害人李某4的伤情经绿春县公安局法医鉴定：系轻伤二级。被告人曹佳福于2018年9月30日17时25分许，向绿春县公安局大黑山派出所电话报案，并在现场等候公安机关处理。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人曹佳福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行的期间，自云南省高级人民法院核准的判决书或裁定书送达或宣判之日起计算）；对被告人曹佳福限制减刑；由被告人曹佳福赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4因被害人白某死亡所致的损失人民币60000元；由被告人曹佳福赔偿附带民事诉讼原告人李某2损失共计人民币19647.3元，赔偿附带民事诉讼原告人李某3损失共计人民币71448元，赔偿附带民事诉讼原告人李某4损失共计人民币333.61元，上述款项于判决生效后十日付清。宣判后，曹佳福提出上诉称，其没有故意杀人的故意，仅是吓唬对方，对方存在过错，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2018年9月30日中午，上诉人曹佳福在绿春县移民房家中，因离婚财产分割与前妻李某2及李某2的母亲白某发生争执，遂怀恨在心。当日17时许，曹佳福在家中再次与白某、李某2及李某4、李某3发生争执，遂持一把水果刀分别捅刺白某、李某2腹部各一刀、捅刺李某3、李某4腹部、背部及臀部等处数刀，致被害人白某因锐器刺击下腹部致肠系膜血管损伤急性失血经医院抢救无效死亡，被害人李某2、李某3的身体损伤程度均重伤二级，被害人李某4的身体损伤程度为轻伤二级。2018年9月30日17时25分许，曹佳福向绿春县公安局大黑山派出所电话报案，并在现场等候公安机关处理。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、绿春县人民法院民事判决书及红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判决书、病情诊断证明、被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、现场痕迹、物证DNA鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实。上诉人曹佳福亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人曹佳福因离婚纠纷与其前妻及前妻家人发生争执，持水果刀故意捅刺他人，致一人死亡，二人重伤二级，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。曹佳福及本案当事人不能正确处理矛盾，曹佳福持刀杀害他人的手段恶劣，后果严重，原判考虑到案件性质、起因及自首等具体情节，所判刑罚符合法律规定，上诉人曹佳福及其辩护人所提量刑过重等上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初54号以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）曹佳福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（限制减刑）的刑事裁定。审判长 罗 成审判员 李 杰审判员 汤 宁二〇一九年八月十九日书记员 李睿雯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保980号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更925号罪犯胡林海，男，1978年5月4日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2010年5月11日作出（2010）许中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定胡林海犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，罚金4.5万元。胡林海不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年12月25日作出（2011）豫法刑三终字第00284号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡林海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯胡林海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡林海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林海减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月12日起至2019年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1036号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2355号 原告：许杰明，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈亮，男，成年，住福建省诏安县。 本院在审理原告许杰明诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，因许杰明未在本院指定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林桂才 二〇一九年八月二十三日 书记员  林培德
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5507号原告：刘斌，男，1984年9月29日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：尹帅峰，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭春生，男，1962年3月11日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。原告刘斌、尹帅峰与被告郭春生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、尹帅峰及被告郭春生的委托诉讼代理人冯娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌、尹帅峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告工程款34150元；2、被告支付二原告签证费10000元；3、本案律师费、交通费、误工费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，二原告承包位于荥泽××××路交叉口东南侧西郡原著弱电项目一期工程，被告郭春生是该项目的实际负责人。该工程于2018年5月完工，被告仅支付了二原告部分工程款，剩余工程款34150元未支付。后二原告找到被告催要，被告向其出具欠款手续一份，并承诺于2018年9月1日前支付完毕。现期限已到，被告拒不还款，故诉至法院，要求处理。被告郭春生辩称，二原告起诉被告无事实和法律依据，本案欠款为工程款，原、被告双方口头约定若结算时工程质量经验收合格方可支付款项。现二原告承包的工程存在8号楼东西单元管网与燃气管道重合，手孔井压在燃气管道上导致管网被毁；12号楼东侧管网与燃气管道重叠；15-16号楼管道不通；共六口井需要整改等多处工程质量问题，工程验收不合格，被告无支付款项的义务。原告主张的签证费用，签证手续并未办理，该项费用也并未产生，被告无支付义务。本案的其他费用二原告应当提供合法有效的票据等证据，否则被告不予承担。经审理查明，2018年7月13日被告为二原告出具欠条一份，主要内容为：其因西郡原著弱电项目合伙施工中途终止事由，欠刘斌、尹帅峰34150元，于2018年9月1日前偿还完毕；另有1万元签证费等签证手续完成再结。本院认为：债务应当清偿。二原告主张被告欠其款34150元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。故对二原告要求被告支付此项款项的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程质量不合格应予扣除，未提交证据予以证明，本院不予采纳。二原告主张被告应支付其签证费1万元，被告辩称签证手续并未办理，被告负有举证义务；因被告未提交证据予以证明，其应当承担举证不能的不利法律后果。故对二原告要求被告支付签证费1万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告支付其律师费、交通费、误工费，未明确诉讼请求，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭春生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌、尹帅峰工程款34150元、签证费1万元；二、驳回原告刘斌、尹帅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告郭春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月十二日书记员  任一平
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初705号原告：刘海龙，男，打工，住内蒙古和林格尔县。现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县舍必崖乡栽生沟村委会推荐。被告：康仝生，男，农民，住内蒙古和林县。被告：杨果云，女，农民，住内蒙古和林县，系康仝生妻子。被告：康春红，男，农民，住内蒙古和林县，系康仝生、杨果云儿子。原告刘海龙与被告康仝生、杨果云、康春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托诉讼代理人张绥、被告康仝生、康春红到庭参加了诉讼，被告杨果云经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款30000元及利息15600元（截止到2019年3月10日），后续利息计算直至本金清偿完毕止。事实与理由:2017年1月10日被告康春红因揽工程欠工人工资，向原告借款32500元，原告付款后被告康春红出具了借条一张。2019年3月17日，康春红归还借款中的2500元，剩余借款由三被告重新出具了借款30000元的借条一张，并约定如22日没处理，按月利息2%从2017年1月10日起算，后经原告催要借款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告康仝生辩称：借条是2019年3月17日我儿子康春红办事宴逼着我写的，我没有借过他的钱，是康春红与原告共同做生意产生的债务。被告杨果云未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告康春红辩称：我分包内蒙古送变电有限责任公司，上海庙～山东±800KV直流输电线路工程。原告和我一起干这个工程，双方口头协议挣钱一人一半，赔钱一人一半，工程所有的工具一人一半，工地完工后，原告将所有的工具都拉到其岳父家中，等待处理。至于原告所说的欠款是这样的，经过我和原告算账，原告比我多投资65000元，一人一半我欠原告32500元，结完账我给原告出具了工程款投资欠条，而现在原告没有经过我的同意，把所有工具卖了据为己有。2019年3月17日，是我结婚的日子，他带了好多人来我婚礼现场闹事要钱，逼的没办法，我爸打了一个30000元的借条，然后我们签字捺印，还强行从计账那里拿走2500元。20号的时候我和原告协商处理此事，原告说有事不在，没有处理成。根据原、被告出示的证据，结合庭审本院认定事实如下：被告康春红向原告刘海龙借款32500元，2019年3月17日，被告康春红偿还原告2500元，剩余借款被告康仝生、杨果云、康春红重新给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘海龙（￥30000元）叁万元，借款人：康仝生、杨果云、康春红”并注明“2019年3月22号处理，如果22号没处理计利息月2%，从2017年1月10号”的字样。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康春红、向原告刘海龙借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定。被告康仝生、杨果云于2019年3月17日在给原告出具的借条上签名，系共同借款人，故应共同承担偿还义务，被告主张案涉借款系与原告合伙承揽工程所产生的欠款，但工程未全部结算的抗辩理由未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉请本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告康仝生、杨果云、康春红于判决生效后10日内偿还原告刘海龙借款本金30000元及利息15600元（截止到2019年3月10日），后续利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元由被告康仝生、杨果云、康春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张芝华人民陪审员 孟树兰人民陪审员 李锐琴 二0一九年八月二十二日书 记 员 王 洁附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36526号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵晋誉，男，1985年9月2日出生，彝族，住云南省普洱市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵晋誉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵晋誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵晋誉归还原告借款本金148,378.48元，支付原告利息3,310.09元、逾期利息1,861.86元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告赵晋誉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵晋誉向原告贷款257,000元，用于购买普洱鸿达博众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA1HN042162)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3767%让利，借款人按照5.9217%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵晋誉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵晋誉自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵晋誉构成违约，截止至2019年7月4日，被告赵晋誉尚欠原告贷款本金148,378.48元，利息3,310.09元、逾期利息1,861.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵晋誉在签字表中注明的居住地址为云南省普洱市思茅区金色名郡6幢1单元301号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金148,378.48元、利息4,386.02元、逾期利息2,745.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵晋誉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵晋誉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵晋誉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵晋誉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晋誉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金148,378.48元，支付至2019年8月8日止的利息4,386.02元、逾期利息2,745.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵晋誉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵晋誉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA1HN042162)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵晋誉继续清偿。案件受理费3,410.20元，减半收取计1,705.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保387号申请执行人谢靖与被执行人陶华财产保全一案，申请执行人谢靖申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人陶华的全部财产，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月九日书记员  刘有林
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1495号申请执行人：杨善会，女，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：伍德全，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人杨善会与被执行人伍德全买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)渝0117民初7118号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍德全逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨善会于2019年4月2日向本院申请执行，申请标的为131270元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。申请人保全了被执行人名下渝A5**号牌小汽车（轮候查封，未实际扣押，暂无法处置）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未到位标的131270元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年八月二十日书记员 王 帅
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3562号原告：李桂霞，女，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱法律服务所法律工作者。被告：尹维信，男，1957年7月13日出生，汉族。原告李桂霞诉被告尹维信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李桂霞于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将案涉借款偿还完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，共计145.00元，由原告李桂霞负担。审判员  许冬梅二〇一九年八月二十三日书记员  洪 影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：张新，男，1987年11月6日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市临潼区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额14876.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14876.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14876.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1218号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：周立,男,1985年6月1日出生,住浙江省杭州市萧山区。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2123号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与周立借款合同纠纷一案中申请执行标的209850.75元。本院立案执行后，依法向被执行人周立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2123号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月三十日书记员  任钊尚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13201号原告：吕光辉，男，汉族，1976年3月28日出生，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告吕光辉与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吕光辉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2809号原告：佛山市高明区西安富初饲料店，住所广东省佛山市高明区西安升平街，注册号440684600147238。经营者：黄富初，男，1944年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道会江村**，公民身份号码440624194401181513。委托诉讼代理人：黄建文，男，1974年3月18日出生，汉族，，住广东省佛山市高明区荷城街道会江村**公民身份号码440624197403181537，系原告经营者的儿子。被告：谭伟成，男，1970年12月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区/div>12081539。原告佛山市高明区西安富初饲料店诉被告谭伟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建文、被告谭伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭伟成支付饲料款人民币31020元给原告；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭伟成与本店代理人黄建文是朋友，被告于2017年起在高明西安农场承包鱼塘养殖鲮鱼，多次到本店购买饲料，其中还剩3张欠货单未结清，总欠款31020元，被告口头承诺数月内清还，但在原告历经一年多的追讨下，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，当时鱼塘不是我承包的，我是负责管理的，但饲料确实是我签名收的。但饲料使用和鱼塘承包者实际是关信光，不是我。当时关信光口头承诺鱼卖出后有提成给我，没有工资给我。我认为他是请我做，通过提成方式支付报酬。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告分别于2017年7月3日、2017年7月4日、2017年7月10日向原告购买饲料，金额共31020元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告确认签收原告价值31020元的饲料后，没有履行支付货款义务，已损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付饲料款31020元的诉请，本院予以支持。虽然被告辩称饲料的实际购买人是他人，但原告并未能就此进行举证，应承担举证不能的责任，且原告也明确饲料是卖给被告的，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区西安富初饲料店支付货款31020元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费576元，减半收取计288元（原告已预交），由被告谭伟成负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年八月二十九日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2231号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李亘昱，男，1992年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003651913号仲裁裁决，于2019年7月12日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李亘昱国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9489.16元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651913号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1049号之一申请执行人:申建章，男，1965年9月9日生，汉族，住所地安阳市北关区彰德路16号院2单元8号，身份证号码：4105031965********。被执行人:申建勋，男，1960年6月17日生，汉族，住所地安阳市文峰区东大街232号，身份证号码：4105031960********。被执行人:申鹏飞，女，1956年4月9日生，汉族，住所地安阳市矿务局家属院28号楼405号，身份证号码：4105041956********。被执行人:申建淑，女，1963年12月2日生，汉族，住所地安阳市规划设计院家属院2单元18号，身份证号码：4105031963********。本院在执行申请执行人申建章与申建勋、申鹏飞、申建淑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申建勋在财付通支付科技有限公司085e9858e7b9413fe0bf64de8@wx.tenpay.com账户内存款人民币805.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月八日书记员  王小平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4457号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街**。 负责人：郑亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：吴本兵，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省福鼎市。 被告：袁小琴，女，汉族，1975年8月4日出生，住福建省柘荣县。 被告：钱兵，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省彭州市。 被告：张颖，女，汉族，1973年11月22日出生，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司郫都支行（以下简称中国银行郫都区支行）与被告吴本兵、袁小琴、钱兵、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告中国银行郫都区支行向本院申请撤回对被告钱兵、张颖的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院于2019年8月29日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行郫都区支行委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼、被告吴本兵、袁小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行郫都区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款剩余本金5547.36元及利息、罚息（截止2019年6月3日的罚息为2571.05元，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2、判令被告承担为实现债权而产生的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月10日向原告贷款300000元用于采购石材，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款期限为一年，被告每月还本付息，直至还清贷款。贷款到期后，被告一直未归还剩余贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吴本兵、袁小琴未发表答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告吴本兵、袁小琴作为借款人与原告中国银行郫都区支行作为贷款人签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定吴本兵、袁小琴向中国银行郫都区支行贷款300000元用于购买石材，贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮50%，还款周期为按月还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同时，合同第三条第四项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同附件一第二条约定：借款人违约事件及处理：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：。（2）未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：。（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；。第四条第二项约定，本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人、否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担。 另查明，1、2013年12月10日，中国银行郫都区支行向吴本兵发放贷款300000元。 3、截止2019年6月3日，被告欠原告贷款本金5547.36元，逾期利息和罚息2517.05元。 4、2019年7月15日，中国银行郫都区支行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川明之鉴律师事务所处理中国银行郫都区支行与吴本兵、袁小琴的金融借款合同纠纷，律师服务费为5000元，2019年8月27日，四川明之鉴律师事务所向中国银行郫都区支行出具增值税发票。 6、2018年5月28日，中国银行股份有限公司郫县支行更名为中国银行股份有限公司郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、贷款合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票、准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。原告履行出借义务后，被告应当按照合同约定按时履行偿还义务，故原告要求被告偿还全部剩余本金以及逾期利息和罚息并支付原告为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告吴本兵、袁小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴本兵、袁小琴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫都支行偿还借款本金5547.36元以及逾期利息、罚息2571.05元，并继续支付逾期利息以及罚息（逾期利息的计算方式：以5547.36元为基数，从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项实际付清之日止；罚息的计算方式：以5547.36元与逾期利息的总和为基数，从2014年12月11日起，按照逾期罚息的利率上浮50%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、被告吴本兵、袁小琴于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郫都支行支付律师费5000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郫都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费64元，由被告吴本兵、袁小琴承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年八月三十日 书记员 向彦毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2465号之一 申请执行人：成立杨，男，汉族,1965年10月16日出生，住四川省双流县。 被执行人：王同安，男，汉族,1964年11月4日出生，住绵阳市游仙区。 案由：合同纠纷。 本院受理申请执行人成立杨申请执绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1379号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付本金30万元、相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王同安名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人王同安名下的房屋信息、收益性保险、住房公积金、住所地进行了查询，均无财产可供执行，截至2019年８月19日，已强制执行到位0元，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单,本院已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人王同安仍有继续履行(2018)川0703民初1379号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人成立杨发现被执行人王同安名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月十九日 书记员 彭文军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异276号申请人：崔跃闯，男，1992年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系行长。委托代理人：何小鹿，辽宁智库律师所律师。被执行人：王敬元，男，汉族，1963年2月3日出生，住大连市甘，住大连市甘井子区>被执行人：鸿城建设（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区海口路********，统一社会信用代码912102007772952581。法定代表人：王敬元。被执行人：朱明兰，女，汉族，1965年11月5日出生，住大连市甘，住大连市甘井子区>被执行人：王昭辉，男，汉族，1989年7月20日出生，住大连市甘，住大连市甘井子区>本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与王敬元、朱明兰、鸿城建设（大连）有限公司、王昭辉借款合同纠纷一案的过程中，申请人崔跃闯于2019年8月8日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行签订的《债权转让协议》、中国民生银行股份有限公司大连分行出具的债权转让情况说明作为证据。本院查明，本院（2019）辽0211执2054号执行案件的执行依据为本院（2018）辽0211民初1789号民事调解书，调解书确定王昭辉、朱明兰、鸿城建设（大连）有限公司、王敬元应履行的义务为：“一、被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司共同于2018年6月15日前向原告支付35万元。二、被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司共同于2019年6月15日前向原告支付140万元。三、被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司自2018年6月16日起至2019年6月15日，以170万元为计算基数，按照案涉借款合同约定的利率（借款合同第2章第4条至第6条的约定）共同于每月15日前向原告给付利息。四、如果被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司未在履行期限内足额履行上述第一、二、三项的付款义务，原告有权要求被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司立即共同支付175万元，并要求被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司共同支付利息（以170万元为计算基数，按照案涉借款合同第2章第4条至第6条约定的利率，从被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司逾期付款之日起计算至全部款项还清之日止）。五、被告王昭辉对上述一、二、三项履行义务承担连带责任。六、原告对于被告朱明兰名下的位于大连市甘井子区海口路166号5单元11层2号房屋享有优先受偿权。七、案件受理费20,550元，减半收取10,275元，由四被告共同负担，于2018年6月15日前向原告给付。”2019年6月8日申请人崔跃闯（收购方）与原申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行（转让方）签订《债权转让协议》，议定：中国民生银行股份有限公司大连分行转让本院（2018）辽0211民初1789号民事调解书项下的所有债权、抵押权及优先受偿权等权利全部转让给崔跃闯。原申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行在本院受理崔跃闯执行异议期间对债权转让书面予以认可，并同意变更崔跃闯为本案的申请执行人。本院认为，申请人崔跃闯与申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行通过《债权转让协议》转让债权的行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更崔跃闯为（2019）辽0211执2054号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  郝安琪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终42号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。法定代表人：辛磊。被上诉人（原审原告）：曾超达，男，1969年12月17日生，汉族，住所地广东省阳江市海陵岛经济开发试验区。委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人曾超达建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。开平住宅建筑工程集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广东省开平市，按照法律规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。曾超达答辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷处理，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案的工程所在地在广东省阳江市海陵岛经济开发试验区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉无理，应驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于广东省阳江市海陵岛经济开发试验区，属原审法院的管辖范围。被上诉人曾超达向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷来确定管辖法院的规定，原审法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年八月二十八日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保174号申请人：闫某，男，1992年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇秋香尧村。被申请人：王某某，男，1972年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇将军尧村。申请人闫某于2019年8月27日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款250000元予以冻结；担保人丁某某以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇房屋提供担保。本院经审查认为，申请人闫某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款250000元，冻结期限十二个月；二、依法查封担保人丁某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1770元，由申请人闫某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年八月二十七日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45979号之二解除保全申请人：雷莫电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金滇路XXX号XXX幢第一、二层。法定代表人：ALESSANDROANTONIOLUIGIPESCI，董事长。委托诉讼代理人：刘思梦，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海全马电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玫，总经理。委托诉讼代理人：张哲建，男。申请人雷莫电子(上海)有限公司与被申请人上海全马电子科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)沪0115民初45979号民事裁定，冻结被申请人上海全马电子科技有限公司的银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人雷莫电子(上海)有限公司于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人雷莫电子(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海全马电子科技有限公司的银行存款人民币550,000元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 田人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月十九日书 记 员  周 玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执665号之十一 申请执行人榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：刘振胜该公司经理。 被执行人西安载润水电工程有限责任公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人席楠,系该公司经理。 榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司与西安载润水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0826民初954号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人西安载润水电工程有限责任公司名下银行账户内有财产，现因执行需要，需对被执行人西安载润水电工程有限责任公司名下的财产予以冻结，冻结金额以88175元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人西安载润水电工程有限责任公司名下银行账户内的财产予以冻结，冻结金额以88175元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年八月十三日 书记员  李扬帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执877号申请执行人孙文强，男，1971年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杜景彦，男，1982年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙凤艳，女，1983年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙文强与被执行人杜景彦、孙凤艳其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字第03988民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜景彦、孙凤艳未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙文强向本院申请执行，要求被执行人杜景彦、孙凤艳给付欠款。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行杜景彦、孙凤艳可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人被保全的房产和名下的车经评估拍卖，其房产由申请执行人接收。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人孙文强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二十三日书记员  李 爽
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执恢8号 申请执行人：奉新县林荣建筑用品租赁有限公司，住江西省奉新县，组织机构代码：***。 委托执行代理人：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市，身份证号：***。 被执行人：上海沃尔夫投资管理有限公司，住上海市，组织机构代码：***。 法定代表人：范磬雷，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人奉新县林荣建筑用品租赁有限公司与被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2018年8月6日作出（2018）沪0116破5-1号民事裁定书，裁定受理被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司的破产申请。因被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司已被裁定破产，依法本院应当终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2018）赣0921执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年八月十三日 （江西） 代书记员 孔垂勋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1126号 申请执行人：吴平，男，1946年12月23日出生，住浦城县。 委托人：吴鸯凤，女，1976年12月7日出生，住浦城县。 被执行人：花冬梅，女，1963年5月23日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1246号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴平的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为29700元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的4000元，双方当事人已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执1126号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄晓斐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4571号原告：邱源，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告：封传果，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邱源与被告封传果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告邱源之委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼；被告封传果经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱源向本院提出诉讼请求：1、判令被告封传果立即归还原告借款本金47万元和利息（以47万元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月30日起，至付清之日止）；2、原告有权就被告名下位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城3幢XX号房屋拍卖、变卖所得的价款在47万元及利息范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告因经商、家用需要，向原告借款人民币47万元，并由被告与原告签订了《借款协议书》，并于2016年11月29日办理了以重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城3幢XX号房屋为抵押物的抵押登记。经原告催收，被告至今仍拒不归还。为此，特诉至法院，希望支持原告诉请。被告封传果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邱源为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡取款业务回单、户室详细情况、不动产登记证明、房地产权证等证据。本院经审查认为，原告举示的证据系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能相互印证，形成证据锁链，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，其能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告封传果因经商及家用需要向原告邱源借款。当日，原告邱源即通过自己中国建设银行账户和第三人邱小莉的中国农业银行账户向被告封传果账户分别转款370，000元、100，000元，共计470，000元。2016年8月30日，原告邱源作为出借人（债权人），被告封传果作为借款人（债务人），双方补签了《借款协议书》，载明：“针对出借人与借款人的债权债务关系，双方约定如下：一、借款金额：伍拾万元整。二、借款利率：已付的利息双方认可，从2016年8月30日起月息按2%计算，按月付息，先付后用。三、借款期限：两年，从2015年1月30日至2017年1月27日止。四、借款用途：经商，家用。五、支付办法：借款金额中的肆拾万元整由出借人通过银行转款给借款人；借款金额中的壹拾万元整由出借人委托邱小莉通过银行转款给借款人。六、担保条款：借款人以本人所有的编号为213房地证2013字第XXXXX号记录的住宅房地产抵押给出借人，作为还款担保。七、违约责任：借款人不能按时还本付息，先由借款人自行变卖抵押物，或者将抵押物直接抵偿给出借人。八、以上协议由双方自愿协商签署。九、该协议未尽事宜由双方协商补充。出借人（债权人）：邱源。借款人（债务人）：封传果。2015年1月30日”。2016年11月30日，原告邱源与被告封传果依照前述《借款协议书》的约定，对登记在被告封传果名下的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城3幢XX号住宅办理了抵押登记。协议签订之后，被告封传果未按约偿付借款本息，原告邱源经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告向被告提供了470，000元借款，之后双方补签了借款合同对前述借款事实进行确认，足以表明双方之间的借贷关系成立并生效；尽管借款合同载明的借款金额与实际提供的借款金额不一致，但并不影响原、被告之间民间借贷关系的客观成立，对于借款本金，本院以实际提供的470，000元予以认定。借款合同签订后，被告应当按照约定如期支付利息、偿还本金，被告逾期不偿付本息的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任。经审查，原告主张的借款本金与其实际提供的借款金额一致；利率标准和利息起算时间与合同约定一致，且利率标准未超过法律和相关司法解释的限制性规定，尽管双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告主张逾期期间的资金占用利息按照借期内的利率一并计付，符合司法解释的相关规定；同时，原告作为担保物权人，在债务人被告不履行到期债务的情形下，依法享有就担保财产优先受偿的权利，原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿，理由正当。综上所述，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封传果于本判决生效时立即偿付原告邱源借款本金470，000元及利息（利息以470，000元为基数，自2016年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、原告邱源有权在前述第一项判决确定的债权范围内对登记于被告封传果名下的位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城3幢XX号房屋就折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11，508元，由被告封传果负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  胡 红人民陪审员  许范明二〇一九年八月二十八日书 记 员  黎 松
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初572号原告：刘君东，女，1976年12月15日出生，汉族，嘉荫县疾控中心职工，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：冯启田（与刘君东系夫妻关系），男，1976年7月6日出生，汉族，嘉荫县第一中学教师，现住嘉荫县。被告：修忠良，男，1986年5月16日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇连丰村居民，现住该村。被告：刘建国，男，1976年11月8日出生，汉族，嘉荫县森林公安局干警，现住嘉荫县。本院于2019年4月29日，立案受理了原告刘君东诉被告修忠良、刘建国民间借贷纠纷一案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后法院作出判决前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君东撤回起诉。案件受理费人民币595元，减半收取298元，由原告刘君东承担。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇一九年八月五日书记员  翁潇逸
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2161号 广州市朗声图书有限公司、金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3178号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2500元、诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2610至本院账户，并已将赔偿金2500元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初3743号原告：周立新，男，1967年9月24日出生，汉族，住宝应县。被告：邰国民，男，1976年9月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：梁红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周立新与被告邰国民、梁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告周立新于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周立新撤回对被告邰国民、梁红梅的起诉。本案受理费4006元，减半收取2003元，由原告周立新负担。审判员  黄廷旺二〇一九年八月二十日书记员  刁倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9206号原告：赵绍芳，女，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江津区。被告：龚河芳，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赵绍芳与被告龚河芳民间借贷纠纷一案中，原告赵绍芳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绍芳的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵绍芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵绍芳负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年八月二十六日书记员  张 柳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2597号原告：谢丽铣，女，1983年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京玉露秋华商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：李云江。原告谢丽铣与被告北京玉露秋华商贸有限公司（以下简称玉露秋华公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽铣到庭参加诉讼，被告玉露秋华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽铣向本院提出如下诉讼请求：1.撤销谢丽铣在玉露秋华公司的监事工商登记备案手续；2.本案诉讼费、公告费由玉露秋华公司负担。事实和理由：2013年3月30日，谢丽铣在北京市南三环中路方仕国际黄金珠宝城附近丢失钱包，随包丢失的有身份证等物品，该身份证至今未找回。2013年4月3日，谢丽铣重新办理身份证，有效期为2013年4月3日至2033年4月3日。2018年10月24日，谢丽铣在其丈夫工作单位例行对家庭人员职业、财产等情况进行复核时发现，谢丽铣担任玉露秋华公司监事，但谢丽铣对此并不知情，也从未参与过该公司的任何事宜。2018年10月25日，谢丽铣在北京市工商行政管理局门头沟分局核实，在玉露秋华公司的变更登记信息中显示，2015年6月19日，谢丽铣被登记为公司监事，工商登记资料中显示谢丽铣的身份证复印件系2013年已丢失的身份证。玉露秋华公司处于吊销状态，吊销时间为2018年3月15日。谢丽铣从未参加过玉露秋华公司的任何管理及经营活动，无劳动关系，无经济往来，2018年10月24日前，谢丽铣对担任玉露秋华公司监事一事毫不知情，因玉露秋华公司盗用谢丽铣的身份信息用于盈利活动，已经侵犯谢丽铣的姓名权，故谢丽铣诉至法院。被告玉露秋华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：玉露秋华公司成立于2012年2月3日，类型为有限责任公司。工商登记材料显示，2015年6月19日公司对董事（理事）、经理、监事等事项进行了变更，由徐后州（执行董事）、徐后州（经理）、刘传兵（监事）变更为李云江（执行董事）、李云江（经理）、谢丽铣（监事）。变更登记申请材料中包括以下相关文件：（1）“谢丽铣”的身份证复印件（有效期限2009年5月4日至2019年5月4日）；（2）《法定代表人、董事、经理、监事信息表》，其中载明谢丽铣为监事，产生方式为选举；（3）《股东会决议》，其中第4项内容为“经全体股东一致同意选举谢丽铣为监事职务”，落款处有股东徐后州、刘传兵签字。2018年3月15日，北京市工商行政管理局门头沟分局出具行政处罚决定书，吊销玉露秋华公司营业执照。庭审中，谢丽铣述称其身份证于2013年3月30日丢失，并提交了河北省深州市公安局兵曹派出所出具的证明，证明载明：“谢丽铣于2013年4月3日在我处补办了身份证，补办原因为原身份证被盗丢失”，谢丽铣现持有的身份证有效期为2013年4月3日至2033年4月3日。上述事实，有工商登记信息材料、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，玉露秋华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。民事主体的人身权利受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。现谢丽铣表示其被任命为玉露秋华公司的监事并非基于其本人意思表示，且根据查明的事实，2015年6月19日将谢丽铣登记为玉露秋华公司监事时所使用的身份证件系谢丽铣遗失的身份证件；根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，意思表示真实的民事法律行为方为有效。故将谢丽铣登记为玉露秋华公司监事的行为，非基于任何合同，或得到谢丽铣本人的授权，成为玉露秋华公司监事并非谢丽铣本人意思表示，因而不符合民事法律行为的有效要件，故谢丽铣要求撤销其登记为玉露秋华公司监事的工商登记备案手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京玉露秋华商贸有限公司于本判决生效七日内协助谢丽铣办理撤销谢丽铣为北京玉露秋华商贸有限公司监事的工商登记备案手续。案件受理费70元、公告费260元，由北京玉露秋华商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  邓广玲人民陪审员  师长清二〇一九年八月十六日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执733号之一申请执行人：李剑，男，汉族，1979年11月2日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路**香滨水岸小区****。被执行人：新疆阿蒙能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**；实际办公地点：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路422号新发大厦20楼2001室。法定代表人：胥量，该公司执行董事。申请执行人李剑与被执行人新疆阿蒙能源有限公司劳动争议一案，本院做出的（2018）新0104民初10800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案申请执行标的238996.99元，已执行标的为0元，未执行标的为238996.99元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年2月20日、4月26日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（本院予以冻结，申请人不申请扣划），发现被执行人名下无互联网银行存款、车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年2月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆阿蒙能源有限公司名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2019年6月13日前往被执行人住所地和实际经营地进行走访，未发现被执行人新疆阿蒙能源有限公司的下落及财产线索。5、本院于2019年4月23日将被执行人新疆阿蒙能源有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年8月2日限制被执行人新疆阿蒙能源有限公司法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月11日告知申请执行人李剑，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆阿蒙能源有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 瓮立臣二〇一九年八月六日书 记员 张艳
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0926刑初136号公诉机关暨附带民事诉讼原告人肃宁县人民检察院。被告人申某某，女，1987年10月13日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月4日被肃宁县公安局取保候审，同年2月27日被肃宁县人民检察院取保候审。2019年7月19日被本院取保候审，2019年8月20日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉[2019]89号起诉书、肃检刑检刑附民诉[2019]1号刑事附带民事起诉书指控被告人申某某犯污染环境罪并承担危险废物处置费10万元，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察长李文颖、检察员刘哲出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人杜志合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人申某某经人介绍租用马某位于肃宁县窝北镇西柴村村南的废弃养鸭棚经营镀锌厂，将生产过程中产生的废水未经处理直接利用渗坑排放到土地。2018年10月16日，沧州市环境保护局肃宁县分局执法人员依法查处，当场查扣镀锌设备及配件，并提取排放的废水样品。经检测，渗坑中废水总铬浓度为8.30mg/L，六价铬浓度为0.477mg/L，总锌浓度为127mg/L。经沧州冀环威立雅环境服务有限公司相关报价，被告人申某某污染土壤废物处理费10万元。案发后，被告人申某某于2019年1月3日到肃宁县公安局窝北派出所自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某1、王某、李某2、孙某的证言，沧州市环境保护局肃宁县分局行政违法案件移送函及案件移送材料清单，肃宁县环境监测站监测报告，现场检查笔录及照片，视听资料，户籍证明信，沧州冀环威立雅环境服务有限公司废物处理报价单，肃宁县公安局窝北派出所出具的到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申某某违反国家规定，经营镀锌厂期间将生产过程中产生的废水污染物利用渗坑直接排放到土地，废水中铬浓度超过国家排放标准三倍以上，锌浓度超过国家排放标准十倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，认定为严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度和生态环境安全，构成污染环境罪。肃宁县人民检察院指控被告人申某某犯污染环境罪，罪名成立。被告人申某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。辩护人以此要求对被告人申某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人申某某揭发他人犯罪线索，目前尚未查证属实，不足以认定有立功表现。辩护人认为被告人申某某有立功表现的意见，不予采纳。因被告人申某某的污染环境行为，致使集体财产遭受损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，判决如下：一、被告人申某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人申某某向肃宁县人民检察院支付赔偿款10万元，由肃宁县人民检察院上缴国库，于判决生效之日起10日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邢 朔审判员 颜天增审判员 徐亚利二〇一九年八月二十七日书记员 于渤海
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2546号 罪犯王鹏，男，1986年1月21日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）邢刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人2291元。被告人王鹏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）冀刑一终字第516号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2005年9月16日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱级改造积极分子；2018年度狱级改造积极分子；2016年—2018年共获得考核记功三次，考核表扬四次，折算表扬五个。罚金五千元及赔偿附带民事诉讼原告人2291元均未履行，狱内月均消费87元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十二日 书记员  尚优洒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18618号原告北京绿能蓝天供热服务有限公司与被告刘万清供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京绿能蓝天供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京绿能蓝天供热服务有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执439号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗远团，男，1983年7月24日生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 罗远团犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1225刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗远团应缴纳罚金1000元，因被执行人罗远团未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月13日移送立案执行,立案号为（2019）桂1225执439号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人：郭芬，女性，1973年09月30出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与郭芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭芬名下有锦州市凌河区兰花里16戊-60号房屋。因其为履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭芬名下锦州市凌河区兰花里16戊-60号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年八月三十日书记员  陈 壮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4519号原告乔红军，男，汉族，生于1957年4月1日，住禹州市。原告安永远，男，汉族，生于1974年10月8日，住禹州市。被告丁小娟，女，汉族，生于1971年3月12日，住禹州市县。被告李治安，男，约50岁，家住禹州市。原告乔红军、安永远诉被告丁小娟、李治安建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告乔红军、安永远向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给原告支付所欠工程款8417910元；2,、判令二被告给原告赔偿因延付工程款所造成的经济损失（按银行同期贷款利率计算经济损失）。事实与理由：两被告在禹州市城乡建设规划委员会于2014年第五次会议行文批准禹州市西大街龙御鑫城棚户区改造项目后，于2015年元月1日和两原告签订了一份“劳务工程施工协议”及两份“补充协议”，书面约定由两被告提供一块700平方米土地，共两原告施工建筑住宅楼房，初期定楼高含地下室13层高，按每平方米990元给两原告支付工程款，若需曾加楼层，以实际建筑面积按原合同价支付工程款。协议签订后，两原告如约组织财力、物力、人力给两被告进行施工，并按照其要求，又增加了两层建筑979平方米，共计建起15层高的居民楼房。因楼房建成后居住户等人急需住房，两原告又投资115万元，又为该栋楼安装了门窗、电梯、水暖、电路和整修了院内路面等工程，已经达到了完全的居住条件，可两被告对两原告应得的8417910元的工程款，却一点也没有支付。综上，两被告的行为给两原告造成了巨大的经济损失，使两原告濒临倒闭。两原告为了自己的合法的权益能够得到实现，故依法具状起诉，求人民法院公正解决为盼。本院经审查认为，原告诉状中书写的被告李治安地址禹州市颍川办东三里村，经查改地址不存在，故被告主体不明确，驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告乔红军、安永远的起诉。二原告预交诉讼费35363元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一九年八月二十七日法官助理于亚莉书记员姜燕