湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初2332号原告：张四凤，女，1947年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：唐丽君（原告之女），住隆回县。被告：唐章国，男，1955年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:唐佐中，男，1961年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。原告张四凤诉被告唐章国、唐佐中不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四凤及委托诉讼代理人唐丽君、被告唐章国和被告唐佐中及委托诉讼代理人罗骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐佐中支付原告土地补偿费577元（90元×5.3m）；2、判定二被告因强占原告征地费所造成的误工费1000元、车费280元、律师费2600元、精神损失费4000元，合计8857元。事实和理由：原告家有5个人与同组被告唐佐中母亲谢东梅家4个人的原自留地并排在叫石尔上的地方；2015年修泥付至长塘弯村级公路征地时，占用了该自留地。被告唐章国在丈量时，没有通知原告，将原告的自留地丈量在被告唐佐中母亲名下。2017年，被告唐章国代谢东梅把属于原告的征地款全部领走，并将款全部支付给唐佐中。现依修公路留存的土埂，经七组组长等人丈量，修公路挖掉原告自留地5.3米，谢东梅家只有4.2米。事发后，被告唐章国、唐佐中开始都承认两家分征地款，后又出尔反尔，说丈量记录上没挖原告的自留地，不支付原告征地款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告唐章国辩称，被告唐章国没有丈量原告的土地，没有领取过原告的任何钱，只代被告唐佐中领取了补偿款。被告唐佐中辩称，被告唐佐中只领取了属于自家的补偿款，没有领取原告的补偿款，不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。原告就同一事实第二次提起起诉，属重复起诉，应驳回起诉。原告张四凤为证明其主张向法庭提交下列证据：1、唐发良、孙其连、唐章本、覃春梅、刘桃英、刘东花、唐发周、唐发功、罗青菊等人签名的证明一份，用以证明原告之子唐发慧与谢冬梅在石尔上均有自留地，是并排的，唐发慧自留地5.3米长，谢冬梅自留地4.2米长，都被挖了修马路的情况。2、唐发良、胡任松、唐方乾等五人签名的证明一份，用以证明到修公路留存的土埂实地丈量，谢东（冬）梅为4.2米，张四凤为5.3米的情况。3、唐发良、唐章主、覃春梅、刘红秀、谢正东、刘桃英、唐发元、罗青菊、唐章炳、刘永雄、孙其连、唐振燕、何维碑等签名的证明一份，用以证明因修公路征用七组土地时，张四凤生病在家，没去丈量土地，唐章国把张四凤家的土地一并指划到谢东（冬）梅的土地之内，唐章国领走9.5米×90元的800多元钱。张四凤为土地补偿款与唐章国、唐左（佐）中争吵不休，七组组长于2018年11月特地到修公路的地方进行丈量，谢东梅家4.2米，张四凤家的为5.3米，两家共计为9.5米的情况。4、照片三张，用以证明在修公路的地方进行实地丈量的情况。被告唐章国质证认为在证明上签名的证人丈量时都不在现场。被告唐佐中质证认为证据1、2、3是十多人在同一个证明上签名，系多人一证，形式不合法，有好些是原告的亲戚，与原告有利害关系，对证据的真实性有异议，均不予认可；对证据4所反映的事实无异议，但不能达到原告的举证目的。被告唐章国提交的证据：1、何维碑的证明一份，用以证明在丈量修公路占地时，负责记数，唐章国说，唐章升（唐佐中之父）此段有土，于是丈量为9.5米。2017年付款后，唐发周、唐发慧找到何维碑，说他们有土没丈量，何维碑解释，万一有土没丈量，就剩下在6、7、8组的公土内的情况。2、唐明的证明一份，用以证明唐章国为唐章升代领土地款840元的情况。原告质证认为对2份证据的真实性不予认可。被告唐佐中提交的证据：1、补偿款发放表一份，用以证明唐章国只领取了唐章升（被告唐佐中父亲）名下的补偿款的情况。2、唐章斌的证明，用以证明唐章斌在石尔山上的土与谢东（冬）梅（被告唐佐中的母亲）的土相连，谢冬梅的土比唐章斌的土要长的情况。3-6，唐章桃、刘观明、唐章雪、唐章雨的证明，用以证明证人在唐发慧、张四凤的证明上签名是在不知情的情况下签名的情况。7、罗伦楼的证明，用以证明2009年9月罗伦楼在唐章兴（唐佐中父亲）的石尔山上买树，记得在此处的山地大约12米左右的情况。8、民事判决书，用以证明本院于2018年10月26日对唐发慧提起的不当得利纠纷，判决驳回其诉讼请求的情况。9、庭审笔录，用以证明2018年10月19日开庭审理的情况。10、委托证明，用以证明唐佐中委托唐章国丈量、领款的情况。原告质证认为，被告唐佐中提交的证据内容虚假，都不属实。对原告张四凤与被告唐章国、唐佐中提交的证据，本院认为，原告提交的四份证据，能够相互印证，是客观事实的反映，可做定案依据；被告唐章国提交的证据，证明当时记录丈量唐章升名下的土地为9.5米，唐章国代领了840元补偿款的事实，与被告唐佐中提交的证据1相互印证，对这一事实，予以确认；被告唐佐中提交的证据1、10证明唐章国代唐佐中领取了840元的事实，与客观事实相符，予以确认，证据2、7不能实现被告的证明目的，不作本案定案依据，证据8、9分别为本院的生效文书和庭审笔录，本院予以采信，证据3-6证明证人在不知情时签名，并未对被签名的证明所反映的事实予以否定，且每份证明上除了该四名证人签名外，还有其他证人签名确认所证明的事实，因此，此组证据亦不能否定原告提交的证明上所反映的事实，不作本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年，泥付村在修建罗洲村至泥付村公路时，需要占用泥付村村民在长塘湾处的一些自留地。原告与谢冬梅（被告唐佐中母亲）在该处均有自留地，并且相连。村民唐南华等负责丈量土地，何维碑负责记数，在丈量7组的土地时，原告张四凤因生病，未去丈量土地；被告唐章国告诉唐南华，唐章升（被告唐佐中父亲，已故）与谢冬梅夫妇此处有土地，经丈量土地长为9.5米，宽8米，何维碑将9.5米长的土地记在唐章升名下，村里按每米90元计算支付补偿款。唐章升名下9.5米×90元=850元，被告唐佐中委托被告唐章国领取该款，唐章国在补偿款领取表上签名，被告唐章国领取后交给被告唐佐中840元。领款后，原告认为自己的土地补偿款被唐章国领走，2018年9月4日，原告之子唐发慧将唐章国列为被告向本院提起诉讼，本院于同年10月26日以证据不足为由，判决驳回其诉讼请求。2018年11月，原泥付村七组组长带人在修路现场丈量，登记在唐章升名下的9.5米自留地，谢冬梅家为4.2米，张四凤家为5.3米。本院认为，本案是不当得利纠纷。根据法律规定，构成重复起诉需同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在唐发慧诉唐章国不当得利纠纷中，当事人为唐发慧与唐章国，而本案中，当事人为张四凤与唐章国、唐佐中，显然，后诉与前诉的当事人不同，因此，本案不构成重复起诉。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告唐章国代被告唐佐中领取了9.5米长的自留地的土地补偿款，并交给了被告唐佐中，其中有原告张四凤5.3米长的自留地的补偿款90×5.3=477元，此款应属原告张四凤所有，应由被告唐佐中返还给原告张四凤，被告唐章国不需承担返还责任。原告要求赔偿误工费、车费、律师费、精神损失费，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告唐佐中在本判决生效后三日内返还原告张四凤土地补偿款477元；二、驳回原告张四凤的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张四凤负担15元，被告唐佐中负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  幸玉林二〇一九年八月二十日法官助理尹彩琼代理书记员  曹思敏附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。