黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1541号原告：刘波，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：刘海婷（刘波妻子），女，1984年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。被告：张海波，男，1982年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘波与被告张海波健康权纠纷一案，2019年8月6日本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘海婷到庭参加诉讼，原告刘波，被告张海波经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2813.48元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费5000元、护理费673元、交通费312元、复印费7元，以上共计9605.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日中午11时许，被告因摊位问题与原告发生口角，并殴打原告，造成原告左耳部被抓伤出血，左面部被打伤。原告伤后，在哈尔滨市公安医院住院治疗3天，经哈尔滨市公安医院诊断，原告为头部挫伤，左耳廓挫抓伤。2019年4月2日，黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日处罚。现因赔偿事宜，原被告发生争议，为维护自身合法权益，原告诉至法院。张海波经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其在开庭审理前通过微信方式明确答辩意见：原、被告当时因出摊发生争执，被告将原告抓伤，原告也把被告抓伤，但被告没有去医院验伤，原告去医院验了伤。原告当时说了很多难听的话，说“他刚出来取保候审的，不愿意跟我一般见识，要不然我就废了。”被告在那里出摊已经半个多月了，跟饭店老板都说好了，用饭店老板那块地，结果原告来就把地方占了。被告认为原告主张的医疗费、误工费、营养费等不合理，一个小小的耳朵抓伤，就向被告要9000多元钱。被告当时要是去住院的话就好了。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提出质证意见。被告在举证期限内也未提交任何证据。对于原告举示的证据，本院认定如下：1.行政处罚决定书一份（复印件），证明原、被告发生争执，派出所对被告张海波进行行政处罚，拘留被告五日，派出所没有对原告刘波进行行政处罚。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出任何质证意见和相反证据，本院对证据1予以采信。2.住院患者费用清单1页、门诊费票据4页、医疗住院费票据1页、院前急救费票据1页、出院诊断书1页、住院病例1页、住院通知1页、出院小结1页、住院记录1页、体格检查表4页、伤情诊断书1页、门诊挂号费票据2张（以上均为复印件），证明原告刘波因本案纠纷受伤住院治疗发生的费用。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出任何质证意见和相反证据，本院对证据2予以采信。3.出租车票据7张、复印费收据1张（以上均为复印件），证明原告刘波因本案纠纷发生的衍生车费、复印费。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出任何质证意见和相反证据，本院对证据3予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日中午11时许，原、被告因摊位问题发生口角，争执过程中原告受伤。原告在哈尔滨市公安医院住院治疗3天，经哈尔滨市公安医院诊断，原告为头部挫伤，左耳廓挫抓伤。2019年4月2日，黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日处罚。本院认为，本案调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应得到法律的支持。关于本案中原告因伤住院发生的医疗费2813.48元是否存在不合理费用问题。本院认为，被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出质证意见，也未提交相反证据予以证明，且该医疗费用系哈尔滨市公安医院在住院患者费用清单、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省院前急救费票据、黑龙江省医疗门诊挂号费票据中列明的医疗费用，本院予以采纳并支持。关于本案中原告举证证明发生的交通费312元、复印费7元是否存在不合理费用问题。本院认为，原告发生的复印费系原告在医院复印住院医疗手续发生的费用，合乎常理，本院予以采纳并支持。原告举示的出租车票据7张，被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出质证意见，也未提交相反证据予以证明。经庭审查明，有2张系原告去医院住院发生的往返费用，有2张系原告出院后去医院办理出院手续及复印住院医疗手续发生的费用，其余3张系原告的妻子刘海婷去医院为住院的原告送饭发生的费用，本院予以采纳并支持。关于本案中原告主张要求被告赔偿住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费5000元、护理费673元是否存在不合理费用问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤在哈尔滨市公安医院住院治疗3天，按照黑龙江省国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，被告应赔偿原告住院伙食补助费300元（100元×3天=300元）。因原告住院治疗期间，没有医嘱建议原告伤情需要营养费，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告没有举示其在哈尔滨市长期居住的证据，原告的身份证信息显示，其户籍住所地为黑龙江省庆安县××镇兴安村××号，原告系农村居民，平时以经营个体经济出摊卖货为生活来源，但没有办理个体工商户营业执照。原告受伤是因为与被告在哈尔滨市因出摊卖货摊位问题发生争执。事发期间，原告从事销售业工作。原告诉讼请求要求的误工费应参照受害人前一年黑龙江省2018年零售业平均收入酌定。黑龙江省2018年零售业平均收入为52525元。本案被告应赔偿原告误工费432元（52525元÷365天×3天=432元）。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，从原告举示的住院患者费用清单中可以看出，护理费一栏中注明二级护理标准单价9元，数量1天，结账金额9元，三级护理标准单价5元，数量2天，结账金额10元，以上两项护理费共计19元，已包括在原告主张的医疗费诉讼请求中。原告诉讼请求中要求被告赔偿护理费673元因无其他证据证明其主张，本院不予支持。关于原、被告在本案人身损害纠纷过程中是否存在过错以及过错责任大小的问题。本院认为，行为人因过错侵害他们民事权益，应当承担侵权责任。在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，也会考虑受害人的过错或者第三人的过错。如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分担损失，因此可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。原、被告在处理摊位争执问题时均不冷静，进而发生争吵和肢体冲突，双方在人身损害纠纷中均存在过错责任。从损害后果来看，被告有伤情并提交了相应证据予以证明，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，在本案中视为被告放弃自己的权利，无法证实被告有伤情或伤情的具体情况。从黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局在处理涉案的治安案件处理结果来看，分安局对被告作出了行政拘留五日的行政处罚，对原告没有作出行政处罚。由此可以认定，本案中原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。在庭审中，原告的委托代理人当庭陈述，原、被告都存在过错，但原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。本院认为，结合相关证据及庭审中查明的事实，认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为适宜。本院支持的原告诉讼请求相应赔偿数额，应按照该比例原则确定承担主体。被告应赔偿原告各项损失2705元（医疗费2813.48元+交通费312元+复印费7元+住院伙食补助费300元+误工费432元=3864.48元×70%=2705元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张海波赔偿原告刘波医疗费、交通费、复印费、住院伙食补助费、误工费共计2705元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担18元，由被告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 勇二〇一九年八月二十九日书记员 宋艳双