wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3521号 原告：王凤兰，女，1968年x月x日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：杨希海，男，1976年x月x日出生，汉族，住所吉林省延吉市x。 委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。 原告王凤兰与被告杨希海之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王凤兰，被告杨希海的委托诉讼代理人历建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤兰向本院提出诉讼请求：1.杨希海立即偿还借款本金13万元及利息（自2016年10月7日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由杨希海承担。事实和理由：2001年开始王凤兰在延吉市梨花苑小区售楼处工作时，杨希海从该售楼处购买梨花苑小区房屋，因杨希海尚欠开发商购房款7万元，从王凤兰处借款7万元，口头约定利息为月利率2%，杨希海向其偿还借款4万元，但拖欠借款3万元。通过杨希海介绍，案外人徐东军、案外人董俊峰、案外人光华、案外人大飞向王凤兰借款现金分别24,000元、33,000元、16,000元、1万元，口头约定利息均为月利率2%。2013年10月6日，杨希海称其欠款及上述四人借款均由其所花，表示到长春打工挣钱偿还，并向王凤兰出具13万元借条，约定于2016年10月6日还清，如果到期未还清利息为月利率2%计算。签订借条后，杨希海从王凤兰处拿走董俊峰、光华、大飞、徐东军出具的借据。经多次催要未果，诉至法院。 杨希海辩称：请求法院驳回王凤兰的诉讼请求。王凤兰在延吉市梨花苑小区售楼处工作时，杨希海于2005年从该售楼处购买房屋，因拖欠开发商房款3万元，从王凤兰处借款3万元，约定月利率2%，于2009年向王凤兰偿还本息共计72,000元。2010年，杨希海向王凤兰借款现金1万，用于赌博，约定月利率2%。案外人徐东军、案外人大飞通过杨希海介绍向王凤兰借款现金2万元、现金3万元，利息均约定月利率2%，徐东军、大飞出具借条，该两笔借款使用人并不是杨希海。王凤兰主张的董俊峰、光华的借款并不知情。2013年10月6日，因王凤兰威胁恐吓，杨希海按王凤兰的要求，将上述其借款1万元、徐东军借款2万元、大飞借款3万元、利息按月利率2%计算合计，向王凤兰出具13万元借条。之后，杨希海在长春打工时分两次向王凤兰偿还共计2,000元。王凤兰以借条中13万元为本金向杨希海主张权利，属于虚假诉讼。杨希海认为王凤兰明知其用于赌博借款1万元，该借款无效，同意偿还借款本金1万元及自2010年10月至实际给付之日，按月利率2%计算支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王凤兰在延吉市梨花苑小区售楼处工作时，杨希海从该售楼处购买房屋，因杨希海拖欠开发商购房款而向王凤兰借款。2013年10月6日，杨希海向王凤兰出具借条，内容为：“今向王凤兰借款人民币拾叁万元整（130000），还款日期为2016年10月6日还清，如果到期未还清利息为2%计算。借款人：杨希海（签字并捺印），出借人：王凤兰（签字）”。 认定上述事实的证据有：借条，以及王凤兰、杨希海的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王凤兰主张杨希海向其借款，并提交借条予以证实，对此杨希海对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对王凤兰要求杨希海返还借款本金13万元及自2016年10月7日至实际给付之日，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。杨希海关于本案属于虚假诉讼、其在王凤兰威胁恐吓下出具借条、其于2009年向王凤兰偿还本息72,000元、另行偿还2,000元的抗辩意见，王凤兰予以否认，杨希海未提供其他充分证据佐证，其抗辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 杨希海于本判决发生法律效力后立即向王凤兰返还借款本金13万元，并支付逾期利息（自2016年10月7日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如杨希海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由杨希海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年八月二日 书记员  张美
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503财保31号 申请人：王志均，男，1975年11月6日生，汉族，无职业，现住湖南岳阳市。 被申请人：安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司，住所地：吉林省安图县。 法定代表人：田立军，职务总经理。 申请人王志均于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司在长白山农村商业银行股份有限公司账户（X）的存款人民币1288987.00元。申请人王志均已用中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号PZPP19220116090000000001）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王志均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司在长白山农村商业银行股份有限公司的存款人民币壹佰贰拾捌万捌仟玖佰捌拾柒元整（1288987.00元）予以冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人王志均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                               审判员  王立勇 二〇一九年八月一日 书记员  许星星
山西省吕梁市离石区人民法院 行政裁定书                            （2019）晋1102行审7号申请执行人吕梁市生态环境局离石分局；地址：离石区建设南街**。法定代表人梁某，职务局长。 委托代理人闫某，该局环境监察大队大队长。委托代理人王某1，该局法制股副股长。被执行人吕梁鑫瑞洗煤有限责任公司；地；地址：吕梁市离石区枣林乡枣林村/div>法定代表人王某2。  申请执行人吕梁市生态环境局离石分局2019年6月3日向本院申请强制执行离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。吕梁市生态环境局离石分局于2018年9月27日作出离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，认定吕梁鑫瑞洗煤有限责任公司实施了不正常运行水污染防治设施等逃避监管方式排放水污染物的环境违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款规定，决定对吕梁鑫瑞洗煤有限责任公司罚款20万元。申请人提交的证据有：1、案件调查报告表；2、现场检查笔录；3、调查询问笔录；4、立案审批表；5、责令改正违法行为决定书；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚决定书；8、行政处罚催缴告知书等。  本院认为，吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。   审判 长    杨明霞                         审判员    白毅                         审判员   张卫华                         二〇一九年八月二十六日                   书记员  董黛楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2214号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人宫晓辉，男,1985年6月30日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人宫晓辉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5663号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保55号申请执行人:吴新江，男，1961年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人:支建武，男，1962年11月18日出生，汉族。广东省湛江市人，住湛江市霞山区。本院在执行申请执行人吴新江与被执行人支建武民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年八月二十六日书记员  杨 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13993号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨进财，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨进财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币79,996.15元、利息86,121.12元、滞纳金及违约金4,445.96元、其他费用6,205.20元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计176,768.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨进财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,996.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨进财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计79,996.15元；二、被告杨进财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.90元，减半收取计899.95元，由被告杨进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2301号申请人高俊敏、高俊英与被执行人高志勇物权纠纷一案,执行依据(2018）津0106民初371号民事调解书，该案已自动履行，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年八月七日书记员  于惠芳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4508号 原告：黄茂，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：郑永田，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张文学，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住咸阳市秦都区。 原告黄茂、郑永田诉被告张文学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄茂、郑永田于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄茂、郑永田撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取计184.50元，由黄茂、郑永田共同负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  赵锋利
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1583号 上诉人（原审被告）：谷桐宇，男，汉族，生于1992年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马火明，四川省绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：谷秋平，男，汉族，生于1966年6月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马火明，四川省绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：黄京华，女，汉族，生于1968年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马火明，四川省绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：靳军，男，汉族，生于1964年9月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师。 上诉人谷桐宇、谷秋平、黄京华因与被上诉人靳军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初527号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭,于2019年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人谷桐宇、谷秋平、黄京华的共同委托诉讼代理人马火明,被上诉人靳军的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。 本院认为，由于四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司作为本案房屋买卖合同的丙方，一审法院在审理中未将其追加为案件当事人，导致本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初527号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人谷桐宇、谷秋平、黄京华预交的二审案件受理费9600元予以退回。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一九年八月二十一日 法官助理肖子熙 书记员杨薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2554号原告：齐齐哈尔市永筑经贸有限公司，住所地齐市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：姜云祥，黑龙江华益律师事务所律师。被告：张海龙，男，汉族，1986年5月6日出生，住址地：黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。原告齐齐哈尔市永筑经贸有限公司与被告张海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市永筑经贸有限公司法定代表人李强、委托诉讼代理人姜云祥、被告张海龙、委托诉讼代理人曹秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市永筑经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张海龙返还2016年原告多支付给他的工程款人民币18.7万元。事实和理由：2016年4月至12月间，原告曾将在齐市××区××大名都以及××、××等地承包的厨房橱柜人工安装工程分包给被告施工，并支付给张海龙人工工程款。但实际上2016年根据张海龙所施工工程量，原告多支付给张海龙工程款18.7万元，该款一直在张海龙处没有返还给原告，后来原告也同意该多支付的18.7万元的工程款可以从2017年以后，原告如果再分包给被告工程的情况下，从工程款中扣除。但是自2017年以后原告再没有发生工程承包往来和其他业务往来。经原告多次向被告张海龙催要该18.7万元工程款，但是被告一直没有予以返还，2018年11月22日被告张海龙为原告出具了一张欠据，但该款至今没有返还，致使原告合法权益受损，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。张海龙辩称，原告陈述的事实与真实的事实有出入，原告作为工程的承包人，把工程分包给被告，被告从中赚取差价，2016年总共有六个工程，分别位于大庆、长春、齐齐哈尔、牡丹江、哈尔滨有两个项目，被告只是负责大庆和哈尔滨给工人开支，其余的三个工程由原告直接支付工资，支付的时候没有经过被告之手，原告找被告结算的时候，自述工程师亏钱的，并且承诺给被告工程，所以被告才同意给原告签欠条，原告答应会在2019年给工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告提交的农行流水单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条原件一份，证明被告欠原告187000.00元。被告对证1真实性无异议，对证明问题有异议，2016年被告没有欠原告工程款，只是在2016年原告承诺给被告工程，而且在2016年之前有过合作，在2018年11月22日时原告找到被告，让被告给原告出具欠条，被告为了维护自己的利益，所以在欠条中表明了欠款在2019年工程款扣除，原告承诺会把工程包下来之后给被告做，所以被告才签了该欠条。此欠条成立的前提是2019年给被告工程，但2019年原告并未提供工程。该证据与本案具有关联性、真实性本院予以采信。2.原被告签订的建设工程施工劳务分包合同，证明原被告有劳务分包关系。被告对证据2真实性无异议，原告仅提供了一份承包合同，原被告双方有六个工程在做，齐齐哈尔牡丹江长春的工程，是被告给原告找工人，原告负责开支。该证据的具有真实性、关联性、合法性，能够证明与本案相关的事实，故对该证据本院予以确认、采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至12月间，原告曾将在齐市××区××大名都以及××、××等地承包的厨房橱柜人工安装工程分包给被告施工，并支付给张海龙人工工程款。但是自2017年以后原告再没有发生工程承包往来和其他业务往来。经原告多次向被告张海龙催要该18.7万元工程款，但是被告一直没有予以返还，2018年11月22日被告张海龙为原告出具了一张欠据，该欠条约定“今欠李强工程款壹拾捌万柒仟圆整，欠款欠是2016年所欠工程款前张欠条到两年期、重签、欠款后期由工程款支付（所欠款由2019年项目工程中扣除）”但该款至今没有返还，致使原告合法权益受损，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院认为，公民应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则履行协助等义务。本案中，被告张海龙给原告出具的欠条，依法应认定双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效。该欠条约定所欠款由2019年项目工程中扣除，但2019年工程被告并未承包下来，被告以此为抗辩理由，本院不予支持。李强系齐齐哈尔市永筑经贸有限公司法定代表人，被告对该笔欠款的主体资格未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张海龙本判决生效之日起十日内偿还原告齐齐哈尔市永筑经贸有限公司工程款187,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。案件受理费4,040.00元，减半收取2,020.0元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇一九年八月十六日书记员  朱 琳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1301号 原告：曾鸾凤，女，1969年1月15日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长，现羁押于广西鹿州监狱。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告曾鸾凤与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾鸾凤向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资13073.44元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为13073.44元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为13073.44元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告13073.44元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告曾鸾凤支付劳动报酬13073.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取64元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执685号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行。 负责人：黄勇，主任。 被执行人：陈国艺，男，1978年4月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行与被执行人陈国艺金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：简振强 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：罗结权
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1980号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，系该公司工作人员。 被告：石某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住某某县， 被告：孟某某，女，1979年6月26日出生，汉族，住某某县， 被告：王某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住某某县， 被告：陈某某，男，1976年3月26日出生，汉族，住某某县， 被告：李某某，男，1980年4月24日出生，汉族，住某某县， 原告山东某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告石某某、孟某某、王某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某农商行委托代理人陈美松、被告石某某到庭参加诉讼，被告孟某某、王某某、陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告石某某及其配偶孟某某归还借款本金200000元及其利息（暂计算至2019年5月30日利息为42071.35元，以后的利息按合同约定计算），被告王某某、陈某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任。2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告石某某于2016年12月24日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为20万元的借款合同，用途借新换旧，被告王某某、陈某某、李某某为其借款提供了连带责任保证，被告孟某某作为被告石某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2016年12月24日支付给借款人20万元借款，并约定到期日均为2018年12月15日，借款月利率为9.50000‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述借款到期后，其单位进行了催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为石某某、孟某某夫妻共同债务，责成石某某、孟某某履行还款责任，被告王某某、陈某某、李某某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 石某某答辩称，借款属实，我同意归还借款，但现在没有能力归还，想和原告协商分期还款。 孟某某、王某某、陈某某、李某某均未提交答辩。 原告某某农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定，对于当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2016年12月24日，贷款人山东某某农村商业银行股份有限公司东阿支行与借款人石某某签订（山东某某农村商业银行股份有限公司东阿支行）个借字（2016）年第0200009号《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2016年12月24日至2018年12月15日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告石某某之妻孟某某向贷款人出具《共同还款责任书》。 同日，该社与保证人王某某、陈某某、李某某签订（山东某某农村商业银行股份有限公司东阿支行）保字（2016）年第0200009号《保证合同》一份，合同约定各保证人自愿为债权人山东某某农村商业银行股份有限公司东阿支行与债务人石某某形成的债权提供担保，担保的债权额为人民币贰拾万元整。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告石某某在山东某某农村商业银行股份有限公司东阿支行借款20万元。约定借款月利率为9.50000‰，借款到期日为2018年12月15日。借款到期后，借款本金20万元及利息经原告多次催要未果，利息截止至2019年5月30日为42071.35元。原告于2019年7月10日起诉来院。 另查明，山东某某农村商业银行股份有限公司东阿支行是山东某某农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东某某农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》各一份、山东某某农村商业银行股份有限公司贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件等予以证实。 本院认为，山东某某农村商业银行股份有限公司东阿支行与被告石某某、王某某、陈某某、李某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告石某某向山东某某农村商业银行股份有限公司借款，尚欠借款本金20万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金20万元，并支付利息及逾期利息。被告孟某某作为石某某妻子在借款时出具了共同还款承诺书，其应对该笔借款的本息与石某某承担共同还款责任。王某某、陈某某、李某某作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告王某某、陈某某、李某某承担还款责任后，有权向被告石某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某某、孟某某于本判决生效后十日内归还原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元； 二、被告石某某、孟某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年5月30日利息为42071.35元；自2019年5月31日起至借款付清之日止，以本金20万元为基数，按合同约定计算）； 三、被告王某某、陈某某、李某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告王某某、陈某某、李某某承担保证责任后，有权向被告石某某追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告石某某、孟某某、王某某、陈某某、李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟广军 二〇一九年八月十九日 书记员  张姗姗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖26号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被告：毛京京，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省和县，通讯地址安徽省合肥市蜀山区。被告：周晓薇，女，1988年1月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛京京、周晓薇保证保险合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年1月16日立案受理，并于同年2月14日作出（2019）皖0202民初871号民事裁定，认为本案系保证保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告住所地为安徽省和县功桥镇杨圩村委会毛村自然村**，标的物所在地亦不在镜湖区，该院无管辖权，遂依职权裁定将该案移送安徽省和县人民法院审理。安徽省和县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在保险合同中明确约定了管辖法院为芜湖市镜湖区人民法院，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。因两院就该案产生管辖争议，并且协商不成，安徽省和县人民法院依法层报安徽省马鞍山市中级人民法院指定管辖。安徽省马鞍山市中级人民法院认为，本案系保证保险合同纠纷，毛京京向重庆金安小额贷款有限公司贷款，双方签订《授权协议》、《借款合同》约定，发生争议向芜湖市镜湖区人民法院起诉，毛京京为该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》二份，均约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉。”即向芜湖镜湖区人民法院起诉。根据民事诉讼法的规定，保险合同纠纷只是特殊地域管辖，不属于专属管辖，不排斥约定管辖规定，故双方就管辖的约定合法有效。本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2017年10月19日、2017年11月3日，双方当事人在签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》中明确约定争议处理方式为“协商不成，当事人可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉”，《授权协议》、《借款合同》明确约定向芜湖市镜湖区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，安徽省和县人民法院对本案不具有管辖权，安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初871号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月二十六日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议发生协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3261号申请执行人：富根明，男,1951年7月15日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：白铁山，男,1964年5月20日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3550号民事判决书，受理了富根明申请执行白铁山关于借款合同纠纷一案,现因申请人富根明已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十八日书记员  丁 杰
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初205号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陈志强，男，1984年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被六安市公安局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2019年8月9日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人赵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年1月30日20时许，被告人陈志强醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市寿春路由东向西行驶至寿春小区北门门前时，撞上在路边等车的行人武某，致被告人陈志强摔倒受伤昏迷，被害人武某、无号牌两轮摩托车乘坐人谭某受伤，无号牌两轮摩托车受损的交通事故，由路人娄某报警。经检测，被告人陈志强血液中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人陈志强负本起事故的全部责任；其未办理机动车驾驶证；其因本案被六安市公安局罚款三百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证信息、病情说明、出院记录、道路交通事故认定书、行政处罚材料、归案经过、人口信息，证人娄某、汤某、周某证言，被害人谭某、武某陈述，鉴定意见司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚；其负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人因同一行为被行政罚款应予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月8日止；扣除行政罚款三百元，被告人于本判决生效第二日起十日内缴纳罚金人民币四千七百元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年八月十九日 书记员  邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1627号之一 申请执行人丘威，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）13栋1406。 被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**天安国际大厦天安**2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人顾亚明。 被执行人顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人丘威与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6604元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执377号之一 申请执行人：明可万，男，汉族，生于1957年2月28日，住南充市高坪区。 被执行人：俞开勇，男，汉族，生于1981年7月6日，住四川省南充市高坪区。 明可万与俞开勇借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3470号民事判决发生法律效力后，被执行人俞开勇未按判决书履行义务，申请执行人明可万向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过网络查控系统查询到被执行人银行存款5283.4元，本院已予以划拨。 四、通过线下在不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务未履行金额为借款本金18.67166万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3470号民事判决书的本次执行程序。 被执行人俞开勇负有继续向申请执行人明可万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员 莫德强
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执507号 申请执行人：鲍英天，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：刘勇祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请人鲍英天与被执行人刘勇祥建设工程分包合同纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯海燕 审判员  马 君 审判员  卢次川 二〇一九年八月二十一日 书记员  王威风
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执96号之二申请执行人：孙二凤，女，1960年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。关于孙二凤申请执行河南田润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月02日以（2016）豫0184财保204号民事裁定书查封了被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市人民路南、玉前路庆都花园20号楼2单元1层107室、1单元2层201室、1单元3层301室、1单元4层401室（新房权证字第**、新房房权证字第**、房权房权证字第**、权证房权证字第**）现新郑市人民法院（2016）豫0184民初3738号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市人民路南、玉前路庆都花园20号楼2单元1层107室、1单元2层201室、1单元3层301室、1单元4层401室（新房权证字房权证字第**、字第房权证字第**、第×房权证字第**、>房权证字第××房权证字第**）v>二、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年八月二十八日书记员  李 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7163号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**门面第**。负责人于国庆。被执行人黄杰男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人阳志彬女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7055号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄杰、阳志彬的银行存款或应当履行义务部分的收入504465.54元（利息、罚息、复息暂计算至2019年5月29日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年八月十九日书记员  谭欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2038号 申请执行人：胡群，女，1982年8月22日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人胡群与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5108号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡群向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人胡群300000元及利息，并负担案件诉讼费4594元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿41911.63元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位41911.63元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡群。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6958号原告：贾滨，男，1964年6月21日出生，汉族，住海城市。被告：海城市工业和经济信息局，住所地：海城市中街路富豪酒店洗浴中心南原海城市服装厂。法定代表人：李广海，系该局局长。本院在审理原告贾滨诉被告海城市工业和经济信息局劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市工业和经济信息局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾滨撤回对被告海城市工业和经济信息局的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年八月十五日书记员  边诗岚
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1647号原告：李美兰，女，1976年11月5日生，汉族，居民，住遂川县。被告：郭黎刚，男，1976年11月22日生，汉族，居民，住遂川县。原告李美兰与被告郭黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰到庭参加诉讼，被告郭黎刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美兰向本院提出诉讼请求：判决被告郭黎刚归还原告借款本金7万元及从2018年2月13日起按银行年利息6%计算至还清日止（计算至2019年7月7日止利息为5856元）。事实和理由：原、被告系同学。2016年3月22日，被告郭黎刚向原告借款7万元，借期一年。原告给付了现金7万元借给被告，到期后被告没有及时归还，经原告多次催要，于2018年2月13日补写了一张欠条，并答应尽快还钱，但至今未还款，特此起诉。被告郭黎刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，表明其放弃当庭抗辩权。原告为支持其诉讼请求提供了欠条原件及庭审陈述等为证，本院据此确认被告实际向原告借款7万元。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。被告郭黎刚向原告李美兰借款7万元属实，应予归还。原告起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。但因双方未明确约定还款时间及借款利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭黎刚自判决生效之日起十日内归还原告李美兰借款7万元。二、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告负担783元，原告负担66元。原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年八月二日书记员  刘树英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执113号 申请执行人黄国强，男，1963年9月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人熊杰，男，1971年5月6日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行黄国强与熊杰民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4123152.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执113号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周 婷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执391号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街**。 负责人：肖书行，行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：刘起龙，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈富全，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑荣华，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院作出的（2018）闽0403民初1893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统、并委托被执行人住所地法院查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无大额银行存款、工商、车辆、有价证券等信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院以笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1379号原告：赵秀英,女，1967年1月9日生，汉族，个体户，住。委托代理人：付宏生，男，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：初永帝,男，1968年2月18日生，汉族，农民，住。原告赵秀英与被告初永帝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告赵秀英于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告赵秀英负担。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月二十日书 记 员  杨慧婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67090号原告：王廷梅，女，1960年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告王廷梅与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月23日，王廷梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王廷梅撤诉处理。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5596号惠州市博泰涂布科技有限公司、深圳市宝利泰科技有限公司：（2019）粤0306民初19899号你各方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下：一、已冻结被保全人深圳市宝利泰科技有限公司名下深圳农村商业银行玉律支行账户00×××84，冻结限额为人民币2039372.83元，实际冻结人民币467045.72元，期限自2019年8月1日至2020年7月31日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月一日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9957号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：白云霞，该公司职员，住北京市延庆区。被告：魏秋敏，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告魏秋敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十七日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初226号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨雄，男，回族，1980年12月15日出生于青海省西宁市，（公民身份号码：×××），文盲，无固定职业，住西宁市。2015年11月12日因犯故意伤害罪，被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2018年3月2日刑满释放。2019年3月17日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人马进海，男，回族，1986年4月15日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），小学文化程度，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2009年7月9日因犯抢劫罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金2000元；2018年6月14日刑满释放。2019年3月17日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人勉小强，男，回族，1985年7月8日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），小学文化程度，无固定职业，住西宁市。2016年11月14日因犯非法持有毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2018年3月12日刑满释放；2019年3月17日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人杨雄、马进海、勉小强犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人杨雄、马进海、勉小强到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2019）229号起诉书及北检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉书指控：1、2019年3月9日凌晨3时许，被告人杨雄、马进海、勉小强经预谋，由被告人勉小强驾驶被告人杨雄的白色雪铁龙轿车，与被告人杨雄、马进海行至本市××区下，被告人杨雄趁被害人陈某熟睡之际，进入其家中盗窃放置卧室沙发上的上衣外套里侧口袋内的600元人民币，被告人马进海、勉小强负责放哨，赃款已挥霍。2、2019年3月11日凌晨3时许，被告人杨雄、马进海、勉小强经预谋，由被告人勉小强驾驶被告人杨雄的白色雪铁龙轿车，与被告人杨雄、马进海行至本市××区附近，被告人杨雄、马进海进入341室被害人焦某家中，二人将放置于客厅的创维牌平板液晶电视机盗走，价值890元。被告人勉小强负责放哨。案发后，赃物已追回并发还被害人。3、2019年3月12日凌晨5时许，被告人杨雄、马进海、勉小强经预谋，由被告人勉小强驾驶被告人杨雄的白色雪铁龙轿车，与被告人杨雄、马进海行至本市××区房附近，被告人杨雄用事先准备好的螺丝刀破坏防盗门，后使用公交卡划开木门进入4楼北侧被害人龚某家中，盗窃放置在卧室床头柜上的两部苹果牌手机，价值合计3100元。被告人马进海、勉小强负责放哨。案发后，赃物已退回并发还被害人。4、2019年3月13日凌晨3时许，被告人杨雄、马进海、勉小强经预谋，由被告人勉小强驾驶被告人杨雄的白色雪铁龙轿车，与被告人杨雄、马进海行至本市××区小别墅附近，被告人杨雄破坏一楼房门进入被害人史某家中，盗窃放置在电脑桌上的华为牌手机一部，vivo牌手机一部，价值合计2180元，后三被告人驾车行驶至本市城北区祁连路秀水二巷天驹宾馆内家属院，被告人杨雄使用公交卡卡片打开房门进入3单元1楼李大庆家中，盗窃oppo牌手机一部,vivo牌手机一部，价值合计1500元，盗窃衣架上的上衣里侧口袋内黑色钱包内现金2100元，被告人马进海、勉小强负责放哨，赃款已挥霍，案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人杨雄、马进海、勉小强于2019年3月16日被抓获归案。上述事实，被告人杨雄、马进海、勉小强在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、到案经过、报案材料、扣押清单、被害人陈述、扣押笔录、被告人的供述、前科材料、释放证明、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨雄、马进海、勉小强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值10370元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人杨雄、马进海、勉小强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币8000元。被告人马进海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币8000元。被告人勉小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币6000元。二、涉案物品：×××车牌照一副、平口螺丝刀一把、没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年八月二日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15111号原告：雷信国，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：凌春秋，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告雷信国与被告凌春秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷信国的委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告凌春秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷信国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款32290元；2.判决被告以货款32290元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用利息至付清时止）。审理中，原告调整诉讼请求为：1.判决被告立即向原告支付货款30750元；2.判决被告以货款30750元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用利息至付清时止。事实和理由：原告系做猪肚冻品生意，2018年12月，被告向原告打电话，表示希望从原告处购买猪肚冻品。后来，被告共向原告购买了四次猪肚冻品，原告向被告发货四次，被告委托其弟弟凌春科签收了货物。2019年1月14日，被告通过其儿媳妇唐兴喜向原告支付了货款18250元，剩余32290元未支付。之后，经原告多次催收，被告仍未支付欠付的剩余货款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告凌春秋书面答辩称，答辩人凌春秋与被答辩人雷信国通过电话口头约定，由被答辩人雷信国向答辩人凌春秋定点供应猪肚冻品，每个20元，货到广州答辩人查验货物质量除去物流费结账。被答辩人雷信国分别在2019年1月4日与9日以每个20元的价格向答辩人发货3件与10件，答辩人在被答辩人货物发出第三天收到货物，经查验合格。因生意继续，答辩人在2019年1月14日预付给被答辩人货款18250元。被答辩人又分别在2019年1月11日、13日以每个20元的价格向答辩人发货9件和13件（被答辩人诉称以每个21元的价格发给答辩人不实），被答辩人这次发的货物答辩人在第五天之后才收到（有物流收货单为证）。期间，答辩人打被答辩人电话、发微信，均无回复，答辩人查验货物发现部分猪肚变质，而被答辩人始终不接电话，故而产生此次纠纷。被答辩人诉称答辩人欠付货款32290元不属实，在2019年1月11日、13日被答辩人所发货物没有质量问题的情况下，答辩人应付货款为29205元，其中货款金额为9*70*20+13*70*20=30800元，扣减四次运费1595元（180+650+325+440）。被告凌春秋在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告凌春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷信国分别于2019年1月4日、2019年1月9日通过中铁行邮物流有限公司向被告凌春秋供应猪肚冻品3件、10件；于2019年1月11日、2019年1月13日通过广州市万发物流有限公司向被告凌春秋供应猪肚冻品9件、13件，其中每件数量为70个，每个单价20元。庭审中，原告对被告答辩状中所陈述的单价为20元/个、供货数量共计21件，每件70个以及被告在2019年1月14日支付货款18250元的事实均予以认可。庭审中，原告称2019年1月14日，被告凌春秋系通过案外人唐兴喜银行账户（账号：XX）向原告雷信国账户（账号：XX）转账支付的该18250元货款。原告为证明双方在协商买卖事宜时约定由被告凌春秋承担运费，向本院举示了原告雷信国与被告凌春秋的短信记录（电话号码为XX），其中2018年12月26日的短信记录载明以下内容：“凌春秋：雷总你好，肚子什么价；有20元21元一个的，我出运费，一斤半左右。雷信国：元月1号开始外面公司承包价都是20元至24元之间，这是出厂价。”上述事实，有中铁行邮物流有限公司托运单、广州市万发物流有限公司货物托运票、广州市万发物流有限公司客户提货单、中国农业银行个人借记卡交易明细对账单、短信记录以及当事人陈述等随案为据，足以认定。本院认为，原告向被告供应货物，被告签收了货物，且向原告支付了部分货款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告收货后，理应向原告支付货款。被告凌春秋辩称，其在收货后发现原告于2019年1月11日、2019年1月13日发货的部分猪肚冻品变质，与原告电话、微信沟通均未得到回应，但未向本院举示相应证据予以证明，因此，对被告凌春秋的该抗辩理由，本院不予采信。原告共计向被告供货35*70*20=49000元，现被告已经支付货款18250元，剩余货款30750元未支付。被告辩称，运费应由原告支付，故剩余货款应扣除四次发货的运费。但原告举示短信聊天记录显示被告在短信中自愿承担运费，故被告的抗辩理由与本院查明事实不符。因此，对原告要求被告支付货款30750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，实为资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告从起诉之日起即2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用损失至付清止，不违反法律规定，本院予以支持。被告凌春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告凌春秋在本判决生效之日起七日内，支付原告雷信国货款30750元；被告凌春秋在本判决生效之日起七日内，支付原告雷信国资金占用损失（以30750元为基数，从2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由被告凌春秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王利萍二〇一九年八月二十六日法官助理 韩冰丽书 记 员 王子鸣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1237号原告:殷春华，女，1969年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告:韩庆亮，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告殷春华与被告韩庆亮健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告殷春华到庭参加诉讼，被告韩庆亮经公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回了对韩庆韬的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。本案现已审理终结。原告殷春华诉称，她是经营旅店的；韩庆韬与被告韩庆亮系兄弟关系。2017年1月23日晚上11点左右，韩庆韬与被告韩庆亮拿着挺出的木棒子，在外面将她的旅店大玻璃砸碎。她一开门，他们哥俩就抓她的头发，打她的头部和脸部等部位，打的她满身是血，在她迷迷糊糊的时候，他们问人都在哪呢，她回答住店的人都在这呢。而后他们就进旅店找人，没找到他们要找的人，把住店的人吓坏了，还走了好几个住店的。后来他们说打错人了，让她不要报警，她没有同意就报警了，并于当日在龙江县医院住院治疗，经医生诊断为“额部外伤、脑震荡、上唇软组织挫伤。”住院17天。共花医疗费7315元，要求被告赔偿经济损失14,256元（其中医疗费7315元、误工费2271元、护理费2720元、伙食补助费1700元、交通费50元、玻璃损失200元）。原告殷春华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：诊断书、心电图检查申请单、医疗费收据、病案、用药清单，证明她被被告打伤后，在龙江第一人民县医院的检查情况和治疗情况和医疗费花销情况。她于2017年1月23日住院，于2017年2月9日出院，住院治疗17天，用去医疗费7315元；旅店房屋租赁合同2份（一份原件、一份复印件）物品清单一份，证明她于2016年6月25日至2018年6月25日期间，租赁该房屋，用于从事经营龙江鑫来顺旅店。原告被打期间是从事旅店经营的，其误工费应当按照旅店业标准计算；龙江县公安局第一派出所笔录，证明2017年1月23日晚上11点左右，被告先是把她旅店的玻璃砸碎，然后进屋就用棒子打她，之后被告说认错人了。本案中，她无过错，不应当承担责任，被告应当负全部责任。被告韩庆亮经公告传唤未到庭，未答辩、也未向本院提交证据。庭审中，本院对原告殷春华所举的证据，并结合全部案情加以审核认定。经审理查明，原告殷春华经营龙江鑫来顺旅店，韩庆韬与被告韩庆亮系兄弟关系。2017年1月23日晚上11点左右，被告韩庆亮来到龙江鑫来顺旅店就把大门推开了，并声称找旅店老板殷春华商量住店事宜，旅店出来一个男人（刘太库），告诉韩庆亮老板没在家，而后被告韩庆亮向刘太库要原告电话号码，刘太库让被告韩庆亮滚，随后双方厮打起来，这时来三个女的拉架，并与韩庆亮撕扒在一处，而后被告韩庆亮打电话告诉弟弟韩庆韬打架的事实，并让韩庆韬过来，韩庆韬随即打车过来找到被告韩庆亮，一同前往龙江鑫来顺旅店，被告韩庆亮踹旅店的门，踹几脚没有踹开，此时韩庆韬因接一个电话而暂时离开，继而被告韩庆亮就把该旅店的玻璃用脚踹碎了，原告殷春华把旅店的门打开了，被告韩庆亮也没看清是谁，就不分青红皂白的用拳头和脚把开门的殷春华打了，原告满脸是血，并声称打错了。原告于当日在龙江第一人民医院住院治疗，经医生诊断为“额部外伤、脑震荡、上唇软组织挫伤。”住院17天。共花医疗费7315元。原告护理人员的工资每天100元；原告诉讼请求的就医交通费50元、玻璃损失200元均未举证。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告韩庆亮到原告殷春华经营的龙江鑫来顺旅店办理住宿事宜，理应文明礼貌，遵守社会公德，然而被告韩庆亮采取野蛮、粗暴的方式吵闹、砸玻璃，而且不分青红皂白的用脚踹、拳头打原告，造成原告殷春华身体伤害的后果，故被告韩庆亮应当承担侵权的全部责任。原告诉讼请求的就医交通费50元、玻璃损失200元均未举证，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庆亮赔偿原告殷春华合理经济损失12,986.88元〔其中医疗费7315元、误工费2271.88元（133.64元/天×17天）、护理费1700元（100元/天×17天）、伙食补助费1700元（100元/天×17天）〕，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告殷春华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，均由被告韩庆亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  王长启人民陪审员  姜 虹二〇一九年八月二十一日书 记 员  田 源
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初1912号原告：黄鑫，男，汉族，1978年2月23日出生，住贵州省凯里市学院路**，被告：顾勇，男，苗族，1979年10月25日出生，住贵州省凯里市三棵树镇巴拉河街，现住凯里市。被告：文花里，女，苗族，1977年7月22日出生，住贵州省雷山县朗德镇也改村**，现住凯里市。系被告顾勇之妻。原告黄鑫诉被告顾勇、文花里民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加了诉讼，被告顾勇、文花里经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄鑫请求依法判决被告：1、偿还借款本金2万元及2017年8月9日至2019年3月8日期间的利息7600元（剩余利息按月利率2%从2019年3月9日计付至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月9日，被告顾勇、文花里以需要资金周转为由向我借款2万元，双方在借款合同中不仅约定借款期限为6个月，而且明确按月利率2%支付借款利息。借款合同签订后，我交付借款2万元。被在借款期限届满后却以种种理由推拖，拒不偿还借款本息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告顾勇、文花里既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：2016年9月9日，被告顾勇、文花里以需要资金周转为由向原告黄鑫提出借款2万元，并以顾勇、文花里为甲方（借款人）、黄鑫为乙方（贷款人）就借款事宜签订了一份《借款合同》（XLCF20160909-01）。合同主要内容为：1、甲方向乙方借款2万元。2、借款用于资金周转。3、借款期限为6个月，自借款汇入甲方指定账户之日起计算。4、借款利率为2%（月利率）。5、甲方指定的银行账户为贵州省农村商业银行，账户名为顾勇，账号为62×××40。原告黄鑫于合同签订当天通过银行转账方式向被告顾勇的帐户汇入借款2万元。还款期限届满后，因被告顾勇、文花里未能偿还借款本息。原告黄鑫在多次催收未果的情况下于2019年3月25日向本院提起诉讼。庭审中，因被告顾勇、文花里未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告顾勇、文花里向原告黄鑫借款2万元是事实，原告不仅提供顾勇、文花里亲笔签名的借款合同，而且能够提供相应的银行转款凭证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告顾勇、文花里未能按约偿还借款本息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张的借款利率为月利率2%即年利率24%，没有违反国家有关借款利率的规定，本院予以准许。被告顾勇、文花里经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾勇、文花里在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄鑫借款本金2万元及利息（按月利率2%从2017年8月9日起计付至借款本金偿清之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告顾勇、文花里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年八月三十日书 记 员  宋 圆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4006号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。被告：才有江，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告才有江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1393号申请执行人：尹红霞,女性,1971年1月3日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行尹红霞与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终494号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖亮良，男，1993年2月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月13日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 指定辩护人韦秀延，广西佳丰律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人蒙少明，男，1992年7月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西宾阳县宾州镇芦圩农业村委会围村五队**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月13日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人廖亮良、蒙少明犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月6日作出（2019）桂0126刑初115号刑事判决，原审被告人廖亮良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人廖亮良，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）廖亮良于2019年8月12日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖亮良、原审被告人蒙少明违反毒品管理法规，明知是毒品MDMA和尼美西泮仍进行非法贩卖，贩卖毒品1.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人廖亮良负责与购毒人员陈某交易并接收毒资，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒙少明负责开车搭载廖亮良送毒品给购毒人员陈某，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。蒙少明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖亮良、蒙少明归案后均能够如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖亮良申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）廖亮良撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  张艺川
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢778号 申请执行人：德化县青晖陶瓷颜料经营部，住所地德化县龙浔镇宝美工业区华茂瓷厂**。注册号：350526600140602。 经营者：曾文雄，男，1985年5月2日出生，汉族，湖南人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地德化县龙浔镇小溪工业区。统一社会信用代码：913505267490960085。 法定代表人：李碧桔，该公司负责人。 本院在执行德化县青晖陶瓷颜料经营部与福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人66882元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司所有的址在德化县龙浔镇小溪工业区的厂房已在（2019）闽0526执396号一案统一处理，待拍卖后统一参与执行款分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年八月二十六日 书记员  林精腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14306号原告：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路**，统一社会信用代码:91440606696430024G。法定代表人：方安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。委托诉讼代理人：黄菊芬，该公司员工。被告：重庆众科科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道羽裳支路****，统一社会信用代码:9150011267336794XM。法定代表人：杨廷杰。原告广东圆融新材料有限公司诉被告重庆众科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月13日以被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东圆融新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东圆融新材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1521.1元（原告已预交），由原告广东圆融新材料有限公司负担。审判员  李军武二〇一九年八月二十六日书记员  林芷韵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1758号罪犯张团结，男，生于1966年8月15日，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年9月23日作出（2005）兰法刑一初字第82号刑事判决，以被告人张团结犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月8日起至2027年8月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年8月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2025年11月7日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张团结在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张团结在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张团结减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月8日起至2025年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13371号原告：赵宪雅，女，1988年5月14日出生。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，北京市宝盛律师事务所实习律师。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，经理。原告赵宪雅与被告实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪雅的委托诉讼代理人徐华宾到庭参加了诉讼。被告实创集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宪雅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依据返款协议返还原告360303.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年签订“北京市家庭居室装饰装修工程施工合同”。装修合同已经履行完毕。同年双方在2016年11月8日签订了“首届实创完美家庭样板间VR设计大赛返款协议”。依据协议第一条规定：自甲方交齐款项起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。第一个返现期为2017年12月。原告在签订合同后，按照合同约定全面履行了合同，按约定交付了款项。现在被告明确表示不再执行返款协议。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。实创集团公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、返款协议，证明协议约定了双方权利义务。2、返现结算单，证明返款时间及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，赵宪雅（甲方，客户）与实创家居装饰集团××有限公司（以下简称实创××公司）、实创公司签订“首届实创完美家庭样板间VR设计大赛返款协议”，约定自甲方交齐合同款次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。第一个返现期为2017年12月。以工程“最终竣工金额”为返还依据。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄，同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月。乙方按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作。该协议还对双方其他权利义务作了约定。实创××公司和实创公司均在协议落款处加盖了印章。同日，赵宪雅（甲方）与实创××公司（乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由实创××公司承包赵宪雅位于××市的居室装修工程，工程款为360466元。合同签订后，实创××公司进行了施工，赵宪雅支付了工程款。2017年11月8日，实创公司向赵宪雅出具了返现结算单，该结算单载明返现金额为360303.35元。返现分10次，时间为2017年至2026年每年的12月份，每次返现金额均为36030.33元。此后，实创公司未按约定向赵宪雅返款。本院认为：当事人有对对方当事人提出的诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。本案中，实创公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据赵宪雅提供的返款协议、返现结算单，本院对其主张的事实予以认定。依据返款协议、返现结算单的约定，2017年和2018年的返现期已届满，该部分请求本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。赵宪雅以实创公司明确表示不再执行返款协议为由，要求实创公司提前返还全部款项，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、实创家居装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵宪雅72060.66元；二、驳回赵宪雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由赵宪雅负担2551元（已交纳），由实创家居装饰集团有限公司负担801元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年八月二十三日书记员  王 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1627号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王启明，男，1990年8月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省繁峙县。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，同年8月2日转刑事拘留，2019年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1669号起诉书指控被告人王启明犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明:1、2019年4月5日凌晨，被告人王启明醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市巴城镇正仪阳澄春晓苑一期地下车库倒车的过程中与被害人赵某停放的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王启明血液中乙醇浓度为147mg/100ml。案发后，被告人王启明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人王启明赔偿了被害人赵某人民币15000元并取得了被害人的谅解。2、2019年8与2日凌晨，被告人王启明在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市巴城镇林场一支路阳澄春晓苑门前路段与被害人张某停放的无号牌电动三轮车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王启明血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人王启明归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王启明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某的陈述，辨认笔录，证人许某、刘某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，交通事故认定书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、发票，视听资料，122受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王启明在指控的第一起危险驾驶犯罪中系自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王启明在指控的第二起危险驾驶犯罪中如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王启明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王启明赔偿了被害人赵某的经济损失并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王启明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年八月二十二日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢469号 申请执行人：杜书月，男，1943年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：高志芳，女，1946年2月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：次彦红，女，1974年8月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：杜一凡，男，1996年10月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：杜某，男，2007年5月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：杨朝逢，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，现住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：邢台牧马运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村北，统一社会信用代码：91130502784078550P。 法定代表人：赵占波，该公司经理。 被执行人：王菲，男，1982年6月15日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 本院在执行杜书月、高志芳、次彦红、杜一凡、杜某与杨朝逢、邢台牧马运输有限公司、王菲附带民事赔偿一案中，依据已经发生效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初224号附带民事判决书，于2019年8月6日向被执行人杨朝逢、王菲发出了恢复执行通知书，于2019年8月14日向被执行人邢台牧马运输有限公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，即：被执行人连带赔偿申请执行人杜书月、高志芳、次彦红、杜一凡、杜某赔偿款267114.50元，迟延履行金27813.30元，共计294927.80元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨朝逢、邢台牧马运输有限公司、王菲在银行的存款294927.80元，或提取、扣留其收益294927.80元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨玉国 二〇一九年八月二十日 书记员  牛 乔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢345号之一申请执行人：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园，统一社会信用代码91341181771136678F。法定代表人：罗文俊，该公司总经理。委托代理人：李贻刚，该公司法务部主任。被执行人：北京华夏富源资产投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区地铁八通线指挥中心（四惠京通大厦）******，统一社会信用代码91110105069619776R。法定代表人：杨启庭，该公司总经理。被执行人：孙静翔，男，1966年4月26日生，汉族，住天津市红桥区。本院执行申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司与被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司、孙静翔买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司、孙静翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京华夏富源资产投资管理有限公司、孙静翔的银行存款合计人民币5500000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月十五日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4460号 原告：张恒，男，1985年2月6日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 被告：安稳，男，1983年2月15日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。 原告张恒与被告安稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张恒于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张恒负担。 审判员  刘海龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  白鹏丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11934号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人宁效云。 被执行人雷香草，女，1955年3月2日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人雷香草信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13131号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷香草的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 年鹤童