北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14339号原告：张某1，男，汉族，2007年10月15日出生，住北京市朝阳区。法定诉讼代理人：张某2，男，汉族，1979年12月27日出生,张某1之父,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王涛，北京市瑞银律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆瞳，北京市瑞银律师事务所律师。被告：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼****。法定代表人：李畅。被告：千朗乾坤影业（北京）有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：赵松霞。原告张某1与被告北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称崇尚文化公司）、被告千朗乾坤影业（北京）有限责任公司（以下简称千朗乾坤公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人穆瞳到庭参加诉讼，被告崇尚文化公司、被告千朗乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《儿童艺人经纪代理协议书》于2018年11月28日解除；2、崇尚文化公司、千朗乾坤公司返还6.67万元；3、崇尚文化公司、千朗乾坤公司支付利息（以6.67万元为基数，自培训中止2016年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；4、崇尚文化公司、千朗乾坤公司赔偿精神损失费4000元、交通费1000元、律师费25000元；5、崇尚文化公司、千朗乾坤公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，张某1的母亲代张某1与崇尚文化公司签订《儿童艺人经纪代理协议书》及《补充协议》，上述协议约定：张某1授权崇尚文化公司协助其洽谈、签署涉及承接广告拍摄、演出和其他商演活动的劳务及肖像权协议或合同，崇尚文化公司为张某1提供培训课程、助理服务，崇尚文化公司承担相应的宣传工作等；张某1向崇尚文化公司支付10万元人民币作为培训费和演出安排费，崇尚文化公司为张某1提供为期3年的培训和演出。签订合同时，崇尚文化公司以盖章为由将合同原件拿走，未返还张某1。上述协议签订后，张某1以分期付款的方式向崇尚文化公司共支付10万元。2015年6月至2016年6月，崇尚文化公司安排张某1在北京市朝阳区百子湾后现代城B区4号楼C座2楼接受培训，但未安排演出。2016年7月，张某1去上培训课时发现原培训地点已清空，崇尚文化公司的员工称培训地点改到14层。2016年7月至2016年9月，张某1均在14层参加培训。该14层悬挂的公司标牌为千朗乾坤公司，但崇尚文化公司的主要负责人李某及前台工作人员仍在此处办公，并称两家公司实为一家公司，且千朗乾坤公司的老板与崇尚文化公司的老板系母子关系。因此，张某1的法定代理人认为原合同权利已转移至新公司，故未要求与千朗乾坤公司签订新的合同。2016年10月国庆节后，李某告知张某1暂停课程至次年1月。2017年1月，张某1致电崇尚文化公司，崇尚文化公司称课程推迟至3月。2017年3月，张某1未接到开课通知。2017年4月，张某1的法定代理人前往14层询问上课情况，14层前台告知新公司将不再接受崇尚文化公司的学员，并且不承认此前有学员在14层上课的事实。2017年5月9日下午一点半，张某1与千朗乾坤公司张老师面谈，张老师称千朗乾坤公司确是李畅母亲赵松霞出资成立，但千朗乾坤公司已决定自5月后不再接受崇尚文化公司的学员，且不为这些学员做任何安排。张某1与崇尚文化公司签订的合同合法有效，且张某1已依照约定履行义务，但崇尚文化公司、千朗乾坤公司在合同未到期时便停止履行合同义务构成违约，故张某1诉至法院。被告崇尚文化公司未出庭应诉、未提交书面答辩状，亦未提供证据。被告千朗乾坤公司未出庭应诉、未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，张某1提供其与崇尚文化公司于2015年6月10日签订的《儿童艺人经纪代理协议书》（以下简称《协议书》）复印件，证明其与崇尚文化公司的合同关系及各自的权利义务。该《协议书》约定：受托单位崇尚文化公司，委托人张某1；委托人授权受托单位协助委托人洽谈，协助委托人签署设计承接广告拍摄、演出及其他商业活动的劳务及肖像权协议或合同；受托单位应按照协议约定履行代理义务，为委托人安排特定的演出活动，为委托人制定培训课程，并为委托人提供经纪人和助理，进行宣传和推广工作；委托人有权了解涉及各项演绎活动的全部真实信息，包括但不限于演艺活动的内容日程安排及酬金等，委托人有权决定是否接受前述的演艺活动或是否签署相关协议，若委托人决定参与或接受前述活动或条件，委托人有义务向受托单位支付佣金，佣金的支付方式为：在委托人参与本协议书第三条1、2款涉及的演艺活动完毕结束且委托单位收到相关演艺报酬后，扣除该次演艺活动收入的百分之三十作为代理费用，剩余部分在每月15日前以委托人认可的方式支付给委托人，若受托单位未按时交付，按照每日万分之五向委托人支付违约金；受托单位为委托人提供的艺人品牌建立、经营、维护，以及受托单位为委托人在演艺事业的发展而配备的各类事件、活动产生的相关款项，具体包含为推广、宣传、经济管理业务，费用总额为10万元；协议书有效期自2015年6月10日至2018年6月10日；本协议有效期内，除不可抗力外，委托人或受托单位不得单方面解除本协议，若委托人或受托单位单方解除本协议则视为违约，违约方须向对方支付同等合作金的违约金。张某1提供崇尚文化公司与冯某、某淇签订的《儿童艺人经纪代理协议书》、《补充协议》，证明其提供的《协议书》为崇尚文化公司的制式版本，且为真实的。张某1提供崇尚文化公司出具的发票9张及收据1张，证明张某1已按照约定向崇尚文化公司支付合同款。9张发票开具的时间为2015年6月9日，名目为培训费，发票金额共计81200元；收据载明的收款人为李某，名目为学员签约，金额为18800元。上述票据金额共计10万元。张某1提供微信聊天截图，证明最后一次接到上课通知的时间。张某1提供电话录音，证明张某1姨妈——赵某女士于2017年6月26日以家长身份与崇尚文化公司的前负责人李某就合同履行情况进行交流。张某1提供《委托代理合同》，证明其产生律师费损失。庭审中，张某1表示其自2015年6月至2016年9月在崇尚文化公司及千朗乾坤公司处培训，此后崇尚文化公司、千朗乾坤公司未在履行合同义务。上述事实,有张某1提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1无法提供《协议书》原件，无法演示复印件的来源，故本院对《协议书》的真实性不予确认。张某1提供的发票中虽载明名目为“培训费”，但不能证明双方的履行期限、履行内容及实际履行情况。张某1提供的电话录音，因无法证明该录音中的主体身份，故本院对该录音的证明力不予认可。张某1未提供证据证明其与千朗乾坤公司间存在合同关系，亦未提供证据证明其在千朗乾坤公司进行培训，故千朗乾坤公司不是本案的适格被告。综上，张某1要求崇尚文化公司、千朗乾坤公司向其返还合同款及赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。崇尚文化公司、千朗乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1全部的诉讼请求。案件受理费2290元、公告费260元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  张爱恭人民陪审员  郝建丰二〇一九年八月二十二日书 记 员  尹 航