河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5625号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶中心支公司。统一社会信用代码：911304333478216687。负责人：李建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘会杰，女，汉族，1981年11月25日出生，现住任丘市。被上诉人（原审被告）：蒋保恒，男，1972年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司因与被上诉人刘会杰、蒋保恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司馆陶中心支公司上诉请求：1、原审法院多判决上诉人赔付款3,079.6元，请求贵院依法撤销（2018）冀0982民初5199号判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年04月10日09时20分，武龙山驾驶冀Ｊ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至胜利路张村路口时，与刘会杰驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，致刘会杰受伤双方车辆受损的交通事故。此事故经任丘市公安交警大队勘察认定：武龙山承担全部责任，刘会杰无责任。刘会杰将蒋保恒以及我保险公司起诉至任丘市人民法院、法院不应多判决我司承担3,079.6元、属于认定事实不清，具体上诉理由如下：1、我司对一审法院医药费判决金额不予认可。一审庭审中被上诉人提交的医药费票据金额为3,161.55元，其住院明细清单可证实该金额。首先被上诉人提交的2张任丘市人民医院的门诊计费清单非正式发票且模糊不清，无法辨识金额、看病时间，更无法确定该两张收据的金额是否包含在医院出具的005979604号发票内，其次被上诉人提交的两张挂号单看病时间为2018年4月23日和2018年5月14日，被上诉人发生交通事故时间为2018年4月10日，出院时间为2018年4月13日，被上诉人提交的挂号单不能证实是因为交通事故造成的伤害而产生的费用，该两项证据与本案无关联性、与我司无关、一审法院认定事实不清，多判决我司医药费431.6元。2、我司对一审法院判决的伙食补助费不予认可。一审法院判决伙食补助费标准过高，我司认可50元每天，一审法院多判决我司150元。3、我司对一审法院判决的营养费不予认可。一审庭审中被上诉人提交的病历长期医嘱中已明确载明需普食，且原告委托法院依法鉴定的三期鉴定中也能证实其不需营养费，且一审法院判决营养费标准过高，超过河北省的标准，一审法院多判决我司营养费300元。4、我司对一审法院判决的护理费不予认可。一审庭审中被上诉人提交的护理人的工资表证实其事发前三个月的收入分别为9,000元、6,000元、9,000元，该护理人的收入已明显超过我国法律规定的基准纳税额3,500元，被上诉人应提交该护理人个人所得税纳税证明来证实其证据的真实有效生、因为依法纳税是每个公民应尽的义务，若被上诉人不能提供该护理人的个人所得税的纳税证明，则该护理人的证据缺乏真实性、有效性，我司不予认可，我司认可按照每天115元计算，一审法院多判决我司承担护理费555元。5、我司对一审法院判决的财产损失不予认可。被上诉人的电动车损失鉴定是由任丘市交警队和被上诉人本人共同委托的，在法律流程上是不合法的，属于私自委托鉴定，该项鉴定明显不符合事实、鉴定金额远远高于市场实际价值，我司认可被上诉人财产损失500元，一审法院多判决我司承担543元。6、我司对一审法院判决的停车费不予认可。我国法律法规已明确规定任何单位或者个人对于交通事故车辆不得收取停车费。被上诉人提交的收据为2018年5月3日，而本案交通事故认定书开具时间为2018年4月25日、该项收据仅写有停车费200元不能证实与本案有任何关联系。并且停车费也不属于保险责任。一审法院多判决我司停车费200元。7、我司对一审法院判决的施救费不予认可。被上诉人提交的施救费票据开具时间为2018年5月3日，名称为电动车、而本案交通事故认定书开具时间为2018年4月25日，该项证据无法证明是对被上诉人所驾驶的电动车而产生的费用、与本案没有任何关联性。一审法院多判决我司施救费300元。8、我司对一审法院判决的鉴定费不予认可。鉴定费属于同接损失、不属于保险责任，我司不予认可。一审法院多判决我司600元。综合上诉、一审法院多判决我司赔付3,079.6元。一审法院的判决显失公平，认定事实不清，严重损害了我司的合法权益、请求贵院依法按照事实改判。刘会杰答辩称，1、医药费单据有2张不清楚，因为时间长褪色。2、2018年4月23日-5月14日所交单据是复查单据，有病历本为证。3、伙食补助费不应该是50元，应该是100元，营养费是医生明确写明的，需要加强营养。4、护理人员的工资是真实的，打工者无法提交纳税证明。5财产损失鉴定是交警队鉴定的，交警队是执法单位会秉公执法，不会为个人徇私舞弊。6、我交了200元停车费，事故车辆的停车费，有停车费收款收据。7、事故认定是2018年4月25日，2018年5月3日取车，出了事故被交警拖车拖走了，产生的施救费。8鉴定费，我有收据和发票，应赔偿我方。刘会杰向一审法院起诉请求：蒋保恒、华农财产保险股份有限公司馆陶中心支公司赔偿各项交通事故损失共计19,397.15元，其中包含租房费（33X41.66=1375）与日收入（33X200=6600）；诉讼费、鉴定费由将保恒、华农财产保险股份有限公司馆陶中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年04月10日09时20分，武龙山驾驶冀Ｊ×××**轻型普通货车由西向东行驶至胜利路张村路口时，与刘会杰驾驶的电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，致刘会杰受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，武龙山负事故的全部责任。刘会杰受伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断病情为闭合性颅脑损伤、腰背部软组织伤、左足跟皮擦伤、上腹部软组织伤。刘会杰住院3日，花费住院医疗费3,569.15元。经任丘市法医鉴定中心鉴定，刘会杰住院期间需壹人护理，出院后休息期限30日，出院后不需护理。刘会杰花费鉴定费600元。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，刘会杰电动车损失1,043元，但评估费票据并非河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具，而是圣源祥保险公估有限公司出具的收据。刘会杰系任丘市杰子鞋吧经营者，但未提供经营收入的相关证据。刘会杰受伤后由丈夫崔志彬护理，崔志彬系任丘市恒大机动车配件有限公司职工，日工资300元。另查明，冀Ｊ×××**车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有事故认定书、住院病历、收费单据、评估报告书、营业执照、任丘市恒大机动车配件有限公司证明及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。此事故武龙山驾驶负事故全部责任，因冀Ｊ×××**车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，故保险公司应在交强险内承担赔偿责任。保险公司主张武龙山无证驾驶不承担赔偿责任，但保险公司与投保人的合同约定，对合同双方有约束力，但不能对抗合同以外的第三人。即保险事故发生后，保险公司应当对伤者负有赔偿义务。无证驾驶仅是保险公司有权向过错方追偿的理由，而不是对伤者拒赔的理由。刘会杰的医疗费3,569.15元，有诊断证明书、住院病历、收费收据等证据证实，予以认定。刘会杰住院3天，住院伙食补助费按每日100元标准共300元。营养费刘会杰未提供已加强何种营养的票据，蒋保恒、华农财产保险股份有限公司馆陶中心支公司认为数额过高予以反对，酌情支持住院期间每日100元，共计300元。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，刘会杰电动车损失1,043元，依法予以认定。但刘会杰提供的评估费票据是圣源祥保险公估有限公司出具的收据，与河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司主体不符，不予认定。刘会杰受伤后由丈夫崔志彬护理，崔志彬系任丘市恒大机动车配件有限公司职工，日工资300元，有护理误工证明、营业执照、工资表予以证实，对护理费900元予以认定。刘会杰系任丘市杰子鞋吧经营者，刘会杰提供了营业执照和租房合同，但上述证据仅能证实刘会杰从事的职业，而不能证实刘会杰的经营收入，故刘会杰的误工费应按行业标准计算。根据河北省批发零售业收入标准年47,005元计算，刘会杰日收入为128.78元。刘会杰住院3日，鉴定出院后休息期限30日，共计误工33日。根据上述收入标准和期间计算，刘会杰的误工费共计4,249.74元。救护车费200元，有票据证实予以认定。交通费刘会杰未提供证据证实，酌情支持100元。停车费200元有相关票据，予以支持。施救费300元有发票证实，予以认定。以上医疗费3,569.15元、住院伙食补助费300元、营养费300元、电动车损失1,043元、护理费900元、误工费4,249.74元、交通费300元、施救费300元、停车费200元，各项合计11,161.89元。刘会杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费4,169.15元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10,000元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿。刘会杰的误工费、护理费、交通费5,449.74元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，故由保险公司全部赔偿。刘会杰的车辆损失费、施救费、停车费1,543元，未超过交强险财产损失赔偿限额2,000元，故由保险公司全部赔偿。因刘会杰的费用全部由保险公司赔偿，故蒋保恒不再赔偿。一审判决：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿刘会杰各项损失11,161.89元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费142元、鉴定费600元，由刘会杰承担315元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担427元。本院二审期间，被上诉人刘会杰提供复查单据一份，证明是事故引起的。上诉人对此质证意见为：对门诊治疗单不予以认可，没有医院印章。本案二审中，上诉人与被上诉人刘会杰认可被上诉人刘会杰的医疗费为3,361.55元。另查明，一审法院酌情支持的交通费为100元，而在计算总费用时按300元进行计算，计算有误。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人刘会杰认可刘会杰医疗费为3,361.55元，本院对此予以认定。对被上诉人电动车损失的鉴定是任丘市交警队和被上诉人刘会杰共同委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定结论合理合法，可做认定被上诉人刘会杰电动车损失的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人刘会杰住院治疗三天，一审法院按每天100元支持其住院伙食补助费并无不当。任丘市人民医院为被上诉人刘会杰出具的诊断证明书中标明加强营养，故一审法院支持被上诉人刘会杰的营养费并无不当。被上诉人刘会杰提供的证据足以证实其护理人员收入情况，一审法院按此支持其护理费并无不当。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费票据上已经明确表明为电动车施救费，本院对此予以确认，施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。停车费收据日期虽然是5月3日，但是结合本案的实际情况，被上诉人刘会杰的电动车在发生交通事故后需要鉴定，其在鉴定后取车，停车场为其开具收据并无不妥。鉴定费、停车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。综上所述，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应赔偿被上诉人刘会杰损失10,754.29元（医疗费3,361.55元＋住院伙食补助费300元+营养费300元+电动车损失1,043元+护理费900元+误工费4,249.74元+交通费100元+施救费300元+停车费200元）。一审判决对部分赔偿项目认定有误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：变更河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5199号民事判决为：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿刘会杰各项损失10,754.29元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142元、鉴定费600元，由刘会杰承担331元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担411元。二审案件受理费50元，由刘会杰承担7元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担43元。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年八月三十日法官助理孙雅静书记员王晗