wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执755号申请执行人周美山，男，1956年5月28日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人曹兴彬，男，1955年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人周美山与被执行人曹兴彬借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初6193号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月18日向本院申请执行案款18153元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月19日、6月28日、8月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年4月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年4月30日对被执行人曹兴彬进行拘传未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款18153元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2019年6月28日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘国栋二〇一九年八月二十九日书记员  赵士超
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1710号原告：张利斌，男，1982年9月12日出生，汉族，现住晋中市。委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所律师。被告：山西伟佳欣建筑工程有限公司，住所地：河津市城区街道办事处马家村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱思伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：毋钟润，河津市黄河法律服务所法律工作者。原告张利斌与被告山西伟佳欣建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张利斌的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告山西伟佳欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人毋钟润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西伟佳欣建筑工程有限公司立即停止盗用原告张利斌作为该公司监事的个人信息；2、公开声明赔礼道歉，致函原告张利斌工作单位，恢复名誉，并赔偿精神损害损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告山西伟佳欣建筑工程有限公司成立时，在原告张利斌不知情的情况下，私自盗用原告张利斌个人信息，作为该公司监事。2019年7月初，原告张利斌单位从天眼网查出，给原告张利斌在工作单位造成了极为严重的不良影响。综上为维护原告的合法权益，望判如所请。被告山西伟佳欣建筑工程有限公司答辩称：1、被告不承担侵权责任，损害必须明确具体，而非抽象将来不特定，原告的侵权行为并未造成实际损害，不符合侵权行为构成要件；2、赔礼道歉仅作口头道歉，精神损害不予认可，对事实予以认可。原告为支持其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证信息；2、天眼查信息截图一份，证明被告公司监事为原告张利斌。被告山西伟佳欣建筑工程有限公司对原告提交的证据无异议，被告山西伟佳欣建筑工程有限公司提交中国银行河津支行银行信息，证明原、被告之间无经济业务往来。本院组织当事人进行质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利斌是中铁17局集团有限公司工作人员。2016年7月7日被告山西伟佳欣建筑工程有限公司登记注册成立时，未经原告张利斌同意，擅自使用原告张利斌身份证信息登记为其公司监事。2019年7月份，原告所在单位中铁17局集团有限公司在天眼网日常查检时，发现原告张利斌担任被告公司监事一职。同时查明，原告张利斌与被告山西伟佳欣建筑工程有限公司之间没有业务经济往来。庭审中，被告对其在原告张利斌不知情的情况下而使用其身份信息这一事实予以认可。本院认为：自然人的个人信息受法律保护，任何组织和个人获取他人信息，应当依法取得并确保信息安全，不得非法使用。本案中，被告山西伟佳欣建筑工程有限公司擅自使用原告张利斌身份信息给原告张利斌工作、生活造成一定影响，应当赔礼道歉、赔偿损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：被告山西伟佳欣建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告张利斌身份信息作为该公司监事的行为，被告山西伟佳欣建筑工程有限公司在十日内给原告张利斌书面赔礼道歉，赔偿张利斌损失1000元。案件受理费25元，由被告山西伟佳欣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一九年八月十九日法官助理 冯 瑞书 记 员 王 萱书 记 员 王 萱
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保547号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：赵振，金庄支行副行长。被申请人:袁国栋，男，1989年9月5日出生，汉族，农民,住泗水县。被申请人：刘骞骞，女，1988年6月12日出生，汉族，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司诉袁国栋、刘骞骞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁国栋、刘骞骞的银行存款80000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯家煜二〇一九年八月二十八日书记员  张龙帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1305号原告：海陵区橄榄绿物资商行，统一社会信用代码92321202MA1T6MWCX8，住所地泰州市海陵区东河花苑******。经营者：周阳。委托诉讼代理人：周亮，男，2000年9月8日出生，汉族，住泰州市海陵区，该公司员工。被告：泰州德通电气有限公司，统一社会信用代码913212007938382085，，住所地泰州市江洲南路**法定代表人：陈震。原告海陵区橄榄绿物资商行（以下简称橄榄绿商行）与被告泰州德通电气有限公司（以下简称德通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橄榄绿商行的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。被告德通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橄榄绿商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款6400.5元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，橄榄绿商行放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告自2015年以来在泰州市海陵区橄榄绿物资贸易商行采购劳保用品，截止2016年12月29日，结欠泰州市海陵区橄榄绿物资贸易商行货款6400.5元。因被告经营不善，该款迟迟未付，原告遂诉至法院。德通公司未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，德通公司在原告（泰州市海陵区橄榄绿物资贸易商行）出具的对账函上加盖财务专用章，确认截止2017年4月30日，结欠泰州市海陵区橄榄绿物资贸易商行货款6400.5元。对账函记载：“发函单位为泰州市海陵区橄榄绿物资贸易商行（现更名为：海陵区橄榄绿物资商行）”。以上事实有原告提交的对账函、核算项目明细账等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告结欠原告货款6400.5元，有被告出具的对账函、核算项目明细账及陈述为证，原告现要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告德通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州德通电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海陵区橄榄绿物资商行支付货款6400.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王芸二〇一九年八月二十三日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初4773号 原告：何进兵，男，1984年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：班国军，男，1970年7月2日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告何进兵诉被告班国军民间借贷纠纷一案中，原告何进兵因与被告自行和解于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何进兵撤回起诉。 案件受理费1087元（已减半收取），由原告何进兵负担。 审判员  黄祖祥 二〇一九年八月十四日 书记员  马思源
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执993号申请执行人：史琪，女，1986年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张荣，女，1986年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行史琪与张荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初2279民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息，案件受理费1390元，合计101390元。执行费1421元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书与报告财产令；于2019年6月5日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年八月二十日书 记 员  宋健平
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1140号申请执行人孟召明，男，1936年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。申请执行人郝振仙，女，1945年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人陈国，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东阿县。被执行人王守臣，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。申请执行人孟召明、郝振仙与被执行人陈国、王守臣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）章刑初字第129号刑事附带民事判决书判令：被告陈国、王守臣共同赔偿原告人孟召明、郝振仙死亡赔偿金285300元、丧葬费13645元及利息。本院判决生效后，被告陈国、王守臣未自觉履行法律义务，申请执行人孟召明、郝振仙向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人陈国、王守臣送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人陈国、王守臣采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人陈国、王守臣纳入失信被执行人员名单。执行中于2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆信息等财产信息。2019年5月14日、7月1日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年7月4日委托山东省东阿县人民法院到被执行人所在村居调查，证实被执行人不在本村居住，无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年八月二十一日书记员  程永森
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执436号新亚飞洛阳汽车销售有限公司于2019年7月10日申请执行申向利、程红权、张伟亮追偿权纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初732号民事调解书，该案于2019年8月22日执行完毕。二〇一九年八月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2051号 上诉人（一审起诉人）:钟德平，男，1965年09月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人钟德平因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟德平上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由为：原告钟德平有充分的证据证明原南昌市公证处办证不真实，不合法，严重侵害了所有利害关系的知情权和继承权，因遗嘱申请表有外人，现在受益人情人的手机号码。从遗嘱申请表到公证书下来就半天的时间办好了，根本没有去审查核实，取证有没有其他利害关系人等程序，属严重的暗中操作行为。 本院认为：上诉人一审诉讼请求为撤销被起诉人南昌市豫章公证处（原南昌市公证处）办理的遗嘱公证书2004年度洪（民）证字第1854号，该诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年八月八日 书记员  罗艳琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7994号原告:李岗，男，1965年7月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:寇淼，男，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系榆阳区新明楼街道办事处万佛楼社区居民委员会推荐的公民。被告：王利军，男，1977年7月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李岗与被告王利军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李岗的委托诉讼代理人寇淼、被告王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岗向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王利军偿还原告李岗借款本金60000元并支付本金60000元从2013年4月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费及其他费由被告王利军承担。事实与理由： 2011年12月25日，被告王利军向原告李岗借款6万元，约定利息按照月利率2%计算，被告向原告出具了借条一支，载明“借条  今借到李岗人币陆万元正（60000、00元） 月息2分 借款人：王利军  担保人王平  2011、12、25号”。被告王利军多次共支付了原告借款利息19200元，经核算清偿至2013年4月24日。此后，原告曾多次提出要求被告偿还借款本金及利息，被告均以种种理由推诿拒不还款，无奈之下，原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。被告王利军辩称，原告所述借款属实，无异议，其没有能力一次偿还，希望可以分期履行还款义务。本院经审理认定事实如下: 2011年12月25日，被告王利军向原告李岗借款60000元，约定利息按照月利率2%计算，由被告王利军向原告李岗出具了借条一支，载明：“借条，今借到李岗人币陆万元正（60000、00元）月息2分 借款人：王利军 担保人 王平 2011、12、25号”。原告向被告王利军提供了借款60000元，被告王利军多次共支付原告利息19200元，经核算利息清至2013年4月24日。上述事实，有当事人陈述、原告李岗提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理。经查，被告王利军向原告李岗借款60000元，约定月息2分,原告自认被告借款后向其清偿借款利息19200元，按照月利率2%核算至2013年4月24日，符合交易习惯及先清利后清本的法律规定,本院予以采信，原告李岗主张被告王利军偿还其借款本金60000元并支付本金60000元从2013年4月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王利军提出没有能力一次偿还，希望可以分期履行还款义务的答辩意见因其未能与原告达成一致且无证据予以佐证，本院不予采纳。据此，根据本院认定案件事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告王利军偿还原告李岗借款本金60000元并支付本金60000元从2013年4月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    周利娥   二〇一九年七月十三日 书 记 员    李  飞  1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1197号 原告：鄂温克旗龙洋煤炭经销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇雁中区车站街土产收购站院内。 法定代表人：高爱有，经理。 委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：鄂温克旗大地燃料销售有限公司（原名：鄂温克旗华迪煤炭销售有限公司），住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦查岗苏木。 法定代表人：吴迪，经理。 被告：吴迪，男，1957年8月9日，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克旗龙洋煤炭经销有限公司（以下简称龙洋公司）与被告鄂温克旗大地燃料销售有限公司（以下简称大地公司）、吴迪返还原物纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告龙洋公司诉称，1.要求二被告停止侵权，将非法侵占原告的"哈克-马鞍山8.2公里"高压线路财产返还给原告；2.二被告将非法侵占原告的315变压器财产予以返还；3.二被告给付原告五年的线路使用费20万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2011年3月8日与中交二公局牙海高速三标签订"合作协议书"，双方合作架设了一套位于海拉尔区哈克镇"哈克-马鞍山"，长度为8.2公里的高压线路，至2013年10月24日，原告按照协议第7条约定取得全部线路的财产所有权。2013年10月26日，原告的代表人高爱有与被告大地公司的法定代表人吴迪签订一份"协议书"，（被告原名鄂温克旗华迪煤炭销售有限公司），原告允许被告开始使用其该条高压线路用于公司经营使用，协议中约定被告使用该条线路所发生的一切安全、计量以及使用线路期间损坏等一切问题全部由被告承担。2016年1月份，被告吴迪提出要购买这趟线路，最终确定价格为37万元。为此，原告在2016年1月按照双方协商的内容起草了一份"线路转让协议书"，但被告违反协商约定，从2016年1月开始原告就开始催要被告付款，直到2016年12月12日，被告给付7万元作为定金，然后被告还是不付款也不签署协议。直到2017年12月23日，原告再次通知被告月末再不给钱就不卖，被告同意，这说明协议解除，但被告却一直使用和霸占着原告的这条高压线路。2016年6月4日，被告私自将变压器换掉并移动到被告院内，将原告原有的315变压器卸掉后占为己有。在供电部门私改用户名，侵害了原告的合法权益。现诉至法院。 被告吴迪在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为被告大地公司已注销，被告吴迪的居住地及诉讼标的物均在海拉尔区，依据法律规定应将本案移送到海拉尔区人民法院审理。 本院经审查认为，被告吴迪对本案的管辖权提出异议，因本案被告大地公司已注销，被告吴迪的居住地及涉案诉讼标的物均在海拉尔区，本院对该案件无管辖权，故被告吴迪提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告吴迪对管辖权提出的异议成立，本案移送海拉尔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇一九年八月七日 书记员  吴丽梅 附：本裁定所依据的相关法律 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许与不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执880号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。被执行人：天津克利新能源科技有限公司，住所地天津市西青区学府工业区慧学道**。被执行人：孙有宽，男，汉族，1968年8月7日出生。被执行人：张艳彬，女，汉族，1977年12月19日出生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津克利新能源科技有限公司、孙有宽、张艳彬借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初204号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津克利新能源科技有限公司、孙有宽、张艳彬支付欠款998.438134万元。在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津克利新能源科技有限公司、孙有宽、张艳彬名下银行账户余额甚微，无对外投资信息。轮候查封被执行人孙有宽名下房产一处，无法处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年八月六日书记员  刘 冲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6650号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告王旭辉，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年八月十四日书记员  纪红雪
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初928号原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地永新县秀水大道**。统一社会信用代码：91360830772360663A。主要负责人：胡海，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘彤，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。被告：段晓吉，男，1994年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告段晓吉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告段晓吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告段晓吉偿还所欠原告信用卡透支本金19301.51元以及清偿之日止的手续费、利息、违约金（截至2019年8月13日，手续费、利息、违约金7406.64元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告段晓吉与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申请办理龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。2017年8月30日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年11月17日，被告使用该信用卡的欠款本金19301.51元；手续费、利息、逾期还款违约金计7406.64元，合计26708.15元（暂计算至2019年8月13日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段晓吉未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、网络确认单，证明是被告本人亲自操作办卡；3、领用协议，证明被告知晓并愿意遵守协议的相关约定；4、交易明细，证明被告使用信用卡后的交易情况。被告段晓吉未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告段晓吉使用信用卡未按约定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。被告段晓吉未提供证据。综合原告建行永新支行的举证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：2017年8月24日，被告段晓吉依《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申领了龙卡信用卡一张，信用卡领用协议第二节第7条约定：除原告另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第5条所示；第三节第5条约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告，被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。被告收到卡号为62×××18信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月13日，被告结欠透支本金19301.51元，手续费、利息和违约金7406.64元，合计26708.15元。本院认为，被告段晓吉在原告建行永新支行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告段晓吉未按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告段晓吉归还透支欠款26708.15元（截至2019年8月13日）及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段晓吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓吉在本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行龙卡信用卡透支欠款26708.15元（截至2019年8月13日，本金19301.51元，利息、逾期还款违约金和手续费7406.64元），并支付自2019年8月14日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告段晓吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  陈桂平人民陪审员  周春梅人民陪审员  曾文晓二〇一九年八月二十日书 记 员  罗淑华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民监4号 原审原告：郑中，男，汉族，1964年2月3日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李小娟，女，汉族，1964年12月18日出生，系郑中妻子。 原审被告：西安广润现代农林有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人:张兴，该公司总经理。 原审被告：陕西中德投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：罗权，该公司总经理。 原审原告郑中与原审被告西安广润现代农林有限公司、陕西中德投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2016）陕0113民初1247号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  胡均安 人民陪审员  刘慈红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  党鹏英 打印：扈艳红校对：党鹏英2019年月日送达 1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1398号 申请执行人:董芳红，女，1951年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。 被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市老城区。 董芳红与殷耀卿其他案由纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：张水松 书记员：周奇 二〇一九年八月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1545号 申请执行人：侯辉燕，女，1980年3月11日，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特115号法律文书，立案执行本案，执行标的16441.16元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1545号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的16441.16元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人16441.16元。 二、终结(2019)川0115民特115号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨贤迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10877号 被执行人张业胜，男，1978年1月19日生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，户籍地张家界市永定区。系(2018)粤03刑终2689号的上诉人。 关于被执行人张业胜刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终2689号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张业胜处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执3190号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系总经理。被执行人马磊，男，1977年3月15日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站**。本院于2019年7月4日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与马磊信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年八月八日书记员  闫 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小涛，男，1988年07月18日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李小涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年八月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5299号申请执行人：许宏胜，男，1973年12月20日生，汉族，滑县万古镇后营村。被执行人：杨红耀，男，1979年08月25日生，汉族，滑县本院在执行申请执行人许宏胜申请执行杨红耀借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回对被申请人的强制执行。现依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2643号民事调解书的执行。审判长 赵迎春审判员李国勇审判员 李       伟二〇一九年八月九日书记员 肖   可   玲
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2888号 原告：陈某1，女，1971年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：陈某2，男，1971年10月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈某1于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告陈某1负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年八月六日 代书记员 陈恬静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申751号再审申请人（原审被告）：乔立军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨新学，男，1973年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。再审申请人乔立军与被申请人杨新学房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，乔立军与杨新学达成和解协议，乔立军于2019年8月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，乔立军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许乔立军撤回再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年八月二十七日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4211号 原告：洪平强，男，1968年12月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住天台县。 原告洪平强与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款人民币3000元及利息（利息从起诉日起按年利率6％计算至借款付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈杰曾向原告洪平强借款，并于2010年9月6日向原告出具借条一份，载明借款金额为3000元，未约定利息及还款时间。因被告拖欠借款未还，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告洪平强借款3000元并支付利息（利息按年利率6％自2019年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许薇敏
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书   (2019)川1025执367号之二 申请执行人：资中县兴资建材有限责任公司，住所地四川省资中县。 法定代表人：XX，董事长。 被执行人：遂宁市坤鸿房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市。 法定代表人：XX，经理。 为执行申请执行人资中县兴资建材有限责任公司与被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案受理，并于2019年3月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款407642.3元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及案件受理费 4022元、执行费6075元。但被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司仍拒不履行。执行过程中，本院于2019年3月19日、28日分别冻结了被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁市分行XXXXXXX银行账户和中国农业银行遂宁遂州支行XXXXXXX银行账户，冻结期限均为一年。于2019年4月1日、9日分别查封了被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司所有的坐落于遂宁市船山区XXXXXXXX号房屋，查封期限均为三年。因冻结的银行账户存款系保证金，暂无法扣划，查封的房屋系预售房，暂不能处置。另依法查询了被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现有可供执行财产，且本院也对被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司采取了限高等强制措施，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄    二〇一九年八月二十七日 书记员  林念萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初123号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人韦义强（曾用名韦依强），男，1996年4月22日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月1日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人韦义强犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人韦义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年12月22日23时许，被告人韦义强饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载韦某行驶到崇左市江州区县M路段时，与张雪英驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成韦义强、韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦义强血液中乙醇含量为218.3ml/100ml。 公诉机关认为，被告人韦义强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人韦义强的供述等证据证实。 被告人韦义强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人韦义强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦义强醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。被告人韦义强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦义强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦义强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年八月十二日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3202号原告：皇甫梨香，女，1977年12月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：袁红（宏）伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告皇甫梨香与被告袁红伟装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告皇甫梨香申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告皇甫梨香撤回起诉。案件受理费425元由原告皇甫梨香负担。审判员  姜志勇二〇一九年八月十四日书记员  刘 雨
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执1219号申请执行人：崔艳玲。被执行人：赵振国。申请执行人崔艳玲与被执行人赵振国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县法院于2018年12月11日（2018）冀0826民初2514调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2018年12月11日作出的（2019）冀0826民初2514民事调解书书双方当事人达成和解，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟宁二〇一九年八月二日书记员  陈 琦
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督157号申请人：李世奎，女，1977年3月13日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李世奎于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在定华煤业公司工作期间，被申请人下欠申请人工资12680.47元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人李世奎向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资12680.47元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李世奎劳动报酬12680.47元。申请费39.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  陈明红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4123号之一 申请执行人辛文献，男，1969年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人杨文娇，女，1998年5月16日出生，住广西省隆林各族自治县。 申请执行人辛文献与被执行人杨文娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12793号民事判决书已于2019年6月2日发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杨文娇向申请执行人偿付案款36764元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨文娇名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨文娇名下无不动产登记信息。三、被执行人杨文娇名下无车辆登记信息。四、被执行人杨文娇名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨文娇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨文娇发出限制消费令，并将被执行人杨文娇纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨文娇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨文娇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文娇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4123号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨文娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年八月二十二日 （代）书记员  林达潘
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1207号谢某某、李某某、谢某1、谢某2、肖某某、李某1、辜某某、谢某3、吴某某、袁某某、张某某：谢某某持已生效的（2015）冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2016)湘1381刑初109号、（2015）冷刑初字第97号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行李某某、谢某1、谢某2、肖某某、李某1、辜某某、谢某3、吴某某、袁某某、张某某追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执1398号申请执行人:绵阳金鹏物业有限公司。被执行人:幸邦平，男，汉族，生于1974年3月20日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2018）川0781民初4661号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人幸邦平的银行存款8036元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人幸邦平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年八月一日书记员  田雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19263号申请执行人：石晓静，住所地河南省荥阳市。被执行人：河南正弘物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。关于石晓静申请执行河南正弘物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16692号民事判决书已发生法律效力。河南正弘物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南正弘物业管理有限公司存款614.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓情二〇一九年八月二十三日书记员  赵静雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8123号原告：黄成国，男，汉族，1953年4月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄少荣，男，汉族，1975年6月22日出生，住重庆市万州区(系原告之子，特别授权)。被告：陈文彬，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市永川区。原告黄成国与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成国的委托诉讼代理人黄少荣到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及利息(从2017年7月10日起按年利率6%计算至本金付清为止)。事实与理由：2017年7月10日，被告陈文彬向原告借款20000元。经原告多次催收，被告于2019年2月13日向原告出具借条一张，并承诺于当年3月底还款。被告至今未还款。被告陈文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，陈文彬向黄成国借款20000元。经黄成国催收，陈文彬于2019年2月13日向黄成国出具借条一张，并签字捺印，该借条载明：“今借到黄成国现金20000.00大写(贰万元)2017.7.10号今年3月底还清”。此后，陈文彬一直未还款。本院认为，被告陈文彬向原告黄成国借款，并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。按照借条，借款金额应按20000元计算，被告应于2019年3月底还清此款。现借条中载明的借款期限届满，经原告黄成国多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定的利息，故利息应以20000元为基数，从逾期之日即2019年4月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文彬于本判决生效后5日内偿还原告黄成国借款20000元及利息(以20000元为基数，从2019年4月1日起起按年利率6%计算至本金付清之日止)；驳回原告黄成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告陈文彬负担(此费原告黄成国已预交，由被告陈文彬在履行上述判决时直付原告黄成国)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年八月二十七日书记员  李林泽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢218号之十五申请执行人：曲金华，女。1962年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：唐秀琼，女，1970年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执恢218号之十五裁定书，于2019年08月14日向被执行人唐秀琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人唐秀琼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1083.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪计洲二〇一九年八月十四日书记员  李少非
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2721号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路******店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蓝红艳，女，该公司职员。 被告：陈丽珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣公司）与被告陈丽珍服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托诉讼代理人李玉玲、蓝红艳到庭参加诉讼。被告陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽珍支付2016年1月1日至2019年3月31日物业管理服务费7500元；2015年4月1日至2018年12月31日公共用水用电公摊费586元，共计8086元；2.判令陈丽珍支付违约金1213元（按欠费总额的15%），以上两项共计9299元；3.判令陈丽珍承担本案的诉讼费。 事实和理由：海欣公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政主管机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，海欣公司与“上河城”业主委员会签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》、合同期满后又分别于2013年、2014年、2015年续签了上河城物业管理服务工作继续授权委托书，并依照合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而陈丽珍却拒绝依照合同的相关约定缴纳物业服务费等相关费用，累计拖欠共8086元，致使海欣公司对上河城的物业管理服务工作中不能正常开展。蒙受了一定的经济损失。综上所述，陈丽珍的行为已构成了违约。现根据《物权法》、《福建省物业管理条例》之规定，海欣公司特诉贵院依法判决，以维护海欣公司的合法权益。 陈丽珍未作答辩。 陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对海欣公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2011年11月30日，三明市梅列区上河城首届业主委员会经选举产生，在三明市梅列区规划建设局备案。2019年1月9日，三明市梅列区上河城第二届业主委员会经选举产生，在三明市梅列区规划建设局备案； 2.2015年11月30日，三明市梅列区上河城业主委员会与海欣公司签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，物业服务费收费每平方米暂按原定标准：“多层住宅0.4元、联排别墅0.5元、高层带电梯住宅0.6元、双拼别墅0.8元、独立别墅1.3元等。公共水、电按实分摊另计。业主和物业使用人以及开发商，如果未能按规定并且按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之五的标准向当事人收取滞纳金。授权时间为2015年11月30日至2018年11月29日”； 3.2019年1月29日，三明市梅列区上河城第二届业主委员会公告，决定由海欣公司继续管理，至确认新的物业公司止。2019年4月1日，三明市梅列区上河城业主委员会与海欣公司签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，授权时间为2019年4月1日至2019年10月31日； 4.2017年7月3日、2019年1月5日、2019年3月19日、2019年5月3日，海欣公司向陈丽珍发出交费提醒函。2019年6月20日，海欣公司向陈丽珍发出短信催收物业费； 5.陈丽珍尚欠海欣公司2016年1月1日至2019年3月31日物业管理服务费7500元及2015年4月1日至2018年12月31日公共水、电公摊费586元。 本院认为，三明市梅列区上河城业主委员会与海欣公司签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，系双方当事人真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈丽珍作为三明市梅列区上河城业主应当按照《物业管理合同》缴纳物业服务费，由于陈丽珍未能缴交物业费，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。海欣公司要求陈丽珍支付物业管理费及公共水、电公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》规定，业主和物业使用人以及开发商，如果未能按规定并且按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之五的标准向当事人收取滞纳金。现海欣公司要求陈丽珍按欠费总额的15%支付违约金的请求，未违反有关规定，本院予以支持。陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽珍应于本判决生效后5日内支付福建三明海欣物业管理有限公司物业管理费7500元(从2016年1月1日讦至2019年3月31日)； 二、陈丽珍应于本判决生效后5日内支付福建三明海欣物业管理有限公司公共水、电公摊费586元(从2015年4月1日讦至2018年12月31日)； 三、陈丽珍应于本判决生效后5日内支付福建三明海欣物业管理有限公司违约金1212.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由陈丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇一九年八月二十八日 书记员  马 源 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执717号 申请执行人：陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘钊，该公司总经理。 委托代理人：王悦，该公司法务部法务专员。 被执行人：赵放军，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被执行人：吴亚卷，（赵放军之妻），女，1972年8月26日出生，汉族，住陕西省临潼区新市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鑫隆客投资管理有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金63283.56元及逾期利息，负担案件受理费1362元、公告费800元及执行费882元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵放军、吴亚卷留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年4月18日本院要求申请人陕西鑫隆客投资管理有限公司15日之内向本院举证被执行人赵放军、吴亚卷可供执行的财产线索，申请人陕西鑫隆客投资管理有限公司的委托代理人王悦在期限内到庭进行了举证。本院于2019年4月18日传票传唤被执行人赵放军、吴亚卷到庭申报财产，但被执行人赵放军、吴亚卷未到庭也未回复。2019年4月22日本院依法冻结被执行人赵放军、吴亚卷银行账户及财付通账户多个。本院执行法官于2019年5月8日到赵放军、吴亚卷住所地进行了调查（附照片）。2019年8月6日本院依法采取强制执行措施，将被执行人赵放军、吴亚卷纳入失信人员名单,并限制二被执行人的消费（已短信告知当事人）。2019年4月18日至2019年7月20日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人赵放军、吴亚卷可供执行的财产及财产线索。2019年7月25日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人赵放军、吴亚卷的房产信息，查明被执行人无房产。本院于2019年8月8日依法查封被执行人赵放军所有的陕EX67**号五菱牌汽车一辆。2019年8月21日本院约谈申请人陕西鑫隆客投资管理有限公司的委托代理人王悦，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执717号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年八月十四日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈光超，男，1979年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告陈光超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈光超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、陈光超偿还信用卡欠款本息共计63,987.08元（截止至2019年1月10日，欠款本金为46,748.56元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为17,238.52元），2019年1月10日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈光超承担本案诉讼费用。事实和理由：陈光超于2015年4月20日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月10日，陈光超尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计63,987.08元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将陈光超诉至法院。陈光超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，陈光超向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈光超签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），陈光超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即陈光超）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向陈光超发放了卡号为62×××75的信用卡一张。随后，陈光超激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月10日，陈光超尚有透支消费款本金46,748.56元、利息5,828.77元和费用（除本金和利息以外的其他款项）11,409.75元，共计63,987.08元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，陈光超在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与陈光超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈光超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张陈光超偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求陈光超按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金46,748.56元；二、被告陈光超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元和公告费15.60元，共计1,415.60元，由被告陈光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1220号申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路**（单号）。法定代表人：汤剑，执行董事。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。被申请人:河南省天频实业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区陇海路南文化宫路**楼****。法定代表人：张建峰。申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人河南省天频实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡驰恒建设有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询被申请人河南省天频实业有限公司名下的银行存款、房产信息等财产线索并冻结被申请人河南省天频实业有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡驰恒建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省天频实业有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年八月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9344号 原告：大连百士沃国际贸易有限公司。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：王权权。 被告：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司。 负责人：罗璐。 原告大连百士沃国际贸易有限公司与被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告大连百士沃国际贸易有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连百士沃国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告大连百士沃国际贸易有限公司承担。 审 判 员  历 贺 二〇一九年八月十五日 法官助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2928财保12号 申请人：阿瓦提县农村信用合作联社，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县光明中路**。 法定代表人：范志明，理事长。 委托代理人：唐风彬（特别授权代理），男，1990年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，系阿瓦提县农村信用合作联社职员，住阿瓦提县。 被申请人：阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇图古鲁克阿勒屯村div> 法定代表人：巩飞。 被申请人：巩飞，男，1977年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，系阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司法人，住阿瓦提县。 被申请人：管颖变，女，1978年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住阿瓦提县。 被申请人：阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司，住所，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县塔木托拉克乡7大队3小组div> 法定代表人：冯建。 被申请人：冯建，男，1976年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，系阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司法人，住阿瓦提县。 被申请人：冉启成，男，1963年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。 申请人阿瓦提县农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、巩飞、管颖变、阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成名下银行存款4079800元或其他等价值财产。申请人阿瓦提县农村信用合作联社出具担保函为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人阿瓦提县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司、巩飞、管颖变、阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司、冯建、冉启成名下银行存款共计4079800元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人阿瓦提县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志丹 二〇一九年八月七日 书记员  张可磊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1239号申请执行人:杨某某,男。被执行人:雷某某,男。申请执行人杨某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人付借款利息11800元，案件受理费233元。被执行人依法应承担执行费77元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人雷某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 员    周  虎                                二Ｏ一九年八月二十九日  书 记 员    霍志民201908241239杨某某雷某某2019082469雷某某杨某某20190506201
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4329号申请执行人李永林，男，汉族，1972年08月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人温桃，男，汉族，1987年06月03日出生，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李永林与温桃买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永林依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1299号民事判决、于2019年5月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人温桃名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法限制被执行人高某某，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4854号 原告：赵金平，女，1970年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：青岛海之魂文化艺术培训学校，住所地青岛市市**银川西路****。 法定代表人：于月军，职务校长。 委托诉讼代理人：费卫民，山东纬达律师事务所律师。 原告赵金平诉被告青岛海之魂文化艺术培训学校（以下简称“海之魂学校”）服务合同纠纷一案。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金平、被告海之魂学校的委托诉讼代理人费卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金平向本院提出诉讼请求：海之魂学校按合同条款约定向赵金平支付剩余课时费共计16554元。事实和理由：赵金平之女徐茹妍是青岛启明星中学（青岛十九中分校）高一传媒班的学生，学校开设的传媒班专业课是安排海之魂学校的老师授课，是不收取认何费用的。2018年9月开学后，启明星中学召开家长会，海之魂学校利用家长会安排老师到学校进行该校专业课的宣传，之后安排大巴将传媒班开家长会的家长拉到位于青岛市市南区进行参观，9月份还组织传媒班孩子到海之魂艺校进行该校专业课试听。当时海之魂学校的老师告诉家长，如果启明星中学传媒班的孩子报海之魂艺校的专业培训课，费用可以优惠。当天交50元定金，全款可以优惠450元，之后赵金平开始考虑选择校外专业培训学校，因为考虑到孩子在启明星中学传媒班的专业课是海之魂老师授课，担心抱起他培训机构老师不同，对孩子专业课学习不利，所以2018年10月，赵金平给孩子选择报了海之魂学校的培训班，一次性支付了培训课时费23300元，加上9月份交的50元定金，两次共支付培训课时费23350元，于交费当天签订了入学合同。合同中特别提示，学生因个人原因一年内上课未满220节要求退费的，学校扣除相应的课时费（课时费109元/节），扣除学生全程辅导规划设计费2000元，剩余课时给予退费。2019年3月赵金平向海之魂学校提出退费申请，数日后告知赵金平孩子徐茹妍所上课时是44节，应扣除课时费44节×109元+2000元=6796元，按照合同条款约定应退课时费23350元-6796元=16554元。之后学校要求赵金平交回合同与收据，填写退费申请，由财务和海之魂学校领导进行审批。又过了几天，海之魂学校老师告知赵金平课时算错了，又给孩子加了63节课。这63个课时费是海之魂学校不按合同约定强行扣除的，违反了合同的约定，教育部门和赵金平多次与海之魂学校沟通协商未果，现在赵金平只能拿起法律武器来维护合法权益不受侵害。 海之魂学校辩称，赵金平的孩子在启明星中学上学的时候，海之魂学校也派老师进行授课，该部分的课一共是63节，海之魂学校认为已产生的学费6867元应在退费中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 2018年10月13日，赵金平（家长）与海之魂学校（校方）签订《青岛海之魂新生入学协议》，约定学生在校上课总课时220节，多余课时为海之魂学校赠送课时，赠送的课时不另外收费也不可抵扣或兑换现金，学生自交费之日起满一年不予退费。学生因个人原因一年内上课未满220节要求退费的，学校扣除相应的课时费（课时费109元/节），扣除学生全程辅导规划设计费2000元（包含：学习能力测试分析费、学生建档费、辅导方案设计费、学生在校管理费）剩余课时给予退费。青岛十九中分校启明星中学2018级传媒班报名海之魂专业学习的学员，海之魂保证学生报名总人数95%以上艺术通过率。 同日，赵金平通过名下中国银行卡号62×××33向海之魂学校支付学费23350元，海之魂学校开具收据。 本院认为，赵金平与海之魂学校签订的《青岛海之魂新生入学协议书》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。《青岛海之魂新生入学协议》约定“学生因个人原因一年内上课未满220节要求退费的，学校扣除相应的课时费，扣除学生全程辅导规划设计费2000元，剩余课时给予退费”，因合同约定赵金平可以要求退费，故本院对退费的诉讼请求予以支持。关于退费的金额，虽然海之魂学校辩称，其与启明星中学存在合作关系，据此要求扣除其派老师到启明星中学授课的学费，但是经询问，海之魂学校未提交相应证据予以证明，因此本院对该抗辩不予采信。赵金平自认孩子已经上课44节，产生学费4796元（109元×44节），并认可扣除课程规划费2000元。因此按照《青岛海之魂新生入学协议》的约定，海之魂学校退还学费的金额应为16554元（23350元-4796元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告青岛海之魂文化艺术培训学校于本判决生效之日起10日内向原告赵金平退还剩余学费16554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告青岛海之魂文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年八月十二日 书记员 陈思宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1947号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街67号法定代表人：柳东洋系该公司经理委托代理人：周慧系该公司职员被告：孟建兵，男,汉族，其他信息不详,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告孟建兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告孟建兵经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告：诉讼请求：1.被告支付暖气费2113元(2015-2016一个采暖期)119.94×18.5元÷182天×170=天2073元＋40元=2113元；2.被告承担违约金195元（2072×5.62‰×30个月=349元）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与被告未供热关系的双方.根据奇台县集中供热的规定,有原告向被告提供热力。2015至2016一个采暖期,应收过水热每年40元,合计2113元。欠2113元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务,而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失,现请求人民法院判令被告支付取暖费2666元,并承担违约金349元。现原告将被告诉至法院。本院认为：原告与被告之间事实上的供用热力合同关系及供暖面积、收费标准本院予以确认。原告在2015年10月15日至2016年4月15日的供热期内履行了供暖义务，因而取得向被告主张支付暖气费的权利。对原告主张该采暖期间暖气费2113元【119.94㎡×18.5元/㎡÷182天×170天=2073元＋40=2113元】的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金349元，其依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为，供暖价格由政府定价，原、被告作为平等的民事主体，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定判决如下：一、被告孟建兵于本判决生效之日起立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2015-2016年度采暖费2113元；二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孟建兵承担。本判决为终审判决。审判员  祖克热二〇一九年八月二日书记员  玛伊热
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1539号原告：杜克斌，男，1960年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告：冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地本溪市南芬区，其他信息不详。被告：辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。法定代表人：冯立忠，其他信息不详。原告杜克斌与被告冯立忠、被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司（以下简称辽宁隆屹公司）运输合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜克斌到庭参加诉讼。被告冯立忠及被告辽宁隆屹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜克斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费款28700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月被告冯立忠因建设本钢360平方米烧结机布袋除尘工程雇佣原告杜克斌的货车，共欠原告运费款28700元，2016年12月10日被告冯立忠向原告杜克斌出具欠条一张。经原告多次催要，被告并未偿还。现原告要求被告偿还原告全部欠款，请依法判决。被告冯立忠未作答辩。被告辽宁隆屹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辽宁隆屹公司未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，本钢二建公司与辽宁隆屹公司签订协议书一份，约定本钢二建公司将其所承包的本钢板材360㎡烧结机工程中的“溶剂燃料破碎室、溶剂汽车外运室、溶剂除尘及原料变电所等土建工程”承包给辽宁隆屹公司，工程工期自2014年6月1日起至2015年5月30日止。合同签订后，辽宁隆屹公司在2015年开始雇佣原告的车辆从事运输，但至工程结束后，未支付原告运输费。2016年12月10日，被告冯立忠给原告出具借条一份，借条内容：欠运费款28700元。欠款人：冯立中2016.12.10。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告冯立忠作为辽宁隆屹公司的法定代表人，在辽宁隆屹公司施工过程中招用原告进行工作，故被告冯立忠的行为系职务行为，应由辽宁隆屹公司承担相应的法律责任，现原告要求被告冯立忠承担给付拖欠运输费的责任本院不予支持，而要求辽宁隆屹公司承担给付拖欠运输费的责任本院予以支持。综上所述，原告要求辽宁隆屹公司给付运输费28700元，本院予以支持，而原告其它的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告杜克斌运输费28700元；二、驳回原告杜克斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告杜克斌已预交），减半收取，即259元，由被告辽宁隆屹建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  马 丹人民陪审员  于荣荣二〇一九年八月二十三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9238号 申请执行人孙玉梅,女性,1988年10月11日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 申请执行人舒菊萍,女性,1962年8月11日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 申请执行人刘某,男性,2008年12月27日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 被执行人深圳市宝安区福永郭汉文中医内科诊所,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区接福路**，统一社会信用代码92440300L90730519K。 申请执行人孙玉梅、舒菊萍、刘某与被执行人医疗损害责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15525号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人15651.3元，承担案件受理费人民币6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15651.13元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款人民币15870.02元，案件受理费6000元，执行费135元，共计人民币22005.02元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费135元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年八月十六日 书记员  梁 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63195号之二原告(反诉被告)：上海美康广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：叶莲芸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶贞汝，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。被告(反诉原告)：德瑞康互联生物医学科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市>法定代表人：李少锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦言，上海勤周律师事务所律师。原告(反诉被告)上海美康广告有限公司与被告(反诉原告)德瑞康互联生物医学科技股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。被告(反诉原告)德瑞康互联生物医学科技股份有限公司于2018年11月22日向本院提起反诉。原告(反诉被告)上海美康广告有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)德瑞康互联生物医学科技股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美康广告有限公司、德瑞康互联生物医学科技股份有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币5，692元，减半收取计人民币2,846元，保全费1,966元，由原告(反诉被告)上海美康广告有限公司负担；反诉案件受理费3,572元，由被告(反诉原告)德瑞康互联生物医学科技股份有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11416号上诉人（原审原告、反诉被告）：艾吉庆，男，1980年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺。主要负责人：刘鸣山，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。主要负责人：潘浴晖，总经理。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码91440101675663750L。主要负责人：韩洪涛，经理。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**法定代表人：关丽梅，总经理。委托诉讼代理人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，系公司员工。上诉人艾吉庆与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步深圳分公司）及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。当事人不服上诉至本院，本院二审以原审认定事实不清为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初20637号民事判决。艾吉庆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求并驳回被上诉人的全部反诉请求；2、判令被上诉人承担上诉费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司未作陈述。原审第三人广州广臻资产管理有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见，不同意上诉人的上诉意见。上诉人向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的融资租赁合同；2、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还首期款44000元和违章保证金3000元；3、猫步公司、猫步深圳分公司承担诉讼费用。被上诉人猫步深圳分公司向一审法院反诉请求判令：1、艾吉庆按月租金3350元的标准向猫步深圳分公司支付租金，自2017年4月计至艾吉庆实际返还涉案车辆（含行驶证、车钥匙）并可正常上路使用之日止；2、艾吉庆支付迟延支付租金的滞纳金（从拖欠之日起计至清偿之日止）；3、艾吉庆支付拖车费、上门费及销档费共计4000元；4、艾吉庆支付违约金10000元；5、艾吉庆支付提前退租的违约金3000元；6、诉讼费用由艾吉庆承担。一审判决主文：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》解除；2、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向艾吉庆返还首期款27000元；3、艾吉庆应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司返还涉案车辆；4、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向艾吉庆返还违章保证金3000元；5、艾吉庆应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付至向其返还涉案车辆之日止的租金（每月租金3350元，起算日为2017年4月1日）；6、艾吉庆应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付滞纳金（按年利率24%标准按月分段计算，以各月拖欠的租金3350元为当月基数，自2017年4月3日起计至实际清偿之日止）；7、艾吉庆应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付提前退租违约金3000元；8、猫步公司对猫步深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；9、驳回艾吉庆的其他诉讼请求；10、驳回猫步深圳分公司的其他反诉请求。一审本诉受理费975元，由艾吉庆负担352.65元，由猫步公司、猫步深圳分公司负担622.35元；一审反诉受理费1196.7元，由猫步深圳分公司负担434.68元,由艾吉庆负担762.02元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中明确表示仅对一审判决关于租金、滞纳金和提前退租违约金的判项有异议，对一审判决其他判项没有异议。被上诉人向本院补充提交了一份深圳市南山区人民法院2018年12月25日作出的函件，证明一审法院在一审庭审后已致函督促双方当事人交接车辆，以避免各方损失进一步扩大，但上诉人在收取函件后仍拒绝与被上诉人联系，也拒绝归还车辆及支付租金，导致被上诉人的损失不断扩大。上诉人确认已收到上述函件，但认为，首先，被上诉人既要求上诉人补交租金，又要求收回车辆，对上诉人来说是不公平的；其次，一审判决尚未生效，故上诉人没有按照一审法院函件要求向被上诉人交付车辆，被上诉人系以故意拖延诉讼时间进行恶意诉讼。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付租金、滞纳金和提前退租违约金。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。上诉人提出解除合同的主张后，被上诉人在一审庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院认定合同解除时间为2018年12月21日于法不悖，本院予以确认。上诉人主张合同解除时间应以其提出解除的时间为准的理由不成立，本院不予采纳。关于租金及滞纳金的问题。上诉人目前仍然占有、使用涉案车辆，故应向被上诉人支付拖欠的租金。上诉人未依约支付租金，构成违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金具有事实依据和合同依据。上诉人主张其虽继续持有车辆，但并非是其本人的原因，故不应承担在此期间的租金及滞纳金。因一审法院已致函督促双方当事人尽快交接车辆避免损失进一步扩大，但上诉人未予配合，其应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。关于提前退租违约金的问题。涉案合同约定，实际使用租期未至合同约定租期时，上诉人须向被上诉人支付3000元违约金。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付提前退租违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币975元，由上诉人艾吉庆负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6408号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：程博，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告程博经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 程博未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月24日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 程博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告程博限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程博负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯