wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10433号原告：许然，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张城，河北纳达律师事务所律师。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110112089626543C。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告许然与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称“昊园恒业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许然及其委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租1700元、押金1700元、管理费240元，共计3640元；2.判令被告法人王四会对上述房租、押金、管理费的返还承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月15日从被告处租赁×花园甲×号楼×门×A卧房屋，租期为2018年3月15日至2019年3月14日，月租金1700元，支付方式为押一付一。原告于当日将首月租金1700元、一个月押金1700元和全年管理费720元付至王四会个人支付宝账户。2018年11月15日因被告经营不善，房屋被业主收回。被告为原告办理了退房。截止退房时被告应返还原告房租、押金、管理费共计3640元，被告承诺在30个工作日后返还到原告银行卡。但是，至今原告未收到被告退款。因此原告向法院起诉。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告昊园恒业公司（出租方，甲方）与原告许然（承租方，乙方）达成租赁协议，双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×门×A卧房屋出租于原告使用，租赁期限为一年。房屋租赁合同签订后，原告入住涉诉房屋。2018年11月15日，被告（甲方）与原告(乙方)签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1700元，剩余房租1700元，其他费用管理费240元，实际退还3640元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有付款明细、退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月15日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认为涉诉租赁协议于2018年11月15日由双方协议解除。合协议解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张被告法人王四会对上述房租、押金、管理费的返还承担连带责任，因原、被告已就退租交接、经济纠纷等事项在《退租交接表》中明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许然退还押金、剩余租金、剩余管理费共计三千六百四十元；二、驳回原告许然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵文鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初5430号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：城关区中山路新富地酒业，住所地兰州市城关区。经营者：刘昌京。原告中粮集团有限公司诉被告城关区中山路新富地酒业商标权权属纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 赵 丹人民陪审员 马 辉人民陪审员 田 园二〇一九年八月十二日书 记 员 何彦霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5116号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：许建胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙，住浙江省宁海县div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用37029.9元（截止2010年9月16日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月18日，被告透支信用卡本金24212.06元、利息12149.16元、滞纳金576.68元、其他费用92元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许建胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金24212.06元、利息12149.16元（截止2018年8月18日，从2018年8月19日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用92元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计726元，由被告许建胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  王海青 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34384号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈柏健，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈柏健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈柏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈柏健归还原告借款本金44,515.46元，支付原告利息1,132.88元、逾期利息1,493.88元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金、利息之和45,648.34元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告陈柏健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈柏健向原告贷款86,000元，用于购买泉州盈众福海汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2183GN318528)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈柏健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈柏健自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈柏健构成违约，截止至2019年3月4日，被告陈柏健尚欠原告贷款本金44,515.46元，利息1,132.88元、逾期利息1,493.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈柏健在签字表中注明的居住地址为福建省晋江市池店镇百捷中央墅府12栋107号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈柏健尚欠原告借款本金44,515.46元、利息1,528.59元、逾期利息3,826.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈柏健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈柏健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈柏健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈柏健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈柏健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,515.46元，支付至2019年8月3日止的利息1,528.59元、逾期利息3,826.33元，并以上述本金、利息之和46,044.05元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈柏健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈柏健协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2183GN318528)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈柏健继续清偿。案件受理费1,046.76元，减半收取计523.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执297号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：封金杉，该公司总经理。委托代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。委托代理人：冯俐鹏，河南天基律师事务所实习律师。被执行人：魏少华，男，汉族，生于1981年2月4日，住河南省长葛市。中投国信融资租赁（深圳）有限公司与魏少华追偿权纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案执行。为便于执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）北国仲字第58680号裁决书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年八月十九日书记员  赵天蔚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18206号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄宗东，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西灵山县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄宗东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10978.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息8361.11元、滞纳金1025.93元、分期手续费215.12元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为548.94元（10978.95元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宗东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10978.95元、利息8361.11元、滞纳金548.94元、分期手续费215.12元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告黄宗东负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年八月一日书记员  陈晓妮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1971号原告：杨国维，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：闫光雷，男，28岁，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告杨国维与被告闫光雷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。2019年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨国维承担。审判员  赵宇哲二〇一九年八月二十六日书记员  陈莹泽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2540号原告：中信银行股份有限公司大连青泥支行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：石德山，该分行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被告：耿玉芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。原告中信银行股份有限公司大连青泥支行诉被告耿玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连青泥支行的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼。被告耿玉芳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连青泥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还全部借款本金82378.84元，支付逾期还款利息5048.95元、罚息527.18元、复利247元（暂计至2018年10月21日），并按合同约定利率、罚息利率、复利利率支付至被告实际清偿借款之日，暂合计88201.97元；2.请求确认原告对大连市中山区春园里23号6-1号房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2006年6月9日，原告与被告耿玉芳签订了《个人购房贷款抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款138000元购买大连市中山区春园里23号6-1号房屋，贷款期限20年，自2006年6月27日至2026年6月27日，被告选择按月等额本息还款法；合同月利率为4.7925‰；逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以所购买房屋作为本合同的抵押物。合同签订后，2006年6月27日原告向被告支付本合同项下借款。自2017年4月21日，被告未依约还款，经原告多次催告，仍未还款，为保护原告的资金安全，现原告依据借款合同约定，提起诉讼，请求依法判令。被告耿玉芳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月9日，原告中信银行股份有限公司大连青泥支行与被告耿玉芳签订《个人住房贷款抵押借款合同》一份，约定由原告向被告提供借款138000元，用于购买坐落于大连市中山区房屋，借款期限为自2006年6月9日起至2026年6月9日止的20年，借款利率为月利率为4.7925‰，按月付息，双方同时约定了利息、罚息的计算和调整方式。对于违约责任，双方约定：被告连续三期或累计六期不按约定还款的，原告有权宣布借款提前到期，并有权直接或通过提前行使担保债权或其他方式收回已发放的借款本息。双方同时约定被告以其所有的坐落于大连市中山区房屋提供抵押担保。双方就该房屋办理了抵押登记。后原告依约发放了138000元。另查明，自2017年3月起，被告开始发生逾期。当前尚余借款本金82378.84元。至2018年10月21日，生成利息5048.95元、罚息527.18元、复利247元。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连青泥支行与被告耿玉芳签订的《个人住房贷款抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、罚息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。因双方已办理抵押登记，对于原告主张对抵押房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿玉芳偿还原告中信银行股份有限公司大连青泥支行借款本金82378.84元，并给付自2018年10月21日起的借款利息5048.95元、罚息527.18元、复利247元；二、被告耿玉芳给付原告中信银行股份有限公司大连青泥支行自2018年10月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人住房贷款抵押借款合同》中约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中信银行股份有限公司大连青泥支行对于被告耿玉芳所有的坐落于辽宁省大连市中山区房屋享有抵押权，原告可就该房屋在折价或拍卖、变卖所得的价款范围内，享有优先受偿权。案件受理费2010元，公告费560元，由被告耿玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月七日书 记 员  刘渐宽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初1692号原告：陈丽，女，1970年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：贵州磊航装饰有限公司，住所地：贵州省黔西县黔龙新城**楼**门面。法定代表人：吴闻，系该公司执行董事兼总经理。被告：吴闻，男，1988年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：吴剑鸣，男，1965年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。系被告吴闻的父亲，委托权限为特别授权。原告陈丽与被告贵州磊航装饰有限公司（以下至判决主文前简称磊航装饰）、吴闻买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽及被告吴闻的委托代理人吴剑鸣到庭参加了诉讼，被告贵州磊航装饰有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：2017年原告陈丽向被告贵州磊航装饰有限公司购买一批博洛尼产品（具体见清单表），由于当时被告磊航装饰正在做活动，二被告承诺产品的交付及装修全部由公司负责并且购买博洛尼产品的所有费用将会分批退还给原告，双方于2017年9月25日签订了退款协议，协议书约定：原告在被告磊航装饰处采购博洛尼产品，根据订单合计总金额为68000元，原告分两次支付，一次是向被告磊航装饰支付40000元，另外一次是向被告吴闻的账户支付了28000元，协议书约定退款分为8次等额退还，每个月退还8500元，退款时间分别是2017年10月25日退8500元，2017年11月25日退8500元，2017年12月25日退8500元，2018年1月25日退8500元，2018年2月25日退8500元，2018年3月25日退8500元，2018年4月25日退8500元，2018年5月25日退8500元，截止到2018年5月26日，二被告仅按照协议约定退还了第一次、第二次的8500元及第三次退了4000元外，剩余47000元二被告未能履行退还义务，也没有交付原告所购买的产品，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判决1、二被告按照协议书的约定退还其剩余款项47000元；2、判决二被告按照约定交付清单所列的产品（博洛尼橱柜一套含5米地柜，5米台面，2.45米吊柜，老板抽油烟机一台，一电一汽灶台一个，水龙头一个，波尔多水盆一个，转角拉篮一个，墙上挂件一套，合计金额68000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据:1、原告陈丽的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、博洛尼橱柜清单表，用以证明原、被告协商原告在被告处购买的产品；3、《博洛尼橱柜采购样板间退款协议书》1份，用以证明原、被告签订协议，被告同意按照协议内容退款给原告；4、短信交易记录一张、中国建设银行转账凭证及交易明细各1张，用以证明原告已按照约定将购买橱柜的定金68000元通过转账方式交付给被告吴闻；5、企业查询单一份，用以证明被告贵州磊航装饰有限公司的登记信息，被告吴闻是该公司法定代表人。被告吴闻辩称：原告的起诉属实的，我们无意见。被告吴闻在举证期限内未向本院提交证据。被告贵州磊航装饰有限公司未进行答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告吴闻对原告出示的证据均无异议。经本院认证，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以认可。经审理查明，2017年9月25日，原告陈丽向被告贵州磊航装饰有限公司购买博洛尼橱柜产品，双方未签订书面的买卖合同，被告磊航装饰提供了一份博洛尼橱柜清单表给原告，载明原告所购买的产品名称，被告磊航装饰的法定代表人吴闻在清单表上签字确认并加盖了该公司公章，清单表上所载明的产品有：5米地柜，5米台面，2.45米吊柜，老板油烟机一台，博洛尼一电一汽灶台一个，水龙头一个，波尔多水盆一个，转角拉篮一个，墙上挂件一套（不锈钢），同日，原告与二被告签订了《博洛尼橱柜采购样板间退款协议书》，协议书约定：原告在被告处所采购的博洛尼产品总金额为68000元，原告已经按照双方约定于2019年9月25日分两次交纳了所购产品全款，第一次原告将货款40000元汇入被告贵州磊航装饰有限公司的账户，第二次原告直接将货款28000元汇入被告吴闻账户，二被告收到货款以后，承诺分八次退还该笔款项，退款时间为2017年10月25日退8500元，2017年11月25日退8500元，2017年12月25日退8500元，2018年1月25日退8500元，2018年2月25日退8500元，2018年3月25日退8500元，2018年4月25日退8500元，2018年5月25日退8500元。协议签订以后，二被告分三次共计退还了原告货款21000元，剩余货款47000元未能退还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求如上所判。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。本案中，原告陈丽与被告吴闻、贵州磊航装饰有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但口头约定原告向二被告购买博洛尼产品，且二被告出具了博洛尼橱柜清单表一份给原告，双方约定原告所购买的产品价值68000元，原告按照双方的约定将货款68000元支付给二被告，二被告就应当按照约定完成橱柜安装业务，但二被告未按照双方约定履行义务，属于违约，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”及第一百十一条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，二被告未按约定履行橱柜安装义务，本应继续履行，但因事实上不能履行，所以只能采取补救措施或者赔偿损失，故对原告诉求二被告交付博洛尼橱柜清单表上所列产品，因事实上不能继续交付，本院不予支持，而原告向二被告购买的货物价款为68000元，二被告已经退还了21000元，剩余47000元未能退还，故原告诉求二被告退还剩余货款47000元，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告贵州磊航装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州磊航装饰有限公司、吴闻于本判决生效后十五日内返还原告陈丽货款47000元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。案件受理费1300元（已减半收取），由被告贵州磊航装饰有限公司、吴闻负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 芸人民陪审员  李真开人民陪审员  刘 敏二〇一九年八月十五日书 记 员  熊 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：伍平，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告伍平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告伍平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金72000元及借款利息8563.29元、罚息1574.59元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供72000元贷款，借款期限为1年，自2017年1月4日至2018年1月4日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月4日向被告指定的账户发放贷款72000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金72000元，利息8563.29元、罚息1574.59元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金72000元及截至2019年2月21日的利息8563.29元、罚息1574.59元，之后的利息以本金72000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告伍平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告伍平负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘英，女，1967年9月8日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘英信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘英的财产进行了查证，扣划被执行人刘英名下银行账户人民币14610.12元（含执行费人民币119.15元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10900号原告：周丽松，女，1966年6月16日出生，壮族，住广西宾阳县，被告：东莞市澜天酒业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道**万科金色里程**204商铺。统一社会信用代码为91441900MA4UQL916C。法定代表人：张建。原告周丽松诉被告东莞市澜天酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额程序，后转为适用普通程序，2019年8月30日，原告周丽松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周丽松撤诉处理。本案受理费25元，由原告周丽松负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  罗艳艳二〇一九年八月三十日书记员  何倩贝
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1394号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《心爱的别走》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《心爱的别走》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《心爱的别走》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《心爱的别走》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《心爱的别走》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《心爱的别走》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《心爱的别走》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《心爱的别走》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《心爱的别走》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初559号原告：叶爱莲，女，汉族，1944年11月17日出生，江西省余干县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：饶浮德，男，汉族，1965年6月16日出生，江西省余干县人，住浮梁县。被告：饶文德，男，汉族，1968年3月5日出生，江西省余干县人，住浮梁县。被告：饶正花，女，汉族，1971年7月9日出生，江西省余干县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：胡志洁，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。被告：饶年花，女，汉族，1973年10月27日出生，江西省余干县人，住上饶市鄱阳县。被告：饶金德，男，汉族，1977年11月9日出生，江西省余干县人，住浮梁县。原告叶爱莲与被告饶浮德、饶文德、饶正花、饶年花、饶金德赡养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱莲及委托诉讼代理人余安、被告饶浮德、饶文德、饶正花及委托诉讼代理人胡志洁、被告饶金德到庭参加诉讼，被告饶年花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱莲于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶爱莲撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告叶爱莲负担。审 判 员 姚军二〇一九年八月二十一日代书记员 余晔附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4219号之三原告：南通市哈默船舶设备有限公司（统一社会信用代码913206847986266269），住所地江苏省海门市临江镇人民西路**(海门市航海电器设备厂内/介云村**)。法定代表人：陈汉冲，董事长。被告：上海至宪船运有限公司（统一社会信用代码913101097728787020），，住所地上海市虹口区东大名路**单号)4层(集中登记地)。法定代表人：杨宪，董事长。被告：张忠，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省南通市通州市。原告南通市哈默船舶设备有限公司与被告上海至宪船运有限公司、张忠借款合同纠纷一案中，原告南通市哈默船舶设备有限公司于2019年8月27日以原、被告已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市哈默船舶设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市哈默船舶设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6000元（已减半收取）、财产保全费4520元，合计10520元，由原告南通市哈默船舶设备有限公司负担。审 判 员 杨东旭二〇一九年八月二十八日法官助理 陈 曌书 记 员 张婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1114号原告：李万芹，女，1968年8月1日出生，蒙古族，个体工商户。被告：白海山，男，1968年10月5日出生，蒙古族，无职业，现羁押于科右中旗公安局看守所。被告：崔海荣，女，1968年1月14日出生，蒙古族，农民。被告：七十三，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民。被告：常宝龙，男，1976年9月26日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇良种场**。被告：吴根兄，女，1979年2月22日出生，蒙古族，农民，住，住址科右中旗巴彦呼舒镇良种场**/div>原告李万芹诉被告白海山、崔海荣、七十三、常宝龙、吴根兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万芹及被告白海山、崔海荣、七十三、常宝龙到庭参加诉讼，被告吴根兄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万芹向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令第一被告至第五被告承担连带责任，给付借款本金62000元并按2%付月利息至付清止。2、被告支付违约金3000元。3、被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告偿还借款本金35000元，并且利息从2017年1月4日开始按月利率2%偿还利息至欠款偿还完毕止，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2016年1月3日被告白海山、崔海荣、七十三、常宝龙、吴根兄从原告处借款人民币62000元。当时约定月息2%（利息从借款之日起算），于2017年12月15日前一次性还清本息，五被告同时承担连带保证责任，还款逾期后原告多次找被告索要，被告拒不返还，原告无奈，诉至贵院提出上述请求，望秉公裁决。被告白海山辩称，当时借款是50000元，我自己借了35000元，常宝龙借15000元，出具借据62000元。2017年1月常宝龙偿还本金15000元及利息3600元，我偿还过8600元利息。从2017年1月4日要利息是对的，剩余35000元应由我和妻子崔海荣承担偿还责任，目前没有偿还能力，希望分期偿还借款。被告崔海荣辩称，我和白海山是夫妻关系，35000元是白海山借的，我现在没有钱，希望分期偿还。被告七十三辩称，白海山、崔海荣是我姐姐姐夫，钱是他们两个人花了，我是共同借款人，我愿意共同承担35000元。被告常宝龙辩称，我和吴根兄是夫妻关系，确实向原告借过15000元，我连本带息还了18600元。我不欠钱，我不同意偿还，我们的条子是当初单独打的，现在换成总条了。被告吴根兄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日被告白海山、崔海荣、七十三、常宝龙、吴根兄等5人向原告李万芹借款50000元，与原告签订一份借款合同，合同主要内容：“借款金额陆万贰仟元整￥62000.00元，借款利息：借款方如不按期偿还借款，利息按借款之日起每月1500元计算，并加收违约金3000.00元，借款期限：借款方保证从2016年1月3日起至2016年12月15日止，按合同规定的利息偿还借款”。原告李万芹在贷款人处签字画押，被告白海山、崔海荣、七十三、常宝龙、吴根兄均在借款人处签字画押。合同下方同时书写欠条一枚，内容为：“人民币陆万贰仟62000元，用处种地”，借款人处五被告亦签名画押。另查，被告白海山、崔海荣及被告常宝龙、吴根兄均为夫妻关系，被告七十三与被告白海山、崔海荣系亲属关系。2017年1月被告常宝龙偿还原告李万芹本金15000元及利息3600元(月利率2%，2016年1月3日-2017年1月3日期间)，被告白海山偿还原告李万芹借款35000元的利息款8600元(月利率2%，2016年1月3日-2017年1月3日)。庭审中，原告变更诉讼请求，要求五被告共同偿还借款本金35000元，从2017年1月4日起按月利率2%支付利息至欠款偿还完毕止。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告递交的借款合同、欠条原件等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李万芹递交的被告白海山、崔海荣、七十三、常宝龙、吴根兄签字画押借据合同及欠条原件，可以证明被告欠款事实，原、被告债权债务关系成立，因五被告系共同借款人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。原告李万芹有权要求五被告共同还款，对被告常宝龙提出自己借款本息已偿还完毕，不同意共同偿还借款的抗辩意见，本院不予采信。因双方约定利息符合法律规定，对原告李万芹要求五被告偿还欠款35000元及自2017年1月4日起按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴根兄经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告白海山、崔海荣、七十三、常宝龙、吴根兄于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李万芹欠款35000元及利息（月利率2%计算，自2017年1月4日起至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告白海山、崔海荣、七十三、常宝龙、吴根兄负担875元，诉讼请求减少部分诉讼费475元退还原告李万芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周 丽 华审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二〇一九年八月十二日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初1159号 原告:胡健健，男，1991年3月25日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡岳，男，1962年9月23日出生，汉族，住岳西县，系胡健健父亲。 被告：储茂迟，男，1967年11月4日出生，汉族，住岳西县。 原告胡健健与被告储茂迟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡健健的委托诉讼代理人胡岳到庭参加诉讼，被告储茂迟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡健健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款40000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在做生意期间，由于周转资金不足，向原告借款40000元，出具了借条，并口头承诺支付2%的利息，2015年6月份付清。借款到期后，原告多次催款无果，至今与被告已失去联系。为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法支持原告的诉讼请求。 储茂迟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，储茂迟向胡健健借款，并于当天出具一份借条，内容为“今借胡健健现金人民币肆万元（￥40000.00元）于2015年6月份付清。其借款用于资金周转。借款人：储茂迟”。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告储茂迟向原告胡健健借款，有借条为证，故对胡健健要求储茂迟偿还借款本金40000元及按年利率6%的标准计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。储茂迟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储茂迟于本判决生效之日起十日内归还原告胡健健借款本金40000元及逾期利息（40000元借款本金的逾期利息自2015年7月1日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告储茂迟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  柳林满 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  陈惠荣 二〇一九年八月十四日 法官助理郭军 书记员储铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5174号原告：李爱景，女，汉族，1992年7月22日出生，住所地河南省卫辉市。被告：王留军，男，汉族，1973年1月7日出生，住所地河南省。原告李爱景诉被告王留军机动车交通事故责任一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱景撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱景撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李爱景承担。审判员 张 健二〇一九年八月二十二日书记员 胡浩然
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1870号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：王贵兰，女，1967年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告王贵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初267号公诉机关公安县人民检察院。被告人陆声富，男，1965年3月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。因犯诈骗罪，于2018年5月13日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被湖南省新化县公安局抓获，2019年3月18日被公安县公安局刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人陆声富诈骗一案，由公安县人民检察院于2019年7月30日以鄂公检刑诉（2019）226号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人陆声富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日，被害人龚某、肖某夫妇在公安县梨园干活，被告人陆声富谎称要在此处测量土质，骗取龚某二人信任。在挖土的过程中，陆声富趁龚某、肖某不注意，将事先准备好的假金龟和假藏书埋入土中挖出，后谎称需要路费卖金龟，骗得龚某、肖某28000元。针对上述指控，公诉机关提交了金龟、藏书照片；扣押清单、刑事判决书等书证；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；证人李某的证词；被害人龚某、肖某的陈诉；被告人陆声富的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陆声富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，请依法判处。被告人陆声富对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年11月26日16时许，被害人龚某、肖某夫妇在公安县自家梨园干活，被告人陆声富与一女子（姓名不详）谎称要在此处建铁塔测量土质，骗取龚某二人信任。在挖土的过程中，陆声富趁龚某、肖某不注意，将事先准备好的假金龟和假藏书埋入土中挖出，后谎称需要路费卖金龟，骗得龚某、肖某28000元。针对上述指控，公诉机关提交了金龟、藏书照片；扣押清单、刑事判决书等书证；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；证人李某的证词；被害人龚某、肖某的陈诉；被告人陆声富的供述与辩解。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、金龟、藏书照片；2、扣押清单、刑事判决书等书证；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、鉴定意见；5、证人李某的证词；6、被害人龚某、肖某的陈诉；7、被告人陆声富的供述与辩解。本院认为，被告人陆声富伙同他人以非法占用为目的，虚构事实骗取私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆声富在本案宣判前发现新罪，但原判已经执行完毕，故不适宜数罪并罚。被告人陆声富在归案后没有如实供述同伙，致使公安机关无法认定同案人，不能认定为坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆声富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  刘精兵人民陪审员  王 双二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2442号 林忠，男,1968年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：沈香金，女，1961年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈意谈，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林忠与被告沈香金、陈意谈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠、被告陈意谈均到庭参加诉讼，被告沈香金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠向本院提出诉讼请求：判决沈香金、陈意谈共同偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率1.4%的标准，自2016年9月23日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年9月23日，两被告因资金周转向原告借款50万元，约定月利率1.4%，利息按年支付，借款当日原告将上述款项转给被告，两被告出具一张借条。 庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判决陈意谈偿还借款本金50万元及利息（利息按照月利率1.4%的标准，自2016年9月23日起计至债务清偿之日止）；2、沈香金对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：沈香金系为借款提供担保，没有约定担保形式和担保期间。 陈意谈对林忠主张的事实无异议。 沈香金未作答辩。 原告林忠举证如下：1、借条一张，2、银行流水一张。被告陈意谈对上述证据无异议。 本院认为，沈香金未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。沈香金在本案借条“保人”处签字捺印，应认定为其系本案保证人。 经审理查明：2016年9月23日，陈意谈向林忠出具借条一张，确认向林忠借款50万元，双方约定月利率为1.4%。沈香金作为保证人在借条上签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证范围、保证方式、保证期间。2019年7月5日，林忠诉至本院。 本院认为，原告与被告陈意谈之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方关于借款月利率1.4%的约定亦于法有据。被告沈香金为本案借款提供保证担保，其保证行为合法有效。因主债务未约定履行期限，保证债务亦未约定保证范围、保证方式，故作为保证人的沈香金应对主债务承担连带保证责任。故对林忠要求陈意谈承担还款责任、沈香金承担连带保证责任的请求，依法予以支持。沈香金承担保证责任后，可依法向陈意谈追偿。沈香金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈意谈于本判决生效之日偿还原告林忠借款本金50万元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率1.4%的标准，自2016年9月23日起计至债务清偿之日止）； 二、被告沈香金对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告沈香金履行上述保证责任后，有权向陈意谈追偿。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告陈意谈、沈香金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年八月十四日 书记员  高瀚钧 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2593号原告：李建新，男，汉族，1972年8月10日出生，住河北省涿州市双塔区。委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。被告：金进玉，男，回族，1961年7月22日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被告：高美玲，女，回族，1967年10月8日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告李建新与被告金进玉、高美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人安行宇到庭参加诉讼。被告金进玉、高美玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金进玉、高美玲立即偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告金进玉系朋友关系，被告金进玉与高美玲系夫妻关系。2018年8月16日，被告因建设蒙古大营从原告处借现金100000元，两被告当日书写借条一张，内容为今借到李建新现金100000元，2018年12月底归还，借款人金进玉、高美玲。此借款经原告多次催要，被告总以各种理由给予推脱，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望根据事实与法律，早日对此作出公正处理。被告金进玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高美玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告金进玉与高美玲为夫妻关系。2018年8月16日，被告金进玉、高美玲从原告处借款100000元，并向原告出具借条。借条载明：今借到李建新现金100000元，2018年12月底归还。另，原告陈述2018年年底指的是2018年12月31日。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付借款。上述事实有结婚证明、借条、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告向本院出示的证据，能够认定原告与两被告之间存在100000元的债权债务关系，两被告作为债务人应向原告履行还款义务。对于原告主张的借款期内的利息，因双方没有约定，不予支持；对于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金进玉、高美玲于本判决生效之日起三十日内归还原告李建新借款本金100000元并承担逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止，逾期利息的利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异366号申请人（申请执行人）北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人苍柏，总经理。委托代理人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被执行人北京宝景娱乐有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**（天鸿宝景大厦**）/div>法定代表人朱军，总经理。被申请追加人何振红，男，1966年7月27日出生。本院受理的北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心申请执行北京宝景娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心提出执行异议，申请追加何振红为案件被执行人。在审查过程中，申请人北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，申请人北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年八月六日书记员  王 蕾
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2632号 原告：南部县蜀北办事处何氏海鲜二批发部，住所地：四川省南充市南部县蜀北办事处金鱼街**。 经营者：张神宝，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：朱洪，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县蜀北办事处何氏海鲜二批发部（以下简称：何氏海鲜二批发部）与被告朱洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何氏海鲜二批发部的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告朱洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何氏海鲜二批发部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付买卖合同欠款20335元（对其中17335元进行结算并支付）并从起诉之日起按法律规定的逾期利息计算。事实和理由：被告在经营南部县万源酒店餐饮部期间，原告向其提供水产冻货货品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。2017年5月至2018年2月陆续供货23135元，经催要后尚欠付原告17335元货款未支付，另在2017年5月5日被告经结算向原告出具欠到货款3000元的《欠条》。后经原告催收未果。 朱洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《欠条》一份、供货单据39份及证人万某、郭某出庭作证的证言等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张神宝系“南部县蜀北办事处何氏海鲜二批发部”的经营者，被告系万源酒店餐饮部的承包人。2017年初被告陆续向原告购买水产冻货等货物，2017年5月5日，原、被告结算后，被告因欠付原告此期间的货款3000元向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠到何氏海鲜冻品批发3000元整（叁仟圆整）。朱洪2017.5.5”。之后，原告于2017年5月6日至2018年2月5日期间继续向被告供应水产冻货等货物，被告在支付了部分货款后，仍下欠原告此期间的货款17335元。后经原告催收货款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》、供货单据等为证，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告朱洪在本判决生效后十日内向原告南部县蜀北办事处何氏海鲜二批发部支付欠款20335元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金20335元为基数，从2019年5月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告朱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  向浩齐 二〇一九年八月十九日 书 记 员  文清军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更948号罪犯唐军良，男，1984年05月23日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2003年11月5日作出（2003）许刑二初字第003号刑事判决书，认定唐军良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月。本院于2009年1月12日裁定对其减刑一年十个月，于2011年1月13日减刑一年五个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月，于2016年8月29日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐军良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯唐军良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪,在共同犯罪中系主犯,未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐军良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐军良减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年09月30日起至2019年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1960号 原告：季如柳，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周小合，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告季如柳为与被告周小合民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告季如柳到庭参加诉讼。被告周小合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告季如柳起诉称：原被告系朋友关系。2013年农历2月6日，被告周小合因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利息2.5%计算，口头约定还款期限为一年。但被告至今未偿还原告上述借款20000元及相应利息，故原告起诉请求：判令被告周小合归还原告借款20000元并支付相应利息（从2013年2月6日起按月利率2%计算至2019年7月6日，利息暂计为28800元）。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告、被告身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告周小合向原告借款的事实。 被告周小合未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2013年农历2月6日（即2013年3月17日），被告周小合因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利息2.5%计算，未约定还款期限。借条出具后，经多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款20000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告周小合欠原告季如柳借款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息应以借款本金20000元为基数从2013年3月17日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小合于本判决生效后十日内偿还原告季如柳借款20000元及相应利息（以借款本金20000元为基数从2013年3月17日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，减半收取510元，由被告周小合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年八月二十一日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2424号 原告：通江县黎明汽车运输有限责任公司“简称：黎明汽车公司”。 法定代表人：李国武，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91511921675750803J。 住所：四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市麻石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵桂芳，女，汉族，1983年8月19日出生，513721198308190023，住四川省通江县。系黎明汽车公司职员。 被告：何辉，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川省通江县。 原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告何辉“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁太、赵桂芳到庭参加了诉讼。被告何辉经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎明汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴管理费2800.00元；2、请求依法解除原、被告双方签订的“车辆挂靠合同”；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月7日，原、被告于签订了《车辆挂靠合同》，被告自愿将自有的车牌号为川Ｙ×××××货车挂靠在原告公司经营，合同对双方的权利义务及违约责任均作了明确约定。被告在经营期间违背合同约定，既不年检，也不购买保险，更不交纳管理费。为了维护自身合法权益，现请求依法支持原告的诉请。 被告何辉未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告黎明汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何辉未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合庭审以及原告提供的证据，本院认定事实如下： 2011年11月7日，原告黎明汽车公司作为甲方与作为乙方的被告何辉签订《货运汽车挂靠经营合同》、《个人汽车消费货款与车辆投保承诺及同意违约处置意见书》、《安全责任书》，约定：被告何辉自愿将权属自有的车牌号为川Ｙ×××××货车挂靠到原告名下经营，接受并服从原告的管理，执行原告的规章制度及行业考核；该车的所有权属乙方，甲方为乙方提供服务，甲方向乙方收取挂靠期间的服务费。同时还约定，乙方必须办理车辆保险，由甲方协助代办保险，保险费用由乙方自行承担，乙方应按国家规定缴纳各种税费，由甲方代收、代缴，乙方每月向甲方缴纳税金及服务费。在诉讼中，原告称川Ｙ×××××号货车从2013年1月就未进行年审检测，被告何辉从2013年12月31日就未交保险费，从2013年起就未交管理费，至今下欠管理费累计36000.00元。 本院认为，因被告何辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告与其它当事人举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告签订《车辆挂靠合同》后，被告何辉长达几年均未履行合同约定的相关内容，现原告要求解除《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同，故原告要求解除《车辆挂靠合同》的请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费2800.00元，因原告未举出被告应交多少管理费，已交管理费和还下欠多少管理费的相关证据，其该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告黎明汽车公司与被告何辉于2011年11月7日签订的《车辆挂靠合同》； 二、驳回原告黎明汽车公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告黎明汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇一九年八月二十日 书记员  陈春梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2394号 原告：梁炜成,男,1985年10月1日出生,汉族,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈友,男,1983年9月14日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 原告梁炜成与被告陈友民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告梁炜成的委托诉讼代理人吴红斌到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁炜成向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告借款150万元。事实与理由：被告方因资金周转需要，于2018年3月1日向原告方借款150万元，并约定借款期限为三个月，不计利息，原告于2018年3月1日通过网银向被告支付上述款项，并注明归还日期为2018年6月，此后，因被告资金紧张，一直未予归还，原告遂向法院提起诉讼。 陈友未答辩。 经审理查明，2018年3月1日，陈友向梁炜成出具一张借条，载明“因本人资金周转不灵于2018年3月1日向梁炜成借款人民币1500000元，借款时限为三个月，2018年6月10日到期，借款利率为零，借款由梁炜成银行转账方式交付借款人。同日，梁炜成通过兴业银行网上转账方式向陈友转账1500000元。 上述事实有当事人陈述、兴业银行网上转账受理单、银行转账流水等证据证明。 本院认为,梁炜成依照约定向陈友出借了款项，双方成立合法的借贷关系，陈友在2018年6月10日借款到期后理应归还借款，因此，本院对梁炜成要求陈友归还借款的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友在本判决生效之日起十日内向原告梁炜成归还借款1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告陈友承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  何红飙 人民陪审员  黄 耀 二〇一九年八月八日 书 记 员  王华琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5878号原告：天津市中捷服装机械设备有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街（东侧）**。法定代表人：张国艳，经理。被告：高茜洋，男，1994年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市中捷服装机械设备有限公司与被告高茜洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中捷服装机械设备有限公司法定代表人张国艳到庭参加诉讼，被告高茜洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中捷服装机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其货款29200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告从原告处购买了两套工业缝纫机，总价96000元，后被告陆续给付原告部分货款，尚欠原告货款29200元未给付，此款经原告多次催要，被告仍拒绝给付，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。高茜洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对如下事实予以确认：原告主要经营服装机械设备制造、批发、零售以及服装加工等业务，2017年2月26日原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告分期购买型号为BSM-AM-5775-AH-750的工业缝纫机两套，单价为每套48000元，总价为96000元。合同签订后，原告将两套工业缝纫机交付被告，被告收到货物后陆续给付原告货款共计66800元，尚欠原告29200元货款至今未给付。以上事实有原告提交的买卖合同、销售出库单、中国银行结算总计单、收据、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告和被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规以及其他强制性规定，合法有效，本院在此予以确认。被告收到货物后，理应按照合同约定的时间以及数额及时足额支付价款，但其至今尚欠原告货款29200元未给付，构成违约，应承担本次纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款29200元之诉讼请求，本院予以支持。被告高茜洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高茜洋于本判决生效后五日内给付原告天津市中捷服装机械设备有限公司货款29200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元（原告已预交），由被告高茜洋负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年八月二十三日书记员  田智君本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出售人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1223号 原告：成都魅力医疗器械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：巫志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都华颜美容医院有限公司（曾用名成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司），住所地四川省成都市武侯区长益东二路35，住所地四川省成都市武侯区长益东二路**************附******附******附****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王列，职务不详。 被告：王洪斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住新疆乌恰县。 原告成都魅力医疗器械有限公司（以下简称魅力医疗公司）与被告成都华颜美容医院有限公司（以下简称华颜美容公司）、王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，经原告魅力医疗公司申请追加王洪斌为被告后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告魅力医疗公司委托诉讼代理人王春燕、周莉到庭参加诉讼，被告华颜美容公司、王洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魅力医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判令华颜美容公司向魅力医疗公司支付货款371800元及利息（利息以未付货款371800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月4日起计算至判决生效之日止）；2.判令王洪斌与成都华颜美容医院有限公司承担连带责任；3.判令诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由华颜美容公司、王洪斌承担。事实和理由：华颜美容公司是一人有限责任公司，王洪斌系华颜美容公司的股东。魅力医疗公司长期向华颜美容公司出售医疗器械等医疗美容产品，2018年12月3日，双方对账确认华颜美容公司尚欠魅力医疗公司往来货款371800元。对账后，魅力医疗公司多次催收该笔货款未果，为维护合法权益，特诉至法院。 华颜美容公司、王洪斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华颜美容公司现系自然人独资的有限责任公司，王洪斌是华颜美容公司的股东。2018年12月3日，魅力医疗公司与华颜美容公司就双方交易往来进行核算，形成《往来对账单》，载明：“……截止2018年12月3日止，贵单位欠我单位的往来货款金额为人民币371800元（大写：叁拾柒万壹仟捌佰元整），一直未支付，请贵单位予以核实，贵单位如无争议，请签字盖章交回我司业务员。望贵单位配合，及时支付该笔款项”，“发函单位签章”处魅力医疗公司加盖公章，该对账单抬头处华颜美容公司盖章确认。后魅力医疗公司多次催收货款未果，遂诉至法院。 另查明，华颜美容公司于2018年11月2日申请变更登记，将股东从王洪斌、吴春兰变更登记为王洪斌，公司类型变更登记为自然人独资。 以上事实有《公司登记（备案）申请书》《成都华颜美容医院有限公司章程》《营业执照》《往来对账单》及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，华颜美容公司、王洪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对魅力医疗公司起诉所称事实及所举的《公司登记（备案）申请书》《成都华颜美容医院有限公司章程》《营业执照》《往来对账单》等证据予以确认并在卷佐证。 关于货款及利息的问题。本案中，通过《往来对账单》等证据，能够确认魅力医疗公司与华颜美容公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。华颜美容公司在双方结算后未按时支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。魅力医疗公司要求华颜美容公司支付货款371800元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，魅力医疗公司要求华颜美容公司支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。 关于王洪斌责任的问题。本案中，王洪斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为未提供证据证明其财产独立于华颜美容公司的财产，应由其承担未举证的不利后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，魅力医疗公司要求王洪斌对华颜美容公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于保全保险费的问题。魅力医疗公司与华颜美容公司对保全保险费的责任承担没有约定，魅力医疗公司的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、判令被告成都华颜美容医院有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都魅力医疗器械有限公司支付371800元及利息，利息计算方法：以371800元本金为基数，从2018年12月4日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。 二、判令被告王洪斌对被告成都华颜美容医院有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告成都魅力医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6902元，由被告成都华颜美容医院有限公司、王洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  康 彬 人民陪审员  李 敏 二〇一九年八月二日 书 记 员  苏雯琦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3252号 原告：宋建明男，1964年5月7日出生，汉族，住建德市。 原告：童永珍女，1965年5月7日出生，汉族，住建德市。 原告：方晓燕女，1991年1月29日出生，汉族，户籍地淳安县，现住建德市。 原告：宋某女，2017年6月10日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：方晓燕，系宋某母亲。 共同委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江严州府食品有限公司，住所地建德市洋溪街道高畈路**。 法定代表人：王拥军，董事长。 原告宋建明、童永珍、方晓燕、宋某与被告浙江严州府食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宋建明、童永珍、方晓燕、宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋建明、童永珍、方晓燕、宋某撤回起诉处理。 审判员  方志宇 二〇一九年八月十三日 法官助理陈霞 书记员宋梦洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1704号 申请保全人：张立新，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 被保全人：吴元杰，男，1980年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：王芝芬，女，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张立新与被告吴元杰、王芝芬民间借贷纠纷一案，申请保全人张立新于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吴元杰、王芝芬银行账户存款30万元或保全其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴元杰、王芝芬银行账户存款30万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月一日 书记员 黄婉茹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执759号申请执行人：张其其格，女,1965年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白小霞，女,1992年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6495号民事判决书，受理了张其其格申请执行白小霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15164.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白小霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白小霞有可供执行的财产。经对申请执行人张其其格约谈，其未能提供被执行人白小霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执759号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十三日书记员 沈 彦 鹏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢40号之一 申请执行人:成都中铁西南国际物流有限公司,住所地：成都市人民北路二段**,组织机构代码：72039150-5。 法定代表人：王刚。 被执行人：攀枝花三众石化有限责任公司,,住所地：攀枝花市**金沙江大道东段**组织机构代码：20435896_0。 法定代表人：丁泓兵。 本院在执行成都中铁西南国际物流有限公司与攀枝花三众石化有限责任公司承包合同纠纷一案，本院于2014年1月6日以（2014）成铁中执字第28号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2014年2月17日终结本次执行程序。申请执行人成都中铁西南国际物流有限公司，以达成和解协议的内容已经消亡为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2015年12月4日依法立案（2015）成铁中执字第91号恢复执行。执行了攀枝花三众石化有限责任公司的到期债权款11082193.15元(其中的27万元划到我院账户；其余10812193.15元已转至成都中铁西南国际物流有限公司)。由于被执行人虽然还有财产，但是无法执行，于2016年8月22日终结本次执行。申请人于2016年9月18日以被执行人有财产可供执行为由，申请本院恢复执行。本院于2016年9月18日以（2016）川71执恢92号立案，再次对攀枝花三众石化有限责任公司所欠成都中铁西南国际物流有限公司本金人民币4907806元进行了执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人主动申请，于2016年12月27日终结本次执行。现申请人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复，本院于2019年8月6日恢复执行。由于被执行人确实无财产可供执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川71执恢40号案的本次执行程序。 二、如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月二十六日 书记员 徐铭贵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执611号申请执行人：江海兵，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：孙月芹，女，1966年5月21日生，汉族，住安徽省利辛县。江海兵与孙月芹买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆，房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址安徽省利辛县王人镇梨园村邹庄6户对被执行人孙月芹依法传唤，但被执行人未到庭，亦未履行还款义务。4、2019年8月22日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年八月二十二日书记员 郭 珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1421号原告：刘风男,男,1979年1月13日,汉族,现住址:衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：杨军栋，男，1974年2月11日，汉族，现住址衡水市桃城区。原告刘风男诉被告杨军栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告杨军栋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘风男提出诉讼请求：诉请判令被告偿还借款70万元及利息504000元及2019年3月7日至实际付清之日期间的利息。事实和理由：原告与被告均系朋友关系，被告因急需用钱为由，于2016年3月7日向原告借款70万元。原、被告双方签订了借款合同。约定了还款期限以至2016年3月21日及利息等。原告依约履行了自己的出借义务，但被告未按照约定给付原告本息。在原告要求被告还款时，被告总以没钱为由拒绝给付。且被告借款时将其名下的车辆质押给了原告，车辆一直系原告使用，并且具有优先受偿权。因此原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求贵院依法判决被告杨军栋向原告偿还借款70万元及利息。被告杨军栋收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2016年3月7日被告杨军栋向原告借款70万元，双方签订了借款合同，借款期限十四天自2016年3月7日至2016年3月21日，月利率4%，借款用途银行倒贷，被告用冀Ｔ×××**雷克萨斯轿车提供质押担保。合同签订后，原告依约履行了自己的出借义务，被告杨军栋将质押车辆交付原告刘风男。借款到期后，被告未按照约定偿还原告本息。上述事实，有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告双方签订的借款协议，内容合法，意思表示真实，属有效合同。原告主张，被告偿还借款本金及按月利率2%支付借款期间利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨军栋不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、质证、举证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨军栋于本判决生效后五日内偿还原告刘风男借款70万元及利息（自2016年3月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告杨军栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15636元，由被告杨军栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  崔月申人民陪审员  韩秀梅二〇一九年八月七日书 记 员  王 玲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初635号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于永亮，男，汉族，1980年1月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。被告人于永亮因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被临泉县公安局取保候审。辩护人金光，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人于永亮犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人于永亮及其指定辩护人金光、于军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月20日20时许，被告人于永亮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××**的白色大众轿车，沿临泉县城关镇交通路自南向北行驶，行驶至交通路与同阳路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于永亮静脉血液中乙醇浓度为109.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、无违法犯罪前科证明、查获经过、户籍信息，证人于某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县公安局检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于永亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年八月二十日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。