wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2601号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：韩朔，男，1975年4月4日出生，原户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告韩朔借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼。现查明，被告韩朔已死亡，且原告未提供被告的继承人需要参加诉讼的情况，故原告的诉讼没有明确的被告，不符合民事诉讼的起诉条件，故本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费1162.00元，减半收取581.00元，根据法律规定，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执822号 林文刚、李宝忠： 本院执行的申请执行人林文刚与被执行人李宝忠供用热力合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李宝忠履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审116号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托代理人:吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   委托代理人:黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   被执行人：海南荣基建筑工程有限公司，住所地海口市金垦路。   法定代表人：陈干。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年8月8日向本院提交强制执行申请，申请强制执行海管法罚字X7[2018]第1813号《行政处罚决定书》，即：1、缴纳行政处罚款人民币9999元整；2、强制被申请人缴纳自2019年2月7日起每日3%的加处罚款人民币9999元整。本院于同日受理了申请执行人海口市秀英区综合行政执法局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年8月19日向本院以被申请人履行行政处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。   本院经审查认为，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局以上述理由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：   准许申请执行人海口市秀英区综合行政执法局撤回强制执行申请。   审 判 长 郭远英   人民陪审员 戴彩虹   人民陪审员 唐梁娜     二〇一九年八月十九日   书 记 员 蔡华圆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4744号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地郫县郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生,住重庆市涪陵区，系该公司员工。 被告：唐德伟，男，藏族，1999年8月11日出生，住四川省金川县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告唐德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  张凝
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1747号原告万国祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告白玉芳，男，1982年6月4日出生，汉族，住蕲春县。被告张亚军，男，1975年1月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告管立平，男，1976年8月20日出生，汉族，住蕲春县。原告万国祥诉被告白玉芳、张亚军、管立平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国祥及其委托诉讼代理人汪永明，被告白玉芳，被告张亚军的委托诉讼代理人余海勇到庭参加了诉讼。被告管立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿损失65000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日中午，原告雇请易某、肖某清洗水井。因水井的泥土挖掘、吊装水泥管需使用挖掘机，我打电话给被告管立平进行联系，管立平遂安排被告白玉芳驾驶挖掘机前来工作。在施工过程中，肖某发现水井底水泥管破裂并告知我，我就要求被告白玉芳将挖掘机铲斗放至井底将肖某、易某从井底载到井口后再进行施工。当肖某、易某站在铲斗上时，被告白玉芳仍在接打电话，此时井边的沙土发生塌方将肖某、易某填埋。听到我的喊叫后，被告白玉芳才放下手机用铲斗将肖某、易某推到井口，但因慌乱在铲斗推动过程中将易某抵到井壁处致伤。事故发生后，易某因伤致损提起诉讼，经人民法院主持调解，我赔偿了易某损失65000元，并已支付。因该事故系被告白玉芳在承揽活动中的过错行为造成，其驾驶的挖掘机系被告管立平、张亚军所有，故三被告应当赔偿我由此造成的损失，对我已经垫付给易某的损失款承担赔偿责任。被告白玉芳辩称，我是受原告雇佣驾驶挖机进行挖掘工作，并非原告所诉的承揽关系，在雇佣活动中，我为了及时对被填埋的肖某、易某进行施救，用挖掘机挖掘二人时，将易某致伤，属紧急施救行为，不应承担责任，由此产生的损害后果应由雇主原告万国祥承担责任。被告张亚军辩称，1、被告白玉芳驾驶的挖掘机虽是我所有，但我与原告万国祥之间并没有口头或书面的承揽合同，也没有与我联系，被告白玉芳受原告万国祥雇请驾驶挖掘机施工，并没有受到我的指派，故我并非本案的适格被告；2、水井塌方并非被告白玉芳造成的，易某受伤虽是挖掘机挖掘时所致，但被告白玉芳是为了施救，属紧急避险行为，被告白玉芳并无过错。被告管立平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证人肖某出具的证言、易某提交的民事诉状、(2017)鄂1126民初2689号原告万国祥诉被告白玉芳追偿权纠纷一案的法庭审理笔录，拟证实事故发生经过和被告张亚军、管立平作为雇主应当承担本案的民事责任。上述证据中，（2017）鄂1126民初2689号原告万国祥诉被告白玉芳追偿权纠纷一案的法庭审理笔录，原告万国祥、被告白玉芳均无异议，被告张亚军对真实性、合法性、关联性也表示无异议，笔录中通过法庭审理查明了事情发生经过、原告万国祥电话联系被告管立平雇请挖掘机、被告张亚军与被告管立平为挖掘机所有人并合伙经营等事实，证人肖某当庭接受质询作出的证言，对笔录中记载的以上查明事实予以采信；对证人肖某出具的证言，因与法庭审理笔录中记载的证言有出入，且为他人代笔书写，不予采信；易某的诉状所陈述的事实，因易某未出庭作证接受质询，不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日中午，原告万国祥雇请易某、肖某清洗水井。因水井的泥土挖掘、吊装水泥管需使用挖掘机，经与被告白玉芳协商，打电话与被告管立平进行联系告知后，被告白玉芳驾驶挖掘机前来原告万国祥施工的水井工作。在施工过程中，肖某发现水井底水泥管破裂并告知原告万国祥，原告万国祥就要求被告白玉芳将挖掘机铲斗放至井底将肖某、易某从井底载到井口后再进行施工。当被告白玉芳准备用铲斗将肖某、易某从井底载出出过程中接听电话时，井边的沙土发生塌方将肖某、易某填埋，后被告白玉芳在原告万国祥的指挥下用挖掘机铲斗将肖某、易某推到井口，致易某受伤。事故发生后，易某就损失提起诉讼，经人民法院主持调解，原告万国祥与易某达成协议，赔偿了易某损失65000元。另查明，被告白玉芳驾驶的挖掘机在本案事故发生时系被告张亚军、管立平共同所有并合伙经营，雇请被告白玉芳驾驶挖掘机。本院认为：原告万国祥因清洗水井需使用挖掘机，在原告告知挖掘机合伙经营人之一的被告管立平后，受被告张亚军、管立平雇佣的挖掘机司机被告白玉芳驾驶挖掘机应原告万国祥要求至清洗水井工地施工，由此，原告万国祥与被告管立平、张亚军成立承揽合同关系，被告张亚军作为挖掘机的共同经营人，对合伙人管立平决定的合伙事务共同承担责任，并互负连带责任。被告白玉芳长期受被告张亚军、管立平雇佣驾驶挖掘机，与被告张亚军、管立平成立雇佣关系。被告白玉芳经雇主被告管立平同意驾驶挖掘机施工中，按原告万国祥要求用挖掘机铲斗搭载肖某、易某上井过程中，因井口塌方的泥沙将肖某、易某填埋，用挖掘机铲斗挖掘二人时，致易某受伤，井口塌方与被告白玉芳虽无关联，但其作为专业的挖掘机驾驶人员，听从原告的指示，违规用挖掘机铲斗搭载井下人员，在井口塌方后采取紧急避险行为时，反而按照原告的指挥挖掘被填埋人员时将易某致伤，具有一定的过错，应承担与过错责任相对应的民事责任；原告作为接受易某提供劳务的一方，在现场指挥包括被告白玉芳及易某等几人施工，对易某的损伤后果应承担主要民事责任，其与易某达成赔偿协议，先行向易某承担全部赔偿责任后，对事故损失进行追偿，符合相关法律规定，由此，本院确定被告白玉芳对事故的损害后果承担20％的赔偿责任，因被告白玉芳受被告张亚军、管立平的雇佣所从事的雇佣活动，故其应承担的民事责任应由其雇主被告张亚军、管立平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告管立平、张亚军赔偿原告万国祥事故损失13000元，限在本判决生效之日起15日内付清，并互负连带责任；二、驳回原告万国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1523元，由被告管立平、张亚军负担523元，由原告万国祥负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  顾峰华人民陪审员  熊学红二〇一九年八月二十二日书 记 员  郭芯玥
河北省唐山市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）冀02行赔终14号上诉人（原审原告）王翠梅，女，汉族，农民，1961年9月21日生，住滦州市。被上诉人（原审被告）滦州市公安局，住所地：河北省滦州市人民东路**。法定代表人孙晓忠，局长。委托代理人郑辉，滦州市公安局法制大队民警。上诉人王翠梅因行政赔偿一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告王翠梅因自己的丈夫与他人发生厮打，双方互有伤情，丈夫被判管制一年零八个月，以及对对方的鉴定不服等原因多次上访。2014年7月31日上午8时许到北京市朝阳区××里联合国开发署门前非法上访。被查获后，被北京市公安局朝阳分局于2014年8月1日以京公朝行罚决字〔2014〕007838号行政处罚决定书处以行政拘留七日。因原告健康原因（患有高血压），被北京朝阳公安分局暂缓执行拘留，后被北京市公安局朝阳分局小红门派出所工作人员送往久敬庄接济中心。至被报案人所在单位工作人员及小马庄派出所人员接回。2015年1月8日小马庄镇镇长黄新建报案称原告去北京中南海非法上访。被告接警后经过立案、审批、延长办案期限、调查取证等，于2016年7月6日作出滦公（小）行罚决字〔2016〕0484号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。因不服该处罚决定，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院审理后，作出（2017）冀0223行初字2号行政判决书，以事实不清证据不足，撤销被告作出的滦公（小）行罚决字〔2016〕0484号行政处罚决定书，责令被告两个月内重新作出行政处罚。判决后，被告重新组织调查，调取了相关材料，于2017年7月14日再次做出滦公（小）行罚决字〔2017〕0892号行政处罚决定书，对原告仍决定行政拘留十日。因不服被告再次作出的行政处罚决定书，原告于2017年10月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，经审理做出（2017）冀0223行初18号行政判决书撤销了被告重新作出的处罚决定。判决生效后，原告以快递的形式向被告提出赔偿请求，至起诉之日止被告未给予答复，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据材料所证实。原审认为，原告依相关证据向被告提出赔偿请求系其维护自身合法权益的行为。被告在法定期限内未予答复，原告向人民法院提起行政赔偿诉讼请求符合法律规定。因原告未能向法庭提交自己被拘留应当支付20000元赔偿金的政策、法律依据，故对该请求本院不予支持；同时因原告未能提供因违法拘留而产生精神、名誉受到何种程度损害的证据材料，故对原告请求的因违法拘留发生的精神损失费、名誉损失费10000元，本院亦不予支持；因诉讼而产生的交通费用、律师费用不属国家赔偿范畴，本院亦不予支持。赔偿请求人因已实施了违法上访行为，只不过该行为已经被北京市朝阳公安分局做了处罚，故请求被告予其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求存有不当，本院亦不予支持。错误拘留而产生的误工损失依相关规定，应当给予赔偿。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院2018年公布国家上年度职工日平均工资284.74元标准之规定,一审法院遂判决一、由被告滦州市公安局赔偿原告王翠梅因被拘留十日的务工损失费2847.40元；二、驳回原告王翠梅的2、3项诉讼请求。上诉人王翠梅上诉称，涉案行政处罚决定书已被撤销，上诉人依法应当获得赔偿，一审法院赔偿金计算错误，应当以2018年职工平均工资标准来计算，误工费、交通费、律师费客观存在，应当获得赔偿，因非法拘留上诉人名誉受损，应当获得精神抚慰金，被上诉人应当为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。请求：1.撤销滦州市人民法院（2019）冀0223行赔初5号行政赔偿判决；2.赔偿请求人赔偿金20000元；3.支付赔偿请求人精神抚慰金10000元；4.支付交通费、律师费用10000元；5.为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。被上诉人滦州市公安局答辩称，滦州市公安局只负责对上诉人限制十天自由支付赔偿金，其他与本案无关。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”、第二十一条第二款规定：“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。”本案中，滦州市公安局作出的滦公（小）行罚决字〔2017〕0892号行政处罚决定书被依法撤销，根据上述法律规定，滦州市公安局应为赔偿义务机关，承担国家赔偿责任。首先关于人身自由赔偿金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”依据最高人民法院公布的自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元，故滦州市公安局应赔偿王翠梅被拘留十日的人身自由赔偿金人民币2847.40元。一审判决判定被上诉人滦州市公安局赔偿上诉人误工费的说法，属表述不当，予以纠正。其次关于消除影响，恢复名誉，赔礼道歉和精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，上诉人请求被上诉人滦州市公安局为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金，但其并未提交被上诉人违法拘留给其造成精神损害后果的证据，故上诉人的上述请求理据不足，本院不予支持。最后上诉人主张赔偿交通费、律师费，但因该项请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所列赔偿范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。王翠梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年八月五日书记员 吕梦薇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2451号 原告：张纪家，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：沂源县大张庄镇回峪村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇回峪村。 法定代表人：刘守云，主任。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 原告张纪家诉被告沂源县大张庄镇回峪村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告张纪家于2019年8月28日以通过协商等其他方式主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纪家的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张纪家撤诉。 案件受理费353元（已减半收取），由原告张纪家负担。 审判员  孟强 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10547号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。法定代表人：李铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文春，该公司工作人员。被告：闫龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告闫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年八月十三日书记员 张金鑫
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21277号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。原告徐飞诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告扬子晚报公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.被告扬子晚报公司立即停止在线传播涉案名为“街拍：时尚仿佛有魔力一般，引着人们不断关注它”的12张图片（以下简称涉案作品）；2.被告扬子晚报公司连续48小时在www.yzwb.net网站首页上向原告徐飞赔礼道歉；3.被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用，共计39000元。事实和理由：原告徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品交流，原告徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。为便于作品识别，原告徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，原告徐飞在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。www.yzwb.net网站系由扬子晚报公司经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告扬子晚报公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了原告徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，被告扬子晚报公司在主观上存在过错，客观上给原告徐飞造成损害后果，被告扬子晚报公司的行为构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告徐飞放弃第一项和第二项诉讼请求。被告扬子晚报公司未答辩。经审理查明：徐飞系摄影师，在新浪上开有博客，名称为皇城根五爷。根据徐飞向本院提供的证据，涉案作品于2018年10月16日17点44分首发于徐飞在今日头条网中的头条号，名称为“街拍：时尚仿佛有魔力一般，引着人们不断关注它”。该组图片上加有“2018皇城根五爷”、“头条号/皇城根五爷街拍”的水印。2018年10月17日，徐飞又将该组照片发布以“街拍：时尚仿佛有魔力一般，引着人们不断关注它”为题，发表在其新浪博客中。博客中“个人简介”有如下内容：博主笔名“皇城根五爷”，真名徐飞。该博客的版权声明中载明“本博客中的文字、图片均系博主原创，相关图片添加了皇城根五爷水印，未经许可请勿转载！自媒体连接处是本人在相关平台开设的自媒体空间，链接所指空间及本空间内图文均为本人所有”。为证明涉案作品为徐飞拍摄，徐飞向本院提交了涉案图片的电子底片截屏。在庭审中，徐飞当庭展示了涉案图片的电子底片，电子底片属性中可见图片的拍摄时间、使用的相机和镜头以及曝光、焦距等信息。域名为yzwb.net的网站为扬子晚报公司开办。北京市东方公证处于2019年6月21日出具（2019）京东方内民证字第07945号公证书及公证录像截图显示：“扬子晚报网”网站于2018年10月16日18点05分发布“街拍：时尚仿佛有魔力一般，引着人们不断关注它”的一组图片共十二张,题目下方标注：皇城根五爷。经比对，该组图片与徐飞发表在头条号中的“街拍：时尚仿佛有魔力一般，引着人们不断关注它”中的图片相同，且扬子晚报网的发布的图片上均带有“皇城根五爷”字样的水印。徐飞称，“扬子晚报网”上使用涉案作品的行为，未得到其许可，并当庭确认，在庭审时扬子晚报网上发布的涉案图片已经被删除。徐飞未提供为制止侵权支出费用的证据。以上事实，有徐飞向本院交的今日头条网中的头条号、新浪博客截屏、电子底片、（2019）京东方内民证字第07945号公证书、公证录像截屏及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。徐飞已就涉案作品权属提交了发表网页截图及电子底片等证据，本院据此确认徐飞对涉案图片享有著作权。扬子晚报公司未经过徐飞许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告徐飞依法享有的信息网络传播权，被告扬子晚报公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告徐飞未提交任何其遭受的实际损失或扬子晚报公司违法所得的证据，本院将综合考虑作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素依法酌情判定赔偿数额，本院认为徐飞主张每张摄影图片3000元的经济损失缺乏充分依据，本院酌定被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞经济损失按每张摄影图片600元计算，共计7200元。关于合理费用的具体数额，原告徐飞未提交相应证据，综合考虑到律师进行调查、出庭的成本，以及本案案情相对简单，是系列案件中的一件，律师的工作量相对不复杂等因素，本院认为原告徐飞主张3000元的律师费较高，酌定被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞合理开支300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿徐飞7200元及合理开支300元，以上合计7500元；二、驳回原告徐飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告徐飞负担313元（已交纳），由被告江苏扬子晚报有限公司负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年八月十五日书记员 张若愚
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初580号 原告：米某，男，汉族，住沁县。 被告：蒋某，女，汉族，住太原市。 原告米某与被告蒋某抚养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告米某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告米某以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米某撤诉。 案件受理费50元，由原告米某负担。 审判员 王 芳 二〇一九年八月二十二日 书记员 骈世敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2289号原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地：住所地：衡水市桃城区昌明大街与向荣路口。法定代表人：时善田，总经理。委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：陈红波，女，1986年2月14日出生，汉族，原住衡水市安平县南王庄镇辛庄村****。现住址不明。被告：王顺义，男，1988年12月23日出生，汉族，原，原住衡水市安平县南王庄镇辛庄村****住址不明。原告衡水吉时汽车贸易有限公司（以下简称“吉时汽贸”）与被告陈红波、王顺义追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉时汽贸委托代理人董智慧到庭参加诉讼。被告陈红波、王顺义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告吉时汽贸向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告为其垫付的购车贷款本息29099.6元及利息、滞纳金（以以29099.6元为基数自2018年11月1日至2019年4月2日计2889元，以后利息计算至债权清偿日止）、违约金3000元。二、判令二被告给付原告实现债权费用5500元。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月23日被告陈红波为购车向中国工商银行股份有限公司景县支行申请贷款50000元，订立牡丹信用卡专项分期付款合同，约定分期还款。二被告系夫妻关系，被告王顺义承诺共同偿还。原告为该笔贷款提供了连带担保。因被告逾期未还款。2018年11月2日原告清偿了被告所欠贷款本息29099.6元。原告多次联系被告偿还未果，望依法裁判。本院依法向被告陈红波、王顺义公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭人员组成通知书后，被告陈红波、王顺义未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告陈红波与中国工商银行股份有限公司景县支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告王顺义向中国工商银行股份有限公司景县支行出具共同偿债人承诺书,承诺为被告陈红波在该行信用卡专项分期付款合同项下的债务作为共同债务人，承担无条件不可撤销共同偿债责任。同日，原告与被告陈红波签订《汽车分期贷款购车合同》，约定：乙方即被告以消费贷款方式购买甲方即原告长安牌汽车一辆，车牌号冀Ｔ×××**，车价款71500元。签订合同时乙方交纳首付款21500元，剩余车款50000元由乙方在中国工商银行景县支行办理银行贷款，分36个月，每月25日前偿还。如未按期偿还贷款本息时，甲方可要求乙方立即清偿全部银行贷款及利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他费用。甲方有权将抵押车辆扣留，乙方应支付逾期还款的利息和不低于贷款额的20%的违约金。提前还款应加收贷款额5%的手续费。同日，被告陈红波与原告签订了《信用卡汽车分期付款购车协议书》，约定：如被告未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日千分之三收取滞纳金。原告吉时汽贸向中国工商银行股份有限公司景县支行出具一份《担保承诺函》，为被告陈红波名下的上述合同项下的债务提供连带担保责任。各项合同签订后，银行向被告陈红波发放了上述贷款，被告陈红波未按约定偿还贷款，原告承担了保证责任，原告于2018年11月1日代被告陈红波偿还贷款本息29099.6元。另查明，二被告系夫妻关系。原告为实现债权产生律师代理费500元及诉讼责任险保费500元。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡汽车分期付款购车协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告拖欠的贷款本息29099.6元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告陈红波偿还为其垫付的贷款本息，合法有据，应予支持。本案原告与被告在合同中就被告逾期还款问题既约定了违约金、又约定了滞纳金、手续费、利息，该约定均属于对被告违约所作出的违约性质的约定，本案被告违约逾期还款，结合原告的实际损失、双方合同的履行情况，本院对原告的违约损失予以适当调整，按照年利率24%计算。被告王顺义作为共同还款人，向原告出具了共同承诺函，应当共同向原告偿还债务。原告主张的为实现债权而产生的律师代理费500元及诉讼责任险保费500元，双方在合同中明确约定由被告负担，与法无悖，本院予以支持。原告主张的律师风险代理费按原告实际收款的一定比例收取，此部分代理费无法确定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红波、王顺义于本判决生效后三日内给付原告衡水吉时汽车贸易有限公司垫付的购车贷款本息29099.6元及违约损失（以29099.6元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至付清日止）；二、被告陈红波、王顺义于本判决生效后三日内给付原告衡水吉时汽车贸易有限公司律师代理费、保险费共计1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、财产保全费420元，由被告陈红波、王顺义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇一九年八月二十六日法官助理高锐书记员张晓静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执998号申请执行人：叶玉军，男,1968年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：刘国营，男,1974年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人叶玉军与被执行人刘国营民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5011号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告刘国营欠原告叶玉军32000元，于2018年11月3日前偿还10000元；2019年2月2日前偿还10000元；2019年6月20日前偿还12000元。”因被执行人刘国营未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人叶玉军申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据等财产信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5011号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5011号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年八月二十日书记员  张茹梦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。。住所地：四川省成都市锦悦西路** 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 再审申请人白美云因诉被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市国土局）、成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白美云申请再审称：（一）国家土地监察局成都局在转市国土局办理国土督察蓉举报转[2017]第14号事项时明确要求市国土局将调查处理结果反馈给白美云，因此该转办事项的调查处理结果是客观存在的，也是市国土局制作和保存的政府信息，市国土局应予公开。（二）白美云的申请属于政府信息公开申请，而不是情况咨询。（三）被申请人市政府没有证据证明其维持市国土局作出的成国土资信[2018]221号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称221号告知书）的[2018]810号《行政复议决定书》（以下简称810号复议决定）合法。一、二审法院认定事实和适用法律错误，且二审法院未开庭审理本案，审判程序严重违法。白美云请求撤销一、二审判决，再审本案。 被申请人市国土局答辩称，白美云的申请系对其举报事项处理结果的咨询，不属于政府信息的公开范围。市国土局已在法定期限，按照法定程序予以回复，已履行了答复职责，请求驳回白美云的再审申请。 本院认为,本案再审申请人白美云起诉请求撤销被申请人市国土局作出的221号告知书、被申请人市政府作出的810号复议决定，责令市国土局重新答复。经查，221号告知书的内容为“经审查，您申请的信息属于相关情况类咨询，不属于政府信息公开范围”。810号复议决定系维持221号告知书的行政复议决定。因此，本案审查的焦点问题是白美云申请公开“成都市国土局制作保存的：对国家土地督察成都局转办事项国土督察蓉举报转[2017]第14号进行调查处理的处理结果”，究竟是政府信息公开申请还是情况咨询，市政府作出的810号复议决定是否合法。 本案中，市国土局收到国家土地督察成都局的转办函后，即安排其派出机构武侯分局进行调查处理。武侯分局的调查处理意见为：1.白美云不是高碑村7组集体经济组织成员，不是该村组的征地补偿安置对象，因此不涉及调查处理结果；2.国土督蓉举报转[2017]第14号中反映宗地位于武侯区××桥街道办事处××组，属川府土[2005]395号批文征收范围，为政府储备地。上述调查处理意见是市国土局收到白美云关于土地违法行为的举报后形成，是市国土局在履行土地违法行为查处职责过程中制作，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息。根据政府信息公开条例第十七条的规定，市国土局负有公开该政府信息的法定职责。市国土局作出的221号告知书及市政府作出的810号复议决定明显不符合上述条文规定。鉴于市国土局在收到白美云的政府信息公开申请后，已作出成国土资信[2018]46号《政府信息公开申请办理告知书》，向白美云公开了上述调查处理结果。虽然该告知书被市政府作出的[2018]355号《行政复议决定书》予以撤销，但白美云政府信息公开申请的目的已实现，继续责令市国土局履行政府信息公开职责已无实际意义，可不再审本案。至于该调查处理结果是否正确，则不是政府信息公开案件审查的范围。 综上，白美云申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人白美云的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年八月十五日 书记员  王 耸
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4058号原告：王明霞，女，1945年1月13日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人姜竞雄，女，1978年8月7日出生，汉族，住瓦房店市，系原告女儿。委托代理人唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。被告：梁德君，男，1971年1月10日出生，住瓦房店市。原告王明霞与被告梁德君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明霞及其委托代理人姜竞雄、唐金明，被告梁德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明霞诉称，1996年7月16日，原告的丈夫姜升林（已于2018年3月1日去世）与被告签订《承包契约》，将其承包的果园、口粮田、自留地、菜园和山场等均转包给被告经营管理，其承包年限按集体承包年限为准。（具体内容见《承包契约》）合同签订后不久，原告一家人就搬到瓦房店市内居住，很少回原告住地，所以不了解上述土地和果园等的状况，也不知道被告已经在上述土地上栽种了树木，2016年，姜升林得知承包给被告的土地上栽种了树木后，就间接告知被告要收回土地，地上的树木让被告挪走。此后两年，姜升林多次提出上述要求，被告均置之不理。2018年3月1日，姜升林去世，其女儿等再次向被告主张上述权利，被告依然予以拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。一、解除被告与原告丈夫姜升林签订的《承包契约》；二、判令被告腾退原告家庭承包的果园、土地、菜地、自留地等并恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。原告王明霞为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1、承包契约一份，证明双方签订案涉土地的承包情况；证据2、耕地承包合同一份，证明1998年二轮承包案涉土地依然为承包人姜升林签字承包；证据3、农业承包合同一份，证明姜升林与村里签订果树的承包；证据4、死亡证明一份，证明姜升林去世的事实；证据5、卢屯村证明一份，证明2016年起至2018年三年因被告栽种果树停发玉米的补助。被告梁德君辩称，不同意原告诉讼请求，合同没有到期，没有法定和约定解除合同的条件。经审理查明，1996年7月16日，原告的丈夫姜升林（已于2018年3月1日去世）与被告梁德君签订《承包契约》，将其承包集体的果树、口粮田、自留地、菜园和山场等均转包给被告经营管理，一切税收提留由梁德君承担。其承包年限按集体承包年限为准。如出现弃管、撂荒均由梁德君负责。另查，原告的丈夫姜升林与瓦房店市得利寺镇东龙口村民委员会签订的《耕地承包合同》期限为1998年1月1日-2027年12月31日；签订的《农业承包合同》期限为1993年12月31日-2012年12月31日。再查，2019年7月8日，瓦房店市得利寺镇卢屯村民委员会出具证明，2016年-2018年因改变玉米种植改为栽种树木，不享受玉米生产补贴。自1996年开始，原告王明霞家庭成员未迁回原居住地。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王明霞丈夫姜升林与被告梁德君签订的承包合同，不违反法律规定，属合法有效合同。本案争议焦点是原告王明霞丈夫姜升林与被告梁德君签订的承包合同是否应予解除。原告请求解除合同的理由是被告在承包土地上将玉米种植更改为种植果树，改变了土地的原有地貌，原来土地玉米的补助钱停发了。因案涉的合同没有约定不准许更改种植物，被告承包后种植樱桃树，是将产值较低的玉米改为种植价值较高的樱桃树，属于土地利用利益最大化，且已种植二十几年。原告亦没有其他证据证明被告的行为符合解除合同的条件。原告请求解除的合同没有到被告承包期限。故对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王明霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强审 判 员  邹世刚人民陪审员  刘 伟二〇一九年八月十五日书 记 员  林香萍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执520号申请执行人：蔡军，男，1986年4月14日出生，汉族，住大竹县被执行人：大竹县紫名都装饰工程有限公司，住所地大竹县蔡军申请执行大竹县紫名都装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出（2019）川1724民初546号民事判决：大竹县紫名都装饰工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡军门窗款26000元。案件受理费254元，由大竹县紫名都装饰工程有限公司负担。因大竹县紫名都装饰工程有限公司未履行判决的义务，蔡军向本院申请执行。执行中，本院依法通过财产查控查明被执行人大竹县紫名都装饰工程有限公司暂无银行存款、车辆、证券、房屋等登记信息，被执行人现暂无财产可供执行。本院已将大竹县紫名都装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一九年八月二十八日书记员  徐小琳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1405号 罪犯钱仕电，男，1998年12月15日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2017年4月1日作出(2017)黔2328刑初12号刑事判决，认定被告人钱仕电犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。贵州省安龙县人民法院于2018年1月25日作出（2017）黔2328民初2787号民事判决书认定被告钱仕电及其同案被告已赔偿原告经济损失81200元，已超出原告经济损失36547元，故对原告诉讼请求不予支持，驳回原告黄荣泽、韦寿琴的诉讼请求。被告不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）黔23民终1214号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月21日起至2024年8月20日止。于2017年5月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯钱仕电在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；于2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯钱仕电在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱仕电减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2023年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初24833号原告王某1，女1942年8月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被告王某2，男，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告王某1于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤回对被告王某2的起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  王新东二〇一九年八月二十三日书记员  马 翔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6358号原告：重庆能投商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码915001087094727501。法定代表人：曹玉权，总经理。委托诉讼代理人：余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆，住所地重庆市永川区松溉镇松江村**用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：赵海军，总经理。委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。原告重庆能投商贸有限公司与被告重庆松溉发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆能投商贸有限公司的委托诉讼代理人余成章、被告重庆松溉发电有限公司的委托诉讼代理人贾先睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆能投商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23322854.28元及利息（利息以23322854.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买矸石及煤炭。2019年4月9日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款23822854.28元。2019年4月30日，被告向原告支付货款500000元，至今尚欠货款23322854.28元。被告重庆松溉发电有限公司辩称：所欠货款本金属实，但是不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原国家电投集团重庆永川发电有限公司更名为重庆松溉发电有限公司。2018年，被告重庆松溉发电有限公司多次在原告重庆能投商贸有限公司煤矸石及煤炭，原告重庆能投商贸有限公司向被告重庆松溉发电有限公司供货至2018年12月31日。2019年4月9日，原告重庆能投商贸有限公司向被告重庆松溉发电有限公司发出《企业往来账询证函》，载明“截止2019年3月31日，重庆松溉发电有限公司欠23822854.28元”，被告重庆松溉发电有限公司在“信息证明无误”栏处加盖“重庆松溉发电有限公司财务专用章”。2019年4月30日，被告重庆松溉发电有限公司向原告重庆能投商贸有限公司支付货款500000元，至今尚欠货款23322854.28元。本院认为，被告重庆松溉发电有限公司向原告重庆能投商贸有限公司购买货物后，经双方对账确认，由此原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方对账确认后，被告重庆松溉发电有限公司向原告重庆能投商贸有限公司支付货款500000元，至今仍欠货款23322854.28元。因《企业往来账询证函》中并未明确支付时间，故原告重庆能投商贸有限公司可要求被告重庆松溉发电有限公司从起诉之日（2019年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。综上所述，对原告重庆能投商贸有限公司要求被告重庆松溉发电有限公司支付货款23322854.28元及利息（利息以23322854.28元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆松溉发电有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆能投商贸有限公司支付货款23322854.28元及利息（利息以23322854.28元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）；二、驳回原告重庆能投商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80650元，诉讼保全费5000元，共计85650元由被告重庆松溉发电有限公司负担（此费原告重庆能投商贸有限公司已预交，由被告重庆松溉发电有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆能投商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一九年八月二十一日书记员  刘镇豪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初691号 原告：朝阳某某有限公司，地址龙城区七道泉子镇上河首村。 法定代表人：裴国，经理。 委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。 被告：朝阳某某建筑安装有限公司，地址双塔区他拉皋镇他拉皋村。 法定代表人：李兴学，经理。 委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。 原告朝阳某某有限公司与被告朝阳某某建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳某某有限公司法定代表人裴国及委托诉讼代理人高玉辉，被告朝阳某某建筑安装有限公司法定代表人李兴学及委托诉讼代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳某某有限公司向本院起诉请求：一、请求依法解除原被告双方签订的《建设工程协议书》；二、判令被告拆除违法建筑或者承担拆除费用；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年7月5日签订《建筑工程施工协议书》，协议双方约定了相关的权利和义务及施工内容等，该协议生效后被被告撕毁，被告称以工程竣工决算为准。因此，双方又于2017年7月22日签订了《建筑工程竣工时间协议》，被告在承建中没有作工程预算书，称工程完工后直接作工程决算，以决算为准。被告在施工过程中，原告及监理单位要求被告出具施工资质，以便报备，而被告总以各种理由推诿不予出具，工程至今没有竣工交付使用。后经调查被告无施工资质，隐瞒事实与原告签订施工协议书，其行为违反了相关的法律法规，给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告朝阳某某建筑安装有限公司辩称，被告具有朝阳经济技术开发区颁发营业执照，能够正常履行本合同。即使被告不具备施工资质，原告也应该参照合同约定支付工程款。被告已经完成了大部分施工工作，正式由于原告恶意违约，始终不支付任何工程款，迫使被告无力垫付，停工至今。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，即使建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，也应得到支持。监理公司受雇于原告，监理公司的证据不能采信。所有工程原告没有任何国土局和建筑局的手续，本身建筑也是违法违章建筑，原告没有提供建筑的合法审批手续。另外，我当初也告诉原告我没有资质，竣工企业说如果双方没有资质的情况下，也能报竣工。原告恶意起诉，违背了民法原则，被告已经为工程投入了近百万的费用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳某某有限公司向本院提出的证据：1.建设工程协议书一份，证明开始没有冷库、宾馆等设施，是被告自己修改；2.废止合作通知书、限期整改建议书、停工告知、监理单位向被告下达的停工令，证明被告始终不能提供建筑施工资质有效证件；3.建筑工程施工图合同；4.向龙城区法院发撤销承诺书告知函；5.2017年7月22日建设工程竣工时间协议书；6.工商局信息机读档案。被告朝阳某某建筑安装有限公司向本院提出的证据：1.营业执照副本，证明被告有施工资质；2.建筑工程施工协议书，证明本案事实和来源，被告已经旅行了合同义务；3.贷款协议复印件一份，证明被告向案外人孟宪平借款10万元，迫使被告为了完成施工向外借款；4.竣工协议一份，证明原告在被告施工期间附加条件，迫使被告退场；5.施工、材料费用明细，证明被告给原告垫付工程款项；6.工程概预算书，被告根据原告要求，委托了专业人员做了预算，证明被告为完成整个工程垫资；7.强制执行申请书、明细表、致龙城区法院函等，证明当时原告同意给被告50万元工程款；8.施工报告、施工图纸一张，证明原告反复修改图纸，裴国2017年8月11日本人签字要求被告按照新图纸施工，导致工程量增加，被告无力承担，导致工程无法竣工。上述证据，经庭审审查，原被告质证。原被告无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院查明事实如下：2017年6月15日，原告朝阳某某有限公司（发包方）与被告朝阳某某建筑安装有限公司（承包方）签订了《建筑工程施工协议书》，约定被告为原告建造物料库，工程内容为建筑装修，包工包料，合同工期为2017年6月15日开工至10月15日交工，以及约定了付款方式等内容。2017年7月22日，原告朝阳某某有限公司（甲方）与被告朝阳某某建筑安装有限公司（乙方）签订了《建设工程竣工时间协议》，协议条款如下：“一、甲方要求乙方必须在2017年8月10日前（20天时间）工程主体完工，2017年8月30日整体工程（三层楼）按施工图竣工交付甲方使用。二、乙方同意在2017年8月10日前主体工程完工。否则，甲方延期支付工程款给乙方。三、在保工期的同时，必须保证工程质量，如果验收不合格，甲方拒付工程款，直至工程质量验收合格后，方可付款。乙方所承建的甲方三层物料楼房，其质量为终身负责制……”。在施工过程中，2017年7月28日，由于被告朝阳某某建筑安装有限公司不提交营业执照、资质证书等，朝阳鸿利工程监理公司向其下达了停工令，要求被告朝阳某某建筑安装有限公司停止物料库工程建设。2017年7月29日，原告朝阳某某有限公司向被告朝阳某某建筑安装有限公司下达了限期整改建议书，对被告（乙方）施工中存在的问题进行说明，限期被告整改。后于2017年8月11日，由原告朝阳某某有限公司法定代表人裴国签字出具屋面层顶梁配筋图一张，要求被告朝阳某某建筑安装有限公司按此图施工。后原告朝阳某某有限公司因被告朝阳某某建筑安装有限公司不能提供建筑资质等证明材料，以及原告也未向被告支付相应的工程款项导致被告无力垫资，双方产生分歧，遂于2017年8月初停工。后双方协商解决此事未果，于2019年3月22日，原告朝阳某某有限公司起诉至本院，请求依法确认原被告双方签订的《建设工程协议书》无效；庭审中，原告当庭提出变更诉讼请求，由请求确认合同无效变更为解除合同，判令被告拆除违法建筑或者承担拆除费用，由被告承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；根据本案查明的事实，被告朝阳某某建筑安装有限公司未取得建筑施工企业需要具有的相关资质。在不具有建筑施工企业需要具有的相关资质的情况下，与原告签订的《建设工程协议书》应认定无效。对于原告提出判令被告拆除违法建筑或者承担拆除费用的诉讼请求，原告未能提交充分证据证明所建工程为非法建筑，以及工程施工中存在建筑质量问题的证据。同时，因本案所涉及的建设工程尚未完工，工程施工量及工程款等尚未进行结算。由于原被告双方在工程质量及工程款结算上存在分歧，原被告双方均未提出对工程质量及工程款进行鉴定评估。本案不宜合并审理，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）＞》第一条第一项之规定，判决如下： 一、原告朝阳某某有限公司与被告朝阳某某建筑安装有限公司签订的《建设工程协议书》无效。 案件受理费100元，由被告朝阳某某建筑安装有限公司被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长 裴 航 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 孙笑瑾 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 翟悦琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终949号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆和华建筑劳务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村****统一社会信用代码91500107765938236X。法定代表人：舒应和，总经理。上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人重庆和华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初8348号之一民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工住宅建设有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，重庆和华建筑劳务有限公司诉至人民法院，请求判令重庆建工住宅建设有限公司支付工程款及资金占用损失等，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年八月十五日书记员  邹 琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审61号申请执行人朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段**。法定代表人邰某某，局长。被执行人辛某某，女，1970年8月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村****。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人辛某某执行朝国土资行处字【2017】189行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2017年8月11日作出朝国土资行处字【2017】189行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的村庄29.79平方米、设施农用地555.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施、对非法占用的村庄29.79平方米，处以每平方米10元罚款，罚款金额297.90元；对设施农用地555.63平方米，处以每平方米15元罚款，罚款金额8334.45元，合计8632.35元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经变更为朝阳市某某局（朝阳市某某局）。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的村庄29.79平方米、设施农用地555.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的村庄29.79平方米、设施农用地555.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的村庄29.79平方米，处以每平方米10元罚款，罚款金额297.90元；对设施农用地555.63平方米，处以每平方米15元罚款，罚款金额8334.45元，合计8632.35元。”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年八月九日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1407号原告：岳振，男，1989年03月03日生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘文，男，1991年09月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告岳振与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘文下落不明，本案于2019年4月8日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了诉讼材料。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告岳振到庭参加诉讼，被告刘文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币33,000元(以下币种同)。事实与理由：原、被告一起吃过几次饭相识，2017年12月，被告以家庭装修需要资金为由先后两次在上海市青浦区朱家角东大门向原告借款17,000元，10,000元。2018年1月12日，被告再次向原告借款6,000元，并出具借条、收条各一份。原告合计向被告出借款项33,000元。双方约定借款期限至2018年2月2日，逾期还款违约金为借款金额每日千分之五计算。但上述借款到期后，被告合计向原告支付了900元利息，未按照约定偿还上述借款本金，经过多次催讨，被告始终未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘文未答辩且未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，2017年12月，被告以家庭装修需要资金为由先后两次在上海市青浦区朱家角东大门向原告借款17,000元，10,000元。2018年1月12日，被告再次向原告借款6,000元，并出具借条、收条各一份。借条载明：“本人今因生意需要向岳振借款现金人民币叁万叁元整。(小写33000元整)于2018年2月2日前归还。以借条房产作抵押。本人承诺：逾期还款愿无条件承担违约金(借款金额每日千分之五计算)、诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由此产生的一切费用。”收条载明：“今收到岳振现金人民币叁万叁元整，小写：￥33000元整。收款人刘文”。上述借款到期后，被告向原告支付了900借款利息。但被告未按照约定偿还上述借款本金，原告经过多次催讨，被告未归还上述借款本金，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供借条、收条各一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告在借款当日向原告出具了借条和收条，结合原告提供的现有证据材料，足以认定原、被告之间存在借贷合意。原告岳振已经向被告刘文履行了出借款项的义务，被告亦收到上述借款，被告理应按照双方约定偿还借款本金。被告不归还借款的行为显属违约，应承担相应的法律后果。审理中，被告刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文应于本判决生效之日起十日内归还原告岳振借款人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告刘文负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  王宏美人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月三十一日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执51号 郑吉： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月23日作出（2017）粤02刑初12号刑事判决，确定你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）粤刑终451号刑事判决，维持了对你的定罪量刑。上述判决生效后，因你未履行缴纳罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，你家属代你缴纳了罚金5000元。随后，本院依法将罚金5000元上缴财政。至此，本院（2017）粤02刑初12号刑事判决确定的你应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1988号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥市高新区新鼎二号商务会所，经营场所安徽省合肥市高新区天通路与天达路交口华亿科学园**地上**，统一社会以信用代码92340100MA2P1RQLX8。 经营者：何宗军，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市高新区新鼎二号商务会所、何宗军著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市高新区新鼎二号商务会所、何宗军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市高新区新鼎二号商务会所及其经营者何宗军银行存款22700元（其中赔偿经济损失22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费200元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月七日 书记员  杨晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35954号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁紫涵，女，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告梁紫涵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁紫涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金69,587.77元，支付利息1,632.92元、逾期还款违约金1,085.47元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金59,181.65元，支付原告截至2019年7月1日的利息1,632.92元、逾期还款违约金1,085.47元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,181.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁紫涵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁紫涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金59,181.65元；二、被告梁紫涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,181.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.54元，减半收取计639.77元，由被告梁紫涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1070号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 被执行人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，，住所地广西柳州市石烂路**组织机构代码：19859612-8。 被执行人鹿寨县新光进口汽车修理厂，住，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇工业园区**一社会信用代码：9245022374512004XB。 经营者：谢涛涛。 本院在执行柳州银行股份有限公司与鹿寨县新光进口汽车修理厂、柳州市东南汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116687.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1070号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年八月五日 代书记员 罗金欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16127号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省平邑县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈强偿还借款本金6999元以及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳金1377.32元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年5月4日，陈强向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款，约定北银公司向陈强发放本金为6999元、贷款期限为12个月、无息、按照按月等额本息还款法还款的个人消费贷款；若陈强逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月8日，北银公司依约向陈强发放贷款，在合约书履行期间，陈强没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈强未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，陈强向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，指定放款账户名为日照市东港区琮坤电子科技有限公司，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月8日，北银公司向陈强指定的商户放款6999元，并形成放款通知单一份，载明的到期日为2016年5月8日。在合同履行期间，陈强未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年5月4日，陈强尚欠借款本金6999元、逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。本院认为，陈强向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向陈强指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈强作为借款人，未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求陈强偿还贷款本金6999元及逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳金的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳金，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈强于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳费为1377.32元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交）,由陈强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初567号原告徐某，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告田某，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住五寨县。被告刘某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住五寨县。原告徐某与被告田某、刘某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2019年8月22日以与被告田某、刘某协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强 二〇一九年八月二十六日书记员 韩迎梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2073号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。 被执行人：张文兵，男，1968年08月04出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：康娟，女，1985年08月15出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张文兵、康娟追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并已保全查封，但车辆并未实际控制。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 鹏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1565号原告:兰军成，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：娄季军，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省通许县。原告兰军成与被告娄季军民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰军成到庭参加诉讼，被告娄季军经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月10日因做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定利息为月息2分。到期后原告多次催要，被告都以没钱为由进行推托。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告娄季军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2013年11月10日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借钱，原告将现金10万元借给被告，被告为此向原告出具借条一份，双方没有约定还款期限及借款利息，后原告找被告催要欠款，被告一直推脱没有偿还，原告依法诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、借条及法庭笔录在卷证明。本院认为，合法的债务应当清偿，被告娄季军在原告兰军成处借款100000元的事实有其本人签名确认的借条为证，本院对双方债权债务关系予以认定，被告娄季军依法应予偿还欠款，故对原告诉求予以支持。被告娄季军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告娄季军于本判决生效之日起十日内偿还原告兰军成借款本金100000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告娄季军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年八月十二日书 记 员  李蒙蒙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7221号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：高跃红，男，1967年5月13日出生，汉族，太原市村民。被告：刘凤兰，女，1969年3月3日出生，汉族，太原市村民。被告：张志刚，男，1968年4月5日出生，汉族太原市村民。原告杜肖东诉被告高跃红、刘凤兰、张志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告高跃红、刘凤兰、张志刚的银行存款共计44440.77元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告高跃红、刘凤兰、张志刚的银行存款共计44440.77元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O一九年八月二十九日书记员 武 飞
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1164号   申请执行人：贺彬，男，1988年1月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郝文龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人贺彬与被执行人郝文龙房屋买卖纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1975号民事调解书所确定的由被执行人郝文龙向申请执行人贺彬返还《三亚市存量房买卖合同》所涉的位于三亚市河东区房屋，并配合申请执行人办理该房屋的产权过户手续、向申请执行人贺彬一次性支付房屋过户费、违约金、律师费等44163元、承担案件执行费1062元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于三亚市河东区房屋过户至申请执行人贺彬(身份证号：×××)名下。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月五日   书记员 赵晨飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5734号申请执行人:北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：孙敏，总经理。委托诉讼代理人：朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。被执行人：青岛未来梦电子商务有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路**世纪美居**C-9法定代表人：管义宝，总经理。北京市巨龙工程有限公司与青岛未来梦电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初32371号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告青岛未来梦电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市巨龙工程有限公司拖欠工程款26000元并支付利息（利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年九月二十二日始至上述款项实际给付之日止）。二、被告青岛未来梦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市巨龙工程有限公司违约金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，由被告青岛未来梦电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年5月15日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下除部分银行存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2019年7月4日冻结被执行人1个工商银行账户。冻结期限为一年，自2019年7月4日至2020年7月3日止。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划该账户余额。4、本院于2019年8月15日调查被执行人经营地，申请人表示无需线下调查了，被执行人已经搬离北京。5、本院于2019年8月15日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年八月二十八日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1447号原告：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所：四川省荣县旭阳镇南街**。法定代表人：兰东，董事长。委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。被告:蒋贤玖，男，汉族，1965年12月3日生，住，住四川省荣县/div>本院在审理原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告蒋贤玖民间借贷纠纷一案过程中，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋贤玖的起诉。本院认为，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  刁艳二〇一九年八月十九日书记员  甘雪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1938号 申请执行人曹某某，女。被执行人王某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人曹某某与被执行人王某某、刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某某于2019年7月3依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、刘某某偿还申请执行人曹某某借款40000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人王某某、刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、刘某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月4日对被执行人王某某、刘某某进行了限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦    二〇一九年八月二十八日 书  记  员    张子亭 1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢214号 申请执行人:安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区燎原路**。 法定代表人：元昌宏，董事长。 被执行人：沈青松，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122执699号民事判决书，执行安徽瑞泰经济发展有限责任公司与沈青松买卖合同纠纷案件，双方达成和解且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮全民 二〇一九年八月五日 书记员  丁家锐
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初229号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张广军，男，1985年10月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人张广军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被六安市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张广军犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人张广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年4月2日23时许，被告人张广军无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市文蔚路由北向南行驶至东城××小区门前路段处，追尾停放在路边的被害人华某驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，致被告人张广军受伤。经鉴定，被告人张广军血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人张广军自行前往医院进行治疗，在途中报警并提供自己所在位置，到案后如实供述犯罪事实，其赔偿被害人华某车损3000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张广军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122事故受理单、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条等，证人云某、高某证言，被害人华某陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液中乙醇含量鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张广军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶机动车资格驾驶机动车，依法从重处罚，案发后主动投案，如实供述其罪行，构成自首，同时赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异111号申请人连文乾，男，1959年3月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区粮油总公司。申请执行人刘增广，男，1958年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区永宁里。被执行人陈景平，男，1951年4月12日出生，汉族，住威海市环翠光明路。被执行人周丽秀，女，1950年10月11日出生，汉族，已去世。本院在执行申请执行人刘增广与被执行人陈景平、周丽秀担保追偿权纠纷一案中，申请人连文乾向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让确认书、EMS邮寄单、个人债权转让通知书、户口簿。本院查明，2011年6月1日，本院作出（2010）威环民一初字第2046号民事判决书，判令被执行人陈景平、周丽秀给付申请执行人工程款269437.43元，并支付逾期利息（按本金269437.43元自2010年9月1日起至法院生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年6月16日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将其享有的（2010）威环民一初字第2046号民事判决书项下权利转让给申请人，以此抵偿欠付申请人45万元到期债务。同日，申请人与申请执行人签订了债权转让确认书1份，确认申请执行人已经上述债权转让申请人。2019年6月19日，申请执行人委托其女刘涛涛向被执行人陈景平邮寄送达了个人债权转让通知书，将债权转让事宜通知了被执行人陈景平。另查，被执行人周丽秀于2017年10月31日因病死亡注销户口。2019年8月12日，申请执行人向本院申请追加被执行人陈景平、周丽秀之子陈涛作为本案被执行人，理由为：被执行人周丽秀父母均已去世，被执行人周丽秀除其子陈涛外，无其他子女，故要求陈涛在继承被执行人周丽秀遗产范围内承担责任。2019年8月23日，陈涛向本院出具放弃遗产继承声明书1份，声明其放弃被执行人周丽秀遗产的继承权。被执行人陈景平、陈涛在接受本院询问时称，被执行人周丽秀母亲李爱珍于1995年12月去世，父亲周子常于2000年左右去世。被执行人周丽秀除与被执行人陈景平婚后育有一子陈涛外，再无其他子女。本院认为，上述债权转让合同符合程序要件。被执行人周丽秀父母已去世，其子陈涛放弃对其遗产的继承权，其夫陈景平系本案被执行人。债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人陈景平发生法律效力，故申请人连文乾请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人连文乾为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  史旭东人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1101号 原告韦勇庆，男，1988年10月29日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦玲，女，1979年12月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告韦勇庆诉被告韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员韦宜萍担任审判长，审判员蔡慧明、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告韦勇庆到庭参加诉讼，被告韦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韦勇庆向本院提出诉讼请求：判令被告韦玲偿还原告借款本金12000元及利息500元。事实与理由：被告因经营生意需资金周转，于2017年7月22日向原告借款12000元、并写下借条，承诺2017年7月28日归还，但经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告韦玲未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告韦玲因经营生意需资金周转，于2017年7月22日向原告借款12000元，并写下借条，约定于2017年7月28日还清借款，原告韦勇庆一次性将现金12000元交付给被告韦玲。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成口头借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告韦玲未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦玲偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，原告主张要求被告韦玲支付利息500元，低于法律规定的应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告韦玲偿还原告韦勇庆借款本金人民币12000元及利息500元。 案件受理费112元，由被告韦玲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年八月十五日 书 记 员  石乃璇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2693号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人莫敏秋。诉讼代理人张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告徐丽环，男，1952年8月11日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告徐丽环金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司委托代理人史利、被告徐丽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司诉称，被告于1995年4月30日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币77000元，贷款于1996年4月30日到期，被告以房屋一座为上述贷款设定抵押。贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币60000元；2、被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币73207.19元；3、被告承担全部诉讼费用。原告广东粤财资产管理有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、贷款凭证；2、抵押担保借款合同；3、2008年债务逾期催收通知书；4、历年催收公告（2009年-2016年）；5、委托资产批量转让协议书；6、债权转让通知及催收公告。被告徐丽环辩称，原告从未通知被告归还借款，当时单位也没有向被告追偿债务。现在被告年纪已经有70岁，也没有能力归还。没有签订合同，也没有约定归还借款时间，现在突然就起诉，被告不接受这个债务。被告徐丽环对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2、5、6有异议。经审理查明，1995年4月30日，被告向案外人中国农业银行博罗支行贷款77000元用于购买机械，贷款利率为月息10.98‰，还款期限至1996年4月30日。当日，被告与案外人中国农业银行博罗支行签订一份《抵押担保借款合同》，约定：借款方保证按期偿还贷款本息，并以房屋400平方作为借款的抵押；贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，由贷款方按照规定程序处理抵押财产，清偿贷款本息；从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分加收50%的利息等。贷款期限届满至今，被告于2004年6月25日归还贷款本金7000元；2005年6月23日归还贷款本金4000元；2006年4月29日归还贷款本金6000元。2008年8月21日，案外人中国农业银行博罗支行向被告徐丽环发出《债务逾期催收通知书》，该通知书上盖有案外人中国农业银行博罗支行的公章及被告的签名、捺印，双方确认截止2008年6月20日，被告尚欠贷款本金60000元，尚欠利息8532.35元。另查明，自2009年至2016年期间，案外人中国农业银行博罗支行通过逐年登报公告方式催收案涉债务在内的一系列债务。2017年6月22日，原告与案外人中国农业银行博罗支行签订《委托资产批量转让协议》，约定案外人中国农业银行博罗支行将上述债权转让给原告。2017年8月25日，原告在羊城晚报发布债权转让通知及催收联合公告通知被告。本院认为，被告向中国农业银行博罗支行借款77000元的事实有《贷款凭证》为证，本院予以确认。原告与中国农业银行博罗支行签订了《委托资产批量转让协议》，该《委托资产批量转让协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并予以公告，原告依照约定成为被告的合法债权人。关于原告债权主张权是否超过诉讼时效问题，因自2008年被告签名确认债务直至2017年，案外人中国农业银行博罗支行及原告已通过登报公告方式逐年向被告催收债务，诉讼时效因公告催收而中断，自2017年8月25日最后一次公告催收至原告提起诉讼，诉讼时效并未超过法律规定。综上，现原告请求被告支付剩余未还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因按合同约定的上浮利率计算至2017年4月20日的利息已超过原告诉请的利息73207.19元，故按原告诉请。至于2017年4月21日后的利息，应以本金60000元为基数按月息16.47‰（10.98‰上浮50%）计算，本院予以支持。案涉抵押物系不动产，因未办理抵押登记手续而未生效，故原告请求对该抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告徐丽环在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤财资产管理有限公司偿还贷款本金60000元及利息（2017年4月20日前的利息为73207.19元；2017年4月21日起，以60000元为基数按月利率16.47‰计付至付清款日止）。案件受理费2964元，由被告徐丽环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审  判  长 卢  东  明审  判  员 纪  汉  雄人民陪审员人 民陪审员苏华二〇一九年八月十四日法官助理于艳华书记员童春梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初118号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人于晓东，男，1993年3月19日出生，住霍城县惠远镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月18日被奎屯市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经奎屯市人民检察院批准，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］109号起诉书指控被告人于晓东犯诈骗罪，于2019年7月25向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人于晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，被告人于晓东通过应聘到奎屯市某公司工作，负责新疆部分区域送货与收款工作。2017年6月2日于晓东与公司司机一同前往博乐市和周边送货、收货款，收到货款后于晓东未回公司结算。2017年6月14日被告人于晓东编造其在伊犁发生车祸需缴纳住院费，骗取奎屯市某公司经理张某15000元人民币，所骗钱款被用于吃喝玩乐。2019年4月18日被告人于晓东主动投案，到案后如实供述了上述事实。诈骗钱款至今未归还被害人。公诉机关认为，被告人于晓东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人于晓东具有自首、认罪认罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明、中国工商银行电子银行回单、手机短信内容截屏、工商银行协助查询财产通知书、不予立案决定书，证人张某2、谢某、潘某的证言，被害人张某1的陈述，被告人于晓东供述和辩解，视频资料等相关证据证实。被告人于晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于晓东犯罪后逃跑，在被通缉过程中，主动投案，后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚；被告人已退还被害人张某1人民币5000元。本院认为，被告人于晓东构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人于晓东犯罪后逃跑，在被通缉过程中，主动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退还被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于晓东犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二○一九年八月六日书记员 陈韵冰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3201号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，营业场所：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。法定代表人：濮应喜，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律。特别授权代理。被告：杜晓坤，男，汉族，1980年11月7日出生，住云南省腾冲市。原告中国银行股份有限公司腾冲支行诉被告杜晓坤信用卡纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，原告中国银行股份有限公司腾冲支行于2019年8月9日向本院提出对杜晓坤的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出撤回对被告杜晓坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司腾冲支行撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告中国银行股份有限公司腾冲支行承担。审判员  章丽萍二〇一九年八月九日书记员  王马毅