重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初656号原告：石敦发，男，1963年7月22日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：邓莉萍，女，1985年6月16日出生，现住重庆市酉阳县。被告：冉俊发，男，1983年9月16日出生，现住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波，该公司经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告石敦发与被告邓莉萍、冉俊发、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称中国人保公司酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日第一次公开开庭进行审理，因案件审理需要，于2019年8月26日第二次公开开庭进行审理。原告石敦发及其委托诉讼代理人赵华祥出庭参加了诉讼，被告邓莉萍、冉俊发及被告中国人保公司酉阳支公司的委托代理人冉石军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石敦发向本院提出以下诉讼请求：1.被告邓莉萍承担原告的误工费12000元、护理费7200元、住院生活补助费2040元、营养费3600元、就医路费72元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、蔬菜损失4308元等共计34520元；2.被告中国人保公司酉阳支公司在交强险和商业险责任范围内承担被告邓莉萍应当对原告承担的交通事故损失费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为蔬菜批发经营户。2018年6月13日16时40分，被告驾驶渝H3XX**号轿车沿国道319线钟渤快速路从板溪往酉阳方向行驶时，因未有效观察前方同车道内行驶的车辆，撞上原告正常驾驶的三轮载货摩托车，致原告受伤。交通事故发生后，原告被送到酉阳县人民医院住院治疗34天好转出院，医疗费由被告邓莉萍垫付。经酉阳县司法鉴定所鉴定原告受伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经酉阳县公安局交通警察大队认定被告邓莉萍承担此次交通事故的全部责任，原告石敦发不承担此次交通事故的责任。因被告不履行对原告的损害赔偿责任，特诉至人民法院，望判如所请。被告邓莉萍辩称，其驾驶的车辆投保了保险，造成的损失应该由保险公司赔偿。被告冉俊平的答辩意见与被告邓莉萍一致。被告中国人保公司酉阳支公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆也在本公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故在保险期内，被告保险公司在保险责任限额内依法进行赔付，因被告保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。本案中，虽然事故认定书认定邓莉萍全责，但原告是无证驾驶，应当对事故后果承担部分民事责任。对原告的诉请，待原告举证后再作答辩。本案中原告没有主张医疗费，医疗费中的非医保用药应当扣除。原告石敦发向本院提交如下证据支持其诉讼请求：1.石敦发身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队的第500242120180000XXXX号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明被告在此次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任。3.重庆市酉阳司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告受伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。4.交通费发票，拟证明原告为就医支付交通费72元。5.鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1300元。6.收条，拟证明原告蔬菜损失4308元。被告中国人保公司酉阳支公司质证认为：1.对证据1无异议。2.对证据2的真实性、合法性无异议，但原告未取得有效机动车驾驶证，并且驾驶的是无牌车辆，因此《道路交通事故认定书》的责任划分不能作为民事赔偿的划分依据。3.对证据3的真实性无异议，关联性有异议，营养期鉴定为60日，但重庆市高级人民法院规定营养费在1000内酌情支持，原告的医疗费医治了与本次交通事故无关的疾病，对该部分医疗费应予剔除。4.对于证据4，须结合就医时间，由法院酌情认定。5.对于证据5的真实性无异议，关联性有异议，鉴定费不属于本公司的赔偿范围。6.该证据作成时间均为2018年6月12日，本次交通事故发生时间是2018年6月13日下午5时，只能证明当时收了菜，不能证明事故发生时收的菜原封未动，是否具有因果关系、是否是同一批次均无法证明，要证明蔬菜损失应当让保险公司及时定损，事故发生也不会造成全损。故对该组证据的三性均持异议。被告邓莉萍与中国人保公司酉阳支公司的质证意见一致。被告冉俊发质证认为，诉讼费和鉴定费不应由邓莉萍和冉俊发承担，对其余证据的质证意见与与中国人保公司酉阳支公司的质证意见一致。被告邓莉萍向本院提供医疗费票据一份，拟证明其垫付原告医疗费用19067.72元（包含在酉阳县中医院的抢救费用1397元）。原告石敦发、被告冉俊发对该组证据均无异议。被告中国人保公司酉阳支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但原告治疗了与本次交通事故损害无关的疾病，该部分的医疗费用应依法予以剔除。被告冉俊发无证据向法庭提交。被告中国人保公司酉阳支公司提供保单抄件2张，拟证明涉事车辆的投保情况。原告石敦发、被告邓莉萍及被告冉俊发对该组证据均无异议。对于原、被告均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告举示的证据3，因该证据系重庆市酉阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，出具该司法鉴定意见书的机构具有鉴定资质，且印有鉴定机构印章、有鉴定人员的亲笔签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九之规定，本院予以采信。2.关于原告举示的证据6，该组证据项下包含收条和蔬菜照片，其中两张收条的出具时间均为2018年6月12日，而本次交通事故发生时间为2018年6月13日，该收条出具时间与一般交易规则不符，且该收条的形式未采用专用收条格式，销货清单中列举的蔬菜品种与提供的蔬菜图片亦无法一一对应，原告举示的该组证据不能证明其财产损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院不予采信。3.关于被告邓莉萍举示的医疗费票据，被告中国人保公司酉阳支公司质证认为该笔医疗费项下包含了治疗自身性疾病的费用，对该项证据的关联性持有异议，但作为定案证据的重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“合理住院期间医疗用为合理，未查见自身性疾病的治疗费用。”故被告中国人保公司酉阳支公司质证意见不成立，本院对该项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，邓莉萍驾驶渝H3XX**号小型轿车沿国道319线钟渤快速路延伸段从板溪镇往酉阳县城方向行驶，16时40分许，行驶至酉阳县钟渤快速路华茂农贸市场路段，因未有效观察前方同车道内行驶的车辆，致使车辆撞上前方由原告石敦发驾驶的无号牌正三轮载货摩托车，造成原告石敦发及正三轮载货摩托车乘坐人李恒莲受伤、两车不同程度受损的交通事故。酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出第500242120180000XXXX号《道路交通事故认定书》，认为邓莉萍驾驶机动车上道路行驶，未有效观察前方道路及车辆，致使驾驶的车辆与前方同车道内的正三轮载货摩托车发生碰撞，其违法行为是造成此次交通事故的根本原因；石敦发无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车上道路行驶，违反规定载客，致所承载的当事人受伤的行为虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条之规定，但以上违法行为与此次事故的发生无直接因果关系，其违法行为仅加重人身损害后果。最终认定邓莉萍承担此次道路交通事故的全部责任；石敦发、李恒莲不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告进入酉阳土家族苗族自治县中医院进行检查，产生医疗费1397元。当日，进入酉阳县人民医院进行治疗，于2018年7月17日出院，共产生医疗费16935.72元。2018年9月14日，原告再次进入该院检查，产生医疗费735元。以上医疗费合计19067.72元，该费用由被告邓莉萍垫付。原告因治疗产生交通费72元。2018年12月20日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，出具渝酉司鉴所[2018]临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：1.石敦发车祸致左侧7-10肋骨骨折，骨折断端无明显移位，伤残条件不具备，不予评定。2.石敦发伤后误工期为120日（壹佰贰拾日），护理期为60日（陆拾日），营养期为60日（陆拾日）。为此支付鉴定费1300元。因被告中国人保公司酉阳支公司申请对原告石敦发治疗其他疾病的费用及非医保用药进行鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，于2019年7月9日出具渝法正[2019]医鉴字第XXXX号《法医临床鉴定意见书》，该鉴定意见载明：1.石敦发在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民医院从2018年6月13日至2018年7月17日期间，合理住院医疗时限以2018年6月13日至2018年7月10日认定为宜，合理住院期间医疗用药合理，未查见自身疾病的治疗费用。2.石敦发在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民医院从2018年6月13日至2018年7月17日期间医疗费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用的金额约为3481.07元。被告中国人保公司酉阳支公司为此支付鉴定费2000元。另查明，渝H3XX**号小型轿车登记所有人系冉俊发，冉俊发与邓莉萍系夫妻关系。该车在中国人保公司酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，商业第三者责任保险金额为100万元，事故发生在保险期内。同时查明，在交强险范围内，被告保险公司已在（2019）渝0242民初658号案件中优先在交强险医疗费限额范围内赔偿当事人李恒莲10000元医疗费，在死亡伤残责任限额范围内赔偿94226元。诉讼过程中，被告邓莉萍要求在本案中一并处理其垫付的医疗费19067.72元。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，应当根据过错承担责任。本案中，被告邓莉萍驾驶机动车上道路行驶，未有效观察前方道路及车辆，致使驾驶的车辆与前方同车道内的车辆发生碰撞，是造成本次事故发生的根本原因，应承担事故责任；原告石敦发存在无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在道路上行驶，违反规定载客的违法行为，虽然该违法行为并非本案交通事故发生的直接原因，但加重了损害后果，应减轻侵权人的责任；李恒莲搭乘丈夫石敦发的载货摩托车上路行驶过程中因交通事故受伤，对自己的损害存在过错，对原告石敦发受伤并无过错，故不应承担责任。根据当事人的过错及损害责任大小，本院酌情由被告邓莉萍承担95%的责任，原告石敦发承担5%的责任。渝H3XX**号小型轿车登记所有人系冉俊发，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人是，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案无证据证明机动车所有人冉俊发对损害的发生有过错，故其不承担赔偿责任。渝H3XX**号小型轿车在中国人保公司酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按照上述赔偿规则和顺序赔偿。原告的损失，本院确认如下：1.误工费依据司法鉴定确定的误工期限支持120天×100元/天=12000元。2.护理费依据司法鉴定意见确定的护理期限支持60天×120元/天=7200元。3.因被告中国人保公司酉阳支公司申请鉴定，原、被告双方均对该鉴定意见无异议，故住院伙食补助费依据鉴定意见支持27天×60元/天=1620元。4.营养费依据原告的损伤程度酌定支持800元。5.就医路费72元，实为交通费，因被告对该证据予以认可，故本院对该请求予以支持。6.鉴定费依据鉴定费发票支持1300元。7.精神损害抚慰金依据原告的受伤程度酌定支持2000元。8.因原告举示的证据不能证明其蔬菜损失，故本院对其4308元的蔬菜损失的诉求不予支持。另外，本院依职权调查，被告中国人保公司酉阳支公司支付的鉴定费2000元请求原告石敦发按比例承担，因鉴定确定的合理医疗时限以2018年6月13日至2018年7月10日为宜，合理住院期间医疗费用合理，未查见自身疾病的治疗费用；同时确定超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用的金额约为3481.07元，按照比例，由被告中国人保公司酉阳支公司承担1900元，原告石敦发承担100元。因本案被告邓莉萍要求在本案中将其垫付的医疗费19067.72元一并处理，故本院确定的原告石敦发的损失有：医疗费19067.72元、误工费12000元、护理费7200元、住院伙食补助费1620元、营养费800元、交通费72元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。以上费用合计44059.72元。关于被告中国人保公司酉阳支公司辩称鉴定费、诉讼费不应由其承担，超过交强险的医疗费应扣除非医保用药，但其并未举示保险条款等相关证据证明其与被保险人之间的保险合同有鉴定费由被保险人自行承担的约定，故本院对其辩解不予采纳。同理，对于重庆法正司法鉴定所出具的渝法正[2019]医鉴字第XXXX号《法医临床司法鉴定意见书》载明原告石敦发住院期间超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用的金额3481.07元，故应由被告中国人保公司酉阳支公司承担。因本案中两名伤者就交强险的赔付已达成协议，保险公司已经在医疗费限额内赔付了另一伤者李恒莲，故石敦发的医疗费、住院伙食补助费、营养费均应在商业三者险范围内由保险公司按责任比例进行赔付。原告的医疗费19067.72元、住院伙食补助费1620元、营养费800元，合计21487.72元，应由被告中国人保公司酉阳支公司按照被告邓莉萍的责任比例承担20413.334元（21487.72×95%=20413.334元）。误工费12000元、交通费72元、护理费7200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计22572元，因在另案中在死亡伤残责任限额范围内已赔偿94226元，故误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金应当在未赔付完的交强险范围内赔偿15774元（110000元-94226元=15774元）。剩余损失6798元在商业三者险中按责任比例赔付。故应由被告中国人保公司酉阳支公司按照被告邓莉萍的责任比例承担6458.1元（6798×95%=6458.1元）。综上，被告中国人保公司酉阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告石敦发15774元，在商业三者险中赔偿原告石敦发26771.434元（20413.334元+6458.1元-100元=26771.434元），共计42545.434元，扣除邓莉萍垫付的医疗费19067.72元，故还应赔偿石敦发23477.714元（42545.434元-19067.72元=23477.714元），因本案的损失能够在保险赔偿范围内全部赔付完毕，故被告邓莉萍不再承担赔偿责任。由被告中国人保公司酉阳支公司径行支付被告邓丽萍垫付的医疗费19067.72元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告石敦发各项损失23477.714元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内支付被告邓莉萍垫付的医疗费19067.72元；三、驳回原告石敦发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司承担180元，由原告石敦发承担20元。因案件受理费由原告石敦发预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在执行时支付给原告石敦发。退回原告石敦发多预交的诉讼费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇一九年八月二十六日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙