河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民再2号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：朱腾霄，男，汉族，1995年3月4日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：河南清丰农村商业银行股份有限公司（原清丰县农村信用合作联社）。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县/div>原审被告：刘献峰，女，汉族，1966年7月4日出生，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：孔慧君，女，汉族，1992年11月5日出生，住，住清丰县/div>申诉人朱腾霄与被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司及刘献峰、孔慧君金融借款合同纠纷一案，申诉人朱腾霄不服本院作出的（2016）豫0922民初2121号民事判决，向清丰县人民检察院申请监督，清丰县人民检察院提请濮阳市人民检察院抗诉。濮阳市人民检察院以濮检民（行）监[2018]41090000084号民事抗诉书向濮阳市中级人民法院提出抗诉。濮阳市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）豫09民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员孔鼐出庭。申诉人朱腾霄及其委托诉讼代理人张彦宁、被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、高保全、原审被告刘献峰及其委托诉讼代理人张彦宁到庭参加诉讼。原审被告孔慧君经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市人民检察院提出抗诉意见，被告朱腾霄、刘献峰到清丰县检察院申请监督，经过调查以及对二被告笔迹的鉴定，鉴定意见为信用社贷款档案中朱腾霄签字非本人书写，清丰检察院依法依有新证据足以推翻原判决为由向清丰县人民法院发出再审检察建议，鉴定意见显示刘献峰笔迹系本人书写，清丰县检察院依法作出不支持监督申请。因清丰县人民法院民事决定书不予采纳再审检察建议，濮阳市人民检察院依法向濮阳市中级人民法院提出抗诉，濮阳市中级人民法院依法指令清丰县人民法院再审朱腾霄与清丰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。申诉人朱腾霄称，对于原审原告出具的证据中朱腾霄本人的签字不认可，没有在原审原告出具的证据中签过字。被申诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司辩称，对检察院的鉴定意见认定的朱腾霄三个字不是其本人书写，没有异议。原审被告刘献峰述称，对原告出具的证据中刘献峰的签字不认可，而且我也没做过服装生意，没有贷款需求。2014年的签字是因为2012年的时候去柳格信用社签过字，我没有在2014年签过字，2014年的笔迹是套写的，提出对刘献峰三字进行鉴定。原审被告孔慧君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1、请求法院判令被告刘献峰、朱腾霄共同偿还贷款本金90000元及利息27625.5元（利息暂算至2016年7月19日，2016年7月19日之后的利息另行计算），本息合计117625.5元；2、判令被告孔慧君负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2014年8月13日，原告与被告刘献峰签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘献峰发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年8月13日起至2015年8月12日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱腾霄系被告刘献峰的儿子，朱腾霄向原告出具了借款人家庭成员承诺书，承诺与刘献峰共同承担该笔借款偿还义务。原告与被告孔慧君签订《保证合同》，约定被告孔慧君为被告刘献峰借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘献峰发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告刘献峰、朱腾霄未还本金及利息，被告孔慧君也未履行保证担保义务。本院原审认为，原告与刘献峰签订的《个人借款合同》及原告与被告孔慧君签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘献峰应当按照合同约定履行还款义务，被告朱腾霄系被告刘献锋的儿子，出具借款人家庭成员承诺书，应当与被告刘献峰共同承担还款义务。被告孔慧君与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘献峰、朱腾霄、孔慧君无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。本院原审判决：一、被告刘献峰、朱腾霄于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月13日起计算至本息付清之日止）。二、被告孔慧君对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告刘献峰、朱腾霄承担；保全申请费1105元，由被告刘献峰承担。本院再审期间,原审被告刘献峰向本院申请对其在被申诉人提供的申请书、个人借款合同第七页、借据左下方的签字及摁印进行鉴定，经双方协商选择日照浩德司法鉴定所进行鉴定。经鉴定被申诉人提供的申请书、个人借款合同第七页、借据左下方刘献峰的签字均为刘献峰本人所写，摁印均系刘献峰右手食指捺印形成。经再审查明的事实与原审查明的主要事实基本一致。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实,有个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款申请书、再审庭审笔录、鉴定意见书、(2016)豫0922民初2121号民事判决书等证据在案佐证。本院再审认为，被申诉人出具的借款人配偶承诺书中申诉人朱腾霄的签字经濮阳市人民检察院鉴定不是其本人书写，被申诉人亦对该鉴定意见没有异议，本院对该鉴定意见予以确认。借款人配偶承诺书不是申诉人朱腾霄的真实意思表示。被申诉人请求朱腾霄偿还贷款本金及利息，本院不予支持。本案争议的另一焦点为原审被告刘献峰与原审原告签订的个人借款合同是否是其真实意思表示。经双方协商选择的鉴定机构鉴定，个人借款合同中刘献峰的签字及摁印均是其本人所书写及捺印。刘献峰辩解称刘献峰三个字不是其本人书写，该笔借款不应由刘献峰还款的辩解理由，没有事实依据，本院不予采纳。被申诉人与原审被告刘献峰签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被申诉人按照合同约定履行了发放贷款义务，原审被告刘献峰应当按照合同约定履行还款义务。原审被告孔慧君与被申诉人签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，孔慧君应当履行连带保证义务。综上所述,原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)豫0922民初2121号民事判决；二、原审被告刘献峰于本判决生效后十日内偿还原审原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月13日起计算至本息付清之日止）；三、原审被告孔慧君对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原审原告河南清丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。原审案件受理费1326.5元，保全申请费1105元，共计2431.5元由原审被告刘献峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘亚娟审判员  杨杰英审判员  王旭栋二〇一九年八月二十七日书记员  鲍利淑