wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11850号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：颜章吉，男，1983年6月7日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告颜章吉保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼；被告颜章吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令颜章吉偿还42800元及利息（利息暂计至2019年5月20日为5153元，之后的利息以42800元为基数，按每日0.08%的标准计算至实际还款之日止）；2.判令颜章吉承担本案诉讼费用。本案审理过程中，吕玉杰变更诉讼请求第一项中利率标准为月利率2%，并主张截至2019年5月20日的利息按照月利率2%折算。事实和理由：2017年12月，颜章吉向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××76的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为颜章吉的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与颜章吉签署了《担保合同》。合同签订后，颜章吉未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息42800元，故吕玉杰诉至法院请求判如所请。 颜章吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，颜章吉作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××76的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；发生争议由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖等事宜。 2018年8月22日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日，吕玉杰向颜章吉上述信用卡分别转账4700元，2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日，吕玉杰向颜章吉上述信用卡分别转账4600元，2019年3月24日，吕玉杰向颜章吉上述信用卡转账1000元，以上款项共计42800元。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《送达地址与方式确认条款》以及当事人的庭审陈述为证。颜章吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，颜章吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。吕玉杰与颜章吉签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向颜章吉名下卡号为62×××76的信用卡转账支付共计42800元，结合双方签订的《担保合同》，足以证明吕玉杰支付该款项的性质系为颜章吉代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，颜章吉应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款42800元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。讼争合同约定逾期还款利率为日利率0.08%，现吕玉杰主动调整该利率为月利率2%，未超过法定限额，本院予以支持。经依法核算，截至2019年5月20日的利息为4294.17元（5153元／2.4%＊2%），此后利息以42800元为基数按月利率2%继续计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜章吉于本判决生效之日起十日内向原告吕玉杰支付代偿款42800元及逾期还款利息（截至2019年5月20日的利息为4294.17元，此后利息以42800元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。 未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取计489元，由被告颜章吉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2078号 原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司。 法定代表人：楼永财。 委托诉讼代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：楼小辉。 原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告楼小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼小辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求贵院判令被告立即归还借款51650元人民币及利息（利息从2018年2月1日起计算至本息还清之日止，按月利率1％计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并在2018年2月2日，由被告向原告出具借条一张。以上借款，被告至今分文未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨且逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼小辉于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司借款本金51650元，并支付利息（利息按借条约定利息1分，自2018年2月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，公告费650元，共计1742元，由被告楼小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇一九年八月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张诗明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1818号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：李迅，男，汉族，1986年10月14日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与胡秦瑜、冯见增、李迅、胡用生、胡秦华金融借款合同纠纷一案中，被执行人李迅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李迅在财付通支付科技有限公司085e9858ecb7c7839683d0bc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币14293.87元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月二十六日书记员  李志波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8170号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：潘就生，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘就生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14936号民事判决已于2019年3月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，潘就生应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7657.03元及利息（截止至2018年6月9日的利息为916.65元，此后的利息以尚欠透支本金7657.03元为基数按日万分之五从2018年6月10日起继续计付至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因潘就生未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并于2019年7月16日查封了潘就生名下位于容桂街道细滘社区中心村135号的房产（房屋所有权证号3510166），因房产价值远超本案执行标的，暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、于2019年8月26日现场查找到潘就生，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人分期偿还本案债务，具体分期方式为，自2019年9月份开始，前四个月每月15日支付2000元，第五个月15日支付1875.73元，第六个月15日支付剩余利息，上述款项由潘就生径行支付至其中国农业银行账号下。上述执行和解协议合法有效，本院予以认可。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执8170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡颖琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3009号申请执行人：云阳县三晖照明科技有限公司，住所地云阳县。法定代表人：黄远祥。被执行人：沈阳市铁西区托维照明电器经销处，住所地沈阳市铁**。经营者：李培军，男，汉族，1985年10月13日出生，黑龙江桦南林业局。申请执行人云阳县三晖照明科技有限公司与被执行人沈阳市铁西区托维照明电器经销处买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出（2018）渝0235民初227号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-12向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款189658.40元及利息，支付案件受理费2279.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人其实际经营者李培军名下有银行存款，本院依法予以冻结，实际其名下中国工商银行账户存款8728.40元，本院于2019年8月19日予以划拨8728.40元并支付给申请人，被执行人名下暂无可供执行财产，本院委托黑龙江佳木斯市桦南县人民法院、辽宁省沈阳市铁西区人民法院在被执行人及其实际经营者李培军户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年8月22日，本案执行到位8728.40元，未执行到位货款180930.00元、案件受理费2279.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3009号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初227号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年八月二十二日书记员  黄 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3146号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。被执行人：刘君海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7893号民事判决，于2019年05月08日受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行刘君海租赁合同纠纷一案。因被执行人刘君海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘君海名下川C6xx**豪爵牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月五日书记员 罗从双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6026号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。法定代表人沈付德，经理。委托代理人王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市鸿运汽车租赁有限公司员工。被告李宁，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李江超，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告王聪浩，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告李宁、李江超、王聪浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年八月十三日书记员 魏浩然
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初564号原告：袁浩鑫，男，1987年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：侯进菲，山西沃赢律师事务所律师。被告：杜锦欣，女，1999年8月17日出生，汉族，住山西省太谷县。原告袁浩鑫与被告杜锦欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩鑫的委托诉讼代理人侯进菲到庭参加诉讼，被告杜锦欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告因家庭生活需要向原告借款3万元，原告于当日向被告邮政银行卡转账3万元，并由被告出具收据一份，载明：今收到袁浩鑫出借的人民币叁万元整。之后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，现原告向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告杜锦欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月10日，原告通过中国民生银行向被告转账30000元。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：今收到袁浩鑫出借的人民币30000元整。借款人处有被告杜锦欣的签字捺印。现被告尚欠原告借款本金30000元。本院认为，被告杜锦欣出具的30000元《收据》及其原告的转账凭证，载明被告向原告借款30000元，被告杜锦欣未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，上述《收据》及转账凭证的真实性本院予以采信。被告杜锦欣应偿还原告袁浩鑫借款本金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜锦欣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁浩鑫借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜锦欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年八月二日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执252号之六申请执行人李献，男，1974年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人李亚娜，女，1974年2月5日出生，汉族，住址同上，系申请执行人李献妻子。被执行人陈天江，男，1975年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘江玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人陈天江妻子。被执行人陈念东，男，1977年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李献、李亚娜与被执行人陈天江、刘江玲、陈念东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303民初3453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月一日书记员  尹 行
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执363号盘锦龙祥物业管理有限公司：王学友：本院执行盘锦龙祥物业管理有限公司与王学友物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：成海松，该公司员工。被执行人：蒋金和，男，1959年10月13日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人蒋金和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，本案执行标的17345.44元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17345.44元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月九日书记员 徐文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩永恒，男，1982年6月6日出生，朝鲜族，住所：吉林省汪清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩永恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14620元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额14540.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14540.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩永恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14540.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告韩永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢93号申请人：甘肃宝盈沥青有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇新冶路**。法定代表人：徐国胜，该公司董事长。被执行人：甘肃欣润沥青有限公司，住，住所地甘肃省兰州安宁区深安路**兰怡幸福里**理想国际**/div>法定代表人：黎振江，该公司董事长。甘肃宝盈沥青有限公司申请执行甘肃欣润沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2016）甘0104民初1774号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃宝盈沥青有限公司向甘肃欣润沥青有限公司支付沥青供货款874075元、逾期付款利息189674.28元（暂计算至2016年12月7日,实际利息按日万分之五计算至付清货款本金之日）、违约金43703.75元，以上合计1107453.03元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费14684元，减半收取7342元，保全费5000元，以上合计12342元，由甘肃欣润沥青有限公司负担”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃欣润沥青有限公司在金融机构存款1145752.40元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1145752.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月二十二日书记员  张 健
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初243号公诉机关浚县人民检察院。被告人胡国帅，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人胡国帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人胡国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年10月25日21时10分左右，胡国帅饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，沿王庄镇北庄村街里由南向北行驶时被民警当场查获。经鉴定，胡国帅的血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡国帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡国帅到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处胡国帅拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了被告人胡国帅的供述与辩解，户籍证明，抽血照片，血液检测报告等相关证据。被告人胡国帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡国帅自愿缴纳罚金2000元。本院认为，被告人胡国帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡国帅的指控成立，本院予以支持。被告人胡国帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人胡国帅无证驾驶机动车，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡国帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年八月二十三日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1236号 原告：王叶飞，女，1986年12月18日生，汉族，住安国市。 被告：臧海飞，男，1990年12月3日生，汉族，住安国市。 原告王叶飞与被告臧海飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶飞到庭参加诉讼，被告臧海飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款2万元及利息（按照银行同期贷款利率给付自起诉日至还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事药材生意，被告分三次在原告处采购金银花分别为：2018年12月2日采购金银花50公斤合计11000元；2018年12月25日采购金银花50公斤合计11200元；2019年4月8日采购金银花50公斤11750元，以上共计33950元。经原告多次催要，被告只给付了13950元，尚欠2万元至今未给付。据此起诉至法院。 被告臧海飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交销货清单一份、欠条两份。本院对该三份证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告臧海飞在原告王叶飞处购得金银花50kg，计11000元；2018年12月25日，购得金银花50kg,单价224元，计11200元；2019年4月8日，购得金银花50kg,单价235元，计11750元。以上三笔货款共计33950元。原告称被告臧海飞已给付货款13950元，尚欠20000元。 本院认为，被告从原告处购买中药材金银花，尚欠货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告臧海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧海飞于本判决生效之日起十日内给付原告王叶飞货款20000元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告臧海飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费用，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇一九年八月二十七日 书记员  石 硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘国华，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路**。 法定代表人：邓俊峰，该区人民政府区长。 再审申请人刘国华因与被申请人河南省南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2860号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘国华申请再审称：1.生效判决已经确定宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）违法，必然导致本案被诉宛龙房征补（2017）第1号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）违法。2.评估机构的选定程序违法，《房屋征收补偿决定》作出时评估报告使用期限已满，房地产评估报告没有在规定的期限内送达，且卧龙区政府未对涉案房屋进行调查登记，未在征收范围内向被征收人公布，涉案房屋早已作为商用，有合法经营证件，《房屋征收补偿决定》按照评估报告给予补偿存在不公。请求撤销一、二审判决，提审改判撤销《房屋征收补偿决定》，并责令按照房屋实际用途即商业用房的市场价值作出征收补偿决定。 本院经审查认为，本案所涉《房屋征收决定》虽然已被生效裁判确认违法，但并未被撤销，仍然具有法律效力。刘国华关于《房屋征收决定》被确认违法必然导致《房屋征收补偿决定》违法的主张，缺乏法律依据。刘国华申请再审主张《房屋征收补偿决定》作出时估价报告使用期限已满，且未在期限内送达违法。依据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。本案中，房屋估价报告确定刘国华被征收房屋的估价时点为2015年8月19日，即《房屋征收决定》公告之日。虽然《房屋征收补偿决定》作出时房屋评估报告使用期限已满，但考虑到对房屋评估价格并不产生实质影响，刘国华也未向房屋估价机构提出复核申请和异议，故对刘国华的该项再审申请理由不予支持。关于刘国华主张涉案房屋应按照商业用房补偿的问题。刘国华的房屋为住宅用房，实际上用于经营。《房屋征收补偿决定》中明确载明：“其他若需给予补偿补助费用的，应由被征收人提供相关证据，在具体签订安置补偿协议书时按补偿方案执行。”卧龙区政府在一审庭审时也表示刘国华提供相关证照后，对停产停业损失可以予以补偿。刘国华关于应按商业用房进行补偿的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。 综上，刘国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年八月三十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：雷红，女，1953年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告雷红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。雷红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令雷红支付信用卡贷款余额44712.83元（截至2016年6月30日）。其中贷款本金29988.18元、零售利息5196.72元、分期手续费0元、年费302.45元、滞纳金9225.48元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2016年6月30日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：雷红于2011年5月12日在中信银行信用卡分中心处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××67。雷红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额44712.83元（截至2016年6月30日），经中信银行信用卡分中心多次催收，雷红仍不归还。为维护中信银行信用卡分中心的合法权益，故诉至人民法院。 雷红未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年5月4日，雷红向中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并填写了申请表，其在“声明签署”一栏签名处手书签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），其中第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”；第四条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条第2款约定：“若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”；第五条第6款约定：“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准”；第五条第7款约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；第五条第8款约定：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”第八条约定“本合约的解释权属于甲方。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效。修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡”。该合约同时载明了收费标准：白金卡年费精英服务480元；利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。 中信银行信用卡分中心对雷红的基本资料进行审查后，为其办理了信用卡一张，卡号为51×××67。雷红取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项及取现手续费。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2016年6月30日，被告欠付信用卡贷款本金29988.18元、零售利息5196.72元、分期手续费0元、年费302.45元、滞纳金9225.48元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡分中心和雷红同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。雷红持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡分中心主张，截至2016年6月30日，雷红尚欠本金29988.18元、年费302.45元，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，雷红应当承担偿还责任。故中信银行信用卡分中心诉请雷红偿还欠款中的本金29988.18元、年费302.45元，及截至2016年6月30日的零售利息5196.72元，本院予以支持。2016年6月30日之后的利息以本金29988.18元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于滞纳金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的滞纳金实为违约金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因雷红逾期还款所造成的损失，故对中信银行信用卡分中心所诉请的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷红于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金29988.18元及年费302.45元； 二、雷红于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心利息（截至2016年6月30日的零售利息为5196.72元；自2016年7月1日起的利息以本金29988.18元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由雷红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  周学辉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  谭 彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6748号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王德军，男，1957年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王德军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告王德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24515.95元、零售利息1064.47元、分期手续费1171.5元、违约金688.31元，合计27440.23元（暂计算至2018年12月30日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月30日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××61。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年12月30日，被告拖欠原告本息等共计27440.23元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告王德军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月30日，被告王德军向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为51×××61的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年12月30日，被告尚欠原告本息等（含手续费、违约金）共计27440.23元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德军于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、违约金）27440.23元（暂计算至2018年12月30日，从2018年12月31日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元、公告费800元，由被告王德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王东梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  董虹艺
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2557号申请人：强占财，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被申请人：程文来，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告强占财与被告程文来合伙协议纠纷一案，申请人强占财于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程文来的银行存款500,000.00元或查封被申请人程文来价值500,000.00元的财产。申请人强占财已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程文来的银行存款500,000.00元或查封被申请人程文来价值500,000.00元的财产。案件申请费3,020.00元，由申请人强占财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇一九年八月八日书记员 袁小丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初24544号原告：北京信达人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******601。法定代表人：吕梦博，执行董事。委托诉讼代理人：罗旭，男，1989年5月16日出生，汉族，北京信达人力资源有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京如风达快递有限公司，，住所地北京市丰台区富丰路******801A（园区）法定代表人：靳燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴佳雪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文洋，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京信达人力资源有限公司与被告北京如风达快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京信达人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京信达人力资源有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 爽二〇一九年八月二十二日书记员 丁焕然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1291号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1961年12月1日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第******。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初2189号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款1670元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10598号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：迟凤权原告上海浦东发展银行金山支行与被告迟凤权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告迟凤权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金73,406.23元，支付利息2,907.18元、逾期还款违约金1,766.74元、分期付款手续费6,726.62元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,406.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告迟凤权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟凤权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币73,406.23元；二、被告迟凤权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币73,406.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635.16元，减半收取计817.58元，由被告迟凤权负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2972号 申请执行人：四川奇石缘科技股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中盈智能科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：贾模。男，汉族，1976年出生，住绵阳市。 被执行人：何林娟，女，汉族，1982年出生，住绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川奇石缘科技股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7595号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中盈智能科技有限公司、贾模、何林娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中盈智能科技有限公司、贾模、何林娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月十二日 书记员  徐莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47299号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：苏巧妹,女,1979年8月11日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告苏巧妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告苏巧妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：苏巧妹清偿截至2018年5月22日的欠款203570.58元（本金98554.53元、利息61753.18元、费用43262.87元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告苏巧妹未到庭答辩。经审理查明：2012年8月31日，苏巧妹向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了苏巧妹的办卡申请，苏巧妹申领并持续使用了尾号为5107的信用卡。截至2018年5月22日，苏巧妹累欠款203570.58元。本院认为：苏巧妹信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求苏巧妹偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏巧妹于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金98554.53元、利息61753.18元、费用43262.87元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元、公告费260元，均由被告苏巧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初166号原告程军灿，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人刘宏伟,北京市京师律师事务所律师。委托代理人曾文峰,北京市京师律师事务所实习律师。被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路**。法定代表人陈伟，区长。委托代理人陆宗妤，合肥市庐阳区住建局工作人员。委托代理人高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告程军灿因不服被告合肥市庐阳区人民政府作出的房屋征收决定，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告程军灿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程军灿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程军灿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程军灿负担。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年八月十六日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0603执611号之一 申请执行人：孙某某，女，1979年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人本案案件受理费3055元，并承担本案执行费50元。执行中，我院划拨被执行人银行存款3105元，申请人收到上述款项，同意本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初316号民事判决确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 默
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执223号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社,住光泽县崇仁乡崇仁街217号 负责人：雷兰香。该社主任。 被执行人：官智伟,男,1992年9月10日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：江英,女,1992年8月2日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：王伙荣,男,1981年1月5日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：刘黎军,男,1981年11月11日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人官智伟、江英、王伙荣、刘黎军借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 李绍伟 审判员 杨小琴 二〇一九年八月九日 书记员 邓文斌
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执573号 申请执行人：唐成武,男性,1971年3月22日出生,住新疆和田市. 被执行人：陈青会,女,1976年2月13日出生,住四川省射洪县. 被执行人：陈兰,男性,1972年4月28日出生,住新疆和田市. 关于申请人唐成武与被执行人陈青会、陈兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新3201民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐成武向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书。本案执行标的为103830元，执行费1457元，已经执回23384元。 本院在执行过程中，通过网络查询系统查询被执行人名下银行存款，无银行存款，无不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另本院已对其限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人向本院表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新3201执573号案件中对被执行人陈青会、陈兰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买吐送· 阿塔吾拉 审判员 艾则资·图荪托合提 审判员 江       芬 二〇一九年八月六日 书记员 陈       博
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4238号原告：吴满良，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐书兵，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴满良与被告徐书兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴满良到庭参加诉讼，被告徐书兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴满良诉称，原、被告系亲戚关系，2009年间被告因经营需要向原告借款3万元，事后一直未能偿还，原告考虑双方关系也未向法院主张起诉，直至2017年5月27日在原告追要下，被告仍是不能偿还原告借款，后向原告重新出具了欠条，答应按还款计划分批还款，但至今仍是分文未能偿还。故原告具状请求法院判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费用由被告负担。被告徐书兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告徐书兵于2017年5月27日立据向原告借款30000元。欠条载明：“欠条，今欠到吴满良人民币叁万元整（￥30000.00），今欠人：徐书兵，2017年5月27日，还款计划每年还肆到伍仟元整，还款人：徐书兵，2017年5月27日”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告吴满良与被告徐书兵之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的欠据为证，本院依法予以确认。被告徐书兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴满良借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐书兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  张兆银二〇一九年八月一日书 记 员  潘晓静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18192号 申请执行人：许蜀，女，1990年10月12日出生，身份证住址:湖北省枝江市。 被执行人：中金易购黄金珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**水贝银座大厦1601，统一社会信用代码:91440300MA5ETCGU71。 法定代表人：卜宪忠。 申请执行人许蜀与被执行人中金易购黄金珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8290号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6145.4元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中金易购黄金珠宝有限公司自动将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8290号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执18192号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十八日 书记员  李红曼
新民市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0181执1615号刘亚茹、新民市建筑工程质量检测中心：刘亚茹与新民市建筑工程质量检测中心劳动争议一案，申请执行标的7086.7元。经本院立案执行，新民市建筑工程质量检测中心已自动履行完毕。刘亚茹向本院申请执行的（2018）辽0181民初3766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李玉文书记员  王昌盛二〇一九年八月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7556号申请执行人吴新华。被执行人汤玉颖。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7205号民事判决书，已向被执行人汤玉颖发出执行通知，责令被执行人汤玉颖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汤玉颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤玉颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤玉颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤玉颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤玉颖财产以人民币30275元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月八日书记员  王雪娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7555号原告：马新，男，1962年4月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马小勤（原告之女），女，1988年10月17日出生，住北京市延庆区。被告：李原，男，1987年12月29日出生，住北京市延庆区。原告马新与被告李原生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。马新于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，马新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马新撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年八月十三日书记员  陈 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2516号 原告：薛琴琪，女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：裴学马，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告薛琴琪与被告裴学马民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛琴琪到庭参加了诉讼，被告裴学马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款10万元，支付利息2159元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，至2018年6月被告向原告出具了借条一份，约定到2018年6月10日前付清；到期后，经原告催讨，被告仍未还款，期间只支付了利息15000元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告裴学马未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2017年11月22日向原告借款10万元；2018年6月初被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10万元，约定于2018年6月10日前归还，利息按银行同期利率的4倍计算；到期后，被告仍未还款，期间被告只支付了原告利息15000元，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、微信转账记录5份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及按银行同期利率的4倍计算支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告裴学马于本判决生效之日起十日内偿还原告薛琴琪借款10万元，并支付逾期利息2159元； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告裴学马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇一九年八月十三日 书记员  潘晓勤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2745号 原告：沈阳昕双成机械销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宋启国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳芳，女，1968年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 被告：冯国双，女，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市德惠县。 原告沈阳昕双成机械销售有限公司（以下简称：昕双成公司）与被告冯国双买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昕双成公司的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加了诉讼。被告冯国双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还拖欠的叉车配件货款5.4万元及利息（从2012年12月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有买卖叉车配件货款的业务往来，2012年12月10日，被告给原告法定代表人齐玉城出具欠条一份，欠条标明欠原告货款5万元，欠一个旧门架4000元，经原告多次催要该笔欠款，被告至今拒绝给付。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业工商查询卡等证据，本院对证据进行了审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2012年12月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠齐玉城叉车配件货款（伍万元整）50000。（其中有一个旧门架未返还）金额大约4仟元左右。”该欠条还加盖了鞍山市千山区双岩物资经销部财产专用章，该单位现已注销。 另查明，齐玉城为原告昕双成公司原法定代表人、投资人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条，其中虽加盖鞍山市千山区双岩物资经销部财产专用章，但该单位已注销，欠条中明确载明欠款人为被告冯国双，故本院认定原告与被告冯国双存在买卖合同关系。双方应按照约定履行自己的义务，原告已向被告供货，被告就应按照约定给付货款，现被告未给付货款，已构成违约，被告应给付原告货款54000元（50000元+4000元）。 关于原告要求被告从2012年12月10日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳昕双成机械销售有限公司货款54000元； 二、被告冯国双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳昕双成机械销售有限公司货款54000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月10日至实际给付时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武 晶 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  郭 娜 二〇一九年八月七日 书 记 员  胡 楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执异63号 案外人：熊彬，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路****。统一社会信用代码：91510100681804038N。 被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357-4。 法定代表人：冯晋川。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村**两河村**。组织机构代码：67217040-8。 法定代表人：周建波。 被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**。组织机构代码：71301209-5。 法定代表人：周建波。 被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。组织机构代码：20193192-8。 法定代表人：周秀蓉。 被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964-8。 法定代表人：周建波。 被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。 被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。 被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。 被执行人：周秀蓉，女，汉族，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。 本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉借款合同纠纷一案中，案外人熊彬于2019年7月31日对执行位于成都市武侯区佳灵路20号4栋1单元3楼6号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊彬称，成都市武侯区佳灵路20号4栋1单元3楼6号房产是熊彬与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在2009年6月1日签订的《商品房买卖合同》和支付全部款项后合法取得，对该房屋拥有合法的所有权。现申请解除对该房屋的查封。 本院查明，本院依据（2016）川71执81号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年12月6日查封了四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司的位于成都市武侯区佳灵路20号4栋1单元3楼6号的房产，系案外人熊彬所提异议的房产。 另查明，2009年6月1日，案外人熊彬与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定熊彬购买四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司开发的位于成都市武侯区佳灵路20号4栋1单元3楼6号的房屋，建筑面积86.2㎡，价款463756元。合同签订当日，熊彬支付了143756元。2009年8月25日，熊彬向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行贷款32万元转账支付给四川九峰投资有限公司的银行账户。2011年7月20日，四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司向熊彬交付了房屋，熊彬缴纳了维修基金、印花税等费用共计9667元。2016年12月30日，成都市武侯区人民法院判决四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助熊彬取得成都市武侯区佳灵路20号4栋1单元3楼6号的不动产所有权证。 为证明以上事实，案外人熊彬向本院提交了《商品房买卖合同摘要》、收据、个人借款凭证、成都市国力公证处出具的公证书、成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9995号民事判决书、房屋信息查询记录等证据予以证明。 本院认为，案外人熊彬与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。熊彬已经支付全部购房款并实际占有该房屋，虽然没有办理过户登记手续，但其过错不在于熊彬。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定,案外人熊彬对该案所涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区佳灵路20号4栋1单元3楼6号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯建明 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年八月五日 书记员  卢海婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终644号上诉人（原审被告）：顿珠旺堆，男，藏族，1981年1月7日生，经商，住拉萨市城关区。被上诉人（原审原告）：谭小龙，男，汉族，1963年10月14日生，经商，住城关区蔡公堂。上诉人顿珠旺堆因与被上诉人谭小龙买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年8月7日通知上诉人预交诉讼费，上诉人顿珠旺堆未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请在法定期限内未预交诉讼费，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顿珠旺堆自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 张 瑞 月审判员 尼玛卓嘎二〇一九年八月十二日书记员 米玛次旺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0212执2774号之一 申请执行人：李建辉，男，1993年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李家兴，男，1982年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人李建辉与被执行人李家兴民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初2503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李建辉于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李家兴支付人民币100000元及迟延履行期间债务利息。被执行人李家兴至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年11月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2018年12月3日依法对被执行人李家兴名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年11月23日已依法向被执行人李家兴发出限制消费令，对被执行人李家兴的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2018年12月24日依法将被执行人李家兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年1月9日依法冻结被执行人李家兴名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 7、本院于2019年4月3日依法向被执行人李家兴发出责令交出车辆通知书，责令被执行人李家兴交出车辆闽Ｄ×××××号车辆，被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法扣押。 8、本院于2019年4月3日扣划被执行人李家兴名下存款1000元并通知申请执行人领取执行款。 9、本院于2018年12月17日、2019年3月7日、2019年7月18日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 10、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权尚有99000元未受偿。 11、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月5日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人李家兴名下暂无可供执行财产，申请执行人李建辉对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执884号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区。被执行人：赵章明，男，1964年9月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：周小四，女，1967年11月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与赵章明、周小四申请执行仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司同意与被执行人赵章明、周小四协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月22日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第39773号裁决书的执行。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  纪维林代理审判员  周 飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2384号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：李瑛，女，羌族，1966年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 景田田
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终709号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人(原审被告人)张福增，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2014年12月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被青县公安局刑事拘留，2014年12月17日被取保候审。2016年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留，2016年6月22日被取保候审。经青县人民检察院批准，2018年12月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人张福增犯容留他人吸毒罪、组织卖淫罪一案，于2019年7月8日作出（2019）冀0922刑初98号刑事判决，认定被告人张福增犯容留卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。原审被告人张福增不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张福增向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张福增犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张福增撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张福增撤回上诉。河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十九日法官助理常雪梅书记员刘敬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1680号 原告：叶全中，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王健，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王金友（系王健之弟），住安徽省濉溪县。 原告叶全中诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员仝传伟担任审判长并主审本案，人民陪审员马芹超、谢友忠参加评议，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶全中、被告王健委托诉讼代理人王金友到庭参加诉讼、被告王健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶全中向本院提出诉讼请求：1.判令王健偿还借款15000元及利息元；2.判令王健承担诉讼费用。 事实和理由：1999年6月14日，王健从叶全中处借款15000元，约定利率为3%。后叶全中催要此款，王健以种种借口拒不还钱。 叶全中为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、叶全中身份证复印件、王健户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况。 2、借条一份，拟证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。 王健未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：叶全中所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年6月14日，王健从叶全中处借款15000元，约定利率为3%。后叶全中催要此款，王健以种种借口拒不还钱。 2019年4月2日，本院依照叶全中申请，冻结王健银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。叶全中支付保全费220元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，叶全中按照约定提供了借款，叶全中与王健之间的借款合同成立并生效，王健应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。因双方约定利率超过法定标准年利率24%，故人民法院对超出部分不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶全中借款4000元及利息（按照月利率2%自2001年5月28日计算至该借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费用220元，合计395元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩62号之二 被拘留人、被罚款人：胡泉兵。 本院在执行（2019）湘1003执1269号申请执行人何庆桦与被执行人胡泉兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡泉兵拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对胡泉兵拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限胡泉兵于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初215号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人包利君，绰号“包二姐”“包二妹”，女，汉族，1967年9月22日出生于四川省邻水县，初中文化，无业，住四川省邻水县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月31日被邻水县公安局监视居住。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人包利君犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人包利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2018年11月19日下午，被告人包利君在其位于邻水县鼎屏镇恒源东区G栋二单元702号住房内容留吸毒人员张某、颜某、“麻某”等人吸食毒品冰毒，当晚四人继续在被告人包利君住房吸食毒品冰毒。 2018年11月22日下午，被告人包利君在其住房内容留吸毒人员张某、刘某、颜某、“麻某”吸食毒品冰毒，当晚五人继续在被告人包利君住房吸食毒品冰毒。 2019年7月31日，被告人包利君签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人包利君在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过及抓获说明、诊断证明、被告人包利君的供述与辩解、证人张某、刘某、颜某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书及相关材料、在逃及违法人员某对表、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，本院告知了被告人包利君享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查了其签署的《认罪认罚具结书》的内容具有真实性、合法性，是其真实意思表示。 本院认为，被告人包利君违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包利君被动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人包利君认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人包利君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人包利君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴太松 二〇一九年八月八日 法官助理 钟 瑜 书 记 员 仇雪敏 附相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1499号 被执行人：白泉卫,男,汉族,1991年2月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人白泉卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金一万二千元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2401号之一申请执行人孙连付，男，汉族，1946年2月8日出生，住北京市通州区。被执行人北京挂月控股投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1802。法定代表人张军，经理。孙连付与北京挂月控股投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初7356号民事判决书已经发生法律效力。因北京挂月控股投资有限公司未自动履行法律义务，孙连付向本院申请执行，要求北京挂月控股投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付孙连付1．057万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京挂月控股投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京挂月控股投资有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京挂月控股投资有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京挂月控股投资有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京挂月控股投资有限公司名下无可供执行财产，申请执行人孙连付亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京挂月控股投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人孙连付在案件终结本次执行后发现被执行人北京挂月控股投资有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年八月十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶