wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1109号垫富宝投资有限公司。委托诉讼代理人：郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连劲成汽车销售服务有限公司。被告：刘闯。被告：许雁楠。原告垫富宝投资有限公司与被告大连劲成汽车销售服务有限公司、刘闯、许雁楠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郭聪到庭参加诉讼。被告大连劲成汽车销售服务有限公司、刘闯、许雁楠，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告垫付款本金311,643.54元；2.被告一向原告支付违约金（以垫付本金为基数，按年利率24%计算，自欠款日2018年8月4日起至款项付清之日止）；3.被告二、被告三对上述垫付款本金和违约金承担连带清偿责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告公司推出的服务，由原告替用户会员垫付消费款，将等额于消费金额的额度划拨给商户，并自商户账户中扣除少量服务费，商户在收到垫付额度时即可向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，商户也可以使用垫付宝额度进行再消费、理财等，用户使用垫付宝消费后，应在约定的还款日前偿还垫付款。本案被告一是垫付宝用户，与原告签订《垫付宝领用合约》，被告刘闯、许雁楠分别向原告提供担保函，对被告一在《垫付宝领用合约》项下的一切债务承担连带保证责任。2018年5月27日，被告一在商户大连金埔人力资源服务有限公司处使用垫付宝额度35万元，原告将款项垫付给商户，按照领用合约规定，被告一应在2018年6月29日前偿还全部消费款，但被告一仅偿还部分款项38,356.46元，剩余款项至今未给付，构成违约。被告大连劲成汽车销售服务有限公司、刘闯、许雁楠均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告（甲方）与被告大连劲成汽车销售服务有限公司（乙方）签订《垫付宝领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网站平台-垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为乙方开通垫付宝账户，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方须在约定时间内将垫付款项归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。合约第五条约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。合约第六条约定：乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约，须向甲方支付前额总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。同日，被告刘闯、许雁楠分别签署《担保函（LS2）》，承诺为上述《垫付宝领用合约》项下的债务人大连劲成汽车销售服务有限公司所负全部债务承担连带保证责任，保证期间自领用合约承担相应责任之日起两年。2018年5月27日，被告大连劲成汽车销售服务有限公司在商户大连金埔人力资源服务有限公司处消费35万元，原告依约将上述消费款垫付给商户。该笔消费账单日为每月21日，还款日为每月29日，被告大连劲成汽车销售服务有限公司分别于2018年6月29日、6月30日、8月1日、8月4日向原告还款，累计偿还垫付款38,356.46元，剩余款项311,643.54元至今未偿还。本院所确认的上述事实有原告提供垫付宝领用合约、担保函、垫付宝账户消费还款明细、原告陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连劲成汽车销售服务有限公司签订的《垫付宝领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务，合约签订后，原告已按照约定为被告垫付消费款，被告未按时足额偿还垫付款，构成违约，故对于原告主张被告大连劲成汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金311,643.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整按照年息24%的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘闯、许雁楠对案涉债务承担连带清偿责任，二被告作为保证人，应依约履行担保义务，对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张律师费，无证据证明该项费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告大连劲成汽车销售服务有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金311,643.54元，并支付违约金（自2018年8月4日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘闯、许雁楠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,440元、公告费560元，均由被告大连劲成汽车销售服务有限公司、刘闯、许雁楠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年八月二十二日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3381号申请执行人刘亚鹏。被执行人杨佳林。申请执行人刘亚鹏申请执行被执行人杨佳林民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2018）湘01民终10861号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨佳林至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳林存款人民币82000元，或扣留、提取被执行人杨佳林收入人民币82000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异26号案外人宋军伟，男，1972年4月24日生，汉族，住滑县。申请执行人王美云，女，1954年4月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。被执行人：滑县中建置业有限公司，住所地：滑县新区大三路中段。法定代表人李祥胜，职务：总经理。被执行人：李祥胜，男，1978年10月21日生，汉族，住滑县。本案在执行王美云申请执行滑县中建置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋军伟向我院提出书面异议，本院受理后，于2019年8月9日召开听证会，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋军伟称，宋军伟于2013年8月18日从滑县中建置业有限公司购买了其西门南第8号商铺上下两层，面积为151.8平方米，价格为每平方米4744.80元，价款共计720260元。当天，有宋军伟的亲戚付龙替宋军伟刷卡支付给滑县中建置业有限公司37万元，剩余的钱宋军伟通过刷卡方式一次性结清，滑县中建置业有限公司向宋军伟出具了定购书及收款收据。2015年3月份，该8号商铺交付给了宋军伟。该商铺由付龙于2015年5月18日与付龙名下的商铺打包租赁给富德生命人寿保险股份有限公司河南分公司，租期伟2015年5月18日至2018年7月17日，并以付龙名义签订了租赁合同。租赁期间的水电费用均有承租方支付。租赁期到期后，付龙又将上述商铺打包租赁给了老人头汽车美容店，租赁截止期限到2020年1月15日。在宋军伟购买涉案商铺后，涉案商铺被滑县人民法院查封。宋军伟认为涉案房产的所有权已经归宋军伟所有，法院的查封、拍卖行为不当，请求滑县人民法院解除对涉案房产的查封及拍卖。申请执行人王美云称，滑县中建置业有限公司与宋军伟之间的房产交易不属实，滑县人民法院对涉案房屋查封时，涉案房屋没有使用，一直到2017年评估机构勘验现场时，涉案房屋仍然没有使用，宋军伟在房屋被拍卖时其才提出执行异议，明显有恶意串通的嫌疑。宋军伟与滑县中建置业有限公司没有签订房产买卖合同，仅提供了房屋认购书，也没有出具全额购房的原始凭证，另外宋军伟提供的转款凭证与认购书上约定的金额不一致。宋军伟称涉案房屋一直租赁给他人，但是宋军伟提供的租赁合同中租赁人不是其本人，宋军伟递交的水电费票据均发生在2019年，因此，涉案房产即使有人使用，也是发生在法院查封之后。因为涉案房屋当时没有在滑县房管局备案登记，法院采取的是现场粘贴封条的形式查封，在法院查封后，没有人提出异议，法院才按照程序评估拍卖，所以法院对涉案的查封及拍卖行为并无不当，异议人的异议申请不成立，应予以驳回。本院查明，2015年10月22日，谢秀松与滑县中建置业有限公司达成民事调解书，双方就还款达成了调解，我院依法作出（2015）滑民二初字第356号民事调解书。2015年9月15日，滑县人民法院依法作出（2015）滑民保字第327-2号民事裁定书，对涉案房产进行了查封。调解书生效后，滑县中建置业有限公司并未按照民事调解书确定的内容还款，申请执行人谢秀松向滑县人民法院申请强制执行。在执行过程中，谢秀松因病去世，依法变更王美云为申请执行人。2018年9月4日，滑县人民法院作出（2015）滑法执字第1571号之二执行裁定书，对涉案房产续封。因被执行人滑县中建置业有限公司仍然拒不履行还款义务，申请执行人对涉案房屋提出评估拍卖。上述事实由滑县人民法院执行局从（2018）豫0526执恢439号执行卷宗中调取的部分证据，案外人提交的部分证据、听证笔录等予以证明，经举证质证，本院对上述事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院对涉案房产作出查封之前，经调查，发现涉案房产并未办理登记手续，故对滑县中建置业有限公司位于滑县文明路北段东侧、××文明路与××交叉口东南角中建怡园小区西侧其中价值214万元的二十四间两层门面房（其中一号楼一单元西侧上下四间、三号楼一单元西侧上下四间、五号楼一单元西侧上下四间、一号楼与三号楼之间上下六间、三号楼与五号楼之间上下六间，共计二十四间）的房屋进行了查封，其中包括涉案房产。在查封后，滑县中建置业有限公司并未按照生效的调解书履行还款义务，我院对涉案房产进行了拍卖。法院对涉案房产的查封及拍卖行为并无不当，对案外人宋军伟要求解除对涉案房产的查封与停止拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宋军伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年八月十九日书记员  杜 力
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4899号原告：李军，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵伟东，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李军与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告赵伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：原被告系朋友关系。2017年4月27日，被告赵伟东因资金周转需要从原告李军处借款40000元，并向原告出具借条一张，并约定月利率2%，借款期限至2017年10月20日，借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2017年4月27日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告赵伟东未作答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告赵伟东因资金周转需要从原告李军处借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到李军人民币叁万元整（￥30000），被告赵伟东作为借款人在借条上签名确认，陈亚洲作为担保人在借条上签名；借条出具后，被告又向原告借款5000元，1000元、1000元，原告按约支付了借款，加上之前的利息3000元，被告重新向原告出具借条，借条载明本人（借款人）赵伟东今借到李军（出借人）人民币肆万元整（￥40000），借款期限自2017年4月27日至2017年10月20日，共6个月，利率为每月2%，借款人逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，被告在借款人、借款金额、日期处捺印确认，原告在出借人数捺印确认。借款到期后，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。以上事实，有原告李军提交的借条及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵伟东因资金周转需要陆续向原告李军借款共计37000元，原告以现金或刷卡方式支付了37000元，履行了出借义务，借款到期后被告未偿还借款本金，现原告要求被告归还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持；在借条上载明利息月利率2%，借款后，被告支付利息3000元，现原告主张自借条出具之日也即2017年4月27日起按照月利率2%支付利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息3000元；被告赵伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟东于本判决生效后十日内返还原告李军借款本金37000元，并自2017年4月27日起按照月利率2%支付借款利息至款清时止，上述利息应扣除已经支付的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告赵伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  贺心培二〇一九年八月九日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽06民再26号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何炎玉，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖伟波（何炎玉丈夫），男，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。 第三人：张旱雨，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人何炎玉因与被申请人陈志杰、第三人张旱雨买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）闽06民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中双方达成调解意愿，再审申请人要求本案等待芗城区人民法院执行（2015）芗民初字第8518号民事判决后再签订并履行调解协议。本院于2018年8月3日作出（2017）闽06民再26－1号民事裁定，中止本案诉讼。因（2015）芗民初字第8518号民事判决未能执行到位，调解尚未达成，本案恢复诉讼。再审申请人何炎玉及其委托诉讼代理人赖伟波，被申请人的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审庭审中，陈志杰提交了两份证据：1、涉讼房屋芗城区桃林新村15幢804号房屋的房产证于2014年4月2日过户在被申请人陈志杰名下；2、陈志杰因办理过户支付的税费、缴纳划拨土地出让金等费用36260元。 何炎玉申请再审诉讼请求：何炎玉申诉提出，其有新的证据即（2015）芗民初字第8518号民事判决书，证明其于2012年5月4日与陈志杰签订的《房屋买卖合同》不是房屋买卖，而是陈志杰以借款作为诱饵，以欺诈手段骗取申诉人签订所谓的《房屋买卖合同》。二审认定本案为房屋买卖错误，请求再审本案。 陈志杰辩称：申请人要求再审的诉求缺乏事实根据和法律依据，不符合《民事诉讼法》第二百条的相关规定，依法应驳回其申请。理由：1、申请人申请再审没有提供任何新的证据，不足以推翻原判决。2、原审认定案件基本事实的证据充分。（2013）漳民终字第369号民事判决认定涉讼《房屋买卖合同》不但形式符合法律规定的形式要件，合同的内容也出自合同双方当事人的真实意思表示，涉讼房屋买卖合同成立并依法生效。原审认定上述基本事实采信了被申请人提供的证据：①涉讼《房屋买卖合同》，合同由申请人亲笔签名按手印，申请人在庭审中对自己的签名和按手印均已确认；②汇款凭证，证明被申请人已实际履行合同，支付了购房款19.3万元。上述主要证据开庭均已经质证，证据确实充分。3、原生效判决适用法律正确。（2013）漳民终字第369号民事判决认定涉讼《房屋买卖合同》成立并依法生效，且被申请人已依约履行支付购房款义务，但被申请人未依约履行交房及协助办理过户手续的义务。因此，原审适用《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决被申请人履行交房及协助被申请人办理过户手续的义务，适用法律正确。4、（2013）漳民终字第369号民事判决不存在《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的其他情形。 本院认为，2012年5月4日，陈志杰与何炎玉签订《房屋买卖合同》的同时，何炎玉是否还向陈志杰出具过借条，陈志杰向何炎玉指定的账户汇款是房屋买卖还是民间借款，原一、二审认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第369号民事判决及福建省漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第4262号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 二〇一九年八月六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18081号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：阮传清，男，1988年10月21日出生，汉族，住，住福建省寿宁县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告阮传清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金58064.49元、利息29574.02元、其他手续费3729.5元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1535元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告阮传清应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金58064.49元、利息29574.02元、其他手续费3729.5元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1535元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告阮传清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行初25号原告谭天娥，女，1969年9月15日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告崇阳县医疗保障局。法定代表人柳亚辉，该局局长。本院在审理原告谭天娥诉被告崇阳县医疗保障局不履行法定职责一案中，原告谭天娥于2019年8月9日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭天娥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭天娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭天娥负担。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  戴再员二〇一九年八月九日书 记 员  余鸿远
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1142号 被执行人于晓燕，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人于晓燕诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年7月12日作出的（2019）浙0903刑初159号刑事判决书，判处于晓燕罚金一万五千元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人于晓燕在舟山市公安局普陀山分局有被扣押的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人于晓燕在舟山市公安局普陀山分局的保证金10000元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 平 二〇一九年八月二日 代书记员  邬婷婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保40号 申请人：敖松，男，1997年4月28日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请人：敖杰，男，1999年6月26日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请人：何中国，男，1949年8月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省。 申请人：吴定芬，女，1950年2月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省。 被申请人：吕明荣，男，1946年5月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请人敖松、敖杰、何中国、吴定芬于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人吕明荣所有的位于兴仁市xx镇xx路xx号的房屋（产权证号：仁房权证城关镇字第××号）房屋进行查封。申请人敖松、敖杰、何中国、吴定芬用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112073900755719695）作为担保。 本院经审查认为，被申请人吕明荣因与申请人敖松、敖杰、何中国、吴定芬的直系亲属何应某有民间借贷纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112073900755719695）； 二、查封被申请人吕明荣位于贵州省兴仁县xx镇xx路xx号房屋（产权证号：仁房权证城关镇字第××号），查封期限为三年。查封期间由吕明荣负责管理，管理期间，若因保管人的过错造成损失，由保管人承担责任。 查封、冻结期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费820元，由申请人敖松、敖杰、何中国、吴定芬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  张玉君
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1001号申请执行人吕木春，男，1970年2月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。吕木春与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3275号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付吕木春劳动报酬6200元及及逾期利息，并承担诉讼费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕木春遂向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，并于2019年4月15日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3275号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月六日书记员  陈孝琛
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22332号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为18037252，图库编号为VCG11399041969，组图标题为《国际油价逼近60美元国内成品油价上调如箭在弦》，拍摄时间为2009年5月15日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2013年5月10日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执727号之二 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行。 主要负责人：梁振飞。 被执行人：梁儒生，男，1974年11月29日出生，汉族，高州市人，高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行与被执行人梁儒生金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2016）粤0981民初1000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金37000元及相应利息给申请人。本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月二日 书记员 ： 邓 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1062号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：吴军营,男,1979年7月14日出生,住安徽省安庆市。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2114号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与吴军营借款合同纠纷一案中申请执行标的116446.17元。本院立案执行后，依法向被执行人吴军营发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2114号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十三日书记员  任钊尚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19626号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，汉族，该公司员工。被告：李圣武，男，1983年8月3日出生，汉族，北京航天人才服务有限公司员工，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告李圣武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人王圣龙、被告李圣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费1930.79元；2、判令被告向原告支付拖欠物业费违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长城物业公司为北京市大兴区采育镇育镇街31号院恒盛波尔多小区物业服务提供单位，被告系北京市大兴区采育镇育镇街31号院恒盛波尔多小区8-1-301室业主。现被告拖欠我公司2014年6月30日至2016年3月20日期间的物业费1930.79元。为维护我方权益，故诉至法院。被告李圣武辩称：不同意原告的诉讼请求。物业公司没有尽到服务职责，没有及时公布财务收支情况,小区内路灯损坏了一直没有修理，小区内的小广告无人清理，违章建筑没有及时拆除，门禁系统没有及时启用。我不同意全额支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市大兴区采育镇育镇街31号院恒盛波尔多小区8-1-301室业主，其房屋的建筑面积为92.79平方米。原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告在接受了物业服务后未交纳2014年6月30日至2016年3月20日期间的物业费共计1930.79元（含垃圾清运费）。本院认为：被告系北京市大兴区采育镇育镇街31号院恒盛波尔多小区8-1-301室业主，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告在实际享受了物业服务后，应向原告交纳相应费用，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据本院庭审过程中查明的事实，原告为被告提供的物业服务确实存在瑕疵，考虑到原告提供的物业服务还有需要改进之处，为维护小区的安定和谐，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李圣武于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费1930.79元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告李圣武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李圣武负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周继全二〇一九年八月二十九日书记员  徐 笑
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3768号原告：蔺宸玉，女，汉族，生于1982年6月20日，城镇居民，住定西市安定区。被告：崔继涛，男，汉族，生于1983年1月19日，城镇居民，住定西市安定区。原告蔺宸玉与被告崔继涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年8月30日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告蔺宸玉申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蔺宸玉撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由蔺宸玉负担。审判员 李 明二〇一九年八月三十日书记员 马海霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1040号原告：裴培，男，1981年11月2日出生，汉族，资生堂丽源化妆品有限公司技术员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：徐凯，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现羁押于北京市朝阳区看守所。原告裴培与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴培及其委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告徐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2250000元并支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月至2016年4月期间以投资款的名义陆续向被告汇款共计2250000元。后因被告名下公司无法还款，被告分别于2017年2月9日、3月9日各向原告出具借条一张，将原告的投资款转为被告向原告所借款项，并承诺于2017年12月31日前还清。还款期限届满后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，但作出答辩称，涉案款项并非借款，而系原告投资被告名下公司的款项，后因公司无法还款，被告以个人名义向原告出具了二张涉案借条，但原、被告之间实际并无借贷关系，现认可原告的诉讼请求，同意偿还原告借款本金2250000元并支付相应逾期利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日、2015年4月3日，原告分别向被告汇款400000元、600000元，上述款项共计1000000元。2015年5月18日、2016年4月29日，原告分别向被告汇款800000元、250000元、200000元，上述款项共计1250000元。2017年2月9日，原、被告签署借条一张（下称涉案借条一），内容为：今徐凯（身份证号×××）向裴培（身份证号×××）借款人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元），承诺于2017年12月31日前陆续以万元为单位还清本金，汇入裴培工行账户。2017年3月9日，原、被告又签署借条一张（下称涉案借条二），内容为：今徐凯（身份证号×××）向裴培（身份证号×××）借款人民币壹佰万元整（1000000元），承诺于2017年12月31日前陆续以万元为单位还清本金，汇入裴培工行账号。庭审中，原告称其于2014年12月至2016年4月期间以投资款的名义陆续向被告汇款共计2250000元，后因被告名下公司无法还款，被告分别于2017年2月9日、3月9日向原告出具了涉案二张借条，将原告的上述投资款转为被告向原告所借款项，涉案借条一项下对应款项为原告于2015年5月18日、2016年4月29日向被告所汇款项1250000元，涉案借条二项下对应款项为原告于2014年12月30日、2015年4月3日向被告所汇款项1000000元。被告未参加庭审，但表示涉案二张借条均系其本人所出具，涉案二张借条的出具原因均系当时原告的投资款项已到期，被告名下公司无法还款，被告便以其个人名义分别于2017年2月9日、3月9日向原告出具了涉案二张借条，涉案二张借条项下对应款项被告均已收到，双方并未约定利息，涉案二张借条出具后被告是否有过还款，则无法记清了。原告对被告所述并无异议，但强调被告出具涉案二张借条后并未还款。上述事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、借条二张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然涉案二张借条项下对应的款项原为原告汇给被告的投资款，但被告向原告出具涉案二张借条将原告的投资款转为被告个人向原告所借款项，由此可以确认被告向原告借款共计2250000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2250000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院对此予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告裴培借款二百二十五万元并支付逾期利息（自二〇一八年一月一日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千八百元，由被告徐凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 黄莹荧二〇一九年八月二十二日书记员 姜 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告牟宇，男，1991年7月12日出生，住河北省邯郸市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟宇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘丹二〇一九年八月二十二日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初11792号原告：钱保昆，男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：刘昱，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。本院受理原告钱保昆诉被告刘昱、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告钱保昆在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告钱保昆自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇一九年八月二十七日书记员  李天佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：漆海平，男，1972年6月13日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告漆海平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告漆海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆海平支付截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,951.69元及自逾期之日起至2018年5月22日的利息9,153.79元、违约金12,637.59元、分期付款费用1,029.60元；2.判令被告漆海平支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告漆海平负担。事实和理由：被告漆海平向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告漆海平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告漆海平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告漆海平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年5月22日，被告漆海平拖欠信用卡欠款本金44,951.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告漆海平在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告漆海平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告漆海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆海平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金44,951.69元；二、被告漆海平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费560元，由被告漆海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3933号 原告：丁雪梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林萍，女，1951年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告丁雪梅与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 丁雪梅向本院提出诉讼请求：一、解除被告与原告之间关于分期偿还欠款的合同；二、被告立即偿还原告借款13000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2018年11月2日起计至被告还清借款之日止。事实和理由：被告于2017年2月2日向原告借款34000元，之后偿还了12000元。被告于2018年1月24日出具欠条，确认尚欠原告22000元并约定每月还1000元，2018年2月2日起还。但被告仅偿还了9个月共9000元，从2018年11月2日起拒绝按期还款，现尚欠款13000元。 本院经审查认为，原告主张被告于2017年2月2日向其借款34000元，仅提供了没有记载欠款事项的欠条为据。被告否认曾向原告借款，表示其于2008年至2011年参加丁国棋做会头的标会，当时欠丁国棋会钱23000元，2017年2月，这笔会钱拨给原告（即由被告负责向原告还款），丁国棋把被告以前已付会 钱12200元又计入欠款，导致欠款为35200元,丁国棋说免掉尾款1200元，要被告将34000元会钱还给原告，被告后来向原告还了一部分会款。2018年1月，被告在原告丈夫提供欠款额为22000元的欠条上签字，之后，被告已还大部欠款，现尚欠款为2000元。被告提供了一张记载标会内容字条为据，原告确认了该字条中部分内容系其丈夫所书写。根据以上情形，讼争款项存在涉及民间标会可能，有经济犯罪嫌疑，而经济犯罪嫌疑情形在民事案件审理中不具备查明条件，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一九年八月一日 书记员  苏 云 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执933号之一 申请执行人：陈德聪，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：叶熙鸣，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈德聪与被执行人叶熙鸣因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5177号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  林仙芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2002号原告：殷宪力，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：薛霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告殷宪力与被告薛霞身体权纠纷一案过程中，原告殷宪力于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷宪力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷宪力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷宪力承担。审判员  常成伟二〇一九年八月二十二日法官助理马传洋书记员宗照栋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4051号 原告：黄飞，女，1989年9月29日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：胡贤国，四川寸心律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈辛，男，1971年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告张倩，女，1975年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄飞诉被告陈辛、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 原告黄飞诉称，2019年3月25日，原被告签订借款合同，二被告向原告借款160万元，利息按月息3分计算，借款期限三个月，同日签订抵押担保合同。经原告多次催告，二被告仍不偿还本息。 被告陈辛在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告提交的借款合同中关于管辖权、利息等条款系事后添加，双方签订的真实合同并无上述约定。请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。 经审查，原告提交的借款合同记载:发生纠纷由借款人住所地温江区人民法院诉讼解决。其提交的抵押担保合同记载:本合同履行中产生的争议由本合同签订地成都市温江区人民法院管辖。被告陈辛从登记机构调取的抵押借款协议、借款抵押合同未对管辖地作出约定。 本院认为，借款合同约定发生纠纷由借款人住所地温江区人民法院诉讼解决，而被告陈辛、张倩住所地为成都市武侯区。此外，被告陈辛从登记机构调取的抵押借款协议、借款抵押合同显示双方未对管辖作出约定，被告提出的管辖异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告陈辛提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘璨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2355号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人:李万祥，男，1997年11月30日出生，汉族，住广西省北海市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初419号刑事判决书，刑事庭于2019年06月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人已刑满释放，现去向不明。2019年08月27日，本院已将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年08月28日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  郎世平
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执772号之一申请执行人：刘玉珍，女，汉，1953年6月26日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：廖小燕，女，汉，1974年4月29日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：严娜，女，汉，1980年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：刘雯，女，汉，1982年9月1日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。被执行人：莫小毛，男，汉，1962年10月8日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1734号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人莫小毛名下有赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫小毛所有的赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人莫小毛负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人莫小毛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十六日书记员  罗志云
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1845号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：王存程，男，1975年8月15日出生，住泰顺县。 被告：王存权，男，1962年8月22日出生，住泰顺县。 被告：叶仁砖，男，1988年2月18日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与王存程、王存权、叶仁砖金融借款合同纠纷一案，农商行于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王存程偿还原告借款本金130000元及相应利息（结算至2019年7月2日利息17416.08元，之后的利息自2019年7月3日起按月利率11.962‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告王存权、叶仁砖对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告王存程、王存权、叶仁砖承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，王存程、王存权、叶仁砖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月22日，农商行与王存程签订《个人循环借款合同》（合同号8631120170009181），合同约定：农商行向王存程发放贷款130000元，借款期限自2017年3月22日至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，各笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按月利率7.975‰计息，逾期按11.962‰计息。王存权、叶仁砖签署《保证函》提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。2017年11月9日，农商行向王存程发放贷款130000元，截至2019年7月2日，王存程尚欠农商行借款本金130000元，利息17416.08元。因王存程未归还上述欠款，王存权、叶仁砖亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：王存程与农商行签订的《个人循环借款合同》，及王存权、叶仁砖签署的《保证函》系双方当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向王存程发放借款，已履行了合同义务，王存程应依约还款。王存程未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求王存程承担还款责任，于法有据，本院予以支持。王存权、叶仁砖签署保证函提供连带责任担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向王存程追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王存程于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金130000元及相应利息（自2019年7月3日起按月利率11.962‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息17416.08元； 二、王存权、叶仁砖对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向王存程追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3248元，减半收取1624元，由王存程、王存权、叶仁砖连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年八月十九日 书记员  吴燕飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德华，男，1957年8月18日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林汉祥，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。再审申请人郑德华与被申请人林汉祥所有权纠纷一案，龙里县人民法院（2018）黔2730民初283号民事判决，郑德华不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）黔27民终1286号民事判决。郑德龙仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申454号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理本案。再审申请人郑德华、被申请人林汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郑德华再审请求：撤销龙里县人民法院（2018）黔2730民初283号民事判决，本院（2018）黔27民终1286号民事判决；一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：1、再审申请人提供的证据均证实涉案林地“胡家坟”一直由再审申请人管理使用，《龙里县社员自留山证》与《龙里县尚未轮回理（林权证）的林权申请表》不论其四至范围是否一致，均不影响申请人对林地享有的权利。2、对于林地的权属证明，应录以县政府、林业局颁发的《林权证》为准或者其他能证明权利的有效证明，村委会出具的《证明》不能证实被申请人对林地享有相应的权利。3、双方当事人在一、二审均未提供相应的《林权证》，据以定案的《鉴定意见》系没有鉴定资质的单位作出。根据法律规定，依法应当由人民政府进行确权。郑德华向一审法院诉讼请求：1、判令被告返还原告征地补偿款128207.63元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的父亲郑明付原系龙里县岩后公社三宝大队坪寨二队的社员，在1983年2月5日分有自留山二幅，并办理了龙林自第0010520号《龙里县社员自留山证》，其中一幅地名为胡家坟，四至为东至祥龙山、西至沙冲交界，南至沙冲交界，北至路。之后郑明付死亡。原告于2015年12月15日在《龙里县尚未办理〈林权证〉的林权申请表》上载明的申请登记宗地的位置（小地名：胡家坟），四至为东至杨时伦的青岗山，南至刘永义土、西至孙宗发的荒土、北至丁朝忠的土。该《申请表》虽经原三宝村村民委员会盖章确认，但该《申请表》与其自留山证的四至不一致。被告林汉祥的父亲林仁发原系龙里县岩后公社三宝大队坪寨一组的社员，根据龙里县谷脚镇岩后社区居民委员会出具的《证明》，林仁发在土地山林下放到户时分得胡家坟山林一幅，四至界限为东至孙光发灌木林地，西至陶光学林地，南至沙冲组刘兆龙林地，北至丁朝忠土。2015年，贵州双龙航空港经济区将该林地征用，面积为5.0575亩，征收补偿款128207.63元，被告已将征收补偿款领取。原告于2018年1月26日起诉要求判令被告返还原告征地补偿款128207.63元。另查明：原告诉至一审法院后，一审法院就原告提交的《自留山证》、《龙里县尚未办理〈林权证〉的林权申请表》与被告领取征收补偿款林地的四至是否有重叠、是否系同一幅林地的问题委托龙里县林业局进行现场勘测，龙里县林业局出具《鉴定意见书》，认为：林汉祥的山林不在郑德华所指的范围内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该林地的征收补偿费归其所有，应当提交充分的证据证明，但原告提交的《自留山证》和《龙里县尚未办理〈林权证〉的林权申请表》不能证明被告领取的征收补偿费所指向的山林在其自留山范围内，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑德华的诉讼请求。本案案件受理费2864元，依法减半收取1432元，由原告郑德华承担。郑德华上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人有龙里县人民政府1983年2月5日颁发的龙林自字0010520号《龙里县社员自留山证》，证实争议的林地一直由上诉人父亲及父母过世后由上诉人管理使用，故案涉林地应由上诉人享有相关权利。其次，一审法院将龙里县谷脚镇岩后社区居民委员会出具的《证明》作为认定物权的依据，既与事实不符，又违反物权法定的原则。第三，被上诉人并无林权，一审法院以龙里县林业局出具的《鉴定意见书》作为定案依据，错误。第四，上诉人提供的《自留山证》和办理林权证的相关材料可以佐证，案涉林地一直由上诉人管理使用至今，故征收补偿款应归上诉人所有。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，恳请二审改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人林汉祥二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审驳回上诉维持原判。本院二审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提交的证据是自留山证及申请表，所指林地的四至不一，并非同一林地，被上诉人也不认可征收补偿款涉及的林地管理使用权归上诉人享有，龙里县林业局出具的《鉴定意见书》已认定被上诉人领取的征收补偿款所涉及的林地与上诉人所说的林地不是同一副，上诉人尽管对鉴定意见书有意见，但是并没有证据予以推翻，故该鉴定意见书应作为本案的定案依据。所以被上诉人领取的征收补偿款不应有上诉人享有。综上，上诉人郑德华的上诉请求不成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,864元，由上诉人郑德华承担。经再审审理，再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，本案系林汉祥因其林地“胡家坟”被征地拆迁获补偿款12万余元，郑德华认为该林地的使用权属于自己，要求林汉祥返还该笔征地补偿款而产生的民事纠纷。为此郑德华提供了龙里县人民政府1983年颁发给其父郑明付的《龙里县社员自留山证》，该自留山证上郑明付的一块自留山名为胡家坟。据郑德华在再审庭审亲笔绘制及林汉祥当庭陈述，均认定郑德华管理使用的自留山形状为梯形。经与采用卫星定位实地测量的《双龙航空港经济区龙里段用地勘测登记表》及双龙航空港经济区龙里指挥部绘制的地形图核对，林汉祥被征收的胡家坟林地形状与郑德华自留山不一致，林汉祥被征收的胡家坟林地四至与郑德华提供的《龙里县社员自留山证》也不相符。林汉祥虽没有该被征用林地的使用权证，但有该林地四至接界的村民签名、有所在村委员会出具《证明》，证实其四至清楚。在一审审理过程中，龙里县林业局在一审法院办案法官带领下，让双方当事人对自己林地范围进行实地指认后，用GPS仪器定点绘制成图，也认定林汉祥山林不在郑德华所指的范围内，并出具《鉴定意见书》。综上，原判认定事实清楚、证据充分、审判程序合法。再审申请人郑德华的证据不足以证明，林汉祥所领取的胡家坟林地征地补偿款，系自己位于胡家坟的林地的补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2018）黔27民终1286号民事判决。本判决为终审判决。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年八月五日法官助理裴梧先书记员吴莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11474号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何璧，男，1981年12月24日出生，壮族，住广西隆安县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何璧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11321.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息14233.07元、滞纳金784.97元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为566.06元（11321.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何璧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11321.14元、利息11000元、滞纳金566.06元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由原告负担60元、被告何璧负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9962号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许叶军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许叶军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1099号 罪犯李锡鸿，男，1977年5月18日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年6月21日作出(2018)粤2071刑初第927号刑事判决，以被告人李锡鸿犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2017年8月7起日至2020年2月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李锡鸿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李锡鸿在2018年7月24日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锡鸿减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李锡鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分112分，累计3次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李锡鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李锡鸿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3349号原告：陈连，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘伯春，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈连诉被告刘伯春、宫凤山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告陈连2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年八月十九日书记员  高茗源
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3429号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街**。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1985年2月20日出生，汉族，个体工商户，住保定市竞秀区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所，住所地保定市百花西路**div>负责人：邢运江，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人王猛，原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院交纳诉讼费通知书后仍不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年八月二日书记员 田益佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5201号原告：纪亚州，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘巧连，女，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：杨明，女，1967年12月18日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：张大高，男，1988年1月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：袁超，该公司经理。原告纪亚州、刘巧连与被告杨明、张大高、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告纪亚州、刘巧连于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪亚州、刘巧连的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪亚州、刘巧连撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告纪亚州、刘巧连负担。审判员  胡向国二〇一九年八月十四日书记员  席 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7129号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁梦怡，女，1991年8月7日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.10元、利息7656.87元、罚息1869.90元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1228元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区西成雅瑶二 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月1日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月1日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金113320.10元、利息7656.87元、罚息1869.90元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1228元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息7656.87元和罚息1869.90元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1228元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、梁梦怡于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息7656.87元和罚息1869.9元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、梁梦怡于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1228元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1391元，由被告梁梦怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2590号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵某某，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司。住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某某以与被上诉人达成和解协议为由于2019年8月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年八月八日书记员  景 颢
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异208号案外人：吴正麒，男，汉族，1986年8月19日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。申请执行人：重庆兆群投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**。组织机构代码07232573-6。法定代表人：陈民秀，总经理。被执行人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤街道空港大道**金易上品源5、6幢裙房幢-1#-1。组织机构代码70943726-9。法定代表人：简广斌，董事长。被执行人：恩施州金之易置业有限公司，住，住所地湖北省恩施市清江东路**（州商务局办公楼**）织机构代码05001176-0。法定代表人：孙国雄，执行董事。被执行人：南江君和房地产开发有限公司，住，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段平饭店**）。组织机构代码06033799-1。法定代表人：程维均，董事长。本院以（2018）渝01执恢327号案件立案执行申请执行人重庆兆群投资有限公司（以下简称兆群公司）与被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）、恩施州金之易置业有限公司（以下简称金之易公司）、南江君和房地产开发有限公司（以下简称南江君和公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)渝一中法民初字第00365号民事判决。执行过程中，案外人吴正麒对本院查封被执行人南江君和公司名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴正麒提出异议称，其与其前妻陈珊于2018年2月24日与南江君和公司签订四川省房屋买卖合同，购买四川省巴中市南江县南江镇红塔新区预售许可证南住建（2015）房预售证第2号下第5幢7层7-2号房产并办理了预售备案登记，其现已与陈珊离婚，双方约定该房屋归吴正麒所有。现请求终止对上述房产的拍卖。为支持其主张，吴正麒向本院提交了《四川省商品房买卖合同（预售）》及收据等证据材料。审查查明，兆群公司诉金易公司、金之易公司、南江君和公司、第三人富滇银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）渝一中法民初字第00365号民事判决，判决金易公司归还兆群公司借款本金4000万元及利息等，金之易公司、南江君和公司承担连带清偿责任，兆群公司对南江均和公司提供抵押的位于四川省南江县红塔新区面积为66658平方米土地使用权享有优先受偿权。上述判决生效后，经兆群公司申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年3月以（2015）渝一中法民执字第1075-1号执行裁定及协助执行通知书，查封南江君和公司提供抵押的位于四川省南江县红塔新区面积为66658平方米土地使用权，并于2019年3月进行了续查封。2019年3月21日，本院作出（2018）渝01执恢327号之一执行裁定和协助执行通知书，查封南江君和公司名下位于四川省南江县红塔新区包括5-7-2在内的15套房屋。另查明，2018年3月24日，南江君和公司（出卖人）与陈珊、吴正麒（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定南江君和公司将坐落于四川省巴中市南江县南江镇红塔新区预售许可证南住建（2015）房预售证第2号下第5幢7层7-2号卖给陈珊、吴正麒，房屋总价款为452710元，付款方式为商业贷款，买受人于2018年2月24日前支付首付款136710元，余款316000元通过贷款支付。该合同还约定“签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项136710元”。该房屋至今未办理商业贷款。在本案审查过程中，吴正麒称其已向南江君和公司支付17万余元，并向本院举示了3张收据予以佐证。其中2张的收款人均为南江君和公司，内容分别为收到陈珊5-7-2定金15000元、收到吴正麒5-7-2购房款147230元；另一张的收款人为重庆品路行房地产营销策划有限公司，交款单位为吴正麒，金额为12000元，收款事由为团购服务费。吴正麒未向其举示其与陈珊离婚并对共同财产进行分割的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴正麒的异议请求虽为终止对案涉房产的拍卖，但其实际上主张对案涉房屋的实体权利，目的在于排除对该房屋的强制执行。其与南江君和公司签订的书面买卖合同中约定的房屋价款为452710元，但吴正麒举示的证据仅能证明其与陈珊共同向南江君和公司支付了定金15000元及购房款147230元，亦未将剩余房屋价款交付人民法院执行，在吴正麒与南江君和公司签订商品房买卖合同时案涉房屋对应的土地即已被本院查封至今，吴正麒对案涉房屋未能办理过户登记存在过错。吴正麒称其与南江君和公司签订的合同已办理预售备案登记，而预售备案登记是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的一项措施，并不直接产生不动产物权设立或变动的效力，不足以排除人民法院的强制执行。综上，案外人吴正麒对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吴正麒的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年八月二十日书记员  刘禹璇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执526号申请执行人罗田县水利和湖泊局。法定代表人张弓，该局局长。被执行人汪胜德，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗田县，罗田县水利电力局与汪胜德行政处罚一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123行审83号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪胜德应支付罗田县水利电力局罚款12800元。因汪胜德未按上述生效法律文书履行义务，罗田县水利电力局于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汪胜德名下仅有开户账户，有少量存款已依法冻结。并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执526号案件本次执行程序。被执行人汪胜德负有继续向申请执行人罗田县水利电力局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一九年八月二十一日书记员  王 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10094号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴德松，男，汉族，1983年01月13日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告吴德松物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告吴德松的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告吴德松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初451号公诉机关海城市人民检察院。被告人张光锐，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化程度，务工。出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市）111号，现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人张光锐犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员薛宝国、付志出庭支持公诉，被告人张光锐到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张光锐于2018年6月30日21时许，在海城市中央尚城CC衣橱门店前，因琐事与秦某（被害人，男，29岁）发生口角后，持刀将秦某砍伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，秦某腹部损伤程度为重伤二级。背部体表损伤程度为轻微伤。左手损伤程度为轻微伤。被告人张光锐于2019年6月17日到公安机关投案。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张光锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张光锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人张光锐于2018年6月30日21时许，在海城市内，因琐事与秦某（被害人，男，29岁）多次发生口角，后在海城市中央尚城CC衣橱门店前，持刀将秦某砍伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，秦某腹部损伤程度为重伤二级。背部体表损伤程度为轻微伤。左手损伤程度为轻微伤。被告人张光锐于2019年6月17日到公安机关投案自首。另查，案发后，被告人张光锐与被害人秦某达成了经济赔偿协议，被告人张光锐共赔偿被害人秦某人民币28万元，取得了被害人秦某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贺某、汪某的证言，受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、被害人秦某住院病志材料、收条及谅解书、海城市公安局执法办案信息表等相关书证，被害人秦某的陈述，被告人张光锐的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，海城市公安局辨认笔录，依法讯问被告人张光锐同步录音录像资料，案发现场监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光锐故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张光锐系主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且被告人与被害人达成和解取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张光锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲艳娜二〇一九年八月二十一日书 记 员  金 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12429号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：姜宝。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金52,205.85元(1,933.55元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁海马牌福美来2017款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LH17CKBF8GH148475)；融资总额：56,670元；租赁期限：36个月；每月租金1,933.55元；被告确认，购车款50,260元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年1月18日，原告将GPS费用980元、保险费5,070元、车船税360元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款50,260元。次月10日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金52,205.85元；二、被告姜宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取590元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执871号 申请执行人崔军海，男，1973年12月5日出生，住仙居县。 被执行人陈晶酉，男，1973年9月22日出生，住合肥市瑶海区。 申请执行人崔军海与被执行人陈晶酉为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2018）浙1024民终2254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人崔军海向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陈晶酉支付申请执行人崔军海借款本息250000元及利息，并负担案件受理费6480元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人陈晶酉发出执行通知书等，要求陈晶酉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晶酉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人陈晶酉已于2019年7月21日向申请执行人崔军海支付15000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晶酉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年8月31日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人陈晶酉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晶酉不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晶酉作出司法拘留15天的决定，并将被执行人陈晶酉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔军海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晶酉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 张 瑜