wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2691号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人赵林荣，男，1971年7月3日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11108号民事判决书已于2019年03月13日发生法律效力。申请执行人于2019年04月12日向本院申请执行，要求被执行人赵林荣向申请执行人偿付信用卡透支本金49907.68元、利息（截至2017年11月1日为9551.14元，之后利息以本金49907.68元为基数自2017年11月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金2495.38元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人赵林荣名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵林荣名下有坐落于浙江省瑞安市XX镇XX村XX路XX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年4月18日至2022年4月17日止），已在本院（2019）浙0381执1937号案件中评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人赵林荣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赵林荣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2691号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年八月五日 （代）书记员 池瑞杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2888号 原告：四川格美安全防护设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村，统一社会信用代码91510600056054518H。 法定代表人：凡军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘岗华，该公司行政部经理。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：吴仁彬，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川格美安全防护设施有限公司（以下简称格美公司）与被告吴仁彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格美公司委托诉讼代理人向元龙、刘岗华到庭参加诉讼，被告吴仁彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格美公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款131183元，并从2017年1月1日起（庭审中变更为2017年12月1日起）按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，直至货款付清为止（本息暂计154247元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为销售安装安全防护设施公司，被告多次向原告购买防护栏等货物。经过双方对账核实，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款169263元。后经原告对此催收，被告至今尚未支付131183元。综上，被告无故拖欠货款，除应清偿所欠货款外，还应依法承担逾期付款损失。据此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告吴仁彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买热浸塑护栏货物。2016年12月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《对账单结算协议书》，载明：甲方已按乙方订单要求提供了热浸塑护栏货物，经确认截止2015年12月31日，乙方尚欠甲方货款169263元；乙方承诺本协议签订后将及时支付所欠货款；双方权利义务均从结算之日起以本协议的内容为准；因履行本协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院起诉解决。后因被告未履行付款义务，原告委托四川迪泰（德阳）律师事务所于2017年11月11日向被告邮寄送达了《关于立即支付欠款的律师函》，该律师函要求被告于收到律师函之日起在2017年11月20日前向原告支付剩余货款169263元。该律师函于2017年11月17日经被告签收。截至起诉前，被告尚欠货款131183元，原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、《对账单结算协议书》、《关于立即支付欠款的律师函》、EMS快递单、EMS快递状态查询单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《对账单结算协议书》内容，原、被告之间存在关于护栏等的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款131183元，因此，原告依据该协议主张被告支付欠付货款131183元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题，因双方签订的《对账单结算协议书》并未明确约定欠付款项的支付期限，故原告可以随时要求被告履行。若被告未按原告要求按期履行付款义务，则应承担逾期付款损失。本案中，《对账单结算协议书》签订后，原告通过发送律师函要求被告于2017年11月20日前支付欠款，该函被告于2017年11月17日收到，被告至今未付，构成逾期付款，原告要求被告承担自2017年12月1日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告吴仁彬于本判决生效之日起十日内向原告四川格美安全防护设施有限公司支付货款131183元和逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以未付货款131183元为基数，从2017年12月1日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止； 二、驳回原告四川格美安全防护设施有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1692元，由被告吴仁彬负担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇一九年八月二十八日 书记员 易真荣
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初220号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人缪强留，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化，群众，农民，云南省宣威市人，户籍地为云南省宣威市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年4月23日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人缪强留犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人缪强留到庭参加诉讼,现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2018年9月13日10时30分许，被告人缪强留驾驶无号牌装载机从南赛河村坡头往南赛河坡脚方向行驶至南赛河大门附近时，因操作不当，装载机铲斗内装载着的钢管右侧撞击到道路西侧的房屋及木柴堆后致使装载机发生转移，铲斗内装载的钢管就撞击到在路边的被害人杨某1，杨某1被送医院抢救无效后死亡。勐腊县公安局交警大队认定，被告人缪强留承担此次事故的全部责任，杨某1无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系闭合性颅脑损伤、窒息等联合作用相互促进并循环功能衰竭死亡。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人缪强留违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，缪强留承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪强留案发后未逃离现场，积极主动配合抢救被害人，其到案后如实供述其犯罪事实，是自首。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害方家属的谅解。被告人缪强留在侦查、审查起诉阶段直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年六个月以下或者拘役的量刑幅度内处以被告人缪强留刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判处。 被告人缪强留对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2018年9月13日10时30分许，被告人缪强留驾驶无号牌装载机从南赛河村坡头往村大门附近时，因操作不当，装载机铲斗内装载着的钢管右侧撞击到道路西侧的房屋及木柴堆后致使装载机发生转移，铲斗内装载的钢管就往车行使方向的左侧滑落，滑落的钢管撞击到在路边的被害人杨某1。被害人杨某1受伤后被送医院抢救无效后死亡。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系闭合性颅脑损伤、窒息等联合作用相互促进并循环功能衰竭死亡。肇事车辆发生事故时转向系、制动系功能有效。 经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人缪强留驾驶无号牌装载机违反规定载货在道路上行使，未按照操作规划安全驾驶、文明驾驶是造成事故的根本原因，承担此事故的全部责任，被害人杨某1无责任。 2018年10月17日，勐腊县公安局交通警察大队已将涉案车辆小型装载机返还被告人。 2019年1月9日，被告人缪强留与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有到案证明、户籍证明、前科证明、被告人缪强留的供述与辩解，证人黄某、杨某2的证言，现场指认笔录及照片，行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书，返还物品凭证，车辆技术鉴定委托书、道路交通事故尸检委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故损害赔偿协议书、谅解书、提前处理丧葬事宜申请书，道路交通事故证据宣布会议记录，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片，机动车驾驶证及相关查询材料、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪强留违反交通运输管理法规，驾驶无号牌装载机违反规定载货在道路上行使，未按照操作规划安全驾驶、文明驾驶是造成事故致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人未逃离现场，积极主动配合抢救被害人，其到案后如实供述其犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人缪强留犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年八月一日 书记员  袁红斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1616号之一 申请执行人阮丽燕，女，1981年6月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李祖军，男，1970年5月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人阮丽燕与被执行人李祖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮丽燕向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费596.5元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人李祖军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李祖军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祖军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李祖军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人李祖军持有丽水市巨人建设工程有限公司38.14%的股权，本院另案已登记冻结（登记期限至2021年8月16日），本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年8月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李祖军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李祖军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李祖军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李祖军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人阮丽燕。其没有异议。 综上，被执行人李祖军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王 玮 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年八月二十七日 代书记员 林健芬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15207号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：马文值，男，1995年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告马文值买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204财保10号之一解除保全申请人：铜川市新正工贸有限公司。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被申请人：陕西美鑫产业投资有限公司。解除保全申请人铜川市新正工贸有限公司与被申请人陕西美鑫产业投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月9日作出(2019)陕0204财保10号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陕西美鑫产业投资有限公司下列银行账户内存款共计730万元：1、开户行：中国银行铜川耀州区支行；2、开户行：工行铜川分行耀州区支行；3、开户行：建行铜川分行耀州支行。期限为2019年4月9日起至2020年4月8日止。解除保全申请人铜川市新正工贸有限公司于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，铜川市新正工贸有限公司的解除申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西美鑫产业投资有限公司下列银行账户内存款共计730万元的查封、冻结（1、开户行：中国银行铜川耀州区支行；2、开户行：工行铜川分行耀州区支行；3、开户行：建行铜川分行耀州支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年八月二十七日书记员 王一丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5787号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1974年12月31日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1875.06元，利息22.01元、罚息2.77元、复利0.19元，总金额暂合计1900.03元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月25日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2017年5月18日，被告张勇（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2017第RL20170516001124号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款出账凭证》，基本情况如下： 借款金额：4050元； 借款期限：36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日； 贷款用途：其它消费性用途； 贷款利率：年利率为5.0%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2017年6月16日； 放款情况：《个人贷款业务客户还款清单》载明2017年5月18日，平安银行成都分行向张勇发放4050元的贷款； 还款情况：张勇自2019年2月16日开始出现逾期还款的情形。截至2019年4月25日被告张勇未偿还的本金为1875.06元。按合同约定计算拖欠利息22.01元，拖欠罚息2.77元，拖欠复利0.19元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第3.4条：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应于还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。 第4.3条：甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的视为已送达。 第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，2019年7月10日，平安银行成都分行委托四川和骏律师事务所向张勇邮寄发出《律师函》，载明因张勇拖欠本金和利息，要求其于2019年7月12日前归还平安银行的全部贷款本息。该邮件于2019年7月15日被退回。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《律师函》、EMS邮单等证据材料在卷佐证。被告张勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告于2019年7月10日向被告在合同中约定的地址邮寄《律师函》，要求其于2019年7月12日前归还全部贷款本息，但该邮件于2019年7月15日被退回。根据合同约定，该邮件送达地址为有效送达地址，故邮件被退回之日应视为送达之日，即2019年7月15日视为被告已收到律师函，则该笔贷款提前到期的时间应为2019年7月15日。 平安银行成都分行陈述并提交还款清单证明截至2019年4月25日张勇欠付的本金及利息为本金1875.06元，利息22.01元、罚息2.77元、复利0.19元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于原告第二项诉讼请求中请求由被告承担的“其他所有费用”，由于原告未明确“其他所有费用”的内容及金额，且未向法院提交证据证明其他费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张勇于本判决生效之日起五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1875.06元及利息、罚息、复利（截至2019年4月25日，利息为22.01元、罚息为2.77元、复利为0.19元，2019年4月26日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利分别按照合同约定计算）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年八月二十七日 法官助理王艺洁 书记员张艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2674号 原告：周小毛，男，1954年7月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：宋佳屹、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市龙港大厦****。统一社会信用代码：913304013370225987。 代表人：许小红，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：章新才，该单位职员。 被告：许沈明，男，1964年10月31日出生，汉族，住海盐县。 原告周小毛为与被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“泰山保险公司”）、许沈明机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、对于原告因交通事故所造成的全部损失146277.11元，由被告泰山保险公司在保险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），不足部分由被告许沈明承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凌晶、被告泰山保险公司委托诉讼代理人章新才到庭参加诉讼，被告许沈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月1日15时10分许，被告许沈明驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿海盐县行驶至海盐县城东路口时，与骑行电动车的原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。2018年11月3日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告许沈明遇人行横道未减速且行车疏于观察负主要责任，原告行车未确保安全驾驶负次要责任。事发后，原告在海盐邦尔医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为44天。2019年6月4日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致右侧第1-8肋骨骨折（累计8肋），评定为人体损伤十级伤残，原告右侧肋骨伤残程度系本次交通事故完全作用，左侧第2-5陈旧性肋骨骨折与本次交通事故无关。原告受伤后的误工期限建议为五个月（包括住院时间），护理期限建议为二个月（包括住院时间），营养期限建议为二个月。原告因此次鉴定支出鉴定费2600元。 另查：原告为城镇户籍，其户籍所在地为海盐县，事发时已经年满64周岁。事发前，原告在海盐县龙腾制衣厂从事厨师工作。被告许沈明所驾驶的车辆在被告泰山保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告许沈明已经垫付2000元，被告泰山保险公司已经垫付10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告许沈明驾驶的机动车与原告骑行的非机动车之间发生的交通事故，被告许沈明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据过错程度，本院确认由被告许沈明对于保险之外的损失承担80%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的病历资料以及医疗费发票、住院费用清单，本院经审核确认医疗费为19305.71元，对于被告泰山保险公司扣除非医保费用2620.71元的抗辩不予采信；2、住院伙食补助费：原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额660元（15元/天×44天）予以确认；3、营养费：原告请求1800元（30元/天×2个月）。被告泰山保险公司无异议，故本院直接予以确认；4、残疾赔偿金：由于原告户籍性质为非农，其关于本项损失的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额88918.40元（55574元/年×16年×10%）予以确认，对被告泰山保险公司关于计算年限应为15年的抗辩不予采信；5、误工费：被告泰山保险公司对此不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其事发前为他人提供劳务的事实，故本院酌定本项损失为7500元（1500元/月×5个月）；6、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。被告泰山保险公司认可120元/天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认；7、交通费：原告请求800元，被告泰山保险公司认可300元，本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为300元；8、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告泰山保险公司认可2000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为4000元；9、鉴定费：原告请求2600元，本院对此予以确认；10、维修费：原告请求950元。被告泰山保险公司对此无异议，故本院直接予以确认。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计134674.11元，由被告泰山保险公司在交强险范围内赔偿120308.40元【医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下109358.40元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额项下950元】。原告其余损失11765.71元（不含鉴定费），由被告泰山保险公司在商业三者险范围内赔偿原告9412.57元（11765.71元×80%）。至于鉴定费，不属于保险赔偿范围，故由被告许沈明承担80%的赔偿责任计2080元（2600元×80%）。综上，被告泰山保险公司共应赔偿原告129720.97元，扣除其已经垫付的10000元，被告泰山保险公司尚需赔偿原告119720.97元；被告许沈明共应赔偿原告2080元，扣除其已经垫付的2000元，被告许沈明尚需赔偿原告80元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告许沈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小毛损失119720.97元； 二、被告许沈明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小毛损失80元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，由原告周小毛负担102元，由被告许沈明负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年八月二十日 书记员  周月华
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3770号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初364号刑事判决书，于2019年08月13日立案执行被执行人陈小亮罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初2516号 原告张某，男，1963年3月21日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被告邢某，女，1957年4月19日生，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求，请求：法院依法判令被告支付原告借款50，000.00元及利息和相关的附带责任，并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案中原告自认其起诉时将被告姓名写错，原告表示同意由法院按照被告主体不适格为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费525.00元，全部退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张浩月 二〇一九年八月十六日 法官助理石盼 书记员杨欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1768号 罪犯付日升，男，1985年1月19日出生，满族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现服刑于山东省青岛监狱。 吉林省长白朝鲜族自治县人民法院2016年6月7日作出（2016）吉0623刑初23号刑事判决，认定被告人付日升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），不得假释。2016年1月12日交付执行。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年8月5日向本院提请对罪犯付日升减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付日升确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯付日升的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯付日升被判处的罚金人民币25000元，全部未缴纳，且未提交能证明自己无履行能力的证据。 本院认为，罪犯付日升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，减刑时依法应从严掌握。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯付日升减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇一九年八月二十八日 书记员 董文文 书记员 司文雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5904号原告：芦晓玲，女，1955年4月23日出生，汉族，天津市印染厂退休职工,住天津市河**。被告：张平，男，1958年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告芦晓玲与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告芦晓玲于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦晓玲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦晓玲负担。审判员  李颖二〇一九年八月二十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12609号 原告：沈松军，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：蒋周，女，1994年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：程修强，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 代表人：王辉，公司总经理。 本院在审理原告沈松军诉被告蒋周、程修强、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈松军在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇一九年八月二十日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2235号原告：辽宁金科达铜业股份公司，地址：辽阳县首山镇朝阳街**。法定代表人：曹某怀，职务：经理。委托代理人：郝峰，系辽宁顺其然律师事务所律师。被告：大连第二互感器集团有限公司，地址：普兰店区太平工业园。法定代表人：滕某良，职务：经理。本院在审理原告辽宁金科达铜业股份公司诉被告大连第二互感器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁金科达铜业股份公司于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁金科达铜业股份公司撤回起诉。案件受理费4239元，减半收取2119.50元，由原告辽宁金科达铜业股份公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年八月九日代书记员 王 玉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5455号原告：王嘉伦。委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘俊。本院于2019年6月17日受理了原告王嘉伦与被告刘俊民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王嘉伦申请撤回对被告杨巧迪的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王嘉伦及其委托诉讼代理人吕扬到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王嘉伦向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款4万元并支付自2018年10月23日起、按年利率24%计算至实际付款日止的利息；2、被告承担律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，其与刘俊签订借条一张，其向刘俊出借5万元，利息为年息24%，刘俊于2019年1月23日前归还借款。后刘俊仅归还1万元，未支付任何利息，现为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，刘俊出具借条一份，主要载明因经营需要、财务困难向王嘉伦借款5万元，款项转至其尾号为1917的银行卡账上，利息为年息24%，借款于2019年1月23日前一次性归还。合同另约定，刘俊还应承担王嘉伦为追索借款而支付的诉讼费、律师费等。同日，王嘉伦通过银行转账方式向刘俊指定账户汇款5万元。2019年5月19日，王嘉伦与江苏东恒（苏州）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为2500元；次日，王嘉伦向支付了上述律师费。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国民生银行电子银行业务回单、《委托代理合同》、电子回单及律师费发票等证据证实。审理过程中，王嘉伦陈述，其和刘俊是朋友，其在借款发生之前常在一起聚餐、唱歌。刘俊以前开网约车，后来打算开店，所以向其借款。其向刘俊出借5万元后，刘俊当天还了1万元，这1万元是抵扣的利息，因此实际借款4万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，根据王嘉伦提供的证据和所做的陈述，可以认定刘俊向王嘉伦借款4万元的事实。现王嘉伦要求刘俊归还该借款，于法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限和利息，刘俊未按约定还本付息，给王嘉伦造成了相应的利息损失，故王嘉伦要求刘俊支付自2018年10月23日起、按年利率24%计算至实际付款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因该费用未超过律师服务收费标准且符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉伦借款人民币40000元并支付该款自2018年10月23日起、按年利率24%计算至实际付款日止的利息。二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告王嘉伦律师费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元、财产保全费470元，合计人民币942元，由被告刘俊负担（诉讼费原告王嘉伦已预交，被告于判决生效之日起十日内支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一九年八月七日书记员  张琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5435号原告：马某，女，1979年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆滢，山东源中律师事务所实习律师。被告:刘某，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告马某与被告刘某占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告马玉芹于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一九年八月二十日法官助理丛媛书记员吴桐
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1254号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司法定代表人：孙斐，执行董事。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层委托诉讼代理人：刘枫林，系该公司职工，特别授权代理。被告：邓免，女，1991年4月18日出生，汉族，罗平县人，住本县。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告邓免追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告贵州嘉海汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告邓免经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓免向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付公司垫款1794.22元；2,利息71.76元；3,违约金538.26元〔为实际损失的30%〕4,交通费1000元；5,律师费5000元；合计：8404,24元；6、诉讼费由被告邓免承担。事实与理由：2016年12月20日被告为购买东风风神AX32016款1.5L手动尚酷型汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理其信用卡购买车辆业务，并依据《合同法》规定双方签订了《个人购车担保服务合同》，约定了：委托服务事项及费用，资信调查，垫付款和保证，上户及抵押、保险及事故处理，特别承诺履行保证金、违约金责任争议解决和合同生效及其他内容，并且被告还签属了《承诺书》（一二）《按时还款承诺书》《强制执行收车的承诺书》《反担保（质押）合同》和《抵押，质押财产处置协议书》等文书。同日，被告与中国工商银行股汾有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务，明确分期付款申请人申请其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写〉伍万肆仟伍佰元正。“并按基本约定，具体条款的要求”签字按印〔详见合同文本〉。对以上两合同的条款和内容，被告不存在任何误解和异议。但是被告在提车后并不忠实履行合同约定的还款义务，截止2018年12月，其累计逾期金额共计1794.22元，给原告造成经济损失。对此，原告因违约催要，但被告却置之不理，一直拖欠至今。双方签订的合同出于协商自愿，内容清楚，属于有效的合同，应受法律保护，但是被告在提车后并不忠实履行合同约定的还款义务，给原告带来了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应赔偿原告的相应损失。且依据双方签订的《个人购车担保服务合同》第九条违约责任9,2款第四小条的相关内容，被告应支付我方其总透支金额的30%的违约金，现我方考虑到被告的经济状况以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，仅要求公司垫款30%的违约金，合情合理合法，应得到贵院支持。《个人购车担保服务合同》第四条4.2.6中约定，律师费、交通费均由被告承担。基于以上事实和理由，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法进行判决。被告邓免未答辩。针对诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据：1.工商银行垫款凭证复印件，证明被告没有按时还款时，原告根据工商银行的要求进行了垫付；2.《个人购车担保服务合同》复印件，证明原告与被告存在担保关系；3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》复印件，证明被告与工商银行存在债权债务关系。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告邓免签订的《个人购车担保服务合同》合法有效，原被告双方约定按照合同严格履行，而被告邓免在提车后未按合同履行车辆按揭款导致原告垫付购车款1794.22元，原告起诉的利息、违约金、符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告起诉的交通费、律师费原告未提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓免于本判决生效后10日内给付原告贵州嘉海汽车销售有限公司垫付购车款1794.22元；利息71.76元、违约金538.26元，合计2404.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担36元，被告负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  毛耀年人民陪审员  陈荣华二〇一九年八月二十六日书 记 员  李来丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6321号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：蔡林沁，男，汉族，1985年2月26日出生，住四川省资中县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告蔡林沁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 原告融祥公司诉称，被告于2017年2月24日与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司后，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为105699元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司4002.33元租金。被告于2018年9月24日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》的规定，构成违约，合同中原告列为保证人地位，因被告的违约行为，原告承担了担保责任并于2018年11月30日代为被告偿还了58845.28元，代偿后上海易鑫融资租赁有限公司将《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》项下的债权及抵押权全部转让给了原告，原告经多次与被告协商解决均无果，且被告一直拒不支付，为了维护自身合法权利不受侵犯，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计58845.28元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1766元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；3.被告立即支付原告违约金7062元（违约金按照每月2%计算，违约金支付暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日止）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 本院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》中未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋登祝 二〇一九年八月二日 书记员  范明雪
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初559号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人颜廷放，男，1970年10月1日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人颜廷放犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉，被告人颜廷放到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2018年11月10日9时许，被告人颜廷放酒后驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车行驶至郯城县红花镇山外岩村大队部内与他人发生冲突，被郯城县红花派出所民警出警查获，后移交郯城交警大队。经鉴定，被告人颜廷放血液中乙醇含量为315mg/100ml，构成醉酒驾驶。2018年12月5日17时许，被告人颜廷放酒后驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车行驶至郯城县红花镇大尚庄村中心街与李某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致李某及颜廷放受伤。经鉴定，被告人颜廷放血液中乙醇含量为201mg/100ml，构成醉酒驾驶。颜廷放负事故全部责任。2019年8月20日，被告人颜廷放主动到郯城县公安局红花派出所投案。上述事实，被告人颜廷放在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人李某的证言、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、车辆照片、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜廷放违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人酒后驾驶导致交通事故负全部责任，且两次血液酒精含量均达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚；但犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人颜廷放犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一九年八月二十七日书记员  李奉昱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3598号罪犯李振，男，1994年12月17日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏1302刑初70号刑事判决，认定被告人李振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年4月12日止）。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李振减去有期徒刑八个月三日。经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年3月获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李振减去有期徒刑八个月三日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再101号再审申请人（原审原告）：刘光辉，男，1959年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆高鼎置业有限公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：胡宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董树禄，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人刘光辉因与被申请人重庆高鼎置业有限公司、董树禄民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初16740号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）渝05民申86号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，刘光辉于2019年8月5日申请撤回再审请求。本院经审查认为，刘光辉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许刘光辉撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费34320元，减半收取17160元，由刘光辉负担。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年八月十六日书记员  胡永洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14055号之一 申请人:赵福业，男，1959年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市万宏建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河**九曲街道办事处巩村小区****楼****，组织机构代码：78610656X。 法定代表人：巩桂保，总经理。 被申请人:刘广粉，女，1970年6月24日生，汉族，系死者刘善刚岗之妻，住临沂市经济开发区， 被申请人:刘某，男，2004年1月10日生，汉族，系死者刘善岗之子，住临沂市经济开发区。 被申请人:刘雪，女，1996年3月3日生，汉族，系死者刘善岗之女，住临沂市经济开发区。 被申请人:刘薛氏，女，1929年9月12日生，汉族，系死者刘善岗之母亲，住临沂市经济开发区。 申请人赵福业与被申请人临沂市万宏建筑劳务分包有限公司、刘广粉、刘某、刘雪、刘薛氏民间借贷纠纷一案，赵福业于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市万宏建筑劳务分包有限公司、刘广粉、刘某、刘雪、刘薛氏价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市万宏建筑劳务分包有限公司、刘广粉、刘某、刘雪、刘薛氏价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵福业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 严
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6788号原告：秦显玲，女，1956年2月8日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：孙传跃（特别授权），山东恒正律师事务所的律师。被告：程芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：武龙（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告秦显玲与被告程芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告秦显玲的诉讼代理人孙传跃，被告程芳的诉讼代理人武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦显玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款30万元并支付利息（自2016年8月1日至实际付清之日止）；二、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的姑父李某是多年战友关系，两家关系较好。被告从事酒水生意多年，因资金紧张经李某介绍，原告从2010年就以家庭收入及储蓄陆续借钱给被告用于生意经营，约定利息为月息一分。因原告及家人有较高的收入和积蓄，被告每次借钱原告都是提取现金后交付给被告。被告截至2013年原告与被告按借款到期时间于2013年2月、2013年7月、2013年7月14日及2013年7月23日分别出具四张借条，共计30万元整。2016年6月8日，在李某的见证下被告对上述借条重新签字确认了双方之间的债权数额。后原告多次催促被告返还借款，被告均拒绝偿还，被告借钱不还的行为有违诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告程芳辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间从未发生过30万元的借款，原告要求被告偿还30万元借款及利息无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、被告程芳出具的借条四份。证明双方经过对账结算后债务人程芳尚欠借款30万元未偿还，同时也证明2016年6月8日，被告经多次催要未还后在借条上签字确认欠款的事实。二、原告秦显玲与被告程芳的通话录音一组。证明被告借款不还、恶意拖欠的事实。三、原告秦显玲及丈夫齐高存二人2010年至2013年间的工资收入及支出流水。证明债权人以家庭收入的大部分支出用于出借给被告程芳，同时也证明债权人在出借期间有稳定的资金收入用于出借款项。四、证人李某出具证言一份。证明被告程芳向原告借款及约定利息的事实。被告的质证意见是：证据一，7月14日借条的真实性有异议，该借条右下角的签字落款与另外三张借条在字迹上明显不同，代理人需要庭后向当事人核实是否为本人签署。对另外3张借条有异议，原被告之间从未发生过30万元的借款，7月23日的借条系被告对7月2日及7月7日的两张借条的汇总，系同一笔借款，且从借条内容来看，双方并没有约定存在利息。证据二，真实性、关联性、证明目的有异议，原告并没有提供该份录音的原始载体，无法确定该录音是否经过截取或者修改。另外，从该证据的内容上，既无法看出制作的时间，也无法确认对话的主体身份，在录音内容中，接话人也未对借款数额予以确认。证据三，真实性、关联性有异议，该份证据并没有加盖银行公章，代理人无法核实其真实性。从该证据的内容看，并无法反映原告及其配偶账户资金的流向。且在流水中，没有一笔支出能够与原告在诉状中陈述的数额相对应。而从二人的账户余额可以看出，在2010年至2013年之间原告也根本不具备对外出借30万元的能力。证据四，真实性有异议，该证据作为证人证言，应由证人出庭，接受双方质询，但原告在开庭日前均未申请证人出庭，该证据不应作为依据。被告程芳无证据提交。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，原告秦显玲提供的由被告程芳签字的四张借条及其他证据，足以证明被告程芳曾向原告秦显玲借款30万元的事实。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定支付利息，视为不应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告程芳偿还给原告秦显玲借款30万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告程芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年八月二十一日书记员  周子微
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5389号 原告：新民市姚堡乡南王岗村村民委员会，。 法定代表人：李旭生，男，系该村委会主任。 被告：邵文和，男，汉族，住址新民市姚堡乡南王岗村。 本院在审理原告新民市姚堡乡南王岗村村民委员会诉被告邵文和农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新民市姚堡乡南王岗村村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审判员  高旭 二〇一九年八月十四日 书记员  李敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7003号 原告：黄美静，女，1964年5月18日出生，汉族，户籍地址福建省平和县，现住福建省平和县。 被告：曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄美静与被告曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美静到庭参加诉讼，被告曾荣兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美静向本院提出诉讼请求：判令曾荣兴偿还黄美静借款43200元，并自2019年7月24日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：曾荣兴曾开设金融公司，黄美静自2014年起陆续向曾荣兴提供借款，曾荣兴也曾偿还部分款项，2017年2月25日，经双方结算，曾荣兴尚欠黄美静借款53200元未还，曾荣兴承诺一年内还清借款，曾荣兴因此出具一张借条给黄美静收执。双方还口头约定按月利率1.5%计付利息，但曾荣兴并未予支付借款利息。还款期限届满，曾荣兴未还款，经黄美静多次催讨，曾荣兴仅于2018年5月偿还借款1万元，余款43200元至今未还，现黄美静急需资金，因此提起本案民事诉讼。 曾荣兴未作答辩。 黄美静围绕诉讼请求依法提交了证据借条。借条记载：兹向黄美静借人民币伍万叁仟贰佰元正，限壹年内还清，到期未还本人愿承担法律责任。曾荣兴在借款人一栏签名捺印，时间：2017年2月25日。本院认为，曾荣兴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对黄美静提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年2月25日，曾荣兴结欠黄美静借款53200元，曾荣兴承诺一年内还清借款，但至今仅偿还黄美静借款1万元，余款43200元未还。 本院认为，黄美静与曾荣兴之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。曾荣兴尚欠黄美静借款43200元事实清楚，证据充分，曾荣兴应予偿还。双方当事人对借款未约定借款利息，黄美静以提起诉讼的方式主张债权，要求自其起诉之日起按照年利率6%支付利息，其性质为资金占用期间利息，黄美静的主张依法有据，应予支持。综上所述，本院认为，黄美静的诉讼请求合法有据，应予支持。曾荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄美静借款43200元，并自2019年7月24日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由曾荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年八月二十九日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执898号 申请执行人：徐立森，女，1978年1月18日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：李斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：颜峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李丽华，女，1972年8月29日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人徐立森、李斌与被执行人颜峰、李丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人徐立森、李斌于2019年7月30日自愿撤回对生效法律文书（2018）鲁0831民初736号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0831民初736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年八月十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王雪灿
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执546号之一仝某：你与曹某附带民事赔偿一案，本院(2018)陕0323刑初36号刑事判决已发生法律效力。申请执行人曹某于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款15018.2元；二、承担本案案件执行费125元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184财保124号 申请人：周永红，男，汉族，1966年11月10日生，住新乐市。 法定代理人：周卫冬，男，汉族，1989年8月14日生，住址同上，系申请人之子。 被申请人：张伟，男，汉族，1986年6月10日生，住石家庄市深泽县。 申请人周永红于2019年8月20日因交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张伟存放于新乐市公安交通警察大队处张伟驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。 案件申请费1520元，暂由周永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建设 二〇一九年八月二十日 书记员  赵会欣 注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前20日前向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12714号 原告:张某,女,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵长青,临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被告:朱某1,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李西功,山东沂州律师事务所律师。 原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托的诉讼代理赵长青、被告朱某1及其委托的诉讼代理人李西功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子朱某2由被告抚养;3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日,原告与被告在兰山区民政局登记结婚,婚后夫妻感情一般,××××年××月××日生儿子朱某2。由于了解不够,草率结婚,婚后双方经常因琐事争吵,被告长期不回家居住,对家庭和孩子更是不管不问,没有尽到丈夫的责任,已严重伤害了夫妻感情,加之双方性格不合,无沟通语言,长期分居,夫妻感情已完全彻底破裂,夫妻关系名存实亡。故依法诉讼,请求判如所请。 被告朱某1辩称：不同意离婚,原告陈述婚前对被告了解不够,草率结婚与事实不符,家庭生活中双方发生争吵,实属家庭中常见的现象,任何一个家庭无法避免,被告本人并没有长期不回家居住,夫妻感情尚好,请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某和被告朱某1于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子，取名“朱某2”。原、被告双方婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告张某与被告朱某1系自主婚姻，感情基础较好并生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告朱某1离婚。 案件受理费25元（已减半），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二○一九年八月二十七六日 书记员 李彦铮
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初3470号原告：杨建伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省高青县。原告杨建伟与被告秘佃伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托诉讼代理人刘印普到庭参加了诉讼。被告秘佃伟经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款591431元及利息29571元（按年利率6%计息，从2018年8月13日计算至2019年6月13日，并继续计算至工程款履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告将其承建的淄川兴隆庄工地1#、2#、3#楼防水和地暖工程发包给原告施工。原告按照要求于2015年3月施工完毕。2015年6月6日，原、被告双方对完成的工程量和工程单价进行了确认。原告多次向被告催要工程款，被告于2018年8月13日向原告出具了欠条，但至今没有向原告付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告秘佃伟未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、欠条1份，用以证明被告尚欠其工程款591431元的事实；二、工程量确认清单4份，用以证明被告认可原告完成的工程量，并根据双方约定确认共欠原告工程款623431元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告秘佃伟将自己承建的山东省淄川区兴隆庄工地1#、2#、3#楼防水和地暖工程承包给原告杨建伟施工，在对原告施工的各项工程量进行确认之后，按照双方约定的价格对原告应得工程款进行了确认、共欠原告工程款623431元。在已支付原告工程款32000元的基础上，被告于2018年8月13日向原告出具了一份欠条，再次确认尚欠原告工程款591431元。因被告没有支付上述款项，为此和原告发生此纠纷。本院认为，被告秘佃伟欠原告杨建伟工程款591431元的事实，由被告向原告出具的欠条及工程量确认清单用以证明。原告要求被告支付上述欠款及利息，系依法保护自己合法的财产权益，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秘佃伟于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨建伟工程款591431元、利息29571元，合计621002元；并自2019年6月14日始继续按年利率6%的标准支付欠款利息至欠款实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，由被告秘佃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年八月二十六日书 记 员  高璐璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2227号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。法定代表人：欧阳斌，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行负责人。委托诉讼代理人：王松，男，1988年9月16日出生，苗族，系大河支行行长助理。委托诉讼代理人：王明发，男，1991年4月10日出生，系大河支行客户经理。被告：肖兴，男，1992年8月13日出生，汉族。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被告肖兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的委托诉讼代理人王松、王明发到庭参加诉讼，被告肖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告肖兴偿还我行贷款本金贰万玖仟柒佰贰拾壹元贰角肆分（￥29721.24元），利息柒佰零玖元玖角整（￥709.90元）（利息算至2019年4月20日，实际利息以被告实际还款日另行计算，计算至本息清偿完毕为止），本息合计叁万零肆佰叁拾壹元壹角肆分（￥30431.14元）；2、请求人民法院依法判令被告肖兴承担本案案件受理费及其他全部费用。事实和理由：被告肖兴于2017年2月6日与我行（简称六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行）签订的编号为2872017020600006号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款日期2017年2月6日，约定贷款到期日为2019年2月5日，借款金额叁万元整（￥30000.00元），贷款月利率为6.3334‰；合同约定违约责任：如不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。贷款到期后，经我行多次催收，被告肖兴未履行偿还义务，截止2019年4月20日被告肖兴尚欠我行贷款本金贰万玖仟柒佰贰拾壹元贰角肆分（￥29721.24元），利息柒佰零玖元玖角整（￥709.90元）（利息算至2019年4月20日，实际利息以被告实际还款日另行计算，计算至本息清偿完毕为止），本息合计叁万零肆佰叁拾壹元壹角肆分（￥30431.14元）。依据《中华人民共和国合同法的相关规定》和《借款合同》的约定，我行有权要求被告肖兴对上述借款本息和诉讼费用承担清偿责任。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特诉至六盘水市钟山区人民法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及其利息，并承担本案全部费用。被告肖兴辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖兴未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行提交的：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份；2、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告肖兴身份证、被告肖兴离婚证复印件各一份；3、利息清单、账户明细查询各一份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告肖兴虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达以上证据复印件后未提出异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告肖兴向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行借款30000元，用途为种植。原告与肖兴签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，肖兴在合同上签字时间为2017年2月6日，原告在合同签订后同日内向肖兴发放借款，双方约定借款期限为二年，即从2017年2月6日起至2019年2月5日止。后被告偿还原告借款本金278.76元及部分利息，余款原告催收未果，被告肖兴尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行借款本金29721.24元，2019年4月20日前利息709.9元及之后利息。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，但本案原告为金融机构，其对外借款也是按中国银行业监督管理委员会所批准开展的业务，故应将本案案由更改为更为具体的第三级案由，即金融借款合同纠纷。被告肖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院依法送达的诉讼材料后在答辩期内针对原告的诉讼请求也未提出异议。被告肖兴向原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行借款的事实存在，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告肖兴应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告肖兴应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的本金29721.24元、截止2019年4月20日前利息709.9元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖兴在本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行的借款本金29721.24元，截止2019年4月20日前利息709.9元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取280元，由被告肖兴负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江华二〇一九年八月八日书记员  严万芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7936号 原告：沈厚发，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：吴元新，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告沈厚发为与被告吴元新民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈厚发到庭参加诉讼，被告吴元新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年5月4日，被告立具借条向原告借款人民币30000元，承诺在2018年5月底归还。同日，原告向被告交付现金30000元。借款到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元新应于本判决生效后十日内归还原告沈厚发尚欠借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年八月十二日 代书记员 蒋永辉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初321号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李江，男，汉族，1972年2月1日出生，高中文化，云南省安宁市人，工作单位：昆明钢铁控股有限公司炼钢本部，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员吴宁出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年6月20日23时40分许，被告人李江醉酒后驾驶云Ａ×××**号“中华”牌小型轿车在云南省安宁市处被民警查获。经鉴定，被告人李江血样中检出乙醇含量为124.70mg/100mL。公诉机关认为，被告人李江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议从重处罚。被告人李江到案后能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人李江自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李江拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李江对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人李江曾因醉酒后驾驶机动车被昆明市公安交通管理局给予行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、安宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、昆公（交）决字[支]第10201802941号昆明市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、昆明市拘留所行政拘留执行回执等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，依法应当从重处罚。被告人李江到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年八月十五日书记员  李薿
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2019）青8601行赔初2号   原告冯寿山，男，1974年2月27日出生，汉族,住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人齐远松,北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被告大通县城乡管理综合执法局，住所地大通县。   法定代表人陈明才，任大通县住房和城乡建设局局长。   本院在审理原告冯寿山诉被告大通县城乡管理综合执法局行政赔偿一案中，原告以政府机构改革，大通县城乡管理综合执法局并入大通县住房和城乡建设局，其作为被诉主体不适格为由，自愿撤回对被告大通县城乡管理综合执法局的起诉。   本院认为，原告冯寿山申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关的法律规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告冯寿山撤回起诉。   审 判 长 郭宝禄   审 判 员 贾存平   审 判 员 管 宁     二〇一九年八月二日   法官助理 祁文华   书 记 员 章 鹏   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：洪振钗，男，1986年6月22日生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。平安银行股份有限公司上海西南支行与洪振钗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人洪振钗支付54050.92元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1334号之一申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金**曹宅镇坦溪西路**，组织机构代码:689987844。法定代表人储成忠。被执行人陈越真，男，1984年6月11日出生，住浙江省金华市金**。被执行人郑晓燕，女，1987年6月28日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人陈越真、郑晓燕金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0703民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈越真、郑晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。本案申请执行标的金额为50620元及利息。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人陈越真、郑晓燕发出执行通知书、报告财产令，要求陈越真、郑晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈越真、郑晓燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈越真、郑晓燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈越真名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈越真、郑晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年八月十四日书记员  薛来竞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2584号原告：张延坤，男，汉族，1948年9月30日出生，城镇居民，户籍地山东省金乡县，现住金乡县。被告：刘建华，男，汉族，1962年6月5日出生，城镇居民，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。被告：李静，女，汉族，1964年8月23日出生，城镇居民，户籍地山东省金乡县，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告张延坤与被告刘建华、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案,依法适用简易程序,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张延坤到庭参加诉讼，被告刘建华及被告李静的委托诉讼代理人程相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告刘建华、李静(被告系夫妻关系)因家庭生意急需资金周转向原告陆续借款30万元，借期一年，并承诺利息月息2分。原告考虑到与被告系朋友关系，便向被告出借30万元，被告为原告出具借款凭证。到期后被告仅偿还5万元，剩余借款原告多次向被告催要未还。被告于2019年5月7日为原告出具还款保证书，承诺同年6月10日前全额还清。到期后原告催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼。被告刘建华辩称，原告诉答辩人借款没有异议，但对诉答辩人妻子李静有异议。该借款是答辩人个人生意借款，李静不知情。该借款是2017年借的，全用在个人生意上，赔的血本无归。这笔借款答辩人愿意偿还。被告李静辩称，2017年12月7日李静并没有和刘建华共同向原告借款，所述借款纯属刘建华个人债务。本案涉案借款为大额借款，刘建华根本没有将该借款用于家庭日常生活所用，原告起诉李静也不符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、第三条的规定，因此，该借款系刘建华的个人借款，望法院依法驳回原告对李静的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年12月27日，被告刘建华向原告张延坤借款人民币10万元并出具借条一份，内容为：“今借到张延坤现金壹拾万元整，已金房改字94号第1585号抵押借款人：刘建华担保人：苏文涛。借款期限1年2017.12.27号”。上述房产抵押没有抵押房产的具体位置、面积、登记的信息，也没有办理相关的抵押登记手续。上述借款双方口头约定利息为月息1.5分，利息支付至2018年5月27日，本金未清偿。2018年3月11日，被告刘建华向原告张延坤借款20万元并出具借条一份，内容为：“今借到张延坤现金贰拾万元整。借款人：刘建华担保人：苏文涛。期限60天2018.3.11号”。上述借款双方口头约定利息为月息2.0分，利息支付至2018年6月11日，本金未清偿。2、2019年5月7日，被告刘建华向原告张延坤出具还款保证书，其配偶李静作为证人同时签字，内容为：“刘建华借张延坤现金叁拾万正，因种种原因该借款一直未能按期偿还，给张延坤造成极大不便。为此，我保证人在2019年6月10日前全额偿还，如到期不偿还，我卖房还款。保证人刘建华证人李静中人苏文涛2019.5.7”。其中证人李静字样前面的‘保’字被划掉。3、2019年6月份，被告刘建华偿还给原告张延坤借款5万元，未说明是偿还的借款本息及哪一笔借款，但原告诉请中已认可被告偿还的系借款本金并已扣减。4、被告刘建华、李静系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。5、被告李静提交济宁市劳动能力鉴定委员会于2009年9月18日出具的济劳鉴〔2009〕第2037号《劳动能力鉴定结论通知书》及金乡县人民医院住院病案，证实李静因脑梗死经鉴定确认为完全丧失劳动能力。被告李静个人生活来源有工资收入。本院认为，债务应当清偿。被告刘建华对上述债务予以认可并自愿承担还款义务，原告对此的诉求，本院予以支持。对于利息的支付，双方的约定并不违反法律规定，其中10万元的借款利息应以10万元为基数按月息1.5分从2018年5月28日起计算利息至债务清偿之日止；被告刘建华已偿还的5万元虽未说明偿还的是本息及偿还的哪笔借款，在原告诉请中已明确为偿还的系借款本金，从有利于被告的角度出发，应从第二笔20万元的借款按本金扣除该5万元，其利息应以15万元为基数按月利率2分从2018年6月12日起计算利息至债务清偿之日止。本案主要争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告李静作为被告刘建华的配偶是否承担还款义务。作为夫妻共同债务，应当系夫妻双方共同签字或事后追认，或债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。但本案中，原告并未举证充分证实案涉借款为被告夫妻共同借款，也未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，被告李静在还款保证书中以证人身份签字，不能证实其为事后的追认，该借款系被告刘建华个人借款用于个人生意，数额亦超出家庭日常生活所需债务，并且被告李静有稳定、独立的生活来源，其对案涉债务一直不予认可。因此，认定案涉借款系被告夫妻共同债务，证据不足，原告对被告李静在本案中承担债务清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告对被告刘建华的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告李静的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后七日内偿还给原告张延坤借款人民币250000元及相应利息（10万元的借款利息以10万元为基数按月息1.5分从2018年5月28日起计算利息至债务清偿之日止，20万元的借款利息以15万元为基数按月息2分从2018年6月12日起计算利息至债务清偿之日止）。二、驳回原告张延坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年八月三十日书记员  罗盼盼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉24知民初49号 原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁****。 法定代表人:邬家禄，董事长。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告：珲春市第一高级中学，住所，住所地吉林省珲春市新安街友谊委div> 原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告珲春市第一高级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人黄传佳到庭参加诉讼，被告珲春市第一高级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告珲春市第一高级中学未到庭亦未答辩。 本院认定事实如下： 佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售、广告业等。 中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。 吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。 吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、地点人员等培训事宜进行了通知。 吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。 吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。 省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。 佳路公司向省内其他地区高级中学就涉案软件的收费标准为500元/年。 佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向长春市中级人民法院提起诉讼。 本院认为： （一）原被告之间存在事实上的合同关系。 本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。 （二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。 根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区高级中学收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告珲春市第一高级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元； 二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告珲春市第一高级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  母龙刚 审判员  金成焕 审判员  陈立晖 二〇一九年八月九日 书记员  池宥贞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3343号 原告：李爱菊，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：王庆忠，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：毛建军，男，住梁山县。 原告李爱菊与被告王庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱菊的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告王庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆忠偿还原告货款237550元，并按银行贷款逾期罚息计算赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告货款237550元，被告王庆忠给原告出具了要回货款保证书，但被告一直拖延没有偿还。 被告王庆忠未作答辩。 原告李爱菊为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告王庆忠2019年5月3日出具的保证书一份，证明被告王庆忠销售原告球架，欠原告货款237550元。 被告王庆忠未出庭、未举证，放弃了对原告李爱菊提供的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告王庆忠为原告李爱菊出具了一份保证书，内容为“2018.9月-至11月份货款今王庆忠发李爱菊货去往天津：壹拾玖万贰仟贰佰伍拾元发往杭州货款：肆万伍仟贰佰元2019.5.12号由王庆忠我本人带程新忠去要货款，如不去，王庆忠本人承担一切责任。”原告李爱菊催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告发送原告的货物并负责要回货款，有其出具的保证书并结合当事人陈述为凭，事实清楚，应予认定。债务应当清偿，被告亦保证愿承担一切责任，原告请求被告偿还所欠货款于法有据，应予支持。原告诉称货款237550元属计算错误，应以保证书上的237450元（192250元+45200元）为准。原告请求被告按银行贷款逾期罚息计算赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆忠于判决生效之日起十日内给付原告李爱菊货款237450元； 二、驳回原告李爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告王庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年八月二十三日 书记员  尚 斌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执301号申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司，住址：个旧市大桥街**。法定代表人：成霞，该公司董事长。委托代理人：杨谨珲，女，云南红河谷律师事务所。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市大屯镇忠信农场，住址：个旧市大屯镇张家寨村。经营者：许东花，该农场负责人。被执行人：许东花，女，1970年12月25日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。被执行人：红河州四通矿产有限责任公司，住址：个旧市大屯镇甲介山公路旁。法定代表人：李仕伟，系该公司总经理。被执行人：孙开忠，男，1969年5月19日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。被执行人：雷玉兰，女，1966年7月4日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。被执行人：李仕伟，男，1964年6月26日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人个旧市大屯镇忠信农场、许东花、红河州四通矿产有限责任公司、孙开忠、雷玉兰、李仕伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1595号民事调解书于2018年10月17日发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日申请强制执行，申请执行借款本金990000元，截止2018年6月30日止的利息人民币7570.21元。2018年7月1日起至2018年10月22日的利息、罚息、复利合计39465.56元，2018年10月23日至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算及律师代理费5000元、案件受理费6912元以上款项合计1048947.77元。本案执行费12889元。本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，仍未实际履行。本院于2019年2月25日、2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人孙开忠名下远豪牌云Ｇ×××**车辆已在本案中查封，但因未能实际控制故无法处置。其余无证券、工商登记信息。本院于2019年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月21日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下房产、土地（详见查询回执）在他案中查封并已抵押。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日以约谈方式告知了申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人个旧市大屯镇忠信农场、许东花、红河州四通矿产有限责任公司、孙开忠、雷玉兰、李仕伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币12889元，由被执行人个旧市大屯镇忠信农场、许东花、红河州四通矿产有限责任公司、孙开忠、雷玉兰、李仕伟交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年八月八日书记员 张一凡