wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5243号 原告：池州市星火物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦花园**楼****。 法定代表人：曹振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑛，该公司员工。 被告：陆翠红，女，1968年12月20日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市星火物业服务有限公司（以下简称“星火物业公司”）与被告陆翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星火物业公司的委托诉讼代理人王瑛、被告陆翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星火物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费240元；2、被告承担本案诉讼费用。 陆翠红辩称，物业公司因为建筑垃圾没有清运走，逼着被告家装修师傅给清运费100元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，兴济小区业主委员会与星火物业公司签订一份《兴济小区物业服务合同》，约定由星火物业公司为兴济小区提供物业服务（物业类型为“清扫保洁”），服务期限自2017年12月10日起到2020年12月10日止，住宅物业服务费用收费标准按建筑面积每月每平方米0.23元收取，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，星火物业公司即对兴济小区提供物业服务至今。 陆翠红系兴济小区业主，自2018年1月1日起拖欠物业服务费至今。期间因建筑垃圾清运收费100元问题双方发生争议，星火物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费238元，本应予支付。因建筑垃圾清运问题双方未能进行有效沟通，均有责任，对被告本应支付的物业服务费酌情减少50元，余款188元，被告应予支付。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆翠红于本判决生效之日起十日内向原告池州市星火物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年5月31日的物业服务费188元； 二、驳回原告池州市星火物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陆翠红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋霂清
黑龙江省九三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8110执285号 申请执行人：黑龙江省嫩北农场,住黑龙江省嫩江县嫩北农场场直 被执行人：段玉磊,男性,1979年3月22日出生,住黑龙江省嫩江县嫩北农场B区 本院在执行黑龙江省嫩北农场与段玉磊其他案由一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。 本案申请执行人申请执行标的：70380.31元，未执行标的70380.31元。本院已向被执行人段玉磊发出限制消费令并将被段玉磊纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人段玉磊暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省嫩北农场释明被执行人段玉磊的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国庆 审判员  潘庆敏 审判员  张 爽 二〇一九年八月二十九日 书记员  李含洋
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0726民初942号 原告：宁强县农村信用合作联社。 住所地：宁强县汉源镇羌州路中段。 法定代表人：胡智忠，宁强县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，宁强县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：唐生华，宁强县农村信用合作联社风险部经理。 被告：杨志良，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。 被告：李素娥，女，汉族，住宁强县大安镇，村民，系杨志良之妻。 被告：陈兴平，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。 被告：张素芳，女，汉族，住宁强县大安镇，村民，系陈兴平之妻。 原告宁强县农村信用合作联社诉被告杨志良、李素娥、陈兴平、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人，被告杨志良、李素娥、陈兴平、张素芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁强县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志良、李素娥偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告陈兴平、张素芳对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志良、李素娥系夫妻关系，2014年2月27日，两人共同向原告出具借款申请，并于2014年3月20日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款用途为经营周转，借款期限为3年，自2014年3月20日至2017年3月19日止，合同借款期限内固定利率为月利率9.42‰，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，直至本息全部清偿为止。被告陈兴平、张素芳系夫妻关系，2014年3月20日，两人向原告出具《保证担保承诺书》，同意为杨志良李素娥向原告借款提供担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未偿还借款。原告要求杨志良、李素娥立即归还借款本金30万元及利息。根据保证担保合同的约定，要求保证人陈兴平、张素芳承担保证责任。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨志良、李素娥辩称：借款属实，没有异议，只是现在没有能力偿还。 被告陈兴平、张素芳辩称：当时就是走了个形式，我们就签了字，不同意承担担保责任，也没有那个能力。 本院经审理认定事实如下，被告杨志良、李素娥系夫妻关系，2014年2月27日，二被告向原告出具贷款申请，并于同年3月20日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年3月20日至2017年3月19日止，合同借款期限内固定利率为月利率9.42‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告陈兴平、张素芳系夫妻关系，2014年3月20日，二被告向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为贷款承担连带保证责任，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后原告按照合同约定向被告杨志良、李素娥发放了借款。截止2019年7月25日杨志良、李素娥共欠原告贷款本金30万元，逾期利息107953.20元，本息合计407953.20元，保证人陈兴平、张素芳亦未履行还款责任。现原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、被告身份证、户口簿复印件、贷款申请、夫妻借款承诺书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证担保合同、逾期贷款催收通知书、借款借据等材料在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告宁强县农村信用合作联社与被告杨志良、李素娥签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。双方签订借款合同后，原告依约向二被告发放了贷款30万元，二被告亦应按照合同约定全面履行其合同义务。借款期限届满后，被告杨志良、李素娥未及时偿还借款本金及利息，被告陈兴平、张素芳未履行保证义务，应承担相应的法律后果。借款时合同对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，且该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告要求被告杨志良、李素娥归还借款本金人民币30万元，支付利息107953.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴平、张素芳自愿对该笔贷款提供连带保证责任，签名并按印，故被告陈兴平、张素芳依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨志良、李素娥于本判决生效后30日内偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金30万元并支付至2019年7月25日的利息107953.20元，合计407953.20元，2019年7月25日之后利息随本金结清； 二、被告陈兴平、张素芳对上述款项承担连带清偿责任。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告杨志良、李素娥、陈兴平、张素芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇一九年八月七日 书记员  张 翔
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6238号原告：周玉菊，女，1968年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：彭高志，男，1968年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周玉菊诉被告彭高志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告周玉菊到庭参与诉讼，被告彭高志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周玉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告因做生意缺资金周转向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息为月利率2%。2018年9月借款到期后，因被告无力偿还借款本息，经双方协商，原告同意还款期限延期至2019年4月1日，利息按3000元支付。此后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告彭高志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持被告为借款人向其出具载明内容为“今借到周玉菊人民币贰万圆、人民币（20000.00），零头叁仟圆正（总计贰万叁仟圆正），在2019年4月1日前还清”的借条一份，诉请被告偿还该款及利息。原告自述该20000元系被告于2017年9月，因做生意缺乏资金向其所借，约定借款期限一年，月息为2%。因被告逾期未偿还该款，于2018年12月就该款向其重新出具了前述借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，被告虽未到庭，但此有原告提交由被告签名捺印的借条在卷证实，应视为双方真实意思表示，且与法律不悖，双方债权债务关系成立。原告已向被告履行借款支付义务，被告作为债务人应履行借款清偿义务，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。对偿还金额问题，原告自认借款金额中20000元为借款本金，3000元为计入的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告计入2017年9月20日至2019年4月1日期间的利息3000元，计算利息的利率,未超出年利率24%，该3000元利息可视为后期的借款本金，故原告诉请被告偿还借款23000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭高志于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉菊借款本金23000元。案件受理费376元，减半收取188元，由被告彭高志承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年八月二十九日书记员 靳林波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保446号 申请人：德威特涂料有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇万金产业园，统一社会信用代码91340124689787615P。 法定代表人：王志胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：浙江亚夏幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。 法定代表人：王文广，该公司执行董事。 被申请人：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**，统一社会信用代码91340100343845400Q。 法定代表人：沈妍香，该公司总经理。 申请人德威特涂料有限公司与被申请人浙江亚夏幕墙有限公司、合肥蓝光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德威特涂料有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江亚夏幕墙有限公司、合肥蓝光房地产开发有限公司价值990000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，德威特涂料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江亚夏幕墙有限公司、合肥蓝光房地产开发有限公司价值990000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年八月一日 书记员  张东
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1479号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张永宽，男，43岁（1975年12月13日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1254号起诉书指控被告人张永宽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人张永宽提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月10日22时许，被告人张永宽酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴良路罗奇营加油站西侧时，被民警查获。经检测，被告人张永宽血液内酒精含量为212.5mg/100ml。当日，被告人张永宽被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张永宽告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张永宽具有到案后如实供述的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人张永宽拘役二至三个月，并处罚金。被告人张永宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张永宽自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人张永宽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年11月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月二十八日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1763号 原告：永某，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔某，理事长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：焦某，男，生于1979年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：范某，男，生于1963年11月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永某与被告焦某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告永某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永某向本院提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永某撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由永某负担。 审判员 何 海 二〇一九年八月二十六日 书记员 孔有弟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2021号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明、强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道** 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰、黄一洲，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）诉被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称河北联通）质押合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贡子明、强英军，被告之委托诉讼代理人亓培冰、黄一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金、利息及由此被告承担原告为实现债权产生仲裁费或赔偿损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：石家庄禾晓商贸有限公司以其对被告的应收账款进行质押担保的方式向原告借款。原告双人前往被告住所地进行核查，原告向其出具了《应收账款通知函》，被告财务负责人姚继国确认已经知晓该应收账款质押给原告，被告保证将上述全部已质押的应收账款付至中国银行指定的银行账户，并由姚继国在《应收账款质押通知函》的回执上盖章确认。之后，原告与借款人签订了《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，合同签订后原告在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记初始登记并予以公示。原告按照合同约定将约定借款金额划入借款人指定的收款人账户。到期后借款人未按约清偿。原告向石家庄仲裁委提起仲裁。依据被告在《应收账款质押通知函》的回执上付款承诺及仲裁裁决书确认的主债权数额向被告提示付款，但被告拒绝付款。特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 河北联通辩称，1.因本案涉及私刻印章、伪造合同并骗取银行贷款的刑事案件，中行裕华支行的民事起诉依法应被驳回；2.案涉采购合同均系伪造，借款公司对联通河北分公司并不享有任何应收账款债权，中行裕华支行主张的应收账款质押也自始不存在；3.中行裕华支行并未举证证明其主张的应收账款债权的具体数额，无法证明质权的真实有效，故其主张无法成立；4.中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中存在重大过错，其通过诉讼企图将损失转嫁给联通河北分公司不能得到法律的支持。综上，本案因案外人邢志刚涉嫌通过私刻印章、伪造相关交易文件并控制相关公司向中行裕华支行骗取贷款，应“先刑后民”通过刑事诉讼程序解决，中行裕华支行主张的应收账款债权实际上并不存在，并且中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中有重大过错，其诉讼请求依法应被全部驳回。另，与本案有关的刑事、民事案件正在侦查、审理、执行过程中，请法庭综合考量。还有原告为中行裕华支行，但证据中显示合同的主体为中行裕东支行，我方认为原告无权提起诉讼，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、石家庄仲裁委提起仲裁于2018年11月9日作出石裁字【2018】第962号裁决书。 2、2018年8月22日，石家庄禾晓商贸有限公司给被告出具《应收账款质押通知函》，被告于同日回函。 3、（2018）10634号报警案件登记表显示：2018年11月28日14时许,乔扬（女,联系电话:186××××1263）报警:2018年9月18日,中国银行裕东支行工作人员出示三份《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》（合同编号为:ＣＵ12-1701-2017-000920、ＣＵ12-1701-2017-000923、ＣＵ12-1701-2017-000927）和对应的《应收账款质押通知函》,合同名称:河北联通通信终端设备配套产品买卖合同,合同买方均为我们公司名称,合同卖方分别为:石家庄豪凯商贸有限公司、河北走来贸易有限公司、石家庄满睿商贸有限公司三家公司,中国银行裕东支行工作人员张成林要求我公司按照其提供的上述合同及质押通知内容向中国银行裕东支行付款3000万人民币。中国联合网络通信有限公司河北省分公司经过核查发现以上三份合同系仿造。合同上面加盖的中国联合网络通信有限公司河北省分公司印章、合同专用章及签字均为仿造。遂发现本公司公章被私刻。 4、石家庄市公安局长安分局2019年4月19日的长公（经）立字（2019）1310号立案决定书，决定对中国联合通信有限公司河北省分公司被私刻公章案立案侦查。 5、石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2019）34号鉴定书显示检材与样本不是同一枚印章盖印。 6、石家庄市公安局长安分局2019年6月19日对姚继国的讯问笔录载明：问：你因为何事收受了谁的贿赂。答：为帮助一个朋友邢志刚从中国银行裕东支行贷款的事涉嫌收了邢志刚的贿赂。问：你是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行贷款的吗。答：不是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行裕东支行贷款的。是用邢志刚给我的伪造的我们公司的公章和合同章，并用伪造的购销合同从中国银行骗取的贷款，合同上加盖有我们公司印鉴是假的，是他人私刻我们公司公章和合同章。……我曾于2017年在类似的应收账款质押通知函上加盖我们公司的公章，也是邢志刚给我的假公章，但这份质押通知函上的我们公司的公章不是我加盖的，因为时间显示是2018年3月份。我在2017年下半年后就没有再加盖过联通河北分公司的假公章。 7、石家庄市公安局长安分局2019年7月8日对邢志刚的询问笔录显示，邢志刚称是张巍、李永健、宋朋借34张身份证，加上他们自己的身份证，共计注册成立了37家公司，以这些公司的名义从中国银行裕东支行贷了不少钱，这些钱被其支配使用了，现在其没有能力偿还这些贷款。2018年9月份，姚继国出事后银行找该三人还钱，该三人逼着其到中国银行去说明情况，银行才知道这些贷款被其支配使用了。有一次，也就是2013年底左右一天，姚继国到其公司聊天时知道其资金困难，主动提出来他能想办法帮其融资，准备一些公司就行了，宋朋在场，说可以借身份证成立公司，后来是宋朋和姚继国联系的，后来宋朋说款贷出来了。张巍、李永健看到用这种方式贷款得了不少好处，也用这种方式通过姚继国洽谈从裕东支行贷了款。张巍是姚继国的校友，李永健是姚继国的老乡。从2014年至今从中国银行贷款多次，具体金额记不起来了，截至目前还有29000多万还不上，这些贷款都是其支配使用的，现在无力偿还。37家公司与河北联通公司之间其认为没有真实交易，合同都是伪造的。37家公司没有实际经营活动，都是空壳公司，都没有具体办公地址。 本院认为，根据公安机关的笔录及在卷相关证据材料，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王春茹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3083号 原告：涂朝峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：林家树，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告涂朝峰与被告林家树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告涂朝峰的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告林家树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令林家树偿还借款本金32,000元；2.案件受理费由林家树承担。事实和理由：2013年1月1日，林家树向涂朝峰借款32,000元，林家树出具借条一份。现因涂朝峰急需用钱，多次向林家树催讨，但林家树借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 林家树未作答辩。 涂朝峰围绕诉讼请求依法提供了借条一份。林家树未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。林家树未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年1月1日，林家树向涂朝峰出具借条一份，载明：“借款人林家树因生意需要向涂朝峰同志借款人民币叁万贰仟元整（32000元）……”。林家树在借条借款人处签名确认，借条未约定借款期限。庭审中，涂朝峰述称，借款当日其在现金支付32000元给林家树，借款后林家树至今未偿还分文借款。 本院认为，林家树向涂朝峰借款32,000元之事实，有林家树出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案借条未约定借款期限，涂朝峰有随时要求林家树偿还借款的权利。经催讨，林家树至今未能偿还借款，应承担相应的违约责任。故，涂朝峰要求林家树偿还借款本金32,000元的诉请，于法有据，予以支持。林家树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林家树应于本判决生效后十日内偿还给涂朝峰借款本金32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由林家树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年八月二十七日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初122号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陈伟，男，汉族，1987年10月15日出生于安徽省芜湖市，初中文化，厨师，户籍地为芜湖市三山区，住芜湖市三山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人陈伟犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人方闲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年7月至12月间，被告人陈伟将赌博链接发送至其组建的微信群内供多人进行赌博，累计赌资548523元，抽头渔利27426.15元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人陈伟对起诉书的指控没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人认为,本案涉案金额重复累加了输方与赢方赌资数额，实际赌资没有超过30万元，因此不属情节严重。被告人陈伟到案后如实供述，系坦白，退出全部违法所得，当庭认罪认罚，均可从轻处罚，且本案未造成恶劣的社会影响，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2018年7月至12月间，被告人陈伟从一个微信昵称为“悟道”的人（另案处理）处购买“牛牛”赌博链接，并将赌博链接发送至其组建的微信群内供多人进行赌博。在每局赌博结束后进行赌资结算，被告人陈伟使用微信昵称“陈伟”（捆绑手机号189××××7565)和“战狼”（捆绑手机号182××××8363)两个微信号接收赌资，并从中抽水5%获利。经查，其中昵称“陈伟”的微信号共接收输方赌资238760元，抽水金额11938元；昵称“战狼”的微信号共接收输方赌资309763元，抽水金额15488.15元。 2019年3月9日，被告人陈伟在安徽省南陵县望宝大酒店内被抓获，到案后如实供述犯罪事实。 本案审理期间，被告人陈伟亲属代为退出全部违法所得27426.15元。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有华为牌手机一部，证人王宏胜、陶某、伍某等人的证言，抓获经过，微信交易记录，扣押决定书及清单，电子数据，情况说明，一般缴款书及户籍信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈伟在微信群内发送赌博链接供他人赌博，接受赌资共计548523元，从中非法获利27426.15元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈伟到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，并退出全部违法所得，可从轻处罚。对控辩双方意见相同部分，本院予以采纳；意见相悖部分，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、已扣押的涉案手机予以没收；已退出的违法所得27426.15元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  马 银 二〇一九年八月十三日 书 记 员  汪 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5703号原告：朱桂花，女，1943年11月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：夏寿芳，女，1969年01月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱桂花与被告夏寿芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日立案。原告朱桂花于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂花撤回对被告夏寿芳的起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告朱桂花负担。审判员  杨纯万二〇一九年八月二十七日书记员  胡志海
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执132号申请执行人：谢洪斌,男性,1963年7月12日出生,住四川省天全县。被执行人：四川春华再生资源回收有限公司,住成都市武侯区。法定代表人：高耀强本院在执行谢洪斌与四川春华再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等查询，未发现被执行人可供执行财产；通过传统调查未发现被执行人已经停止经营，公司无可供执行财产，已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月十五日书记员  陈开萌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3571号上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码：91330329145850276P。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。诉讼委托代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱本建，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。原审第三人：福建立新装饰工程有限公司，，住所地：福建省福鼎市流美花园路**统一社会信用代码：913509826765033025。法定代表人：郑献忠。原审第三人：苍南润地置业有限公司，住，住所地：浙江省苍南县灵溪镇东方景园商务**楼**一社会信用代码：913303276952640604。法定代表人：郑祖返。上诉人鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）因与被上诉人邱本建、原审第三人福建立新装饰工程有限公司（以下简称立新公司）、苍南润地置业有限公司（以下简称润地公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11451号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，鸿鑫建设集团有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，鸿鑫建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸿鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13592元，减半收取6796元，由鸿鑫建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄百隆审 判 员 刘伟达审 判 员 柯丽梦二〇一九年八月二十三日法官助理郭阳平代书记员 戴 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13473号 原告：何余，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。 被告：阳容，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告何余与被告阳容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告何余的委托诉讼代理人谭禅到庭参加了诉讼,被告阳容经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金44000元及资金占用利息(以44000元为基数，按年利率6%计算，支付自2016年5月26日起至实际清偿之日止的资金占用利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日向原告借款44000元，双方约定借款期限为2016年5月18日至2016年5月25日，未约定借期内利率。原告通过银行转账方式向被告转账44000元，被告向原告出具借条及收据。现借款期限届满，原告催收未果，遂起诉至法院。 被告阳容未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告阳容向原告何余出具借条和收据各一份，借条载明：“借条今向何余（身份证号：5********）借到人民币肆万肆仟万元整（小写¥44000），借款期限自2016年5月18日至2016年5月25日。……借款人：阳容，身份证号：51022XXX2016年5月18日”。收据载明：“收据今已收到向何余所借的款项人民币肆万肆仟万元整（小写¥44000）特立此据。收款人：阳容日期：2016年5月18日”。原告何余于2016年5月18日向被告阳容转账44000元。出具借条后，被告阳容未向原告何余支付任何款项。 上述事实，有借条、收据、银行转账记录以及原告陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条、收据和银行转账记录为证，本院予以确认。被告阳容向原告借款后，理应归还原告的借款,但被告至今未归还。因此，对原告要求被告阳容归还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告双方约定的借款期限自2016年5月18日至2016年5月25日，则逾期之日为2016年5月26日。原告主张的资金占用利息实际是逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告要求被告以44000元为基数，从2016年5月26日起按照年利率6%支付利息至本清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳容在本判决生效之日起七日内偿还原告何余借款44000元； 二、被告阳容在本判决生效之日起七日内支付原告何余相应的资金占用利息（利息以44000元为基数，从2016年5月26日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告阳容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  辜夕仁 二〇一九年八月十五日 书记员  张永利
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4128号 申请执行人戴春莲，女，1971年5月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈振各，男，1972年11月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人戴春莲与被执行人沈振各生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2018）浙07民终5971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴春莲向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4128号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初623号 原告山西融尚家居产业有限公司。 法定代表人陈书怀，职务董事长。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 被告苏壮志，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西融尚家居产业有限公司诉被告苏壮志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告苏壮志经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西融尚家居产业有限公司诉称，被告因经营阳泉市百汇灯饰中心需要，其与原告签订租赁合同，租赁位于原告商场三层展位，合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，租赁面积525㎡，租金单价30元/㎡/月，年租金189000元。从2017年11月10日开始因店面缩小至262.5㎡,第三年度租金总额缩小为144375元。但被告于租赁期第二年度开始未依约足额缴纳租金，至2018年4月30日被告已欠租金317915.5元，另第三年度暖气费5250元，共计323165.5元。双方对此协商未果，故原告起诉要求被告苏壮志支付租金、暖气费323165.5元。 被告苏壮志未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2014年12月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《房屋租赁合同》,约定被告租赁原告市场内三层展位用于经营百汇灯饰，建筑面积为525㎡，租金单价30元/㎡/月，租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日。另备注约定每年租金一次性支付，免当年暖气费用。2018年3月4日，原告与被告签订了《排水管道改造施工协议》，约定被告承包原告主楼顶部排水管道改造工程，施工期限为2018年3月10日至2018年4月20日，待被告施工完毕，原告验收合格后，一次性将费用100000结清，协议有原告的盖章及被告的签字。但是该协议签订后，被告并未履行该协议。2018年3月29日，原告与被告签订了一份《顶账协议》，协议约定：待乙方施工工程完工后，100000元的工程款可抵顶被告所欠的部分租金；原告根据被告的实际经营情况，给予被告相应的政策优惠，决定减免租金37915.5元；被告承诺于2018年12月31日前一次性付清，若被告未按照承诺还款，则不享受任何政策优惠。2018年3月29日，被告在一份欠费明细上签字确认其拖欠原告租金欠款共计323165.5元，且欠费说明中记载：“2017年度暖气费按262.5㎡核算，应收5250元（未缴纳）”。2018年12月31日，原、被告约定的期限到期后，被告并未付清其拖欠原告的租金。 以上有原告提供的《房屋租赁合同》、《排水管道改造施工协议》、《顶账协议》、欠费说明及当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，被告未在合同约定的期限内向原告交纳租金，构成违约，应承担违约责任。双方于2018年3月4日签订的《排水管道改造施工协议》亦系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定，但是被告未在约定的期限内完成原告主楼顶部排水管道改造工程，故100000元工程款不能抵顶被告欠原告的租金。原、被告于2018年3月29日签订的《顶账协议》约定被告于2018年12月31日前一次性付清，若被告未按照承诺还款，则不享受任何政策优惠。但被告在2018年12月30日前并未一次性付清原告拖欠租金，故被告不能享受协议约定的政策优惠。原、被告在《房屋租赁合同》中约定每年租金一次性支付，免当年暖气费用，但被告并未一次性支付租金，故不能免暖气费，且被告于2018年3月29日签字确认的欠费说明，本院亦予以确认，欠费说明中记载：“2017年度暖气费按262.5㎡核算，应收5250元（未缴纳）”，故被告应支付原告暖气费5250元。综上，被告拖欠原告的租金无任何可以抵顶或享受政策优惠的情形，故被告应支付原告拖欠租金323165.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏壮志于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告山西融尚家居产业有限公司拖欠租金323165.5元。 案件受理费6148元，由被告苏壮志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年八月二十八日 书记员  李义伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5490号申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。法定代表人：王佳宁被执行人杨庆东，男，1972年12月22日出生，住所地唐山滦县。平安银行股份有限公司北京亚奥支行申请杨庆东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1708号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初1708号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月三十日书记员 陆 畅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3238号 上诉人（原审被告）：张效民，男，回族，1953年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹平记，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人张效民因与被上诉人尹平记建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张效民上诉请求：1.撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1504号民事判决，2.改判驳回尹平记的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.其本人拖欠尹平记的门窗工程款不足30万元，已全部付清；2.其向尹平记出具的586000元的欠条，是别人哄着写的，数字不对；其本人只承包施工了2#、4#楼，孙建军施工的是6#、8#楼，当时的欠款是合在一起写的，其余的欠款是孙建军欠的，与其无关。 尹平记答辩称：其与孙建军没有接触和联系，合同都是和张效民谈的，张效民也承诺由他负责还钱，与孙建军无关；张效民是正常人，出具欠条是张效民的真实意思表达。应驳回上诉，维持原判。 尹平记向一审法院起诉请求：1.判令张效民偿还所欠工程款296000元，利息105480元（2017年11月8日至2018年8月8日），以后利息自2018年8月9日起至全部偿还本息之日止；2.判令张效民承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张效民承包了界首市靳寨美好乡村工程，2017年至2018年期间，尹平记班组对张效民承包的靳寨美好乡村工程中的门、窗、墙体大白采取包工不包料的形式进行施工。2017年11月8日，张效民为尹平记出具欠条一份，上载明：“今欠尹平记班组农民工工资七个月自2017年1月6日至到2017年8月8日所欠款项共计¥586000整，还款日2017年11月8日，如不还按3分利息结算本息（伍拾捌万陆仟元整）。附有工人工资清单，如不还款抵押靳寨乡美好乡村房屋以壹仟零肆拾元抵押给尹平记。欠款人：张效民身份证号3412021953××××××××。2017年11月8日。”2018年8月19日，尹平记出具收条一份，上载明：“今收到张效民现金叁拾万元整¥300000元工程款。收款人：尹平记2018.8.19日。”收条出具后，张效民实际支付给尹平记290000元，还下欠296000元未予给付。 一审法院认为：尹平记与张效民虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议，亦系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。张效民签字的欠条上写明欠尹平记班组工资共计586000元，该欠条视为对尹平记履约行为的认可。张效民称586000元的欠款中有一部分是另一工程承办方欠的，且该笔欠款是尹平记班组的工资，尹平记不具有原告的主体资格。但张效民提供的尹平记出具的收条上注明已给付的290000元为工程款，且也是交付给尹平记，张效民所提供的证据不能证明其辩称，故不予认可。尹平记出具的收条虽写明“今收到张效民现金叁拾万元整”，但庭审中，双方均认可实际还款金额为290000元，因此，张效民应及时向尹平记支付剩余296000元欠款，对尹平记要求张效民偿还所欠工程款296000元的诉讼请求，予以支持。 对该笔欠款的利息，因欠条中写明“还款日2017年11月8日，如不还按3分利息结算本息”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该笔欠款利息双方约定的月息3%超出法律规定，应按月息2%计算。双方约定的还款日为2017年11月8日，该笔欠款的利息应从还款日次日即2017年11月9日计算。张效民于2018年8月19日还款290000元，因此该笔欠款利息应以月息2分计算，以本金586000元自2017年11月9日计算至2018年8月19日，剩余290000元利息自2018年8月20日起计算至欠款付清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张效民于判决发生法律效力之日起十日内偿付尹平记工程款296000元及利息（利息以月息2分计算，以本金586000元自2017年11月9日起计算至2018年8月19日，剩余296000元利息自2018年8月20日起计算至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，减半收取3661元，由张效民负担。 二审中，张效民为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：1.孙建军欠付工程款结算单两份，2.界首市鑫达房地产公司出具的证明一份，以上两项证据共同证明张效民出具的欠条中包含孙建军拖欠的工程款；3.涉案工地照片五张，以证明案涉工程没有完工，不具备结算的条件，尹平记出具的欠条不具有真实性，张效民不是拖欠尹平记586000元。 尹平记对上述第1、第2项证据及证明目的不持异议，对第3项证据质证认为涉案工程已经完工并结算，要不然张效民不会向其出具欠条。 本院认证意见如下，尹平记并不否认张效民出具的欠条中包含孙建军所欠的工程款，本院予以认定，但该事实不足以否定张效民于2017年11月8日出具欠条，自愿对靳寨美好乡村工程实施过程中，拖欠尹平记班组的全部586000元农民工工资，承担清偿责任的判定。 双方当事人对于一审所列证据的认证意见与一审一致，本院对于一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，双方均应忠实履行。尹平记依据其与张效民的约定，对靳寨美好乡村工程中的门、窗、墙体大白进行了施工。2017年11月8日，张效民向尹平记出具欠条，承诺按期偿还拖欠尹平记班组的工资586000元，并承担逾期利息和违约责任。张效民虽主张该欠条系其受到欺骗出具，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现因张效民尚有296000元欠款未能按期偿还，一审法院据此判令张效民偿还尹平记296000及逾期利息不无不当。张效民关于其不应对该296000元及逾期利息承担偿还义务的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5740元，由张效民负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年八月十六日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3020号 原告：刘明洪，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告刘明洪与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘明洪委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘明洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向刘明洪收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍刘明洪境外务工。2015年10月16日向刘明洪退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍原告境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告刘明洪退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18541号原告：吴志祥，男，汉族，1990年11月4日出生，住所地广东省连平县。被告：浙江鸣动体育文化发展有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇和溪**。法定代表人：王斌，经理。原告吴志祥与被告浙江鸣动体育文化发展有限公司（以下简称浙江鸣动公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告吴志祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款2944元；2、请求判令被告赔原告29440元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其在浙江鸣动公司于京东网上开设的店铺购买“everbuildEB健型增肌粉健身蛋白粉低糖低脂肪乳清蛋白增肌粉6磅草莓味”8件，共2944元。涉案食品是运动营养食品补充蛋白粉类，但产品标识蛋白质每100g只有25.2g，不符合《食品安全国家标准运动营养食品通则（GB24154-2015）》中含量最低50g的要求。被告浙江鸣动公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告吴志祥核实，本案的收货地为北京市朝阳区五环到六环之间金盏乡长店组团13号综合楼。对于为何使用本案中的收货地址，吴志祥述称其曾在北京市朝阳区五环到六环之间金盏乡长店组团13号综合楼暂住，但并不能提供其本人的相关暂住登记信息及与上述地址有关的租住证明，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对吴志祥以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十八日书记员 姚尚汝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3708号之一原告刘成，男，汉族，1975年8月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人肖书娟，河南建法律师事务所。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所。被告陈少华，男，汉族，1967年11月29日出生，住正阳县产业集聚区。原告刘成与被告陈少华债务转移合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔玉峰审 判 员  徐国俊人民陪审员  陈东升二〇一九年八月八日书 记 员  丁佩佩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2884号原告：李林，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘树超，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李晓东，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告李林与被告刘树超、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人于瑞，被告刘树超到庭参加诉讼，被告李晓东经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款陆拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，二被告从原告处借款60万元，并约定月息3%，并出具借条一张，内容有：“借条今刘树超借到李林人民币陆拾万元整，约定2017年6.23自收到李林借款按照月息3%标准每月向李林支付利息，于2017年8月22日前还清，逾期不还，借款人另承担借款金额的10%违约金。借款人：刘树超李晓东担保人：张克志借款日期：2017.6.23”。期满后，原告催要未果，诉至法院。被告刘树超辩称，借钱60万元是事实，当时气象局工程需要资金，经张克志找到原告借钱，原告要求利息3分，打了欠条，欠条内容没有其他约定，就按月息偿还就行，按月息结到2017年12月份，每月一次。由于气象局工程延误，资金不能及时到位，在原告催促下，2018年9月份我偿还本金10万元，11月份又偿还本金7万元，之后没有能力偿还。按原来约定的利息太高了。本金就还不起了，还提什么利息，我还的17万元是还本金。利息希望酌情处理，本金会还。被告李晓东未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告刘树超、李晓东从原告李林处借款60万元，并出具借条一张，内容有：“借条今刘树超借到李林人民币陆拾万元整，约定2017年6.23自收到李林借款按照月息3%标准每月向李林支付利息，于2017年8月22日前还清，逾期不还，借款人另承担借款金额的10%违约金。借款人：刘树超李晓东担保人：张克志借款日期：2017.6.23”。即日，李林名下转入李晓东名下582000元，扣除了当月利息18000元。李晓东后于2017年7月25日付现金18000元，同年9月18日付现金36000元，同年12月20日付现金36000元。刘树超于2018年9月20日微信转付50000元，同年9月21日微信转付50000元，11月8日建设银行转付70000元。后李林催要本金及利息未果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷数额、日期应以实际转账、收到数额、日期为准。故被告刘树超、李晓东于2017年6月23日向李林借款582000元，并约定期限两个月、按月付息、利率3%、担保人张克志，事实清楚，本院予以认定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故刘树超、李晓东自2017年6月23日借款之日起至2018年11月8日累计已付260000元，应视为系付自2017年6月23日至2018年9月14日的利息（以582000元为基数，月利率3%，约447天，1年按365天计算）。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故刘树超、李晓东未支付的利息，应以年利率24%计算。被告刘树超辩称，未采信部分，属理由不足。被告李晓东经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树超、李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李林本金582000元及利息（利息按年利率24%，以582000元为基数，自2018年9月15日起计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告刘树超、李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  吴仲文人民陪审员  桑祥海人民陪审员  彭绍山二〇一九年八月十六日书 记 员  杨薇亚附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2951号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东被告：何丛江被告：王海荣原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告何丛江、王海荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告何丛江、王海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月29日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：撤回对被告王海荣的起诉。事实和理由：二被告系夫妻关系、2016年12月29日被告在原告银行贷款本金人民币20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告何丛江、王海荣未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月29日，被告何丛江与原告签订《农户担保借款合同》，约定被告何丛江在原告处借款20,000.00元，借款期限为2016年12月29日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告何丛江已于2016年12月29日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告何丛江未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、农户担保借款合同复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告何丛江签订的借款合同合法有效，被告何丛江已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告何丛江偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告王海荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何丛江偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告何丛江给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月29日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告何丛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执777号之六 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，公司董事长。 被执行人赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县区茅店镇洋塘工业园。 法定代表人朱利平，公司董事长。 被执行人朱利平，男，汉族，1969年10月23日生，住浙江温岭市。 被执行人朱永平，男，汉族，1975年7月4日生，住浙江温岭市。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第959号民事判决书，向被执行人朱利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱利平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱利平在赣州银行62×××26账户内存款人民币2094.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇一九年八月十五日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初298号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人史秋云，男，汉族，1996年10月9日出生，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2017年6月6日因涉嫌聚众斗殴罪被嵩明县公安局刑事拘留，2017年10月30日因犯聚众斗殴罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2017年11月10日被释放，缓刑考验期自2017年11月24日至2020年11月23日止。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2019年5月28日被刑事拘留，2019年5月31日被释放及取保候审。经本院决定，于2019年8月15日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人史秋云犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人史秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日23时许，被告人史秋云驾驶云Ａ×××**号“福克斯”小型轿车，行驶至嵩明县杨林开发区，与前方云Ａ×××**号“帝豪”小型轿车发生追尾事故，经认定史秋云承担事故全部责任。经鉴定史秋云血样中乙醇含量为193.86mg/100ml。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人史秋云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人史秋云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，对被告人史秋云适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定。对被告人史秋云还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认罪认罚可以依法从宽处理。建议对被告人史秋云撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金三千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史秋云对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、道路交通事故责任认定书、查获经过、户口证明、前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人史秋云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史秋云醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人史秋云在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪作出判决，与前罪聚众斗殴罪数罪并罚，且两罪分别判处拘役、有期徒刑，依法执行有期徒刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：撤销本院（2017）云0127刑初366号刑事判决书中对被告人史秋云犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人史秋云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二年（刑期自2019年8月15日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李自新二〇一九年八月十九日书 记 员  邱银鹏
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1002号刘德顺、洪洋、王贤芬：申请执行人刘德顺与被执行人洪洋、王贤芬合伙协议纠纷一案，申请执行标的130078.84元。本院于2019年8月5日立案，在执行过程中，被执行人洪洋、王贤芬于2019年8月12日自动履行标的金额130000元，申请执行人刘德顺自动放弃78.84元。至此，刘德顺向本院申请执行的（2019）川17民终60号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢252号之一 申请执行人：宋艳平，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：陈朝晖，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：桂巧梅，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘金弟，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：梅利，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 宋艳平与陈朝晖、桂巧梅、刘金弟、梅利民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2012）松民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求给付案款206420元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1498元。 执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年6月14日、6月20日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.经查，被执行人陈朝晖名下有房产（已查封）。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206420元、案件执行费1498元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年八月三十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1198号苏某某、李某某、谢某某、谢某1、肖某某、李某1、辜某某、谢某2、吴某某、袁某某、张某某：苏某某持已生效的（2015）冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2016)湘1381刑初109号、（2015）冷刑初字第97号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行李某某、谢某某、谢某1、肖某某、李某1、辜某某、谢某2、吴某某、袁某某、张某某追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执846号 申请执行人：陶琪，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陶琪与被执行人严雪容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3207号民事判决已于2019年2月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严雪容应于判决生效之日起十日内向申请执行人陶琪偿还借款本金100000元及利息（按年利率20%从2018年4月8日计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被执行人严雪容负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1419元由被执行人严雪容负担。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人严雪容名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，最终成交价为98184.35元，该款项在扣除执行费、评估费及拍卖服务费后，余款将依法支付给申请执行人陶琪。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，除已被依法拍卖的案涉车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本业无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁芷欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终864号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）卜永全，男，1972年10月10日出生，云南省屏边县人，汉族，小学文化，农民，住屏边县。2018年5月31日因犯故意伤害罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从2018年5月31日至2019年11月30日止）。因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于屏边县看守所。辩护人刘彪，云南金峰律师事务所律师。辩护人万红娥，云南天外天（蒙自）律师所事务所律师。云南省红河州中级人民法院审理云南省红河州人民检察院指控原审被告人卜永全犯故意杀人罪一案，于2019年5月24日作出（2019）云25刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人卜永全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人卜永全与妻子王某1（殁年43岁）因婚姻家庭琐事而感情不和并闹离婚。2018年7月12日0时许，二人在屏边县家中因琐事再次发生争吵，在此过程中，被告人卜永全徒手用力掐王某1脖颈部位并捂其口鼻，致王某1当场死亡。经法医鉴定：被害人王某1系口鼻部、颈部受钝器作用致机械性窒息死亡。当日8时30分许，被告人卜永全到屏边县公安局新现派出所投案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十六条、第五十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：撤销云南省屏边县人民法院（2018）云2523刑初9号刑事附带民事判决对被告人卜永全犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑判决部分；被告人卜永全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人卜永全及其辩护人提出，其因与被害人发生争执后，被害人要报警，其为了阻止被害人报警而掐被害人脖子和捂住被害人的嘴，其没有杀人故意，其行为应构成故意伤害罪，原判定罪不当；本案系因婚姻家庭纠纷引发，且其有自首情节，原判量刑过重，请求以故意伤害罪改判有期徒刑十五年的上诉理由和辩护意见。经本院审理查明，上诉人卜永全与妻子王某1因婚姻家庭琐事而感情不和并闹离婚。2018年7月12日0时许，二人在屏边县家中因琐事再次发生争吵，期间，卜永全徒手用力掐王某1脖颈部位并捂其口鼻，致王某1当场死亡。经法医鉴定：被害人王某1系口鼻部、颈部受钝器作用致机械性窒息死亡。当日8时30分许，卜永全到屏边县公安局新现派出所投案。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表，尸体检验鉴定书、物证鉴定书，现场指认笔录及照片，扣押清单、扣押笔录及物证照片，手机通话记录，屏边县人民法院刑事判决书、屏边县看守所释放证明书，证人王某2、江某、卜某1、王某3、平某、唐某、邢某、卜某2、刘某、黄某的证言，上诉人卜永全的供述等证据在卷证实。上述证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人卜永全无视国法，用手掐压他人脖颈及捂口鼻的方式故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。卜永全在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销其缓刑，实行数罪并罚。案发后，卜永全主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。上诉人卜永全不能正确处理家庭矛盾，在与其妻子王某1发生争吵过程中，不计后果徒手用力掐王某1脖颈部位并捂其口鼻，致王某1当场死亡。卜永全作为心智健全的成年人，其应当知道用力掐他人脖颈部位或者捂口鼻任一行为都可能致人死亡，但其对被害人同时实施上述两种加害行为，可见其主观上有明确的杀人故意，客观上已造成被害人死亡的结果，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故所提没有杀人故意，应构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见有违生活常识，亦于法不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人卜永全在缓刑考验期内犯罪，且造成一人死亡，其犯罪的主观恶性极深，犯罪后果极为严重，依法应从严惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，卜永全具有自首情节，结合本案的事实、情节及社会危害程度，原判在量刑时已对其从轻处罚。现据此请求二审再予从轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梵丽英审判员丁万虎审判员杨宇纲二〇一九年八月十三日法官助理李霞书记员李睿雯
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异159号 案外人：杨风，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，住杭州市。 委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 申请执行人：李红，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地法库镇。 法定代表人：徐美金，职务：经理。 委托诉讼代理人：申长华，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省太康县，系该公司职工。 在本院执行申请执行人李红与被执行人法库中贸成置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，案外人杨风于2019年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 案外人杨风向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县龙山东路中贸国际花园28-X号第X号车库的查封。事实与理由：2015年至2017年间，法库中贸成置业有限公司向案外人借款56，214，054.00元，有借款协议及汇款凭证为证。2018年1月4日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《协议书》，约定：案外人向法库中贸成置业有限公司购买商铺、住宅、车库等房产一批，金额总计9，275，059.00元；案外人购买中贸成置业有限公司房产的价款与法库中贸成置业有限公司向案外人借款的金额相抵，法库中贸成置业有限公司已将抵给案外人的房屋在法库县不动产登记中心备案。2019年6月，案外人发现其从法库中贸成置业有限公司抵账的房屋被贵院查封，因此案外人请求立即解除对上述房产的查封。 本院查明，2017年1月3日，案外人杨风与被执行人法库中贸成置业有限公司签订借款合同，借款金额为39，069，180.00元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年1月3日至2018年1月2日。该笔借款由杨风通过转账的方式陆续交付给被执行人。2017年1月12日，案外人杨风与被执行人法库中贸成置业有限公司签订借款合同，借款金额为7，304，234.00元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年1月12日至2018年1月11日。该笔借款由杨风通过转账的方式陆续交付给被执行人。2017年10月12日，案外人杨风与被执行人法库中贸成置业有限公司签订借款合同，借款金额为9，840，640.00元，借款利率为年利率24%，借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日。该笔借款由杨风通过转账的方式陆续交付给被执行人。2018年1月4日，案外人杨风与被执行人法库县中贸成置业有限公司签订《协议书》，约定：甲方（杨风）向乙方（法库县中贸成置业有限公司）购买商铺、住宅、车库等房产一批，金额总计为9，275，059.00元，甲方购买乙方房产的金额与乙方向甲方借款的金额相抵后，乙方还欠甲方46，938，995.00元。 2017年10月10日，案外人杨风与被执行人法库县中贸成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人向被执行人购买位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-19号第X幢X单元X层XXX号房，建筑面积为30.52平方米，总金额70196元。该合同于2018年5月25日在房产部门进行备案登记。2018年1月6日，沈阳万商市场经营管理公司向案外人递交《交房通知书》。2018年1月11日，沈阳万商市场经营管理公司出具《收款收据》，载明案外人杨风缴纳28-XX-XXX车库物业费366.00元。 另查明，2019年6月28日，本院作出（2019）辽0124执1060号执行裁定：查封被执行人法库中贸成置业有限公司备案在杨风名下坐落在法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-XX号第XX号车库。查封期限为三年，即从2019年6月28日至2022年6月27日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人杨风以以房抵债的方式购买的位于法库县龙山东路中贸国际花园28-XX号第XX号车库，已在本院查封之前与法库中贸成置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并收到了沈阳万商市场经营管理公司的交房通知书，合法占有案涉房屋。且案外人杨风系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人杨风取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人杨风所提出的执行异议理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于辽宁省沈阳市法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-XX号第XX号车库的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  来丽玲 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： 案外人是否系权利人； 该权利的合法性与真实性； 该权利是否能排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2692号之一申请执行人荣特立，男，1997年6月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人敖林兵，男，1995年9月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人荣特立(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初372号刑事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人敖林兵（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行4737元，截至2019年8月29日未执行4737元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1040号之二申请执行人：王桂莲，女，1968年1月4日出生，汉族，个体户，朱大同市平城区福生园D3-1-302号。被执行人：孟建军，男，1971年8月21日出生，汉族，个体户，住大同市城区都市旺角**4-401。本院在执行王桂莲与孟建军金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金490000元，案件受理费3700元，执行费7250元，共计：500950元。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年八月二十九日书记员  赵国栋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执141号申请执行人黄毅，男，1992年10月19日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区，被执行人王伟平，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人黄毅与被执行人王伟平合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0114民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄毅于2019年1月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2019年1月30日向被执行人王伟平发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人王伟平五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产。查询结果为：被执行人王伟平名下有车辆（车牌号为鄂Ａ×××**，本院已查封该车辆）；被执行人名下有银行存款1710元（扣除执行费50元后，余款本院依法扣划并发还给申请执行人）。无房产、股权、证券等财产信息。被执行人已于2019年4月1日支付申请执行人黄毅人民币30000元。本院查明，申请执行人黄毅于2019年7月4日，以双方达成和解为由申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年八月一日书记员 肖  遥
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初202号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人单臣，男，1981年6月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址,户籍所在地黑龙江省讷河市。2005年9月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年11月3日刑满释放。2019年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕92号起诉书                                    指控事实              1.2019年2月12日被告人单臣在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特公寓A座2904室门前盗走被害人段卓的一双皮鞋、一条裤子及一件衣服。      2.2019年3月21日被告人单臣在齐齐哈尔市建华区王子花苑16号楼商服楼下，将被害人王某放在汽车内的拎包和PRADA钱包盗走，内有人民币500元。      3.2019年5月8日，被告人单臣在齐齐哈尔市龙沙区很大名都小区附近，将被害人艾某放在汽车内的黑色小包盗走，内有银行卡两张。      经侦查，2019年5月10日被告人单臣在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              判处单臣有期徒刑六至八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人单臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人单臣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。单臣曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，部分赃款、赃物被追缴返还被害人，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                        判决结果              一、被告人单臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）      二、责令被告人单臣返还被害人王一山人民币100元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员   梁凤凤                     二〇一九年八月八日            书  记  员   陶  悦      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2019)陕0622民初853号     原告：李润红，女，生于1972年6月14日，汉族，初中文化，延川县村人，现住延川县内。 被告：刘福合，男，生于1968年9月20日，汉族，初中文化，绥德县人，现住绥德县县医院附近。本院在审理原告李润红与被告刘福合买卖合同纠纷一案中，原告李润红于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润红撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元,由原告李润红承担。   审 判 员    孙  树  郁  二〇一九年八月十三日 书  记  员    项     怡  1
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执744号 关于齐银行申请执行齐爱芳婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2019年08月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢200号 申请执行人：黄文政，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：潘小华，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：覃珍妮，女，1973年6月4日出生，汉族，住所地柳州。 本院在执行黄文政申请执行潘小华等人民间借贷一案，本院已执行回款人民币96716元（另在本案的首执案件中，被执行人自行向申请执行人履行了人民币50000元）。现申请执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执恢200号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1948号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨 秋 菊 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007