江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3678号原告：谈建凤，女，1962年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：俞某，系谈建凤丈夫。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：臧俊，男，1987年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市普亚机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067579871936，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路。法定代表人：臧俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。原告谈建凤与被告臧俊、无锡市普亚机械制造有限公司（以下简称普亚公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈建凤的委托代理人周静康，被告臧俊、普亚公司的共同委托代理人施吉亚、被告平安保险无锡公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈建凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费94382.84元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、护理费10800元、误工费84999元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、电动车修理费480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日8时45分，臧俊驾驶小型轿车碰撞谈建凤驾驶的电动自行车，导致谈建凤受伤。经交警部门认定，臧俊负事故全部责任。现双方未就赔偿达成一致，故谈建凤诉至法院，请求法院依法判决。被告臧俊、普亚公司共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，臧俊系普亚公司的法定代理人，事发时履行职务行为，赔偿责任由普亚公司承担。被告平安保险无锡公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，愿意依法承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费用，要求扣除10%的非医保用药。本院经审理查明：2018年4月4日8时45分，臧俊驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，沿阳山镇行驶至盛世兰亭左转弯驶入道路时，与谈建凤驾驶电动自行车直行时发生碰撞，造成谈建凤受伤，车辆损坏的交通事故。2018年4月9日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具事故认定书，认定臧俊负事故全部责任，谈建凤无责任。苏Ｂ×××**号小型客车登记车主为普亚公司，事发时由公司法定代表人臧俊驾驶，系履行职务行为。该车在平安保险无锡公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发当天，谈建凤被送至解放军第101医院进行治疗，至2018年4月26日出院，共计住院22天。治疗期间，谈建凤遵医嘱购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液200支，合计27000元。应谈建凤申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所就谈建凤的伤残等级及三期期限进行鉴定，结论为：谈建凤颅脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。为此，谈建凤支付鉴定费5560元。经质证，各被告对上述鉴定结论无异议。2018年10月22日，无锡市惠山区阳山镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）出具证明，载明谈建凤从事农村丧葬礼仪职业（冥屋扎库），该职业无固定工资。谈建凤同时提交自制清单一组，以此证明其从事的行业状况及平均年收入为160000元至170000元。另查明，普亚公司合计预付费用42377元，谈建凤同意一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、保单、医疗费票据、入院记录、出院记录、医嘱证明、长期医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，谈建凤造成的损失应首先由平安保险无锡公司在保险限额内依法赔偿，超出限额部分，由普亚公司承担全部赔偿责任。各项损失情况：1、原告主张医疗费94382.84元，平安保险无锡公司对外购药27000元不予认可。鉴于原告提交的医嘱及长期医嘱单能够证明外购药的必要性及实际使用情况，本院经审核票据后予以认定，故医疗费部分本院支持94382.84元。平安保险无锡公司要求扣除非医保用药的主张没有事实与法律依据，本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），该主张符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张营养费1800元（30元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张护理费10800元（120元/天×90天），被告认可护理费按80元/天计算。本院根据原告的伤情，认定护理费按80元/天的标准计算，故护理费为7200元。5、原告主张误工费84999元，平安保险无锡公司对此不予认可。本院根据原告从事的行业，认定误工费按照江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元/年的标准计算180天为28712元。6、原告主张残疾赔偿金207680元（47200元/年×20年×22%），该主张符合法律规定，本院予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金12000元，本院根据原告的情况，认定精神损害抚慰金为11000元。8、原告主张交通费1000元，本院根据原告的治疗情况酌情支持500元。9、原告主张电动车维修费480元，各方对此均无异议，本院予以认定。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计97282.84元，应由平安保险无锡公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分的损失为87282.84元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计255092元，应由平安保险无锡公司在交强险责任限额内承担110000元，超出部分的损失为145092元。电动车维修费480元，应由平安保险无锡公司在交强险限额内承担。因此，超出交强险部分的赔偿款为232374.84元，该款尚未超出第三者责任保险限额，应由平安保险无锡公司在商业险范围内承担。综上，平安保险无锡公司应承担的赔偿款总计352854.84元，其中42377元支付给普亚公司，310477.84元支付给谈建凤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谈建凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费合计352854.84元，其中310477.84元支付给谈建凤，42377元支付给无锡市普亚机械制造有限公司。二、驳回谈建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，鉴定费5560元，合计6837元，由谈建凤负担965元，由平安保险无锡公司负担5872元。（该款已由谈建凤预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一九年八月十三日书记员  蒋宇珂