wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2802号原告博罗县杨村镇广惠伟业建材部，住所地：广东省博罗县杨村镇金杨大道，统一社会信用代码：92441322MA51MFPP1L。经营者廖镇伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告陈笑东，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县，原告博罗县杨村镇广惠伟业建材部诉被告陈笑东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告博罗县杨村镇广惠伟业建材部经营者廖镇伟到庭参加诉讼，被告陈笑东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在杨村镇经营建材生意，系个体工商户，被告系建筑包工头，被告于2018年11月至2019年3月期间在原告经营的建材店赊购建材，2019年4月25经双方结算，确认被告欠原告建材款共计68963元。双方约定到2019年4月31日前归还55963元，2019年5月31日前还清余款。被告向原告出具《欠条》一份，并在该《欠条》上签名并按指纹确认。欠款逾期后，经原告多次追收未果。为了维护原告合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告返还原告欠款68963元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1.营业执照复印件；2.原告经营者身份证复印件；3.《欠条》原件；4.《送货单》复印件。被告陈笑东经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原告系经登记注册成立的个体工商户，经营者为廖镇伟。原、被告双方于2018年7月开始有生意往来，被告从原告处采购建材后未足额支付货款。2019年4月25日，经原、被告双方对账结算，被告欠付原告2018年11月到2019年3月建材款共计68963元。被告陈笑东于同日出具《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“因新购买钢铁欠广惠伟业建材68963元整，到2019年4月31日还55963元，到2019年5月31日还清”。被告欠下原告货款后，未向原告支付过货款，至今仍欠原告货款68963元。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告陈笑东向原告购买建材后未能按时按约定支付原告货款，现仍欠原告货款68963元，有原告提供的被告签名的《欠条》及《送货单》为证，原告要求被告偿还货款68963元，于法有据，本院予以支持。被告陈笑东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈笑东在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告博罗县杨村镇广惠伟业建材部货款68963元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元（原告预交），由被告陈笑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年八月十二日法官助理李书呈书记员陈博聪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1726号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人王洪强，男,1975年8月22日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王洪强借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5352号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4165号之一原告:宋光辉,男,1977年4月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李小伟,男,约45岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋光辉与被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年8月20日，原告宋光辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋光辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋光辉负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李丽二〇一九年八月二十日书 记 员  许可
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1769号 原告:李林，男，汉族，1974年10月13日生，湖北省洪湖市人，户籍地址湖北省洪湖市，现住贵州省福泉市。 被告：刘艳，女，汉族，1989年9月2日生，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省福泉市。 被告：王辛树，男，苗族，1982年6月16日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现在福泉监狱服刑。 原告李林诉被告刘艳、王辛树买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林，王辛树、刘艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李林向本院提出如下诉请：1、被告支付原告欠款人民币59600元（大写：五万九千六百元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系商业合作关系。2016年8月20日被告在原告处购买材料117774元，原告支付人民币58174元，余款59600元（大写：五万九千六百元整）至今未付。原告多次催收，被告向原告出具欠条，后未再支任何款项。原告因此诉至法院。 被告王辛树辩称：无意见，愿意偿还。 被告刘艳辩称：认可原告起诉的59600元，愿意承担还款责任。 原告李林为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证实原告的身份情况及诉讼主体资格。二被告质证无异议。 2、欠条。证明二被告欠原告59600元的事实。二被告质证无异议。 3、福泉市阳光铝材经销部佳美幕墙布的材料清单。证明被告在原告处拿材料的事实。二被告质证无异议。 被告王辛树、刘艳在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告李林提交的上述证据符合证据的三性，能客观反映案件事实，本院予以全部确认。 本院根据原、被告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 2016年8月20日，被告王辛树在原告经营的福泉市阳光铝材经销部购买佳美幕墙料6543千克，单价18元/㎏，总价合计为117774元，被告王辛树支付了58174元后，尚欠59600元货款未付。2017年8月12日，被告王辛树出具《欠条》给原告收执，欠条载明：“今欠李林人民币59600元。欠款人王辛树。”之后，被告王辛树至今未付款，原告因此诉至法院。 另查明，被告王辛树、刘艳系夫妻关系，被告刘艳在庭审中明确表示愿意承担偿还59600元的责任。 本院认为：当事人应按约定全面的履行自己的义务。被告王辛树在原告处购买了佳美幕墙料，尚欠原告材料款59600元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告王辛树应该支付59600元的材料款。本案中，已查明二被告系夫妻关系，虽《欠条》系被告王辛树个人所写，但被告刘艳在庭审中已明确表示愿意承担上述还款责任，因此原告主张二被告支付货款59600元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王辛树、刘艳共同于本判决生效之日起十日内向原告李林支付货款五万九千六百元（￥59600.00）。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告王辛树、刘艳共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年八月二十六日 书记员 宋丽萍
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1229号原告刘远征，男，1968年7月19日出生，汉族，住任丘市。被告刘老胖，男，1954年3月19日出生，汉族，住任丘市。被告黄老云，女，1969年4月7日出生，汉族，住任丘市。原告刘远征与被告刘老胖、黄老云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远征到庭参加诉讼。被告刘老胖、黄老云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘远征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款利息17150元（自2018年3月23日至2019年3月1日，以后利息按月利率15%顺延计算至本金还清之日)；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月23日二被告向原告借款100000元，并承诺于2017年3月23日还清，当日原告取现金100000元交付二被告，同时二被告向原告出具借条，约定月利率10‰，期限届满后被告支付了利息，未偿还本金并要求继续使用借款半年，利率调整为月15‰,延期期限届满后被告仍未偿还借款，原告诉至任丘市人民法院，法院作出(2017)冀0982民初4856号民事判决书支持了原告的本金主张，但判决时利息已结至2018年3月22日，判决后期利息待实际发生后另行主张。现被告既没有偿还本金，也没有支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。望判如所请。被告刘老胖、黄老云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告刘老胖、黄老云向原告刘远征借款100000元，借款期限至2017年3月23日，二被告为原告出具了借条。2017年9月29日被告黄老云与原告约定自2017年9月22日起以后利息按月利率1.5%即年利率18%计算。被告黄老云已支付原告2016年至2017年3月22日的利息12000元及2017年9月23日至2018年3月22日的利息9000元（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）。庭审中，原告自认2018年3月23日以后经本院强制执行二被告共计支付4000元。另查明，2017年原告刘远征起诉刘老胖、黄老云偿还上述借款。2018年1月19日本院作出（2017）冀0982民初4856号民事判决：被告刘老胖、黄老云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远征借款100000元，判决已生效。该判决书未对二被告就该笔借款的利息作出处理。上述事实有原告陈述、身份证、欠条、录音、（2017）冀0982民初4856号民事判决书等证据证实。本院认为，被告刘老胖、黄老云向原告刘远征借款100000元，其给原告出具借条，本院作出（2017）冀0982民初4856号民事判决书，认定二被告借款事实成立，并判决被告刘老胖、黄老云偿还原告借款100000元。鉴于本院作出（2017）冀0982民初4856号民事判决书发生法律效力，且原告已经申请强制执行，经过强制执行或被告自动履行给付原告借款本金时间及数额不能确定，故原告主张自2018年3月23日起以本金100000元为基数按月利率1.5%顺延计算至本金还清之日止，不予支持。庭审中，原告主张按月利率1.5%计算自2018年3月23日至2019年7月31日的利息为24400元，扣除已支付利息4000元，二被告尚应支付利息20400元。经核实，二被告履行给付原告4000元款项系本院依据生效判决强制执行的案件款，扣除该数额后，二被告尚欠借款本金96000元，故对原告主张上述利息的计算方式不予采纳。综合案情，原告借款利息自2018年3月23日起以本金96000元为基数按月利率1.5%计算符合客观实际。据此，原告借款利息自2018年3月23日至2019年7月31日的利息为23424元，该项利息由二被告共同承担。以后利息待实际发生后，原告可根据二被告履行给付本金的情况另行主张。由于被告黄老云与原告约定自2017年9月22日起以后按月利率1.5%计算标准未超过法律规定范围，若被告刘老胖对黄老云与原告约定按上述起算时间、利率标准计算利息有异议，可另行途径解决。被告刘老胖、黄老云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄老云、刘老胖于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘远征借款利息23424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告黄老云、刘老胖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  张少欣二〇一九年八月一日书 记 员  郝 娜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执212号申请人：徐明军，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人:肖兴恒，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省都江堰市人.本院于2019年3月13日立案受理徐明军申请执行肖兴恒运输合同纠纷一案。经查，被执行人肖兴恒在凉山农村商业银行股份有限公司新华街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴恒在凉山农村商业银行股份有限公司新华街分理处开设的账户存款人民币5000.00元（冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年八月九日书记员  肖鸿体
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5587号 原告：郭华，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程志翔，安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晞，安徽闻海律师事务所律师。 被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 被告：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：陈海红，女，1963年3月31日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。 第三人：芜湖新天地房地产估价事务所有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：郭华，总经理。 委托诉讼代理人：张配，该公司员工。 第三人：安徽新天地不动产评估有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：朱淮光，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 原告郭华与被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司（以下简称“金鼎工程公司”）、丁劲松、陈海红、第三人芜湖新天地房地产估价事务所有限公司（以下简称“新天地事务所”）、安徽新天地不动产评估有限公司（以下简称“新天地公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人程志翔、程晞，第三人新天地事务所、新天地公司到庭参加诉讼，被告金鼎房地产公司、金鼎工程公司、丁劲松、陈海红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鼎房地产公司立即返还原告购房款100000元，并自款项转入之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、判令被告金鼎工程公司、丁劲松、陈海红对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告任法定代表人的第三人新天地事务所及原告原任法定代表人的第三人新天地公司自2007年起至2017年止，接受被告金鼎房地产公司的委托为其在银行抵押贷款提供房地产价值评估及测绘服务。经核算，被告金鼎房地产公司共拖欠第三人房地产评估费及测绘费共计900843元。2011年，原告与被告金鼎房地产公司约定，由原告向其支付购房款100000元用于购买位于镜湖区办公用房（单价7500元／㎡，总价1219350元），剩余房款以被告金鼎房地产公司当时应付及后续发生的评估费用抵扣。现原告了解到早在2010年被告金鼎房地产公司就已将上述房屋抵押给银行，后被依法拍卖。但该公司至今未将购房定金100000元退还原告。被告金鼎工程公司、丁劲松、陈海红系被告金鼎房地产公司的股东，被告丁劲松、陈海红系夫妻关系，是被告金鼎房地产公司和金鼎工程公司的控股股东，被告金鼎房地产公司与金鼎工程公司又互为股东，相关之间存在严重的人格混同情形，应对上述购房定金100000元承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告金鼎房地产公司、金鼎工程公司、丁劲松、陈海红未到庭，亦未向法庭提交证据。 第三人新天地事务所、新天地公司述称：原告所述均是事实，对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，郭华、朱淮光、赵坤向金鼎房地产公司账户现金存入100000元。原告主张该100000元系其与金鼎房地产公司之间口头约定的购房款，并以此要求金鼎房地产公司予以返还。因双方之间并无书面协议，且金鼎房地产公司也未到庭说明相关事实，故经本院释明后，原告认为金鼎房地产公司没有合法依据取得案涉款项，故变更诉请主张其返还不当得利100000元。 另查明：1、被告金鼎工程公司、丁劲松、陈海红系被告金鼎房地产公司的股东，被告丁劲松、金鼎房地产公司系被告金鼎工程公司的股东；2、本案审理过程中，郭华、朱淮光向本院提交一份书面情况说明，同意郭华以其个人名义向金鼎房地产公司主张返还案涉100000元。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与朱淮光、赵坤向被告金鼎房地产公司账户现金存入100000元，被告金鼎房地产公司未提供证据证明其收取该100000元有合法依据，亦未返还该100000元，给原告等造成了损失，属不当得利，应当予以返还。朱淮光、赵坤书面表示由原告以个人名义主张相关权利，故被告金鼎房地产公司应向原告返还该100000元，并支付款项占用期间所产生的孳息（应自2011年5月11日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失）。原告认为四被告之间存在严重的人格混同情形，因此要求被告金鼎工程公司、丁劲松、陈海红对上述款项承担连带清偿责任，但其提供证据仅有金鼎房地产公司与金鼎工程公司的工商信息，达不到其证明目的，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭华100000元，并应以未还款金额为基数按中国人民银行同期同类存款基准利率支付自2011年5月11日起计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 马 甜 甜 人民陪审员 倪 进 强 人民陪审员 倪 泽 勤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1477号 罪犯卢凤平，男，1995年8月16日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2013年1月16日作出(2013)黔水刑初字第00014号刑事判决，认定被告人卢凤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年9月8日起至2021年9月7日止。于2013年6月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑一年,减刑后刑期执行至2020年9月7日止；于2017年12月28日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2019年12月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯卢凤平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯卢凤平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢凤平减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初598号原告：朱守珍，男，1953年6月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭伟峰，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：尤张莉，女，1981年6月20日出生，汉族，住江西省九江市。被告：王广建，男，1955年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告朱守珍与被告尤张莉、王广建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱守珍的诉讼代理人李娟、郭伟峰到庭参加了诉讼，被告尤张莉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告王广建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尤张莉立即偿还借款本息48000元；2.判令被告王广建对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告尤张莉向原告借款80000元，并出具借条，月利率按3%计算，借款期限为三个月，还款时间在2015年12月10日之前。2018年11月22日，原告朱守珍与被告尤张莉对本息进行结算，确认被告尚欠本息48000元。2018年6月18日，被告王广建作为担保人在借条上签字确认。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尤张莉、王广建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告朱守珍提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件、借条原件一张、江西省农村信用社结算业务申请书一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告尤张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。被告王广建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告尤张莉以需要资金周转为由向原告借款80000元，原告朱守珍通过银行转账的方式向被告尤张莉支付借款本金80000元，被告尤张莉向原告出具借条，载明“兹借款人尤张莉向出借人朱守珍（身份证号：）借到人民币捌万元整（小写：￥80000元）。双方约定按照月利率3%计算利息。借款期限叁个月。还款期为2015年12月10日前。帐号：工商银行6215581507001631083。借款人：尤张莉，身份证号：，住所：十里怡嘉苑**，联系电话135××******、181××××****，日期2015年9月10日；担保人王广建，日期2015年9月14日”2018年6月18日，被告王广建在借条上补写日期及签名。被告尤张莉出具借条后，于2016年3月24日归还1000元，2016年4月24日归还2000元，2016年6月24日归还2000元，2016年7月16日归还2000元，2016年9月2日归还2000元，2017年4月26日归还3000元，2017年6月20日归还2000元，2017年8月19日归还2000元，2017年12月6日归还3000元，2018年1月10日归还5000元，2018年2月28日归还3000元，2018年4月23日归还5000元，2018年5月17日归还4000元,2018年6月25日归还3000元，2018年7月31日归还5000元，2018年8月31日归还10000元，2018年10月31日归还3000元，2018年11月22日归还20000元，原告自认被告共归还的77000元为借款本金，尚欠本金3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年9月10日，被告尤张莉出具的借条真实合法，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告尤张莉偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定利息为月息3分，现原告主张利息按月息2分即年利率24%计算，其利息计算不违反法律规定，本院予以支持；又因被告尤张莉是分段偿还本金，故利息也应分段计算，其计算如下：2015年9月10日至2016年3月24日间隔196天，产生利息10453元，2016年3月24日至2016年4月24日间隔31天，产生利息1633元，2016年4月24日至2016年6月24日间隔61天，产生利息3131元，2016年6月24日至2016年7月16日间隔22天，产生利息1100元，2016年7月16日至2016年9月2日间隔48天，产生利息2336元，2016年9月2日至2017年4月26日间隔236天，产生利息11171元，2017年4月26日至2017年6月20日间隔55天，产生利息2493元，2017年6月20日至2017年8月19日间隔60天，产生利息2640元，2017年8月19日至2017年12月6日间隔109天，产生利息4651元，2017年12月6日至2018年1月10日间隔35天，产生利息1423元，2018年1月10日至2018年2月28日间隔49天，产生利息1829元，2018年2月28日至2018年4月23日间隔54天，产生利息1908元，2018年4月23日至2018年5月17日间隔24天，产生利息768元，2018年5月17日至2018年6月25日间隔39天，产生利息1144元，2018年6月25日至2018年7月31日间隔36天，产生利息984元，2018年7月31日至2018年8月31日间隔31天，产生利息744元，2018年8月31日至2018年10月31日间隔61天，产生利息1057元，2018年10月31日至2019年3月19日间隔22天，产生利息337元，利息合计49803.33元，现原告朱守珍只主张利息45000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的《借条》显示被告王广建在上述《借条》的担保人处签名并按手印，因此，被告王广建为被告尤张莉向原告朱守珍借款的保证成立，原告朱守珍与被告王广建的保证合同关系成立、有效。虽然《借条》未载明被告王广建的保证责任的方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任”的规定，被告王广建应承担连带保证责任，因此，原告要求被告王广建承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王广建承担保证责任后，有权向被告尤张莉追偿。被告尤张莉经传票传唤、被告王广建经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告尤张莉于本判决生效后十日内向原告朱守珍支付借款本息48000元（本金3000元、利息45000元）；被告王广建对被告尤张莉上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王广建承担保证责任后，有权向被告尤张莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，申请费500元，共计1500元，由被告尤张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一九年八月二十九日法官助理徐红红书记员陈星汉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更527号罪犯曹端雄，男，1981年8月19日出生，汉族，文盲，江西省都昌县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）花刑初字第1号刑事判决，以被告人曹端雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。被告人曹端雄不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009)马刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00208号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹端雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹端雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次，罚金未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹端雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯曹端雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年7月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保141号申请执行人:顾奎杰，女，1970年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马秋生，男，1958年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人顾奎杰与被执行人马秋生民间借贷纠纷一案，申请执行人顾奎杰依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保109号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马秋生未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人马秋生名下银行存款155000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年八月十日书记员  郭 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3740号原告：河北恒力空调工程有限公司，住所河北省枣强县玻璃钢科技园区。法定代表人：李世清，总经理。委托代理人：谢屹、孙玲，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄显刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：上海石化消防工程有限公司，住所上海市崇明区建设镇建设公路******。法定代表人：郑怡。原告河北恒力空调工程有限公司诉被告黄显刚、上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢屹到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月24日，原告与二被告签订《通风设备购销合同》，合同约定原告负责向二被告提供通风设备。合同签订后，原告完成了合同约定供货义务，将货物送至合同约定的交货地点杨林，但二被告未按约定付清全部货款。2017年8月1日，原告与被告黄显刚签订还款协议，约定于2018年2月15日还清全部尚欠货款。截止至原告起诉之日，二被告尚欠原告货款53000元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告支付货款53000元，并支付自2012年12月24日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、通风设备购销合同原件、工商银行进账单复印件、交货清单原件，欲证明原告与二被告签订合同，合同总价款为128000元，被告上海石化消防工程有限公司云南分公司按约于2012年10月8日向原告预付货款3万元，后原告按约将货物送至指定地点；2、还款协议原件，欲证明被告黄显刚与原告签订协议确认了尚欠货款53000元，并约定了付款期限、利息等。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交上述证据能相互印证买卖及拖欠货款的事实，本院予以综合认定。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年9月24日，原告与被告上海石化消防工程有限公司签订《通风设备购销合同》，约定被告上海石化消防工程有限公司向原告购买一批价值128000元的通风设备。《通风设备购销合同》对设备名称、规格、数量、单价进行了约定，被告黄显刚以需方即被告上海石化消防工程有限公司代表身份在合同上签字。合同签订后原告履行了供货义务。2017年8月1日，原告（甲方，供货方）与被告黄显刚（乙方，需货方）签订《还款协议》，主要载明：“鉴于2012年9月24日乙方以上海石化消防工程有限公司名义与甲方签订《通风购销设备合同》特向乙方供货通风设备一批……合同总价款128000元，乙方确认收到上述合同约定的全部设备，并向甲方支付货款75000元，剩余货款53000元未向甲方支付，经双方协商达成还款协议如下：一、乙方于2017年12月1日向甲方支付货款3万元，乙方应于2018年2月15日前结清上述所欠货款。二、甲方可以向乙方主张上述剩余全部货款。若乙方未能于上述约定时间完全支付货款，则甲方可以向乙方主张自2012年12月24日至还清之日止的剩余货款利息（年息24%）。”现原告以二被告向其进购通风设备后未付清货款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案系买卖合同纠纷。对于原告要求二被告支付货款的请求，本院认为，原告作为出售人已履行了供货义务，从查明的案件事实来看可以确定所欠货款金额，现原告要求二被告支付所欠货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付欠款利息的请求，本院认为，二被告未按约付款已违约，应承担违约责任，原告关于利息的主张符合法律规定及《还款协议》的约定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄显刚、上海石化消防工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河北恒力空调工程有限公司货款53000元；二、由被告黄显刚、上海石化消防工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河北恒力空调工程有限公司以所欠货款53000元为基数自2012年12月24日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告黄显刚、上海石化消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 王 冰人民陪审员 王凤莲二〇一九年八月九日书 记 员 何婧琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督59号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：谭志谋，男，1984年8月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗庆东 二〇一九年八月六日 书记员  莫晓寒
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执274-2号被执行人：张湘，男，汉族，生于1979年06月10日，住许昌县。被执行人:张广立，男，汉族，生于1986年03月20日,住许昌市魏都区。被执行人：张晓辉，女，汉族，生于1971年09月13日,住许昌市。被执行人：胡林海，男，汉族，生于1978年05月04日，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1982年10月24日，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：谢建磊，男，汉族，生于1983年03月25日，住许昌县。被执行人：张聚昌，男，汉族，生于1984年12月21日，住许昌县。被执行人：高鹏，男，汉族，生于1984年02月22日，住许昌县。被执行人：高书亮，男，汉族，生于1971年10月03日，住许昌县。本院在执行（2010）许中刑一初字第11号刑事判决书涉财产刑过程中，经调查核实被执行人高鹏、高书亮、胡林海已经主动履行了缴纳罚金的义务。通过本院依法传唤和做思想工作被执行人谢建磊、张聚昌、吴勇分别缴纳罚金3千元，其中被执行人吴勇在服刑期间已向洛阳市中级人民法院主动缴纳罚金5千元。本院通过相关调查措施也未发现三被执行人的其他财产线索。目前三被执行人经济条件差，生活困难，其所在的村民委员会均出具了相关证明。对剩余部分罚金，三被执行人均承诺待其经济条件转好时会主动缴纳。另外，被执行人张湘、张晓辉、张广立均在狱中服刑，本院通过网络查控系统查询和现场调查均未发现三被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结（2010）许中刑一初字第11号刑事判决书中对被执行人高鹏、高书亮、胡林海罚金部分及对被执行人张湘、张晓辉、张广立没收个人财产部分的执行。二、本案终结本次执行程序。发现被执行人谢建磊、张聚昌、吴勇有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年八月五日书记员  高 旗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执328号之一申请执行人：杨建军，男，1974年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张暾，男，1975年10月13日出生，汉族，专科毕业，住山西省太原市。被执行人：曹晓军，男，1983年2月22日出生，汉族，初中毕业，住山西省临汾市大宁县。申请执行人杨建军与被执行人张暾、曹晓军刑事附带民事赔偿一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106刑初401号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建军于2019年2月25日向本院申请执行，2019年2月25日立案执行，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费用共计二万二千元八角三分、执行费二百三十元。本院在执行过程中，于2019年2月27日，已向被执行人张暾、曹晓军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事附带民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张暾、曹晓军名下均无可供执行的财产。由于被执行人张暾、曹晓军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张暾、曹晓军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张暾、曹晓军暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106刑初401号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨建军发现被执行人张暾、曹晓军有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张暾、曹晓军负有继续向申请执行人杨建军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年八月十三日书记员 郭 梁
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异173号申请人：张之聪，男，1980年1月5日出生，汉族，住址夏县瑶峰镇南美村瑶台路**居民。被执行人：山西省盛通苑商贸有限公司，住所地：山西省运城市黄河大道**商住楼幢****。法定代表人：郭峰，董事长被申请人：郭峰，男，1977年2月25日出生，汉族，现住恒大名都**楼****楼**。本院依据本院（2018）晋0802民初1127号民事判决书在执行申请执行人张之聪与被执行人山西盛通苑商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立（2019）晋0802执1679号执行案件于2019年5月21日冻结被执行人在中国建设银行二个账户。现申请人张之聪以被执行人山西盛通苑商贸有限公司董事长郭峰未足额出资为由，申请追加被申请人郭峰为（2019）晋0802执1679号案件的被执行人。本院认为，根据根据本院（2018）晋0802民初1127号民事判决书，对申请人张之聪的诉请判令被告公司财务不足以支付时，被告郭峰、侯桂玲在其未足额缴纳出资额度范围内承担连带责任的请求认为原告的主张证据不足，未予支持，依据《最高人民关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中申请人所提交企业信息查询单显示被申请人郭峰于2017年4月5日注册资本变更认缴数额1000万，实缴数额100万，不能证明申请执行人申请追加被申请人未缴纳或未足额缴纳的认缴出资情形，证据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张之聪要求追加被申请人郭峰为本案被执行人的异议请求。被申请人或申请人对法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年八月七日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异173号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告，申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22382号原告：兰娜，1975年8月3日出生，汉族，装饰装修公司设计师，住天津市南开区。委托代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。被告：罗志荣，男，1974年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在审理原告兰娜诉被告罗志荣装饰装修合同纠纷一案过程中，原告兰娜向本院申请撤回对被告罗志荣的起诉，本院认为原告兰娜撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰娜撤回起诉。审 判 员  薛 兵二〇一九年八月二十六日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保438号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5892号 申请执行人：王波，男，1992年6月6日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：佛山市有臣餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会西巷南路**颐澳花园**商铺。 法定代表人：王影。 关于申请人王波与被申请人佛山市有臣餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]1826号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市有臣餐饮服务有限公司应于2019年4月22日前一次性支付申请人4482元。因债务人佛山市有臣餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王波向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5892号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市有臣餐饮服务有限公司负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员 王 匡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4351号起诉人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。2019年8月6日，本院收到中信银行股份有限公司肇庆分行（下简称中信银行肇庆分行）的起诉状。起诉人中信银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：判令被起诉人孙肇明偿还信用卡贷款余额36201.15元。事实和理由：孙肇明于2017年6月19日在中信银行肇庆分行处办理了中信信用卡，卡号为62×××06。孙肇明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年12月30日已发生欠款36201.15元，经中信银行肇庆分行多次催收仍不归还，为维护中信银行肇庆分行的合法利益，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是信用卡纠纷。起诉人中信银行肇庆分行提交作为证据的《中信银行信用卡申请表》没有列明发卡银行为中信银行肇庆分行，亦没有中信银行肇庆分行的签章，且中信银行肇庆分行提交的《催收历史》、《交易流水》亦不能体现被起诉人孙肇明申领、消费的信用卡系中信银行肇庆分行发出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，中信银行肇庆分行并不能证明其与本案有直接利害关系，故中信银行肇庆分行不具备要求孙肇明向其清偿信用卡贷款的资格。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中信银行股份有限公司肇庆分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  廖铭道审判员  林 莹二〇一九年八月八日法官助理李小青书记员刘伟翔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6162号原告：北京军融英杰信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**908。法定代表人：陈蕾，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵建刚，北京市一法律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：樊小春，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第60429号关于第28747111号“联聘81lianpin．com”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院立案时间：2019年5月24日。开庭时间：2019年6月11日。国家知识产权局以原告申请注册的第28747111号“联聘81lianpin．com”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4573005号“联聘科技及图”商标（简称引证商标一）、第7683887号“81及图”商标（简称引证商标二）在含义、字母、呼叫上存在区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务有所不同，不构成类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年1月17日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504）：广告;计算机网络上的在线广告;通过网站提供商业信息;人事管理咨询;点击付费广告;商业组织咨询;职业介绍;人员招收;为挑选人才而进行的心理测试;商业中介服务。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京科锐国际人力资源股份有限公司。2．申请日期：2005年3月30日。3．专用权期限至2028年12月6日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：人事管理咨询;商业管理和组织咨询;商业信息;市场分析;职业介绍所;广告策划;替他人作中介(替其它企业购买商品或服务);在计算机档案中进行数据检索(替他人);广告代理;商业信息代理。（二）引证商标二1．注册人：陈冠桦。2．申请日期：2009年9月9日。3．专用权期限至2021年1月6日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：簿记;广告传播;会计;绘制帐单、帐目报表;进出口代理;拟备工资单;拍卖;人事管理咨询;商业管理辅助;审计;数据通讯网络上的在线广告;税款准备;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;文秘;在计算机档案中进行数据检索(替他人)。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成服务类似不持异议，并提交了原告平台的搜狐报道打印件、海峡之声报道打印件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由“81”、“联聘”、“lianpin．com”组成，与引证商标一的显著识别部分“联聘”、引证商标二“81”在元素构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成服务类似不持异议，本院不再予以评述。诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的“人事管理咨询；商业管理辅助；数据通讯网络上的在线广告；广告传播”服务分别属于同一类似群组，且在服务对象、服务内容等方面相近，构成类似服务，若商标共存，则易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京军融英杰信息技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京军融英杰信息技术服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李 迎人民陪审员  李永刚二〇一九年八月二十六日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9013号 原告：蒲小英，女，1971年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈元芳，女，1963年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告蒲小英与被告陈元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲小英到庭参加诉讼，被告陈元芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告29252元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日起至2017年4月期间，因经济困难多次向原告借款，至今尚有29252元未归还。 被告陈元芳未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年4月，被告多次向原告借款，并归还了部分借款，双方均通过微信支付进行资金往来。2017年6月24日，双方经核对，被告尚欠原告借款29252元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告请求被告支付尚欠的借款29252元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈元芳于本判决生效之日起三日内支付原告蒲小英29252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告陈元芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  简 溢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终824号上诉人（原审被告）：章祥庆,男,汉族,1983年8月24日出生,住江苏省句容市。被上诉人(原审原告):河北汇邦医药科技有限公司(以下简称汇邦公司),住所地石家庄市高新区仓盛路**。法定代表人：许东迪,该公司执行董事兼总经理。原审被告：泰州蓝湾医疗器械有限公司(以下简称蓝湾公司),住所地,住所地江苏省泰州市中国医药城口泰路东侧新阳路北侧G26(A6)幢厂房**东侧iv>原审被告：经绍军,男,汉族,1976年9月11日出生,住江苏省溧水县。原审被告：田维会,男,汉族,1982年8月29日出生,住辽宁省沈阳市铁**。原审被告：周巧玲,女,汉族,1976年11月30日出生,住江苏省南京市玄武区花园路路********。上诉人章祥庆因合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。章祥庆上诉称，本案是汇邦公司与蓝湾公司因为合同纠纷引起的,上诉人以前是蓝湾公司的股东,未缴纳的出资并未到期,亦无法定的加速到期情形，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东,与汇邦公司也没有合同关系,汇邦公司起诉上诉人,应该以原告就被告的原则进行管辖,因此,请依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因被上诉人汇邦公司与原审被告蓝湾公司、田维会签订的《合作协议书》引起的纠纷，该《合作协议书》中约定“履行本合作协议发生争议时，甲乙丙双方协商解决。协商不成的，原告方可以在原告所在地起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效，应优先适用。原审据此确定对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定应予维持。另，上诉人是否承担责任属实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月九日书记员 赵晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12830号原告：陈志莲，女，汉族，1948年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。委托诉讼代理人：李丽，广东华商律师事务所律师。被告：张昌旭，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区白灰围一路。本院在审理原告陈志莲诉被告张昌旭民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3971号 原告：王雅琴，女，1966年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林花，福建闽律律师事务所律师。 委托代理人：吴融杰，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈开池，男，1956年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王雅琴和被告林好福、陈华、陈开池民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王雅琴及其委托代理人林花、吴融杰到庭参加诉讼，被告林好福、陈华、陈开池经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雅琴诉称，被告林好福、陈华、陈开池三人因资金周转需要，于2012年9月28日向原告借款300万元，于2013年2月19向原告借款250万元。借款之后，三被告偿还原告部分借款利息后，就250万元借款于2013年8月19日向原告出具《借条》一份，就300万元借款于2013年9月28日向原告出具《借条》一份，两份《借条》都约定借款利息按月利率2%计算。现原告因资金需要，必须收回借款，遭到被告的躲避、拖延。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告林好福、陈华、陈开池共同偿还原告王雅琴借款本金550万元及利息，其中250万元借款利息按月利率2%自2013年8月19日起计算至全部款项还清之日止，300万元借款利息按月利率2%自2013年9月28日起计算至全部款项还清之日止；二、三被告承担本案的诉讼费用。 被告林好福、陈华、陈开池未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年9月28日，三被告向原告借款300万元，原告于借款当日通过其丈夫林修荣设于中国建设银行的账户向被告陈华的账户转账100万元，同时通过其外甥俞华辉设于中国农业银行的账户向被告陈华的账户转账200万元。三被告在偿还上述借款的部分利息后，于2013年9月28日向原告出具借款金额为300万元的《借条》，原告与三被告在《借条》中约定：利息按2分计算，未约定还款期限，三被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2013年9月28日。2013年2月19日，三被告向原告借款250万元，原告于借款当日通过其丈夫林修荣设于中国农业银行的账户向被告陈华的账户转账250万元。三被告在偿还上述借款的部分利息后，于2013年8月19日向原告出具借款金额为250万元的《借条》，原告与三被告在《借条》中约定：利息按2分计算，未约定还款期限，三被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2013年8月19日。因三被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求依法判决三被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告林好福、陈华的户籍证明、落款时间分别为2013年9月28日、2013年8月19日的《借条》、中国建设银行《转账凭条》、中国建设银行《历史流水》、中国农业银行《账户历史数据查询单》、中国农业银行《账户历史交易清单》、持证人为王雅琴的结婚证、林修荣的身份证及原告外甥俞华辉的询问笔录。对原告提供的上述证据，被告林好福、陈华、陈开池经本院依法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，三被告向原告借款550万元，有落款时间分别为2013年9月28日、2013年8月19日的《借条》、中国建设银行《转账凭条》、中国建设银行《历史流水》、中国农业银行《账户历史数据查询单》、中国农业银行《账户历史交易清单》、原告外甥俞华辉的询问笔录及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，三被告应当偿还。双方在落款时间为2013年9月28日的《借条》中约定借款利息按2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款300万元按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且三被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令三被告按月利率2%支付原告借款300万元自2013年9月28日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在落款时间为2013年8月19日的《借条》中约定借款利息按2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款250万元按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且三被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令三被告按月利率2%支付原告借款250万元自2013年8月19日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林好福、陈华、陈开池经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告林好福、陈华、陈开池应于本判决发生效力之日起十日内向原告王雅琴偿还借款本金550万元及利息（其中，借款本金300万元的利息以借款本金300万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年9月28日起计至款项还清之日止；借款本金250万元的利息以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年8月19日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99771.9元，由被告林好福、陈华、陈开池负担，被告林好福、陈华、陈开池应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  李开助 二〇一九年八月二十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保718号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执703号申请执行人：廖光碧，女，汉族，1957年10月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郭银刚，男，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市綦江县。本院在执行廖光碧与郭银刚借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的(2018)渝0104民初5509号民事调解书：“一、被告郭银刚向原告廖光碧偿还2万元（该款分作96期偿还，从2018年12月开始每月10日前偿还一期，第一期偿还525元，以后每期偿还205元）后，本案纠纷了结；二、案件受理费150元（已由原告廖光碧预缴），由被告郭银刚负担（于2019年12月31日前直接支付给原告廖光碧）。”调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人郭银刚名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权765元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年八月二十日书 记 员  魏于翔
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1650号 原告：中国邮政集团公司福建省建瓯市分公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码913507837052593973。 法定代表人：陈理辉，总经理。 委托损失代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 被告：郑秀贞，女，1960年5月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告中国邮政集团公司福建省建瓯市分公司与被告郑秀贞房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已在诉讼中履行了义务为由，于2019年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司福建省建瓯市分公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取为85元，由原告负担。 审判员  徐云龙 二〇一九年八月五日 书记员  潘丽娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5209号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人龙潭，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行龙潭借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初26230号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26230号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年八月二十八日 书记员  张雨意
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2953号 原告：黄先林，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谢长会，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 原告黄先林、谢长会与被告绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄先林、谢长会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄先林、谢长会撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇一九年八月十三日 法官助理龚勤 书记员李琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10871号 被执行人秦奇奇，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市望江县。系（2017）粤0307刑初3853号的被告人。 关于被执行人秦奇奇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3853号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦奇奇处罚金人民币八千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1974号 原告：包磊磊，男，汉族，1990年6月4日出生，住闽清县。 被告：黄雨馨，女，1994年6月6日出生，汉族，户籍地闽清县，现住闽侯县。 原告包磊磊与被告黄雨馨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包磊磊、被告黄雨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包磊磊向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生女包某由包磊磊抚养，抚养费由包磊磊自行承担。事实与理由：2013年，包磊磊与黄雨馨经人介绍认识，成为男女朋友关系。××××年××月××日，双方非婚生育一女包某，现已5岁。现因包磊磊与黄雨馨感情破裂，无法结婚。为了包某的健康成长，明确抚养责任，请求法院支持包磊磊诉讼请求。 黄雨馨辩称，包某一直跟随黄雨馨生活，不应随意改变她的生活习惯，请求包某判由黄雨馨抚养，包磊磊每月承担2000元的抚养费，教育费一人承担一半，医疗费以实际发生为准。 包磊磊围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明作为证据，黄雨馨未提交证据。黄雨馨对包磊磊提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：包磊磊与黄雨馨曾同居生活，于××××年××月××日生育一女包某，2017年底，包磊磊与黄雨馨分开。非婚生女包某自出生起就一直跟随黄雨馨生活，由黄雨馨抚养。为包某的抚养权问题，包磊磊于2019年7月30日向本院起诉。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。包磊磊与黄雨馨分手后，非婚生女包某长期跟随黄雨馨共同生活，已经形成较为稳定的生活和学习环境，且黄雨馨的收入高于包磊磊，包磊磊请求将包某交由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。黄雨馨请求包磊磊给付抚养费的要求，其主体不适格，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回包磊磊的诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由包磊磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 -2-
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更811号 罪犯罗伍几，女，1954年4月14日出生，四川省冕宁县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)乐刑初字第5号刑事判决，以被告人罗伍几犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日作出（2014）川刑终字第539号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯罗伍几在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗伍几在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗伍几在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗伍几无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月7日起至2041年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月七日 书记员 骆 锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8843号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地为上海市嘉定区。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人李强，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市铜梁县少云镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16493号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金108412.16元及违约金，并负担律师费4500元、受理费2792.25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十日 书记员 张志彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初5836号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵义大道**，统一社会信用代码：915203020570660196。 法定代表人：陈建杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州鑫海洋物流有限公司，住，住所地：贵州省遵义市国际商贸城临时物流园****一社会信用代码：91520330314204217C。 法定代表人：刘延海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，新浦新区虾子镇法律服务所法律工作者。 原告遵义思达商贸城置业有限公司（以下简称思达公司）与被告贵州鑫海洋物流有限公司（以下简称鑫海洋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告思达公司的委托诉讼代理人谢凯、被告鑫海洋公司的委托诉讼代理人殷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告思达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告房屋占有使用费76680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年1月14日签订《遵义电子商务城物流分拣中心用房有期有偿使用协议书》，原告在签订协议之后按照合同约定将涉案房屋交付被告使用，但是被告在缴纳部分房屋使用费之后，至今再无缴纳合同约定的房屋使用费。原告为了维护自己的合法权益多次以打电话、发短信、发函等方式向被告主张权利，但被告一直置之不理，无奈原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告鑫海洋公司辩称，原告方涉案房屋系违章建筑，双方协议约定是临时用房，故双方签订的协议书无效。但被告在占用房屋期间已经超额向原告支付了履约保证金及商铺使用费共计121040元，对该笔费用被告保留向原告要求返还的诉权。在被告使用涉案房屋期间原告多次使用暴力干扰被告正常经营，导致被告在2018年4月已经搬离该经营场所，被告不拖欠原告占用使用费。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《电子商务物流有期有偿使用协议书》一份、商铺租赁核算单1份、收款收据三份，证明被告在原告处租赁涉案门面及交纳部分费用的事实；电子商务城律师函快递清册1份、快递查询图1份、律师函1份，证明原告已经催告过交租金，要求其支付所欠付的费用；遵义市商贸城投资管理处的文件1份、遵义国际商贸城商铺仓储终止使用通知1份，证明本案商铺未取得审批是政府原因，非原告的行为所致，原告已经通知所有商铺使用人因政府原因需停止使用商铺。 根据原、被告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日,原、被告签订《遵义电子商务城物流分拣中心用房有期有偿使用协议书》，约定原告将遵义电子商务城物流分拣中心用房一层A-61，A-62，A-63，A-64号房屋提供给被告有期有偿使用，计费面积432平方米；使用期限二年，自2016年4月1日至2018年3月31日，使用费为每月每平方米15元，用期内使用费合计116640元，被告需提前30日按6个月缴纳上述费用；本协议使用期满，双方协议自行终止；被告向原告交纳履约保证金5000元；本协议使用期满，被告于到期90日前向原告提出申请，拥有优先续租权。签订协议后双方按协议履行，被告已缴纳合同期内使用费和履约保证金5000元。被告陈述已于合同期满后的2018年4月份搬离使用的房屋，但未提供证据予以证明已向原告交还房屋。2018年6月5日，原告在被告等租赁场地所在的电子商务城贴出通告：根据政府部门通知，为加快相关项目建设，拟终止与被告等人的使用协议书，即日起禁止货物进入市场，2018年6月30日将关停仓储并不再提供水电等基础物业服务，未按合同约定和本通告规定时间办理相关手续的将视为自动放弃仓储使用权，由公司无偿收回仓储，由此产生的一切责任由商户自行承担。但被告仍未按原告通知的时间履行相关手续，原告也并未禁止货物进入市场和关停仓储等。2019年3月20日，原告向被告邮寄律师函，要求被告支付房屋占有使用费。2019年5月19日，原告到被告所租赁的门面录制视频，视频显示被告所租房屋内有部分物品，但不能证明被告仍在使用门面。后原告因要求被告支付房屋使用费未果，向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，原告与被告签订的《电子商务物流有期有偿使用协议书》系双方真实意思表示，原告虽未取得租赁房屋的权属，但提供文件反映电子商务城临时物流园经相关部门许可修建，故双方的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。在双方签订的《电子商务物流有期有偿使用协议书》到期后，双方的权利义务即终止，被告应当履行返还房屋的后合同义务；虽然被告陈述已于2018年4月份搬离使用的门面，但未提供证据证明已将房屋返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，由于被告未举证证明在合同期满后已按合同约定或法律规定向原告返还了租赁房屋，而原告亦未提出异议，则双方形成不定期的租赁合同关系。原告在2018年6月5日通知经营户于2018年6月30日办理终止合同手续后，双方之间的不定期租赁合同关系即已解除，双方的权利义务也就终止，其后原告未提供证据证明被告仍在使用房屋，更不能反映被告在持续经营；而原告在已表明不再继续租赁的情况下，应当及时清理租赁场地，通过合法途径收回房屋，其未及时履行相应的义务导致损失扩大，也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，综合原告未及时清理租赁场地收回房屋和被告未及时履行返还房屋义务的情形，本院酌定由被告承担自合同期满后截止2018年6月底（3个月）的房屋使用费19440元。扣除被告已缴履约保证金5000元，被告还应向原告支付房屋使用费14440元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫海洋物流有限公司在本判决生效后十日内向原告遵义思达商贸城置业有限公司支付房屋使用费14440元； 二、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（已减半收取），由原告遵义思达商贸城置业有限公司承担600元，被告陈军平承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇一九年八月二十六日 法官助理封瑞涛 书记员刘军兰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2793号原告：张正保，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张志，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽神洲工程建设有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****。法定代表人：张志，该公司负责人。原告张正保与被告徐结友、张芬、张志、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张正保及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。被告徐结友、张芬、张志、安徽神洲工程建设有限公司的法定代表人张志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正保向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐结友、张芬偿还原告借款本金120万元及利息，并按月息2%支付自2019年4月3日至还清借款之日止的利息，被告张志、安徽神洲工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、判决被告徐结友、张芬、张志、安徽神洲工程建设有限公司承担原告支出的律师费1万元；3、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与徐结友系朋友关系，徐结友与张芬系夫妻关系。近几年来徐结友、张芬因开办公司资金周转困难多次向原告借款，原告分别以给付现金和转账方式共借给被告本金120万元。2018年2月13日被告向原告重新出具120万元的借条，注明月利率3%，利息每月付清，到期未付，被告应承担原告追讨借款支付的律师费、交通费等费用，同时被告张志、安徽神洲工程建设有限公司在借条上签字、盖章担保。被告按约支付利息至2019年4月3日，此后未还本付息，经原告催促，各被告均以各种理由拖延，故依法起诉，要求判如所请。徐结友、张芬、张志、安徽神洲工程建设有限公司未作答辩。张正保就其主张向本院提交证据中，原、被告的身份信息及安徽神洲工程建设有限公司工商登记信息、借条、前期借条、银行个人账户交易明细、转账凭证及原告与被告徐结友微信聊天的截图，证明原、被告的身份信息情况及被告借款、担保的事实、还款情况，上列证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。对律师费发票，因该费用超过原告主张的年利率24%，故不具备合法性，不予认定。四被告未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与徐结友系朋友关系，徐结友与张芬系夫妻关系。徐结友、张芬因公司经营缺少资金多次向原告借款，原告分别以现金和转账方式借给二人共计120万元，2018年2月13日徐结友、张芬向原告重新出具120万元的借条，注明月利率3%，利息每月付清，到期未付，自愿承担原告追讨借款支付的律师费、交通费等费用，同时被告张志、安徽神洲工程建设有限公司在借条上签字、盖章提供担保。后徐结友、张芬按约支付利息至2019年4月3日，此后未还本付息，经原告催讨均未果，原告遂起诉，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案被告徐结友、张芬作为共同债务人向原告张正保借款120万元并出具了借条，约定利息，双方为民间借贷关系，合法有效，二被告应按照约定履行付款义务。但被告自2019年4月3日后未按约定每月支付利息，显然违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；双方虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利。原告主张利率为月息2%,不违反法律规定，予以支持，但主张被告承担其支付的律师费1万元，系超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。被告张志、安徽神洲工程建设有限公司为该债务提供担保，依法应承担连带责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款120万元及按月息2%计息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐结友、张芬于本判决生效之日起十日内，偿还原告张正保借款本金120万元，并自2019年4月4日起按月利率2%支付利息，利息计算至还清全部借款之日止；二、被告张志、安徽神洲工程建设有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张正保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元、保全费5000元，合计13151元，由被告徐结友、张芬负担，被告张志、安徽神洲工程建设有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年八月十四日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初1967号原告：刘经纬，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被告：相斌，男，1983年10月2日生，汉族，住陕西省礼泉县。原告刘经纬与被告相斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，后于2019年3月25日转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘经纬的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告相斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘经纬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金1050000元、利息23625元、逾期利息（以1050000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；庭审中原告明确利息的计算方式为以1050000元为基数，自2018年5月23日至2018年6月22日止按照月息1.5%计算，逾期利息按照1050000元为基数，自2018年6月23日起止实际支付之日止按照年息24%计算；二、判令原告律师费损失68245元由被告承担；三、对被告位于苏州市吴中区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖、变卖所得价款在1050000元范围内优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告借款1050000元，双方签署借款合同、不动产抵押合同，同时约定利息、违约金、管辖法院、律师费承担方式等。被告用苏州市吴中区房产设立抵押权，债权数额1050000元。款项借出后，被告未能按约归还借款，尚结欠原告1050000元本金及部分利息，给原告经济造成重大损失，故诉至法院。被告相斌未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，甲方（出借人）刘经纬、乙方（借款人）相斌、丙方（保证人）苏州吉宣房产经纪有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为1050000元，利息为月息1.5%，借款期限为36个月，自下款之日起至满36个月时止。其中第五条“甲方的权利义务”中约定“（二）发生下列一项或多项情形的，构成乙方违约：1、乙方改变借款用途；2、乙方未按时足额付息还本或者违反本合同其他约定义务的······（三）乙方违约的，甲方有权采取以下任何一项或多项措施：1、宣告本合同项下的借款提前到期，提前收回全部借款本息及费用，要求乙方提供清偿······”第七条“违约责任”中约定“1、乙方未按合同约定还本付息的，甲方有权对逾期本金和利息，每日按千分之五计收罚息及催收维护费用，并有权收取借款本金第一年8%的违约金，第二年6%的违约金······3、要求乙方清偿相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、公证费、诉讼费······”。同日，甲方（抵押权人）刘经纬与乙方（抵押人）相斌签订《不动产抵押合同》，约定乙方自愿以其名下位于苏州市吴中区的房屋【不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6001498号】为案涉借款作抵押担保，并办理抵押权登记【苏（2018）苏州市不动产证明第6016143号】，抵押权人为刘经纬，义务人为相斌，担保债权数额为1050000元，抵押方式为一般抵押，系余额抵押。债务履行期限为2018年5月23日至2021年5月22日。同日，刘经纬通过其中国农业银行账户62×××17分六次各转账1000元、99000元、200000元、200000元、300000元、250000元，共计1050000元至相斌账户62×××95。另查明，刘经纬与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同，由江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，约定诉讼代理费68245元。2019年7月19日，江苏神阙律师事务所向刘经纬开具金额为68245元的江苏增值税普通发票。庭审中，原告刘经纬陈述：其和被告通过李大鹏认识的，其和李大鹏以前有过合作，被告是陕西人，在苏州有房产，但其只知道被告是做生意的，具体做什么不清楚。其以前是开网吧的，后来开了房产中介公司吉宣房产经纪有限公司即借款合同的丙方。两份合同都是在苏州市吴中区房管所办理抵押手续时签订的。当日签完合同其就在苏州的银行转账给被告。被告说不确定他的卡现在能不能用，让其先转一笔试试，其也不知道其银行卡是否有转账额度限制，所以就分多笔汇款。出借的款项有一部分是其自己的钱，还有一部分是其向朋友借的。但被告至今未归还借款。审理中，被告相斌向本院陈述：对原告提交的证据均无异议，其当时是在苏州做小家电批发生意，因资金比较紧张，就向原告借款并用自己房子作了抵押。其开始借了一笔400000元，后面陆续在还。后其又向原告借了1050000元，确认收到1050000元借款，收到借款后其把钱转给其朋友一起合伙做红酒生意。当时想把苏州的房子卖掉就能还清，但房屋已经被查封无法卖。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告相斌向原告刘经纬借款1050000元，有借款合同、银行交易明细、庭审笔录等为凭，事实清楚，被告相斌理应按约及时归还借款并支付利息。现被告相斌已构成违约，原告刘经纬按照借款合同约定要求被告相斌归还借款本金1050000元及支付自2018年5月23日起按月利率1.5%计算至2018年6月22日的利息15750元，并主动调整自2018年6月22日起按年利率24%计算逾期利息至实际支付之日止，与法不悖，本院予以支持。另，原告根据借款合同约定要求被告支付其为实现本案债权所支出的诉讼代理费，于法有据，本院亦予支持。且，被告相斌以房屋为案涉债务提供抵押，原告刘经纬可就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内按照抵押顺位优先受偿本案债权。被告相斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告相斌应归还原告刘经纬借款本金1050000元并支付利息15750元、逾期利息（以借款本金1050000元为基数，自2018年6月23日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告相斌应赔偿原告刘经纬律师费损失68245元。上述均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告刘经纬对被告相斌名下位于苏州市吴中区的房屋【不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6001498号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内按照抵押顺位优先受偿本案债权。案件受理费16400元、公告费260元，合计16660元，由被告相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  郭莎莎二〇一九年八月二十六日法官 助理  陶 萍书 记 员  高馨怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8929号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：曹雪芬，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曹雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华