wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执540号申请执行人：冯经社，男，汉族，1957年4月5日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇桐桥村新屋组。被执行人：刘景云，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇西岭村东冲组。申请执行人冯经社与被执行人刘景云劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0421民初880号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘景云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯经社于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人刘景云送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人冯经社送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年5月11日、2019年7月4日、2019年8月28日先后三次对被执行人刘景云发起总对总网络财产查控，被执行人刘景云无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，本院于2019年6月10日冻结被执行人刘景云名下的银行账户。本院于2019年5月16日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年5月17日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年5月28日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。本院于2019年5月27日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年7月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人刘景云有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年7月4日，本院决定对被执行人刘景云采取限制高消费措施。同日，将被执行人刘景云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日约谈申请执行人冯经社，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人刘景云有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为21621元（其中执行款21200元、诉讼费203元、执行费218元）,已执行到位0元，尚余21621元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 刘志波二〇一九年八月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2875号 原告：内蒙古百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区明珠城**会所，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王文光，公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉江，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：石磊，男，1990年6月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。 原告内蒙古百帮物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告内蒙古百帮物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古百帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百帮物业服务有限公司负担。 审判员  魏占胜 二〇一九年八月二十九日 书记员  王雪晨
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初2059号 原告：柳延东，男，1972年11月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县望奎镇二街九委。 被告：刘贺，男，1967年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇永远胡同**。 原告柳延东与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳延东到庭参加诉讼，被告刘贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳延东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金30000.00元及其他费用3000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告与被告通过他人介绍相识，后被告以缺少资金为由向原告借款30000.00元，口头约定几日后偿还，借款时未出具借据。后经原告多次索要，被告于2018年9月25日为原告出具借据，约定借款于2018年10月15日前偿还。到期后，经原告索要，被告未给付。 被告刘贺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告通过他人介绍相识，后被告以缺少资金为由向原告借款30000.00元，口头约定几日后偿还，借款时未出具借据。后经原告多次索要，被告于2018年9月25日为原告出具借据，约定借款于2018年10月15日前偿还。到期后，经原告索要，被告未给付。 原告柳延东为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据，用以证明：被告向原告借款30000.00元的事实。被告刘贺放弃质证权利，但该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对该证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘贺向原告柳延东借款30000.00元的事实清楚。原告已履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款30000.00元的诉请，应予支持；原告未提供证据证明索要借款时产生费用，故对原告要求被告给付其他费用3000.00元的诉请，不予支持。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘贺于本判决发生法律效力后立即给付原告柳延东借款30000.00元； 二、驳回原告柳延东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，减半收取计为312.50元，由被告刘贺负担275.00元，由原告柳延东负担37.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  洪有顺 二〇一九年八月六日 书记员  张滢絮
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保850号申请人：涟源市房地产管理局，住所地涟源市交通路**。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘扬文，男，1971年5月18日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人涟源市房地产管理局与被申请人刘扬文租赁合同纠纷一案中，申请人涟源市房地产管理局向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘扬文的银行存款1100元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初3361号民事裁定书，并于2019年8月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘扬文的银行存款1100元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一九年八月十五日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1555号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，行长。委托诉讼代理人：牛金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住木兰县。被告：张清霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行与被告张清霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司木兰支行委托诉讼代理人牛金才，到庭参加诉讼，被告张清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1、张清霞偿还原告借款本金23999.99元，给付利息2860.97元，本息合计26860.96元（利息截止2019年7月22日），嗣后利息延续计算至清偿之日止。2、由张清霞承担诉讼费用。事实与理由：张清霞于2017年12月13日、2018年1月5日、1月15日、1月25日与原告四次通过手机银行签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，四份借款合同约定：每笔期限为12个月，借款期年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，张清霞总计在原告处借款24000元。借款到期后，张清霞未能偿还欠款本息，截止2019年7月22日，张清霞尚欠借款本金23999.99元，利息2860.97元，本息合计26860.96元。张清霞未答辩，未提供相关证据。庭审中，原告向本院提供了证据一：中国建设银行“快e贷”借款合同4份。拟证明：2017年12月13日至今，被告张清霞共计从原告电子渠道申请四笔，年利率6.3%，期限为12个月的“快e贷”，并四次支用：2017年12月13日支用10000元，2018年1月5日支用5300元，2018年1月15日支用3700元，2018年1月25日支用5000元，四笔借款合计为24000元，本金及利息均未偿还。证据二：银行流水一份。拟证明：银行流水计算到2019年7月22日，四笔借款的合同约定的时间、数额和原告已经向被告进行了发放贷款。证据三：贷款账户的基本信息表四份。拟证明：证实被告在原告处贷款后未还，现已逾期。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张清霞于2017年12月13日、2018年1月5日、1月15日、1月25日与原告四次通过手机银行签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，四份借款合同约定：每笔期限为12个月，借款期年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，张清霞总计在原告处借款24000元。借款到期后，张清霞未能偿还欠款本息，截止2019年7月22日，张清霞尚欠借款本金23999.99元，利息2860.97元，本息合计26860.96元。本院认为，原告提供的证据能够证明张清霞向原告借款24000元，原告与张清霞形成了借款合同关系。张清霞没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现已违约，故原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张清霞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司木兰支行本金23999.99元，给付利息2860.97元（利息计算至2019年7月22日），嗣后利息以年利率为9.45%延续计算至清偿之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由张清霞负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一九年八月二日书记员  徐艳双
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6625号原告：高姣，女，1985年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：高某，男，1962年2月19日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：宋现忠，男，1985年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区，现羁押于江苏省龙潭监狱。原告高姣诉被告宋现忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姣的委托诉讼代理人卞晓飞、被告宋现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高姣向本院提出诉讼请求：：1、要求被告赔偿医疗费115939.33元、住院伙食费38190元（38元/天*1005天）、营养费50250元（50元/天*1005天）、误工费129645元（129元/天*1005天）、护理费129645元(129元/天*1005天）、交通费10000元；暂定473669.33元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求中医疗费部分增加至116889.8元。事实和理由：原被告系夫妻关系，被告宋现忠为了自己的私欲不顾结发妻子的生命，对其下毒导致原告至今昏迷不醒，生死未卜。其手段极其残忍，情节极其恶劣。案发后被告并未第一时间将原告送至医院进行抢救，甚至在送往医院后并未向医生第一时间如实说明中毒情况。从而导致原告在第一时间内未能得到有效治疗，原告至今处于植物人状态。后被告被徐州市中级人民法院于2016年9月1日判决无期徒刑。现宋现忠己经在龙潭监狱服刑。被告的行为给原告及家人带来了无法估量的伤害，故诉至贵院要求依法判决。被告宋现忠辩称，对案件事实无异议，其现在没有能力给付，同意原告的意见，出狱之后再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋现忠与原告高姣系夫妻关系。被告宋现忠认为原告高姣对其缺乏关心并提出离婚，遭到高姣拒绝后，遂产生杀人之念，后在其打工地洪泽县老子山镇购买了农药“呋喃丹”。2015年12月19日6时许，被告宋现忠在位于徐州市铜山区其家的厨房内，将农药“呋喃丹”投入砂锅及高姣食用的药包内，然后煎煮给高姣服用，致高姣中毒。后宋现忠及家人将高姣送至医院抢救，但抢救期间，宋现忠在医生多次追问下，未讲中毒原因，延误了治疗时间。原告高姣中毒致昏迷状态持续三个月以上，呈植物人状态，经鉴定，其损伤程度构成重伤一级。2016年7月13日，徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人宋现忠犯故意杀人罪一案向徐州市中级人民法院提起公诉，诉讼期间，附带民事诉讼原告人高姣提起附带民事诉讼。2016年8月25日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初52号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人宋现忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人宋现忠赔偿附带民事诉讼原告人高姣各项经济损失计人民币143364元，于本判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人高姣的其他诉讼请求。2019年6月4日，原告高姣就因本案造成的其他损失诉至本院。另查明，2017年6月12日，徐州市矿山医院与高姣、高某医疗服务合同纠纷一案诉至本院，徐州市矿山医院向本院提出诉讼请求，判令被告高姣、高某支付原告医药费96182.23元（截止2017年7月24日）。本院于2017年12月7日作出（2017）苏0312民初5279号民事判决书，判决高姣支付徐州市矿山医院截至2017年7月24日的医疗费96182.23元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋现忠不能正确处理感情纠纷，故意剥夺他人生命，投放毒物，致人重伤一级，其行为已构成故意杀人罪，对于原告高姣因此造成的损失，被告宋现忠应承担全部责任。关于原告损失，（2016）苏03刑初52号刑事附带民事判决书中，原告各项损失计算至2016年8月18日，本次诉讼原告诉请的各项损失为2016年8月18日至2019年5月18日期间，其各项损失本院认定如下：1、医疗费116889.8元；2、住院伙食补助费，38元/天*1005天=38190元；3、营养费，50元/天*1005天=50250元；4、误工费，129元/天*1005天=129645元；5、护理费，80元/天*1005元=80400元；6、交通费10000元。以上共计425374.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告宋现忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告高姣各项损失共计425374.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告宋现忠负担1300元，由原告高姣负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一九年八月二十八日书记员  潘玫竹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3295号原告：朱小惠，女，汉族，1986年10月28日出生，住涿州市双塔区。被告：张春立，男，汉族，1987年3月28日出生，住涿州市。原告朱小惠与被告张春立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小惠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款16000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金紧张向原告借款，原告以微信转账方式于2018年8月21日19时33分向被告转账3000元，被告买车又向原告借款，原告以刷信用卡的方式出借给被告，于2018年9月21日分别刷7000元和4000元，9月22日刷了2000元，被告口头约定每月还一部分，却一直未履行还款义务，经原告多次催要仍拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告请求。被告张春立经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由向原告借款，原告朱小惠以微信转账方式于2018年8月21日19时3４分向被告转账3000元；后被告又以买车为由向原告借款，原告以刷信用卡的方式分别于2018年9月21日刷7000元和4000元，9月22日刷2000元为被告买车。经原告多次催要，被告未还款。上述事实，有原告提供的微信转账记录、信用卡转账截图、微信聊天记录、光盘，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告应当及时偿还。被告尚欠原告借款16000元未偿还属实，应当及时履行还款义务。对于原告主张的利息，因借款未约定还款时间、借期内利率及逾期利率，故根据法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春立于本判决生效后十日内偿还原告朱小惠借款16000元及逾期利息（利息自2019年7月9日起计算至被告还清借款之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年八月二十八日书记员  渠少涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5541号 原告:张南，男，汉族，1989年8月20日出生，住济南市莱芜区， 被告:李强，男，汉族，1989年8月8日出生，住户籍登记地址：济南市莱芜区， 被告:焦方政，男，汉族，1990年5月30日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 本院在审理原告张南与被告李强、焦方政民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月19日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张南撤回对被告李强、焦方政的起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告张南负担。 审 判 长  亓 珉 人民陪审员  亓秀芳 人民陪审员  王学东 二〇一九年八月二十日 书 记 员  胥文恺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4864号原告：杨晓分，女，1975年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘福军，男，1969年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨晓分与被告刘福军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓分到庭参加了诉讼，被告刘福军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓分向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘福军给付原告劳务费73800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2012年开始给被告承包的东马圈、杨村、曹子里、梅厂等工地从事厨师、小工等劳务，直到2014年，被告下欠原告劳务费总额捌万余元。截止到2017年9月20日，被告在给付了原告部分劳务费后，仍拖欠原告73800元，此款经原告催要至今未付，故原告提起本诉，请求贵院依法判准原告的上述请求。刘福军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，自2012年开始为被告承包的东马圈、杨村、曹子里、梅厂等工地从事厨师、小工等劳务，期间，被告给付原告部分劳务费，但截止到2017年9月20日，被告仍拖欠原告劳务费73800元，此款经原告催要至今未付。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的被告签名的考勤统计表等证据证明属实。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法利益，原告要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，本院应予支持，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘福军于本判决生效之日起三日内给付原告杨晓分劳务费人民币73800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告刘福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  孙齐军审判员  姚学喜审判员  李宝友二〇一九年八月二十一日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗代勤，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗代勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗代勤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初xxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,195.45元、截止至2019年4月24日的利息16,419.44元、截止至2016年12月31日的滞纳金40.39元元、以本金58,195.45元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费846.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6657号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。被告：黄波，男，汉族，1972年7月20日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还民生白金卡（卡号为62×××99）欠款本金119810.87元、利息220.44元、分期手续费12082.40元、违约金385.23元（暂计算至2019年4月3日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按《民生白金信用卡领用合约》约定，以欠款本金为基数，计算至被告实际清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计132498.94元。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告黄波未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄波向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告黄波发放了卡号为62×××99的信用卡。被告黄波使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年8月13日，被告尚欠借款本金119810.87元、利息4941.43元、分期手续费12082.40元、违约金15638.77元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月13日，被告尚欠借款本金119810.87元、分期手续费12082.40元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金119810.87元、分期手续费12082.40元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1475元（已减半收取），由被告黄波承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹亮，男，1990年5月25日出生，满族，户籍地辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告曹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币48,163.77元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金32,496.93元,利息3,454.38元，其他费用即分期手续费12,212.46元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计48,163.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告曹亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告曹亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,496.93元；二、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.09元，减半收取502.05元，由被告曹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2353号申请执行人：巴彦淖尔千友绒业有限责任公司，住所地：临河区。法定代表人：，职务：总经理。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人巴彦淖尔千友绒业有限责任公司等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月六日书记员 ：马鹏翔
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初335号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王某（曾用名王海猫、王大春），（现连云港市赣榆区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月12日由该局取保候审。2019年4月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日、8月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮、宋振中出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2017年1月至2月间，被告人王某与张如优（另案处理）在未取得对外劳务合作经营许可资质情况下，以办理出国劳务为由，向李某甲、张某甲、李某乙等八人收取出国劳务费共计人民币62300元。 公诉人当庭出示了被告人王某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人王某犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，追究被告人王某的刑事责任。同时提出，被告人王某与他人共同实施非法经营行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更指控的“收取出国劳务费共计人民币62300元”为“收取出国劳务费共计人民币65200元”。 被告人王某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2017年1月至2月间，被告人王某与他人在未取得对外劳务合作经营许可资质情况下，以办理出国劳务为由，向李某甲、张某甲、李某乙、周某甲、程某、柏某、张某乙、昝某等八人收取出国劳务费共计人民币65200元。 被告人王某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人王某已预缴退赔款人民币65200元。 上述事实，有被告人王某的供述和辩解，证人张某甲、李某甲、李某乙、周某甲、程某、柏某、张某乙、昝某、周某乙的证言，收据、护照复印件、中国农业银行账户交易明细证明、收款明细、在逃人员登记表、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某与他人在未取得对外劳务合作经营许可资质的情况下，擅自经营出国劳务，情节严重，其行为破坏了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王某已预缴退赔款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王某退赔李传穆等八人经济损失共计人民币六万五千二百元（已预缴，附退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张珊珊 二〇一九年八月七日 书记员  徐 伟 附退赔清单及相关法条： 一、附退赔清单： 1.退赔李传穆出国劳务费人民币八千七百元。 2.退赔张光飞出国劳务费人民币八千元。 3.退赔李小兵出国劳务费人民币八千五百元。 4.退赔周文出国劳务费人民币六千元。 5.退赔程祥出国劳务费人民币八千三百元。 6.退赔柏学枝出国劳务费人民币八千四百元。 7.退赔张军贤出国劳务费人民币八千三百元。 8.退赔昝立之出国劳务费人民币九千元。 二、附相关法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢583号之一申请执行人：彭爽，女，1992年6月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被执行人：李丽丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：胡志永，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行彭爽与李丽丽、胡志永民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、李丽丽、胡志永应偿还彭爽借款350000元及迟延履行期间的债务利息。李丽丽、胡志永定于2019年12月30日前支付完毕。执行费由李丽丽、胡志永承担，由彭爽先行垫付，李丽丽、胡志永付清借款时一并支付给彭爽。二、如李丽丽、胡志永未按上述协议履行，彭爽有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2018）豫0184民初1589号民事调解书。申请执行人彭爽向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执恢583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2386号申请人：井海军，男，1974年9月24日，汉族，住郑州市中原区。申请人：井淼淼，女，1993年12月22日，汉族，住郑州市。被申请人：郑州鸿溪源装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗北路、黄河北街**楼****。法定代表人：李娜，职务总经理。被申请人：李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人井海军、井淼淼于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鸿溪源装饰工程有限公司、李娜的银行存款200000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人井海军、井淼淼提供担保。经审查，本院认为申请人井海军、井淼淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿溪源装饰工程有限公司、李娜的银行存款200000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二十三日书记员 吕益权
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1290号上诉人（原审原告）：刘占权，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：赵连生，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住长岭县。原审第三人：长岭县太平川镇新民村村民委员会。住所地长岭县。法定代表人：张庆杰，该村委会主任。原审第三人：赵井凯，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。上诉人刘占权因与被上诉人赵连生、原审第三人长岭县太平川镇新民村村民委员会、赵井凯林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘占权因双方已达成和解协议，于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘占权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘占权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永秋审判员  孙 丽审判员  李 林二〇一九年八月二十六日书记员  韩 爽
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执2990号申请执行人：周昭胜，男，汉族，1972年12月13日生，住胶州市西五里堆**。公民身份号码：3702241972********。被执行人：李延纲，男，汉族，1974年12月28日生，户籍所在地胶州市胶西镇宋家庄村**，现住胶州市中云街道办事处北崖西湖小区**楼****。公民身份号码：3702811974********。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，本案执行标的为6593.36元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，被执行人李延纲于2019年8月27日到庭缴纳案款6593.36元，现已发还给申请执行人周昭胜，申请执行人周昭胜同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2990号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?一九年八月二十九日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初578号之一 申请人:秦贵平，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君。 申请人秦贵平与被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司的银行存款，冻结限额为3100元。担保人已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦贵平的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司在在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行的银行存款3100元（账号11×××222），冻结期间为1年（2019年8月13日起至2020年8月12日止），冻结期内不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建军 二〇一九年八月十三日 书记员  赵悦茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7434号被告人尚泽危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）宁0104刑初259号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3431号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：陈先桃，女，1962年8月13日出生，汉族,住武汉市新洲区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告陈先桃信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈先桃下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告陈先桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈先桃支付信用卡欠款本息等共计219,988.42元（人民币，下同），其中截至2019年1月14日，欠款本金为172,880.32元，利息19,194.46元，违约金22,135.7元，手续费5,777.94元，2019年1月14日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令陈先桃支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈先桃于2012年8月7日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××99。陈先桃开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月14日已发生欠款本息等共计219,988.42元，经我行多次催收，陈先桃仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈先桃未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，陈先桃（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。陈先桃在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈先桃发放了卡号为62×××99的信用卡，陈先桃激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月14日，陈先桃尚有透支消费款欠款本金为172,880.32元，利息19,194.46元，违约金22,135.7元，手续费5,777.94元，共计219,988.42元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，陈先桃在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈先桃间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。陈先桃持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，陈先桃应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故陈先桃应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认陈先桃应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈先桃偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。陈先桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈先桃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金172,880.32元；二、被告陈先桃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月14日的利息为19,194.46元，自2019年1月15日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告陈先桃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费4,600元、邮寄费40元、公告费35元，共计4,675元，由被告陈先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7776号 原告:成都尚品物业管理有限公司，住所地：为成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：周琴，董事长。 委托诉讼代理人:李霖，公司员工。 被告:梁志容，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都市尚品物业管理有限公司与被告梁志容物业合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现因被告梁志容已经履行合同义务。原告成都市尚品物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市尚品物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市尚品物业管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇一九年八月八日 书记员  彭 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18163号原告：吕某1，女，1950年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。原告：吕某2，女，1951年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。原告：吕某3，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。原告：吕某4，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。原告：杨某某，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。原告：黄某某，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕某5，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。第三人：吕某6，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、杨某某、黄某某与被告吕某5，第三人吕某6继承纠纷一案，原告吕某4,吕某2,吕某1,吕有清,杨某某,黄某某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、杨某某、黄某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某4,吕某2,吕某1,吕有清,杨某某,黄某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告吕某4,吕某2,吕某1,吕有清,杨某某,黄某某负担。审判员  王竞悦二〇一九年八月二十一日书记员  杨婷婷
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执189号 申请执行人：秦伟，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：何李波，男，1981年3月7日出生，羌族，住四川省平武县。 本院在执行秦伟与何李波民间借贷纠纷一案中，向被执行人何李波发出执行通知书，责令其申请执行人支付执行款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人何李波名下位于四川省平武县房屋予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 涛 二〇一九年八月二十六日 法官助理  原 野 书 记 员  唐占泓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1834号 被执行人：赖志豪，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人赖志豪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月10日立案强制执行。执行标的为被执行人赖志豪缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人赖志豪退赔被害人3780元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人赖志豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖志豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖志豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖志豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省荣县人民法院对其户籍地财产及下落情况进行调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人存款、不动产、车辆、有价证券有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖志豪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赖志豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1834号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年八月十四日 书记员  孙肖肖
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初457号 原告：麻江县常发木业有限公司，住所地贵州省麻江县谷硐镇烟草调拨站。 法定代表人：刘国平，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所执业律师。 被告：郎为祥，男，1976年6月5日出生，户籍地贵州省福泉市，住马场坪办事处金山南路社区亚历山小区******。 原告麻江县常发木业有限公司与被告郎为祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告麻江县常发木业有限公司法定代表人刘国平及其委托诉讼代理人龙昌琼到庭参加诉讼，被告郎为祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻江县常发木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35000.00元及利息（利息以应付而未付货款金额为基数，按贵州麻江农村商业银行同期贷款利率8‰从2014年12月12日起计算至被告实际付清货款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日至2014年12月11日，被告从原告处购买了一批建筑模板，累计22800张，每张46.00元，货款和运费共计1073300.00元。被告从2014年8月11日起至2019年2月3日期间，陆续通过银行转账、现金等方式支付了大部分货款，截止原告起诉，被告尚欠原告货款35000.00元。期间，原告多次催促，被告总以各种理由拖延，拒不支付。被告最后一次向原告购买模板的日期是2014年12月11日，最后一次应付货款的时间是2014年12月11日，因此，被告拖欠支付的货款，应计算利息，利息以应付而未付货款金额为基数，按贵州麻江农村商业银行同期贷款利率8‰从2014年12月12日起计算至被告实际付清货款时止。原告为维护合法权益，特起诉请求判如所请。 被告郎为祥未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。 经审理查明：2014年8月11日至12月11日，被告先后12次向原告购买建筑模板22800张，每张单价46.00元，并约定由原告负责联系车辆运输建筑模板到被告指定的贵州省独山县建筑工地，由原告先行垫付运费，货款及运费共计1073300.00元。被告在2014年8月11日至2019年2月2日先后14次以现金支付或银行转账方式，向原告付款1038300.00元，尚欠35000.00元。原告经催收未果后，故向本院提起诉讼。 另查明：双方未签订书面买卖合同，未约定付款地点、时间及方式，也未就逾期付款约定利息或违约金。 上述事实，有原告提供的发货单、现金日记账、银行付款流水清单、电话录音等证据材料以及庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售建筑模板并负责运输以及垫付运费，被告也向原告支付了绝大部分货款，双方虽未订立书面合同，但已达成买卖合意并已实际履行，故双方之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉请要求被告支付货款35000.00元于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原被告双方未约定逾期付款利息或违约金，原告只能主张逾期付款对其所造成的损失，故其要求被告支付利息的请求不当，依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告郎为祥在本判决生效后10日内支付原告麻江县常发木业有限公司货款人民币35000.00元； 二、驳回原告麻江县常发木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告郎为祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户银行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行；附页栏上注明“法院上诉费”及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 龙    文 二〇一九年八月二十七日 书记员 文金涛(代)
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4426号原告：高玉杰，男，1989年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张舜，（山东）郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：韩宗喜，男，1962年4月13日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰瑞区，现住天津市宁河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。法定代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所，律师。原告高玉杰与被告韩宗喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财保财唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舜、被告韩宗喜、被告人民财保财唐山公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。原告高玉杰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计14548.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日15时许，被告韩宗喜驾驶车牌号为冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型普通半挂车由北行驶至205国道926公里800米处，与前方等待信号灯高启龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成原告车内乘员原告高玉杰受伤的交通事故，随后原告被送到郯城县第一人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，半挂韩宗喜负事故的全部责任。被告韩宗喜驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险，保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币14548.54元及本案诉讼费用。被告韩宗喜辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。被告人民财保财唐山公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意赔偿原告合理合法的损失。请法庭审查挂车是否投保，如挂车投保，对原告损失应主挂车共同承担赔偿责任。本事故系三方交通事故，另由陈赵无责任，应追加其所驾车辆保险公司为本案被告，对原告损失应扣除该车辆交强险无责限额。程序性费用我公司不承担。经审理查明，2019年5月9日15时许，被告韩宗喜驾驶车牌号为冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型普通半挂车由北行驶至205国道926公里800米处，与前方等待信号灯高启龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成原告车内乘员原告高玉杰受伤的交通事故，原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗7天，后经鉴定其伤情构成误工期180日，护理期60日，营养期90日。事故经交警部门认定，韩宗喜负事故的全部责任。被告韩宗喜驾驶的车辆在被告人民财保财唐山公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费5129.29元，营养费600元，伙食补助费210元，误工费4875.75元，护理费3250.5元，鉴定费610元，交通费140元共计14815.54元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币14548.54元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告不构成伤残，为此原告主张的营养费不予支持，原告的医疗费及伤残赔偿金不超过交强险限额，被告人民财保财唐山公司主张无责赔付的辩解不予支持。原告的损失确认为：医疗费5129.29元，伙食补助费210元，误工费4875.75元，护理费3250.5元，鉴定费610元，交通费140元，共计14215.54元。被告韩宗喜驾驶的车辆在被告人民财保财唐山公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保财唐山公司应赔偿原告医疗费5129.29元，伙食补助费210元，误工费4875.75元，护理费3250.5元，交通费140元，共计13605.54元。原告剩余损失鉴定费610元，由被告韩宗喜赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告高玉杰误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费交通费等损失共计13605.54元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告韩宗喜赔偿原告高玉杰鉴定费610元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩宗喜其他损失请求。案件受理费170元，由被告韩宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年八月十二日书记员  解亭亭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1711号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区湘桂黔建材城建民宾馆**楼。 法定代表人：刘倬。 被告：贺东波，男，1982年8月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司与被告贺东波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补缴机动车停放服务费1885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，邵阳市公安局交通警察支队发布《关于对城区道路临时停车泊位实行停车服务收费的通告》，经邵阳市人民政府批准，从2014年5月10日起对邵阳市城区道路临时停车泊位实行停车服务收费管理。当日邵阳市公安局交通警察支队将该通告刊登于邵阳晚报告知邵阳市民，并于2014年5月制作了宣传手册免费向市民发放。2014年5月5日、5月7日、5月9日邵阳晚报记者亦对该通告内容进行了多次宣传报道。原告于2013年4月12日成立，并于2013年7月19日在邵阳设立湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司，2014年4月21日,原告邵阳分公司取得《湖南省服务价格登记证》，服务价格项目为市城区道路临时停车泊位车辆停放服务费。2015年6月18日，原告通过竞拍获得邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权，经邵阳市人民政府同意和授权，原告与邵阳市公安局交通警察支队签订《邵阳市城区道路临时停车泊位停车收费经营权整体拍卖转让合同》，依法享有运营邵阳市城区占道智能泊车项目的项目投资、技术建设、项目经营服务、项目管理收费等权利，取得邵阳市城区部分路段临时停车泊位(包括机动车道临时停车泊位、人行道临时停车泊位)的停车收费经营权，有权依照物价部门批准的收费标准对在道路临时停车泊位上停放的机动车收取机动车停放服务费。原告于收费路段停车泊位均按规定制作了停车收费公示牌，包含收费时间、收费标准、免收范围、禁止事项、收费单位、投诉电话等。被告系车牌号为湘Ｅ×××××机动车的车主，2015年8月1日至2019年6月30日期间，湘Ｅ×××××车辆在原告经营管理的临时停车泊位上累计停车183次，共计产生机动车停放服务费1885元。但被告未向原告支付停放服务费，原告多次通过短信、告知单等方式要求被告补缴停放服务费，但被告却以种种理由推脱，至今未向原告补缴。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司在本案审理过程中未向本院提供本案被告泊车的证据，故其起诉的主要事实不清，不符合起诉的法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司的起诉。 本案受理费25元，退还原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司邵阳分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年八月二十七日 法官助理  刘 博 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柯月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柯月归还信用卡透支款90,332.16元。事实和理由：被告柯月系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,332.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3197号之一 申请人：宝商银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇，行长。 被执行人：何明聪，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：丁乔，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第489号执行证书，已经发生法律效力。权利人宝商银行股份有限公司成都分行于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为23228元，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人何明聪、丁乔的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人何明聪、丁乔可供执行的财产线索。申请人宝商银行股份有限公司成都分行也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，发现被执行人何明聪、丁乔有房产、车辆并已经查封，因房产属于轮后查封，车辆未能实际控制，不宜拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年八月二十日 法官助理牟剑峰 书记员杨欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3636号 原告:中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路**。 负责人:王建民，该支行行长。 委托诉讼代理人:周向军，该行职员。 被告:田某某，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称“盐都工行”）与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐都工行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐都工行向本院提出诉讼请求：1、判令田某某立即偿还其名下信用卡透支金额本金91251.09元、利息37764.59元、违约金4500元，欠款合计133515.68元（利息、违约金计算截止到2019年3月5日），并支付从2019年3月6日起至实际履行之日止按合同约定的应付利息、违约金等；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田某某因消费需要于2011年7月19日向我行申请办理信用卡。我行于2011年8月8日向被告田某某发放了牡丹贷记卡，初始信用额度为100000元。被告于2011年8月14日开始透支使用，于2015年12月5日违约。我行经催收未果，截止2019年3月5日，被告结欠信用卡透支本金金额本金91251.09元、利息37764.59元、违约金4500元，欠款合计133515.68元。 原告盐都工行起诉和主要证据为：证据1、牡丹信用卡申请表及背面的章程一份，证明被告于2011年7月19日向我方申请办理信用卡，我行于2011年8月8日对其发放信用卡。证据2、牡丹卡账户余额查询表及交易明细一份，证明被告使用信用卡透支消费的事实，证据3、催收记录一份，证明被告违约后我行催收的事实。 被告田某某未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，田某某（乙方）向盐都工行（甲方）申请办理信用卡，2011年8月8日，盐都工行向田某某发放了卡号为52×××56的牡丹贷记卡，透支额度为100000元。乙方在使用信用卡过程中如发生逾期，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。 后田某某持卡消费透支了91251.09元，于2015年12月5日出现违约。截止2019年3月5日，被告结欠信用卡透支本金91251.09元、利息37764.59元、违约金4500元，欠款合计133515.68元。盐都工行因向田某某主张透支款项未果，诉至本院。 另查明，中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，田某某向盐都工行申请信用卡、盐都工行向田某某发放信用卡，系双方当事人的意思表示真实,且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告田某某未按信用卡合约的约定偿还透支借款，应承担逾期还款的违约责任，偿还透支借款本金、利息。但鉴于中国人民银行要求各发卡机构自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款的滞纳金，改为由持卡人支付违约金，并由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中发卡机构盐都工行与信用卡持卡人田某某未就2017年1月1日以后的逾期还款违约金事项达成协议，视为合同中自该日期以后无收取违约金的约定,其主张的违约金又都发生在2017年1月以后，故本案中盐都工行主张2017年1月1日以后的违约金依据不足。本院对盐都工行主张2017年1月1日以后的违约金的诉请不予支持；对其其余诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行透支本金91251.09元，并承担截止到2019年3月5日的利息37764.59元及从2019年3月6日起至实际履行还款义务之日止按合约约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2970元，减半收取为1485元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行负担51元，由被告田某某负担1434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  张玉 二〇一九年八月一日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘桂芬，女，1962年5月29日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘桂芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年八月二十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4156号之二 原告：成都市新奇特灯具厂，住所地成都市龙泉驿区洛带镇江西馆。 投资人：张霖。 委托诉讼代理人：郝军，四川致高律师事务所律师。 被告：西藏京海科技有限公司，住所地拉萨市色拉路第四安居园新****附**。 法定代表人：贾建波。 原告成都市新奇特灯具厂与被告西藏京海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告成都市新奇特灯具厂于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市新奇特灯具厂撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 仟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1050号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李庆勇，男，1978年12月16日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明普吉饲料科技有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇小哨省种鸡场内。统一社会信用代码：91534001770493120W。法定代表人：赵陈松。委托诉讼代理人：李智宏，该公司员工。一般授权代理。再审申请人李庆勇因与被申请人昆明普吉饲料科技有限公司（以下简称饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆勇申请再审称，本案李庆勇在出具《欠条》给饲料公司后，多次将现金存入饲料公司指定的账户以支付饲料款。因客观原因申请人不能提交上述存款凭条，故一、二审中均申请法院对相关账户进行调查，但未获准许。上述证据申请人不能自行调取，一、二审未予准许申请人的调查申请，导致作出错误判决。李庆勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院经审查认为，李庆勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月三十一日书记员 周 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白瑞华，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白瑞华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,203.07元。原告诉称，被告白瑞华系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,203.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5907号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 被告：范同同，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告范同同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月八日 书记员  于哲
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执263号申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址崇信县市场路**。法定代表人：李志虎。被执行人：甘某某，男，汉族，1963年10月1日出生，，住崇信县黄寨乡农民。本院在执行申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人甘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控。冻结了被执行人的银行账户，需长期冻结、扣划履行，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年八月二十九日书记员  杨 晓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1606号之七申请执行人李锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住新野县。被执行人宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人李锋与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初382号民事判决书已经生效，被告宋长胜于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋长胜负担。因被执行人宋长胜未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋长胜送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人宋长胜均未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人宋长胜的不动产登记信息，发现被执行人宋长胜名下有位于新野县××环路南段东侧(房权证号:新10××**)的房产一处,本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件依法先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。本院于2019年8月27日依法对被执行人宋长胜作出限制消费令，并于同日将被执行人宋长胜纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，仍未能执行完毕，上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人宋长胜有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初382号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 钮强忠
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初192号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人姜欣，男，1987年12月23日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月9日被冷水江市公安局取保候审，2019年3月8日被冷水江市人民检察院取保候审。2019年8月5日，由本院决定冷水江市公安局对其执行监视居住。 冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人姜欣犯交通肇事罪，2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜欣同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉。被告人姜欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月31日19时许，被告人姜欣与谢某等人在冷水江市大桥旁“大斌家串串火锅店”吃东西，姜欣饮用了白酒。2018年1月1日0时许，姜欣驾驶湘Ｋ×××××轿车将谢某送回冷水江市布溪街道办事处家中，后驾车从冷水江市水利局沿锑都中路驶往中连乡诚意村，途径冷水江市经纬驾校门前地段，遇被害人况秋萍驾驶自行车在其前方同向某，由于姜欣酒后驾车，驾车安全意识不强、观察不周，夜间驾车未降低车速，遇非机动车在道路上通行未避让，致使湘Ｋ×××××轿车撞倒况秋萍。事发后，姜欣拨打120急救电话并驾驶湘Ｋ×××××轿车将况秋萍送至冷水江市人民医院抢救，医生见状，拨打了110报警电话，民警立即赶至现场。况秋萍于2018年1月4日经抢救无效死亡。 2018年1月1日1时38分，经现场呼吸式酒精检测仪测试，被告人姜欣的血液酒精浓度为145.6mg/100ml。后民警将其带至冷水江市人民医院抽取血样。2018年1月4日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，姜欣血液中检测出酒精含量为162.70mg/100ml。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，况秋萍死亡原因为交通事故导致特重型颅脑损伤导致呼吸心跳停止。经冷水江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜欣负此次事故全部责任。 2018年3月9日，被告人姜欣接民警电话后主动到冷水江市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，经冷水江市人民法院调解，姜欣赔偿况秋萍家属各项经济损失438403元，取得了况秋萍家属的谅解。 以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、现场呼吸式酒精测试单、病历资料、诊断报告、居民死亡医学证明（推断）书、关于申请重新酒精检测的报告、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、刑事谅解书、民事调解书、安葬协议、领据、户口注销证明、机动车信息查询结果单、湖南锦程司法鉴定中心情况说明、呈请重新鉴定报告书、诊断证明书及出院记录、户籍资料等书证；2、事故现场照片、驾驶证等物证；3、证人谢某、兰某、张某的证言；4、娄湘中司鉴中心[2018]毒鉴字第4号、锦程司鉴中心[2018]毒鉴字第61号、娄底市锑都司法鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；6、车辆行经路口视频、执法记录仪视频；7、到案情况说明、证明、情况说明等其他证明材料；8、被告人姜欣的供述。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 被告人姜欣对以上事实不持异议，认罪悔罪。 本院委托了湖南省冷水江市司法局对被告人姜欣是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市司法局经调查后建议对被告人姜欣实行社区矫正。 本院认为，被告人姜欣违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人姜欣的刑事责任。被告人姜欣案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姜欣在道路上醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人姜欣在交通肇事后对被害人积极施救，可以酌情从轻处罚。被告人姜欣赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜欣的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人姜欣的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗艳玲 人民陪审员  阳 玲 人民陪审员  刘永红 二〇一九年八月二十三日 法官助理雷娟 书记员胡咏旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民特26号申请人:石桂云，女，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。代理人：耿冰，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：石桂兰，女，1956年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人石桂云与被申请人石桂兰申请撤销监护人资格一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人石桂云与被申请人石桂兰系姐妹关系，胡彦琴系双方的母亲，2018年11月19日被申请人在未告知申请人的情况下，向人民法院申请确认胡彦琴为无民事行为能力人，并申请其担任胡彦琴的监护人。法院宣告胡彦琴为无民事行为能力人，并指定被申请人石桂兰为胡彦琴的监护人后，被申请人石桂兰常年生活在国外，未能尽到监护职责，而申请人常年陪伴在母亲胡彦琴身边，对其悉心照顾。故申请人提出请求如下：判令撤销被申请人石桂兰的监护资格，变更申请人石桂云为胡彦琴的监护人。被申请人称，自2018年11月19日由法院判决指定其为胡彦琴的监护人后，虽然其经常出国不在国内，无法陪伴在其母亲胡彦琴身边，但在其出国期间，其委托妹妹石桂霞帮忙照顾母亲，并请保姆负责照顾母亲的生活。其母亲的生活费用以及保姆的工资都是由其承担，并且其在美国拿到了护理证书，对护理老人很有帮助，经济条件较好，有做监护人的优势，不同意变更监护人。本院经审查认为，被监护人胡彦琴生于1926年1月1日，其丈夫石景玉已于1994年死亡，夫妻二人共生育四个女儿，长女石桂英、次女石桂兰、三女石桂霞、四女石桂云。2016年11月，被监护人胡彦琴在家中摔倒导致左股骨转子间骨折，此后生活不能自理。2018年11月19日，本院宣告胡彦琴为无民事行为能力人，并指定石桂兰为胡彦琴的监护人。此后，石桂兰虽然经常出国不在国内，不能陪伴在胡彦琴身边，但在其出国期间，其委托石桂霞照顾，并请有保姆负责照料胡彦琴的生活。另查，胡彦琴的三女儿石桂霞不同意变更监护人为石桂云，亦不同意石桂云提出的与石桂兰或是石桂霞两人共同作为胡彦琴的监护人的意见，明确表示仍愿意协助监护人石桂兰照顾胡彦琴的生活。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。2018年11月19日，本院判决宣告胡彦琴为无民事行为能力人，并指定石桂兰作为胡彦琴的监护人，在石桂兰担任胡彦琴的监护人期间，虽有经常出国的行为，但对胡彦琴的生活进行了妥善的安置，保障了胡彦琴的正常生活，履行了监护人的职责，也未侵害被监护人的合法权益。故对申请人石桂云的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人石桂云的申请。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十六日书记员  庄莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币25,773.13元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金15,587.97元,利息1,585.40元，其他费用即分期手续费8,599.76元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计25,773.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘洪波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘洪波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币15,587.97元；二、被告刘洪波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.33元，减半收取222.17元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4031号原告：林志强，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：钱进，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州润康建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市庆丰路西绿地世纪城**公寓式办公楼**。法定代表人：杨曼青，该公司经理。原告林志强与被告徐州润康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告林志强于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林志强撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告林志强负担。审判员 刘 松二〇一九年八月五日书记员 崔朝宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢137号申请执行人：贵州川美环境艺术设计有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：遵义中控大通现代农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：蒲某，该公司董事。贵州川美环境艺术设计有限公司与遵义中控大通现代农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义中控大通现代农业开发有限公司应返还贵州川美环境艺术设计有限公司保证金200000元、预交案件受理费2150元以及迟延履行期间的债务利息。因遵义中控大通现代农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州川美环境艺术设计有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，贵州川美环境艺术设计有限公司撤回执行申请后案件终结执行。之后，因遵义中控大通现代农业开发有限公司未按和解协议履行义务，贵州川美环境艺术设计有限公司于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。遵义中控大通现代农业开发有限公司未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司无可供执行财产。四、通过向被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司住所地村民委员会调查了解，查遵义中控大通现代农业开发有限公司已长期停业，无可供执行财产。五、另查，被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司股东已实际出资。该公司在遵义市播州区龙坪镇人民政府有工程款，但已经其他法院及本院另案扣留，现未能提取。六、本院已向被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司法定代表人蒲耘发出限制消费令。同时，依法将遵义中控大通现代农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。并将蒲耘移送公安机关协助查找其下落。申请执行人贵州川美环境艺术设计有限公司在本案执行中未能提供被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢137号案件终结本次执行程序。被执行人遵义中控大通现代农业开发有限公司负有继续向申请执行人贵州川美环境艺术设计有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年八月九日书记员 熊      柳      梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1141号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：郭勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行郭勇信用卡纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年八月五日书记员 化明礼