安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2918号原告：陈世香，女，1967年11月28日生，汉族，住安徽省天长市，系死者江文高妻子。原告：江士梅，女，1990年3月14日生，汉族，住安徽省天长市，系死者江文高女儿。原告：江士彬，男，1995年8月2日生，汉族，住安徽省天长市，系死者江文高儿子。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：王金星，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。主要负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：叶士海，男，1988年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈世香、江士梅、江士彬与被告王金星、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）、叶士海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世香、江士梅、江士彬的共同委托诉讼代理人吴振国、被告王金星、被告人寿财保滁州支公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告叶士海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世香、江士梅、江士彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计243130.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日18时20分许，叶士海驾驶皖Ｍ×××**“江淮”牌轻型厢式货车沿天长市S312线由东向西行驶，途径12KM+910M路段处，与在道路北半幅路面逆向行驶的江文高驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成两车受损、江文高和江宏国当场死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，江文高应负事故的主要责任，叶士海应负事故的次要责任，江宏国无责任。叶士海驾驶的皖Ｍ×××**货车在人寿财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。此起事故造成江文高死亡的后果，以及陈世香、江士梅、江士彬的财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。王金星辩称：1.我对陈世香、江士梅、江士彬所称事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；2.叶士海在我公司上班，陈世香、江士梅、江士彬诉请的各项损失应当由保险公司赔偿；3.对证据均无异议。人寿财保滁州支公司辩称：1.陈世香、江士梅、江士彬所称事故事实及交警部门作出的责任认定，我司不持异议；2.皖Ｍ×××**货车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；3.皖Ｍ×××**货车在本次交通事故中仅承担次要责任，超出交强险赔偿限额的部分，我司仅承担30%赔偿责任；4.对天长市万寿镇万寿社区居民委员会出具的证明、江文高的购房协议、江文高的个人收入证明的真实性不予认可，江文高生前一直居住在其户籍地，购房协议不能证明其居住在该房屋内，原告还应当提供其他证据证明江文高生前的收入情况予以证明其从事装修工作。江文高的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；5.精神损害抚慰金认可20000元；6.丧葬费无异议，处理事故人员的交通费、误工费由法庭酌定；7.我司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对天长市万寿镇万寿社区居民委员会出具的证明、购房协议的真实性、合法性予以确认，对个人收入证明的合法性本院不予认可，但其反映的情况结合社区居委会工作人员陈述，可以证明江文高生前从事瓦工工作的事实；2.对人寿财保滁州支公司出具的录音录像，因该录音录像中询问对象的身份信息无法确认，且询问对象作为提供证言的证人未出庭作证，故对其证言的真实性本院不予认可。对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，人寿财保滁州支公司承保皖Ｍ×××**货车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：江文高生前长期在万寿镇万寿社区万汊路石庄开发楼302室商品房中居住。其长期从事瓦工工作，主要收入来源于城镇。因江文高在事故中承担主要责任，陈世香、江士梅、江士彬自愿将交强险赔偿限额全部交由本次交通事故中另一死者江宏国的家属理赔。本院认为：叶士海驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的次要责任，皖Ｍ×××**货车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在承保的商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因江文高生前在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故对原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，本院依法予以支持。陈世香、江士梅、江士彬因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：1.丧葬费：32575元；2.死亡赔偿金：34393元/年×20年=687860元。3.处理事故人员交通费、误工费：本院酌定为3000元。4.精神损害抚慰金：根据事故责任划分，结合陈世香、江士梅、江士彬的主张，本院酌定为20000元。综上所述，本次事故造成陈世香、江士梅、江士彬的损失合计743435元，应当由人寿财保滁州支公司在其承保的商业第三者责任保险项下赔付（32575+687860+3000）×30%+20000=237030.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世香、江士梅、江士彬237030.5元，该款直接汇入：天长市人民法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；二、驳回原告陈世香、江士梅、江士彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由原告陈世香、江士梅、江士彬负担62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年八月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。