沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初8760号 原告：苏文正。 被告：沈阳丰城巴士有限公司。 原告苏文正与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓蓉、被告丰城巴士公司委托诉讼代理人李世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费15030.79元、住院伙食补助费7600元（76天）、营养费2000元、护理费21052.08元、后续护理费150000元、交通费500元、复印费73元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，原告乘坐242路公交车过程中，因急刹车导致原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院治疗。原告因病情需要多次入院，前三次住院期间的费用已经法院处理完毕。现原告主张再次入院的费用，特诉至法院。 被告丰城巴士公司辩称：原告主张的营养费没有医嘱，我公司不同意赔偿。后续护理费没有事实依据，我公司不予赔偿。原告主张的交通费、复印费过高，请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，原告苏文正乘坐被告丰城巴士公司所属的242路公交车在北陵公园上车后，行驶至沈阳市皇姑区北行车站时，由于急刹车，致原告苏文正受伤。原告伤后至沈阳市第四人民医院就诊，并于当日住院治疗，确定诊断为“骶尾部软组织损伤、右腓总神经损伤不除外”，补充诊断为“右腓总神经损伤、右眼白内障、右眼青光眼？右眼屈光不正、右侧视神经挫伤？”涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“人保皇姑支公司”）投保了道路客运承运人险。2016年10月26日，苏文正作为原告，以丰城巴士公司、人保皇姑支公司为被告，诉至本院。本院经审理后于2016年12月20日作出（2016）辽0105民初9441号民事判决，判决被告丰城巴士公司及人保皇姑支公司赔偿原告各项损失。 2017年2月3日至2017年6月5日，原告在沈阳市第四人民医院康复住院治疗122天。同年7月13日，原告起诉来院，要求赔偿各项损失。本院于2017年8月14日作出（2017）辽0105民初6492号民事判决，判决被告丰城巴士公司赔偿各项损失。 2018年5月28日至2018年7月11日，原告在沈阳市第四人民医院康复住院治疗44天。同年8月20日，原告起诉来院，要求赔偿各项损失。本院于2018年10月8日作出（2018）辽0105民初8995号民事判决，判决被告丰城巴士公司赔偿各项损失。 2019年3月26日至2019年6月10日，原告在沈阳市第四人民医院康复住院治疗76天，住院期间均为级护理。出院诊断为康复医疗、右腓总神经损伤、运动障碍。出院医嘱：1、休息一个月；2、继续治疗：营养神经、功能锻炼、康复治疗。原告支出住院医疗费15030.79元。 另2019年6月10日，沈阳市第四人民医院出具“诊断书”，处理意见：患者于2019年3月26日-2019年6月10日于我院住院治疗，出院后建议休息一个月，同时加强营养、加强护理，因患者仍存在右下肢无力、麻木、偶有跛行，有时突然跌倒，需专人看护。 再查，原告住院期间支付护理费16720元，沈阳市皇姑区三家缘家政服务中心开具了增值税普通发票。原告另支出病历复印费63元。 本院认为，根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告运营的公交车受伤，被告应当依照法律规定，对原告的合理损失承担赔偿责任。 关于原告主张医疗费的问题。根据其提供的门诊病历、医疗费票据及住院病案等，本院经审核，其所支付的医疗费与医院诊断的伤情、时间相吻合，系属因受伤支出的合理费用，本院应予支持，被告应赔偿医疗费15030.79元。 关于原告主张住院伙食补助费的问题。根据每天100元的标准及原告的实际住院时间计算，被告应赔偿住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）。 关于原告主张营养费的问题。根据原告伤情、康复时间，结合出院医嘱“休息一个月、加强营养、营养神经”，本院酌定营养费为500元，应由被告赔偿。 关于原告主张护理费的问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告苏文正实际住院76天，期间均为级护理。原告提供的护理协议、护理人员身份证明、护理证、家政公司营业执照及护理费发票等，可证原告支出护理费16720元的事实。原告另主张出院后护理费，按144元／天计算，本院认为，根据原告的伤情、康复时间，另结合“诊断书”载明“出院后建议休息一个月，同时加强营养、加强护理，因患者仍存在右下肢无力、麻木、偶有跛行，有时突然跌倒，需专人看护”的处理意见，其主张的出院后护理费具有必要性、合理性，应予支持，故被告应赔偿护理费21040元（16720元+144元／天×30天）。 关于原告主张后续护理费的问题。本案原告未能提供医疗机构出具的证明或者鉴定机构的意见，本院无法确认后续护理情况，故原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张复印费的问题。原告支出病历复印费63元，系属合理费用，本院应予支持。对于原告另提供的“专用收款收据”，虽收款事由为打字、复印，金额100元，其未能说明支付事由，对此，本院不予支持。 关于原告主张交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未提供交通费票据，但考虑到原告就医及陪护人员应有必要的交通费支出，故本院酌定交通费为150元，应由被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告苏文正医疗费15030.79元； 二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告苏文正护理费21040元； 三、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告苏文正住院伙食补助费7600元； 四、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告苏文正营养费500元； 五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告苏文正复印费63元； 六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告苏文正交通费150元； 七、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元（原告已预交），减半收取为740.5元，由被告沈阳丰城巴士有限公司负担250元、由原告苏文正负担490.5元；余款740.5元退回原告苏文正。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘晨一 书 记 员 廖玲玲 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。