山西省代县人民法院民事判决书 （2019）晋0923民初524号原告：曲某，男，汉族，1969年11月6日出生，代县上馆镇五里新村人，住本村，身份证号1422251***********。委托代理人郎某，女，汉族，身份证号1422251***********，系原告妻子。（特别授权）委托代理人石某，代县司法局干部（一般代理）。被告：张某，男，汉族，1980年11月12日出生，朔州市朔城区小村人，现住代县上馆镇井沟村，身份证号1406021***********。 原告曲某诉被告张某机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年7月30日对本案公开开庭进行了审理。原告曲某委托代理人郎某、石某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：依法判令被吿赔偿原告各项损失80941.61元。事实及理由：2019年5月16日7时许，在代县新城大街鑫城首府东侧十字路口处，被告张某驾驶无号牌三轮农用车由南向北行驶时，原告骑二轮电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告身体受伤及所骑电动车受损报废的道路交通事故。经代县公安局交通管理大队认定，被告应承担本次事故的主要责任，原告应承担次要责任。原告受伤后，被送往代县人民医院紧急救治，经住院手术治疗于同年5月23日出院，经医院诊断，原告因交通事故所受损伤为：右胫骨开放性骨折，闭合脑外伤，头皮裂伤，右肘皮肤裂伤及散在软组织伤。事故的发生，不仅给原告带来身体的创伤和痛苦，也导致原告产生了各项人身及财产损失。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判决被告赔偿各项损失，其中医疗费17182.61元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，误工费52963元/年÷365天×180天=26118元，护理费52963元÷365天×90天=13059元，营养费60元/日×90天=5400元，拖车费200元，二次手术费9450元，交通费500元，二次手术期间误工费52963元÷365天×10天=1451元，二次手术期间护理费52963元÷365天×10天=1451元，电动车损失3400元，司法鉴定费2000元，以上合计80941.61元。被告张某辩称：2019年5月16日早7时，在代县新城大街鑫城首府东侧十字路口处，被答辩人骑电动摩托车撞在了我正常行驶的三轮车后轮上，造成了交通事故。我的车未挂牌照是因为交警部门和农机部门相互推诿，直至现在代县的农用车无法挂牌，但交警部门却认定我负主要责任，在我接到认定书第二天去上级交警部门复议时，上级交警部门认为超期，我才发现文书上的时间早于我接到认定书的时间。代县医院医药费我已垫付3000元；交通费500元，从瓦窑头到代县医院出租车来回用20元左右，七天怎能用500元，而且送原告去医院是我租车送的；照片可以看出，被答辩人电动摩托车已经老旧，而且在事故中只掉了前刮泥板处，有几十元就可搞定，而且未做鉴定，属于无证，该请求不应支持；申请法院审查一下，被答辩人的鉴定机关，及鉴定人有无鉴定误工期、营养期、护理期的权限及资格；5、误工费、营养费、护理费均按鉴定最高限计算是错误的。因为在同类胫骨骨折的手术中被答辩人的手术较小，住院时间短、住院费用不大，所以三项期限应按最低限算计，误工费、营养费、护理费每天的费用也偏高，所以乘出了一个庞大的数字。所以请求法院对二次手术费用不予支持，二次手术应该按代县医院做出评估后再算；拖车费200元，现在交警队根本不收此项费用，一辆电动车绝不会要钱，请出示证据；电动摩托现已属于机动车范围，请求法院依法判决。原告主张具体损失并提供证据：1、事故认定书；2、原告的身份证复印件；3、原告在代县医院住院的病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况；4、山西嘉信司法鉴定机构出具的鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期和二次手术费；5、医疗费票据2支，共计17182.61元，其中鉴定产生的门诊费120元；6、鉴定费票据，2000元；7、交通费票据一支420元，原告受伤后去司法机构鉴定，因身体情况只能平躺，来回租车产生的费用；8、拖车费200元，原告的电动车是交警队拖车收的费用，票据是苏鹏汽修开的票据；9、电动车是新车，受损后不能用了，鉴定费用过高，我方以购车价起诉，具体由法院酌情裁判；10、代县五里新村村委会出具的证明一份，证实原告的护理情况。被告张某未发表质证意见并提供原告书写的收据一支，证实被告为原告垫付3000元医药费。原告曲某委托代理人郎某对被告垫付款3000元表示认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日7时，在代县新城大街鑫城首府东侧十字路口处，张某驾驶无号牌三轮农用车由南向北行驶时，曲某驾驶二轮电动车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、曲某受伤的道路交通事故。代县公安局交通管理大队认定张某负事故的主要责任，曲某负事故的次要责任。原告曲某在事故当日在代县人民医院入院治疗，共住院7天，花费医疗费17062.61元，其中被告张某垫付了3000元，经诊断：右胫骨开放性骨折、闭合脑外伤、头皮裂伤、右肘皮肤裂伤、散在软组织伤。2019年6月14日山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定受曲某委托作出了晋嘉司鉴[2019]临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曲某因交通事故致右胫骨开放性骨折的误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，行右胫骨内固定取出术费用约需人民币8051-9480元，原告曲某花费鉴定费2000元。另查明原告曲某是农业户口。本院认为，2019年5月16日7时许，在代县新城大街鑫城首府东侧十字路口处，被告张某驾驶无号牌三轮农用车由南向北行驶时，原告骑二轮电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告身体受伤及所骑电动车受损的道路交通事故。代县公安局交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的交通事故认定书，具有相当的专业性和权威性，且被告未能提供相关证据证实其收到认定书时间晚导致其未能复议，故此交通事故认定书，本院予以采信；山西嘉信司法鉴定中心是依法批准成立的从事法医临床鉴定的专业鉴定机构，鉴定人具备相关鉴定资格，庭审中被告也没有提供出鉴定机构在鉴定时有违背司法鉴定合法性、独立性、客观性、公正性原则的证据及违反法律程序的证据，本院对其作出的晋嘉司鉴[2019]临鉴字第200号司法鉴定意见书予以采信。原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、医疗费，代县人民医院正规票据1支17062.61元，予以认定；根据鉴定结论确定原告后续治疗费为8765.5元；因鉴定产生的门诊费120元不是因就医治疗而发生的必要费用，不予认定，以上医疗费共计25828.11元。2、交通费，根据原告陈述是因鉴定产生而非原告及其必要陪护人因就医或者转院治疗实际发生，不予支持。3、住院伙食补助费，住院7天支持700元；4、误工费，根据鉴定意见，参照2018年山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员平均工资标准计算费用为165天×145.1元/天=23941.5元，因该鉴定结论即原告受伤后经诊断、治疗达到临床医学的治愈所需的时间，故原告主张二次手术期间的误工费不予支持。5、护理费，原告未提供护理人员有固定收入及其最近三年的平均收入证明，参照2018年山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员均工资标准及原告受伤情况计算为75天×145.1元/天=10882.5元，该鉴定结论即原告损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难，需要他人帮助的时间，故原告主张二次手术期间的护理费不予支持。6、营养费，根据鉴定意见，认定60元/天×90=5400元。7、电动车损失，交通事故认定书记载有原告车损，庭审中被告也认可原告有车损，酌情支持1000元。8、拖车费，200元，有票据且属于车辆施救费用予以支持。原告曲某因本次交通事故的损失合计为67952.11元。因被告驾驶无牌三轮农用机动车未依法投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应在交强险限额内由被告先行赔付医疗费10000元，其他损失42124元，剩余医疗费被告按照事故主要责任承担15828.11元×70%=11079.68元，扣除被告垫付的3000元，共计64952.11元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后一个月内支付原告曲某人民币64952.11元。二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告张某负担711元，由原告曲某负担196元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。  审判员 丁天才 二〇一九年八月八日 书记员崔晓玲