安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1266号上诉人（原审被告）：王爱林。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪二宝。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王慧。原审被告：王杨。上诉人王爱林因与被上诉人汪二宝、原审被告王慧、王杨买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱林上诉请求：撤销原审对王爱林的判决，改判驳回汪二宝对王爱林提出的诉讼请求。事实和理由：1.原判认定王慧系芜湖县城关临江楼酒店的登记经营者，王杨是该酒店的实际经营者，认定事实错误；2.原判认为王爱林称其本人为教师，不参与该酒店经营，但不能证明王杨经营酒店的投入及收益是否为家庭共担，应认定为由家庭财产承担，这是曲解《中华人民共和国民法总则》第五十六条；3.原审判决王爱林共同承担公告费560元错误；4.本案债务是芜湖县城关临江楼酒店经营中的债务，不是王爱林的家庭日常生活需要所负的债务。汪二宝辩称，上诉理由不能成立，本案应维持原判。王杨、王慧未作陈述。汪二宝向一审法院起诉请求：1.判令芜湖县城关临江楼酒店、王杨、王爱林连带支付汪二宝货款54360元及逾期利息（利息以银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月27日计算至实际给付日止）；2.案件受理费由芜湖县城关临江楼酒店、王杨、王爱林承担。一审法院认定事实：汪二宝系从事水产经营的个体工商户，未起字号。王慧系芜湖县城关临江楼酒店的登记经营者，王杨是该酒店的实际经营者。汪二宝与芜湖县城关临江楼酒店自2013年开始业务往来，约定由汪二宝为芜湖县城关临江楼酒店供应水产品，具体交易方式为芜湖县城关临江楼酒店通知汪二宝所需的水产品种类、数量，由汪二宝备齐货物后送货上门，双方再进行结算。截止2015年11月12日，经结算，扣除已支付的货款，芜湖县城关临江楼酒店尚欠汪二宝货款50000元，王杨于2015年11月12日出具欠条二份，分别载明欠款金额为20000元、30000元。在此之后，汪二宝继续向芜湖县城关临江楼酒店供应水产品至2015年12月27日。上述货款合计为54360元。王杨与王爱林原系夫妻关系，双方于2016年2月22日在芜湖县婚姻登记机关登记离婚。芜湖县城关临江楼酒店已于2017年5月24日办理注销手续。一审法院认为，芜湖县城关临江楼酒店向汪二宝购买水产品并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。汪二宝向芜湖县城关临江楼酒店交付了货物，芜湖县城关临江楼酒店理应按约给付货款。由于芜湖县城关临江楼酒店未按约给付货款，故应承担给付货款及违约的民事责任。双方当事人未约定违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，汪二宝可以要求芜湖县城关临江楼酒店按同期人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失。故对汪二宝要求芜湖县城关临江楼酒店给付汪二宝货款54360元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于逾期损失的起算时间问题，由于双方没有约定汪二宝交付货物的时间，鉴于王杨最后一次向汪二宝出具收款收据的时间为2015年12月27日，可视为芜湖县城关临江楼酒店自该日起已收到全部货物，芜湖县城关临江楼酒店自即日起即应给付全部货款，故赔偿金也应自即日起开始计算。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是：本案承担给付责任的主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”由于芜湖县城关临江楼酒店已办理注销手续，故其经营者王慧应承担给付货款的民事责任。王杨系芜湖县城关临江楼酒店的实际经营者，依据上述规定，其应与王慧共同承担付款责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”王爱林在王杨实际经营芜湖县城关临江楼酒店期间，与王杨系夫妻关系。王爱林称其本人为教师，不参与该酒店经营，但不能证明王杨经营酒店的投入及收益是否为家庭共同承担，故应认定为由家庭经营，应由王杨、王爱林家庭财产承担。王爱林对王杨上述经营期间的债务承担共同还款责任。判决：一、被告王慧、王杨、王爱林于本判决生效后十日内给付原告汪二宝货款人民币54360元，并自2015年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失，至货款实际付清之日止；二、驳回原告汪二宝其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，二审查明事实同一审。本院认为，就本案诉讼主体，因芜湖县城关临江楼酒店已被注销，故应列王慧为本案原审被告，芜湖县城关临江楼酒店不应再列为本案原审被告。各方当事人对案涉债务发生于王杨和王爱林夫妻关系存续期间并无异议。根据查明事实，案涉债务并非王杨和王爱林家庭日常生活需要所负债务，且经查阅一审材料，汪二宝并未在一审中举证证明该债务用于王杨和王爱林夫妻共同生活、共同生产经营或者基于王杨和王爱林夫妻共同意思表示，二审中也未举证加以证明，故案涉债务不应认定为王杨和王爱林夫妻共同债务，王爱林对该债务不应承担责任。综上所述，王爱林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初2977号民事判决；二、原审被告王慧、王杨于本判决生效后十日内向被上诉人汪二宝支付货款54360元及逾期付款利息（以货款54360元为基数，自2015年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该货款实际付清之日止）；三、驳回被上诉人汪二宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1159元，公告费560元，共计1719元，由原审被告王慧、王杨负担；二审案件受理费1159元，由被上诉人汪二宝负担159元，由原审被告王慧、王杨负担1000元。本判决为终审判决。审判长  朱训明审判员  杨 洋审判员  杨东清二〇一九年八月九日书记员  季学婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。