江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初377号原告：彭洪芳，女，1958年9月13日出生，汉族，住沛县。原告:葛丽，女，1979年4月11日出生，汉族，住沛县。原告:葛燕燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住沛县。三原告共同委托诉讼代理人:孙青,沛县正大法律服务所法律工作者。被告：杨晨，男，1993年1月31日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：叶体保，男，1991年3月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：沛县圆洋速递有限公司，住所地沛县沛城东风西路北侧香江花城**楼****。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。原告彭洪芳、葛丽、葛燕燕与被告杨晨、叶体保、沛县圆洋速递有限公司（以下简称圆洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告彭洪芳、葛丽、葛燕燕共同委托诉讼代理人孙青、被告杨晨委托诉讼代理人胡绍龙、被告叶体保委托诉讼代理人段文超、被告圆洋公司委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭洪芳、葛丽、葛燕燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费37037.98元、死亡赔偿金610708元（43622元/年*14年）、丧葬费39133元、护理费400元（100元/天*4天）、营养费152元（38元/天*4天）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、殡仪馆费用6150元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜支出20000元、交通费1000元，合计814780.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨晨系圆洋公司员工，2018年12月4日12时21分许，被告杨晨在驾驶电动三轮车送快递时，与行人葛某相撞，致葛某受伤，后抢救无效死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨晨负事故全部责任，葛某无责任。圆洋公司作为雇佣单位，应对原告各项损失承担赔偿责任，叶体保作为圆洋公司事故发生服务点的负责人，应对原告各项损失承担赔偿责任，杨晨基于其自身过错应对原告损失承担赔偿责任。杨晨辩称，首先，对事故发生事实无异议；其次，事故发生时被告杨晨在从事圆洋快递业务，属职务行为，因此原告各项损失应由被告圆洋公司承担赔偿责任；第三，原告各项诉讼请求标准过高，应依法予以核减。叶体保辩称，第一，被告叶体保诉讼主体不适格。经营快递业应依法取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营，取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营。被告叶体保作为自然人，未取得从事快递业经营的许可和资质，不能经营快递业务，亦无用工主体资格，因此将叶体保列为被告无法律依据。第二，杨晨系在从事快递业务过程中发生交通事故，系圆洋公司员工，因此原告各项损失应由被告圆洋公司负担。第三，原告各项诉讼请求标准过高，应依法予以核减。第四，殡仪馆费用、处理丧葬事宜支出费用包含在丧葬费项目中，不应单独计算。圆洋公司辩称，第一，圆洋公司与叶体保之间是合作代理关系，叶体保独立经营、自负盈亏，独立对外承担法律责任；第二，叶体保经营东关网点在徐州市邮政管理局已经进行合法备案，负责人即为叶体保；第三，被告杨晨由叶体保雇佣，杨晨工作及工资亦由叶体保安排、发放；第四，圆洋公司与杨晨之间不存在雇佣关系，且叶体保在从事圆通速递业务同时还从事国通速递业务，杨晨在发生事故时是否从事圆通快递业务亦无法知晓；第五，原告各项诉讼请求标准过高，应依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月4日叶体保以刘培锋名义与圆洋公司签订《沛县圆通速递（沛县圆洋速递有限公司）乡镇合作协议》（东关）一份，合同期限一年（2018年7月4日至2019年7月3日）。因业务需要，叶体保雇佣杨晨在经营辖区从事快递投递工作。2018年12月4日杨晨在快递运送工作过程中与行人葛某相撞，致葛某受伤，住院治疗4天，后抢救无效死亡。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨晨负全部责任，葛某无责任。葛某1952年7月15日出生，因本次事故住院治疗支出医疗费37037.98元。彭洪芳系葛某妻子，两人共育有两女，即原告葛丽、葛燕燕，葛某父母均已去世。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。葛某因交通事故死亡，其近亲属彭洪芳、葛丽、葛燕燕依法有权获得赔偿。一、原告各项损失确认。死者葛某系城镇居民，因此原告各项损失应按城镇居民标准计算。因肇事车辆驾驶人杨晨已经因本次事故追究刑事责任（尚未判决），因此对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张殡仪馆费用分别包括遗体接送、解剖室、火化、存尸、龙凤布、大礼堂、防腐卫生袋、寿毯、杂物处理、消毒间共计6150元，上述费用应包含在丧葬费内，因此本院不予支持。葛某1952年7月15日出生，事故发生后住院治疗4天后死亡，本院确认原告各项损失为医疗费37037.98元、死亡赔偿金610708元（43622元/年*14年）、丧葬费39133元、护理费320元（80元/天*4天）、营养费152元（38元/天*4天）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、处理丧葬事宜支出本院酌定为3000元、交通费本院酌定为200元，合计690750.98元。二、圆洋公司对原告各项损失不承担赔偿责任。第一，事故发生时杨晨虽在从事圆洋公司快递业务，但杨晨与圆洋公司之间即不存在雇佣关系，也不存在管理关系；第二，杨晨由事发东关网点负责人叶体保雇佣、管理，并由叶体保支付劳动报酬；第三，圆洋公司与事发东关网点负责人叶体保签订《沛县圆通速递（沛县圆洋速递有限公司）乡镇合作协议》，约定叶体保接受圆洋公司统一管理，独立经营、独立核算、自负盈亏、独立承担法律责任，叶体保在经营中产生的债权债务纠纷、事故、人事劳资纠纷及任何相关风险、违反国家法律法规产生的法律和经济责任均由叶体保自行承担。综合上述三点，肇事三轮车驾驶员杨晨系叶体保雇佣、管理、支付工资，叶体保对外独立经营、独立核算、独立对外承担责任，因此圆洋公司对原告各项损失不承担赔偿责任。三、叶体保对原告各项损失承担赔偿责任。杨晨在从事圆洋快递运输过程中发生交通事故，属于从事雇佣活动中致人损害，叶体保作为杨晨雇主，应承担雇主赔偿责任，因杨晨负事故全部责任，因此叶体保应对原告各项损失承担全部赔偿责任，杨晨应对原告各项损失承担连带赔偿责任。四、各被告已赔付情况。庭审中被告杨晨主张事故发生后，支付原告方1000元，对此原告予以否认，被告杨晨未能提供证据予以证实，因此本院不予确认。被告叶体保主张事故发生后支付原告方12000元，对此原告予以认可，并表示在诉讼请求中对此款项未予以扣减，因此本院予以确认。各被告已支付原告12000元，应在原告各项损失内予以扣减。综上，杨晨负事故全部责任，被告叶体保应赔偿原告彭洪芳、葛丽、葛燕燕各项损失合计678750.98元（690750.98元-12000元），被告杨晨对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶体保于本判决生效后十日内赔偿原告彭洪芳、葛丽、葛燕燕各项损失合计678750.98元，被告杨晨对上述债务承担连带赔偿责任；二、驳回原告彭洪芳、葛丽、葛燕燕其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由被告叶体保负担3727元（于本判决生效后十日内负担），由原告彭洪芳、葛丽、葛燕燕负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  董恒建人民陪审员  郝凤兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  马 成