wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初156号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人龙进，曾用名龙双全，男，苗族，1987年10月20日出生，贵州省施秉县人，初中文化，无业，户籍地贵州省施秉县。2019年4月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人龙进犯盗伐林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人龙进及其辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年2月17日上午,被告人龙进伙同同案人钟某、刘某1（均已判决）、刘某2（在逃）在未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称“丰产林公司”）同意且未取得采伐许可证的情况下，擅自去到韶关市曲江区白土镇上乡村“马转岭”山用油锯砍伐该公司种植的桉树，四人互相配合，分工砍伐林木并搬运木材。期间被丰产林公司工作人员巡山时发现，钟某、刘某1被当场抓获，刘某2、龙进则逃脱，丰产林公司工作人员随即报案。公安机关在现场扣押被伐桉木5.7759立方米及油锯一把，桉木已发还被害单位。经韶关市曲江区农业局对被伐林木进行折算，被砍伐桉树的立木蓄积量为8.251立方米。2019年4月28日，公安机关将龙进抓获归案。上述事实，被告人龙进在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、同案人钟某、刘某1的刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、通话记录、林地用地承包合同、韶关市曲江区农业局出具的县（林场）伐区检查样园调查表、关于林木量折算为立木蓄积量的说明等书证，证人吕某胸、丘某的证言，同案人钟某、刘某1的供词，被告人龙进的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙进以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。龙进当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人属从犯，主观恶性及社会危害性小，家庭情况特殊，经查，龙进与同案人经过合意携带油锯，互相配合，分工盗伐丰产林公司的林木，各自作用相当，其行为具有较大的主观恶性及严重的社会危害性，家庭情况则不是法定从轻减轻处罚情节，与量刑无关，故本院对以上辩护意见不予采纳。辩护人关于龙进到案后如实供述，当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信，但要求对龙进适用缓刑或判处拘役的理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人龙进犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇一九年八月二十日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初164号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗锡荣，男，1973年7月23日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市修文县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月5日被修文县公安局刑事拘留，同年5月31日经修文县人民检察院批准，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人罗锡荣犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人罗锡荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年7月6日18时许，被告人罗锡荣与张某、李某、袁某等人（均另案处理）以贵州建工集团在施工期间将久长镇杨柳村四、五、六组的饮水管压坏有水损为由，强行阻挡贵州建工集团拖走施工挖掘机，向贵州建工集团施工负责人杨某索要人民币5,000元。 另查明，赃款人民币5,000元已被公安机关追回，现存于修文县公安局，被告人罗锡荣在庭审中主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，被告人罗锡荣在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人刘某1、杨某的陈述；证人张某、李某等人的证词；提取微信转账记录；现场指认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人罗锡荣处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人罗锡荣以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段，敲诈勒索他人财物价值共计人民币5,000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗锡荣在庭审中主动缴纳罚金人民币一千元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗锡荣的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人罗锡荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币五千元，发还被害人刘某、杨某俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 瑾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9440号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：唐红坤，男，1972年1月10日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告唐红坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告唐红坤经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款193633.12元（其中本金149999.4元、利息18458.02元、违约金21186.84元、其他手续费3988.86元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：唐红坤曾办理了广发信用卡。现因唐红坤拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告唐红坤未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，唐红坤未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，唐红坤在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，唐红坤拖欠欠款本金149999.4元、利息18458.02元、违约金21186.84元、其他手续费3988.86元，共计193633.12元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，唐红坤在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求唐红坤履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，唐红坤向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金149999.4元、利息18458.02元、违约金21186.84元、其他手续费3988.86元，共计193633.12元；二、自本判决生效之日起十日内，唐红坤向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元、公告费用560元由唐红坤负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1424号申请执行人:刘平，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人:杨会东，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人刘平与被执行人杨会东房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  夏 露审判员  石 磊二〇一九年八月十三日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1424号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:刘平，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市银屏镇白牡行政村周店组，公民身份号码3426011969********。被执行人:杨会东，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡杨湾组**，公民身份号码3401231968********。申请执行人刘平与被执行人杨会东房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员夏露审判员石磊二〇一九年月日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:房屋买卖合同纠纷评议时间:二〇一九年月日。参加人：审判长唐礼金，审判员夏露、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人刘平与被执行人杨会东房屋买卖合同纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5262号民事判决书的本次执行程序。夏露：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5262号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年月日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:刘平，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市银屏镇白牡行政村周店组，公民身份号码3426011969********。？本院在执行过程中，未查出被执行人杨会东有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5262号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:刘平，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市银屏镇白牡行政村周店组，公民身份号码3426011988********。被执行人:杨会东，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡杨湾组**，公民身份号码3401231968********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘平与被执行人杨会东房屋买卖合同纠纷一案，经执行因被执行人杨会东无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人杨会东有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1980号之三申请人：刘东。被申请人：魏泽华。被申请人：苗玉国。原告刘东与被告魏泽华、苗玉国买卖合同纠纷一案，申请人刘东于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏泽华、苗玉国名下银行存款33730元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘东以诉讼财产保险责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏泽华在财付通支付科技有限公司的085e9858e593ff38869d68509@wx.tenpay.com账户的银行存款33730元。案件申请费357元，刘东已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年八月五日书记员  张琪琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2486号 罪犯陆建兵，男，1966年1月3日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月5日作出(2009)石刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人陆建兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法买卖枪支弹药罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。被告人陆建兵及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)冀刑二终字第6号刑事判决，以被告人陆建兵犯窝藏罪、故意伤害罪、非法买卖枪支弹药罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。2012年4月1日交付执行。2015年3月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陆建兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费227.5元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陆建兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第而款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆建兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年2月2日起至2023年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1033号之一 申请执行人：张青云，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：高树忠，男，1983年5月20日出生，住湖北大悟县。 申请执行人张青云与被执行人高树忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4208号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人高树忠于判决生效之日起7日内赔偿71654.7元给申请执行人；案件受理费748元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人向本院申报其名下没有任何财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月十二日 书记员  潘伟烈
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初311号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省邢台市隆尧县，捕前住河北省石家庄市长安区。2019年1月19日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2019年8月22日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月19日23时00分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿北二环由东向西行驶至建华大街北二环出口时被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定王某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为129.79mg/100mL。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月19日23时00分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环快速路由东向西行驶至建华大街北二环出口时被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2018]毒鉴字第5631号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为129.79mg/100mL。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局《鉴定意见告知书》，查获经过，归案材料，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  侯书义
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1340号之一 申请执行人：周柏军，男，1971年11月28日出生汉族，户籍所在地余姚市，现在象山县。 委托诉讼代理人：阮富海，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：郑康国，男，1963年12月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑振本，男，1962年8月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人周柏军与被执行人郑康国、郑振本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑康国、郑振本未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周柏军向本院申请强制执行，要求被执行人郑康国、郑振本支付执行款100000元及利息。本院于2019年03月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年03月19日向被执行人郑康国、郑振本发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑康国、郑振本逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周柏军执行款100000元及利息，并承担执行费1400元。2019年08月22日，被执行人郑振本已履行执行款70000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1340号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30980号申请人：郭成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：杜继业，上海国年律师事务所律师。被申请人：孟宪宾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。被申请人：裴丽娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市。申请人郭成与被申请人孟宪宾、裴丽娜民间借贷纠纷一案，申请人郭成于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪宾、裴丽娜的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郭成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪宾、裴丽娜的银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人郭成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初342号 原告：雷文惠，女，汉族，1954年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：黄宏灵,广东济诚律师事务所律师（特别授权）。 被告：曹明辉，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：苏明容，女，汉族，1974年9月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告雷文惠与被告曹明辉、苏明容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文惠及其委托诉讼代理人黄宏灵、被告苏明容到庭参加了诉讼。被告曹明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告还款15000.00元；2.判令被告支付利息18000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年被告向原告借款15000元用于购车。2017年3月24日，被告向原告出具借条，承诺于2017年12月归还。经原告催讨，被告至今不予归还。原告依法提起诉讼，请求支持诉讼所请。 被告苏明容辩称：借款属实，应当归还。但是，我没有劳动能力，应当由曹明辉归还。 被告曹明辉即未答辩，也未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同居住在马边彝族自治县。原告雷文惠系被告苏明容之母。 2007年，被告曹明辉、苏明容因购买汽车向原告雷文惠借款四万余元，嗣后，以冲抵债务的方式归还部分借款，至2017年3月尚有借款15000.00元未予归还。在原告雷文惠的要求下，被告曹明辉于2017年3月24日向原告出具了借条一张，载明：“2007年曹明辉借雷文惠现金壹万伍仟元购车子用，2017年12月还。”被告曹明辉在该借条上签字捺印，黄金水作为见证人在借条上签名。逾期后，原告多次催收未果，于2019年7月3日向本院提起诉讼。 上述事实有借条、询问笔录以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，借款人应本着诚实信用的原则，依约归还借款。本案中，被告曹明辉、苏明容因家庭购买车辆，向原告雷文慧借款，经抵偿后尚有15000.00元未偿还，故原告雷文慧诉求被告曹明辉、苏明容归还借款15000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方未约定利息，原告要求自2007年起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；二被告逾期未偿还借款，应当按规定支付逾期利息即从2018年1月起以为归还的借款本金15000.00元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹明辉、苏明容于本判决生效后15日内共同向原告雷文慧归还借款15000.00元（并从2018年1月起以本金15000.00元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止）； 二、驳回原告雷文慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告曹明辉、苏明容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邹卫东 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈明亮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1869-2号申请执行人：开先礼，男，1952年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：韦俊妹，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人开先礼与被执行人韦俊妹民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2917号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韦俊妹名下同等价值100000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3016号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒昌房地产开发有限公司。住所地:河南省信阳市浉河区建设路聆波苑小区**楼******。 负责人：张芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈留霞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳红，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人:李云舒,北京大成(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:焦昭,北京大成(广州)律师事务所实习律师。 一审被告：信阳高新技术产业开发区招商局。住所。住所地：河南省信阳市平桥区迎宾大道**div> 法定代表人：石青山，系该局局长。 委托诉讼代理人:卢霖一,河南问通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘希旺,河南问通律师事务所律师。 一审第三人：信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局。住所。住所地：河南省信阳市平桥区迎宾大道**div> 法定代表人：郭志荣，系该局局长。 一审第三人：刘文凯，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 再审申请人河南恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）与被申请人李炳红及一审被告信阳高新技术产业开发区招商局、一审第三人信阳市国土资源局高新技术产业开发区分局、一审第三人刘文凯合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，恒昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  万会峰 二〇一九年八月二十六日 法官助理王鑫 书记员王露
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终363号   上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1948年6月8日出生，住晋城市。   委托代理人苏某，山西健杰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）晋城市城区人民政府。   法定代表人王某，区长。   负责人沈某，区政府法制办负责人。   委托代理人郭某1，该政府征收补偿办公室工作人员。   委托代理人杜某，山西弘毅律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）晋城市城区西街街道办事处。   法定代表人张某，职务主任。   委托代理人郭某2，该办事处纪工委书记。   上诉人李某因诉被上诉人晋城市城区人民政府、晋城市城区西街街道办事处房屋行政征收一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李某自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李某在本案二审期间自愿提出撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许上诉人李某撤回上诉。   二、山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行初54号行政判决不再执行。   二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人李某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 程彦斌     二○一九年八月二十六日   书记员 吴 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4808号原告：魏某1，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：魏某2，男，1956年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏某3，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏某4，女，1959年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏某5，女，1960年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏某6，女，1965年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承魏万恒、王淑贞的遗产（30平方米面积）中28.9平方米的面积（现价值约144500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：魏万恒、王淑贞原系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别为长子魏某1、次子魏某2、三子魏某3、长女魏某4、次女魏某5、三女魏某6。王淑贞于2009年2月24日病逝，魏万恒于2018年9月2日病逝。原、被告系兄弟姐妹关系。魏万恒与王淑贞在天津市东丽区里土地整合每人享有15平方米的面积尚未选房。2014年2月13日，魏万恒、魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6达成遗产分割协议，对王淑贞15平方米的面积进行了权利处分。同日，魏某3、魏某4、魏某5、魏某6与魏某1签订财产赠与协议，将他们各自继承王淑贞15平方米中的面积赠与给魏某1。另外，魏万恒也于当日将自己的15平方米及其从王淑贞处继承的面积赠与给魏某1。现涉案的30平方米已经具备选房条件，但被告魏某2拒不配合原告办理相关手续。故原告起诉。本院经审查认为，涉案的30平方米面积属于魏万恒与王淑贞的拆迁安置权利，该权利属于村民集体组织成员的专属福利。本院通过调查确认，上述30平方米面积魏万恒与王淑贞并未实际取得，是否可以继承，应当以街道办事处的政策为准。现原告的起诉缺乏受理条件，其诉请不属于法院受案范围，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏某1的起诉。案件受理费已预收的1595元，全部退还原告魏某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇一九年八月七日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3328号原告：靖远县就业促进中心。住所地：靖远县乌兰镇人民巷**。法定代表人:孙某，系靖远县就业促进中心主任。委托诉讼代理人：张某，系靖远县就业促进中心副主任；田晓伟，系靖远县就业促进中心职工。被告：吴某，女，汉族，1973年3月18日出生，农民，住靖远县。被告：武某，男，汉族，1973年1月2日出生，农民，住靖远县。被告：包某，女，汉族，1980年9月18日出生，农民，住靖远县。靖远县就业促进中心与吴某、武某、包某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。靖远县就业促进中心于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县就业促进中心申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县就业促进中心撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由靖远县就业促进中心负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  胡广兴人民陪审员  梁守兵二〇一九年八月二十三日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5085号原告：李某，男，1989年1月22日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：曹某，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省临沭县。原告李某与被告曹某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 郭满秋二〇一九年八月十九日法官助理 丁文婷书 记 员 戴 卫
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民特3号申请人：江卫星，男，1959年8月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，下岗工人，住江西省铅山县，申请人：江琴仙，女，1961年12月29日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休工人，住江西省铅山县，申请人：江玉林，男，1964年6月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗工人，住江西省铅山县，申请人：江萍英，女，1967年6月13日出生，汉族，铅山县人，职高文化，无业，住江西省铅山县，申请人：江群英，女，1969年10月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，申请人：江红英，女，1975年11月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住福建省福州市台江区，被申请人：江学清，男，1927年6月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，代理人：刘荷仙（系被申请人长子江卫星妻子），女，1959年11月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。申请人江卫星、江琴仙、江玉林、江萍英、江群英、江红英申请认定被申请人江学清无民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江卫星、江琴仙、江玉林、江萍英、江群英、江红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：2018年10月18日，被申请突发脑梗，被送往永平铜矿医院救治，21日晚又送至上饶地区医院救治，至今一直在重症监护室，呈半昏迷状态，生活无法治理。现因被申请人无法表达意识，申请人正在为被申请人办理工商银行信息变更事宜，需要提供无民事行为能力的证明，以及指定监护人。为保证被申请人的民事权益得到实现，特依法向贵院提起诉讼，希望判如所请。代理人刘荷仙称，申请人所述属实。经审理查明，被申请人江学清，男，1927年6月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，身份证号码。申请人江卫星、江琴仙、江玉林、江萍英、江群英、江红英均系被申请人江学清的子女。2019年7月30日，上饶精神医学司法鉴定所出具饶精鉴[2019]精鉴字第98号《上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书》，鉴定意见认为被申请人江学清目前处于昏迷状态，无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，被申请人江学清经上饶精神医学司法鉴定所鉴定为“目前处于昏迷状态，无民事行为能力”，已经不能辨认自己的行为，故对申请人提出的申请被申请人江学清为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人提出指定监护人的请求，本院认为，该请求属于民事诉讼程序的一般程序审理范围，不属于本案特别程序的审理范围，故对该请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人江学清为无民事行为能力人；二、驳回申请人江卫星、江琴仙、江玉林、江萍英、江群英、江红英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由申请人江卫星、江琴仙、江玉林、江萍英、江群英、江红英负担。本判决为终审判决。审判员  詹六一二〇一九年八月七日法官助理徐旺城书记员江林英附：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2368号申请执行人：刘家银，男，汉族，1961年3月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人刘家银与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B4栋7单元401室为刘家银办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执2811号之一申请执行人路国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人徐南萌，女，1977年2月9日出生，汉族，住北京市崇文区。路国强与徐南萌借款合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初1954号民事判决书已经发生法律效力。路国强向本院申请执行，要求徐南萌履行生效法律文书确定的义务，给付路国强61.006万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐南萌送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人徐南萌的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人徐南萌银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐南萌名下有房产、股权、债权等，查询到被执行人徐南萌名下有车牌号码为×××机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人徐南萌名下无可供执行财产，申请执行人路国强亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人徐南萌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人路国强，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人路国强在案件终结本次执行后发现被执行人徐南萌可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年八月十五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保530号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13921号 原告：陈秋红，女，1971年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：陈敏，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：张佳斌，男，1990年8月13日出生，户籍地址广东省丰顺县。 原告陈秋红与被告张佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨小熳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6317号原告：广州市莱厮顿金属建材有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**自编**铺409-1。法定代表人：刘松成，职务董事长。委托诉讼代理人：盘锡助，广东领前律师事务所律师。被告：朱大勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广州市莱厮顿金属建材有限公司诉被告朱大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑茵二〇一九年八月十二日书记员  黄燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1332号申请执行人：莫爱兰，女，1938年4月10日出生（公民身份号码:4602001938********），汉族，住海南省三亚市凤凰镇。委托诉讼代理人：薛玉新，系申请人女儿。被执行人：薛博云，男，1963年6月11日出生（公民身份号码:4602001963********），汉族，住海南省三亚市有一节药材小区****。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼02民终719号民事调解书，对申请执行人莫爱兰与被执行人薛博云物权确认纠纷一案，于2019年5月7日立案执行。依据生效法律文书，被执行人薛博云应自调解书送达之日起三日内接申请执行人莫爱兰回薛博云住处关心照顾老人生活起居、生老病死问题，并支付2万元现金给申请执行人莫爱兰，于2018年12月1日前将一、二审诉讼费共计45600元及律师费用支付给申请人莫爱兰。执行过程中，申请执行人莫爱兰以准备申请再审为由，于2019年8月13日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李斯宇qq8wx7aumirscodccd二〇一九年八月十六日书记员  周红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执228号之一 申请执行人:钟桃生，男，1973年2月12日生，汉族，无业，住分宜县。 被执行人：何春江，男，1973年1月15日生，汉族，分宜县凤阳乡大路边金路机砖厂厂长，住分宜县。 被执行人：邓露霞，女，1977年6月3日生，汉族，分宜县凤阳乡大路边金路机砖厂财务人员，住分宜县。 申请执行人钟桃生与被执行人何春江、邓露霞委托合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费。本案申请执行人申请执行151650元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行151650元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  李 斌 审判员  刘新云 二〇一九年八月三十日 书记员  钟海阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1321号申请执行人：吴勇宏，男，，住广州市天河区。申请执行人：特木乐，男，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古民心房地产开发有限责任公司，住所地783039023。法定代表人：武占魁。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年八月二十二日书记员 李晓瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执472号之二申请执行人韩会升，男，1970年01月01日出生，汉族，住山西省保德县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人张锋，男，1984年09月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人张治荣，男，1947年01月01日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人韩会升与被执行人张锋、张治荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人韩会升的申请，于2019年03月18日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1807号民事调解书。申请执行标的：借款本金25万元。执行过程中，于2019年03月20日向被执行人张锋、张治荣送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年08月28日经双方友好协商，达成书面和解协议，申请执行人韩会升向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人韩会升以已与被执行人张锋、张治荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执472号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十八日书记员  刘浩田
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7566号 原告：许涛，男，汉族，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张志来，男，汉族，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告许涛与被告张志来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告许涛于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许涛撤诉。 案件受理费减半收取计57元（原告已预交），由原告许涛负担。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 庞艳平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1559号原告李俊民，女，1948年1月1日出生，汉族，原籍浚县小河镇瓦岗村，现住滑县。委托代理人李有才，男，1946年3月16日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告魏兰芳，女，1976年6月10日，汉族，住浚县。被告李俊领，男，1972年6月25日出生，汉族，住址同上，系被告魏兰芳之夫。原告李俊民与被告魏兰芳、李俊领土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告李俊民的委托代理人李有才，被告魏兰芳到庭参加了诉讼。被告李俊领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊民诉称：2009年7月12日被告承包我的四块承包地，约定承包期限为2009年10月10日起至2012年10月10日止，协议到期后被告拒不返还土地。请求人民法院依法判令被告返还我三块土地6.1亩（另一块土地另行主张）；赔偿我经济损失10000元。被告魏兰芳辩称：我签了三年的合同，钱已经给了原告，诉讼的土地不是我接的，接土地的时候我不知道。被告李俊领未答辩。经审理查明，2009年7月12日，原告之夫李有才与被告魏兰芳签订承包协议，将李有才当时的责任田5.12亩承包给被告魏兰芳耕种，每年1500元，承包期为2009年10月10日至2012年10月10日，共计三年。期满后，被告继续耕种李有才的责任田，李有才起诉后，本院已生效的（2016）豫0621民初2013号民事判决书判决，被告魏兰芳给付李有才2012年10月10日至2016年10月10日土地承包费6000元。2016年11月20日，浚县人民政府作出豫（2016）第108233号农村土地承包经营权证书，对涉案土地重新确权，将涉案三块土地确权给原告。经勘验，地块1为0.4亩，代码为：4106211052331000006。东至李俊山，南至田埂，西至李卫国，北至道路，约有一米宽的空地，两旁是成熟的小麦；地块2为2.85亩，代码为4106211052331000067。东至魏振峰，南至道路，西至蒋士菊，北至道路，地上附着物有被告种的一半（约1.425亩）成熟的麦田，另一半（约1.425亩）为空白地。地块三为2.85亩，代码为4106211052331000070。东至道路，南至李俊山、西至第三村民小组，该块土地为白地。庭审中，原告称地块1种植小麦部分系被告李俊领父亲耕种，被告称地块2所种植的约1.425亩为其所有，另约1.425亩为原告所有。本院认为：浚县人民政府对涉案的三块承包地已确权为原告，该承包经营证书系原告行使物权的凭证。故被告应将所耕种原告地块2中的约1.425亩承包地退还。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告称地块1系被告李俊领父亲所种，故原告要求被告退还地块1，本院不予支持。鉴于地块3系白地，原告没有证据证明系被告所种，故原告要求被告退还地块3，本院不予支持。根据现有证据，仅证明2018年10月10日后地块2中的约1.425亩由被告耕种，根据本案案情，酌定由被告赔偿原告经济损失小麦1425市斤。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兰芳、李俊领于判决生效后三日内将地块代码为4106211052331000067中的约1.425亩耕地返还给原告李俊民（东至魏振峰，南至道路，西至蒋士菊，北至道路）。二、被告魏兰芳、李俊领于判决生效后三日内赔偿原告李俊民经济损失1425市斤小麦。三、驳回原告李俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告魏兰芳、李俊领负担100元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年八月五日书记员  杨风云
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初545号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村南。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：瞿海柱，男，1969年7月5日生，汉族，山西 省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告瞿海柱劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、王杰，被告瞿海柱及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告瞿海柱辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金135元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据均无异议，应予确认。 经审理查明：被告瞿海柱于2018年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。被告没有继续上班。2019年1月23日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告14920元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是135元，现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以做为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金14920元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到款项后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金的仲裁诉求，之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同并如约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之诉求，缺乏事实和法律依据，现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。对于原告请求的不返还被告押金185元的主张，被告对是否交纳押金无相应的证据证明，应承担举证不力的后果，故对原告该项诉求也应支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告瞿海柱支付生活费1920元。 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告瞿海柱押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3294号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**。 负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李晓蒙，女，1991年10月9日出生，汉族，现住武安市。 上诉人（原审被告）：郭鹏飞，男，1990年4月2日出生，汉族，现住武安市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）因与上诉人李晓蒙、郭鹏飞追偿权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 太平洋财险邯郸支公司上诉请求：依法撤销原判并改为李晓蒙与郭鹏飞互为承担连带赔偿责任，事实与理由：2017年5月20日，李晓蒙将自己所有的车辆借给明知无驾驶资格证的丈夫郭鹏飞驾驶，以至于发生交通事故造成三者死亡。上诉人替其垫付12万元。原判确定的相关赔偿义务显然错误，应该改为互为承担连带赔付责任。 李晓蒙、郭鹏飞针对太平洋财险邯郸支公司的上诉共同辩称，李晓蒙不知道郭鹏飞开车的事，当时李晓蒙在她娘家，并不在家，不知道郭鹏飞开车出去。李晓蒙虽有过错，但不应承担连带责任。 李晓蒙、郭鹏飞上诉请求：1.撤销原判并改判驳回太平洋财险邯郸支公司的诉讼请求；2.由太平洋财险邯郸支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定保险公司在赔偿12万之后，有权向上诉人追偿系错误的，根据《交强险条例》22条规定，该条规定的系保险公司垫付的抢救费，保险公司可向致害人追偿，其他财产损失保险公司不予赔偿，从一审卷宗证据可证明郭鹏飞曾去医院垫付抢救费（医疗费、丧葬费），而非保险公司垫付，且保险公司赔偿了其他财产损失，因此保险公司赔偿了12万元应当自己承担责任。其次《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第18条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，而赔偿范围内仅限于抢救费，而该抢救费是郭鹏飞垫付，且保险公司没有垫付抢救费。因此，一审法院适用法律错误。二、一审法院认定李晓蒙明知郭鹏飞没有驾驶证，仍将冀Ｄ×××××号轿车交于交给郭鹏飞驾驶，这在事实上也是错误的，因为没有任何证据显示李晓蒙有明知行为。综上所了一审判决认定有误，导致做出错误判决，望依法改判。 太平洋财险邯郸支公司针对李晓蒙、郭鹏飞的上诉辩称，李晓蒙、郭鹏飞的上诉意见没有法律依据，不应被支持。 太平洋财险邯郸支公司向一审法院诉讼请求为：1、请求法院判令李晓蒙、郭鹏飞连带偿还原告垫付款120000元；2、本案诉讼费用由李晓蒙、郭鹏飞承担。 一审法院认定事实：2018年2月7日16时许，郭鹏飞无证驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿武安市郭二庄村至，由南向北行驶至事故地点，与由北向向南行驶李世义驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，郭鹏飞驾驶冀Ｄ×××××号轿车将李世义送至武安市矿山镇民心医院。郭鹏飞为逃避法律追究隐瞒事实真相，让李昊顶替其投案。李世义于2018年2月8日22时经邯郸市中心医院抢救无效死亡。2018年2月23日，武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭鹏飞承担事故主要责任。郭鹏飞驾驶冀Ｄ×××××号轿车车辆所有人系李晓蒙，李晓蒙与郭鹏飞系夫妻关系。事故发生后，李捧秀、李秀平、李世平诉至武安市人民法院。武安市人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀0481刑初265号刑事附带民事判决书，判决太平洋财险邯郸支公司在判决生效后十日在交强险限额范围内赔偿李捧秀、李秀平、李世平各项经济损失共计120000元。郭鹏飞、李晓蒙不服一审判决，在法律规定的期限内提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀04刑终728号刑事附带民事判决书，维持太平洋财险邯郸支公司在判决生效后十日内赔偿李捧秀、李秀平、李世平各项经济损失120000元的判决。太平洋财险邯郸支公司根据上述生效判决书将交强险赔偿金120000元给付一审法院，一审法院将该笔款项支付给李捧秀、李秀平、李世平。 一审法院认为，机动车驾驶人无证驾驶造成第三者损害，保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任的，有权向致害人进行追偿。太平洋财险邯郸支公司按照双方订立的保险合同和武安市人民法院（2018）冀0481刑初265号刑事附带民事判决书履行完毕赔偿义务之后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，太平洋财险邯郸支公司有权在赔偿第三人损失之后向郭鹏飞行使追偿权。因李晓蒙明知郭鹏飞没有驾驶证仍将冀Ｄ×××××号轿车交与郭鹏飞驾驶，本身存在一定过错，理应承担30%的责任，即36000元（120000元×30%）；郭鹏飞应承担70%责任，即84000元（120000元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、郭鹏飞于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司偿还机动车交通事故责任强制保险赔偿金84000元；二、李晓蒙于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司偿还机动车交通事故责任强制保险赔偿金36000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由郭鹏飞、李晓蒙负担。 二审中，双方当事人均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,本案中，郭鹏飞无证驾驶车辆致人抢救无效死亡，且太平洋财险邯郸支公司已依据生效判决支付了赔偿费用12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，太平洋财险邯郸支公司向车辆驾驶人郭鹏飞行使追偿权，符合法律规定。李晓蒙明知郭鹏飞无驾驶资格，其或明知、或放任、或疏于管理致使郭鹏飞驾驶其所有的车辆发生交通事故，李晓蒙的行为存在明显过错，故一审认定其承担30%的赔偿责任并无不妥。 关于太平洋财险邯郸支公司上诉称，应由李晓蒙承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，太平洋财险邯郸支公司所称由李晓蒙承担连带赔偿责任没有法律依据。 综上所述，太平洋财险邯郸支公司的上诉理由不能成立，李晓蒙、郭鹏飞的上诉理由也均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 太平洋财险邯郸支公司预交的二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担；李晓蒙、郭鹏飞预交的二审案件受理费2700元，由李晓蒙、郭鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年八月六日 书记员  董 昭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2964号原告：王晋美，女，1953年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被告：徐国炜，男，1983年9月12日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告王晋美与被告徐国炜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了，原告王晋美委托诉讼代理人刘欣铭（参加两次庭审），被告徐国炜（参加第一次庭审），被告平安保险无锡公司委托诉讼代理人孟凡辉（参加第一次庭审）、薛婷（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋美向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告139947.28元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年11月1日，原告与被告徐国炜在XX路XX路路口发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告徐国炜负事故全部责任。事发时被告徐国炜驾驶车辆投保于被告平安保险无锡公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告徐国炜辩称：我垫付了6424元。对事故认定无异议。被告平安保险无锡公司辩称：对事故认定无异议，事发后我司垫付了10000元。肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。本院经审理查明如下事实：2017年11月1日，原告与被告徐国炜在昆山市路口发生交通事故，被告徐国炜负事故全部责任。事发时，被告徐国炜驾驶车辆交强险、商业险（100万元，含不计免赔）投保于被告平安保险无锡公司。事发后，被告徐国炜垫付6424元，被告平安保险无锡公司垫付10000元。2018年10月23日原告申请伤残等级、三期鉴定，苏州同济司法鉴定所认为原告构成十级伤残，误工期六个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，被告徐国炜负事故全部责任，被告徐国炜应赔偿原告在本案事故中的损失。事发时被告徐国炜驾驶车辆交强险、商业险投保于被告平安保险无锡公司，故由该保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告徐国炜赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费27555.51元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10730元、误工费12120元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失不予认可、鉴定费3060元。原告损失共计135765.51元，由被告平安保险无锡公司在保险范围内赔偿。被告徐国炜垫付款由被告平安保险无锡公司代原告返还，扣除被告平安保险无锡公司已赔偿的10000元及需返还被告徐国炜的垫付款6424元后，被告平安保险无锡公司还需赔偿原告119341.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告王晋美119341.51元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司返还被告徐国炜垫付款6424元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。该案件受理费原告已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  周从宽二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 翩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16951号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：琚海瑞，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告琚海瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告琚海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求琚海瑞偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币79,881.48元(币种下同)、利息11,804.39元、分期付款手续费人民币134.29元、逾期还款违约金24,580.11元，共计116,400.27元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月3日，琚海瑞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向琚海瑞发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，琚海瑞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为79,881.48元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告琚海瑞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、琚海瑞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告琚海瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币79,881.48元；二、被告琚海瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币11,804.39元、逾期还款违约金人民币24,580.11元、分期付款手续费人民币134.29元；三、被告琚海瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,628.01元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,314.01元，由被告琚海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初218号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢刚，男，1970年11月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人谢刚犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院于同月16日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年4月份，被告人谢刚缴纳21万元成为广东云某惠网络科技公司（简称云某惠）玉林地区的代理，并与覃泽政等人组建了云某惠在玉林的代理公司即玉林云某国骥网络科技有限公司，其担任副董事长，并积极推荐他人注册成为云某惠会员。期间，玉林云某国骥网络科技有限公司负责云某惠公司在玉林地区的业务拓展、宣传等工作，该公司获得玉林地区所有消费者消费额的千分之八的提成。云某惠公司规定要享受消费返还必须先注册成为其会员，并主要通过推荐方式发展会员，并根据推荐关系确定上下线关系。上下线不限层级，原则上可以无限发展，由此形成了典型的金字塔状的传销会员体系。普通会员需缴纳99.9元升级为金钻会员，或者缴纳999元升级为铂钻会员，会员级别由低到高依次为普通会员、金钻会员和铂钻会员。在会员获利方面，云某惠公司规定，会员除了发展直接下线可以获得一次性奖励外，只要下线会员通过缴费升级、消费或者销售、推荐奖励等方式获得白积分收入时，云某商城的后台系统都会根据上下线层级关系自动计算、分配上线各层人员相应的佣金。为了发展业务，云某惠公司按照行政区域和行业类别设置了代理公司制度。谢刚为云某惠铂钻会员、广西玉林云某国骥网络科技有限公司的副董事长，在云某惠整个网络层级图中位于第16级，其直接下线40人数，下线层级有6层，下线总人数266人。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢刚伙同他人以消费返现为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参与人员继续发展其他人员参加和传播，导致部分会员受利益诱惑进行非理性消费、过度营销分享，破坏了公平竞争，扰乱了经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人谢刚伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢刚对云某惠公司的整个传销活动起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条，属从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法处罚。 被告人谢刚对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，广州市海珠区工商局关于云某案调查报告，广东云某国骥投资管理有限公司云某商业大系统会员代理协议书，云某商务大系统、商家联盟合作协议书，云某惠宣传材料，玉林云某国骥网络科技有限公司架构人员，云某惠账户截图，“8.29”专案全国收网部署会议材料，云某惠案件资料，铂砖会员列表，普下线通会员列表，银行账户交易流水，广西玉林云某国骥网络科技有限公司账户交易清单，证人黄某1、姜某、林某、关某、余某、许某、黄某2、毛某、杨某、陈某、刘某、戴某、黄某3、谢某、黄某4、吴某证言，同案犯覃泽政供述，广东鑫证司法鉴定所电子数据提取与分析粤鑫证司法鉴定所[2018]司鉴字第467号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢刚伙同他人以消费返现为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参与人员继续发展其他人员参加和传播，导致部分会员受利益诱惑进行非理性消费、过度营销分享，破坏了公平竞争，扰乱了经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人谢刚的罪名成立。被告人谢刚与他人共同实施传销活动，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢刚对云某惠公司的整个传销活动起次要作用起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人谢刚归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会经济秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人谢刚的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人谢刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年8月10日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈俊燕 二〇一九年七月五日 书 记 员  梁瑜玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0413民初7619号之一原告：王国亮，男，汉族，1963年4月29日生，住址：常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕江苏常金律师事务所律师被告：陈祥，男，汉族，1970年12月25日生，住址：常州市金坛区。原告王国亮与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告王国亮于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王国亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国亮撤回起诉。案件受理费人民币30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告王国亮负担。审 判 长  罗 辑人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李文忠二〇一九年八月十二日法官 助理  李健健书 记 员  卢婷婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2656号 原告：文平胜，男，1972年4月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 原告：张明清，男，1965年3月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。 原告：刘建兵，男，1972年9月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 三原告的委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：海门市海门港新区管理委员会，住所地江苏省海门市海门港新区发展大道**。 法定代表人：朱健华，主任。 委托诉讼代理人：袁捷飞，海门市海门港新区管理委员会职工。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 被告：安徽栋宇建筑工程有限公司,,住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦**** 法定代表人：许吉文，总经理。 委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。 被告：王福杰，男，1980年8月15日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告文平胜、张明清、刘建兵与被告海门市海门港新区管理委员会（以下简称海门港管委会）、安徽栋宇建筑工程有限公司（以下简称栋宇公司）、王福杰建设工程合同纠纷，本院于2019年4月23日立案受理，于同年5月30日组织双方听证，后依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行审理。三原告及委托诉讼代理人袁玉飞，被告海门港管委会的委托诉讼代理人袁捷飞、沈燕到庭参加诉讼。被告栋宇公司、王福杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文平胜、张明清、刘建兵向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还三原告预付的房屋残值金及保证金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2019年1月19日计算至实际支付之日止）。事实与理由：王福杰借用栋宇公司资质参加海门港管委会2018年海门港新区挂钩复垦项目房屋拆除工程（六标段）的竞标，中标后其又以栋宇公司名义将案涉工程转包给三原告。2018年8月29日，栋宇公司与三原告订立拆房协议，根据招标文件内容，双方约定房屋残值金30万元、保证金20万元，合计50万元，由三原告预付给海门港管委会，待三原告将拆除工程全部完工后由三被告退还。当日，三原告将50万元汇入海门港管委会账户。同年10月19日，三原告完成协议约定的拆除工作。10月25日，案涉工程经验收合格。王福杰及栋宇公司承诺于2019年1月18日返还三原告预付的50万元，但经三原告多次催要后推脱拒付。因海门港管委会系发包人，王福杰借用栋宇公司资质承包案涉工程后转包给三原告，现要求三被告承担连带返还责任。 被告海门港管委会辩称，其仅与栋宇公司签订案涉工程施工合同，与三原告间不存在合同关系，故其并非适格被告；原告诉请的房屋残值金及保证金合计50万元，其已按照合同约定于2018年12月24日支付至栋宇公司账户，故其在本案中不应承担责任，请求驳回三原告对海门港管委会的相关诉请。 被告栋宇公司辩称,其系案涉工程中标人，三原告越过其将房屋残值金及保证金合计50万元直接支付给海门港管委会，该款本应通过其向发包人支付。现三原告的行为导致该款在公司财务只有入账，而无出账，故只能被视作工程款而非保证金，如向三原告退还会产生一部分税费，该部分税费应由三原告承担。 被告王福杰未答辩。 原告文平胜、张明清、刘建兵围绕诉讼请求提交拆房协议、银行电子回单、竣工验收单等，被告海门港管委会提交施工合同、支付凭证、结算票据等证据，双方当事人质证后对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月底，被告海门港管委会（甲方）作为发包单位与被告栋宇公司（乙方）作为承包方签订《2018年海门港新区挂钩复垦项目房屋拆除施工合同》，甲方将海门港新区挂钩复垦项目（六标段）房屋拆除及残值处置交给乙方施工。被告王福杰在乙方代表处签名。同年8月29日，被告栋宇公司作为甲方与三原告作为乙方签订拆房协议，主要约定如下：“1、房屋残值金30万元、房屋保证金20万元，以上全部款项由乙方向海门港新区缴纳50万元，另5万元由甲方付给乙方，待房屋拆除10天左右由乙方归还甲方5万元；2、保证金待房屋全部拆除20天以后退还给乙方，碎砖造成的工期延误致乙方未及时拿到退还的保证金，则由甲方负责退还给乙方保证金。3、甲方按每平方10元结算，具体按实结算。”被告王福杰在甲方处签名并加盖栋宇公司印章。当日，三原告通过文平胜尾号为“472”的中国农业银行账户向海门港管委会转账支付50万元。后三原告组织施工，于10月19日竣工。10月25日，海门港管委会组织验收，验收单载明“已按合同约定完成房屋拆除及清运”。经结算，栋宇公司将房屋残值金194433.7元返还海门港管委会，海门港管委会将预付残值金30万元及保证金20万元退还至栋宇公司账户。三原告要求栋宇公司返还该50万元，栋宇公司王涛（系该公司登记备案的高级管理人员）在原拆房协议上手书“栋宇公司承诺于2019年1月18号支付”，因款项至今未付，三原告诉讼来院。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定无效。原告文平胜、张明清、刘建兵作为实际施工人未取得建筑施工作业资质，故案涉拆房协议因违反相关法律法规的禁止性规定而无效。 合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案拆房协议所涉房屋残值金及保证金50万元实际缴纳主体系三原告，现已由海门港管委会退还至栋宇公司账户，故该款栋宇公司应退还三原告。关于王福杰在本案中的责任承担，本院认为，王福杰系以栋宇公司代理人身份订立协议，案涉拆房协议形成于三原告与栋宇公司之间，且相关钱款退还至栋宇公司账户，原告亦未提交王福杰借用栋宇公司资质的相关证据，故三原告要求王福杰承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。因发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中海门港管委会已与栋宇公司结算完毕，案涉房屋残值金及保证金均已退还，三原告要求海门港管委会承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。三原告有关逾期利息的诉请不违反法律规定，本院照准。被告栋宇公司、王福杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，原告部分诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽栋宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文平胜、张明清、刘建兵房屋残值金、房屋保证金合计50万元及利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年1月19日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告文平胜、张明清、刘建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8854元，由被告安徽栋宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8854元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孙 锋 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  单媛媛 二〇一九年八月三十日 法官 助理  周海云 书 记 员  陆玉群
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1844号申请执行人：廖喜安，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于廖喜安与王冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3296号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王冬生应履行向申请人廖喜安偿还借款100000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及本案执行费由被执行人承担。因王冬生没有履行，经权利人廖喜安申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王冬生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在(2019)粤0115执1843号案查封被执行人王冬生名下车牌号码为粤AＸ的车辆档案，查封期限为2019年7月8日至2021年7月7日。因车辆的去向不明，未能扣押处理;发现并轮候查封被执行人王冬生与龙艳花名下共有的位于广州市南沙区Ｘ街Ｘ二街Ｘ号Ｘ房产一处，首封法院为广州市白云区人民法院，案号为（2018）粤0111执保1688号;发现并轮候查封被执行人名下登记的位于佛山市Ｘ区Ｘ街道Ｘ大道Ｘ号Ｘ社区Ｘ区Ｘ座Ｘ房产一处。上述房产暂无法处理。除上述以外,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法委托被执行人王冬生户籍所在地的法院调查，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人王冬生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王冬生纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3296号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1844号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年八月二十二日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1904号 申请执行人：王业云,女,19621012出生,52岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：董开志,男,19630207出生,51岁,汉族,住六安市。 被执行人：张金权,女,19631101出生,51岁,汉族,住六安市。 本院在执行王业云与董开志、张金权借款合同纠纷一案中，经查询被执行人董开志、张金权现无银行存款、车辆、房产信息，且申请执行人王业云未能提供被执行人新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：杨祖家，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨笑妃，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：游上贝，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨新忠，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告杨祖家、杨笑妃、游上贝、杨新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。 案件受理费3167元，减半收取计1583.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年八月十三日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1177号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，被执行人钟宇威：本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28011号裁决书执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人钟宇威借款合同纠纷一案，申请执行标的2683.87元。本院在执行过程中，被执行人钟宇威自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计2733.87元：申请执行标的2683.87元，执行费50.00元。本院已于2019年8月30日将申请执行人申请执行的标的2683.87元交付给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司；将申请执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2346号上诉人（原审被告）：彭科成，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：贺喜云，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：王世祥，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周泓宇，男，2013年10月10日出生,汉族，现住万州区。法定代理人：周辅发，男，1980年6月22日出生，汉族，现住万州区，系周泓宇父亲。法定代理人：谭千梅，女，1981年3月20日出生，汉族,现住万州区，系周泓宇母亲。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区。负责人：张新，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区，经理。原审被告：谭祥林，男，1970年9月25日出生,汉族，住重庆市万州区。原审被告：王运友，男，1972年1月16日出生,汉族，住重庆市万州区。上诉人彭科成、贺喜云、王世祥因与被上诉人周泓宇、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司及原审被告谭祥林、王运友机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初14802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭科成、贺喜云、王世祥以其与周泓宇达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉，并于2019年8月16日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人彭科成、贺喜云、王世祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭科成、贺喜云、王世祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10886元，减半收取5443元，由彭科成、贺喜云、王世祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 李遇贵审 判 员 黄能萍二〇一九年八月十六日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤