wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴建林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计112,499.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴建林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计112,499.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3291号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：曹冬冬，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曹冬冬借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3291号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人曹冬冬有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5499号原告：王领书，女，1968年11月26日出生，汉族，群众，石家庄市裕华区仓兴货运站物流员工，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：王学礼，男，1981年10月29日出生，汉族，群众，石家庄安成土石方工程有限公司司机，现住石家庄市新华区。被告：石家庄安成土石方工程有限公司，地址：石家庄市桥**胜利南大街**华城绿洲****楼****。法定代表人：靳彦青，该公司经理。委托诉讼代理人：靳彦青，男，1974年8月1日出生，汉族，该公司经理，现住石家庄市桥**。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家，地址：石家庄市桥**裕华西路**>负责人：安亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，男，1993年7月22日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥**。原告王领书与被告王学礼、被告石家庄安成土石方工程有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领书及其委托诉讼代理人张忠慧，被告王学礼、被告石家庄安成土石方工程有限公司的法定代表人靳彦青，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年10月26日5时30分许，被告王学礼驾驶被告石家庄安成土石方工程有限公司名下的冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿本市胜利大街由北向南行驶至第一医院宿舍对过向路西侧掉头停车时，原告王领书无证骑拼装的电动三轮车由北向南行驶至事发处，车辆侧翻后所载的货包与被告王学礼所驾货车后轮相刮碰，致使原告王领书受伤被送到石家庄平安医院治疗，造成原告王领书左侧臂丛神经损伤，被告石家庄安成土石方工程有限公司为原告垫付医疗费20000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104120180000137号道路交通事故认定书，认定被告王学礼与原告王领书承担此事故的同等责任。对以上事实，原、被告均认可。原告要求被告赔偿医疗费166321.62元，提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据。经质证，被告对其真实性认可。要求赔偿住院伙食补助费5900元，提交了住院出院病历，证实其住院59天，每天按100元计算。经质证，被告不认可。要求赔偿交通费500元，提交了出租车、急救票据，共计427.3元。经质证，被告主张酌情给付。要求赔偿辅助器具费2900元，提交了辅助器具票据，经质证，被告不认可。裁判理由与结果本院认为，被告王学礼驾驶机动车重型货车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的同等责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告王学礼与被告石家庄安成土石方工程有限公司系雇佣关系。事故发生时被告王学礼在履行职务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告石家庄安成土石方工程有限公司名下的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因此原告的医疗费10000元、交通费427.3元、辅助器具费2900元，共计13327.3元应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。剩余医疗费156321.62元、住院伙食补助费5900元按照责任比例50%即81110.81元由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。被告石家庄安成土石方工程有限公司所垫付的20000元，原告应予返还。被告保险公司所垫付的10000元应在赔偿数额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已垫付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告王领书各项损失共计84438.11元。二、原告王领书自本判决生效之日起十日内，返还被告石家庄安成土石方工程有限公司所垫付的20000元。三、驳回原告王领书的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1081元，由被告石家庄安成土石方工程有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2162元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年八月七日书记员  赵 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2650号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。法定代表人：刘某1。地址：五原县。委托代理人张某，满族，1984年4月11日出生，系公司职工。被告：刘良，男，现住五原县。原告开元公司与被告刘良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人张某及被告刘良均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的关于挂靠车辆：×××的《车辆服务合同》。2、合同解除后，被告车牌号为×××车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年原、被告双方达成关于挂靠车辆：×××的《车辆服务合同》口头协议，被告将其所有的车辆挂靠在原告处，被告所有的主车现已经过户到其名下，但×××车现已灭失，仍登记在原告名下，申请法院依法解除。被告刘良辩称，双方当时达成口头挂靠协议，我按照合同缴纳经营服务费。我所有的主车已经过户在我名下，挂车现已灭失，但仍登记在原告公司名下。我同意解除挂靠关系。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告双方达成关于挂靠车辆：×××的《车辆服务合同》口头协议，被告刘良将其所有的车辆挂靠在原告公司处，被告所有的主车现已经过户到其名下，但×××车现已灭失，仍登记在原告名下，原、被告都同意解除《车辆服务合同》。上述事实有原、被告陈述、机动车行驶证复印件在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘良所有的登记在原告开元公司名下的×××车现已灭失，被告没有履行合同义务的可能，原、被告同意解除合同。原、被告之间签订的《车辆服务合同》应当依法解除。因此，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、依法解除双方签订的关于挂靠车辆：×××的《车辆服务合同》。二、合同解除后，被告车牌号为×××车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。案件受理费50元，由被告刘良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年八月十六日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8113号之三原告：窦戈，男，汉族，1984年6月1日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。原告：吴杭芮，女，汉族，1987年6月25日生，户籍住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张欣，男，汉族，1987年9月18日生，户籍住址：江苏省丹阳市。原告窦戈、吴杭芮与被告张欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告窦戈、吴杭芮于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦戈、吴杭芮撤回起诉。本案诉讼费人民币250元（已减半收取，原告已预交），由原告窦戈、吴杭芮。审 判 长  普会峻人民陪审员  谢天祥人民陪审员  毕天美二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 辰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3152号原告：潘国田，男，1953年9月28日出生，汉族，住西平县。被告：刘运听，男，1962年6月5日出生，汉族，住西平县。原告潘国田与被告刘运听买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘国田及被告刘运听均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘国田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还玉米款15062.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告刘运听向原告购买玉米，2015年元月25日，被告购买原告玉米3980斤，每斤1.1元，价值4378元。2016年11月11日，被告购买原告玉米12570斤，每斤0.85元，价值10684.5元，两次玉米款总计15062.5元。当时被告因资金周转不开，没有给付现金，说过一段时间给原告，后原告多次催要，被告付款600元，余款拖欠至今未付。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告刘运听辩称，没有意见，欠钱得还。经审理查明：2015年1月25日，被告刘运听向原告潘国田购买玉米3980市斤，每市斤1.1元，价值4378元。2016年11月11日，被告刘运听向原告潘国田购买玉米12570市斤，每市斤0.85元，价值10684.5元。共计15062.5元。后经原告催要，被告付款600元，余款14462.5元拖欠至今未付。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告购买原告玉米并出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未及时支付剩余玉米款酿成纠纷，被告应承担相应的付款责任。原告要求被告支付剩余玉米款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘运听于本判决生效后五日内支付原告潘国田玉米款14462.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告潘国田负担4元，被告刘运听负担85元。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇一九年八月二十三日书记员  陈亚丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5406号原告：向义亮，男，1981年3月8日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路******。法定代表人：林志明。本院在审理原告向义亮与被告杭州微拍堂文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向义亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向义亮负担。审判员  区海玲二〇一九年八月二十七日书记员  唐蔚霖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2326号申请执行人：赵琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张利华，男，1970年11月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月十九日书记员  王栋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执488号申请执行人:宋德运。被执行人：周志勇。被执行人：鱼台三贤酒业有限公司。本院在执行宋德运与周志勇、鱼台三贤酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年八月十三日书记员  李 飞
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执671号 申请执行人：安生新、 被执行人：湟中祥兰劳务服务有限公司： 本院执行的安生新与湟中祥兰劳务服务有限公司劳动争议一案，被执行人湟中祥兰劳务服务有限公司已给付申请执行人案款560元、并承担执行费50元，共计610元，案款全部执行到位。本案根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李向红 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 婵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9299号原告：亢新立，男，1988年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：莆田市晨睿贸易有限公司，福建省莆田市城厢区胜利北路梅峰街西门小区安置房33号楼403室。法定代表人：许庆聪。被告：北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。亢新立与莆田市晨睿贸易有限公司、北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告亢新立于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亢新立撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告亢新立负担。审判员  白星二〇一九年八月二十一日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2391号 原告：周银栋，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：沈龙杰，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市南汇县。 原告周银栋与被告沈龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月15日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周银栋到庭参加诉讼，被告沈龙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈龙杰偿还原告周银栋借款36550元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.保全申请费385元由被告沈龙杰负担。事实和理由：原、被告原系天台永贵电器三车间职工。2014年被告沈龙杰向原告借信用卡透支消费，2019年2月10日经结算被告沈龙杰尚欠向原告周银栋36550元，并由被告沈龙杰出具欠条一份，约定分12个月归还。后被告分文未付，为此诉至本院。 被告沈龙杰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告周银栋为证明其主张的事实，向本院递交欠条一份，证明本案借款的事实。被告沈龙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告周银栋提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告周银栋陈述的一致。同时查明，原告周银栋为实现本案债权而支付保全申请费385元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告沈龙杰出具给原告周银栋的欠条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告沈龙杰未依约分期归还借款，原告周银栋要求被告沈龙杰归还全部借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈龙杰在本判决生效之日起十日内偿还周银栋借款36550元并支付资金占用期间利息（利息自2019年5月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、沈龙杰在本判决生效之日起十日内支付周银栋保全申请费385元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，由沈龙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 曹建成人民陪审员王凌宏 二〇一九年八月二十七日 代书 记员 陈         萍
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执553-1号     严红娟：   你与席某某婚姻家庭纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人席某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   支付抚养费11500元，承担执行费73元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2479   特此通知。     二〇一九年五月五日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****               风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭振东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭振东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计109,980.38元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭振东系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计109,980.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2707号 原告：徐强，男，1990年9月19日出生，汉族，住修水县。 被告：余杨平，男，1986年8月10日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：余昌元，系余杨平的叔叔，男，1966年2月23日出生，汉族，住修水县，公民身份号码码360424196602234819。 原告徐强与被告余杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告余杨平及其委托诉讼代理人余昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金148000元及利息5999元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年10月26日向原告借款90000元、2019年1月31日借款20000元、同年2月18日借款30000元、同年3月19日借款8000元合计148000元，被告自愿开具了借条。自2019年4月20日起，被告不接原告电话、删除原告微信，恶意拖欠借款利息，拒绝归还借款本金。 余杨平辩称，借款148000元属实，但借条未约定利息，实际上是按月利率4%支付利息，属于高利贷，应驳回原告的全部诉讼请求。被告已通过微信转账向原告支付了利息25500元应抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2018年10月26日，双方对之前的借款进行结算，被告向原告出具了一张金额为90000元的借条。此后，被告又分别于2019年1月31日、2月18日、3月19日向原告出具借条，借款总金额为58000元。四份借条均未约定利息，最迟还款期限为2019年7月1日。原告主张被告按月利率2%向其支付利息至2019年3月底，被告主张借款后共向原告支付了利息25500元，但双方均未提交利息支付的证据。 以上事实有原、被告身份证、借条等证据及当事人陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告对四份借条的真实性不持异议，认可借款本金148000元的事实，本院予以确认。现被告未按借条约定的还款期限还款，原告诉请被告归还借款本金148000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%向其支付利息至2019年3月份，被告主张借款后共向原告支付了利息25500元，但双方均未提交证据证实，本院均不予采信。四份借条均未约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、由被告余杨平于本判决生效之日起十五日内归还原告徐强借款本金148000元。 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由被告余杨平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇一九年八月七日 书记员  刘福香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9915号 被执行人唐国平，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。系（2017）粤0307刑初1766号的被告人。 关于被执行人唐国平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐国平处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行行唐国平在中国建设银行股份有限公司祁阳浯溪路支行，开户账号62×××50账户内金额人民币212.71元；中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，开户账号62×××76账户内金额人民币1025.34元；中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，开户账号62×××17账户内金额人民币289.74元；此外发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4467号申请执行人翟文平，男，汉族，1967年02月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人简增学，男，汉族，1975年06月26日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行翟文平与简增学民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟文平依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6775号民事判决于2019年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人简增学名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新29刑更347号罪犯敬景林，男，1976年11月23日出生，汉族，库尔勒市康都花园小区******，现在沙雅监狱服刑。2009年12月15日经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2009）新巴刑初字第45号刑事判决书认定罪犯敬景林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2010年10月13日送沙雅监狱服刑改造。2013年8月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新刑减（假）字第476号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年；2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1332号刑事裁定书依法裁定减刑11个月剥夺政治权利9年不变；2016年7月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更880号刑事裁定书依法裁定减刑10个月剥夺政治权利9年不变；余刑至2030年11月28日止。执行机关沙雅监狱以罪犯敬景林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯敬景林服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2016年7月25日、2017年2月6日、2017年8月14日、2018年8月6日被评为监狱改造积极分子四次；2016年7月7日、2016年10月10日、2017年1月12日、2017年4月13日、2017年7月10日、2017年10月15日、2018年1月10日、2018年4月15日、2018年8月15日获得季度表扬九次的行政奖励。没收个人全部财产未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯敬景林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯敬景林准予减刑七个月，剥夺政治权利改为四年没收个人全部财产不变。余刑期至二〇三〇年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 海尔尼沙·麦麦提审判员 玛依努尔·库尔班审判员 田      茵二〇一九年八月一日书记员 阿迪娜 · 艾尔肯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4664号之二解除保全申请人：姚实夫，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道万春大道**，公民身份号码3402041975********。被申请人：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区，统一社会信息代码91340222566360785E。法定代表人：孔令明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周家发，该公司员工。申请人姚实夫与被申请人芜湖中义玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姚实夫于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖中义玻璃有限公司在186683元范围内的财产采取保全措施，并以担保人姚实夫、肖莉共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区洗布山花园南区1#楼1-202（面积为62.12㎡住宅，权证字号为房地权证芜镜湖区字第**）的房产作为担保。本院于2019年8月5日作出（2019）皖0207民初4664号之一民事裁定，对担保人姚实夫、肖莉共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区洗布山花园南区1#楼1-202（面积为62.12㎡住宅，权证字号为房房地权证芜镜湖区字第**）房产予以查封；查封上述房产后冻结了被申请人芜湖中义玻璃有限公司银行存款186683元，或者查封、扣押其等值其他财产。本案原、被告现已经达成调解协议，姚实夫于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人芜湖中义玻璃有限公司的财产保全措施；二、解除对担保人姚实夫、肖莉共同所有的位于安徽省芜湖市镜湖区洗布山花园南区1#楼1-202（面积为62.12㎡住宅，权证字号为房地房地权证芜镜湖区字第**）产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇一九年八月二十一日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1548号原告：张发，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吉林省云朗苗木有限责任公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区国际环球贸易中心**第******房。法定代表人：李云辉，该公司总经理。原告张发与被告吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张发于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张发撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年八月七日书记员  王 雷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终338号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区天籁之音音乐会馆，住所地天津市滨海新区汉沽街东风北路**。法定代表人：杨洪，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，总经理。上诉人天津市滨海新区天籁之音音乐会馆因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。天津市滨海新区天籁之音音乐会馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司诉天津市滨海新区天籁之音音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，因上海灿星文化传媒股份有限公司屡次在整个天津市范围、甚至全国范围内多次对大量KTV经营场所多次诉讼，在整个天津市范围、甚至全国范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，请求将此社会影响案件移送本院审理。上海灿星文化传媒股份有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品放映权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》载明：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。案涉被控侵权行为地和天津市滨海新区天籁之音音乐会馆住所地均在一审法院辖区内，且侵害作品放映权纠纷属一般知识产权民事纠纷。因此，依据上述法律及司法解释的规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天津市滨海新区天籁之音音乐会馆请求将本案移送本院管辖的上诉请求没有事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年八月二日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：刘丽，女，1974年3月8日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。平安银行股份有限公司上海西南支行与刘丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人刘丽支付155848.09元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1504号申请执行人：济南绿宝塑胶有限公司，住所地济南市市中区段店南路腊山工业园**。法定代表人：孔祥臣，总经理。被执行人：董长江，男，1965年4月14日生，汉族，住河北省唐山市路**。申请执行人济南绿宝塑胶有限公司与被执行人董长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6084号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告董长江于本判决生效之日起10日内向原告济南绿宝塑胶有限公司支付货款143813元。二、被告董长江于本判决生效之日起10日内向原告济南绿宝塑胶有限公司赔偿利息损失：以143813元为基数，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告济南绿宝塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、财产保全费1345元，均由被告董长江负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月16日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月十六日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3847号申请执行人：田冲冲，女，1982年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳游学文化传媒有限公司，住所址：沈阳市大东区。法定代表人：潘子忠，职务，经理。被执行人：北京弗罗美教育科技有限公司，地所址：北京市海淀区。法定代表人：隋晓华，职务，董事长。田冲冲诉沈阳游学文化传媒有限公司、北京弗罗美教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，权利人田冲冲向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初5885号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已于立案前履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）辽0104执3847号案件的执行程序。审判长 ：张忆军审判员 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月二十日书记员 ：王圣博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1938号罪犯王喜，男，汉族，1969年3月14日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）哈刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币100125.50元。黑龙江省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）黑刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年9月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分248分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王喜的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月13日起至2030年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初5211号原告：孙某1，男，1985年11月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：赵某，女，1986年2月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告孙某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.批准婚生男孩孙某2、女孩孙某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至18周岁；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育男孩孙某2，××××年××月××日生育女孩孙某3，由于双方了解甚少，在婚后的生活中双方感情尚可，2016年因原告工作的原因，下班比较晚，回家比较迟，被告对原告多方猜疑，并无故找事，与其发生争吵，渐渐的致使夫妻感情破裂，现以无法共同生活，为此，原告特提起诉讼，请支持。被告赵某辩称，原告所述事实不属实，原告不是工作原因回家晚我和他吵架，是因为我发现了第三者我才和他吵架，他还和第三者一起和我打架，原告也家暴我，去年他开车撞伤了我，他们家里人也不带我去就医，我就回老家了，是我自己去医院就医的，我为了两个孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方认识后于××××年××月××日生育一男孩取名“孙某2”，于××××年××月××日生育一女孩取名“孙某3”，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告孙某1与被告赵某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，对原告孙某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年八月二十七日书记员  张雪莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2520号 申请执行人：王其军，男，1974年6月12日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：林固山，男，1970年1月10日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第544号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年八月二日 书记员 任玉明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初619号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邓江伟，男，1989年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人邓江伟犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人邓江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日20时40分，被告人邓江伟醉酒驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区M处时被民警查获。经鉴定，邓江伟血样中定性检出乙醇，含量为146.36mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人邓江伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议对被告人在三个月内判处拘役，并处罚金，并适用缓刑。上述事实，被告人邓江伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、查获经过、视听资料、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓江伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓江伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年八月十四日书记员  张瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16801号原告黄传飞，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人高磊，河南格思律师事务所。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人黄鑫，该公司总经理。委托代理人孙常鑫，公司员工。原告黄传飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失14778元、评估费443元，共计15221元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年1月9日11时40分许，阴雪锋驾驶豫Ａ×××**号车，与黄传军驾驶原告所有的豫Ａ×××**（临）号车，在河南省郑州市××路与××路交叉口处发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理认定：阴雪锋承担事故全部责任，黄传军无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损为14778元、评估费443元，总计15221元。故被告应在保险范围内赔偿原告15221元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄传飞15221元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担90元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年八月二十八日书记员  陈 英
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初697号 原告：李静波，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：赵中海，男，1965年10月30日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：赵向新，女，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：赵思淼，女，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告李静波与被告赵中海、赵向新、赵思淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李静波到庭参加诉讼。被告赵中海、赵向新、赵思淼经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告连带偿还借款本金85000.00元及利息（利息从2018年2月1日起按月利2分计算至三被告给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，三被告从原告处借款85000.00元用于偿还信用卡，约定月利2分，借期一年，如到期未还，按月利4分加倍支付逾期利息。借款到期后，三被告以种种理由拒绝向原告偿还上述借款本金及利息。原告在多次要求三被告连带偿还诉求借款本金及利息未果后，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 赵中海、赵向新、赵思淼未到庭亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日因赵中海还信用卡需要，向李静波借款85000.00元，未约定借期内利息。在赵中海家的门市威洁洗车行二楼住处李静波向赵中海交付85000.00元现金后，赵中海、赵向新、赵思淼给李静波出具借条一枚，内容为“为还信用卡，今借到李静波，身份证号：2201251972********，以现金借出的85000.00元人民币（捌万伍仟元整），借期壹年。如到期未还清，愿按月利肆分，加倍支付逾期利息，立此为据。借款人：赵中海，身份证：220125************，电话：13394******。借款人：赵向新，身份证：220125************，电话：18686******。借款人：赵思淼，身份证：220112************，电话：13252******。”。到期后，赵中海、赵向新、赵思淼一直未予还款，现李静波诉至本院。 以上事实，有赵中海、赵向新、赵思淼出具的借条原件及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因赵中海还信用卡需要，由赵中海、赵向新、赵思淼共同向李静波借款，有赵中海、赵向新、赵思淼出具的借条证实，双方的民间借贷关系合法有效，赵中海、赵向新、赵思淼应当依法及时偿还借款，逾期不还属违约行为；对李静波主张的借期内利息按月利2%计算，因在其与被告方所签订的借条中没有约定借期内利息，李静波亦未提供证据证实存在借期内月利2分的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对李静波该主张不予支持。对李静波提出的逾期利息按月利4%的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其双方约定的月利率不得超过2%，超过部分应不予支持，故对逾期利息应按月利率2%予以保护。赵中海、赵向新、赵思淼无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵中海、赵向新、赵思淼于本判决生效后十日内共同向原告李静波偿还所欠借款本金85000.00元及利息（利息按85000.00元本金，自2019年2月2日起至给付之日止按月利率2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.00元，由被告赵中海、赵向新、赵思淼共同负担，于本判决生效后十日内给付原告李静波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晶明 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  安笑云 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 健 —1—
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1022号 申请执行人：成都市雅居乐房地产经纪有限公司,住所地：成都市郫县犀浦镇。 法定代表人:王学伟。被执行人：吴华敏,女,1976年2月9日出生,汉族,住四川省仁寿县。 申请执行人成都市雅居乐房地产经纪有限公司与吴华敏居间合同纠纷一案，申请执行人成都市雅居乐房地产经纪有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初3545号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为38200元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，对被执行人吴华敏名下华夏银行金府支行帐号予以冻结，但余额不足。通过执行被执行人到期债权，向申请执行人支付案款15240元，其余未发现可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2558号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22960元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年4月16日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 想
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1724号之三 申请执行人：张增民 被执行人：夏方刚 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2348号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏方刚名下银行存款2000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 智
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执603号申请执行人商某松，男，1968年4月16日生，汉族，住所地阜新市海州区红光路78-303。被执行人高某山，男，1974年2月20日生，汉族，住所地阜新市海州区红光路58-2-333。本院执行的商某松申请高某山健康权纠纷一案，经双方协商一致，被执行人高某山一次性自动履行本金（4908元），现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年八月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5820号原告：梁大庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告梁大庆与被告江苏腾果建筑工程有限公司（简称腾果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大庆的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告腾果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资338390元。事实和理由：原告是宁航公司的职工，于2009年2月10日到该公司工作，从事全面管理工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单，至今未付，特起诉。被告腾果公司未作答辩。经审理查明：被告腾果公司成立于2008年8月11日，原名江苏宁航建筑工程有限公司，2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。2019年2月28日，被告向原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏宁航建筑工程有限公司”印章，确认拖欠原告梁大庆2016年1月至2016年12月期间的基本工资104868元，技经费12000元，2013年至2015年年薪228000元，共计338390元。为查明案件事实，本院询问了被告办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述腾果公司和徐州连润建设集团股份有限公司属于人员相同，公司名称不同，分开缴纳社会保险；对被告公司名称变更不太清楚，变更时也没有使用原印章，《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。因公司停止经营，至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。上述人员向本院提交了所欠职工工资清单。以上事实有原告提交的工资确认单、被告员工工资单、姜峰签署的借据、本院询问笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院询问核实，原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告相关财务、办公室等工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁大庆2016年1月至2016年12月期间的基本工资104868元，技经费12000元，2013年至2015年年薪228000元，共计338390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，减半收取3285.5元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 敏二〇一九年八月二日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12910号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘跃存，男，1958年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告刘跃存信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘跃存立即支付牡丹卡（卡号为45×××30）透支余额773069.51元（其中本金588276.51元、利息177793元、违约金7000元，利息、违约金暂计至2019年7月25日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令刘跃存承担本案的诉讼费。本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国工商银行股份有限公司厦门市分行与刘跃存对下列事实均无异议，本院予以认定。 一、信用卡卡号：45×××30。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：每日万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 五、欠款最新截止时间：2019年7月25日。 六、欠款本金金额：588276.51元。 七、欠款利息金额：177793元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：7000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下： 刘跃存应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为45×××30的信用卡欠款本金588276.51元、利息177793元、违约金（滞纳金）7000元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5381元，由刘跃存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月七日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢226号 姚立金与叶松、王平请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民特443号民事裁定书，已经发生法律效力。本案于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王平履行了纠纷款本金人民币100000元,利息人民币80079.66元，案件执行费1400元。现申请执行人姚立金自愿放弃对被执行叶松、王平在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2019）浙1126执恢226号（原执案号（2017）浙1126执233号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33093号起诉人：张玉清，女，1967年8月7日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。本院收到起诉人张玉清诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张玉清向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的连带保证担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月14日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张玉清与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故张玉清的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张玉清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年八月九日书记员  王 谦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8557号原告：周俊洪，男，1978年4月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周敖生（系周俊洪之父），1949年1月11日生，汉族，住宜兴市。被告：王泽生，男，1952年8月29日生，汉族，住宜兴市。被告：王霞，女，1977年7月9日生，汉族，住宜兴市。原告周俊洪与被告王泽生、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周俊洪到庭参加诉讼。被告王泽生、王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊洪向本院提出诉讼请求：1、判令王泽生、王霞归还借款50万元及延期归还的利息。在审理中，周俊洪将延期利息明确为以借款本金25万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。2、判令王泽生、王霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月左右，王泽生、王霞向其借款25万元，利息按月息2%计算。经几年催要无果，2014年10月30日双方协商结算后，王泽生、王霞重新出具借条金额为50万元的借条，其同意放弃往后的利息，但要求王泽生、王霞抓紧归还，王泽生、王霞表示年底一定归还，但至今分文未付。被告王泽生、王霞未作答辩。周俊洪围绕其诉讼请求向本院提供了借条等证据，王泽生、王霞未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定周俊洪提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月30日，王泽生、王霞向周俊洪出具借条1份，载明：今借到周俊洪现金50万元。在审理中，周俊洪陈述借款经过为2010年6月左右，王泽生、王霞向其借款25万元，利息按月息2%计算，并出具了借条。后催要无果，2014年10月30日双方协商结算后，王泽生、王霞出具了金额为50万元的借条，原来出具的借条已由王泽生、王霞收回。本院认为，现王泽生、王霞欠周俊洪借款50万元，证据充分，本院予以认定。王泽生、王霞应当返还借款，还应承担逾期利息，周俊洪的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：王泽生、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还周俊洪借款50万元及利息（以25万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由王泽生、王霞负担。该款已由周俊洪预交，周俊洪可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。王泽生、王霞于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年八月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9532号原告武伟，男，汉族，1962年6月27日出生。被告张玉斌。本院在审理原告武伟诉被告张玉斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告武伟承担，公告费由原告武伟承担。审判员  马腾飞二〇一九年八月七日书记员  刘轩彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初300号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张兆华，男，1980年1月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张兆华犯非法经营罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人张兆华及其辩护人张燕宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年3月至2019年3月，被告人张兆华违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，从临沂双佳气体有限公司购进罐装压缩氧气、二氧化碳等气体，每瓶加价5元至10元后转卖给临沂晓波车厢制造有限公司及从事焊接、切割生意的朱某、陈某、张某2等人，非法经营数额达9万余元。 公诉机关随案移交的证据有：视听资料、电子数据；书证；证人张庆和等人的证言；被告人张兆华的供述等。公诉机关认为，被告人张兆华违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可的情况下，非法经营罐装压缩氧气等危险化学品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人张兆华当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称实际盈利约二万元。 辩护人的辩护意见有：被告人张兆华犯罪情节较轻，如实供述，自愿认罪、认罚，请对其从轻处罚。 经审理查明，2017年3月至2019年3月被告人张兆华在未取得危险化学品经营许可资质的情况下，以每瓶18-35元不等的价格从临沂双佳气体有限公司购进压缩氧气等危险化学品，并以每瓶25-50元的价格予以销售,销售金额达9万余元,非法获利约2万元。公安机关在侦查过程中依法扣押了张兆华经营使用的压缩罐44个。被告人张兆华对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人张庆和、张某1、朱某等人的证言、被告人张兆华的供述和辩解，书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆华违法国家规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。张兆华被传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。压缩罐作为犯罪工具及违法所得，依法应予没收。根据张兆华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张兆华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具压缩罐44个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年八月一日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保506号 申请人：张成安，男，1957年5月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东天农肥业有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业园区。 法定代表人：石彦朝。职务：公司经理。 被申请人：石新红，女，1957年2月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：程磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院受理的申请人张成安与被申请人山东天农肥业有限公司、程磊、石新红民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁1522民初4250号民事裁定书，查封被申请人山东天农肥业有限公司名下的土地（登记号231603651-2）及地上物（详见查封清单）的财产,保全价值410000元,查封期限三年。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人山东天农肥业有限公司名下的土地（登记号231603651-2）及地上物（详见查封清单）的财产,查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年八月九日 书记员  赵丽芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初413号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马远朝,男,1972年12月16日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人马远朝犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人马远朝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日6时许，被告人马远朝驾驶小型普通客车从重庆市璧山区大路镇往沙坪坝区陈家桥镇方向行驶，行至重庆市沙坪坝区新青路健鸿标准件厂路段时，因违法占道超车与对向行驶的由被害人周某甲搭乘周某乙的二轮摩托车发生接触并碾压，致使二车受损，周某甲受伤，周某乙当场死亡的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，马远朝驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人马远朝拨打电话报警并在现场等待民警的处理。审理中，马远朝与被害人及家属达成调解协议并按照协议赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解。上述事实，被告人马远朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲的陈述，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，鉴定意见，到案经过，收条，谅解书及被告人马远朝的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马远朝的行为已经构成交通肇事罪，建议对被告人马远朝判处有期徒刑一年至一年六个月。本院认为，被告人马远朝违反交通运输管理法规，驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。马远朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；马远朝赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于马远朝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马远朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤娜人民陪审员  曹旭人民陪审员  陈锋二〇一九年八月六日书 记 员  陈香
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执325号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********。被执行人：潍坊悦航工贸有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道江北建材城玻璃区**大棚铺位v>被告：魏先梅，女，1986年2月9日出生，汉族，潍坊悦航工贸有限公司总经理，住临朐县。上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年2月28日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年8月29日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年8月29日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年8月29日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年八月二十九日执行助理孙海峰书记员扈强
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1267号 深圳市大地信通担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第13641号判决书，于2019年7月24日立案受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行何学文、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司(田秀忠)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的856.78元，执行费50元。执行中，本院已将856.78元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5027号原告：范子清，男，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省利辛县。被告：刘允兴，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省利辛县。原告范子清诉被告刘允兴承揽合同纠纷一案，原告范子清于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范子清撤回起诉。本案受理费25元，由原告范子清负担。审判员  刘丽二〇一九年八月十三日书记员  张鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1190号申请执行人：于爱华，女，汉族。被执行人：天津市尔峰金属结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区台玻南路东50米。法定代表人：张芳，该公司董事长。申请执行人于爱华与被执行人天津市尔峰金属结构有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第104-2号裁决已发生法律效力。申请执行人于爱华于2019年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市尔峰金属结构有限公司支付工资6.7228万元。在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市尔峰金属结构有限公司名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。本案执行期间被执行人天津市尔峰金属结构有限公司给付申请执行人于爱华2.4583万元，还有欠款4.2645万元未给付。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执1190号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年八月二十日书记员  刘 冲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初5186号原告：赵某，女，1989年1月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1991年4月29日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人丁可华、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生一女儿李某2由原告抚养生活，被告支付该女儿法定抚养期间的抚养费；3.财产依法分割；4.被告负担本案的案件受理费。事实和理由：2017年2月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女儿李某2（现随原告处）。日常生活中，被告对原告不友好、不尊重，经常酗酒，酗酒后即与原告发生吵架，并动手殴打原告，2018年8月，被告无故将原告头部击打成颅骨硬膜外血肿。被告还以各种理由向原告要钱，原告不从就受到被告殴打。生活中，被告还经常威胁原告，并常常恶言秽语诅咒原告，扬言将原告撵出家门等。2019年7月30日，被告又因琐事殴打原告，原告只好带着女儿回到父母家中生活。此期间，被告从未与原告沟通，也未有欲与原告和好继续生活的意愿。至此，原告认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，今后已无继续和好的可能，决定诉请法院判决离婚。综上，原、被告系他人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后因被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，恳请法院判如所请。被告李某1辩称，我没有殴打原告，我有悔改的意思，原告看不起我，都是原告先动手殴打我，我才还手，我感觉感情还未完全破裂，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名“李某2”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告赵某与被告李某1相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，对原告赵某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年八月二十三日书记员  郑弘扬
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2265号 刑庭与尹仕成： 本院受理刑庭申请执行尹仕成罚金一案，执行依据为本院(2018)川0181刑初49号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执2265号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181刑初49号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执2265号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执恢16号之(三) 申请执行人:江苏都城建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区新2**国道东盐渎路北物联大厦**，统一社会信用代码：91320903758967143G。 法定代表人：刑利元，系该公司总经理。 被执行人：兴义市鲁屯油脂加工厂，住所地：贵州省，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇新建村**码：91522301622493399L。 法定代表人：周相波，系该厂执行事务合伙人。 被执行人：周相波，男，1972年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：王敏，女，1973年2月5日生，布依族，住贵州省兴义市。 本院在执行江苏都城建设工程有限公司与兴义市鲁屯油脂加工厂、周相波、王敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人兴义市鲁屯油脂加工厂、周相波、王敏偿还江苏都城建设工程有限公司借款本金2700万元及利息（利息以本金2700万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担本案案件受理费184438.75元，执行费94584元。但被执行人兴义市鲁屯油脂加工厂、周相波、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月18日查封了执行人兴义市鲁屯油脂加工厂位于兴义市桔山新建村有国有建设用地1400平方米（不动产权证号：xxxxx）一宗，于2019年7月29日查封兴义市鲁屯油脂加工厂位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新建村有油脂加工机械设备一套（经清点，共40项，详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人兴义市鲁屯油脂加工厂所有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新建村有国有建设用地1400平方米（不动产权证号：xxxxx）一宗。 二、拍卖兴义市鲁屯油脂加工厂位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新建村有油脂加工机械设备一套（经清点，共40项，详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年八月十五日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执650号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：谭军，男，1968年6月17日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人谭军罚金一案于2019年05月06日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人谭军缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日与2019年6月13日及2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人谭军名下不动产登记信息。4、本院于2019年5月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人谭军名下住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月28日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人谭军名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年7月29日到被执行人谭军住址吉林市船营区铁宅小区****住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的都应当继续执行，综上所诉，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上诉被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2019）吉0204执650号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上诉被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月十日书记员  高彬菲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执810号之三 申请执行人：张发桥，男，1976年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：湖南盈达电力建设有限公司。 住所地：湘潭市雨湖区。 法定代表人：成中平，该公司董事长。 被执行人：姚元朝，男，1985年4月2日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 张发桥与湖南盈达电力建设有限公司、姚元朝建设工程合同纠纷一案，本院（2019）黔0624民初1526号民事判决书已发生法律效力。张发桥于2019年8月12日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、两被执行人连带支付申请人工程款42240元及利息；2、被执行人姚元朝负担诉讼费500元、承担执行费534元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南盈达电力建设有限公司的银行账户后，湖南盈达电力建设有限公司通过被执行人姚元朝向申请人支付了20000元。申请人张发桥与被执行人姚元朝自愿达成如下执行和解协议：对余款22400元，由被执行人姚元朝于2020年1月20日前付清；申请人自愿放弃要求被执行人湖南盈达电力建设有限公司承担连带责任。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年八月二十二日 书记员  秦佳莉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初1703号 原告：张露丹，女，1987年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所。 被告：曾赟，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 原告张露丹与被告曾赟合伙纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张露丹于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张露丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张露丹撤诉。 案件受理费195.00元，由原告张露丹负担。 审判员 刘 骏 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭伟峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9679号 原告：四川长野科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：郑丽萍。 被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司。住所地：武。住所地：武汉市江汉区江汉路**> 法定代表人：黄明端。 原告四川长野科技有限公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告诉称，原被告签订了《购销合同》，合同约定原告向被告销售休闲食品，被告应按账期与原告进行结算，截止起诉之日，被告尚有32686.8元。现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付货款32683.8元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告付清全部本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年7月24日向被告武汉大润发江汉超市发展有限公司送达了起诉状副本，故被告武汉大润发江汉超市发展有限公司的答辩期为2019年7月24日-2019年8月8日，但被告在2019年7月26日向本院提出管辖权异议，认为此案应由武汉市江汉区人民法院管辖。理由如下：被告与原告签订了编号为04012018005204的《合同书》，本案系原被告因履行该合同而引发的争议。该合同第十三条约定：“当本合同的诠释或执行产生争议时，双方应先友好协商，协商不成时，提交甲方所在地武汉市江汉区有管辖权人民法院诉讼解决。”因而根据当事人双方关于法院管辖的约定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定：合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《合同书》对双方发生争议时，约定有管辖权的法院为甲方所在地有管辖权人民法院。该约定并未违反国家相关法律法规，合同内容合法有效。结合该合同约定可知甲方是本案被告武汉大润发江汉超市发展有限公司，其所在地位于武汉市江汉区，不在成都高新区的管辖范围内，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告武汉大润发江汉超市发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年八月五日 书记员 王朝静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4032号 原告：颜学文，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201310267650。 被告：中国联合网络通信有限公司宜宾市支公司，统一社会信用代码915115007298262534，住所地宜宾市叙州区南岸戎州路东段**。 负责人：曹锋。 被告：刘宜芬，女，1976年4月4日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区组。 本院在审理原告颜学文诉中国联合网络通信有限公司宜宾市支公司和刘宜芬劳务合同纠纷一案中，原告颜学文于2019年8月22日以愿意和被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜学文撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告颜学文负担。 审判员  张仕新 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐 千
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执恢501号之一 申请执行人张民权，男，1969年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人姚荣军，男，1971年3月1日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人张富明，男，1972年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行张民权与姚荣军、张富明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4171号民事判决书向被执行人姚荣军、张富明发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人姚荣军（610121197103011937）名下拥有车牌号为陕AXXX**明锐牌车辆（车辆类型：k33）、陕AXXX**东风牌车辆（车辆类型：K31）档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     杨宝健              二 〇 一九 年 七 月二十九 日                  书  记  员     范维娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初968号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。告人李维,男,1986年6月14日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地四川省威远县。因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留,2019年6月12日被逮捕。李维现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）959号起诉书指控被告人李维犯非法制造枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日17时许,民警在重庆市沙坪坝区凤凰镇电镀厂支路旁边的一个厂房内将被告人李维抓获,并从该厂1楼从左至右第三间门市里查获大量由李维制造的枪支配件。经鉴定:查获的枪支配件中的72件认定为枪支零部件。上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、彭某某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，鉴定文书，到案经过及被告人李维的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李维判处有期徒刑三年。本院认为，被告人李维违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为侵犯了公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李维犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  唐金玉人民陪审员  包才根二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 香
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1985号 原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：浙江省宁波市江**人民路**（1-1）（1-2）。 主要负责人：孙曙光，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。 被告：罗传基，男，1984年7月13日出生汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中行江北支行）与被告罗传基信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序,本院转为普通程序，并依法组成合议庭,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告罗传基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还信用卡透支本金64127.59元、利息6182.68元、还款违约金7708.55元（利息、还款违约金暂计算至2019年3月14日，之后的利息、还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权支出的律师费2000元，以上合计80018.82元；2.本案诉讼费用由被告承担； 被告罗传基未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的案涉信用卡借款事实如下： 信用卡借款合同：2012年8月6日被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，签订《中国银行白金信用卡申请表》一份。 还款方式：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按贷款方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 还款情况：截至2019年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金64127.59元、利息6182.68元。 违约情况：借款人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；借款人未按时还款的，应赔偿贷款人因催收而产生的相关损失（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费）。被告于2018年6月14日逾期归还本金。 律师费：原告为实现本案债权与浙江浙杭(宁波)律师事务所签订《聘请律师合同》，支出律师代理费2000元。 其他情况：原告于2016年9月27日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起将滞纳金更名为还款违约金。 以上事实由原告提供的《中国银行白金信用卡申请表》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡交易记录、逾期未还款查询单、账户余额截图、逾期未还款查询单、催收历史详细记录、《聘请律师合同》、律师费发票各一份予以证明。 本院认为：原告与被告罗传基签订的《中国银行白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告向被告发放了卡号为62×××41，透支额度为100000元的信用卡，后被告多次进行信用卡透支消费但未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定停止被告信用卡的使用，并要求被告还本付息及支付原告为实现本案债权支出的律师费；原告主张被告支付还款违约金，但根据双方签订的《中国银行白金信用卡申请表》和领用合约，双方约定的是滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布于2016年4月15日，2017年1月1日开始施行，该通知第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，现原告提交了《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，在其网站上公告将滞纳金更名为还款违约金，但并没有与被告签订协议明确滞纳金更名为还款违约金，现原告主张的还款违约金是在2017年1月1日以后发生，因此原告主张的还款违约金不符合合同约定及法律规定，本院不予支持，故本院对原告相关诉讼请求，部分予以支持。被告罗传基经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗传基于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金64127.59元、利息6182.68元及自2019年3月15日起至实际履行之日止以64127.59元为基数，按照日息万分之五计算的利息； 二、被告罗传基于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行律师费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行负担172元，由被告罗传基负担1628元。公告费560元，由被告罗传基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陆 剑 峰 人民陪审员 黄 云 丽 人民陪审员 鲍 大 改 二〇一九年八月二十七日 代书 记员 钟柳花? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。