wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执772号 申请执行人：单亚，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽百分百装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦****。 法定代表人：汪少华，公司总经理。 本院在执行单亚与安徽百分百装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0311民初2035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年八月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1784号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：深圳市中诚基金管理有限公司,住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路蔡屋围金龙大厦**； 被执行人：席群建,男,汉族，1981年12月12日出生,住所,住所地：湖南省汉寿县div> 被执行人：湖南拓宇置业有限公司,住所,住所地：常德市鼎城区武陵镇金霞社区社区居委会办公大楼**div> 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市中诚基金管理有限公司、席群建、湖南拓宇置业有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2016年6月15日作出的（2015）深前法涉外初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人深圳市中诚基金管理有限公司在中国建设银行深圳上步支行账户内存款3491.75元，已划付至申请××人深圳市财政委员会指定账户内。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘开峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7857号原告:北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：白一，董事长。被告：杨忠海，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告杨忠海供用热力合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的2018年度的取暖费，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年八月七日书记员  康 丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审311号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人李文金锁城（北京）有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人孙新军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人李文金锁城（北京）有限公司履行该中心于2018年11月27日作出的京房公积金法改[2018]1078号《责令限期缴存通知书》（以下简称1078号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月27日作出的1078号缴存通知中认定：职工周翔在李文金锁城（北京）有限公司工作期间，李文金锁城（北京）有限公司未依法按时、足额为其缴纳2013年6月至2018年5月的住房公积金，少缴17768元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令李文金锁城（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为周翔补缴。2018年11月28日，公积金中心将1078号缴存通知邮寄送达李文金锁城（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月15日向李文金锁城（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1078号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。李文金锁城（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月二十七日作出的京房公积金法改[2018]1078号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年八月二日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5129号之一 申请执行人成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局，住所地：四川省成都高新技术产业开发区天府大道北段****。 法定代表人：彭涌。 被执行人成都泰普科技有限公司，住所地：成都高新区（**）尚锦路********。 法定代表人：秦开宇。 成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会事业局依据已经发生法律效力的（2019）川0191行审7号民事裁定书，申请执行成都泰普科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人成都泰普科技有限公司所有的银行存款576198.85元扣划至本院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年八月十二日 书记员  陈梦阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1486号之一 申请执行人张文军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人付帅，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张文军申请执行付帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标34000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1014号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14615号原告：深圳市朴邻房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林路**梅林万科中心第**,统一社会信用代码：91440300MA5DBU9C59。法定代表人：余小原。委托代理人：黎政，男，深圳市朴邻房地产经纪有限公司员工。委托代理人：刘琪，女，深圳市朴邻房地产经纪有限公司员工。被告：黄爱飞，女，壮族，出生日期1980年8月27日，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原、被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市朴邻房地产经纪有限公司的委托代理人黎政、刘琪到庭参加了诉讼，被告黄爱飞经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告欲出售深圳市龙岗区南湾街道公园里四期6栋2202之物业，在原告的中介服务下，2018年1月24日，被告与原告介绍的买方案外人赖依祺签订了《二手房买卖及居间合同》，约定以7150000元出售该物业。被告签署了《佣金确认书》，约定本次交易完成后向原告支付佣金50000元，如未能按时支付佣金或违约金，需以应付款项为基准，按每日千分之一的标准支付违约金。2、后被告在房屋买卖交易过程中资不抵债，导致无法正常赎楼，被案外人赖依祺起诉至龙岗法院，后经法院调解，合同继续履行，房屋已实际进行了交付。原告于2019年1月18日向被告发出了催缴佣金通知函，通知其收到函件三日内向原告支付足额佣金，但原告均不理会。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告佣金人民币50000元和逾期利息493元（暂记至2019年4月28日，按每日千分之一的标准计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《二手房买卖及居间合同》，用于证明原告与被告签订了买卖合同。合同约定以下内容：1）在原告的中介服务下，被告黄爱飞与买方赖依祺签订了房屋买卖合同，约定被告将位于深圳市龙岗区南湾街道路公园里四期6栋2202房以人民币7150000元的价格出售于买方赖依祺；2）自合同生效之日起，被告应向原告支付中介服务佣金50000元人民币；2、《公证授权委托书》，用于证明受托人冯玉峰以委托人赖依祺的名义进行的法律行为合法有效；3、《佣金确认书（卖方）》，用于证明被告确认原告为其提供了居间服务，并确认支付服务佣金50000元及违约金的计算；4、案号（2018）粤0307民初21004号信息查询结果，用于证明被告黄爱飞与买方赖依祺房屋买卖合同纠纷一案已于2018年12月29日结案；5、不动产权证，用于证明该合同约定之物业已实际办理了产权转移登记，权利人变更为买方赖依祺；6、《催缴佣金通知函》，用于证明该通知函于2019年1月18日发出，被告与买方赖依祺交付该物业之后，被告仍未进行佣金缴纳；7、收款收据，用于证明根据买卖合同约定，被告黄爱飞托管3000元作为交楼保证金；8、《申请书》，用于证明买方赖依祺代理人冯玉峰申请扣除被告黄爱飞托管在原告处的保证金作为原业主已欠电费和燃气费用；9、转款凭证，用于证明原告已将被告黄爱飞托管的保证金用于支付原业主所欠电费和燃气费用。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，被告黄爱飞于2018年1月24日与案外人赖依祺签订了《二手房买卖及居间合同》，约定在原告的居间服务下被告黄爱飞将其位于深圳市龙岗区南湾街道路公园里四期6栋2202的房屋以7150000元的价格卖给案外人赖依祺，并另约定了3000元作为交楼保证金。《佣金确认书（卖方）》中被告确认了原告为其提供了居间服务、被告应支付中介服务佣金50000元及违约金的计算方法，并在确认人处签字捺印，本院予以确认。关于3000元交楼保证金，根据原告提供的《收款收据》、申请书等查明，在扣除被告所拖欠水、电费等费用后，交楼保证金尚有余款184.59元留存于原告处。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有约束力。原、被告之间存在居间合同关系，被告签署《佣金确认书（卖方）》同意支付原告佣金人民币50000元，系当事人真实意思表示，依法对居间合同各方当事人产生效力。现原告已完成居间服务，被告应按约向原告支付佣金，故本院对原告要求被告支付佣金50000元的诉讼请求予以支持，但被告在原告处留存的交楼保证金余款计人民币184.59元应当予以冲抵，被告尚需支付原告剩余佣金计人民币49815.41元。关于原告的逾期利息诉讼请求，因原告主张的利率为日1‰，年利率达36.5%，违约金数额过高，且原告未提交证据证明其实际损失，故本院对过高的违约金予以调整，参考最高人民法院关于民间借贷利息利率的保护上限，原告的违约金请求仅支持按年利率24%，以人民币49815.41元为本金，自涉案房产转移过户之日即2018年12月25日起计算至款项实际付清之日止。被告黄爱飞经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄爱飞在本判决生效后五日内支付原告深圳市朴邻房地产经纪有限公司剩余佣金计人民币49815.41元及逾期利息，逾期利息以人民币49815.41元为本金，按年利率24%自2018年12月25日起计算至款项实际付清之日止。二、驳回原告深圳市朴邻房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用531元（原告已预交），由被告黄爱飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年八月十五日书记员 戴思强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4404号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。被告胡佳杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡佳杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。案件受理费1827元减半收取计913.5元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  李宁二〇一九年八月二十七日书记员  商亮
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢319号 申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，社会统一信用代码851122153，住所地安徽省铜陵市长江西路**。 法定代表人：王明啟。 被执行人：吴皖建，男，1971年02月01出生，住安徽省铜陵市。被执行人：吴皖建，男，1971年02月01出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：裴先丽，女，1977年09月02出生，住安徽省铜陵市。被执行人：裴先丽，女，1977年09月02出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：张胜利，男，1966年08月26出生，住安徽省铜陵市。被执行人：张胜利，男，1966年08月26出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：翟静，女，1968年01月25出生，住安徽省铜陵市。被执行人：翟静，女，1968年01月25出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴迪，男，1979年12月24出生，住安徽省铜陵市。被执行人：吴迪，男，1979年12月24出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：何洁，女，1979年10月08出生，住安徽省铜陵市。被执行人：何洁，女，1979年10月08出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴皖建、裴先丽、张胜利、翟静、吴迪、何洁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年八月十三日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2559号之一 申请执行人陈俊娜，女性,住广东省揭西县 法定代表人。 被执行人深圳市旺旺装饰工程有限公司,住深圳市龙华区观澜街道观湖园D区08栋01号别墅 法定代表人。 申请执行人陈俊娜与被执行人深圳市旺旺装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]189号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一八年十月二十六日 书记员  王少枫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4034号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：姜林，男，汉族，1964年8月16日，农民，现住吉林省榆树市**镇双利村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6057号原告：云南尚劲机电设备有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路**嘉仕苑小区**商铺。法定代表人：廖江淋。被告：云南宇琪建筑装饰工程有限公司，住所云，住所云南省昆明经开区经开路**时代创富中心******iv>法定代表人：匡育波。被告：匡翠忠，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖北省潜，住湖北省潜江市>原告云南尚劲机电设备有限公司与被告云南宇琪建筑装饰工程有限公司（以下简称“宇琪公司”）、匡翠忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖江淋到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付未付货款436,601.25元；二、判令两被告支付2018年3月4日起至2019年5月3日止按年利率7.1%计算的合理利息37,198.43元；三、判令两被告支付自2019年5月4日起至欠款付清之日止按年利率7.1%计算的利息；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告宇琪公司于2016年11月7日签订玻璃加工合同。自2016年11月18日起至2017年3月4日，原告按合同要求为被告共计供货32批次，货款达1,017,927.25元。原告收到被告付款4次，尚欠货款436,601.25元。被告给原告先后支付了八张支票，均为空头支票，未转帐成功。被告匡翠忠，是被告宇琪公司的企业负责人，以个人名义给原告写了欠条并提供了身份证复印件，故应当对欠款承担连带责任。后经原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、玻璃加工合同、欠条、玻璃对账单。前述证据为原件且签字、签章明晰，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2、银行转账支票及进账单。该证据不能反映其与本案的关联性，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告云南尚劲机电设备有限公司与被告宇琪公司签订《玻璃加工合同》，约定由被告宇琪公司委托原告定作多种规则玻璃，最终结算数量以实际送货数量为准，并对付款方式约定为合同签订后即支付6.1326万元定金，其余款项的付款时间为货到工地累计货款30万元一结（若30日内发货不足30万元时，仍需结清已发货货款），付清当批次货款再发下一批货，最后一批货发货前结清所有货款（不含零星补片），定金作为最后一批货款抵扣。2017年3月21日，被告宇琪公司在一份《玻璃对账单》上签章，确认截至2017年3月17日尚欠原告货款486,601.25元，并记载最后一次发货时间为2017年3月4日。2018年9月20日，被告匡翠忠以欠款人名义出具一份《欠条》，其主要内容如下：“今欠到廖江淋玻璃货款436,600元，在2018年10月15日支付15万元，剩余的尾款在2018年11月全部付清。”本院认为，根据原告提交的《玻璃加工合同》及《玻璃对账单》，可证实原告与被告宇琪公司存在买卖合同关系，截至2017年3月17日，被告宇琪公司尚欠原告货款486,601.25元。2018年9月20日，被告匡翠忠以欠款人名义出具一份《欠条》，可认定被告匡翠忠作出债务加入意思表示。此外，被告宇琪公司未提交证据证明其款项偿还情况，原告将前述《欠条》作为证据提交，在《欠条》记载的欠款金额低于前述《玻璃对账单》记载的欠款金额情形下，构成对被告宇琪公司有利的自认，本院认定截至2018年9月20日被告宇琪公司尚欠原告货款436,600元。对于还款期限，买卖双方在《玻璃加工合同》中约定最后一批货发货前结清所有货款，而最后一次发货时间为2017年3月4日，故付款期限已届满，对原告要求两被告支付货款的诉请，本院依法支持436,600元。关于原告主张的利息，虽买卖双方并未约定买方逾期付款应承担何种违约责任，但被告逾期付款导致原告产生资金占用损失实属客观，故对原告该项诉请，本院酌情支持为，由两被告支付原告自2017年3月5日（付款期限届满次日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南宇琪建筑装饰工程有限公司、匡翠忠于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南尚劲机电设备有限公司货款436,600元，并支付上述款项自2017年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；二、原告云南尚劲机电设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,407元，减半收取4,203.5元，由被告云南宇琪建筑装饰工程有限公司、匡翠忠连带负担，余额4,203.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年八月九日书记员  汪建娇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2299号原告:石振胜,男,汉族,住肥城市。被告:王伟,女,汉族住肥城市。原告石振胜与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年8月26日，原告石振胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石振胜自动撤诉处理。案件受理费400元（减半缴纳），由原告石振胜负担。审 判 员  李克新人民陪审员  孙 波人民陪审员  李 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  李文华
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1716号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市蒲岐蓝雨电子元件厂，经营场所浙江省温州市乐清市蒲岐镇娄蒲村。 经营者：田勤峰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告胡正宇与被告乐清市蒲岐蓝雨电子元件厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告胡正宇于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡正宇申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡正宇负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年八月一日 法官助理 贾玉环
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3095号原告：王得超，男，1992年7月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：卫玉龙，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。本院于2019年4月2日立案受理了原告王得超诉被告卫玉龙民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王得超到庭参加诉讼，被告卫玉龙经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王得超向本院提出诉讼请求：被告归还其借款人民币50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告因生意之需陆续向其借款50000元，并言明一年后归还，但被告至今未归还款项。被告卫玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份以来，被告陆续向原告借款50000元。为此被告向原告出具借款合约一份，载明：“今因做生意急需，特向王得超借款人民币5万（大写：伍万元整），将于2018年9月1日归还，如逾期不能归还将承担银行同期贷款利息（一年期）四倍的违约金，并约定纠纷由借款人所在吴中区人民法院管辖“，被告在借款合约落款处签名。被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到（出款人）王得超（身份证号：）人民币（大写）：伍万元整。小写：5万。”被告在收条落款处签名捺印。审理中，原告表示，其通过支付宝转账方式交付被告7000元，其余款项通过现金方式交付被告；被告借款后未向其归还过借款。以上事实，由借款合约、收条、建设银行个人活期账户交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及借款50000元的交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告王得超借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告卫玉龙负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  蒋 华人民陪审员  於学林二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱吴祺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终1993号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1963年5月28日出生，汉族，退休，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：朱某2，女，1941年10月10日出生，汉族，退休，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1946年12月19日出生，汉族，退休，住淮安市清江浦区。原审第三人：刘某，女，1947年12月24日出生，汉族，退休，住淮安市清江浦区。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：方晓祥，男，1961年5月14日出生，汉族。上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人朱某3、原审第三人刘某继承、析产纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初6987号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。本院认为，案涉位于淮安市清江浦区房屋，系上诉人与被上诉人的父亲朱某4在1996年从江苏省港航集团运输公司处购买，该房屋在1996年11月5日办理了产权登记手续且登记在朱某4名下。由于该房屋系朱某4生前所购买的房改房，而我国房改政策对于房改房的购买资格作了严格的限定，即出售对象仅为单位职工个人或公房承租人，每名职工只能享受一次，且购房职工在购买时，考虑职务、工龄、年龄等多重身份因素，享受一定购房折扣和税收等方面的优惠，其属于具有较强身份属性的福利房。在被上诉人朱某3无法提供证据证明其与朱某4存在其他关系的情况下，该房屋应属于朱某4夫妇的遗产。至于被上诉人以其在朱某3购房时曾出资4000元为由主张所有权的主张，本院认为，被上诉人需对其出资的事实举证，若其出资的事实能够成立，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（三）》第十二条的规定，其对父母的出资也仅可以作为债权处理，而并非主张所有权的理由。一审法院以被上诉人朱某3对案涉房屋存在出资，进而认定该房屋为被上诉人朱某3夫妇以及朱某4夫妇共同财产，属适用法律错误。因一审法院适用法律错误，导致案件基本事实未查清，故本院将本案发回重审。重审时，应根据当事人具体的诉讼请求，在查清案涉房屋的性质的基础上，结合当事人对案涉房屋的贡献大小、对于父母生前的赡养情况以及案涉房屋价值等情况，依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初6987号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人朱某1、朱某2预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长 田 庚审判员 阮 明审判员 王琳琳二〇一九年八月二十二日书记员 李 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1164号申请执行人：单树军，男，汉族，1968年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。本院于2018年10月29日作出的（2018）新0106民初1878号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆众诚铁保智能工程有限公司的银行存款15345.19元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿布都克依木二O一九年八月八日书 记 员 热合木江·热希提
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之六十四被执行人翟金峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟金峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币59.35元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟金峰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1231号 申请执行人：周永达 被执行人：戚国省 申请执行人周永达与被执行人戚国省民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1116号 被执行人：张文明,男,汉族,1973年9月9日出生44,岁,汉族,住江苏省无锡市惠山区。 被执行人张文明犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初455号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张文明应退赔2570元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67406号原告：杜狄锋，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告：史南，女，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告杜狄锋与被告史南排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杜狄锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜狄锋撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇一九年八月十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执361号申请执行人祁雅平，男，1971年9月26日出生，汉族，住雄县。被执行人董反修，男，1972年7月15日出生，汉族，住雄县。被执行人孙会来，男，1966年4月8日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人祁雅平与被执行人董反修、孙会来民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1378号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董反修、孙会来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁雅平于2019年3月20日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董反修、孙会来送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。又对其二人采取拘留措施未果。本院已对被执行人董反修、孙会来发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李祖光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6388号董某2：关于申请执行人董某1与被执行人董某2继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款12757.62元，向本院缴纳执行费91元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保116号 马雅萍： 你于2019年8月16日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2019）内2221民初3786号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、对被申请人霍艳辉所有的位于内蒙古科右前旗科尔沁镇XXXX小区商业2#楼-1-320、2#楼-1-410、2#楼-1-420、2#楼-1-310，XXXX商贸城24#-1-323、24#-1-324、24#-1-325、24#-1-326、24#-1-327、24#-1-328、24#-1-329、24#-1-330、24#-1-331、24#-1-332、24#-1-333、24#-1-334、24#-1-335、24#-1-336、24#-1-337、24#-1-338、26#-1-314、26#-1-315号不动产予以查封，查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日； 二、对被申请人关鹏、霍艳辉共同所有的位于内蒙古科右前旗科尔沁镇XXXX小区3-8、3-9号门市，蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXXXX号住宅楼、蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXXXX号不动产予以查封，查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日。 三、蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXXXX号住宅楼未能查封（已不在关鹏、霍艳辉名下） 审判员  张双喜 二〇一九年八月二十日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初2934号 原告：台运风，男，1991年2月23日生，汉族，白米山农场科员，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：西峡县菇森源食用菌种植专业合作社，住所地西峡县紫金路国色天香对面,统一社会信用代码411323NA000329X。 法定代表人：汪新丽，总经理。 被告：王贵强，男，1965年1月24日，汉族，白米山农场高效农业经营服务公司职工，住安徽省明光市。 被告：明光市花果寺香菇种植专业合作社，住所地明光市白米山农场金山花园********，统一社会信用代码93341182MA2N5K433P(1-1)。 法定代表人：王贵强，总经理。 本院于2018年7月12日立案受理了原告台运风诉被告西峡县菇森源食用菌种植专业合作社、王贵强、明光市花果寺香菇种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，于2018年12月20日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告台运风向本院提出申请，要求撤回对被告西峡县菇森源食用菌种植专业合作社、王贵强、明光市花果寺香菇种植专业合作社的起诉。 本院认为：原告台运风自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告台运风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台运风负担。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  台运理 人民陪审员  温福启 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  任秀娣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9975号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：符海燕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告符海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3762号原告：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91150525779495982B），住所：奈曼旗大镇解放街南清河路东。委托诉讼代理人：刘延力，奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司职员。被告：郭美秋，女，1962年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司与被告郭美秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司的撤诉申请。案件受理费25元，由原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司负担。审判员  王爱民二〇一九年八月七日书记员  张友跃
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6599号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职工。被告：姚金泽，男，1970年3月26日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告姚金泽物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告不在涉案房屋居住，无法提供新的联系方式为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年八月二十一日书记员  范佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1123号之一 申请执行人:肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日生，住江西省赣州开发区。 被执行人：刘春吉，男，汉族，1975年11月1日生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人肖芳桂与被执行人刘春吉借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘春吉名下的车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月一日 代理书记员  曾 菲
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行初18号原告:黄海威，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：和林格尔县盛乐经济园区国土分局。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：苏永平，该局局长。本院在审理原告黄海威与被告和林格尔县盛乐经济园区国土分局不服行政处罚一案中，原告黄海威提出撤诉申请。本院认为，原告黄海威的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄海威撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄海威负担。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 孟树兰人民陪审员 董团英 二〇一九年八月十三日书 记 员 白丽琼附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3772号原告：房立学，男，1975年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房立学与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立学的委托诉讼代理人袁良燕及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房立学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿房立学房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房立学系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.房立学的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照房立学实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向房立学支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，房立学现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向房立学支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.房立学房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对房立学房屋产生损害的客观情况，且房立学未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。房立学围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与房立学分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明房立学要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.房立学的户口簿及身份证各1份，证明房立学的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于房立学提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。房立学对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对房立学的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对房立学提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对房立学提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房立学系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组又签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房立学系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，房立学可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。房立学要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，房立学主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现房立学未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房立学要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终288号 上诉人(原审被告):李艳营,男,1979年5月29日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告):河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省鸡泽县会盟大街**。 负责人：郭利杰，该公司董事长。 原审被告:河北地阔钢架制造有限公司，住，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇村西309国道北侧/div> 法定代表人：张群珠。 上诉人李艳营因金融借款合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初652号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 李艳营上诉称，本案中，一审法院认为金融借款合同双方当事人可以书面协议选择管辖法院，但上诉人与被上诉人签订的约定管辖的条款为被上诉人利用其强势地位制定格式条款，在签订合同时，被上诉人并未就合同条款与上诉人进行协商，且也未尽到注意、提醒义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，该约定管辖条款无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案中，两被告住所地分别为邯郸市丛台区和邯郸市肥乡区，合同履行地（也就是所借款项的实际使用地）为邯郸市肥乡区。所以，对本案有管辖权的人民法院为邯郸市丛台区或邯郸市肥乡区人民法院。故请求依法撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初652号民事裁定，并将本案依法移送至邯郸市丛台区人民法院或邯郸市肥乡区人民法院审理。 被上诉人河北鸡泽农村商业银行股份有限公司、原审被告河北地阔钢架制造有限公司均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甲方河北地阔钢架制造有限公司与乙方鸡泽县农村信用合作联社（现为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司）签订的《企业借款合同》第十二条第九项约定:本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。河北鸡泽农村商业银行股份有限公司作为乙方，其住所地在河北省鸡泽县辖区，鸡泽县人民法院作为该辖区法院行使本案管辖权，符合双方的约定,且不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人李艳营的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年八月十九日 书记员  乔 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4823号原告：刘小梅，女，汉族，1973年2月26日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：曹瑾（系原告姨妈），女，汉族，1967年11月17日出生，住宜春市袁州区。被告：易小玲，女，汉族，1970年5月5日出生，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。被告：陈红卫，男，汉族，1963年8月15日出生，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。原告刘小梅（以下简称原告）诉被告易小玲、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹瑾及被告易小玲、陈红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，利息按月息600元支付，从2019年7月份开始计算，直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告易小玲找到原告的姨妈曹瑾，说她儿子结婚不够钱，要曹瑾想办法帮她贷100000元，于是曹瑾找到原告，要他看在姨妈的份上帮被告易小玲到上饶银行去贷款，贷了100000元后先将此款转给曹瑾，曹瑾再借给了被告易小玲。原告今年7月还在为被告易小玲续贷。原告将续贷款项100000元于2019年7月分两次转到了被告易小玲账户上。借款至今，被告一直未还款，故诉至法院。被告易小玲答辩称：原告所诉是实。现在确无能力偿还。被告陈红卫答辩称：原告所诉是实。本院经审理认定事实如下：被告易小玲与原告委托代理人曹瑾系朋友关系。被告易小玲与被告陈红卫系夫妻关系。2017年7月，原告为两被告在银行贷款100000元。贷款还清后，被告易小玲、陈红卫于2019年7月5日再次向原告借款100000元，两被告向原告出具了“今借到刘小梅现金人民币壹拾万元整，利息每月600元整，过桥费用由易小玲承担”的借条一张，被告易小玲、陈红卫在借条上署名。同日原告将借款100000元分两次通过银行转账汇至被告易小玲账户。因两被告未归还借款本息，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告易小玲、陈红卫向原告借款100000元有借条、汇款凭证佐证，被告易小玲、陈红卫对借款事实无异议，原、被告间借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000元及自2019年7月起至付清之日止的每月借款利息600元的诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告易小玲、陈红卫在本判决生效之日起20日内偿还原告刘小梅借款本金100000元及自2019年7月起至付清之日止的利息。每月利息为600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告易小玲、陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年八月十三日代书记员 黄丽萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2310号 原告：魏天收，男，1963年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：解金红，女，其他信息不详。 被告：边正丰，男，1970年3月18日出生，汉族，其他信息不详。 本院在审理原告魏天收与被告解金红、边正丰建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏天收于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏天收撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏天收负担。 审判员  卜金芝 二〇一九年八月十三日 书记员  崔媛媛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1113号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执278号被执行人：高岳飞，男，1982年10月6日生，汉族，临县城庄镇刘家山村**人，公民身份号码1423261***********。本院在执行高岳飞罚金一案中，查明被执行人现在监狱服刑，村内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124刑初67号刑事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一九年八月八日书 记 员  齐 珽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初945号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。地址：宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：樊同界，男，该行职员。(特别授权代理)。被告：吕蒙，男，1989年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告吕蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行之委托诉讼代理人樊同界到庭参加诉讼，被告吕蒙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日信用卡欠款合计45952.6元（其中本金38148.76元、利息7803.84元），并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年8月20日向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告于2016年8月26日启用该卡。被告在该信用卡的使用过程中，未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××57）欠款本金38148.76元、利息7803.84元，合计45952.6元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告吕蒙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照、负责人身份证明及身份证、委托诉讼代理人身份证等复印件各一份，用以证明原告及代理人的资格。二、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、办卡人身份证复印件、办卡人影像照片各一份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。三、中国工商银行交易明细表一份，用以证明截止2018年5月21日被告下欠原告欠款本金38148.76元、利息7803.84元，合计45952.6元的事实。四、催收记录一份，用以证明被告经催收仍未还款的事实。被告吕蒙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据庭审，对案件事实的认定如下：2016年6月10日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年8月20日向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告于2016年8月26日启用该卡。被告在该信用卡的使用过程中，未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××57）欠款本金38148.76元、利息7803.84元，合计45952.6元。被告欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告吕蒙一直未履行还款义务。2019年2月25日，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告吕蒙向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告吕蒙发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告吕蒙使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告吕蒙偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吕蒙经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吕蒙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日的信用卡欠款本金38148.76元、利息7803.84元，合计45952.6元；并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算支付原告自2018年5月22起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，由被告吕蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  黄志超人民陪审员  蒋丽萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1687号申请执行人：永嘉县一达阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人：黄柏云，该公司总经理。被执行人：盐城市精工阀门有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：项石，该公司董事长。本院在执行申请执行人永嘉县一达阀门有限公司与被执行人盐城市精工阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人永嘉县一达阀门有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯二〇一九年八月十三日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5070号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：吴文琼，女，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告吴文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2336号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：廖海君，男，1988年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2019年7月17日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请行廖海君借款纠纷一案，执行依据为（2018）穗仲网案字第41936号仲裁裁决。 2019年8月2日，本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的特别授权代理律师周红向本院提交申请，请求撤销对廖海君的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请系其自愿行为，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，对其撤销强制执行申请本院予以准许。因申请执行人撤销强制执行申请，该案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01执2336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年八月十九日 书记员  邓晓谍
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执230号之四 申请执行人：金继祥，男，1969年6月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：侯德品，男，1972年6月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2185号民事调解书，于2019年2月27日依法受理了金继祥申请执行侯德品劳务合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2185号民事调解书载明：侯德品于2018年12月30日前给付金继祥工资17000元。案件受理费112元，由侯德品承担。金继祥申请执行标的为17000元。 本案在执行中，本院分别于2019年3月1日、2019年8月19日通过网络执行查控系统对侯德品的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到侯德品银行账户内余额为0元至293.01元不等；查询到号牌号码为贵XXXX**东方牌货车一辆、号牌号码为贵XXXX**解放牌货车一辆、号牌号码为贵XXXX**钱江牌摩托车一辆、号牌号码为贵XXXX**吉奥牌货车一辆、号牌号码为贵XXXX**王牌牌货车一辆，未查证券信息。 2019年2月27日，向金继祥发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月4日，向侯德品发出执行通知书、财产报告令。2019年8月22日，本院扣划候德品在中国工行贵州省兴义贞丰支行账户的银行存款1017.87元，扣划候德品在中国建设银行股份有限公司贞丰支行账户的银行存款1244.33元；向贵州省贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵XXXX**东方牌货车一辆、牌号码为贵XXXX**解放牌货车一辆、牌号码为贵XXXX**钱江牌摩托车一辆、牌号码为贵XXXX**吉奥牌货车一辆、牌号码为贵XXXX**王牌牌货车一辆，本院于已依法查封，但未能实际控制，未能进行处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询侯德品房产情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询侯德品土地登记情况，未查询到其有土地登记信息。对于侯德品，本院依法向其居住地村委会调查了解，未能找到侯德品，亦未找到其有可供执行财产。 经通知，金继祥领取执行案款2262.20元。 2019年8月22日，本院依法对侯德品采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2019年8月22日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知金继祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人银行账户余额不多，金继祥表示不要求对账户采取执行措施。金继祥对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初2185号民事调解终结本次执行程序。 综上，因侯德品暂无可供执行的财产，金继祥书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2185号民事调解书本次执行程序； 二、金继祥尚未受偿的债权14737.80元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年八月二十二日 书记员 龙剑珏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1725号申请执行人：陈后伦，男，汉族，生于1949年1月29日，贵州省习水县人，住习水县，申请执行人：李仁英（已死亡），女，汉族，生于1946年8月15日，贵州省习水县，被执行人：陈坤财，男，汉族，生于1974年12月13日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）习民初字1123号民事判决书，受理申请执行人陈后伦、李仁英申请执行陈坤财赡养费纠纷一案，执行标的为4400.00元。在执行过程中，申请执行人陈后伦向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人陈后伦撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年八月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑再3号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨霞，女，1992年7月2日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。2017年5月17日因犯协助组织卖淫罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。2018年8月10日因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因本案于黑龙江省双城市执行监视居住。辩护人唐霞、张洛铭，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人杨霞犯危险驾驶罪一案，重庆市渝北区人民法院于2019年5月20日作出（2018）渝0112刑再3号刑事判决。原审被告人杨霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年ｌ0月11日凌晨3时许，杨霞酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××**的小型汽车，从重庆市两江新区天来大酒店出发，沿镜泊西路、金山大道往加新沁园方向行驶。当其驾车在镜泊西路××××大道红绿灯左转后，逆向行驶至川剧中心公交站时，与周某驾驶的渝Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。随后，杨霞陪同周某到医院救治，其间，被害人周某拨打110报警电话，杨霞明知他人报警仍在现场等待。后公安民警赶到医院将杨霞查获。杨霞负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ。杨霞到案后，如实供述了上述事实。案发后，杨霞已赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解。2018年8月10日，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112刑初1005号刑事判决，认定被告人杨霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自2018年8月21日起至2018年12月20日止，罚金已缴纳。）再审中原公诉机关认为，杨霞2017年5月17日因犯协助组织卖淫罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处刑罚。同年10月11日，杨霞又犯危险驾驶罪。杨霞在犯协助组织卖淫罪后又犯危险驾驶罪，前罪被判处有期徒刑，该案量刑不宜适用缓刑，法院应依法判决。再审中原审被告人杨霞对原审判决认定的事实无异议，称曾犯协助组织卖淫罪被四川省纳溪区人民法院判处刑罚属实，但因该案二审尚未宣判，故未向司法机关作供述。认为其行为不具有社会危害性，愿意好好改造，请求法院维持原判。经再审查明，2015年12月8日至2016年1月19日，原审被告人杨霞在四川省泸州市江阳区原龙悦国际养生馆内以赠送色情服务项目等方式向顾客推销办理会员卡，同时向会员介绍并安排卖淫服务。2017年5月17日被四川省泸州市纳溪区人民法院以（2017）川0503刑初6号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。2017年12月12日四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05刑终160号刑事判决书维持了对被告人杨霞的刑罚。缓刑考验期间自2017年12月12日起至2019年6月11日止，2018年3月13日杨霞到哈尔滨市双城区，现在永胜司法所执行社区矫正。再审查明的其他事实与原审一致。上述事实，有原审被告人杨霞的供述、（2017）川0503刑初6号刑事判决书、（2017）川05刑终160号刑事判决书等随案佐证，足以认定。重庆市渝北区人民法院认为，2017年10月11日，原审被告人杨霞酒后驾车造成被害人周某受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控原审被告人杨霞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人杨霞在原审判决宣告之前犯协助组织卖淫罪，原审遗漏该情节，导致原判决量刑失当。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，“对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。被告人杨霞因犯协助组织卖淫罪，被四川省泸州市纳溪区人民法院宣告缓刑后，在该案上诉期间酒后驾车，发生交通事故，存在主观恶性，客观上确实在继续危害社会，不宜适用缓刑，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。被告人杨霞在侦查、起诉、审判阶段均隐瞒了因协助组织卖淫罪被判处刑罚的事实，不具有如实供述自己罪行的从轻量刑情节。本案适用再审一般不得加重原审被告人的刑罚的原则。综上，因被告人杨霞隐瞒曾因组织卖淫罪被判决刑罚的事实，原审判决遗漏该情节，导致适用法律错误，量刑失当。应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条、一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十四条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112刑初1005号刑事判决书；二、撤销四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑终160号刑事判决书及四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初6号刑事判决书对原审被告人杨霞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元的缓刑部分；三、原审被告人杨霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与前罪杨霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。上诉人杨霞提出其对法院判决认定的事实没有意见，但其有一个八岁的儿子无人照顾，其父母年纪大，生活困难，请求从轻处罚。其辩护人提出杨霞主观恶意小，社会危害性不大，在案发后，积极对被害人周某进行赔偿，并取得周某的谅解。具有悔罪表现和自首情节等，依法可以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与重庆市渝北区人民法院再审审理查明的事实、证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人杨霞于2017年ｌ0月11日酒后驾车造成被害人周某受伤，两车受损的交通事故。杨霞负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。虽然上诉人具有自首、积极对被害人进行赔偿等情节。但其到案后，未如实供述其在原审判决宣告之前犯协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元的事实。原审遗漏该情节，导致原判决量刑失当。鉴于杨霞因犯协助组织卖淫罪，被四川省泸州市纳溪区人民法院宣告缓刑后，在该案上诉期间又犯危险驾驶罪，对其不宜适用缓刑，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人杨霞及其辩护人提出杨霞主观恶意小，社会危害性不大等意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判根据杨霞自首、积极赔偿等情节综合考量并对其实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元并无不当。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年八月十四日书记员  李靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5904号 申请执行人广州市正彩电子科技有限公司,住所地广州市番禺区大龙街道大龙村利民街**102，组织机构代码32756742-0。 法人代表颜冬爱。 被执行人深圳市比格伟业电子有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区大浪街道办事处大浪社区华荣工业区****南侧构代码31167191-X。 法人代表雷旭光。 申请执行人广州市正彩电子科技有限公司与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3286号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市比格伟业电子有限公司支付申请执行人广州市正彩电子科技有限公司合同款137100元及利息，受理费3336元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张婧钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35949号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李欢，女，1983年7月14日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金117,857.12元，支付利息19,167.50元、逾期还款违约金21,963.38元、分期付款手续费305.75元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,857.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金117,857.12元；二、被告李欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,857.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657.14元，减半收取计1,328.57元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执849号申请执行人：张航瑞，1989年9月2日出生，住宁安市委托诉讼代理人：关晶宏（系申请执行人张航瑞的母亲），住宁安市被执行人：高波，1977年5月21日出生，住宁安市本院在执行申请执行人张航瑞与被执行人高波借款合同纠纷一案中，申请执行人张航瑞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年八月七日书 记 员  薛东荃
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初3177号 原告：南京钢德工贸实业有限公司，统一社会信用代码：91320106671308567E，住所地南京市鼓楼区燕江路******。 法定代表人：丁爱青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。 被告：南京希能电力建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320118MA1TDA9P5U，住所地，住所地南京市高淳区砖墙经济园**iv> 法定代表人：倪建春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。 原告南京钢德工贸实业有限公司（以下简称“钢德公司”）与被告南京希能电力建设工程有限公司（以下简称“希能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钢德公司的诉讼代理人粟延芝、被告希能公司的委托诉讼代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢德公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款712630.8元及逾期付款违约金（截止到2018年12月30日为38283.58元，此后以712630.8元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算)，并负担原告律师代理费40000元；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告签订《钢材买卖合同》一份，合同对被告购买的钢材名称、规格、数量、单价、双方违约责任等均作了明确约定。原告依约将钢材送至被告指定地点，被告方工作人员在送押单上签字确认。2019年3月16日，原告与被告对账结算，形成《供需双方对账汇总》一份，确认在合同履行期间，原告共计向被告供应钢材362.132吨，总价款1546893.56元，被告已分批支付834262.76元货款，尚欠712630.8元，至2018年12月30日，被告应给付原告逾期付款利息损失38283.58元，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告希能公司辩称，其对原告送至浦口工地的钢材数量及金额予以认可，该部分款项被告已全部支付完毕；原告送至青龙山工地的钢材并非双方合同约定，青龙山工地工程非希能公司承建，送货地点也非双方合同约定的钢材送达地点，签收人亦非合同指定人，被告主体不适格，原告应另行主张。综上，请求依法驳回对被告的起诉。 经审理，本院认定以下事实： 2018年1月23日，原告钢德公司与被告希能公司签订《钢材买卖合同》一份，合同对涉及买卖的钢材名称、规格、数量、单价等均作了明确约定，数量300吨，金额按实际结算；交货地点：南京市浦口高新开发区，指定的收货人：马致远；如需方（希能公司）不按合同按时付款，供方有权终止合同停止供货，需方必须按所欠材料款总额每天千分之三的违约金补偿给供方，需方还需承担供方（钢德公司）因起诉产生的一切费用(包含律师费)。合同对双方的其他权利、义务也作了约定。 合同履行过程中，钢德公司依约将被告所需钢材送至合同约定的交货地点，并由希能公司相关工作人员在送押单上签字确认。另有部分钢材运送至青龙山工地，由该工地相关人员签收。 2019年3月16日，钢德公司人员与希能公司法定代表人倪建春进行对账，形成《供需双方对账汇总》，双方共同确认钢德公司向希能公司供应钢材合计362.132吨，总价款1546893.56元，希能已分批支付货款834262.76元，尚欠712630.8元。另载明，截止到2018年12月30日，希能公司应支付原告利息38283.58元；自2019年1月1日起，被告以所欠货款为基数，按0.05%每天的标准向原告支付资金占用期间的利息，直至还清钢材款为止。希能公司财务人员核对无误后亦在该对账单上签字确认。 另查明，原告钢德公司委托江苏谢满林律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费40000元。 上述事实，有《钢材买卖合同》、送货单、钢材供货对账清单、《供需双方对账汇总》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。双方对供应到浦口高新区的钢材数量、价格、付款均无异议，本院予以确认。本案争议的是原告供应到青龙山工地的钢材是否应由被告希能公司承担付款责任，对此，本院认为，双方在签订的合同中约定了供货量为300吨，实际浦口高新区工地用钢量仅为113吨，明显低于合同约定，不排除将其他项目纳入同一份合同；实际履行过程中，原告将钢材运送到青龙山工地，该工地进行了接受，事后被告法定代表人在对账单上签字确认，原告也以被告作为购买方开具了增值税专用发票，因此可以认定运送到青龙山工地的钢材亦应由希能公司承担付款义务。被告希能公司未依约支付货款，应承担给付货款及承担逾期付款利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京希能电力建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京钢德工贸实业有限公司货款712630.8元及利息38283.58元（利息暂算至2018年12月30日，此后以712630.8元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告南京希能电力建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京钢德工贸实业有限公司律师代理费40000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11709元，由被告南京希能电力建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘增刚 书 记 员 俞惠铭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7038号原告：蒋兴友，男，1971年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王炜，男，1991年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告蒋兴友与被告王炜民间借贷纠纷一案本院2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴友到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兴友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王炜偿还蒋兴友借款本金50000元及利息38000元(按月利率2%计算，从2016年3月21日至2019年5月20日，共计38个月)，两项共计88000元；2.请求人民法院判令王炜以所借本金50000元为基数(按年利率24%计算，从2019年5月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止)；3.本案的诉讼费由王炜承担。事实与理由：2014年7月21日，王炜因资金困难向蒋兴友借款人民币伍万元整(￥:50000.00)，当场打了一份借条，借条约定:王炜向蒋兴友借款人民币伍万元整(￥:50000.00),王炜在借条上签字按手印，当日，蒋兴友就向王炜支付现金伍万元整(￥:50000.00)。王炜按时向蒋兴友支付利息至2015年2月20日，2018年5月21日被告王炜向蒋兴友支付利息13000元，用于支付2015年2月21日至2016年3月21日期间利息(按月利率2%计算，共计13个月),之后蒋兴友多次督促王炜履行偿还借款本金及利息无果，为此，蒋兴友根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令王炜偿还借款本金人民币伍万元整(￥:50000.00)及利息(利息从2016年3月21日起计算至清偿完毕之日止)，故此，蒋兴友诉至本院，请求判如所诉。王炜经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩状，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃。蒋兴友紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，王炜经本院合法传唤未到庭，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，故此，本院根据蒋兴友的当庭陈述及举证，认定如下法律事实：2014年7月21日，王炜在其姑爹朱忠明的介绍下以尚欠工程资金周转为由向蒋兴友借款50000元，并书写借条一份，借条载明：今借到蒋兴友人民币50000元整，现金支付50000元整，月利率按每月3%，综合费用利率按每月2%计算，借款人按月支付月利息和综合费用，借款人王炜及担保人朱忠明在《借条》中借款人及担保人处签名捺印确认。2018年5月，王炜偿还蒋兴友13000元，王炜在2014年7月21日的《借条》下方书写今还到蒋兴友现金壹万叁仟元，小写13000元，蒋兴友在收款人处签名捺印。在本案审理过程中，蒋兴友确认借款时预先扣取了利息2500元，实际出借本金为47500元，王炜按照月利率5%支付蒋兴友借款利息至2015年2月21日。对于王炜2018年5月份支付蒋兴友的13000元。蒋兴友要求抵充2015年2月22日至2016年5月20日期间的利息，并自愿变更未付利息的起算时间从2016年5月21日开始计算。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋兴友所举的《借条》能够证明双方之间存在借贷关系，王炜在受领借款后于2018年5月偿还蒋兴友13000元，故可确认蒋兴友已经履行了出借借款的义务，蒋兴友与王炜之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于本金，蒋兴友预先从本金中扣取利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故蒋兴友诉请的本金依法确认为47500元，《借条》虽未约定借款期限，但蒋兴友有权随时要求王炜偿还，故王炜应偿还蒋兴友借款本金47500元。关于利息，蒋兴友当庭确认王炜已经以本金50000元为基数，按照月利率5%计算利息至2015年2月21日，对于王炜超出月利率3%支付蒋兴友的部分利息，因王炜经本院合法传唤未到庭主张权利，故本院不宜处理。对于王炜于2018年5月支付蒋兴友的13000元，蒋兴友要求抵充利息，因双方未对该笔款项是返还本金或利息作出约定，蒋兴友要求将13000元抵充利息于法有据，蒋兴友将13000元抵充利息后自愿将未付利息的起算时间变更为从2016年5月21日起开始计算，系其对自己民事权利的处分，于法不悖，予以确认，且蒋兴友主动将《借条》约定的借款月利率3%，调减后按照月利率2%主张未付利息亦符合法律的规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限王炜于本判决生效之日起十日内偿还蒋兴友本金47500元及利息（利息以本金47500元为基数，从2016年5月21日起，按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）二、驳回蒋兴友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由王炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘远高二〇一九年八月七日法官助理高兴伟书记员刘繁胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3726号原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京金兰房地产开发有限公司、孔宪树、王惠斌第三人撤销之诉一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  屈广玉人民陪审员  李宝英二〇一九年八月二日书 记 员  扈艳杰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执7号申请执行人:黄雪芹，女，1978年4月6日生，汉族，住宣恩县，被执行人：李兴华，男，1967年7月22出生，回族，住宣恩县，黄雪芹申请执行李兴华借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将李兴华列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年八月二十八日书记员 尹朦朦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15865号原告：范运莲。被告：叶青平。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  蒋先军二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1562号 被执行人：崔烈，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。 本院在执行（2019）皖0705刑初155号刑事判决书崔烈追缴违法所得一案中，经本院向银行、车辆、房产等部门调查被执行人财产状况，目前未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705刑初155号刑事判决书第二项对被执行人崔烈追缴违法所得的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款的规定，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  王向东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1620号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋欣，男，1994年4月10日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市潼**。2018年2月24日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人蒋欣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人蒋欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日凌晨，被告人蒋欣伙同“胖子”（另案处理）到广州市花都区狮岭镇联合村白池塘文化市场旁边的家家福超市，以手拉开卷闸门的方式进入超市内，盗窃被害人李某摆放在收银台处的几百元现金和香烟。2018年12月20日凌晨，被告人蒋欣到广州市花都区狮岭镇阳光北路65号楼上（即全宇网吧五楼），以推门的方式进入房间，盗窃被害人郑某摆放在此处的一台手机。2019年4月5日，被告人蒋欣骑行一辆自行车到广州市花都区狮岭镇金狮大道7-8号凯琦皮具厂宿舍504房，以推门进入房间的方式，盗窃了被害人刘某摆放在房间内的一台VIVOX**lus手机（经鉴定为673元）、一台华为G9Plus手机（经鉴定为512元）、200多元现金和一个钱包（内有两张银行卡）。窃后，被告人蒋欣将上述钱包和银行卡丢弃。2019年4月20日，公安人员将被告人蒋欣抓获，并起获其作案使用的自行车一辆以及盗窃的VIVOX9Plus手机一台（己发还）。认为被告人蒋欣具有累犯、坦白、盗窃3次等处罚情节，建议判处被告人蒋欣有期徒刑六个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人蒋欣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒋欣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蒋欣退赔违法所得500元给被害人李某、退赔违法所得712元给被害人刘某。三、扣押在案的自行车一辆，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月二十二日书记员 戴梓莹马芷颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9895号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人谭子良，男，汉族，1962年11月5日出生，户籍所在地为中国香港特别行政区。 被执行人张运青，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍所在地为广东省紫金县。 被执行人陈家志，男，汉族，1983年4月12日出生，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2698号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、张运青缴纳罚金3000元、陈家志缴纳罚金人民币3000元；2、张运青、陈家志退赔被害人谭子良人民币12500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人张运青财付通账号款项人民币1.4元，冻结期限一年（自2019年8月28日至2020年8月28日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华