wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初35号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人莫玉娣，女，1971年4月25日出生于广东省英德市，汉族，文盲，无业，住广东省英德市。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪，被广州铁路公安局长沙公安处决定取保候审，2019年7月2日长沙铁路运输检察院决定继续对其取保候审，同年8月1日我院决定继续对其取保候审。 辩护人齐向锋，湖南辰邦律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人莫玉娣犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员陈罡出庭支持公诉，被告人莫玉娣及其辩护人齐向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2018年10月27日21时15分许，坐在Ｇ6120次列车7号车厢5Ｆ座位的被告人莫玉娣，将其前排的6Ｆ座位旅客蒋某落下的爱马仕黑色小提包盗走，内有爱马仕蓝色小钱包一个，蒂芙尼铂金散碎钻戒一枚、碧色铂金钻戒一枚、大卫·悦曼镀金麻花手镯一个（经鉴定，上述物品价值130200元），还有港币2600元、人民币2元以及身份证、港澳通行证、银行卡等物品，共计价值人民币132507.16元。经公安机关传唤，同年11月14日，被告人莫玉娣自动投案。公安机关破案后追回全部赃物并返还失主。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人莫玉娣判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人莫玉娣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人蒋某的报案材料和陈述，调取证据及接受证据清单、发还清单，被告人莫玉娣持有的Ｇ6120火车票（票号：Ｓ093338）及火车票情况说明，社区调查评估材料，赃款赃物及作案工具照片，证人朱某的证言，中国银行股份有限公司株洲分行出具的港币兑换人民币的汇率情况，侦查实验笔录、图片及现场平面示意图，现场视频资料，被告人莫玉娣的供述，被告人莫玉娣户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人莫玉娣已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 辩护人齐向锋辩称：1.被告人莫玉娣在到案后自愿认罪。2.被告人莫玉娣社会危害性小。3.被告人莫玉娣犯罪行为主观恶性不深。4.被告人莫玉娣在归案前表现良好，系初犯、偶犯。5.被告人莫玉娣有自首情节。6.被告人莫玉娣如实供述自己的罪行，认罪态度好。7.被告人莫玉娣主动退赔。8.被告人身患疾病，正处于康复期。9.被告人莫玉娣已得到被害人的谅解，依法应对其从轻和减轻处罚。恳请法庭对被告人莫玉娣宣告缓刑。 本院认为，被告人莫玉娣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫玉娣所犯罪名成立，证据确实充分，予以采纳。被告人莫玉娣能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案被盗财物已全部退还给被害人，且取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人莫玉娣居住地的社区矫正部门出具了同意对其实行社区矫正的调查意见，根据本案的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人莫玉娣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 永 二〇一九年八月十九日 书记员 杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终506号上诉人（原审被告）：王锋，男，1978年2月11日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审原告）：程月焱，男，1981年11月20日出生，汉族，住乐平市。上诉人王锋因与被上诉人程月焱追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王锋经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年八月十九日法官助理汪越书记员邓瑶
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初187号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王海朋，男，1989年7月15日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；2018年5月8日，因故意毁坏他人财物，被公安机关行政拘留9日；2018年10月25日，因未随车携带驾驶证、酒后驾驶机动车，被公安机关暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1600元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被刑事拘留；同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人苏广民，北京稳正律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人王海朋犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉，被告人王海朋及其辩护人苏广民、被害人吴某的家属刘某1及委托诉讼代理人尹娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年4月4日20时许，被告人王海朋驾驶小型越野客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市平谷区某路口时，与由北向南行走的被害人吴某、于某身体接触，造成车辆损坏，被害人吴某、于某受伤，后经医院抢救无效均死亡。经北京市平谷区交通支队认定，被告人王海朋负此次事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王海朋的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人王海朋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人王海朋系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，案发后主动拨打122电话报警以期被害人第一时间得到救治；2.案发后，积极赔偿被害人于某家属的经济损失，达成刑事和解；3.多次联系被害人吴某家属商谈赔偿事宜，未达成调解，已赔偿吴某5万元丧葬费；4.交通肇事罪是过失犯罪，主观上没有犯罪故意。综上，考虑到王海朋的家庭情况，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被害人吴某家属及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人王海朋的犯罪事实及罪名存在异议，认为起诉书没有提及吴某的死亡时间，关系到王海朋罪名的认定，本案的重要事实没有查清。其委托诉讼代理人的具体意见如下：王海朋不具有自首情节；不同意本案适用认罪认罚从宽制度，不认可王海朋存在从轻、减轻的情节，王海朋未对吴某家属进行赔偿，悔罪表现不积极，王海朋具有前科、劣迹，案发时属于无证驾驶，建议对王海朋依法从重处理，判处有期徒刑4年至6年。经审理查明，2019年4月4日20时许，被告人王海朋在驾驶证被暂扣期间，驾驶小型越野客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市平谷区某路口时，与由北向南行走的被害人吴某、于某身体接触，造成车辆损坏，被害人吴某、于某受伤，后经医院抢救无效均死亡。经认定，被告人王海朋负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王海朋主动拨打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王海朋与被害人于某家属达成刑事和解，赔偿被害人吴某家属人民币5万元。上述事实，被告人王海朋在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2、张某的证言，诊断书，谅解书、和解协议，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、检验报告、鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、火化证、居民死亡医学证明、户籍证明、到案经过、视频资料、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王海朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王海朋犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王海朋主动拨打电话报警，并在到案后如实供述犯罪事实，能够认定为自首，且其自愿认罪认罚、与被害人于某的家属达成刑事和解、赔偿被害人吴某家属部分经济损失，故对其依法减轻处罚，对其辩护人的上述辩护意见，本院均予以采纳。对被害人吴某家属及其委托诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳。根据被告人王海朋的犯罪情节及危害后果，不宜宣告缓刑，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王海朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  王振江人民陪审员  王广继二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋春雁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2199号申请执行人：代志群，女，1943年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：赵本明，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：赵本洪，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：赵春梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈强，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人代志群、赵春梅、赵本明、赵本洪与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初8638号判决书已发生法律效力。被执行人陈强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人陈强赔偿50129.50元、诉讼费1276元。本院于2019年5月16日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。但被执行人未自觉履行义务。本院采取了总对总、点对点、实地走访等方式，调查了被执行人及其财产。查封了被执行人名下的一辆车，但未能实际扣押，不能处置变现。此外未查到被执行人其它有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本案无可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2199号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年八月二十一日书记员  黄钧儒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初424号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场div>法定代表人:宋晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张妍，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8171.2元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津东方之珠夜总会有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河东区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河东区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津东方之珠夜总会有限公司要求将本案移送天津市河东区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津东方之珠夜总会有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津东方之珠夜总会有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2922号原告：华锦建设集团股份有限公司（原名华锦建设股份有限公司），住所：浙江省。法定代表人：乐伟康，总经理。委托诉讼代理人：吴仁弟，员工。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被告：山东南山建设发展股份有限公司，住所：山东省龙口市.法定代表人：孙永进，总经理。委托诉讼代理人：王宏安、任国策，单位职工。原告华锦建设集团股份有限公司（简称华锦公司）诉被告山东南山建设发展股份有限公司（简称南山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托诉讼诉讼代理人吴仁弟、沈月江，被告南山公司的委托诉讼代理人王宏安、任国策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建设工程质保金435797.55元；2、依法判令被告立即支付原告利息损失113852元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月10日，原、被告双方签订了《海滨花园南区住宅楼建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的海滨花园南区住宅楼A-29、30、36、37号楼的土建工程及部分电气工程，包工包料（被告提供部分材料）。全部工程于2009年10月6日竣工，质保期至2010年1月23日止，并且质保期后于2013年9月18日又通过复验合格。工程款结算总值8715951元，原告已交付被告对等面值的发票，被告累计支付原告工程款8280153.45元，余下5%即435797.55元作为质保金，被告又让把应付原告的435797.55元中的43580元转至被告的物业公司备用维修费。该笔保证金435797.55元，质保期早已届满，被告却迟迟没有支付给原告，原告要求立即支付，并支付自2013年9月20日起至2019年3月20日（暂计算到此）止的利息损失。按照中国人民银行同期贷款利率计算：435797.55×5年6个月×4.75%/年息=113852元。本息合计549649.55元。被告南山公司辩称，1、原告主张并无事实及法律依据；2、即使存在原告所述款项也已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月10日，原、被告签订《海滨花园南区住宅楼建设工程施工合同》，被告将海滨花园南区住宅楼A-29#、30#、36#、37#的土建工程及部分电气工程以包工包料的方式（发包方供应部分材料）发包给原告。合同签订后，原告按约对涉案工程进行施工，于2009年10月6日竣工。庭审中原告提交关于涉案工程的《工程质保金申请》一份，载明：“尊敬的南山集团领导：我公司承建的滨海假日项目A29、30、36、37号楼，已于2009年10月6日竣工，质保金期到期日为2010年1月23日，质保期验收日已于2013年9月18日完工并通过复验。本工程的结算值为8715951元，已开具发票8715951元，累计已付款8280153.45元，付款比例为95%，剩余质保金为435797.55元。需缴纳43580元至物业公司用于工程维修费用，申请贵公司领导批准予以办理剩余的工程质保金”。该申请中有原告公司印章及被告方的项目负责人陈绪发的签字确认。上述事实有当事人陈述，《工程质保金申请》、《海滨花园南区住宅楼建设工程施工合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告华锦公司与被告南山公司签订的《海滨花园南区住宅楼建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示,双方应遵照履行。原告提交的《工程质保金申请》显示：1、原告华锦公司已经按照合同约定完成涉案工程，且该涉案工程已经过质保期，并通过复验；2、被告尚欠原告质保金435797.55元未支付；3、原告华锦公司认可需要交纳工程维修费用43580元，并同意从质保金中扣除。因此，被告应当支付原告质保金392217.55元（扣除维修费43580元），并同时支付自2013年9月20日至2019年3月20日止的欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩原告主张已过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。针对被告主张的税费问题。原、被告并未对应当抵扣的税额达成一致，且被告未就此提起反诉，本案不予审理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告山东南山建设发展股份有限公司支付原告华锦建设集团股份有限公司质保金392217.55元及利息（2013年3月20日至2019年3月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告华锦建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9297元，由原告华锦建设集团股份有限公司负担930元，被告山东南山建设发展股份有限公司负担8367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱春苗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3434号 原告：张钏，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：董小凤，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。 二原告委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：汪锐，男，该公司工作人员。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：冯奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，该公司工作人员。 原告张钏、董小凤与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张钏、董小凤于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钏、董小凤自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张钏、董小凤撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张钏、董小凤负担。 审判员  陈曼 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨云
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6200号原告：周少林，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省永城市。被告：杨利刃，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省永城市。原告周少林诉被告杨利刃合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少林到庭参加诉讼，被告杨利刃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少林向本院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的买卖协议书，协助原告办理车辆过户手续和车辆登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告豫Ｎ×××**轿车一辆，当日签订车辆买卖协议，原告支付车辆的价款13000元，被告将车辆实际交付原告，后原告要求被告协助办理手续，被告无故推脱，现该车辆登记在被告父亲杨抒文名下，杨抒文已去世，望判如所诉。被告杨利刃未答辩。经审理认定以下事实：原告周少林作为买方，被告杨利刃作为卖方，双方于2019年5月2日签订买卖车辆协议书一份，载明：“被告杨利刃将一辆车牌照为豫Ｎ×××**的白色比亚迪牌小轿车以现金13000元（壹万叁仟圆整）的价格出售给原告周少林，被告杨利刃保证该车手续真实有效，来源正确，无交通事故及经济纠纷，保证此车能进行车辆过户……甲方：杨利刃，乙方：周少林，2019年5月2日”。另查明涉案车辆登记所有人为杨抒文，杨抒文系被告杨利刃之父。以上事实有当事人陈述、买卖车辆协议书及机动车驾驶证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系原、被告因合同履行发生纠纷。涉案车辆登记在杨抒文名下，作为其子的被告杨利刃将车辆出售给原告周少林，双方签订了买卖车辆协议书，原告交付车辆款项，被告实际交付车辆，同时协议书约定被告有义务配合原告办理车辆过户手续及完成车辆登记证书变更手续，因被告杨利刃并未履行该协议书约定的义务，构成违约，原告据此主张被告继续履行该义务，与法有据，本院予以支持，被告杨利刃应积极配合原告完成涉案车辆过户手续及车辆登记证书变更手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第（七）项之规定，判决如下：被告杨利刃于本判决生效后三十日内协助原告周少林完成车牌照为豫Ｎ×××**的车辆的过户手续和车辆登记证书变更手续。案件受理费63元（已减半收取），由被告杨利刃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十九日书记员  蒋 恒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7388号上诉人（一审原告）：陈育明，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省英德市，被上诉人（一审被告）：东莞聚韬塑料科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村第二工业区塘兴路。统一社会信用代码为914419000553379549。法定代表人：刘志平，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋红林，该公司员工。上诉人陈育明因与被上诉人东莞聚韬塑料科技有限公司（以下简称聚韬公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项,《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、东莞市聚韬塑料科技有限公司须在判决生效之日起三日内支付陈育明一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、住院期间伙食费差额12168元、鉴定费650元、停工留薪期工资差额5810元、2016年8、9、10月份高温津贴450元，合计104578元；二、驳回陈育明的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（该款已由陈育明预交），由东莞市聚韬塑料科技有限公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3515号民事判决书。上诉人陈育明向本院提起上诉，请求：1.判令聚韬公司立即支付陈育明未签书面劳动合同工资差额49500（4500元/月×11个月=49500元）；2.判令聚韬公司立即支付陈育明一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9个月=40500元）；3.判令聚韬公司立即支付陈育明一次性工伤医疗补助金9000元（4500元/月×2个月=9000元）；4.判令聚韬公司立即支付陈育明一次性伤残就业补助金36000元（4500元/月×8个月=36000元）；5.判令聚韬公司立即支付陈育明2017年6月9日至2018年10月8日停工留薪期工资差额24380元；6.判令聚韬公司立即支付陈育明住院伙食补助费16900元（100元/天×169天=16900元）；7.判令聚韬公司立即支付陈育明两次劳动能力鉴定费650元；8.判令聚韬公司立即支付陈育明经济补偿金4500元/月×2.5个月=11250元；9.判令聚韬公司立即支付陈育明2016年8、9、10月，2017年8、9、10月，2018年7、8月的高温津贴150元/月×8个月=1200元；10.本案的诉讼费由聚韬公司承担。以上共计181280元。事实与理由：陈育明于2016年8月3日入职于聚韬公司处，任职操作人员，未签订书面劳动合同、未购买社保，入职时双方约定月工资为4500元，包吃住，不扣伙食费。陈育明于2017年6月9日受伤后在东莞市企石医院治疗62天。2017年11月1日东莞市社会保障局认定此次事故为工伤，2018年3月5日至2018年6月20日在东莞市第三人民医院住院治疗107天。2018年7月31日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，未达护理等。2018年10月8日广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级。2017年6月受伤至评残之日聚韬公司未足额支付工资给陈育明。2018年8月16日陈育明被迫解除劳动合同，陈育明不服一审判决，工作失业，还要养老人家。停工留薪半年还要上班看门，扣押陈育明的出院证。不上班就扣工资，工资是4500元每月，扣工资导致2017年10月工资3600元，11月工资3900元，12月工资3800元；2018年2月工资1100元，6月工资2800元。被上诉人聚韬公司向本院答辩称：没有答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陈育明上诉请求的一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、劳动能力鉴定费650元一审法院已经予以支持，聚韬公司亦未提起上诉，本院依法予以确认。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，关于经济补偿金的问题。陈育明于2018年8月16日书写辞工书申请辞职，其主张系在聚韬公司的胁迫之下出具该辞工书，但其未能就其该主张提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳，案涉辞工书并无其他证据推翻其证明力，应予以采信。因此，陈育明要求聚韬公司支付经济补偿金，于法无据，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。其次，关于停工留薪期工资差额等的问题。本案并无证据显示陈育明的停工留薪期经劳动能力鉴定委员会确认延长并超过12个月，故一审法院支持陈育明12个月的停工留薪期间工资并无不当，陈育明停工留薪期间工资差额为5810元。关于住院伙食补助费，一审法院按照100元每天的标准计算169天，与陈育明的主张一致，但该费用应扣除聚韬公司已经按照28元每天支付的部分，一审法院对住院伙食补助费差额认定为12168元是正确的。另外，关于2017年8、9、10月及2018年7月、8月的高温津贴，陈育明未能提供证据证明其上述时间有上班且从事高温作业，故一审法院对于陈育明要求聚韬公司支付上述时间段高温津贴的诉请不予支持是正确的。第三，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，陈育明于2018年11月申请劳动仲裁，其诉请2016年9月至2017年8月期间的二倍工资已超过申诉时效，依法应不予支持，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人陈育明的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由陈育明负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月八日书记员  李淑仪
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3495号 原告：罗江军，男，生于1982年9月9日，土家族，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈君毅，男，生于1978年9月28日，汉族，住上海市杨浦区，现服刑于浙江省第四监狱。 原告罗江军诉被告陈君毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2019年8月21日在浙江省第四监狱公开开庭审理，原告罗江军的委托诉讼代理人谭祥军、被告陈君毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗江军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈君毅偿还原告罗江军借款55万元及利息（其中30万元按月息2%从2017年11月17日起计算至本金支付完毕时止；其中15万元按月息2%从2017年12月8日起计算至本金支付完毕时止；其中10万元按月息2%从2017年12月12日起计算至本金支付完毕时止）。2、依法判令被告支付原告罗江军因诉讼而产生的律师费用2万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告向原告借款30万元，并出具了借条，约定借款30万元，利息为月息2分，借款期限为2017年11月15日至2018年1月5日止，同时逾期后，还应支付催讨本金与利息所实际发生的律师费、诉讼费等。2017年11月16日，罗江军向被告的银行账户转款30万元。2017年12月6日，被告再次向原告要求借款20万元，并出具借条，口头约定利息等按前面30万元借款履行。2017年12月7日，原告向被告的银行账户转账15万元，后被告要求原告在20万元的基础上再多借5万元，于是原告在借条20万中剩下的5万元基础上又加5万元，共计10万元，于2017年12月11日转账至被告银行账户，追加借款5万元被告未另行出具借条。时至今日，被告并未按期偿还借款本金，也未支付利息。综上，原告现向本院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈君毅辩称，经叶子文（音）介绍认识原告，当时知道他叫罗骏。我与叶子文和另外的朋友合伙开店，叶子文出资70万元，占15%的股份，按照时间以30万元、20万元、20万元分别向合伙公司出资，当时约定，若成功开店，则是投资，若投资不成功，就作为借款。但叶子文没钱，因为叶子文和罗骏（罗江军）熟悉，也是老乡，由叶子文向罗骏借款，我为借款担保，我就向罗骏（罗江军）出具了一张30万元的借条，罗江军将30万元转入我的账号，当时没注意是谁向我转的。我在被提审的时候才知道罗骏叫罗江军，30万元是罗江军转款的。后来，罗江军两次向我转款25万元，一次15万元，一次10万元，这两笔25万元也是叶子文向公司的出资。但我记忆没有出具20万元的借条，收到的款项与借条不相符，与常理不和。该借条与20万元与转款不一致，也说明借款20万元不成立，即是说20万元的借条属实，但多余的5万元也不是借款，可能是原告偿还被告的其他款项。被告所开公司经营了两个月，就被公安机关捣毁，我也被收监判刑十一年，目前确实没有偿还能力。对原告主张的律师代理费无异议。 经审理查明，2017年11月15日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条，载明：本人陈君毅，今收到罗江军先生借给我的人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限从2017年11月15日起至2018年1月5日止，月利息2%，借款人应于2018年1月5日前归还借款本金和利息。出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。借条上有借款人陈君毅的签名捺印予确认。2017年11月16日，原告向被告的银行账户转款30万元。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。 2017年12月6日，被告向原告要求借款20万元，并出具借条，载明：今借到罗江军人民币贰拾万元正（200000元），分50000一笔，分150000一笔，共两笔到账，后有借款人陈君毅的签名捺印予确认，下方批注已（以）款到为准。2017年12月7日，原告向被告的银行账户转账15万元，2017年12月11日，原告向被告的银行账户转款10万元。 另查明，原告委托代理律师支付律师2万元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行交易明细、律师委托合同、增值发票复印件以及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张要求被告偿还借款的事实，有原告提交的借条原件及原告给被告转款的银行交易明细佐证，本院予以确认。被告辩称系其合伙人叶子文向原告借款投资，与原告给被告转款及被告给原告出具借条的客观事实不符，且无证据证实其辩称的主张，故被告辩称的事实及理由不成立，本院不予采信；被告辩称其借条只有50万元，其超出借条的5万元不是借款而系其他款项，但无证据证实双方间尚有其他经济往来，故被告辩称的该理由亦不成立，按照交易习惯及生活常理，本院认定被告共计向原告借款55万元。关于借款利息的计算，原告主张借款30万元，从2017年11月17日起按照约定的月利率2%计算利息至本金支付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款15万元，从2017年12月8日起按照月利率2%计算利息至本金支付完毕时止，借款10万元%从2017年12月12日起按照月利率2%计算利息至本金支付完毕时止，这两笔借款的借条未约定借款期限也未约定利率，原告主张口头约定按前次借款约定的月利率2%计算利息无证据证实，且被告否认，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告承担律师代理费2万元，借条有约定，被告认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈君毅于本判决生效后十日内偿还原告借款罗江军30万元及利息，利息以借款30万元为基数，从2017年11月17日起按月利率2%计算利息至偿还时止； 二、被告陈君毅于本判决生效后十日内偿还原告罗江军借款25万元； 三、被告陈君毅于本判决生效后十日内支付原告罗江军律师代理费2万元； 四、驳回原告罗江军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5250元，由被告陈君毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  王荣华 二〇一九年八月二十六日 书记员  秦 军
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1492号上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路**。法定代表人：韩定旺，董事长。委托诉讼代理人：仲达，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢杏连，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司因与被上诉人卢杏连劳动争议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初429号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 金 京二〇一九年八月二十九日法官助理潘朝玉书记员吴杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3905号上诉人（原审原告）吴广明，住江苏省丰县。委托代理人张峰，河北桁公师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人王靖，国家知识产权局审查员。原审第三人洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人张宏，董事长。委托代理人化云鹏，洛阳北方易初摩托车有限公司职员，住河南省洛阳市。上诉人吴广明与被上诉人国家知识产权局，原审第三人洛阳北方易初摩托车有限公司（简称北方易初公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第18490312号“大阳金龙”商标（简称诉争商标）的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。鉴于吴广明认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，故仅对诉争商标与各引证商标是否构成近似商标进行评述。本案中，诉争商标由中文“大阳金龙”组成。北方易初公司提交的证据表明，北方易初公司的“大阳”标志在摩托车等商品上具有较高知名度，而第3104506号商标（简称引证商标一）由中文“大陽”及其拼音“DAYANG”组成，第7793174号商标、第8306006号商标、第8258962号商标、第8258963号商标、第8313630号商标（简称引证商标三至七）均包含“大陽”或“大阳”，故“大阳”为引证商标的重要识别部分。诉争商标完整包含“大阳”两字，且并未形成明显区别于各引证商标的含义，诉争商标与各引证商标共同使用在类似商品上，易使相关公众误认为是引证商标的系列商标，从而对商品的来源产生混淆，已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第66461号关于第18490312号“大阳金龙”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定）认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回吴广明的诉讼请求。吴广明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与各引证商标在整体构成上差异显著，相关公众不会对诉争商标与各引证商标所指示的商品来源产生误认，诉争商标与各引证商标不构成近似商标。无论各引证商标是否具有知名度，都不可能造成市场上消费者的混淆误认。国家知识产权局、北方易初公司均服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.注册人：吴广明2.注册号：184903123.申请日期：2015年12月2日4.注册日期：2017年3月14日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：电动自行车、机动三轮车、电动三轮车、助力车、自行车二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北方易初公司2.注册号：31045063.申请日期：2002年3月4日4.注册日期：2003年3月21日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：摩托车、手推车、儿童车、车辆轮胎、汽艇（二）引证商标三1.注册人：北方易初公司2.注册号：77931743.申请日期：2009年10月29日4.注册日期：2011年4月14日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：小汽车、摩托车、自行车等（三）引证商标四1.注册人：北方易初公司2.注册号：83060063.申请日期：2010年5月18日4.注册日期：2011年5月21日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：摩托车、自行车、电动三轮车等（四）引证商标五1.注册人：北方易初公司2.注册号：82589623.申请日期：2010年4月30日4.注册日期：2011年5月7日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：摩托车、自行车、电动三轮车等（五）引证商标六1.注册人：北方易初公司2.注册号：82589633.申请日期：2010年4月30日4.注册日期：2011年5月7日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：摩托车、自行车、电动三轮车等（六）引证商标七1.注册人：北方易初公司2.注册号：83136303.申请日期：2010年5月20日4.注册日期：2011年5月28日5.标志：6.核定使用商品（第12类）：摩托车、自行车、电动三轮车等三、被诉裁定作出时间：2018年4月20日该裁定认定诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定，对诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，北方易初公司向商标评审委员会提交了“大阳DAYANG”商标在摩托车商品上被认定为驰名商标的批复、引证商标所获荣誉、产品销售材料、审计报告、广告宣传材料等证据，用以证明引证商标具有一定的知名度。原审诉讼阶段，北方易初公司补充提交了其“大阳”品牌所获荣誉、销售宣传材料等证据，用以进一步证明诉争商标申请日前引证商标的知名度情况。另外，还提交了吴广明申请注册的多枚与“大阳”标志相关商标的商标档案，其中第11346474号商标中的“大陽”字体与引证商标一中的“大陽”字体高度近似。原审诉讼中，吴广明明确表示对于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的事实不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，各方当事人对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的事实不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“大阳金龙”构成，与引证商标一和三至七均包含具有显著识别作用的文字“大阳”，其在文字构成、发音呼叫、含义上相近，共存使用于上述同一种或类似商品上，会使相关消费群体误认为诉争商标与上述引证商标为系列商标，在施以一般注意力的情况下会误认为来源于同一主体，容易造成混淆误认，故被诉裁定认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。诉争商标与上述引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，吴广明认为诉争商标与上述引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴广明的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴广明负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年八月五日书记员 王 瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5669号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王双君，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告王双君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告王双君经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令王双君立即偿还拖欠本金8000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息730元、罚息505.65元，以上暂共计9235.65元；2、依法判令王双君支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年10月31日，王双君向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定王双君向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向王双君发放额度借款8000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，王双君拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令王双君立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。被告王双君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，王双君以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706632-0063-20190759381）。该合同载明，借款额度为8000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706632-0063-20190759381的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年10月31日，建行内蒙古分行营业部向王双君发放了贷款8000元，2018年10月31日借款合同到期，王双君未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，王双君尚欠借款本金8000元、期内利息730元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王双君以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与王双君签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向王双君发放贷款8000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而王双君未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张王双君偿还贷款本金8000元、利息730元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向王双君主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率9%上浮50%计算为13.5%，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数计算，超出部分不予保护。关于建行内蒙古分行营业部请求判令王双君支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。王双君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双君自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金8000元、利息730元及自2018年10月31日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率13.5%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王双君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 马 占 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执992号申请执行人：盛永，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘建君，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人盛永与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1323民初5580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建军应给付申请执行人盛永借款20000元并承担诉讼费150元。因被执行人刘建军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人盛永申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇皇庙街居委会调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5580号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 王成利审判员 傅 勇二〇一九年八月十三日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘0522刑医2号 申请人湖南省新邵县人民检察院。 被申请人（涉案精神病人）姚文用，男，1986年9月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害于2019年4月11日被新邵县公安局刑事拘留，经鉴定其系无刑事责任能力的精神病人。2019年5月21日被送至新邵县乐宁医院。现在新邵县乐宁医院住院进行保护性治疗。 法定代理人谢某，女，1966年11月11日出生，住湖南省新邵县。系姚文用之母。 指定代理人张诗桥、刘桃，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉医申[2019]2号强制医疗申请书于2019年7月11日向本院提起申请，要求本院依法对被申请人姚文用作出强制医疗决定。本院受理后，依法通知新邵县法律援助中心指派张诗桥、刘桃律师到场为被申请人姚文用提供法律帮助，依法通知被申请人姚文用的法定代理人到场，并听取了法定代理人谢某的意见。谢某对姚文用患精神发育迟滞（轻至中度）伴精神障碍不持异议，同意对姚文用予以强制医疗，并请求不开庭审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，被申请人姚文用患有精神疾病，多次实施暴力行为，曾于2017年3月至4月住院治疗。 2019年4月6日上午9时许，姚文用与其父亲被害人姚某1在砌筑田坎时精神病发作，双手捧着红砖从姚某1背后将其头部砸伤，导致姚某1重伤。2019年4月12日，姚某1因伤势过重治疗无效死亡，经检测系钝器致特重型开放性颅脑损伤死亡。 2019年4月26日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，姚文用系精神发育迟滞（轻至中度）伴精神障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。 上述事实，法定代理人和指定代理人均无异议，且有抓获经过、户籍证明、姚某1及姚文用住院资料、残疾人证、住院回执等书证，证人姚某2、姚某3、姚某4、李某1、谢某、孙某、李某2、姚某5、罗某、肖某的证言，被申请人姚文用的供述，司法鉴定意见、检验报告，现场勘验笔录、照片、示意图等证据予以证明，且查证属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被申请人姚文用实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经鉴定姚文用为实施危害行为时无刑事责任能力的精神病人，但存在继续危害社会的可能，需住院治疗，符合强制医疗条件。公诉机关提出对姚文用做出强制医疗决定的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人姚文用予以强制医疗。 如不服从本决定，可在接到本决定之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  陈巧艳 人民陪审员  张 星 二〇一九年八月二日 代理书记员  彭 霄
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6157号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。被告：张春梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人金凤梅和被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费4，671.00元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费共计440.00元；3、请求判令被告支付二次供水费288.80元；4、请求判决被告立即支付原告违约金共计4，386.88元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月3日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2015年11月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费共计4，671.00元、水电公共能源费共计440.00元、二次供水费288.80元，且根据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金共计人民币4，386.88元，以上各项费用合计为9，497.44元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未予补交，现起诉至法院，请求判如所愿。被告张春梅辩称：认可物管费，房屋差平方问题原告没有给我解决，买房的时候说是三个电梯，但入住后只有两个，要求增设一个电梯。经审理查明，2013年10月3日，原告千山物业公司与被告张春梅签订《前期物业服务协议》，约定：原告为千山×××（A区）提供物业服务，具体服务范围：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的维护和管理、公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理和其他服务。物业服务费高层住宅为1.70元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际按1.20元/平方米·月收取），花园洋房住宅为2.50元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际按2.00元/平方米·月收取），商业物业3.00元/平方米·月（不含公摊水电费及经营垃圾处理费），物业服务管理自建设单位通知的正式接房之日起计算。公摊水电费：包括楼道照明、大堂（厅）照明、电梯间照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料等，根据专表计量或总表与各分表的差额、损耗所产生的费用自正式接房之日起按户据实分摊（后实际按每户每月10元计收）。水、电、气等相关能源费用，按国家或重庆市相关标准收取，水费涉及二次加压供水的，其收费标准按照二次供水单位或参照政府有关规定核算执行，现行收费标准为每吨加收0.80元。服务协议还对物业服务质量、合同期限、双方的权利义务、违约责任等进行约定。原告按照服务协议约定，为千山×××（A区）提供了物业服务。被告张春梅系该小区×幢××业主，房屋建筑面积90.01平方米，被告张春梅从2015年11月1日至2019年6月30日以原告未解决房屋差平方问题、未按物业服务合同服务、未能履行物业服务职责等理由未向原告缴纳物业服务费，被告共欠物业服务费4，671.00元、公共能源费440.00元、二次供水费288.80元，合计5，399.80元。审理中，被告张春梅陈述不交纳物业服务费的主要原因和理由是因为房屋差平方，物管没有解决，购房时承诺的三个电梯，但入住后只有两个，要求增加电梯。原告对房屋面积差平方问题，认为接房是开发商达到了交房条件后就由物管接收，另在购房合同补充约定中对房屋面积以套内面积进行结算，房屋面积差平方问题是个群体事件，原告方也与开发商进行过协调，相关职能部门也就该问题开会进行了协调，原告方做了相关工作但该问题并没有得到解决，被告方可就该问题另案起诉解决。关于电梯，开发商要达到交付条件才能交付，在房屋两书中已达到交付标准，不排除当时销售时口头说过三个电梯，但无书面约定，房屋现在修建好了，原告也没有办法增设电梯。原告当庭撤回对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务合同》、《千山×××（A区）临时管理规约》、交费通知书、照片等证据和双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系依法成立的合同，原告对千山半岛国际(A区)进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。关于被告房屋面积差平方问题，因与本案系两个法律关系，诉讼主体亦不相同，本案不予处理，被告可另寻途径予以解决。关于被告提出的电梯问题，被告并未提交书面证据，证明应有三个电梯，本院对此不予认可。因此，对原告要求被告支付2015年11月1日至2019年6月30日的物业服务费4，671.00元，公共能源费440.00元，二次供水费288.80元，合计5，399.80元，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金4，386.88元，审理中原告自愿撤回该项诉讼请求，是对民事权利的处分，本院予以许可。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春梅尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2015年11月1日至2019年6月30日的物业服务费4，671.00元、公共能源费440.00元、二次供水费288.80元，合计4，671.00元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春梅负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告张春梅在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十日书记员 邓乐懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3378号 申请执行人：佛山市禅城区现代金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区镇安九亩工业区**之二，统一社会信用代码9144060475560198XC。 投资人：林若麟。 被执行人：佛山市泓建科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村土名：横过坑、沙田坑、下尾坑一带）自编8号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WGCQU4D。 法定代表人：黄建文。 申请执行人佛山市禅城区现代金属制品厂与被执行人佛山市泓建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23117号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付货款318600元及以318600元为本金按月利率2%的标准从2019年1月10日起至实际清偿日止计算的利息给申请执行人，并负担诉讼费5149.50元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依据上述查询结果，本院依法扣划了被执行人银行存款180756.24元，该款扣除执行费用4756.24元，余款176000元退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人所有的一批机器设备。后，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：一、双方确认截至2019年8月6日止，被执行人尚欠申请执行人的货款本息为153749.50元；二、申请执行人同意被执行人分期偿还上述款项，定于2019年8月28日前偿还76874.75元，2019年10月30日前偿还76874.75元；三、若被执行人按约履行义务，申请执行人同意收取153749.50元以了结本案纠纷；四、若被执行人有任何一期逾期履行的，申请执行人有权以实际欠款数额为本金按月利率2%的标准从2019年1月10日起至实际清偿日止计算利息，并向法院申请恢复强制执行。因双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人同意不处理上述机器设备。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行，被执行人的财产现不宜处理。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年八月六日 书记员  高南羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6186号 申请执行人:何永刚，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 被执行人:江西弘耀达通讯有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区留仙洞中山园路**西丽留仙洞TCL科学园区**研发楼**303，统一社会信用代码91440300MA5EYLP94M。 申请执行人何永刚与被执行人江西弘耀达通讯有限公司深圳分公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1788号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币27689.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币27689元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币315.33元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6186号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄炳东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保540号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：李家云，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李家云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李家云名下银行存款人民币41495.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李家云名下银行存款人民币41495.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费430元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十二日书记员 王丽芃
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初5928号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。负责人：孟喆，该行行长。委托诉讼代理人：修韬，该行个人金融部职员。被告：蒋颜冰，女，1986年8月27日出生，汉族，哈尔滨市南岗区市政管理所职员，户籍地黑龙江省依兰县。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农行动力支行）与被告蒋颜冰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修韬到庭参加诉讼，被告蒋颜冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金14760.79元，利息461.79元，逾期还款违约金（即滞纳金）542.13元,共计15764.71元。起诉日之后利息按照实际给付日实际数据给付；2.本案涉及诉讼费用等由被告负担。事实与理由：蒋颜冰于2014年4月16日在动力支行三合路分理处申请办理并取得贷记卡，卡号:62×××86。根据系统记录显示，2019年2月进入拖欠状态，目前拖欠级别为6级，透支本金14760.79元，利息461.79元，逾期还款违约金542.13元，共计15764.71元。透支后，我行进行了电话催收，对方拒接；后我行工作人员又多次上门催收，未见本人。我行从进入属地催收时开始多次采用挂号信形式邮寄催收通知书，被告均未回复。原告认为，被告行为已给原告造成损失并损害了原告的合法利益，故诉讼来院。被告蒋颜冰未出庭、未答辩、未举证。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立举示了证据，因被告蒋颜冰经本院合法传唤，缺席庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告证据真实合法且与案件具有关联性，本院对原告举示的下列证据予以确认并在卷佐证。证据一、信用卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程原件各一份。拟证明：2014年3月14日被告在我行申请办理信用卡并在申请背面书写承诺遵守信用卡领用合约各项规则。证据二、身份证复印件一份。拟证明：被告本人向原告提供的身份证复印件，证明被告有意愿在我行办理信用卡。证据三、征信授权书原件一份。拟证明：被告本人主动申请在我行办理，并且授权我行查询被告征信。证据四、单笔核对结果打印件一份。拟证明：我行通过系统核对证明是被告本人在申请办理信用卡。证据五、电话催收电脑记录截图打印件、照片打印件、挂号信邮寄回单及交寄清单原件各一份。拟证明：我行工作人员向被告的催收情况；原告工作人员到被告单位的催收情况和邮寄情况。证据六、信用卡消费明细原件四张（原告单位自制）。拟证明：自2016年9月1日至2019年5月7日被告的消费情况及被告尚欠本金、利息和滞纳金的情况，最后余额15764.71元-滞纳金-利息=本金数，2019年4月7日的利息236.83元加上5月7日的利息224.96元共计461.79元，逾期还款违约金（滞纳金）98.13+444元共计542.13元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，蒋颜冰向农行动力支行书面申请办理金穗信用卡，并申明其本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行阳光支行经审核，向蒋颜冰核发了卡号为62×××86的信用卡。申请临时信用额度35000元、生效额度18000元；账单日为每月7号。蒋颜冰所填写的两份信用卡申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；甲方以日利率万分之五计息，按月计收单利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。收费标准中注明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。蒋颜冰初时尚能依期还款，自2019年2月开始出现逾期。此后，农行动力支行对被告进行电话、信函、上门催收。截至2019年5月13日，蒋颜冰尚欠该信用卡应付款本金14760.79元，利息461.79元、逾期还款违约金（即滞纳金）542.13元。本院认为：本案属于信用卡纠纷。被告蒋颜冰向原告农行动力支行申领信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，农行动力支行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系。蒋颜冰不及时清还信用卡欠款本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。现农行动力支行要求被告偿还的利息加违约金总数额，不超过以未还本金14760.79元为基数，以年利率24%计算的利息损失，故农行动力支行的诉讼请求，理据充分，予以支持。综上，原告诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋颜冰返还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行信用卡欠款本金14760.79元、利息461.79元、违约金542.13元（上述利息、违约金计算至2019年5月13日）；二、被告蒋颜冰支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行欠款利息（以本金14760.79元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条的约定计算，自2019年5月14日起至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元(原告已预交)，本院减半收取97元由被告蒋颜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨宏良二〇一九年八月五日法官助理梁传艳书记员郭玉双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7316号原告：毕余吉，男，1957年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区时代房产置业中介服务中心，住所地：聊城市东昌府区中通时代豪园**楼**商铺。经营者：李菊。原告毕余吉与被告聊城市东昌府区时代房产置业中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告毕余吉于2019年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕余吉撤回对聊城市东昌府区时代房产置业中介服务中心的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年八月二十六日书记员  温志强
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7332号   原告：武利军，男，1985年12月2日出生，汉族，住山西省交口县。   被告：山西浩旭工程项目管理有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘玉莲。   被告：大同市万通迅达电力工程安装有限责任公司，，住所地山西省大同市平城区永和路华北星城****楼**商铺统一社会信用代码：×××。   法定代表人：靳艳喜。   本院在审理原告武利军与被告山西浩旭工程项目管理有限公司、大同市万通迅达电力工程安装有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告武利军于2019年8月29日以庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武利军撤回起诉。   案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告武利军负担。   审判员 赵景岳     二〇一九年八月二十九日   书记员 王晓锦
福建福州市省长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5135号 原告：郑锦辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 被告：黄丽勇，男，1968年2月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑锦辉与被告黄丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦辉的委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告黄丽勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦辉向本院提出诉讼请求：判令黄丽勇返还郑锦辉借款本金70000元及利息3400元（利息自2017年7月10日起按年利率6%计至2019年7月9日止为84000元，扣除已支付的利息5000元，2019年7月10日之后的利息按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：2015年，郑锦辉以隐名股东身份入股黄丽勇及何学文等人共同经营的教育咨询公司，因公司经营方面问题，郑锦辉要求退股。2017年7月10日，郑锦辉与黄丽勇及何学文等人经协商一致，同意郑锦辉退股要求，黄丽勇以向郑锦辉出具《借条》方式确认应退还郑锦辉投资款70000元，并承诺自2017年7月至12月间每月还款10000元，且口头约定如黄丽勇若未按期还款则以月利率2%计算借款利率。此后，黄丽勇于2017年7月先后分三次返还借款本金共计5000元，余欠本金65000元及利息至今未还。郑锦辉遂提起诉讼，要求黄丽勇还本付息。 黄丽勇未作答辩。 郑锦辉围绕着诉讼请求向本院提交《借条》及微信转账凭证等证据，本院依法进行了庭审举证、质证，黄丽勇未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，黄丽勇以借款人身份向郑锦辉出具《借条》一张，载明黄丽勇向郑锦辉借款70000元，自2017年7月至12月间每月还款10000元。此后，黄丽勇返还借款共计5000元，余欠65000元至今未还。郑锦辉遂于2019年7月1日诉至本院。 审理中，郑锦辉确认双方仅约定2017年7月至12月间分期还款共计60000元，余下10000元未明确约定还款期限。 本院认为，借据系借贷双方形成借款合意的凭证。本案中，黄丽勇作为完全民事行为能力人，以出具《借条》方式确认其向郑锦辉借款70000元并承诺分期还款的事实，于法不悖，之后，黄丽勇向郑锦辉实际还款50000元，足见其与郑锦辉间借贷关系真实、合法，故黄丽勇应按约定履行还款义务。案涉款项没有约定利率，郑锦辉现向黄丽勇主张自逾期还款之日按年利率6%向郑锦辉支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄丽勇应于本判决生效之日起十日内返还郑锦辉借款65000元并支付利息（按照年利率6%计算，2017年8月1日至2017年8月31日期间的利息以5000元为计息基数，2017年9月1日至2017年9月30日期间的利息以15000元为计息基数，2017年10月1日至2017年10月31日期间的利息以25000元为计息基数，2017年11月1日至2017年11月30日期间的利息以35000元为计息基数，2017年12月1日至2017年12月31日期间的利息以45000元为计息基数，2018年1月1日至2019年6月30日期间的利息以55000元为计息基数，2019年7月1日起的利息以65000元为计息基数，计至借款还清之日止）。 二、驳回郑锦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由黄丽勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇一九年八月十六日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异64号 申请人:青岛恒易资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路****楼****。 法定代表人：杨智，公司总经理。 委托诉讼代理人：王传杰，男，1963年8月11日生，汉族，该公司职工。 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：诸城市密州路**iv> 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：诸城市盛运商贸有限公司，住所地：，住所地：诸城市潍徐街东侧刘家庄村后v> 法定代表人：郑爱民，该公司经理。 被执行人：诸城市百盛包装有限公司，住所地：，住所地：诸城市泰薛路以南密东工业园v> 法定代表人：张传波，该公司经理。 被执行人：诸城市宏捷铸造机械有限公司，住所地：，住所地：诸城市密州街道办事处范家岭东500米处v> 法定代表人：王军，该公司经理。 被执行人：郑爱民，男，1962年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭金美，女，1962年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑凯，男，1986年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张传波，男，1977年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王军，男，1974年7月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市盛运商贸有限公司、诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军借款合同纠纷一案中，第三人青岛恒易资产管理有限公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、债权转让确认书、收款证明及债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，山东诸城农村商业银行股份有限公司与诸城市盛运商贸有限公司、诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年9月22日作出（2014）诸商初字第612号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市盛运商贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息27603.08元（计算至2014年7月20日），共计1527603.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告诸城市盛运商贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；三、被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军对上述债务承担连带保证责任；四、被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军承担保证责任后，有权向被告诸城市盛运商贸有限公司追偿。 另查明，2018年12月27日，山东诸城农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并将债权转让事宜公告于2019年1月7日的《山东法制报》；2019年3月29日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛恒易资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述判决书所涉债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年4月15日的《山东法制报》。 本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司将本案所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，后中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权转让给青岛恒易资产管理有限公司，上述一系列债权转让均有债权转让协议予以证明，且对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故青岛恒易资产管理有限公司为本案所涉债权的实际债权人。现青岛恒易资产管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为青岛恒易资产管理有限公司，青岛恒易资产管理有限公司依法享有（2014）诸商初字第612号民事判决书确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇一九年八月九日 书 记 员  王增敏
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初1457号 原告:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路**。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成魁，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，男，该公司职员。 被告:卢祥熳，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:郑其堘，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:郭鸿伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司(以下简称大田晋农商行)与被告卢祥熳、郑其堘、陈永伟、郭鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告大田晋农商行的委托诉讼代理人汪诗鹏到庭参加诉讼。被告卢祥熳、郑其堘、陈永伟、郭鸿伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田晋农商行向本院提出诉讼请求:1.判决卢祥熳偿还借款本金50000元，利息8370.07元(自2018年3月21日起至2019年6月20日，含罚息及复利)，合计58370.07元；并支付从2019年6月21日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)；2.郑其堘、陈永伟、郭鸿伟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2018年1月10日，卢祥熳因购煤矿需资金周转向大田晋农商行借款250000元，约定月利率7.25‰，借款期限自2018年1月10日至2018年6月9日，按月付息，分期还款，利随本清。郑其堘、陈永伟、郭鸿伟提供担保。借款到期后，卢祥熳未按合同约定履行还款义务，仅偿还本金200000元，支付利息至2018年3月20日。尔后，经大田晋农商行多次催讨未果，故具状起诉。 卢祥熳、郑其堘、陈永伟、郭鸿伟未作答辩。 大田晋农商行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、借款借据、贷款交易明细单等证据材料。卢祥熳、郑其堘、陈永伟、郭鸿伟未予质证。对大田晋农商行提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月10日，大田晋农商行与卢祥熳签订一份《借款合同》，约定:卢祥熳向大田晋农商行借款250000元，月利率7.25‰，期限自2018年1月10日起至2018年6月9日止，按月付息，按月还本，借款人提前偿还本金，须事先征得贷款人同意；若逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息等。同日，郑其堘、陈永伟、郭鸿伟作为保证人与大田晋农商行签订一份《保证合同》，约定:郑其堘、陈永伟、郭鸿伟为卢祥熳的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，大田晋农商行依约于同日向卢祥熳发放贷款250000元，借据载明借款用途为购煤矿土等经营周转，还款方式为按月结息，分期归还本金，借款月利率7.25‰。借款后，卢祥熳于2018年1月17日提前偿还本金200000元，并按约定支付利息至2018年3月20日。尔后，经大田晋农商行多次催讨未果。截至2019年6月20日，卢祥熳尚欠借款本金50000元、利息8370.07元(自2018年3月21日起至2019年6月20日，按合同约定计算)，合计58370.07元。 本院认为，大田晋农商行与卢祥熳签订的《借款合同》以及与郑其堘、陈永伟、郭鸿伟签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按合同约定全面履行义务。大田晋农商行依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，卢祥熳未履行偿还贷款义务，郑其堘、陈永伟、郭鸿伟亦未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，大田晋农商行要求卢祥熳偿还借款50000元，利息58370.07元，合计58370.07元，并支付从2019年6月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的利率计算），同时要求郑其堘、陈永伟、郭鸿伟承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。卢祥熳、郑其堘、陈永伟、郭鸿伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、卢祥熳应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给福建大田晋农商村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息8370.07元，合计58370.07元；并支付从2019年6月21日起至上述借款还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)，利随本清。 二、郑其堘、陈永伟、郭鸿伟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取计629.50元，由卢祥熳、郑其堘、陈永伟、郭鸿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年八月八日 法官助理肖琳 书记员郭景昉 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8547号 原告:李洪亮,男,1983年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告:山东华建仓储装备科技有限公司,住所地：山东省聊城市高新区。 法定代表人:王立,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。 被告:张丹,女,1977年11月22日出生,汉族，住宁回族自治区银川市兴庆区。 被告:银川美豪新居房地产营销策划有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘琦,该公司总经理。 本院在审理原告李洪亮与被告山东华建仓储装备科技有限公司、张丹、银川美豪新居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪亮于2019年7月23日向本院申请撤回对被告张丹的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李洪亮撤回被告张丹起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李洪亮撤回对被告张丹的起诉。 审判员  魏丽波 二〇一九年八月二十三日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1404号原告:吴雪岳，男，1986年5月8日出生，住广东省恩平市。被告：梁福庭，男，1975年9月27日出生，住广东省恩平市。原告吴雪岳诉被告梁福庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪岳撤诉。案件受理费525元，由原告吴雪岳负担。审判员  卢健云二〇一九年八月十二日法官助理周义钦书记员伍丽滢
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初751号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄书文，男，1966年10月13日出生于北京市顺义区，汉族，初中文化，北京市顺义区医院保洁员，中共党员，户籍所在地北京市顺义区，住址同上；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）710号起诉书指控被告人黄书文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月24日19时52分许，被告人黄书文酒后驾驶白、红色木兰牌正三轮载客摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市顺义区复兴东路政务服务中心东南门口时，正三轮载客摩托车前部与道路北侧标志牌及机非隔离护栏相撞，造成正三轮载客摩托车及路政设施损坏。后黄书文被查获。经检验，黄书文血液中酒精含量为285.0mg/100ml。经认定，黄书文负本次事故的全部责任。已赔偿路政设施损坏钱款。公诉机关认为被告人黄书文具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、民事问题已解决的情节，建议判处被告人黄书文拘役四个月，并处罚金。被告人黄书文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄书文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄书文自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄书文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年八月十三日书记员  王 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1893号 原告：梁家源，男，1955年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁家源与被告广西北流市铭超瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煜云,被告广西北流市铭超瓷业有限公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家源向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至2016年10月的工资共计7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2008年6月1日起被被告广西北流市铭超瓷业有限公司聘用，担任原料车间铡泥岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。2014年6月以来，被告以市场经济不景气，公司把有限的资金优先安排在生产、购买原材料和一线生产工人的工资等理由，推迟、少发或不发管理人员、科室及后勤人员的工资。2016年7月起，被告以资金周转困难、缺材料等原因，连续拖欠原告等人4个月的工资。2016年10月12日起，被告以资金周转困难、缺材料等原因，对各车间、各科室的员工陆续放假，并叫原告等全公司人员今后等待通知回来上班(2016年10月12日以前不上班的，是经过本人请假，公司批准的）。2016年10月31日，被告全面停产。原告最后上班日期2016年10月30日。2016年12月19日，快到小年夜了，被告仍不发放所拖欠的几个月工资给公司员工，因此，原告等40多人自发到北流市劳动局、市请求帮助追讨工资。在有关部门的协调下，被告给公司管理人员、科室及后勤人员发放了部分工资，但没有发放原告等人的工资。之后，原告等人每年都到政府的职能部门反映，要求有关部门帮忙追讨工资，但至今仍然没有得到解决。至今被告尚拖欠原告2016年7月至10月的工资共7500元。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。 被告广西北流市铭超瓷业有限公司辩称：1.其公司因没有资金运转于2016年10月解散，无法确认原告是否是其公司员工；2.其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系，就算原告是其公司的员工，其公司在解散前已经支付完所有员工的工资，不存在拖欠原告工资行为；3.原告提交的证据没有其公司的印章，其公司不认可。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.关于被告工商登记信息电脑咨询单；3.梁家源等工人的情况一览表；4.梁家源等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.劳动争议仲裁申请书、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月1日至2016年10月30日期间，原告在被告广西北流市铭超瓷业有限公司原料车间铡泥岗位工作，双方没有签订书面劳动（劳务）合同。原告的工资按月发放的同时，根据质量、出勤天数增减月工资。原告在被告处工作期间,被告未向原告支付从2016年7月至2016年10月的工资共计7500元，其中7月2200元、8月2200元、9月2200元、10月900元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，故诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告是依法领取有营业执照的独立法人。 再查明，2019年4月30日，原告梁家源向北流市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告铭超瓷业公司支付拖欠的2016年7月至10月工资共计7500元，支付加发拖欠工资的经济补偿金1875元，确认双方从2008年6月1日至2018年12月31日存在劳动关系。2019年5月5日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以梁家源已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由作出北劳人仲不字【2019】第14号不予受理通知书。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动（劳务）合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林。工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2008年6月1日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2008年6月1日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动（劳务）关系。被告提出其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系的辩称，本院不予采纳。 关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任。从2016年10月至今，被告既不核算其欠原告等人多少工资，也不交出出勤表、个人产量表等相关材料给有关部门核算，被告辩称其在解散之前，已支付完工人的工资，但不能举出证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的该辩称不予采纳。原告提供的证据虽然被告不认可，但能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：7月2200元，8月2200元，9月2200元，10月900元，原告主张的月工资均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告梁家源拖欠工资人民币7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交10元），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静