北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56426号原告：寇某1，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：孙迷姣，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：寇某2，男，2010年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：寇某1，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省南乐县。三原告共同委托代理人：苏荣杰，北京声驰律师事务所律师。原告：张晓丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人：盛建军，男，1956年11月21日出生，汉族，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者，住北京市东城区。被告：赵波，男，1988年3月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：扶民，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托代理人：赵德忠，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：郭薇，总经理。委托代理人：梁爽，女，1983年11月14日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区，401B-601B。委托代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市西城区，401B-601B。被告：高小燕，女，1960年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，总经理。委托代理人：邬文俊，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：张易杰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告寇某1、孙迷姣、寇某2、张晓丽（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名）与被告赵波、高小燕（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寇某1、孙迷姣、寇某2共同委托代理人苏荣杰，张晓丽委托代理人盛建军，赵波委托代理人扶民，华泰北分委托代理人方莉，高小燕，人保北分委托代理人邬文俊、张易杰，平保北分委托代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5230.73元、死亡赔偿金1359800元、被抚养人生活费121170元、丧葬费50802元、存尸费24810元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元。事实与理由：2017年5月7日，在北京市朝阳区机场高速出京方向655号灯杆处，寇某驾驶×××号车辆由西向东停在道路右侧机动车道内，高小燕驾驶×××号车辆由西向东停在寇某车后，寇某步入车行道，赵波驾驶×××号车辆由西向东驶来，赵波车辆和高小燕车辆接触后，赵波车辆又将寇某撞出，寇某和其本车接触，三车损坏，寇某受伤。事故发生后，高小燕驾车离开现场，寇某经抢救无效死亡，交通队认为赵波负事故主要责任，高小燕负次要责任，寇某负次要责任。赵波驾驶的车辆在华泰北分投保交强险和三者险。高小燕驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险。寇某驾驶的车辆在平保北分投保交强险和三者险。四原告是寇某的第一顺位继承人。赵波辩称，我是和寇某发生交通事故，交通队认定我负事故主要责任，但我不认可事故责任认定，是寇某车辆有故障，违规打开车灯导致的事故，双方应是同等责任。我方车辆在华泰北分投保交强险，5万元三者险和不计免赔。华泰北分辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔，该车辆是非运营车辆从事运营活动，三者险不同意赔偿。死亡赔偿金，应按农业标准计算。高小燕辩称，我驾驶的车辆和寇某没有接触，不同意赔偿。人保北分辩称，高小燕驾驶的车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。我公司认为赵波和寇某是一起事故，赵波和高小燕是一起事故，高小燕驾驶的车辆和寇某车辆、寇某本人都没有任何接触，我公司不同意赔偿。平保北分辩称，寇某驾驶的车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。寇某作为本车驾驶员，本车的交强险、三者险不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日5时许，在北京市朝阳区机场高速路出京方向655号灯杆处，寇某驾驶×××号车辆由西向东停在道路右侧机动车道内，高小燕驾驶×××号车辆由西向东停在寇某车后，寇某步行进入车行道，赵波驾驶×××号车辆由西向东驶来，赵波车辆和高小燕车辆接触后，赵波车辆前部将寇某撞出，致使寇某和×××号车辆接触，三车损坏，寇某受伤，事故发生后高小燕驾车离开现场，寇某（26岁）经医院抢救无效于当日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定赵波与高小燕事故，赵波为主要责任，高小燕为次要责任，赵波与寇某事故，赵波为主要责任，寇某为次要责任。经询，四原告认可赵波已承担刑事责任。寇某1、孙迷姣是寇某父母，张晓丽是寇某之妻，寇某2是寇某之子。寇某是农业户口，四原告称寇某是滴滴司机，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，按照农业标准计算寇某2的被抚养人生活费。四原告提交5230.73元医疗费票据，据此主张医疗费，提交24810元殡葬服务费收据，据此主张存尸费，估算了精神损害抚慰金和交通费。本院认为，寇某虽是下车后被×××号车辆撞击，但寇某是该车驾驶员，车辆停放位置由其控制，相对于本车其不能转化为三者，其要求本车的交强险、三者险保险公司平保北分赔偿，本院不予支持。高小燕的车辆虽未和寇某接触，但交通事故并不以接触为要件，赵波车辆和高小燕车辆撞击的作用力，致赵波车辆又和寇某接触，高小燕亦应对寇某的损失进行赔偿，根据交通队的责任认定情况，本院确定交强险外赵波方按照60%的比例赔偿，高小燕方按照20%的比例赔偿。华泰北分虽以赵波车辆变更使用性质为由不同意在三者险范围内赔偿，但未举证证明就免赔事项尽到说明义务，本院对其该抗辩意见不予采纳。赵波和高小燕车辆的保险公司华泰北分和人保北分，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由赵波和高小燕赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。死亡赔偿金，四原告未举证证明寇某长期在城镇居住工作，其要求按照城镇标准计算，本院难以支持。被抚养人生活费，寇某2符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。丧葬费，符合法律规定，本院支持。存尸费，和丧葬费重合，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，赵波已承担刑事责任，对四原告的精神已有慰藉，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告寇某1、孙迷姣、寇某2、张晓丽医疗费2615元、丧葬费50802元、交通费2000元、死亡赔偿金57198元，以上共计112615元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告寇某1、孙迷姣、寇某2、张晓丽医疗费2615元、死亡赔偿金110000元，以上共计112615元；三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告寇某1、孙迷姣、寇某2、张晓丽死亡赔偿金50000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告寇某1、孙迷姣、寇某2、张晓丽死亡赔偿金96754.4元；五、被告赵波于本判决生效后七日内给付原告寇某1、孙迷姣、寇某2、张晓丽死亡赔偿金240263.2元；六、驳回原告寇某1、孙迷姣、寇某2、张晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9887元，由原告寇某1、孙迷姣、寇某2、张晓丽负担3996元（已交纳），由被告赵波负担3671元（本判决生效后七日内交纳），由被告高小燕负担2220元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月九日书记员 宋亚茹