云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初325号原告：郑琴，男，汉族，1974年4月9日出生，住云南省昭通市绥江县。原告：吴辉彩，女，汉族，1970年4月4日出生，住云南省昭通市绥江县。二原告委托诉讼代理人：郑开元，男，汉族，1962年11月24日出生，住云南省昭通市绥江县，特别授权。被告：徐昇权，男，汉族，1995年1月9日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101107974U。住所地：北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然，董事长。被告：湖北堃方建筑工程有限公司，统一社会信用代码91421100MA4910390D。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**法定代表人：王传强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶云树，女，云南意衡（绥江）律师事务所律师，执业证号15306201611559182。特别授权。原告郑琴、吴辉彩与被告徐昇权、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）、湖北堃方建筑工程有限公司（以下简称湖北堃方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴辉彩及郑琴、吴辉彩的委托诉讼代理人郑开元、被告徐昇权、被告湖北堃方公司的委托诉讼代理人叶云树到庭参加了诉讼，被告北京城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琴、吴辉彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计118678元（其中吴辉彩：误工费150元/天×182天=27300元、生活费50元/天×（182-103）天=3950元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1800元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元、摩托车一辆5000元、华为手机一部1300元、女式皮制背包及衣裤一套500元；郑琴住院16天，前4日生活费和住宿费自付为（50+88）元/天×4=552元，误工费300元/天×16天=4800元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐昇权于2018年10月14日11时55分许，驾驶无号牌装载机在绥江县板栗镇凉风垇下公路路口作业倒车时，与原告郑琴驾驶的普通二轮摩托车（载吴辉彩）相撞，造成原告郑琴、吴辉彩受伤，车辆受损的道路交通事故。绥江县公安局交通警察大队于2018年10月23日对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定徐昇权承担该次事故的全部责任，二原告无责任。二原告于事故发生当日被送往绥江县人民医院治疗，经诊断为：吴辉彩左侧耻骨上下支、右侧耻骨上支骨折、断端错位，初步诊断：盆骨骨折、全身多处擦伤。郑琴刚开始认为自己伤情不重没必要住院，但后来不但疼痛没好转，反而更严重，故住院治疗，经诊断为：软组织挫伤。郑琴住院12天，吴辉彩共住院103天。吴辉彩于2019年4月17日经宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费5000元。二原告自2015年一直在贵州都匀市龙里县家卡空港工业园思创门窗有限公司务工，2018年10月因回家探亲不幸在上述路段发生事故。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告徐昇权辩称，其是邓某雇请的驾驶员，只负责邓某指定车辆的驾驶；事发当日邓某的车辆不需工作，被告湖北堃方公司的管理人员就叫徐昇权为公司驾驶其他车辆，经推脱不成无奈接受工作安排，徐昇权是帮被告湖北堃方公司开装载机，其应承担的责任应由湖北堃方公司承担。被告北京城建公司辩称，1.被告徐昇权与我公司无任何劳务合同，不属于单位雇佣人员；2.我单位已将杉木岗隧道工程劳务全部依法分包给有劳务资质的湖北堃方建筑工程有限公司。被告湖北堃方公司辩称，1.本案中交通事故是由驾驶员徐昇权负全责，因此责任人是徐昇权。根据最高人民法院的司法解释，湖北堃方公司应当与徐昇权承担连带责任；请求将公司与徐昇权的责任进行划分。2.对原告主张的部分赔偿金额及项目不认可。吴辉彩的误工费没有工资证明，不能证明其月工资为4500元，应该只支持100元每天；吴辉彩主张出院后的生活费应不予支持；吴辉彩的病历上并没有医嘱需要加强营养，营养费应不予支持；包车费我方认为最多支持300元，扩大的部分受害人自己承担；鉴定费和后续治疗费没有异议；吴辉彩是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；摩托车、手机、女士背包的损失无证据证明应不予支持；衣裤损失应属实，可酌情认定。对于郑琴的赔偿：住：住宿费88元每天计算4天无异议公司已支付300元，应予扣除；误工费可支持1600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑琴、吴辉彩为支持其诉讼请求，向本院提交了郑琴、吴辉彩的身份证、工作证明、吴辉彩及郑琴病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、云南省通用机打发票、收条、绥江县板栗镇中岭村民委员会证明、郑天华证明、刘桂良证言、图片打印件。经质证，被告湖北堃方公司对绥江县板栗镇中岭村民委员会证明、郑天华证明、工作证明有异议，认为村委会和郑天华不可能清楚两原告在哪里工作，应是听原告说的；认为如果二原告是工作证明中载明公司的工作人员，应有打款证明和工资表，并且应该有劳动合同，仅有一个证明无其他证据佐证，不合常理，无法证明二原告在该厂上班；对收条有异议，认为不是正规发票，只认可交通费300元；对刘桂良证言中衣服剪坏了应是事实，手机背包不认可；对其余证据无异议。被告徐昇权同意前述质证意见。被告徐昇权针对其答辩主张，向本院提交了证人邓某当庭陈述、通话录音一份。经质证，二原告对徐昇权出示证据无异议，被告湖北堃方公司认为徐昇权是完全民事行为能力人，自己有能力判断自己的行为，证人不能证明徐昇权在本案中不承担责任；对录音的真实性无异议，公司工作人员只是说该公司承担的责任会承担，并没有承诺要负责徐昇权要负责的部分；王成只是公司雇员，公司未授权王成向徐昇权做任何承诺。被告北京城建公司针对其答辩主张，向本院提交了《协议书》、湖北堃方建筑工程有限公司的营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证。经质证，原告郑琴、吴辉彩及被告徐昇权、湖北堃方公司对北京城建公司的证据无异议。被告湖北堃方公司针对其答辩主张，向本院提交了云南省医疗住院收费票据、收条、机械租赁协议。经质证，二原告对住院收费票据无异议；认为收条上的签名不是刘桂良本人签的；对《协议书》不清楚；被告徐昇权认为《协议书》与本案事发无关，其当天是临时帮忙到堃方公司的一个石场驾驶车辆，并不是王成与邓某协议约定的工作范围，对另两份证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的工作证明2份、村委会证明、郑天华证明，二原告欲证明其系贵州思创门窗有限公司的正式职工，自2015年4月至事发前均在该公司工作及工资收入数额，若二原告为该公司正式职工且公司证明属实，至事发前二原告已入职三年余，却未签订劳动合同，也未提供工资收入流水或者领取工资表等予以佐证，仅凭原告提供的该组证据，不能证明二原告务工的具体时间及收入情况，故对该4份证据中证明二原告工作时间及收入内容不予采信；该组证据不能证明原告吴辉彩居住生活在城镇一年以上，且收入来源城镇，其残疾赔偿金按农村居民标准计算；吴辉彩、郑琴提供的该组证据不能证明二人的收入情况，其误工费标准由本院酌情予以认定。对原告提供的交通费收条，原告因鉴定确需支出交通费，原告从绥江县中岭村到四川省宜宾市鉴定，无直达车辆，需至少转车一次，原告伤后包车去鉴定可理解，包车去宜宾往返500元也符合本地实际，对该证据予以采信；对刘桂良证言，吴辉彩在事故中衣裤、包、手机毁坏应属实，对证人估计包价值内容不予采信，其他予以采信；对吴辉彩的衣裤、包、手机的具体价值，其未提供证据证明，由本院酌情予以认定。对被告湖北堃方公司提交的收条，原告认为不是刘桂良签名，原被告双方均认可被告湖北堃方公司已支付护理费，原告也未主张护理费，该证据中刘桂良签名与原告提供的刘桂良签名明显不同，收条是否为刘桂良签名无法核实，对该证据不予采信。被告湖北堃方公司提交的《协议书》，与本案无关，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年9月25日，被告北京城建公司将云南省昭通至四川乐山高速公路串丝至佛耳岩段第3合同段杉木岗隧道工程分包给被告湖北堃方公司施工。2018年10月14日，被告湖北堃方公司安排被告徐昇权驾驶装载机，当日11时55分许，徐昇权驾驶龙工牌无号牌装载机（识别代码LFJ0855NAHBC09149）在绥江县板栗镇凉风垇下公路路口作业倒车时，与郑琴驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（载吴辉彩）相撞，造成郑琴、吴辉彩受伤，车辆受损的道路交通事故。经绥江县公安局交通警察大队第530626420180000406号道路交通事故认定书认定，被告徐昇权承担事故全部责任。原告吴辉彩于当日被送往绥江县人民医院住院治疗，于2019年1月25日出院，诊断为骨盆骨折，住，住院治疗103天告湖北堃方公司支付了住院期间医疗费30484.76元，支付了护理人员刘桂良护理费，另支付了原告吴辉彩住院期间的生活费。原告吴辉彩于2019年4月17日租车到宜宾做鉴定，支出包车费500元；经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，吴辉彩的伤残等级为十级，需后续治疗费5000元；吴辉彩支出鉴定费1800元。原告郑琴于2018年10月18日至10月30日在绥江县人民医院住院治疗，主要诊断为软组织疾患；被告湖北堃方公司支付了郑琴住院期间的医疗费、生活费，另支付郑琴300元。原告郑琴、吴辉彩属绥江县板栗镇中岭村居民。本院认为，当事人的合法权益应受到保护。被告徐昇权驾驶装载机与郑琴驾驶的摩托车相撞，造成郑琴、吴辉彩受伤，经认定徐昇权承担本次事故的全部责任，徐昇权应承担侵权责任；被告徐昇权系受被告湖北堃方公司安排从事驾驶工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，徐昇权应承担的责任应由用人单位湖北堃方公司承担。被告徐昇权不是接受被告北京城建公司的工作安排而发生本次事故，被告北京城建公司与本次事故的发生无关，在本案中不应承担赔偿责任。被告湖北堃方公司主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由公司与徐昇权承担连带责任，并将两者的责任予以划分，被告湖北堃方公司未提供证据证明徐昇权在工作中有故意或者重大过失，且该条规定与《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条相抵触，据新法优于旧法的规定，对被告湖北堃方公司的该意见不予采纳。原告吴辉彩主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，在证据部分已作分析说明，原告提供证据不能证明其主张，其残疾赔偿金按其户籍性质予以计算。原告吴辉彩的各项损失计算如下：误工费酌情按120元/天计算，为120元/天×185天=22200元；交通费500元；鉴定费1800元；后续治疗费5000元；残疾赔偿金10768元/年×20年×10%=21536元；吴辉彩主张的华为手机一部1300元、女式皮制背包及衣裤一套500元的财产损失，原告未提供证据证明损失财物价值，对财产损失本院酌情支持1000元；原告主张出院后生活费3950元，无法律依据，不予支持；原告主张的营养费1000元，病历无加强营养，不予支持；二原告主张的摩托车一辆5000元，其未提供证据证明摩托车损失情况，无法核算损失，不予支持；以上合计为52036元。原告郑琴的损失计算如下：院外住宿4天住宿费352元及生活费200元，属实际支出，被告也认可，予以支持；误工费酌情按120元每天计算，为120元/天×16天=1920元，合计为2472元，扣除已支付的300元，应为2172元。原告郑琴、吴辉彩的住院医疗费、护理费、生活费，被告湖北堃方公司已支付，也应由其承担，本案不需作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北堃方建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴辉彩后续治疗费5000元、误工费22200元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金21536元、财产损失1000元，共计52036元。二、被告湖北堃方建筑工程有限公司支付原告郑琴住宿费、生活费552元、误工费1920元，扣除已支付的300元，还应支付2172元。限于本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告郑琴、吴辉彩的其余诉讼请求。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告郑琴、吴辉彩负担759元，由被告湖北堃方建筑工程有限公司负担578元。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一九年八月十三日书记员  朱志颖