wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2009号原告：陈志雄，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王成波，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍住所为湖南省江华瑶族自治县，现住广东省东莞市。原告陈志雄与被告王成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼,被告王成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1683903.70元，并自2019年1月31日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.判令被告自2019年1月31日起按日息0.05%计算违约金至还清借款之日；3.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告王成波向原告借款人民币1683903.70元（此款由货款转为借款），同日被告向原告出具了借条，约定了还款期限（2019年1月31日前还本付息）和利息（月利率2%），还约定了违约金。借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法判决。被告王成波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志雄与被告王成波有生意上的往来。2018年6月28日，双方约定将被告王成波所欠原告陈志雄的货款1683903.70元转为借款，当日被告向原告出具了借条。同时约定2019年1月31日前归还本息，月利率2%；如不能按时归还，每逾期一日按未还借款的万分之五支付违约金，并承担因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。该借款逾期以后，虽经原告陈志雄催要，但被告王成波拖欠不还，以致引起诉讼。本院认为，原、被告之间的基础法律关系为买卖合同关系，因双方约定将货款转为借款，并约定了利率和还款时间等借款合同的主要内容，故从约定之日2018年6月28日起双方当事人之间成立民间借贷法律关系，亦对原、被告具有法律约束力。现被告王成波不按约定履行还款义务，依法应当承担相应的法律责任。被告王成波在收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方约定了利息、违约金和其他费用，其总计不得超出法律保护的限度年利率24%，故对原告在约定利息之外另主张的违约金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成波偿还所欠原告陈志雄借款本金1683903.70元，并自2019年1月31日起按月利率2%支付利息至还清借款之日；二、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。上列应付款项，由被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19955元，依法减半收取计9978元，由被告王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙二〇一九年八月二十三日法官助理胡体全速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9049号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人赵洪艳，女，1974年2月14日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵洪艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民特25号申请人：周光廷，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：周坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。代理人：章琴，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人周光廷申请认定周坤无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周光廷称：被申请人周坤于2011年在南京市中医院被确诊为遗传性共济失调，致小脑萎缩。近些年病情恶化严重，常年住院治疗，需24小时看护，大小便失禁，不能行走坐立，自主意识模糊，精神状态不好。现申请人周光廷请求判决：认定被申请人周坤为无民事行为能力人；指定申请人周光廷为其监护人。代理人章琴称：同意申请人意见。经审理查明，申请人周光廷系被申请人周坤的儿子，代理人章琴系周坤的配偶。被申请人周坤目前为痴呆状态，不能有效交流，认知功能严重受损，不能理解和表达言语，不能正确表达自己的意愿，完全丧失辨认自己行为的能力。2019年7月1日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人周坤为亨廷顿舞蹈病，混合性痴呆，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、铜陵市第三人民医院门诊病历及住院病案、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，周坤为无民事行为能力人。申请人周光廷宣告周坤为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人周光廷作为被申请人周坤的儿子，其要求担任被申请人周坤的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周坤为无民事行为能力人；二、指定周光廷为周坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一九年八月十五日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1826号上诉人（原审被告）：佟景海，男，1974年12月14日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱永彬，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李素艳，女，1956年6月3日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：吴文亮，男，1970年1月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。上诉人佟景海因与被上诉人朱永彬、吴文亮劳务合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佟景海的委托诉讼代理人范智成，被上诉人朱永彬的委托诉讼代理人李素艳，被上诉人吴文亮的委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佟景海上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判：2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与朱永彬系工友关系，上诉人与吴文亮系雇佣关系，在2014年吴文亮承包龙驰古道5号楼、6号楼住宅工程，上诉人负责代工，并找到朱永彬干零活。工程完工后，由于吴文亮资金周转困难，在吴文亮的授意下，上诉人给朱永彬出具了工资条，证明在2014年共欠朱永彬工资14900元。其事实在一审时已经查明，上诉人作为代工与吴文亮系雇佣关系，在工程施工过程中行使的只是职务行为，出具的工资条仅能证明吴文亮所承包的工程中，欠朱永彬工资14900元，欠钱的主体是吴文亮，而不是上诉人。并且在整个工程施工过程中，上诉人并没有分包工程。被上诉人朱永彬辩称，同意原审判决，但要求给付利息。被上诉人吴文亮辩称，佟景海与朱永彬存在劳务关系，佟景海在工程中分包有人工费，朱永彬具体工作、工资的发放都是佟景海单方负责。另外，吴文亮已经将佟景海应得人工费全部结清，所以不应当承担对朱永彬的劳务费支出。朱永彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费14,900元，并给付利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告吴文亮分包龙驰古道5#、6#、8#楼建筑施工期间，案外人佟景海为其代工。在此期间，被告佟景海雇佣原告朱永彬干零活，并为原告开支两次，尚欠原告工资款14,900元至今未付。原告诉至本院。一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。根据原告提供劳务过程及获得报酬方式，被告佟景海应对给付尚欠原告工资款承担责任。被告佟景海未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。但根据本案原告提交的现有证据，不能够直接认定原告与被告吴文亮之间系劳务合同关系，故原告诉请被告吴文亮给付劳务费理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟景海给付原告朱永彬工资款14,900元，于本判决生效后一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱永彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计86元，由被告佟景海负担。二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。上述事实，有工资条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被上诉人朱永彬经上诉人佟景海为案涉工程提供劳务，期间由上诉人佟景海发放劳务报酬，并为被上诉人朱永彬出具了欠付工资条。因此，被上诉人朱永彬有理由相信其与上诉人佟景海形成劳务关系，上诉人佟景海应承担劳务报酬的给付责任。至于上诉人佟景海与被上诉人吴文亮之间的权利义务，本案不予审查认定。其应按照双方约定或者依照法律规定，另行解决。综上所述，上诉人佟景海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人佟景海负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年八月十五日书记员  郭立明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:云南必来客餐饮管理有限公司。地址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****。法定代表人：魏同申，董事长。委托诉讼代理人：马玉梅，云南必来客餐饮管理有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:云南一乘驾驶培训股份有限公司。地址：云。地址：云南省晋宁县晋城镇石碑村v>法定代表人：刘辉，董事长。再审申请人云南必来客餐饮管理有限公司（以下简称必来客公司）因与被申请人云南一乘驾驶培训股份有限公司（以下简称一乘公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。必来客公司申请再审称：原审认定主要事实不清，适用法律错误。一乘公司单方面断水断电的时间为2014年10月24日，此时必来客公司已交清了第一年的租金等费用，刚刚开始第二年的合同履行。而双方合同中对第二、三、四、五年租金的支付没有约定，依法租金的支付约定不明的，应当于一年期满后支付。虽然双方合同约定，合同实行一年一签，必来客公司如果要续租，则必须在租赁期满前3个月向一乘公司提出书面申请，一乘公司同意后重新签订合同。但第一年租赁期满后一乘公司并没有要求解除合同，必来客公司搬离租赁铺面，而是默认必来客公司继续租赁。因此，第一年租赁期满后，2017年1月法院判决解除双方租赁合同前，二年多时间里双方一直存在事实上的租赁关系。一乘公司单方面于2014年10月24日断水断电给必来客公司造成了巨大经济损失，已构成违约，应当赔偿给必来客公司造成的装修、购买设备损失。原审判决导致铺面断水断电无法正常经营使用，租金一分钱不少照常收取的不合理、不公平荒谬结果。因此，请求撤销原一、二审判决；依法改判一乘公司赔偿必来客公司全部经济损失的50%（186774.41元）。一乘公司未提交书面答辩意见。本院审查认为：双方合同已约定，合同实行一年一签，必来客公司如果要续租，则必须在租赁期满前3个月向一乘公司提出书面申请，一乘公司同意后重新签订合同；第一年的租金，合同签订后10日内付清上半年租金27900元，2014年4月14日前付清下半年租金27900元。但必来客公司并未依约支付第一年租金，而是直到2014年10月20日才交清第一年的租金等费用，必来客公司的行为已构成违约。而且，第一年租期满后，必来客公司也未依约申请续租，与一乘公司继续签订租赁合同。一乘公司在必来客公司不依约交纳第一年租金等费用，已经违约；第一年租期满后没有依约申请续租，与一乘公司继续签订租赁合同；且已二次书面催告必来客公司履行合同义务，否则断水断电的情形下，对必来客公司采取断水断电措施，属于一乘公司为维护自己合法权益而采取的自助措施，由此造成的损失应由必来客公司自己承担。原审认定事实、适用法律正确，必来客公司申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南必来客餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年八月二十三日书记员  达艳娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3513号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:王某2，公民身份号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年八月二十八日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4501号原告：卞胜远,男，1952年7月6日生，汉族，住泰兴市。被告：钱美芳，女，1972年1月22日生，汉族，住泰兴市。原告卞胜远与被告钱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卞胜远到庭参加诉讼。被告钱美芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币155000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率的2倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因周转需要于2017年10月21日和2018年12月20日，向原告借款5000元和150000元，并分别出具了借条，此后原告多次催要未果。被告钱美芳未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，被告钱美芳于2017年10月21日和2018年12月20日向原告卞胜远出具借条各一份，言明向原告借款5000元和150000元，但双方未约定借款利率，也未约定还款日期。2018年12月24日，被告又向原告出具“保证”一份，约定欠原告的钱，最迟于2019年6月30日前还100000元。后原告多次催要未果即诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及其陈述等证据证明，原告亦承诺不存在虚假诉讼行为，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当及时履行还款义务，其未履行，则应承担还款义务并赔偿原告资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱美芳于本判决生效后10日内偿还原告卞胜远借款人民币155000元并自2019年4月25日起至实际履行之日止按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  叶仁才人民陪审员  丁海琴二〇一九年八月五日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20681号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：张春秀，女，1965年5月2日出生，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张春秀物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员隗合慎主持调解，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十九日书记员 李圆君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初245号原告李慧，女，1990年9月4日生，汉族，招商局仁和人寿保险股份有限公司工作人员，住深圳市南山区。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。第三人哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室，住，住所地哈尔滨市香坊区民生路三道街/div>原告李慧诉被告哈尔滨市香坊区人民政府履行拆迁补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李慧诉称，其房屋坐落在香坊区××号24门。2010年12月20日，哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）张贴《香坊区通乡街（东侧）棚户区改造项目拆迁改造通知》，对该地段实施拆迁。2018年12月29日，李慧与香坊区政府签订拆迁补偿协议。协议第二条约定：经协商李慧选择产权调换建筑面积100平方米房屋。李慧在规定时间将超出原房面积购房款全部补交。李慧找香坊区政府办理进户手续，香坊区政府拖延至今，未提供符合约定的房屋。拆迁时经营云鹏建材商店，选择产权调换就是为建材商店能继续经营，李慧在香坊区政府规定的时间未进户，建材商店至今无法经营。依据拆迁补偿协议第二条：李慧选择产权调换建筑面积100平方米房屋，及第十六条第七款：回迁安置房朝向及房间格局以规划审批为准，给予小区安置。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。请求判令香坊区政府履行房屋拆迁补偿协议第二条、第十六条第七款的约定（按市场价原地回迁）；香坊区政府按当前市场价回购；诉讼费由香坊区政府承担。经审理查明，甲方哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室、乙方李慧签订房屋拆迁补偿协议，内容为：甲方依法取得哈房拆许字（2010）第052号《房屋拆迁许可证》，对乙方房屋所在地实施拆迁。根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》和《哈尔滨市棚户区改造项目房屋拆迁补偿相关政策的规定（试行）》，甲、乙方就房屋拆迁补偿安置事宜，自愿协商达成协议，具体对产权调换房屋情况、搬迁补助、搬迁奖励等进行了约定。本院认为，案涉房屋拆迁补偿协议基于哈房拆许字（2010）第052号房屋拆迁许可证订立，因此应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，案涉房屋拆迁补偿协议履行纠纷不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。案件受理费50元，退还原告李慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于志远审判员  牛若男审判员  金旭东二〇一九年八月十二日法官助理田甜书记员刘赛奇园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执480号 申请执行人龙柳桦，女，1980年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人孟凡华，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本案在办理申请执行人龙柳桦申请被执行人孟凡华民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执480号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2422号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于     饶 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 秦  宏  黔 二〇一九年八月八日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃        丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露,北京市炜衡律师事务所律师。被告：丛丽娅，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被告丛丽娅信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元、公告费（以实际发生为准）由原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判长  舒锐审判员  周韬审判员  高亢二〇一九年八月十四日书记员  田原
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1144号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7773号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：郭匀迢，女，1991年5月20日出生，汉族，住河，住河北省辛集市div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告郭匀迢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年8月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执377号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：林友翀，男，汉族，1995年6月4日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人林友翀借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32487号裁决书，于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年9月12日，被执行人林友翀与出借人靳玉平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款6500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人林友翀与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为林友翀的借款提供贷后管理服务，林友翀应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称，被执行人林友翀于2018年9月12日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32487号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32487号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林旭君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2655号 申请人:萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村山下，统一社会信用代码91360300683482220B。 法定代表人：刘一峰，总经理。 被申请人：萍乡市金信科技陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇富田村（萍乡市安源区新型产业基地），统一社会信用代码91360300736394364Q。 法定代表人：游志敏。 申请人萍乡市高坑工业煤气有限公司与被申请人萍乡市金信科技陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，申请人萍乡市高坑工业煤气有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款4800000元或查封其他等额价值的财产，并提供了责任限额为4800000元的诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市高坑工业煤气有限公司为保障其权利在判决后得以实现，向本院申请对被申请人的财产进行财产保全，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市金信科技陶瓷有限公司银行存款4800000元或查封其他等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市高坑工业煤气有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  葛淋 二〇一九年八月六日 代理书记员  张婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执256号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：张海，男，1989年9月28日出生，住贵州省龙里县，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002194号裁决书，向被执行人张海送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海银行存款1658.95元及相关利息；案件执行费50元、仲裁费服务费60.4元等。二、如被执行人张海银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年八月十四日书记员  罗国青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执665号之一申请执行人：沙依巴克区西山苜蓿沟北路鑫通利水产经销部，住所地：乌鲁木齐市。经营者：杨子奎，男，1991年3月24日出生，汉族，该经销部经营者，住乌鲁木齐市。委托代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：孙琳，女，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区西山苜蓿沟北路鑫通利水产经销部于2019年4月25日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新01民初1355号民事判决书，即申请执行人沙依巴克区西山苜蓿沟北路鑫通利水产经销部与被执行人孙琳买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的65389.62元。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月26日通过法院司法专邮方式向被执行人孙琳邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。、本院分别于2019年4月26日、2019年5月30日、2019年7月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙琳名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人孙琳拥有银行账户5个，依法从被执行人孙琳账户中强制扣划1663.46元并已发还申请执行人，对其他仅有零星存款所对应的账户采取冻结强制措施，其名下互联网银行仅有零星存款依法采取冻结强制措施。3、本院分别于2019年4月26日、2019年5月30日、2019年7月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙琳名下的证券开户情况，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2019年4月28日依法对被执行人孙琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。5、本院于2019年5月6日依法轮候查封了被执行人孙琳名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，本案所查封的被执行人孙琳名下的房产系与案外人共有并已办理了抵押登记案外人。由于所查封的房产属于抵押及轮候查封状态所以本案无权进行处置。6、本院于2019年5月7日依法查封了被执行人孙琳名下的×××金杯牌车辆手续。由于所查封的车辆未实际控制所以本案无法进行处置。7、本院于2019年6月19日依法对被执行人孙琳在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区进行走访调查，所在社区工作人员陈述虽然房产登记的是被执行人孙琳但被执行人孙琳只是偶尔在此居住。8、本院于2019年6月27日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人沙依巴克区西山苜蓿沟北路鑫通利水产经销部，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为1663.46元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁审 判 员 马生明审 判 员 田 蔚二Ｏ一九年八月二日           书 记 员 张 毅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初334号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨政久，男，1984年11月22日出生于贵州省三穗县，苗族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被凯里市公安局取保候审，同年6月11日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人杨政久犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官杨某出庭支持公诉，被告人杨政久到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日21时许，被告人杨政久酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车载孙某、吴某、胡某三人从凯里市洗马河街道九寨村“盛拓山庄”往凯里市区方向行驶，当车辆行驶至凯里市辖区其他便道0km+100m（小地名：洗马河街道九寨村三组文艺家门口）处调头时，碰撞文某1停放在文艺家门口的贵Ｈ×××**号小型普通客车，造成该车尾部刮擦的交通事故。出警民警当场对杨政久作呼气式酒精测试，测试结果为162mg/100ml，并于同日将杨政久带到贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.03mg/100ml。经凯里市交通警察大队认定，杨政久承担事故的全部责任，文某1无责任。案发后，被告人杨政久对被害人文某1作出了赔偿，并得到了文某1的谅解。2019年5月29日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销杨政久的机动车驾驶证。上述事实，被告人杨政久在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、图、照片，查获现场照片、呼气式酒精检测单、采集血样照片、采集血样登记表，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J730号《检验报告》，黔东南州交警支队黔公交决字[2019]第5226002300054702号《公安交通管理行政处罚决定书》，凯里市公安局交通警察大队第522601120190000054号《道路交通事故认定书》，谅解书，被害人文某1的陈述，证人孙某、胡某、吴某、文某2的证言，被告人杨政久的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨政久醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨政久犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨政久醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨政久归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。杨政久系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨政久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年八月十四日法官助理李英书记员左俞徽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：卢凤平，女，1986年12月11日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省惠安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢凤平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额30391.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30391.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢凤平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30391.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告卢凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红审 判 长  张嘉玲二〇一九年八月十四日二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3636号原告：王福金，女，1969年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王色音吉牙，男，1963年4月5日出生，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王福金与被告王色音吉牙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福金到庭参加诉讼,被告王色音吉牙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福金向本院提出诉讼请求：1.要求被告王色音吉牙偿还借款13000元，支付利息5460元（13000元×0.005元×84个月，从2011年12月5日至2018年12月5日），合计18460元；2.案件受理费由被告王色音吉牙承担。事实与理由：2011年12月5日，被告王色音吉牙因生活所需从原告王福金处共计借款13000元，由被告王色音吉牙签名、捺印为原告王福金出具借据一枚，约定于2012年10月5日还款。此款到期后经原告王福金多次索要，至今未果。被告王色音吉牙于2017年8月7日外出务工，无法联系，下落不明，故原告王福金诉至人民法院。被告王色音吉牙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王福金在举证期限内提交证据：1.金额为13000元借据一枚，证明被告王色音吉牙借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北新嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王色音吉牙外出打工、现住址不详。被告王色音吉牙未提交证据。经本院审查，原告王福金提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告王色音吉牙因买地用款向原告王福金借款合计13000元，由被告王色音吉牙为原告王福金出具金额均为13000元借据各一枚，均约定于2011年12月5日还款，均未约定利息。此款到期后经原告王福金索要未果。另查明，被告王色音吉牙外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告王色音吉牙向原告王福金借款，为原告王福金出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。被告王色音吉牙本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王福金要求被告王色音吉牙偿还借款21500元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王色音吉牙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告王福金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王色音吉牙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王福金借款本金13000元；二、被告王色音吉牙于本判决发生法律效力后十日内支付原告王福金逾期利息5460元（13000元×0.005元×84个月，从2011年12月5日至2018年12月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费400元，合计881元，由被告王色音吉牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  郭玉霞人民陪审员  白 泉二〇一九年八月十二日书 记 员  张 浩
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0122刑初402号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张晓明，男，1972年4月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月28日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年3月18日，被告人张晓明酒后驾驶两轮摩托车被查获。经鉴定，其血样酒精含量为94.5mg/100ml。 公诉机关认为：被告人张晓明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人张晓明对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月18日14时许，被告人张晓明酒后驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至肥东县，被路面执勤交警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张晓明血样乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明:事故发生后，被告人张晓明系电话通知到案，归案后能如实供述其所犯事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言，鉴定意见，被告人张晓明的供述和辩解，视听资料等证据。被告人张晓明对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。 本院认为：被告人张晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血样中的酒精含量为94.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系电话通知到案，归案后能如实供述所犯事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  许建杰 附本刑事判决书引用《刑法》的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执726号 申请执行人张钧，男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省平昌县。 被执行人李勇，男，汉族，生于1974年8月14日，住四川省平昌县。 关于申请人张钧申请执行被执行人李勇追偿权纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李勇进行网络查控，查明被执行人李勇无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3302号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十九日 书记员  夏茂宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民初148号 原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤红生，北京市华尔泰律师事务所律师。 被告：黑龙江省海林市长顺油脂有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：赵长顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资管黑龙江分公司）与被告黑龙江省海林市长顺油脂有限公司（以下简称黑龙江长顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 长城资管黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黑龙江省海林市长顺油脂有限公司（以下简称黑龙江长顺公司）给付借款本金6800000元，表外利息12705621.32元，截止2019年4月30日孳生利息1085280元，本息合计20590901.32元。并按借款合同约定继续给付利息至本金偿还完毕时止；2.如黑龙江长顺公司不能履行上述借款本息给付义务，长城资管黑龙江分公司有权对黑龙江长顺公司抵押财产建筑面积为3491.8平方米的厂房及68台机器设备进行评估、拍卖、变卖，其所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由黑龙江长顺公司承担。事实和理由：黑龙江长顺公司因经营需要，在1996年10月29日至2001年8月31日期间，向中国农业银行股份有限公司海林支行借款人民币6800000元，并用其名下的建筑面积为3491.8平方米的12户厂房及68台机器设备进行借款抵押，双方分别在房产和工商管理部门办理了借款抵押登记手续。中国农业银行股份有限公司海林支行按约定履行出借资金义务，但黑龙江长顺公司未按合同约定偿还借款本息。2017年9月5日长城资管黑龙江分公司与中国农业银行股份有限公司牡丹江分行签订了《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司牡丹江分行依法将该笔债权转让给长城资管黑龙江分公司，并于2017年11月6日在黑龙江日报对债权转让进行公告，现黑龙江长顺公司逾期还款，长城资管黑龙江分公司依法提起民事诉讼，请求法院支持长城资管黑龙江分公司诉讼请求。 本院经审查认为，黑龙江长顺公司已不存在，长城资管黑龙江分公司将黑龙江长顺公司列为被告属于诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。 案件受理费144755元，退回给原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长 郭艳辉 审 判 员 蒋志红 审 判 员 柳冬梅 二〇一九年八月十九日 法官助理 马 驰 书 记 员 韩江亓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1675号原告：狄洪刚，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王宇，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告狄洪刚诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告狄洪刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款本金40,000.00元及利息24,000.00元，本息合计64,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，姜元涛在狄洪刚处借款40,000.00元用于购买化肥，由王宇为其担保，约定还款日期为2016年10月10日。现姜元涛因故去世，上述债务到期后，担保人王宇拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等相关法律文书无法送达，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告狄洪刚的起诉。案件受理费1,400.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  邵贤刚二〇一九年八月十三日书 记 员  姜小松
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保164号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:刘细英，女，1947年5月22日生。系何金翠（已故）之女。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第344号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结何金翠（已故）或被申请人刘细英的银行账户存款3365元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结何金翠（已故）或被申请人刘细英的银行账户存款3365元。冻结期限为一年。 本案申请费54元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9645号 原告:重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区上海大道******，统一社会信用代码9150010173982610X5。 法定代表人：王国富。 委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师。 被告：张清波，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市万州区。 被告：何成芬，女，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市万州区。 二被告共同委托代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。 原告重庆秦皇建材有限公司（以下简称秦皇建材公司）与被告张清波、何成芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员曾维怡独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦皇建材公司的委托诉讼代理人何诚，被告张清波、何成芬及其共同委托代理人史昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇建材公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款1051028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张清波、何成芬在原告处购买砂石,陆续欠原告砂石款共计1051028元。该欠款被告于2016年7月10日向原告出具148541元欠条一张;于2016年7月31日向原告出具300615元欠条一张;于2016年8月31日向原告出具256322元欠条一张;于2016年9月30日向原告出具92601元欠条一张;于2016年10月31日向原告出具144838元欠条一张;于2016年11月30日向原告出具100389元欠条一张;于2016年12月31日向原告出具7722元欠条一张。以上欠款二被告至今未偿还原告。综上所述，原告根据相关法律的规定依法诉讼至法院,以实现其诉讼请求。 被告张清波、何成芬辩称，欠款属实，但原告尚欠被告船运费和码头费用，按照惯例，应该予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 被告张清波向原告秦皇建材公司购买砂石，被告于2016年7月10日向原告出具148541元欠条一张;于2016年7月31日向原告出具300615元欠条一张;于2016年8月31日向原告出具256322元欠条一张;于2016年9月30日向原告出具92601元欠条一张;于2016年10月31日向原告出具144838元欠条一张;于2016年11月30日向原告出具100389元欠条一张;于2016年12月31日向原告出具7722元欠条一张。以上共计1051028元。后被告张清波未向原告支付货款。庭审中，被告何成芬表示愿意偿还以上1051028元欠款。 本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。被告张清波向原告购买砂石后应当向原告支付货款，根据原告提供的欠条以及原告方的当庭陈述可以确定被告张清波尚欠原告货款1051028元。对于原告要求被告张清波支付货款1051028元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何成芬承担付款责任的诉讼请求，何成芬当庭表示愿意偿还该款，应视为对张清波应承担的部分进行债的加入，共同对1051028元欠款承担责任，本院对原告该项请求予以支持。对于被告辩称原告尚欠其码头费用、船运费没有付清，被告拉砂石应冲抵，但是砂石款与码头费用、船运费是独立的法律关系，且原告方也不认可冲抵的事实，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张清波、何成芬在本判决生效后十五日内支付原告重庆秦皇建材有限公司欠款1051028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14259元，减半收取7130元，由被告张清波、何成芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年八月二十一日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执959号申请执行人：杨建芳，男，1969年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：齐竹丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨建芳与齐竹丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐竹丽名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐竹丽的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十日书记员  郑 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初11521号 原告：青岛自由人广告有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛自由人广告有限公司（以下简称自由人广告公司）与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司（以下慧据公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼。被告慧据公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自由人广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的工程款52604.61元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失(损失计算方式:自起诉日至实际付款日，以欠付工程款为基数，按同期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月原告与被告签订合同，原告作为工程承包方，为被告开发建设的“青岛慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目”的“D5地块北侧围挡制作及安装工程”进行施工。合同签订后，原告按合同约定完成工程施工，并通过竣工验收，但被告仅支付了部分工程款，剩余工程款虽经原告多次催要，被告仍未支付，且被告现已从该项目办公地址撤离。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实、判如所请。 被告慧据公司在本案审理期间未予答辩。 经审理查明，2016年12月26日，原告与被告签订了《青岛-慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目D5地块北侧围挡制作及安装工程合同》。合同约定，工程名称为青岛-慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目D5地块北侧围挡制作及安装工程，工程地点为青岛市滨海大道（1777号）南侧（康大鲤鱼门西侧），工程内容为D5地块北侧围挡制作安装等工作。合同价款为238048.03元（固定总价）。业主方项目经理为闫汝帅，业主方处加盖青岛慧据智慧城市产业发展有限公司合同专用章。承包人处加盖青岛自由人广告有限公司公章及法定代表人高峰个人签字。 因满足开工仪式要求、D5地块因举行奠基仪式需在北侧龙门制作喷绘画面及展板画面等原因，被告追加了部分工程，追加的工程造价分别为11052.6元、5040元，闫汝帅签字确认。 2018年1月4日，甲方确认涉案工程水电缴费、违约金及罚款、第三方扣款均为0元，闫汝帅在水电费、违约金、第三方扣款证明上签字确认。 2017年4月10日，涉案工程竣工验收完毕，涉案工程复验合格，闫汝帅在工程竣工验收表上签字确认。 涉案工程款总额为254140.63元，原告自认已付201536.02元。 被告慧据公司未向本庭提交证据。 上述事实，有原告提交的《青岛-慧与软件全球大数据应用研究及产业示范基地项目D5地块北侧围挡制作及安装工程合同》、《工程现场签证单》2份、《工程签证审核确认单》2份、《水电费、违约金、第三方扣款证明》、《工程竣工验收表》等证据及原告当庭陈述的笔录在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的合同，是双方当事人在平等协商基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应按照合同约定付款。根据双方签订的固定总价合同合同价款238048.03元，追加的工程造价11052.6元、5040元，涉案工程共计造价为254140.63元。被告已付201536.02元，涉案工程已过两年质保期。故被告应付工程款余额为52604.61（254140.63-201536.02）元。 被告慧据公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己反驳、抗辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛自由人广告有限公司工程欠款52604.61元； 二、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛自由人广告有限公司上述欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月20日计算至实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，保全费620元，共计1177.5元，由被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏来 二〇一九年八月二十日 法官助理丁翠 书记员陈稳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4033号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：姜树波，现住吉林省榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜树波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执388号申请执行人：北票市众智机械厂,住北票市大三家镇庙下村。投资人姜海波，厂长。委托诉讼代理人，姜焕武，男，北票市众智机械厂办公室主任。被执行人：北票川州矿业有限公司,住北票市东官营乡炮手村。法定代表人张守恩，总经理。本院在执行北票市众智机械厂与北票川州矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人北票市众智机械厂，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2811号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年八月十六日书记员  李 廷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5037号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：姚玲，女，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告姚玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请及事实理由：1.判令被告偿还贷款本金人民币306730.18元，贷款利息人民币16059.61元、罚息人民币1436.00元、复利人民币545.69元，合计人民币324771.48元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年1月10日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费4000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年10月26日起至2020年10月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为低供贷—等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月26日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年10月26日起至2020年10月26日止，每月还款日为1号。自2018年10月1日起被告开始拖欠贷款本息，利息经多次催告至今仍未还款。截至2019年1月10日，被告尚欠本金人民币306730.18元，贷款利息人民币16059.61元、罚息人民币1436.00元、复利人民币545.69元。后被告再未偿还任何款项。根据《个人信用额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的本金、利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年1月10日止的金额，具体为欠款本金人民币306730.18元，贷款利息人民币16059.61元、罚息人民币1436.00元、复利人民币545.69元，本院对此予以确认并支持。对于之后的罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚玲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币306730.18元，贷款利息人民币16059.61元、罚息人民币1436.00元、复利人民币545.69元（上述利息计至2019年1月10日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告姚玲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6232元、保全费人民币2164元、公告费人民币322.3元（原告均已预交），均由被告负担。原告已预交的受理费人民币6232元、保全费人民币2164元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币6232元、保全费人民币2164元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳行支付公告费人民币322.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年八月一日书记员  耿 琳
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初203号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人主春军，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司业务员。住山东省济宁市鱼台县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元；因涉嫌挪用资金，于2019年4月13日被通化市公安局刑事拘留；2019年5月13日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人主春军犯挪用资金罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人主春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人主春军于2014年3月至2016年4月，任吉林万通药业集团药品经销有限公司业务员期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款488397元，用于市场开发。 公诉机关认为，被告人主春军无视国家法律，挪用公司销售货款，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人主春军在开庭审理过程中无异议，并有户籍人口基本信息、聘用合同、办案说明、刑事判决书等书证；证人姜某、刘某等人证言；被告人主春军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人主春军无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人主春军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人主春军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年12月12日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年八月一日 书记员  齐霄
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保409号之一解除保全申请人恩施亿鑫实业有限公司，住所地：恩施市叶挺路****2207。法定代表人：文利娜。被申请人湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司，，住所地：宣恩县沙道沟镇响龙村**法定代表人：曾从明。被申请人湖北茂泰建设工程有限公司，，住所地：咸丰县高乐镇沿河路**法定代表人：李思恩。被申请人恩施州众谊房地产开发有限公司，，住所地：宣恩县沙道沟镇响龙村**法定代表人：吴联敏。申请人与被申请人财产保全一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂2801财保409号财产保全裁定。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北茂泰建设工程有限公司宣恩分公司、湖北茂泰建设工程有限公司、恩施州众谊房地产开发有限公司名下价值300万元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 妮二〇一九年八月二十八日书记员 曾娉萍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1119号 罪犯郭辉俊，男，1966年7月8日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2017年1月13日作出(2017)粤5202刑初21号刑事判决，以被告人郭辉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期执行自2016年6月15日起至2020年6月14日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年2月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭辉俊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭辉俊在2017年2月15日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭辉俊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭辉俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分110分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭辉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭辉俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执585号 申请执行人：余曙光,男,汉族,1977年1月19日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏美亚织造有限公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人:沈健美，该公司总经理。 申请执行人余曙光与被执行人江苏美亚织造有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2018〕第64-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决书，在本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人江苏美亚织造有限公司一次性支付申请人余曙光2017年6月至2017年12月期间差旅费资5771.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的5771.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会的淮劳人仲案字〔2018〕第64-2号仲裁裁决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 梦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4632号 原告：赵庆明(曾用名赵福土)，男，1967年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：王灯礼，男，1965年12月24日出生，汉族，住玉环市。 原告赵庆明与被告王灯礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵庆明、被告王灯礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵庆明向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告偿还原告借款本金8万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年6月19日，被告与玉环县巨星摩托机电厂以资金周转困难为由向原告借款计人民币5万元，并承诺只要原告催要借款被告马上本息全部还清，由被告与玉环县巨星摩托机电厂共同出具借条壹份为凭。后玉环市巨星摩托机电厂倒闭，被告王灯礼系玉环县巨星摩托机电厂的负责人，遂原告放弃向玉环县巨星摩托机电厂主张债权。2008年2月16日，被告再次向原告追加借款计人民币3万元，由被告亲自出具借条壹份为凭。上述两笔借款均口头约定月利率1%计算利息。但被告仅支付利息至2007年，而后，对剩余的借款本息被告一直未履行还款义务，遂诉之。 被告王灯礼辩称，欠款属实，钱是需要还的，但是目前经济紧张，无法明确何时才能还出来。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、山里村证明原件、被告户籍查询函、借条原件两份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告经质证，对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃借款利息，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告王灯礼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆明借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元（原告预交4305元），减半收取900元，由被告王灯礼负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年八月二十七日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初971号 原告：邹忆慈，男，1964年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：李德俊，男，1984年10月18日出生，壮族，住广西东兴市。 原告邹忆慈诉被告李德俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹忆慈的诉讼代理人吴尚博到庭参加诉讼，被告李德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款人民币168128.71元；2、被告偿还原告代垫物业费842.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原被告签订房屋买卖合同约定，被告将其位于东兴市东盟大道929号永和御都花园3栋2单元501号房转让给原告，房屋成交价356000元。该房屋原属银行按揭房抵押给银行。原告为注销该房抵押，办理房屋过户，代被告偿还了该房的银行按揭款168128.71元，同时也代被告缴纳了物业费842.4元。经原告多次催告，被告未偿还原告代付的按揭款及物业费，特诉至法院。 被告李德俊未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 另查明，涉案房屋已在2019年3月21日过户到原告名下并已交付给原告；原告至今未将剩余房款56000元支付给被告。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条的规定，取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。原告为被告的银行按揭房清偿按揭款168128.71元，代被告代垫物业费842.4元，承担了清偿责任，有权向被告追偿。原告诉请被告返还代垫款，符合法律规定。根据双方合同约定，原告须在房产证领取当日向被告支付房屋尾款56000元，但原告至今未支付，应予以扣除，本院支持被告偿还原告112128.71及代垫物业费842.4元。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德俊偿还原告邹忆慈人民币112128.71元； 二、被告李德俊偿还原告邹忆慈代垫物业费842.4元。 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元（原告已预交），由被告李德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3680元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一九年八月二日 书记员  韦小燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6632号 原告：朱某，女，汉族，2005年3月7日出生，身份证 号341225200503072043，住安徽省阜南县。 法定代理人：朱德方（系原告朱某父亲），男，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。 被告：邱某，女，汉族，2005年8月9日出生，住安徽省阜南县。 法定代理人：邱峰（系被告邱某父亲），男，汉族，1975年 6月20日出生，住安徽省阜南县。 法定代理人：高盼（系被告邱某母亲〕，女，汉族，1976年 3月18日生，住安徽省阜南县。 被告：邱峰（系被告邱某父亲〕，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：高盼（系被告邱某母亲〉，女，汉族，1976年3月 18日生，住安徽省阜南县。 被告：孙怀文，男，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省阜南县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**。统一社会信用代码91341200MA2MYX698J。 负责人：邰银坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 原告朱某与被告邱某、邱峰、高盼、孙怀文、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告朱某于2019年8月12日减少诉讼请求58382.12元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费减半收取计755元（原告已预交），本院退回原告朱某730元，由原告朱某负担25元。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月十三日 书记员 李雅楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21292号原告：洪某，男，1972年3月5日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宾县宾州。委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。被告：刘某1，女，2013年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。法定代理人：陈某，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1941年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市京师律师事务所实习律师。原告洪某与被告刘某1、被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪某及其委托诉讼代理人侯建军，刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人乔佳、韦珍祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1.刘某1、刘某2在继承刘陟遗产范围内偿还洪某借款本金10万元；2.刘某1、刘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：洪某与刘陟是朋友关系，刘陟于2018年12月17日向洪某借用人民币10万元，口头约定三日还款。后刘陟于2019年1月11日去世，已知其继承人为刘某1与刘某2，刘某1系刘陟女儿，刘某2系刘陟母亲。洪某认为刘陟所负债务，刘某1、刘某2应依法履行清偿义务。刘某1、刘某2辩称：认可刘陟向洪某借款10万元，同意在继承遗产范围内承担还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条及《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，刘某1年仅5岁，无劳动能力且无生活来源，应当为其保留适当遗产份额，即279019元。刘某2现年79岁，无劳动能力且无生活来源，也应当为其保留适当遗产份额，即71543元。洪某主张的案件受理费及保全申请费也应在刘某1、刘某2继承遗产的范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年12月17日，刘陟向洪某借款10万元。同日，洪某通过银行向刘陟转账10万元。另查，2019年1月11日，刘陟被发现死亡。刘某1系刘陟与陈某之女，刘陟与陈某于2017年7月10日登记离婚。刘某2系刘陟的母亲。刘陟的父亲刘久恩已经去世，于2018年10月18日办理了户籍注销手续。刘陟生前尚未偿还洪某借款本金10万元。截至庭审之日，刘某1、刘某2亦未在继承刘陟遗产范围内清偿上述债务。本院认为，洪某与刘陟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。刘陟向洪某借款10万元后，应当及时足额偿还，截至庭审之日，刘陟仍未清偿借款。现刘陟已经去世，刘某1、刘某2作为其第一顺序法定继承人，应当在继承刘陟遗产范围内承担还款责任。故洪某要求刘某1、刘某2在继承刘陟遗产范围内偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。截至庭审之日，刘陟遗产的范围及实际价值尚未最终确定，在此情形下，本院不能确认刘陟的遗产能否清偿诉争债务，故本院在本案中对刘某1和刘某2为其保留适当遗产的主张不予处理。刘某1和刘某2关于在继承刘陟遗产范围内承担案件受理费及保全申请费的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2于本判决生效之日起十日内在继承刘陟遗产范围内共同偿还原告洪某借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费1020元，由被告刘某1与被告刘某2共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董林明二〇一九年八月二十日书记员  苗雨丝
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初3140号之一原告：江苏力合粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区后阳化工园区**。法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏建群律师事务所律师。被告：王炳君，男，汉族，1979年4月16日生，汉族，住连云港市新浦区。原告江苏力合粘合剂有限公司与被告王炳君竞业限制纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年6月20日进行了公开开庭审理，后原告江苏力合粘合剂有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏力合粘合剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取365元,由原告江苏力合粘合剂有限公司承担。审 判 长  王囡囡人民陪审员  李长明人民陪审员  倪美华二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 萍书 记 员  肖 乔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1899号申请执行人陶俊利，男，1985年4月13日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人张天恩，男，1988年1月19日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人陶俊利与被执行人张天恩民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）云0111民初3659号民事判决书已经发生法律效力，申请人陶俊利于2019年2月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币94100元、执行费1312元。本院受理后，本院于2019年4月4日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息已查封未实际控制，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月九日书 记 员  张奕繇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10492号 原告：吴某某，男，1944年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：郭素琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。 被告：肖红伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，，住所地泰兴市济川北路** 负责人：季勇。 委托诉讼代理人：叶飞，系公司员工。 原告吴某某与被告郭素琴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、肖红伟、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人钱俊杰、被告人保公司的委托诉讼代理人陈泰、大地保险公司的委托诉讼代理人叶飞到庭参加诉讼。被告郭素琴、肖红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：判令郭素琴、人保公司、肖红伟、大地保险公司赔偿各项损失合计40000元。事实与理由：2018年6月8日11时12分，郭素琴驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿刘广线由西向东行驶至刘广线广陵立交桥北50米转弯向南时，与由北向南行驶肖红伟驾驶苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，后苏Ｂ×××××小型轿车撞倒路边吴某某家的房屋，致房屋、双方车辆受损。交警部门认定，郭素琴负事故的主要责任，肖红伟负事故的次要责任。郭素琴驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。肖红伟驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。吴某某的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和郭素琴驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，人保公司在交强险限额内已经赔付肖红伟的车辆损失2000元给郭素琴，因为郭素琴持肖红伟车辆维修费发票来理赔的，因此汇给了郭素琴。吴某某的损失目前没有理赔。 大地保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肖红伟驾驶车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，该司在2018年6月26日交强险限额内已经赔付郭素琴车辆的损失2000元给肖红伟，因为肖红伟持郭素琴的车辆维修费发票来理赔。事发后，因肖红伟到该司称已经赔付吴某某损失，该司对吴某某的损失进行了定损计2000元，按责任比例30%赔付600元给肖红伟。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｂ×××××的小型轿车、苏Ｍ×××××的小型轿车的投保情况予以确认。 审理中，吴某某向本院申请对其受损房屋、配电房损失的情况进行评估，2019年6月14日，泰州恒瑞资产评估事务所有限公司作出资产评估报告，经评估，被评估对象在现状条件下的市场价值为人民币4162元。吴某某支出鉴定费3000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。吴某某因本起交通事故遭受财产损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭素琴驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，郭素琴负事故的主要责任，肖红伟驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，肖红伟负事故的次要责任，因人保公司、大地保险公司在交强险财产损失赔偿项目限额内已经全部赔付，故吴某某的损失应由人保公司在商业三者险限额内承担70%，由大地保险公司在商业三者险限额内承担30%。 关于吴某某的财产损失，其主张40000元，根据泰州恒瑞资产评估事务所有限公司对双方一致确认的受损设备、物品（配电柜、缝纫机、木门、木窗、房屋墙体等）作出的评估报告，受损设备、物品在现状条件下的市场价值为人民币4162元，该评估报告采用的评估方法为成本法，即在现实条件下重新的购置及建造一个全新状态的评估对象，所需的全部成本减去评估对象的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性陈旧贬值后的差额。吴某某虽对该评估报告提出异议，但未提交相应依据，本院不予支持，对该评估结论，本院予以认定，应由人保公司赔偿2913.4元（4162元×70%），大地保险公司赔偿1248.6元（4162元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴某某2913.4元； 二、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴某某1248.6元； 三、驳回吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，鉴定费3000元，合计3800元，由郭素琴负担2660元，肖红伟负担1140元（此款吴某某已垫付，郭素琴、肖红伟于本判决生效之日起三十日内给付吴某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇一九年八月二日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲