贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2704号原告：胡德才，男，1956年10月6日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。原告：陈洁，女，1972年12月19日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。原告：龙剑，男，1975年3月2日出生，住所地贵州省纳雍县，上述三原告共同委托诉讼代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师，一般代理。上述三原告共同委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州合敬律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州电网有限责任公司贵阳金阳供电局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区云潭北路**，统一社会信用代码：91520190063053177U。负责人：陈攀，供电局局长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州浅山律师事务所律师，一般代理。第三人：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3，**楼******房，统一社会信用代码：91520115051948555U。法定代表人：李东升，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊粤华，贵州兑诚律师事务所律师，特别代理。本院受理的原告胡德才、陈洁、龙剑诉被告贵州电网有限责任公司贵阳金阳供电局、第三人深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙剑及三原告共同委托诉讼代理人聂梅、袁滕滕，被告贵州电网有限责任公司贵阳金阳供电局委托诉讼代理人饶珍群，第三人深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司委托诉讼代理熊粤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告赔偿损失39492元。事实及理由：2019年3月29日下午3点20分至6点20分左右，被告无故突然停电，造成连续三个小时的供电中断，造成原告下面商户经济损失共39492元，停电当日商户便向原告要求赔偿损失，造成损失原因是供电局没有事先通知原告及原告西面商户的情况下无故突然停电。被告的行业违反国家法律规定，原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告辩称：一、原告的主体资格不适格，我公司与第三人物业公司签订了用电合同，与原告没有合同关系，故原告主体不适格。二、停电的原因系第三人拖欠电费金额巨大，为了避免国有资产的流失，我方停电实属无奈之举，且已按照法律规定在停电前向我们的合同相对方第三人多次发送了催费停电通知单；三、如法院认为原告主体适格的，根据用电营业规则，第九十五条之规定进行赔偿，而非按照原告所提供所的营业金额进行计算，即使要赔偿也只应赔偿实际损失，而不应当赔偿潜在的可能性利益损失，而原告的诉请金额是按照潜在的可能性利益进行诉求，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：一、停电之前原告欠缴电费620,081.9元；二、停电是供电局采取的措施，实施的行为；三、对于供电局因欠电费采取停电措施，作为物业公司来讲，认为他们是按照有关相关法规采取的行动；四、原告所诉，无故停电不是事实；五、经济损失，我们不予以认可。依据各方当事人陈述及依法确认的证据,本院认定事实如下：原告胡德才、陈洁、龙剑系贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际1，2号楼1层44号、2层188号、3层189号、4层18号房屋的产权人，三原告将其所有的商业用房分别出租给案外人陈凤明用于经营明哲思远酒店、张利华用于经营舒家大院重庆火锅、王利国用于经营彭厨餐饮，贵州禾唛餐饮有限公司使用。2013年6月4日，第三人与被告签订《高压供用电合同》，该合同对供电容量约定：供电方确认用电方共有1个受电点，受电设备总容量6600千付安。供电质量约定：在电力系统正常运行的情况下，供电方应向用电方连续供电。但为了保障电力系统的公共安全生产和维护正常供用电秩序，供电方依法按规定事先通知的停电，用电方应当予以配合。电价及电费结算方式约定：供电方于每月1-15日定期抄表，并按期向用电方收取电费。用电方同意每月在收到电费通知单后，于5个工作日内全额付清电费同，支付电费的方式为：用电方向供电方支付电费。用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费，用电方对用电计量、电费有异议时，应先付清电费，然后双方协商解决，解决不成时，可请求电力鉴定部门调解，调解不成时，可提起诉讼解决。违约责任：供电文的电力支行事故，给用电方造成损害的，供电方应按《供电营业规则》第九十五条规定承担赔偿责任。便有下列情况之理的，供电方不承担责任。a.不可抗力；b.用电方自身的过错。当日双方另签订《供用电合同补充协议》，第三人于2013年4月25日电请申请更名过户，用电容量6600KW(KVA)用电，用于商业。该合同涉及的变压器用于原告所有的商业用房。此后，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司绿地·联盛国际物业管理处（甲方）与贵州正通和投资集团有限公司（胡德才、陈德、龙剑）（乙方）签订《变压器租用合同》，合同内容包括：应乙方要求，同时解决一号楼用电管理，以及电费发票等问题：乙方提出专线专用，甲方提供现有变压器和场地，以及基础配电调设施……本次租用变动的是一期电房3号变压器，由乙方向供电局申请变压器室内变压器及相应的低压配电设施……原告所有的商业用房电费向第三人缴纳，第三人向被告缴纳。中间存在差价，原告认为第三人收费过高遂拒绝缴纳电费，2019年2月原告向第三人补缴了2018年7月以前的电费。但仍然认为第三人多收的电费应当用于充抵欠缴的电费，对2018年8月后的电费仍然拒不缴纳。2019年3月25日，被告在原告所在楼栋门面、银行、居委会筹备组等多处显要位置张贴了《催费停电通知单》，内容为：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司客户，你户现已拖欠我局2019年3月电费共计864175.61元，经催收仍未交纳，请你户接此通知后速到指定网点交纳电费，否则我局将按《中华人民共和国电力法》及《电力供应与使用条例》相关规定依法进行停电，因欠费停电所造成一切损失均由你单位承担……26、27、28、29日被告连续多日在原告楼栋多处位置张贴《催费停电通知单》，其中26、27、28、29日所张贴《催费停电通知单》的欠费金额为579195.61元，其余内容相同。至2019年3月29日，原告仍拒不缴纳电费，被告遂于2019年3月29日下3点20分至6点20分实施了断电行为。2019年3月30日贵阳观湖舒家大院重庆火锅绿地联盛店、贵阳观山湖明哲思远酒店、贵阳观山湖彭厨餐饮绿地联盛店、贵州禾唛餐饮有限鹟贵阳美乐城分店分别向原告发出关于赔偿损失的通知，其中贵阳观山湖明哲思远酒店、贵阳观山湖彭厨餐饮绿地联盛店、贵州禾唛餐饮有限鹟贵阳美乐城分店在通知中均表述“2019年3月29日下午3:20至6点20左右，深圳物业公司及供电局强制停电造成连续四个小时的供电中断，造成我商户损失，我商户并未欠缴电费，所以此次损失由你方承担……”现原告以被告断电损害了承租商户利益，导致商户经济损失为由提起诉讼。上述事实有:当事人陈述、《高压供用电合同》、《变压器租用合同》、《房屋租赁合同》、《催费停电通知单》、照片等经庭审举证质证的证据佐证，足以认定。本院认为，公民的正当权益受法律保护，原告称被告的断电行为导致其财产损失，原告提供了承租其商铺的承租户要求其赔偿损失的通知，贵阳观山湖明哲思远酒店、贵阳观山湖彭厨餐饮绿地联盛店、贵州禾唛餐饮有限公司贵阳美乐城分店在给原告的通知中均表述“2019年3月29日下午3:20至6点20左右，深圳物业公司及供电局强制停电造成连续四个小时的供电中断，造成我商户损失，我商户并未欠缴电费，所以此次损失由你方承担……”该组证据证实，承租户并未欠缴原告电费，而《高压供用电合同》《变压器租用合同》的内容则证明应向供电局缴纳电费的主体为原告，原告自2018年8月起就未向被告缴纳电费，被告持续多日在原告房产张贴《催费停电通知单》告知其停缴电费将承担的不利后果，因此该损失系原告自身行为所致，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”被告的断电行为不违反法律规定。即使原告未看见原告张贴《催费停电通知单》，原告所举的证据并未证明其损失，而系承租户的损失，且该损失系原告的行为所致。第三，原告称第三人多收的电费应当折抵欠缴的电费，但双方并未办理相关折抵手续，原告的该项主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡德才、陈洁、龙剑的诉讼请求。案件受理费394元（原告预交），由原告胡德才、陈洁、龙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇一九年八月二十六日书记员  蒋万越