wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院支付令（2019）陕0626民督109号申请人：吴起街道办杨城子村互助资金协会。负责人：康景涛，男，汉族，1978年XX月XX日生，现住吴起县。被申请人：蔺怀奇，男，汉族，1956年XX月XX日生，现住吴起县。申请人吴起街道办杨城子村互助资金协会于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人吴起街道办杨城子村互助资金协会称，被申请人蔺怀奇于2018年3月20日贷申请人互助资金10000元，经多次催收均未偿还。要求被申请人蔺怀奇给付申请人吴起街道办杨城子村互助资金协会人民币10000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔺怀奇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴起街道办杨城子村互助资金协会人民币10000元。申请费17元，由被申请人蔺怀奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员   李 明 磊  二〇一九年八月八日  书  记  员   齐 卯 卯 1
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初228号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1965年5月12日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因非法储存危险物质，2016年8月25日被嵩县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年8月6日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、李玉峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年3月至7月份，被告人赵某某在嵩县旧县镇河南村大章沟、马石沟，利用播放器播放鸟叫声，用粘网诱捕野生画眉鸟三只。赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，公诉机关建议对赵某某判处管制四个月至六个月。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具粘网一个、播放器一个、鸟笼三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇一九年八月二十一日书记员  石菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：国利民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国利民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告国利民归还信用卡透支款86,870.00元。事实和理由：被告国利民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,870.00元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4719号申请执行人吴江区平望镇小汪码头，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者汪署光，男，汉族，1969年11月17日生，居民身份证号码3408231969********,住所地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人孔艾明，男，汉族，1977年5月13日生，住所地江苏省苏州市姑苏区。原告吴江区平望镇小汪码头与被告孔艾明、朱祖存买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10421号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告孔艾明应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区平望镇小汪码头货款人民币63239元及逾期付款利息（以63239元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；账号：62×××68;开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告吴江区平望镇小汪码头的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由原告负担32元，由被告孔艾明负担1494元，被告孔艾明应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为68417元，申请执行费926元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年5月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年6月23日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10421号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年八月七日书记员 戈梦娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2954号原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县冠华实业有限公司、鲁山县圣昊产业发展投资有限公司、乔煜崴借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费减半收取/元，由原告负担（已交纳）。审判员  王春晓二〇一九年八月二十二日书记员  钮梓梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16328号原告：盛学农，男，1960年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：北京余客宝科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街****。法定代表人：卢金涛。被告：北京房友汇科技有限公司，住所地，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡政府办公楼**-1283iv>法定代表人：陈树梁。原告盛学农与被告北京余客宝科技有限公司、北京房友汇科技有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后，盛学农于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛学农提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛学农撤诉。审判员  李立国二〇一九年八月二十三日书记员  李玉冰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1542号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路**，统一社会信用代码：912302007444469101。负责人：佟玉艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：庞道全，男，1975年11月28日出生，汉族，住讷河市，原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司诉被告庞道全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞道全偿还原告代位支付的保险金24,050.00元；2.判决本次诉讼费用由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年8月21日以被告已足额缴纳追偿款24,050.00元为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉。案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由原告负担。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  刘宝胜二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13768号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：田琳琳，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告田琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金429720.91元及利息(包括复利和罚息)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。 本院经审查认为，2018年7月3日，原告平安银行股份有限公司临沂分行已就该笔借款诉至本院。同年11月30日，本院作出（2018）鲁1302民初11939号民事判决书。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3805号之一 申请执行人：雷建军,男性,1994年11月15日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市零零显示技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**F518时尚创意园**101、102，统一信用代码91440300MA5DQ87B6B。 法定代表人：李硕 申请执行人雷建军与被执行人深圳市零零显示技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】1077号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执3805号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案【2018】1077号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年八月七日 书记员  邱志航
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执188号之二申请执行人：湖南瑞兴融企业服务有限公司。住长沙市。法定代表人：高歌，系公司董事长。被执行人：夏喜莲，女，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人湖南瑞兴融企业服务有限公司与被执行人夏喜莲追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘0211民初1069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南瑞兴融企业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。2019年3月5日，本院向申请执行人湖南瑞兴融企业服务有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月8日向被执行人夏喜莲送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人夏喜莲的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人夏喜莲的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年4月4日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人夏喜莲的不动产情况，发现被执行人夏喜莲有房产位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园5栋702号（权证号：1000411381株国用（2015）第B24315号），但该房产已被其他案件首查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时不能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为401901元，已执行到位0元，尚有401901元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏喜莲有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年八月十九日书记员  罗亚君
浙江省海盐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初48号 公诉机关海盐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省滨海县。系实际被害人。 被告人刘年（曾用名：刘春），男，1977年3月9日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省滨海县。因提供虚假证言，于2015年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因本案中的故意伤害行为，于2018年10月31日被海盐县公安局决定行政拘留六日，并处罚款人民币五百元（已执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第37号起诉书指控被告人刘年犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于同月29日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉；被告人刘年、附带民事诉讼原告人严某到庭参加了诉讼；证人殳某到庭作证。期间，本案依法延长审理期限和延期审理各一次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人刘年故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘年具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、体表原始伤情登记表、照片、病例资料及浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人严某诉称：因被告人刘年的故意伤害行为，致使其身体受到伤害并给其造成了各项经济损失共计人民币142446.86元（伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费等），应由被告人刘年承担赔偿责任。据此，其向本院提供了身份证明材料，医药费发票，住院费用清单，缴费凭证，鉴定费用发票，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，关于温州大厦、汇金商务广场附属工程因欠薪问题存在不稳定因素的情况汇报及相关批示办理情况等证据材料。 被告人刘年在庭审中对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议；被告人刘年认为附带民事诉讼原告人的诉请过高，其愿意依照法定标准进行赔偿。 经审理查明： 一、刑事部分 2018年10月2日早上，被告人刘年因经济纠纷对严某心存不满，在海盐县武原街道秦山路、新桥路路口东侧及新桥路核电会堂门口等处，采用拳打脚踢、拍巴掌等方式对被害人严某实施殴打。经法医鉴定，被害人严某因外伤致左侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级；因外伤致左耳膜穿孔，损伤程度达轻微伤。 上述事实，被告人刘年在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某的陈述，证人陆某、刘某、袁某、尹某、张某等人的证言，海盐县公安局现场笔录、体表原始伤情登记表及照片，海盐县公安局接受证据清单及病历资料，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 因被告人刘年的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人严某所受的各项经济损失共计人民币31627.86元，其中包含医疗费5546.86元、住院伙食补助费105元、误工费17712元、护理费4464元、营养费900元（酌定）、交通费1000元（酌定）、鉴定费1900元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人严某提交的，并经当庭质证的被告人刘年及附民原告人的身份信息，医药费发票，住院费用清单，缴费凭证，鉴定费用发票，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书等证据所证实，被告人刘年对上述事实和证据均无异议。 关于附带民事诉讼原告人严某诉请的赔偿项目、标准、金额，以及被告人刘年就上述事宜所提意见和异议，经本院审核查明：1、医疗费、鉴定费：本院计算医疗费为5546.86元、鉴定费为1900元，附带民事诉讼原告人计算准确且有证据支持，予以支持。2、误工费、护理费：附带民事诉讼原告人所提供的证据尚不能支持其诉请数额，对于误工期限已有鉴定意见予以支持，可以计算四个月，本院根据浙江省统计局公布的2018年浙江省私营单位就业人员平均工资标准144元/天计算，经计算误工费为17712元、护理费为4464元，对附带民事诉讼原告人请求的超出部分不予支持。3、营养费：依据鉴定意见营养期为一个月，本院酌定营养费为900元，对附带民事诉讼原告人请求的超出部分不予支持。4、交通费：附带民事诉讼原告人未提供相关交通票据，本院结合本案具体情形，酌定为1000元，对附带民事诉讼原告人请求的超出部分不予支持。5、住院伙食补助费：依据“人身损害赔偿司法解释”的有关规定，可参照本地国家机关一般工作人员在市辖区内的出差伙食补助标准每天15元的计算标准，本院认定附带民事诉讼原告人严某受损住院伙食补助费为人民币105元，故对其超标部分诉请不予支持。6、精神损失费、伤残赔偿金：于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人损失合计31627.86元。 本院认为，被告人刘年故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘年能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成的经济损失应依法赔偿。根据被告人刘年的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘年赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失人民币31627.86元，限本判决生效后三十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。仅就附带民事诉讼部分上诉的，应当提交刑事附带民事诉讼上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。附带民事诉讼部分判决生效后，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年八月八日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初999号 原告:马拉则也，女，生于1957年6月7日，回族，农民，文盲，住XXX，现住XXX。身份证号：XXX。 被告:马有得，男，生于1942年4月26日，回族，农民，文盲，住XXX。身份证号：XXX。 原告马拉则也诉被告马有得离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拉则也、被告马有得均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马拉则也向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告人离婚；2、分割夫妻共同财产各种房子14间，小型客车一辆，两轮摩托车一辆，羊15只及其它共有财产；3、要求被告一次性付给原告生活帮助费、精神损失费等共计15万元；4、本案的诉讼费全由被告承担。事实和理由：原告与被告结婚26年了，领取了结婚证，婚后无子女。共同财产有宅院一处，东面土木结构瓦房4间，北面土木结构瓦房5间，南面砖混结构平顶3间，小轿车一辆。婚后感情较好，2018年农历8月16日被告的前婚儿子因琐事打了原告，原告回娘家了，后由派出所调解回家。2018年农历8月底原告又回娘家居住至今。现要求与被告离婚；只要求离婚，放弃分割共同财产及要求被告给付生活帮助费及精神损失费的诉讼请求。 被告马有得辩称：原、被告结婚已26年，办理了结婚证，婚后未生育。2018年农历8月，原告与被告儿子发生矛盾后原告回娘家居住，原告与被告儿子发生矛盾的，跟被告没有关系。现被告不同意与原告离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马拉则也提交的证据：1.身份证复印件一份；2.结婚证复印件一份。被告马有得提交的证据：身份证复印件一份。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案的事实认定如下：原、被告于1992年结婚，双方均系再婚。2016年11月22日补办了结婚证。婚后未生育孩子，夫妻感情较好，2018年农历8月，原告马拉则也与被告马有得前婚儿子发生矛盾后回娘家居住。原告马拉则也于2018年10月23日向本院起诉，要求与被告马有得离婚，本院以（2018）甘2924民初1227号民事判决判决不准离婚。期间，原、被告未能和好。原告马拉则也又于2019年7月24日向本院起诉，要求与被告马有得离婚。 本院认为，原告马拉则也与被告马有得登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方虽共同生活多年，但夫妻感情一般，被告马有得前婚儿子因琐事与原告马拉则也发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告马拉则也向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，致使夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告马拉则也自愿放弃放弃分割共同财产及要求被告给付生活帮助费及精神损失费的诉讼请求。本院为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准予原告马拉则也与被告马有得离婚。 案件受理费100元，由原告马拉则也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马桂莲 二〇一九年八月二十七日 书记员  马雪玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1286号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：黄英傑，男，1998年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄英傑罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询，并对黄英傑限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明黄英傑现无财产可供执行,且被执行人黄英傑正在服刑。本案尚有罚金6,000元、执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年八月十三日 书记员  鲁志明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5597号 原告：新泰阳光泓新金属制品有限公司，住所地新泰市青云办事处南西周，统一社会信用代码：91370982727573061W。 法定代表人：陈传杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。 被告：李大力，男，1975年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原告新泰阳光泓新金属制品有限公司与被告李大力委托合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告新泰阳光泓新金属制品有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰阳光泓新金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰阳光泓新金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元、保全费1670元，由原告新泰阳光泓新金属制品有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇一九年八月二十八日 书记员  文 叶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9745号上诉人(一审起诉人)：刘兰英，女，1977年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇防陵村**。上诉人刘兰英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘兰英上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，刘兰英根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘兰英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，刘兰英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于刘兰英的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。刘兰英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  施 忆审 判 员  朱 印二〇一九年八月八日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执异96号案外人:王红玉，女,汉族,1967年3月25日出生,住灵宝市。申请执行人：康榜慈,男,汉族，1954年3月2日出生,住河南省灵宝市。被执行人：李玉民，又名李晓民,男,汉族，1963年12月14日出生,住河南省灵宝市。本院在执行康榜慈与李玉民债务纠纷一案中，案外人王红玉对本院裁定将位于灵宝市函谷路中段西侧轻工公司家属楼北楼104号房屋以物抵债归康榜慈所有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红玉称，灵宝法院将涉案房屋抵顶归康榜慈所有，适用法律和执行程序错误。法院执行的是李玉民的个人债务，不应当执行我的财产。涉案房屋是我和李玉民婚后夫妻共有财产，2008年9月，我和李玉民已离婚，离婚协议明确约定涉案房屋及房中所有设施归我所有，两个孩子由我抚养。涉案房屋所有权归我所有，已和李玉民无关，只是没有及时办理产权变更登记而已。本院查明：王红玉和李玉民原系夫妻关系，2008年9月，王红玉和李玉民离婚。康榜慈与李玉民债务纠纷一案，本院于2016年8月30日恢复执行。执行中，本院依法查封、拍卖李玉民位于灵宝市函谷路中段西侧轻工公司家属楼北楼104号房屋（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第**）。流拍后，本院于2016年9月12日作出（2016）豫1282执恢267号执行裁定书，作价35.29万元将涉案房屋以物抵债归康榜慈所有。2016年12月30日，康榜慈与李玉民债务纠纷一案执行完毕并结案。本院认为：依照法律规定，案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。康榜慈与李玉民债务纠纷一案，本院已于2016年12月30日执行结案，案外人王红玉要求撤销以物抵债裁定，不予执行涉案房屋的异议请求在2019年8月13日提出，超出了法律规定的期间，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回王红玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年八月二十七日书记员  张 峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5263号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：何波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 何波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 何波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告何波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何波负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监26号再审申请人（原审被告）：张军，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地江苏省扬州市杭集镇曙光路**。主要负责人：韦明，该行行长。被申请人（原审被告）：孙远智，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（原审被告）：王新平，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍在山西省忻州市忻府区，住江苏省扬州市。再审申请人张军因与被申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集支行）、孙远智、王新平金融借款合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1002民初3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称：一、再审申请人向法院提供了被申请人孙远智贷款前已是被执行人，不应具备贷款资格的证据，原审没有作出任何解释；二、银行对于担保人的担保资格不调查，对于无财产、无工作的担保人就审核通过了；三、被申请人杭集支行的工作人员在办理贷款时，未告知再审申请人被申请人孙远智之前还有3笔贷款（20万元、10万元、50万）的事实，欺骗了再审申请人；四、孙远智拿到贷款后没有用于购买材料而是选择了逃逸，保证人依法不承担民事责任。再审申请人不服(2016)苏1002民初3509号民事判决书，申请重新审理。本院经审查认为：一、(2016)苏1002民初3509号民事判决系2016年10月17日作出，张军于2019年5月28日向本院申请再审，显然已超过法律规定的申请再审期限；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，作为原审原告的被申请人杭集支行显然不是公民，故张军不应向本院提出再审申请。故其申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年八月十三日书记员  韩 青
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保57号 廖秉权、广州市惠中运输有限公司、赖胜阳： 申请人廖秉权与被申请人广州市惠中运输有限公司、赖胜阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤1324财保12号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封、扣押被申请人广州市惠中运输有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，财产保全金额为人民币16800元。查封期限为两年，扣押期限为两年。扣押车辆由龙门县永汉镇永汉保管场保管。二、查封、扣押被申请人赖胜阳所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆，财产保全金额为人民币240000元。查封期限为两年，扣押期限为两年。扣押车辆由龙门县永汉镇永汉保管场保管。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保12号民事裁定书执行结案。 二〇一九年八月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执801号申请执行人马永安，男，1963年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于马永安申请执行刘付生建设工程合同纠纷一案，申请执行人马永安向本院申请查封被执行人刘付生在安阳市中州路与安彩大道交叉口东北角江山明珠院内的平房11间（自西向东）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘付生在安阳市中州路与安彩大道交叉口东北角江山明珠院内的平房11间（自西向东）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  张琰成二〇一九年八月二十二日书记员  李国令
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7160号原告：蒋秋艳，女，1983年11月23日生，汉，户籍所在地广西省全州县，现住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云侠街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，，住所地平度市东阁办事处天津路**统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：荆晓彤，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告蒋秋艳医疗费、误工费、车损等经济损失共计3607元，于2019年9月15日前付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司交强险范围内赔偿原告蒋秋艳医疗费、误工费、车损等经济损失共计3607元，于2019年9月15日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋秋艳负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年八月十三日书记员张君丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6063号原告：济源市众邦砼业有限公司，住所地：济源市小浪底专用线西留养路段。法定代表人：李宗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文军，该公司员工。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：马统锋，男，1966年2月24日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市众邦砼业有限公司与被告马统锋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市众邦砼业有限公司撤回起诉。案件受理费1701元，减半收取为850.5元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一九年八月三十日书记员  陆照楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1266号 原告：叶某，男，汉族，1967年5月8日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被告：粟某，男，汉族，1968年7月5日生，住广西桂林市临桂区。 被告：罗某，女，汉族，1975年12月16日生，住广西桂林市临桂区。 原告叶某与被告粟某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人宋晓明到庭参加了诉讼，被告粟某、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35，000元及利息（利息以35，000元为本金按6%利率为标准自2017年8月16日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告叶某与被告粟某是朋友关系，2016年4月4日，粟某因家庭开支向原告叶某借款35，000元，并承诺修路征地还款2万元、于2017年8月15日前归还全部借款，原告依约定在二塘将35，000元现金交付给粟某，粟某于2016年4月4日撰写了借条一张给原告收执。保宁至五通公路征地时，原告两人得款后由罗某收执，2017年8月15日还款期间届满，但被告没有按期归还原告出借款，虽经原告催还，被告至今仍未向原告偿还分文，被告拒不还款的违约行为不但致原告本金无法收回，而且还遭受了利息损失。因此粟某不但应当归还原告借款本金35，000元，还应当承担原告利息损失，利息以35，000元为本金按6%年利率为标准自2017年8月16日起计算至本息被全额清偿之日止。粟某向原告借款用于家庭生活，因此粟某妻子应当与粟某一起承担偿还原告本息责任。 原告叶某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、粟某与罗某的户籍证明，证明本案被告诉讼主体适格以及被告粟某与被告罗某系夫妻关系；2、借条，证明2016年4月4日，被告因家庭开支向原告借款35，000元，并承诺修路征地还款2万元、于2017年8月15日前归还全部借款的事实。 被告粟某、罗某未到庭参加诉讼，也未作答辩及向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟某、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶联发提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对该证据的效力本院予以确认，并作为本案的审理参考依据。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月4日，粟某因家庭开支向原告叶某借款35，000元，并承诺修路征地还款2万元、于2017年8月15日前归还全部借款，原告依约定在二塘将35，000元现金交付给粟某，粟某于2016年4月4日撰写了借条一张给原告收执。该借条载明：“借条今借到叶某现金叁万伍仟元整（￥35，000元）修路征地还贰万元；剩余壹万伍仟元在2017年8月15日前还清。借款人：粟某2016年4月4日”。借款到期后，被告对借款至今未还，故原告诉至本院，请求1、判决被告偿还原告借款35，000元及利息（利息以35，000元为本金按6%利率为标准自2017年8月16日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，被告粟某、罗某于1998年10月9日在临桂民政部门登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告粟某向原告叶联发借款35，000元，有被告粟某出具给原告收执的借条予以证实，是原告、被告双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，应受法律保护，本院予以确认。原告将借款给付被告粟某后，被告粟某就负有按照约定在借款到期即2017年8月15日后向原告返还借款的义务，被告没有返还借款，故原告诉请要求被告粟某偿还借款35，000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请要求从逾期之日即2017年8月16日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是在被告粟某、罗某婚姻关系存续期间所形成的，应属于被告粟某、罗某夫妻共同债务，理应由二人共同归还。故原告诉请被告粟某、罗某共同归还借款35，000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告粟某、罗某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告粟某、罗某归还借款本金35，000元及利息（以本金35，000元为基数按年利率6%从2017年8月16日起计算至还清借款之日）给原告叶联发。 本案案件受理费675元，由被告粟某、罗某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  李胜余 人民陪审员  李桂珍 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 维
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11134号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**2106。法定代表人路续，系该公司总经理。委托代理人宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。委托代理人陈琳，系辽宁品行律师事务所实习律师。被告邢子雨，男，1988年5月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托代理人邢东，男，1964年4月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告邢子雨债权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告与丹东银行股份有限公司沈阳分行于2018年6月21日签订《信用卡汽车分期付款业务合同》，合同第十二条约定，本合同履行中发生争议的，向发放人住所所在地人民法院提起诉讼。发放人为丹东银行股份有限公司沈阳分行，住，住所地为沈阳市皇姑区昆山中路**甲019年6月5日，丹东银行股份有限公司沈阳分行与原告签订《债权转让协议》，丹东银行股份有限公司沈阳分行将其对债务人邢子雨享有的依据2018年6月21日签署的《信用卡汽车分期付款业务合同》的债权及与此相关的从权利全部转让给原告。本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告受让的《信用卡汽车分期付款业务合同》中已约定由发放人住所所在地即沈阳市皇姑区人民法院管辖，本院无管辖权，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫婷二〇一九年八月十六日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执720号中共洛阳市委老干部局、洛阳亿和置业有限公司：中共洛阳市委老干部局与洛阳亿和置业有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终643号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰拾肆万零柒佰叁拾叁元陆角叁分（含执行费叁仟柒佰壹拾玖元）。特此通知二〇一九年八月三十日
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初1080号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人陈某某，男，1992年4月24日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，张家港市上街锯板厂员工，户籍地江西省上饶县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1008号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月31日0时35分许，被告人陈某某醉酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至长江路口处时，与张某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰擦，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人陈某某驾车离开现场，后在江海路长江路口北侧约100米处被张某驾车截停，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。 被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人张某的损失人民币10000元并取得谅解。 建议判处被告人陈某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某的陈述、证人项某、俞某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、视听资料说明书、处警视频、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年八月二十六日 书记员 袁慧雯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执6213号 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行 被执行人陈啸风、方伟红 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈啸风等金融借款合同纠纷一案中，陈啸风等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢103号 申请执行人：崔灵敏，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：尹亚辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人崔灵敏与被执行人尹亚辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，2019年4月23日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的83，281元，已实现债权0元。2019年4月25日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商股权、银行存款等财产，仅发现被执行人名下登记有车辆（车牌号：川Ａ×××××），后本院对该车辆已进行查封，因该车辆未被实际控制，未扣押。之后本院进行传统调查，未发现被执行人名下有房屋；本院联系被执行人所在地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年7月1日、8月20日本院再次进行网络查控仍未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年八月二十一日 法官助理席茂钦 书记员王潇
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初159号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人符仁发，男，1975年9月30日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省永丰县。被告人符仁发曾因强奸罪于1999年4月28日被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人符仁发犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖某，被告人符仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2018年12月22日23时50分许，被告人符仁发窜至吉安贸易广场中心街23号，将被害人陈某放在店面外的水箱、方盘、水桶等塑料制品盗走。经鉴定，上述物品总价值759元。2、2019年1月12日22时30分许，被告人符仁发窜至吉安贸易广场中心街64号，将被害人徐某放在店门口的3个人字铝合金楼梯盗走。次日1时30分许，被告人符仁发从吉州区批发蔬菜后再次窜至徐某店门口，盗走铝合金升降梯一个。经鉴定，上述物品总价值880元。公诉机关认为被告人符仁发的行为已构成盗窃罪，因被告人符仁发具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人符仁发判处管制一年，并处罚金3200元。被告人符仁发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人符仁发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某的陈述，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，江西省永丰县人民法院（1999）永刑初刑字第25号事判决书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录、指认现场照片、搜查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、审讯视频、关于被告人符仁发的归案情况说明及被告人符仁发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符仁发以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符仁发犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人符仁发曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人符仁发归案后如实供述自己的罪行，属坦白；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符仁发犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3200元。（所处罚金于本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇一九年八月八日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初6069号原告：李政，男，1976年9月4日出生，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：李湘瑜，女，1999年2月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：冯永平，男，1969年5月20日出生，住重庆市涪陵区。原告李政与被告冯永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。2019年8月29日，原告李政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审 判 员 钟华二〇一九年八月二十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1617号申请执行人：黄冉。被执行人：李敏。被执行人：西峡惠民医院。法定代表人：李敏。本院在执行黄冉与李敏、西峡惠民医院劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款6105元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛锋二〇一九年八月一日书记员  金旭
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初5098号原告：周良盆，男，1981年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：余锐锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路**第****，统一社会信用代码91310120552927429D。法定代表人：魏小巍，执行董事。委托诉讼代理人：黄金枝，上海木诚木律师事务所律师。原告周良盆与被告余锐锋、上海焱歌建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告周良盆于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周良盆撤诉。案件受理费25元，由原告周良盆负担。审判员  蒋郭安二〇一九年八月九日书记员  居晓洁
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执336号申请执行人：董某，女，1977年12月25日生，汉族，住开远市。被执行人：普某，男，1984年10月2日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人董某与被执行人普某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年3月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因该地址无人签收被退回，2019年4月30日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院于2019年3月12日和2019年5月27日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人普某名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年3月14日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年3月19日将被执行人普某对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 磊审判员 陆国论审判员 洪 亮二〇一九年八月五日书记员 马智杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1939号罪犯李洪志，男，汉族，1969年8月13日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第660号刑事判决，认定被告人李洪志犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）黑高刑二终字第64号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪志减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李洪志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励五次，结余积分418分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪志的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年八月十四日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1754号之一解除保全申请人：威海承如装饰材料有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CH9WX4K，住所地威海经济技术开发区海滨南路**威海家世界装饰建材城**。法定代表人：苗竹英，经理。被申请人：威海易装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DGFU2XM,住所地,住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-D303iv>法定代表人：刘颖。威海承如装饰材料有限公司与威海易装装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1092执保427号执行裁定书，冻结了被申请人名下的银行存款12万元。威海承如装饰材料有限公司于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海承如装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海易装装饰工程有限公司名下银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽红二〇一九年八月十九日书记员  沈 安
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初131号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人白金，男，1977年12月23日生于山西省大同市，汉族，小学文化，住大同市，无业。因犯盗窃罪于2014年4月21日被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月13日被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月19日被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被怀仁市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]129号起诉书指控被告人白金犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人白金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人白金于2019年1月27日14时30分左右，窜至怀仁市神隆生活广场佳顺旺超市出口处，趁被害人姜某撩门帘之际，从被害人姜某上衣右侧口袋内将一部黑色VTVO手机掏走。经怀仁市价格认证中心鉴定：被盗手机的价值为3462元。2、被告人白金于2019年2月10日12时50分左右，窜至怀仁市神隆生活广场佳顺旺超市出口处，趁董某妻子撩门帘之际，从董某妻子上衣右侧口袋内将一部宝石蓝色华为NOVA3手机掏走。经怀仁市价格认证中心鉴定：被盗手机的价值为2488元。3、被告人白金于2019年3月10日11时27分左右，窜至怀仁市新天地购物中心家家利超市储物柜前，趁被害人高某储存物品之际，从高某大衣右侧口袋内将一部深蓝色三星盖乐世S9+手机掏走。经怀仁市价格认证中心鉴定：被盗手机的价值为4990元。上述事实，被告人白金在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、高某、董某的报案和陈述材料，广宇通讯销货单，辨认笔录及照片，检查笔录，调取笔录、超市监控视频录像，怀仁市公安局巡警队出具的情况说明，怀仁市价格认定中心出具的价格认定结论书，户籍证明和归案情况说明，大同市城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金目无法纪，以非法占有为目的，多次盗窃公民的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人白金的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白金在法庭审理过程中能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚；但其被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，显系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（限判决生效后十日内向本院缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖华云代理审判员 王贵有人民陪审员 魏贯中 二0一九年八月七日书 记 员 安永俊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2339号 申请执行人龙建东。 被执行人成都市鑫振宏包装有限公司。 法定代表人杨小平。 被执行人杨小平。 被执行人冯琼 龙建东申请执行成都市鑫振宏包装有限公司、杨小平、冯琼定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2116号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人杨小平、冯琼高消费及有关消费。 因被执行人成都市鑫振宏包装有限公司、杨小平、冯琼确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2116号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年八月十三日 书记员 张 瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1719号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路**江景郦城听涛苑****。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司员工。被告：汪亮亮，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告汪亮亮物业服务合同纠纷一案中，宣城市郦城物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回对汪亮亮的起诉。本院认为，原告宣城市郦城物业服务有限公司以被告汪亮亮已缴清所欠物业费为由，申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员 汪 璐二〇一九年八月二十七日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执744号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。负责人：王国胤，该中心总经理。委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：黄黎明，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人黄黎明银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初179号民事判决书确定被执行人黄黎明应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计176799元。本院于2019年8月8日立案执行，8月13日依法向被执行人黄黎明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，8月23日将被执行人黄黎明纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年8月9日、8月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄黎明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人黄黎明无可供执行的不动产。8月26日前往衡阳市住房公积金管理中心扣划被执行人黄黎明住房公积金9600元并予以冻结，冻结期限为一年。本案立案执行标的约176799元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位9600元，剩余167199元未执行。因被执行人黄黎明暂无足额财产可供执行，本院于2019年8月28日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心委托代理人蒋月霞进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年八月二十九日法官助理魏敏代理书记员  黄清铭            校对人：魏      敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1172号申请人王广普，男，1960年2月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王普云，男，1951年3月5日生，汉族，滑县村民，住该村。王广普诉王普云借款合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0526民初3163号民事判决书，即：被告王普云于本判决生效后十日内偿还原告王广普1232900元。因王普云未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人靳增民向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月14日、2019年5月31日、2019年6月25日、2019年8月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。除发现王普云名下拍照为豫Ｅ×××**号车辆外（现已查封，未能实际扣押）未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院分别于2019年4月16日、2019年4月4日、2019年4月8日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年8月2日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年7月23日对被执行人王普云作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年8月2日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二日书记员  刘怡藤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11331号原告白德胜，男，1955年3月10日出生，蒙古族，农民。被告德格吉日呼，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民。原告白德胜诉被告德格吉日呼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，使用普通程序审理此案。2019年7月23日，原告白德胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白德胜撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白德胜负担。审 判 长  海 虎审 判 员  郑志民人民陪审员  张 乐二〇一九年八月五日书记 员代  玉 荣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6582号原告：黄启明，男，1985年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李怡、陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗益林，男，1978年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨晴雨（系罗益林之妻），女，1984年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄启明与被告罗益林、杨晴雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年8月20日公开开庭进行了独任审理，原告黄启明及其委托诉讼代理人李怡、陈红燕到庭参加诉讼，被告杨晴雨、罗益林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金670000元，借期内利息397094元；2、判令二被告以借款本金670000元为基数，并按月利率2%从2019年5月5日承担违约金（截止2019年6月5日产生违约金13400元）至还清之日止；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：原告与被告罗益林系朋友关系，二被告于2004年10月21日登记结婚。2016年3月4日，被告罗益林因资金周转困难，向原告借款100000元用于房屋装修及资金周转，原告通过现金支付的方式将借款本金100000元交付给被告，2016年5月6日，被告罗益林向原告出具借条及借款收据，借条约定借款期限为三年，即2019年3月4日借款到期，月利率为2%，利息不足一月按一月计算。2017年1月18日，被告罗益林因同样原因再次向原告借款570000元，原告通过银行转账的方式将借款本金570000元交付给被告。被告罗益林于2017年3月1日向原告出具借条与借款收据，借条约定该笔款项的还款期限为2019年1月18日，月利率2%，利息不足一月按一月计算。原告出借上述两笔借款给被告罗益林后，被告罗益林未按照约定支付利息，也未偿还本金。2019年4月7日，原告与被告罗益林签订债权债务确认书，确认书明确被告罗益林尚欠原告借款本金670000元，利息397094元未偿还，并承诺最迟于2019年5月5日向原告偿还借款本金670000元、利息397094元；确认书还约定，若到期未能偿还借款本金及利息，按照未还清本金及利息的20%向原告支付违约金，并每年累计叠加。债权债务确认书约定的还款期限已届满，但被告仍然未向原告偿还借款本金及利息。综上所述，原告认为：1、原告与被告之间670000元的借款关系系合法的民间借贷关系，原告履行了支付借款本金的义务，被告应按照约定向原告偿还借款本息，被告违反诚实信用原则拒不还款的行为已构成违约，现原告要求被告罗益林承担民事责任立即偿还借款本息并按照约定支付违约金；2、被告杨晴雨与罗益林系夫妻关系，上述借款本息的债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告罗益林借款用于房屋装修及周转，系用于夫妻共同生活，被告杨晴雨应对罗益林对原告负有的上述债务承担共同的偿还责任；3、《债权债务确认书》虽然约定“被告罗益林若到期未能偿还借款本金及利息，按照未还清本金及利息的20%向原告支付违约金，并每年累计叠加”，但该约定中计算违约金的基数明显不当，故原告以借款本金为基数，并参照法律保护的民间借贷利息上限主张违约金。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请为谢。杨晴雨、罗益林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告黄启明与被告罗益林系朋友关系（师兄弟），2016年3月4日，罗益林因房屋装修及资金周转困难，向黄启明借款100000元，2016年5月6日罗益林向黄启明出具借条及借款收据各一份，借条约定借款期限为三年，于2019年3月4日到期。2017年1月18日罗益林以同样的原因再次向黄启明借款570000元，黄启明以银行转账的方式将570000元转给罗益林，罗益林于2017年3月1日再次向黄启明出具借条及借款收据各一份，借条约定该款还款期限为2019年1月18日，同时约定月利率为2%。事后，罗益林并未按借条约定履行其还款义务，本金及利息分文均未支付。2019年4月7日黄启明与罗益林签订债权债务确认书一份，债权债务确认书明确罗益林尚欠黄启明借款本金670000元及利息397094元未偿还，并承诺于2019年5月5日将借款本金670000元及利息397094元进行偿还。债权债务确认书还约定乙方（罗益林）若到期未能偿还借款本金及利息，按照未还清本金及利息的20%向甲方（黄启明）支付违约金，并每年累计叠加。事后，罗益林并未按债权债务确认书的约定履行还款义务，黄启明向罗益林索要未果，故黄启明于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，黄启明持有罗益林出具的借条两份，借款收据两份及债权债务确认书一份，能够形成证据锁链，黄启明与罗益林之间的借贷关系不违反国家法律规定，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告罗益林应履行其还款义务。关于本案利息的计算问题。借条及收条上约定月利率为2%。债权债务确认书上约定月利率为2%，同时还约定乙方（罗益林）若到期未能偿还借款本金及利息，按照未还清本金及利息的20%向甲方（黄启明）支付违约金，并每年累计叠加。在本案中，其黄启明请求按月利率为2%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于杨晴雨在本案中应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途明确为房屋装修及资金周转，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。罗益林、杨晴雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由罗益林、杨晴雨于本判决生效之日起十日内共同偿还黄启明借款本金670000元及利息。利息从2016年3月4日至2017年1月17日，以借款本金100000为基数，按月利率2%计算；从2017年1月18日起以借款本金670000元为基数，按月利率为2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14524元，减半收取7262元，由罗益林、杨晴雨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一九年八月二十日书记员  何丽娟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢312号李柱：李忠根：本院执行的申请执行人李柱与被执行人李忠根民间借贷纠纷一案，被执行人李忠根应履行的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，对被执行人李忠根按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更4710号罪犯周正，男，1991年7月10日生，汉族，重庆市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年6月26日作出(2016)苏0302刑初350号刑事判决，认定被告人周正犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年12月15日止），并处罚金人民币40000元，违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年9月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年7月23日报送本院审理。本院于2019年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周正减去有期徒刑三个月九日。经审理查明，罪犯周正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬二次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周正减去有期徒刑三个月九日（刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年八月三十日书 记 员 刘金敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4029号之二 申请人：临沂安丰化工有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园内。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：张宗利，山东君正义律师事务所律师。 被申请人：蒙阴安宝商贸有限公司，住所地山东省蒙阴孟良崮工业园。 法定代表人：王范宝，经理。 申请人临沂安丰化工有限公司与被告蒙阴安宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人申请，本院作出（2019）鲁1311民初4029号民事裁定，并依据该民事裁定，查封了被申请人蒙阴安宝商贸有限公司价值10万元的财产。申请人临沂安丰化工有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人相应财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙阴安宝商贸有限公司价值10万元财产的查封。 审判员  刘晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王菁菁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1083号 罪犯彭军，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省新津县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2017年5月15日以（2017）川0106刑初588号刑事判决书判处彭军有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行），追缴违法所得10000元（已履行），刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭军减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年8月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初355号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人万兴，男，1971年8月3日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县，因本案于2019年5月24日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第316号起诉书指控被告人万兴犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人万兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年4月16日，被告人万兴驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌重型仓栅式货车由嵩明县小街镇驶往寻甸县金所乡方向，7时5分行驶至寻甸县双龙潭坡路段时，所驾车辆侧滑到左侧道路，与被害人倪某1驾驶的昆明1026231号电动自行车碰撞，致倪某1颅脑并胸腔脏器损伤死亡、两车损坏。经寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人万兴承担此次事故的全部责任，被害人倪某1无责任。案发后，被告人万兴拨打110电话报警，等候处理。2019年5月24日万兴接公安民警电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。被告人万兴与被害人倪某1亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人倪某1亲属的谅解。上述事实，被告人万兴亦无异议，且有证人赵某1、倪某2证言，查获经过，尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，民事赔偿协议，谅解书，被告人万兴的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人万兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶，所驾车辆与对向车辆发生碰撞，致一人死亡，车辆不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人万兴拨打报警电话，等候处理，接公安民警电话通知自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动积极进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年八月七日书记员 李怡玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9986号原告：孙燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾林，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告孙燕与被告顾林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告顾林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及因被告违约，押金不予退还；2、判令被告支付及赔偿金额人民币18,840.92元(其中包含：2019/1/17-2019/1/30租金1,300元；2019/1/31-2019/3/31房屋修缮期间租金损失6,000元；窃电罚款(含电费2,440.92元及电力装置费100元；遗失一张沙发床及两套橱柜1,000元；房屋损坏维修费8,000元)；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订宝山区通河二村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的房屋租赁合同，租期为一年，月租金3,000元。2018年12月31日，被告突然提出租至2019年1月16日后不再承租，后双方未能协商一致，被告在不支付房租的情况下仍租住在原告房屋内。2019年1月22日，原告查询系争房屋水电煤使用情况，意外得知该房屋在2018年11月14日被查出窃电，被供电部门切除电源，开具罚单，原告一再要求被告尽快处理罚款事宜，但被告一直要求原告退还押金，双方协商不成，被告一直未去处理罚款事宜。2019年1月28日，被告微信留言：“房子门开着，你自己去看。”原告到房屋后发现房屋里面一片狼藉，地板、墙面损坏严重。原告遂要求被告处理罚款及恢复房屋原样，但被告于2019年1月30日留言通知原告，说房子清理好了，门开着钥匙放在床上，双方两清。后原告交清了窃电罚款及电费、修复了房屋，故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)孙燕与被告(乙方)顾林签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的坐落在本市通河二村XXX号XXX室的房屋，出租给乙方使用，房屋建筑面积40.52平方米。该房屋租赁期为1年。自2018年7月17日至2019年7月16日止。该房屋的月租金为3,000元整。双方约定首期付3月，另付3,000元押金。以后按每三个月结算一次。甲方可提供的设备如下：空调：1，家具：床。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续。若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，被告向原告支付押金3,000元，后支付租金至2019年1月16日，其于2018年12月31日向原告提出退租，后双方未能协商一致，被告于2019年1月30日发微信通知原告：“房退你了，随便你要不要，钥匙放在床上。”2019年1月28日，原告垫付被告拖欠的电费及违约使用电费2,440.92元，并支付赔计量装置费100元。因被告在承租期间对系争房屋造成了一定程度的损坏，原告就系争房屋委托上海宸桥建筑装饰工程有限公司对房屋进行装修，并支付装修款8,000元。以上事实，由房屋租赁合同、微信聊天记录、装饰预算明细表、增值税发票、电费发票、照片等及原告陈述，经本院审核属实。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。现被告在合同期限尚未到期的情况下要求提前解租并未经原告同意自行将房屋退还，实属违约，现原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》，而事实上双方的《房屋租赁合同》已经以双方的实际行为提前终止，故本院确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2019年1月30日终止，被告应支付拖欠的租金1,300元，又因被告违约，原告主张押金不予退还，于法有据，本院予以支持。被告窃电被处罚，原告已经代为缴纳拖欠电费及违约使用费等，现原告向被告主张该金额，于法有据，本院予以支持。关于装修费用，本院根据原告提供的照片及微信聊天记录，可以认定被告在承租系争房屋期间，对房屋造成了一定程度的损坏，现原告对房屋进行维修并要求被告支付维修费用于法有据，对于具体费用，原告提供了相应的证据，结合房屋损坏情况，原告主张8,000元属于合理范围，故本院予以支持。关于房屋维修期间的租金损失，考虑到原告已经得到押金补偿，故本院结合房屋维修情况，酌情再予以支持15日的租金补偿，即1,500元。关于原告主张的遗失一张沙发床及两套橱柜1,000元，因租赁合同上并未载明原告主张的上述三件家具，故本院对原告的该项诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙燕与被告顾林就上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年1月30日终止；二、被告顾林于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕2019年1月17日至2019年1月29日期间的租金1,300元；三、原告孙燕已向被告顾林收取的押金3,000元不予返还；四、被告顾林于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕电费、违约使用费共计2,440.92元及电力装置费100元；五、被告顾林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙燕房屋装修损失费8,000元及房屋维修期间租金损失1,500元；六、对原告孙燕的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告孙燕负担138元，被告顾林负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  韩 杰人民陪审员  林景平二〇一九年八月十九日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1423号原告：张祖山,男，1972年11月19日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：饶纯兵（代理权限：特别授权），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：黄万启，男，1966年1月9日出生，汉族，随县人，住随县。被告：周世玉，女，1965年12月18日出生，汉族，随县人，住址同上,系被告黄万启之妻。原告张祖山与被告黄万启、周世玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张祖山及其委托诉讼代理人饶纯兵、被告黄万启到庭参加诉讼,被告周世玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款230000元及逾期利息（自逾期之日即诉讼之日2019年6月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2017年2月9日，二被告以养猪场资金周转为由，向原告借款300000元，原告分别于2017年2月9日通过银行向被告黄万启的账户转账150000元，于2月10日转账150000元。二被告于2017年2月9日向原告出具书面借条1份，并约定按月息1分计息。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告仅支付部分利息和本金70000元，并于2019年1月15日更换借条1份，载明“借条，今借到张祖山现金230000元，大写贰拾叁万元整。借款人：黄万启、周世玉，2019.1.15日”。以上借款经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。被告黄万启辩称：借款属于原告在猪场的投资，原告已经参与分红；目前由于政策原因，猪场无法正常经营，被告无能力偿还借款。被告周世玉未答辩。经本院审理查明：2017年2月9日，被告黄万启、周世玉向原告张祖山出具书面借条1份，要求借款300000元用于猪场经营，并约定按月息1分计息，双方未约定还款时间。当日，原告张祖山通过湖北省农村信用社向被告黄万启的账户上转账150000元，于次日通过中国工商银行随州开发区支行向被告黄万启的账户上转账150000元，共计300000元。2018年3月至11月，被告黄万启、周世玉以每笔10000元的金额分七笔共计偿还原告欠款本金70000元。2019年1月15日，二被告收回原始借条，重新向原告张祖山出具书面借条1份，载明“借条，今借张祖山现金230000元，大写贰拾叁万元整。借款人：黄万启、周世玉，2019.1.15日”，被告黄万启、周世玉均签名按印予以确认。后原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还,原告遂诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄万启、周世玉向原告张祖山借款本金300000元，已经偿还本金70000元，下欠借款本金230000元的事实清楚，有借条、转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确。债务应当予以清偿，被告黄万启、周世玉应当偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。公民之间借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定偿还期限，但原告向本院提起诉讼的行为应当视为向被告黄万启、周世玉催告还款，二被告仍不偿还，故应当向原告支付逾期利息，原告起诉之日视为逾期之日。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张二被告自逾期之日即诉讼之日2019年6月11日起，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄万启辩称，该笔借款应认定为原告在猪场的投资，只是以借条的形式体现，但其并未提交任何证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担对己不利的法律后果，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万启、周世玉于本判决生效之日起七日内向原告张祖山偿还借款本金230000元及逾期利息（自2019年6月11日起按年利率6﹪计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元,保全费1670元，合计4045元，由被告黄万启、周世玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年八月十二日书记员  李慧骏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5719号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱金午，男，1968年9月14日出生汉族，住象山县。 被告：朱增敏，1965年10月31日出生汉族，住象山县。 被告：韩忠于，男，1968年11月4日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告朱金午、朱增敏、韩忠于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告朱金午、朱增敏到庭参加诉讼，被告韩忠于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县信用社诉请判令：1.被告朱金午归还原告借款本金49639.8元，并支付约定利息、罚息、复息1086.5元（自2019年5月21日起算至2019年7月17日止，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计50726.3元；2.被告朱增敏、韩忠于对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告朱金午、朱增敏提出借款属实，被告韩忠于未提出书面抗辩意见。三被告均未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。 二、合同约定期限：2016年7月8日起至2018年7月5日止。 三、借款本金：50000元。 四、借款利率及违约责任：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：2017年7月4日。 六、借款用途：购车。 七、担保情况：由被告朱增敏在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，被告韩忠于在《保证函》上作为保证人签字，两被告对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 八、借款到期日：2018年7月2日。 九、尚欠本息：尚欠借款本金49639.8元，利息付至2019年5月20日。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》《借款借据》、利息清单、原告陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告朱金午、朱增敏签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，被告韩忠于在《保证函》上作为保证人签字，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告朱金午发放贷款，借款后，被告朱金午未按约履行还本付息义务，被告朱增敏、韩忠于亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告朱金午归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告朱增敏、韩忠于承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱增敏、韩忠于承担保证责任后，有权向被告朱金午追偿。被告韩忠于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金午于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49639.8元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定从2019年5月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告朱增敏、韩忠于对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱增敏、韩忠于承担保证责任后，有权向被告朱金午追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告朱金午、朱增敏、韩忠于共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年八月十五日 代书记员 夏慧迪