湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1101号 原告：魏高云，男，1978年10月8日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，教师，住湖南省株洲市渌口区。 被告：彭威，男，1985年9月15日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司(以下简称人寿保险株洲县公司），住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳路农业发展银行**。 负责人：郑娟娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，系该公司员工，住湖南省衡阳县。代理权限为特别授权。 原告魏高云与被告彭威、人寿保险株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月12日、同年8月15日先后两次公开开庭进行了审理。原告魏高云、被告人寿保险株洲县支公司的委托诉讼代理人高吉利到庭参加了诉讼，被告彭威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏高云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失38077元（包括：住院期间的误工费62×200=12400元、护理费62×120=7440元、生活补助费62×60=3720元、交通费62×6=372元、全休2周的误工费14×200=2800元、衣服和鞋子损失300元、后期营养费及康复费2000元和医疗费9045元，总计38077元）。事实与理由如下：2018年12月3日16时6分，彭威驾驶车辆湘Ｂ×××××号小型普通客车，在株洲县渌口镇梅苑路步步高超市前路段驶入道路时，遇原告驾驶电动车直行至此，因彭威驾车驶入道路时未让行，致使原告的无号牌二轮电动车失控后摔倒在地后侧滑与湘5PM**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经株洲县公安局交通警察大队认定为原告与彭威承担同等责任，至今全部的医疗费9045元，是由原告交费的。 被告彭威未提交书面答辩意见且未举证。 被告人寿保险株洲县支公司辩称：一、答辩人承担保险理赔责任的前提是：保险车辆车牌为湘Ｂ×××××，原告应当提供标的车车辆行驶证、驾驶人彭威的合法驾驶证原件进行核对。二、湘Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及保险限额为50万元（含不计免赔）的第三者责任保险，保险期间为2018.6.7-2019.6.6，答辩人主张按照事故责任比例同责50%在保险责任限额范围内予以赔偿。三、原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和依法核定。三、关于诉讼费的承担：答辩人请求不予承担本案诉讼费。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 2018年12月3日16时6分许，被告彭威驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号小型普通客车在株洲县渌口镇梅苑路步步高超市前路段驶入道路时，遇原告魏高云驾驶无号牌二轮电动车直行至此，因被告彭威驾车驶入道路时未让行，加之原告遇情况采取措施不当，致使无号牌二轮电动车失控后摔倒在地，后侧滑与湘Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告魏高云受伤及两车受损的道路交通事故。株洲县公安局交通警察大队于2018年12月11日出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）对案涉交通事故责任划分为：彭威的行为违反了湖南省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定，在事故中承担同等责任；魏高云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在事故中承担同等责任。 事故发生后，原告魏高云被送往株洲县中医院住院治疗62天，共开支医疗费用9045.58元。原告魏高云的伤情经诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、头部外伤；3、左膝关节扭挫伤等。株洲县中医院在出院医嘱中注明：注意休息，加强营养；建议出院后休息贰周。 另查明：一、被告彭威驾驶的牌照为湘Ｂ×××××号小型普通客车的车主为彭满珍，彭满珍为该车在被告人寿保险株洲县支公司投保了交强险及保额为50万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险；二、原告魏高云因案涉交通事故受伤住院期间，原告所在单位照常向其发放了工资；三、原告魏高云在诉讼中向本院举出了两张代课费收据，但原告未申请代课人晏小妹出庭作证且未提供代课人晏小妹的教师资格证；四、原告魏高云在诉讼中主张有300元的衣服、鞋子损失，但未提供有衣服、鞋子损失的证据材料。 原告魏高云因本案交通事故受伤所造成的损失，经本院审核确定如下： 一、医疗费9045.58元，凭医疗费发票认定； 二、护理费7440元，根据当地（湖南省株洲市）目前的护理费标准100元-120元/天结合株洲县中医院的住院证明确定的住院天数62天计算为120元/天×62天=7440元；原告主张按120元/天的标准计算护理费恰当，主张按住院天数62天计算护理费合理，本院予以确定； 三、交通费372元，本院根据原告魏高云住院天数为62天的实际情况酌情认定；原告主张交通费372元合理，本院予以确定； 四、营养费2000元，本院根据本案原告的伤情结合株洲县中医院的出院医嘱（注意休息，加强营养）酌情予以确定；原告主张营养费2000元合理，本院予以认定； 五、住院伙食补助费3720元，根据当地（湖南省株洲市）目前的伙食补助费标准60元/天结合原告魏高云住院天数为62天，计算住院伙食补助费为60元/天×住院62天=3720元；原告主张住院伙食补助费3720元合理，本院予以确定； 以上五项损失合计22577.58元。 上述案件事实，有原告魏高云、被告人寿保险株洲县支公司的当庭陈述，有经本院组织质证的原告魏高云举出的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、住院证明、工资收入明细清单、住院费用清单等证据材料予以印证。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告魏高云因案涉交通事故受伤所造成的损失金额的确定问题？针对上述争议焦点，本院评述如下： 从本院审理查明的案件事实来看，株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的事实清楚，责任划分恰当。当事人各方均对株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的事实和责任划分未提出异议，本院对株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的事实和责任划分予以采信。 原告魏高云系教师，从原告提供的工资收入证明来看，原告在受伤住院期间，原告所在单位照常向原告发放了工资，原告并未因案涉交通事故受伤造成收入的减少，原告魏高云在诉讼中提供了两张代课费收据，但原告未申请代课人出庭作证且未提供代课人的教师资格证用以证明代课人具有代课资质，故原告主张要求赔偿住院期间的误工损失和出院后全休两周的误工损失的理由不能成立，本院依法不予支持；原告魏高云主张衣服、鞋子损失300元，但原告未能举出有衣服、鞋子损失的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告魏高云因承担举证不能带来的不利后果。原告魏高云因案涉交通事故受伤造成的经济损失，经本院审核确定为22577.58元，原告魏高云起诉主张的损失超出本院审核确定的部分，本院依法不予支持。 因被告彭威驾驶的小型普通客车的车主彭满珍为该车在被告人寿保险株洲县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告魏高云因本案交通事故受伤所造成的经济损失应当由被告人寿保险株洲县支公司在交强险责任限额122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元）范围内先行予以赔偿；原告魏高云的损失在交强险责任限额内获得赔偿之外的损失，再由原告魏高云、被告彭威按照本院确定的事故责任比例予以分担。又因被告彭威驾驶的车辆在被告人寿保险株洲县支公司投保了不计免赔率的保额为50万元的机动车第三者责任险，故被告彭威在本案中依据交通事故责任应当承担的原告魏高云的损失按其承担的责任比例依法应由被告人寿保险株洲县支公司在上述不计免赔率的保额为50万元的机动车第三者责任险中予以赔付。被告人寿保险株洲县支公司辩称“原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和依法核定。”和“答辩人请求不予承担本案诉讼费。”的辩称理由成立，本院予以采信，其发表的其他辩论意见的理由不能成立，本院不予采信。被告彭威经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告魏高云因案涉交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计14765.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元； 二、原告魏高云因案涉交通事故受伤所造成的护理费、交通费等损失共计7812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿； 三、原告魏高云因案涉交通事故受伤所造成的经济损失22577.58元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司在上述第一项和第二项的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的17812元以外的损失4765.58元，由原告魏高云自行承担1906.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司在彭满珍投保的不计免赔率的保额为50万元的机动车第三者责任险中赔偿2859.35元； 四、驳回原告魏高云的其他诉讼请求。 以上第一至第三项给付内容，限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司在本判决生效之日起15日内履行完结。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市株洲县支公司未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费751.93元，减半收取375.96元，由原告魏高云承担171.86元，由被告彭威承担204.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  宋雪峰 二〇一九年八月十五日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 六、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 七、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 十、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。