wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2163号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路**。 负责人方宁，职务行长。 被执行人吴成琼，女，汉族，1965年3月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人胡德智，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与吴成琼、胡德智金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2332号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年3月13日立案执行，执行标的2565793.93元及利息，执行费28057元。 执行中，本院对被执行人吴成琼、胡德智共有的位于成都市××大道××楠××（权××）房屋、××大道××楠××单元××楼××号（权××）房屋、××装修及室内物品进行评估、拍卖，执行到位案款1730032元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2332号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭 豪
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执941号申请执行人：元氏县顺强汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇陈村，统一社会信用代码911301323201251952。法定代表人：周万生，职位：经理。被执行人：刘艳辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住山西省中阳县。本院在执行元氏县顺强汽车运输有限公司与刘艳辉分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2436号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘艳辉名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年八月二十八日书记员  张正夫
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初33号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1979年3月18日生，身份证号码：1422301***********，汉族，初中文化，大货车司机，山西省五寨县新寨乡索家沟村人，捕前住五寨县清河苑小区5号楼1单元101室。2017年因吸毒被五寨县公安局行政拘留十日；2018年11月2日因吸毒被五寨县三岔派出所行政拘留十五日后被强制隔离戒毒。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月21日经五寨县人民检察院决定，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员夏凡、赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，2018年9月2日10时40分，被告人张某驾驶晋H737**、晋HWL**重型半挂牵引车，由北向南沿国道209线行驶至国道209线274KM+100M(国道209线688KM+100M)，与索某骑的两轮电动自行车相挂，2张某驾车逃逸。索某受伤后，经医院抢救无效死亡。经五寨县交警大队认定，张某负此事故的全部责任。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，索某系发生交通事故致颅脑损伤致大脑障碍功能死亡。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且张某交通肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关的指控无异议，称发生擦碰后，心存侥幸离开了现场，自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月2日10时40分，被告人张某驾驶晋晋H737**晋晋HWL**型半挂牵引车，由北向南沿国道209线行驶至国道209线274KM+100M(国道209线688KM+100M)，与索某骑的两轮电动自行车相挂，张某驾车逃逸。索某受伤后，经医院抢救无效死亡。经五寨县交警大队认定，张某负此事故的全部责任。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定，索某系发生交通事故致颅脑损伤致大脑3障碍功能死亡。2019年4月29日，被告人张某家属赔偿被害人索某家属65000元，同日，被害人索某家属对被告人张某出具谅解书。认定上述事实的主要证据有：1、110接警登记表；2、五寨县交警大队道路交通事故认定书；3、事故现场图；4、五寨县交警大队悬赏公告；5、忻州市交警支队道路交通事故复核结论；6、证人杨某、孙某人证言；7、鉴定意见；8、现场勘验笔录等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。被害人索某的家属索继栓、索在栓、索珍女于2018年1月17日向本院提起民事诉讼，请求:1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内向三原告支付死者索某的医疗费9999.8元、死亡赔偿金153696元,丧葬费30773.5元,财产损失费2600元,交通食宿费1000元,精神抚慰金5000元,共计248069.3元;2、判令被告张某、五寨县鑫辰盛运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司超出保险范围承担连带赔偿责任。本院作出（2019）晋0928民初67号民事判决书，判决内容：一、由被告中国平安财产保险股份有限4公司五寨支公司在交强险限额内赔偿原告索在栓、索继栓、索珍医疗费10000元,死亡赔偿金110000元,财产损失2000元；剩余55757.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。在本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告五寨县鑫辰盛运输有限公司在本起事故中不承担赔偿责任。三、被告张某不承担赔偿责任。判后中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服提起上诉，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终1049号民事判决，判决维持原判。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，积极向被害人家属赔偿经济损失取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月21日起至2021年12月205日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   侯志强 审  判  员   史志杰 人 民 陪 审 员   侯 高二○一九年八月十六日法 官 助 理   张利国 书  记  员   韩迎梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申88号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李国岐，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贾国芹，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）:鞠士斌，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人李国岐、贾国芹因与被申请人鞠士斌民间借贷纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李国岐、贾国芹认为：1、一二审法院认定事实不清，适用法律不当，2010年3月22日北票市农村信用合作联社马友营信用社取款凭条上显示：交易名称，活期支取，客户确认签名为李国岐，而李国岐根本没有签字，后经鉴定部门鉴定此签名为李国岐本人所书写，鉴定结果出来后，李国岐要求重新鉴定，但一审法院未准许。二审要求重新鉴定，也未准予，剥夺了当事人的权利，属于程序违法。2、一二审法院只凭这一鉴定结论就判决申请人偿还被申请人本金23000元及利息，这与事实不相符。3、申诉人贾国芹对此事不知情，如果被申请人要求贾国芹负法律责任得由被申请人举证。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人主张“2010年3月22日北票市农村信用合作联社马友营信用社取款凭条上显示：交易名称，活期支取，客户确认签名为李国岐，而李国岐根本没有签字”，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。对其主张的其他事由，本院认定与一二审法院一致。综上，申请人李国岐、贾国芹的再审请求，无法予以支持。其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国岐、贾国芹的再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年八月五日书记员  刘轶玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7300号申请人:朱发强,男,汉族，1981年10月20日出生，住江苏省苏州市姑苏区。申请人:刘建梅,女,汉族，1983年7月5日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被保全人:丁小军,男,汉族，1978年10月12日出生，370613197810121518,住上海市浦东新区康桥镇周园北路。被保全人:郑国利,女,汉族，1977年9月24日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市姑苏区玉兰新村。申请人朱发强、刘建梅与被保全人丁小军、郑国利房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱发强、刘建梅向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丁小军、郑国利名下银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人丁小军、郑国利名下的银行存款人民币650000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月二十八日书记员  王思师
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢977号 王春霞、周佳骏： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2854民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1374号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：叶家浪，男，1981年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告叶家浪服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月30日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初730号原告刘德辉，男，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告李彬彬，女，1977年11月26日出生，汉族，无职业，住北票市。二原告委托代理人李庆贵（系李彬彬哥哥），男，1960年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告刘超，男，汉族，1972年11月17日出生，住凌源市。原告李彬彬、刘德辉与被告刘超返还原物纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德辉、李彬彬的委托代理人李庆贵、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德辉、李彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，返还侵占原告的房产，恢复原状；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日原告在朝阳滨河房地产开发有限公司购买滨河水城35号楼二单元1101室楼房一户，面积为94.82平房米，于2016年2月25日办理完房屋产权登记，取得朝阳市房产证明书。现发现被被告强行占用。被告刘超辩称，我们在开发商购买的房子，与原告素不相识，原告应该起诉朝阳滨河房地产开发有限公司，造成涉案事件是开发商不守协议，与我无关，请求法院驳回原告的请求，应追加开发商为第三人。经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年2月1日朝阳滨河房地产开发有限公司为二原告出具了销售不动产统一发票，发票体现付款方刘德辉、李彬彬，收款方朝阳滨河房地产开发有限公司，单价2,500元，购房款金额237,050元，原告刘德辉向税务局缴纳了契税7,111.5元，二原告于2016年2月25日办理了房屋产权登记，并取得了位于朝阳市双塔区，建筑面积94.82平方米的房屋所有权证。被告于2016年4月10日收到房屋，涉案房屋现由被告刘超占有使用。上述事实，有原、被告陈述，销售不动产统一发票、房屋所有权证书、收款收据等相关证据载卷为凭，经开庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，房屋所有权证书系行政机关颁发的物权凭证，原告基于此对取得的房屋享有所有权。原告持涉案房屋所有权证向被告主张物权，并要求被告停止侵害、返还房屋、于法有据。被告未持有相反证据证明原告的房屋所有权证系违法取得，原告的该权利证书应为合法有效。被告虽然购买了房屋，但未进行物权登记，违反了法律规定的不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力的规定。原告作为权利人有权请求返还原物，故对原告的诉请，本院予以支持。被告刘超关于造成涉案事件是开发商不守协议，与其无关，应追加开发商为第三人的辩解理由，因其与开发商之间系属另一法律关系，本院不宜合并审理，故该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘超于本判决生效之日起30日内将位于朝阳市双塔区房屋（建筑面积94.82平方米）返还给原告刘德辉、李彬彬。案件受理费200元（原告预交），由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年八月十六日书 记 员  魏晓琳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1151号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张永连，男性，1963年08月06出生，汉族，住苏省响水县。被执行人：吴霞，女性，1963年07月06出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张永连、吴霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永连、吴霞银行存款人民币83788.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申22号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：拉萨俊吉装饰有限公司，住所地达孜县工业园，统一社会信用代码91540126064691306M。 法定代表人：杨俊波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏大船投资集团有限公司，住所地拉萨市纳金西路**，统一社会信用代码915400006868440202。 法定代表人：祁彦武，该公司总经理。 再审申请人拉萨俊吉装饰有限公司与被申请人西藏大船投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人拉萨俊吉装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 罗色江措 审判员 洛桑尼玛 审判员 索朗次仁 二〇一九年五月二十二日 书记员 林  子
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初91号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某某,男,回族。无前科。2018年9月12日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审，2019年6月25日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员拜永兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年8月13日11时16分，被告人马某某驾驶甘N558**号小型轿车从临夏县韩集镇驶往临夏市，途经临平线14KM+400M（临夏县新集镇新集街道路段）处，与同向行驶左转弯的包哈比力驾驶的甘NP47**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成包哈比力受伤，两车受损的道路交通事故，包哈比力因伤势过重，于2018年8月13日14时20分左右死亡。 经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马某某负该起事故的主要责任，包哈比力负此起事故次要责任。 经甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定：甘N558**号小型轿车的制动系统、转向性能符合国家标准，事故发生时的车速范围为41.5KM/H-44.1KM/H；甘NP47**号普通两轮摩托车的制动系统、转向性能符合国家标准，事故发生时的车速范围为8.6KM/H-6.6KM/H。 经临夏县公安局司法鉴定中心鉴定：包哈比力的体表损伤特征符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。 案发后被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属各项损失525000元，已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。请依法判处。 上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有被告人马某某供述与辩解；证人冯麦言、马进海、包黑牙、包耶赛尼证言；鉴定意见；赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、书证等证据，现场勘查笔录及照片；均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、两辆车辆受损的交通事故，且负该起事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。事故发生后被告人积极将被害人送往医院进行救治，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首。与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人可依法从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇一九年八月二日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 方明德
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1468号 申请人：马龙，男，汉族，1987年11月14日出生，住陕西省延安市宜川县。 委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市君瑞基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599628206。 法定代表人;刘光洪，职务不详。 被申请人：萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地:江西省萍乡市安源区白源街安源东大道****楼**一社会信用代码91360302MA362L2M9Y。 执行事务合伙人：深圳市君瑞基金管理有限公司。 原告马龙与被告深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，申请人马龙向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）名下财产，以价值人民币218.6万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：ASHZ001Z0119Q001469L）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市君瑞基金管理有限公司、萍乡君瑞光耀一号投资管理合伙企业（有限合伙）名下财产，以价值人民币218.6万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初2860号。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月五日 书 记 员  康 珊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初655号之一 原告：杜卫芬，女，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：曹毅，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路****。 法定代表人：常量。 原告杜卫芬与被告曹毅、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告常量、苏州俊雅担保有限公司下落不明，本院裁定转为适用普通程序审理。 原告杜卫芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹毅立即归还原告借款本金2万元，并支付自2018年7月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（以4万元为基数，暂计算至起诉之日金额为1693.3元）；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司就被告曹毅的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告常量无条件配合将涉案车辆抵押权变更登记到原告名下；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告曹毅、常量签订《债权转让协议》，约定由常量将其对曹毅合法拥有的2万元借款债权转让给原告，并就转让金额、日期、担保责任、管辖法院作出了约定。同日，原告依约通过银行转账将转让款转入常量银行账户。另被告常量、苏州俊雅担保有限公司分别主动出具担保书，自愿就曹毅欠付债务承担连带担保责任。但借款到期后，三被告均未付款及履行担保责任，原告虽多次催要，均未果。原告为维护合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本院受理了原告杜卫芬等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件，且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告杜卫芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  肖 明 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  飞 英 二〇一九年八月八日 法官 助理  宋红霞 书 记 员  朱琰华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4020号原告：曹文辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：陈亚萍，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，系该公司副总经理。原告曹文辉、原告陈亚萍与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹文辉、原告陈亚萍共同委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文辉、原告陈亚萍请求本院判令：1、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋7层705号房所在栋商品房办理初始登记；2、被告向原告支付迟延办证违约金57933元（违约金从2015年5月21日计算至2019年4月3日，以后的另行计算至为原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：41元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是由于国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；3、原告主张高额违约金没有依据;4本案诉讼费由原告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2012年5月21日，原告曹文辉（买受人）、原告陈亚萍（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号20120082705《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋7层705号房，该房建筑面积131.29平方米，房屋总价款405547元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，二原告依约将全部购房款付给了被告。2013年12月22日，被告将案涉房屋交付给二原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，二原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任，故二原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给二原告的时间为2013年12月22日，办理房屋权属登记的最后期限应为2016年12月22日前，故违约金计算的日期应从2016年12月23日开始计算，截至2019年4月3日，违约天数为832天，按已付房款405547元的日万分之一计算，本案违约金为33741.51元（405547元×0.0001×832天＝33741.51），此后的违约金按上述标准另行计算至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止。因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产首次登记的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于二原告要求被告立即为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。对于被告桂湘公司提出的未能在合同约定的期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告曹文辉、原告陈亚萍迟延办证违约金33741.51元（以已付房款405547元为基数，按每日万分之一计算至2019年4月3日，以后的违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第4栋商品房的首次登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;二、驳回原告曹文辉、原告陈亚萍的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担322元，原告曹文辉、原告陈亚萍负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谢 萍二〇一九年八月二十八日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执468号申请执行人：刘德峰，男，1969年10月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈敏，男，1975年6月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县，被执行人：宋望霞，女，1971年2月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县，被执行人：宋天保，男，1961年7月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县，本院在执行刘德峰与陈敏、宋望霞、宋天保民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德峰与被执行人陈敏、宋望霞、宋天保达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年八月八日书记员  卢 薇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2142号原告卜海河，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告付文申，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卜海河与被告付文申买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜海河到庭参加诉讼，被告付文申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜海河向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还欠款5100.00元及利息4814.40元（2015年5月4日计算至2019年4月10日），共计9914.40元，利息给付至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，被告付文申在原告处赊购化肥共计欠款5100.00元，被告给原告出具欠据一份，约定此款于2016年元旦付清，逾期按月利2分计息。该款到期后经被告催要，被告均已无钱为由推托，后被告外出打工，现无法取得联系，该款至今未予偿还，故诉至法院。被告付文申未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供欠据一张，该欠据内容清楚。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月4日，被告付文申在原告卜海河处赊购价值5100.00元的化肥，约定月利率1.2%，定于2016年1月1日前还款，超期按月利率2%计算利息，并为原告出具欠据一张对此买卖行为予以确认，该款至今未予偿还。本院认为，原告卜海河与被告付文申之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将化肥交付被告，且被告已为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文申于本判决生效后立即给付原告卜海河货款本金5100.00元及利息4814.40元（自2015年5月4日计算至2019年4月10日），共计9914.40元，并以前述本金为基数自2019年4月11日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  崔宏明人民陪审员  李 妍二〇一九年八月三十日书 记 员  吴超越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1266号原告马某某，男，汉族，1975年5月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，1980年4月19日出生，住址四川省仪陇县，被告景某，女，汉族，1985年9月18日出生，住址四川省仪陇县，上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求两被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年9月21日起，以借款本金60000元为基数按月息2分计算至被告实际偿还全部款项之日止，暂计至起诉之日）21100元；二、本案原告律师费6000元依双方还款协议约定由两被告承担；三、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。经本院审理查明，原告于2013年8月2日向被告周某某转账60000元，两被告于2016年9月21日出具还款协议，确认两被告系夫妻关系，因资金周转于2013年8月2日向原告借款60000元未还。约定两被告于2018年10月30日前还清上述借款，每月还款不少于3000元，如任何一期未按时还款，原告有权要求两被告偿还剩余借款，并从协议签订之日以借款60000元为本金，按照月息2分计算利息至全部借款还清之日。两被告承诺支付原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。根据原告提交的还款记录，签订上述还款协议后，被告于2017年7月8日偿还5000元，2017年9月1日偿还2500元，2017年10月14日偿还2000元，共计偿还9500元。没有再还过其他本金及利息。由于两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院采信原告上述陈述。本院认为，两被告未按还款协议的约定履行义务，原告要求两被告偿还借款本金60000元并自2016年9月21日起按月息2%的标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。两被告已经支付的利息9500元应予扣除。原告因本案支出律师费6000元，依还款协议约定，应由两被告承担。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不力的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、景某应于本判决生效之日起七日内共同向原告马某某偿还借款60000元；二、被告周某某、景某应于本判决生效之日起七日内共同向原告马某某支付相关利息（以60000元为本金按月息2%的标准自2016年9月21日起计至全部款项还清之日止，并扣除已支付利息9500元）；三、被告周某某、景某应于本判决生效之日起七日内共同向原告马某某支付律师费6000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1978元（原告已预交），由两被告负担，两被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈钟石人民陪审员  褚载文二〇一九年八月十六日书 记 员  黄碧丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢186号申请执行人：高延旭，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西宁里路**。原法定代表人：刘仲玉。被执行人：岫岩满族自治县阜昌街道办事处，，住所地：岫岩满族自治县阜昌经济区管委会法定代表人：乔光显，主任。被执行人：岫岩满族自治县大宁办事处，，住所地：岫岩满族自治县法定代表人：刘仁海，主任。申请执行人高延旭与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇玉器厂、岫岩满族自治县阜昌街道办事处、岫岩满族自治县大宁办事处民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年4月20日作出的（2013）鞍岫民镇初字第482号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇一九年八月三十日书记员  孙子诒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执991号   申请人：包玉宝，男，1983年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   被执行人：包扎根，男，1981年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人包玉宝与被执行人包扎根人格权纠纷执行一案，本院于作出的（2019）内2221民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包玉宝于2019年4月11日向本院申请执行。   本院在执行包玉宝与被执行人包扎根人格权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月五日   书记员 曹宝山
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1661号原告：李克兴，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：沈福兰(系李克兴妻子)，住天津市宁河区。被告：兰生春，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李克兴与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克兴到庭参加诉讼，被告兰生春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克兴向本院提出诉讼请求：1、要求兰生春给付拖欠工资3585元；2、诉讼费用由兰生春承担。事实和理由：李克兴于2014年至2015年期间在兰生春工地干活，共计拖欠工资3585元，至今未给付，故李克兴起诉。李克兴围绕诉讼请求提交计工明细一份，用以证明兰生春拖欠李克兴劳务费共计3585元。另案当事人李瑞金庭审中陈述计工明细系其所写，兰生春拖欠劳务费事实存在，计工数额准确。另案当事人刘树军、李玉香、李闯、王玉宇、薄连望、薄克连、薄克深、于廷海、李强、李振廷、王长生庭审中均陈述计工明细系李瑞金按兰生春实际拖欠多人劳务费所写，李克兴在兰生春工地干活及兰生春拖欠劳务费的事实。兰生春在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，李克兴提交的计工明细及其他各案当事人的陈述能够证实兰生春拖欠李克兴劳务费3585元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，李克兴在兰生春的工地干活，兰生春共计拖欠李克兴劳务费3585元，经催要，兰生春至今未能将上述劳务费给付李克兴，尚欠李克兴劳务费3585元。本院认为，李克兴为兰生春提供劳务，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李克兴付出劳务后，兰生春应按照约定及时足额向李克兴支付劳务费，故李克兴要求兰生春给付劳务费3585元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰生春于本判决生效之日起十日内给付李克兴劳务费3585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李志军人民陪审员  胡术华二〇一九年八月十三日书 记 员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终155号 上诉人（一审被告）：杨维祥，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：苗丽华，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：习水县红城啤酒有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村，统一社会信用代码91520330565048765M。 法定代表人：黄平,该公司总经理。 上诉人杨维祥因与被上诉人苗丽华、一审被告习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。 杨维祥上诉称，原审裁定认定合同履行地为被上诉人所在地与客观事实不符，原审法院查明啤酒交付地点为贵州省遵义市习水县，买卖合同纠纷中的合同履行地应为标的物的交付地，故本案合同履行地应为习水县红城啤酒有限公司所在地。合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，习水县红城啤酒有限公司未提出管辖权异议申请，本案应由提出管辖权异议申请的上诉人所在地法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未签订书面买卖合同，争议标的为偿付货款，接收货币一方为苗丽华，其住所地安徽省阜阳市颍泉区即为本案合同履行地。故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年八月十九日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2548号之一 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：何京华，女，1975年3月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市道路运输管理局顺庆分局诉何京华行政非诉执行一案中，现双方已达成和解，申请人书面申请解除对被执行人何京华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何京华银行存款5000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月十二日 书记员  杜韩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5484号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路******，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住仙游县。 被告：李锐，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62741号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈千千，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省新泰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月1日的本金126073.17元、利息1453.73元、罚息342.96元、违约金3296.68元；2、判令被告支付自2019年2月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，每期还款4393.98元；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.28999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月1日，被告尚欠本金126073.17元、利息1453.73元、罚息342.96元、违约金3296.68元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈千千于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金126073.17元、利息1453.73元、罚息342.96元，并支付自2019年2月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈千千于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3296.68元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈千千所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告陈千千负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13829号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：何敏，女，1987年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇一九年八月三十日法官助理刘一娴书记员关卉
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初135号 原告：李守礁，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路**，统一社会信用代码113412007810823513。 法定代表人：杨博，局长。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市紫云路**，统一社会信用代码11340000MB0T3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 原告李守礁诉被告阜阳市城乡规划局及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，由安徽省高级人民法院于2019年7月19日指定本院管辖。在审理过程中，原告李守礁于2019年7月31日申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李守礁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李守礁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李守礁负担25元。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年八月十六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初19843号原告：北京冀东海强混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村北300米。法定代表人：胡名凯。委托诉讼代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，汉族，北京冀东海强混凝土有限公司法务。被告：苗全永，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区漷县。被告：北京新福润达绝缘材料有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街**。法定代表人：周长琰，董事长。委托诉讼代理人：李翠，女，1980年5月24日出生，汉族，北京新福润达绝缘材料有限责任公司综合管理部经理，住北京市通州区。原告北京冀东海强混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告苗全永、北京新福润达绝缘材料有限责任公司（以下简称材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。混凝土公司的委托诉讼代理人康静卫，被告苗全永，及材料公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告苗全永、材料公司连带向混凝土公司支付货款共计40095元；2.被告苗全永、材料公司连带自2016年3月28日起按照银行同期贷款利率向混凝土公司支付至实际付清之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告苗全永、材料公司承担。事实和理由：2016年3月份，苗全永以材料公司的名义向混凝土公司提出购买混凝土，并以原材料抵账的方式支付货款。后混凝土公司依约向其供应混凝土共计40095元，但苗全永、材料公司均未按照约定向混凝土公司付款。混凝土公司为维护合法权益，诉至本院。被告苗全永辩称，不认可混凝土公司的诉讼请求。混凝土公司的主张不属实，苗全永没有跟混凝土公司签署过涉案合同。材料公司辩称，不认可混凝土公司的诉讼请求。材料公司不认可混凝土公司主张的事实，不认识混凝土公司与苗全永。本院经审理认定事实如下：混凝土公司向本院提交《商品混凝土价款结算清单》（以下简称结算单），该结算单显示：合同号为2016-L019,时间为2016年3月29日，订货单位为材料公司，工程名称为地面，2016年3月26日及27日供应Ｃ25强度水泥合计148.5m??，按照单价270元/m??，合计金额40095元。订货单位（盖章）处写明材料公司名称，但未加盖材料公司公章，经办人处有“张颖”签字。供货单位（盖章）处写明混凝土公司名称，但未加盖混凝土公司公章。庭审中，混凝土公司称，混凝土公司与材料公司之间没有书面买卖合同，系苗全永称其以材料公司名义购买混凝土，之后开具材料公司发票，并以之前供应的货物货款抵消混凝土款。张颖为苗全永的员工。在案件审理过程中，混凝土公司未在限期内联系张颖到庭接受法庭询问。苗全永称，不认识在结算单上签字的张颖，没有雇佣过张颖。不认识材料公司，与材料公司没有业务往来。苗全永在2014年至2015年期间曾与混凝土公司存在业务往来，苗全永向混凝土公司供应过货物，也从混凝土公司采购过混凝土，但是双方已经通过抵账等方式结算，即使存在欠款，也是混凝土公司拖欠苗全永。材料公司称，不认识在结算单上签字的张颖，该公司曾于2018年雇佣过重名人员，但是与在结算单上签字的张颖不一致。材料公司不认识混凝土公司及苗全永，与其二者也没有业务关系。上述事实，有结算单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，混凝土公司主张苗全永、材料公司拖欠混凝土公司货款，应举证证明混凝土公司与苗全永、材料公司之间存在买卖合同关系。混凝土公司向本院提交的结算单仅有张颖签字，没有材料公司加盖公章或者苗全永签字，在混凝土公司无法证明张颖与苗全永及材料公司之间关系的情况下，本院无法确认混凝土公司与苗全永、材料公司之间存在买卖合同关系，故混凝土公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京冀东海强混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费401元，由原告北京冀东海强混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一九年八月八日书记员  张学君
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01协外认4号 申请人：魏某某，女，1987年2月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：千某某，男，1983年9月15日出生，韩国籍，住韩国釜山海云台区海云台路1785，**。 申请人魏某某申请承认韩国釜山家庭法院2014号5972离婚判决一案，本院于2018年4月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 魏某某申请称，请求法院承认韩国釜山家庭法院第“2014号5972”号离婚判决，确认申请人魏某某与被申请人千某某婚姻关系解除。 千某某未陈述意见。 经审查认定：申请人魏某某与被申请人千某某于2013年9月16日在中华人民共和国山东省济南市民政局登记结婚，2014年10月15日魏某某与千某某经韩国釜山家庭法院协议离婚。申请人魏某某对该离婚判决无异议，该离婚判决已生效。2016年10月26日，中华人民共和国驻大韩民国大使馆领事部对上述离婚判决书原本予以认证。 本院认为，韩国釜山家庭法院第“2014号5972”号离婚判决，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下： 对韩国釜山家庭法院第“2014号5972”号判决关于魏某某与千某某离婚的法律效力予以承认。 案件申请费100元，由魏某某负担。 审判长  胡友明 审判员  韩 松 审判员  付雪玉 二〇一九年八月二十二日 书记员  张修芬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4424号 原告：黄某1，男，1978年5月8日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：林某，女，1978年3月23日生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄某2，男，1963年4月23日生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄某3，女，1971年5月4日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告黄某1、林某与被告黄某2、黄某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、林某，被告黄某3到庭参加诉讼。被告黄某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄某1、林某向本院提出诉讼请求：1.确认黄某4与黄某1、林某存在亲子关系；2.黄某4由黄某1、林某抚养，抚养费由黄某1、林某自行负担。事实与理由：黄某1、林某夫妻与黄某2、黄某3夫妻系亲戚关系。黄某1、林某于××××年××月××日生育一女黄某4。因黄某2、黄某3婚后一直未生育子女，希望抚养黄某4，遂黄某4出生医学证明上父母一栏为黄某2、黄某3，并落户于黄某2处，黄某4实际跟随黄某1、林某生活至今。经亲子鉴定，黄某1、林某为黄某4生物学父母，黄某3非黄某4生物学母亲。现黄某1、林某已另育有子女，且黄某4希望由亲生父母抚养，故提出上述诉求。 黄某3对黄某1、林某所主张的事实无异议，承认黄某1、林某提出的诉讼请求。 黄某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄某1与林某于××××年××月××日登记结婚，黄某2与黄某3于××××年××月××日登记结婚，黄某4出生于××××年××月××日，户口落户于黄某2的家庭户内，户籍体现黄某4与黄某2为父女关系。2019年6月14日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，黄某1与林某为黄某4生物学父母亲，排除黄某3为黄某4生物学母亲。 上述事实，有双方当事人的陈述以及身份证、结婚证、户口簿、正泰司鉴[2019]亲鉴字第B1035号、B1036号亲权鉴定意见书等在案证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系是否存在,应提供必要证据予以证明。黄某1、林某向本院提交的福建正泰司法鉴定中心鉴定意见，可以证明黄某1、林某为黄某4的父母亲，故对黄某4与黄某1、林某存在亲子关系的事实，本院予以确认。同时，父母对未成年子女负有抚养义务，黄某4应由黄某1、林某直接抚养，抚养费由黄某1、林某自行承担。黄某1、林某的诉讼请求，符合法律规定，可予以准许。黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认黄某4与黄某1、林某存在亲子关系； 二、黄某4由黄某1、林某共同抚养，抚养费由黄某1、林某自行负担。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某1、林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈琼 二〇一九年八月七日 法官助理缪玮婷 书记员郑凯莺 附注：本案引用的主要法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16595号原告：深圳市道勤众合信息咨询有限公司。法定代表人：谢金彬，执行董事。委托诉讼代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市欧乐在线技术发展有限公司。法定代表人：朱旗。原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司诉被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回本案对被告深圳市欧乐在线技术发展有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市道勤众合信息咨询有限公司撤诉。案件受理费3908.34元，减半收取计1954.17元，保全费2692.22元，合计4646.39元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年八月七日书记员  吴倩
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执922号申请执行人：石丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行石丽与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第7号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人石丽于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款8165.5元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3570号申请执行人：重庆上游经济发展有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，注册号5002351800319。法定代表人：胡昌敏，系该公司董事长。被执行人：覃辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆上游经济发展有限公司与被执行人覃辉所有权纠纷一案中，本院于2019年5月30日依法向被执行人覃辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效判决确定的义务。2019年6月10日，被执行人覃辉向本院账户缴纳一审案件受理费9800.00元、执行费50.00元。同年6月17日，本院将被执行人覃辉缴纳的款项依法予以支付。2019年8月2日，申请执行人以本案执行标的物有查封为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0235执3570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 佳二〇一九年八月七日书记员 田冬群
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1137号 申请人：王荣祥,男,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：郭绍兵,男,汉族,住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2019年04月15日生效的(2019)皖0225民初1818号判决，于2019年05月06日向被执行人郭绍兵发出执行通知书，责令被执行人郭绍兵向申请人王荣祥支付借款本金15300元及利息，被执行人郭绍兵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭绍兵银行存款18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年八月二十五日 书记员  王 红
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终8821号上诉人（原审被告）：赵卫彬，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：吴战民，又名吴占民，男，1953年12月28日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：范乃华，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：冯德林，陕西省老法律工作者协议。原审被告：崔妮，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系赵卫彬之妻。上诉人因与被上诉人等民间借贷纠纷一案，不服西安鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，赵卫彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人赵卫彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元由赵卫彬负担。本裁定为终审裁定。审判长     童运军                           审判员     张海荣                           审判员     季立耘                           二零一九年八月十九日                           书记员     丁银银  -1-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1900号申请执行人傅皓，男，汉族，1984年10月8日生，住昆明市官渡区。被申请执行人秦庆峰，男，汉族，1986年11月30日生，住昆明市官渡区。申请人付皓与被执行人秦庆峰买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）云0111民初861号民事判决书已经发生法律效力，申请人傅皓于2019年2月12日向我院申请执行，本案执行标的人民币83070元、执行费1146元。本院受理后，本院于2019年3月21日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，其名下房产已被其他法院处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月八日书 记 员  张奕繇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20016号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康龙龙，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告康龙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告康龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,627.65元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金50,460.53元，利息3,590元，分期付款手续费577.12元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,627.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告康龙龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告康龙龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,460.53元；二、被告康龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.69元，减半收取582.85元，由被告康龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执133号 申请执行人：宁波方太厨具有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：茅忠群，该公司董事长。 委托代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：中山方代电器科技有限公司。住所地：广东省中山市南头镇华光路。 法定代表人：王洪，该公司厂长。 关于宁波方太厨具有限公司与中山方代电器科技有限公司侵害实用型专利权纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民初1497号民事判决已经发生法律效力，并于2019年2月28日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权。2.赔偿经济损失等40万元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人中山方代电器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，被执行人中山方代电器科技有限公司向本院提供了国家知识产权局第39015号无效宣告请求审查决定书，认为本案执行依据的主要证据已认定无效，且已向最高人民法院申请再审，请求中止本案执行。申请执行人对此无异议，也没有被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不报告财产也不履行，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费执行措施。上述执行情况已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人中山方代电器科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱旱军 审判员  宁 航 审判员  张东风 二〇一九年八月八日 书记员  张言蔚
江苏省新沂市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0381刑初351号 被告人李拼、马春乐、张明子聚众斗殴、故意伤害一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0381刑初351号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文部分第1页第15-17行“因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。”，现更正为“因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月3日经新沂市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。”。 原判决书正文部分第2页第5-6行“2015年8月6日，因犯聚众斗殴被新沂市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。”，现更正为“2015年8月6日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。”。 审 判 长  李福航 人民陪审员  宋雨莲 人民陪审员  王 侠 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陆成立
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4034号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈世容，女，1975年5月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告陈世容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员  冉隆川二〇一九年八月二十二日书记员  陈红吉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执535号申请执行人：明祖辉，男，汉族，生于1969年1月21日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：胡伦，又名胡华建，男，汉族，生于1981年1月19日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：王仕洪，男，汉族，1962年8月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁仕学，男，汉族，1975年1月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人明祖辉申请执行被执行人胡伦、王仕洪、袁仕学提供劳务者受害责任纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终6242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为110748.41元，本案执行费1561.00元；其中胡伦61094.81元、王仕洪24826.80元、袁仕学24826.80元。本院在受理本案后，通过强制执行，被执行人袁仕学、王仕洪分别履行了18000.00元和10000.00元后与申请人达成和解协议。被执行人胡伦也与申请人达成了和解协议，现申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人明祖辉撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年八月五日法官助理宋永超书记员邹云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈宝龙，男，1990年10月28日出生，身份证住址海南省东方市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宝龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈宝龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初2010号原告：郝秀英，女，1974年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：梁杨，男，1991年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**。主要负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告郝秀英与被告梁杨、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告提出申请，要求撤回对被告民安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，并申请追加亚太财产保险有限公司天津分公司为被告参加诉讼，本院已口头裁定准许。原告郝秀英于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝秀英于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝秀英撤诉。案件受理费150元，由郝秀英负担。审判员  齐志双二〇一九年八月二十七日书记员  段 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17821号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴小英，女，1980年12月5日出生，汉族，住所：广西合浦县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴小英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金14976.95元、利息12981.04元、其他费用988.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金838.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴小英应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金14976.95元、利息12981.04元、其他费用988.4元，截至2016年12月31日的滞纳金838.89元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告吴小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8705号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：方斌斌，男，1986年5月22日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方斌斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方斌斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3552号 原告:张文山，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市美万家建材有限公司，住所地安徽省明光市明东街道明涧路**，统一社会信用代码91341182MA2MR1BM05(1-1)。 法定代表人：杨木春，该公司总经理。 被告:王加宝，男,1974年12月28日出生，住安徽省明光市。 被告：杨木顺，男，1975年5月15日出生，住安徽省明光市梁郢**。 原告张文山诉与被告明光市美万家建材有限公司、王加宝、杨木顺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文山到庭参加诉讼，被告明光市美万家建材有限公司（简称：美万家公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王加宝、杨木顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资56614元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，明光市美万家建材有限公司承建明光市广大物流园工程，雇佣原告提供劳务，从事外墙真石漆、内墙涂料工作。工程竣工后，被告拖欠原告工资56614元。2016年，被告支付原告工资23186元，尚欠56614元。2018年9月20日，王加宝出具欠条给原告，现原告要求被告付款，被告以种种理由拖延至今。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 美万家公司书面答辩称：原告所诉与美万家公司没有关系，如果要美万家公司承担责任，原告需提供证据证明。 王加宝辩称：原告所诉属实。 杨木顺辩称：原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2015年，杨木顺、王加宝合伙分包明光市广大物流城一期工程的装饰装修工程，王加宝负责承接工程，杨木顺负责施工（带人干活），后王加宝、杨木顺又将其分包工程中的部分外墙真石漆、内墙涂料工程交予张文山施工。张文山施工的工程竣工后，经结算：张文山的工程款为79800元。2018年9月20日，王加宝向张文山出具了工程款欠条，欠条载明：今欠到张文山广大物流城一期工程工人工资人民币79800元（其中：内墙涂料38400元，外墙真石漆41400元）。以上事实有当事人陈述及张文山提供的工资欠条、油漆工程专业分包合同（复印件）等证据在卷为证。 本院认为，王加宝向张文山出具工程款（工资）欠条，杨木顺认可其与王加宝系合伙关系，王加宝与杨木顺在涉案工程上的分工是：王加宝负责承接工程，杨木顺负责施工（带人干活），故王加宝与杨木顺合伙分包明光市广大物流城一期工程的装饰装修工程的事实清楚。王加宝、杨木顺分包明光市广大物流城一期工程的装饰装修工程后，又将内墙涂料、外墙真石漆工程交予张文山施工，王加宝、杨木顺与张文山之间建立分包合同关系。张文山施工的工程竣工后，经结算：张文山的工程款为79800元，该事实有王加宝出具的工资欠条为证。现张文山主张工程款支付义务人尚欠其工程款56614元，王加宝、杨木顺对此予以认可，本院确认王加宝、杨木顺尚欠张文山工程款（工资）56614元。故王加宝、杨木顺应当支付下欠张文山的56614元工程款。对张文山要求美万家公司承担支付工程款责任的请求，因张文山不能证明自己承建的工程是从美万家公司取得，也未能证明明光市广大物流城一期工程的装饰装修工程系美万家公司分包；张文山仅能证明系王加宝、杨木顺分包的明光市广大物流城一期工程的装饰装修工程，张文山系从王加宝、杨木顺处取得的施工工程。故对张文山的该请求，本院不予支持。庭审中，王加宝抗辩认为，杨木春应与王加宝、杨木顺共同承担支付张文山工程款（工资）的责任。经审查，张文山没有将杨木春列为被告，是张文山对自己权利的处分，人民法院应当尊重当事人的意愿，故杨木春是否承担支付张文山工程款责任，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王加宝、杨木顺于本判决生效后十五日内支付张文山工程款56614元； 二、驳回张文山的其他诉讼请求。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由王加宝、杨木顺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年八月十五日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1863号 原告：龚世传，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈聿旺，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈育清，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月8日 待裁事项：龚世传以陈聿旺、陈育清已还款为由申请撤诉。 裁决理由：龚世传的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许龚世传撤诉。 诉讼费：案件受理费1300元，减半收取650元，由龚世传负担。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月八日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：丁爱民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁爱民系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116923.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告丁爱民送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告丁爱民的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执773号申请执行人：邱卫军,男,1979年6月15日生,汉族,住靖江市。被执行人:沈宏彬,男,1982年1月5日生，汉族,户籍地靖江市。本院在执行申请执行人邱卫军与被执行人沈宏彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执773号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十一日书记员  朱 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2805号原告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区大营坡永利星座**A，统一社会信用代码：91520181322262011M。法定代表人：陈小红，职务：董事长。委托诉讼代理人：李冉瑶，男，1991年9月13日生，系公司员工，特别代理。被告：吕国祥，男，1976年9月23日生，住贵州省罗甸县。被告：廖忠秀，女，1982年6月4日生，住贵州省罗甸县。本院受理原告融德汽车销售服务有限公司诉被告吕国祥、廖忠秀追偿权纠纷一案，原告贵阳融德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1018元，由贵阳融德汽车销售服务有限公司负担（已交）。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  武晋军人民陪审员  刘经合二〇一九年八月十二日书 记 员  赖永霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1978号 原告：王为要，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：张刚、毕丽春，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被告：李慧芬，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 原告王为要诉被告李慧芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为要及委托诉讼代理人张刚、毕丽春到庭参加诉讼，被告李慧芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为要向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李慧芬偿还原告欠款48000元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付自2018年3月16日起至实际清偿之日的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：以我为法定代表人的陇南市威耀宏达机电有限责任公司，主要经营范围有汽车配件、机电产品的销售。2018年3月份被告李慧芬通过他人介绍到我公司多次购置微耕机用于零售，每次购置均有欠款。2018年3月16日，经双方结算，被告共欠我货款48000元，当日被告李慧芬便向我出具了欠条一份，同时口头承诺一个月内还清所有欠款。约定期限届满后，被告并没有按照约定偿还欠款，后经我多次催要，被告一拖再拖，至今未付。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件、营业执照复印件，预证明原告王为要具有合法的诉讼主体资格； 2.欠条原件及复印件，预证明被告李慧芬拖欠原告王为要货款48000元的事实； 3.被告户籍证明一份，预证明被告李慧芬身份信息及具有合法的诉讼主体资格。 被告李慧芬未答辩，未举证、质证。 对原告提交的三组证据，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：被告李慧芬在原告王为要经营的陇南市威耀宏达机电有限责任公司处购买微耕机，2018年3月16日经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款共48000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到王为要货款48000元整，肆万捌仟元整，欠款人：李慧芬，2018.3.16”。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告李慧芬偿还原告欠款48000元；按照中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付自2018年3月16日起至实际清偿之日的逾期付款损失；并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告李慧芬在原告王为要处购买货物，原告向被告交付了货物，按照约定全面履行了自己的交付义务，但被告未及时支付全部货款，拖欠原告货款共48000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告偿还其欠款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王为要要求被告按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付自2018年3月16日起至实际清偿之日逾期付款损失的诉讼请求，按照相关法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该诉讼请求本院予以支持，但逾期损失起算时间应以起诉时间为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告李慧芬在本判决书生效后三十日内一次性向原告王为要支付欠款48000元，并以48000元为基数、按照年利率6%承担自2019年1月7日起至实际清偿之日的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告李慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  王文飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年八月十五日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  姚 媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4426号原告:江苏古登堡光学有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路****。法定代表人：王海江，总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。第三人：北京智宇慧中科技开发有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区建国门外大街**（赛特饭店）**楼****>法定代表人：王佳宾，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，北京市集佳律师事务所实习律师。原告江苏古登堡光学有限公司（简称古登堡公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2019]第18117号关于第12419734号“古登堡GTB及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知北京智宇慧中科技开发有限公司（简称智宇慧中公司）作为本案第三人参加诉讼，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。古登堡公司的委托诉讼代理人陈岩，国家知识产权局的委托诉讼代理人邢妍，智宇慧中公司的委托诉讼代理人赵雷、胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定认定：本案的争议焦点是古登堡公司是否在2014年10月17日至2017年10月16日（简称指定期间）对诉争商标进行了真实有效的商业性使用。古登堡公司虽然提交了眼镜盒实物，且附着了诉争商标，但并未显示使用时间。古登堡公司提供了天猫服务协议及商标授权合同，但未提供相应发票、收据，难以证明诉争商标实际经过使用。古登堡公司提供的网站打印件，证明力较弱，无法证明诉争商标是在指定期限内在眼镜等商品上的使用情况。古登堡公司提供的宣传册同样无法显示形成的时间，在无相应的印刷、宣传票据予以佐证的情况下，无法判断诉争商标的实际宣传情况。古登堡公司提供了古登堡天猫旗舰店的页面截图，但无发票、汇款单据，也未显示针对诉争商标的使用时间。仅凭古登堡公司提交的上述证据难以判断其在指定期间内，在“眼镜、眼镜盒”等商品上对诉争商标进行了公开、合法、真实的商业使用。综上，被诉决定对诉争商标予以撤销。古登堡公司诉称：诉争商标在2014年9月21日由上海常荣实业发展有限公司（简称常荣公司）注册，并于2018年12月20日转让给我公司。常荣公司在两次提交的答辩状中，均注明了送达地址和联系人电话，但商标评审委员会在复审期间始终未与常荣公司联系，也未向该送达地址送达文书，导致常荣公司在复审阶段丧失了质证及发表意见的权利。在指定期间内，常荣公司对诉争商标进行了真实有效的商业使用，唯一客观真实存在的证据是在天猫商城开设的“古登堡旗舰店”。我公司在诉讼中提交的发票、网页记录、向支付宝支付服务费的记录等证据，可以证明对诉争商标的商业使用。智宇慧中公司在商标局作出决定后又提出复审，该行为具有恶意。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回古登堡公司的诉讼请求。智宇慧中公司述称：同意被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回古登堡公司的诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月13日，常荣公司申请注册了诉争商标，核定使用在第9类“眼镜、太阳镜、眼镜盒”等商品上。2018年12月20日，常荣公司将诉争商标转让给古登堡公司。2017年10月17日，智宇慧中公司以无正当理由连续三年不使用为由，申请原国家工商行政管理总局商标局对诉争商标在全部核定使用的商品上予以撤销。2018年6月28日，原国家工商行政管理总局商标局作出决定，对诉争商标在全部核定使用的商品上不予撤销。2018年7月27日，智宇慧中公司向商标评审委员会申请复审，古登堡公司向商标评审委员会提交了以下证据：1.眼镜盒实物；2.古登堡天猫旗舰店相关证据；3.商标使用许可合同；4.显示古登堡眼镜官方网站的网页打印件2份；5.古登堡眼镜宣传册2本。2019年1月22日，商标评审委员会作出了被诉决定。诉讼中，古登堡公司提交了如下证据：1.复审决定书及公告材料；2.答辩状；3.商标使用授权合同；4.发票原件；5.公证书。其提交的商标使用授权合同显示，2015年2月1日，常荣公司将诉争商标授权给古登堡公司使用。其提交的公证书显示，在其经营的天猫商城“gtb古登堡旗舰店”的交易记录中，有多笔发生在指定期间内的交易记录，在订单名称中均有“古登堡”字样，订单所销售的产品包括眼镜架、眼镜框、镜片。其中订单号为2443564182005929的订单缩略图显示了诉争商标标识。常荣公司于2016年10月17日向齐齐哈尔医学院开具了一张编号为34099503的发票，货物名称为“古登堡眼镜”。智宇慧中公司对公证书及发票不予认可，但未提交反证。庭审中，古登堡公司主张商标评审委员会未向常荣公司提交的地址送达文书，而采用公告送达的方式送达文书属于程序违法，但认可该程序问题未对其实体权利造成实际影响。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在诉争商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。古登堡公司提交的公证书显示，其经营的天猫商城“gtb古登堡旗舰店”中，在指定期间内有多笔交易记录，订单名称均显示了“古登堡”字样，且有订单的缩略图完整的显示了诉争商标标识，可以证明其在指定期间内，在“眼镜、眼镜片、眼镜框、眼镜架”商品上使用了诉争商标。另，结合古登堡公司提交的发票，能够认定诉争商标在指定期间内在“眼镜”商品上进行了商业销售。智宇慧中公司虽对上述公证书内容及发票不予认可，但未提交反证，故本院对其相关意见不予采纳。古登堡公司销售的“眼镜、眼镜片、眼镜框、眼镜架”商品，与“太阳镜、眼镜盒、眼镜链、眼镜套、眼镜挂绳、隐形眼镜”商品在销售渠道、功能用途、消费群体上高度趋同，属于类似商品，故应对诉争商标在其核定使用的“太阳镜、眼镜盒、眼镜链、眼镜套、眼镜挂绳、隐形眼镜”商品上一并予以维持。商标评审委员会在评审阶段的送达程序存在不当，但古登堡公司认可该程序不当未实际影响其实体权利，故本院不再因此程序不当撤销被诉决定。综上，被诉决定认定事实部分有误至结论错误，应予撤销。古登堡公司的诉讼请求成立，本院予以支持。因本院是结合古登堡公司在诉讼中补充提交的证据得出结论，故本案诉讼费用应由古登堡公司承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第18117号关于第12419734号“古登堡GTB及图”商标撤销复审决定。二、被告国家知识产权局就第三人北京智宇慧中科技开发有限公司针对第12419734号“古登堡GTB及图”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告古登堡光学有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  赵晓红人民陪审员  王洪泊二〇一九年八月十三日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初91号公诉机关新县人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，1961年8月21日出生，小学肄业，务农，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌滥伐林木罪，经新县森林公安局决定，于2019年6月27日被新县森林公安局决定取保候审；因涉嫌滥伐林木罪，2019年6月28日被新县人民检察院决定取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】4号起诉书指控被告人聂某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年10月份，被告人聂某某与王才宜（已判刑）经新县箭厂河乡黄谷畈村村民汪某介绍，从该村汪天应、汪党应等七户农户手中购买生长在福田口地边的杨树。后在未办理林木采伐许可的情况下，被告人聂某某与王才宜雇请方大权、胡某将购买的杨树进行砍伐，加工成托盘等进行出售。经鉴定，现场采伐林木总株数81株，立木蓄积量36.3901立方米。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、发破案经过等；证人李某应、方某、胡某、汪某、肖某、汪德应、汪党应的证言；同案犯王才宜的供述；被告人聂某某的供述与辩解；鉴定意见：商城县林业调查规划队《新县箭厂河乡黄谷畈村福田口处采伐林木鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准，任意采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人聂某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人聂某某具备社区矫正条件。上述情节量刑时予以综合考虑。违法所得在同案犯王才宜判决中已作处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已预交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年八月三十日书记员  黄茂森
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1905号原告：王丽娜女，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被告：李敬伟，男，出生日期不详，农民,住黑龙江省方正县。本院在审理原告王丽娜诉被告李敬伟民间借贷纠纷一案中，原告王丽娜于2019年08月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽娜撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽娜撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年八月二十九日书记员  伊 丹