安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3457号原告：张会会，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍地安徽省灵壁县，现住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被告：许超，男，汉族，1978年3月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：汪锋，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：杨雨晴，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**，统一社会信用代码91320324684925206E。负责人：华波，经理。委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师。原告张会会与被告许超、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）、被告中国人寿财产保险睢宁县支公司（以下简称人寿睢宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘平、被告许超及其诉讼代理人汪锋、被告人保芜湖市分公司诉讼代理人杨雨晴、被告人寿睢宁县支公司诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。因被告人寿睢宁县支公司补充证据，本案于2019年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘平、被告许超、被告人寿睢宁县支公司诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告人保芜湖市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会会向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告许超、被告人保芜湖市分公司、被告人寿睢宁县支公司赔偿原告各项损失共计170004.2元【即医疗费22595.22元，住院伙食补助费2490元[（14天+56天+13天）×30元/天]，二次手术费9000元，营养费3150元[（90天+15天）×30元/天]，误工费43032元[（210天+30天）×179.3元/天]，护理费12320元[（83天+15天）×120元/天+（105天-98天）×80元/天]，残疾赔偿金94400元（47200元/天×10%×20年），精神抚慰金8000元，鉴定费2090元，交通费2000元，财产损失200元，根据事故责任被告需赔偿170004.15元】；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将误工费计算标准变更为197.3元/天，即增加误工费损失4320元。事实与理由：2018年6月11日7时40分，被告许超驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿祥泰路由南向北行驶至亚奇汽车部件公司路段时，因疏于观察，其车左侧部位与同向郭沁骑行的电动自行车发生碰撞，后皖Ｂ×××**号小型轿车右侧部位与停放在路边的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车驾驶员即原告张会会发生碰撞，造成郭沁及张会会受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，许超负事故主要责任，张会会负事故次要责任，郭沁无责任。原告伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定，评定构成十级伤残，后续治疗费9000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日；二次手术误工期30日，护理期15日，营养期15日。被告许超事故发生时驾驶的车辆在人保芜湖市分公司投保了交强险和附加不计免赔商业三者险，原告驾驶的车辆在人寿睢宁县支公司投保了商业险。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。事故发生后，各被告未尽赔偿义务，据此原告依法诉至法院，望判如所请。被告许超辩称：一、对事发经过及责任认定无异议。二、原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高，应予核减并应适用法院地标准，且原告提交的证据不能证明事故发生时原告居住在城镇。三、事故发生后原告住院期间，许超为其垫付医疗费28405.5元。另根据生效裁判，张会会应给付许超赔偿款7021.61元及诉讼费307元，该款可以冲抵许超应承担的赔偿责任。被告人保芜湖市分公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议。二、许超所驾驶的车辆在人保芜湖市分公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险。人保芜湖市分公司已于交强险内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金41833元，交强险赔偿限额仅剩68167元。原告超出交强险以外的损失，人保芜湖市分公司于商业险承担内承担70%责任的赔偿责任。人保芜湖市分公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。三、原告部分诉请过高：原告提交的票据中有一张病历检索费不予认可；原告应待后续治疗终结后再行主张后续治疗费；由医院的X片可见，定残时原告仍有两根螺丝钉穿过关节面未予取出，该螺丝钉必然对原告的活动度造成影响，故原告内固定在位定残，定残时机不成熟；原告车辆的救援清障费200元不属于原告车损，不予认可。被告人寿睢宁县支公司辩称：一、人寿睢宁县支公司为原告驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险及车上人员险，但原告是本车驾驶人无法转化为第三者，故人寿睢宁县支公司对其不承担交强险、商业三者险赔偿责任，对此生效判决已予认定；对本案的其他伤者，人寿睢宁县支公司已于交强险内赔付120000元，商业三者险内赔付4757.89元。此外，原告驾驶的车辆还在人寿睢宁县支公司投保了车上人员险1万元，但事故发生时原告站在车外，不属于车上人员，故人寿睢宁县支公司对其不承担车上人员险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2018年6月11日事故发生后，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年6月16日在会诊麻醉下行右踝关节骨折切开复位内固定术。2018年6月25日出院。出院诊断右踝关节骨折。2018年8月6日原告因右踝关节炎伴皮肤溃烂至中煤矿建总医院住院治疗，2018年10月1日出院。出院诊断右踝关节炎伴皮肤溃烂。2018年10月3日原告至皖北煤电集团总医院住院治疗，于10月4日行“右小腿扩创+内固定材料取出慢性溃烂疡创面修复+VSD引流术”，10月11日行“右小腿扩创+慢性溃疡创面修复缝合术”。2018年10月15日出院，期间原告支付医疗费21686.22元。出院当日原告在药店购买相关药物共计支付903元。2019年3月26日张会会委托安徽大正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行法医学鉴定。经鉴定2019年4月24日该司法鉴定所出具皖大正司鉴[2019]法临鉴字第0198号《司法鉴定意见书》，认为2018年11月27日原告X片（片号20735）示，右腓骨下段骨折内固定拆除术后改变，骨痂包绕，愈合尚可，右内踝两枚螺钉内固定在位,2019年3月27日芜湖市第五人民医院X片（片号190327-10）示，原告右腓骨下段骨折内固定拆除术后改变，骨痂包绕，愈合尚可，右内踝两枚螺钉内固定在位。据此评定：（一）伤残等级。被鉴定人张会会因交通事故致右踝关节骨折，行手术治疗，现遗有右踝关节活动功能丧失达50%以上，构成十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人张会会误工期210日，护理期90日，营养期90日；二次手术后的误工期30日，护理期15日，营养期15日。（三）后续治疗费。张会会后续取出内固定物费用约需人民币9000元。为此原告支付鉴定费2090元。另查明：1、2018年6月27日原告为其受损车辆支付求援清障费200元。2、人保芜湖市分公司为许超驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车承保了交强险和保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；人寿睢宁县支公司为张会会驾驶的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车承保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，以及机动车车上人员责任保险，赔偿限额为10000元/人；事故发生在保险期限内。3、原告提交的道路运输证原件载明，“业户名称张会会，地址江苏省徐州，地址江苏省徐州市睢宁县李集镇青年路**××**……”再查明：2018年11月2日郭沁诉至鸠江区人民法院，要求许超、人保芜湖市分公司、人寿睢宁县支公司赔偿其交通事故损失163714.95元。经审理，2018年12月25日鸠江区人民法院作出（2018）皖0207民初5674号民事判决，判决人寿睢宁县支公司于交强险医疗费项下赔付郭沁8099.19元，于伤残赔偿项下赔付郭沁110000元；人保芜湖市分公司于交强险伤残赔偿项下赔付郭沁41833元。判决宣告后，原、被告均未上诉。2019年1月8日许超诉至鸠江区人民法院，要求人保芜湖市分公司、人寿睢宁县支公司、张会会赔偿其垫付的医疗费56165.96元，车辆损失910元，共计57075.96元。经审理，2019年4月8日鸠江区人民法院作出（2019）皖0207民初302号民事判决，判决人保芜湖市分公司于交强险医疗费项下给付许超垫付医疗费10000元，于交强险财产损失项下给付许超垫付车损455元，于商业三者险中给付许超垫付医疗费27485.61元，合计37940.61元；人寿睢宁县支公司于交强险医疗费项下给付许超垫付医疗费1900.81元，于交强险财产损失项下给付许超垫付车损455元，于商业三者险中给付许超垫付医疗费4757.89元，合计7113.70元；张会会返还许超垫付医疗费7021.61元。判决宣告后，原、被告均未上诉。又查明：2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，交通运输、仓储和邮政业非私营单位平均收入86323元，私营单位平均收入57893元。上述事实，由原告身份证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、道路运输证、车辆求援清障费收据和（2018）皖0207民初5674号民事判决、（2019）皖0207民初302号民事判决及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、结合原、被告诉辩意见，本案主要争议焦点有：（一）伤残等级。原告右踝关节骨折行内固定术后，虽行内固定取出术，但因仅取出了部分内固定物，由术后即2018年11月27日原告的X片及2019年3月27日原告申请伤残等级鉴定期间在芜湖市第五人民医院拍的X片可见，原告右踝关节处仍有两枚镙钉未取，但该两枚镙钉未累及关节面，对右踝关节活动动没有影响。故被告人保芜湖市分公司辩称，原告内固定在位定残时机不成熟的意见本院不予采纳。（二）残疾赔偿金赔偿标准。首先，关于城农标准问题。原告户籍地虽系安徽省宿州市灵壁县大庙乡大庙村**，但由原告在办理道路运输证时填写的地址可见，原告经常居住于城镇，且原告以道路运输为收入来源，符合经常居住于城镇且收入来源于城镇情形。故原告的残疾赔偿金可按上一年度按城镇人均可支配收入标准计算。其次，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告经常居住于江苏省主张适用上一年度江苏省城镇人均可支配收入标准计算其赔偿金的意见合法有据，本院予以确认。被告许超辩称原告相关损失应适用法院地标准计算的意见与法不符，本院不予采纳。（三）车上人员责任险。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。可见，此类侵权纠纷案件中，被侵权人在主张侵权赔偿责任时可一并主张权利的仅为交强险和商业三者险保险公司。而原告主张被告人寿睢宁县支公司承担的是车上人员责任保险的赔偿责任，双方因车上人员责任保险产生的纠纷非本案审理范围，故原告主张被告人寿睢宁县支公司于车上人员责任险范围内承担赔偿责任的请求本院不予支持，原告可另行主张该项权利。二、原告损失项目、计算标准及数额本院核定如下：医疗费22589.22元（21686.22元+903元），病历检索费6元不予支持；住院伙食补助费2490元[（14天+56天+13天）×30元/天]；二次手术费9000元；营养费3150元[（90天+15天）×30元/天]；误工费47352元[（210天+30天）×（57893元/年÷365天）]；护理费12320元[（83天+15天）×120元/天+（105天-98天）×80元/天]；残疾赔偿金94400元（47200元/天×10%×20年）；精神抚慰金5000元；鉴定费2090元；交通费2000元；车辆求援清障费200元。合计191305.85元。三、责任承担。原告上述损失由被告人保芜湖市分公司于交强险剩余赔偿限额内先予赔付，超出部分根据事故责任于商业三者险中赔付。据此，人保芜湖市分公司于交强险伤残赔偿金项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计68167元，于交强险财产损失项下赔偿原告车辆求援清障费200元，于商业三者险中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计86057.20元[（191305.85元-68167元-200元）×70%]，合计154424.20元。被告许超对此无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张会会医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计154424.20元；二、驳回原告张会会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，由原告张会会负担215元，被告许超负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一九年八月十九日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。