广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1018号原告:广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道**。法定代表人：苏绍鉴，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：梁其，男，1984年5月2日出生，汉族，个体户，住广东省云浮市新兴县。被告：傅冠清，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。系被告梁其的妻子。被告：梁刚，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住广东省云浮市新兴县。被告：黎宇敬（曾用名黎金伟），男，1970年3月2日出生，汉族，个体户，住广东省云浮市新兴县。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“新兴农商行”）与被告梁其、傅冠清、梁刚、黎宇敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告傅冠清、梁刚到庭参加诉讼，被告梁其、黎宇敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁其与被告傅冠清共同偿还借款本金200000元及利息（从2018年9月21日至2018年11月18日止拖欠利息为2703.62元；从2018年11月19日起至付清日止的利息，包括罚息、复利，按借款合同约定的计息方法计算）。2.判令被告梁其与被告傅冠清共同承担原告聘请律师所支付的律师服务费8500元。3.判令被告梁刚与被告黎宇敬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告梁其以服装店需进货资金为由向原告申请借款200000元。2016年11月18日，被告梁其与原告签订了一份《银行卡个人自助循环贷款借款合同》。合同主要约定：原告授予被告在2016年11月18日起至2018年11月18日内使用最高额贷款额度人民币贰拾万元整，合同签订时的贷款利率为年利率8.3125%。合同约定按月结息，每个月20日为结息日，到期结清贷款本息。如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，如未按合同约定使用借款，违约罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收100%确定。合同还约定由借款人承担与本合同有关的律师服务等所有费用。任何一方违约的，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。2016年11月18日，被告傅冠清作为担保人与原告签订了一份《保证担保合同》，合同约定被告傅冠清自愿为被告梁其上述债务提供担保。保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。被告梁其、被告黎宇敬、被告梁刚三人还于2016年11月18日当天与原告签订了一份《联保协议》，约定由三被告共同组成联保小组，自2016年11月18日起至2018年11月18日止对任何一联保小组成员在最高借款本金余额700000元进行联保，互相之间承担连带清偿责任。保证范围：本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告在2016年11月21日至2016年12月30日期间分十次将借款本金共200000元整划至被告梁其的账户。贷款于2018年11月18日到期，但被告梁其没有依照合同约定按时还款。截至2018年11月18日，被告共拖欠贷款本金共200000元以及从2018年9月21日起至2018年11月18日止的利息2703.62元，合计202703.62元。被告梁其已经构成违约，致使原告无法实现合同目的，原告有权按照合同约定要求被告梁其承担违约责任。原告与各被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，合同双方当事人应当全面按照合同履行义务。根据《民法通则》第90条、第108条，《合同法》第205条、第206条以及《担保法》等相关法律规定以及上述合同之约定，被告梁其未能按时足额偿还借款本息，构成违约，原告为及时追回债权，特根据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提出上述请求，请法院依法予以支持。被告傅冠清辩称，借款申请书及保证担保合同上的签名确实为其亲笔所签，是被告梁其需要其对贷款200000元的事实作确认，对具体所签的申请书、保证担保合同的内容一概不清楚，签名时是由银行工作人员指引其一页页签的，其根本就没有查看，更加不清楚被告梁其所借款项的具体金额、利息约定、具体用途等。对与被告梁其联保的其他两人也不认识，被告梁其所借款项是否有支取、使用于何处亦不知道。被告梁刚辩称，其与被告梁其、被告黎宇敬相互担保向原告新兴农商行借款并签订了联保协议是事实，但对被告梁其并不熟悉，只是通过朋友介绍相识，因需资金周转，三人才相互担保向原告借款，对被告梁其所借款项用于何处并不清楚，被告梁其拖欠借款期间，被告梁刚亦多次协助原告找到被告梁其，告知梁其相关的拖欠款项、偿还期限等情况。期间只就自身的借款按约定偿还，没有对梁其借款承担担保责任，对原告起诉请求的律师服务费不清楚，请法院依法予以认定。被告梁其、被告黎宇敬无答辩。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了证据，被告梁其、傅冠清、梁刚、黎宇敬无证据向本院提交。经庭审质证，被告傅冠清、梁刚对原告提交的公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、四被告的身份资料（身份证、户口薄、结婚证）复印件、《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》、《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证担保合同》、《联保协议》、银行流水账、逾期贷款催收通知书、客户贷款明细表、委托代理合同、法律服务费发票及银行进账单、律师服务费计算表、广东省律师收费标准、（2019）粤5321财保25号民事裁定书等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并有庭审笔录在卷佐证。被告梁其、黎宇敬经本院合法传唤后既没有在法定期限内进行答辩，亦没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告梁其与被告傅冠清是夫妻关系。2016年11月8日，被告梁其以需要流动资金为由向原告下属新城支行递交申请书，申请借款200000元。同日，被告梁其向原告下属新城支行提交了《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，向原告申请借款200000元，借款期限为2年，借款用途用于服装店进货资金，被告梁其在申请人处签名按指模，被告傅冠清在申请人配偶处签名按指模。同年11月18日，被告梁其与原告下属新城支行签订《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》【合同编号：新农商卡贷借字[2016]第10020169916026540号】，合同主要约定：原告授予被告梁其在2016年11月18日至2018年11月18日内使用最高额贷款额度人民币贰拾万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，被告梁其通过自助结款方式，循环使用贷款。被告梁其以其本人银行卡账号62×××29作为贷款支用与偿还的结算工具。借款类型为新增借款。借款用途为服装店进货资金。贷款利率执行固定利率，即每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，执行年利率8.3125%直至借款到期日。合同约定按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息，还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，如未按合同约定使用借款，违约罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收100%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定由借款人承担与本合同有关的律师服务等所有费用。任何一方违约的，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。合同还约定了相关的担保条款等其他内容。被告梁其在该合同的借款人处签名及按指模，被告梁刚、黎宇敬分别在保证人处签名及按指模。同日，被告傅冠清作为保证人与原告下属新城支行签订《保证担保合同》【编号：新农商保字[2016]第10120169916027575号】。被告梁刚、黎宇敬作为联保小组成员与原告下属新城支行签订《联保协议》【编号：新农商联保协字[2016]第115201615947213号】。两份保证合同均约定：被告傅冠清、梁刚、黎宇敬自愿为被告梁其履行新农商卡贷借字[2016]第10020169916026540号《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被担保债权为原告在借款合同项下所享有的全部债权，借款合同项下的债权本金为人民币200000元，债务履行期限从2016年11月18日至2018年11月18日止。保证范围为借款合同项下被告梁其应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；《保证担保合同》的保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。《联保协议》的保证期间为自协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。借款合同签订后，被告梁其通过原告提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行等）实施操作，在2016年11月21日至2016年12月30日期间分十次将借款200000元划至被告梁其的帐户。截至2018年11月18日，被告梁其仅偿还了借款利息30440.03元，借款本金200000元及其余利息一直未偿还。原告经催收无果，遂向本院提出上述诉讼请求。另查明，原告委托广东创亮律师事务所代理涉案借款的诉讼，服务收费是按《广东省律师收费标准》和双方签订的《委托代理合同》收费8500元，原告已全额支出了该笔费用。本案诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，于2019年3月12日依法作出（2019）粤5321财保25号民事裁定书，裁定冻结了被告梁其、傅冠清、梁刚的银行存款上限并查封了被告傅冠清位于新兴县新城镇惠能北路15号百合花城小区2幢2C号房地产。原告为此实际支出财产保全申请费1620元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告傅冠清对被告梁其的借款本息是否承担连带清偿责任？2.被告梁刚、黎宇敬是否需要对被告梁其、傅冠清的借款承担连带清偿责任？3.对原告请求的律师费8500元，各被告是否需要承担连带清偿责任？被告梁其及被告傅冠清、梁刚、黎宇敬与原告下属新城支行在自愿、平等的基础上于2016年11月18日分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《联保协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。原告在签订合同后按约向被告梁其发放了贷款，履行了合同义务。被告梁其借款后已偿还利息30440.03元，尚拖欠原告借款本金200000元及利息【2018年9月21日至2018年11月18日的利息为2703.62元，从2018年11月19日起至付清之日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算】，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁其未按约按期履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。现原告请求被告梁其偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案被告梁其与被告傅冠清系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告傅冠清在《借款申请书》中申请人配偶处对上述借款申请签名确认，并作为本案借款的保证担保人，自愿在《保证担保合同》上签名，为被告梁其向原告所借的该笔贷款承担连带保证责任。依上述规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告梁其、傅冠清共同偿还借款本息的主张，证据充足，合理合法，本院予以支持。被告傅冠清辩称不清楚借款的具体内容以及担保合同的具体约定，但未能提供证据证实该笔借款属于被告梁其的个人债务，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告梁刚、黎宇敬作为本案借款的保证担保人，自愿在《联保协议》上签名，为被告梁其、傅冠清向原告所借的该笔贷款承担连带保证责任。依上述规定，在被告梁其、傅冠清未偿还本案债务的情况下，被告梁刚、黎宇敬依法应承担还款的保证责任；被告梁刚、黎宇敬承担责任后有权向被告梁其、傅冠清追偿。因此，原告请求被告梁刚、黎宇敬承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于律师费、诉前财产保全申请费的承担问题。原告与被告梁其、被告傅冠清、被告梁刚、被告黎宇敬签订的借款合同、担保合同中均明确约定了原告为实现本案债权而产生的律师费、财产保全费等费用由被告方承担，且原告提交的《委托代理合同》、发票及进账单、财产保全裁定书证明了律师费、保全费已实际支出，故原告请求被告梁其、傅冠清共同承担原告所支出的律师费、保全申请费，被告梁刚、黎宇敬承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告梁其、黎宇敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁其、傅冠清应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金200000元及利息【2018年9月21日至2018年11月18日的利息为2703.62元，从2018年11月19日起至付清之日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的计息方法计算】给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告梁其、傅冠清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8500元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。三、被告梁其、傅冠清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉前财产保全申请费1620元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。四、被告梁刚、黎宇敬对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。被告梁刚、黎宇敬对上述第一、二、三判项的债务范围内承担保证责任后，有权向被告梁其、傅冠清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234.03元，由被告梁其、傅冠清、梁刚、黎宇敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯得兴二〇一九年八月十九日书记员  区月洁附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。