山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初933号原告：阜新百盛机械有限责任公司，住所地阜新经济开发区盛兴路**。法定代表人：徐艳丽，总经理。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：太原华润煤业有限公司，，住所地太原市小店区长治路西巷**法定代表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，男，太原华润煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：陈冬，男，太原华润煤业有限公司原相煤矿职工。原告阜新百盛机械有限责任公司与被告太原华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新百盛机械有限责任公司的委托诉讼代理人付晓伟，被告太原华润煤业有限公司的委托诉讼代理人李龙飞、陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新百盛机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款332000元，并自2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年6月8日、2018年7月13日签订了采煤机维修合同和采煤机大修技术协议，协议签订后原告按协议内容履行了合同义务，于2018年9月25日为被告开具了增值税发票，并于2019年5月10日为被告出具验收审批单。现被告仅于2018年8月6日给付原告498000元款项，剩余款项332000元经原告多次催要，被告推脱至今未予给付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告太原华润煤业有限公司辩称，对欠付的货款金额没有异议。原告提供的货物存在质量问题，其中的零件在合同及会议纪要中有约定，使用上海创力集团股份有限公司生产的产品，90*120*12型油封、浮动油封DF2030必须使用进口件，但是原告并未按要求提供产品，故我方未支付剩余款项。其次，原告起算利息的时间点有误，合同中有约定质保期为自采煤机到矿验收合格并使用后的6个月或采煤机到矿验收合格后的12个月（两者以先到为准）。采煤机于2018年8月1日到矿，同年8月12日下井安装，安装合同约定支付剩余款项应在大型设备运行3个月无质量问题或自货到验收合格后6个月，支付合同价款的30%。质保期满无质量问题支付余款。原告提供的产品于2018年8月中旬产生质量问题，质保期重新起算，故原告起诉利息起算的时间点有误。同时根据合同的第二条，按照国标GB相关标准、行业标准或其他标准执行，以上标准不一致的，以最严格的标准为准，并符合国家其他规定的相关要求。所更换配件必须是经有关权威部门验收合格的产品，必须是崭新的，非修复品，否则，甲方有权单方面终止合同，并不承担任何责任，乙方在接到终止合同通知书后十日内退还甲方合同金额的100%。在与原告的一份会议纪要中，也明确记载了我方要求原告使用的产品，原、被告领导均有签字，故未支付剩余款项的原因是原告瑕疵履行，不是由被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阜新百盛机械有限责任公司提交证据：1、采煤机维修合同、辽宁增值税专用发票、收款业务回单，拟证明原、被告订立合同的经过，原告已经按照合同约定履行义务，被告已经支付货款498000元。2、山西/太原华润煤业有限公司质保金到期验收审批单（复印件），拟证明原告履行义务符合合同的约定，被告应按合同约定支付剩余货款。太原华润煤业有限公司提交证据：1、会议纪要、采煤机维修合同、告知函、微信截图、录音通话、上海创立集团股份有限公司出具的证明（复印件），拟证明原告未按照合同约定履行义务，属于瑕疵履行，且原告计算利息起算点错误。双方当事人对采煤机维修合同、辽宁增值税专用发票、收款业务回单、会议纪要的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。双方当事人有异议的证据，1、被告提供的证据告知函（2019年6月25日）、微信截图、录音通话（2019年8月8日）、上海创力集团股份有限公司出具的证明（复印件，2019年8月23日），原告主张被告提供的证据无法证明与本案的关联性，告知函出具时间是2019年6月25日，且印章并不是被告公司的公章，而是采集中心的印章；被告的微信截图可以看出这份文件是2019年7月2日发送的，但无法证明该文件内容与被告的告知函内容一致；被告的录音内容为截取，对真实性有异议，且内容也无法证明原告工作人员认可产品存在质量问题；上海创力集团股份有限公司出具的证明为复印件且加盖被告的公章，对真实性有异议，且无法证明原告履行合同存在质量问题。2、原告提供的山西/太原华润煤业有限公司质保金到期验收审批单（复印件），时间为2019年5月10日，原告陈述该审批单系其公司的员工李福滋在催款时找到被告的相关人员签字的，该签字的两个人是负责该单位生产的。被告对验收审批单的真实性无异议，但是认为虽然验收单中的签字人员闫清峰是分管机电的副矿长，温庆军是采煤队的队长，但是他两人并非此事件的负责人，对此事没有足够了解，其签字不具备效力，且会议纪要中负责此事的领导也没有他们二人。原告提供的太原华润煤业有限公司质保金到期验收审批单，明确载明合同编号、物资名称、规格型号、单位、数量、金额、质保率、使用日期、质保期、运行情况，在使用单位意见和分管矿长（厂长）意见中，被告的工作人员在该审批单上签字，故对山西/太原华润煤业有限公司质保金到期验收审批单本院予以确认。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院认定的事实如下：2018年7月13日，原告阜新百盛机械有限责任公司作为乙方与被告太原华润煤业有限公司作为甲方签订《采煤机维修合同》，合同就标的物名称、商标、型号、数量、价格，技术标准和质量要求、乙方对质量负责的条件和期限、交货、结算方式、违约责任等进行了约定。合同约定：名称采煤机，规格型号MG250/600-WD，单价830000元；技术标准和质量要求，按照国标GB（相关标准）、行业标准或其他标准执行，以上标准不一致的，以最严格的标准为准，并符合国家其他规定的相关要求。所更换配件必须是经有关权威部门检验合格的产品，必须是崭新的，非修复品，否则，甲方有权单方面终止合同，并不承担任何责任，乙方在接到终止合同通知书后10日内退还甲方合同金额的100%；质保期为自采煤机维修到矿验收合格并使用后的6个月或采煤机到矿验收合格后的12个月（两者以先到为准），到矿之日及质量验收合格日由甲方签字确认；结算方式为：1、采煤机大修完毕，乙方提供出厂合格检验报告，甲方到乙方验收合格，符合国家ISO质量体系认证标准，甲方支付合同相应金额的60%（498000元），后开具合同金额的100%增值税专用发票（16%）。2、大修设备运行3个月无质量问题或自货到验收合格之日起6个月（两者以先到为准），支付合同价款的30%（249000元）。3、质保期满无质量问题，一次性支付余款。2018年8月6日，被告太原华润煤业有限公司按照合同约定的结算方式支付原告阜新百盛机械有限责任公司货款498000元。2018年9月25日，原告阜新百盛机械有限责任公司开具增值税专用发票。2019年5月10日，被告太原华润煤业有限公司的工作人员闫清峰、温庆军在质保金到期验收审批单签名，该审批单载明了合同编号、物资名称、规格型号、单位、数量、金额、质保率、使用日期（2018年9月）、质保期（6个月）、运行情况（正常）。2019年7月24日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款并支付利息。被告太原华润煤业有限公司认为原告存在瑕疵履行，不同意支付剩余货款及利息。本院认为，原、被告双方签订的采煤机维修合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律的规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告依照合同约定履行了供货义务，被告太原华润煤业有限公司于2018年8月6日按照合同约定的结算方式支付原告阜新百盛机械有限责任公司货款498000元。就剩余货款，被告应按照原、被告双方在采煤机维修合同中约定的结算方式支付。合同约定，大修设备运行3个月无质量问题或自货到验收合格之日起6个月（两者以先到为准），支付合同价款的30%（249000元），质保期满无质量问题，一次性支付余款。现根据山西/太原华润煤业有限公司质保金到期验收审批单，质保期满无质量问题，故对原告要求被告支付剩余货款332000元的诉求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告在采煤机维修合同违约责任约定：“乙方部分或全部不能履行合同，应向甲方支付不能履行部分价款5%的违约金”，故被告应支付原告逾期付款违约金16600元。关于被告主张原告提供的货物存在质量问题，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告太原华润煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阜新百盛机械有限责任公司货款332000元及逾期付款违约金16600元。二、驳回原告阜新百盛机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告太原华润煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇一九年八月二十八日书记员  程 艳