河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4668号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心**楼101底商。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，员工。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，员工。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1981年6月12日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高孟超，男，1987年2月4日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）因与被上诉人王婷、高孟超机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太平财险保定公司上诉请求：1.改判原判第二项，不服金额94697.67元。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审时王婷提交的伤残鉴定为其单方委托，且选取鉴定机构及鉴定时均未通知我司参与，我司提交了重新鉴定申请，一审未采纳无事实及法律依据。2.王婷的伤残赔偿金、被抚养人生活费适用标准有误。一审法院适用的标准在2019年5月31日起执行，在庭审时适用该标准明显不当。王婷辩称，1.原审当中王婷的司法鉴定意见报告书是定州市公安交警大队委托，非单方委托，上诉人在原审中提出重新鉴定申请但未提供相反证据证实该司法鉴定意见报告存在程序违法和无鉴定资质的情形，不具备申请重新鉴定的条件。故此鉴定报告应作为审理本案的事实依据。2.2019年1月29日在2018年国民经济形势新闻发布会已公布河北省2018年城镇及农村居民收入消费等具体数据，根据法律规定本案所适用的赔偿标准应依据一审法庭辩论终结时上一统计年度的赔偿标准计算赔偿项目，故原审认定正确。3.上诉人应承担诉讼费用。请求二审法院维持原判。高孟超辩称，1.被上诉人王婷的司法鉴定委托机构系承办本起交通事故的定州市交警大队，并非单方个人委托，在该阶段没有相应规定要求双方选定鉴定机构，只是在诉讼阶段有该规定。再者，对于二上诉人重新提出重新鉴定的申请，原审时二上诉人均未足够理由以及相反证据来推翻原鉴定结论，原审法院未采纳二上诉人重新鉴定请求依法有据。2.关于原判适用赔偿标准，原判依据2019年河北省统计的2018年交通事故赔偿标准作为本案依据，是正确的，因参照标准已于2019年1月29日在网上发布，因此原判适用该标准依法有据。3.关于本案诉讼费用，依据保险法相关规定应当由二上诉人予以承担，尽管保险合同双方当事人有相应约定，但法定应大于约定，故原判决由二上诉人承担因诉讼引发的各项费用依法有据。4.原判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，因此请依法驳回上诉，维持原判。太平财险沧州公司上诉请求：1.撤销原判判决我司在交强险项下赔付110000元。2.一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：1.一审时王婷提交的伤残鉴定为其单方委托，且选取鉴定机构及鉴定时均未通知我司参与，我司提交了重新鉴定申请，一审未采纳无事实及法律依据。2.一审法院判决我司承担诉讼费无法律依据。王婷辩称，1.一审当中王婷的司法鉴定意见报告书是定州市公安交警大队委托，非单方委托，上诉人在原审中提出重新鉴定申请但未提供相反证据证实该司法鉴定意见报告存在程序违法和无鉴定资质的情形，不具备申请重新鉴定的条件。故此鉴定报告应作为审理本案的事实依据。2.根据保险法和诉讼费缴纳办法，诉讼费用应由上诉人依法承担，合同条款约定不承担诉讼费用，是通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，诉讼费用的负担属于法定赔偿责任。且在上诉人与投保人之间的保单规定，“如发生纠纷，诉讼是解决问题的唯一方式”，某种程度上已经限制了合同当事人以其他方式解决问题的权利，而诉讼是必然要产生费用，且被上诉人王婷已支付了此费用，故诉讼费用应由上诉人保险公司承担。高孟超辩称，1.被上诉人王婷的司法鉴定委托机构系承办本起交通事故的定州市交警大队，并非单方个人委托，在该阶段没有相应规定要求双方选定鉴定机构，只是在诉讼阶段有该规定。再者，对于二上诉人重新提出重新鉴定的申请，原审时二上诉人均未足够理由以及相反证据来推翻原鉴定结论，原审法院未采纳二上诉人重新鉴定请求依法有据。2.关于本案诉讼费用，依据保险法相关规定应当由二上诉人予以承担，尽管保险合同双方当事人有相应约定，但法定应大于约定，故原判决由二上诉人承担因诉讼引发的各项费用依法有据。3.原判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，因此请依法驳回上诉，维持原判。王婷向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计267223.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年4月7日16时许，高孟超驾驶冀Ｆ×××**汽车沿乡间路由东向西行驶至梅家庄村西与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相剐蹭，致原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：高孟超负事故全部责任，王婷无责任。该肇事车在太平财险沧州公司投保交强险，在太平财险保定公司投保50万元三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告在河北医科大学第三医院住院17天，诊断为：右手拇指、食指外伤，尺桡侧指神经挫伤，皮裂伤。住院费票据10张合款15642.48元。医嘱：家陪一人。出院医嘱：出院后每2-3天换药，视伤口情况拆线。术后1月门诊复查，适度功能锻炼,不适随诊。出院后在定州东车寄医院换药，票据3张合款30元。原告在河北医科大学第三医院住院37天，诊断为：右手外伤术后。住院费票据3张合款25429.56元。医嘱：家陪一人。出院医嘱：出院后每2-3天换药，术后1月手外专家门诊（每星期二）复查，适度手指功能锻炼。不适随诊。原告住院前在定州市缘福烟酒超市工作，月工资3500元。原告与丈夫生育儿子，原告母亲王玉平共生育三个子女。2018年11月14日定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残等级评定为九级伤残，误工期90日、护理期40日、营养期40日。鉴定费1600元。高孟超垫付原告医疗费41102.04元。原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费：15642.48元+30元+25429.56元=41102.04元。2、住院伙食补助费：100元×（17+37）=5400元。3、营养费：50元×40天=2000元。4、误工费：（3500/30）×90天=10500元。5、护理费：按居民服务行业年收入37349元÷365天×40天×1人=4093.04元。6、伤残赔偿金：按城镇标准32997元×20年×20%=131988元。7、精神抚慰金6000元。8、被抚养人生活费：原告长子赵子钊2007年11月21日出生，抚养年限7年，22127元×7年×20%/2人=15488.9元。原告次子赵子超2010年9月15日出生，抚养年限10年，22127元×10年×20%/2人=22127元。原告母亲王玉平1955年9月21日出生，抚养年限17年，子女3人，11383元×17年×20%/3=12900.73元。9、鉴定费1600元。共计253199.71元。一审法院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，予以认定，被告高孟超负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆在太平财险沧州公司投交强险，故原告的损失应先由太平财险沧州公司在交强险限额内赔偿。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，被告认为原告户籍在农村按农村标准计算，原告提供现住定州市华凡巴厘岛小区属城镇且原告在定州市缘福烟酒超市工作收入来源于城镇，故原告伤残赔偿金按城镇标准计算为宜。作为原告的被扶养人其母亲生活在农村，故该被扶养人生活费按农村标准计算为准。原告的损失首先在机动车交强险限额内赔偿：10000元医疗费，伤残赔偿限额赔偿:精神抚慰金、鉴定费、部分残疾赔偿金共计110000元。原告的其余损失133199.71元，太平财险保定公司在三者责任的赔偿限额内赔偿。高孟超所垫付款项原告予以退还。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案保险人未提供除外的证据故对其辩称理由不予支持。太平财险沧州公司认为司法鉴定意见书系单方委托申请重新鉴定，但未提供相反证据，该司法鉴定意见书的委托方为定州市公安交警大队，故重新鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｆ×××**汽车的交强险限额内赔偿原告王婷医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计120000元。二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××**汽车的三者责任险限额内赔偿原告王婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费共计133199.71元。三、原告王婷退还被告高孟超垫付的医疗费41102.04元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费5275元，原告负担75元，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担2800元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担2400元。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人王婷一审时出示的司法鉴定意见书系由定州市公安局交通管理大队委托定州市司法医学鉴定中心所作，虽上诉人太平财险保定公司、太平财险沧州公司均不认可，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书，亦未提交证据证实其申请重新鉴定的请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之情形，故一审法院采纳该司法鉴定意见书，无不当。故上诉人太平财险保定公司、太平财险沧州公司均上诉请求重新鉴定，本院不予支持。河北省公安厅交通警察总队于2019年5月31日印发《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的通知，而本案一审庭审辩论结束于该通知印发前，故上诉人主张本次事故的伤残赔偿金以及被抚养人生活费赔偿标准应适用2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院应予以支持。一审法院适用2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算被上诉人王婷的伤残赔偿金及被抚养人生活费有误，本院在此予以纠正。被上诉人王婷的伤残赔偿金按城镇标准计算应为30548元×20年×20%=122192元。被上诉人王婷的被抚养人生活费计算如下：王婷长子赵子钊2007年11月21日出生，抚养年限7年，20600元×7年×20%/2人=14420元。王婷次子赵子超2010年9月15日出生，抚养年限10年，20600元×10年×20%/2人=20600元。王婷母亲王玉平1955年9月21日出生，抚养年限17年，子女3人，10536元×17年×20%/3=11940.8元。则被上诉人王婷的损失数额应为：医疗费41102.04元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元、误工费10500元、护理费4093.04元、伤残赔偿金122192元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费14420元+20600元+11940.8元=46960.8元、鉴定费1600元，以上数额共计239847.88元。故被上诉人王婷的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计120000元应由上诉人太平财险沧州公司于交强险限额内予以赔偿。被上诉人王婷剩余损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费共计119847.88元，应由上诉人太平财险保定公司于三者责任险限额内予以赔偿。一审法院判决上诉人太平财险保定公司、太平财险沧州公司承担本案相应诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，故二上诉人主张不应承担本案诉讼费，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险沧州公司的上诉请求应予驳回，上诉人太平财险保定公司的上诉请求部分应予得到支持，部分应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，判决如下：一、维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初445号民事判决第一项、第三项、第四项即“太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｆ×××**汽车的交强险限额内赔偿王婷医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计120000元”、“原告王婷退还被告高孟超垫付的医疗费41102.04元”、“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初445号民事判决第二项“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××**汽车的三者责任险限额内赔偿原告王婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费共计133199.71元”为“太平财产保险有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××**汽车的三者责任险限额内赔偿王婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费共计119847.88元”。一审案件受理费5275元，由被上诉人王婷负担175元，由被上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担2700元，被上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担2400元；二审案件受理费，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担2000元，由被上诉人王婷负担168元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担2500元。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月五日法官助理庞晓兰书记员刘金