贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5035号原告：蒲定芹，女，1987年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。原告：赵明强，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：向正华，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蒲定芹、赵明强与被告向正华合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲定芹、赵明强及其委托诉讼代理人汪先应和被告向正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲定芹、赵明强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币70000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，向正华位于“茅台镇中华村”的土地即将被茅台酒厂征用，茅台酒厂有名额安排被征地农户近亲属进茅台酒厂工作，蒲定芹为了能获得进茅台酒厂工作的正式名额，向正华又有意愿出让获得的正式工作名额，双方便经人介绍在2013年4月2日签订《工作名额转让合同》，合同第二条约定“出让人（即向正华）因茅台酒厂土地征用，所获得的茅台酒厂大厂正式名额一个，自愿以有偿方式出让给受让人（即蒲定芹），出让总价为二十万元整”、第五条约定“本合同经双方签字当日内，受让人须向出让人交付人民币拾万元整作为履行合同的定金。定金抵作工作名额出让价款。余款十万元整于茅台酒厂三榜公布和政审过关后，受让人已经确定获得工作名额后三日内缴付”、第六条约定“自本合同生效之日起算，两年内，出让人不能获得茅台酒厂大厂名额转让给受让人，则出让人如数退还定金给受让人”，并约定本合同自双方签字之日起生效。2、为了满足是向正华近亲属的条件，签订合同后，蒲定芹与丈夫赵明强在2013年3月26日到民政局办理了离婚手续（即民间所谓的“假离婚”)，在2013年4月2日蒲定芹与向正华到民政局办理了结婚手续（即民间所谓的“假结婚”）。合同签订当天，蒲定芹的丈夫赵明强支付了50000元定金给向正华，后双方变更定金金额为70000元，2013年7月7日，赵明强又通过农村商业银行转账方式向向正华转账20000元，并由向正华出具70000元的收条一份，向正华在《收条》中承诺“如土地征用后仍无法转让名额，将于10天之内退还定金，如在2015年4月2日到期后仍不能转让工作名额的，将马上退还定金”。大概在合同签订半年后，向正华的土地被茅台酒厂征用，但向正华两个儿子也想进茅台酒厂上班，向正华的妻子在与向正华离婚后又与他人结婚，而与向正华妻子结婚的人也是为了进茅台酒厂，向正华一直无法解决蒲定芹进茅台酒厂上班的正式名额问题。3、赵明强和蒲定芹找向正华退钱，向正华让再等，2017年，向正华让蒲定芹再等一年，双方在2017年3月21日又重新签订《工作名额转让合同》，约定受让人向出让人交付人民币7万元作为履行合同的定金，余款13万元整于茅台酒厂三榜公布和政审过关后，受让人已确定获得工作名额后三日内缴付，同时，向正华又向赵明强重新出具一张7万元钱的收条。但到今日，向正华还是一直无法向蒲定芹转让茅台酒厂上班的正式名额。赵明强和蒲定芹找向正华退钱，向正华就是不退。4、蒲定芹出于无奈，于2019年4月11日只好向仁怀市人民法院提出两案诉讼，一案起诉与向正华离婚（2019）黔0382民初2718号，已判决蒲定芹与向正华离婚。另一案起诉向正华确认两次签订的转让合同无效并要求向正华返还7万元，但因离婚案件与确认合同无效案件是同一天开庭审理，法官释明，婚姻关系未解除，建议返还款项7万元另案再诉，故现提起了本案诉讼。（2019）黔0382民初2720号民事判决书，已判决蒲定芹与向正华分别于2013年4月2日和2017年3月21日签订的《工作名额转让合同》均无效。综上，原告方依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。向正华辩称，1、答辩人与被告答辩人蒲定芹之间于2013年4月2日确实签订了《工作名额转让合同》，且答辩人为配合蒲定芹能顺利取得此工作名额，与之到民政局办理了结婚登记，在《工作名额转让合同》签订后，答辩人只收到被答辩人赵明强转账的2万元。合同签订后，答辩人还将名下的0.722亩土地划到蒲定芹的名下，蒲定芹也将土地补偿款28447元领走归个人使用。后因贵州茅台酒股份有限公司的工作名额一直未得到落实，蒲定芹向贵院诉请离婚并退还其工作名额转让定金7万元，经贵院审理判决解除蒲定芹与答辩人的婚姻关系，并确认《工作名额转让合同》无效。据此上事实，答辩人认为，在合同签订时，答辩人并不知晓此合同不具有法律效力，只是按照蒲定芹、赵明强的要求签订合同，答辩人土地被征用后，且也确有进入茅台酒厂的工作名额在答辩人名下，答辩人具备履行合同的条件，还应蒲定芹的要求，积极与其办理结婚登记，把自己名下被茅台酒厂征用的土地划拨了0.722亩在其名下，可以看出，答辩人在积极配合蒲定芹，努力让其尽快的能进入茅台酒厂工作。整个过程中，答辩人在积极作为，并无任何过错，茅台酒厂的工作名额一直未予落实，与答辩人无任何关系。故单就合同的签订和履行来讲，答辩人无过错。另需要说明的是，答辩人作为一个小学生，可以基本上说是文盲，以法律的认知范围有限，故不能识别此合同有违法。2、退一步来讲，答辩人认为合同既然被法院确认无效，可以说违反法律规定，所以就本合同涉及的款项应该也是违法的，即使要返还，也应该由法院自行处理，收缴财政，不应当返还被答辩人。综上，答辩人认为，合同无效与不能履行与答辩人没有直接的关系，答辩人对此无过错，故不应退还或不应全额退还被答辩人的定金，即使要全额退还，该款项也应当上缴法院，由法院自行处理，不应退还给被答辩人。本院经审理认定事实如下，赵明强与蒲定芹原系夫妻关系，经人介绍向正华可为蒲定芹提供一个茅台酒厂进厂就业的机会后，赵明强与蒲定芹于2013年3月26日办理了离婚登记，蒲定芹与向正华于2013年4月2日在仁怀市民政局办理结婚登记，同日，向正华与蒲定芹签订《工作名额转让合同》，主要约定由向正华转让给蒲定芹一个进入贵州茅台酒股份有限公司工作的名额，转让款为200000元，合同签订时应支付100000元作为履约定金，余款100000元在蒲定芹确定能进入贵州茅台酒股份有限公司工作后三日内支付。合同签订后，赵明强、蒲定芹向向正华实际支付70000元作为合同履行定金。并于2013年7月6日出具《收条》一张，主要载明：赵明强收到茅台酒厂工作名额转让定金70000元，余款130000元在茅台酒厂工作名额实际转让后付清，如因土地征用后无法转让工作名额的，将于十天内退还定金，如在2015年4月2日到期后仍不能转让工作名额的，将马上退还定金，如不能按时退还按定金的20%赔偿。2014年3月19日，仁怀市国土资源局丈量向正华承包地时，向正华便将其承包的0.722亩地登记丈量在蒲定芹的名下且由蒲定芹与仁怀市国土资源局签订了《征地补偿协议书》，土地补偿款为28447元，同日，仁怀市国土资源局通过银行转账的方式将土地补偿款28447元转到了向正华持有的茅台农商银行账户（账号为62×××91）内。按照向正华承诺的时间届满后，仍未解决蒲定芹进入茅台酒厂上班的问题，故双方于2017年3月21日重新签订了《工作名额转让合同》且向正华也重新出具《收条》，载明：今收到赵明强现金70000元。庭审中，向正华对先后在两份《收条》上的签名予以认可，但辩称仅收到赵明强转账支付的20000元。因至今仍未解决蒲定芹进入茅台酒厂工作的问题，蒲定芹于2019年4月11日向本院提起了对向正华的离婚诉讼，本院作出（2019）黔0382民初2718号民事判决书，判决蒲定芹与向正华离婚。赵明强和蒲定芹于2019年4月11日向本院提起诉讼，请求确认蒲定芹与向正华签订的两份《工作名额转让合同》无效且要求向正华返还定金70000元，经释明告知后，蒲定芹和赵明强同意返还款项另案诉讼，故本院作出（2019）黔0382民初2720号民事判决书，判决蒲定芹与向正华于2013年4月2日、2017年3月21日签订的《工作名额转让合同》无效。现赵明强、蒲定芹向本提起诉讼，要求向正华返还已支付的定金70000元。向正华辩称仅收到20000元且土地补偿款28447元已被蒲定芹领走，还认为不应全部退还或应由法院收缴归财政，加之因土地征用时登记在蒲定芹的名下后造成了向正华应交纳的养老保险减少。上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、（2019）黔0382民初2718号民事判决书、（2019）黔0382民初2720号民事判决书、《工作名额转让合同》、《收条》、银行转账记录、《征地补偿协议书》、证人证言和被告提供身份证、茅台镇中华村委会证明、土地丈量原始登记表、土地补偿费结算票据、《征地补偿协议书》等证据及当事庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是赵明强、蒲定芹支付给向正向的定金实际金额和土地补偿款是否是蒲定芹已领取。庭审中，向正华仅认可赵明强转账的20000元，但对两份《收条》上的签名予以认可，因此，对赵明强、蒲定芹已向向正华支付了70000元定金的事实，本院予以认定。关于土地补偿费28447元，从双方提供的《征地补偿协议书》来看，的确是蒲定芹在协议书上签名，但从银行转账记录来看，28447元的确已于2014年3月19日转入到向正华的银行账户内，故本院对向正华辩称28447元被蒲定芹领取的事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，结合向正华要求不得全部返还的主张，因向正华为帮助解决蒲定芹进入茅台酒厂工作也耽误时间和消耗了一定的财力，为此，本院酌定由向正华返还62000元给赵明强和蒲定芹，对赵明强和蒲定芹要求向正华返还款项的多余部分，本院不予支持。关于向正华要求蒲定芹将丈量在其名下的土地变更在向正华名下的请求，系双方自愿行为所致，本案不予明确，由双方另行协商处理，已当庭告知向正华。综上所述，赵明强、蒲定芹要求向正华返还款项依法应予支持，但向正华要求不应全部返还依法也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款和第九十七条之规定，判决如下：一、限被告向正华在本判决生效后十日内返还原告赵明强、蒲定芹已支付的工作名额转让款62000元。二、驳回原告赵明强、蒲定芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原告赵明强、蒲定芹共同负担175元，由被告向正华负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡应刚二〇一九年八月十六日书记员  李 政书记员  赵小竹