柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3913号 原告：冯巧玲，女，1964年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张燕萍，女，1949年11月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：都安圣悦贸易有限公司，住所地：广西河池都安瑶族自治县安阳镇红贸小区**(**）。 统一社会信用代码：91451228098021810M。 法定代表人：张怀敏，该公司执行董事。 被告：张怀敏，女，1964年6月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二被告委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师（特别授权） 二被告被告委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 原告冯巧玲诉被告都安圣悦贸易有限公司、张怀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯巧玲及其委托诉讼代理人张燕萍，二被告共同委托诉讼代理人韦能杜、韦李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯巧玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还给原告借款人民币300000元及利息6000元(2018年9月1日起至9月30日止，10月1日起至付清时止的利息按2%另行计算至付清时止）。以上合计人民币306000元。二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2007年起双方有借贷关系往来，原告分多次出借人民币1850000元给被告方，两被告己归还1050000元，还欠800000元未还，其中本案的借条金额300000元被告未归还，具体情况为：2016年8月23日，原告冯巧玲付给被告现金15800元，次日原告冯巧玲又从本人农业银行帐户62×××17汇款284200元到被告张怀敏62×××72农行账号。之后，两被告出具借300000元的借条给原告冯巧玲收执，借条注明：月利率3%。借款初始两被告能按时支付利息,但从2018年9月起不再支付利息，也不归还本金，原告多次催索，被告以各种理由拒不还款，为维护本人合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告都安圣悦贸易有限公司、张怀敏辩称，原告实际支付的本金为284200元，并非300000元，且被告已经对该借款本金全部清偿完毕，只是原告没有按照约定将借条撕毁。案涉原告主张的利息被告已经全部清偿完毕，且原告主张的利息不应该以本金300000元为基数来计算，而应当以实际支付的本金284200元为基数计算，被告此前按照借条约定以300000元为本金计算所得多支付的利息应当抵扣在284200元本金里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告出具2016年8月23日《借条》原件一份，载明：“今借到冯巧玲人民币叁拾万元整（￥300000.00元）月利息按三分算，￥9000元”，张怀敏在借款人落款处签名，都安圣悦贸易有限公司加盖公章。《借条》下方有：“此借条以农行到账为准生效，农行账号：62×××72姓名张怀敏”。原告递交中国农业银行转账业务客户回执，载明2016年8月24日原告向被告张怀敏转账284200元。 庭审中，被告认可仅收到284200元，应以284200元计借款本金。原告表示对于其余15800元在借款时予以扣除，因本案借款是原告问他人借款，产生了一些费用以及因被告借款紧急，原告将定期提前支取的利息损失，故将15800元在借款时予以扣除。 被告表示，已归还本案借款，并递交银行明细一组，表示被告已实际向原告还款2465368元。对此原告不予认可，认为除本案借款以外，原、被告之间还存在其他借款，被告递交的还款明细中的部分还款，系偿还本案之外的借款。原告递交《对被告提供“银行流水单”的质证及代理意见》一份，并递交借条复印件8份，银行转账凭证5份，原告表示对于本案案外其他借款具体为:1、2013年7月10日的《借条》载明借款500000元，每月利息8333元，该笔借款因被告未还款，已另案起诉，案号为（2018）桂0204民初3914号；2、2013年7月12日《借条》载明借款200000元，月利息3333元，该笔借款被告已还清，故将借条撕毁；3、2013年10月7日的《借条》载明借款350000元，月利息5834元，该笔借款被告已还清，故将借条撕毁；4、2015年1月13日的《借条》载明借款400000元，月利息10000元，该笔借款在2015年7月18日还本金100000元，后出具2015年8月13日《借条》载明借款300000元，月利息7500元；5、2016年5月7日的《借条》载明借款200000元，月利息6000元，该笔借款被告已还清，故将借条撕毁；6、2016年8月23日的《借条》载明借款300000元，月利息9000元，该笔借款被告已还清，故将借条撕毁；7、2016年10月26日的《借条》载明借款100000元，月利率3分，该笔借款被告已还清，故将借条撕毁；8、2016年12月21日的《借条》载明借款100000元，月利率3分，该笔借款被告已还清，故将借条撕毁。 被告对此认可除了本案借款之外，的确存在其他借款，亦认可案外的其他借款的还款包含在被告递交的还款明细中，但还款时没有区分是何笔借款的还款，现亦无法区分。 原告在《对被告提供“银行流水单”的质证及代理意见》表示，对于本案借款的应付本息以及上述8笔借款的应付本息，根据双方在借条中约定的利率，以及被告还款的具体时间，共计为3532521元。其中应偿还本金为1950000元，应支付利息为1582521元。本案借款，被告已支付利息为2016年8月23日至2018年8月23日期间利息216000元。 被告对原告递交的《对被告提供“银行流水单”的质证及代理意见》表示因借款年限较为久远，其对银行款项往来记录也已经记不清楚，无法一一核对。 另，原告表示：对于被告递交的银行流水单汇总表格中，其中2013年6月2日1000元因借款尚未开始，故并非本案还款；2013年8月15日、12月20日转账的对方账户并非原告的账户；2013年12月7日被告重复计算5834元；2015年11月13日的10000元、2016年4月7日的10000元、2018年4月19日的10000元未有转账凭证；故被告实际向原告还款2430200元（2465368元-35168元）；因本案借款的应付本息以及上述8笔借款的应付本息之和为3532521元，故被告尚欠原告本金800000元及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告虽辩称予以扣除的15800元，系因本案借款是原告问他人借款，产生了一些费用以及因被告借款紧急，原告将定期提前支取的利息损失。但本院认为，利息对于本金来说，是按约定利率计算的孳息，应当是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人。如果事先未按照双方约定足额支付借款本金，那么借款人并没有完全支配和使用借款本金，使其创造经济效益的资金条件受到明显制约，这对于借款人来说是不公平的。故本院认为本案的借款本金为284200元。 对于被告辩称已偿清本案借款。被告递交银行明细载明其已向原告偿还款项，根据双方的质证意见本院予以核算，被告实际向原告还款2430200元。原告表示被告与其之间存在共计9份借条约定的借贷关系，除本案及（2019）桂0204民初3914号案件中主张的借款本金500000元借款，其余的借款被告已偿还完毕。根据原告递交的借条原件2张以及借条复印件7张，及银行转账凭证，结合被告在庭审中认可原、被告除本案借款之外还存在其他借款，亦认可其递交的还款明细中包括案外借款的还款，并对原告递交的《对被告提供“银行流水单”的质证及代理意见》表示因借款年限较为久远，其对银行款项往来记录也已经记不清楚，被告未能就还款情况作进一步合理说明，本院采信原告的观点。结合原、被告对借款、还款的计算说明，经本院核算，原告的计算在民间借贷还款的合理计算范围内。因被告未能说明还款对应的是何笔借款，本院从借款及还款的总金额差认为，被告未偿还本案的借款本金及原告主张的利息。 关于已支付的利息及应偿还的本金数额。原告认可被告支付2016年8月23日至2018年8月23日期间共24个月的利息，以300000元为基数，按照约定的月利率3%每月支付9000元。被告辩称对于超出法律规定的利息部分，应予以抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，因案涉实际借款本金为284200元，故对于以300000元为基数，按照月利率3%计算得出的金额，超出以284200元为基数，按照月利率3%计算得出的部分，应抵扣本金。对于案涉还款，本院根据被告还款的时间节点及金额，统计如下： 日期借款本金月利率计息时间应付利息还款金额尚欠利息抵充本金2016.8.242842003%2016.92842003%1个月852690004742016.102837263%1个月8511.789000488.222016.11283237.783%1个月8497.13349000502.86662016.12282734.91343%1个月8482.0474029000517.9525982017.1282216.96083%1个月8466.5088249000533.49117592017.2281683.46963%1个月8450.5040899000549.49591122017.3281133.97373%1个月8434.0192119000565.98078862017.4280567.99293%1个月8417.0397889000582.96021222017.5279985.03273%1个月8399.5509819000600.44901862017.6279384.58373%1个月8381.5375119000618.46248912017.7278766.12123%1个月8362.9836369000637.01636382017.8278129.10483%1个月8343.8731459000656.12685472017.9277472.9783%1个月8324.189349000675.81066042017.10276797.16733%1个月8303.915029000696.08498022017.11276101.08233%1个月8283.032479000716.96752962017.12275384.11483%1个月8261.5234459000738.47655552018.1274645.63833%1个月8239.3691489000760.63085212018.2273885.00743%1个月8216.5502229000783.44977772018.3273101.55763%1个月8193.0467299000806.9532712018.4272294.60443%1个月8168.8381319000831.16186922018.5271463.44253%1个月8143.9032759000856.09672522018.6270607.34583%1个月8118.2203739000881.7796272018.7269725.56613%1个月8091.7669849000908.23301582018.8268817.33313%1个月8064.5199949000935.4800063根据上述统计，截至2018年8月24日，被告尚欠本金267881.85元（268817.33-935.48）。故被告应向原告偿还借款本金267881.85元以及2018年8月24日之后的借款利息。因原告主张本案利息从2018年9月1日开始计算，故利息的计算，以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2018年9月1日开始计算至本金还清时止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告都安圣悦贸易有限公司、被告张怀敏共同向原告冯巧玲偿还借款本金267881.85元及支付利息（利息的计算，以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2018年9月1日开始计算至本金还清时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5890元，保全费2050元，公告费260元，共计8200元（原告已预交），由原告冯巧玲负担878元，由都安圣悦贸易有限公司、张怀敏共同负担7322元并迳付原告冯巧玲。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年八月三十日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007