四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2223号 原告：涂志清，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：贾登旭，男，汉族，生于1984年3月21日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地广元市利州区雪峰工业区九华村**，统一社会信用代码：91510802575276366。 法定代表人：贾登旭。 被告：杜芳，女，汉族，生于1988年2月8日，住四川省青川县。 原告涂志清与被告贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司（以下简称大成租赁公司）、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂志清及委托诉讼代理人王燕、被告贾登旭的委托诉讼代理人李明举及被告杜芳到庭参加了诉讼;被告大成租赁公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂志清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息33000元和本金100000元的后续利息至付清时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告因生产经营需要向原告签订借条，借款100000元，双方约定借款期限为2015年5月13日至2016年5月13日。在借款期限届满后，被告没有按约偿还原告借款，原告念及朋友关系再宽限被告一段时间。2018年5月24日被告向原告更换借条，并出具欠条表示欠到原告利息33000元。但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告有义务向原告偿还借款。被告拒不清偿借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益给原告造成了经济损失。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 在诉讼过程中，原告追加广元市大成机械设备租赁有限公司、杜芳为本案的被告，请求二被告承担共同偿还责任。事实与理由：一、当初贾登旭向申请人涂志清借款时明确说明是为广元市大成机械设备租赁有限公司买塔机，且已买回的塔机均登记在广元市大成机械设备租赁有限公司名下，并约定用大成租赁公司的中联63号塔机塔台作抵押;该公司贾登旭持股64%，任法定代表人，杜芳持股36%，任执行董事兼总经理、监事;贾登旭、杜芳夫妻二人是公司实际控制人和股东，贾登旭向涂志清借款的行为是职务行为，该借款用于了被告所有的广元市大成机械设备租赁有限公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。因此该公司负有还款义务;且该公司财产与贾登旭、杜芳夫妻二人财产混同，二人的家庭收入均来源于该公司，该公司的财产即为贾登旭、杜芳夫妻的共同财产。该公司法定代表人和执行董事兼总经理、监事和股东的身份与贾登旭、杜芳作为自然人的身份混同，因此应当与贾登旭、杜芳承担连带还款责任。二、根据以上事实，贾登旭向原告借款时，是在与杜芳的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此杜芳应当作为共同还款人。为维护债权人的合法权益，特申请追加广元市大成机械设备租赁有限公司、杜芳为本案的被告、共同还款人。 在诉讼中，原告提出增加诉讼请求：请求贾登旭承担原告为实现债权的律师费7000元及保全费保函费等。事实与理由：贵院受理的涂志清诉贾登旭民间借贷纠纷一案，双方借款合同约定如贾登旭违约所造成的一切损失由贾登旭承担。现贾登旭未按时还款给原告造成了律师费、保全费、保函费等损失，根据合同约定和法律规定应当由贾登旭承担，特申请增加诉讼请求。 被告贾登旭辩称：10万元借款是事实，借款用途当时主要是用于还其他的借款，而不是借条上所说，当时说买设备，实际是还了其他的借款。关于增加的诉讼请求我们认为是不成立的，应予以驳回。 被告杜芳辩称：这个事情我是不知道的，贾登旭当时也没有给我说，我们关系也不好，很多事情他也没有告诉我，直到收到传票才知道这个事情，我不可能参与到这个事情中来，我现在连工作都没有，我还要带孩子，也没有收入。 被告大成租赁公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年5月13日，原告涂志清与被告贾登旭签订了《民间借贷协议》，约定原告涂志清向被告贾登旭出借资金10万元，借款期限为一年，即于2014年5月13日一次性付清。合同签订后，原告向被告贾登旭出借资金10万元，用于被告贾登旭公司经营流动需要。2015年5月13日，原告找被告催收出借款项，被告贾登旭再次以借条形式对所借款项进行了确认。2018年5月24日，被告贾登旭在上述协议及借条上分别书写了“借涂志清10万元（拾万元）未支付，此协议继续有效”，“此款于2018年12月31日前全部支付完毕”。同日，原、被告之间对借款利息进行了结算，被告贾登旭向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“借到涂志清10万元（拾万元）共欠利息3.3万（叁万三仟元），此款于2018年6月底之前支付完毕，如没支付就开始计息”。2018年9月6日及9月12日，被告贾登旭向原告涂志清使用微信方式分别转款5000元，合计10000元。 另查明：①被告大成租赁公司是由被告贾登旭与被告杜芳夫妻二人共同投资开办，其中股东构成为贾登旭出资64%，杜芳出资36%，贾登旭任公司法定代表人，杜芳任监事，执行董事兼总经理，案涉借款10万元发生在二被告夫妻关系存续期间;②2016年11月29日，被告杜芳与被告贾登旭办理了离婚手续，离婚证字号******。 以上事实，有原、被告双方在庭审中提交的证据以及法庭中的陈述为据，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告大成租赁公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 合法的借贷关系受法律保护。原告涂志清与被告贾登旭之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，无违法内容，故予认定合法有效。被告贾登旭借得原告款项10万元，用于其开办公司即被告大成租赁公司经营活动，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告涂志清诉请由被告贾登旭及被告大成租赁公司共同偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。 关于本案诉争的债务是否为被告贾登旭及被告杜芳二人夫妻关系存续期间的共同债务问题，原告认为被告大成租赁公司是二被告共同开办，且公司资产与二被告夫妻二人的财产混合，但因原告已向被告贾登旭、杜芳二人开办公司即被告大成租赁公司主张了共同承担诉争债务的偿还责任，故被告贾登旭、杜芳已经承担了受公司法约束的有限责任;且原告未提出该公司与被告贾登旭、杜芳财产混合的相关证据，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告请求被告杜芳共同承担偿还借款本息的诉请，本院不予支持。 关于原告与被告贾登旭之间民间借贷利息问题，原、被告于2018年5月24日对所欠借款利息进行了结算，被告贾登旭向原告出具了借款利息欠条，截止该日被告贾登旭下欠原告利息3.3万元，被告贾登旭的委托诉讼代理人对此没有异议，但认为对于其后2018年9月6日及9月12日二次转款合计1万元是支付本金，而不是支付利息，依照借款合同的先息后本原则，本院认定所还款项1万元应抵扣被告所欠利息，即截止2018年5月24日被告下欠原告利息2.3万元。对于借款逾期利息问题，因原、被告双方未予约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告贾登旭及被告大成租赁公司应向原告支付从2019年1月1日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计息至本息付清之日止的资金占用利息。 关于原告请求被告支付本案律师费用及保函费的诉请，因双方未予约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾登旭及被告广元市大成机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告涂志清共同偿还借款本金10万元及截止2018年5月24日的利息23000元和借款逾期资金占用利息（从2019年1月1日，以本金10万元为基数，按年利率6%计息至本息还清之日止）; 二、被告杜芳不承担本案所涉民事责任; 三、驳回原告涂志清的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，保全费2370元，由被告贾登旭及被告广元市大成机械设备租赁有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郝梦雪