天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2806号原告：王军，男，1987年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于洋，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王军与被告吕伟、于洋民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告于洋到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.要求吕伟、于洋连带偿还王军借款50万元；2.要求吕伟、于洋连带给付王军以借款20万元为基数按照月利率2%标准计算自2018年2月7日起至借款还清之日止的利息；3.要求吕伟、于洋连带给付王军以借款30万元为基数按照月利率2%标准计算自2018年2月9日起至借款还清之日止的利息；4.要求吕伟、于洋连带支付违约金；5.要求吕伟、于洋承担本案全部费用。诉讼过程中，王军放弃第4项诉讼请求。事实和理由：吕伟因做生意需要资金，于2018年2月7日向王军借款20万元，并签订借款协议，约定借款2个月，同时约定利息和违约金。2018年2月9日，吕伟因做生意资金不足又向王军借款30万元，双方签订车辆抵押借款合同，约定借款期限3个月，同时约定借款利息和违约责任。两次借款的连带责任保证人为于洋。借款到期后，经催要，吕伟、于洋均没有还款，原告为此起诉。吕伟未作答辩。于洋辩称，30万元借款已经超出担保期限，于洋不承担责任；20万元借款还在担保期限内，但约定的利息过高。王军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款协议、车辆抵押借款合同及车辆处置特别授权委托书各一份，证明吕伟、于洋向王军借款共计50万元；2.银行转账业务客户回执、交易明细各一份，证明王军向吕伟转账。吕伟、于洋未提交证据。本院组织当事人进行了质证，于洋对王军提交的证据无异议。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，王军、吕伟、于洋签订借款协议，约定：吕伟因经营需要周转资金向王军借款20万元，借款期限自2018年2月7日至2018年4月7日，按照月利率7%计付利息，于洋为该笔借款的连带责任保证人，保证期间自借款协议订立之日起至还款期限届满之日后两年，保证范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及王军因主张债权发生的费用。协议签订后，王军于2018年2月7日向吕伟账户转款20万元。2018年2月9日，王军、吕伟、于洋签订车辆抵押借款合同，约定：吕伟因生产经营需要向王军借款30万元，借款期限自2018年2月9日至2018年5月9日，借款月利率2%，吕伟以车辆作抵押，于洋为该笔借款的保证人。合同签订后，王军于2018年2月9日向吕伟账户转款30万元。上述两笔借款到期后，吕伟未履行偿还义务，于洋亦未履行担保责任。本院认为，吕伟自王军处借款，王军如约提供借款资金，吕伟应按照约定及时履行偿还王军借款的义务。王军要求吕伟归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2018年2月7日的20万元借款约定利息为月利率7%，不符合最高人民法院关于民间借贷利率标准的规定，王军要求吕伟均按照月利率2%给付借款利息的请求，于法无悖，本院支持。2018年2月7日的20万元借款，于洋尚在担保期限内，王军在保证期间内向于洋主张权利，于洋对吕伟在王军处的20万元借款本息承担连带清偿责任。王军要求于洋对吕伟的20万元借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院支持。2018年2月9日的30万元借款于洋仍为保证人，但对保证期间未作约定，于洋的保证期间依法应确定为自主债务履行期限届满之日（即：2018年5月9日）起6个月。王军未在保证期间内向于洋主张，于洋对吕伟30万元借款的保证责任依法免除。王军要求于洋对吕伟30万元借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。吕伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对吕伟不利的后果，由吕伟自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告吕伟返还原告王军借款20万元，并支付自2018年2月7日起至20万元借款全部清偿之日止以20万元为基数按照月利率2%计算的利息；二、被告于洋对被告吕伟的前款债务承担连带清偿责任；三、本判决生效后10日内，被告吕伟返还原告王军借款30万元，并支付自2018年2月9日起至30万元借款全部清偿之日止以30万元为基数按照月利率2%计算的利息；四、驳回原告王军的其他诉讼请求。被告吕伟、于洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费5000元，合计9400元，吕伟、于洋负担3760元，吕伟负担5640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年八月二十二日书记员  刘金芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。