河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3916号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。 负责人：母桂超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡文奇，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。 原审被告：胡海军，男，1970年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称中国人保肥乡支公司）因与被上诉人胡文奇、原审被告胡海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：1、撤销河北省磁县人民法院(2019)冀0427民初256号民事判决书，多判决上诉人赔偿被上诉人10000元；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉事实和理由:一、一审判决认定被上诉人二次手术费10000元是不对的，应当改判。在一审开庭时，被上诉人虽然出具了邯郸律正司法鉴定中心的鉴定书，但是没有出具医疗机构必须且能够做二次手术的证明，而且就肩关节二次手术费根本不需要10000元。二、一审判决认定被上诉人交通费300元证据不足，应当改判。一审开庭时，被上诉人没有出具任何交通费票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的交通费必须以实际票据为准，而被上诉人并没有提供任何证据，并且被上诉人住院10天，显然认定的交通费不当。三、一审判决上诉人赔付鉴定费是不妥的，因为被上诉人并没有伤残，关于三期鉴定没有必要，因为公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》已经规定的非常明确，不需要专业人员评定。上诉人不应当承担该鉴定费。四、上诉人提出的反诉申请，一审判决以不是一个法律关系，不予受理是不对的，应当支持上诉人的反诉。总之，一审判决不仅在认定事实方面有不妥之处，而且在适用法律方面也有不当之处。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提起上诉。望二审法院撤销一审判决的不当之处，发还重审或者改判。 胡文奇答辩称，1、上诉人上诉理由是不对的，没有法律依据。一审原告在事故中受伤，二次手术费10000元是委托一审法院合法选定的鉴定机构出具的鉴定意见，一审判决合理合法，应维持原判。2、交通费为实际支出。实际费用高达1800元，一审时出具了相关票据。请求驳回上诉请求。3、鉴定费由法院依法判决。4、关于反诉，已在安阳开庭审理。 胡海军答辩称，无答辩意见。 胡文奇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计79611.60元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月10日12时许，原告驾驶豫Ｅ×××××号大运牌正三轮载货摩托车沿邯郸市成峰路由西向东行至30公里+900米（范村路口）处向北左转弯时，与沿邯郸市成峰路由东向西行驶被告胡海军驾驶的冀Ｄ×××××号大众汽车牌小型普通客车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故后果。事故发生后，原告被送往冀中能源峰峰集团总医院检查治疗，经诊断，右肩锁关节脱位，需住院手术治疗。当日原告转入河南省安阳市第六人民医院医治，经诊断原告右侧关节分离，头皮裂伤，胸部外伤，面部擦伤，并对锁骨手术治疗，共住院10天，花费医疗费21000.4元，次日在五矿邯邢职工总医院，花费司法鉴定检查费300元，期间由妻子牛静丽一人护理。该事故经河北省邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队于2018年4月26日作出[2018]第0408号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。被告胡海军在中国人保肥乡支公司投有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险各一份，事故发生在保险期间。原告通过本院申请误工期限、营养期限、护理期限、二次手术费法医学鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2018年9月4日作出HSLZ2018SCJZ753司法鉴定意见书，鉴定意见为胡文奇的误工期限为180天、营养期限为30日、护理期限为60日，二次手术费约需10000元。原告花费鉴定费1200元。庭审中，原告提供出租费票据180张，欲证实交通费1800元。并提供440元和600元二联单拖车费票据各一张。被告中国人保肥乡支公司，对交通费票据和600元拖车费票据有异议。 另查明，河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据为：农林牧渔业行业平均工资为23384元。胡文奇和牛静丽均为农村户口。 一审法院认为，河北省邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队作出[2018]第0408号道路交通事故认定书，该书责任认定事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本院根据原告所举证据和被告质证意见，认定原告的各项损失为:1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定为21300.40元；2.误工费：按照河北省农林牧渔业平均工资标准进行计算，即11532元（23384元÷365天×误工天数180天）；3.护理费：护理人数认定牛静丽一人护理，按河北省农林牧渔业行业年平均工资计算为3844元（23384元÷365天×护理天数60天）；4.住院伙食补助费为500元（按每天50元×10天计算）；5.营养费1500元（50元×营养期天数30天）；6.二次手术费10000元；7.拖车费，票据因系二联单而非正规票据，但被告中国人保肥乡支公司认可440元，故本院予以支持；8.鉴定费1200元；9.交通费根据原告的伤情及治疗就诊情况酌定为300元；10.车损因无鉴定评估机构证明不予支持。 按照交强险保险条款约定，护理费3844元、误工费11532元、鉴定费1200元、拖车费440元、交通费300元，共计17316元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。医疗费21300.40元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、二次手术费10000元，共合计33300.4元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。不足部分23300.4元按照各自过错的比例分担责任，原告胡文奇和被告胡海军负同等责任，各付50%的责任，即被告胡海军负担11650.2元冀Ｄ×××××T号大众汽车牌小型普通客车归被告胡海军所有并在被告中国人保肥乡支公司投有交强险和商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人保肥乡支公司应当依法在保险责任限额范围承担法定赔偿义务。被告中国人保肥乡支公司要求原告赔付其已垫付冀Ｄ×××××T号大众汽车牌小型普通客车5万多元，因该请求和本案不属同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告胡文奇各项费用共计27316元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告胡文奇各项费用共计11650.2元；三、驳回原告胡文奇的其他诉讼请求。案件受理费1790元，由原告胡文奇负担931元，被告胡海军负担859元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，胡文奇二次手术费10000元，是经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定行右侧肩锁关节切开复位内固定术后，取出内固定物所需的费用。该鉴定机构具有鉴定资质，上诉人称肩关节二次手术费根本不需要10000元未提交相关证据予以证明，原判采信邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定意见并无不妥。胡文奇在一审提交出租费票据180张，原判根据胡文奇的治疗就诊情况酌定交通费为300元并无不妥。鉴定费系查明损失支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用应由上诉人承担。对于上诉人要求胡文奇赔付其已垫付冀Ｄ×××××T号大众汽车牌小型普通客车5万多元，因该请求和本案不属同一法律关系，原判不予处理也无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  贺铭 ——