wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执259号申请执行人：袁敬平,男,1974年出生,住湖北省潜江市渔洋镇。申请执行人：袁红菊,女,1977年出生,住湖北省潜江市渔洋镇。被执行人：刘敏,男,1973年出生,住湖北省荆州市监利县。被执行人：颜美琴,女,1974年出生,住湖北省荆州市监利县。本院在执行袁敬平、袁红菊与刘敏、颜美琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年八月三十日书记员  陈 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初15980号 原告：李忠平，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：沈鹏，男，汉族，1988年9月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘伦容，女，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告李忠平与被告沈鹏排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李忠平于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李忠平申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠平撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告李忠平负担。 审 判 员 冯彬 二〇一九年八月十五日 法官助理 许朋 书 记 员 王维
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执158-1号被执行人:吕作海，男，汉族，住所地河北省承德市双桥区。被执行人:侯荣，男，汉族，住所地河北省承德市双桥区。关于被执行人吕作海、侯荣诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第131号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人侯荣家属提交了由承德市公安局头道牌楼派出所出具的侯荣死亡注销证明，证实被执行人侯荣已于2016年7月14日死亡并于2016年8月29日注销了身份证明。本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年4月19日制作发出了执行通知书、报告财产令。同日，对被执行人进行了网络查控；经系统反馈，被执行人吕作海无工商、保险信息，有银行存款、车辆信息。二、本院于2019年7月30日作出了（2019）冀08执158号执行裁定书，裁定查封、扣划被执行人吕作海名下财产信息；2019年8月1日，本院对被执行人吕作海名下住房公积金信息进行了查询，经查，无相关缴存信息。三、2019年8月2日，本院对被执行人吕作海名下所有的有效银行账户存款共计21806.00元进行了扣划；对被执行人吕作海名下所有的长安牌汽车一辆（车牌号：冀Ｈ×××**）进行了查封，因车辆为动产，无法实际控制，故不能做处理。四、本院执行法官对被执行人吕作海住所地及居委会进行了走访调查，未发现可供执行财产，并在当地拍摄了照片；对被执行人吕作海进行房产调查，经查，被执行人吕作海名下虽有房产信息，但本院执行法官先后数次对被执行人吕作海名下房产进行逐一排查，调查结果显示实际地址与登记的房产地址、楼牌号等均不对应，且无实际有效控制的财产线索及联系方式，本案执行标的为29800.00元，经银行扣划21806.00元，剩余7994.00元未执行，因剩余未执行标的极小，故未对房产进行查封处理。五、2019年8月16日，本院执行法官再次对此案进行网络查询，未查询到可供执行财产。六、现本院已将被执行人吕作海名下所有的银行账户执行诉讼费回款21806.00元发放给河北省高级人民法院账户。七、依法将被执行人吕作海纳入限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年八月十六日书记员  商朔萌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2874号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市涵江区惠民量贩购物广场，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街卓坡路口（新涵大厦），注册号350303600168895。 经营者：王立斌，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告吴明德与被告莆田市涵江区惠民量贩购物广场产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴明德于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明德以其与莆田市涵江区惠民量贩购物广场已经达成和解为由申请撤回对莆田市涵江区惠民量贩购物广场的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吴明德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明德负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8302号 原告：鲍梦醒,女,1993年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司,住所地宁夏银川市金凤区 法定代表人:李鹏程。 原告鲍梦醒与被告宁夏艺汇文化艺术传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告未到庭应诉。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告鲍梦醒撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告鲍梦醒负担。 审判员  马桂香 二〇一九年八月十九日 书记员  马旭元 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年9月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,539.30元。原告诉称,被告赵鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,539.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初107号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人陈广喜，男，1975年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人陈广喜因涉嫌交通肇事罪于2019年2月27日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年3月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人陈广喜犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人陈广喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日3时55分许，被告人陈广喜驾驶苏Ｃ×××**皖Ｆ×××**重型半挂车，沿310国道由东向西行驶至与2016国道交叉路口时，违反交通信号指示与由北向南孙某驾驶的苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**重型半挂车发生交通事故，车辆发生碰撞后，飞出物造成正在等红灯的阚久海驾驶的苏Ｃ×××**车损坏致孙某当场死亡，三方车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人陈广喜负此事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者孙某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后被告人陈广喜拨打电话报警在现场等候，并至公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈广喜赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈广喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚久海、孙青团等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈广喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈广喜具有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈广喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年八月十二日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3387号原告：深圳志宸金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003498235447。法定代表人：王晏琳，总裁。委托诉讼代理人：叶盛都，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：郭兴娜，该公司员工。被告：祝长山，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳志宸金融服务有限公司与被告祝长山劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶盛都,被告祝长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳志宸金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年1月至2019年2月正常工作时间工资差额人民币23,750.45元；2.判令原告无需向被告支付2018年12月19日至2019年2月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币42,068.97元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，而是合作关系，合作关系不在《中华人民共和国劳动法》的调整范围内，仲裁裁决书适用法律错误。在原告与被告祝长山合作关系中，主要遵循了介绍人沙剑与原告公司之间的合作模式，双方通过合作的关系，以渠道的形式帮原告公司引荐外部渠道及机构和募集资金，双方协商被告祝长山按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，双方在地位上是对等的，不具有管理与被管理的隶属关系。原告依法制定的各项劳动规章制度，如员工手册、员工考勤制度不适用于为合作关系的被告祝长山，原告也没有对被告祝长山进行过任何劳动和人事上的管理。原告公司所有正式员工除了总裁特殊批准可实施弹性工作考勤制度，其余均严格遵循考勤打卡制度，但被告祝长山无任一打卡记录。原告公司所有正式员工均遵循劳动法及劳动合同法的相关规定，于入职一个月内签署劳动合同，被告祝长山主张其于2018年12月19日入职我司，但没有签署劳动合同。原告公司于2018年12月19日入职的两名正式员工均按照劳动法及劳动合同法的相关规定于入职当天签署劳动合同。原告给被告缴纳社保是基于合作关系帮其缴纳社保，其银行流水属于原被告双方合作的合作费用及销售费用。被告在仲裁阶段主张，他于2018年12月19日入职原告公司，并于2019年2月22日离职，期间薪资为人民币20,000元/月。但是无相关资料证明原申请人祝长山的入离职时间，无相关资料证明原申请人祝长山薪资为人民币20,000月/元，仲裁结果和裁决金额并无事实依据。综上所述，深圳市劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告祝长山辩称：原告所述不是事实，被告祝长山与原告公司不是合作关系，而是劳动关系。被告原来在上海工作，后来经由沙剑推荐联络，与沙剑一起于2018年11月19日入职原告公司。被告与沙剑负责渠道业务开发及管理，业务直接向王晏琳报告，工资待遇经与板块负责人李伟协议初定为人民币25,000元/月，试用期间工资为20,000元/月，转正之后则根据业绩考核结果重新评定薪资。入职之时，依照原告公司人事行政部门的要求提交了各种资料并填写了相关文件与表单，并被告知考勤是由人事行政人员人工考勤，当时也未见到原告公司有考勤机之类的设备。后原告公司于2018年12月初安装指纹考勤设备，但是人事行政人员并未通知被告及沙剑登记指纹打卡，工作期间被告一直按时到岗并进行人工考勤。原告所称被告与原告公司之间存在社保挂靠纯属虚构，被告是2018年11月19号入职，入职时说当月无法办理社保，下个月才可以办理，原告公司于2018年12月开始为被告缴纳社保公积金至2019年2月止。后因原告公司资金周转困难，不能准时发放工资，被告遂于2019年2月19日决定离职，并跟王宴琳协定2月22日为最后工作日。原告起诉中所提及的报销费用，实际上是原告公司为了少给员工缴纳社保、公积金而采取的规避手段，原告公司实乃籍法律诉讼之途，行拖赖工资之事，请求法院查明真相，依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告之间劳动关系成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告于2018年11月19日入职原告公司，被告在原告公司主要从事机构管理及募集资金的工作，被告提交的社保明细清单、工资表截图证明原告为被告发放工资并缴纳社会保险，足以认定双方劳动关系成立。原告系用人单位，应承担相应的举证责任，但其未能提交充分的证据，其与被告之间实属合作关系而非劳动关系的主张，我院不予支持。本院认为,原、被告之间的劳动关系合法有效，当事人应当依法履行各自的义务。原告应当足额向被告支付工资，被告的月工资标准为20,000元，原告未支付被告的工资差额为24,712.64元，对于被告在申请仲裁时请求的人民币23,750.45元，本院予以支持。原、被告之间形成了劳动合同关系，双方应当在劳动合同关系成立之后一个月内签订书面劳动合同书，但原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付未订立劳动合同的二倍工资差额42,068.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳志宸金融服务有限公司的诉讼请求；二、原告深圳志宸金融服务有限公司给付被告祝长山2019年1月1日至2019年2月22日工资差额23,750.45元；三、原告志宸金融服务有限公司给付祝长山2018年12月19日至2019年2月22日未订立书面劳动合同的二倍工资差额42,068.97元。上述款项合计人民币65,819.42元，于本判决生效后三日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由原告深圳志宸金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年八月二十八日法官助理林培俊书记员夏婉含
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2393号原告：黄国强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：陈国芳，女，住呼和浩特市。原告黄某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理位于呼和浩特市回民区房产过户（变更）手续。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月5日登记结婚，2017年7月10日在土默特左旗民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚后原告多次要求被告协助原告将该房产过户变更至原告一人名下，被告总是拖延，故原告诉至法院。被告陈某未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告在土默特左旗民政局协议离婚，双方对财产分配进行了约定，房屋此房为按揭贷款房，首付款30%为男方自行筹备，剩余贷款由男方负责还清，房地产所有权归男方所有。案涉房屋已于2016年4月29日取得房屋所有权证，所有权人登记为原告黄某与被告陈某。因被告不配合原告办理案涉房屋的过户手续，故原告诉至法院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，夫妻离婚时有权就共有财产进行处分约定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告在协议离婚时约定案涉房屋归男方所有，被告应协助原告办理过户手续，故对于原告要求被告协助原告办理案涉房屋过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内协助原告黄某办理位于呼和浩特市回民区房屋过户手续。案件受理费减半收取计50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二O一九年八月十三日书记员 郝林林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初701号原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村**。经营者章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。被告中华人民共和国工业和信息化部，，住所地北京市西城区西长安街**法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月19日，被告针对原告的信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）作出《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2019〕34号，以下简称被诉告知书）。该告知书的主要内容为：《工业和信息化部信息通信管理局关于调查相关域名投诉事项的函》（工信管函〔2017〕1679号，以下简称1679号函）相关结论性信息见附件1，相关过程性信息见附件2。被告将《工业和信息化部履职申请答复》（工信信管履职〔2018〕7号）作为附件1，将1679号函、工信管函〔2018〕344号、工信管函〔2018〕350号、履职申请书所涉域名调查情况记录（2017年12月、2018年1月）作为附件2，一并提供给原告。原告诉称：被诉告知书遗漏内容、虚构事实、伪造情况记录，故请求确认被诉告知书违法。被告辩称：1.被告作出被诉告知书内容适当、程序合法。2.原告申请公开的信息是针对案外人象山捷达网络技术服务部提起的履职申请展开的调查和相关材料。被告根据客观情况依法进行了答复。原告虽然对答复的内容是否准确有不同理解，但原告的合法权益并未受到损害，被诉告知书对原告的权利义务不产生实际影响。被告请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经查：原告向被告提出信息公开申请，申请公开：“工信管函〔2017〕1679号调查函所涉及的过程性信息与结论性信息。”所需信息的内容描述为：“包括但不限于：一、立案过程的全部资料；二、发出的调查通知书及附件与签收凭证；三、被调查人的反馈资料；四、调查笔录；五、被调查人的委托函或介绍信等身份资料。”2019年2月19日，被告作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。另，2015年以来，针对互联网络域名注册管理事宜，原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部及其经营者章斌、代理人郑敏杰分别向工信部提出数万份信息公开申请，申请公开相关域名的备案资料、域名预留的法律规范依据、相关请示文件及文号、他人来信来访材料、相关档案信息（包括入档日期、行政机关之间的来往函件信息等），以及互相申请对方的信息公开申请材料、投诉举报函件及办理情况信息等。针对工信部的信息公开处理行为及所涉相关事宜，复而向工信部、国家市场监督管理总局、国家保密局提出履责申请、行政复议申请、要求行政赔偿，进而提起行政诉讼200余次。本院认为:公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件及内容具有予以司法救济的必要性。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部及其经营者章斌、代理人郑敏杰近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关申请信息公开，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其实施的不断申请信息公开，又针对信息公开行为申请履责、行政赔偿、行政复议，进而行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，原告提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇一九年八月二十日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2852号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2813号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月28日17时许，被告人杨某某来到深圳市龙岗区新秀新村68栋1楼，见被害人潘某某住处的房门打开便潜入房中，趁潘某某正在厕所洗漱、客厅无人之机，将潘某某放在客厅桌上的一部VIVO手机盗走。2019年5月30日12时许，民警在深圳市南山区蛇口一工地宿舍将被告人杨某某抓获，并当场缴获被盗手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币600元(已发还)。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25836号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：青岛美丽汇国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**诺德广场****。法定代表人：陈丽莉。原告熊俊与被告青岛美丽汇国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因达成和解自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊俊负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十四日书记员 王越屏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初341号之一原告：河北山浦塑美电器有限公司，住所地河北省保定市后辛庄开发区新民路**，统一社会信用代码×××3ＸＵ。法定代表人：梁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：刘年飞，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。原告河北山浦塑美电器有限公司诉被告刘年飞商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。被告刘年飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2018）冀06民初341号民事裁定书，驳回被告刘年飞对本案管辖权提出的异议。被告刘年飞不服，提起上诉。河北省高级人民法院作出（2019）冀民辖终35号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月29日，原告河北山浦塑美电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北山浦塑美电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北山浦塑美电器有限公司撤诉。案件受理费17947元，减半收取8973.5元，由原告河北山浦塑美电器有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年八月十二日书记员 崔 瑱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执3208号之一申请执行人：杨卫，女，1968年4月30日出生，汉族，乌鲁木齐市十一中学教师，住乌鲁木齐市。被执行人：李春岩，女，1968年10月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨卫与被执行人李春岩民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终3131号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春岩拒不履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人杨卫于2018年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李春岩给付申请人杨卫案款917039.15元。执行中，本院向被执行人李春岩送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，被执行人李春岩陆续履行案款710000元。现申请执行人杨卫与被执行人李春岩达成执行和解协议：被执行人李春岩于2020年8月30日之前将剩余案款207039.15元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执3208号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年八月十日书记员 吴雪姣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1086号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。 被执行人：黄祖勇,男,汉族,1982年4月5日出生,住安徽省肥西县 村民组。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与黄祖勇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72462号裁决书发生法律效力。因被执行人黄祖勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月12日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72462号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月二十日 书记员  盛乾坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执826号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈诗国，该行行长。 被执行人：赵静，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2015)涪民初字第4336号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人赵静名下位于绵阳市高新区房屋，并责令被执行人赵静履行判决义务，但赵静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵静名下位于绵阳市高新区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月七日 书记员 陈 鸿
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保370号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异385号 案外人：王成学，男，汉族，1956年8月4日出生，住四川省仁寿县。 案外人：王海龙，男，汉族，1978年4月17日出生，住四川省仁寿县。 案外人：王芳，女，汉族，1967年7月26日出生，住四川省仁寿县。 案外人：王英，女，汉族，1970年11月8日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：成都市住房置业融资担保公司，住所地：成都市人民中路**。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：王凯，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省仁寿县。 案外人王成学、王海龙、王芳、王英于2019年8月8日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执1782号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》查封登记在被执行人王凯名下位于四川省仁寿县文林镇平安大道700号二楼营业房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王成学、王海龙、王芳、王英异议称，2002年8月6日，案外人与王凯共同出资，以案外人之一王学成名义与仁寿县淑曦房地产开发有限公司签订《土地转让合同》，并共同集资建房，其中房屋已按口头协议进行了分配，各案外人与王凯各得房屋的五分之一，即每份占126.454m2。为便于出租、出售，将房屋产权登记在王凯名下。案外人认为，案外人对该房屋享有五分之四的所有权，故请求法院解除对该房屋（126.454m2×4）的查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与王凯追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）青羊民初字第5144号《民事判决书》，判决王凯支付住房置业公司代偿款4051208.08元、违约金120万元、律师费133536元以及住房置业公司有权对王凯所有的位于仁寿县文林镇平安大道700号1栋1单元2层附1号（权0038221，建筑面积632.27平方米）的商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。判决生效后，住房置业公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日以（2017）川0105执1782号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》查封案涉营业房。 另查明，截止本案审查终结，案涉房屋被仁寿县人民法院（2015）仁寿执字第972号、（2016）川01421执70号等案件另案予以查封，本案系第三顺位查封。 上述事实有执行裁定书及协助执行通知书、民事判决书、不动产权利及其他事项登记信息等在案佐证。 审查过程中，案外人提供土地转让合同、施工合同、出让土地使用权登记表、土地转让款收条、施工款项收条、派出所证明等证据材料，拟证明案涉房屋由案外人与王凯共同出资建造、共同所有之证明目的。 本院认为，案涉房屋已被其他法院另案进行查封，而本案所审查的（2017）川0105执1782号执行裁定书对涉案房屋的查封系轮侯查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王成学、王海龙、王芳、王英的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 霍 颖 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇一九年八月二十日 书记员 戴亚梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31682号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马文保，男，1976年12月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：魏玉玲，女，1982年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马文保、被告魏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告马文保、被告魏玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马文保、被告魏玉玲归还原告借款本金62,271.65元，支付原告利息1,448.84元、逾期利息56,697.54元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告马文保、被告魏玉玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马文保、被告魏玉玲向原告贷款139,000元，用于购买新疆昌吉正太汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A46CN120877)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮703个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为6.15%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马文保以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马文保、被告魏玉玲自2014年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马文保、被告魏玉玲构成违约，截止至2019年6月3日，被告马文保、被告魏玉玲尚欠原告贷款本金62,271.65元，利息1,448.84元、逾期利息56,697.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马文保、被告魏玉玲在签字表中注明的居住地址为新疆生产建设兵团农业建设第六师军户农场十连。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马文保、被告魏玉玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马文保、被告魏玉玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马文保以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马文保、被告魏玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文保、被告魏玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,271.65元，支付至2019年6月3日止的利息1,448.84元、逾期利息56,697.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马文保、被告魏玉玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马文保协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BR，车架号LSVCB2A46CN120877)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马文保、被告魏玉玲继续清偿。案件受理费2,708.36元，减半收取计1,354.18元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执598号申请执行人陈文举，男，1991年8月31日出生，汉族，住大石桥市。执行人 王星，男，1991年1月10日出生、汉族，住所地大石桥市。本院在执行陈文举与王星民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）辽0882民初6681号民事判决书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陈继生执行员曹洪军执行员董佳才执行员刘建奎执行员隋建羽二O一九年八月二十八日书记员许洪利
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执677号之六申请人：胡金涛，男，372901199005085130，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，机构代码证，763651135，菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3912号民事判决书，向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行16×××90账户内存款人民币23121.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年八月二十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8316号 原告：刘静，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰，总经理。 被告：付建国，男，1957年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘静与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、付建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 刘静向本院提出诉讼请求：1.岳西县翰林根艺文化有限公司、付建国给付借款50万元及第12个月的最后一次利息和分红款10000元，并自2019年6月21日开始，以50万元为基数，按日利率千分之四计，归还至实际归还日的50万元的违约金。2.岳西县翰林根艺文化有限公司、付建国承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月19日，原告通过担保人即付建国的介绍，与岳西县翰林根艺文化有限公司在合肥三孝口附近百大030分公司办公地点，签订出借给岳西县翰林根艺文化有限公司50万元的借款合同。岳西县翰林根艺文化有限公司当天在借款合同内出具借条1张，言明收到原告50万元，借款时间自2018年5月19日至2019年5月19日止，月利息及月分红息各1%。双方合同第5条第2款规定，如岳西县翰林根艺文化有限公司未按规定日期还款又未签延期还款协议，出借方有权对逾期部分按每日千分之四利率向借款方计收违约金。对以上的合同条款，付建国在同一天以担保人的身份作出签字承诺：“此款项单位如有问题，由付建国本人一次付清”。合同签订后，原告自2018年6月20日后每月从本人的招商银行卡内逐一收到岳西县翰林根艺文化有限公司10000元的利息及分红款,直至2019年4月。今年5月20日，原告在未收到岳西县翰林根艺文化有限公司最后一次的利息及分红款10000元后，原告开始向岳西县翰林根艺文化有限公司主张给付利息及分红款的权利未果；而岳西县翰林根艺文化有限公司何时应归还原告的50万元本金更遥遥无期。以上这些事实，原告认为是清楚的。另外，根据担保法第6条、第7条、第13条的规定，原告认为，本案付建国作为担保人，应依法对以上岳西县翰林根艺文化有限公司未履行的债务承担保证责任。 本院经审查认为，刘静向本院陈述与岳西县翰林根艺文化有限公司并无关联，岳西县翰林根艺文化有限公司通过组织旅游等方式对刘静及其他公众宣传并吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年八月十九日 书记员 许福林 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1397号 原告：永某。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔某，职务：理事长， 委托诉讼代理人：魏某，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：豆某，女，汉族，生于1982年11月17日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，生于1979年5月7日，住永靖县，系豆某丈夫。 身份证号：×××。 被告：张某2，男，汉族，生于1962年9月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永某与被告豆某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵一兵 人民陪审员  达选梅 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年八月五日 书 记 员  魏瑾菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17731号原告：盘燕，女，瑶族，1981年6月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。被告：袁金群，女，汉族，1983年2月17日出生，住址：湖南省祁阳县。被告：深圳市悠生活健康发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道蚝业社区湾美花园**116，统一社会信用代码：91440300MA5D96UP90。法定代表人：袁金群。两被告共同委托代理人：张海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书勇及被告袁金群、两被告的共同委托代理人张海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告袁金群向原告返还投资款人民币41,588元；2、判令被告袁金群向原告赔偿经济损失人民币30,000元；3、判令被告深圳市悠生活健康发展有限公司（以下称“悠生活公司”）对被告袁金群所负的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况被告悠生活公司成立于2016年3月25日，被告袁金群为被告法定代表人也为被告悠生活公司的股东，占有被告悠生活公司40%的股权。2017年7月9日，原告（乙方）与被告袁金群、悠生活公司签订了一份《股权投资合同》，约定悠生活公司宝安店总注册资金100万元，原告出资15万元成为悠生活公司宝安店的股东，占悠生活公司宝安店15%的股权，按照股权比例行使表决权。公司依法建立财务、会计制度并每月制作财务会计报表，第二个月给每位股东对应的财务明细，包含资产负债表、损益表。除甲方外，其余股份持有人不得参与和干涉日常行政管理工作，对公司行政管理有任何异议，应在股东会上向被告提出，由股东共同制定相应措施。乙方若要撤资，需提前一个月书面提出，必须经过全体股东过半数以上同意，经协商后达成共识，3个月内通知原告处理结果并结清所有出资金额和利润。若公司经营出现盈亏，各股东按照股权比例共同承担。原告在乙方处签字，被告袁金群和悠生活公司在甲方处签字盖章。2017年7月16日、7月30日、7月31日，原告向被告袁金群分别转账5万元共计15万元。经查，悠生活宝安店尚未登记注册，还有其他几位合伙人，分别是袁金群出资25万元占75%比例，杨其林出资5万元，占5%比例，黄婷出资5万元，占5%比例。2017年12月，袁金群称合作的悠生活宝安店因场地问题出现纠纷，导致无法继续经营，要求解除合作。2018年5月6日，原告与袁金群、杨其林、黄婷进行盘点，原告、袁金群、杨其林、黄婷出具一份《情况说明》，记载原告于2018年5月6日拿走《股权投资合同》，并对店里经营的ARITX产品，原告购买的五台净化器未在账目上，请所有股东确认。对于经营中，原告对账单存在质疑，如果其他股东都觉得账本没有问题，请签字确认。原告在认为账有问题的股东处签名，并备注：收取2017年8月至2018年1月的账单。袁金群在《情况说明》上备注：对ARITX产品有争执，有待解释和断定最终解决。杨其林、黄婷在《情况说明》上备注：认为清帐后再议。2018年5月底，被告袁金群和悠生活公司向原告邮寄一份《悠生活健康发展有限公司宝安店结算事宜》，内容为：悠生活宝安店被海富社区收回及不可抗拒的因素导致无法继续经营，于2018年2月3日结束营业，经过股东多次协商遗憾解散。股东杨其林、黄婷对公司账目无疑义及结算方案协商一致，分别签订解除合作协议书，2018年6月5日根据投资剩余金额结算汇款36,137元，黄婷36,137元。对于协定时间商议关于解散事宜及账目结算多次未到场，并未签订解除合作协议书的股东盘燕，请于2018年6月10日前办理退股结算相关事宜，未在此时间办理，自当默认悠生活公司对于宝安店解散结果及结算分配方案。按照股东盘燕投资金额，结算剩余投资金额108,412元，届时通过银行汇款的方式汇入盘燕的账户。汇款成功后，盘燕与悠生活公司于2017年7月9日签订的股权投资合同自动失效。原告确认收到被告退还的投资款108,412元。裁决结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。虽然悠生活公司在原被告双方签订的《股权投资合同》中甲方处盖章，但《股权投资合同》明确约定原告出资15万元占悠生活公司宝安店15%的股权，并非增资悠生活公司，结合原告在悠生活公司宝安店解散结算时书写的《情况说明》的记载，本院认为，原告投资15万元占15%的股份系与袁金群及杨其林、黄婷共同合伙经营悠生活公司宝安店，悠生活公司宝安店虽然未登记注册，但是是独立于悠生活公司核算的主体存在。原告主张出资15万元系投资悠生活公司，不知情其他合伙人的存在与事实不符，本院不予采信。根据2018年5月6日原告与袁金群、杨其林、黄婷出具的《情况说明》可以得知，悠生活宝安店在停止经营后合伙人的确进行了盘点、对账，虽然原告对账单存在质疑，但在明确表示收到2017年8月至2018年1月的账单后一直未向被告提出质疑的具体内容，原告也未提交相应的证据证明悠生活宝安店经营结束后存在盈余，故原告要求被告支付剩余投资款及赔偿损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盘燕的诉讼请求。本案诉讼费人民币795元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年八月二十一日书记员 廉东娜（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初5089号原告：王超群，男，1997年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东唯一建设有限公司，住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，董事长。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：山东恒信电器集团有限公司，住，住所地东营市东营区胜利开发区嘉祥路以南五路以东，统一社会信用代码91370502760985471H。法定代表人：许恒信，总经理。第三人：王洪林，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，住东营市东营区。原告王超群与被告山东唯一建设有限公司、山东恒信电器集团有限公司、第三人王洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。在审理过程中，本案因须以另案处理结果为依据而中止审理。王超群于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，王超群向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王超群撤回起诉。案件受理费41299元，减半收取20650元，由王超群负担。审判员  程全刚二〇一九年八月二十六日书记员  周海鸥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3319号之三申请执行人成都波尔力拓投资管理有限公司，法定代表人李体蓉。被执行人成都市武侯区玛利娅爱婴幼儿园法定代表人邱淑英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初954号民事判决，于2019年5月13日受理成都波尔力拓投资管理有限公司申请执行成都市武侯区玛利娅爱婴幼儿园房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年6月25日作出(2019)川0107执3319号之一执行裁定，依法将被执行人成都市武侯区玛利娅爱婴幼儿园位于成都市武侯区金履二路xx号波尔力拓大厦经营场所内的全部物品(详见公证书)予以查封。2019年6月25日，中介机构受本院委托依法对上述物品进行评估，评估价为xx元。经申请人申请，本院于2019年8月18日对上述物品以人民币xx元为保留价进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍，上述物品第一次拍卖流拍价为人民币xx元。现申请执行人成都波尔力拓投资管理有限公司同意以上述流拍价接受上述物品。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项”的规定，裁定如下：将被执行人成都市武侯区玛利娅爱婴幼儿园位于成都市武侯区金履二路xx号波尔力拓大厦经营场所内的全部物品[详见川成众资评报字（2019）07011号资产评估报告书]以拍卖流拍价人民币xx元抵偿给申请执行人成都波尔力拓投资管理有限公司所有。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年八月二十一日书记员 叶 桃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。被执行人：尹友军，男，1986年12月27日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人尹友军金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并长期履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年八月二十八日法官助理张琪斌书记员苏杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5583号上诉人(原审原告)：张亚雄，女，1950年1月5日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。委托诉讼代理人：冯双兔（上诉人丈夫），男，1949年8月11日出生，汉族，山西省建筑构件厂退休职工，住太原市。被上诉人(原审被告)：崔巧玲，女，1947年9月5日出生，汉族，太原兴安化工厂退休职工，住太原市。被上诉人(原审被告)：史跟党，男，1950年10月4日出生，汉族，太原晋西机器厂退休职工，住太原市。上诉人张亚雄因与被上诉人崔巧玲、史跟党保证合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张亚雄及其委托诉讼代理人冯双兔，被上诉人崔巧玲，史跟党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚雄上诉请求：一、请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初738号民事裁定书；二、请求法院依法判令史跟党、崔巧玲二人偿还上诉人人民币6万元整。并全额承担上诉案件受理费。事实和理由：我于2013年10月24日与“山西万晖投资咨询有限公司”签订了借款合同，交本金45000元，记账60000元，至今血本无归。我的资金出入每次都是必须经史跟党、崔巧玲口办理，因崔巧玲是我履行经济合同的监督保证人、资金担保人，史跟党是经手人，资金利率套取人。他俩必须承担责任。请求法院判令史跟党、崔巧玲赔偿我的保命钱。被上诉人崔巧玲辩称,上诉人所述与实际情况不符。张亚雄提出来的6万是他们自己去的，我不知道。另外就是他在参加投资的时候，我已经数落过他多少次，而且给他讲清了利和弊，也讲了我的实际情况和我的实际例子，所以投资的风险已经跟他讲的很清楚。在投资的时候，他跑到我家，他说给他分了土地费，他很高兴他说是个好消息，我经过多少次给他提醒，她就打问我你的钱往哪放，我刚才我说我现在既没钱又没有什么地方，后来他打听到的时候，她自己回去自己做决定。请求依法判决。被上诉人史跟党辩称，关于挽回投资的事情已经6年多了，我记不清了。我说说我的情况。当时是6月份投资的，我在7月底，我记得7月20几号他们就聘任我到了办公室，在哪儿干到11月十几号。时间太久，我也记不清。他去不去投资，我都每天在那儿上班了。请求依法判决。张亚雄向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告崔巧玲、史跟党偿还原告人民币6万元；2、案件受理费由被告崔巧玲、史跟党共同全额承担。一审法院认为，2018年1月2日原告就上述6万元将被告崔巧玲、史跟党诉至一审法院，一审法院于2018年1月5日作出（2018）晋0108民初79号民事裁定书，裁定不予受理，原告没有上诉，裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，张亚雄应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张亚雄的起诉。本院经审查认为，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月5日作出的（2018）晋0108民初79号民事裁定书认为，冯双兔、张亚雄要求崔巧玲、史跟党返还44万元的诉讼请求均经刑事处理，冯双兔、张亚雄就同一事实再次提起民事诉讼不符合法律规定，故对其起诉，裁定不予受理。对于该裁定，张亚雄没有提起上诉，现已生效。已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。张亚雄在本案中的诉讼请求与案件基本事实均涵盖于前诉范围之内，依据前诉生效民事裁定书认定，张亚雄的请求已经刑事处理，张亚雄再次提起诉讼，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，本案系张亚雄不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初738号民事裁定书提起的上诉案件，作为二审法院，本院仅针对（2019）晋0108民初738号民事裁定书是否妥当予以审查。关于张亚雄提出要求对（2018）晋0108民初79号民事裁定书申请再审的请求，不属于本案审查范围，本院在本案中不作处理。综上，张亚雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵文林审判员 张军红审判员 孙爱英 二〇一九年八月二十九日书记员 王兆宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2103号罪犯邓漠兵，男，1977年12月3日出生于江西省永修县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月16日作出(2011)马刑初字第00171号刑事判决，认定被告人邓漠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人邓漠兵不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)榕刑终字第00096号刑事判决，改判邓漠兵犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年12月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年12月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓漠兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓漠兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓漠兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬；认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓漠兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓漠兵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月27日起至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21260号 起诉人：王国良，男，汉族，1968年04月27日出生，住重庆市渝**。 起诉人：范家琼，女，汉族，1969年08月14日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王国良，男，汉族，1968年04月27出生，住重庆市渝**,系起诉人范家琼的丈夫。 本院收到起诉人王国良、范家琼的民事起诉状以廖容为被起诉人向本院提起诉讼。诉讼请求是：1、请求判令被起诉人支付集资建房款55000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人与被起诉人以及案外人姜又元、詹大君、熊美蓉、燕纯兰、吴红、罗吉会于2010年6月26日签订集资建房协议，约定几人合资建房，凡参与集资建房者必须按时筹集自己所占份额的资金，每股5.5万元，用于集资建房建筑安装所需的资金。后房屋建好，各方入住，但被起诉人并未将集资建房款交予起诉人，而将该款支付给案外人刘永福，起诉人未收到被起诉人集资建房款项。故向我院起诉。 经本院调阅重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初6926号、（2018）渝0109民初1696号，重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5928号案件材料，查明：两起诉人系夫妻，2010年6月10日，案外人刘永福向被起诉人廖容、案外人姜又元、詹大君、熊美容（蓉）、燕纯兰、吴红、罗吉会（以下称廖容等人）分别出具收条，收款金额分别为：廖容5.5万元，姜又元5.5万元，燕纯兰5.5万元，熊美容（蓉）6.5万元，吴红5.5万元，詹大君5.5万元，罗吉会5.5万元。收款事由为鹿山村小学旁集资建房款。 2010年6月20日，起诉人王国良以户主身份取得建房用地审批，建房地址为渝北区双龙湖鹿山村8社(组)。 2010年6月26日，廖容等人(乙方)与王国良、范家琼（甲方）签订了《集资建房协议书》。后，廖容等人及王国良与案外人刘福签订了《施工协议》。 诉争房屋修建完工后，2017年8月，涉案房屋被国家开发建设征用，王国良、范家琼向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求认定王国良、范家琼与廖兰、燕纯兰签订的关于房屋联建的所有协议无效并判令廖兰、燕纯兰立即将房屋返还给王国良、范家琼，确认该联建房为王国良、范家琼所有。重庆市北碚区人民法院作出(2017)渝0109民初6926号民事裁定：驳回王国良、范家琼的起诉。 2018年1月31日，廖容等人向重庆市北碚区人民法院起诉，要求解除《集资建房协议书》。重庆市北碚区人民法院作出(2018)渝0109民初1696号民事判决：1、确认《集资建房协议书》为无效合同；2、王国良、范家琼退还集资建房款395000元。 2018年8月28日，王国良、范家琼不服北碚法院(2018)渝0109民初1696号民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，要求撤销该判决。认为其并没有收取建房出资款，他人收取的建房出资款与其无关。一中院经审理后，认为王国良、范家琼虽没有收取建房出资款，但该笔建房出资款已实际交付给施工人，且王国良、范家琼依据《集资建房协议书》已实际享有所建房屋的物权，故其上诉理由及请求不成立，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人基于未收到集资建房款，再向本院提起诉讼，要求被起诉人支付该笔款项，系重复起诉，该诉请已在重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5928号民事案件中实体审理并处理；本案中的当事人与上述二审案件中的当事人相同；本案中的诉讼对象，即本案所涉及的诉讼标的与上述二审案件一致，属于一事不再理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王国良、范家琼的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年八月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保381号 申请人：四川华川工业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：邓国栋，董事长。 委托诉讼代理人：潘国芹，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：东莞福泽尔电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：周成勇，职务不详。 本院在审理申请人四川华川工业有限公司与被申请人东莞福泽尔电子科技有限公司有关的侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人四川华川工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞福泽尔电子科技有限公司的财产在6100万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初316号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞福泽尔电子科技有限公司在广东发展银行塘厦支行的账户（10×××34），冻结期限一年。 以上财产的冻结，限额6100万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年八月七日 书记员  张作林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5802号原告：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区**首层第1间，统一社会信用代码：91440300738840911G。法定代表人：谢文浩。委托诉讼代理人：王秀琴，广东和语律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丽丽，广东和语律师事务所实习律师。被告：福建中择建设有限公司，住所地：惠安县螺城城保巷建兴商住区**，统一社会信用代码：91350521260020120X。法定代表人：张柏雄。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款216062.16元。2、被告向原告支付截至2019年3月6日止的违约金174311.21元，并按年利率24%（合同约定违约金标准为日千分之三，原告自愿降低）标准支付自2019年3月7日起至货款全部付清之日止的后续违约金。3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费33000元。4、被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费。本案相关事实2015年7月1日，原告作为乙方与“福建中择建设有限公司坂田街道坂田村旧工业区北片区更新项目配套市政工程项目经理部”作为甲方签订《商品混凝土购销合同》（合同编号JRL20150629），乙方向甲方提供混凝土，具体约定了各标号混凝土价格、交货地点、技术要求及质量检验方法、结算方式；付款方式：按月结算，月结80%，当月砼款在次月5日前付清，以此类推，余款20%在该项目主体结构封顶之日起1个月内付清；甲方如拖欠货款，从拖欠之日起按照未付货款总金额的每日万分之三计收滞纳金，乙方为此所支付的律师费、差旅费全部由甲方承担。原告另外提交了被告营业执照副本及法人授权委托证明书、混凝土财务对帐表、付款凭证，其中双方最后于2017年6月18日对账，被告确认尚欠砼款216062.16元。原告主张被告此后未支付任何货款。原告另提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费33000元。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《商品混凝土购销合同》、被告营业执照副本及法人授权委托证明书、混凝土财务对帐表、付款凭证能够相互印证，本院予以采信，被告应支付原告货款216062.16元。关于违约金，双方在合同中约定为日3‰，原告自动调整为年利率24%，本院予以支持。原告支付的律师费由被告承担亦属于被告应承担的违约责任，本院不再支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建中择建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晋荣混凝土有限公司货款人民币216062.16元。二、被告福建中择建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晋荣混凝土有限公司逾期支付货款的违约金174311.21元（计算至2019年3月6日，此后的违约金按照年利率24%，自2019年3月7日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市晋荣混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3825元，由被告承担3527元，由原告承担298元。受理费原告已预交。本案保全费人民币2637元，由被告承担2431元，由原告承担206元。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十七日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1379号 原告：董朝辉（又名董朝晖），男，1984年10月8日出生，汉族，住行唐县。 被告：周进军（又名周军），男，1979年8月12日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：吴慧煌，女，1979年1月22日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告董朝辉与被告周进军、吴慧煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告董朝辉到庭参加诉讼，被告周进军、被告吴慧煌经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告董朝辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款416700元，并自起诉之日起至还清借款之日止由被告按月息2分负担利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻。二被告在行唐县经营制造馒头生意，原告为其雇佣工人。二被告共同经营期间因缺少资金分别于2019年1月17日、2019年2月4日向原告借款两笔共计416700元，有被告亲笔书写的借条为据。原告将借款打入被告指定的账户后，被告夫妻于2019年4月份突然逃离馒头厂，且被告电话停机，现在原告无法联系到被告。原告有理由相信被告不能按时还款，为此提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、2019年1月17日借条一份。内容：今借到董朝辉现金叁拾柒万元整（370000元），借期1年，借款人：周进军。 2、2019年2月4日借条一份。内容：今借到董朝晖现金肆万陆仟柒佰元整（46700元），借款人：周军。 3、董朝辉账户历史交易明细清单。证明原告账户曾多次向孙涛账户转款。 被告周进军、被告吴慧煌未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告周进军于2016年12月开始在行唐县经营行唐县周进军食品加工厂，原告董朝辉在被告处打工。自2019年1月开始被告陆续向原告借款370000元，经结算于2019年1月17日给原告出具借条一份，约定借款期限1年。2019年2月4日原告再次向原告借款46700元，当日给原告出具借条一份。被告于2019年4月离开在行唐县的居住地，失去联系，下落不明，原告诉来本院。要求被告给付借款416700元及利息。上述事实，由原告提交的借条、行唐县只里乡白庙村委会出具的证明在案为证。 本院认为，被告周进军借原告现金416700元，由原告陈述、被告出具的借条在案为证，证据充分，应予认定。2019年1月17日出具的借条约定借期1年，但被告现在失去联系，下落不明，原告诉求被告提前归还借款，应予支持。借款时双方没有约定利息，故对原告诉求利息的主张，本院不予支持。庭审中原告认可借款都给付了周进军，原告没有证据证明被告吴慧煌知悉或支配了以上借款，故对原告诉求吴慧煌承担还款责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周进军于本判决生效后十五日内偿还原告董朝辉借款本金人民币416700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7550元，由被告周进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费7550元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  张国英 人民陪审员  钱俊平 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  胡月卫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1221号   申请执行人：张宁虎，男，1958年5月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路**。   法定代表人：高宇亮，董事长。   本院在执行张宁虎与山西易居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0107民初3389号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将名下位于太原市杏花岭区旱西关街8号3幢1单元12层121A号房屋过户给申请执行人张宁虎,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、将被执行人山西易居房地产开发有限公司名下位于太原市杏花岭区旱西关街8号3幢1单元12层121A号房屋过户至申请人张宁虎名下。   二、执行费500元由申请执行人张宁虎承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年八月二十六日   书记员 张旭利
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1691号原告：张玉平，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：杨学山，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：丁峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司总经理。本院在审理原告张玉平诉被告杨学山、丁峰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张玉平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年八月二十八日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1624号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人洪亮，男，1986年3月3日出生，汉族，高中文化，案发前在佛山市盒子科技有限公司工作，户籍地四川省富顺县。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年6月10日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年6月21日本院对其取保候审，2019年8月23日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1474号起诉书指控被告人洪亮犯故意毁坏财物罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、检察官助理冼丽红出庭支持公诉，被告人洪亮及其指定辩护人赵辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人洪亮和被害人高某原系男女朋友关系，二人分手后仍因感情问题多次发生纠纷。2019年3月27日22时30分左右，被告人洪亮到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东创富酒店门口停车场，用事先藏于酒店门口花丛中的小铁锤和路边捡的一块水泥块对高某停放在此处的粤Ｅ×××**号红色奔驰小汽车进行打砸，导致该车前后挡风玻璃、四个门窗玻璃、前面两组车头大灯、后面两组尾灯、左侧倒后镜、前后车盖等损坏，经鉴定造成损失价值人民币71456元。打砸完小车后，被告人洪亮将小铁锤和水泥块弃置在小车内并逃离现场，后被民警于距离案发现场约50米的公交站抓获。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人洪亮的供述和辩解；被害人高某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及照片；抓获经过、户籍证明、鉴定意见等。公诉机关据此认为，被告人洪亮故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人洪亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下量刑意见：（1）被告人洪亮与被害人高某的感情纠葛太深，被告人在处理此事时失去理智，可以从轻处罚；（2）被告人洪亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；（3）被告人洪亮是初犯、偶犯。综上，请求法庭对其判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被害人高某对被告人洪亮的行为不同意谅解，请求法院对其依法处理。经审理查明，公诉机关指控被告人洪亮犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪亮无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪亮犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人洪亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人洪亮与被害人曾是男女朋友关系，本案因被告人洪亮不能正确处理双方的情感纠纷而引发，一时冲动实施了犯罪，是初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，本院在量刑时酌情考虑。被害人对本案的处理意见，本院予以考虑。关于指定辩护人所提对被告人判处六个月以下并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人洪亮故意毁坏财物的价值较大，指定辩护人所提的量刑意见与被告人洪亮的罪责不相符，不得适用缓刑。指定辩护人所提的其他意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  徐碧君人民陪审员  吴颖馨二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴 冰陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执2351号申请执行人：杨学堂，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡春英，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行杨学堂与赵兵、胡春英民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2935号民事判决书，依法向被执行人赵兵、胡春英发出执行通知书，责令被执行人赵兵、胡春英向申请执行人杨学堂支付执行款24200元，向本院缴纳执行费263元，以上共计24463元。另被执行人赵兵、胡春英还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赵兵、胡春英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵兵、胡春英的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵兵、胡春英应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵兵、胡春英应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵兵、胡春英共计人民币以24463元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十四日书记员  冯宗霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执523号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：徐继亮，住肇东市。本院执行的被执行人徐继亮罚金一案，本院（2019）黑1283刑初28号刑事判决书于2019年3月12日发生法律效力，被执行人徐继亮未按判决书规定的时间缴纳罚金10000.00元。本院依法向被执行人徐继亮送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人徐继亮未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，未发现被执行人徐继亮名下有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人徐继亮未缴纳罚金数额为10000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执523号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年八月二十二日书记员  张金龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2492号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：张俊，男，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72099号仲裁裁决，于2019年08月07日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张俊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1152.78元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72099号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月三十日 书记员  石 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初758号原告：吴铭燕，女，汉族，1985年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：刘龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省抚州市临川区。被告：向显锋，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省九江市都昌县。原告吴铭燕与被告刘龙、向显锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭燕，被告向显锋到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴铭燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金8万元；2、判令两被告向原告支付2017年12月6日至2018年10月22日借款利息1.98万元（暂计算至起诉日）；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：被告刘龙、向显锋以公司现金周转为由向原告提出借款，原告于2017年12月5日、2017年12月6日两次共计向被告向显锋转账出借本金10万元整，约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告刘龙于2018年2月10日向原告出具《借条》一份，承诺2018年3月31日前归还全部借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告向显锋仅于2018年6月8日、2018年8月31日两次共计向原告转账还款2万元整，剩余8万元整本金以及1.98万元利息尚未偿还。被告向显锋系被告刘龙的合作伙伴，且款项全部转账至被告向显锋的账户，其应当对上述欠款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。向显锋辩称，1、被告向显锋从未以公司现金周转为由向原告吴铭燕提出借款；2、被告向显锋分别于2017年12月5日、2017年12月6日替被告刘龙代收两笔5万元属实，但于2017年12月6日转给刘龙1万元，2017年12月9日转给刘龙5万元，2017年12月10日转给刘龙2万元，2017年12月14日转给刘龙1万元，2017年12月26日转给刘龙10万元，共计转款19万元；3、被告向显锋于2018年6月8日转给吴铭燕1万元，2018年8月31日转给吴铭燕1万元，共计2万元，且吴铭燕本人也表示收到；4、被告向显锋受被告刘龙委托替刘龙管理财务资金，且综合上述转账记录，完全可以证明被告向显锋已将收到吴铭燕的10万元全部归还给被告刘龙及吴铭燕本人；5、请法院查明事实，依法驳回原告对被告向显锋偿还借款的诉讼请求。被告刘龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：对原告所举《借条》，有刘龙签名捺印，本院予以采信。对被告向显锋所举的银行转账流水，系向显锋与刘龙之间的经济往来，与本案无关，本院不予采信。经审理查明，原告吴铭燕与被告刘龙、向显锋因项目合作相识。刘龙因资金周转向吴铭燕借款，2017年12月5日、2017年12月16日吴铭燕向刘龙指定的向显锋账户分别转款5万元，共计转款10万元。2018年2月10日，刘龙向吴铭燕出具《借条》一张，载明：“借款人刘龙于2017年12月6日向出借人吴铭燕借款人民币大写壹拾万元整，小写计人民币￥100000.00元。借款期限4个月，月利率按2分息计，于2018年3月31日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”借款人由刘龙签名并捺印。庭审中，原告自认被告向显锋于2018年6月8日、2018年8月31日两次共计向原告转账还款2万元。被告向显锋对此予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘龙向原告吴铭燕借款，吴铭燕通过转账方式履行出借义务，刘龙出具《借条》予以确认，双方借贷关系合法有效。现借款期限已届满，刘龙未提供证据证明其已归还了借款本金，应承担举证不利的后果，原告自认被告已偿还借款本金2万元，剩余借款本金8万元，刘龙应当承担还款义务。关于利息，《借条》中约定月利率按2%计算，该约定不违反法律规定，原告主张按月息2%计算利息，本院予以支持；其中2017年12月6日至2018年6月7日，按本金10万元计算，2018年6月8日至2018年8月30日按本金9万元计算，2018年8月31日至借款付清之日止，按本金8万元计算。关于吴铭燕主张向显锋承担共同还款责任，因吴铭燕在庭审中认可系刘龙向其借款，向显锋并未向其借款，其将款项转账至向显锋账户也是受刘龙的指示，故向显锋与吴铭燕之间不存在借款的意思表示，向显锋并非案涉款项的借款人，吴铭燕要求向显锋承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起十五日内归还原告吴铭燕借款本金人民币8万元。二、被告刘龙于本判决生效之日起十五日内支付原告吴铭燕利息（2017年12月6日至2018年6月7日，按本金10万元计算，2018年6月8日至2018年8月30日按本金9万元计算，2018年8月31日至借款付清之日止，按本金8万元计算；以上利息均按月息2%计算）。三、驳回原告吴铭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡敬峰二〇一九年八月十五日法官助理邓萍书记员黄维婷
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1677号原告：魏立全，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：史成斌，男，1964年1月14日出生，汉族，依龙镇经管站会计，住黑龙江省依安县。原告魏立全与被告史成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立全到庭参加诉讼，被告史成斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏立全向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10,000及利息2,600元，共计12,600元。事实和理由：2017年1月14日，被告向原告借款10,000元。双方约定月利率1%。经原告多次索要，被告至今未偿还本金及利息。被告史成斌经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。原告为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1．《借据》一张，用以证明被告向原告借款10,000元，约定月利率1%;2.证人孙某和出庭作证，用以证明2017年1月，被告通过孙某和向原告借款10,000元的事实。被告史成斌未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《借据》客观、真实、有效，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告向孙某和借款，孙某和在没钱的情况下，帮忙找到原告，原告将10,000元借给被告。被告因此出具《借据》一张，孙某和并将该张借据给原告。双方在《借据》中明确约定月利率1%，未约定还款时间。该笔欠款本金及利息被告至今未给付。本院认为：被告自愿向原告借款，原告也已经向被告提供借款，被告于2017年1月14日出具《借据》一张，被告史成斌在《借据》中签字确认，原告与被告之间的借贷行为应是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。《借据》中，双方明确约定月利率1%，其约定不违反法律的明确规定，本院予以支持。但因原告在庭审中明确其诉讼请求为利息计算至起诉之日，以后利息自愿放弃。原告于2019年7月4日向本院起诉，原告起诉符合法律规定，本院于2019年7月4日依法立案。根据原告的诉讼请求，本院支持原告本金10,000元及利息。利息以本金10,000元为基数，按照月利率1%计算，自2017年1月14日起计算至2019年7月4日共计2966元。且原、被告双方在未明确约定还款时间的情况下，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告史成斌应向原告给付借款本金10,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史成斌于本判决生效之日起3日内给付原告魏立全借款本金10,000及利息2,966元，共计12，966元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告史成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年八月一日书记员 郑修晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1228号申请人：胡月，女，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王汉林，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：胡祖荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：苏凤群（系被申请人的妻子），汉族，1971年10月21日出生，住重庆市江津区。申请人胡月申请宣告被申请人胡祖荣为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人王汉林，被申请人的代理人苏凤群到庭参加了诉讼。现已审理终结。胡月称：申请人胡月系被申请人胡祖荣的女儿。被申请人胡祖荣因工受伤成为植物人，无相关民事行为能力。为维护其合法权益，特向人民法院申请：1.宣告被申请人胡祖荣为无民事行为能力人；2.指定胡月为被申请人胡祖荣的监护人。代理人苏凤群称：同意申请人的意见。申请人胡月举示了以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明申请人系被申请人的女儿。2、重庆市医科大学附属第三医院的病历资料、重庆市渝北区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，拟证明被申请人胡祖荣工伤事实和受伤情况，目前处于无民事行为能力状态。3、重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会《初次鉴定结论书》，拟证明被申请人胡祖荣因公受伤伤残等级为一级，完全生活自理障碍。代理人苏凤群发表以下质证意见：同意申请人的请求和意见。经审理查明：被申请人胡祖荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇郭坪村**，公民身份号码5102251969********。申请人胡月系被申请人胡祖荣的女儿。2018年8月10日，被申请人胡祖荣在信阳鼎顺建筑工程有限公司承建的合长高速四标段项目从事钻孔作业过程中受伤致残。2019年5月31日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会对被申请人胡祖荣的伤残等级作出渝北初鉴字[2019]518号《初次鉴定结论书》，鉴定结果为伤残壹级，完全生活自理障碍。2019年7月17日，申请人胡月向本院提出申请，请求宣告被申请人胡祖荣为无事行为能力人，并指定其为监护人。审理过程中，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人胡祖荣是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年8月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]精鉴字第165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人胡祖荣目前精神状态：脑外伤所致精神障碍（极重度痴呆）。（二）被鉴定人胡祖荣目前评定为无民事行为能力”。本院认为：申请人胡月系被申请人胡祖荣的女儿，其可以申请宣告被申请人胡祖荣为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，被申请人胡祖荣精神状态为脑外伤所致精神障碍（极重度痴呆），目前评定为无民事行为能力人，故本院认定被申请人胡祖荣为无民事行为能力人。为了维护被申请人胡祖荣的合法权益，指定胡月为被申请人胡祖荣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人胡祖荣为无民事行为能力人；二、指定申请人胡月为被申请人胡祖荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十九日法官助理 陈巧琳书 记 员 李明月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1514号原告：李树华，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：张桂平（妻子），女，1955年12月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：常国庆，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：常国英（姐姐），女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李树华诉被告常国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树华及其委托代理人张桂平、被告常国庆及其委托代理人常国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月13日上午6点左右，原告在本村村民李献瑞家帮工，被告与其父亲常景忠来到李献瑞家故意找茬与原告发生争吵（因两家相邻关系有纠纷），被告在争吵中突然攻击原告将原告打伤。原告受伤后在喀左县中医院就诊，住院12天，诊断为胸部及大腿软骨组织受伤。公安机关对被告给予“拘留10天，罚款500元”的处罚。请求法院判令被告给付原告医疗费3500元、误工费1900元、护理费1404元、伙食补助费600元、交通费200元。合计7604元。被告辩称：一、被告没有对原告实施侵害行为，不承担赔偿责任。2019年4月10日，因相邻关系纠纷，原告在推倒被告家的墙体过程中，自己受伤并报警，经公安机关调查，该伤系原告自己所致。被告与原告并没有身体接触。二、原告的医疗费用存在虚假问题，原告女儿在中医院工作，原告受伤后在中医院住院治疗，且未见原告罗列出的费用清单有合理的计算方式及相关正式发票，故被告对此不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼。经审理查明：2019年4月13日6时许，在李宪瑞家中，李树华与常景忠因为邻居之间的相邻关系纠纷而争执吵骂，在争执吵骂当中，常景忠之子常国庆在劝解无效后而与李树华发生争执吵骂并撕打，致李树华伤后住院于喀左县中医院，住院12天，诊断为：左胸部软组织伤，左大腿软组织伤，二级护理。出院后休息一周。支付医疗费3377.23元。交通费100元。上述事实，有原、被告陈述，现场照片、原告提交的中医院住院病志、病情证明书、医疗费收据、交通费收据、喀左县南公营子镇南汤道班出具的工资证明，被告提交的在场人证明材料在卷证实，并经当庭质证及本院审查，应予认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告因为处理相邻关系纠纷而争执吵骂并撕打，双方都有对此处理争议不当之处，被告致伤原告，对原告的损伤应承担主要责任（70%）。原告对自身的损伤承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告常国庆于本判决生效后20日内给付原告李树华医疗费2364.06元、误工费625.10元、护理费970.20元、住院伙食补助费252元、交通费70元，合计4281.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一九年八月三十日书记员  包 亮