浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民再3号 监督机关：玉环市人民检察院 原审原告：高恩国，男，1986年6月18日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：谷晶建，女，1960年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：郑大田，男，1955年6月27日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：王礼眉，男，1972年12月31日出生，汉族，住玉环市。 原审原告高恩国与原审被告谷晶建、郑大田、王礼眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙1021民初2430号民事调解书，已经发生法律效力。玉环市人民检察院以玉检民（行）监[2019]33102100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月28日作出（2019）浙1021民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告谷晶建、郑大田、王礼眉到庭参加诉讼，原审原告高恩国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 玉环市人民检察院提出再审检察建议，经审查认为，有新的证据，足以认定（2017）浙1021民初2430号民事调解书存在虚假诉讼，妨害了司法机关的正常活动，建议我院依法再审。一、本案存在虚假诉讼情形。高恩国向玉环市人民法院起诉时提交了借条、《房地产再次抵押借款申请》、银行凭证等用来证明债权存在并交付的证据，但根据王礼眉、高恩国、谷晶建、郑大田四人在本院所做的询问笔录可以得知，高恩国与谷晶建、郑大田之间互不认识，也并不存在债权债务关系，真正的债权债务关系存在于王礼眉与谷晶建、郑大田之间。王礼眉为了使自己的债权得到保障，借用高恩国的名义，取得谷晶建所有坐落于玉环市顺序抵押权，为使高恩国的债权更加真实，王礼眉还出具了借条并通过其前妻陈赛云的银行帐户向高恩国的银行帐户转账了320万元，高恩国以现金方式将320万元取出，完成了银行账户的留痕后高恩国再将320万元转回给了陈赛云的银行帐户，因此，上述证据所反映出的债权存在并交付的事实是虚假的，是王礼眉为了保障其自己与谷晶建、郑大田之间的债权而虚构了高恩国与谷晶建、郑大田之间的债权债务。二、王礼眉、高恩国等人以虚构的事实向法院起诉并达成调解，该虚假诉讼行为妨害了司法机关的正常活动，破坏了法院的正常审判程序，干扰了法院的公正审判，损害了法院的权威性和公正性。 高恩国称，原审被告谷晶建和郑大田并未向其借过钱，是原审被告王礼眉借用其名义办理抵押登记，并签订了抵押合同，借款金额为320万元。为了使借款更加真实，原审被告王礼眉借用陈赛云的账户向原审原告高恩国转账了320万元，原审原告高恩国取现后，再还给陈赛云；案涉的320万元的借条，原审原告高恩国未见过，其也未保管过。后由原审被告王礼眉准备了相关起诉材料，原审原告高恩高配合提起诉讼。 谷晶建和郑大田称，其与郑大田是向王礼眉借钱，并没有向高恩国借过钱，当时是同意将房产交给王礼眉处理，借条也并非谷晶建所签字书写。 王礼眉称，案涉的120万是谷晶建和郑大田向王礼眉借款的本金和利息，因两人无力偿还，故商议将案涉的房屋委托给王礼眉处理，抵押贷款所得的钱款用于偿还借款，但由于该房屋已办理过一次抵押贷款，多家银行不愿进行抵押贷款，且王礼眉是委托代理人，无法作为抵押权人，故王礼眉借用了高恩国的名义，签订了《房地产再次抵押借款合同》，借款金额为320万元，并办理了相应的抵押权登记。为使借款更加真实，王礼眉通过陈赛云的账号向高恩国转账了320万元，由高恩国以现金方式将320万元取出，再现金存回给陈赛云；谷晶建和郑大田并没有向高恩国借过钱，借条也是王礼眉书写并签字的。 原审原告高恩国向原审法院起诉请求：一、判令被告谷晶建、郑大田立即共同偿还原告借款本金1200000元、利息704000元（按月利率2％计算以本金120万元自2014年11月4日起暂算至2017年4月14日止），合计人民币1904000元；并以本金1200000元按月利率3％计算从2017年4月15日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告谷晶建于2014年11月4日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告谷晶建所有的坐落于玉环县（城关）161号的房产[产权证号：房屋权证第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第032**]拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；三、被告王礼眉对被告谷晶建、郑大田上述应偿还的债务经上述房产拍卖后不足偿还部分承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。本案原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告谷晶建、郑大田共同偿还原告高恩国借款本金1200000元、利息400000元，合计人民币1600000元。此款于2017年7月30日前付本金300000元；于2017年10月30日前付本金300000元；于2018年1月30日前付本金300000元；于2018年4月30日前付本金300000元；于2018年7月30日前付清利息400000元。如果被告按时履行上述款项，则原告自愿放弃其余诉讼请求；如果被告逾期支付，原告有权就未付款项及利息（自2014年11月4日起至款项付清之日止按月利率2％计算）申请法院一并执行（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户行中国农业银行玉环县支行，汇款账号：62×××60）。二、原告高恩国有权对被告谷晶建所有的坐落于玉环县（城关）161号的房产[产权证号：房屋权证第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土土地证号：玉国用（2011）第032**拍卖或变卖等方式折价后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告王礼眉对上述第一款项承担连带清偿责任；被告王礼眉承担保证责任后，有权向被告谷晶建、郑大田追偿。案件受理费21936元（原告已预交），减半收取计人民币10968元，由被告谷晶建、郑大田负担，由被告王礼眉承担连带清偿责任（此款于调解书生效后七日向本院交纳）。 本院再审认定案件事实如下：原审被告郑大田和原审被告谷晶建系夫妻关系。2014年前后，原审被告郑大田向原审被告王礼眉借款200万元，后原审被告郑大田归还了145万元，剩余55万元及利息共计120万元无力偿还。此后，原审被告王礼眉、郑大田、谷晶建商议，由原审被告郑大田、谷晶建将谷晶建所有的坐落于玉环市玉城街道榴岛大道161号的房产[产权证号：房屋权证第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号；土地土地证号：玉国用（2011）第032**托给王礼眉代为处置，主要目的是向银行进行抵押贷款，贷款所得款项用于归还原审被告王礼眉的借款，并于2014年10月29日在玉环市公证处办理了委托书公证【（2014）浙玉证字第6264号】，但由于上述房产已经办理了一次抵押，原审被告王礼眉询问了多家银行，均表示不愿就该房屋办理二次抵押贷款。原审被告王礼眉遂找到原审原告高恩国，提出将该房产抵押到原审原告高恩国名下，借用原审原告高恩国的名义享有抵押权，原审原告高恩国表示同意。2014年11月3日，原审被告王礼眉以原审被告谷晶建代理人的身份与高恩国在玉环市房管处签订了《房地产再次抵押借款合同》，并将《房地产再次抵押借款合同》上的借款金额写为320万元。为使合同上约定的320万元借款更加真实，2014年11月4日，原审被告王礼眉通过案外人陈赛云向原审原告高恩国转账了320万元，原审原告高恩国以现金方式将320万取出，再存回给了陈赛云。同日，原审被告王礼眉以谷晶建代理人的身份向原审原告高恩国出具了一份借条，借条写明“今收到高恩国借款人民币叁佰贰拾万元正，计320000元，月息2%，借款人谷晶建（代），担保人：王礼眉。”该借条原审被告王礼眉未交予原审原告高恩国，一直由其自己保管。2017年4月17日，在原审被告王礼眉的授意下，原审原告高恩国以原告身份向本院起诉原审被告谷晶建、郑大田、王礼眉，要求偿还1200000元借款本息并对抵押物优先受偿，并要求原审被告王礼眉对上述房产拍卖后不足偿还部分承担连带清偿责任。2017年4月20日，原审原告高恩国与原审被告谷晶建、郑大田、王礼眉达成调解并由本院作出（2017）浙1021民初2430号民事调解书。 认定以上事实的依据有原审原告于原审时提供的结婚证、3200000元借条1张、银行取款凭证30张、《房地产再次抵押借款合同》1份、玉房他证玉环字第××号的他项权证1份、公证书1份；本院于原审中调取的原审起诉状及调解书各1份；玉环市人民检察院提起检察建议时提供的检察建议书、高恩国询问笔录1份、王礼眉询问笔录1份、郑大田询问笔录1份、谷晶建询问笔录1份、陈赛云的相关银行交易清单；高恩国、王礼眉、谷晶建、郑大田在本院所做的询问笔录各1份、当事人在再审中的当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的根据。 本院再审认为，原审中双方当事人恶意串通、伪造重要证据、虚构借贷事实，企图通过法院调解侵害他人合法权益。原审调解明显有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙1021民初2430号民事调解书。 二、驳回原审原告高恩国的诉讼请求。 原审案件受理费21936元，由原审原告高恩国负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  余中碧 人民陪审员  张兴旺 二〇一九年八月一日 代书 记员  胡魏静