wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4004号之一原告：陈建敏，男，1961年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。被告：章耀风，女，1964年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈建敏与被告章耀风返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。陈建敏于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建敏申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建敏撤诉。案件受理费减半收取计40元，由陈建敏负担。审 判 员  杨 斌二〇一九年八月二十一日法官助理  王君杰书 记 员  杨 洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1032号 原告：陈宗文，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 被告：范青李，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告陈宗文诉被告范青李合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宗文及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。被告范青李经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付合伙欠款人民币350000.00元，并赔偿资本金利息及其他损失；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，原、被告合伙承揽了甘肃第六建筑集团有限公司建设的兰州新区石化产业园区安置房项目部的门窗工程，该工程于2018年8月竣工。后原告多次要求被告对该工程进行核算，被告均以各种理由推诿。2019年2月，原、被告进行了核算，并订立了书面欠条，约定了管辖。原告认为，被告私自领取工程款而不向原告支付本金和利润的行为侵害其合法权益，故而提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方是适格主体及其身份信息； 2、2019年2月13日经原、被告双方结算，被告向原告出具35万元欠条一张，证明被告欠原告在合伙期间应分得35万元的事实。 被告范青李未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 综合证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈宗文与被告范青李以口头约定的方式于2016年3月确立合伙关系，对外以被告范青李的名义承接了甘肃省第六建设集团股份有限公司建设的兰州新区石化产业园区安置房项目部的门窗工程，该工程于2018年8月竣工。被告范青李于2019年2月13日与原告陈宗文进行结算，被告范青李欠原告陈宗文在合伙期间应分得的本金及利润共计35万元整，同日，被告范青李向原告出具了35万元的欠条一张，并约定由南部县人民法院管辖。之后被告分文未还，原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告的合伙关系合法有效。被告在合伙事务完毕后，经双方结算，向对方出具欠条。现原告持有的欠条有被告的签名捺印佐证，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，该欠条合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当及时履行自己的义务。被告未予履行，应当承担相应法律责任。故原告请求被告偿还欠款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因未约定，本院对此不予支持，但被告应当从原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，本院依照民法通则第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担侵权责任。”，第一百零八条“债务应当清偿。…。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告范青李在本判决生效后十日内向原告陈宗文支付人民币350000元和利息损失（利息计算方法：自2019年2月25日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告范青李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  胡春花 人民陪审员  王正明 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄思远
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1708号 原告黄周梅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告黄周锋，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄周梅与被告黄周锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适应简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄周梅及其委托代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告黄周锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄周梅诉称，被告因与他人合伙做房产中介生意资金不足于2018年12月15日向原告借款10万元，约定月利率3％，期限至2019年5月15日。被告承诺承担原告追讨欠款的所有费用。现在期限已过，被告却拒绝还款。请求：1、判令被告偿还借款本金10万元并支付自2018年12月15日起按月利率2％计算的利息给原告；2、判令被告赔偿律师费5000元给原告。 原告提供的证据有：1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份情况；2、借条，证实被告向原告借款及借款期限、借款利息的约定的情况；3、微信聊天记录，证实被告向原告借款的事实；4、律师代理费发票，证实原告已经支付的律师费情况。 被告黄周锋没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是邻居关系。2018年12月15日被告以生意资金不足为由向原告借款10万元，原告打印好《借条》一份，由被告在《借条》上填写借款数额、期限、利率等内容后签名捺印。双方约定借款按月利率3％计息，期限至2019年5月15日。被告承诺承担原告追讨欠款的所有费用。逾期后被告没有还款，原告遂提起本案诉讼。 本案争议焦点为：1、被告是否借到原告的借款本金10万元未还；2、原告的利息请求是否合理，应否支持；3、原告的律师费请求是否支持。 本院认为，一、关于被告是否借到原告的借款本金10万元未还。根据原告提供的《借条》，本院依法认定被告黄周锋于2018年12月15日借到原告黄周梅的借款10万元。被告没有提出答辩，本院依法认定被告尚欠原告的借款本金10万元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告在借贷时约定了借款按月利率3％计算利息，但原告请求按月利率2％计算利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告的律师费请求是否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告请求被告赔偿律师费5000元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄周锋应偿还借款本金10万元并支付自2018年12月15日起按年利率24％计算的利息给原告黄周梅。 驳回原告黄周梅的其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄周锋负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 军 二〇一九年八月十六日 书记员 杨成坚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第333号申请执行人罗清海，男，汉族，1968年2月5日出生，住郑州市中原区。被执行人陈志锋，男，汉族，1980年6月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人祝祥丽，女，1982年8月25日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。本院（2013）中民二初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志锋、祝祥丽在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志锋、祝祥丽的银行存款194822元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年八月十三日书记员  路静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3017号 原告：胡远军，男，1982年8月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县，现住绍兴市上虞区。 被告：谢琦剑，男，1985年10月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡远军与被告谢琦剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。 原告胡远军向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款110489元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至5月期间，被告向原告购买伞架，尚欠货款110489元。原告多次催讨未果，故起诉。 本院经审查认为，原告认可与其发生伞架买卖关系的是绍兴市上虞区明诚休闲用品有限公司，被告是该公司的法定代表人，其提供的送货单上亦写明收货单位为“明诚”，据此，原告将谢琦剑作为本案被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡远军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  任建生 人民陪审员  金克坚 二〇一九年八月七日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7778号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路**。 负责人盛健伟，该支行行长。 委托诉讼代理人胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，系该行员工，住。 被告：金月波，男，1981年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告金月波金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼。被告金月波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金月波归还借款本金30000元，并支付利息1968.68元（利息算至2019年1月22日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告金月波签订《个人循环借款合同》1份，双方在合同中约定：原告同意向被告金月波发放贷款30000元用于支付店租；贷款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%，按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；有未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等等。合同签订后，原告按约向被告金月波发放贷款30000元。借款逾期后，被告金月波仅归还利息至2018年6月20日。原告多次催收，均未果。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环借款合同》1份，证明原、被告的借贷关系及违约时承担相关违约责任的约定；4、《借款借据》、利息清单各1份，证明原告按约发放贷款，被告尚欠借款本金及利息的事实。 被告金月波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告金月波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，《个人循环借款合同》的签订系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。被告金月波至今尚欠原告借款本金30000元及2018年6月20日后的利息未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告金月波经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金月波于本判决生效后十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金30000元，并支付利息1968.68元（利息算至2019年1月22日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取，原告已预交），由被告金月波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年八月五日 代书记员  叶晓盼
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保774号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、杨六连：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨六连之间的(2019)湘1381执保774号保全案件[执行（2019）湘1381民初1973号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3650号申请执行人王永亮，男，汉族,1981年9月1日出生，住郑州市中原区须水镇三里河庄村**付**。委托诉讼道理人:申配,河南法学汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海东,河南法学汇律师事务所实习律师。被执行人王明星，男,汉族,1986年8月9日出生,,住郑州市管城回族区本院在执行王永亮与王明星民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019)豫0104民初2823号民事判决书已发生效力。被执行人王明星并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王永亮于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为257480.00元，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王明星的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王明星邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王明星即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王明星并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年6月19日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人王明星产登记信息，经查询被执行人王明星名下有房产,但有抵押和查封,并且已经被中原区法院处置。4、执行过程中，本院对被执行人王明星采取限制高消费措施。5、本院于2019年8月6日向申请人王永亮通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下财产状况，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年八月二十六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1099号原告：罗某，女，1995年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住贺州市八步区，被告：陈某，男，1986年11月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年8月9日10时30分公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告以证明夫妻感情破裂的证据不足，给双方一个“冷静考虑期”和争取夫妻和好的机会为由向本院申请撤诉。本院认为：原告罗某以证明夫妻感情破裂的证据不足，给双方一个“冷静考虑期”和争取夫妻和好的机会为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告罗某负担。审判员  陈远洲二〇一九年八月九日书记员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1614号 罪犯李影，女，1970年1月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 邳州市人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0382刑初445号刑事判决，以被告人李影犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年2月27日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年1月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李影减去有期徒刑六个月三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李影在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李影的刑罚减去有期徒刑六个月一天（减刑后的刑期至2019年8月21日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  许莉莉
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初248号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人冯鑫，男，1997年出生，汉族，小学文化，务工人员，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被常德市公安局直属分局取保候审。2019年7月9日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人冯鑫犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人冯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 2019年4月21日5时15分许，被告人冯鑫驾驶白色长城牌小型轿车沿武陵区紫缘路由北向南行驶至沅水一桥塑像处路段，与同方向在其右前方由被害人李艳军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、李艳军受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人冯鑫将车驶离现场，10分钟后返回事故现场。当日8时27分，公安干警将被告人冯鑫带至常德市第一人民医院提取血样，经鉴定，血液中检测出乙醇成分，浓度为130.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人冯鑫负此次事故的全部责任，李艳军不负事故责任。 上述事实，被告人冯鑫在开庭审理过程中无异议，并有归案经过证明，户籍资料，常德市广德司法鉴定中心【2019】毒鉴字第157号《物证检验鉴定报告》，道路交通事故认定书，被害人李艳军的陈述，呼气式酒精测试结果，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人冯鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯鑫如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人冯鑫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 张 波 人民陪审员 陈 慧 人民陪审员 侯建平 二〇一九年八月一日 代理书记员 杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6164号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周翔，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人周翔商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人周翔委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由周翔承担。事实和理由：周翔主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，周翔实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，周翔请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 周翔辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而平潭长福文化地产有限公司与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回平潭长福文化地产有限公司的全部诉讼请求。 周翔向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向周翔支付逾期交房违约金40935元（其中2016年3月31日至2016年6月30日的违约金按月供补偿额9612元；自2016年7月1日起至2017年1月24日的违约金按月供补偿额4646×（6+23/31）=31323元）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，周翔与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定周翔向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX号的商品房，商品房总价款1185029元，商品房交付时间为2015年12月1日。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2017年5月31日,长福公司向周翔支付延期交房补偿金，2015年12月1日至2016年6月30日的延期交房补偿9612元赔付，2016年7月1日起至2017年4月30日的延期交房按每月供补偿额4646元赔付；上述合同及协议签订后，周翔依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月24日才通知周翔办理交房手续，且未向周翔支付自2016年3月31日起的延期交房补偿金。 一审法院认为：周翔与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年3月31日至2016年6月30日的逾期交房补偿金9612元，2016年7月1日至2017年1月23日的逾期补偿金为4646×（6+23/31）=31323元，合计40935元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向周翔支付逾期交房补偿金40935元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，周翔与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费823元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十九日 书记员 施 佳 -2- -1-
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1552号 原告：王志俊，男，汉族，1965年12月23日生，住淮安市洪泽区。 被告：卜开付，男，汉族，1972年10月15日生，住淮安市洪泽区。 原告王志俊与被告卜开付追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪洲于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王志俊到庭参加诉讼，被告卜开付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志俊向本院提出诉讼请求：判决被告卜开付偿还借款及担保追偿款计198500元，并承担银行同期贷款利息及诉讼、保全费用。事实和理由：2007年12月7日、2010年4月被告分别从原告处借款5000元和10500元，合计借款15500元一直没有归还。另外，原告还因被告所请为其向他人借款提供担保，分别是：1.2016年4月1日、2016年4月18日两次向王子军借款98000元，原告已经于2019年6月17日代偿；2.2015年3月19日、2015年12月26日两次向赵永付借款45000元，原告已经于2019年2月5日代偿；3.2015年2月15日向陈正银即可40000元，原告已经于2019年2月4日代偿。 被告卜开付没有答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2007年12月7日、2010年4月被告分别从原告处借款5000元和10500元，合计借款15500元一直没有归还。另外，原告还因被告所请为其向他人借款提供担保，分别是：1.2016年4月1日、2016年4月18日两次向王子军借款98000元，原告已经于2019年6月17日代偿；2.2015年3月19日、2015年12月26日两次向赵永付借款45000元，原告已经于2019年2月5日代偿；3.2015年2月15日向陈正银借款40000元，原告已经于2019年2月4日代偿。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、《收条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告替被告向他人借款提供担保，其履行代偿义务了，有权向被告追偿。因此，对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。因为被告向原告借款时没有约定利息，应视为无息借款，因此其向被告主张利息应从向本院起诉之日开始计息。由于被告无正当理由没有到庭，应该承担对其不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜开付在判决生效之日起十日内归还原告王志俊借款198500元，并自2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告王志俊支付利息，直至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，保全费1520元，合计3655元，由被告卜开付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××87）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇一九年八月二十九日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢430号之四 申请执行人：王洪忠，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：傅兆德，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：苏永华，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住所第安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 本院在执行申请执行人王洪忠与被执行人傅兆德、苏永华民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人苏永华在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏永华在中国建设银行3706778815200163632_0_0账户内存款人民币7883.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年八月十九日 书记员  李 凯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5791号原告：盛某1，男，2002年11月23日生，汉族，住平度市。法定代理人：李某，女，1976年11月22日生，汉族，住址同上，系原告盛某1之母。被告：盛某2，男，1976年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人盛某3，女，1968年11月12日生，汉族，住平度市，系被告盛某2姐姐。原告盛某1诉被告盛某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1的法定代理人李某、被告盛某2的委托诉讼代理人盛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年至2018年期间的抚养费30000元；2.判令被告自2019年1月1日起支付原告抚养费每月1370元至原告高中教育结束；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，2011年5月9日原告母亲李某与被告盛某2在平度市民政局协议离婚，被告仅支付了一年半抚养费后，自2014年开始拒绝支付抚养费至今。现物价上涨，原定的抚养费数额已经不能满足原告的实际需求，特请求判令增长抚养费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。盛某2答辩称，1、抚养费每月500元确实支付到2013年年底，2014年开始未再以现金的方式支付；2、因为我方观察原告母亲与他人同居，原告母亲对孩子进行散养的照看方式使原告平日的生活达不到一般的生活水平，所以我们改变了支付抚养费的方式。从2014年开始我方以各种方式，如给孩子购买衣物、山地车、为孩子办理入学、为孩子交纳合作医疗、交纳托辅费用、给孩子零花钱等方式向原告支付抚养费。2014年至2019年6月份我们在原告身上花的钱约46980多元，已经远远超出了原定的抚养费数额，故被告不应再支付2014年至2019年6月期间的抚养费；3、被告经济困难，离婚时背负了约28万元债务，唯一的房产留给了女方，自己租房居住，直到2017年9月才向亲戚借钱在乡镇购买住房，且被告现已再婚，又生育一男孩，现5周岁，需要被告抚养，故被告没有能力支付今后每月1370元的抚养费；4、原告母亲对被告这几年购买的物品都是欣然接受，未说过不要，已经默认这种支付抚养费的方式，也从未说过提高抚养费这样的话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告之母李某与被告盛某2原系夫妻关系，双方于2011年5月9日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子盛某1归李某抚养,盛某2每月给付孩子抚养费500元。原告母亲与被告离婚后，原告跟随母亲生活至今。原告现在平度市技师学院上高二，上学期间无需支付学费。原告母亲李某未再婚，无其他子女，在平度市居住，属城镇居民，现在平度市三莹电子有限公司上班，自己陈述月收入3000元左右。被告盛某2已再婚，又生育一男孩，现年5周岁，在平度市驻地居住，从事运输个体，自己陈述月收入约5000元，被告患有××及胆囊肿，自己陈述需要常年吃药维持，每月大约需花费1000多元，且医生嘱咐不能从事重体力劳动。另查明，离婚后，被告盛某2以现金方式支付抚养费至2013年底，2014年开始未再以现金方式明确的向原告支付抚养费。2013年至2015年被告为原告支付托辅费若干,当庭提交6支托辅收据共计5150元,被告称其他票据丢失。2014年之后被告为原告交费学习跆拳道、购买山地自行车三辆、缴纳2014年至2018年的农村合作医疗费1030元、每年购买衣服、鞋子花钱若干。除此之外，被告称为原告办理到平度市上学手续花费6600元，原告称入学事宜确实是被告办理的，但花费多少钱不知情。被告称每年过年过节被告及其家人都会给原告压岁钱之类若干，原告称压岁钱不算抚养费。被告称通过手机转账的方式给原告零花钱约1000多元，原告法定代理人称不知情。被告称原告上技师学院时被告为其交纳学费、被褥费2110元，原告对该笔费用予以认可。以上各项支出，原告只同意2110元学杂费抵顶抚养费，其他各费用原告认为系被告自愿购买支付的，不属于抚养费，不能抵顶。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告母亲李某与被告盛某2在民政部门签订的离婚协议系双方自愿签订，合法有效，被告应依约每月支付抚养费500元。自2014年开始被告未再支付抚养费，原告起诉要求被告支付欠付的抚养费，符合法律规定，本院应予以支持。2014年至2018年被告共应支付抚养费30000元（500元×60个月）。扣除原告同意抵顶的2110元，被告仍欠付27890元。2014年开始被告虽未再以金钱的方式明确的支付抚养费，但也为原告花费了大量的金钱。被告为原告购买衣物、自行车、支付托辅费用、转账零花钱等，这些都是原告日常生活所需，办理入学费用，虽不是抚养费，但也是为了让原告有一个更好的学习环境。27890元抚养费让被告全额支付，有失公平公正，本院酌定被告再支付2014年至2018年期间的抚养费15000元。法律规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现物价上涨，原告请求增加抚养费符合法律规定。原告现在市区居住、学习，抚养费应适当增加。被告再婚后又生育一子需要抚养，抚养费应适当降低。被告患有××及胆囊肿常年需花费医药费，故抚养费应适当降低。综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定抚养费增加至每月1000元。抚养费的增加从原告主张之时起，本案6月份立案，故抚养费从2019年6月份开始增加。2019年1月至5月的抚养费被告仍需按照每月500元支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告盛某2支付原告盛某12014年1月至2018年12月期间欠付的抚养费人民币15000元，于判决生效后十日内付清；二、被告盛某2支付原告盛某12019年1月至2019年5月欠付的抚养费人民币2500元，于判决生效后十日内付清；三、自2019年6月始，被告盛某2支付原告盛某1抚养费每月人民币1000元，至盛某118周岁止，于每月月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛某2负担160元，原告盛某1负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年八月七日法官助理李雅妮书记员尹娟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1819号穆荣强：你与王紫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的豫08**民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初454号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执449号之一 申请执行人吴绍怀，男，1956年06月03出生，住广安市广安区，汉族。 被执行人：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区，组织机构代码09707442-7。 法定代表人：赵海燕 本院在执行申请执行人吴绍怀与被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的相关财产。被执行四川西部牛仔电子商务有限公司在广安西部牛仔实业有限公司尚有四千余万元的债权未实现。除此之外，未发现可供执行的财产。现广安西部牛仔实业有限公司正在走破产程序，用时较长，经与双方当事人沟通后均表示达成一致意见，同意待债权确认之后，被执行人向申请人履行相关财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)川1603民初585号民事调解书终结执行。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年八月一十二日 书记员  黄文超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4411号原告：王鑫，男，1988年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：戴玉亭，女，1989年5月9日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被告：王锡庚，男，1953年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：龚春花，女，1968年2月29日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王鑫、戴玉亭诉被告王锡庚、龚春花房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王鑫、戴玉亭于2019年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王鑫、戴玉亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫、戴玉亭撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王鑫、戴玉亭负担。审判员  张金钱二〇一九年八月八日书记员  王 卓
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2019）吉0221民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。代表人：史航，该支行行长。委托诉讼代理人：王维明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：吴志强，该支行客户经理。被告：刘占权，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：刘万军，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：王雪峰，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘占权、刘万军、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤诉。案件受理费482.00元，由中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。审判员 顾丽梅 二〇一九年八月二十九日书记员 李梦瑶
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1239号 申请执行人:王月娃，男性，汉族，1960年09月17日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邵登国，男性，汉族，1951年03月05日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王月娃与被执行人邵登国借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）陕0803民初3109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王月娃于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人邵登国偿还申请执行人王月娃借款本息共计35000元。还款方式：于2018年12月31日前支付5000元；于2019年6月30日前支付10000元；于2019年12月30日前支付10000元；下剩10000元于2020年12月30日前支付完毕。二、若被执行人不能依据上述约定按期偿还，应承担未偿还部分的利息，以月利率15‰计。三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费518元，由申请执行人负担318元，被执行人负担200元。执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵登国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无存款信息，无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月29日通过电话向被执行人邵登国居住地榆林市横山区XX镇XX村书记王广银（1357268****）调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2019年8月3日对被执行人邵登国适用限制高消费措施并入失信人员名单。 综上所述，因本案被执行人邵登国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王月娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年八月四日 书  记  员  王  帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执393号崔占民:本院执行刑事审判庭移送执行崔占民罚金一案，在执行过程中，本院于2019年7月22日被执行人在中国建设银行股份有限公司襄阳火车站支行（开户账号62×××37_156_1）的存款3764.28元，在平安银行深圳沙井支行（开户账号16×××49）的存款692.24元，上述款项已缴纳为罚金。被执行人崔占民于2019年8月23日将剩余543.48元缴纳至本院并缴纳为罚金，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初441号刑事判决书中第三项罚金部分执行完毕。二〇一九年八月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏彬归还信用卡透支款83,720.99元。事实和理由：被告魏彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计83,720.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执530号申请执行人：李波，男，1986年1月23日生，彝族，农民，住个旧市。申请执行人：李姿，女，1987年10月27日生，彝族，农民，住个旧市。被执行人：李家昌，男，1967年9月5日生，壮族，农民，原住个旧市，现在建水监狱服刑。申请执行人李波、李姿申请执行被执行人李家昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云2501刑初138号民事判决书于2019年11月19日发生法律效力，申请执行人李波、李姿于2019年3月20日向本院申请执行，申请执行赔偿款87240元。本案在执行过程中，查明被执行人李家昌现在建水监狱服刑，本院于2019年4月10日至建水监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年3月21日、2019年8月28日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人李家昌名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2019年3月21日对被执行人李家昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年3月26日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李家昌名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日以约谈方式告知了申请执行人李波、李姿，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李家昌确无财产可供执行，经本院向申请执行人李波、李姿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1209元，由被执行人李家昌交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年八月二十九日书记员 张一凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6940号之一 申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码9135020375162106X8。 主要负责人：顾远远，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈培杰，男，1996年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15646号民事判决书，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈培杰租金1380元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年7月11日冻结被执行人名下尾号6795海峡银行账户，实控1800.23元；于2019年8月2日扣划被执行人名下海峡银行账户1800.23元。收取诉讼费10元和执行费50元，执行款1740.23元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1740.23元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈培杰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执1804号 前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局、前郭尔罗斯蒙古族自治县市政设施维护中心： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721行审94号行政裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县市政设施维护中心行政非诉执行一案，本院已于2019年8月21日立案。 在执行过程中，发现被执行人已在立案前缴纳罚款，申请执行人申请撤销执行，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年八月二十八日 书记员  关 心
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4866号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1486号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯楠楠，山西衡玛律师事务所律师。被告：孔丁雨，男，1989年5月24日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎公司）与被告孔丁雨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告备胎公司委托诉讼代理人冯楠楠到庭参加了诉讼活动，被告孔丁雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称，1.请求判令被告向原告支付租金共33541元；2.判令被告向原告支付违约金4896元；3.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权的费用。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订了《融资租赁售后回租合同》（合同编号为：071220170253），约定原告以32640元的价格购买被告名下宝骏牌汽车一辆（车牌号为晋EXXX**、型号LZW7150ABYE、发动机号18EA2210311），又应被告要求出租给其使用，被告按照合同约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月6日为租金支付日，每期支付1621元，共24期，租金共计38904元。同日，被告将车辆抵押登记到原告名下。同日，原告向被告支付了购车款32640元。合同签订后，被告仅支付了5363元租金，尚有33541元未支付。同时按照合同约定，被告应支付违约金4896元。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为。按照《合同法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》《民事诉讼法》等法律规定，被告应依法承担偿还租金，支付违约金的法律责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孔丁雨未答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：证据一：编号为K0712201702530的《融资租赁售后回租合同》一份，证明原被告之间签订的合同合法有效，合同约定了租金支付方式以及违约金的计算方式；证据二：照片一张，证明《融资租赁售后回租合同》是由被告孔丁雨本人签订的；证据三：中信银行电子回单一份，平台流水号为：201712071645244325262，证明原告于2017年12月7日已将融资款32640元转入合同约定的收款账户，原告一履行合同义务；证据四：中国建设银行卡客户交易明细清单。证明原告于2017年12月13日已将融资款32640元转入合同约定的融资款收款账户中，原告已履行合同义务；证据五：机动车行驶证复印件，证明车牌号为晋EXXX**的宝骏牌车辆所有人为被告孔丁雨；证据六：编号为140005074948的机动车登记证书复印件，证明车辆所有人是被告孔丁雨；证据七：融资租赁合同确认书，证明目的：十二个月之后未提前一次性还款，服务费收取比例为100%，不退还；保证金不予退还；证据八：还款明细表，证明被告支付租金具体情况，共支付5363元，尚有33541元未支付；被告孔丁雨未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年12月7日，原告与被告签订了《融资租赁售后回租合同》，约定被告向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，原告在购买甲方自有车辆后，再将所购车辆回租给被告使用，在租赁期内，被告按照合同约定给付租金及其他应付款项。租赁物为：车牌号为晋EXXX**宝骏牌汽车一辆，融资总额为32640元，租金总额为38904元，租赁期限为24个月，起租日为2017年12月7日，租金分24期支付，一月为一期，每期租金为1621元，第一期租金支付日为2018年1月6日，以后每期租金支付日为每月6日。《融资租赁售后回租合同》同时约定：“若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。”“双方同意，出租人将融资款支付至承租人指定账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时归属于出租人，同时视为出租人按本合同约定将租赁车辆交付承租人租赁使用”。同日，双方约定由原告将融资款给付至指定账户（户名为：陈端秀，账号为：62170003000********，开户银行为：中国建设银行晋城经济技术开发区支行，金额为：32640元）。另查明，原告备胎公司于2017年12月7日向陈端秀的账号为62170003000********的银行账户汇款32640元。被告孔丁雨向原告出具了《车辆验收合格确定书》载明：“本人确认，上述租赁车辆于2017年12月7日经本人验收，符合《融资租赁售后回租合同》约定，本人同意自本确认书签署日起租”。被告孔丁雨共计支付原告备胎公司租金5363元。本院认为，当事人应当依照合同约定全面切实履行各自义务，本案原、被告双方签订有《融资租赁售后回租合同》，对租赁物、交易模式、租赁期限、融资总额、租金总额、租金支付方式等内容均有明确约定，在原告向被告履行支付融资款的义务和交付租赁物之后，被告应当依照合同约定每月按时向原告支付租金，现被告已经逾期并长期未向原告支付租金，依照双方约定，原告有权就全部剩余租金要求被告一次性付清，故被告孔丁雨应当向原告支付剩余租金33541元。原告主张应由被告支付违约金4896元，本院认为原告作为格式合同的提供方，没有对相关加重被告责任的违约金条款尽到提示义务，本院对该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告孔丁雨于本判决生效后十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金33541元。二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，本院减半收取380.5元，由被告孔丁雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二〇一九年八月七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5473号罪犯葛建林，男，汉族，1978年1月20日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖1181刑初185号刑事判决，以被告人葛建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，违法所得六百元予以追缴。被告人葛建林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖11刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛建林确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛建林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯葛建林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛建林减去自本裁定送达之日起至2020年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3422号原告：贲后来，男，1948年1月3日出生，汉族，住海安市。原告：余端明，女，1949年7月4日出生，汉族，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：贲陈俊（系原告贲后来、余端明之子），男，1970年2月5日出生，汉族，住海安市。被告：王小兰，女，1975年12月17日出生，汉族，住海安市。被告：贲志铖，男，1999年11月6日出生，汉族，住海安市。原告贲后来、余端明与被告王小兰、贲志铖共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告贲后来、余端明于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贲后来、余端明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贲后来、余端明撤回起诉。案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告贲后来、余端明负担。审 判 员  殷程鹏二〇一九年八月十二日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6991号之二申请人：合肥钰浩石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心****，统一社会信用代码91340122MA2RALAK40。法定代表人：李少林，总经理。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被申请人：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**301-302一社会信用代码9111010510113944XW。法定代表人：王波，总经理。本院于2019年7月17日作出（2019）皖0104民初6991号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，故申请人申请解除对被申请人财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司名下银行存款441620元或其他同等价值的财产的保全。(此页无正文)审判员  李志明二〇一九年八月七日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1877号原告：东营德仁信商贸有限公司，住所地：东营区辽河路**，统一社会信用代码91370502580418226G。法定代表人：张改风。委托诉讼代理人：王洋洋,东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地：河南省郑州市金水东路一社会信用代码91410000744059881K。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。本院在审理原告东营德仁信商贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险代理合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营德仁信商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  孙建平二○一九年八月二日书记员胡瑞雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1265号申请执行人：刘某，女，汉族，1988年10月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：张某，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省新郑市。本院在执行刘某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月29日达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年八月六日法官助理董琪瑞书记员海明晓
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1651号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 委托代理人：冯晶、曾杰，江苏一正律师事务所律师。 被执行人：陈建荣，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈建荣信用卡纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于盐城市区新富路11号北城馨园3幢901室、3幢32室的房产。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人陈建荣纳入失信被执行人名单。现因被执行人目前下落不明，无法查找，对已查封的上述房产，因抵押数额较大，申请执行人提出暂不要求处置。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年八月十六日 代书记员 成锦炜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1183号之一申请执行人：杨某，女，1982年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇象山社区八小区，身份证号码：XXXXX。被执行人：赵某某，男，1983年11月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区石板镇石板村联合组，身份证号码：XXXXX。杨某与赵某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款59780.00元及利息；2、缴纳本案诉讼费1247.80元；3、承担本案的执行费797.00元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人赵某某名下有长城牌汽车一辆，因我院未实际控制，且车辆年限过长，实际价值不大，申请人要求人民法院不予处置。4.查明被执行人赵某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59780元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1183号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年八月十六日书记员  黄家麒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执217号申请执行人：杨立军，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：王树海，男，汉族，无职业，已执行死刑。本院在执行申请执行人杨立军与被执行人王树海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年1月22日赴被执行人王树海的所在地松原市前郭县不动产登记中心查询了不动产信息，未发现可供执行财产，且本院采取的网络查控措施亦未发现其可供执行财产。现被执行人王树海于2018年11月2日被执行死刑，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朴龙哲代理审判员金京泉审判员申成日二〇一九年八月十九日书记员 李               亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执304号之一申请执行人樊某某，男，汉族，系甘肃省某某农场干部，住金川区某某镇小井子。被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省某某农场小井子分场职工，住金川区双湾镇。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某农场小井子分场职工，住金川区双湾镇。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人樊某某、王某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日依法登记查封被执行人樊某某所有的甘C-H00**号众泰牌车辆（未实际控制），除此之外，被执行人樊某某、王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人樊某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息105000元、诉讼费1638元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年八月十六日书记员  张永卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩亮归还信用卡透支款79,975.72元。事实和理由：被告韩亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计79,975.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2304号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈邦波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑舒斌，男，该公司员工。 被告：谢基城，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：曹丽香，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年8月13日 待裁事项：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司于2019年8月25日申请撤诉。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费59元，减半收取计29.5元，由昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  汪孟 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾芳 书记员谢丽珍
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3673号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，该单位员工。 被告：胡国富，男，1959年1月7日出生，汉族，住如东县。 被告：崔伯坤，男，1966年7月29日出生，汉族，住如东县。 关于原告紫金财产保险股份有限公司与被告胡国富、催伯坤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 朱琳珺 二〇一九年八月十三日 法官助理 傅 静 书 记 员 仇会影
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1830号申请执行人：张家港市天王纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈红娟，执行董事。委托诉讼代理人：施惠峰，该公司员工。被执行人：伍晓兵，男，1977年10月11日生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人张家港市天王纺织有限公司与被执行人伍晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0582民初4401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：伍晓兵应给付张家港市天王纺织有限公司货款241485.2元及自2018年4月11日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果伍晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元、公告费600元，合计5522元，由伍晓兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。立案执行标的247007.20元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年5月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时对被执行人伍晓兵罚款1000元。2、2019年2月27日、2019年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年3月7日，本院向四川省剑阁县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2019年7月29日，本院向申请执行人邮寄了执行进行告知函，告知了其本案执行情况；2019年8月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的247007.20元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年八月二日书记员 黄彬彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执8号申请执行人:王福利，男，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，经理。申请执行人王福利与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委（2018）延仲字第1094号调解书。申请执行人王福利于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人延边田园房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院于2019年1月8日向被执行人延边田园房地产开发有限公司发出执行通知书，同时对被执行人延边田园房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，但未发现被执行人延边田园房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，现申请执行人王福利不能提供被执行人延边田园房地产开发有限公司的可供执行财产，本院穷尽执行措施后也未发现被执行人延边田园房地产开发有限公司的可供执行财产，可以认定被执行人延边田园房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王福利告知上述执行情况。现申请执行人王福利同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇一九年八月二十六日书记员  裴胜虎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：骆爱莲，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与骆爱莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人骆爱莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,077.21元、截止至2018年12月24日的利息11,334.47元、分期付款手续费43.42元、以本金204,077.21元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,218.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7864号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮浩均，男，汉族，1973年9月7日出生，住址广东省增城市。 被执行人阮浩均偷越国（边）境罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初194号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已将人民币1000元支付至本院账户,本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7864号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈晓敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5476号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**。法定代表人：张嵱，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：王冬，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。2019年8月29日，原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中与被告王冬达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年八月二十九日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19571号原告:浙江超虎智能科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九州西路**。统一社会信用代码91330784MA28EFKJ82。法定代表人:翁斌。被告:重庆中商科技股份有限公司，住，住所地重庆市渝中区华盛路******一社会信用代码91500103745319964J。法定代表人:周里娜。原告浙江超虎智能科技有限公司与被告重庆中商科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月27日，原告浙江超虎智能科技有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆中商科技股份有限公司的起诉申请。本院认为，申请人浙江超虎智能科技有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江超虎智能科技有限公司撤回对被告重庆中商科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告浙江超虎智能科技有限公司负担。审判员  王鑫二〇一九年八月二十七日书记员  简燕
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初92号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人温某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人李某1，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人温某及其指定辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2019年5月14日15时许，在丰镇市××区，被告人温某与被害人刘某因唱歌结账问题发生纠纷，被告人温某用歌吧里的凳子击打被害人刘某头部及上身，致被害人刘某右颞骨骨折、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人温某与被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某对被告人温某予以谅解。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人温某因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人刘某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。   上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有红色凳子一把、报案材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、接受涉案物品保管凭证、证据保全清单、证据保全决定书及照片、诊断证明、公证书、谅解书、户籍信息、情况说明、抓获经过、证人李某2、范某、郝某的证言、被害人刘某的陈述、被告人温某的供述、鉴定意见书、讯问被告人温某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   指定辩护人李某1提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议。被告人温某在案发后经民警电话传唤到案，且前后供述一致，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人无前科，系初犯、偶犯，本次犯罪也是由于自己在劝阻被害人耍酒疯时被被害人打嘴后的反击行为，双方之前没有矛盾，被告人主观恶性不大，被害人存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议适用缓刑。   本院认为，被告人温某故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻辩护意见予以采纳。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   二、作案工具椅子一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈瑞霞     二〇一九年八月二十九日   书记员 邢玉萍   书记员 姚 妮   书记员姚妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初708号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路万盛锑都文化广场（**）**。负责人曹斌，该支行行长。委托代理人张永红，系该行个金部客户经理。被告郭伦华，男，1969年9月19日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行冷水江支行）与被告郭伦华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农业银行冷水江支行诉称：被告郭伦华于2014年1月20日向原告农业银行冷水江支行申请信用卡，2014年3月21日发卡成功，授信额度为25000元。至2018年8月8日尚欠本金30940.35元，利息25614.59元，违约金1780.07元，手续费301.88元，合计58636.89元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。故原告诉至法院，请求判决：1、被告郭伦华偿还原告透支本息、违约金共计58636.89元及至贷款偿清之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭伦华未到庭参加诉讼，未进行答辩，未发表质证意见。经审理查明：2014年1月20日，被告郭伦华向原告申请办理信用卡，并签订贷记卡申请表。2014年3月21日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××56。至2018年8月8日止，被告郭伦华尚欠原告信用卡透支本金30940.35元，利息25614.59元，违约金1780.07元，手续费301.88元，合计58636.89元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有贷记卡申请表、贷记卡透支余额、欠息证明、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告郭伦华在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告郭伦华透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告郭伦华偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伦华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金30940.35元及利息、违约金、手续费（利息、违约金计算至2018年8月8日分别为25614.59元、1780.07元，手续费301.88元，以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265.92元，由被告郭伦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月五日法官助理康广文书记员邹丹
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督196号申请人：赵宗富，男，1967年8月27日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人赵宗富于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在瓦房箐煤矿主井工作期间，被申请人下欠申请人工资，经申请人多次催要，至今仍下欠工资10621.74元未支付。申请人赵宗富向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资10621.74元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宗富劳动报酬10621.74元。申请费22.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月三十日书记员  陈明红
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1300号 原告：马娇，女，1978年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市吉平宾馆，住所地四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：王伟志，总经理。 委托诉讼代理人：廉娜，四平市吉平宾馆人事科经理。 原告马娇与被告四平市吉平宾馆劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娇及其诉讼委托代理人周军，被告四平市吉平宾馆的委托诉讼代理人廉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马娇向本院提出诉讼请求：请求依法认定原告马娇与被告四平市吉平宾馆于期间存在事实劳动关系。诉讼费用原告自愿承担。事实和理由，原告马娇于1997年1月到被告四平市吉平宾馆工作，系招工应聘入职，从事餐饮服务员工作，每天早9点上班工作到晚7点，四平市吉平宾馆按月支付原告工资。2000年12月5日由于被告的原因离职，原告工作期间工作档案由被告单位保管。2019年6月原告到社保咨询，需要个人档案，原告到相关部门查询，被告将我个人档案丢失，无奈原告到法院告诉，请求依法认定原告马娇与被告四平市吉平宾馆于1997年1月28日至2000年12月5日期间存在事实劳动关系。 四平市吉平宾馆辩称，原告在诉讼请求中说与吉平宾馆1997年1月28日至2000年12月5日存在事实劳动关系，被告在经过查找当年的工资表承认与原告在诉讼请求中的存在事实劳动关系的时间。 经审理查明：原告于1997年1月28日通过应聘到被告四平市吉平宾馆从事餐饮服务员工作，被告四平市吉平宾馆按月支付原告工资。2000年12月5日由于合同到期原告离职。在原告工作期间，原告与被告之间未签订书面劳动合同。2019年7月8日原告申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会出具四劳人仲（2019）419号不予受理案件通知书，原告不服，提起本诉。 上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放凭证及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告作为全民所有制企业具备用工主体资格，原告在1997年1月28日至2000年12月5日期间在被告单位工作，由被告单位发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故对1997年1月28日至2000年12月5日期间原告与被告存在事实劳动关系，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决如下： 原告马娇与被告四平市吉平宾馆1997年1月28日至2000年12月5日期间存在事实劳动关系 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马娇自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年八月十二日 书记员  倪娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初309号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王洪亮，男，汉族，1975年5月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人王洪亮及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月31日23时20分许，被告人王洪亮酒后驾驶黑Ａ×××**号“森雅”牌小型轿车，沿松北大道由北向南行驶至松北区大耿家立交桥桥上时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队民警当场截获并带回调查。经司法检验：王洪亮血液酒精含量为114.04mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，王洪亮对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元至8000元。被告人王洪亮对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪亮能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对王洪亮辩护人关于王洪亮无前科劣迹、系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一九年八月十三日法官助理王美微书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执1360号 申请执行人：夏克菊,女,1985年9月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：孙甲周,男,1967年6月30日生,住山东省莒南县。 被执行人：汲传玲,女,1976年2月21日生,汉族,住山东省莒南县。 申请执行人夏克菊与被执行人孙甲周、汲传玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初17546号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。经查询，被执行人孙甲周名下有北京牌汽车一辆，车牌为鲁Ｑ×××××，孙甲周与汲传玲共同房产一处。申请人暂不申请查封此财产。其他暂无可提供执行财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，不申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款11380元、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘田峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3049号罪犯林滔，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。圳市龙岗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）深龙法刑初字第476号刑事判决，以被告人林滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯林滔在服刑期间确有悔改表现。本院于本院于2016年1月29日依（2016）粤02刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年7月14日依（2017）粤02刑更2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林滔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林滔在本次考核期间（2017年5月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月，共获得5次表扬366分。原判罚金8000元，已履行罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林滔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃