wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执265号申请执行人：覃信桥，男，1976年8月21日生，布依族，住所地贵州省荔波县。被执行人：贵州金正石材有限公司，统一社会信用代码915227260993550891，住所地贵州省独山县。本院在执行覃信桥与贵州金正石材有限公司劳务合同纠纷一案中，根据（2018）黔2722民初2237号民事判决书，被执行人贵州金正石材有限公司应履行支付劳务工资29207元，承担案件受理费334元、执行费338元的义务。本院于2019年2月14日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人贵州金正石材有限公司签收后，报告了财产，但未履行义务。本院于2019年2月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和股权信息，均无可供执行财产。本院另对被执行人贵州金正石材有限公司所在地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人位于贵州省独山县厂房内有部分机械设备，但因该公司机械设备用于贵州独山农村商业银行股份有限公司作贷款抵押，故暂时无法处置。其他无不动产、理财类产品和收益类保险。本院已依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院以电话谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述调查未有异议，并表示不申请执行悬赏、律师调查令以及对被执行人进行财务审计，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他可供执行财产，对此申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月一日书记员  陆 青
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2638号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人郑秀菁，女，1982年12月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人方清山，男，1986年6月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人谢丽君，女，1982年12月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人郑秀菁、方清山、谢丽君银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑秀菁、方清山、谢丽君的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年八月六日 书记员郑愉
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3056号 原告：陈泽琴，女，汉族，1960年12月17日出生，初小文化，个体工商户，住贵州省正安县（户籍地为贵州省正安县）。 被告：吴于国，男，汉族，1961年2月13日出生，住贵州省正安县。 原告陈泽琴与被告吴于国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈泽琴向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款10,600元，从起诉之日起该款按年利率24%计算利息至支付完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告在原告处购买价值17,000元的家具，支付了6,400元货款后，下欠原告货款10,600元未付，原告经多次催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告吴于国辩称，案外人王双因装修房屋所需，向我打听哪家家具便宜点，我便带王双到原告处购买家具，是王双向原告购买的家具，不是我购买的，原告主张的货款及利息不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据的质证、认证意见如下： ①销货清单1份，用以证明被告向原告赊购货物及所欠价款的事实。被告持异议，认为自己并没有向原告赊购销货清单上的货物。本院认为，由于该销货清单无购买人签名确认，被告否认是其赊购的货物，原告未提供相关证据印证，该证据缺乏合法性、客观性、关联性，本院不予采信。②光盘1个，用以证明原告的老公向王双的母亲催收货款，王双母亲与被告相互推诿，拒绝支付的事实。被告表示不清楚光盘的情况，但认为东西不是自己购买的。本院对原告老公曾向案外人王双的母亲催收货款的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告陈泽琴在正安县东方××城××号门面注册经营家具、床上用品，2016年12月26日，被告带案外人王双到原告门面购买家具，原告的老公开据了销货清单，记载了家具名称、数量、单价、金额后，派人用三轮车将家具送到王双住处。后案外人王双因病去世，原告主张被告欠其家具货款10,600元未付，向被告催收，被告以家具不是自己购买的为由而拒付。 本院认为，本案的争执焦点是原、被告是否存在买卖合同关系？被告是否欠原告家具货款10,600元未付？首先，根据原、被告的陈述，原告主张的家具不是交付给被告，而是由原告派三轮车运送到案外人王双住处。其次，虽然被告曾将6,400元货款支付给原告，但不能以此认定是被告向原告赊购家具；第三，原告主张被告曾表示由被告支付所欠货款，因被告否认，原告也未提供证据证明被告对该货款提供了保证。 综上，原告对其主张未提供证据证明，应承担对自己不利的后果，故本院对原告主张被告向原告购买家具欠货款10,600元未付的事实不予确认，对原告要求被告支付该货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈泽琴诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈泽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执285号之二申请执行人:于伟建，男，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王祥玉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人于伟建与被执行人王祥玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意长期扣划被执行人王祥玉工资收入，分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年八月三十日书 记 员  姚春雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2281号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈洁威，女，该公司员工。被告:深圳市多易得信息技术股份有限公司。法定代表人：高成福，总经理。委托诉讼代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年8月16日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  吕 霞人民陪审员  杨福才二〇一九年八月十六日法官助理吴祎书记员孙利琴
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3224号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，负责人。 委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。 被告：张歆凯，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为建行九江分行)与被告张歆凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼，被告张歆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金2040.2元、利息516.18元、违约金113.1元，总计2669.48元(截至2019年6月30日止)，并承担自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2010年4月21日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度20000元，卡号43×××37。被告于2010年7月19日开始使用并刷卡消费，期间零星还款。至2018年4月28日后再未还款，截止2019年6月30日尚欠原告本金2040.2元、利息及违约金629.28元，经催讨未果，故特诉请法院判准所请。 被告张歆凯未作答辩和提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年4月21日，被告签署提交信用卡申请表，明确表明愿意遵守信用卡领用协议，向原告申领信用卡。原告经审核后为被告办理并发放了卡号为43×××37的信用卡，被告使用该卡透支，后未能按期足额还款，截至2019年6月7日尚欠透支本金2040.2元，利息费用等629.28元。 二、信用卡领用协议约定：被告未在免息还款期归还当期全部款项的，不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。协议还约定了通知文书送达地址条款。 本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告同意遵守信用卡领用协议的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用协议对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息费用，应继续偿还。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张歆凯于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限九江市分行归还截至2019年6月30日尚欠的信用卡透支本金2040.2元、利息费用等629.28元，合计2669.48元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限九江市分行支付透支本金自2019年7月1日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张歆凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审56号申请执行人朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段**。法定代表人邰某某，局长。被执行人孙某某，女，1971年9月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村****。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人孙某某执行朝国土资行处字【2018】121行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2018年1月31日作出朝国土资行处字【2018】121行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的果园931.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施、对非法占用的果园931.15平方米处以每平方米15.00元罚款，罚款金额13967.25元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经变更为朝阳市某某局（朝阳市某某局）。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的果园931.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的果园931.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的果园931.15平方米处以每平方米15.00元罚款，罚款金额13967.25元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年八月九日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初163号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人曾习聪，女，1974年4月15日出生，汉族，资阳市雁江区人，中专文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2018年6月20日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。 辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。 辩护人张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人曾习聪犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、王春梅，书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人曾习聪及其辩护人王世培、张劲松到庭参加诉讼。辩护人申请调查取证期间，已扣除审限。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2007年至2012年期间，被告人曾习聪以经营酒楼、投资开矿、经营林场等生意需要资金为由，许诺1.5%至15%不等的高额月息，向被害人肖某1等七人实际借款443.3万元（其中向肖某1借款70.5万元、向漆某借款80万元、向林某借款103.8万元、向肖某2借款55万元、向曹某借款90万元、向郑某借款5万元、向田某借款39万元），已归还本息192.51万元（其中归还肖某134.06万元、归还林某70万元、归还肖某233.75万元、归还曹某52.9万元、归还郑某1.8万元），目前尚有250.79万元未归还。2018年6月20日，被告人曾习聪向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人曾习聪违反金融管理法律规定，以承诺给予高息的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 被告人曾习聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，其觉得不构成非法吸收公众存款罪。 辩护人王世培认为被告人曾习聪的行为不构成非法吸收公众存款罪，属于民间借贷。 辩护人张劲松认为被告人曾习聪的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，恳请法院判被告人曾习聪无罪。 经审理查明：2007年2月至2012年4月期间，被告人曾习聪以经营酒楼、投资开矿、经营林场等生意需要资金为由，向他人许诺1.5%-15%不等的高额月息，先后向被害人郑某借款5万元、被害人肖某1借款70.5万元、被害人田某借款39万元、被害人肖某2借款55万元、被害人漆某借款80万元、被害人林某借款103.8万元、被害人曹某借款90万元，合计借款443.3万元，用于经营酒楼、投资开矿、经营林场等。被告人曾习聪已归还郑某1.8万元、肖某134.06万元、肖某233.75万元、林某70万元、曹某62.4万元，合计已归还本息202.01万元，尚有241.29万元未归还。 2018年6月20日15时许，被告人曾习聪主动到内江市公安局东兴区分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人曾习聪归还曹某的借款中有9.5万元系被告人曾习聪的父亲曾某2、母亲孙某代被告人曾习聪向曹某还款。 上述事实，被告人曾习聪在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、调取证据通知书及附件、个人活期明细查询、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、上海浦东发展银行个人业务回单、民事起诉状、内江市市中区人民法院民事裁定书、开庭笔录等书证，被告人曾习聪的供述与辩解，被害人郑某、肖某1、田某、肖某2、漆某、林某、曹某的陈述，证人曾某1、张某1、张某2的证言等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。辩护人在庭审中出示的常住人口登记卡、曾某2的个人活期明细、孙某的个人活期明细，符合刑事证据的三性，本院予以采信；辩护人在庭审中出示的其他证据，本院不予采信。 本院认为，被告人曾习聪违反金融管理法律法规，以承诺给予高额利息的方式向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机构指控的罪名成立。被告人曾习聪主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法从轻处罚；案发前，被告人曾习聪已归还了被害人部分本息，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人及二辩护人提出的辩解辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上，本院根据被告人曾习聪的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾习聪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 二、被告人曾习聪于本判决生效后十日内退赔被害人郑某借款3.2万元、被害人肖某1借款36.44万元、被害人田某借款39万元、被害人肖某2借款21.25万元、被害人漆某借款80万元、被害人林某借款33.8万元、被害人曹某借款27.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邓轶予 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 …… 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： (一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； …… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： (一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； …… 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14168号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：康锦民，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告康锦民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年4月14日向被告发放贷款220000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金111482.50元、利息（含罚息）11914.91元、复利31.14元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金111482.5元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）11914.91元、复利31.14元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康锦民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111482.50元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）11914.91元、复利31.14元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告康锦民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由被告康锦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19987号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：岳凌云，该司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该司职员。被告：陆树坚，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司诉被告陆树坚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳凌云、陆映文到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，欠本金145469.44元、利息44212.59元、其他手续费7220.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陆树坚应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月5日的信用卡透支欠款本金145469.44元、利息44212.59元、其他手续费7220.48元，利息从2019年8月6日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告陆树坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11413号 原告：杨志伟，男，汉族，1984年9月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈翚，男，汉族，1979年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨志伟与被告陈翚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告陈翚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志伟向本院提出诉讼请求：判令陈翚偿还杨志伟借款70000元及利息（每月2.3%利息计算，从2018年10月10日起计至还清全部款项之日止）。事实和理由：2018年10月10日，陈翚因经营用款，向杨志伟借款70000元。双方约定借款期限为2018年10月10日至2019年1月10日，共三个月。每月支付本金2.3%的利息。但是借款期限届满后，经多次催讨，陈翚都拒绝偿还借款。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈翚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，陈翚出具一份借据，向杨志伟借款70000元，约定借款期限三个月，月利率2.3%。同日，杨志伟向张绪梅转账70000元，陈翚出具一份收条，载明当日向杨志伟借款70000元，声明同意将该笔款项汇至张绪梅中国建设银行尾号0886账户，已收到上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案杨志伟与陈翚之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。杨志伟提供了借据和银行流水为凭，可以证明双方借贷关系成立。双方约定的借款期限已经届满，陈翚并未还款，故杨志伟诉请陈翚归还借款本金并支付利息和逾期利息，本院予以支持，但双方约定的月利率2.3%超过法律规定的上限，本院仅支持按年利率24%计付利息和逾期利息。 陈翚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈翚于本判决生效之日起十日内偿还杨志伟借款本金70000元并支付利息（自2018年10月10日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回杨志伟的其他诉讼请求。 如果陈翚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，适用简易程序减半收取976元，由陈翚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年八月二十二日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54959号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：潘美兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住山西省朔州市应县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金989.91元、利息1179.22元、罚息391.2元，并支付自2019年7月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为82680元，贷款期间36个月，合同利率为9.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金989.91元、利息1179.22元、罚息391.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金989.91元、利息1179.22元、罚息391.2元，并支付自2019年7月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告潘美兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘美兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告潘美兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16672号原告北京市龙城花园物业管理公司与被告王一帆供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京市龙城花园物业管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市龙城花园物业管理公司撤诉。案件受理费25元,由北京市龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。审判员 傅 静二〇一九年八月八日书记员 邱云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢412号 被执行人佛山市南海尚宜典门业有限公司。住所地：佛山市南海区罗村联和工业区**三路**，组织机构代码68248240-5。 法定代表人梁勇。 被执行人佛山市南海区鸿森艺术玻璃有限公司。。住所地：佛山市南海区狮山穆院村陶洞岗组织机构代码69477553-9。 法定代表人梁勇。 被执行人梁勇，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人朱君，男，汉族，1967年1月20日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人李丽娟，女，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址广州市开发区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人佛山市南海尚宜典门业有限公司、佛山市南海区鸿森艺术玻璃有限公司、梁勇、朱君、李丽娟融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2282217.72元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  成 圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3088号原告：汤某，女，1990年7月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍所在地湖北省竹溪县，现住武汉市黄陂区，被告：乐某1，男，1982年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告汤某诉被告乐某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告乐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女乐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女乐某2由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，另外原告负担抚养费前提是每个月有4次探视女儿的权利，并且被告不能拒绝原告与女儿联系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年8月经朋友介绍相识，于××××年××月结婚摆酒席，因原告未达到法定结婚年龄，直到××××年××月××日才办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女乐某2。因原告结婚时年纪偏小，对被告缺乏了解，在无感情基础的情况下冲动结婚，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，且被告长期沉迷赌博，没有照顾家庭、照料女儿，甚至赌博欠债，原告多次劝说无效，相反被告还因此对原告谩骂、殴打，致使原告身体、心理均受到严重伤害，无奈原告离家打工。在此期间被告不允许原告接触女儿，甚至特别叮嘱学校老师禁止原告接送女儿上下学。原告多次与其协议离婚未果，曾于2016年11月3日向黄陂区法院提起离婚诉讼，因判决不准离婚，原告于2017年独自一人去往广东惠州市打工，在外地独自生活2年多时间。后因被告母亲过世，原告才于今年5月4日从惠州回到黄陂奔丧，在此期间原告仍未在家中居住，而是暂住在前川街哥嫂家。基于以上事实，原告认为，双方婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，被告沉迷赌博屡教不改，也没有家庭责任感，多次实施家庭暴力，且双方分居二年，婚姻关系名存实亡，符合法律规定应准予离婚的情形，现恳请贵院依法判决离婚。被告乐某1辩称，我不同意离婚；孩子由我抚养，我也不要原告承担抚养费；她起诉的，诉讼费由她自己承担。当时她出去做事，是她自己回来要离婚，不是我要离婚，当时她说她在外面有男人。两个月前我妈去世，她还回来了上了香。她不回家，也不给我机会。我和村书记去讲和，她说我去扯皮。我之前是打牌，认识的朋友多，有时候打牌两天不回家，但不是经常这样。这个婚要是离了，我也不服的。经审理查明：2009年8月，汤某与乐某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女乐某2。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常为家庭琐事发生争执，故汤某于2016年11月3日诉至本院要求与乐某1离婚，××××年××月21日本院判决不准原、被告离婚。2017年初汤某外出打工二年，2019年5月23日汤某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与乐某1离婚。上述事实，有庭审中原、被告的陈述和原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5258号民事判决书复印件、黄陂区中医院病历原件等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：汤某与乐某1经人介绍相识恋爱后登记结婚，在共同生活期间因二人性格不合，且为家庭琐事产生较大矛盾，未能正确处理，夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，致使双方感情破裂。现汤某在夫妻双方分居二年后再次诉至法院要求离婚，虽然乐某1当庭表示不同意离婚，但经本院调和无果，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，乐某1要求抚养婚生女乐某2，汤某亦表示同意，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，汤某作为乐某2的母亲，应当按月给付子女抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定汤某每月给付子女抚养费800元较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”故对于汤某要求探望婚生女乐某2的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，汤某、乐某1确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权纠纷，本院予以确认。关于原、被告当庭陈述的各自债务，因双方对对方的债务互不认可，本院难以查明相关情况，且上述债务涉及案外人的权益，若今后就此发生争议，可另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予汤某、乐某1离婚；二、婚生女乐某2由乐某1直接抚养至年满十八周岁且能独立生活时为止，汤某从2019年8月起每月支付抚养费800元，给付方式：逐月支付；三、汤某自本判决生效之日起，每月双周周末可行使探望婚生女乐某2的权利，乐某1有协助的义务。案件受理费300元减半收取150元由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年八月二十一日书记员  孙昆鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2865号 申请执行人：蔡高涛,男,1972年4月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：王保平,男,1976年1月23日出生,汉族,住江西省吉安市。 被执行人：李小红,女,1977年11月12日出生,汉族,住江西省吉安市。 申请执行人蔡高涛与被执行人王保平、李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2597号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王保平、李小红应向申请执行人蔡高涛支付借款本金160万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院于依法查封被执行人李小红位于广州市花都区新华镇建设北路176号2栋15号的房产，上述房产第一顺位抵押权人为华夏银行股份有限公司广州花都支行，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。上述房屋本院以另案【案号：（2018）粤0114执5511号案】经拍卖得款3010800元，该款扣除第一顺位抵押权人受偿债权及相关案件执行费、案件受理费、网络辅助费后，余款265049.75元。本院在扣除本案执行费18400元后，余款246649.75元已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年八月三十日 书记员 邵祥春
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2398号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：曾云慈，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王吓安，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：朱有智，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：曾云根，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告曾云慈、王吓安、曾云根、朱有智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，曾云慈、王吓安、曾云根、朱有智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾云慈偿还原告借款本金人民币100000元，利息16673.8元（截止至2019年6月20日止)、复息（以利息16673.8元为基数自2019年6月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年6月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）。2.依法判令曾云慈赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.王吓安、朱有智、曾云根对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年5月25日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告曾云慈签订《循环贷款担保借款合同》，被告曾云慈向原告借款100000元，借款期限为2017年5月25日起至2020年5月15日止，借款用途为经营家具，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为9.9‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即14.85‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告王吓安、朱有智、曾云根自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。被告王吓安、朱有智、曾云根拒不履行担保责任。为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 四被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法人代表身份证复印件、四被告身份证复印件、送达地址确认书、《循环贷款担保借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与曾云慈、王吓安、曾云根、朱有智签订的《循环贷款担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告曾云慈未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。王吓安、曾云根、朱有智自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾云慈应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款100000元、利息15246.93元（截至2019年6月20日止）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年6月21日起至实际还款之日止，按月利率14.85‰计算）； 二、被告曾云慈应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告王吓安、曾云根、朱有智对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月三十日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4715号原告：林州市龙山区长江电料经销部。住所地龙山区电业局北30米。经营者：王志永。被告：段海青，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市姚村镇南牛村村民委员会。住所地河南省安阳市林州市姚村镇南牛村。法定代表人：宋海见。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。原告林州市龙山区长江电料经销部（以下简称长江电料）与被告段海青、林州市姚村镇南牛村村民委员会（以下简称南牛村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告段海青及被告南牛村委会的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1请求法院依法判决二被告支付2017年南牛村农网改造款55680元，招标报名押金10000元共计65680元及利息（利息自2018年7月30日至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日在林州市××××办公室，经南牛农网整改项目部公开招标，原告以每改造一户256元的价格中标。原告负责以南牛村村委会南北路以西的住户农网改造，林州市姚村镇晓刚电力设备供应站负责南牛村村委会南北路以东住户农网改造，并现场签订了农网改造合同。招标报名押金变成了履约保证金，约定完工后退还原告。原告在完成项目施工后向被告段海青多次提出验收结账付款事宜，2018年6月4日被告段海青写下字据保证于2018年7月30日前把所欠材料款55680元及保证金10000元一并结清。因段海青已经不再担任南牛村党支部书记，原告找现任村支书讨要未果。未维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判决。被告段海青辩称：原告做工质量不合格，存在偷工减料现象，项目施工未经过验收。被告南牛村委会辩称：答辩人不是本案的适格被告，依法应当驳回原告对答辩人的起诉。答辩人并未与原告签订任何关于农网改造的合同，涉案合同系被告段海青以个人名义签订。虽然是在村委会院内进行招标，但村委会并非合同相对方。农网改造是被告段海青向村民收取改造费用，然后再将改造费用交给原告，从原告的起诉状可以看出原告非常清楚上述情况。综上，涉案合同当事人并非答辩人。即使原告与答辩人存在债权债务关系，但在2018年6月4日，经原告同意，被告段海青个人已为原告出具了欠款条，依据合同法第84条规定，债权已经发生转移，债务应当由被告段海青承担。原告提供了以下证据：1.农网改造合同一份；2.欠据一份；3.收据一份。被告段海青对原告提供的以上证据的质证意见为：1.对合同的真实性没有异议，但合同前后不呼应、不对照，合同主文写的是晓刚电器。答辩人当时任职村支书，当时成立了农网改造项目部，招标时共有两家，一家是晓刚电器，一家是原告。当时要求爬墙坂统一使用热镀锌板，原告未按要求使用，使用的是冷镀锌板，因此未通过验收；2.对证据二及证据三的真实性没有异议，是答辩人出具的，当时出具上述欠据、收据时已不再担任村支书，也没有其他任何职务。被告南牛村委会辩称：1.对合同的真实性有待核实，不是答辩人所签订。从合同的内容看，答辩人并非合同一方主体，也没有任何权利义务，故答辩人不应就该合同承担责任；2.对欠款凭证真实性需要核实，该证据显示系被告段海青个人出具，其当时已经不担任村委会任何职务了。对收款单据的真实性和证明目的均由异议，原告与答辩人并未签订合同，答辩人没有收钱的依据，根本无法入账，而且加盖的印章系“村务监督委员会”而非答辩人公章。原告的押金村委会也未收取，应当由被告段海青个人承担。经审理查明：1.2017年4月1日，南牛村农网改造项目部与原告签订了农网改造合同，就项目施工约定了质量要求及完工时间。落款处由被告段海青代表甲方签字，未加盖被告南牛村公章；2.2017年4月10日，“林州市姚村镇南牛村村务监督委员会”加盖公章，确认收取原告经营者押金10000元；3.2018年6月4日，被告段海青为原告出具了欠据一份，载明“今欠到，农网改造安装材料费伍万伍仟陆佰捌拾元整，￥55680元，7月30日前结清，包括押金一并结清，段海青，2018年6月4日”，该欠据未加盖被告南牛村委会公章；4.被告段海青在为原告出具欠据时，已不再担任被告南牛村职务。本院认为，原告诉称与被告南牛村存在农网改造项目施工合同，并要求南牛村委会承担付款义务，但其提供的合同书显示甲方为南牛村农网改造项目部，合同未加盖村委会公章，落款签字人为被告段海青。因被告南牛村村委会否认系该合同的一方当事人，原告对此未进一步举证证明。原告提供的欠据系被告段海青个人出具，出具时被告段海青已不再担任南牛村委会职务，该欠据也没有加盖南牛村委会公章，南牛村委会对此予以否认。原告提供的证据无法直接证明被告村委会应当承担该笔欠款，也无法证明被告段海青出具欠据的行为系在履行职务行为。因被告段海青以个人名义为原告出具了欠据，明确了欠款55680元及押金10000元应当于2018年7月30日前结清，故被告段海青应当依约履行上述付款义务。被告要求自2018年7月30日起被告应当按照年利率6%支付利息，因双方并未对此进行约定。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第十八条规定的利率标准，对于原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求二被告承担连带清偿责任，其提供的证据不充分，本院不予支持。被告段海青辩称原告施工质量不合格，但其在庭审中认可2017年项目施工已结束，且系“一边施工，一边投入使用”，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十三条之规定，本院对于被告段海青的上述辩称，不予支持。原、被告未提供证据证明的其他答辩意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段海青于本判决生效之日起十日内支付原告欠款65680元及利息（利息以65680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月30日起计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告段海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年八月三十日书记员  牛思勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5062号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：浠水县洗马镇中心卫生院，住所地：浠水县洗马镇街。法定代表人：万得华。被申请人：浠水县洗马镇卫生院堰桥分院，住所地：浠水县洗马镇堰桥街**。主要负责人：钱建新。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人浠水县洗马镇中心卫生院、被申请人浠水县洗马镇卫生院堰桥分院、黄冈九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浠水县洗马镇中心卫生院、被申请人浠水县洗马镇卫生院堰桥分院名下105,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浠水县洗马镇中心卫生院、被申请人浠水县洗马镇卫生院堰桥分院的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（建筑面积58,757.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇一九年八月二十二日法官助理吴兆君书记员廖莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2378号原告：崔冰如，女，1964年7月15日出生，汉族，职业退休工人，现住肇东市。被告：李金成，男，1973年10月2日出生，汉族，现住肇东市。原告崔冰如与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冰如、被告李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔冰如向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告10,000.00元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告崔冰如与被告李金成系经营货运生意相识，2017年李金成多次以没钱出车为由向原告崔冰如借款，原告先后多次借给李金成共计10,000.00元。2018年1月24日，被告又向原告借钱，原告认为李金成之前借款10,000.00元还没有还就断然拒绝借款。李金成将自己货车黑Ａ×××**重型仓棚式半挂车车辆大绿本抵押在原告处借得人民币15,000.00元，因李金成事先拖欠原告10,000.00元加上这次借款的150,000.00元，于2018年1月24日，李金成给原告出具一张25,200.00元的借据，借期为三个月，在担保人刘洪军的见证下签署。在规定还款期未到时，李金成自称要变卖抵押在原告处的黑Ａ×××**重型仓棚式半挂车，变卖后将拖欠原告的欠款一并归还。被告将挂车变卖后也未给付原告钱款，后经多次讨要，被告归还原告15,000.00元，现至今被告还欠原告10,000.00元钱未给。原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告李金成未提交答辩状，开庭时口头辩称，这10,000.00元钱是我打麻将原告借给我的，而且几次找我打麻将他们合伙赢我钱，后来我在原告手抬款25,000.00元，月利息2分，后期我偿还给原告15,000.00元，现在还欠原告10,000.00元。因为这钱是原告组织人打麻将赢我，我没有偿还。原告崔冰如对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：借据一张，证明被告2018年1月24日向我借款25,200.00元，已经偿还15，000.00元，尚欠借款10,200.00元。庭审中，原告自愿放弃主张欠款200.00元，要求被告给付10,000.00元。被告李金成辩称，借据是我出具的，已经偿还了15，000.00元，余款10,000.00元是打麻将钱。本院认为，被告李金成称欠款10,000.00元系打麻将欠款，未向法庭提交证据证明，故本院不予认定。原告崔冰如提供的证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金成于2017年在原告崔冰如处借款人民币10,000.00元，于2018年1月24日在原告处借款人民币15,000.00元，两次借款共计人民币25,000.00元，于2018年1月24日给原告出具欠借款25,200.00元（含利息200.00元）借据一张，约定借款期限从2018年1月24日至2018年4月24日止，月利息2分。到期后，被告李金成偿还给原告崔冰如借款15,000.00元，余款10,000.00元，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李金成欠原告崔冰如借款人民币10,000.00元。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年八月十二日书记员  王一兵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4551号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              张联川，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年7月27日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。      二、由被告支付下欠的电信资费9720元，支付截止到2017年7月的违约金1200元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年7月27日，被告张联川在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，办理了“乐享4G-399套餐C网战略终端24月分期付款套餐”业务，并领取了iPhone 6手机一部，手机号码为xxx，每月最低资费不得低于399元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2017年7月的违约金为1200元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2015年8月至2017年7月所欠的承诺的资费为9720元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告张联川于2015年7月27日签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。      二、由被告张联川于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费9720元。      三、由被告张联川于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金1200元。      本案案件受理费减半收取35元（原告已缴纳），由被告张联川负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初4872号原告：蒋正容，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：庞久银，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理蒋正容诉庞久银返还原物纠纷一案中，原告蒋正容于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋正容撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告蒋正容负担。审判员  杨烈辉二〇一九年八月二十九日书记员  李 萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初231号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1972年11月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。2019年5月20日，被告人潘某某因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人吕木素，蚌埠市华素律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］166号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人吕木素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人潘某某以营利为目的，分别在蚌埠市禹会区丰原还原小区北门西侧平房摆放五台“九七明星”游戏机、一台“欢乐节庆”游戏机、一台“水浒”游戏机、一台“恭喜发财”游戏机及禹会区长乐路“金轩阁土鸭馆”后面平房内摆放五台“九七明星”游戏机、一台“欢乐节庆”游戏机、一台“水浒”游戏机、两台“恭喜发财”游戏机。2019年5月14日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述十七台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人潘某某以营利为目的，在两个地点共设置赌博机十七台，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，潘某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首；潘某某获利较少，也愿意退赃和缴纳罚金。综上，恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年4月以来，被告人潘某某以营利为目的，分别在蚌埠市禹会区丰原还原小区北门西侧平房摆放五台“九七明星”游戏机、一台“欢乐节庆”游戏机、一台“水浒”游戏机、一台“恭喜发财”游戏机及禹会区长乐路“金轩阁土鸭馆”后面平房内摆放五台“九七明星”游戏机、一台“欢乐节庆”游戏机、一台“水浒”游戏机、两台“恭喜发财”游戏机，供他人赌博。2019年5月14日，公安机关查获并扣押了上述游戏机及赌资410元、违法所得600元。期间，潘某某共获利3000余元。同日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述十七台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。2019年5月20日，被告人潘某某主动到公安机关投案。另查明：2017年2月，被告人潘某某以营利为目的在蚌埠市禹会区长青南路龙禹农贸市场一门面房内摆放九台具有赌博功能的赌博机，为他人赌博提供条件，同年3月17日被民警查获，并因此于当日被蚌埠市公安局禹会分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。案件审理期间，被告人潘某某亲属代其退回赃款2400元。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案经过，房屋租赁合同，蚌公（大）行罚决字[2017]217号行政处罚决定书，现场勘验笔录、方位图及相关照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单,辨认笔录，（蚌）公禹机认定字[2019]第008号认定书，证人孙某、郭某、王某1、刘某、张某、王某2、李某、赵某、许某、吴某证言，被告人潘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的亲属代其退赃，可以酌情从轻处罚。综合被告人潘某某的主观恶性、犯罪情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故本院对辩护人相关辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2020年3月19日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌资及具有赌博功能的游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年八月二十九日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4544号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，男，系该委员会主任。被告吴永才，男，苗族，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会诉与被告吴永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以无法提供被告吴永才的具体联系方式，诉讼目的无法实现为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员 赵  慧  萍二〇一九年八月二十九日书记员 陆羽婕（代）
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执141号 申请执行人：李晶。 被执行人：罗正刚。 本院在执行李晶与罗正刚借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人外流无下落一直未履行，本院依法查询了被执行人名下其他银行存款、车辆、房产，金融理财产品等财产信息，冻结并扣划了其名下部分银行存款，另外本院冻结了其名下车辆的转籍过户手续。除此之外，再未发现其他可执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施。该案申请执行标的62741元，已执行706元，执行费841元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十日 书记员  李 育
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审50号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人张记清,男，苗族，1987年11月生，贵州省松桃苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]第1030506783号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对张记清车辆在实习期内不符合驾驶机动车的行为处以罚款人民币200元。本院2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年8月2日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2018]第1030506783号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2018]第1030506783号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年八月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4739号 张晨： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初476号判决书，于2019年08月02日立案受理张晨申请执行四川同辉实业有限公司(王长春)房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终914号 上诉人（原审被告）：赵翊博，男，1972年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王庆海，男，1968年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：余雪峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：刘桂颖，女，1976年5月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：被告：徐海朝，男，1984年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：河北凝辉能源科技有限公司，住所地石家庄市长安区石津灌渠北路**。 法定代表人：郝秀军，该公司总经理。 上诉人赵翊博因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。 赵翊博上诉称，一审裁定适用法律错误，将《仲裁法》第19条规定中“终止”错误的写成“中止”导致裁判结果错误。一审裁定认定事实错误，无论涉案《代理及合作协议》是否终止，均不影响双方在该协议中约定发生争议有石家庄仲裁委员会的仲裁条款的效力。请求撤销一审裁定，本案应由石家庄仲裁委员会管辖，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案2014年11月5日签订的《代理及合作协议》中明确约定因履行本合同发生争议，提交石家庄仲裁委员会解决，但双方又于2015年8月29日签订了《补充协议》该协议中明确“终止由王庆海、余雪峰同河北凝辉能源科技有限公司2014年11月签署的合作协议”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”的规定，不影响《代理及合作协议》约定的仲裁协议的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、二百一十六条第二款的规定，本案人民法院没有管辖权，应裁定驳回起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1782号民事裁定； 二、驳回被上诉人王庆海、余雪峰的起诉。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年八月二十日 书记员 张世华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1238号原告：李连术，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李连术与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月29日，原告李连术经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李连术撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告李连术负担。审判员 李 伟二〇一九年八月二十九日书记员 王珺婕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6727号 原告：中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**昌南明珠****，统一社会信用代码：91360100MA36W8QT76。 负责人：徐珺，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710659948。 被告：江西省快包递供应链管理有限公司，住所，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**七里村**产业楼第**社会信用代码：913601023521143949。 法定代表人：黄呈香。 原告中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司与被告江西省快包递供应链管理有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付邮资费275000元及利息（从2019年2月1日至2019年6月1日止利息为5400元；之后以275000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月开始进行邮政速递特快专递业务，由原告为被告提供邮政速递特快专递服务，双方对服务内容、邮资费进行了约定。合作初期，被告按约支付相应邮资费，后被告出现拖欠。经对账，截止2019年2月1日，被告拖欠原告邮资费共计275000元。原告要求被告付款未果，故诉诸本院。 被告未提交书面答辩状,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信息、《督办通知单》、邮寄业务明细表、邮寄业务系统电子数据光盘、中国建设银行网上银行电子回执单等，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年10月开始为被告提供邮政速递特快专递服务。合作初期，被告能按时支付邮资费。后被告出现邮资费的拖欠，经对账，被告在2019年2月1日在原告出具对账的《督办通知单》上盖章，确认截止2018年12月31日，被告应付未付款金额为275000元。 本院认为，原告为被告提供邮政速递特快专递服务，被告支付邮资费，双方形成邮寄服务合同关系。原告已提供邮寄服务，被告应按时支付邮资费，现双方已对被告拖欠的邮资费进行了结算确认，故原告要求被告支付经确认的邮资费275000元，本院予以支持。被告未及时付款，原告主张其支付从对账日即2019年2月1日，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省快包递供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司支付邮资费275000元； 二、被告江西省快包递供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司支付利息（以275000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元（原告已预交），减半收取2755元，由被告江西省快包递供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，退回原告中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司2755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 许 群 二〇一九年八月十四日 书记员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2698号原告:盖福学，男，1962年1月11日出生，汉族，住肇东市。被告：黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司。住所地:哈尔滨市松**中源大道**盛世新天地**楼******。法定代表人：邱树军，该公司董事长。委托代理人：高喜山，该公司总经理。原告盖福学与被告黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖福学、被告黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司委托代理人高喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖福学向本院提出诉讼请求：1，判令黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司给付借款（垫付款）1，550,000.00，元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2010年至2014年为被告子公司肇东中古节能建材有限公司共计垫付资金3，293，122.02元，被告黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司应承担返还借款(垫付款)及相应责任，双方多次协商，被告一直未能返还借款(垫付款)，原告诉至法院，双方进一步协商，原告变更诉讼请求，要求被告黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司返还借款（垫付款）1，550,000.00元及诉讼费用。黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司承认盖福学提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告盖福学借款（垫付款）1，550,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，750.00元，减半收取计9375.00元，由被告黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹云平二〇一九年八月十二日书记员  姚 威
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特145号申请人：中山市安居家居设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村创裕路（刘创标锌铁棚厂房之一）。法定代表人：张惠芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚翠燕，女，该公司工作人员。被申请人：胡连超，男，1999年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人中山市安居家居设备有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕1376号仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案。经审查，胡连超亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理[案号为（2019）粤2072民初9432号]。本院认为:因胡连超已就本案仲裁裁决向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市安居家居设备有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市安居家居设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市安居家居设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年八月十九日书记员 李秀连
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3668号 原告：朱宁立，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。 被告：张长志，男，1976年9月20日，汉族，居民，住任城区。 原告朱宁立与被告张长志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宁立及其委托代理人王安祥到庭参加诉讼，被告张长志经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宁立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，以及20万元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用费用；2、诉讼费及因本案而产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，并书写借条一张，承诺使用3个月，但至今未还。被告张长志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张长志系邹城市农村商业银行（大束支行）的信贷业务员，原告朱宁立在邹城市农村商业银行（大束支行）办理贷款时与其相识。被告张长志为原告朱宁立在邹城市农村商业银行办理一个授信总额度为50万元的贷款账户，并提出由原告将其中贷款20万元借给其使用。原告按照被告指示于2019年3月10日将20万元借款分4笔（每笔5万元）汇入被告名下指定的中国建设银行账户。被告书写借条一份拍照后通过微信发给原告，但原告向其索要借条原件，被告一直推托未给。20万元的贷款产生的银行利息，被告每月以微信的方式转交给原告，由原告再支付给农村商业银行。原告向被告催还借款不成，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告身份证、借条照片与微信聊天记录、中信银行转账凭证及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张长志向原告朱宁立借款20万元，原告陈述被告仅通过微信上将借条拍照发送给其但并未将原件实际交付给他，结合双方的微信聊天记录和银行转账记录足以印证原告陈述的借款过程，本院予以采信。故原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。根据原告陈述因被告借用其名下银行贷款账户20万元而产生的银行利息，被告每月以微信的方式转交给原告，再由其以其名义向农村商业银行支付贷款利息，截至原告提起诉讼，被告已向原告支付银行贷款利息至2019年5月份，据此原告主张被告自2019年6月10日起至借款实际偿还之日按照年利率6%支付资金占用期间的费用。关于原告主张的逾期利息，第一，除银行贷款产生的利息之外，原、被告未再单独约定借款利息，而银行贷款利息最终是由原告转为支付给农业商业银行的，不能视为原、被告双方约定的借款利息；第二，原、被告未对借款约定还款期限。基于以上两点原因，原告关于逾期利息的主张，本院不予支持。 被告张长志经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长志于本判决生效之日起十日内向原告朱宁立偿还借款本金人民币20万元； 二、驳回原告朱宁立的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张长志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年八月二十六日 书记员 王秀琪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终233号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被河曲县公安局刑事拘留，经山西省河曲县人民检察院批准，于2018年12月25日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月29日作出（2019）晋0930刑初18号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分证据未经举证、质证，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：撤销河曲县人民法院（2019）晋0930刑初18号刑事判决；二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭素军审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一九年八月二十二日书记员  郭鸿斌
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初850号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人黄新祥，男，1983年8月16日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黟县，现住苍南县。因赌博于2017年11月24日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2019年5月30日被苍南县公安局刑事拘留，6月18日转为监视居住，同年6月29日被苍南县人民检察院监视居住。 辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人黄新祥犯赌博罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄新祥及其辩护人陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2018年12月初开始，被告人黄新祥伙同李某2、刘某2、储某2（以上三人均已判刑）经事先商量后，在苍南县后间，提供赌具供安徽老乡以“麻将”“牛牛”的形式进行赌博并从中抽取头薪。2019年1月13日晚上，陈某、储某1等12人在龙港镇××楼后间赌博时，被民警查获。现场另查获无主赌资人民币9720元、有主赌资人民币23350元以及扑克牌等赌具。被告人黄新祥及李某2、刘某2、储某2共同获利人民币30000元左右。 2019年5月30日上午8时许，被告人黄新祥主动到公安机关投案。 另查明，同案犯李某2、刘某2、储某2已共同退出违法所得人民币30000元。 因被告人黄新祥归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄新祥有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄新祥对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人黄新祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某2、刘某2、储某2的供述与辩解，证人王某、吴某、胡某、李某1、张某、韩某、余某、刘某1、陈某、徐某、周某、储某1的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，浙江省司法执法暂扣款票据，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出：被告人并非犯意提起者，所起的作用相对较小，又系自首，认罪态度好。且本案中赌博行为持续时间较短，涉及金额较少，参加的都是被告人的安徽老乡，社会危害性较小。综上，恳请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人黄新祥以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄新祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37892号原告：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路**沁春家园**楼6门**。法定代表人：陈培强，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司员工。被告：盛竞艳，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，其他自然状况不详。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司(以下简称物业公司)与被告盛竞艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，盛竞艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛竞艳给付2012年10月8日至2013年10月7日的物业费2131.94元；2、判令盛竞艳以2131.94元为基数按照每日千分之一的标准给付2014年4月8日至2018年12月31日滞纳金3874.8元；3、盛竞艳负担本案诉讼费。事实和理由：盛竞艳系北京市海淀区永泰园X号楼X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，涉诉房屋建筑面积为114.62平方米。我公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，但盛竞艳未交纳2012年10月8日至2013年10月7日物业费。我公司与小区业委会签订的物业服务合同约定：物业费为每月每平方米1.55元，每半年收取一次；经催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应缴费用千分之一的标准支付违约金。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提供的物业服务合同、解除协议、房屋所有权转移登记申请表、公告张贴照片等证据，本院对其陈述的事实予以认定。本院认为，物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，盛竞艳作为业主应交纳相应的物业费。现物业公司主张物业费的理由正当，本院予以支持。物业公司另主张滞纳金，但其已于滞纳金起算时点前退出涉诉房屋所在小区，现有证据尚不足以证明滞纳金的支付条件已成就，故本院对物业公司的该项主张不予支持。盛竞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛竞艳于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳2012年10月8日至2013年10月7日的物业费2131.94元；二、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预交），由盛竞艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月五日书记员  那 辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：黄银清，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告黄银清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告黄银清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄银清偿还截止2018年5月22日的信用卡欠款人民币70943.06元（逾期本金56787.94元，逾期利息3919.18元，滞纳金及违约金等费用10235.94元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：黄银清于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、黄银清身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。黄银清未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、黄银清向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，黄银清使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与黄银清均有约束力；如黄银清不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，黄银清因透支产生的信用卡欠款共计70943.06元。本院认为，兴业银行与黄银清之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。黄银清使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现黄银清逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求黄银清偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银清于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计70943.06元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告黄银清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元及公告费（以实际票据金额为准），由被告黄银清负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执费1036号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：金保顺、周兴纪、李昌官 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金保顺等一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。