湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7444号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:陈晓峰，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:刘海燕，女，1975年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈晓峰、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗海祥到庭参加了诉讼，被告陈晓峰、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告陈晓峰、刘海燕共同偿还原告借款本金29999元以及截至2019年8月8日的利息7244.09元，并自2019年8月9日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2015年4月15日，原告攸县农商银行与被告陈晓峰签订金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告陈晓峰提供贷款30000元，期限为36个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告陈晓峰发放了贷款30000元，之后被告陈晓峰未能正常履行还款义务。被告陈晓峰、刘海燕系夫妻关系，该借款属于两被告在婚姻关系存续期间因经营活动所负夫妻共同债务，被告刘海燕应当承担共同还款责任。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及其法定代表人的基本情况；2、结婚证复印件1份，居民身份证复印件2份，拟证明被告陈晓峰、刘海燕的基本情况以双方及系夫妻关系的事实；3、《“福祥便民卡”审批呈报表》《最高额借款合同》（编号为：（1882047xxx）最高额借字[2015]年第00000xxx号）复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行与被告陈晓峰约定借款金额、借款用途、借款期间、借款利率的事实；4、《共同借款人承诺书》复印件1份，拟证明被告刘海燕与被告陈晓峰系夫妻关系，该贷款属于家庭共同债务，自愿为该笔贷款承担共同还款责任的事实；5、福祥便民卡业务专用凭证复印件1份，拟证明被告陈晓峰于2015年12月31日向原告攸县农商银行借款3万元以及年利率为8.9874%的事实；6、利息单1份，拟证明被告陈晓峰自2015年12月31日截至2019年7月28日的利息为14805.2元的事实。被告陈晓峰、刘海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的6份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓峰、刘海燕系夫妻关系。2015年4月15日，原告攸县农商银行与被告陈晓峰签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：“第一条借款额度和期限本合同项下的最高额借款额度为（小写）30000.00元，（大写）人民币叁万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月15日起至2018年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。第二条借款用途本合同项下的借款用途为种田…第四条利率和罚息一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为106.61%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。二、贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+106.61）%/30。三、本合同项下借款自实际借款日期按日计息，按（季）结息。借款到期，利随本清。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20.00%确定…第七条违约责任一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付20.00%的利息…第九条争议的解决本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖…”同时，被告陈晓峰、刘海燕向原告攸县农商银行出具《共同借款人承诺书》，认可被告陈晓峰与原告攸县农商银行所签订的借款合同系两被告共同意思表示，所立借据而形成的债务系两被告共同债务。事后，原告攸县农商银行向被告陈晓峰发放了贷款3万元，被告陈晓峰自2017年4月29日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。截至2019年8月8日，被告陈晓峰尚欠原告攸县农商银行借款本金29999元以及利息7244.09元。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告攸县农商银行与被告陈晓峰签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告陈晓峰发放贷款后，被告陈晓峰未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。2、被告陈晓峰、刘海燕系夫妻关系，被告陈晓峰、刘海燕向原告攸县农商银行出具的《共同借款人承诺书》系自愿为该笔贷款承担共同偿还责任的真实意思表示。根据查明的债务履行情况，本院对原告攸县农商银行要求被告陈晓峰、刘海燕偿还借款本金29999元及截至2019年8月8日的利息7244.09元，并自2019年8月9日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。综上所述，被告陈晓峰、刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈晓峰、刘海燕在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金29999元以及截至2019年8月8日的利息7244.09元，并自2019年8月9日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告陈晓峰、刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年八月九日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。