wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初1882号 原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人：李郑云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。 被告：黄胥博，男，汉族，1971年2月8日出生，住宜昌市伍家岗区， 原告宜昌合田物业有限责任公司与被告黄胥博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年八月三十日 书记员  胡勇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2077号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**。 负责人：杨东。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行员工。 被告：黄文蔗，男，1974年8月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告黄文蔗信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回对被告黄文蔗的起诉。 案件受理费60元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  龚享福 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢欣欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初259号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人彭联轲，男，1987年6月13日出生，汉族，高中文化，务工，四川省泸县人，住四川省泸县，因本案，于2019年6月24日被取保候审，于同年7月12日被本院决定取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］248号起诉书指控被告人彭联轲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人彭联轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日23时50分许，被告人彭联轲酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车，行驶至泸州市龙马潭区ｍ处时，与对向驶来的张某驾驶并搭乘樊某的川Ｅ×××××号出租车发生触碰，造成两车受损、樊某受伤的交通事故。事故发生后，张某随即报警，民警赶往现场后发现彭联轲涉嫌酒后驾车，对其进行呼气式酒精检测后将彭联轲带至医院进行抽血备检。经鉴定，被告人彭联轲血中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人彭联轲承担事故全部责任。案发后被告人彭联轲已赔偿了樊某和张某的全部损失，并得到谅解。 上诉事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书，证人樊某、张某、伍某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第229号司法鉴定意见书，被告人彭联轲的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 被告人彭联轲对指控事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭联轲醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为194.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭联轲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人彭联轲到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚；被告人彭联轲案发后积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚；被告人彭联轲自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人彭联轲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任”
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18483号 原告：杨金榜，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳,浙江新兴律师事务所律师。 被告：程仲莲，女，1969年03月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：许林松，浙江光正大律师事务所律师。 原告杨金榜与被告程仲莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨金榜及其委托诉讼代理人张革芳、被告程仲莲的委托诉讼代理人许林松到庭参加诉讼。庭审后，原告补充提供了部分证据，被告进行了书面质证。本案现已审理终结。 原告杨金榜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款11.40万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼过程中，原告变更诉请金额为9.40万元。事实和理由:被告程仲莲因业务需要，将肥皂业务通过原告杨金榜直接向业务单位供货，即被告向原告购买，然后由原告按照被告的要求送往指定地点。双方当时未签订书面合同，口头约定供货10万块肥皂，单价为2.44元。现原告已按约履行完自己的交货义务，被告仅支付13万元货款。原告多次催讨余款9.40万元，但被告以质量不好等理由拒绝全额付款。 被告程仲莲辩称，原告诉请不能成立，诉请要有相应的证据支持，到现在为止原告没有证据证明其诉称的事实，诉状中也没有陈述清楚发生买卖关系的时间、地点及货物交付的对象；综上，原告对其诉称的事实不能提供充分的证据，请求驳回原告的诉请。 原告杨金榜为证明其主张的事实，向本院提供原、被告之间的微信聊天记录打印件一组，宣传品报价单一份，并当庭出示手机载体，庭后补充提供微信聊天记录中语音聊天部分的光盘及书面摘录，经质证，被告程仲莲对微信聊天记录的相对方微信名“娜姐”为被告本人没有异议，但对微信聊天记录的真实性有异议，认为部分不真实，存在压缩和删减，且不能证明原告主张的被告尚欠货款11.40万元的事实，反而可以证明原告尚欠被告6万元；宣传品报价单不符合证据的三性，不具有证明力。 原告在庭审后申请本院向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）调取2017年春节宣传品发放清单（洗衣皂），本院依法予以准许，并调取诸暨农商银行与平阳县瑞日工艺品商行（加盖该商行印章，并由被告程仲莲签字）签订的储蓄宣传品制作合同、各支行（部）2017年春节宣传品发放清单（洗衣皂），经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为可印证原告向被告供应奥妙牌洗衣皂，8万块洗衣皂已由诸暨农商银行收取的事实，另外2万块不排除通过其他形式已签收。被告对证据的真实性也没有异议，但认为与本案没有关联性，不能证明原告主张的待证事实，合同数量和时间均不一致，且被告在前几年专业从事银行宣传品业务，向第三方购买货物均是进行钱货两清的交易。 本院对原、被告之间的微信聊天记录及相关光盘的真实性予以确认，可以证明原、被告通过微信达成奥妙洗衣皂买卖关系，由原告向被告供应奥妙洗衣皂，双方对洗衣皂的单价已作出明确约定，被告支付13万元货款后，原告根据被告的指示向诸暨农商银行供货，对剩余货款原告一直在催讨，而被告则认为原告供应的货物存在质量问题而认为不需支付剩余款项，对上述事实本院予以确认；对原告提供的宣传品报价单不符合有效证据的认定条件，本院不予确认。对本院向诸暨农商银行调取的合同及宣传品发放清单的真实性予以确认，被告认为该证据与本案无关联性的异议不能成立，上述证据足以证实被告向诸暨农商银行供应的奥妙洗衣皂共8万块，原告已完成8万块洗衣皂的送货，对该事实本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告程仲莲以其经营的平阳县瑞日工艺品商行与诸暨农商银行签订储蓄宣传品制作合同一份，约定向诸暨农商银行供应奥妙洗衣皂8万块。被告程仲莲与原告杨金榜通过微信方式达成协议，约定由被告向原告购买奥妙洗衣皂，单价为2.44元（不含税）。被告向原告支付13万元货款后，原告根据被告的指示向诸暨农商银行各支行供应奥妙洗衣皂共计8万块。后原告向被告催讨洗衣皂余款，被告则认为原告的洗衣皂存在质量问题而不予支付。原告自认被告已另付2万元，共计支付15万元货款。 本院认为，原告杨金榜与被告程仲莲之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已根据被告的指示供应奥妙洗衣皂共计8万块，根据双方约定单价为2.44元，货款共计195200元，扣除已付150000元，被告尚应支付45200元。原告主张其交付的奥妙洗衣皂为10万块，缺乏相应的证据，本院不予认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已在原告发货前付清货款，但本院查明的事实与其辩称不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告程仲莲支付原告杨金榜尚欠货款45200元，并支付该款自2018年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨金榜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告杨金榜负担565元，被告程仲莲负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁 恺
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1623民初3952号原告：王洪富，男，1999年12月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：康某，男，2002年11月7日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：李某，系康某之母。被告：李某，女，1978年2月13日出生，汉族，住无棣县。被告：赵某1，男，2002年7月11日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：赵某2，系赵某1之父。被告：赵某2，男，1979年4月23日出生，汉族，住无棣县。被告：樊玉梅，女，1977年5月13日出生，汉族，住无棣县。被告：付某1，男，2002年10月4日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：付某2，系付某1之父。被告：付某2，男，1976年3月14日出生，汉族，住无棣县。被告：王芳，女，1980年10月3日出生，汉族，住无棣县。被告：秦某1，男，2003年9月17日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：秦某2，系秦某1之父。被告：秦某2，男，成年，汉族，住无棣县。被告：刘希景，女，成年，汉族，住无棣县。原告王洪富与被告康某、李某、赵某1、赵某2、樊玉梅、付某1、付某2、王芳、秦某1、秦某2、刘希景健康权纠纷一案,本院于2018年10月16日立案。王洪富于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪富撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王洪富撤诉。案件受理费150元，由王洪富负担。审判员  张爱莲二〇一九年八月二十二日书记员  王 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4984号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘金才，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,127.67元。原告诉称，被告刘金才系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,127.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10134号 被执行人范新浩，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍所在地广东省普宁市，系(2018）粤0307刑初1410号的被告人。 关于被执行人范新浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1410号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范新浩应缴纳罚金人民币四千元，缴获的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人范新浩在交通银行存款人民币四千元。本院依法将罚金人民币四千元划付给深圳市财政委员会。缴获的手机一部，已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1410号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1410号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月六日 书记员  李姗姗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11216号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。被告：重庆西风烈科技有限公司，住所地，住所地重庆市江**玉带山**观音桥农产品批发市场****会信用代码915001076761082302。法定代表人：罗其森，职务不详。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告重庆西风烈科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年八月一日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2239号原告：安徽省潜山县某房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇园区，统一社会信用代码913408245861065493。法定代表人：范培见，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：刘某娇，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：仰某梅，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽省潜山县某房地产开发有限公司（以下简称“富顺房地产公司”）与被告刘某娇、仰某梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺房地产公司的委托诉讼代理人汪斌、余喜到庭参加诉讼，被告刘某娇、仰某梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富顺房地产公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款10000元及利息（利息截止到2019年4月1日为2240元，自2019年4月2日起按月利率0.8%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：刘某娇、仰某梅系夫妻关系。2013年8月19日，刘某娇与富顺房地产公司签订一份《购房协议》，约定富顺房地产公司将其开发的位于潜山市槎水镇金色河畔二期1号楼6单元101商品房出售给被告刘某娇，房屋建筑面积114㎡，实测面积111.13㎡，房屋价格1600元/㎡，房款合计177808元整。协议同时约定，富顺房地产公司交房时刘某娇一次性支付首付款即总房款的60%，剩余40%的房款以分期付款的方式付清，利息按中国人民银行按揭利息即月息0.8%计算。该房屋产权现已登记在刘某娇、仰某梅名下，不动产权证号：皖（2016）潜山县不动产权第0001621号，但刘某娇、仰某梅仅支付购房款167808元，剩余购房款10000元及相应利息至今未付。富顺房地产公司认为，双方商品房买卖合同关系依法成立，刘某娇、仰某梅拒不支付购房款的行为已构成违约，侵害了富顺房地产公司的合法权益，故依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。刘某娇、仰某梅未向本院提出答辩意见。富顺房地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据一营业执照副本一份，证明富顺房地产公司作为原告的诉讼主体资格适格；证据二刘某娇、仰某梅的户籍证明一份，证明刘某娇、仰某梅的被告主体身份信息；证据三《购房协议》、《不动产产权证（皖20**潜山县不动产权第0001621号）》，证明①双方之间商品房买卖关系依法成立。②刘某娇、仰某梅尚欠房款及利息的事实。③涉案房产已经办理了不动产产权证，并登记在刘某娇、仰某梅名下的事实。刘某娇、仰某梅未向本院提交证据。对于富顺房地产公司提交的证据，本院依法予以审核并认证如下：富顺房地产公司所举出的三组证据真实、合法，与本案事实存在关联，具有较强的证明力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：刘某娇、仰某梅系夫妻关系。2013年8月19日，刘某娇与富顺房地产公司签订一份《购房协议》，约定富顺房地产公司将其开发的位于潜山市槎水镇金色河畔二期1号楼6单元101商品房出售给被告刘某娇，房屋实际建筑面积111.13㎡，房屋价款177808元（1600元/㎡）。协议同时约定，甲方（富顺房地产公司）交房时乙方（刘某娇）一次性支付首付款即总房款的60%，剩余40%的房款以分期付款的方式付清，利息按中国人民银行按揭利息即月息0.8%计算；房产证领取之前，乙方必须付清百分之九十五的房款，房产证领取时付清剩余房款。购房协议签订后，富顺房地产公司随即交付了涉案房屋。2016年12月7日，富顺房地产公司根据刘某娇、余红梅的要求及其所提交的身份证件，依法办理了不动产产权证，不动产登记权利人为刘某娇、仰某梅，不动产权证号：皖（2016）潜山县不动产权第0001621号。刘某娇、仰某梅取得房屋后，截止2016年12月7日仅支付购房款167808元，尚欠购房款10000元及相应利息未付。本院认为，富顺房地产公司和刘某娇、仰某梅之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，依法应受法律保护。出卖人富顺房地产公司向买受人刘某娇、仰某梅交付房屋，办理了不动产产权证，履行了合同义务，买受人刘某娇、仰某梅也应当按照合同约定的支付方式和期限及时支付房屋价款。按照《购房协议》约定，刘某娇、仰某梅在领取房产证时付清剩余购房款。富顺房地产公司于2016年12月7日根据房屋买受人刘某娇、仰某梅的要求和所提供的身份证件，已经办理了不动产产权证，刘某娇、仰某梅应当知道可以领取涉案房屋产权证书，同时支付剩余购房款，其怠于支付购房款的行为已经构成违约，因此，富顺房地产公司要求刘某娇、仰某梅支付下剩购房款10000元的请求，本院予以支持。双方已经约定欠付购房款的利息标准，富顺房地产公司要求刘某娇、仰某梅自可领取不动产产权证之日起支付下剩购房款利息，有事实和法律依据，本院一并予以支持。综上所述，富顺房地产公司要求刘某娇、仰某梅支付所欠购房款10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某娇、仰某梅于本判决生效后三日内支付原告安徽省潜山县某房地产开发有限公司购房款10000元及利息（利息自2016年12月7日起至付清之日止，以10000元为基数，按月利率的0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由刘某娇、仰某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一九年八月二十六日书记员  张 澳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1451号申请执行人:智宏杰，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省正阳县兰青乡智庄村智庄**。被执行人：叶照国，男，汉族，1983年5月1日出生，住江苏省启东市启东金玉现代农业发展有限公司。被执行人：曹如如，女，汉族，1992年8月3日出生，住江苏省启东市启东金玉现代农业发展有限公司。本院在执行智宏杰申请执行叶照国、曹如如买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1954号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹如如在中国农业银行股份有限公司上海奉城支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一九年八月二十八日书记员  李伟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1269号 原告：罗霄，男，1988年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦云辉，柳州市柳江区柳江法律服务所基层法律服务工作者，执业证号34502141100492。 被告：陈祖杰，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住柳州市柳**。 原告罗霄诉被告陈祖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霄委托诉讼代理人韦云辉到庭参加诉讼，被告陈祖杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告相熟，2017年初，被告因与他人做生意资金紧缺向原告借款120,000元，后通过微信转款归还7,000元给原告，原定还款日期为2017年12月31日。由于被告资金紧张，到期未能还款，原告看在熟人份上，同意被告延期到2018年12月31日前还清，并少要3,000元，只要被告归还110,000元。2018年2月4日，被告重新写下借条给原告，承诺在2018年12月31日还清借款给原告。但被告不守诚信，至今已逾期五个多月没有归还借款给原告。特向法院起诉，望判如所请。 原告罗霄为证明自己的主张，在诉讼过程中向本院提交如下证据： 《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告陈祖杰辩称，原告所述是事实，我承认向原告借有两次款，有转账有现金，具体每次金额为多少记不得了。至今的确尚欠原告借款110,000元没有归还。 被告陈祖杰没有向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈祖杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的证据，应予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告罗霄与被告陈祖杰是朋友关系。2017年，被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款120,000元。并出具借条给原告，约定还款时间为2017年12月31日。期间，被告通过微信的方式归还给原告借款7,000元。还款期到后，被告未能归还借款。2018年2月4日经双方协商，还款期延长至2018年12月31日，减除被告已归还的7,000元，原告表示只要被告归还借款110,000元。被告当即另行出具了一份借条给原告。逾期后，被告没有依约归还借款给原告。2019年7月4日，原告将被告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陈祖杰向原告罗霄借款的事实，有被告出具的借条予以证实，且被告亦承认借款的事实，双方之间已形成债权债务关系，被告逾期不归还借款给原告，已构成违约，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈祖杰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款110,000元给原告罗霄。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告陈祖杰负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  苏文科 二〇一九年八月二十一日 法官助理李宇成 书记员覃洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3081号 原告：德阳市兴蓉欣商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村**，统一社会信用代码91510600323410485H。 法定代表人：彭先蓉。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：淳朝军，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告德阳市兴蓉欣商贸有限公司（以下简称兴蓉欣公司）与被告淳朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴蓉欣公司的委托诉讼代理人刘宗宇、被告淳朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴蓉欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告剩余货款人民币104534.40元（后当庭变更为60534.40元）；2.请求被告以60534.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2018年8月15日起至货款全部付清之日期间的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年初建立事实买卖合同关系，被告从原告处购买调料品以供被告客户。自2017年3月至2018年8月期间，被告从原告处进货情况具体为：2017年3月21日到2017年10月19日，给国税局供货金额共计19820元；2017年4月21日到2017年8月3日，为德阳新创食堂供货金额共计3321.90元；2017年3月13日到2018年8月14日，给德阳市信用社总社食堂供货金额共计114692.5元，以上三项合计137534.40元。原告从供货至今收到被告支付的33000元货款（后变更为77000元）。剩余货款一直拖延，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告淳朝军辩称，我对金额有异议，原告不应当按照十几万起诉，对我不公平，对于目前核对的金额尚欠原告60534.40元的事实认可，但可能还有其他的收条，我要求与原告再次核对。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。现原告已履行完交货义务，被告应当支付相应货款。根据原、被告双方提交的证据，被告已付货款为77000元，尚欠原告货款数额为60534.40元，对于原告要求被告支付尚欠货款60534.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告、被告的纠纷历经先调、审理程序，开庭审理之前法庭已就举证权利及义务向被告作了告知，被告在开庭审理时要求继续寻找证据，重新核对金额缺乏法律依据，本院依法不再重新指定举证期限。关于资金利息事宜，双方未签订合同对此进行约定，但被告迟迟未支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自其供货完毕的次日即2018年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息具备事实及法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告淳朝军于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市兴蓉欣商贸有限公司支付货款60534.40元；并以尚欠货款本金为基数，自2018年8月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至货款本金实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收734元，由被告淳朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢195号之一申请执行人：王仪河，男，1951年9月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘上旅，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王仪河与被执行人刘上旅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘上旅至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2016年12月27日依据（2016）赣0123民初1375号民事裁定书查封了被执行人刘上旅所有的座落于安义县龙津镇解放路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘上旅所有的座落于安义县龙津镇解放路房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年八月五日书 记 员  夏 寒
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2060号罪犯冯改委，男，1969年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2002年4月19日作出(2002)襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人冯改委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年8月2日作出(2002)鄂刑一复字第59号刑事裁定，核准湖北省襄樊市中级人民法院(2002)襄中刑初字第32号以故意杀人罪判处被告人冯改委死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯改委减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯冯改委在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯改委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯改委在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯改委的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11783号申请执行人：河南谜尚商贸有限公司，住所地郑州市金水区福元路****楼****。法定代表人：赵晨翔。被执行人：思亲肤化妆品贸易（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区中山西路****法定代表人：OHBYOUNGHOON。河南谜尚商贸有限公司诉思亲肤化妆品贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1266号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告思亲肤化妆品贸易（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告河南谜尚商贸有限公司支付188181.92元及利息（自2018年12月1日起按照年利率7.13%计算至实际清偿之日）并支付律师费3万元。思亲肤化妆品贸易（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南谜尚商贸有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人思亲肤化妆品贸易（上海）有限公司名下银行存款229524.28元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月五日书记员  郭剑锋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1384号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张传涛，该单位职工。被告：佟杰，男，1970年10月12日出生，汉族，东阿县。被告：东阿县宏润铸造有限公司。住。住所地：东阿县齐南路姜楼段北首路西/div>法定代表人：赵广习，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告佟杰、东阿县宏润铸造有限公司（以下简称宏润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传涛到庭参加诉讼，被告佟杰、宏润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟杰立即偿还原告借款100万元本金、利息及罚息；2.被告宏润公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告下辖陈集支行与被告佟杰签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）流借字（2016）年第111803号《个人借款合同》，合同约定被告佟杰借款额度为100万元，借款用途为借新还旧，合同期限为2016年11月18日至2017年11月17日。同日陈集支行与被告宏润公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2016）年第111803号《保证合同》，合同约定被告宏润公司对上述借款100万元及利息承担连带保证责任。合同签订后，被告佟杰于2016年11月19日在原告处借款100万元，到期日为2017年11月15日。借款到期后经原告多次催要，被告未归还借款本息，故提起诉讼，望判如所请。佟杰未提供答辩。宏润公司未提供答辩。围绕诉求，东阿农商行向本院提交证据如下：证据1.（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2016）年第111803号《个人借款合同》一份，拟证明原告与被告佟杰签订借款合同的事实，合同中明确约定了借款的期限、用途及双方的权利义务、违约责任；证据2.（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2016）年第111803号《保证合同》一份，拟证明被告宏润公司为被告借款提供连带保证的事实；证据3.授权委托书一份，拟证明被告宏润公司授权佟永海代理办理此笔贷款的事实；证据4.借款借据一份，拟证明证实2016年11月19日原告向被告佟杰履行了出借款项100万元的义务；证据5.被告身份证明材料，拟证明各被告身份。二被告未提交证据。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定如下事实:2016年11月18日，被告佟杰与原告东阿农商行下辖陈集支行签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）流借字（2016）年第111803号《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日,借款利率为固定利率，还款方式为利随本清。合同约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，东阿农商行陈集支行与被告宏润分别签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2016）年第111803号《保证合同》，合同约定：为佟杰的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期个人保证借款，本金数额为100万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止二年。2016年11月19日，陈集支行按照合同约定，向被告佟杰发放贷款本金100万元，到期日为2017年11月15日，借款利率为月利率9.78750‰。借款到期后，因被告未偿还借款，致原告提起诉讼。因二被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为，原告东阿农商行下辖陈集支行与被告佟杰签订的《个人借款合同》，与被告宏润公司签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。陈集支行将100万元借款于2016年11月19日发放给被告佟杰，佟杰未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。陈集支行系东阿农商行的下辖支行，故原告有权行使诉讼权利。原告东阿农商行诉求被告佟杰支付借款本金100万元、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告宏润公司作为保证人，理应按约定对佟杰在原告处借款100万元的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。保证人承担债务后，有权向债务人进行追偿。被告佟杰、宏润公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佟杰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并按合同约定支付利息及罚息（利息以100万为基数，自2016年11月19日起按月利率9.78750‰计算至2017年11月15日止；罚息以100万元为基数，自2017年11月16日起按月利率14.68125‰计算至实际支付之日止）。二、被告东阿县宏润铸造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告佟杰、东阿县宏润铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇一九年八月一日书 记 员  王倩倩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执381号 申请执行人：雷明亮，男，汉族，生于1973年6月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住四川省旺苍县东河镇双农村**。 法定代表人：周晓立，董事长。 本院在执行雷明亮与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，现查明，按照四川省应急管理厅《关于加强煤矿自行停止井下作业期间安全工作的紧急通知》，被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司已经停产、停工、停电。经网络“总对总”查控，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人嘉川新五煤业有限责任公司的法定代表人周晓立限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年八月十九日 书记员  杨彦平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3896号 原告：泉州木雅居木业有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道大山后社区进士路**，统一社会信用代码91350582MA2YB3886Y。 法定代表人：李昌盛，该公司总经理。 被告：林俊达，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市啄木鸟门业店，住，住所地福建省泉州市石狮市常春路**一社会信用代码92350581MA314RP918。 经营者：林俊达，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州木雅居木业有限责任公司（下称木雅居公司）与被告林俊达、石狮市啄木鸟门业店（下称啄木鸟门业店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。木雅居公司的法定代表人李昌盛到庭参加诉讼，林俊达、啄木鸟门业店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木雅居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付给原告货款65918元；2.本案案件诉讼费由二被告承担。庭审过程中，木雅居公司变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付给原告货款50000元。事实与理由：2017年7月7日原告与被告签订了一个欠条，被告未按照欠条付款方式来付款，多次催讨无果，电话不接，微信不回拉黑。2019年5月10日签订一份铁门合同，被告未按照合同履行，铁门被告用以抵扣欠条上的货款。 啄木鸟门业未作答辩。 木雅居公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林俊达、啄木鸟门业店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对木雅居公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合木雅居公司的陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日，林俊达出具欠条一份交木雅居公司收执，欠条载明：石狮常春路56-58号啄木鸟门业林俊达欠晋江五里工业区木雅居木门李昌盛木门货款￥65918元一些扣款客户金额两家协商从货款中相抵134××××6886欠款人：林俊达2017.07.07日身份证：3505811990××××××××每个月支付5000元。2019年6月24日，木雅居公司向本院提起诉讼。2019年7月19日，林俊达出具欠条一份交木雅居公司收执，欠条载明：17年经核对帐单货款至今还欠木雅居李昌盛金额50000元整（伍万元整），欠款人啄木鸟门业林俊达。林俊达在欠款人处签字捺印并书写公民身份号码。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，结合木雅居公司的陈述及其所提供的两份欠条，本案买卖合同的双方应为木雅居公司与啄木鸟门业店。木雅居公司主张啄木鸟门业店拖欠其货款50000元，有林俊达出具的欠条为据，且林俊达、啄木鸟门业店未提出异议亦未提供相反证据，应认定啄木鸟门业店拖欠木雅居公司货款50000元。双方重新结欠时未约定还款期限，木雅居公司有权随时要求啄木鸟门业店支付，现木雅居公司起诉催讨该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。林俊达、啄木鸟门业店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、石狮市啄木鸟门业店应于本判决生效之日起十日内支付泉州木雅居木业有限责任公司货款50000元； 二、驳回泉州木雅居木业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由石狮市啄木鸟门业店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5427号之二申请执行人滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。法定代表人王建国，职务：总经理。被执行人王民省，男，1974年2月1日生，汉族，户籍所在地滑县，住滑县。关于滑县珩宸物业服务有限公司申请执行王民省服务合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人王民省在中国银行257229429826CNY0账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王民省在中国银行257229429826CNY0账户内存款人民币292.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年八月七日书记员  杜 力
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6139号上诉人(一审起诉人)：曹永平，女，汉族，1950年10月5日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人曹永平因侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初10732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹永平上诉称，在曹永平已对涉案房屋申请财产保全的前提下，被起诉人丁光洪非法获得房屋产权侵犯了起诉人的财产权利。一审裁定认为“被起诉人丁光洪不存在侵犯起诉人权益的侵权行为，被起诉人与起诉人之间没有发生民事法律关系”是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉，不符合上述条件，一审裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年八月二十七日书记员 周星妤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保93号申请人：张宝生，男，汉族，1951年9月5日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：牟玉兰，女，汉族，1951年11月15日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人张宝生与被申请人牟玉兰因民间借贷纠纷，张宝生于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结牟玉兰在邮政储蓄银行的工资账户，保全金额90000元。申请人张宝生以其名下位于密山市××建筑面积105平方米、密山市房权证管局区字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人张宝生的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人牟玉兰在邮政储蓄银行的工资账户，期限为一年。二、查封申请人张宝生名下位于密山市××建筑面积105平方米、密山市房房权证管局区字第**产，期限为一年。案件申请费920元，暂由申请人张宝生负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年八月二十三日书记员  王 琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1271号 原告：绵阳富林岚科技有限责任公司。住所地：绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李军。 被告：绵阳旭立辰科技有限公司。住。住所地：绵阳涪城区石塘镇绵绢路**/div> 法定代表人：欧阳浩。 原告绵阳富林岚科技有限责任公司诉被告绵阳旭立辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳富林岚科技有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳富林岚科技有限责任公司撤诉。 案件受理费1080元，由原告绵阳富林岚科技有限责任公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年八月十二日 书记员  何姣姣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初967号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1979年3月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山东省微山县）。因本案，于2019年4月1日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人王荣、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案。本案符合开庭条件，适用简易程序，由审判员李国珍独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月25日18时许，被告人李某在济宁市任城区建设北路路东“星牌”台球馆门口，盗窃夏某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值2914元。2019年4月1日，公安机关将被告人李某抓获并起获被盗车辆；后公安机关将被盗车辆发还被害人。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：1、被害人陈述：被害人夏某的陈述；2、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2019]53号价格认定结论书；3、书证：到案经过、户籍信息等；4、视听资料、电子数据：监控录像；5、被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额达2914元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪、认罚，未作辩解。辩护人韩苗苗提出的辩护意见是：被告人李某归案后如实供述；系初犯、偶犯；犯罪情节较轻，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在公诉机关，被告人李某签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有被害人夏某的陈述；济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2019]53号价格认定结论书；到案经过、行政处罚决定书、发还物品清单、《认罪认罚具结书》、户籍信息等书证；监控录像；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。公诉机关当庭宣读了山东省微山县司法局对被告人李某的审前调查评估。调查评估意见为李某对居住的社区影响一般。被告人李某及其辩护人对调查评估意见无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额达2914元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，系初犯、偶犯，所盗电动车已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。山东省微山县司法局对被告人李某的审前调查评估意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某系坦白，系初犯，所盗财物已经发还被害人，认罪认罚，且对居住的社区无重大不良影响，决定对李某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年八月二十日书记员  罗衍娜
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1305号 原告：张青海，男，1974年4月17日生，瑶族，农民，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫满妹，女，1972年11月28日生，瑶族，农民，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。 委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。 被告：朱熙良，男，1967年4月13日生，瑶族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住广东省深圳市龙岗区。 被告：江华瑶族自治县鸿福华发园农产品有限公司。 住所地：江华瑶族自治县沱江镇湖南江华开发区瑶都大道南段东侧。 统一社会信用代码：91431129329320042W。 法定代表人：朱熙良，男，系该公司执行董事兼总经理。 原告张青海与被告朱熙良、江华瑶族自治县鸿福华发园农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海的委托诉讼代理人莫满妹、曾昭国、陈敏、被告朱熙良、江华瑶族自治县鸿福华发园农产品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还欠款596364.8元及占有利息11927元（利息按照年利率6%，自2019年1月21日起至款项支付完毕之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2017年3月起，原、被告达成口头协议，约定原告为二被告供应玉米等猪饲料，原告凭被告公司的会计蒋玉芝签字确认的收货单进行结算，并从被告朱熙良的个人账户直接支付货款。自2017年5月17日至2019年1月21日，被告欠下货款共计596364.8元，经多次催告无果。 被告朱熙良辩称：一、对如下三笔数有异议：2017年5月17日49920元（此货款没有找到）、2017年7月11日35600元（没有发生这笔货款）、2018年8月6日42084元（没有发生这笔货款，也没有入库单）；二、对剩下的468500元货款无异议；三、这个货款是江华瑶族自治县鸿福华发园农产品有限公司欠的，不是朱熙良个人欠的。 本院经审理认定事实如下：被告江华瑶族自治县鸿福华发园农产品有限公司是被告朱熙良一人独资有限责任公司，法定代表人朱熙良与原告张青海口头约定，由原告向被告供应玉米等饲料，双方凭入库单及原、被告短信联系记录结算货款。除2018年8月6日金额为42084元的货款无入库单及2017年5月17日49920元货款和2017年7月11日35600元货款目前需进一步核实外，其余货款被告朱熙良均予认可，可以认定被告欠付原告货款468500元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告欠付原告货款，理应给付。关于被告朱熙良提出的，货款是公司所欠，不是朱熙良个人所欠的，个人不付给付责任的辩护意见，本院认为，被告江华瑶族自治县鸿福华发园农产品有限公司是朱熙良一人独资有限责任公司，被告朱熙良没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告朱熙良应当对公司债务承担连带责任，故对被告朱熙良的前述辩护意见不予采纳。关于被告提出的2017年5月17日，2017年7月11日，2018年8月6日三笔共127604元货款双方没有核算清，不予认可的意见，本院认为，现无法查明事实，双方可待核实清楚后另行协商或诉讼，本案不作处理。原告请求按年利率6%支付资金占用期间利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告江华瑶族自治县鸿福华发园农产品有限公司在本判决生效之日起给付原告张青海货款468500元，被告朱熙良对前述债务负连带给付责任。 二、驳回原告张青海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9882元，减半收取4941元，由原告张青海负担1000元，由被告江华瑶族自治县鸿福华发园农产品有限公司负担3941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周    虹 二〇一九年八月八日 法官助理 欧  映  雪 书 记 员 欧映雪（兼） 附：本案引用的法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2142号之一 原告：沈海防，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:张志华,福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:李华妹,福建衡评律师事务所实习律师。 被告：吴梁山，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴莉芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告沈海防与被告吴梁山、吴莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告沈海防于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈海防以双方庭外和解并履行完毕为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈海防撤诉。 本案受理费6407元，减半收取计3203.5元，由沈海防负担。 审判员  陈艺勇 二〇一九年八月二十六日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1988号之四申请执行人：毕占选，男，1973年5月23日出生，汉族。被执行人：赵朝，男，1987年9月8日，汉族。申请执行人毕占选与被执行人赵朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执1988号之四裁定书，于2019年06月11日向被执行人赵朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵朝在中信银行621771111310×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇一九年八月一日书记员 黄晓栋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢147号申请执行人：长春金赛药业有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区天河街**。法定代表人：杨占民，董事长。委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被执行人：济南协和医院，地址济南市历下区解放东路**。法定代表人：王霞，院长。申请执行人长春金赛药业有限责任公司与被执行人济南协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）吉0193民初740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春金赛药业有限责任公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求支付货款1194640元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费及执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，工商、证券相关财产信息。3.本院于2019年4月23日进行查封被执行人鲁AUK7**号轿车一台的车籍，查封期限两年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。4.本院于2019年4月24日，冻结了被执行人济南协和医院银行账户，冻结期限为三年，已告知申请人到期前提前一个月申请续封，逾期不申请续封，后果自行承担。5.本院于2019年4月24日，扣划被执行人在济南市历下区人民法院的款项509808元，并支付给申请执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月5日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  尹 航
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3778号王学亮：申请执行人王学亮申请执行被执行人高成东机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3715号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月八日
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初658号 原告：席爱玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。 被告：赵海楠，女，1989年7月23日出生，汉族，住洛南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所商洛市商州区北新街西段，统一社会信用代码916110002232760555。 代表人：刘波，经理。 委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所实习律师。 原告席爱玲与被告赵海楠、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席爱玲及其委托诉讼代理人何忠良、被告赵海楠、人保财险商洛分公司的委托诉讼代理人王兵、李正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告席爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费用41715.55元、误工费37830元、护理费34650元、住院伙食补助费11550元、营养费6930元、交通费300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费80元，扣减赵海楠支付原告26000元，由被告人保财险商洛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告赵海楠赔偿。事实与理由：2017年8月19日13时30分，被告赵海楠驾驶陕HXXX**号小轿车，沿四洪路由东向西行驶至张坡路段时，将行人原告席爱玲碰伤。原告因受伤严重被送往洛南县医院住院治疗212天。原告出院后在家休养8个多月后，于2018年12月3日进行了第二次手术，住院19天。原告两次住院由丈夫全程进行陪护。洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵海楠负事故全部责任，原告无责任。被告赵海楠致原告身体受损，应依法赔偿原告各项损失；被告人保财险商洛分公司系赵海楠车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但两被告拒绝赔偿，特提起诉讼。 被告人保财险商洛分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。该车在我公司投有交强险。原告长期挂床，对其主张的误工费天数不予认可；原告为农业劳动者，应按农村居民计算残疾赔偿金。 被告赵海楠辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。原告住院期间长期挂床，对其挂床期间的医疗费、误工费、护理费、营养费等不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险商洛分公司对陕西省商洛市中级人民法院委托鉴定部门作出的司法鉴定意见中的误工期限提出异议，但未就其抗辩主张提出反驳证据，故对其主张不予采纳，对司法鉴定意见予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日13时30分，被告赵海楠驾驶陕HXXX**号小轿车，沿四洪路由东向西行驶至张坡路段时，将行人原告席爱玲碰伤。原告当日被送往洛南县医院救治，被诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右侧第1、2肋骨骨折；4.右侧腰部及左肘皮肤裂伤。原告住院治疗期间，长期医嘱至2017年11月6日，此后至2018年3月19日出院为间断性临时医嘱。2018年12月3日，原告进行第二次手术治疗，住院19天。洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵海楠负事故全部责任，席爱玲无责任。2019年6月10日，陕西正义司法鉴定中心对陕西省商洛市中级人民法院委托的鉴定事项作出的司法鉴定意见为：1.席爱玲胫骨平台粉碎性骨折属十级伤残；2.席爱玲的误工期为231天。 另查明，被告赵海楠驾驶陕HXXX**号车辆在人保财险商洛分公司投保了交强险，保险期间为2017年4月13日零时起至2018年4月12日24时止。原告系城镇居民。 本院认为，因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，被告赵海楠驾驶机动车发生交通事故，造成原告伤残，应对本起交通事故造成的损害承担全部赔偿责任；由于赵海楠驾驶的机动车在被告人保财险商洛分公司投保了交强险，故应由其先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由赵海楠赔偿，赵海楠垫付原告的医疗费26000元，从其赔偿费用中予以扣减。原告主张的医疗费中应扣减挂床期间的床位费，护理费、住院伙食补助费、营养费应扣减挂床期间的天数；原告主张误工费、护理费按每天150元计算证据不足，可参照无固定收入务工人员确定；误工天数按鉴定意见确定；被告人保财险商洛分公司以原告系农业劳动者为由主张残疾赔偿金按农村居民计算缺乏依据，不予采纳；原告主张的精神抚慰金，人保财险商洛分公司同意支付1000元，予以采纳。对原告的损失依法核定为：1.医疗费39111.55元；2.误工费18480元（231天×80元/天）；3.护理费7920元（99天×80元/天）；4.交通费100元；5.住院伙食补助费2970元（99天×30元/天）；6.营养费1980元（99天×20元/天）；7.残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）；8.残疾辅助器具费80元；9.精神损害抚慰金1000元；以上共计138279.55元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告席爱玲医疗费10000元、误工费18480元、护理费7920元、残疾赔偿金66638元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计104218元； 二、由被告赵海楠在于本判决生效之日起10日内赔偿原告席爱玲医疗费29111.55元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元，合计34061.55元，扣减已支付26000元，还应支付原告席爱玲8061.55元； 三、驳回原告席爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由原告席爱玲负担497元，被告赵海楠负担881元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  殷爱民 人民陪审员  叶双荣 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年八月十三日 法官 助理  王熳煊 书 记 员  田 苗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执异71号案外人：王雷刚，男，1995年10月23日出生，住泗洪县。申请执行人：石广忠，男，1955年7月7日出生，住泗洪县。被执行人：王恒，男，1974年7月27日出生，住泗洪县。本院在执行石广忠申请执行王恒民间借贷纠纷一案过程中，案外人王雷刚提出书面异议。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年11月29日，本院对石广忠诉王恒民间借贷纠纷一案，作出(2010)洪民初字第1574号民事判决：王恒偿还石广忠借款500000元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费8800元，由王恒承担。根据石广忠的申请，本院于2011年1月13日立案强制执行，案号为：（2011）洪执字第0131号。在本案执行过程中，本院于2018年8月23日作出（2011）洪执字第0131号执行裁定：查封被执行人王恒名下的位于泗洪县××街道蓝天小区××单元××室住房及储藏室。案外人王雷刚提出异议称:泗洪法院在执行（2010）洪民初字第1574号民事判决过程中，查封了位于泗洪县××街道蓝天小区××单元××室房及储藏室。该房屋属案外人生活必需的财产，根据法律规定不能执行。该房屋在被执行人王恒与案外人母亲祖晓云离婚时就赠予了案外人，房屋一直由案外人及母亲占有使用，贷款也由祖晓云偿还，因房屋有抵押权存在，不能办理过户手续。（2010）洪民初字第1574号民事判决书生效后，石广忠一直没有申请执行，已经超过执行时效。所以，请求解除查封，停止对位于泗洪县××街道蓝天小区××单元××室房及储藏室的执行。申请执行人石广忠辩称，其在起诉王恒的时候，他们夫妻没有离婚，后来离婚有转移财产的嫌疑，请求驳回案外人的异议申请。另查明，在申请执行人石广忠诉被执行人王恒民间借贷诉讼期间，2010年8月30日，案外人母亲祖晓云起诉王恒要求离婚，本院于同日调解，双方达成协议：王恒同意与祖晓云离婚；王雷刚随祖晓云生活，王恒从2010年9月起每月给付子女抚养费300元人民币，于每年的6月30日前付1800元；12月30日前付1800元，至18周岁时止；夫妻共同财产：位于泗洪县青阳镇山河东路兰天名苑小区******的房屋及家用电器、家具等财产所有权，原、被告双方自愿放弃，赠与给王雷刚；债权、债务由王恒享有和偿还。各人衣物归各人所有。其他无纠葛；案件受理费90元由原告祖晓云负担。本院认为，案外人王雷刚提出异议认为被查封的房屋其享有所有权，并提供了本院作出的民事调解书予以证明。经查，本院的民事调解书是在石广忠诉王恒民间借贷纠纷一案正在诉讼期间作出，且同日立案，同日调解达成协议，有转移财产躲避债务的嫌疑，目前该房屋仍登记在王恒名下，故涉案房屋不能认定为案外人王雷刚所有；案外人王雷刚还提出被查封的房屋是案外人生活必需的财产，不能执行。最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产的规定，本院查封并无不当；案外人王雷刚提出本院（2010）洪民初字第1574号民事判决书生效后，石广忠一直没有申请执行，已经超过执行时效。经查，石广忠于2011年1月13日申请立案强制执行，案号为：（2011）洪执字第0131号，石广忠的申请并未超过执行时效。故案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王雷刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  翟良彦审判员  陈 功审判员  许 光二〇一九年八月七日书记员  王方洁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6413号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区人民东路**泰恒华府**楼**。负责人：秦建林，总经理。委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告：韩宝，男，1972年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司（以下简称天一物业公司）与被告韩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一物业公司的委托诉讼代理人李海宁、被告韩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费16341元（暂计算至2019年7月9日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系海州区人民东路222号泰恒华府小区的前期物业服务公司。2011年2月10日被告接收了其购买的泰恒华府3幢303室房屋，建筑面积为137.92㎡,后向原告缴纳了1年的物业费用，即至2012年2月9日。自2012年2月10日至2019年7月9日，被告拖欠原告该房屋物业费、电梯运行费、公共能耗费7年5个月，共计16341元。原告多次向被告催缴该费用无果，故诉至法院。被告韩宝辩称，物业收取的公共能耗费应当包含在物业费里面，物业属于多收费。前期物业协议中有约定如若房屋出现质量问题，所欠的物业费应当由开发商负责。我的房屋出现问题后就跟物业反应过，但是物业从来没有来家里看过情况，没有解决才不交物业费。物业将小区电梯和大厅门更改导致我家属不能正常回家。原告所谓的验收过的消防窗质量不合格，对业主的生命安全有威胁。我是2010年反映的房屋质量问题，2017年物业李经理跟我接洽过这件事，我说过物业什么时候把我的房子修好什么时候给物业费，物业经理也同意了，物业找了人来维修过四次，第四次维修一半的时候原告对我提起了诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交前期物业管理合同、物业费收费备案通知、房屋登记信息、公共能耗代收代缴表、电费缴费明细表、水费缴费明细表、发票、催交通知打印件、照片、投诉保修记录等相关证据。本院认为，连云港泰恒房地产开发有限公司与原告天一物业公司签订的《前期物业管理合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对小区业主具有约束力。被告韩宝作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。被告抗辩称公共能耗费系重复收费，但原告向本院提交了相关缴费明细及缴费发票，且合同中就公共能耗费的收取亦进行了相关内容约定，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。由此，被告韩宝欠缴的物业费计算为：2012年2月10日至2019年7月9日共计89个月，物业服务费用为9819.904元（0.8元/月/平方米×137.92平方米×89个月）、电梯使用费为4296.208元（0.35/月/平方米×137.92平方米×89个月）、公共能耗费为2225元（300÷12×89），合计16341.112元。原告主张物业费16341元，被告抗辩称房屋质量有问题，应由开发商承担给付物业费责任，但原告承担的系物业保修责任，被告亦称原告对此进行了维修服务，被告已实际接收并长期居住，且未提供证据证实其向开发商主张相关房屋质量问题，故对于被告该抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩称原告对物业没有尽到维护或更新义务，原告在诉讼过程中，亦未能提供充分证据证明其已完全履行了物业服务合同的约定，故本院酌情减少20%的物业服务费。据此，被告应当缴纳的物业费为16341×（1-20%）=13072.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司物业费13072.8元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告韩宝负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇一九年八月二十八日法官助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢120号申请执行人：何愿敏，女，1970年10月03日出生，汉族，住明光市.被执行人：滁州正浩塑业有限公司，统一社会信用代码91341100695739759J，住所地滁州市城东工业园何郢路西侧。法定代表人：付本汉，该公司总经理。本院在执行何愿敏与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州正浩塑业有限公司在金融机构存款6250元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月二十九日代理书记员  陆志豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15867号原告：邢益华，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：陆敏婷，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市金山区。原告邢益华诉被告陆敏婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邢益华于2019年8月5日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢益华撤诉。审判员  何吉英二〇一九年八月五日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执239号之一申请执行人常卫锋，男，1979年4月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵松强，男，1971年1月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人陈轶恒，男，1975年12月10日生，汉族。住汝阳县。本院依据已生效的（2018）豫0326民初1372号民事调解书，受理常卫锋申请执行赵松强、陈轶恒借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人赵松强、陈轶恒给付借款本金100000元、利息20000元、诉讼费2170元。本案执行费1700元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人赵松强、陈轶恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2019年3月20日、7月4日、7月31日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人无证券、公司、支付宝信息，被执行人名下银行账户已被其他案件在先冻结，被执行人名下有车辆，申请人对赵松强名下的车辆予以诉讼保全，本院予以轮候查封，但未实际控制。3、本院于2019年4月15日通过协助执行机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人名下无公积金。4、本院于2019年4月16日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产。5、本院通过太平洋人寿保险公司汝阳县支公司查询被执行人名下收益型保险情况，反馈无保险信息。6、本院于2019年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院另查明，被执行人赵松强、陈轶恒原系汝阳农商行职工，因外欠款太多，先后被开除。8、本院另查明，被执行人赵松强、陈轶恒有多起执行案件，案件多以终结本次执行程序处理。9、本院于2019年7月31日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人赵松强、陈轶恒名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年八月八日书记员  葛林需
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2922号原告：张家界比尔物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800554938287H，住所地湖南省张家界市大庸桥月亮湾花园经投公司办公楼**。法人代表：杨珍华，公司总经理。委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：陈永锋，男，1980年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界比尔物业服务有限公司与被告陈永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司因证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。审 判 员  黄祥君二〇一九年八月五日法官助理戴黎代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11945号原告肖强，男，汉族，1986年11月25日出生，住址沈阳市于洪区被告沈阳勤思文化传播有限公司，地址沈阳市铁**保工南街**452，法定代表人周泓旭。原告肖强诉被告沈阳勤思文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳勤思文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖强自行承担。审判员  陈赫二〇一九年八月十九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5255号 原告：张文滨，男，1994年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芝山法律服务所法律工作者。 被告:李斯，男，1990年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 原告张文滨与被告李斯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款122000元，并从原告起诉之日起至被告还款止按年利率6%计付利息给原告。事实和理由：2018年11月16日至2019年1月11日，被告分6次共向原告借用142000元，期间有归还2万元，2019年1月5日，双方结算，被告尚欠原告122000元，并于当天被告立下借据壹张，上述借款，原告均通过妻子何雪娇的账户汇至被告账户，现原告急用资金向被告催讨，被告拒不归还。 被告辩称，原、被告之间并没有存在民间借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。原告为A9酒吧的公司股东，被告为A9酒吧聘请的管理人员，双方达成口头协议，被告为酒吧招聘35名员工，A9酒吧应支付被告25万元作为该35个员工的工资补贴，上述款项直接支付给被告，由被告支付给员工，如果员工离职，则由被告负责再招聘相应人数的员工进来工作。2018年11月16日至2019年1月1日，原告代表A9酒吧向被告转账员工工资补贴122000元，被告累计为A9酒吧招聘二十几名员工，并已将收到的款项全部支付给员工，之后，原告并未按约定将剩余的128000元补贴款支付给被告。2019年1月左右，原告的A9酒吧停业，并让被告所招聘的员工到水立方酒吧工作，因酒吧停业，被告无法继续招聘员工到A9酒吧工作。2019年1月5日原告找到被告，谎称担心已经支付的122000元被告如不承认其无法向其他股东交代，所以拿了一张借条的格式文本，让被告签字确认已经收到122000元，被告因缺乏法律意识，便按原告的要求在借条上签字。之后原告开始要求被告将上述122000元归还酒吧，被告多次表示这122000元并不是被告向原告借的，而是原告酒吧支付的给员工的工资补贴款，并尝试与原告沟通解决方案，也同意只要原告及其股东继续经营酒吧，就会按约定为其招聘员工。双方当事人之间系合同关系，原告未按约定支付剩余的工资补贴款128000元，且其酒吧已停止营业，导致被告无法按约定继续为A9酒吧招聘员工，双方并未对下一步如何继续履行合同或终止合同等达成一致，更未对本案讼争的122000元如何处理达成一致意见，原告要求被告返还缺乏依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告代表A9酒吧与被告约定，被告为A9酒吧招聘35人，则A9酒吧应当支付25万元给被告。2018年11月16日起，原告通过其配偶何雪娇6次向被告转账，截至2019年1月1日累计转账142000元，其间被告2次向原告转账合计2万元，被告累计收到原告转账122000元。2019年1月5日被告依原告要求出具一张借条给原告收执。2019年2月20日起，原告在微信上向被告主张还款，被告抗辩双方没有民间借贷关系，双方确认，本案122000元是原告代表A9酒吧支付给被告的补贴款，是双方上述约定的25万元中的一部分，A9酒吧没有履行完毕付款义务，被告也没有履行完成招聘35人的义务。 庭审中，双方当事人对双方微信聊天记录的真实性均无异议，法庭向原告释明本案不是民间借贷纠纷，而是委托合同关系，但原告坚持按民间借贷法律关系继续诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方存在民间借贷，要求被告归还借款，但根据双方微信聊天记录，双方当事人并不存在民间借贷的法律关系，原告的主张不予支持。根据案件查明的事实，本案钱款是原告代表A9酒吧与被告约定委托合同，并据此支付部分款项给被告，后双方就被告是否违约及是否返还已付款项发生争执，微信聊天记录显示借据并非双方协商结算的结果，双方的法律关系并没有转变为民间借贷。本案实际上是A9酒吧与被告之间的委托合同关系，本院据此向原告释明，但原告坚持其诉讼请求，不依据本院的告知变更诉讼请求，因此，对原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  林晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2370号申请执行人张浩，男，1969年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张浩与被执行人李伟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6756号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李伟的银行存款及其他收益42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月十四日书记员 刘增辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2009号原告王某某，女，1966年7月6日出生，汉族，住台前县。被告河南台前农村商业银行股份有限公司，住址，台前县向阳路**。负责人刘建峰，该公司董事长。委托代理人李传义，该公司员工。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告王某某诉被告河南台前农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月2日依法立案后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告河南台前农村商业银行股份有限公司委托代理人刘传义、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1997年11月，濮阳市人民银行派遣纪检组来台前处理河南农商行与前王集第五分社之间的纠纷，七天后结束了核查工作，当时原告要求被告将贷约抽出还给贷款群众，人民银行纪检组的人表示实在太累了，提出把当时的交账凭证复印下来一式三份分别由被告、原告很人民银行保留，同时开具了已经查账的通知书，并且要求清河支行于11月29日将已交账目上未抽取的贷约抽出来还给借款人。按照当时农村商业银行的规定，只要完成交账，农村商业银行一定会在同一时间内把贷约抽出来，原告已经在纪检组的监督下顺利交账，说明原告的账目符合规定，账目上的贷约也应当还给贷款人。而被告并没有将贷约抽还给贷款人，为此很多群众围堵原告的家门，甚至对原告拳脚相加，原告多方求助无果。2017年，贷款人满慎春因为自己在河南农村商业银行黑名单上而无法获得贷款，为此状告原告，让原告意识到当年遗留问题的严重性，当年有59份没有抽出的贷约，这59位还款人可能都在贷款黑名单上，因此原告时刻都会成为被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告道歉并恢复原告的个人名誉；2、被告将在前王集村第五分社贷款的59位群众的贷约归还给贷款人，并且将这部分贷款人在贷款黑名单中除名；3、承担本案诉讼费用。被告河南台前农村商业银行股份有限公司辩称，被告没有损害原告的名誉；59位贷款户没有偿还贷款，因此贷约不能归还贷款人，也不能将没有归还贷款的贷款户从贷款黑名单中除名；原告无权以自己的名义要求归还贷约及从黑名单中除名；被告开出原告并在电视媒体上公示是为了防止广大群众再去原告处办理存取款业务；被告开除原告属于劳动争议纠纷；本案超过20年的诉讼时效；综上请求驳回原告起诉。经审理查明，原告王某某曾经是被告公司的员工，原告王某某认为其办理的业务账目已经人民银行纪检组核查，被告河南台前农村商业银行股份有限公司公司就应当将所有的由原告经手的贷约抽出来，而被告河南台前农村商业银行股份有限公司公司没有抽出这些贷约，从而引起其名誉权受损，故起诉法院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某某请求人民法院判令被告河南台前农村商业银行股份有限公司公司向原告王某某道歉并恢复原告王某某的个人名誉；判令被告南台前农村商业银行股份有限公司公司将在前王集村第五分社贷款的59位群众的贷约归还给贷款人且将这部分贷款人在贷款黑名单中除名，但其提供的证据不能证实其诉讼请求，故对于原告王某某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年八月十六日书记员 田丽君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1606号之三申请执行人李锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住新野县。被执行人宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人李锋与被执行人宋长胜为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初382号民事判决书已经生效，被告宋长胜于判决生效后十日内偿还原告借款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋长胜负担。因被执行人宋长胜未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋长胜送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人宋长胜均未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人宋长胜的不动产登记信息，发现被执行人宋长胜名下有位于新野县××环路南段东侧(房权证号:新10××**)的房产一处,本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件依法先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。本院于2019年8月27日依法对被执行人宋长胜作出限制消费令，并于同日将被执行人宋长胜纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，仍未能执行完毕，上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人宋长胜有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初382号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 钮强忠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19726号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：潘丽文，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告潘丽文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计10,613.43元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,613.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年八月九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王林，男，1963年2月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,264.23元。原告诉称，被告王林系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,264.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2618号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郭汉斌，男，垫富宝投资有限公司员工。被告：曹富程，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告垫富宝投资有限公司与被告曹富程合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，于2019年8月26日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  谢为斐二〇一九年八月二十六日书记员  董利军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执524号申请执行人张琪，男，汉族，1972年12月20日出生住宜昌市夷陵区。被执行人王光军，男，汉族，1976年10月2日出生住宜昌市夷陵区。被执行人熊英，女，汉族，1973年10月10日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人张琪与被执行人王光军、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂0506民初1560号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由王光军、熊英在本判决生效后10日内偿还张琪借款本金9万元、支付逾期还款利息4.52万元，本息合计13.52万元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人王光军、熊英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琪于2019年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人王光军、熊英发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人熊英的工资收入采取了提取措施。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年八月二十九日书记员  吕新社
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢26号申请执行人马某某，男。被执行人何某，男。被执行人张某某，男。被执行人苏某，女。申请执行人马某某与被执行人何某、张某某、苏某民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）陕0428民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求：1.何某、苏某共同归还马某某借款本金及利息共计328600元，张某某对该款项的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后，有权向何某、苏某追偿。2.何某、苏某共同退还申请人马某某诉讼费6769元。本院于2019年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人何某未按原和解协议履行，经本院多次督促，至2019年4月仅支付案件款18000元，后再未履行义务，经本院多次传唤，各被执行人未能到庭进行财产申报，也未履行判决义务。本院将已收案件款18000元兑付给申请人马某某，并依法冻结了何某、苏某个人银行账户，查的苏某微信财付通账户有资金3171.37元，本院依法予以扣划，并已将该案件款3171.37元兑付给申请人马某某。查封了苏某在长武县XX城XX号楼XX单元XX室住宅一套，并书面通知申请人马某某提供被执行人其它财产线索，并向本院递交书面申请拍卖该住宅，但申请人未能递交拍卖申请，也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已将被执行人何某、苏某纳入失信人名单，对何某、苏某、张某某发出限制消费令，并将上述情况以手机短信方式告知了申请人，本院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可另行立案恢复执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)陕0428执恢26号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年八月九日书记员  孟晓飞1