wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5036号原告：何继敏，女，1966年12月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡国林，男，1963年12月14日出生，汉族，住固始县。原告何继敏与被告胡国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继敏及其委托诉讼代理人余学永到庭参加诉讼，被告胡国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我欠款本金壹拾万叁仟元整（￥103000.00）及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由被告因资金周转困难，先后九次向我借款累计壹拾万叁仟元整（￥103000.00）；并分别出具有《借条》，后我不断催要此款，被告一直推托没有支付。为此根据有关法律的规定特具状要求被告支付我欠款壹拾万叁仟元整（￥103000.00）及利息；被告承担本案全部诉讼费用。被告胡国林未作答辩。原告何继敏当庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、中国建设银行存款凭条2张、欠条2张、借条4张，证明被告借原告103000元未还的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因被告胡国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经审查确认后在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要多次向原告借款。原告于2014年9月14日通过中国建设银行给胡国林的6227002585010635754账户存款10000元；于2015年2月7日通过中国建设银行给胡国林的6227002585010635754账户存款10000元；于2015年10月9日借现金5000元给被告，被告给原告出具欠条1张；于2015年10月22日借现金10000元给被告，被告给原告出具欠条1张；于2015年6月18日借现金5000元给被告，被告给原告出具借条1张；2015年12月7日借现金23000元给被告，被告给原告出具借条1张；于2016年4月11日借现金20000元给被告，被告给原告出具借条1张，于2016年6月3日借现金10000元给被告，被告给原告出具借条1张；被告累计向原告借款93000元。上述借款原、被告均未约定还款期限及借款利率。原告多次催要，被告一直推脱。为此，原告起诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了2张欠条和4张借条，以及原告持有的2张中国建设银行的存款凭证，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。原告提供的证据不能证明原、被告双方约定了借款利率，应视为无息借据。原告要求被告给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国林于本判决书生效后十日内清偿原告何继敏借款93000元；二、驳回原告何继敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告胡国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年八月二十七日书记员  魏珂
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0107民初3328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生,上海浦东发展银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。被告：易杨，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区（户籍地湖南省常德市安乡县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告易杨银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告易杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金44940.21元；2.判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款利息6062.24元、逾期还款违约金4064.13元，共计10126.37元，并偿还以欠款本金44940.21元为基数自2019年7月12日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月2日先后向被告发放了账号为25×××79的信用卡1张。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2019年7月11日，被告累计欠款本金为44940.21元及相应利息、费用等。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告易杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为25×××79。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年7月11日，被告上述账户尚欠原告透支本金44940.21元、利息6062.24元、费用4064.13元（逾期还款违约金4064.13元），合计55066.58元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月11日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6651.15元（44940.21元×24%÷360天×222天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年7月11日的欠款本金44940.21元；二、被告易杨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年7月11日的利息、违约金等费用6651.15元；并支付以44940.21元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费588元，由被告易杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年八月二十一日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢663号张志与方玉敏、刘国平、刘钊、新野县恒发纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计580000.00元。经本院立案执行，现双方当事人私下协商还款事宜且被执行人已履行完毕，申请人作出书面申请结案。至此，张志向本院申请执行的（2016）豫1302民初1315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年八月二十七日书记员  臧 鋆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6769号原告:王景先，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省清丰县。原告：白帅超，男，汉族，2001年12月24日出生，住河南省清丰县。法定代理人：王景先，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省清丰县。系白帅超母亲。原告：白学艳，女，汉族，1996年10月12日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王景先，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省清丰县。系白学艳母亲。被告：郭艳飞，男，汉族，1983年2月13日出生，住濮阳市华龙区。原告王景先、白帅超、白学艳与被告郭艳飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景先及其作为白帅超的法定代理人、白学艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭艳飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王景先、白帅超、白学艳向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告郭艳飞支付欠款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白孝强、王景先在给被告承包的马辛庄装修土木吊顶时，被告共欠白孝强2670元，被告以手头紧为由没有给原告结算欠款，后经原告多次催要，被告没有归还欠款，现白孝强已经去世，由妻子王景先向被告催要该款，依法对被告提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告郭艳飞未到庭答辩。经审理查明，2019年4月16日，原告王景先委托案外人郝卫军向被告郭艳飞索要欠款，被告郭艳飞在与郝卫军的通话录音中承认欠白孝强2670元。本案在审理过程中，被告郭艳飞支付原告1540元，下欠1130元未付。另查明，原告王景先、白帅超、白学艳提供王景先丈夫白孝强户口注销证明，白孝强因死亡注销户口。清丰县双庙乡沙河村出具了白孝强父亲白献胜、母亲周改竹的去世证明，白孝强与王景先子女白帅超起诉时未满18周岁、白学艳自愿委托其母亲王景先到庭参加诉讼。本院认为，原告王景先、白帅超、白学艳向法院提供王景先丈夫白孝强注销证明、白孝强父母去世证明各一份。原告王景先、白帅超、白学艳作为白孝强的继承人参与本案诉讼，主体适合，本院予以支持。被告郭艳飞欠王景先丈夫款项2670元有录音为证，后被告郭艳飞支付1540元，下欠1130元应当由郭艳飞支付给原告王景先、白帅超、白学艳。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳飞支付原告王景先、白帅超、白学艳欠款1130元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王景先、白帅超、白学艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭艳飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月二十日书记员  王 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6342号原告：孙大为，男，1939年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：丁善英，女，1941年6月15日生，汉族，住址同上。原告：孙德超，男，1968年11月16日生，汉族，住址同上。原告：孙德州，男，1964年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：胥继銮，女，1966年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：孙德福，男，1974年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：郭风云，女，1970年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：孙胥，男，1989年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：孙松，男，1992年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周淑梅，女，1972年3月22日生，汉族，住徐州市铜山区。以上九原告共同委托诉讼代理人：孙大为，男，1939年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙敏，男，1965年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙大为、丁善英、孙德超、孙德州、胥继銮、孙德福、郭风云、孙胥、孙松、周淑梅诉被告孙敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁善英、孙德超、孙德州、胥继銮、孙德福、郭风云、孙胥、孙松、周淑梅的共同委托诉讼代理人即原告孙大为，被告孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大为、丁善英、孙德超、孙德州、胥继銮、孙德福、郭风云、孙胥、孙松、周淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原状、返还原告的承包地5分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1994年便依法取得了位于徐州市铜山区的承包地（2015年9月1日换证）但该承包地（东面邻河，西面是道路，南面邻着河渠，北面邻着姚建设）被被告非法占用并建房，被告的行为严重的侵害了原告的土地承包经营权，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告孙敏辩称，原告所诉与被告没有关系。是公家扒河占原告的地，已经补给原告了。被告占用的是村里的沟，是村里承包给被告的，有书面合同，被告已经缴纳了承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙大为、丁善英、孙德超、孙德州、孙德福、胥继銮、郭秀丽（郭风云）、孙胥、孙松、周淑梅在徐州市铜山区由承包地5块，其中包含河头地1.08亩，四至为：东：河；西：道路；南：沟渠；北：姚建设。后由于村里扒河占用了原告承包地5分，便用孙广里的8分3厘地补偿给原告，原告占用此地耕种至今。2005年6月10日，铜山县刘集镇西李庄村村民委员会与被告孙敏签订承包合同，将李庄三组庄西、汉河路北（桥向西）取土坑承包给孙敏经营，期限50年，承包金2000元。合同签订后，被告孙敏在此兴建四间两层房屋及三间一层房屋。原告认为被告所建七间房屋占用了其承包地，故于2019年5月28日诉至本院。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告在徐州市铜山区亩，由于扒河需要被村里占用5分，该5分地已用孙广里的8分3厘地补偿给原告，并由原告耕种至今。原告因扒河占用其土地造成的损失，已经获得相应补偿，其无权再行要求被告返还土地。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告孙大为、丁善英、孙德超、孙德州、胥继銮、孙德福、郭风云、孙胥、孙松、周淑梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一九年八月二十二日书记员  潘玫竹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初4871号原告：王小维，女，汉族，1987年8月17日出生，住西安市长安区。被告：肖徐，男，汉族，1987年1月13日出生，住西安市长安区。 原告王小维与被告肖徐合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王小维于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小维之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小维撤回起诉。案件受理费50元，原告王小维已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  长    王  方人民陪审员    董红波人民陪审员    王权奇                        二0一 九 年 八 月 六 日 书  记  员     刘朋伟 1
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初4744号 原告：陈梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住淮安市清江浦区。 被告：颜庆琮，男，汉族，1959年5月27日出生，住淮安市清江浦区。 原告陈梅与被告颜庆琮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告颜庆琮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈梅提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款4万元，约定借款期限1年，年息10%，到期还本付息，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持诉请。 被告颜庆琮未答辩。 根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告颜庆琮向原告出具借条一份，载明“今借到陈梅人民币肆万元整（年息4000元）到期还本付息。借款一年。颜庆琮，2018.5.7”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付4万元。借条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。 本庭认为：原告陈梅与被告颜庆琮之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告颜庆琮支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）的诉讼请求，本庭予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜庆琮于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈梅借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由被告颜庆琮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈颢 二〇一九年八月十四日 法官助理 李媛 书 记 员 魏笑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2085-1号 申请执行人王强,男,汉族,1984年XX月XX日出生,XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人宁某某,男,汉族,1984年XX月XX日出生,XX村XX组XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王强与宁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王强依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10027号民事判决于2019年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人宁某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，名下车辆本院已依法查封但该车目前下落不明无法实际扣押，名下机器设备本院已依法查封,申请执行人暂不申请处置,本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十二日   书  记  员       马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐诗语，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐诗语信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,373.36元。原告诉称，被告唐诗语系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,373.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5533号原告：孙继良，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：孙继真，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告孙继良诉被告孙继真为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继良撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  李发科二〇一九年八月二十七日书记员  孔 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3332号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：苏海涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人苏海涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3332号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人苏海涛有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执353号 申请执行人：柳德标，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶翀，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人柳德标与被执行人叶翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日作出的（2019）闽0924民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶翀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳德标于2019年4月15日向本院申请执行。执行中，申请执行人柳德标撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初239号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉08行初20号 原告暨诉讼代表人付建国，男，1968年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告暨诉讼代表人袁维成，男，1977年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告张富，男，1936年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告袁维成，男，1983年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告付建伟，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告董均，男，1971年5月18日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告王亚志，男，1968年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告王亚辉，男，1965年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 八原告委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。 被告白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人谢颖，白城市洮**司法局合法性审查负责人。 委托代理人孙智博，吉林厚合律师事务所律师。 原告付建国等八人因认为被告白城市洮北区人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告白城市洮北区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。八原告的诉讼代表人付建国、袁维成、委托代理人裴爱英，白城市洮北区人民政府的委托代理人谢颖、孙智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建国等八人诉称，原告系吉林省白城市洮**德顺乡曙光村村民，在本村承包的部分土地因嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段工程建设项目被征收；原告董均是顺德乡洮河村村民，在曙光村承包的土地同时被征收。为了解曙光村土地被征收的补偿、补助费用的发放、使用情况，特于2019年3月21日通过EMS向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开政府因嫩江至丹东高速公路坦途至黑水段工程建设项目征收德顺乡曙光村集体土地的补偿、补助费用发放、使用情况，以及发放补偿、补助费用的付款人银行账户信息、收款人银行账户信息、银行转账明细及凭证等政府信息。被告于2019年3月22日收到原告的政府信息公开申请，但是至今未给予原告任何答复。原告认为被告的行为已经构成不作为，应确认为违法，并予纠正。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的不作为行为违法，并判令被告履行政府公开信息职责，向原告公开所申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告向被告申请公开的政府信息内容。2.特快专递的详单，证明原告向被告申请政府信息公开时间是2019年3月21日，申请方式是通过EMS邮寄申请。3.快递单网上查询信息，证明被告于2019年3月22日收到原告的政府信息公开申请。4.白城市国土资源局2015年1月4日作出的政府信息公开告知书〔2015〕005号以及公开的四个文件，证明因嫩丹高速公路坦途至黑水段工程建设项目，政府征收德顺乡曙光村的集体土地，因此原告申请公开的信息存在，且属于应予公开的范围。 被告对原告提供的证据质证认为，1.对政府信息公开申请表的真实性没有异议，但是与本案关联性不大，原告称其诉讼请求是对政府信息公开申请不予答复的不作为行为，该申请表与本案不具有关联性。2.对于快递单，对其真实性没有异议，但是其无法证明政府收到了该快递。3.快递网上查询信息，对其真实性没有异议，但是该快递单没有体现政府签收相关字样，故无法证明政府收到了原告的信息公开申请表。4.白城市国土局政府信息公开告知书，对其真实性没有异议，意见同证据1的质证意见。 被告白城市洮北区人民政府辩称，首先被答辩人的诉求与事实不符，应依法驳回。经核实，被答辩人通过特快专递EMS寄给洮北区人民政府的政府信息公开申请书，虽然被答辩人提供了EMS投递状态网络查询显示是投递并签收，但没有签收人。实际上该快递是被投递人员直接放在了政府的传达室。经查询，快递的网络查询状态显示签收人也是无，且快递公司将快递单放入传达室后也未提示相关人员，原告也没有提供相应的签收证明材料，答辩人实际未收到被答辩人政府公开信息的申请，也就无法答复。在开庭前答辩人得知被答辩人申请政府信息公开之后，根据相关法律、条例规定，洮北区负责政府公开信息公开的工作部门，承诺就被答辩人申请公开的事项可以进行书面答复。第二点，洮北区政府信息公开领导小组办公室已对申请公开的事项，通过政府网络向全社会公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府可以依法向原告答复其申请公开的事项，即本案的争议事实已经不存在了。基于上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。 被告白城市洮北区人民政府未向本院提交证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年3月21日，原告付建国等八人通过邮政特快专递的形式向被告白城市洮北区人民政府邮寄了政府信息公开申请书，内件品名为“政府信息公开申请区政府补偿补助费发放情况”。上述邮件查询状态为2019年3月22日投递并签收，签收人：单位收发章。至原告提起行政诉讼时，被告白城市洮北区人民政府未对原告的政府信息公开申请作出答复。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，原告付建国等八人提交的证据能够证明其向被告白城市洮北区人民政府邮寄了政府信息公开申请表，且该邮件状态为投递并签收，故对被告白城市洮北区人民政府称其未收到原告邮寄的政府信息公开申请的主张，本院不予采信。综上，被告白城市洮北区人民政府在收到原告邮寄的政府信息公开申请后，未在法定期限内对原告作出答复，应属未履行法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告白城市洮北区人民政府于本判决生效后依法对原告付建国等八人的政府信息公开申请予以答复。 案件受理费50.00元，由被告白城市洮北区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年八月二十八日 书记员 李佳锐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4017号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：吕正新，男，汉族，1969年12月31日出生，送达地址为宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吕正新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告吕正新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告吕正新归还借款本金59151.47元及利罚息（截至2019年6月5日利息264.77元、罚息20.25元，自2019年6月6日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年5月10日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。吕正新未答辩。本院经审理查明：2017年5月10日，被告吕正新因购买家具与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率1.2%，借款到期日2021年5月10日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向吕正新发放了100000元。吕正新自2019年5月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕正新于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金59151.47元及利罚息（截至2019年6月5日利息264.77元、罚息20.25元，自2019年6月6日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取为643元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月十二日书记员  周洁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初1290号 原告：靳林，男，1947年9月6日出生，汉族，退休人员，住新疆阿勒泰地区福海县。 被告：李纪工，男，1984年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰地区福海县。 原告靳林诉被告李纪工买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告靳林于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告靳林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳林撤诉。 案件受理费276.4元，减半收取计138.2元，由原告靳林负担（免交）。 审判员  马辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  闫芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10875号上诉人（一审起诉人）：于庆新，女，1964年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人于庆新因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于庆新上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，于庆新根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，于庆新与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，于庆新的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于于庆新的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。于庆新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年八月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3396号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，男，1991年5月9日生，汉族，住长葛市，系原告河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被告：何铁池，男，1960年1月7日生，汉族，住长葛市。被告：张粉荣，女，1959年7月29日生，汉族，住长葛市。被告：何爱民，男，1974年4与15日生，汉族，住长葛市。被告：赵燕莉，女，1973年12月3日生，汉族，住长葛市。被告：何文杰，男，1971年8月11日生，汉族，住长葛市。被告：李丽萍，女，1970年1月25日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告何铁池、张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告何铁池、张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告何铁池、张粉荣共同偿还原告借款本金148528.75元及利息、罚息；2、被告何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告长葛农商银行将诉讼请求明确为：1、被告何铁池偿还原告借款本金148528.75元及罚息（罚息以本金148528.75元为基数自2017年7月1日起按月利率15.615‰计算至还清欠款之日止）；2、被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告何铁池签订《个人借款合同》，合同约定何铁池向原告借款50万元，借款期限自2016年6月29日到2017年6月29日，月利率10.41‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告何铁池向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款到期，被告拒不履行还款义务。被告何铁池、张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告长葛农商银行与被告何铁池签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告何铁池向原告长葛农商银行借款50万元；借款期限为12个月（自2016年6月29日起至2017年6月29日）；借款月利率为10.41‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年6月29日，被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍为被告何铁池向原告长葛农商银行的上述50万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2016年6月29日，原告长葛农商银行依约向被告何铁池提供借款50万元。2016年7月21日，被告何铁池向原告长葛农商银行支付利息75元。2016年9月21日，被告何铁池向原告长葛农商银行支付利息0.02元。2016年11月20日，被告何铁池向原告长葛农商银行支付利息24908.98元。2017年6月30日，被告何铁池返还原告长葛农商银行借款本金351471.25元并支付利息38343.5元、罚息260.25元。被告何铁池已将截止2017年6月30日的利息、罚息全部付清。经原告长葛农商银行催要，被告何铁池未返还剩余148528.75元借款本金亦未再支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告何铁池签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告何铁池提供借款，被告何铁池未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告何铁池返还借款本金148528.75元并支付罚息的诉讼请求予以支持。本案借款罚息以本金148528.75元为基数自2017年7月1日起按月利率15.615‰计算。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍承担保证责任，故被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍作为保证人应当对被告何铁池的上述债务承担连带清偿责任。被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍承担保证责任后，有权向被告何铁池追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何铁池于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金148528.75元并支付罚息（罚息以本金148528.75元为基数自2017年7月1日起按月利率15.615‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍对被告何铁池的上述债务承担连带清偿责任。被告张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍承担保证责任后，有权向被告何铁池追偿。如果被告何铁池、张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告何铁池、张粉荣、何爱民、赵燕莉、何文杰、李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年八月二十日书记员  乔 梁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1317号 申请执行人游某育，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘某杰，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初556号《民事调解书》，于2019年8月14日立案受理游某育申请执行刘某杰借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人刘某杰应当偿还申请执行人游某育借款100，000.00元，并承担本案执行费1，400.00元。 在执行过程中，被执行人刘某杰主动缴纳本案执行费1，400.00元，并主动请求本院每月扣留其工资收入4，000.00元履行本案。同时本院查明被执行人刘某杰是正安县林业局的工作人员，本院作出（2019）黔0324执1317号之三执行裁定书，扣留、提取被执行人刘某杰在正安县林业局每月工资收入4，000.00元直至本案付清为止。被执行人刘某杰与申请执行人游某育自行达成和解协议。申请执行人游某育于2019年8月28日向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人游某育以双方自行达成的和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请，是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结游某育申请执行刘某杰借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇一九年八月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保54号 申请人：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人：王方毅，行长。 委托代理人：刘勇强，男，汉族，1994年12月28日生，，住江西省赣州市章贡区系该行职员，一般代理。 被申请人：刘有青，男，汉族，1983年10月21日生，，住江西省赣州市赣县区 被申请人：李秀华，女，汉族，1987年3月15日生，，住江西省赣州市赣县区 申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘有青、李秀华价值23万元的财产。申请人已向本院提供金融保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘有青、李秀华共有的坐落于赣县城南大道东路XX号XX住宅（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封期限为三年； 二、查封被申请人李秀华所有的赣Ｂ×××××帝豪牌小轿车一辆，查封期限为二年； 三、查封被申请人李秀华所有的赣Ｂ×××××江铃牌普通货车一辆，查封期限为二年； 四、查封被申请人刘有青所有的赣Ｂ×××××思威牌普通客车一辆，查封期限为二年； 五、冻结被申请人刘有青在赣州××农业发展有限公司持有的80%的股权，冻结期限为一年；冻结被申请人李秀华在赣州××农业发展有限公司持有的20%的股权，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  陆玥
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2195号原告：李春青，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：李长福，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王金山，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王志慧，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告李春青、李长福与被告王金山、王志慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李春青、李长福于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春青、李长福撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告李春青、李长福负担。审判员 王 冰二〇一九年八月二十三日书记员 陈晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1091民初2040号 审 判 员 孙喜娥 二〇一九年八月二十一日 法官助理 董合成 书 记 员 李 宁
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4451号申请执行人邱道交，男，汉族，1970年07月03日出生，住湖南省醴陵市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人浙江中业建设集团有限公司,住所地：杭州市江干区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1117。法定代表人：楼齐尧，该公司执行董事。    本院在执行邱道交与浙江中业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人邱道交依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13269号民事判决于2019年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人浙江中业建设集团有限公司名下无足额银行存款，无互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4064号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：范刚，该社理事长。委托诉讼代理人：黄晓新，该信用社职员。被告：白忠和，男，1982年3月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。被告：陈春梅，女，1983年9月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告白忠和、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员周继先与人民陪审员于德文、丁桂杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄晓新到庭参加了诉讼。被告白忠和、陈春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告白忠和、陈春梅立即偿还原告借款本金87000元，并按月利率10.3708‰支付，以47000元本金为基数，自2017年11月23日至2018年12月10日期间借款利息，按月利率15.5562‰支付2018年12月11日以后的逾期利息，按月利率9.4975‰支付，以40000元本金为基数，自2017年12月22日至2018年12月16日期间借款利息，按月利率14.24625‰支付2018年12月17日以后的逾期利息。事实和理由：2017年11月23日，被告白忠和、陈春梅夫妻在我社借款本金47000元，约定2018年12月10日偿还，并约定按月利率10.3708‰给付利息。2017年12月22日，被告白忠和、陈春梅夫妻再次在我社借款本金40000元，约定2018年12月16日偿还，并约定按月利率9.4975‰给付利息。到期后，二被告就两笔贷款至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告白忠和、陈春梅未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告信用社提举的扎赉特旗努文木仁乡乌兰村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告白忠和、陈春梅是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告信用社提举的二被告出具的借款合同二份、借款借据二份、交易流水二份，用以证明二被告借款事实及金额。二被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：被告白忠和、陈春梅为夫妻关系。2017年11月23日，被告白忠和、陈春梅与原告信用社签订借款合同，向原告信用社借款本金47000元用于购买农资。双方约定贷款期为2017年11月23日至2018年12月11日，贷款利率为月利率10.3708‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%。双方签订借款合同后，信用社于2017年11月23日将借款本金47000元交付给了二被告。二被告于2017年12月22日再资向原告信用社借款本金40000元用于购买农资，双方约定贷款期为2017年12月22日至2018年12月16日，贷款利率为月利率9.4975‰，逾期还款逾期利率在原借款利率基础上上浮50%。双方签订借款合同后，信用社于2017年12月22日将借款本金40000元交付给了二被告。借款到期后，二被告就两笔借款至今未履行给付原告信用社借款本息义务。现信用社因向被告白忠和、陈春梅索要该借款及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原告信用社与被告白忠和、陈春梅间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告信用社已经按合同约定履行了交付借款义务，被告白忠和、陈春梅应按双方约定时间偿还借款及利息。被告白忠和、陈春梅未按约定向原告信用社偿还借款及给付利息的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告信用社请求法院判令被告白忠和、陈春梅偿还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告信用社与被告白忠和、陈春梅在签订的借款合同中，存在借期内按10.3708‰及9.4975‰支付利息，逾期按借期内利率上浮50%即15.5562‰及14.24625‰支付逾期利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告信用社关于利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白忠和、陈春梅共同于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社给付借款本金87000元；二、被告白忠和、陈春梅共同于本判决生效后即87000元本金为基数，其中47000元按月利率10.3708‰向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付2017年11月23日至2018年12月10日期间借款利息，40000元按月利率9.4975‰向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付2017年12月22日至2018年12月16日期间借款利息；三、被告白忠和、陈春梅共同于本判决生效后即以87000元本金为基数，其中47000元自2018年12月11日起，按月利率15.5562‰，40000元自2018年12月17日起，按月利率14.24625‰向原告扎赉特旗农村信用合作联社支付逾期利息至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告白忠和、陈春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年八月十五日书 记 员 常慧博
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2178号 申请执行人:孙顺，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：王明湘，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初11775号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0282民初11775号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初5665号原告：杜宝辉，男，1993年8月8日出生，汉族，无业，现住扎赉特旗音德尔燕山国际小区201商铺被告：陈玉财，男，1971年10月6日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇北小康村兴财采石场本院于2019年7月11日立案受理了原告杜宝辉诉被告陈玉财民间借贷纠纷一案。依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开审理本案。查明：2018年5月1日被告陈玉财在原告处借款人民币220000.00元，用于生产石料资金周转，被告陈玉财给原告出具借据一份，借款到期时间为2019年4月30日，此款未给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈玉财于2019年8月2日给付原告杜宝辉人民币220000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2300元，财产保全费1620元由被告陈玉财承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳忠伟 二〇一九年八月二日书记员 王英健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更871号罪犯罗炎炳，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2015年2月16日作出（2014）平刑初字第490号刑事判决，以被告人罗炎炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗炎炳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炎炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余383.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯罗炎炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗炎炳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月1日至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年八月九日法官助理 邹梅元书 记 员 贺双平
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执209号申请执行人刘湘萍，女，汉族，1962年09月26日出生，住楼阁台居字**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司,住所地:西安市内,组织机构代码91610133757827448E。法定代表人：郑松光，该公司总经理。本院在执行刘湘萍与西安市XX城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘湘萍依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14329号民事判决于2019年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人西安市XX城中村建设发展有限公司名下无足额银行存款，无互联网账户，无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二0一九年八月十二日   书  记  员     马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执931号关于黄飞、王立组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分执行案件，本院刑事审判庭于2019年5月21日移送执行局立案执行。本院依法作出拍卖裁定，决定拍卖黄飞名下车牌号为湘Ｈ×××**的奥迪A6轿车1辆，王立名下车牌号为湘Ｈ×××**的奔驰轿车1辆，王民峰名下车牌号为湘Ａ×××**的沃尔沃小车1辆。本院于2019年7月26日10时至2019年7月27日10时止（延时除外）在工商银行融e购司法拍卖网络平台上对上述没收车辆进行了公开拍卖活动，2019年7月27日，买受人王平（身份证号码：4309231985********）以628974.5元的最高价竞得。拍卖款项已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年八月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3811号 原告：莆田市城厢区亚明粮杂经销部，经营场所:莆田市城厢区天九湾菜市场边,统一社会信用代码:92350302MA300QFT6B。 经营者：林劲松，男，汉族，1976年6月30日出生，住莆田市荔城区。 被告：熊子丰，男，汉族，1990年11月5日出生，住龙岩市永定县。 原告莆田市城厢区亚明粮杂经销部与被告熊子丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告莆田市城厢区亚明粮杂经销部以被告熊子丰已还清欠款为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区亚明粮杂经销部申请撤回对熊子丰的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区亚明粮杂经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区亚明粮杂经销部负担。 审判员 林 怡 二〇一九年八月十九日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
四川省旺苍县人民法院 支 付 令 （2019）川0821民督13号 申请人：满丽，女，生于1982年11月17日，汉族，住四川省南部县。 被申请人：向明，男，生于1991年2月7日，汉族，住四川省旺苍县。 申请人满丽于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人满丽称，被申请人向明分别于2018年2月13日、2018年6月10日在申请人处借款共计7600元，并出具借条两张。经申请人多次催收无果，特申请支付令，令被申请人向明立即支付申请人借款7600元。 本院经审查认为，申请人满丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人向明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人满丽7600元。 申请费17元，由被申请人向明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何文三 二〇一九年八月十六日 书记员  文 宏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1344号之一申请执行人：长沙市天心区元祥建筑设备租赁部，住长沙市天心区青园小区B-13。经营者：徐宁。被执行人：何强，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省营山县。被执行人：张念文，男，汉族，1977年1月8日出生，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2018年12月14日经本院审结。该案（2018）湘0103民初6370号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执1819号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年八月二十九日代理书记员  张 毅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢74号之二 申请执行人：泸县友谊家电商场，经营场所：泸县福集镇福田路，注册号：51521600078006。 经营者：潘洪英。 被执行人：胡云，男，汉族，生于1985年4月14日，住泸县。 申请人泸县友谊家电商场与被执行人胡云买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1918号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡云应偿还申请人泸县友谊家电商场货款48600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1015元。因被执行人胡云未履行生效法律文书确定的义务，申请人泸县友谊家电商场向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在另案中依法处置了被执行人妻子杨琴在泸县××河滨××单元××号的房产，本案申请人泸县友谊家电商场分得案款24244元，剩余案款被执行人胡云与申请人泸县友谊家电商场于2019年7月19日达成执行和解协议，约定待被执行人胡云收到本院支付的周转房租后就立即支付申请人货款15000元，剩余案款申请人自愿放弃。但被执行人胡云并未按协议约定的期限履行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡云在中国邮政银行有少量银行存款，本院已将该账户冻结，并冻结了其妻杨琴在泸州市商业银行的银行账户。 2、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 四、到被执行人胡云住所地泸县得胜镇××山村依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 五、已对被执行人胡云限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 六、约谈申请执行人，申请执行人泸县友谊家电商场能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢74号案件终结本次执行程序。 被执行人胡云应继续向申请执行人履行（2016）川0521民初1918号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年八月九日 书记员 孔祥金
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5123号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，系经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：赵安丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆遵大物业管理有限公司与被告赵安丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵安丽的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆遵大物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年八月十五日书记员  夏 秋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执690号 申请人:青白江区明途机械加工维修部，住成都市青白江区城厢镇玉龙村**。 被执行人:四川润坤特种设备有限公司，住西充县多扶工业园区。 法定代表人：陈奕。 本院于2019年4月15日立案执行青白江区明途机械加工维修部申请执行四川润坤特种设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，向被执行人四川润坤特种设备有限公司依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 因申请执行人青白江区明途机械加工维修部不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统及传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  龙 臣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6532号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：安士根，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安金，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安士根、安金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人林永军、被告安金到庭参加诉讼，被告安士根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金39989.67元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，安士根从原告办理贷款40000元,于2010年6月16日到期。担保人安金为上述借款提供连带责任保证，应承担担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。 安士根未答辩。 安金辩称，借款属实，未偿还，有能力后慢慢偿还。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、居民身份证复印件、户籍证明、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 2009年6月16日，刘杜信用社与安士根签订借款合同，约定：借款金额40000元，借款用途养殖，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、借款期限、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为8.85‰；借款按利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 2009年6月16日，安金与刘杜信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2009年6月16日至2010年6月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 上述合同签订后，刘杜信用社于2009年6月16日向安士根提供借款40000元,借款凭证记载的利率为8.85‰，借款到期日为2010年6月16日。借款到期后，于2010年6月16日自动扣还10.33元，剩余借款本息未还款，安金亦未承担保证责任。 本院认为，刘杜信用社与安士根、安金签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。安士根、安金未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求安士根偿还借款本金39989.67元、支付借款期间内利息及逾期罚息，本院予以支持。安金作为担保人应按合同约定对安士根的上述债务在最高额40000元范围内承担连带保证责任，安金承担保证责任后，有权向安士根追偿。安士根不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安士根偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39989.67元; 二、被告安士根支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息及逾期罚息（利息以本金40000元为基数，自2009年6月16日按月利率8.85‰计算至2010年6月16日；罚息以本金39989.67元，按月利率8.85‰上浮50%自2010年6月17日计算至清偿之日止）; 三、被告安金对上述一、二项款项在最高额40000元范围内承担连带清偿责任，被告安金承担保证责任后，有权向被告安士根追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告安士根、安金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇一九年八月二十八日 书记员  范 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1411号申请人：徐中原，男，1987年12月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：冯进中，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：毕改红，女，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理申请人徐中原与被申请人冯进中、毕改红民间借贷纠纷一案中，申请人徐中原于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕改红名下的银行存款300000元或查封相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在300000元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯进中、毕改红名下的银行存款300000元或查封相应价值的财产。案件申请费2020元，由被申请人冯进中、毕改红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇一九年八月二十七日书记员 贺佩佩
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1332号之一 申请执行人李娟，女，汉族，农民，住海阳市。 被执行人王日军，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3387号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人王日军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王日军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年八月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1088号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，支行行长。 委托代理人：田昌森，该单位职工。 被执行人：李代伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王伟，女，1984年12月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人李代伟。 被执行人：李玉龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李华峰，男，1989年7月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张同庆，男，1983年9月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与李代伟、王伟、李玉龙、李华峰、张同庆借款合同纠纷一案，自2019年5月20日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项89999.76元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1088号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月三十日 书记员  王德才
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初208号原告:李建华，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞,河南旺达律师事务所律师。被告:河南方鼎置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码:91411481580324692W。法定代表人:刘明忍，该公司经理。被告：夏永建，男，1981年9月20日出生，汉族，河南省永城市室2。二被告委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。原告李建华与被告河南方鼎置业有限公司、夏永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建华及其委托诉讼代理人王飞、被告河南方鼎置业有限公司、夏永建委托诉讼代理人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；２．请求法院判令被告返还原告购房款286375元及利息，赔偿原告房屋开户、装修费用损失等12万元；3.请求法院判令被告赔偿原告购房一倍即286375元的赔偿责任；4.请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月与被告河南方鼎置业有限公司签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的永城市东城区光明路东段南侧、东环路西侧方鼎托斯卡纳小区1幢1单元2205房屋一套，原告支付被告购房款286375元，同时支出暖气、电视开户费11146元，房屋装修花费10万元。2018年底，案外人李福林找到原告称，该房屋已经被其经过法院拍卖的方式购得，要求原告搬离房屋，原告才知晓该房屋在出售给原告前，已经被永城市人民法院查封，原告多次找到被告要求处理此事未果，特依法提起诉讼，希望贵院查明事实，判如所请。被告河南方鼎置业有限公司辩称，1、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》不存在解除的情形；2、即使存在解除合同的情形，被答辩人未在法律规定期限内行使解除权，其解除权已丧失；3、不符合双倍返还购房款及赔偿损失的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告夏永建辩称，答辩人不是本案适格被告，依法应当驳回对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2、10真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告所举其他证据被告有异议，但没有提供相反的证据加以证明其观点，故本院认为，原告提交的证据能够相互印证，可以作为有效证据使用。被告提交的证据，不能达到被告的举证目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告河南方鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以286375元购买被告河南方鼎置业有限公司开发的位永城市光明路××南侧东环路路西侧的方鼎托斯卡纳第1幢1单元2205号房屋一套。合同签订后原告将286375元购房款交付给被告河南方鼎置业有限公司，并缴纳暖气、电视开户等费用11146元。原告于2017年4月27日开出入户声明，并对房屋进行了装修，经商丘市诚信价格评估有限公司评估，装修价值为86990元，原告为此支付评估费用2000元。2018年12月5日被告夏永建（河南方鼎置业有限公司原法定代表人）向原告出具承诺书，自愿承诺在10天之内处理原告的涉案房屋的所有权问题，并办理房产证，如不能解决，自愿赔偿100万元作为房款。另查明，2015年7月28日,本院作出（2015）永执字第690-1号执行裁定将涉案房屋查封,案外人李福林通过司法拍卖的途径购买了涉案房屋。2018年9月20日,本院作出（2015）永执字第690号执行裁定,裁定案涉房屋归案外人李福林所有。本院认为，原、被告河南方鼎置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，双方均应按照合同约定履行权利义务。但涉案房屋已于2015年7月28日被查封，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告河南方鼎置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告河南方鼎置业有限公司赔偿的开户费11146元及装修损失，因双方合同目的不能实现，被告存在过错，对原告该诉讼请求，应予支持。被告夏永建作为公司原法定代表人，在2018年12月5日向原告出具承诺书，自愿承诺在10天之内处理原告的涉案房屋的所有权问题，并办理房产证，如不能解决，自愿赔偿100万元作为房款，故原告要求被告夏永建与被告河南方鼎置业有限公司共同承担责任，诉求有理，本院予以支持。原告其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李建华与被告河南方鼎置业有限公司于2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南方鼎置业有限公司、夏永建于本判决生效后十日内返还原告购房款286375元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，以204000元为基数，自2015年8月27日开始计算至2017年4月26日止，以286375元为基数，自2017年4月27日开始计算至清偿之日止）；三、被告河南方鼎置业有限公司、夏永建于本判决生效后十日内赔偿原告开户费11146元及装修损失86990元；四、驳回原告李建华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10728元，鉴定费2000元，合计12728元，由原告李建华负担4745元,由被告河南方鼎置业有限公司、夏永建负担7983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年八月十六日书记员  周俊达
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘丽萍，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告潘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,164.09元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金41,705.40元、利息7,319.59元、滞纳金等其他费用15,139.10元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告潘丽萍自2016年3月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计64,164.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计54,023.85元(截止至2019年1月29日的欠款本金41,705.40元、利息7,319.59元、分期付款费用4,998.86元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,705.40元；二、被告潘丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.60元，减半收取计575.30元，由被告潘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5196号申请执行人：盐城立盛表面处理材料有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：陈秀欣，该公司董事长。被执行人：景仁园，男，1951年2月26日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人盐城立盛表面处理材料有限公司与被执行人景仁园买卖合同纠纷一案中，申请执行人盐城立盛表面处理材料有限公司于2019年8月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人盐城立盛表面处理材料有限公司向本院提出撤销执行申请，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年八月二十三日书记员 徐隽娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计112,161.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟立系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计112,161.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1254号原告：丁亚芳。被告：于德龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称鹤岗保险公司），统一社会信用代码91230400129101136E，住所地，黑龙江省鹤岗市向阳区红军街**。法定代表人：于泽润，该公司经理。委托诉讼代理人：贾富钧（该公司员工）。原告丁亚芳与被告于德龙、鹤岗保险公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告丁亚芳，被告于德龙、被告鹤岗保险公司委托诉讼代理人贾富钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚芳向本院提出诉讼请求：要求二被告给付医疗费、误工费、护理费等各项赔偿款10437.16元。事实与理由：2019年4月4日，被告于德龙驾驶号牌黑Ｒ××××**号夏利机动车与张贺明驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗17天，经宝泉岭公安交警大队认定，被告于德龙负全部责任，张贺明、丁亚芳无责任，被告鹤岗保险公司系被告于德龙驾驶车辆的投保公司，且在保险期内。原告要求二被告赔偿医疗费3630.16元、护理费2210.00元、伙食费、1700.00元、营养费850.00元、误工费1280.00元，急诊费402.00元、复查费200.00元，车费165.00元，合计10437.16元。被告于德龙辩称，已为原告垫付了部份费用。被告鹤岗公司辩称，营养费和车费不予赔偿，急诊和复查费没有发票不应赔偿，护理、误工费过高。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、住院费票据二份、诊断书二份。欲证明原告受伤住院17天所发生的费用（其中403元为被告于德龙垫付，未在请求赔偿之内）及原告医嘱出院后休息一周。二被告对该证据无异议。2、病例一份18张及车票11张，欲证明原告因此次事故受伤住院治疗情况，，住院期间共发生车费165元二被告对该证据无异议。3、交通事故认定书一份，欲证明被告于德龙对此次事故承担全部责任。二被告对该证据无异议。二被告未提供证据。对证据的分析与认定。原告提供的证据1、2、3经被告于德龙、鹤岗保险公司质证无异议，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告于德龙黑Ｒ××**×C1906号夏利机动车与张贺明驾驶两轮的电动车承载着乘车人丁亚芳发生碰撞，致使原告丁亚芳受伤住院治疗17天，经宝泉岭公安交警大队认定，被告于德龙负全部责任，张贺明、丁亚芳无责任，被告鹤岗保险公司系被告于德龙驾驶车辆的投保公司，且在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告丁德龙驾黑Ｒ××**×C1906号夏利机动车在鹤岗保险公司投保，其在保险责任期限内驾驶该机动车发生交通事故，被告于德龙应承担事故的全部责任。被告鹤岗保险公司应根据保险合同予以赔偿。对原告要求赔偿医疗费3630.16元、护理费130元×17天=2210元、伙食费100元×17天=1700元、误工费1600元月÷30天×24天=1280元、车费165元的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应予以支持，原告要求赔偿营养费50元×17天=850元因无医嘱、急诊费402元、复查费的请求因没有票据，不符合法律规定，本院不予支持。本案中被告于德龙在鹤岗保险公司投保，鹤岗保险公司应在保险限额内赔偿原告丁亚芳医疗费、护理费、伙食费、误工费、车费合计8985.16元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在本判决生效后十日内赔付原告丁亚芳各项损失合计8985.16元；二、驳回原告丁亚芳其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在负担21元，原告丁亚芳负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  熊士军二〇一九年八月六日书记员  于 桐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1518号申请执行人：赵梅巧，女，1983年8月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行赵梅巧与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10945号 原告：常熟壹中房地产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**中凯国际大厦**。 法定代表人：陈科，总经理。 委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。 被告：谢克，男，汉族，1996年2月1日生，户籍地江西省安义县，现住江苏省常熟市。 原告常熟壹中房地产经纪有限公司诉被告谢克居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告常熟壹中房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟壹中房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 邵 英 二〇一九年八月二十六日 书记员 马佳依
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4343号申请执行人驻马店市安达汽车出租有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道中段西侧蓝天家属院**010202。法定代表人张国华，该公司董事长。被执行人王俊明，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市安达汽车出租有限公司与被执行人王俊明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。（2019）豫1702民初2402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王俊明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊明的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月三十日书记员 李海林
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1064号原告：康乐县农村信用合作联社，法定代表人：马福良职务：理事长，委托代理人：杨效忠，康乐县农村信用联社信贷员。被告：张世荣，男，东乡族，生于1966年5月23日，农民，住甘肃省康乐县。被告：马致萍，女，回族，生于1976年11月20日，农民，住甘肃省康乐县，被告张世荣之妻。被告：康乐县荣达实业经济开发有限责任公司，法定代表人：张世荣职务：总经理。原告康乐县农村信用合作联社诉被告张世荣、马致萍、康乐县荣达实业经济开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张世荣到庭参加了诉讼，被告马致萍缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张世荣立即偿还借款本金200万元及逾期利息372488.87元（利息计算至2019年7月3日），合计2372488.87元。利随本清。被告马致萍、康乐县荣达实业经济开发有限责任公司承担连带责任；2、判令以抵押登记的“康房权证康乐县字第XXXX号”房产范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，原告与被告张世荣签订抵押担保贷款合同，合同约定：被告从事建筑业生意，因资金周转需要，向原告申请借款200万，借款期间为：2017年5月19日至2019年5月18日。执行年利息为8.5%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利息水平上加收10%利息。被告马致萍、康乐县荣达实业经济开发有限责任公司承诺对该贷款提供连带责任保证。并于2017年5月10日，就被告提供的“康房权证康乐县字第XXXX号”房产进行了抵押登记。办理了“甘（2017）康乐县不动产证明第0000615号”抵押权登记证书。该借款发放以后，被告张世荣未曾结过利息，贷款本金也未偿还。原告向被告及保证人送达催款通知书，被告签字却未履行还款义务，已构成违约。被告张世荣辩称：贷款情况属实，本金200万元，他觉得银行不应该计算利息，他现在没有钱偿还。这笔贷款抵押了菜市场一楼的十一间铺面共计345.54平方米的面积。他愿意用铺面抵偿贷款。被告马致萍经传票传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告张世荣同意偿还原告康乐县农村信用合作联社借款本金及利息2372488.87元，于2019年9月10日之前还清。二、若不能按期偿还则将抵押的被告康乐县荣达实业经济开发有限责任公司名下位于康乐县菜市场一楼的345.54平方米的十一间铺面估价变卖或抵偿给原告方。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费25780元，减半收取12890元，由原告康乐县农村信用合作联社负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年八月九日书记员  孙 茜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2226号原告：广金（深圳）商业保理有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5EKX8WOK。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。被告：刘潇然，女，汉族，1996年4月20日出生，住，住邯郸市永年区/div>原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告刘潇然债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。在本案审理过程中，原告广金（深圳）商业保理有限公司于2019年8月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广金（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广金（深圳）商业保理有限公司负担。审判员  李一晖二〇一九年八月六日书记员  乔 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执322号之一 申请执行人：崔吉安，男性,1964年2月5日生，琼海市嘉积镇。 委托代理人：颜彦，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：琼海家和设计装饰工程有限公司，住所地琼海市嘉积镇嘉。 被执行人：詹杰，男性,1977年5月7日生，住江西省九江市修水县四都镇。 被执行人：涂佑猛，男性,1966年8月2日生，住江西省九江市修水县仪宁镇。 本院在执行申请执行人崔吉安与被执行人琼海家和设计装饰工程有限公司、詹杰、涂佑猛追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人琼海家和设计装饰工程有限公司、詹杰、涂佑猛未履行已经发生法律效力的（2017）琼9002民初1673号民事判决书所确定的义务，即被执行人琼海家和设计装饰工程有限公司、詹杰、涂佑猛应向申请执行人支付劳动报酬32400元及相应利息，支付垫交的案件受理费610元，负担本案执行费386元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。2018年10月3日，本院将被执行人涂佑猛名下存款19000元划入本院代管款系统，在扣除该案执行费386元后参与分配，分得案款2237元，现尚余30773元未执行到位。同时本院依法将被执行人名下房产【房屋产权证号：海房权证海字第XXXXX】进行评估，并依法在“淘宝网”上进行公开拍卖，经两次公开拍卖因无人购买而流拍，经询问申请执行人不同意接受该房屋抵债，现本院依法对该房屋进行变卖。申请执行人同意撤回该案执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼9002民初1673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  范祎龙 审判员  杨 亮 二〇一九年八月十九日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。