河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4470号原告：刘高，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师，执业证号14116201610389573，一般代理权限。被告：崔雪玲，女，1977年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，一般代理权限。原告刘高与被告崔雪玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高的委托诉讼代理人许飞，被告崔雪玲及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利27356.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔雪玲于2017年以民间借贷纠纷向淮阳县人民法院起诉要求原告刘高偿还借款，由于当时原告没有到庭参加诉讼，淮阳县人民法院缺席判决，判决刘高偿还崔雪玲120000元借款。由于刘高于2017年7月4日通过银行卡转给崔雪玲10000元，2016年6月13日刘高曾为崔雪玲垫付医疗费17356.03元，共计27356.03元，这两笔款项在淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626民初3515号民事判决书中没有予以扣除，且崔雪玲已向淮阳县人民法院申请执行，刘高已经把执行款120000元全部交付给淮阳县法院。因此刘高提起诉讼，请求被告崔雪玲返还多支付的27356.03元。崔雪玲辩称：1、被告向原告讨要借款时与原告家人生气并发生撕扯，在原告家中喝农药被送往淮阳县人民医院抢救，原告为被告支付的医疗费17356.03元是原告应当支付的，并非不当得利。2、2017年7月4日原告没有给被告转账10000元的事实，请法庭依法驳回原告该项诉讼请求。3、本案涉案两笔款项原告已于2017年12月20日以民间借贷纠纷为由向淮阳县人民法院起诉过，被依法驳回。被告认为本案不符合不当得利构成要件，请依法驳回其诉讼请求。原告刘高为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明原告具有适格的主体资格。第二组证据：户名为高玉林的农业银行交易明细单一份。证明2017年7月4日原告通过高玉林的农业银行卡向被告转账10000元作为还款的事实。第三组证据：2016年6月13日被告崔雪玲的住院证、出院证及医疗票据单。证明被告住院期间，原告为其垫付医疗费17356.03元。第四组证据：淮阳县人民法院（2018）豫1626民申31号民事裁定书一份。证明原告刘高向淮阳县人民法院申请再审，被予以驳回，对本案所涉及的两项款项，原告另行主张的事实。被告崔雪玲质证后认为：1、对原告身份证无异议。2、第二组证据高玉林的农业银行交易明细单与本案没有关联性，高玉林转款10000元另有原因。3、对第三组证据崔雪玲的住院证、出院证及医疗票据单真实性无异议，但是对其证明目的有异议。2016年之前，原告刘高向被告借款200000元，经多次催要，原告一直没有偿还。2016年6月13日被告去原告家催要借款时，原告家属等五人殴打被告，因此被告在原告家中喝了农药，入住淮阳县人民医院抢救，治疗出院后，经鲁台镇派出所进行调解，双方达成口头协议，有派出所记录的笔录，口头协议约定崔雪玲的医疗费由刘高支付，崔雪玲不再追究刘高的法律责任，刘高当面向崔雪玲道歉。从这份证据中我们认为原被告之间存在其他法律关系，本案原告承担被告的医疗费用是有事实和法律依据的。因此原告以不当得利主张该笔款项没有法律依据。4、对第四组证据淮阳县人民法院（2018）豫1626民申31号民事裁定书真实性无异议，但是从裁定书中可以证明原告向淮阳县人民法院对原崔雪玲起诉刘高的民间借贷纠纷案件提出申诉，经过淮阳县人民法院审查，依法驳回了原告的再审申请。本院经审理认定事实如下：2009年被告崔雪玲在太平洋保险公司工作期间通过微信与原告刘高认识，2012年刘高向崔雪玲借款200000元人民币，2016年6月13日崔雪玲去刘高家追要借款，与刘高妻子等家人发生争执，崔雪玲在刘高家喝农药引起农药中毒，崔雪玲当即被送往淮阳县人民医院治疗，2016年6月21日出院，崔雪玲在住院期间刘高为崔雪玲支付医疗费用17356.03元。之后刘高向崔雪玲归还借款80000元，剩余120000元刘高于2017年6月6日为崔雪玲更换为120000元的借条。后崔雪玲持该借条向河南省淮阳县人民法院起诉，淮阳县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1626民初3515号民事判决书，判决刘高于判决生效后10日内偿还崔雪玲120000元。判决生效后崔雪玲向淮阳县人民法院申请执行，刘高通过其委托诉讼代理人许飞向崔雪玲支付70000元，剩余50000元刘高交付给淮阳县人民法院执行局，该50000元截止到本案庭审辩论终结前尚未支付给崔雪玲。2018年刘高对（2017）豫1626民初3515号民间借贷纠纷一案向淮阳县人民法院申请再审，再审理由为：2016年6月13日崔雪玲因喝农药中毒在淮阳县人民医院治疗，刘高为其支付的有20000元医疗费，2017年7月4日刘高通过银行转账给崔雪玲10000元，合计30000元应从120000元借款中扣除。淮阳县人民法院在审理崔雪玲与刘高民间借贷纠纷一案时，刘高因路途遥远，路上堵车未能参加诉讼，淮阳县人民法院缺席审理，剥夺了刘高的举证权和辩论权，淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626民初3515号民事判决书程序违法，实体错误。刘高有新证据足以推翻原判决，请求再审改判。2019年6月4日淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民申31号民事裁定书，认为刘高向崔雪玲借款120000元由其出具的借条为证，（2017）豫1626民初3515号民事判决书认定事实清楚，证据充分。刘高提交的为崔雪玲支付的17356.03元医疗费票据，虽属新证据，但与本案不属于同一法律关系，转账给崔雪玲的10000元以及为崔雪玲支付的医疗费，并非再审程序解决的唯一途径，双方可以协商折抵，也可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，驳回了刘高的再审申请。另查明，2017年7月4日，案外人高玉林因其他原因通过其农业银行卡（卡号62×××74）转支给崔雪玲的银行卡（62×××18）10000元。本院认为，不当得利是指无法律根据而受利益，致使他人受损失的事实，不当得利成立后即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。构成不当得利应当符合以下条件：1、一方获得利益。2、一方获益但无法律根据。3、取得利益与损失间有牵连，给付行为没有法律根据是不当得利的主要构成要件。本案中，原告刘高要求被告崔雪玲返还其支付的医疗费17356.03元，是否属于不当得利，首先判断刘高支付的医疗费是基于什么情况而发生。根据庭审查明情况，被告崔雪玲是在被告刘高家催要借款期间与刘高家人发生争执，崔雪玲情绪激动喝农药中毒后经淮阳县人民医院抢救治疗期间刘高支付的医疗费。该医疗费的支付如果是原告刘高基于崔雪玲在其家中发生争执期间崔雪玲喝农药中毒，其家人存在过错而支付，则属于过错赔偿，不存在不当得利返还之请求权；如果刘高基于双方原系朋友关系，尽管没有过错而为履行道德义务而支付医疗费，也不构成不当得利，且刘高于2017年6月6日为崔雪玲更换的120000元借条也是在其向崔雪玲支付医疗费之后，其在更换借条时并未对以前支付的医疗费主张权利，故刘高对17356.03元医疗费的不当得利返还请求权不能成立。原告刘高要求崔雪玲返还高玉林向崔雪玲转账支付的10000元，理由为该10000元是其通过高玉林向崔雪玲支付的款项。而被告崔雪玲辩称是刘高、高玉林等人于2017年7月4日在沈丘相聚期间，高玉林向崔雪玲因故临时借款10000元，当日高玉林通过银行卡就返还给了崔雪玲，该10000元转款是高玉林归还的该临时借款，与刘高无关。崔雪玲该辩称理由无论是否有事实依据，但刘高并未提交高玉林向崔雪玲转款10000元是否和自己有关的任何证据，故该请求本院亦不予支持。综上所述，原告刘高以上述事实向被告崔雪玲主张不当得利请求权，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘高的诉讼请求。案件受理费减半收取242元，由原告刘高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年八月二十八日书记员 赵文文