北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初23825号原告：郑春芝，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伯阳，北京都嘉律师事务所实习律师。被告：曹小强，男，1991年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：房轩曦，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被告：杭州快智科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路******楼**。法定代表人：赵辉。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程维。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮，住所地杭州市江干区钱潮路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪瀛，首席执行官。委托诉讼代理人：李亚倩，河北朗域律师事务所律师。原告郑春芝（下称郑春芝）诉被告曹小强、被告房轩曦、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告杭州快智科技有限公司、被告北京小桔科技有限公司、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司（下称曹小强、房轩曦、平安公司、快智公司、小桔公司、德科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑春芝及其委托诉讼代理人张明英、王伯阳，曹小强，房轩曦的委托诉讼代理人刘碧天、王羽，平安公司的委托诉讼代理人戴景阳，德科公司的委托诉讼代理人李亚倩到庭参加了诉讼。快智公司、小桔公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。郑春芝向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3253.11元、伤残赔偿金135980元、鉴定费2450元、误工费16666元、护理费11666元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计184015.11元。事实和理由：2018年4月23日，在北京市朝阳区，我与代驾曹小强驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成右腕桡骨远端粉碎性骨折及腰椎退行性变。交警部门认定，曹小强负全部责任。曹小强所驾车辆车主为房轩曦。曹小强辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆是房轩曦的，我在滴滴出行APP上注册的代驾，事发时我在从事代驾，接的房轩曦的订单。我同德科公司签的在线合同，代驾费每一单完成之后自动到账，不清楚谁给我发钱。房轩曦辩称，对事发情况和责任认定无异议，当时驾车的是滴滴代驾平台的司机，快智公司是滴滴代驾的运营方，小桔公司是滴滴代驾和滴滴出行的运营方，且事故车辆投保交强险，应当由平安公司先行赔偿，不足部分由曹小强、快智公司、小桔公司承担，我也是受害者，不应承担赔偿责任。同意走保险。平安公司辩称，事发情况和责任认定因事故认定书为准。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，事发在保险期间，是否使用交强险和商业三者险需要车主意见，需要审核行驶证和驾驶证，如车主同意，我公司同意在保险范围内承担责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。本案驾驶人从事代驾行为，代驾险也是在我公司投保，保额不清楚。德科公司辩称，曹小强与我公司签有劳务服务协议，是我公司的代驾司机，认可曹小强职务行为，在提供代驾服务中发生事故，对曹小强应当承担的部分，在保险公司优先赔偿后，剩余部分我公司承担。我公司购买了代驾责任险，但代驾责任险和本案属不同法律关系，和本案无关，应由交强险和三者险赔偿。快智公司提交书面答辩状辩称，我公司为代驾交易平台的经营方，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，代驾服务实际上由德科公司提供，我公司与本起事故无关，和曹小强也不存在任何劳务关系，没有侵权行为，不应承担责任。小桔公司提交书面答辩状辩称，我公司仅是滴滴出行APP的设计开发者，并不参与任何运营服务，并非本案适格被告。德科公司是代驾服务提供方。司机和德科公司签订劳务协议，德科公司向接受服务方收取劳务费并向代驾司机结算劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月23日，在北京市朝阳区，曹小强驾驶的×××号车辆右前部与郑春芝驾驶的电动自行车接触，造成两车损坏，郑春芝受伤。交通队认定曹小强负事故全部责任。×××号车辆登记在房轩曦名下，在平安公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。曹小强与德科公司签有劳务协议，在滴滴出行APP上注册为代驾员，从事代驾服务工作，事发在为房轩曦代驾期间。快智公司系滴滴代驾交易平台的经营方，小桔公司系滴滴出行APP设计开发方。事发当日，郑春芝至望京医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折。郑春芝提交医疗费发票3253.11元，并主张就医产生交通费2000元。诉前，郑春芝委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该机构2019年5月5日出具鉴定意见：郑春芝所受损伤符合十级伤残（致残率10%）。郑春芝提交鉴定费发票2450元。郑春芝据鉴定意见主张伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元，据其伤情主张100天误工费16666元、护理费11666元、营养费2000元。郑春芝对其上述主张提供了劳动合同、收入证明、护理人员劳动合同、收入证明、户口本复印件、居住证明佐证，称其工资现金发放居多，未提供银行账户明细。本院认为：据事故责任及查明事实，郑春芝因本次事故造成的合理损失，先由平安公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者曹小强的用人单位德科公司赔偿。据核算医疗费票据，郑春芝主张的医疗费3253.11元，本院支持。据郑春芝就医情况，本院酌情支持其交通费500元。据鉴定意见及郑春芝所供证据，郑春芝主张的伤残赔偿金135980元、鉴定费2450元，本院亦支持，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据郑春芝伤情所需，其主张的营养费2000元，本院支持，结合其治疗情况，本院酌情支持其90天的误工费10500元、30天的护理费3500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告郑春芝医疗费3253.11元、伤残赔偿金90500元、误工费10500元、护理费3500元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计115253.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告郑春芝伤残赔偿金45480元；三、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告郑春芝鉴定费2450元；四、驳回原告郑春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告郑春芝负担280元（已交纳），由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担3700元（于本判决书生效后七日内给付原告郑春芝）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  宋 怡人民陪审员  樊艳华二〇一九年八月三十日书 记 员  焦 璐