山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初559号原告：山西省平遥煤化（集团）有限责任公司。法定代表人：郭兴银，男，该公司董事长。委托代理人：李涛，女，山西法儒律师事务所律师。被告：王纪飞。被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：郭小平，女，该公司经理。委托代理人：郭明明，该公司员工。原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司与被告王纪飞、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司之委托代理人李涛、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人郭明明到庭参加诉讼，被告王纪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失71021元，不足部分由被告王纪飞承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日10时15分许，史某某驾驶原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司所有的晋Ｋ×××**大型汽车在平遥县××村牌楼路段由北向南超车行使时，遇被告王纪飞驾驶车牌号为晋Ｋ×××**大型汽车由南向北行使，两车会车时相碰，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，史某某应承担本起事故的主要责任；被告王纪飞应承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告所有的车辆晋Ｋ×××**发生161天的停运损失，经评估每天营运纯收入为800元、车损为95770元，原告花评估费用4000元。晋Ｋ×××**大型汽车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告王纪飞未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对事发经过和事故认定无异议。被告王纪飞驾驶的晋Ｋ×××**号事故车辆在我公司投保有保险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的诉求，我公司同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的损失：1、车辆损失，原告主张95770元，提供有山西某某价格评估有限公司出具的评估报告。被告保险公司对原告的主张不予认可，对原告的车辆损失申请重新鉴定。经山西省晋中市中级人民法院委托，2019年7月29日，某某保险公估有限公司作出公估鉴定报告书，公估结论为：晋Ｋ×××**车辆修理费用为59820元。原告及被告保险公司对某某保险公估有限公司作出的公估意见无异议，被告王纪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利，本院对某某保险公估有限公司作出的公估意见予以确认，认定原告车辆损失为59820元。2、施救费，原告主张3500元，提供有平遥县某某汽配部出具的发票一份，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、停运损失，原告主张128800元（800元／天×161天），提供有山西某某价格评估有限公司出具的评估报告一份、平遥县某某汽修厂出具的证明一份。被告保险公司提出异议，称原告主张修理车辆的时间过长，不予认可，申请鉴定。经山西省晋中市中级人民法院委托，2019年7月30日，某某保险公估有限公司作出公估鉴定报告书，公估结论为：晋Ｋ×××**车辆维修时间为10天-12天。花鉴定费8000元。原告对某某保险公估有限公司对维修时间鉴定的真实性无异议，但称只能作为参考意见，因汽修厂工人也有上班时间，且汽修厂也不只维修这一辆车，所需配件也需要购买运输，维修时间肯定比10天-12天长。被告保险公司对某某保险公估有限公司作出的公估意见无异议。本院认为，原告虽对某某保险公估有限公司作出晋Ｋ×××**车辆维修时间为10天-12天提出相关意见，但没有提供相关证据予以证实；被告王纪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。本院对某某保险公估有限公司作出的公估意见予以确认，认定原告停运损失为9600元（800元／天×12天）。4、评估费，原告主张4000元，提供有山西某某价格评估有限公司出具的发票一份，被告保险公司不予认可。本院认为，原告提供的证据可证实原告主张的评估费确实是原告因鉴定其车损及日停运损失所实际花费，故本院对原告主张予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为76920元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日10时15分许，史某某驾驶晋Ｋ×××**大型汽车在平遥县××村牌楼路段由北向南超车行使时，遇被告王纪飞驾驶晋Ｋ×××**大型汽车由南向北行使，两车会车时相碰，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月16日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，史某某应承担本起交通事故的主要责任；被告王纪飞应承担本起交通事故的次要责任。2018年6月25日，经山西某某价格评估有限公司评估，评估结论为：晋Ｋ×××**重型自卸货车在评估基准日的价格为：人民币95770元；平均营运纯收入为：每天800元。审理中，被告保险公司申请对原告的车辆损失及维修时间进行鉴定，经山西省晋中市中级人民法院委托，2019年7月30日，某某保险公估有限公司作出公估鉴定报告书，公估结论为：晋Ｋ×××**车辆修理费用为59820元；晋Ｋ×××**车辆维修时间为10天-12天。花鉴定费8000元。史某某是原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司的司机，晋Ｋ×××**重型自卸货车系原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司所有。晋Ｋ×××**大型汽车，所有人为被告王纪飞，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险，保险期间为2017年10月27日起至2018年10月26日止；在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保有限额为100万元的第三者责任险等，保险期间为2017年11月3日起至2018年11月2日止。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。史某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第45条第1款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行使时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，是形成事故的主要原因，应负主要责任；被告王纪飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，也是形成事故的原因，应负次要责任。平遥县公安局交通警察大队作出史某某应承担本起交通事故的主要责任；被告王纪飞应承担本起交通事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，被告王纪飞因此事故对原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告王纪飞所驾驶的晋Ｋ×××**大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险等，且在保险期间，故原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；剩余损失由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在第三者责任险责任限额范围内根据责任予以赔偿。对于被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司所花的鉴定费，被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司要求双方按责任比例承担，合理合法，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条、第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××**大型汽车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司车辆损失费计人民币2000元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××**大型汽车投保的第三者责任险责任限额范围内根据责任赔偿原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司车辆损失费等计人民币22476元（车辆损失费57820元、施救费3500元、停运损失9600元、评估费4000元，以上共计74920元，其中的30%）；三、被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司所花的鉴定费8000元，由原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司按责任比例70%承担5600元，从被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司应赔偿原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司的款项中扣除；四、驳回原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告山西省平遥煤化（集团）有限责任公司负担582元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年八月二十七日书记员  梁瑞梅