河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1997号原告:李春新，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住滦州市。委托诉讼代理人:刘振华,河北鸿翔律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：邸玉龙（追加，实际车主），男，1988年8月1日出生，汉族，工人，住迁安市。被告:李伟（司机），男，1984年12月11日出生，满族，司机，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告:殷少华（原车主），男，1986年7月8日出生，汉族，工人，住迁安市。被告:乐亭县龙坤货物运输有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路东侧。统一社会信用代码91130225398867316Q。法定代表人：刘小娇，任经理。委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，任经理。委托诉讼代理人：张宏彬、王志刚，公司职工，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**，统一社会信用代码91511800910905781M。负责人：马秉雨，任经理。委托诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李春新与被告邸玉龙、李伟、殷少华、乐亭县龙坤货物运输有限公司，被告人保财险唐山分公司，被告人保财险雅安分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年5月13日立案受理后，由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春新及委托诉讼代理人刘振华，被告乐亭县龙坤货物运输有限公司委托诉讼代理人谌东，被告邸玉龙，被告被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张宏彬、王志刚，被告人保财险雅安分公司委托诉讼代理人白延伍、李文超到庭参加诉讼。被告李伟、殷少华，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月28日6时20分许，在平青乐线206公里西侧迁安市野鸡坨利鑫酒店东侧路口处，被告李伟驾驶被告邸玉龙实际所有的×××/×××重型平板自卸半挂车由东向北右转弯时，与原告李春新驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致双方车损、原告李春新受伤的交通事故。原告李春新受伤后由迁安市人民医院救护车将原告接到医院住院治疗2天，后转到唐山第二医院住院治疗27天。经唐山二院诊断为：右胫骨平台开放性粉碎骨折；右股骨髁骨折；右髌骨骨折；左胫腓骨骨干骨折等多处骨折。2018年9月27日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告为九级伤残；二次手术内固定物取出费用13000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。此次事故造成原告的损失有：医药费87006.55元，二次手术费13000元，住院伙食补助费1160元（29天×40元/天），营养费3600元（90天×40元/天），误工费50140元（3450元/月×436天），护理费13200元（3300元/月×120天），残疾赔偿金51524元（12881元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7968.1元【原告父亲李旭，1939年5月9日出生，2107.2元（10536元/年×20%×5年÷5人）；母亲张素芹，1941年12月16日出生，2107.2元（10536元/年×20%×5年÷5人）；次子李源，2002年2月26日出生，3160.8元（10536元/年×20%×3年÷2人）】，残疾辅助器具费60元，交通费3106.2元，车损2000元，鉴定费2200元，复印费28元。上述损失合计244992.85元，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告邸玉龙辩称：×××登记车主是殷少华，在2017年6月10日卖给我了，没办理过户手续。我是事故车×××/×××的实际车主。被告李伟是我雇佣的司机。×××登记在乐亭县龙坤货物运输有限公司的名下。我所有的车辆在唐山人保投保了交强险、在雅安人保投保了商业险，保险金额100万元。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。保险说司机实习期内驾驶该车属于责任免除，我不同意该观点，我的理解与保险公司理解不一致，我认为司机持有的驾驶证允许驾驶这种车型，所以保险公司应该赔偿。另外，保险公司提供的责任免除条款我不清楚，也没有告知我。被告人保财险唐山分公司辩称：×××在我公司投保了交强险，事故发生后车主未第一时间报案，我公司未查勘现场，需原被告双方提供现场照片及我公司承保车辆的车架号，以核实现场情况；在核实承保车辆无异议、保证车辆行驶证、驾驶证年检有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险理赔范围；鉴定真实性无异议，但三期时间过长；医疗费真实性无异议，同意在交强险责任限额内赔偿；误工期鉴定过长，根据原告的伤情误工期最高不超过365日，且原告陈述的鉴定日期有误，鉴定报告显示的日期为2018年9月7日，根据鉴定意见至评残前一日应为435天。误工标准，原告出具的证明加盖的是唐山松汀钢铁有限公司人力资源部的章，并不是公章或财务章，且证明没有单位负责人签字，证明中只能说明单位已扣发其工资并不能显示是全部工资或部分，我公司需要原告提交事故前后至误工期内所有的银行流水，以核实其实际减少收入，若不能提交按农林牧渔业标准给付；护理期根据原告伤情同意给付90日，对护理标准，根据我公司前期调查结果，护理人员何春燕工作单位为滦县二中，对于其提交的护理人员的证据真实性不认可。有我公司调查意见表。对于原告提交的虚假证明，请法庭根据情节严重度给予处罚，对于其护理费如果不能提交护理人员的收入减少证明我公司不同意给付；住院伙食补助费无异议；营养费，原告提交的诊断证明、病例没有加强营养记录，不同意给付；残疾赔偿金没异议；被扶养人生活费，扶养年限应根据鉴定日期计算，原告次子按照鉴定日期计算被扶养年限应为2年，具体金额法院核定；交通费数额过高，救护车的收据真实性不认可，应提交正式的救护车票据，出租车票据应结合复诊日期综合认定，具体金额法院酌定；鉴定费不属于交强险赔付范围；车损，原告未提交损失的相关证据，提交的保养指南与现场损失情况无关联性，原告应承担举证不能的不利后果；复印费非正规票据，且为间接损失，不同意给付；残疾辅助器具费，显示为弹力绷带且为外购，没有相关医嘱，关联性、真实性均不认可；精神损害抚慰金数额过高，应结合事故责任，扣除原告方自身承担的部分，同意最高不超过5000元。被告人保财险雅安分公司辩称：被告殷少华为×××号车在我公司投保了商业险，本次事故我公司未接到过报险，要求原告或殷少华提供保单原件，以核实涉案事故车辆是否在我公司投保，如在我公司投保，我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检有效无其他免赔情形的前提下，根据保险合同约定和承保车辆在此次事故中的责任比例依法承担。诉讼费用我公司不承担。李伟驾驶的车辆存在超载，且超载是事故发生的原因，商业险应加免赔10%。被告李伟驾驶证实习期至2017年11月13日，事故发生在2017年6月28日，即李伟在实习期内驾驶半挂牵引车，根据商业险保险合同约定，商业险不予赔偿。另外该车为营运车辆，应当提供运输证和从业资格证。被告乐亭县龙坤货物运输有限公司辩称：2015年10月18日，我公司将包括不限于冀B6J**号挂车转让给了张永，因涉案车辆存在贷款未办理过户，我公司收到法院的传票后经核查，张永将×××车转让给了唐山二手车辆市场，二手车辆市场又将该车辆转让给殷少华，殷少华又将该车辆转让给邸玉龙，邸玉龙对涉案车辆享有所有权、经营权、管理权、支配权。涉案车辆并未挂靠我单位，我单位也从未收取过邸玉龙交付的管理费，对此次交通事故所造成的原告的损失与我公司无关，请法院驳回原告诉请。提交我公司与张永于2015年10月18日的车辆买卖协议书及张永身份证复印件一份，证明挂靠车已经转让给张永，我公司对涉案车辆不存在支配管理经营权。被告李伟、殷少华未提交答辩意见。经审理查明：2017年6月28日6时20分许，在平青乐线206公里西侧迁安市野鸡坨利鑫酒店东侧路口处，被告李伟驾驶被告邸玉龙实际所有的×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车由东向北右转弯时，与原告李春新驾驶的由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致双方车损、原告李春新受伤的交通事故。2017年8月22日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李伟负事故的主要责任，原告李春新负次要责任。原告李春新受伤后由迁安市人民医院救护车将原告接到医院住院治疗2天，后转到唐山第二医院住院治疗27天。经唐山二院诊断为：右胫骨平台开放性粉碎骨折；右股骨髁骨折；右髌骨骨折；左胫腓骨骨干骨折等多处骨折。2018年9月27日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告为九级伤残；二次手术内固定物取出费用13000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。此次事故造成原告的损失有：医疗费87006.55元，二次手术费13000元，住院伙食补助费1160元（29天×40元/天），营养费3600元（90天×40元/天），误工费50140元（3450元/月×436天），护理费8325元（住院期间98.04元/天×29天+出院后60.24元/天×91天），残疾赔偿金51524元（12881元/年×20年×20%），精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费6743.04元【原告父亲李旭，1939年5月9日出生；母亲张素芹，1941年12月16日出生；次子李源，2002年2月26日出生，（10536元/年×2年+10536元/年×3÷5人×2人）×20%】，残疾辅助器具费60元，交通费1000元，鉴定费2200元，复印费28元。上述损失合计231786.59元。被告邸玉龙实际所有的×××重型半挂牵引车，在被告人保财险唐山分公司投保了交强险，保险期间自2016年10月30日零时起至2017年10月29日二十四时止。被告邸玉龙实际所有的×××（发动机号1413J057321）号车，在被告人保财险雅安分公司投保了商业险，保险期间自2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止，投保的第三者责任险保险限额为100万元，并附加不计免赔险。另查，×××号车和×××为同一辆车，两者厂牌型号和发动机和车架号完全一致。上述事实有当事人当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，鉴定费发票，保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李伟负主要责任，原告李春新负次要责任且各方均无异议，其证据效力，本院予以采信。原告主张的护理费标准，证据不足，应按住院期间和出院后分别计算，其标准应分别参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、农林牧渔业计算，即98.04元/天、60.24元/天；主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及在此次事故中的责任等情况，应认定为7000元；主张的车损，证据不足，不予支持；主张的被扶养生活费，其次子的扶养年限应为2年；主张的交通费，根据其住院、转院及就医等情况，应认定为1000元；主张的鉴定费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理的费用，被告应予赔偿。被告乐亭县龙坤货物运输有限公司的主张，应予支持。被告李伟系被告邸玉龙雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故此次交通事故给原告造成的损失，被告邸玉龙应当承担赔偿责任。被告殷少华将车卖给被告邸玉龙后，虽未办理过户手续，但其本身并无过错，故此次交通事故给原告造成的损失，其亦不应当承担赔偿责任。被告人保财险雅安分公司认为对持有增驾A2本实习期驾驶证驾驶重型半挂牵引车的相关免责条款尽了提示及告知义务，被告邸玉龙认为其未履行提示及告知义务，双方产生了分歧。本院认为，商业三者险合同约定的免责事项属于法律禁止性事项的，保险公司只需就该项免责事项向投保人履行提示义务。法律禁止性事项包括：无证驾驶、醉驾、毒驾、故意制造交通事故、逃逸。不属于法律禁止性事项的，保险公司除对该免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务。保险公司仅在投保单“投保人声明”栏笼统声明免责，不能认定保险公司已尽说明义务。故其主张，理据不足，不与支持。综上，被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险唐山分公司在交强险范围限额内赔偿原告李春新医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费七项计110000元（8325元+50140元+51524元+6743.04元+7000元+60元+1000元）。原告李春新在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告李伟负担70%，原告主张由保险人直接赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。被告李伟驾驶的车辆超载，应加免10%赔付率，即被告人保财险雅安分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李春新损失70425.55元【（231786.59元-10000元-110000元）×70%×90%】、被告邸玉龙赔偿7825.06元【（231786.59元-10000元-110000元）×70%×10%】。本案诉讼费1522元，减半收取761元，由原告李春新负担228元，由被告邸玉龙负担533元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围限额内赔偿原告李春新损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告李春新损失70425.55元。三、被告邸玉龙赔偿原告李春新损失7825.06元。四、驳回原告李春新其他诉讼请求。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告李春新在银行设立的账户上。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告李春新负担228元，由被告邸玉龙负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二○一九年八月二十七日书记员 杨 维