广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4452号原告：曾美玲，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏建，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山盛道休闲农业发展有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村“大有围、大友二利、悦生围”农田，统一社会信用代码91442000598967442X。法定代表人：苏建。原告曾美玲与被告苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司（以下简称盛道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美玲到庭参加诉讼。被告苏建、盛道公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾美玲向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金30万元整及利息，利息计算方法：按照合同30万元为基数，该笔借款月利率为1.5%，自2018年12月27日起计算至偿还完本金为止，暂计利息13500元，合计本金和利息313500元。诉讼中，原告曾美玲增加一项诉讼请求：解除原告与两被告于2018年12月8日签订的《续签协议》。事实与理由：原告与被告苏建是朋友关系，被告苏建因资金周转需要向原告借款。2018年7月9日，被告苏建向原告借款12万元整，双方于2018年7月24日签订借款合同。2018年11月27日，被告苏建向原告借款18万元整，双方于2018年12月8日签订借款合同。该两笔借款利息为月利率1.5%，被告于2018年12月27日停止支付利息。被告盛道公司作为被告苏建的担保方，当被告苏建不履行本借款协议约定债务时，被告盛道公司按照约定履行债务并承担责任。判令本案诉讼费由被告承担。原告认被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告曾美玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议2份；2.续签协议2份；3.借记卡账户历史明细清单、新线借记卡历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单；4.收据。被告苏建、盛道公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾美玲主张其与苏建是远方亲戚关系，苏建因经营盛道公司需要资金周转分两次共向其借款30万元。苏建向曾美玲借款18万元。2015年11月27日，曾美玲、苏建、盛道公司分别作为甲方、乙方、丙方，三方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借入18万元，该笔借款的利率为月利率的1.5%，如协议借款金额与银行进账单不符，以银行进账单中金额为实际借款金额（乙方于每月27日前将利息存入甲方账号）；该笔借款期限为12个月；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任。合同还约定了其他事项。曾美玲、苏建、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。合同签订后，曾美玲于当日分别通过中国工商银行中山分行、中国银行中山西区支行向苏建转账12.9万元、5.1万元，共计18万元。收到款项后，苏建、盛道公司于当日出具《收据》，内容为：今收到曾美玲外入资金借款18万元。苏建在收据上签名，盛道公司在收款单位处加盖其公司的财务专用章。借款到期后，苏建未偿还借款本金。2016年12月26日、2018年12月8日，曾美玲与苏建、盛道公司签订2份《续签协议》，分别将借款期限延长至2017年11月26日、2019年11月26日。苏建又向曾美玲借款12万元。2018年7月9日，曾美玲通过中国银行中山西区支行向苏建转账12万元。2018年7月24日，曾美玲、苏建、盛道公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（担保方），三方补充签订《借款协议》，内容为：乙方向甲方借入12万元，该笔借款的月利率为1.5%（如借款金额与银行进账单不符，则以银行进账单金额为实际借款金额），利息按月支付，乙方应于每月9日前将利息存入甲方入息账号；借款期限自2018年7月9日至2019年7月8日止，共12个月；丙方作为担保单位，当乙方不履行本借款协议约定债务时，丙方按照约定履行债务或承担责任。合同还约定了其他事项。曾美玲、苏建、盛道公司分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印、盖章。上述借款30万元出借后，苏建支付利息至2018年12月26日，但未偿还借款本金，盛道公司未履行保证责任。曾美玲经向苏建、盛道公司追偿未果，遂于2019年2月19日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾美玲与苏建、盛道公司签订的2份《借款协议》及2份《续签协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。苏建向曾美玲借款，曾美玲分3次共向苏建转账30万元，有银行转账记录及苏建、盛道公司出具收据予以证实，盛道公司自愿为涉案借款提供担保，且苏建、盛道公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信曾美玲的陈述及证据，曾美玲与苏建之间成立合法的借贷关系。借款18万元到期后，曾美玲与苏建、盛道公司签订2份《续签协议》，将借款期限延长至2019年11月26日。关于曾美玲要求解除于2018年12月8日签订的《续签协议》的问题。续签协议签订后，苏建支付利息至2018年12月26日，但未依约支付2018年12月27日之后的利息，盛道公司未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，苏建、盛道公司以其实际行为表明不履行债务，致使曾美玲签订合同的目的不能实现，现曾美玲起诉要求解除于2018年12月8日签订的《续签协议》，本院予以支持。借款后，苏建尚欠借款本金30万元及2018年12月27日之后的利息未偿还，盛道公司未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，苏建应立即向曾美玲偿还借款本金30万元，并支付2018年12月27日之后的利息。由于2份《借款协议》均约定利息按月利率1.5%计算，曾美玲主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。盛道公司自愿为涉案借款提供担保，其与曾美玲之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。合同对保证方式、保证范围、保证期间均无约定。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，盛道公司承担保证责任的方式应为连带保证责任。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，盛道公司应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，盛道公司承担保证责任的期间应为六个月。盛道公司于2019年2月19日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对曾美玲要求盛道公司对涉案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告曾美玲的诉求合法有据，本院予以支持。被告苏建、盛道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告曾美玲与被告苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司于2018年12月8日签订的《续签协议》；二、被告苏建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾美玲偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2018年12月27日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告中山盛道休闲农业发展有限公司对被告苏建的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元（原告曾美玲已预交），由被告苏建、中山盛道休闲农业发展有限公司连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告曾美玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈展豪人民陪审员  刘倩芬二〇一九年八月八日法官助理梁永凤书记员陈奇