江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5249号原告：翟义，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省太和县，职业公司职工，群众。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师（实习）。被告：董立抱，男，1998年7月21日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省启东市，职业公司职员，群众。原告翟义与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）、董立抱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛、钱俊杰，被告董立抱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟义向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失188787.77元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月17日7时零分许，翟义驾驶车牌号为折DX668C的小型客车在启东市红鹤路口与董立抱驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车（车内载吴杏杏、陈兰兰）碰撞，致两车上人员受伤，两车及财物（董立抱手机）受损。事故经公安机关认定翟义负主要责任，董立抱负次要责任，吴杏杏、陈兰兰无责任。董立抱驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。我公司为原告垫付了100000元，要求在本案中一并处理。原告主张的医疗费中的92元伙食费应予以剔除，并应扣除10%的非医保用药。对原告主张的二次手术费不予认可。对原告主张的护理费标准认可99.35元/天，护理期限认可60天。对原告构成的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。原告主张误工费依据不足，我公司不予认可，即使原告存在误工，误工期限应为鉴定前一日，误工期限应为92天。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可，即使原告构成伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算应补强证据。原告主张的交通费由法院酌定。董立抱辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告方的损失应由被告保险公司承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2018年11月17日，原告受伤后当即被送至新华医院崇明分院门诊检查治疗。同日，原告转至第二军军医大学附属长征医院住院治疗，诊断为枢椎骨折、左肩胛骨骨折、软组织挫伤，住院治疗17天。嗣后，原告又多次前往上海长征医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费65592.15元（已剔除伙食费92元，含救护车费893元）。2019年2月26日，安徽泰和司法鉴定所出具皖泰和司鉴所[2019]临鉴字第103号司法鉴定意见书，意见为：1、翟义因车祸致枢椎骨折，伴有继发性椎管狭窄，伴发颈椎键盘突出，并行手术治疗后，评定为九级伤残；2、休息期180日，护理90日，营养期限90日；3、后续治疗费10000元左右。原告为此花去鉴定费1900元。另查明：原告系上海丰邦装饰有限公司员工。又查明：原告父亲翟家灵出生于1952年7月11日，母亲随云秀出生于1951年1月12日。原告父母婚后生育三个子女，即女儿翟丽、翟丽春，儿子翟义。再查明：被告保险公司已为原告垫付了100000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董立抱驾驶的教练车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因董立抱驾驶的教练车在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在董立抱承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因翟义主张的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及董立抱的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；为减少诉累，原告主张的二次手术费本院应予以支持，具体金额按照鉴定意见予以确定；原告主张的住院伙食补助费、营养费基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费标准依据不足，本院按照上年度江苏省农业年平均收入予以计算，本院确定为8941.50元（99.35元/天*90天）；关于原告主张的误工费，原告提供了劳动合同书、停发工资证明等证据予以证实，本院应予以采信，且其按照100元/天的标准主张误工费并无不当，本院应予以支持，但原告的误工时间应计算至定残日前一天，共计94天，故本院确定原告的误工费为9400元（100元/天*94天）；关于原告主张的残疾赔偿金，原告事故发生前一直在上海打工，其收入并非来源于农业，其按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金并无不当，本院应予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院确定为44053.33元（26432元/年*13年*20%/3+26432元/年*12年*20%/3）；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费归入诉讼费。被告保险公司要求应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失医疗费75592.15元（含后续治疗费用）、住院伙食补助费234元、营养费900元，合计76726.15元，由被告保险公司在交强险限额承担10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%，计20017.85元；原告所受伤残项下损失护理费8941.50元、误工费9400元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费44053.33元、交通费600元，合计254794.83元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%，计43438.45元。被告保险公司合计应赔偿183456.30元，被告保险公司为原告垫付了100000元，尚应支付83456.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟义人民币83456.30元。二、驳回原告翟义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，鉴定费1900元，合计2572元（原告已预交），由原告负担1352元，被告董立抱承担720元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1344元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 单纬宇二〇一九年八月二十八日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕