四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终719号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉单位成都益正环卫工程有限公司，组织机构代码：9151010834309802XA，单位地址：成都市成华区崔家店路52号7栋18楼1827号，法定代表人：雷翠。 诉讼代表人雷飞，男，1987年7月22日出生。 上诉人吕顺体，男，1983年7月8日出生于四川省中江县,汉族，初中文化，成都市益正环卫工程有限公司负责人，户籍所在地：四川省中江县，现住四川省成都市成华区。2017年12月3日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2018年1月9被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人徐谅，四川东驰律师事务所律师。 上诉人蔡伟，男，1986年12月6日出生于四川省成都市，汉族,高中文化，个体经营，户籍所在地：四川省成都市天府新区，现住四川省成都市双流区。2017年12月26日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 上诉人肖志伟，男，1971年6月9日出生于四川省金堂县,汉族，大学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省金堂县。2017年12月8日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 上诉人庞再见，男，1968年11月27日出生于四川省彭州市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月10日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 上诉人王琼立，男，1976年11月1日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月13日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2018年1月16被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。 上诉人张杰，男，1982年9月16日出生于四川省成都市，汉族，大学本科，温江爱斯特（成都）生物制药股份有限公司员工，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2018年1月12日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 上诉人黄世虎，男，1972年1月29日出生于，汉族，初中文化，成都晨光亚克力塑料有限公司法人代表，户籍所在地：四川省成都市郫都区。2017年12月13日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。 辩护人陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 上诉人薛涛，男，1985年10月14日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，成都晨光亚克力塑料有限公司总经理，户籍所在地：四川省成都市郫都区。2017年12月13日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人周季兰，四川和睿律师事务所律师。 上诉人刘健，男，1985年10月10日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地：四川省都江堰市。2018年1月26日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为监视居住。2018年9月17日被取保候审，2019年4月15日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。 上诉人肖锋，男，1974年4月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，成都市益正环卫工程有限公司司机，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省成都市成华区。2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人蒋继洪，四川法典律师事务所律师。 上诉人刘祚荣，绰号“小表叔”，男，1972年11月22日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，成都市益正环卫工程有限公司工人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。2019年4月10日被取保候审。 上诉人蔡景平，绰号“蔡三”、“三哥”，男，1965年12月21日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化,成都市益正环卫工程有限公司工人，户籍所在地：四川省乐至县，现住四川省成都市成华区。2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。2019年4月2日被取保候审。 原审被告单位成都晨光亚克力塑胶有限公司，组织机构代码：915101247280675903，单位地址：成都市郫都区唐元镇寿星村，法定代表人：黄世虎。 诉讼代表人黄敏，男，1969年2月16日出生。 原审被告人唐刚，男，1975年12月13日出生于四川省都江堰市,汉族，初中文化，都江堰中亚有机玻璃有限公司副厂长，户籍所在地：四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 原审被告人董长友，男，1975年2月24日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，成都市益正环卫工程有限公司司机，户籍所在地：山东省昌乐县，现住四川省成都市成华区。2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。2019年6月2日被取保候审。 原审被告人刘自华，男，1975年10月24日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，成都市益正环卫工程有限公司工人，户籍所在地：四川省乐至县，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 原审被告人钟为才，男，1977年12月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化,成都市益正环卫工程有限公司司机，户籍所在地：四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日、9月14日被取保候审。2019年4月17日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告单位成都益正环卫工程有限公司（以下简称益正环卫公司）、成都晨光亚克力塑胶有限公司（以下简称晨光亚克力公司），原审被告人吕顺体、蔡伟、肖志伟、庞再见、王琼立、张杰、黄世虎、薛涛、唐刚、刘健、肖锋、董长友、钟为才、刘祚荣、刘自华、蔡景平犯污染环境罪一案，于2019年5月13日作出（2018）川0182刑初537号刑事判决。宣判后，原审被告单位益正环卫公司、原审被告人吕顺体、蔡伟、肖志伟、庞再见、王琼立、张杰、黄世虎、薛涛、刘健、肖锋、刘祚荣、蔡景平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，被告单位益正环卫公司于2015年6月注册成立，主要从事污水池清理、化粪池清掏、防水堵漏等经营活动。2017年9月至12月，该公司在无危险废物经营许可证的情况下，经公司负责人被告人吕顺体决定，分别从温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司、都江堰市中亚有机玻璃有限公司、被告单位晨光亚克力公司，以及被告人刘健处承接危险废物处置业务，并安排公司员工被告人肖锋、董长友、钟为才、刘自华、刘祚荣、蔡景平，利用公司罐车（车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），伙同被告人蔡伟利用其罐车（车牌号为川Ｍ×××××）将危险废物运至彭州市部新城连封北一街、青羊区西三环等地附近，直接排入城市污水井内，共计非法处置危险废物443.685吨。排放至彭州市部新城污水井的危险废物沿污水管网进入青白江，造成下游水体污染，青白江水业有限公司地表水生产停产172小时，截止案发直接经济损失100余万元。 2017年9月，被告人张杰作为温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司环保专员，在明知益正环卫公司无危险废物经营许可证的情况下，伙同被告人肖志伟伪造资质证明材料，将温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司生产经营中产生的危险废物共计219.16吨，以1300元每吨的价格交由益正环卫公司处置。同年9月22日至12月2日，被告人吕顺体安排被告人蔡伟、肖锋、刘自华、蔡景平将上述危险废物直接排放至成某市西三环等地附近污水井内。 被告单位晨光亚克力公司于2001年5月成立，主要从事有机玻璃板材、制品的生产、销售。2017年10月至12月期间，其生产过程中产生的危险废物堆积，为降低成本、规避监管，在对方不能提供危险废物经营许可证的情况下，经法定代表人被告人黄世虎、总经理被告人薛涛决定，通过被告人庞再见、肖志伟介绍，以400元每吨的价格，委托被告单位益正环卫公司处置危险废物123.02吨。被告人吕顺体安排被告人蔡伟、肖锋、董长友、刘自华、刘祚荣、蔡景平将危险废物直接排入彭州市部新城、成某市三环路附近等地污水井内。 2017年10月都江堰市中亚有机玻璃有限公司闪蒸机设备故障，导致精馏废液（危险废物）堆积无法存储。被告人唐刚作为分管环保工作副厂长，经被告人肖志伟、庞再见、王琼立介绍，在明知对方不具备危险废物处置资质的情况下，以450元每吨的价格，委托被告单位益正环卫公司处置危险废物75.485吨。同年11月期间，被告人吕顺体安排被告人蔡伟、肖锋、董长友、钟为才、刘自华、刘祚荣将危险废物直接排放至彭州市部新城污水井内。 2017年11月18日，被告人刘健在明知对方不具备危险废物处置资质的情况下，经被告人肖志伟、庞再见、王琼立介绍，以450元每吨的价格，委托被告单位益正环卫公司处置其存放在成都市新都区新繁镇顺河村一厂区内的26.02吨危险废物。被告人吕顺体安排被告人肖锋、钟为才将危险废物直接排放至彭州市部新城连封北一街附近污水井内。 原判认定各被告单位（人）参与处置危险废物的数量为： 1.被告人张杰非法处置温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司危险废物共计219.16吨。 2.被告单位晨光亚克力公司非法处置危险废物123.02吨。被告人黄世虎、薛涛需承当相应责任。 3.被告人唐刚非法处置都江堰中亚有机玻璃有限公司危险废物75.485吨。 4.被告人刘健非法处置其储存于新繁的危险废物26.02吨。 5.被告人王琼立介绍非法处置都江堰中亚有机玻璃有限公司危险废物75.485吨、非法处置刘健处危险废物26.02吨。共计101.505吨。 6.被告人庞再见介绍非法处置晨光亚克力公司危险废物123.02吨、非法处置都江堰中亚有机玻璃有限公司危险废物75.485吨、非法处置刘健处危险废物26.02吨。共计224.525吨。 7.被告人肖志伟介绍非法处置温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司危险废物219.16吨、非法处置晨光亚克力公司危险废物123.02吨、非法处置都江堰中亚有机玻璃有限公司危险废物75.485吨、非法处置刘健处危险废物26.02吨。共计443.685吨。 8.被告单位益正环卫公司非法处置温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司危险废物73.59吨，非法处置晨光亚克力公司危险废物95.79吨，非法处置都江堰中亚有机玻璃有限公司危险废物64.125吨，非法处置刘健处危险废物26.02吨，共计259.525吨。被告人吕顺体应当承担相应责任。 另，被告人吕顺体介绍蔡伟处置上述三公司危险废物184.16吨。共计443.685吨。 9.被告人蔡伟非法处置温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司危险废物145.57吨，非法处置晨光亚克力公司危险废物27.23吨，非法处置都江堰中亚有机玻璃有限公司危险废物11.36吨。共计184.16吨。 10.被告人肖锋从温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司非法外拉并排放危险废物5车，73.59吨；从被告单位晨光亚克力公司非法外拉并排放危险废物3车，46.93吨；从都江堰市中亚有机玻璃有限公司非法外拉并排放危险废物1车，15.925吨；从被告人刘健处非法外拉并排放危险废物1车，14.63吨。共计非法处置危险废物151.075吨。 11.被告人董长友从被告单位晨光亚克力公司非法外拉并排放危险废物4车，48.86吨；从都江堰市中亚有机玻璃有限公司非法外拉并排放危险废物3车，34.595吨。共计非法处置危险废物83.455吨。 12.被告人钟为才从都江堰市中亚有机玻璃有限公司非法外拉并排放危险废物1车，13.605吨；从被告人刘健处非法外拉并排放危险废物1车，11.36吨。共计非法处置危险废物24.995吨。 13.被告人刘自华作为被告单位益正环卫公司小工，在被告人吕顺体的安排下，跟随公司罐车（车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××）从温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司非法外拉并排放危险废物5车，73.59吨；从被告单位晨光亚克力公司非法外拉并排放危险废物4车，55.83吨；从都江堰市中亚有机玻璃有限公司非法外拉并排放危险废物3车，36.415吨。共计非法处置危险废物165.835吨。 14.被告人刘祚荣作为被告单位益正环卫公司小工，在被告人吕顺体的安排下，跟随公司罐车（车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××）从被告单位晨光亚克力公司非法外拉并排放危险废物2车，27.78吨；从都江堰市中亚有机玻璃有限公司非法外拉并排放危险废物1车，11.785吨。共计非法处置危险废物39.565吨。 15.被告人蔡景平作为被告单位益正环卫公司小工，在被告人吕顺体的安排下，跟随公司罐车（车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××）从温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司非法外拉并排放危险废物1车，15.97吨；从被告单位晨光亚克力公司非法外拉并排放危险废物1车，12.18吨。共计非法处置危险废物28.15吨。 原判认定本案的违法所得为： 1.被告单位益正环卫公司（含被告人吕顺体）、被告人蔡伟作为本案危险废物的处置者，其违法所得以其处置危险废物所实际获得的收入、报酬认定。 被告单位益正环卫公司的违法所得：（1）处置温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司部分已收取144430元，其中转给肖志伟119535元，支付给蔡伟85.96×130=11174.8元，其实际非法获利13720.2元；（2）其余部分危险废物处置非法获利每吨300元，合计（123.02+75.485+26.02）×300=67357.5元，其中支付给蔡伟（27.23+11.36）×130=5016.7元，其实际非法获利62340.8元。故益正环卫公司的违法所得为13720.2+62340.8=76061元； 被告人蔡伟参与温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司处置7车，85.96吨；参与晨光亚克力公司处置2车，27.23吨；参与都江堰中亚公司处置1车，11.36吨。按照吕顺体供述每吨130元向蔡伟支付危险废物处置费用，有微信转账记录印证。故被告人蔡伟的违法所得为（85.96+27.23+11.36）×130=16191.5元。 2.被告单位晨光亚克力公司（含被告人黄世虎、被告人薛涛）、温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司、被告人张杰、都江堰市中亚有机玻璃有限公司，系委托处置者，其违法所得以被告单位（人）按照其签订处置合同价格应当支出而未支出的部分进行认定。 被告单位晨光公司（含黄世虎、薛涛）合法处置危险废物的价格是4500元每吨，实际处置价格为400元每吨，其非法处置危险废物共计123.02吨，故其违法所得应为（4500-400）×123.02=504382元； 被告人张杰在处置温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司的危险废物时，被告人张杰从益正环卫公司转给肖志伟的违法所得中收取的回扣54000元，属于其违法所得；被告人张杰已退缴赃款54000元。 3.被告人肖志伟、王琼立、庞再见系中间介绍人，其违法所得以其从介绍处置危险废物中所赚取的差价认定。 被告人肖志伟介绍处置温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司危险废物收到益正环卫公司转账119535元，其中支付张杰回扣54000元，其实际非法获利65535元；其余介绍处置危险废物，按每吨赚取差价50元计算，合计（123.02+75.485+26.02）×50=11226.25元。肖志伟的违法所得为65535+11226.25=76761.25元。 被告人王琼立介绍处置危险废物101.505吨，每吨赚取50元的差价，故其违法所得为：101.505×50=5075.25元； 被告人庞再见介绍处置危险废物共计224.525吨，每吨赚取50元的差价，故其违法所得为224.525×50=11226.25元。 原判认定截止案件审理时造成的损失为： 1.给彭州市造成的损失为：彭州市第二污水处理厂33.8万元；南部新城封堵危险废物处置合同费用537万元。上述两项合计570.8万元； 2.给青白江区造成经济损失68.51万元。 原判认定扣押在案财物情况为： 扣押在案被告人刘自华所有的金色金立手机一部、被告人肖锋所有的黑色oppoR11手机一部、被告人吕顺体所有的银色VIVOX9L手机一部、被告人庞再见所有的黑色华为nova2型手机一部、被告人董长友所有的金色coolpadY803-9手机一部、被告人薛涛所有的银色VIVOXplay6手机一部、被告人黄世虎所有的黑色苹果手机一部、银色苹果手机一部、被告人王琼立所有的黑色Iphone4手机一部、被告人蔡景平所有的银色小米手机一部、被告人唐刚所有的银色苹果手机一部、被告人肖志伟所有的银色华为手机两部，登记车主为被告人吕顺体的车牌号为川Ｊ×××××的罐车一辆、登记车主为雷翠的车牌号为川Ｊ×××××的罐车一辆属被告单位益正环卫公司所有、被告人蔡伟所有的车牌号为川Ｍ×××××的罐车一辆均属作案工具。扣押在案的戴尔牌电脑主机1台（黑色、白色税控盘1个）与本案无关。 侦查机关在侦查期间对被告单位成都益正环卫工程有限公司在中国建设银行成某第七支行账号为510014790080051555355的账户、被告单位成都晨光亚克力塑胶有限公司在成某农商银行郫都唐昌支行账号为022315000120020000487的账户予以了冻结。 原判认定被告人到案情况为： 被告人黄世虎、薛涛经电话通知后到案接受调查；被告人黄世虎举报胡兵、周林贩卖毒品未经查实，检举都江堰天马镇中亚亚克力厂违规处理生产废水情况公安机关已掌握情况；被告人张杰经电话通知后到案接受调查；被告人刘祚荣经电话通知在约定地点等待抓捕，且如实供述犯罪事实。 原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实： 第一组证据： 扣押涉案车辆清单、被告人吕顺体、张杰的供述、电子数据、成都益正环卫工程有限公司相关材料、成都华展环境监测服务有限公司资质材料及其出具的分析报告、成都华展环境监测服务有限公司技术负责人提供证言、成都产品质量检验研究院有限责任公司资质材料及其出具的鉴定意见、专家证人证言、彭州市环境保护局出具说明、爱斯特（成都）生物制药有限公司、成都晨光亚克力塑胶有限公司、都江堰中亚有机玻璃有限责任公司环评材料及上述三公司与四川中明环境治理有限公司签订的危险废物安全处置委托协议、四川中明环境治理有限公司相关工作人员徐某4、张某2、李某2的证言、证人王某的证言。以上证据证实：1.益正环卫公司经营范围无危险废物经营许可。2.益正环卫公司非法外拉排放工业废水的事实，该工业废水就是危险废物。 取样点位（彭州市连封北一街污水井、第二污水处理厂、青白江取水口）受到有机化学物质污染的客观事实。 第二组证据： 温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司提供书证、成某华阳中科成污水净化有限公司出具情况说明、益正环卫公司账户银行交易明细、被告人张杰、肖志伟、蔡伟、吕顺体、肖锋、蔡景平、刘自华的供述、证人陆某、李某1、曾某、徐某1的证言、温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司监控视频。以上证据证实：2017年9月22日至12月2日，温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司委托益正环卫公司处置危险废物219.16吨。被告人张杰作为温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司员工，在明知肖志伟无资质的情况下，共同伪造资质证明材料，欺骗公司负责人员，收受回扣5.4万元。爱斯特（成某）生物制药股份有限公司向成都益正环卫工程有限公司转清理费144430元（1300元/吨；折合111.1吨），该款由益正环卫公司、肖志伟、张杰分配。被告人蔡伟参与了该部分犯罪事实。 第三组证据： 被告人黄世虎、薛涛、庞再见、王琼立、肖志伟、吕顺体、蔡伟、肖锋、董长友、刘自华、刘祚荣、蔡景平的供述、成都晨光亚克力塑胶有限公司营业执照、王琼立的农行（6228480462680522119）账户交易明细、证人邹某1、邹某2、卢某、谢某、宋某的证言、电子数据、视听资料。以上证据证实：黄世虎系公司法人，被告人薛涛系公司总经理，二人全面负责公司各项事务，其决定能够体现公司意志。晨光亚克力公司在生产经营中产生危险废物，2017年10月至12月期间，晨光亚克力公司通过被告人肖志伟、庞再见介绍，明知对方无资质情况下，以400元每吨的价格，将其产生的危险废物委托给益正环卫公司处置。 第四组证据： 提取冯某持有的笔记本复印件、农业银行交易明细、都江堰市环境保护局出具情况说明、都江堰市中亚有机玻璃有限责任公司营业执照、证人徐某2、刘某1、冯某的证言、被告人唐刚、王琼立、庞再见、肖志伟、吕顺体、董长友、钟为才、肖锋、刘自华、刘祚荣、唐刚的供述。以上证据证实：2017年11月期间，都江堰市中亚有机玻璃有限公司分管环保副厂长被告人唐刚，在明知对方无资质的情况下，经被告人肖志伟、庞再见、王琼立介绍，将都江堰市中亚有机玻璃有限公司产生的危险废物以450元/吨的价格交由益正环卫公司处置。 第五组证据： 王琼立的农行（6228480462680522119）账户及刘健的农行（6228480469749750474）账户交易明细、王琼立使用手机号码139××××8969与刘健使用的号码153××××9982通话记录、泡菜园公用称称重记录、彭州市水质净化站提供污水点位示意图、证人敬某、刘某2、敬某、刘某3的证言、被告人吕顺体、肖锋、钟为才、肖志伟、王琼立、庞再见、唐刚、刘健的供述、天网截图照片。以上证据证实：2017年11月18日，被告人刘健，在明知王琼立等人无资质的情况下，将其存放在成都市新都区新繁镇顺河村一厂区罐体内的危险废物26.02吨，以450元每吨的价格，委托益正环卫处置，直接排放至彭州市附近污水管道。 第六组证据： 彭州中科成污水净化有限公司（第二污水处理厂）文件、中科成污水净化有限公司于2017年12月29日出具新增生产费用统计表、成都市青白江区环境保护局文件青环保〔2017〕69号、成都市青白江区环境保护局关于青环保〔2017〕69号文件、中国科学院成某分院分析测试中心分析测试报告、成某市环境监测中心站监测快报、成某青白江水业股份有限公司关于源水被污染情况记录、吕顺体、蔡伟、董长友、刘自华、钟为才、刘祚荣、肖锋的供述、成某青白江水业股份有限公司情况说明、彭州市中科成污水净化有限公司进水水质异常情况记录表、证人毛某、张某1、陈某的证言。以上证据证实：被告单位及被告人非法排放危险废物的行为给彭州市造成直接经济损失570.8万元、对青白江造成经济损失68.51万元，停水172小时的污染后果，合计经济损失639.31万元。 第七组证据： 爱斯特（成某）生物制药股份有限公司提供高浓度废水转运记录及过磅单、电子证据检查工作记录及电子数据、各被告人供述。以上证据证实：被告人张杰非法处置危险废物共计219.16吨。 被告单位成某晨光亚克力公司非法处置危险废物123.02吨。被告人黄世虎、薛涛需承当相应责任。被告人唐刚非法处置危险废物75.485吨。被告人刘健非法处置危险废物26.02吨。被告人王琼立介绍非法处置危险废物共计101.505吨。被告人庞再见非法处置危险废物共计224.525吨。被告人肖志伟非法处置危险废物共计443.685吨。被告单位益正环卫公司非法处置危险废物共计259.525吨。被告人吕顺体应当承担相应责任。被告人吕顺体介绍蔡伟处置上述三公司危险废物184.16吨。被告人吕顺体非法处置危险废物共计443.685吨。被告人蔡伟非法处置危险废物共计184.16吨。被告人肖锋共计非法处置危险废物151.075吨。被告人董长友共计非法处置危险废物83.455吨。被告人钟为才共计非法处置危险废物24.995吨。被告人刘自华共计非法处置危险废物165.835吨。被告人刘祚荣作共计非法处置危险废物39.565吨。被告人蔡景平共计非法处置危险废物28.15吨。 第八组证据： 被告人张杰、被告人黄世虎、被告人薛涛的到案情况说明和关于被告人黄世虎不具有立功情节的说明。证明被告人张杰、黄世虎、薛涛经电话通知后到案接受调查；扣押在案各被告人的手机、登记车主为被告人吕顺体的车牌号为川Ｊ×××××的罐车一辆、登记车主为雷翠的川Ｊ×××××的罐车一辆均属被告单位益正环卫公司所有、车牌号为川Ｍ×××××的罐车一辆登记车主为被告人蔡伟。 原判认为，被告单位成都益正环卫工程有限公司、成都晨光亚克力塑胶有限公司，被告人吕顺体、蔡伟、肖志伟、庞再见、王琼立、张杰、黄世虎、薛涛、唐刚、刘健、肖锋、董长友、钟为才、刘自华、刘祚荣、蔡景平违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其中，除被告人唐刚、刘健、董长友、钟为才、刘祚荣、蔡景平外的其他被告单位（人）造成的后果都特别严重，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款之规定，构成污染环境罪。二被告单位、各被告人均系共同犯罪，按照各自共同参与的数量承担责任。 二被告单位及各被告人在到案后，基本能够如实供述自己的犯罪事实，并且在两次庭审中能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人肖锋、董长友、钟为才、刘自华、刘祚荣、蔡景平作为被告单位益正环卫公司员工，受其老板被告人吕顺体安排实施犯罪，属其他直接责任人员，在共同犯罪中所起作用较小，认定为从犯，对上述被告人酌情从轻处罚；其余被告（单位）人在共同犯罪链条中分别处于非法处置、委托处置、居间介绍地位，是污染环境犯罪的不同分工，其作用相当。被告人庞再见、王琼立、刘祚荣、张杰、黄世虎、薛涛、刘健具有自首情节，被告单位晨光亚克力公司同时构成单位自首，对其从轻处罚。在案件审理中，部分被告单位（人）和成某市生态环境局达成赔偿协议，主动进行了生态环境损害赔偿。其中被告人张杰赔偿5万元、被告单位晨光亚克力公司赔偿50万元、被告人黄世虎赔偿200万元、被告人薛涛赔偿50万元、被告人唐刚赔偿50万元，被告人钟为才赔偿1万元，被告人王琼立赔偿1万元，上述被告单位、被告人悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对各被告人违法所得依法予以追缴。 扣押在案的各被告人的手机、被告单位益正环卫公司所有的车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××的罐车两辆，被告人蔡伟所有的车牌号为川Ｍ×××××的罐车一辆属于作案工具，依法予以没收。扣押在案与本案无关的戴尔牌电脑主机1台（黑色、白色税控盘1个）应予发还。侦查机关冻结被告单位益正环卫公司、晨光亚克力公司账户余额，可在执行中用于对其违法所得和罚金的执行。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第一条第二项、第三条第二项、第六条第一款、第七条、第十一条、第十三条、第十五条第一项之规定，认定：一、被告单位成都益正环卫工程有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一百二十万元；二、被告单位成都晨光亚克力塑胶有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八十万元；三、被告人吕顺体犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人蔡伟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；五、被告人肖志伟犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；六、被告人庞再见犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；七、被告人王琼立犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；八、被告人张杰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；九、被告人黄世虎犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；十、被告人薛涛犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；十一、被告人唐刚犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；十二、被告人刘健犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；十三、被告人肖锋犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；十四、被告人董长友犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；十五、被告人钟为才犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；十六、被告人刘祚荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；十七、被告人刘自华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；十八、被告人蔡景平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；十九、对被告单位成都益正环卫工程有限公司的违法所得七万六千零六十一元，被告单位成都晨光亚克力塑胶有限公司的违法所得五十万四千三百八十二元，被告人张杰的违法所得五万四千元，被告人蔡伟的违法所得一万六千一百九十一元五角，被告人肖志伟的违法所得七万六千七百六十一元二角五分，被告人王琼立的违法所得五千零七十五元二角五分，被告人庞再见的违法所得一万一千二百二十六元二角五分予以追缴，上缴国库；二十、对扣押在案的作案工具：扣押在案被告人刘自华所有的金色金立手机一部、被告人肖锋所有的黑色oppoR11手机一部、被告人吕顺体所有的银色VIVOX9L手机一部、被告人庞再见所有的黑色华为nova2型手机一部、被告人董长友所有的金色coolpadY803-9手机一部、被告人薛涛所有的银色VIVOXplay6手机一部、被告人黄世虎所有的黑色苹果手机一部、银色苹果手机一部、被告人王琼立所有的黑色Iphone4手机一部、被告人蔡景平所有的银色小米手机一部、被告人唐刚所有的银色苹果手机一部、被告人肖志伟所有的银色华为手机两部、被告单位益正环卫公司所有的车牌号为川Ｊ×××××、川Ｊ×××××的罐车、被告人蔡伟所有的车牌号为川Ｍ×××××的罐车，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告单位成都益正环卫工程有限公司、原审被告人吕顺体、蔡伟、肖志伟、庞再见、王琼立、张杰、黄世虎、薛涛、刘健、肖锋、刘祚荣、蔡景平不服提出上诉。 上诉单位益正环卫公司的上诉理由及辩护意见是：一审对益正环卫公司判处罚金过重，罪责刑不相适应，请求二审改判。 上诉人吕顺体及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：1.其在共同犯罪中系受肖志伟指使、安排实施废水处置行为；2.一审量刑过重，罪责刑不相适应，请求二审改判。 上诉人蔡伟及其辩护人的上诉理由及辩护意见是:1.其受吕顺体安排运输废水，应认定为从犯；2.一审认定的违法所得数额部分还未收取，不应认定；3.温江爱斯特公司磅单记载川Ｍ×××××空车重量不是实际重量；4.一审量刑过重。 上诉人肖志伟的上诉理由是:1.其在处置污水过程中仅起居间介绍作用，不应对处置企业资质及非法处置行为承担责任；2.其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。 上诉人庞再见及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：1.其是在向生产企业介绍客户对危险废物的产生及处置均不知情；2.庞再见在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3.庞再见具有自首情节及悔罪表现，一审量刑过重。 上诉人王琼立及其辩护人的上诉理由及辩护意见是:其具有自首、认罪、积极赔偿环境损害损失的法定、酌定从轻、减轻处罚情节,一审量刑过重。 上诉人张杰及其辩护人的上诉理由及辩护意见是:1.其对伙同肖志伟伪造污水处理资质，非法处置污水没有主观故意；2.张杰在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯；3.一审认定张杰非法处置废水的数量错误；4.张杰有自首、主动退赃、交纳生态环境损害赔偿金的法定、酌定从轻或减轻处罚情节，一审量刑过重。 上诉人黄世虎及其辩护人的上诉理由及辩护意见是:其具有自首、初犯，交纳生态环境损害赔偿金的量刑情节，一审量刑过重。 上诉人薛涛及其辩护人的上诉理由及辩护意见是:1.一审认定薛涛参与非法处置危险废物数量有误；2.薛涛在共同犯罪中系从犯；3.薛涛主观恶性小，具有首首、认罪悔罪、交纳生态环境损害赔偿金的量刑情节，一审量刑过重。 上诉人刘健及其辩护人的上诉理由及辩护意见是:其因被采取监视居住强制措施，一审被判处有期徒刑，监视居住期间没折抵刑期。 上诉人肖锋的上诉理由是:其具有如实供述、认罪悔罪、从犯的量刑情节，一审量刑过重。 上诉人刘祚荣的上诉理由是:对非法处置废水构成犯罪，缺乏主观认识，家庭困难，一审判处罚金过重，请求二审改判。 上诉人蔡景平的上诉理由是:1.其系受他人安排参与，主观上不知情；2.其没有参与彭州南部新城危险废物的排放；3.其家庭困难，一审判处罚金过重，请求二审改判。 经二审审理查明的主要事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人蔡伟交纳生态环境损害赔偿金10000元，上诉人肖锋交纳生态环境损害赔偿金10000元，原审被告人董长友交纳生态环境损害赔偿金6000元。 认定上述事实的证据有：《生态环境损害赔偿协议书》、四川省政府非税收入一般缴款书、中国建设银行收款人回单。 针对上诉单位、上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于上诉人吕顺体、肖志伟、蔡伟、张杰、薛涛、庞再见在共同犯罪中的地位、作用。本院经审查认为，上诉人吕顺体、肖志伟、张杰、庞再见、王琼立、薛涛、黄世虎、肖锋、蔡景平等的供述、提取微信语音摘录、高浓度废水转运记录及过磅单、中国建设银行网上银行电子回执、温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司与成某益正环卫公司签订的工业废水处置合同、李某1与张杰微信聊天记录、张杰向李某1发送污水处理厂图片、益正环卫公司账户银行交易明细、证人陆某、李某1、曾某、徐某3、邹某2、卢某、谢某、宋某等的证言、温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司监控视频等证实，吕顺体、肖志伟明知益正环卫公司没有危险废物处置资质，为谋取非法利益，共谋非法处置危险废物，肖志伟负责寻找联系产生危险废物企业，商谈处置价格，吕顺体负责提供车辆、人员、组织装运非法处置危险废物、收取处置费用，二人在共同犯罪中是犯意提起者、组织指挥者、实际获益者，起主要作用，均应认定为主犯。上诉人蔡伟受吕顺体邀约，自带运输车辆参与非法处置危险废物，并按运输危险废物的数量与吕顺体确定分配收益，其运输危险废物业务虽由吕顺体提供，但并非只从运输危险废物中获取较少的劳务费，其在共同犯罪中作用积极，参与程度较大，不应认定为从犯。上诉人张杰作为温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司安全环保专员，明知肖志伟、吕顺体及益正环卫公司没有危险废物处置资质，仍将其公司产生的危险废物交由肖志伟、吕顺体、益正环卫公司非法处置，并从中非法获利，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人薛涛作为晨光亚克力公司总经理，明知庞再见介绍无资质公司非法处置危险废物，仍与黄世虎与庞再见共谋，将晨光亚克力公司产生的危险废物交由庞再见、吕顺体、益正环卫公司非法处置，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。庞再见为牟取非法利益，伙同肖志伟、王琼立介绍他人以明显低于市场价格为晨光亚克力公司、都江堰中亚有机玻璃有限公司、刘健非法处置危险废物，在共同犯罪中作用积极，应当认定为主犯。 关于上诉人蔡伟、张杰及薛涛非法处置危险废物的数量。本院经审查认为，提取微信语音摘录、微信转账记录、高浓度废水转运记录及过磅单、温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司监控视频、吕顺体的供述等证据对于上诉人蔡伟非法处置危险废物的时间、车次、重量、价格均能相互印证足以证实，蔡伟参与温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司处置7车，145.57吨；参与晨光亚克力公司处置2车，27.23吨；参与都江堰中亚公司处置1车，11.36吨，共计184.16吨。在案证据，提取微信语音摘录、微信转账记录、高浓度废水转运记录及过磅单、中国建设银行网上银行电子回执、温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司与益正环卫公司签订的工业废水处置合同、温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司监控视频、上诉人吕顺体、肖志伟、肖锋、蔡景平等的供述相互印证足以证实张杰参与非法处置危险废物共计219.16吨。在案证据，记录运输危险废物车辆牌及重量的微信截图及被告人签字辨认记录、吕顺体、王琼立、黄世虎、薛涛的供述、王琼立银行卡交易明细、证人邹某2、户安华、谢某等的证言，足以证实薛涛非法处置危险废物共计123.02吨。 关于上诉人张杰、肖志伟、庞再见对益正环卫公司非法处置危险废物是否具有主观明知。本院经审查认为，上诉人张杰作为温江爱斯特（成某）生物制药股份有限公司安全环保专员及多年从事化工业务人员，对处置危险废物需要合法处置资质及处置程序应具有高度认知，其明知益正环卫公司没有危险废物的处置资质，仍协助肖志伟为益正环卫公司伪造资质，将危险废物交由益正环卫公司非法处置。张杰跟车去金堂污水处理厂拍摄虚假处置污水照片掩盖非法处置的行为亦能印证其对伙同肖志伟、吕顺体非法处置危险废物具有主观明知。上诉人肖志伟、庞再见长期从事危险废物处置中介业务，对处置危险废物需要合法处置资质及正规处置程序应具有高度认知，其以明显低于合法市场处置价格招揽生意，并且从中牟利，应对益正环卫公司等非法处置其中介的危险废物承担刑事责任。 关于上诉人蔡伟及其辩护人所提原审认定蔡伟的违法所得数额部分还未收取，不应认定为违法所得上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，原审根据上诉人吕顺体的供述及微信转账记录认定上诉人蔡伟的违法所得为16191.5元。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）第十七条第三款：“本解释所称‘违法所得’，是指实施刑法条第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为所得和可得的全部违法收入。”蔡伟因实施污染环境犯罪部分未实际取得的收入，属于其可得收入，应当认定为违法所得。 关于上诉人刘健及其辩护人所提其因被采取监视居住强制措施，原审被判处有期徒刑，监视居住期间没折抵刑期的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。”的规定，上诉人刘健在侦查期间由四川省彭州市公安局实施了监视居住的强制措施并未实施“指定居所监视居住”的强制措施，其提出的折抵刑期的上诉理由不符合法律规定。 关于上诉及原审被告单位（人）的量刑。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定：“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”。（二）非法排放、倾倒、处置危险废物100吨以上的；。”虽然上诉人黄世虎、薛涛、唐刚、张杰、蔡伟、王琼立、肖锋、原审被告单位晨光亚克力公司、原审被告人董长友、钟为才犯罪后对生态环境进行损害赔偿，但是晨光亚克力公司、黄世虎、薛涛、张杰、蔡伟、王琼立、肖锋非法处置危险废物数量均在100吨以上，属后果特别严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，晨光亚克力公司、黄世虎、薛涛、唐刚、张杰、蔡伟、王琼立均在非法处置危险废物共同犯罪过程中起主要作用，其主观恶性大、社会危害性大。上诉单位益正环卫公司非法处置危险废物数量达259.525吨，上诉人吕顺体、肖志伟非法处置危险废物数量均达443.685吨，上诉人庞再见非法处置危险废物数量达224.525吨，均属后果特别严重，且在共同犯罪中起主要作用，其主观恶性大、社会危害性大。上诉人刘祚荣、蔡景平、原审被告人刘自华、董长友、钟为才分别帮助吕顺体非法处置危险废物数量达39.565吨、28.15吨、165.853吨、83.455吨、24.995吨；上诉人刘健伙同他人非法处置危险废物数量达26.02吨，均系严重污染环境，具有较大的主观恶性和社会危害性。原判根据上诉及原审被告单位（人）在共同犯罪中的地位、作用，实施犯罪的数量、情节，并综合考虑各自的主观恶性，社会危害性，犯罪后的认罪态度及进行生态环境损害赔偿等相应情节，予以判处，量刑适当。该量刑亦符合两高三部《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》“坚持以最严格的环保司法制度、最严密的环保法治理念，统一执法司法尺度，加大对环境污染犯罪的惩治力度”的会议精神。 本院认为，上诉单位成都益正环卫工程有限公司、上诉人吕顺体、蔡伟、肖志伟、庞再见、王琼立、张杰、黄世虎、薛涛、刘健、肖锋、刘祚荣、蔡景平、原审被告单位成都晨光亚克力塑胶有限公司，原审被告人唐刚、董长友、刘自华、钟为才违反国家对危险废物的监管规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其中，除被告人唐刚、刘健、董长友、钟为才、刘祚荣、蔡景平外的其他上诉及被告单位（人）造成的后果都特别严重，上诉及原审被告单位（人）的行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，按照各自在共同犯罪中的地位作用，共同参与的数量承担责任。上诉及原审被告单位（人）在到案后，基本能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；肖锋、董长友、钟为才、刘自华、刘祚荣、蔡景平作为被告单位益正环卫公司员工，受吕顺体安排、帮助非法处置危险废物，起辅助作用系从犯，予以从轻处罚；其余上诉及原审被告单位（人）在共同犯罪中分别积极实施了非法处置、委托处置、居间介绍的行为，在污染环境共同犯罪中作用积极，应认定为主犯。庞再见、王琼立、刘祚荣、张杰、黄世虎、薛涛、刘健、晨光亚克力公司具有自首情节，予以从轻处罚。上诉人黄世虎、薛涛、唐刚、张杰、蔡伟、王琼立、肖锋、原审被告单位晨光亚克力公司、原审被告人董长友、钟为才犯罪后和成某市生态环境局达成赔偿协议，主动进行了生态环境损害赔偿。悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对上诉及原审被告单位（人）违法所得依法予以追缴。 扣押在案的手机、罐车属于作案工具，依法予以没收。扣押在案与本案无关的戴尔牌电脑主机1台（黑色、白色税控盘1个）应予发还。侦查机关冻结成都益正环卫工程有限公司、成都晨光亚克力塑胶有限公司账户余额，可在执行中用于对其违法所得和罚金的执行。 综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁艺 审判员  陈楠 审判员  曹巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理牟其香 书记员  郁莲 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”： （一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的； （三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的； （五）致使公私财产损失一百万元以上的； （六）造成生态环境特别严重损害的； （七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的； （八）致使一百人以上中毒的； （九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的； （十三）其他后果特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判； 。