湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4083号 原告：虞江南，女，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道华溪村**。 委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1994年12月6日出生，汉族，，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会** 委托诉讼代理人：罗红，女，1970年11月10日出生，汉族，住，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会**杨凯母亲。 原告虞江南与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞江南及其委托诉讼代理人李文、被告杨凯及其委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞江南向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金93,500元；2、被告向原告按24%的年利率支付自2018年9月8日至借款还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告开始建立恋爱关系，期间，被告以做工程项目需要资金的名义向原告借款，自2018年6月24日至2018年9月7日，被告共向原告借款95,000元，其中48,500元是原告通过自己的支付宝转账至被告的支付宝账户，其中45,000元是原告通过自己的母亲黄满仙的微信转至被告的微信。原告多次向被告催促还款，但是被告总是找理由拖欠。原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律起诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告杨凯辩称，被告与原告2017年5月确定恋爱关系，2017年10月开始同居，同居至2018年10月，恋爱和同居期间，双方通过微信和支付宝转账频繁，按照原告所讲，差异93,500元，这些钱是原告投资到了双方共同的投资项目中，有些也作为双方共同生活开支花费了。被告与原告恋爱和同居期间生活开支227,736元，包括房租19,600元及押金1,600元，日常生活消费116,826元，出门扫码消费76,638元，给原告买猫4,000元，养这只猫花费5,000元，外出旅游购买机票4,072元，共计227,736元。这些钱都是被告支付的，但原告应承担一半。工地是被告与原告双方共同合伙投资的项目，工地出了事故，最终工地结算被告与原告共同亏损2万元，这笔钱原告也应承担一半。总之，被告不是借原告的钱，原告及其母亲转给被告的93,500元，是原告和被告共同投资项目和生活开支了。既然双方共同投资、共同生活，就要共同承担项目亏损和生活开支，数算下来，原告还欠被告15,368元钱的。这笔钱原告也应返还被告。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虞江南与被告杨凯于2017年5月确定恋爱关系，后开始同居。2018年，原告通过支付宝转账方式5次向被告共计给付48,500元，其中：2018年6月24日转账15,000元、2018年7月24日转账15,000元、2018年9月1日转账15,000元、2018年9月4日转账3,000元、500元。案外人黄满仙通过微信转账方式9次向被告共计给付45,000元，其中：2018年7月14日转账10,000元，2018年7月15日转账10,000元，2018年9月4日转账5,000元、2,000元，2018年9月5日转账2,000元、5,000元、3,000元、3,000元，2018年9月7日转账5,000元。案外人黄满仙于2019年4月17日出具《证明》，称其与原告为母女关系，转账给被告的45,000元系代原告借款给被告。 原告向本院提交其与被告的微信聊天记录，用于证明原告借款给被告的事实，以及经原告催告后被告未偿还借款的事实。记录显示：2018年12月18日，原告称“人讲点信用不管你通过什么方法19号”，被告称“那你算利息吧一天两百都行我考试去不了”；2018年12月24日，原告问“今天你公司说什么？”，被告答“我要十万这周内给我搞定我知道转多少给你”，原告问“要是这周内都没有呢”，被告答“那我让我妈给我借都借出来”；2018年12月30日，原告问“什么情况我问你”，被告答“别问我在我会把钱给你”，原告称“让你妈凑钱吧开始明天之前10万”，被告称“为什么是十万九万五”，原告称“你自己说的十万不算十万拖一天200也是你自己说的”；2019年1月31日，被告称“说过会还钱不是不还是时间问题对不起”。 被告向本院提交原告与被告母亲罗红的微信聊天记录，用于证明原告知道原、被告共同投资工地的事情，原告也知道亏损的情况。原告也说过共同生活、旅游、投资都是你情我愿，各出一半。记录显示：1、2018年9月4日，罗红问“凯跟你说了工地的事”，原告答“嗯说了”，罗红称“你不要太担心，凯不是法人代表”，原告称“我知道”，罗红称“只是要出钱给对方治病”，原告称“我知道”，罗红称“事情发生了只能面对，自己早点休息哦”原告称“好的”；2、2019年4月6日，原告称“要和我算一起消费多少钱我这里的记录都有加起来我估计都不超过五万，还有旅游，生活，都是他自愿我自愿，各出一半的，……还有不还钱了就早说，不要当初欠条也不打，话讲的那么好听，你们是借钱的一方，话也是你们说的”；3、2019年6月17日，原告称“首先他搞工地，你们知情，他亲口问我借的钱当本金去搞投资，可以问问杨凯当时我还录音了，杨凯借了多少钱，什么时候还，他不会不记得，不是我俩一起投资搞，这个搞清楚，我连工地在哪都不知道，第二公司出了事情，我没有推卸责任就跑，像我妈借的钱像我借了钱，我都给借了，……”。 被告还向本院提交其支付宝转账记录，用于证明其和原告之间有频繁的转账记录，同时提交其微信、支付宝、银行卡的消费记录，用于证明其和原告同居期间，其所有的消费。上述记录显示在2017年至2018年期间，原、被告存在频繁的资金往来，且发生了诸如缴电费、房租、购机票等消费。 上述事实，有书证、当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告提供的支付宝、微信转账记录可以证明其向被告支付了93,500元，被告对收到的款项亦予以认可，虽然在上述记录中没有注明是借款，但在原告提交的微信聊天记录中，被告作出了还款并支付利息的意思表示。且被告提交微信聊天记录用于证明上述款项是原、被告共同投资工地，但记录中并没有原告认可上述款项是用于与被告共同投资工地的意思表示。同时，被告提交与原告的转账记录均发生在2018年11月之前，而被告承诺向原告还款九万五千元的微信聊天记录是在2018年12月之后形成，因此，不能认定被告返还过上述款项，故本院依据诉讼效益原则采用高度盖然性的证明标准认定原、被告之间存在合法借贷关系，现没有证据表明被告归还过借款，对于原告要求被告人偿还借款本金93,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告是在2018年12月18日承诺按每天200元支付利息，而在此之前原、被告并没有关于利息的约定，故原告主张的利息应从2018年12月18日开始计算。被告承诺的利息标准过高，而原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告主张恋爱和同居期间的亏损和生活开支应由原、被告共同承担，该主张涉及的是同居关系析产的法律关系，与本案非同一法律关系，本案中不作处理，被告可另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告虞江南借款本金93,500元； 二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告虞江南借款本金93,500元的利息（按年利率24%自2018年12月18日支付至借款还清之日止）； 三、驳回原告虞江南其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，因适用简易程序减半收取1221元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年八月五日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。