湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6261号原告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区**101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人：贝先柳。委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县被告：宋怡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋江湖，男，1988年6月18日出生，汉族，住址同上。原告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）与被告宋怡龙、宋江湖保险纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人唐凯、被告宋江湖到庭参加诉讼，被告宋怡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的赔偿款97677元及从起诉之日起按央行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月1日19时许，被告宋怡龙无证驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿Ｇ106线西侧机非分道线由北往南行使至1732ＫＭ＋700Ｍ路段时，恰遇行人肖敦付由西往东横过道路，由于被告宋怡龙驾车未按照交通信号通行，未及时发现路面交通情况，致使湘Ａ×××**小型轿车将肖敦付撞倒，造成肖敦付当场死亡及车辆受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定，被告宋怡龙承担本次事故的主要责任，肖敦付承担次要责任。被告宋怡龙驾驶车辆在原告处购买交强险，被告宋江湖系车辆被保险人及所有人。肖敦付家属向浏阳市人民法院提起刑事附带民事诉讼，经审理作出判决，由原告向肖敦付家属支付97677元，根据相关法律规定，因被告宋怡龙无证驾驶，原告仅在交强险范围内承担垫付义务，并有权向两被告追偿。被告宋怡龙无答辩。被告宋江湖主要答辩意见：被告宋怡龙与被告宋江湖系父子关系，被告宋怡龙在未经被告宋江湖同意下，驾驶被告宋江湖车辆外出造成事故，被告宋江湖在事故中无过错，不应承担责任；原告系保险人，依据保险合同应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：湘Ａ×××**小型轿车的登记车主是被告宋江湖，被告宋怡龙与被告宋江湖系父子关系。2017年10月28日，被告宋江湖为湘Ａ×××**号小车在原告保险公司处投保了交强险，保险公司向宋江湖出具了《机动车交通事故责任强制保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》中注明：被保险人为宋江湖；被保险机动车为湘Ａ×××**小车；责任限额为，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定：1、第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）、医疗费用赔偿限额为1万元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；2、第九条，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2018年10月1日19时01分，被告宋怡龙无证驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿Ｇ106线西侧机非分道线由北往南行使至1732ＫＭ＋700Ｍ路段时，恰遇行人肖敦付由西往东横过道路，由于被告宋怡龙驾车未按照交通信号通行，未及时发现路面交通情况，致使湘Ａ×××**小型轿车将肖敦付撞倒，造成肖敦付当场死亡及车辆受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定，被告宋怡龙承担本次事故的主要责任，肖敦付承担次要责任。浏阳市人民检察院指控被告宋怡龙犯交通肇事罪，并于2018年12月13日向本院提起公诉，审理过程中，肖敦付家属向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年2月21日作出判决，判决由原告代为赔偿附带民事诉讼原告人的损失97677元。原告收到判决后不服向长沙市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年5月22日作出维持原判的裁定。原告于2019年6月25日将上述款项履行完毕。本院认为，被告宋江湖为其所有的牌照为湘Ａ×××**的小型车辆向原告保险公司投保，并交纳保险费用，保险公司同意承保，并向宋江湖签发保险单后，宋江湖与保险公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，宋江湖和保险公司都应当根据法律规定和合同约定，全面履行自己的义务。被告宋怡龙未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××**小车上路行驶的行为，违反了法律法规的禁止性规定，因此，宋怡龙因驾驶湘Ａ×××**小车所发生的交通事故，不属于保险公司应承担保险责任的保险事故，该事故所造成的的损失，应当由宋怡龙负责赔偿，保险公司不应当承担赔偿责任。保险公司基于法律规定及法院判决赔偿肖敦付家属因此次事故所造成的损失97677元后，保险公司可以根据法律规定向宋怡龙追偿，因此，保险公司要求宋怡龙赔偿保险公司垫付的赔偿款97677元及其从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的利息的请求，本院予以支持。宋江湖是湘Ａ×××**号小车的所有人，且和宋怡龙是父子关系，宋江湖在知道宋怡龙没有驾驶资格的情况下仍将湘Ａ×××**小车交给宋怡龙驾驶，宋江湖的行为具有一定的过错，宋江湖应当对宋怡龙应当赔偿的损失承担连带赔偿责任，因此，保险公司要求宋江湖对宋怡龙应当赔偿的损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、宋怡龙在本判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司垫付的赔偿款97677元及其从2019年7月9日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的利息；二、宋江湖对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，减半收取1121元，由宋怡龙、宋江湖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗玉泉二〇一九年八月十二日书记员  曾佑芳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。11、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。