wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3054号 原告：陆正路，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。 被告：明光市一信置业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区新1**国道北侧世纪天城第**第****，统一社会信用代码91341182598672206H。 法定代表人：洪超，任公司总经理。 委托诉讼代理人:刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 原告陆正路与被告明光市一信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正路及其委托诉讼代理人吴国皓、杨超,被告明光市一信置业有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正路向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》；2.请求判令被告向原告支付赔偿款40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其拥有产权的明光市汇金广场嘉山路138-1-5号、138-1-6号、138-1-7号房屋租赁给原告，原告向被告支付房租。2018年9月8日，原被告针对《房屋租赁合同》签订了《房屋租赁补充协议》，对房屋的租赁期限及租金重新作出约定。 合同签订后，原告依约向被告支付了房租，但被告始终未能向原告提供适租房屋，导致原告无法正常对房屋进行装修，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特此起诉，望判如所请。 原告陆正路的委托诉讼代理人认为：1.被告始终没有按照协议约定提供适租房屋，其该房屋内没有通水通电，虽然庭审中被告强调合同中没有约定房屋需要通水通电，但是通水通电作为租赁房屋的附随义务，不是因合同约定而产生的，而是被告应当承担的法定义务；2.双方合同第九条第二款第二项明确约定在合同有效期内，因甲方原因致使乙方不能正常使用物业水电设施超过三十日，乙方有权解除合同，截止原告开庭之日，案涉房屋仍然没有通水通电，因此原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定支付赔偿金。综上，请求法庭支持原告诉讼请求。另原告陆正路的委托诉讼代理人在庭后请求依法追加明光市永祥物业管理有限公司为本案第三人参加诉讼。其理由为明光市永祥物业管理有限公司作为案涉房屋的物业管理公司，与本案争议焦点案涉房屋是否通水通电、被告是否拖欠物业费有密切的关联性。 被告明光市一信置业有限公司的委托诉讼代理人认为：1.不同意原告要求解除合同的诉讼请求；2.原告主张支付赔偿款无事实和法律依据；3.被告交付的房屋符合使用条件，通过原告支付12.5万元的租金表明原告是认可该房屋的交付使用条件；4.双方的合同并没有约定特殊的交付标准，所以只要房屋竣工验收合格，并且有产权证，房屋就是适租的；5.即使被告欠物业费，与房屋是否停水停电，没有必然的关联，水电是有相应的供水供电公司负责，物业无权断水断电；6.在庭审的整个过程中，原告都没有直接的证据来证明案涉的房屋存在不通水通电的情况。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定由被告明光市一信置业有限公司将其拥有产权的明光市汇金广场嘉山路138-1-5号、138-1-6号、138-1-7号房屋出租给原告陆正路。租赁期限自2018年9月1日起至2033年12月31日至。合同第九条合同的解除第（二）款约定：甲方（被告）有下列情形之一的，除承担相应责任外，乙方（原告）有权解除合同：1.不按约定日期提供房屋超过30日的；2.在合同有效期限内，因甲方原因致使乙方不能正常使用物业水电设施超过30日的。2018年9月8日，原被告针对《房屋租赁合同》签订了《房屋租赁补充协议》，对房屋的租赁期限及租金重新作出约定。2018年9月21日，原告陆正路向被告明光市一信置业有限公司交纳房屋租金12.5万元。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、微信聊天记录、手机银行转账记录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 对原告陆正路主张的诉讼请求及其理由以及其委托诉讼代理人提出依法支持原告诉讼请求及其理由的代理意见，经查，原告陆正路及其委托诉讼代理人提供的微信聊天记录，不能证明案涉房屋没有通水通电的事实；其提供的物业费通知单，也不能证明被告明光市一信置业有限公司拖欠案涉房屋物业费的事实；其提供《建设工程设计合同》、《设计费入股合作协议书》均不能证明案涉房屋不适租的事实。被告明光市一信置业有限公司的委托诉讼代理人出示的明光市永祥物业管理有限公司的证明，证实原告陆正路在装修期间没有停水断电，水电能够正常使用。且涉案《房屋租赁合同》没有约定涉案房屋水电改造由被告明光市一信置业有限公司负责。综上，原告陆正路及其委托诉讼代理人提供的现有证据均不能证明案涉房屋没有通水通电、被告明光市一信置业有限公司拖欠案涉房屋物业费以及案涉房屋不适租，导致原告陆正路对案涉房屋无法装修的事实。据此，不能认定被告明光市一信置业有限公司有违约行为。故原告陆正路主张的诉讼请求及其理由以及其委托诉讼代理人提出依法支持原告诉讼请求及其理由的代理意见，无事实依据，本院不予支持。对被告明光市一信置业有限公司的委托诉讼代理人提出请求依法驳回原告诉讼请求的代理意见，本院予以采纳。 对原告陆正路的委托诉讼代理人在庭后请求依法追加明光市永祥物业管理有限公司为本案第三人参加诉讼及其理由的代理意见，经查，本案中，原被告双方诉争的诉讼标的，明光市永祥物业管理有限公司没有独立请求权，且本案处理结果同明光市永祥物业管理有限公司也没有法律上的利害关系。据此，明光市永祥物业管理有限公司不符合第三人的法定条件。故原告陆正路的委托诉讼代理人请求依法追加明光市永祥物业管理有限公司为本案第三人参加诉讼及其理由的代理意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陆正路及其委托诉讼代理人提供的现有证据不能证明被告明光市一信置业有限公司有违约行为，因此，案涉《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》应当继续履行，被告明光市一信置业有限公司依法不应承担民事责任。故原告陆正路的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆正路诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陆正路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇一九年八月六日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3367号 本院在执行被执行人杨亚豪盗窃罪一案中，经查，被执行人杨亚豪拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杨亚豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1207号罪犯杜方军，男，1971年9月7日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人杜方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年2月25日作出(2011)陕刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00817号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更721号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯杜方军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜方军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杜方军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜方军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5080号 本院于2019年5月17日对原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告董亚婷信用卡纠纷一案作出的（2019）苏0581民初5080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0581民初5080号民事判决书中第5页第十一行“透支本金人民币54543.15元”；第6页第四行“透支本金人民币54543.15元”；第6页第十四行“透支本金54543.15元”补正为“透支本金人民币64543.15元”。 审判员  江彩英 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65634号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张迎，男，1975年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告张迎经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)54,026.34元；2.判令被告支付原告截至2019年8月29日的利息、逾期利息8,977.01元，以及自2019年8月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告张迎承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息6,640.07元、逾期利息3,239.31元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年2月17日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月27日为还款日，月还款金额为3,633.32元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年2月27日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金54,026.34元、借款利息6,640.07元及逾期利息3,239.31元。被告张迎未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张迎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金54,026.34元；二、被告张迎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息6,640.07元、逾期利息3,239.31元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，减半收取计698.50元，由被告张迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执221号之一申请执行人：黄颐,男,汉族，1988年10月27日出生。申请执行人：徐娥,女,汉族，1991年7月10日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行黄颐、徐娥与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人黄颐、徐娥办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以378581元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）33580元；迟延履行金自2019年4月2日起以33580元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费245元，执行费407元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初2723号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊生，男，1975年12月5日生，汉族，住晋中市榆次区，系该公司员工。被告：高舜，男，1986年10月5日生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：赵靖文，女，1986年6月11日生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，地，地址晋中市榆次区迎宾西街晋商国际写字楼A1201/div>法定代表人：温晓军，系该公司董事长。被告：温晓军，男，1973年12月17日生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：秦姗艳，女，1975年10月19日生，汉族，现住晋中市榆次区，系温晓军之妻。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告高舜、赵靖文、山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军、秦姗艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，根据原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司提供的被告秦姗艳的送达地址给被告送达时，无法送达到当事人。本院经审查认为，根据原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司提供的被告秦姗艳的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费45175元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年八月十九日书记员  李 叶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27165号原告：深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司，营业场所深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路71号办公楼101。负责人：韩友宁。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。委托诉讼代理人：张科，女，中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司撤诉。审判员  李异二〇一九年八月一日书记员  祁蕾
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1766号 原告：谢某，女，1960年1月3日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：吴某，男，1954年3月14日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 本院于2019年7月5日立案受理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 谢某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚间财产依法分割。事实与理由：原、被告均系再婚。××××年××月××日原、被告经庆安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角，且被告经常打骂原告，被告的行为导致双方夫妻感情不和，无法共同生活。婚间财产位于庆安县××家园××楼××单元××室（52.22平方米)住宅楼要求依法分割；婚间存款在被告处要求均等分割。现原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢某与被告吴某离婚； 二、原、被告婚间位于庆安县幸福家园5号楼3单元202室(52.22平方米)住宅楼归被告吴某所有。被告吴某给付原告谢某财产找价款55000.00元。此款于2019年8月2日前给付25000.00元；于2019年8月30日前给付30000.00元。 三、原、被告的其他诉讼请求自愿放弃。 案件受理费减半收取25.00元由原告谢某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵永辉 二〇一九年八月一日 书记员  张丽维
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初779号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈军荣，女，49岁（1970年7月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人牛海涛，北京立品律师事务所律师。被告人刘顺利，男，44岁（1975年6月7日出生），汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年7月22日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）728号起诉书指控被告人陈军荣、刘顺利犯侵犯著作权罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人陈军荣及其辩护人牛海涛，被告人刘顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：自2018年开始，被告人陈军荣在北京市通州区租赁仓库储存自他人处购买的图书，并销售至北京市朝阳区王四营等图书市场。2018年3月底，被告人刘顺利受被告人陈军荣雇佣参与图书销售事宜，具体负责库房看管、图书装卸、封膜、运输等工作。2019年5月8日，北京市通州区文化和旅游局、北京市文化市场执法总队在北京市通州区漷县镇张庄村陈军荣租赁的库房内将被告人陈军荣查获，并当场扣押所存图书共计263996册。经认定，上述图书均为非法出版物，其中83888册为他人享有专有出版权的图书。被告人陈军荣于当日被北京市公安局通州分局觅子店派出所民警自上述库房传唤至通州区执法办案中心接受讯问。被告人刘顺利于2019年7月22日经北京市通州区检察院电话传唤后主动投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈军荣雇佣被告人刘顺利，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，应当以侵犯著作权罪追究二被告人刑事责任。同时认为被告人陈军荣具有主犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人刘顺利具有从犯、自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈军荣、刘顺利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人牛海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人陈军荣、刘顺利以营利为目的，未经著作权人许可，共同复制发行其文字作品，情节特别严重，二被告人的行为均构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军荣、刘顺利犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈军荣、刘顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告人陈军荣依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人刘顺利依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈军荣犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年8月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人刘顺利犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。三、已扣押作案工具：打包机二个、地牛二个、封膜机一套，以及非法出版物二十六万三千九百九十六册，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  刘振义人民陪审员  马 磊二〇一九年八月二十一日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执540号被执行人李昱铮，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人文大全，男，1978年10月24日出生，满族，住廊坊市广阳区。文安县人民检察院诉李昱铮、文大全罚金一案，本院作出的（2018）冀1026刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执540号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月二十日书记员  纪 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8566号原告：梅雨长，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住河北省三河市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张译文，北京首润律师事务所律师。被告：刘振芳，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。原告梅雨长与被告刘振芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅雨长之委托诉讼代理人张译文、被告刘振芳之委托诉讼代理人张立广均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梅雨长诉称：2018年11月23日，刘振芳驾驶电动三轮车由西向北行驶，杜博驾驶小轿车(车牌号:×××,车辆所有人为原告)由东向西行驶，造成刘振芳车右侧与原告车前部接触,造成原告车辆损坏严重。经北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队出具的道路交通事故认定书认定，刘振芳为同等责任，杜博为同等责任。关于原告车辆损失双方经多次协商未果，为维护原告的合法权益特起诉至法院请求法院依法判决。原告梅雨长的诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失费10550元，拖车费560元。2.诉讼费由被告承担。被告刘振芳辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，但原告诉求主张过高，请求法院依法酌定。经审理查明：2018年11月23日6时30分，刘振芳驾驶电动三轮车由西向北行驶，杜博驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏。后，北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定：刘振芳为同等责任，杜博为同等责任。车牌号为×××的车主为梅雨长。为证明其诉讼请求，梅雨长提交行驶证、涉案车辆的保单（投保人为杜志林）、事故车辆全损协议书、银行卡交易明细、拖车明细、发票予以证明。行驶证显示车牌号为×××的小客车车主为梅雨长，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，投保人为杜志林；本案事故发生后中国平安财产保险股份有限公司北京分公司查勘员赵旭查勘，涉案车辆发生事故后车辆残值为33900，实际价值扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额为21100；杜志林的银行卡交易明细显示2019年1月24日收入10550元，梅雨长主张该10550元为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司转账给其的全损金额的一半；梅雨长的平安银行个人账户交易明细显示：2019年2月28日、2019年1月23日收入10170元及23730元，梅雨长主张该两笔费用为车辆残值33900元。拖车明细及发票显示共花费拖车费1120元。刘振芳主张全损协议书没有保险公司的盖章，只有原告自己的签字，真实性其无法确认，对其他证据真实性表示认可，但主张拖车费费用过高。另，刘振芳表示对原告车辆的残值问题，请法院依据车辆自然使用产生的损耗贬值酌情考虑，就车辆残值其不申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本案涉案的交通事故认定书记载有两车损坏，原告提交的事故车辆全损协议书虽没有保险公司的公章，但结合原告提交的银行卡打卡记录等其他证据，本院认为可以认定原告主张的车辆报废。故本院对原告主张的车辆损失予以支持。原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的拖车费发票及明细真实性认可，本院不持异议。被告虽然主张拖车费过高，但就此并未向本院提交证据证明，故本院对原告主张的拖车费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：被告刘振芳赔偿原告梅雨长车辆损失费一万零五百五十元、拖车费五百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十九元（原告梅雨长已缴纳），由被告刘振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2510号原告郭亚静，女，1971年9月5日出生，汉族，公益岗，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人李光然，经理。委托代理人王晓艳，女，1974年12月25日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告郭亚静与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚静、被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人王晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚静向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28,000元及利息17,240元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2012年10月30日在原告处借款10,000元、2014年3月11日借款8,000元、2014年7月11日借款10,000元，并为原告出具了借款借据，约定利率为年利率10%，但被告至今未偿还借款本息。被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，双方借款合同的约定，借款期限为一年，借款到期后，原告未要求还款，已超过两年的诉讼时效，另双方约定一年内利率为10%,不足一年按同期银行活期存款利率计算，超过一年的利率双方无约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的借款单，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：被告分别于2012年10月30日在原告处借款10,000元、2014年3月11日借款8,000元、2014年7月11日借款10,000元，合计28,000元，并为原告出具了借款借据，约定利率为年利率10%，但被告至今未偿还借款本息。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款本息，其行为系属违约。被告称原告的诉请超过两年诉讼时效，庭审中原告称曾经向被告主张过权利，但被告未履行，本院认为原告的陈述符合常理，对被告超过诉讼时效期的抗辩本院不予支持。另原告的利息请求符合双方约定，据此，被告应按约定偿还借款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚静借款本金28,000元及利息17,240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费466元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年八月二十三日书记员  宋 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾宪虹，女，1998年2月1日出生，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪虹信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,130.42元。原告诉称,被告曾宪虹系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,130.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2108号 上诉人（原审被告）：杨进，男，汉族，户籍地四川省金川县，现住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人杨进因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨进，被上诉人张勇的委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨进上诉请求:请求撤销原判，依法改判上诉人只承担4万元的还款责任。事实和理由：被上诉人于2009年分两次交给上诉人15万元现金作为投资款，后工程严重亏损，被上诉人就要求将入股款变为借款或欠款，并以安抚亲朋好友为由要上诉人出具17万元的欠条，上诉人出于信任就轻率的出具了17万元的欠条。被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人也不可能有每月5000元的薪资。2009年被上诉人驾车发生严重交通事故给上诉人造成22000元的直接损失，该损失应由被上诉人承担。在工程实施期间，上诉人分多次向被上诉人支付1万元的家庭生活开支及孩子上学费用等。 被上诉人张勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人当时在上诉人承包的工程里是司机的身份，被上诉人借给上诉人15万元，还有2万的工资，为了把这两个债权债务一并处理，所以打了17万元的欠条。后上诉人归还借款9万元，剩余8万元借款未归还。上诉人称本案借款是投资款，无任何证据支持。其陈述支付了被上诉人家庭生活开支等1万元，也无证据支持。上诉人提及的交通事故，被上诉人是上诉人所请的司机，开车出了事故也是履行职责，即便上诉人要求被上诉人承担交通事故的损失，也与本案无关，上诉人应当另案主张。 张勇向一审法院起诉请求：1.被告立即返还原告本金80,000.00元，以及逾期返还借款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2018年9月20日起，暂计至2019年5月31日为3,327.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2009年，杨进分两次在张勇处借款140,000.00元、10,000.00元，未约定借款利息；张勇在杨进处开车，杨进尚欠张勇4个月工资共计20,000.00元未支付。2010年2月1日，杨进就欠付张勇的款项（包括上述借款150,000.00元、4个月工资20,000.00元）向张勇出具欠条一份，载明：“张勇人民币壹拾柒万元正；2010年4月前付清；杨进，2010年2月1日”。之后，杨进向张勇偿付过80,000.00元款项（含张勇的工资20,000.00元和借款本金60,000.00元），2012年8月29日，杨进对所欠张勇的款项向张勇出具欠条一份，载明：“欠付张勇人民币玖万元正。（以前欠条作废）；欠款人：杨进，2012年8月29日”。2018年9月20日，杨进向张勇偿还10,000.00元款项，至今仍下欠张勇借款本金80,000.00元未偿还。 以上事实有：张勇的身份证复印件，杨进的户籍信息，欠条2份、微信转账凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，张勇、杨进对借款的事实和金额无异议，双方形成民间借贷的法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，一审法院予以确认。杨进在2012年8月29日重新出具欠条后已支付了10,000.00元，至今尚欠张勇80,000.00元借款本金未偿还，张勇要求杨进偿还80,000.00元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。杨进辩称，张勇开车出交通事故应承担给其造成的损失，杨进并未举证，且与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。张勇提交的夏俊的证明，夏俊并未到庭佐证，杨进也提出了异议，一审法院不予确认。杨进对张勇主张自2018年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求无异议，对张勇主张利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，遂判决：被告杨进于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金80,000.00元，并向原告张勇支付相应的资金利息（利息支付：自2018年9月20日起至借款本金付清之日止，以80,000.00元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本案案件受理费1,883.00元，减半收取941.50元，由被告杨进承担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人杨进诉称案涉借款实为投资款项，且被上诉人只支付了15万元，2万元工资不属实。该诉称与上诉人一审所作陈述相矛盾，就其上述主张也并未提交相应证据证明，本院不予采信。上诉人另主张曾分多次向被上诉人支付家庭生活开支小孩上学费用等1万元，但并未提交相应支付依据，也并未证明是归还本案借款，本院不予采信。关于上诉人要求在本案中品迭被上诉人应承担的交通事故相关损失，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人杨进承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年八月三十日 书记员 廖子颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8175号原告：刘淑霞，女，1954年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：万文芳，女，1961年6月20日出生，汉族，住广州市白云区，上述二原告共同委托诉讼代理人：陈穗星、黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****（仅限办公用途）。法定代表人：陈圣泳。原告刘淑霞、万文芳与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、万文芳的共同委托诉讼代理人陈穗星、黎家盛到庭参加了诉讼。被告天蒂家公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑霞、万文芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除《住宅装饰装修工程预定合同》；2、判令被告在限期内向原告双倍返还定金人民币16万元整。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告预定对位于广州市白云区*街*进行装修事宜。原告分别于2018年11月8日、13日向被告支付了装修定金2万元及装修定金补齐款6万元，合计8万元。被告收齐款项后，并没有安排施工人员进场装修。2019年2月23日，被告发出《广州天蒂家装修设计股份有限公司停业公告》，称全体股东无力继续维持公司，预计停业3个月以上。原告认为，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，且严重侵害原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告天蒂家公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《住宅装饰装修工程预定合同》、收据、银行付款存根、停业公告、董事长承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告预定对位于广州市白云区*街*进行装饰装修。上述合同预定总装修款为147000元。原告于当天向被告支付了装修定金2万元及装修定金补齐款6万元，合计8万元。被告收齐款项后，并没有安排施工人员进场装修。2019年2月23日，被告发出《广州天蒂家装修设计股份有限公司停业公告》，称全体股东无力继续维持公司，预计停业3个月以上。至今，被告未恢复履行合同。本院认为，双方订立的《住宅装饰装修工程预定合同》合法有效，应当得到恪守履行。被告不履行合同的行为已构成根本违约，故原告主张解除合同合理合法，本院予以支持。同时，被告依法应当承担相应违约责任。原告主张按照定金罚则追究被告的违约责任，应当受到约定定金数额不得超过合同标的金额20%的强制性规定约束。经核定，被告应当向原告双倍返还定金的数额为109400元（定金29400元×2+预付款50600元）。被告天蒂家公司下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的第1项诉讼请求予以支持，对第2项诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘淑霞、万文芳与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于本判决生效之日起解除；二、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘勇双倍返还定金109400元（含预付款）。三、驳回原告刘淑霞、万文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  简淑珍人民陪审员  蔡顺华二〇一九年八月二十六日书 记 员  冼颖斯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4368号原告:张永升，男，1981年1月31日出生，汉族，住凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******。身份证号码：5226351981********。原告：陈红莉，女，1980年1月8日出生，汉族，住凯里市宁波路，住凯里市宁波路**鑫鼎国际名居******22635198001080026。被告:凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**，统一社会信用代码：91522601780180718M。法人代表：张玉荣，执行董事。本院在审理原告张永升、陈红莉诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张永升、陈红莉于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永升、陈红莉在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告张永升、陈红莉的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永升、陈红莉撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）25元，由原告张永升、陈红莉负担。审判员  朱艳二〇一九年八月二十二日书记员  朱瑾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9466号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘巍，男，1964年4月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款50733.75元（其中本金36898.91元、利息7874.65元、违约金1232元、其他手续费4728.19元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：刘巍曾办理了广发信用卡。现因刘巍拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告刘巍未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、身份证、欠款构成、交易明细、换卡记录、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，刘巍未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘巍在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，刘巍拖欠欠款本金36898.91元、利息7874.65元、违约金1232元、其他手续费4728.19元，共计50733.75元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，刘巍在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘巍履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘巍向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金36898.91元、利息7874.65元、违约金1232元、其他手续费4728.19元，共计50733.75元；二、自本判决生效之日起十日内，刘巍向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、公告费用560元由刘巍负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8246号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区石岩奥星奥星文体商行,住深圳市宝安区石岩街道宝石**石岩义乌2152铺，统一社会信用代码：×××95Ｒ。 法定代表人：邹少鹏。 被执行人:邹少鹏,男性,1989年1月20日出生,汉族,住,住江西省南昌市进贤县/div> 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10346、10352、10361号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8246号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10346、10352、10361号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10346、10352、10361号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十三日 书记员  陈少杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67024号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：崔永欢，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告崔永欢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告崔永欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、崔永欢偿还借款本金43750.01元;2、崔永欢偿还借款期限内利息4290元。被告崔永欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，借款人崔永欢与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金50000元；贷款期数24期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.05%/日，借款人按月还款；借款人未能按时、足额偿还贷款本息及其他费用的，应按本合同约定的逾期还款规定支付逾期罚息。当日，国美公司向崔永欢约定账户发放贷款50000元。庭审中，国美公司称崔永欢自2018年6月16日开始逾期，崔永欢尚欠借款本金43750.01元，借款期限内利息4290元未还。关于罚息，国美公司在本案中未主张，但保留诉权。本院认为：国美公司与崔永欢签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，崔永欢应当按期支付利息并偿还本金。现崔永欢逾期还款，国美公司要求崔永欢偿还借款本金、借款期限内利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。崔永欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永欢于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金43750.01元、借款期限内利息4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告崔永欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20003号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柏要祥，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柏要祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告柏要祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币87,832.19元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金79,837.17元，利息4,900.01元，分期付款手续费3,095.01元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2011年11月8日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计87,832.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告柏要祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告柏要祥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏要祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,837.17元；二、被告柏要祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.80元，减半收取997.90元，由被告柏要祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1687号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某芳，女，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省汉川市。因本案，于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某芳犯开设赌场罪一案，于2019年5月30日作出（2019）粤0307刑初1842号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1842号刑事判决;二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月二十三日书记员 张振权（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2722号原告朱建凯，男，1963年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告柳英武，男，1970年2月18日出生，汉族，住哈尔滨双城区。原告朱建凯诉被告柳英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款23200元整及利息（以23200元为本金，按年利率6％，时间自2017年2月25日至本息实际还清之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告向原告借款28700元，2016年12月31日还款5000元。2018年5月6日还款500元。尚欠23200元经原告多次索要未还。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证如下：原告提供的证据能够证实2016年2月24日被告向原告借款28700元，还款时间为2017年2月24日。本院对该证据予以采纳。经本院审理查明：2016年2月24日被告向原告借款28700元，2016年12月31日还款5000元。2018年5月6日还款500元。尚欠23200元，经原告多次索要被告未还。本院认为，被告于2016年2月24日给原告出具的借款条合法有效，应受到法律保护。原告已履行付款义务，但被告未履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告偿还借款23200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告双方未约定借款利率和逾期利率。应参照上述规定，故原告要求被告偿还借款利息（以23200元为本金，按年利率6％，时间自2017年2月25日至本息实际还清之日止计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告柳英武于本判决生效后十日内偿还原告朱建凯借款人民币23200元及利息（以23200元为本金，按年利率6％，时间自2017年2月25日至本息实际还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元，由被告柳英武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年八月二十二日书 记 员  孔培培
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5277号原告：陈旭，男，汉族。被告：大石桥震兴园钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91210882580704388H，住所，大石桥市水源镇百草村。法定代表人：高兵，职务，经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位员工。被告：高兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族。原告陈旭诉被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司、高兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭、二被告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称：原告于2019年2月25日、27日两天共给被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司送钢材共计四车，钢材货款合计153,100.00元，但被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司一直未给付货款。2019年5月11日，被告高兵与原告签订了还款计划，约定分两次给付货款，2019年5月20日给付原告陈旭53,100.00元；2019年5月30日给付原告陈旭10万元。二被告均未按照还款计划给付货款。因还款计划由被告高兵出具，故列高兵为共同被告。综上，请求判令二被告给付原告货款153,100.00元，并从2019年5月20日开始至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算给付利息。诉讼费用由被告承担。被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司辩称：原告所述属实，但因建设方没有将工程款给被告，被告没有钱给付原告货款。被告高兵辩称：货物是被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司使用的，高兵只是公司的法人，不应承担给付货款的责任。经审理查明：2019年2月25日，被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司购买原告陈旭销售的不同型号的钢材，货款金额为88,010.96元。2019年2月27日，被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司购买原告陈旭销售的不同型号的钢材，货款金额为65,093.80元。上述款项合计153,104.76元，被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司一直未能给付，被告高兵为此于2019年5月11日代表被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司与原告陈旭签订还款计划一份，约定于2019年5月20日给付原告陈旭货款53,100.00元；于2019年5月30日给付原告陈旭货款10万元。被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司未能按照约定给付原告陈旭货款153,104.76元。上述事实，原告提供的证据有：1、送货单四份，证明被告购买原告钢材，欠原告货款153,104.76元。2、还款计划一份，证明被告未按还款计划给付欠原告的货款。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。经庭审审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告陈旭与被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司购买原告陈旭钢材，理应依照约定及时给付原告全部货款153,104.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司未能按照约定及时给付原告货款153,104.76元，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司未能按照约定及时给付原告货款153,104.76元，应自被告违约之日即2019年5月20日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的130%计算给付利息。原告要求被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司立即给付所欠货款153,100.00元，并自2019年5月20日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高兵系被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司的法人，与原告签订的还款计划，是其履行公司法人职务的行为，不是其个人行为。原告要求被告高兵承担给付货款及利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈旭货款153,100.00元，并自2019年5月20日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期商业贷款利率的计算给付利息；二、驳回原告陈旭对被告高兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362.00元，保全费1,286.00元，由被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告4,648.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇一九年八月八日书 记 员  杨 松
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1835号之六申请执行人：刘时祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2634号民事调解书，向被执行人孙丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽萍在财付通支付科技有限公司085e9858eaa8a7172cc82a309@wx.tenpay.com账户内存款人民币183.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14130号原告：于靖，女，1982年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘妤杰，北京首阳律师事务所律师。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，总经理。本院在审理原告于靖与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告于靖于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于靖申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予于靖撤回起诉。案件受理费35元，由于靖负担（已交纳）。审判员  万青二〇一九年八月十六日书记员  董雪
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初509号 原告：黄生贵，女，1964年9月3日出生，汉族，住津市。 被告：马道树，男，1946年5月16日出生，汉族，户籍地津市。 原告黄生贵与被告马道树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄生贵和被告马道树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄生贵向本院提出诉讼请求：要求被告马道树协助办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续。事实和理由：2005年11月3日，双方签订房屋买卖协议。合同约定：马道树将位于津市市新村三眼桥70号附501号全产权两室一厅住房和楼下一楼楼梯口两间杂屋一起卖给原告，购房总额为39500元。次日，已将购房款全部支付给马道树，马道树也将该房屋产权证及身份证复印件交给了原告。成交后几年内，由于自身的原因，未及时将买卖房屋过户，以后马道树拒接原告的电话，也未协助过户，原告一直居住使用该房屋至今。 马道树辩称，在卖房收到购房款后，本人亦将房产证原件和身份证复印件交给了原告，并建议当时即时过户，可享受单位统一办理过户的便利。头几年的时间里，原告一直没有过户。后来几年，因为我们公房拆迁指标，想安排一套廉租房住，就给原告打电话要求去换户，原告一直不换，打电话也不接，去过多次没有结果，此事就这样不了了之。今年5月或6月原告打电话要求过户，要一起到场。其实还有很多更好的方法解决，仅凭几个电话就起诉法院，本人觉得太严重了，现在这件事对本人身心伤害极大，近段时间每天晚上无法入睡。过去没有及时办理过户手续的责任不在于本人。 马道树对其辩称意见，未向本院提交证据。 对黄生贵提交的证据，马道树未提出异议。本院认为黄生贵提交的证据，其来源合法，能够证明本案的相关事实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄生贵（买方）与马道树（卖方）经几次协商，于2005年11月3日签订《新村居民住房出售合同》1份，该合同载明“房屋卖出方：马道树（以下简称甲方）房屋买入方：黄生贵（以下简称乙方）一、甲方将新村三眼桥70号附501号全产权两室一厅住房和楼下一楼楼梯口两间杂屋一起卖给乙方，总价格为人民币叁万玖仟伍佰元整。房款由乙方一次性付给甲方，收款后甲方搬家，将房屋交给乙方。二、该住宅产权证（全产权）由甲方交给乙方，归乙方所有。三、该合同生效后，双方均不得反悔四、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双签字即生效。甲方：马道树乙方：黄生贵20**年11月3日”。次日，黄生贵将购房款全额支付给马道树；同时，马道树将该《房屋产权证》原件（房屋所有权人：马道树；房权证字××号；发证机关：津市市房地产管理局）及身份证复印件交给黄生贵并随后交付了房屋。因黄生贵自身原因，该房屋至今未在相关职能部门办理过户手续，并一直由黄生贵居住使用。本案诉讼前，黄生贵要求马道树协助办理房屋过户手续未果成讼。 另查明，该房屋无《国有土地使用证》个证。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。黄生贵与马道树签订《新村居民住房出售合同》，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务。故原告黄生贵要求被告马道树协助办理买卖房屋手续的诉讼请求成立，本院予以支持，即被告马道树应当协助其办理过户手续，但其办理“《国有土地使用证》”过户手续的诉讼请求，因涉案房屋无《国有土地使用证》个证，故该诉讼请求不属本案处理范围，如需要办理该证，则由原告黄生贵另行依规向相关职能机关申请办理；房屋买卖成交后应当及时办理过户手续，但造成买卖房屋未及时过户的主要责任在原告黄生贵自身，其在合理期限内未办理过户手续，属违约，故被告马道树“没有及时办理过户手续的责任不在于本人”的辩称理由成立，本院予以支持。双方的房屋买卖交易后，国家房地产市场及国家对房地产的契税政策等发生了较大变化，综合考虑本案的过错责任及个案具体情况，原告黄生贵应当给予被告马道树一定的经济补偿，其具体数额由本院酌定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告马道树在本判决生效后15个工作日内，协助原告黄生贵办理涉案房屋（房屋所有权人：马道树；房权证字××号；发证机关：津市市房地产管理局）的过户手续，即将涉案房屋过户至原告黄生贵名下； 二、原告黄生贵给予被告马道树一次性补偿费3000元； 三、在办理过户手续中所产生的一切费用（含契税、规费、手续费等），由原告黄生贵承担； 四、驳回原告黄生贵超出上列判项的诉讼请求。 本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告黄生贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  邓小华 二〇一九年八月十二日 书记员  王逸文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1055号 申请执行人：霍福江，男，1972年10月25日生，汉族，住本市鼓楼区。 被执行人：厉娟，女，1976年4月22日生，汉族，住本市。 被执行人：朱嘉庆，男，1976年3月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人霍福江与厉娟、朱嘉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、厉娟、朱嘉庆于判决生效之日起十日内支付霍福江拖欠借款本金600000元的利息，期间自2015年6月18日起至（2016）苏0311民初2283号民事判决书判决给付之日止，利率按年息15%计算。案件受理费4860元，减半收取2430元，由厉娟、朱嘉庆随案款一并给付霍福江。 因被执行人厉娟、朱嘉庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍福江向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人厉娟名下×号车辆、被执行人朱嘉庆名下×、×、×、×号车辆，因未实际控制，不具备处置条件。其他未查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人霍福江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年八月十九日 书记员  宋海梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）荔执行字第500-1号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。组织机构代码证代码56169212-3. 法定代表人王哲启，董事长。 被执行人欧天荣，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人欧国荣，男，1953年8月25日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人欧天荣、欧国荣金融借款纠纷一案过程中，于2018年6月22日作出（2012）荔执行字第500号执行裁定书，裁定冻结被执行人欧国荣在福建莆田农村商业银行股份有限公司享有的股权18899股。现本案已全部履行完毕，申请执行人于2019年8月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧国荣在福建莆田农村商业银行股份有限公司享有的股权18899股的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 黄震 执行员许翔 执行员 张盛鑫 二〇一九年八月十九日 书记员 蔡海英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5770号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地：启东市北新镇北新街**。负责人：陆忠飞，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：施雷，男，1981年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农行北新支行）与被告施雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行北新支行的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼，被告施雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北新支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8084.58元，支付逾期利息501.15元、违约金810.86元（计算至2019年6月17日），合计9396.59元，并支付自2019年6月18日起至实际还清之日的利息及违约金，支付律师费2000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还贷款本金8084.58元，支付逾期利息501.15元、违约金810.86元（计算至2019年3月17日），合计9396.59元，并支付自2019年3月18日起至实际还清之日止、按日万分之五计算的利息，及以6906.46元为基数、按月百分之五计算的违约金，支付律师费2000元。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用额度为15000元的圆鼎贷记卡，被告于使用期间累计透支8084.58元，该款逾期未归还，已构成违约。截止2019年6月17日，被告应付逾期利息501.15元、违约金810.86元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告施雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，原告核准后为被告开立了帐号为62×××03的信用卡，额度为15000元。被告申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡业务收费表明确约定，透支利息为日利率0.5‰，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。圆鼎贷记卡领用合约第四条约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。被告每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告贷记卡的使用。原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）由被告赔偿。被告自2017年8月18日开始使用上述信用卡进行消费和还款。截止2019年3月17日，被告结欠原告信用卡透支本金8084.58元、利息501.15元、违约金810.86元。原告系统显示，被告信用卡关账日期为2019年3月17日，上次还款金额为3000元，上次还款日期为2018年11月22日，最低还款额剩余未还金额为6906.46元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、信用卡交易明细、账户余额查询、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告归还透支本金，并支付相应的利息和违约金。截止2019年3月17日，被告结欠原告信用卡透支本金8084.58元、利息501.15元、违约金810.86元，合计9396.59元，有相应的证据予以证实。原告要求被告归还上述款项，依据有据，本院予以支持。原告主张的自2019年3月18日起的利息和违约金在合同约定范围内，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施雷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行信用卡透支本金8084.58元、利息501.15元、违约金810.86元（计算至2019年3月17日），合计9396.59元，并支付自2019年3月18日起至实际还清之日止、按日利率0.5‰计算的利息，另按6906.46元的5%按期计算违约金；二、被告施雷于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（原告已预交），由被告施雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇一九年八月二十九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执91号 申请执行人：廖为峰，男，汉族，1975年04月27日生，住赣州市南康区。 被执行人：廖为义，男，汉族，1964年09月20日生，住赣州市蓉江新区。 申请人廖为峰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初629号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人廖为义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行420524元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行420524元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王一清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4141号之一原告：沈修达，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨杰，男，1955年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭安辞，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告沈修达与被告杨杰、谭安辞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告沈修达于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈修达自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈修达的撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告沈修达负担。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一九年八月二十日法官 助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19804号原告：北京金宏德启工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子滨河路**，统一社会信用代码×××2Ｘ3。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师，执业证号11101201911084213。被告：深圳市宝银阁珠宝首饰有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区**工业厂房****统一社会信用代码×××231。法定代表人：廖佳松。被告：广州京阁珠宝有限公司，住所地，住所地广州市天河区岑村樟木山******公），统一社会信用代码×××619。法定代表人：廖佳松。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金宏德启工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京金宏德启工贸有限责任公司负担。原告已预交受理费2900元，其余案件受理费人民币2875元退回原告。审判员  刘晓娜二〇一九年八月八日书记员  王 鸥
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2380号申请人王越与被执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7232号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月二十日书记员  王一杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2174号 原告：王得齐，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：章进贤，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 原告王得齐与被告章进贤对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王得齐于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王得齐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王得齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王得齐负担。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年八月十四日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执695号之三被执行人张广，东营市东营区辛店街道西营村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执695号之三裁定书，于2019年08月31日向被执行人张广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广在中国工商银行16×××16账户内存款人民币11121740.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6703号 韩淼：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7350号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6051特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7814号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈佳，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈佳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理 审判员 李 照 二〇一九年八月二十日 书记员 徐丽冬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4987号原告：张同山，男，1971年12月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：刘海军，男，1979年6月9日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。被告：泗阳县通和出租车有限公司，统一社会信用代码：91321323760502943X，住所地：江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧万城御景园**合**。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码：91321323839788411K，住所地：，住所地：江苏省泗阳县众兴镇新天地广场**楼v>负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告张同山与被告刘海军、泗阳县通和出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月28日，原告张同山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张同山撤诉处理。案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由原告张同山负担。审 判 员 刘向远二〇一九年八月二十八日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执653号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。执行委托代理人：丁杰。执行委托代理人：张德辉。被执行人：刘翠花。被执行人：尹友。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘翠花、尹友金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1382民初3669号民事判决书已经发生法律效力。2019年03月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款36000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年八月二十七日书 记 员  司东辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5193号之一解除保全申请人：周瑞，女，1985年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：宋康，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告周瑞与被告宋康不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）津0105民初5193号民事裁定书，冻结被申请人宋康名下银行存款83630元，或查封、扣押其他等值财产。2019年8月19日，原告周瑞向本院申请解除对被申请人宋康名下银行存款83630元的冻结，或解除对其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人周瑞申请解除对被申请人宋康的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋康名下银行存款83630元的冻结，解除对被申请人宋康其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇一九年八月十九日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执323号之二 申请执行人:岳素英,女,1964年12月7日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司,住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：安小赵，职务不祥。 本院于2019年04月09日立案执行岳素英与四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的2，307，040.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，扣留提取了被执行人在本院案款账户的220，000.00元，本院已将扣留提取的220，000.00元支付给申请人。查封了被执行人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型越野客车，该车辆并未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人在什邡市经济开发区（北区）通惠路1号京瑞财富中心有40套合同备案商铺，因被执行人一直未办理过户手续，亦未补交相关税费，暂不宜处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 陈 斌 审 判 员 李 建 二〇一九年八月五日 法官助理 谢旭刚 书 记 员 虞永波
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1703号 原告：中粮饲料（巢湖）有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区旗山路，统一社会信用代码91340181MA2Q3RN00X。 法定代表人：陈新河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓丽华，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村，统一社会信用代码91340122784900954X。 法定代表人：张开政，该公司总经理。 原告中粮饲料（巢湖）有限公司（下简称“中粮巢湖公司”）诉被告安徽新安良种猪有限责任公司（下简称“新安公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员葛进、人民陪审员李晓平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮巢湖公司的委托诉讼代理人邓丽华到庭参加诉讼，被告新安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮巢湖公司诉称：2018年1月1日，原、被告签订饲料购销合同一份，被告向原告采购饲料（配合饲料），按需进货结算货款。2018年2月至6月，被告提货后累计拖欠货款701870元。原告在2018年7月2日发出催款函后，停止供货并不停向被告催款。被告以经济困难为由久拖不付，现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款共计251870元；2、判令被告支付原告违约金（以251870元为基数，按利率日万分之五，自2018年11月26日起计算违约金至款清之日止）；3、判令被告支付原告律师费12000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告新安公司未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年1月1日，原、被告双方签订《饲料购销合同》一份，约定由被告向原告订购饲料，双方对订单、价格、产品质量标准及生物安全控制、产品包装与标识、交货、检验、赊销额度、结算方法、违约责任等进行了明确的约定，其中约定“每批次货物货款最长赊销期为45天，自货物交付之日起算，且所有欠款买方应在本合同到期当日一次结清。”、“每批次货物交付后本月内，卖方应向买方开具饲料销售发票。”、“买卖双方应在每月的25日前以书面形式对一次账，买方应在对账单上加盖公章或财务章。”、“买方逾期还款不超过10日的，买方应按实际欠款额的万分之三/日向卖方支付违约金。买方逾期还款超过10日的，卖方有权解除合同。无论卖方是否解除本合同，买方应按实际欠款数额的万分之五/日向卖方支付违约金，同时还应承担卖方为追讨货款而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案费以及追讨人员的差旅费等）。”等等。 合同签订后，原告依约向被告供货。2018年11月3日，原、被告共同签署《对账单》，确认截止2018年10月31日，被告差欠原告货款301870元。庭审中，原告自认被告于2018年11月26日支付货款50000元，尚欠货款251870元(301870-50000)。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告企业登记信息、《饲料购销合同》、出库单、收货确认单、发票、催款函、对账单、委托合同和律师费发票，及当事人当庭陈述等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告从原告处购买饲料，双方签订有《饲料购销合同》，原、被告双方存在买卖合同关系，原告提供出库单、收货确认单、发票、对账单等证据证明被告差欠原告货款251870元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告主张自2018年11月26日起按日万分之五计算违约金至款清之日止，本院认为该利率标准符合合同约定，亦不违反法律规定，另双方对差欠货款金额最后一次确认的时间为2018年11月3日，被告逾期还款超过10日，现原告主张自2018年11月26日起计算违约金，本院亦予以支持。三、关于律师代理费是否应获支持的问题。案涉《饲料购销合同》中明确约定买方逾期付款须承担由此产生的费用包括律师费，故原告诉请要求被告承担律师费，本院予以支持；但综合本案事实来看，原、被告双方的买卖关系明确、欠款数额亦经双方多次对账确认无异，故原告委托律师代理本案诉讼并非本案诉讼所必须，有明显加重被告债务负担的可能，故本院酌情核减律师代理费为6000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新安良种猪有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告中粮饲料（巢湖）有限公司货款251870元、违约金（以251870为本金，自2018年11月26日起按日万分之五计算至款项付清之日止）及律师代理费6000元； 二、驳回原告中粮饲料（巢湖）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，由原告中粮饲料（巢湖）有限公司负担120元，由被告安徽新安良种猪有限责任公司负担6700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  葛 进 人民陪审员  李晓平 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  项化雨 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执626号申请执行人：李学旺，男性,1955年10月01日生，汉族，住东阿县。被执行人：仇森林，男性,1959年6月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：朱秀华，女性,1955年6月5日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经协商茌平县人民法院执行案号（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案号被执行人同为仇森林、朱秀华，且以上七件执行案件申请执行人均与被执行人系亲属关系，经双方当事人自行和解，并达成和解协议如下：被执行人仇森林每月交茌平县人民法院账户2000元。用于偿还茌平县人民法院执行案号（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案件的申请执行人。以上七件执行案件的申请执行人自行分配该笔案款，以此类推，直至还清（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案件的所有欠款。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执622号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。执行长  王保军执行员  彭 东执行员  郝云龙二〇一九年八月二十一日书记员  刘 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1227号 徐州源洋商贸发展有限公司： 你公司与张西贺租赁合同纠纷一案，申请财产保全，实际无法保全。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月一日