甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2221号原告：曹建科，男，汉族，1982年9月8日出生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。被告：刘玮，男，回族，1973年5月17日出生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。被告：刘琼，男，回族，1976年7月1日出生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。原告曹建科诉被告刘玮、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，本案依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建科、被告刘玮及刘琼委托代理人刘玮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹建科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1013365.7元及利息（已给付的按年利率36%计算，未给付的按年利率24%计算至给清之日）；2、本案诉讼费、保全费、保险费以及其他为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月，二被告在岷县信用社借款到期，信用社主任李晓钟跟原告是朋友，介绍刘玮认识，让原告帮忙还款，说好月利息3分。然后，原告在其姐夫沈永平账户向被告转账1013365.7元。被告刘玮向原告出具了借条，被告刘琼为担保人，并以刘琼名下的铺面作为抵押。后被告未能还款，被告刘玮分两次又向原告出具了借条，借条内包含算的70万利息。截止起诉之日，原告多次催要无果，二被告仍不履行偿还本金及利息的义务，因此原告提起诉讼。被告刘玮辩称：借款属实。我在信用社贷款100万元到期后，我没钱还款，当时想着先找人还上，一个月后再贷出来。我跟信用社主任李晓钟是朋友。所以李晓钟介绍原告给我认识。我跟原告商量好，由原告替我还钱，算我借原告的，月利率3分。然后原告还了我信用社贷款本息共计1013365.7元。后来由于其他原因，我贷不出款，李晓钟找到刘琼，刘琼作为担保人在借条上签了字。刘琼当担保人的事情我不知道。现在我没还款的原因是别人欠我200多万元欠款，我正在协商要，要不来我要诉讼解决。我目前正在全力想办法，尽快把欠款还上。被告刘琼委托代理人刘玮代理意见与以上意见一致。经审理查明，被告刘玮与刘琼为兄弟关系。被告刘玮以被告刘琼名下铺面（岷县岷阳镇新民街广场商品楼1-15）向岷县农商银行小南门分行抵押贷款100万元。2017年5月贷款到期被告刘玮、刘琼无能力还款。在时任岷县农商银行小南门分行行长李晓钟介绍下，被告刘玮与原告曹建科协商，刘玮向曹建科借款还贷。2017年5月28日，双方协商一致，曹建科在其姐夫沈永平银行账户内向被告刘琼账户转款1013365.7元（其中100万元是本金，13365.7元是利息）用于偿还贷款。后被告刘玮向原告曹建科出具借条，借条约定借款金额100万元，借款期限2个月，并将位于岷县岷阳镇新民街广场商品楼1-15（刘琼名下）作为抵押。被告刘琼在借条上作为抵押担保人签字并捺指印。双方口头约定月利率3分。后被告未能还款，刘玮与曹建科按照月利率3分对利息进行了结算，刘玮又向曹建科出具了20万元及150万元的借条各一张，双方均承认多打的70万元是计算的利息部分。之后被告仍未还款，2017年11月24日刘玮出具承诺书，保证于2017年12月10日前偿还本息，如到期不能按时归还，出售铺面偿还。截止起诉之日，被告仍未还款，现原告向本院起诉，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金1013365.7元及利息（已给付的按年利率36%计算，未给付的按年利率24%计算至给清之日）；2、本案诉讼费、保全费、保险费以及其他为实现债权的费用由被告承担。另查明，审理阶段原告曹建科虽持有被告刘琼名下岷县岷阳镇新民街广场商品楼1-15房产证，但该房产没有进行抵押登记。本案在诉讼阶段，原告曹建科于2019年7月8日向本院申请诉讼保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，本院依法对岷县岷阳镇新民街广场商品楼1-15（刘琼名下）进行了查封。证明上述事实的证据如下：一、原告曹建科身份证复印件、被告刘玮、刘琼户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。二、原告陈述及诉状、被告刘玮陈述、岷县农商银行贷款本金利息收回凭证复印件一份、银行账户交易明细一份，证实被告刘玮在岷县农商银行贷款到期后，刘玮与曹建科协商一致，由曹建科用其姐夫沈永平的账户替刘玮还款1013365.7元的事实。三、借条二张、借款合同一张、原告曹建科、被告刘玮的陈述、李晓钟调查笔录一份、岷县人民法院调解笔录一份，证实刘玮向曹建科借款1013365.7元，刘玮出具借条，刘琼作为担保人在借条上签字捺指印，双方口头约定月利率3分。后刘玮与曹建科按照月利率3分对利息进行了结算，刘玮又向曹建科出具二张借条的事实。四、原、被告陈述、岷县岷阳镇新民街广场商品楼1-15房产证复印件及借条一份，证实被告刘玮向原告借款时约定以该房产作为抵押，但是未进行抵押登记的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告曹建科、被告刘玮及被告刘琼委托代理人刘玮均无异议，上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告刘玮、刘琼在银行贷款到期后，无能力还款，在银行工作人员李晓钟的介绍下，双方协商一致由原告替被告向银行还款1013365.7元，同时被告刘玮作为借款人出具借条，被告刘琼作为担保人在借条上签字，因此，原告与被告之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告刘玮还款1013365.7元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘琼委托代理人刘玮以不知道刘琼当担保人为由，不认可被告刘琼的担保行为。本院经审查，被告刘玮第一次向原告出具的借条上被告刘琼作为抵押担保人签字并捺指印，借条上约定以刘琼名下岷县岷阳镇新民街广场商品楼1-15作为抵押。并且当初借款时，原告曹建科通过其姐夫沈永平账户，向刘琼银行账户转的款。因此，被告刘玮不认可刘琼担保行为的辩解意见，本院不予采纳，被告刘琼应对借款本息承担连带清偿责任。但刘琼名下商品楼的抵押行为未进行抵押登记，故抵押行为无效。关于借款利息，根据原告曹建科与被告刘玮陈述，以及借款介绍人李晓钟证实，原、被告双方商定该笔借款年利率为36%。且曹建科与刘玮进行过结算，刘玮又按月息3分出具了20万元及150万元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据以上规定，原告借期内的利息以及逾期利息只能按年利率24%计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘玮于本判决生效后15日内支付原告曹建科借款本金1013365.7元及利息（利息从2017年5月28日起按照年利率24%计收至本金清偿完毕之日）。二、由被告刘琼对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，因适用简易程序减半收取6960元、诉讼保全费5000元、保险费2534元，共计14494元由被告刘玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年八月八日书记员  王旭龙