wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7124号原告：海州开发区兴隆装饰城粤固建材经营部。被告：江苏皇匠装饰设计工程有限公司。原告海州开发区兴隆装饰城粤固建材经营部（以下简称粤固建材经营部）与江苏皇匠装饰设计工程有限公司（以下简称皇匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粤固建材经营部的委托代理人丁敏、李兰娣到庭参加诉讼。被告皇匠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤固建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12227元及利息（自起诉之日计算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月5日签订买卖合同，合同约定原告向被告供货，被告于每月10日核对上个自然月发生的供货额，每月15曰结算。2018年3月至2018年9月，被告向原告购买防水浆料等材料共计12227元，经原告多次催要，被告一直未向原告支付。被告没有按照约定向原告支付相应款项的行为己经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持并判如所请。被告皇匠公司未到庭未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《江苏皇匠装饰辅材合同》合法有效，被告皇匠公司应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的证据，被告皇匠公司所欠货款的数额应当是11009元。原告要求被告支付利息（自起诉之日即2019年8月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告皇匠公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏皇匠装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海州开发区兴隆装饰城粤固建材经营部（经营者许金玮）11009元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告海州开发区兴隆装饰城粤固建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告已预交），由被告江苏皇匠装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告海州开发区兴隆装饰城粤固建材经营部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年八月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3097号 原告：田凤华，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘佰衢，男，汉族，公主岭市人，现下落不明。 原告田凤华与被告刘佰衢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法进行了审理。 田凤华向本院提出诉讼请求：要求判决刘佰衢立即给付田凤华39万元，要求刘佰衢负担诉讼费用。事实和理由：刘佰衢于2016年3月5日到2018年6月10日期间，陆续从田凤华处借款3万元、5万元、15万元、10万元、3万元、3万元，共计39万元，此款于2018年10月30日还清。经田凤华多次催要，刘佰衢未能返还。 本院经审理查明，田凤华称诉状上的居住地无法送达刘佰衢，经询问不能更改或补充准确地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回田凤华的起诉。 案件受理费3575元退还给田凤华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 嵋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：曹开强，系该行行长。 被执行人：汪先友，男，汉族，1968年4月19日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人汪先友信用卡纠纷一案，本院（2018）赣0481民初2288号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月19日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执425号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年八月十六日 书记员  郑 微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10312号原告：冯政，男，1971年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王凯，男，1983年8月2日出生，住郑州市。原告冯政诉被告王凯定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯政到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯政向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告王凯偿还原告购房定金及赔偿金叁万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告收取购买滨河绿苑房产定金叁万元，2017年10月24日因被告迟迟不能履约，承诺退还定金的双倍，但至今被告依然不能履约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王凯未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、购房权利（资格）转让协议、承诺书各一份，被告王凯经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。经查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1.2016年8月18日，被告王凯作为出让方（甲方）、原告冯政作为受让方（乙方）、郑州旭丰房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方）签订购房权利（资格）转让协议一份，约定，甲方将购买郑州市商城路滨河绿苑小区1号楼1单元房屋的购房权利（资格）转让给乙方。签订协议之日，乙方支付甲方转让定金30000元，双方均同意由丙方保管该定金。当日，原告冯政支付被告定金30000元，丙方出具了收据一份，载明收到原告30000元。2.2017年10月24日，被告王凯向原告出具承诺书一份，承诺：中介方于2017年11月30日赔付购房者原定金的200％。3.原告冯政当庭自认被告王凯出具承诺书后分次通过微信支付其违约金4400元。本院认为,原、被告双方签订的购房权利（资格）转让协议系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规强制性固定，当属合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告违反双方合同应承担违约责任，现被告未按照合同约定全额偿还原告定金及承担违约责任，原告主张被告偿还定金及赔偿金30000元，未超过相关法律规定，且不违反双反约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告冯政定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费550元，公告费260元，由被告王凯负担（该款原告已预交，被告王凯应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  周学青人民陪审员  吴志娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘慧慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1802号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。被执行人：董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族，住住沂源县。被执行人：吕满香，女，1976年8月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王申忠，男，1972年2月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周仕军，男，1972年11月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张斌，男，1985年4月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董纪圣、吕满香、王申忠、周仕军、张斌借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人董纪圣、吕满香、王申忠、周仕军、张斌在银行的存款249900元。本裁定立即执行。执行员  迂鲁丽二〇一九年八月二十二日书记员  周乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师（实习）。被执行人：尹荣，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人尹荣金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2019年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4704号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月二十六日法官助理贺懿书记员林倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20749号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李伟明，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令李伟明向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金99,809.55元、利息31,316.38元、违约金2,583.38元，共计欠款133,709.31元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李伟明向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2010年11月3日开户。李伟明开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，李伟明已累计拖欠信用卡透支本金99,809.55元及利息、违约金合计133,709.31元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2010年11月3日，李伟明向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李伟明开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，李伟明已累计拖欠信用卡透支本金99,809.55元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李伟明信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李伟明自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李伟明使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟明应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计99,809.55元；二、李伟明应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.19元，减半收取计1,487.09元，由李伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 柟二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保118号之一 申请执行人曾凝，男，汉族，1978年12月10日出生，住叠彩区。 被执行人秦国英，女，汉族，1968年10月1日出生，住灵川县。 申请人曾凝与被申请人秦国英民间借贷纠纷一案，申请人曾凝向本院申请诉前保全，请求对登记在被申请人秦国英名下的房产进行查封，并提供申请人曾凝与案外人于春芳共同所有的房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封申请人曾凝与案外人于春芳共同所有的位于桂林市秀峰区东华社区太和里3号202室（原中华路太和里3号1-2-4号）【产权证号：桂林市房权证秀峰区字第××号】。 查封期限：三年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、变卖上述查封物，不得办理上述查封物相关权属变更登记。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾青旺 二〇一九年八月二十日 书记员  杨建平
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105破6号 申请人：中博信息技术研究院有限公司，住所地南京市雨花台区小行尤家凹**。 法定代表人：侯建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：南京艾睿米软件有限公司，，住所地南京市建邺区集庆门大街北侧江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区15幢703室。 法定代表人：傅雪花。 本院在审理申请人中博信息技术研究院有限公司申请南京艾睿米软件有限公司破产清算一案中，申请人中博信息技术研究院有限公司以其已与被申请人达成和解，且被申请人已履行为由，自愿向本院撤回破产清算申请。 本院认为，在人民法院裁定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。申请人中博信息技术研究院有限公司自愿撤回对南京艾睿米软件有限公司破产清算的申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许申请人中博信息技术研究院有限公司撤回对南京艾睿米软件有限公司破产清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安时建 审判员  沈智慧 审判员  陈伊然 二〇一九年八月二十二日 书记员  高欣梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4967号原告：重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**,统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生,汉族,住重庆市大足区,系公司员工。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：陈国祥，男，1953年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈国祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈国祥的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一九年八月九日书记员  夏 秋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1883号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓庆，男，1971年8月29日出生于江西省永丰县，汉族，大学文化，农民，住江西省南昌市。本院于2019年6月28日作出的（2019）赣0121刑初347号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘晓庆犯信用卡诈骗罪,判处罚金人民币30000元。本院于2019年8月5日立案执行刘晓庆罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执1883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年八月二十九日书 记 员  李龙华
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民特55号申请人：刘旭,女,1978年5月3日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：刘玉洲,男,1947年7月27日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。申请人刘旭诉称，申请人与被申请人系父女关系，沈阳市公安局和平分局南湖派出所（以下简称“南湖派出所”）于2013年7月21日20时33分接到报警，报警人称怀疑有人在浑河桥跳桥。后经警方寻找，在浑河桥发现被申请人的自行车与鞋，但并未发现浑河内有人落水，对现场的自行车进行检查后亦未发现任何信息。申请人于2013年8月5日向南湖派出所报案，后经警方确认被申请人的失踪日期为2013年7月22日，失踪地点为浑河桥桥北20米处。之后虽经公安机关、申请人等多方查找，被申请人仍下落不明，至今已超过4年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人刘玉洲死亡。经查，下落不明人刘玉洲，男,1947年7月27日出生,汉族,户籍地沈阳市沈河区,身份证号:2101021947********，与申请人刘旭系父女关系。2013年7月21日20时20分刘玉洲给其妹妹打电话后失踪，后经寻找在浑河桥发现失踪人自行车与鞋，至今下落不明。申请人经多方查找，至今杳无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2018年8月16日在《人民法院报》上发出寻找刘玉洲的公告，法定公告期间为1年，现已届满，刘玉洲仍然下落不明。本院认为，刘玉洲于2013年7月离家出走下落不明已满6年，并经公安机关证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人刘旭提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：宣告刘玉洲死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月十九日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更937号 罪犯蔡金孝，男，1979年9月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省蓬安县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪，经四川省自贡市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）自刑二初字第13号刑事判决书判处蔡金孝无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）川刑终字第235号刑事判决书：撤销该犯原审判决；被告人蔡金孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑十个月；2017年7月19日减刑六个月，刑期至2020年4月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡金孝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯蔡金孝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡金孝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡金孝减去七个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年9月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初1885号 原告：宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人：李郑云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荆，该公司员工。 被告：张铮，男，汉族，1979年9月10日出生，住宜昌市伍家岗区， 原告宜昌合田物业有限责任公司与被告张铮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年八月三十日 书记员  胡勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执恢70号 申请执行人：王涛，男，1967年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人：刘海涛，男，1967年1月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：郑素琴，女，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：王国华，女，1953年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人王涛、刘海涛与被执行人郑素琴、王国华民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503执1427号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月8日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王涛、刘海涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503执1427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年八月三十日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15339号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：田峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告田峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢99号之一申请执行人李江霞，女，汉族，住卢氏县。申请执行人孙辰宇，男，汉族，学生，住卢氏县。申请执行人孙保同，男，汉族，农民，住卢氏县。申请执行人马爱梅，女，汉族，农民，住卢氏县。被执行人许磊，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭涛，男，汉族，住卢氏县。李江霞、孙辰宇、孙保同、马爱梅申请执行许磊、郭涛民间借贷一案，本院依据（2015）豫1224卢民五初字352号民事判决书立案执行。由于被执行人许磊、郭涛未按期偿还申请执行人李江霞、孙辰宇、孙保同、马爱梅借款50000元及利息，申请执行人李江霞、孙辰宇、孙保同、马爱梅于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月23日，本院向被执行人郭涛、许磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年2月20日、2019年3月13日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年5月21日、2019年6月10日、2019年6月26日、2019年7月12日、2019年7月29日，共计九次向金融机构查询被执行人郭涛、许磊的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示常丽萍名下无财产；3、因被执行人郭涛、许磊未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人郭涛、许磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、因被执行人郭涛、许磊未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定对其采取强制措施；5、2019年7月31日，对申请执行人李江霞、孙辰宇、孙保同、马爱梅进行终本约谈，申请执行人李江霞、孙辰宇、孙保同、马爱梅同意终结本次执行程序。鉴于被执行人郭涛、许磊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）豫1224卢民五初字352号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  赵丽萍二〇一九年八月六日书 记 员  任军伟
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初171号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省吉安市青原区。因本案于2018年12月3日被取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖某，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2017年5月底，被告人黄某某与林周华约定，由其负责在野鸡山山场造林，费用和办证由被告人黄某某负责，砍下来的林木归黄某某所有。2017年6月，被告人黄某某在未办理采伐手续的情况下，雇请彭敏开挖机在该山场上拓宽道路，雇请邹昌生夫妇在该山场上砍伐林木，后销售至南康木材交易市场。经鉴定，被采伐树种起源为天然，被采伐立木蓄积25.053立方米。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案。2019年8月21日，被告人黄某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关鉴于被告人黄某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金15000元以下。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林周华、邹昌生、杨华连、彭敏等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，作案工具照片，调查评估意见书，被告人黄某某归案情况说明及被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木25.053立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯滥伐林木罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇一九年八月二十九日法官助理袁娟书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6237号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。被告：李三荣。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与李三荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费913元（原告已预交），减半收取456.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年八月二十九日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1231号原告：冯清文，女，汉族。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：温福生，男，汉族。原告冯清文与被告温福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯清文及其委托诉讼代理人郑志国、被告温福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯清文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告27000元及利息。事实和理由：温运涛在2014年6月8日前借冯清文的所有借条共计50000元，温运涛偿还12000元后，因经济困难无法偿还，其父温福生自愿替温运涛偿还剩余欠款38000元，并于2014年6月10日又重新写下借条1张，并将温运涛写下的共计50000元借条收走，被告同意每月给付原告1000元，两年内付清，但被告在支付11000元后，剩余27000元至今未付，故诉至法院。被告温福生辩称，原告所述与事实不符，我与原告冯清文达成协议，约定2014年6月8日之前温运涛向冯清文借款共计50000元，我每月替温运涛偿还1000元，但后来冯清文又去起诉温运涛了。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯清文与被告温福生于2014年6月8日达成协议，协议内容为：“1、温运涛在2014年6月8日以前在冯清文处所有借款手续共计50000元整，大写伍万元整；2、现归还12000元，还剩38000元整，大写叁万捌仟元整；3、从7月份起温福生每月15号-20号还冯清文1000元，大写壹仟元整，二年还清，到时还不清，温福生10倍赔偿冯清文（剩余部分）可以走法律程序；4、6月8号以后，冯清文手中再有温运涛相关借款手续，冯清文一律于手续面额款10倍于赔温福生，可以走法律程序”。协议签订后，被告温福生已经向原告冯清文偿还共计23000元，剩余27000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告温福生与原告冯清文签订协议，协议约定，被告温福生自愿为案外人温运涛向原告冯清文偿还借款50000元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。协议签订后，被告温福生按照协议约定已经偿还原告冯清文23000元，剩余27000元未还，故本院对原告冯清文要求被告温福生偿还借款本金27000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告冯清文要求被告温福生偿还利息的诉讼请求，经查，涉案协议约定履行期限为两年，每月还款日最晚为20日，且该协议未对利息作出明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告冯清文要求被告温福生偿还利息的诉讼请求依法予以支持，利息从2016年7月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，超出部分不予支持。关于被告温福生以原告冯清文又去起诉温运涛为由主张原告冯清文违反协议约定的抗辩意见，经查，其与本案不是同一法律关系，故本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告温福生于本判决生效之日起十日内向原告冯清文偿还借款本金27000元；二、被告温福生于本判决生效之日起十日内向原告冯清文偿还利息（利息自2016年7月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告冯清文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告温福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一九年八月二十一日书记员 王萍平
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1758号原告：张海，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告：李艳红，女，1972年7月22日出生，汉族，住江西省。本院于2019年5月23日受理了原告张海与被告李艳红民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告李艳红的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告李艳红的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。本院认为，本案被告李艳红经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张海的起诉。本案受理费975元，退回给原告张海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  胡剑平二〇一九年八月一日代理书记员  李运佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异354号异议人（被执行人）：富锦市森豪房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。申请执行人：张旭，男，1974年6月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区维新社区****。被执行人：富锦市陆园房地产开发有限公司。住所地：富锦市中央大街东段道北。法定代表人：刘立，该公司经理。在本院执行申请执行人张旭与被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司（以下简称森豪公司）、富锦市陆园房地产开发有限公司（以下简称陆园公司）民间借贷纠纷一案中，森豪公司不服本院（2018）黑08执85号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院于2018年10月26日作出（2018）黑08执异135号执行裁定，驳回森豪公司的异议申请。森豪公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。2019年4月3日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执复69号执行裁定，撤销本院（2018）黑08执异135号执行裁定，指令本院对森豪公司的异议进行审查。本院依法重新组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人称，本院（2018）黑08执85号之一执行裁定，将西郊村委会所有的面积为104827.3平方米土地列为被执行人财产，并进行评估、拍卖是错误的。因该土地的所有人为西郊村委会，故不能将他人的土地列为被执行人财产。另外，评估、拍卖该土地使用权应依法查清农村集体经济组织土地的分类，并根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协作执行若干问题的通知》第二十四条规定方可进入执行程序。（2018）黑08执85号之一执行裁定，评估、拍卖该土地严重违反法律规定，请求予以撤销。本院查明，异议人所提的执行标的富锦市西郊村委会名下面积为104827.3平方米土地，因该宗地并没有办理产权登记，因此，富锦市自然资源局未进行办理查封登记。所以异议人所提争议标的未在本院查封范围内。本院认为，异议人在异议当中所涉及的争议标的，经查实并未在本院查封范围内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人富锦市森豪房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年八月十二日书记员  陈 卓
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1527号上诉人（原审被告）：濮阳市泽原汽车服务有限公司，住所地：濮阳市106国道与卫都路交叉口西南角。法定代表人:王跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗燕，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建兵，河南龙大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢秀民，男，1969年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。上诉人濮阳市泽原汽车服务有限公司(以下简称泽原公司)因与被上诉人卢秀民不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泽原公司委托诉讼代理人罗燕、陈建兵，被上诉人卢秀民委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，上诉人泽原公司提交该公司工商基本注册信息查询单、泽原公司注销登记申请书、股东会决议、备案通知书、清税证明、注销清算报告和濮阳日报清算公告等证据，证明泽原公司于2019年7月25日注销。卢秀民辩称其在华龙区工商分局查询泽原公司确实已在2019年7月25日注销，法院可依据相关法律规定依法进行裁判。本院认为，二审中新证据显示濮阳市泽原汽车服务有限公司已于2019年7月25日注销，本案的诉讼主体濮阳市泽原汽车服务有限公司已经不具有民事主体资格，本案具体应由哪些股东或实际控制人承担责任，应当重新查明，为了保障当事人的上诉权，根据本案具体情况，将案件发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3290号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市泽原汽车服务有限公司预交的二审案件受理费5506元予以退回。审判长  陈忠生审判员  和培斋审判员  崔树峰二〇一九年八月二十七日书记员  王利丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5698号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦**。法定代表人：叶军，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司职员。被告：金万秋，男，1967年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告金万秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  王广阳二〇一九年八月二日法官助理韩朋志书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4954号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街**，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：许丽明、叶梦婷，系该公司员工。 被告：叶胜微，女，1973年9月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶胜微物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年八月二十九日 代书记员 史亚男
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初13390号原告：王强，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：金凤芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市扬耀工艺品厂，经营场所浙江省义乌市大陈镇楂林春林工业区（义乌市康佳制衣有限公司内）。经营者：杨达生，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王强诉被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同支付货款285658元整及利息损失（从起诉之日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂未作答辩。本院对本案事实认定如下：被告金凤芳与杨达生系夫妻关系，其共同经营的义乌市扬耀工艺品厂多次向原告购买树脂材料。2019年3月4日，原告王强将对账单通过微信发送给被告金凤芳确认，被告对2018年5月至9月期间的欠款数额285658元未提出异议。经原告多次催讨无果引起本案诉讼。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效应受法律保护。被告欠原告货款285658元事实清楚，理应承担支付责任。本案货款产生于被告金凤芳与杨达生共同经营过程中，应认定为系两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂于判决生效后二十日内支付原告王强货款285658元并赔偿利息损失（利息从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，保全费1970元，共计4762元。由被告金凤芳、义乌市扬耀工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年八月二十三日代书记员 陈 双
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执475号申请执行人：六盘水市钟山区人民法院被执行人：杨和鸣，男，1994年6月24日出生，苗族，户籍所在地：贵州省水城县。被执行人：吴朝军，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：龚稳柱（曾用名：龚恩富），男，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县。被执行人：刘吕，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县。本院于2017年11月30日作出的（2017）黔0201刑初654号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨和鸣、吴朝军、龚稳柱、刘吕因盗窃罪被我院判处罚金及赔偿经济损失，被执行人杨和鸣、吴朝军、龚稳柱、刘吕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为11750元。本院通过被执行人所住辖区进行实地调查，经调查未发现杨和鸣、吴朝军、龚稳柱、刘吕军下落及财产信息，本院在执行过程中，依法向被执行人杨和鸣、吴朝军、龚稳柱、刘吕军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨和鸣、吴朝军、龚稳柱、刘吕未履行义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，现穷尽调查措施未发现被执行人杨和鸣、吴朝军、龚稳柱、刘吕名下可供执行财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年八月十六日法官助理朱鸣书记员鲁健
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢140号鞠慧云：鲍家元、江苏新都建筑有限公司：鞠慧云申请执行鲍家元、江苏新都建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的950000.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2368号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初2368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初3467号 原告：陈嘉海。 委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师；代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：周诗鲤，湖南开旗律师事务所律师；代理权限为一般授权。 被告：彭孝成。 委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者；特别授权代理。 原告陈嘉海诉被告彭孝成合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。陈嘉海及其委托诉讼代理人周海鹰、彭孝成及其委托诉讼代理人李红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 陈嘉海向本院提出诉讼请求：1、判决彭孝成赔偿因延期交货导致经济损失70000元（门面租赁损失、经营损失即可期待利益）；2、判决彭孝成承担本案诉讼费。 本案在审理过程中查明，2017年10月19日，陈嘉海和彭孝成签订合同，约定由陈嘉海委托彭孝成承包设计制作“自动喷涂粉末涂装”流水线一套。2018年8月8日，陈嘉海因与彭孝成发生纠纷，诉至本院要求彭孝成返回定作款70000元，并赔偿相关损失30000元，本院经审理后，于2018年10月22日做出（2019）湘0702民初2839号民事判决，判决：驳回陈嘉海的全部诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。2018年8月17日，彭孝成起诉陈嘉海，请求判令陈嘉海支付欠付的承揽工程价款人民币76000元及相应利息。经审理，本院于2018年11月13日做出（2018）湘0702民初2941号民事判决，判决陈嘉海支付彭孝成货款46800元，驳回彭孝成的其他诉讼请求。因双方均不服（2018）湘0702民初2941号民事判决，陈嘉海与彭孝成均提出上诉，后常德市中级人民法院做出（2018）湘07民终2205号民事判决，判决：撤销本院（2018）湘0702民初2941号民事判决，陈嘉海支付彭孝成价款17600元。现该案已发生法律效力，2019年4月22日，彭孝成向本院申请强制执行，现该案仍在执行过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院已经审结的（2018）湘0702民初2839号陈嘉海诉彭孝成定作合同纠纷一案，是本案的前诉，本案是（2018）湘0702民初2839号陈嘉海诉彭孝成定作合同纠纷一案的后诉，前诉的原被告双方均系本案原、被告，即本案当事人已涵盖了前诉原被告。前诉和后诉当事人要解决的实体法律关系均是流水线的损失问题，故两案亦系同一诉讼标的，均系就“一事”提起的诉讼，即由同一加工承揽法律关系产生的纠纷。虽然陈嘉海主张前诉的诉讼请求系流水线不合格导致的损失，本案的诉讼请求系流水线迟延交货的预期收益损失，但诉讼请求均系因定作流水线发生纠纷导致的损失，综上，本院认为本案符合“一事不再理”的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回陈嘉海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3073号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所：赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：席月枝，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李相国（被告席月枝之夫），男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘兆山，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：席月云（被告刘兆山之妻），女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告席月枝、李相国、刘兆山、席月云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2019年8月3日以“与被告达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行撤诉。案件受理费846元，邮寄费88元，合计934元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行负担。审判员 于爱国 二〇一九年八月三日书记员 于晓泽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3607号罪犯王志康，男，1975年8月29日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月12日作出(2015)武刑初字第1228号刑事判决，认定被告人王志康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2020年2月13日止），并处罚金人民币三万元；尚未退出的赃款人民币十七万元，责令被告人王志康退赔各被害人。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志康减去有期徒刑六个月四日。经审理查明，罪犯王志康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得监狱表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志康减去有期徒刑六个月四日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                              （2019）陕0116执异77号申请人（申请执行人）西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，职务：理事长。委托代理人杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人郭媛婕，陕西瑞森律师事务所（实习）律师。被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人田淑荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西吉庆科工贸有限公司，住所地西安市。法定代表人张诚义，该公司总经理。被执行人张旗，男，汉族，1958年3月29日生，住西安市莲湖区。第三人田淑荣，女，汉族，1957年1月7日生，住陕西省丹凤县。第三人陕西乐天派科贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人金亚利，该公司执行董事兼总经理。第三人西安正信实业集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张建军，该公司董事长兼总经理。第三人张建军，男，汉族，1973年3月12日生，住陕西省华县。第三人赵月，女，汉族，1973年6月5日生，住西安市雁塔区。第三人益书堂，男，汉族，1948年10月2日生，住西安市新城区。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安市长安区XX社于2019年4月22日提出书面异议，请求追加田淑荣、陕西乐天派科贸有限公司、西安正信实业集团有限公司、张建军、赵月、益书堂为被执行人。现申请人（申执行请人）西安市长安区XX社自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）西安市长安区XX社撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二 0 一九 年 七月 二十五日 书  记  员     张  婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执946号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:蔡学英，女，傣族，1967年3月4日生，住址：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡学英犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初154号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月13日对被执行人蔡学英移送执行，执行标的4000元，执行费50元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人蔡学英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，被执行人蔡学盈在盈江县农村商业银行弄璋支行有存款440元本院已冻结扣划，另有250元扣押款已从盈江县公安局禁毒警察大队扣划。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人蔡学英名下无土地、房产登记信息；现被执行人蔡学英名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执946号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人蔡学英有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年八月二十六日书记员  秦杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4294号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：涂云生，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂云生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人涂云生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月21日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,995.08元；截止至2018年7月13日的利息3,323.71元、分期付款费用5,217.75元、年费900元；自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,995.08元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费417.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1538号原告白显彬，男，1943年11月16日生，汉族，住长春市双阳区。被告李儒海，男，63岁，汉族，住长春市双阳区。原告白显彬诉被告李儒海土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月20日，原告白显彬经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白显彬撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告白显彬自行负担。审判员 张 斌二〇一九年八月二十日书记员 朱瑛荣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初1122号 原告：刘荣,男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省平昌县。 被告：何泊，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省平昌县。 原告刘荣诉被告何泊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加了诉讼，被告何泊经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 在审理中,原告刘荣于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤诉。 案件受理费2300.00元，依法减半收取1150.00元，由原告刘荣负担。 审 判 长  左红云 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王栏瑛 二〇一九年八月八日 书 记 员  曾 诚
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2237号 原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾贤林，男，1964年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵培林，女，1966年1月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗国银与被告赵培林、曾贤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国银，被告曾贤林到庭参加诉讼，被告赵培林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵培林、曾贤林共同偿还借款本金2000000元及利息，利息从2015年3月1日起按月利率2%计算到至付清时止；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告赵培林、曾贤林系夫妻关系，二被告于2013年10月28日向原告借款2000000元，双方签订了《借款协议》，约定了还款期限和利息。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现还拖欠原告借款本金2000000元，利息支付至了2015年2月28日，后被告就再没有支付过借款本息，经原告多次催收未果。 被告曾贤林辩称，借款及利息支付情况属实，只是现在经济困难，没有钱支付给原告。 被告赵培林未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、借条叁份；3、银行转款记录两份。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾贤林因修建厂房缺少资金，被告曾贤林、赵培林于2013年10月28日共同向原告罗国银借款2000000元，约定月利率为3%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到罗国银现金2000000元，大写贰佰万元正。于2014年4月28日以前还清。月利率3%，每月揭利息。借款人曾贤林，担保人赵培林，2013年10月28日。”同日，原告将2000000元借款转帐到被告曾贤林的帐户上。二被告将借款利息支付到了2015年2月28日后便没再支付利息。2015年11月21日，由于二被告未偿还借款，二被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到罗国银现金2000000元，大写贰佰万元正。于2016年4月28日以前还清。月利率2%计算，每月揭利息。备注，此款于2013年10月28日汇到曾贤林工行帐上。借款人曾贤林，借款人赵培林。2015年11月21日。”双方约定将月利率由3%变更为月利率2%。2018年6月9日，由于二被告未偿还借款，被告曾贤林再次向原告出具借条一张。 本院认为，被告曾贤林、赵培林向原告罗国银借款的事实，有被告曾贤林、赵培林向原告罗国银出具的借条，以及罗国银向被告指定帐户的银行转款记录来印证。由于被告赵培林先作为担保人在借条上签字，后又作为借款人在借条上签字，因此该借款应认定为二被告的共同借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告罗国银要求被告曾贤林、赵培林归还2000000元本金的请求，本院予以支持。对于原告请求二被告以2000000元为本金，从2015年3月1日起按月利率2%计算利息至付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵培林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曾贤林、赵培林限期于本判决发生法律效力后1年内偿还原告罗国银借款2000000元及利息，利息从2015年3月1日起以2000000元为本金按月利率2%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19773元，保全费5000元，均由被告曾贤林、赵培林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇一九年八月二十一日 法官助理朱天云 书记员游一二
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2718号上诉人（原审被告）：孔令凯，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕敏，河南睢阳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孔令静，女，汉族，1990年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕敏，河南睢阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李真，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连江，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。上诉人孔令凯、孔令静因与被上诉人李连江、李真确认合同有效纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔令凯、孔令静及其共同委托诉讼代理人刘怀军，被上诉人李连江、李真及其共同委托诉讼代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令凯、孔令静上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李连江、李真的起诉或诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李连江、李真负担。事实及理由：1.孔祥民并未与李连江、李真就商丘市××××号房屋达成买卖合同，孔祥民出具的证明并没有明确约定收到的是商丘市××××号房屋的房款。2.李连江、李真提供的孔祥民的“证明”不能证明孔祥民真实将房屋出售给李连江、李真，无法证明李连江、李真与孔祥民之间存在房屋买卖合同关系。3.孔祥民已经去世，对于李连江、李真提供的“证明”的真实性无法确定，对该“证明”的真实意思表示也无法确定是否是房屋买卖，不能证明孔祥民是向李连江、李真出具的证明，不能因李连江、李真持有该“证明”就认定是孔祥民向李连江、李真出具的购房款，且李连江、李真是否实际支付了50000元也没有证据证明。4.一审判决超出李连江、李真的诉讼请求，李连江、李真只是请求确认与孔祥民的房屋买卖合同有效，并未要求确认的是商丘市××××号房屋，而一审法院却判决李连江、李真于2003年9月就商丘市××××号房屋达成的买卖合同有效是错误的。李连江、李真辩称，1.孔祥民与其二人达成了买卖合同，并将房屋的手续交给了其二人，孔祥民亦出具了房款收条，房产证明确载明系中山南二街10号房屋。2.支付房款后，孔祥民出具收条后并将房屋手续和房屋一并交付其二人，其二人一直管理使用至房屋被拆迁。3.李连江、李真在起诉状的事实与理由部分明确表述是中山南二街10号房屋，一审判决认定是购买的中山南二街10号房屋并不超出诉讼请求。4.2010年对房屋信息采集丈量时，孔祥民尚在世，但其并未对房屋丈量和信息采集提出异议。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李连江、李真向一审法院提出诉讼请求：1.确认李连江、李真与孔祥民之间的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由孔令静、孔令凯负担。一审法院认定事实：2003年9月，李真、李连江就李连芬名下位于商丘市××××号房屋向孔令凯、孔令静之父孔祥民交付50000元，孔祥民向李连江、李真出具了“兹证明我与弍零零叁年玖月收到房屋现金伍万元整”的收条一张。另查明，李真、李连江与孔祥民之妻李连芬系姊妹关系，李连芬于2001年去世，现孔祥民已去世。案涉房屋已被行政部门征收而拆除。一审法院认为，本案争议焦点之一为李连江、李真是否是适格主体。李连江、李真以从案外人孔祥民处购得涉案房屋为由提起本案诉讼，现涉案房屋被行政部门依法因征收而拆除，该院认定李连江、李真系涉案房屋的利害关系人，是本案适格主体。关于李连江、李真与孔祥民之间就案涉房屋是否存在房屋买卖合同，虽李连江、李真与孔祥民之间并未签订书面房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”的规定，孔祥民收取李连江、李真50000元并向其二人出具收条、且现李连江、李真持有案涉房屋房产证，上述事实符合当时的交易情形，亦符合房屋买卖合同的法律要件，故该院认定李连江、李真与孔祥民之间存在房屋买卖合同关系。而该合同并不存在违反合同法第52条的情形，故李连江、李真的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决：确认李真、李连江与孔祥民于2003年9月就商丘市××××号房屋达成的买卖合同有效。案件受理费100元，由孔令凯、孔令静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：孔令静、孔令凯虽申请证人出庭作证，但证人作证时对很多问题表示并不清楚，并不能达到孔令静、孔令凯的证明目的，对证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，关于原审判决是否存在超诉请的问题。虽然李连江、李真的起诉状中的诉讼请求系确认李连江、李真与孔祥民之间的房屋买卖合同有效，但起诉状的事实与理由部分明确写明了诉请所涉的房屋系位于商丘市××××号，据此一审判决确认李连江、李真与孔祥民系就商丘市××××号房屋达成了买卖合同并不存在超出诉请进行判决的情形。第二，关于一审认定李连江、李真与孔祥民之间存在案涉房屋的买卖合同关系是否正确的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。李连江、李真与孔令静、孔令凯的母亲李连芬系姊妹关系，孔祥民与李连芬系夫妻关系，虽然李连江、李真未与孔祥民签订书面的房屋买卖合同，但李连江、李真持有孔祥民签名的房款收条。尽管该收条并未注明所涉房屋的具体位置，但是李连江、李真持有产权人为李连芬的房屋所有权证，且该房屋所有权证中所涉房屋座落为中山南二街10号，显示建筑面积为80.52㎡。另外，孔令静、孔令凯一审中提供的所有权人为李连芬、李真的建筑面积为18㎡座落为中山南二街10号的房屋所有权登记申请书与其二人提供的任洪秀证明内容可以互相印证，与李连江、李真二审庭审中所述的房屋状况亦能印证，且李连江、李真所述2003年购买的房屋系李连芬名下的建筑面积为80.52㎡的房屋并支付50000元的购房款，该事实具有高度可能性。据此，原审对案涉房屋买卖关系的认定并无不当。综上所述，孔令静、孔令凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔令静、孔令凯负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年八月二十七日书记员  李登攀
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执570号申请执行人：陈晓峻，男，1980年4月18出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。法定代表人：董建国。本院在执行陈晓峻与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第774号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人陈晓峻购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日3幢1单元0602号的房产登记至陈晓峻名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3272.62元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年八月七日书记员 刘 博
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2230号原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区**。法定代表人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县益祥物业有限责任公司工作人员，住建平县。被告：蔺亚军，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告蔺亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告蔺亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益祥物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2015年11月1日至2017年10月31日的物业管理服务费合计1，090元；2、被告承担本案诉讼费用及千分之三的违约金。庭审中，原告自愿放弃要求违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年11月1日，原告与嘉华名苑业主委员会订立《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务。至2017年10月31日，被告共欠物业费1，090元，经多次催要被告拒绝给付。被告蔺亚军未作答辩。经审理查明:被告蔺亚军系建平县叶柏寿街道办事处新工社区（嘉华名苑）2幢04081号的业主，房屋建筑面积90.96平方米。嘉华名苑业主委员会于2015年10月26日、2016年11月1日与原告签订二份《物业委托管理合同》，双方约定由原告对该小区进行物业管理，合同期限为自2015年10月26日至2016年10月26日、2016年11月1日至2021年11月1日止，其中合同约定：住宅按建筑面积每平方米每月0.60元；合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安等多项服务。合同签订后，原告对该小区进行物业服务。庭审中，原告说明物业费实际按建筑面积每平方米每月0.5元的标准收取。被告至今未向原告交纳2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费1，090元。上述事实有原告的陈述，企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、依法公示、关于同意成立嘉华名苑小区业主委员会的批复、《物业服务合同》、查档证明在卷佐证，上述证据经庭审认证，上证据能够证明本案事实，本院予以采信。被告蔺亚军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对该小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费1，090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺亚军于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费1，090元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蔺亚军负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  阮文志人民陪审员  李德林二〇一九年八月十四日书 记 员  马 悦
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1566号 原告：谢石胜，男，1951年8月12日出生，汉族，住龙南县， 被告：徐文良，男，1959年10月30日出生，汉族，住江苏省海门市， 被告：袁红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市， 委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师，特别授权。 原告谢石胜与被告徐文良、袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告谢石胜，被告袁红梅及其委托诉讼代理人夏洋到庭参加了诉讼，被告徐文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢石胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整，每月月利息2000元，自2015年7月14日起到还完款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告以办厂做生意急需用钱周转为由，向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币10万元，被告向原告出具借条，并承诺半年借利息一次，借款期限为一年，到期准时归还。虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自已的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。 被告徐文良书面答辩称，我与原告并不认识，因2015年股市暴涨暴跌我炒股指期货巨亏，我在江苏打电话给唐为人借点自己救急，他要求我按照他的意思写好借条寄给他，我随即照做。但由于压力太大一心想翻本，出现非理性的行为，屡炒屡亏最终无力回天。因我长期炒股和期货，与袁红梅家庭矛盾一直不断，之前我借了很多高利贷后就曾承诺不再炒股指期货，所以这次借款我没有敢告诉任何人，更加没有告诉袁红梅，再说袁红梅离婚时我也没有说，所以说这次借款与袁红梅无关。 被告袁红梅辩称，1、关于本案的诉讼时效问题请法庭予以审核，究竟原告的起诉时间是否超过法律规定的诉讼时效，因为被告袁红梅收到法院的短信通知法院立案的时间是在2019年7月17日，已经超过了法律规定的诉讼时效；2、根据刚才被告徐文良的书面答辩以及在开庭之前代理人与被告徐文良了解相关情况，原告在诉状的事实部分存在多处虚假陈述，首先原告与被告徐文良根本不认识也不是朋友关系，其次被告徐文良当初是跟唐为人借款，只与唐为人发生债权借贷关系，仅仅是根据唐为人的要求书写了相关的借条内容，补充说明一下借条内容应该是被告徐文良写的，但是其中的电话号码证明人都是后来添加上去的而且电话号码写错了，至始至终被告徐文良只与唐为人发生借贷关系，本案的原告从未向被告实际出借过该笔借款，被告袁红梅也不知道该笔借款原告是否通过唐为人出借的，这点被告袁红梅不知情；3、经过代理人与被告徐文良以及被告徐文良女儿了解相关情况，被告徐文良从2011年开始炒股并且炒期货，当初借了很多高利贷，在高利贷上门追债的时候被告徐文良与被告袁红梅的家庭矛盾开始激化，被告袁红梅为了挽回完整的家庭在被告徐文良做出承诺不再炒股和期货不再借高利贷的情况下选择原谅了被告徐文良，而后陆陆续续被告徐文良就经常不回家也不到厂里来，与家里人很少有沟通，在此期间包括龙南的多处店面房以及在江苏南通海门的厂房土地均低价抛售用于还债，在2015年上半年开始被告袁红梅听说被告徐文良一直在炒股期货而且已然在对外借贷所以提出离婚，之后双方就一直在谈论离婚协议的内容以及如何办理离婚手续，双方也与2015年9月份正式办理了离婚手续，所以2015年7月份的借款被告袁红梅根本不知情，如果不是本次原告的诉讼被告袁红梅可能现在都还不知情；4、根据最高院的相关的司法解释规定，希望原告进一步补充证明该笔借款的事实以及借款用途，最后我想再说明一点，之前代理人与被告徐文良了解过，其与唐的借款均用于炒期货，收到借款以后就直接转入了期货账户，由于其账户已被法院冻结无法查询，如果法院认为有需要可以调取相关的卡内的转款记录，证明此款是由被告徐文良个人使用。我在龙南应该大家都认识，因为我从农村出来任劳任怨的一直做生意，做到2003年左右，从一点小店一直开到红旗大道5间店面，后面有5层的仓库，一直都很有口碑，我们从来借钱都不欠私人的钱，这里我作为妻子我是不可能允许自己的老公去借高利贷，这是其一，第二我经营床上用品利润都没有24%我不可能去借年息24%的利息，打死我也不可能，再加上这笔款项我是百分百不清楚被告徐文良借了这笔款，而且原告说用来公司经营这是不可能的，你们可以查到的，因为我离婚了我自己是查不到，更不可能用在家庭里面，2015年9月17号我们已经离婚了，这两个月内不可能用于家用和公司用途，而且原告等于欺骗了法官，你们就口头一说，现在我的造成了各种损失，现在原告隐瞒了事实让法官错误了发出了传票给我，而且这个款项也没有我的签字，当时借款给被告徐文良的时候也没有打电话给我，我现在上亿的资产都变卖了用来还债，我现在请求法官驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告徐文良向原告谢石胜借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到谢石胜人民币壹拾万元整，借期壹年（2015年7月14日至2016年7月13日止），月息百分之贰，半年结息壹次，到期准时归还。此据借款人：徐文良2015年7月14日身份证号：。”当天，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告徐文良。被告徐文良借款后，未归还借款本金，也未支付利息，原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，被告徐文良与被告袁红梅于1989年6月21日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。庭审过程中，原告陈述不要求被告袁红梅承担还款责任。 本院认为，被告徐文良向原告谢石胜借款100000元，有被告徐文良出具的《借条》、原告转账记录等证据材料佐证，足以认定。被告徐文良未按双方约定的期限归还借款，构成违约，应立即归还借款并承担逾期还款责任。双方约定月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告袁红梅承担还款责任，系其对其自身权利的自由处分，本院予以支持。 被告徐文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐文良于本判决生效之日起十日内归还原告谢石胜借款本金计人民币100000元，并自2015年7月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告谢石胜，利随本清。 二、驳回原告谢石胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2110元，由被告徐文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年八月二十一日 书记员  ：廖强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4325号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张禄国，男，1975年12月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张兰，女，1979年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区，系张禄国配偶。 被申请人：赵坤辉，男，1971年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：边荣伟，女，1971年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区，系赵坤辉配偶。 被申请人：李强，男，1978年9月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：苏云，女，民族：汉，1975年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区，系李强配偶。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉张禄国、张兰、赵坤辉、边荣伟、李强、苏云金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张禄国、张兰、赵坤辉、边荣伟、李强、苏云的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年八月六日 书记员  杨昌荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢120号申请执行人：朱成礼，男，1948年8月15日出生，汉族，系双鸭山市鑫郝煤矿工人，住黑龙江省双鸭山七台河市茄子河区。被执行人：双鸭山市鑫郝煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：孙新，系该煤矿投资人。本院在执行朱成礼与双鸭山市鑫郝煤矿借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人双鸭山市鑫郝煤矿无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）第142号民事仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年八月三十日书记员  王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10878号 被执行人张新相，男，1981年1月17日生，汉族，初中文化，福建省平和县人，户籍地平和县。系（2017）粤0307刑初4998号的被告人。 被执行人张津溢，曾用名张金涛，男，1990年1月20日生，土家族，高中文化，湖南省张家界市人，户籍地张家界市永定区。系（2017）粤0307刑初4998号的被告人。 被执行人张业胜，男，1978年1月19日生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，户籍地张家界市永定区。系（2017）粤0307刑初4998号的被告人。 关于被执行人张新相、张津溢、张业胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4998号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，2019年7月23日由刑事审判部门将该案移交强制执行，要求对随案移送的手机八部、钥匙二串、挎包二个，依法予以没收处理；经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4998号刑事判决书第六项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4998号刑事判决第六项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2941号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路**，统一社会信用代码91320623560270113R。责任人：宋钢，支行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，支行员工。被告：张小燕，女，1983年11月21日出生，汉族，住如东县。被告：叶建，男，1977年11月23日出生，汉族，住如东县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告张小燕、叶建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼，被告张小燕、叶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小燕归还原告贷款本金10432.89元及利息（含罚息）286.31元（计算至2019年6月4日，自2019年6月5日起欠息按照合同约定的计算方式月利率10.92‰计算至本息还清时止），合计10719.2元；2、判令被告叶建对被告张小燕的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告张小燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告张小燕提供80000元借款，借款期限自2016年7月4日至2019年7月1日，月利率为8.4‰。同日，被告叶建与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告张小燕的上述债务承担连带还款责任。借款发放后，被告并未按照合同约定还本付息，截止2019年6月4日，被告拖欠原告贷款本息已逾多期。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了个人借款合同一份、保证合同、常熟银行借据、贷款提前到期通知书、文书送达地址确认书等证据。被告张小燕、叶建未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年7月4日，原告常熟农商行如东支行与被告张小燕签订《个人借款合同》一份，约定被告张小燕向原告借款80000元，贷款用途为装修居住场所，贷款期限为2016年7月4日至2019年7月1日，贷款利率为固定月利率8.4‰，还款方式为等额本息，还款日为每月１日，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，同时约定如分期还款借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，被告张小燕在借款合同借款人处签字。同日，被告叶建作为担保人与原告签订《保证合同》一份，约定被告叶建对被告张小燕的债务承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行的债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息以及实现债权费用等。合同签订后，原告于当日按照合同的约定向被告张小燕指定账户汇款80000元，被告张小燕按照合同约定偿还截至2019年2月1日的全部借款本金和利息，但2019年3月1日当期及此后的还款义务被告张小燕未能按照合同约定履行。原告于2019年5月10日宣布案涉贷款提前到期。截至2019年6月4日，被告张小燕尚欠原告贷款本金10432.89元及利息（包括利息和逾期罚息）286.31元。原告数次向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定向被告张小燕指定的账户内发放贷款，被告张小燕理应按约及时履行还本付息的义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告叶建自愿为被告张小燕的案涉借款提供连带责任担保，理应在担保范围内承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金10432.89元。二、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行计算至2019年6月4日止的利息和逾期利息286.31元；自2019年6月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息，以10432.89元为基数，按月利率10.92‰的标准计算。三、被告叶建对被告张小燕的上述还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告张小燕、叶建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费68元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年八月六日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1776号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。被告：杨湛，男，1980年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告杨湛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼，被告杨湛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金20000元、利息4940.77元（利息计算至2018年5月9日）、费用3493.2元，合计28433.97元,并以本息24940.77元为基数，按日万分之五的利率计算利息，从2018年5月10日起支付至还清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月9日，被告向原告办理信用卡申请。信用卡合同约定，信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五支付利息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后开始刷卡消费，自2018年6月开始出现逾期，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。被告杨湛未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易历史查询单、催款记录。被告杨湛未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收费款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，或未能按时还款，原告有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，并可视情况提高交易监测力度，未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），要求被告落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，收回信用卡等措施，并保留追究被告责任的权利。合同另约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文书；被告联络信息如有变更，应及时致电原告24小时客服电话（4006695566），或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续；原告按被告联络信息送达的文件或信息均为有效送达。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，原告向被告发出信用卡分期付款业务客户告知书，被告签字同意。该告知书及领用合约系当事人真实意思表示，原、被告双方借款合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告使用原告借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额，还应支付违约金和滞纳金。被告未按时还款，按合同约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告违约，且违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，应全面履行合同义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨湛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金20000元、利息4940.77元（利息计算至2018年5月9日）、费用3493.2元，合计28433.97元，之后利息以本息24940.77元为基数，按日万分之五的标准计算，从2018年5月10日起支付至付清时止。案件受理费减半收取计255元，由被告杨湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年八月二十九日代理书记员  袁雪芹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更1370号罪犯柯贤念，男，1973年12月11日出生于陕西省镇坪县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）辽阳刑一初字第7号刑事判决，以被告人柯贤念犯非法买卖爆炸物、重大责任事故、非法采矿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。柯贤念不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）辽刑四终字第167号刑事判决，以被告人柯贤念犯非法买卖爆炸物、重大责任事故、非法采矿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月28日以（2017）辽07刑更856号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯柯贤念在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯柯贤念能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获得监狱表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯柯贤念在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯贤念减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月8日至2020年7月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年八月一日书记员  姚 旸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执977号 申请执行人：马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。 委托执行代理人：袁贤广。安徽铭心律师事务所律师。 委托执行代理人：姚骏昊，该公司法务。 被执行人：孙奎，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人马鞍山市沃若建材贸易有限公司与被执行人孙奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）皖0503民初4173号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为156780.5元。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年八月十二日 书记员  王 凯
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初277号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院被告人 基本情况被告人李龙江，男，1992年6月出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号巴州检公诉刑诉﹝2019﹞246号指控事实2019年5月26日凌晨2时许，被告人李龙江饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从巴中市巴州区油坊街出发，行驶至巴州区天星桥水库环湖路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻，造成李龙江受伤及其所驾摩托车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李龙江负事故全部责任。经检验，在李龙江的血液中检出乙醇，含量为215.8mg/100m1。被告人李龙江到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人李龙江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李龙江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙江血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；被告人李龙江认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年八月九日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳