wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15748号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨泽，男，1983年7月1日出生，汉族，住云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)87,683.97元(2,657.09元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2014款1.6L手动GL汽车一辆(车架号LFMAP86C7FXXXXXXX)，融资总额76,780元，租赁期限为36个月，每月租金2,657.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,800元，其中所涉被告融资款为72,800元(已扣除GPS费用3,980元)。2016年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币87,683.97元；二、被告杨泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067元，减半收取1,033.5元，由被告杨泽负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1998号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：玉溪墩煌铸造原料有限责任公司。住所地：云南省玉溪市大化产业园区金水片区。法定代表人：李志清，董事长。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨福顺，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴宏飞，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人玉溪墩煌铸造原料有限责任公司（以下简称墩煌公司）因与被申请人吴宏飞劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终745号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。墩煌公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。二审判决违反一事不再理原则，墩煌公司解除双方劳动关系并不违反法律规定，依法不应向吴宏飞支付经济赔偿金。本案中吴宏飞并不存在社会保险待遇损失，判决墩煌公司支付失业保险待遇缺乏事实和法律依据。墩煌公司依法不应当向吴宏飞支付经济赔偿金，且二审判决赔偿金计算错误，请求对本案进行再审，撤销玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04民终745号民事判决，并依法改判驳回被申请人吴宏飞的全部上诉请求，本案诉讼费由被申请人吴宏飞承担。本院认为，1、墩煌公司主张不应向吴宏飞支付经济赔偿金及赔偿金计算有误。墩煌公司认为其不应向吴宏飞支付经济赔偿金系因吴宏飞严重工作失职已经被开除除名。本院认为，根据本案查明的事实，吴宏飞在与墩煌公司劳动纠纷第一次仲裁、判决和执行后，于2017年4月到墩煌公司保卫科上班，在其值班的2017年6月26日及6月30日晚，墩煌公司连续发生两起被盗事故。墩煌公司认为完全系保卫人员的责任，将吴宏飞开除并罚款4800元，该做法有失公平，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，只有员工造成损失的行为构成严重违纪或因严重失职造成公司不可挽回的重大损失时，公司才可以除名。墩煌公司的损失是因刑事盗窃犯罪造成，盗窃者已抓获，损失可以通过向罪犯追缴来弥补。因墩煌公司的地理位置特殊，守卫人员不足，外人从四面八方都能进入厂区，加上停产时间长电力线路老化，照明损坏等客观原因才造成物资被盗。二审判决认定被盗事件的发生是墩煌公司管理不到位（如位置特殊、长期停产、保卫人员不足等）的原因造成，符合本案客观实际。墩煌公司主张其解除双方劳动关系并不违反法律规定，不应向吴宏飞支付经济赔偿金的申诉理由不能成立，本院不予支持。2、本案中墩煌公司主张对吴宏飞工龄认定为14年错误，实际应为13年。经审查，双方自2004年10月1日起签订多份期限不等的劳动合同，截止2017年11月4日为14年，故二审判决自2004年起计算经济赔偿金符合法律规定。3、墩煌公司主张吴宏飞并不存在社会保险待遇损失，二审判决墩煌公司向吴宏飞支付失业保险待遇损失无事实依据，且严重违反了时效规定以及“一事不再理”规定。经审查，墩煌公司自其2004年1月至2007年6月工作期间未为吴宏飞缴纳任何社会保险，2007年7月至2013年12月，只缴纳了工伤保险、失业操险、农村养老保险，未缴纳职工医疗保险、职工养老保险，2014年1月至2016年1月才办理了社会保险，2016年2月至2017年10月31日又停缴了社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，吴宏飞就社会保险待遇损失向人民法院起诉，应当予以受理，并不存在违反时效规定以及“一事不再理”规定的问题。根据峨山县劳动就业局的《申领失业保险待遇告知书》，其应领取23个月的失业保险金，但由于墩煌公司的原因，致吴宏飞只能领取17个月的失业保险金，所以墩煌公司理应向吴宏飞支付失业保险待遇损失。综上所述，再审申请人墩煌公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉溪墩煌铸造原料有限责任公司的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年八月十九日书记员 朱可欣
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1152号原告：公安县毛家港镇张家湖村民委员会。住所地公安县毛家港镇张家湖村。法定代表人：邹光华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：戈林军，男，汉族，1961年12月9日出生，无业，住公安县，原告公安县毛家港镇张家湖村民委员会与被告戈林军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹光华及委托诉讼代理人张业军、被告戈林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告戈林军曾任原告党支部书记。在任职期间于2013年12月25日、2014年1月14日、2014年3月18日、2014年10月28日分四次领取原告应支付给案外人邹祖耀的工程款723930元。被告戈林军在原告处领取的上述工程款，没有任何法律依据，案外人邹祖耀亦不予认可。现诉请判令一、被告戈林军立即返还不当取得的原告的财产人民币723930元。从2017年6月12日开始至全部不当得利返还完毕之日止按同期人民币贷款利率标准双倍向原告计付不当得利款的利息。二、被告戈林军承担本案诉讼费用。被告戈林军辩称：原告陈述我分四次在原告处领取原告应支付给案外人的工程款723930元属实。公路建设工程（村村通）是由张家湖村两委会议决定的。公路建设工程的实际施工人是案外人邹福享，原告村主任邹光华未经村委会擅自给案外人邹祖耀办下了公路施工工程款的欠条。我领取723930元工程款都是案外人邹祖耀和案外人邹福享签字委托行为。我不应向原告返还723930元工程款。经审理查明：2011年10月12日，原告公安县毛家港镇张家湖村民委员会与公安县路通公路工程建筑有限公司签订了该村“村村通”公路工程施工合同一份。合同约定公路全长5公里，每公里造价29万元；工程质量严格按交通部公路工程质量检验评定标准检验，合格率达100%；工程于2011年12月20日前完工；工程验收合格后付10万元，余款于2012年至2014年期间付清。合同签订后，案外人邹福享向公安县路通公路工程建筑有限公司出具承诺书，承诺履行合同、组织施工并完成施工任务、负责缴纳税金及费用、承担违约责任。2011年11月底，工程完工并验收合格。因案外人邹福享证实该工程实际投资和管理人为案外人邹祖耀，原告与案外人邹祖耀共同确认工程总造价为人民币1297600元。2011年12月29日，原告向案外人邹祖耀支付工程款268820元，对下欠的工程款1028780元向案外人邹祖耀出具了欠条。2012年1月10日，案外人邹祖耀及案外人邹福享在案外人邹福享对被告戈林军出具的三张欠条的右上角签名，案外人邹福享并在欠条上注明抵扣工程款。三笔欠条所载明的欠款数额共计40万元人民币。被告戈林军持上述三张欠条分别于2013年12月25日在原告处代为领取工程款103000元、于2014年1月14日在原告处代为领取工程款113800元、于2014年3月18日在原告处代为领取工程款383000元、于2014年10月28日在原告处代为领取工程款124130元。四次合计领款723930元。2017年，案外人邹祖耀在本院向公安县毛家港镇张家湖村民委员会、戈林军、邹福享提起建设工程施工合同纠纷的诉讼。业经本院及荆州市中级人民法院两级法院审理。2018年12月7日，荆州市中级人民法院作出了（2018）鄂10民终1398号民事判决。判决公安县毛家港镇张家湖村民委员会于判决生效之日起十五日内向邹祖耀支付下欠工程款508980元及利息。该判决书认定“戈林军持有的三张借条所载明的借款人均为邹福享，出借人是戈林军。涉案工程实际施工人为邹祖耀，邹福享不是涉案工程款的权利人，无权处分他人债权。其签署的‘连本带息还清，如还不清，抵扣公路款’的承诺对邹祖耀没有法律约束力。邹祖耀在借条的右上角签名，不是在备注上述内容的下方签名，不能表明邹祖耀同意将涉案工程款债权转让给戈林军。且邹祖耀在数次庭审过程中均否认将涉案工程款债权转让给戈林军。故邹祖耀同意将40万元工程款债权款转让给戈林军的事实不能成立”。该判决书现已具备法律效力。原告认为被告戈林军在原告处领取723930元人民币工程款没有法律依据，属于不当得利行为而向本院提起诉讼。庭审过程中，原告认可被告戈林军垫付的工程款9000元可冲抵不当得利款，确认不当得利诉讼标的为人民币714930元。本院所认定的上述真实，有原告向本院提交的邹光华当选证及身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告不动产登记信息复印件、公安县人民法院（2018）鄂1022民初122号民事判决书复印件、荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1398号民事判决书复印件、湖北省高级人民法院（2019）鄂民申718号民事裁定书复印件、被告戈林军身份证复印件、公安县人民法院传票及报告财产令复印件、公安县人民法院执行通知书复印件、公安县人民法院（2019）鄂1022执58号执行裁定书复印件、四份《领条》复印件及被告提交的转帐凭证复印件、金融交易历史明细复印件、张家湖村民委员会两份《证明》复印件、张家湖村民委员会主任邹光华出具的《关于张家湖村公路承包工程结账欠款说明》复印件、张家湖村民委员会出具的《欠条》复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的全部证据均不持异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性。本院予以采纳。本院认为：被告戈林军利用担任公安县毛家港镇张家湖村负责人的便利，持案外人邹福享对其出具的欠条和邹福享“用工程款抵扣欠款”的承诺，将原告公安县毛家港镇张家湖村民委员会应支付给案外人邹祖耀的工程款714930元领取后据为己有。案外人邹祖耀对“同意用工程款抵扣戈林军享有对案外人邹福享的债权”这一事实予以否认。在已经生效的荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1398号民事判决中亦认定案外人邹福享无权对案外人邹祖耀享有的公安县毛家港镇张家湖村民委员会工程款进行处分，同时确人了案外人邹祖耀没有授权被告戈林军用工程款抵扣案外人邹福享对被告戈林军的债务。同时依据上述事实，作出了公安县毛家港镇张家湖村民委员向邹祖耀支付下欠工程款508980元及利息的判决。故被告戈林军在原告处领取人民币714930元工程款没有法律依据，应依法返还。原告诉请被告戈林军立即返还不当取得的原告的财产人民币714930元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戈林军向原告公安县毛家港镇张家湖村民委员会返还不当取得的财产计人民币714930元。二、被告戈林军从2017年6月12日开始至不当得利款人民币714930元返还完毕之日止按同期人民币贷款利率标准向原告公安县毛家港镇张家湖村民委员会计付不当得利款的利息。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，诉讼保全费4020元共计人民币9540元由被告戈林军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年八月二十二日书记员  张静雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5650号 原告：陈某，男，1986年1月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李某1，女，1990年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李某2，男，1963年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：欧某，女，1966年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈某与被告李某1、李某2、欧某婚约财产纠纷一案，原告陈某于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某2名下中国银行股份有限公司长乐支行存款213000元。原告已向本院提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告李某2名下中国银行股份有限公司长乐支行存款213000元（银行账号：62×××34，冻结13000元；账号：40×××29，冻结200000元），冻结期限一年。 保全申请费1585元，由原告陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国富 二〇一九年八月十六日 法官助理陈吓梅 书记员王晓枫 附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 －2－
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10559号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：陈丛原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈丛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6330号原告：焦森林，男，汉族，1973年1月5日生，住林州市。被告：张有根，男，汉族，住林州市。被告：林州市姚村镇两停岗村星宇铸造厂，法人代表：张友根。原告焦森林诉被告张有根、林州市姚村镇两停岗星宇铸造厂买卖合同纠纷一案。原告焦森林于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦森林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦森林负担。审判员 李 会二〇一九年八月二十九日书记员 司玉坤
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2148号 李某某、张某某、葛某某 ：申请执行人李某某与被执行人张某某,葛某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4479号调解书已发生法律效力。被执行人张某某,葛某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，并负担案件受理费1150元、诉前保全费1020元、执行费500元，共计42670元。本院依法受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某、葛某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、葛某某名下相关财产信息，发现葛某某在中国建设银行有存款，即时冻结、划拨，现该案件款已兑付完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2148号执行案件执行完毕，于2019年8月30日结案。     二〇一九年八月三十日1
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终318号上诉人（原审被告）皋兰县人民政府，住所地：兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县政府县长。行政机关出庭负责人王立志，该县政府副县长。委托代理人赵玉林，该县自然资源局局长。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）皋兰县九合镇人民政府，住所地：皋兰县九合镇。法定代表人周永成，该镇政府镇长。委托诉讼代理人王锦民，该镇政府干部。被上诉人（原审原告）皋兰中心鹏飞石英砂厂，住所地：兰州市皋兰县九合镇金沙村。法定代表朱会祖，该砂厂经理。委托诉讼代理人朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人皋兰县人民政府（以下简称皋兰县政府）、上诉人皋兰县九合镇人民政府（以下简称九合镇政府）因皋兰中心鹏飞石英砂厂（以下简称鹏飞砂厂）诉皋兰县政府、九合镇政府行政强制拆除一案，不服甘肃省武威市中级人民法院(2018)甘06行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皋兰县政府副县长王立志以及委托诉讼代理人赵玉林、马乐兵，上诉人九合镇政府的委托诉讼代理人王锦民，被上诉人皋兰中心鹏飞石英砂厂的法定代表人朱会祖及委托诉讼代理人朱锦国到庭参加了诉讼。上诉人皋兰县政府上诉称，上诉人皋兰县政府上诉称，1.一审判决部分事实认定不清。被上诉人在金沙村采砂没有依法取得采矿许可证，属于违法采砂行为；修建的建筑物没有合法手续，属于违法建筑物；未经批准占用土地，属于非法占用土地。上诉人及其下属职能部门在金沙村多次张贴《公告》《通告》《通知》，并下发《责令停止违法行为通知书》和《国土资源违法后果预先告知书》等，确认被上诉人违法采砂行为。在确认违法采砂行为后，被上诉人怠于行使权利，既不复议也不诉讼，一审判决对这一事实没有认定。2.被上诉人没有提供涉案财产的合法权利凭证，原告资格值得商榷。3.根据上诉人提供的九合镇于2014年4月至2018年8月作出的责令通知书，恰好证明本次强制执行是九合镇政府执行其作出的强制执行通知书，故作出强制实施主体是九合镇政府，而不是县政府。4.2018年8月5日九合镇政府向被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》，九合镇政府依据《城乡规划法》第六十五条之规定，具有责令限期改正或者强制拆除的职权，故九合镇政府具有独立并执行该通知书的主体资格，九合镇政府应当是本案的适格被告。虽然出现了多部门配合执法，但是执法依据是九合镇政府作出的，县政府根据城乡规划法第六十八条之规定，仅仅是责成有关部门采取措施，不具体执行某个行政决定，县政府也未作出任何行政决定，故上诉人不应成为本案的适格被告。请求撤销一审判决，改判或者发回重审。上诉人九合镇政府的上诉理由及请求与上诉人皋兰县人的上诉理由及请求一致。被上诉人鹏飞砂厂答辩称，1.上诉人主张的部分事实不清的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。2.上诉人的主张并非司法审查的对象或者范围；二审程序不应将超越法律规定的意见纳入都审查内容。本案的被诉行政行为是2018年8月9日至10日上诉人强拆答辩人厂房、损坏设备的行为是否具有事实及法律依据。但是一审上诉人并未提交相关证据证明其合法性，一审予以确认违法正确。3.本案被诉的是行政强制执行行为，应当适用《行政强制法》的强制执行的程序规定，但一审上诉人并未提供证据证明强制拆除行为合法。上诉人提供的《公告》《通告》《通知》等证据，并未向答辩人送达，不能成为行政行为合法的证据。4.答辩人的砂场始建于2001年1月，改善了村民的实际生活条件，也摘掉了贫困落后的帽子，在涉及公民基本财产权的情况下，政府简单粗暴执法，致使答辩人的财产遭受损失，通过诉讼维护其合法权益。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及庭审查明情况，本案争议的焦点是：一审判决认定皋兰县政府是本案适格被告是否正确；上诉人实施强制拆除行为的事实依据是否充分。关于一审判决认定皋兰县政府是本案适格被告是否正确的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。也即“谁作出、谁被告”“谁实施、谁被告”是确定被告的一般原则。《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据该条规定，乡、镇人民政府对违反乡、村规划许可进行建设的行为具有“责令停止建设、限期改正、拆除”的职权。本案被诉行为就是针对皋兰县九合镇金沙村集体土地上发生的采砂、建设及占用集体土地行为引起的强制拆除行为，皋兰县九合镇人民政府自2014年至2018年持续在向金沙村采砂及经营砂石企业发出通告或者公告，直到2018年8月9日至10日对上诉人的厂房及厂房内设备实施了强制拆除行为。结合皋兰县九合镇人民政府发出的《公告》《通告》《通知》以及2018年8月5日作出的皋九责停字〔2018〕33号《责令停止违法行为通知书》能够形成完整的证据链证明，被诉的强制拆除行为皋兰县九合镇人民政府参与并组织实施，即皋兰县九合镇人民政府也可能是本案被诉强制拆除行为的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”被诉的行政行为是两个以上行政机关共同作出的，是确定共同被告的判断标准。本案中，上诉人皋兰县政府是否与皋兰县九合镇人民政府共同实施了被诉强制拆除行为，一审法院对此未予审查，属于事实认定不清。关于上诉人皋兰县政府实施强制拆除行为的事实依据是否充分的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”合法性审查一般包括职权审查、被诉行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否准确以及程序是否合法、是否存在明显不当等内容的审查。本案被诉的行政强制拆除行为，在程序审查上适用行政强制法的相关规定并无不当。但一审法院存在部分事实认定不清，即未予审查认定被上诉人是否存在未取得相关许可的情况下开展采砂、砂石加工、销售的事实；是否存在违法修建建筑物或者构筑物的事实；是否存在未经批准非法占用土地的事实。因为根据上诉人的答辩理由，上诉人正是基于上述事实采取的强制拆除行为，为此，一审法院应当对上述事实予以审查。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决存在被告未予查清、部分事实认定不清的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武威市中级人民法院（2018）甘06行初284号行政判决；二、发回武威市中级人民法院重审。审判长 刘 晶审判员 陈金瑞审判员 姚振勇 二〇一九年八月三十日书记员 戴蕴鹏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更704号罪犯彭杨，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2017年8月31日作出（2017）川1602刑初186号刑事判决，以被告人彭杨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴赃款25元。刑期自2017年1月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯彭杨在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱提请对罪犯彭杨减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯彭杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭杨减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月二十三日书记员 谢 薇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1062号上诉人（原审原告）：辽阳盛拓玻璃制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区铁西路**。法定代表人：王丁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：张援朝，男，1950年12月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：戴喜东，男，1934年11月19日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：李宏光，男，1971年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：刘静深，男，54岁，回族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1961年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：王岩，女，1968年2月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1957年12月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳市农村信用社木鱼石营业部。被上诉人（原审被告）：沈阳市玛蓝物业招投标代理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：付光辉。被上诉人（原审被告）：徐明岐，男，1949年7月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区城乡建设环境保护局，住所地辽，住所地辽阳市白塔区南新华路**v>法定代表人：褚乃威。被上诉人（原审被告）：叶春苓，男，1954年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：昆山市三一重机有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山开发区环城东路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞宏福。被上诉人（原审被告）：李杰（曾用名李洁），男，1965年10月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：常世明，男，1938年2月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：武永刚，男，1951年3月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：吴业辉，男，1997年4月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：左在群，男，1961年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王意鑫，女，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：高跃进，男，1958年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：邹义，男，1975年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人辽阳盛拓玻璃制品有限公司因与被上诉人张援朝、戴喜东、李宏光、刘静深、李龙、王岩、王玉梅、辽阳市农村信用社木鱼石营业部、沈阳市玛蓝物业招投标代理有限公司、徐明岐、辽阳市太子河区城乡建设环境保护局、叶春苓、昆山市三一重机有限公司、李杰、常世明、武永刚、吴业辉、左在群、王意鑫、高跃进、邹义房屋租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。辽阳盛拓玻璃制品有限公司二审上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1561号民事裁定；二、请求二审法院判令白塔法院实体审理此案。事实与理由，上诉人与被上诉人房屋租赁纠纷一案，上诉人认为起诉状中已明确各被告的基本情况及真实有效的身份信息，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。张援朝等21人二审期间未出庭应诉，未出具书面答辩意见。本院认为，一审法院以“依据原告辽阳盛拓玻璃制品有限公司在起诉状中写明的各被告的基本情况，无法确定明确的各被告的真实有效身份信息，应视为原告的起诉没有明确被告”为由，驳回原告的诉讼，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，21名被告具体明确，且有生效法律文书对21人的他案请求进行了裁判，一审法院认定没有明确被告不当，本案应进行实体审理。另，辽阳盛拓玻璃制品有限公司出具租赁合同的签订主体与案涉租赁物的实际所有人关系情况应予以查实，正确处理双方的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1561号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年八月九日法官助理王首智书记员白如冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2104号 原告：沈阳地浩然建筑工程有限公司。 法定代表人：汪涛。 委托诉讼代理人：刘洋。 被告：沈阳市皇姑区华山街道办事处。 负责人：盛涛。 委托诉讼代理人：孙志勇。 原告沈阳地浩然建筑工程有限公司与被告沈阳市皇姑区华山街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳地浩然建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被告沈阳市皇姑区华山街道办事处的委托诉讼代理人孙志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款本金99586元及利息（以99586元为本金，自2013年11月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率主张）2、诉讼费及鉴定费由被告承担。2013年7月1日，原、被告签订《华山征收局拆迁及清理工程施工合同》，合同约定：工程名称为华山征收局拆违及清理工程，工程地点为华山街道办事处管辖区内，合同价款105000元。合同签订后，原告即开始实施拆违及清理工作，历时近两个月时间，原告完成被告确定的拆违及清理工作后被告迟迟未能付款。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方签订过清理工程施工合同，合同价格为预算价格，最终工程价格以区财政局结算价格为准。在结算过程中，由于原告对初步结算的价格有异议，故区财政局未出结算报告，所以本案纠纷是原告造成的。工程款99586元，是依据工程量经过鉴定后得出的。工程量的问题，是我方工作人员裴少华参与施工的，工程量以裴少华陈述的为准。利息我方不同意承担，依据双方签订的合同，工程价款以最终审计价格为准，目前鉴定报告相当于审计价格，该鉴定报告是近期作出的，利息的起算点应当从判决生效之日起计算，而不能从2013年11月开始起算。关于鉴定费问题，依据合同工程款以最终审计价格为准，造成未审计的原因是在于原告，因为我方当初在审计时征求了原告的意见，原告方对审计结果有异议，才未最终做出审计报告，所以鉴定费用应由原告承担，至少不应由被告全部承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2013年7月1日，沈阳地浩然拆除工程有限公司与被告签订了《华山征收局拆违及清理工程施工合同》一份，被告为发包人，沈阳地浩然拆除工程有限公司为承包人，合同约定：工程名为华山征收局拆违及清理工程，工程地点为华山街道办事处管辖区内，合同价款为105000元（以最终审计价格为准）,工程款经被告验收合格后一次性付清，约定工期为2013年7月1日至2013年9月1日。原告完成约定的施工工程后，因在工程结算过程中与被告产生纠纷，被告一直未支付工程款，原告遂于2019年1月14日起诉来院。 另查，2016年7月22日，沈阳地浩然拆除工程有限公司更名为沈阳地浩然建筑工程有限公司。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁天弘工程项目管理有限公司对案涉工程的价格进行鉴定。2019年7月29日，辽宁天弘工程项目管理有限公司作出《工程造价鉴定报告书》，鉴定意见为案涉工程造价为99586元。为此，原告垫付鉴定费2000元。 本院认为，原、被告签订的《华山征收局拆违及清理工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。 关于原告主张的工程款问题。现原告已完成合同约定的施工工程，被告应当向原告支付工程款。虽合同约定工程款的数额以最终审计价格为准，但被告方至诉讼时仍未能提供相关审计报告。而在本案审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁天弘工程项目管理有限公司对案涉工程价格进行鉴定，辽宁天弘工程项目管理有限公司《工程造价鉴定报告书》载明，案涉工程造价为99586元，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费问题。原告申请鉴定是为了确定被告应向原告支付工程款的合理、具体的数额，依据《华山征收局拆违及清理工程施工合同》内容，被告负有向原告提供相关审计报告以确定被告应支付工程款数额的义务，但被告至诉讼时仍未能提供相关审计报告，故被告应承担本案鉴定费。 关于原告主张的利息问题。双方在合同中约定工程款数额以最终审计价格为准，因相关审计报告并未作出，所以应支付的工程款的具体数额一直没有确定，故被告不存在逾期支付工程款的行为，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区华山街道办事处于本判决生效后十日内支付原告沈阳地浩然建筑工程有限公司工程款99586元; 二、被告沈阳市皇姑区华山街道办事处于本判决生效后十日内支付原告沈阳地浩然建筑工程有限公司鉴定费2000元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，适用简易程序，减半收取1488.5元，由被告承担1146元，由原告承担342.5元，退还原告1488.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王静 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1819号之一申请执行人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被执行人：赵华强，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年8月14日依法冻结被执行人赵华强银行存款68080元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵华强银行存款68080元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月二十日书记员  朱希芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1642号申请人：高春雷，男，汉族，1977年4月30日出生，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所实习律师。被申请人：尚运永，男，汉族，1980年12月24日出生，住江西省南昌高新区。申请人高春雷与被申请人尚运永租赁合同纠纷一案，申请人高春雷于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚运永的银行存款139721.1元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚运永的银行存款139721.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1219元，由申请人高春雷预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一九年八月十四日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 （2019）新0106执1074之一申请执行人：张向东，男，1979年9月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。电话130XX****XX被执行人：新疆和众伟业食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路****。法定代表人：胡彬，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张向东申请执行新疆和众伟业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张向东已与被执行人新疆和众伟业食品公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执1074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷宇审 判 员 雷 俊审判 员 阿布都克依木二〇一九 年 八 月六日书记员 热合木江·热希提
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10415号起诉人杨林青，女，汉族，1976年7月6日出生，公民身份证登记住址为贵州省盘县，现住昆明市官渡区。起诉人杨林青向本院递交诉状，以沈跃敏为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告所借全部金额16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的居住地为昆明市官渡区吴井街道办事处东郊路XXX号XX幢X单元XXX室，但暂住登记证明登记的时间为2019年3月27日，未满一年，故上述住址非起诉人的经常居住地，而被起诉人的住所地为云南省宜良县匡远镇人民路********。因本案合。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对杨林青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十日书记员  李明远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保145号申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路****楼。统一社会信用代码：91330000551779874P。法定代表人：王飞，总经理。被申请人：大元建业集团股份有限公司。。住所地：沧州市运河区永济东路**统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：王连兴，董事长。申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。天安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人浙江绩丰物联科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款107253.86元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行516012013000000138）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一九年八月二十三日书记员 杜雪莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11200号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年7月15日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市尚义县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告杨军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨军立即向农行大兴支行偿还截至2017年6月7日的信用卡欠款38475．09元，并偿还自2017年6月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、诉讼费由杨军负担。事实和理由：杨军于2014年6月12日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对杨军的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了原、被告的权利义务。杨军申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行向杨军发放了金穗贷记卡。账单日为每月7日，还款日为次月2日左右。截至2017年6月7日，杨军信用卡共欠款38475．09元，包括本金27516．05元，利息9674．03元、逾期还款违约金990．94元，消费手续费294．07元。该款应于2017年7月2日偿还，但杨军迟迟未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。杨军既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理后认定事实如下：2014年4月26日，杨军向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。杨军的申请经农行大兴支行审核获得批准，农行大兴支行为杨军办理了中国农业银行金穗贷记卡。账单日为每月7日，还款日为次月2日。2016年1月28日之后杨军停止偿还信用卡，产生利息和违约金。截至2017年6月7日农业银行停止计息和收取滞纳金之日，共产生利息9674．03元和滞纳金990．94元、账单分期手续费294．07元。2017年6月27日，该账户核销。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（编号ABCS（2008）4022-1）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领适用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保障向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。杨军向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，杨军在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现杨军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求杨军立即偿还欠款本金、利息、分期手续费及逾期违约金的诉讼请求，本院应予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对农行大兴支行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨军于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2017年6月7日的信用卡欠款38475．09元（含本金27516．05元，利息9674．03元，逾期还款违约金990．94元，账单分期手续费294．07元）；二、杨军于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自2017年6月8日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张杰人民陪审员李春英人民陪审员柳艳二〇一九年八月十四日法官助理 李 惠 卿 书 记 员 吕 欢 欢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4796号原告：河南省万顺达广场商业有限公司。法定代表人：张峰，董事长。被告：李智，女，汉族，1983年10月1日生，住河南省周口市川汇区。原告河南省万顺达广场商业有限公司诉被告李智联营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本院经审查认为，本案与本院已于2019年8月6日立案的（2019）豫1602民初4375号原告李智诉被告河南省万顺达广场商业有限公司合同纠纷一案，均系合同履行引发的纠纷，两案的诉讼标的系同一种类，所以本案应合入到（2019）豫1602民初4375号中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1602民初4375号案件审理。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张留伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  靳一凡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：胥加栋，男，1983年11月16日，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人胥加栋信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3466号民事判决书载明，被告胥加栋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金177522.8元、利息24886.58元、违约金32229.79元、分期付款手续费5993.92元及以本金177522.8元为基数从2018年4月16日起至实际还款之日止的利息（按双方约定的每日0.05%的利率计算）和违约金（按双方约定最低还款额未偿还部分的5%计算），全部利息、违约金、分期付款手续费以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异277号申请人：孙亚志，男，汉族，1970年12月28日出生，住大连市西岗区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系行长。委托代理人：何小鹿，辽宁智库律师所律师。被执行人：王敬元，男，汉族，1963年2月3日出生，住大连市甘，住大连市甘井子区>被执行人：鸿城建设（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区海口路********，统一社会信用代码912102007772952581。法定代表人：王敬元。被执行人：王昭辉，男，汉族，1989年7月20日出生，住大连市甘，住大连市甘井子区>本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与王敬元、鸿城建设（大连）有限公司、王昭辉金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人孙亚志于2019年8月8日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行签订的《债权转让协议》、中国民生银行股份有限公司大连分行出具的债权转让情况说明作为证据。本院查明，本院（2019）辽0211执恢1281号执行案件的执行依据为本院（2018）辽0211民初1788号民事调解书，调解书确定王敬元、鸿城建设（大连）有限公司、王昭辉应履行的义务为：“一、被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司共同于2018年6月15日前向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付7万元。二、被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司共同于2019年6月15日前向原告中国民生银行股份有限公司大连分行偿还借款本金107万元。三、被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司自2018年6月16日起至2019年6月15日，以107万元为计算基数，按照案涉借款合同约定的利率（借款合同第2章第4条至第6条的约定）共同于每月15日前向原告中国民生银行股份有限公司大连分行给付利息。四、如果被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司未在履行期限内足额履行上述第一、二、三项的付款义务，原告中国民生银行股份有限公司大连分行有权要求被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司立即共同支付114万元，并要求被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司共同支付利息（以107万元为计算基数，按照案涉借款合同第2章第4条至第6条约定的利率，从被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司逾期付款之日起计算至全部款项还清之日止）。五、被告王昭辉对上述一、二、三项履行义务承担连带责任。六、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告王昭辉名下的位于大连市××山区××号房屋享有优先受偿权。七、案件受理费14，750元，减半收取7，375元，由三被告共同负担，于2018年6月15日前向原告给付。”2019年6月8日申请人孙亚志（收购方）与原申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行（转让方）签订《债权转让协议》，议定：中国民生银行股份有限公司大连分行转让本院（2018）辽0211民初1788号民事调解书项下的所有债权、抵押权及优先受偿权等权利全部转让给孙亚志。原申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行在本院受理孙亚志执行异议期间对债权转让书面予以认可，并同意变更孙亚志为本案的申请执行人。本院认为，申请人孙亚志与申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行通过《债权转让协议》转让债权的行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更孙亚志为（2019）辽0211执恢1281号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  郝安琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7810号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：韩中海，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省济南市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告韩中海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理 审判员 李 照 二〇一九年八月二十日 书记员 徐丽冬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初519号 原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路****。 法定代表人：徐智良。 委托诉讼代理人：徐博文，该公司工作人员。 被告：王群芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄生年，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称原告）为与被告王群芳、黄生年（以下简称被告1、2）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称： 2013年12月23日，原告、被告1及杭州长行汽车服务有限公司金华分公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中载明：甲方为杭州长行汽车服务有限公司金华分公司、乙方为被告1、丙方为原告；该合同对被告1就购买车辆的协助办理信用卡购车分期付款及车辆抵押，车辆的注册登记和抵押登记，车辆的维护、保养、年检及费用承担，车辆的有关信息及有关费用的承担及交付作了明确约定；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方若逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，乙方愿意向丙方支付分期付款总额10%的违约金，乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款总额五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方或丙方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款总额20%的违约金；丙方为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任保证的反担保，如发生甲方为乙方承担了连带还款责任，而后丙方为乙方向甲方履行了反担保的保证责任的，丙方有权向乙方追偿。 另被告2在信用购车申请书中载明其愿与被告1承担共同还款责任。 2013年12月24日，中国建设银行股份有限公司金华江北支行与二被告、杭州长行汽车服务有限公司金华分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，其中约定：申请人为被告1、债权银行为中国建设银行股份有限公司金华江北支行、保证人为杭州长行汽车服务有限公司金华分公司、抵押人为二被告；分期本金金额为185300元；分期付款用途为购买宝马汽车一辆；分期期限为36期；分期付款手续费为17510.85元，申请人以按月分期等额支付方式向债权银行支付手续费，每月支付的手续费为486.45元=17510.85元÷36，申请人于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费，若申请人提前还清全部分期付款金额（或按照合同的约定债务提前到期的），申请人应同时向债权银行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司杭州长行汽车服务有限公司金华分公司的账户；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人应按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，债权银行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；抵押人应于本合同签订后30个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；杭州长行汽车服务有限公司金华分公司自愿为被告1在本合同的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 上述合同签订后，被告1在信用卡分期期限内未能按时向中国建设银行股份有限公司金华江北支行归还信用卡欠款，2014年8月25日至2016年8月22日，中国建设银行股份有限公司金华江北支行共25次要求杭州长行汽车服务有限公司金华分公司承担担保责任，杭州长行汽车服务有限公司金华分公司已履行171400元的保证责任。原告基于《信用卡购车分期付款服务合同》为被告向杭州长行汽车服务有限公司金华分公司垫付上述款项167900元（171400元扣减保证金3500元）及违约金33580元，之后多次向被告催讨未果。现请求判令：1、被告支付原告垫付款167900元，并支付违约金33580元，合计201480元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料予以证实：《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、结婚证复印件、机动车登记信息复印件、情况说明、转账凭证。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据。 二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告为被告的购车贷款提供保证责任，因被告1未及时还款致原告垫付了款项，上述有原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、情况说明予以证实。原告要求二被告共同支付垫付款167900元，并支付违约金33580元的请求，符合约定，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王群芳、黄生年于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款167900元，并支付违约金33580元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，由王群芳、黄生年负担。 杭州德有和投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王群芳、黄生年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 雯
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初194号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谢晓华，男，1988年10月27日出生，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月25日被恩平市公安局取保候审，2019年8月15日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］187号起诉书指控被告人谢晓华犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉，被告人谢晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日23时许，被告人谢晓华酒后无证驾驶粤Ｊ×××**号小车从恩平市新平中路往金融街方向行驶，当行驶至金融街路段时，先后与停放在路边的粤Ｊ×××**号小车和对向行驶的粤Ｊ×××**号小车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人谢晓华负事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，谢晓华血液样本中的酒精浓度为225.36mg/100ml。案发后，谢晓华已赔偿事故相对方的损失。公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑,并处罚金。上述事实，被告人谢晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人葛X晶、X某的证言，被告人谢晓华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓华无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢晓华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑；又因被告人谢晓华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人谢晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年八月三十日法官助理张艳玲书记员郑剑云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5171号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。负责人:吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：普铁良，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沙志强，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人(原审被告)：南阳姜氏商贸有限公司。法定代表人：姜春晓，任公司经理。被上诉人(原审被告)：许同快，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人普铁良、沙志强、南阳姜氏商贸有限公司、许同快机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2019年8月21日以与被上诉人普铁良达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月二十一日法官助理陈文杰书记员李梦
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1378号闫贺：闫贺罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部自动履行到位8000.00元，至此，本院申请执行的（2018）黑1102刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执273号之三 申请执行人：胡慧琼，女，1976年8月29日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐道明，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 胡慧琼与蒋建华、唐道明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒋建华、唐道明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋建华偿还申请执行人胡慧琼借款本金2300000.00元并支付利息，缴纳诉讼费33895.00元、执行费25738.95元，被执行人唐道明对蒋建华的上述债务承担连带偿还责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人蒋建华以下房产：1.位于兴安县××镇××路（住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积163.15平方米；2.位于兴安县××镇××路（住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积700.46平方米；3.位于兴安县××镇××路（住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积487.61平方米；4.位于兴安县××镇××路（住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积318.3平方米；5.位于兴安县××镇××路（住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积70.59平方米；6.位于兴安县××镇××路（住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积1487.03平方米。因上述房产设有抵押，且已被他案查封，无执行价值，暂不予处置。 另查封了被执行人唐道明名下的桂Ｃ×××××号牌红旗品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2007.3.19）、桂Ｃ×××××号牌长城品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2008.5.31）。因上述车辆现无法查找，故暂无法处置。 另查明，被执行人蒋建华、唐道明无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年八月十九日 书记员  唐 梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初3329号原告：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所：江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码913610026724199719。法定代表人：戴俊，执行董事。委托诉讼代理人：温向东、吴越，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南通苏中建设有限公司，地址海安市海安镇黄海大道中**，统一社会信用代码：913206212520725021.法定代表人：臧正华，董事长。委托诉讼代理人：彭森，男，1985年9月30日出生，汉族，南通苏中建设有限公司资料员，住江苏省海安县，代理权限：特别授权。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告南通苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原被告一致确认被告南通苏中建设有限公司尚欠原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司货款2920154.8元，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司同意被告南通苏中建设有限公司支付货款计2920154.8元及违约金计15871.5元，合计2936026.3元，但被告南通苏中建设有限公司必须于2019年8月14日支付货款631695.2元，2019年10月30日支付货款100万元，2020年1月20日支付货款1304331.1元，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司则放弃2019年4月之后的违约金；二、如被告南通苏中建设有限公司未按上述第一项约定期限及金额履行义务，则被告南通苏中建设有限公司须向原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司支付尚欠的货款及违约金（自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止）；三、案件受理费31957元依法减半收取计15978.5元、财产保全费5000元及其他费用3150元，合计24128.5元，由被告南通苏中建设有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年八月十五日书 记 员  戴婷婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执677号之二申请执行人张文杰，男，1985年9月24日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人袁佳，女，1989年8月26日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张文杰、袁佳于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初246号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1559号申请执行人：刘继强，男，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：代银翠，女，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘继强与被执行人代银翠婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6703号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女生活费9000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有子女生活费9000元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月三十日书记员  郭利锋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7941号 原告：杨学成，男，1968年12月04日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张家涛，安徽京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席敬，安徽京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1988年03月02日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市申通汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区三十里铺新安大道**阜阳广宇汽车销售有限公司**销售大厅**厅**，统一社会信用代码：913412006662020472O。 法定代表人：王维义，该公司执行董事。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司，住，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧玫瑰公馆108/109/208/209铺一社会信用代码913412227467912831。 负责人：何学仕，任经理。 原告杨学成与被告刘志强、阜阳市申通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告杨学成于同年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨学成撤回对被告刘志强、阜阳市申通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。 案件受理费1637元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告杨学成负担25元，本院减收1612元。 审判员  余光武 二〇一九年八月十九日 书记员  张光明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执208号 申请执行人周怡伶，女，汉族，1971年11月4日出生，住厦门市思明区。 被执行人袁珊珊，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市，被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市。 被执行人厦门杉品茶园有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****店面，组织机构代码证91350203784196258P。 法定代表人：袁珊珊。 申请执行人周怡玲依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初2708号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的借款本金400000元以及相应的利息。被执行人依法应承担本案诉讼费4757.5元，执行费5951元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款，其名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均未查封状态，但未实际查扣。经查被执行人主要财产为袁珊珊名下位漳州台商投资区角美镇角嵩路2号低层公寓595幢房产、四川省南充市顺庆区北湖路63号105幢4层1-3号房产均抵押给了厦门市担保公司，抵押权人已向厦门市思明区人民法院申请强制执行，目前正在执行中。被执行人袁珊珊、蔡登山在福建省法院涉案多达30件，涉案标的较大。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月28日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许再兴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37268号原告：高小兵，男，1950年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：李金杉，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，其他自然状况不详。被告：福建天禾茶业有限公司，住所地福建省柘荣县乍洋乡**村。法定代表人：李金杉，职务不详。原告高小兵与被告李金杉、福建天禾茶业有限公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小兵到庭参加诉讼。被告李金杉、天禾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小兵向本院提出诉讼请求：1、判令李金杉、福建天禾茶业有限公司偿还借款11.2万元并按月利率1%支付自2004年7月14日起至实际还清之日止的利息；2、李金杉、天禾公司负担诉讼费。事实和理由：李金杉是天禾公司的唯一股东和法定代表人。2004年7月14日，李金杉以需要扩大茶叶再生产为由替天禾公司向我借款11.2万元，我于2004年7月14日向李金杉交付现金11.2万元，李金杉向我出具借据一张，约定借款期限1年，月息10%。借款到期后经我多次催要，李金杉及天禾公司均未偿还借款。上述借款系李金杉以公司名义借取、应由天禾公司偿还，而李金杉作为天禾公司的唯一股东，应对该债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：根据高小兵提供的借据、企业登记信息等证据，本院对其陈述的事实予以认定。另，本案起诉书于2019年6月20日送达李金杉及天禾公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据高小兵提供的证据，足以证实其与天禾公司之间存在合法有效的民间借贷关系。高小兵作为出借方已履行了给付借款的义务，天禾公司作为借款方亦应履行还款义务。现高小兵要求天禾公司偿还借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，则本院结合起诉书送达情况认定高小兵仅可主张自2019年7月20日之日起的逾期利息，对高小兵主张此前的逾期利息的诉请，本院不予支持。李金杉作为天禾公司的唯一股东，未举证证明其与公司的财产彼此独立，应就公司债务承担连带责任。李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建天禾茶业有限公司于本判决生效后七日内偿还高小兵借款本金112000元，并按照月利率1%支付自2004年7月14日起至实际还清之日止的利息；二、李金杉对福建天禾茶业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回高小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（高小兵已预交），由李金杉、福建天禾茶业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付高小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月七日书记员  那 辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17825号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴咏谕，女，1978年3月18日出生，汉族，住所：广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴咏谕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月22日，欠本金24176.9元、利息21200.88元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金509.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴咏谕应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金24176.9元、利息21200.88元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金509.07元以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告吴咏谕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4190号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：周芝坤，男，汉族，1962年2月27日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市白云区环境保护局与周芝坤行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2393-1号解除保全申请人：钟福源，男，1958年7月29日出生，汉族，住于都县贡江镇滨江大道**滨江苑****，身份证号码3621321958********。解除保全申请人：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地于都县贡江镇环城西路福城花苑，统一社会信用代码91360731759958900X。被申请人：常州消防工程有限公司南昌分公司。住所地江西省南昌市东湖区青山北路223，统一社会信用代码913601025865703091。常州消防工程有限公司南昌分公司诉曾露明等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）赣0731民初2393号民事裁定，扣押于都县福兴房地产建设开发有限公司的路虎揽胜SUV越野车（车牌号：赣Ｂ×××**）一辆，冻结钟福源在江西于都农村商业银行股份有限公司账号中的存款700000元。反担保人肖莉花（女，身份证号：）自愿以自己购买的坐落于于都县贡江镇古田区站前南路北侧1号楼房号000110，合同编号：2018111401191，商品房店铺一间作为抵押，财产价格经江西鼎信房地产咨询评估有限公司估价为112万元，作为对钟福源、于都县福兴房地产建设开发有限公司的解除申请提供反担保，并愿承担由此引起的一切法律后果。申请人于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告常州消防工程有限公司南昌分公司申请财产保全后，反担保人肖莉花自愿以其所有的店铺提供反担保，且该财产无抵押、无查封，申请解除财产保全符合法律规定。反担保人肖莉花提供店铺担保，应对其反担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封反担保人肖莉花所有的坐落于于都县贡江镇古田区站前南路北侧1号楼为房号000110（合同编号：2018111401191）的商品房店铺一间。查封期间不得办理产权转移、变更等登记手续，查封期限为三年。二、上述查封措施完成后，办理以下解除手续：1.解除对于都县福兴房地产建设开发有限公司的路虎揽胜SUV越野车（车牌号：赣Ｂ×××**）一辆的扣押。2.解除对钟福源在江西于都农村商业银行股份有限公司账号为14×××08的账户中存款人民币500000元和账号为14×××67的账户中存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严继东二〇一九年八月二十一日代理书记员  梁 娜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保994号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1029号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人俞某杰，男，1990年11月25日出生，汉族，高中文化，住广东省阳江市阳**，因本案于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人俞某杰犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人俞某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日3时许，被告人俞某杰饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号牌的小汽车沿佛山市禅城区禅西大道由南往北行至下塱路口交通信号灯前时，追尾碰撞陈某驾驶的粤Ｅ×××**号牌小汽车，造成两车损坏的交通事故，后民警到场将被告人俞某杰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人俞某杰的血液样本中检出乙醇成分,含量为201.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人俞某杰承担事故的全部责任。2019年3月6日，被告人俞某杰赔偿陈某经济损失人民币6618元。上述事实，被告人俞某杰在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证，协议书，收据，户籍资料，被告人俞某杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人俞某杰归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某杰积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞某杰四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人俞某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年八月六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保109号 贵港市不动产登记办理中心: 关于申请人韦乔干因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1044号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人梁光谱所有的坐落于贵港市港北区中山北路330号（盛世名都.南）12幢29XX房产证号：10××71号］商品房一套，期限为叁年。该房屋在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1044号民事裁定书 二〇一九年八月六日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云执复172号复议申请人:云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人:郭昊英，系该公司董事长。委托代理人:李坤隆、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人:中国信达资产管理有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市祥云街。委托代理人:何泽林，男，汉族，1989年10月2日出生，彝族，住江西省南昌市东湖区,系中国信达资产管理有限公司云南省分公司员工。一般授权代理。被执行人:昆明大润房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。法定代表人:张秀芬，系该公司董事长。被执行人:云南雅韵珠宝有限公司。住所地：云南省昆明市翠湖北路。法定代表人:张秀芬，系该公司董事长。被执行人:许本忠，男，汉族，1970年4月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李慎，男，回族，1977年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人:王愿，女，回族，1985年11月22日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人:张秀芬，女，回族，1947年12月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:许国方，男，汉族，1950年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。复议申请人云南省资产管理有限公司(以下简称云南资产管理公司)不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)(2019)云01执异335号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行中国信达资产管理有限公司云南省分公司与昆明大润房地产开发有限公司、云南雅韵珠宝有限公司及张秀芬、许本忠、李慎、王愿、张秀芬、许国方借款合同纠纷案时，云南资产管理公司申请将该案申请执行人由中国信达资产管理有限公司云南省分公司变更为其本公司。云南资产管理公司申请称，2017年8月1日，其就与中国信达资产管理有限公司云南省分公司签订《债权转让合同》，受让了涉案债权。债权转让后发布了债权转让公告，确认其已享有涉案债权及其担保从债权，请求将该案申请执行人变更为云南资产管理公司。昆明中院审查查明，昆明中院(2017)云01民初768号《民事判决书》生效后，中国信达资产管理有限公司云南省分公司向昆明中院申请执行，昆明中院立案执行并裁定查封、冻结被执行人的相关财产。2017年8月1日，中国信达资产管理有限公司云南省分公司与云南资产管理公司签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给云南资产管理公司，并通知被执行人昆明大润房地产开发有限公司、云南雅韵珠宝有限公司及许本忠、李慎、张秀芬，昆明大润房地产开发有限公司、云南雅韵珠宝有限公司及许本忠、李慎、张秀芬签字、盖章确认《债权转让通知书》。昆明中院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，中国信达资产管理有限公司云南省分公司将涉案债权转让给云南资产管理公司时，虽然通知了部分被执行人，但未通知被执行人王愿、许国方，云南资产管理公司变更申请执行人的申请不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请人云南资产管理公司的请求。云南资产管理公司不服，向本院申请复议，请求撤销昆明中院(2019)云01执异335号《执行裁定书》，将申请执行人变更为云南资产管理公司。其申请复议的主要理由为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款虽规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但该规定并不影响债权转让效力，债务人仍应清偿其债务。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”本案中，其与中国信达资产管理有限公司云南省分公司签订《债权转让合同》后即可申请变更为申请执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2017年8月1日，中国信达资产管理有限公司云南省分公司与云南资产管理公司签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给云南资产管理公司。《债权转让合同》是诺成性合同，双方当事人的意思表示一致即成立生效，债权受让人云南资产管理公司即可申请将申请执行人变更为其公司。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款虽规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”但该规定不能否定债权转让效力，债权受让人即依债权转让合同成为新的债权人，可向人民法院申请执行或变更申请执行人。综上所述，昆明中院(2019)云01执异335号《执行裁定书》适用法律错误，应予纠正，云南资产管理公司的复议申请理由成立，应予支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院(2019)云01执异335号执行裁定。二、变更云南省资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一九年八月十九日书记员  戚祥蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3343号之一申请人何一帆。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人何一帆与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3343号民事裁定书，因无标的实施，申请人何一帆向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人何一帆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值197400.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4138号原告：孟书田，男，1960年1月24日出生，汉族，住安阳县。被告：孟和平，男，1969年4月12日出生，汉族，住安阳县。原告孟书田诉被告孟和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书田到庭参加诉讼，被告孟和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟书田向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金人民币11,000元，并从2016年10月17日起按年息6%支付逾期利息，到还清本息之日止，截止2019年6月17日利息暂计1,980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告住同村。2016年7月17日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币11,000元用于临时周转，当时称用两三个月，并向原告出具借据一份，到期后被告以种种借口推脱不付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孟和平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告孟和平向原告孟书田借款11,000元，并出具有借据，内容为：“今借到孟书田现金11,000元借款人：孟和平2016年7月17日。”该借据上并未约定利息及还款期限。借款后被告孟和平未还款。经催要未给付。本院认为，被告孟和平向原告孟书田借款11,000元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求判令被告偿还借款11,000元，依法有据，应予支持。其请求逾期利息从2016年10月17日起至还清本息之日止按年息6%计算，本院认为借据上并未约定借款期限，故应从其主张权利之日即2019年7月20日起至还清之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟和平于本判决生效后十日内给付原告孟书田借款11,000元及利息（从2019年7月20日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告孟和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年八月二十七日书记员  王 楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9698号 彭帆、东莞市信百电子科技有限公司： 申请执行人彭帆与被执行人东莞市信百电子科技有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日