山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2808号原告：戎某，男，1983年11月22日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗某，山西儒风律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1981年11月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。原告戎某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎某委托诉讼代理人白某、栗某、被告刘某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费292162.88元、住院伙食补助费10200元、残疾器具费10440元、交通费4268元、残疾赔偿金583458元、被扶养人生活费310962.7元（其中被抚养人生活费204628.6元、被赡养人生活费106334.1元）、误工费59500元、营养费9000元、护理费779336元、精神损害抚慰金47000元、鉴定费2500元，共计2108827.58元，扣除被告已经支付的132000元，原告主张剩余的1976827.58元；2、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：从2017年10月起,原告在被告处工作,系被告雇佣的货车司机。2018年10月28日，原告与案外人刘某运送货物到达指定地点，由于刘某卸货操作不当，原告在经过车尾时,被重物坠落砸伤，后被120急救车送入轩煤医院。轩煤医院因医疗条件欠缺，原告于当日转入山西医科大学第二医院，经诊断为左侧多发肋骨骨折，胸12椎体爆裂骨折伴瘫痪。遵医嘱，原告于2018年12月27日入住大同煤矿集团有限责任公司总医院康复医学科继续治疗。后经鉴定，原告身体多处受伤，分别构成两个十级伤残、一个二级伤残，并建议以大部分护理依赖评定。原告系被告处员工,在工作过程中遭受人身伤害，被告仅垫付过部分医疗费用后便不闻不问，严重损害了原告的权益。综上，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告陈述的事实部分不属实，原告是被告临时雇佣的货车司机，主要是负责拉运装载机、自卸车等设备，原告给被告工作的起始时间是2018年8月23日，2018年10月28日发生的事故，原告陈述的事故发生原因属实，原告的受伤系案外人操作不当所致，侵权人并非被告，因此，原告诉求的精神损害赔偿金，被告不予赔偿。原告主张的各项数额偏高。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告对本案的事故发生具有过错，根据相关规定，对其损失也应承担相应的责任。另外，事故发生后被告为原告垫付医药费共计160000余元，应在被告承担的赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，即轩煤医院治疗资料、山西医科大学第二医院住院病历、出院证、同煤总医院住院病历、山西医科大学第二医院医疗费票据、同煤医院医疗费票据、常住人口登记卡、户籍信息、房屋产权证、结婚证、村委会证明、生活护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原平市公安局轩岗派出所证明，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：原告系被告雇佣的拖板车司机。2018年10月28日，原告在从事雇佣活动中受伤。受伤后，原告先后被送往轩岗煤电有限责任公司医院、山西医科大学第二医院、大同煤矿集团总医院接受治疗。出院后，经鉴定，原告身体一处构成二级伤残、两处构成十级伤残。关于原告受伤后被告已付费用，被告主张160000余元，原告只认可132000元，因被告未就其主张费用提供证据证实，本院只对原告自认的部分予以确认。关于原告主张的各项损失数额，本院作如下认定：一、医疗费。当事人无争议的票据金额共267411.24元，本院予以确认。其余票据中有外购药票据（无相关医嘱）、还有一些非正规票据，不能证明系原告因伤治疗必要支出费用，本院不予确认。二、住院伙食补助费。原告提供的病历能证实其在山西医科大学第二医院住院29天，在同煤医院三次住院73天，共住院102天，主张住院伙食补助费10200元，符合法律规定，本院予以确认。三、残疾器具费。原告主张10440元，而根据其向法庭提供残疾器具费票据（两张）载明的内容，只能证明其支出该项费用共8715元，故本院确认该项费用8715元。四、交通费。原告主张4268元，但其提供证据不能证实其主张数额，本院不予确认。考虑到原告受伤后本人及护理人员必然支出该项费用，本院酌情支持2000元。五、残疾赔偿金。原告身体一处二级伤残，两处十级伤残，主张该项费用：31035元/年×20×94%=583458元，符合法律规定，本院予以确认。六、被抚养人生活费。根据原告提供的证据，被抚养人为数人（包括原告父母、儿子、女儿），最低的抚养年限为5年，前五年每位被抚养人的该项费用累计总额已超过2018年度山西省城镇居民人均消费性支出19790元，应按19790×5计算，剩余时间的该项费用应为：女儿戎幸（2017年8月11日出生）19790元/年×（17-5）年÷2×94%=111615.6元，父亲戎谊（1958年11月17日出生）9172元/年×（20-5）÷3×94%=43108.4元，原告主张其母亲王某生活费9172元/年×17÷3×94%=48856.2元，经本院到凉城县社会保险事业管理局核实，王某享有城镇职工养老保险待遇，其2018年每月月工资1949.39元，2019年每月月工资2056.46元，已超过山西省统计局公布的2018年度城镇居民人均消费性支出数额，故对原告主张的王某的该部分费用，本院不予支持。被抚养人生活费总计应为：19790×5+111615.6+43108.4=253674元，本院予以确认。七、营养费。原告主张9000元缺乏依据，本院根据原告伤情，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按每天100元支持60天的营养费6000元。八、误工费。原告提供误工证明（照片）证实其月工资8500元，据此主张误工费：8500×7=59500元。被告对误工证明不认可，称非其本人所写，认可按居民服务业收入计算的住院期间的误工费用。本院认为，原告系被告雇佣的拖板车司机，受伤后必然产生误工损失，其计算误工费的收入依据在山西省统计局公布的2018年交通运输业收入范围内，故本院予以确认。九、护理费。住院期间护理费：原告主张46693元/年÷12个月×2个月×2+560元=16124元，有证据证实，且符合原告实际需要，本院予以确认；定残后的护理费：护理依赖鉴定结论建议以大部分护理依赖评定，本院支持原告十年的护理费，计算为：46693元/年×10年×80%=373544元。十、鉴定费。原告主张2500元，有鉴定费发票可以证实，且系为确定原告伤残等级、护理依赖程度而必要支出费用，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金。原告主张50000×94%=47000元，有事实和法律依据，本院予以确认。以上各项共计1630126.24元。本院认为，原告系被告雇员，原告是在从事雇佣活动中受伤的，经本院确认，损失合理数额为1630126.24元，被告应对该部分损失承担赔偿责任。被告先行支付的132000元，实际赔偿时应予扣减。被告辩称原告对本案的事故发生具有过错，对其损失也应承担相应的责任。本院认为，《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《侵权责任法》第二十七条规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案现有证据不能证明原告对损害发生存在重大过失，故不应减轻被告的赔偿责任，被告所辩不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计1498126.24元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22591元，由被告负担17120元，由原告负担5471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王雁琴人民陪审员 栾绍莉人民陪审员 牛建红 二〇一九年八月十六日书 记 员 崔 涛