江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初3990号 原告：龙忠玉，女,1956年6月27日出生,住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李兵华，男，1977年6月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：蔡建美（被告李兵华妻子），女，1983年9月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告龙忠玉诉被告李兵华、蔡建美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙忠玉及委托诉讼代理人邓小林，被告蔡建美到庭参加诉讼，被告李兵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1031000元，其中50万元按照月息1.5%从2019年5月1日起支付利息直至借款全部清偿为止；30万元按照月息2%从2018年9月1日起支付利息直至借款全部清偿为止；20万元按照每月2500计算利息从2018年9月1日起支付利息直至借款全部清偿为止（至2019年4月30日止欠利息51000元，合计本息为1082000元）；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年春将自己在章贡区卫府里经营的蔬菜摊位转让给被告夫妻共同经营,转让之前,原告即持有对海天大酒店、金源大酒店等的债权(供应蔬菜尚欠货款)79万余元。由于被告受让摊位后,缺少流动资金,为了帮助被告经营,原告除将对海天大酒店、金源大酒店的继续供货业务移交给被告外,还将对海天大酒店、金源大酒店等单位的收账银行卡(工商银行开户卡号:62×××10,后因该银行卡遺失补办卡号为62×××15,户名:龙忠玉。)交给被告使用,被告使用上述银行卡期间,海天大酒店、金源大酒店等债务人支付给原告的货款70余万元陆续转入上述银行卡后,被被告用于作为经营蔬菜的资金周转。此后,被告每使用上述银行卡中的款项满10万元后,就给原告出具一张借条。被告分别于2011年4月1日、2011年5月30日、2012年1月1日、2012年2月15日、2015年1月13日向原告出具5张借条,每张借条各借款10万元。上述5笔合计人民币50万元,双方商定该50万元从2015年1月开始按照1.5%计算利息。2016年3月13日原告代被告偿还刘淑清20万元借款,被告于当日向原告出具借条20万元,当时双方约定利息按照月息2%计算。2017年,被告李兵华与原告的儿子刘彬合伙做冷菜生意,后来刘彬退出合伙,被告应退回原告投资款10万元。2017年12月1日,因为被告无钱可退,被告向原告出具借条一张,写明借款10万元。双方约定利息按照月息2%计算。2018年6月20日,被告向原告借款20万元用于购买房屋(由原告转账至蔡建美账户),后原告又借给被告办理房屋不动产权证5000元。合计205000元。2018年12月24日被告向原告出具借款一张,写明借款20万元,当时约定按照每月2500元计算利息。2019年5月20日,经双方进行对账,确认被告共欠原告借款本金人民币1031000元,其中50万元借款约定利息为1.5%,被告已经支付利息至2019年4月30日,另外由30万元借款,约定利息2%,被告已经支付利息至2018年8月30日。原告借给被告购买房屋的20万元按照每月2500计算利息,被告已经支付利息至2018年8月30日止。之后被告未按约定归还原告借款及利息，故原告为此向法院提起诉讼，要求依法处理。 原告龙忠玉围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份、住所等信息情况； 证据2、借条9张、中国工商银行账户历史明细清单1份、银行卡明细清单，证明1、被告向原告出具借条9张，借款金额100万元；2、2018年6月20日，被告向原告借款20万元用于购买房屋（由原告转账至被告蔡建美账户）；2018年12月24日被告才向原告出具借款一张；3、原告将自己的收账银行卡（工商银行开户卡号：62×××10，后因该银行卡遗失补办卡号为：62×××55，户名：龙忠玉。）交给被告使用，被告使用上述银行卡期间，海天大酒店、金源大酒店等债务人支付给原告的贷款70余万元陆续转入上述银行卡后，被被告用于作为经营蔬菜的资金周转； 证据3、对账说明书，证明双方于2019年5月20日进行对账，确认被告共欠原告借款本金人民币1031000元，其中50万元借款约定利息为1.5%，被告已经支付利息至2019年4月30日，另外有30万元借款，约定利息2%，被告已经支付利息至2018年8月30日。原告借给被告购买房屋的20万元按照每月2500计算利息，被告已经支付利息至2018年8月30日止。 被告蔡建美辩称，欠款是被告李兵华欠的，答辩人全部不知情，答辩人是在不知情的情况下成为被告的，本案的债务答辩人不知情，且被告李兵华欠了被答辩人多少钱，答辩人也不清楚。当时被答辩人有个20万元的借款，是打在答辩人的账户上，基于此原因，答辩人才之所以成为被告，但是对该20万元的借款，答辩人没有用过，只是过了下桥，答辩人直接将该款转给被告李兵华买房了。 被告蔡建美未向本院提供证据。 被告李兵华未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年春，原告将其所有的位于江西省赣州市章贡区卫府里经营的蔬菜摊位转让给被告李兵华、蔡建美共同经营，并将自己拥有的对海天大酒店、金源大酒店的供货业务移交给被告外，还将对海天大酒店、金源大酒店等单位的收账银行卡（户名：龙忠玉，开户行：工商银行，账号：62×××10，后因该银行卡遗失补办变更为：户名：龙忠玉，开户行：工商银行，账号：62×××55）交给被告使用，此银行卡的款项全部被被告用于作为经营蔬菜摊的周转金。此后，被告在使用该银行卡中的款项满10万元后，就向原告出具借条一张，故被告分别于2011年4月1日、2011年5月30日、2012年1月1日、2012年2月15日、2015年1月13日向原告出具借条5张，每张借条均为借款10万元，合计50万元，双方约定该50万元从2015年1月开始按照1.5%计算利息。2016年3月13日，原告代被告偿还案外人刘淑清20万元借款，被告于当日向原告出具借条两张，每张为借款10万元，合计20万元借款，当时双方约定利息按照月息2%计算。2017年，被告李兵华与原告的儿子刘彬合伙做冷菜生意，后因刘彬退出合伙，被告李兵华应将合资款10万退还原告的儿子刘彬，但因被告李兵华经济困难，故又向原告出具借条一张，载明借款10万元，双方约定利息按照月息2%计算。2018年6月20日，被告因购买房屋向原告借款20万元，该款原告于当日打入被告蔡建美的账户，被告于2018年12月24日向原告补借条一张，载明借款20万元，后，被告又因办理房屋不动产权证又向原告借款5000元，合计205000元，双方约定按照每月2500元计算利息。2018年春节期间，原告为被告垫付26000元蔬菜货款，双方约定按借款处理，不计利息。2019年5月20日，经双方进行对账，被告李兵华向原告出具《对账说明书》一份，载明：确认被告共欠原告借款1031000元，其中50万元借款约定利息为1.5%，被告已支付利息至2019年4月30日；另外30万元借款约定利息为2%，被告已支付利息至2018年8月30日；被告向原告用于购房的借款20万元按照每月2500元计算利息，被告已支付利息至2018年8月30日。此后，被告未按约定归还原告款项，原告多次催收未果，原告遂向法院起诉要求依法处理。 本院认为，原告龙忠玉与被告李兵华之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定要求归还借款，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金并按双方的约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告蔡建美是否承担共同清偿责任，被告李兵华与蔡建美系夫妻关系，经核实，案涉借款中属于经营蔬菜生意的货款，因该蔬菜生意摊位系由两被告共同经营的，属于家庭共同经营，故应属于夫妻共同债务；属于购买房屋的款项，因该房屋系两被告的婚后共同财产，因购置共同财产所产生的债务应属于夫妻共同债务；关于2016年3月13日原告代被告李兵华偿还刘淑清的20万元，因原告未能提供证据证明该20万元借款的用途以及是否用于家庭共同生活，故对该笔债务，被告蔡建美不承担共同还款责任。被告李兵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李兵华于本判决生效之日起七日内归还原告龙忠玉借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年5月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计息）； 二、限被告李兵华于本判决生效之日起七日内归还原告龙忠玉借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 三、限被告李兵华于本判决生效之日起七日内归还原告龙忠玉借款本金20.5万元及利息（以20.5万元为基数，自2019年5月1日起至还清款项之日止，按每月2500元计息）； 四、限被告李兵华于本判决生效之日起七日内归还原告龙忠玉借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）； 五、限被告李兵华于本判决生效之日起七日内归还原告龙忠玉借款本金26000元； 六、被告蔡建美对上述第一、三、四、五项承担共同还款责任； 七、驳回原告龙忠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14538元，保全受理费5000元，合计19538元，由被告李兵华、蔡建美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  胡金兰 人民陪审员  潘健蔚 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖