wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2161号申请执行人：边桂莲，女，1974年5月17日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：王能强，男，1976年8月1日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人边桂莲与被执行人王能强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3407号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王能强偿还剩余借款65000元，案件受理费713元由被执行人王能强承担。在执行本案过程中，本院于2019年7月4日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人王能强名下四个银行账户，存款甚微；查封被执行人名下一辆车但未实际控制；未发现被执行人名下有不动产登记信息；未发现被执行人名下有对外投资信息。2019年8月29日再次查询，结果同上。实地调查亦无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118民初3407号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年八月三十日书记员  回广骐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15855号原告：贾雯，女，1976年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾德荣（原告之父），男，1951年10月24日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告贾雯诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7950元；2.被告按照中国人民银行贷款利率标准，支付未返还服务费的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年6月15日，原告向被告支付了10120元。2018年11月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年11月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾雯7950元及利息（利息以本金7950元为基数，自2018年11月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员  周丽萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1251号 申请执行人：全椒隆平高科经营部。 经营者：蔡善武，男，1971年8月出生，汉族。 被执行人：李连海，男，1962年7月出生，汉族。 本院执行的全椒隆平高科经营部与李连海的买卖合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初3212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李连海账户余额27001元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓龙 二〇一九年八月六日 书记员  黄 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11689号之二原告：杨泽轩，男，1989年2月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：余根根，湖北九畴律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李慧，湖北九畴律师事务所律师，一般授权。被告：张帆，男，1987年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：肖瑛，女，1989年3月22日出生，汉族，住武汉市青山区，原告杨泽轩诉被告张帆、肖瑛民间借贷纠纷一案，原告杨泽轩于2019年8月2日向本院申请撤回对被告肖瑛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨泽轩撤回对被告肖瑛的起诉。审 判 长  张 冰人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  王金秀二〇一九年八月二日法官助理王聪书记员刘亚迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9847号之一 申请执行人：罗鉴如，男，1953年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈运祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗鉴如与被执行人陈运祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款298217元及以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月20日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执5391号案中处置了被执行人陈运祥与案外人冯冬梅所有位于佛山市南海区罗村罗湖北区金湖三街俊雅苑欣桃阁C座104房及CD座15号单车房的房产，拍卖得款787350.86元。上述款项在以陈运祥为被执行人的系列案中进行分配，本案分配得款101136.22元。另，本院（2018）粤0605执5391号案正在处置被执行人陈运祥所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆，待上述财产处理完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款101136.22元，本案执行费4373.26已扣缴。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十六日 书记员  高南羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保212号 申请人肖望月，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人彭弢，男，1980年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。 关于申请人肖望月与被申请人彭弢民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人肖望月于2019年8月29日向本院提交申请，要求冻结被申请人彭弢银行存款1700000元或者查封、扣押等值财产，申请人肖望月以其名下位于岳阳楼区商业门面为其保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖望月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭弢名下银行存款1700000元或查封、扣押相应的等值财产； 二、查封申请人肖望月名下位于岳阳楼区商业门面（证号为：2018岳阳市不动产权第0029953号、0029438号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴 丹
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1193号盈江县人民法院民事审判庭、云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行与云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费一案，移送标的共计12765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12765.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院申请执行的(2019)云3123执1193号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执44号 申请人：周海龙，男，1982年4月10日生，汉族，个体，现住鸡东县。 被执行人:袁西仓，男，1974年4月28日生，汉族，个体，现住鸡东县。 被执行人:韩洪章，男，1975年6月15日生，汉族，个体，现住鸡东县。 被执行人：黑龙江省鸡东煤矿三八二井。 法定代表人：韩洪章，职务矿长。 本院在执行周海龙申请执行袁西仓、韩洪章、黑龙江省鸡东煤矿三八二井借款合同纠纷一案，申请人周海龙依据已发生法律效力的鸡东县人民法院(2018)黑0321民初2339号民事调解书于2019年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人袁西仓、韩洪章、黑龙江省鸡东煤矿三八二井送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。双方当事人达成和解协议，申请人周海龙自愿向本院提交撤回执行申请，异议审查后，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人龙旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执44号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 冰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2978号上诉人（原审被告）：胡留成，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建国，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。上诉人胡留成因与被上诉人吴建国买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡留成及其委托诉讼代理人孙建中，被上诉人吴建国的委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡留成上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人无环保及用地手续被执法部门让停止施工的，后来被上诉人一直未能办理好批准手续，无法恢复施工。原审判决认定陶某两次通知上诉人继续履行设备安装协议是没有事实依据的。原审判决解除合同没有事实和法律依据。吴建国答辩称：请求驳回上诉,维持原判。吴建国向一审法院的起诉请求：一、解除原被告于2018年4月9日签订的设备安装协议。二、被告返还原告的货款400000元。三、被告赔偿原告经济损失20万元。一审法院认定事实：经案外人陶某介绍，2018年4月18日，原告吴建国作为乙方源色集团代表，被告胡留成作为甲方，双方签订了设备购买安装协议约定：乙方购买甲方的设备总造价590000元，预付100000元，设备进场付300000元，剩余190000元调试合格后一次性付清，保证每小时产量300吨；甲方保证设备质量和工程进度50天；设备包括：箱破机一台（2.2米含电机、起动器）、喂料机一台、输送带一套、筛子两个（含电机及筛件）；土建部分有乙方负担（槽钢预置件），合同下方仅有原被告双方的签字，并没加盖源色集团公司印章。合同签订后，原告向被告支付货款400000元，被告将安装设备的部分机器：箱破机一台、电机两台及钢材拉到施工场地，由被告负责机器安装、原告负责土建施工。施工过程中，因环境治理原因，原告未加盖防尘网施工，环保部门让原被告都暂停了施工。后原告让陶某通知被告继续履行设备安装协议，被告未继续履行协议。2018年11月5日，原告以河南源色生态农业股份有限公司的名义向本院提起诉讼，2018年11月26日，本案作出（2018）豫民初4729号裁定认为，原告以河南源色生态农业股份有限公司属于主体不适格，裁定驳回了河南源色生态农业股份有限公司的起诉。2019年4月18日，原告再次提起诉讼，被告以辩称理由，一直未履行设备安装义务。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告签订的设备购买安装协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同的约定向被告支付了购买设备、安装的款项，履行了合同义务。依据合同约定被告应在签订合同后50天内完成设备安装，证人陶某证明，停工后陶某两次通知被告继续履行设备安装协议，被告未继续履行设备安装义务，且在2018年11月5日原告以河南源色生态农业股份有限公司的名义提起诉讼至本案诉讼，原告仍未完成购买设备的安装义务，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。故原告请求解除合同，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原被告签订的协议解除后，被告应返还原告支付的设备安装款400000元，原告退还被告运送到工地的箱破机一台、电机两台及钢材。原告请求的损失200000元，因未提供证据证明，不予支持。被告在合同签订后，为履行合同将购买安装的部分机器设备运到工地，被告在安装机器设备过程中，原告负责土建施工，在施工过程中未按环保部门规定施工，导致被告机器安装停工。审理中，被告虽然称，合同履行过程中，原告给被告造成的损失是：一、来回装卸机器的运费，二、安装设备的工人工资，三、运到工地的箱破机、电机及钢材的折旧费用等损失，但对上述损失既不申请鉴定，也不主张权利，故对该损失本案不作处理。被告辩称，被告未履行设备安装义务，因原告没有取得相关部门的审批手续，原告是否有相关部门的审批手续，不能成为被告不履行合同的正当理由，故被告该辩称理由，不予采信。被告辩称，被告已经全面履行了合同义务，原告购买的设备款为400000元，被告已经按原告要求将机器设备运送到工地，如果原告让被告继续安装设备，应再支付安装费用190000元，与双方签订的设备购买、安装协议的内容不一致，故该辩称理由，不予采信。据此，判决：一、解除原被告于2018年4月18日签订的设备购买、安装协议。二、被告胡留成于判决生效后二十日内返还原告购买安装、设备费用400000元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、原告吴建国于判决生效后二十日内退还被告运到工地的箱破机一台、电机两台及钢材。本案受理费4900元，由原告负担1250元，被告负担3650元；保全费3520元，由原告负担1000元，被告负担2520元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本院二审期间，上诉人提交了与陶某的通话录音一份，证明陶某是被上诉人的员工，并承认停工是因为环保部门不让施工，被上诉人没有通知上诉人去施工。被上诉人质证称录音记录第二页第三行，足以说明通知过胡留成施工。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴建国与上诉人胡留成签订的《设备购买安装协议》，对双方的权利义务进行了明确约定，被上诉人吴建国按照合同约定支付了钱款，上诉人胡留成未按照合同履行安装义务，且在被上诉人吴建国起诉后，仍然未实施设备安装行为，其以实际行动表明不再继续履行合同，原审法院判决解除合同，符合法律规定。案外人陶某到原审法院接受了证据质证，其明确表示两次通知胡留成继续履行设备安装协议，原审法院对该事实的认定，正确。上诉人胡留成称未继续安装是因为吴建国未能办理好批准手续，但其未提供证据予以证明，不予认定。综上所述，上诉人胡留成的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由胡留成负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月二十三日书记员  李新剑
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5496号原告：黄萍，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：吴华英，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄萍与被告吴华英健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人何长生，被告吴华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出的诉讼请求：1、判令吴华英赔偿其因交通事故造成的各项损失合计16634.81元；2、本案的诉讼费用由吴华英承担。事实与理由：2019年4月21日14时01分，吴华英驾驶电动车与黄萍驾驶的电动车发生碰撞，造成黄萍受伤、两车受损的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定黄萍无责任，吴华英负事故的全部责任。黄萍于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗。现其各项损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。吴华英辩称：事故发生系黄萍驾驶的电动车与其驾驶的电动车发生追尾。其对事故无责任。仅因事发后其未下车查看伤者，后交警部门认定其逃逸，故认定其承担全部责任。目前，其经济困难，无力承担黄萍的损失。本院经审理认定事实如下:2019年4月21日14时01分，吴华英驾驶英克莱牌电动自行车，沿庐江县泥河镇海神大道由南向北方向行驶，行驶至庐江县泥河镇街道长江路与海神大道交口时，与黄萍驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，造成黄萍受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，吴华英驾驶英克莱牌电动自行车逃离现场。庐江县公安局交通管理大队于2019年4月24日出具第340124420190003731号道路交通事故认定书，认定书认定黄萍无责任，吴华英负事故全部责任。黄萍于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：多处挫伤（1、左侧眉弓及左眼睑下方皮肤挫裂伤术后；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、头面部及腹部软组织损伤）。住院治疗9天，花费住院医药费2616.31元、门诊医药费1640元。出院医嘱：1、注意休息，加强饮食营养；2、积极及时预防局部疤痕增生；3、定期复诊，我科门诊随访。另查明，黄萍系农村居民。其在庐江县泥河长江西路绿源专卖店维修受损电动车，花费维修费360元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医药费发票、维修费收据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。黄萍因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。黄萍住院治疗支付住院医药费2616.31元、门诊医药费1640元，有其提供的出院记录、用药清单、医药费发票予以佐证，本院予以认定。其9天，主张住院伙食补助费450元，本院予以认定。交通费500元明显过高，本院酌定以200元为宜。关于营养费、护理费、误工费，本院结合出院医嘱建议，酌定营养期以19天、护理期以9天、误工期以24天为宜。即营养费为950元（19天×50元/天）、护理费为1111.32元（9天×123.48元/天）、误工费为2713.92元（24天×113.08元/天）。车损360元，本院予以认定。综上，本院确定黄萍因本起事故所造成的各项损失共计10041.55元。因吴华英在本起事故中负全部责任，黄萍相关损失应全部由吴华英承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴华英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄萍10041.55元；二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年八月二十一日书记员  丁 昊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保382号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4252号原告：黄强，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：蔡登双，女，1993年12月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黄强与被告蔡登双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2019年8月23日，原告黄强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄强自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  周晓菊二〇一九年八月二十三日书 记 员  邓汝雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2033号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告:韦文斌，男，1980年4月18日出生，户籍地:河池市宜州区，居住地：河池市宜州区。 被告：莫伍妹，女，1978年12月3日出生，户籍地：河池市宜州区，居住地：现住河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告韦文斌、莫伍妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年八月二十九日 书记员  祝 爽
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执140号申请执行人：肖世美,女性,1963年12月28日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：刘志兴,男性,1971年12月31日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行肖世美与刘志兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年八月二十八日书记员 吴 磊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1361号上诉人（原审被告）：赵某，男，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：大同市金圣实业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区马军营乡十里铺村，法定代表人：史某。被上诉人（原审被告）：大同市云州区党留庄乡党留庄村村民委员会，住所地山西省大同市云州区党留庄乡党留庄村，法定代表人：杨某。上诉人赵某因与被上诉人大同市金圣实业有限责任公司、大同市云州区党留庄乡党留庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服大同市云州区人民法院作出的（2019）晋0215民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，一审法院于2019年7月11日通过法院特快专递方式向赵某邮寄了《预交上诉费通知书》，快递单号为1019302378693，经网络查询赵某于2019年7月18日签收了该快件，但其未于法定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年八月二日书记员 孙 颖
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初497号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吕良锋，男，1973年8月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同年5月17日经廉江市公安局决定取保候审。2019年8月5日经本院决定继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人吕良锋犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。被告人吕良锋明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年8月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人吕良锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日20时30分许，被告人吕良锋无证驾驶悬挂粤Ｇ×××**号牌二轮摩托车，途经廉江市新兴路路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人吕良锋的血液样本中检出乙醇浓度为152.8毫克/100毫升。上述事实，被告人吕良锋在开庭审理过程中也没有异议，并有物证登记表、扣押决定书及扣押清单，机动车信息查询结果单，廉江市公安局交警大队车辆管理所提供的《证明》；呼气酒精含量结果单，行政处罚决定书、取保候审决定书、释放证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，违法犯罪记录查询说明，呼气酒精含量结果单，司法鉴定意见书，被告人的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人吕良锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕良锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吕良锋判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吕良锋对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议。本案在审理过程中，被告人吕良锋向本院缴交罚金人民币二千元。本院认为，被告人吕良锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕良锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人吕良锋所犯危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。在本案中，被告人吕良锋归案后能如实供述所犯罪行，犯罪情节较轻，并积极缴交罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人吕良锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕良锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇一九年八月十三日书记员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14546号原告：邵一统，男，1997年8月18日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：孙博峥，上海瀛东律师事务所律师。被告：光耀天际(深圳)活动策划有限公司，住所地广东省深圳市。原告邵一统与被告光耀天际(深圳)活动策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵一统撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一九年八月二十一日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执252号 申请执行人：林炎清，男，1955年9月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人：赵龙飞，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 共同委托代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被执行人：陈泽喜，男，1958年7月2日出生，香港特别行政区永久性住民，内地居住地福建省邵武市。 申请执行人林炎清、赵龙飞与被执行人陈泽喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽07民初178号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人林炎清、赵龙飞申请，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为借款本息178500元及案件受理费3305元。 执行中，本院于2019年3月7日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈泽喜名下有可供执行财产。经向被执行人住所地邵武市不动产登记中心查询，发现被执行人陈泽喜名下位于邵武市八一南路东侧明悦大厦房产（权证号：20090741－1、20090741－2）已被福清市人民法院查封并在处置中，本院已向该院发函参与分配，但至今未处置完毕。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈泽喜纳入失信被执行人名单库上网公布，并对其发出“限制消费令”限制其高消费，还对其违反财产报告制度的行为作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人陈泽喜名下位于邵武市八一南路东侧明悦大厦的房产已被其他法院查封，但至今未处置完毕；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈泽喜负有继续向申请执行人林炎清、赵龙飞履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2005号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吉永利，男，汉族，1984年10月8日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**，公民身份号码1308281***********，公司员工。被告：重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重庆市大渡口区松，住所地重庆市大渡口区松青路**001045616448182。法定代表人：詹新辉，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆育恩联合妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1686号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡海艳，女，1989年12月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市；曾因卖淫于2019年3月3日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检未检（未）刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人胡海艳犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李雨聪出庭支持公诉，被告人胡海艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月19日零时许，被告人胡海艳在北京市朝阳区某酒店619房间内，伙同他人以举报杨某（男，16岁）嫖娼相威胁，强行向其索要人民币6500元，又欲向其索要人民币20000元未果。被告人胡海艳在离开房间时，趁杨某不备，窃取其苹果牌IphoneXSMAX手机1部（经鉴定价值人民币6700元）等物。被告人胡海艳后被查获归案，已签署《认罪认罚具结书》，现扣押苹果牌手机1部在案。本院审理期间，被告人胡海艳的亲属退赔人民币13200元在案。上述事实，被告人胡海艳在庭审过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，微信转账记录，银行交易明细清单，价格认定结论书，现场监控录像，住宿登记单，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡海艳无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人钱财，数额较大，同时秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪、盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡海艳犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡海艳一人犯两罪，依法应予并罚。鉴于被告人胡海艳如实供述所犯罪行，部分犯罪因意志以外的原因未得逞系未遂，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯，在亲属的帮助下积极退赔犯罪所得，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。在案款应发还被害人。综上，根据被告人胡海艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案人民币一万三千二百元，发还被害人杨某；在案苹果牌手机一部，发还被告人胡海艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年八月五日书记员  刘玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8044号原告：石莎莎，女，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：何永明，男，1979年5月14日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告石莎莎与被告何永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石莎莎于2019年8月17日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石莎莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告石莎莎负担。审判员 刘 娜二〇一九年八月十七日书记员 杨秀珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8748号 原告：任惠萍，女，1970年6月9号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：任保国，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告任惠萍与任保国土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告任惠萍于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任惠萍撤回对被告任保国的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任惠萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任惠萍负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  翟志强 人民陪审员  何生芳 二〇一九年八月二日 书 记 员  付 华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1075号罪犯蔡久江，男，生于1972年11月27日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人蔡久江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万三千七百九十七元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年03月24日裁定对其减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2036年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡久江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡久江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2036年03月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保477号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1253号 申请执行人：罗刚,男,1982年11月16日出生,汉族,身份证住址四川省广案市广案区。 委托代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：黄柱良,男,1974年11月1日出生,汉族,身份证住址东莞市。 被执行人：曾燕群,女,1977年8月9日出生,汉族,身份证住址东莞市。 被执行人：刘婷,女,1986年10月4日出生,汉族,身份证住址河南省固始县。 被执行人：张立良,男,1983年3月20日出生,汉族,身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人罗刚依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24749号裁决书，申请执行被执行人黄柱良、曾燕群、刘婷、张立良国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄柱良名下位于东莞市南城区金丰路8号江南雅筑C栋1单元0102号、东莞市横沥镇半仙山村和平路的两套房产，被执行人张立良名下位于东莞市××镇瑞康路××花园××房产、被××人××名下××镇瑞康路××花园××701的房产均已由东莞市第三人民法院以（2018）粤1973执保2575号案件首先查封。且该院有以黄柱良、曾燕群为被执行人的系列执行案件，案号为（2019）粤1973执4609、4614、4366、4984、4986-4990、8712、8720号。 为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24749号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月六日 书记员  郑臻颖
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初161号 原告：拉某，住青海省同德县。 委托诉讼代理人：俄某。 被告：赛某，住青海省同德县。 原告拉某与被告赛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告拉某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许拉某撤诉。 案件受理费983.68元，减半收取计492元，由原告拉某负担。 审判员  周本加 二〇一九年八月六日 书记员  羊毛加
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初123号公诉机关马关县人民检察院。被告人倪早发，男，1957年7月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，因本案于2019年5月9日被马关县森林公安局取保候审，2019年8月8日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人倪早发犯滥伐林木罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人倪早发到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2017年8月，被告人倪早发在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了位于本村盘家湾地段自家地块内的林木种植砂仁及草果。经鉴定，被采伐林木立木蓄积为30.0134立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人倪早发在未办理林木采伐许可证的情况下将林木砍伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人倪早发到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对倪早发在拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人倪早发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年8月，被告人倪早发为种植砂仁和草果，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于本村盘家湾地段地块内的林木采伐。经鉴定，被采伐林木树种为软阔叶树种，立木蓄积为30.0134立方米。上述事实，被告人倪早发在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具油锯，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，归案材料，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人肖某、李某、艾某、陈某、黄某的证言、被告人倪早发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪早发违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪早发滥伐林木30.0134立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人倪早发砍伐林木的目的是为了种植砂仁和草果，并已种植，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。随案移送的油锯一台系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人倪早发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪早发犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年八月二十八日书记员  钟绍姣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8073号原告：苏州华尔兹智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道**。法定代表人：华彬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第99033号《关于第30409163号“ISEEDESK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第30409163号“ISEEDESK”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观、读音、含义上差异明显，不应判定为近似商标；二、商品或服务在一定程度上具有地域性特点，诉争商标和引证商标商品所在地差异显著，不会造成消费者对商品来源产生误认；三、如果诉争商标不被审定公告并核准注册，将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害；四、原告在对诉争商标的使用过程中，使该标志显著特征非常突出，且经过大量宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30409163。3.申请日期：2018年4月21日。4.标识：5.指定使用商品（第20类，类似群2001）：书桌；写字台等。二、引证商标1.注册人：中山市艾斯建材有限公司。2.注册号：10269087。3.申请日期：2011年12月5日。4.注册公告日期：2013年2月7日。5.专用权有效期至：2023年2月6日。6.标识：7.核定使用商品（第20类，类似群2001）：家具；盥洗台（家具）等。三、其他事实庭审中，原告向本院提交了国际域名注册证书、产品实物照片、销售记录及发票、参展情况、宣传材料（视频）、相关APP截图、网站宣传图、原告企业介绍、认证及报价单、诉争商标商品外包装，用以证明原告对诉争商标进行了商标法意义上的使用，经过长期商业使用、广告宣传，使诉争商标已具有很高的知名度，显著性大大增强。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为英文文字商标“iseedesk”，其中“desk”可译为“书桌、办公桌”，指定使用在“书桌”等商品上显著性较弱，诉争商标显著识别部分为“isee”；引证商标由英文文字“ISEE”及图形组合而成。诉争商标与引证商标相比对，诉争商标的显著识别部分与引证商标在字母组成、呼叫等方面相同，仅英文字母大小写的区别，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标和引证商标商品所在地域差异显著，不会造成消费者对商品来源产生误认，对此本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国全境内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使两商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过大量宣传使用，与原告建立了唯一对应的紧密联系，不会导致消费者的混淆误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州华尔兹智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州华尔兹智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3239号原告：包头市青北物业服务有限责任公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年八月十六日书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初669号 原告：彭瑞玉，女，1965年8月19日出生，住宜黄县。 委托诉讼代理人：彭瑞发，系宜黄县桃陂司法所法律工作者。 被告：黄华兵，男，1976年7月23日出生，住宜黄县。 原告彭瑞玉与被告黄华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告彭瑞玉于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭瑞玉以“双方当事人已达成庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭瑞玉撤诉。 案件受理费3,744元，减半收取计1,872元，由原告彭瑞玉负担。 审判员  龚晗璐 二〇一九年八月三十日 法官助理黄馨 书记员
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异76号案外人：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县庙口乡北大李庄村**。申请执行人：孙建州，男，1969年3月8日出生，汉族，住，住郑州市管城区回族区货站街**院**楼**/div>被执行人：刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省，住河南省桥盟乡关庄村**v>本院执行申请执行人孙建州与被执行人刘琨借款合同纠纷一案中，案外人侯振强于2019年8月19日对本院执行拍卖鹤壁市淇滨区华山路祥和小区5号楼中单元4层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月26日举行了听证。侯振强、孙建州的委托诉讼代理人李腾飞参加了听证。现已审查终结。侯振强称，我承租了被执行人刘琨位于鹤壁市淇滨区华山路祥和小区5号楼中单元4层西户的房屋并进行了装修，支出装修费十万多元。在赔偿我装修费之前，不应执行该房屋。孙建州称，根据最高法院有关审理房屋租赁合同纠纷司法解释的规定，我不应向侯振强支付装修费，侯振强应向刘琨追偿。侯振强不是执行异议的利害关系人，他与刘琨之间的装修费纠纷应当通过诉讼确认。本院查明，本院在执行申请执行人孙建州与被执行人刘琨借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日发出（2018）豫0603执恢54-2号执行通知书，通知案外人侯振强自收到本通知书之日起五日内腾空被执行人刘琨的位于鹤壁市淇滨区华山路祥和小区5号楼中单元4层西户的房屋。该房屋现由案外人侯振强居住，侯振强于2019年8月19日向本院提出执行异议申请。本案经审查认为，侯振强提出异议称其对被执行人刘琨房屋进行了装修，支付费用10万多元，以此主张在向其支付装修费用之前不应执行该房屋。案外人该异议理由不能成立。房屋装修物未形成附和的可以拆除；形成附和的，装修物即成为不动产的组成部分，其产权与不动产属同一产权人，在本案中即属于被执行人刘琨。装修部分的价值可于房屋整体变现后从变价款中优先扣除，但不足以影响对相关房屋的执行。另侯振强未提供证据证明其装修该房屋的具体内容及装修的价值。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人侯振强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  牛春辉人民陪审员  窦彦利人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十九日书 记 员  江丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执182号申请执行人：程泽喜，男，1967年10月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：骆卫，男，1993年9月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：郑周剑，男，1987年12月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：黄雄波，男，1981年10月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初1980号民事调解书明确：被执行人黄雄波自愿于2018年11月27日前一次性支付申请人骆卫工资2825元；被执行人黄雄波自愿于2018年11月27日前一次性支付申请人程泽喜工资2825元；被执行人黄雄波自愿于2018年11月27日前一次性支付申请人郑周剑工资2825元。因被执行人未履行，程泽喜、骆卫、郑周剑于2019年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人黄雄波名下由少许银行存款，经征询申请人意见，申请人骆卫表示不作处理；被执行人名下无工商登记信息；被执行人名下登记有号牌号牌为贵Ｃ×××**嘉渝牌摩托车一辆。询问申请执行人，申请执行人以上述摩托车无法控制、价值不大为由不要求本院采取执行措施；被执行人网络支付中无余额；三、通过贵州省道真自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人黄雄波外出务工多年，下落不明，无法采取拘留等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院调查结果及执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执182号案件终结本次执行程序。被执行人黄雄波负有继续向申请执行人程泽喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  田小刚审判员  梁 盛二〇一九年八月九日书记员  邓洪霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1156号申请执行人：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路与谭江道交口西南侧优士公寓1-1916。法定代表人：陈海生，总经理。被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠，董事长。被执行人：张忠，男，1969年1月23日出生，汉族，天津恒景再生合金材料有限公司董事长，住天津市。本院在执行××人天津市化轻贸易有限公司与被执行人天津恒景再生合金材料有限公司、张忠追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初2683号民事判决书已经发生法律效力。本院送达民事判决书，确定被执行人应当支付申请执行人代偿款2727450元并支付相应利息（其中550275元自2016年9月21日起，725725元自2016年12月21日起，717750元自2017年3月21日起，733700元自2017年6月21日起均至还清之日止，按中国人民银行同期贷款率标准计算），担负案件受理费26866元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，轮候查封二被执行人名下汽车，轮候查封被执行人张忠名下坐落于天津市棕榈花园房产，轮候查封被执行人天津恒景再生合金材料有限公司的股权和其他投资收益，本案均无法处置，经查被执行人无其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年八月十八日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0625民初1721号原告：郭艳军，男，1987年10月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县，委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：付勇，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县，委托诉讼代理人：陈清荷，女，系付勇妻子，1986年6月25日出生，住谷城县。原告郭艳军与被告付勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付勇于2019年9月30日前一次性给付原告郭艳军9700元，此案全部了结，双方无其他争议。二、若逾期未付，被告付勇从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%支付原告郭艳军利息。并承担全部执行等各项费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付勇负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字盖章，或捺印后即具有法律效力。审判员  任安平二〇一九年八月二十八日法官助理翟劲松书记员吴艳竹
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执35号之二申请执行人：周国珍，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：迟为杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）蚌仲调字第2016号裁决书，于2019年3月18日向被执行人迟为杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付防盗窗款10100元，并承担本案执行费52元。执行中，被执行人迟为杰按和解协议向申请执行人支付发8300元，本院通过总对总网络查控系统，冻结、扣划了被执行人迟为杰名下在财付通支付科技有限公司的085e9858e486eabddd*******@wx.tenpay.com账户的存款1980.86元。本案债务被执行人已足额履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人迟为杰名下在财付通支付科技有限公司的085e9858e486eabddd*******@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  姚昌米审判员  许 翔二〇一九年八月二十一日法官助理王亚群书记员陈序附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林振东，男，1963年3月7日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省福州市台江区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林振东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额33145.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33145.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林振东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33145.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告林振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵培林：王振勇、厉连婉：申请执行人赵培林与被执行人王振勇、厉连婉（2019）浙1122执恢555号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执172号申请执行人：柳太红，男，1982年2月5日生，汉族。被执行人：陆加敏，男，1988年2月11日生，布依族，。申请执行人柳太红与被执行人陆加敏合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆加敏未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人柳太红于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陆加敏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人陆加敏履行本案的金钱给付义务，但被执行人陆加敏至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年2月26日、2019年3月17日、2019年4月10日、2019年5月28日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆加敏名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人陆加敏在财付通支付科技有限公司有存款372.47元，本院予以冻结并扣划被执行人存款372.47元并发放申请执行人，其余银行及互联网银行有零星存款，本院征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取冻结、扣划措施；2、本院分别于2019年2月26日、2019年3月17日、2019年4月10日、2019年5月28日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆加敏名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人陆加敏无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，查明被执行人陆加敏有车牌号为贵Ｊ×××**的宗申牌摩托车一辆，但未能查找到该车辆的下落，申请执行人也不要求本院采取强制措施；3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人陆加敏名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人陆加敏在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2019年2月27日到被执行人陆加敏户籍地平塘县××村村委会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人陆加敏现外出，无法联系，无财产可供执行；5、本院已作出对被执行人陆加敏的限制消费令及失信决定书。本院于2019年8月6日通过电话约谈方式告知申请执行人柳太红本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柳太红也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为12052.50元，执行到位372.47元，未执行到位金额为11680.03元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年八月六日法官助理文平书记员杨秋雲
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1523号申请执行人：方海平，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张斌，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人方海平与被执行人张斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年八月一日代理书记员  沈 浩
20190525914195841561212XXXX804153413195021961052XXXX00219131620194430000300007201333000000120101220201012201220181230620196179300003000030000550陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2019)陕0525民初914号     原告：姬从民，男，1958年4月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX804153413。    被告：成相乾，男，1950年2月19日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX002191316。原告姬从民与被告成相乾追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬从民、被告成相乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬从民起诉请求：一、判令被告立即清偿原告借款30000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月20日被告成相乾从杨某某借款30000元，原告姬从民为其提供担保。后姬从民替成相乾清偿了此笔债务，但被告却拒绝向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所请。被告成相乾辩称，一、起诉状上面没有说利息，不应支持原告的利息要求；二、涉案借条是被告为其儿子出具的，被告并未见到钱；三、借钱期限不清楚，事情经过7年之久，原告为何现在才起诉；四、原告在2013年强占了被告一个价值十几万元的超市,欠款已经用超市货物顶账。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月被告成相乾向案外人杨某某借款30000元，原告姬从民为该笔借款提供担保。被告成相乾出具借贷条一张，借款人栏内容为：“今借到XX村XX组杨某某现金（大写）叁万整（小写）30000.00元整，每1个月清息一次，使用期限  个月，到期本息全清。/借款日2010年12月20日/还款日  年  月  日/借款人签名成相乾”；借条下部担保人栏内容为：“我愿意替本债务人承担以上还款风险，绝对做到将债权人资金按时全数清还，在任何情况下无任何理由推脱，郑重承诺，决不失言。担保人签名姬崇民/2010年12月20日/注：1、可提前还款；2、债务人若需延续使用所借资金，应得到债权人及担保人同意后方可另行签约”。2018年12月30日，原告姬从民替被告成相乾还清涉案借款，杨某某将借条原件交给原告姬从民。后原告多次向被告索要该笔借款，但未果。2019年6月17日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。   以上事实，有原告提供借贷条一张、原告提供杨某某出具收条、本院与原被告谈话笔录、本院与杨某某调查笔录及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告成相乾从杨某某处借款30000元，长期未还，原告作为担保人替被告向案外人杨某某还款，已承担了保证责任，原告有权向被告成相乾追偿。故对原告姬从民要求被告成相乾清偿借款本金30000元之诉请，本院依法予以支持。关于被告答辩此笔债务已用超市货物顶账的问题，因原告不予认可，双方亦并未就债务抵销达成任何协议。被告所述原告强占其超市的问题与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告成相乾在本判决生效后十五日内向原告姬从民偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告成相乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  张世强 二〇一九年八月六日 书 记 员  许少杰     1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱富，男，1993年9月13日出生，住江苏省江宁区江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱富信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,304.65元。原告诉称,被告邱富系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,304.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2544号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：王鹤，河北纳达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵显阳，男，汉族，1974年5月25日生，晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告赵显阳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王鹤到庭参加诉讼、被告赵显阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款44034.75元；2、请求被告向原告支付逾期保费3850元；3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年11月9日起按照每日干分之一的标准计算至款项还清，截止至2019年6月10日为45155.32元）；（以上款项共计93040.07元）；4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，被告赵显阳（投保人）向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司兴凯路支行（以下简称河北银行兴凯支行）为被保险人与原告签订保单号为12494032600002423185的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.75%，每月保险费为1050元。2015年8月20日，被告与河北银行兴凯支行签订借款合同，合同约定借款金额为60000元人民币。其后河北银行兴凯支行按照借款合同的约定向被告发放60000元人民币贷款，但自2016年8月20日开始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年11月9日按照保险合同的约定向被保险人河北银行兴凯支行进行理赔，理赔金额共计44034.75元人民币，河北银行兴凯支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同的约定：从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，请求法院依法判决。原告提交了如下证据：1、借款合同；2、平安个人贷款保证保险保险单；3、代偿债务确认书、代偿债务通知书、索赔申请书；4、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单。 被告赵显阳未作答辩。 经审理查明，2015年8月19日被告赵显阳（投保人）与原告签订保单号为12494032600002423185的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%，每月保险费为1050元，以河北银行股份有限公司兴凯路支行为被保险人。2015年8月20日，被告与河北银行兴凯支行签订借款合同，合同约定借款金额为6万元人民币。其后河北银行兴凯支行按照借款合同的约定向被告发放6万元人民币贷款，但自2016年8月20日开始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年11月9日按照保险合同的约定向被保险人河北银行兴凯支行进行理赔，理赔金额共计44034.75元人民币，河北银行兴凯支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同的约定：从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，被告至今未偿还全部理赔款项和保费。上述事实，有中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、河北银行平安如意贷借款合同、代偿债务确认书、索赔申请书、代偿债务通知书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案原告依据保险合同约定向河北银行兴凯支行进行理赔后，依法取得了对被告赵显阳的追偿权，原告的诉讼请求依法有据本院予以支持。被告赵显阳应依据合同约定向原告清偿理赔款及逾期保费并支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵显阳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44034.75元、支付逾期保费3850元，共计47884.75元及违约金，违约金自2016年11月9日起按照每日千分之一的标准计算至本判决确定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元由被告赵显阳负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高原 二〇一九年八月六日 书记员  刘萌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终141号上诉人（原审被告）：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：嵇兴祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：童克平，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告芜湖瑞兴置业有限责任公司（以下简称瑞兴置业公司）因与被告童克平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7970号民事裁定，向本院提出上诉。瑞兴置业公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院处理。事实与理由：本案系债权债务关系纠纷，应由童克平住所地人民法院管辖，童克平住所地在安徽省宣城市宣州区，故本案应移送至安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本院经审查认为，本案童克平、瑞兴置业公司及案外人宋守平因对债权债务的处理自愿达成《三方协议》，约定瑞兴置业公司以其开发的芜湖市镜湖区九里香溪商品房出售给童克平偿还债务。此后童克平与瑞兴置业公司签订《商品房认购协议》，约定了将案涉九里香溪方街8幢一单元201室房屋出售给童克平。现童克平主张瑞兴置业公司继续履行《商品房认购协议》，故本案属房屋买卖合同纠纷案件,合同标的属不动产，应由不动产所在地法院管辖。涉案商品房位于安徽省芜湖市镜湖区，属于原审法院管辖范围，故童克平向原审法院起诉符合法律规定。瑞兴置业公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月八日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03破申52号 申请人：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**。 法定代表人：叶建清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宸伟，该公司职工。 被申请人：温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路**/div> 法定代表人：熊雪影，该公司董事长兼总经理。 申请人温州银行股份有限公司以温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司（以下简称帝夫鸟公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对帝夫鸟公司进行破产清算。本院向帝夫鸟公司送达了异议通知书，帝夫鸟公司在异议期内对申请人的破产申请未提出异议。 本院查明：被申请人帝夫鸟公司系从事销售注塑鞋、旅游鞋、胶鞋、皮鞋等的企业，于1989年3月17日成立，经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为910万元人民币，股东为苏荫省、熊雪影。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4991号民事判决书确定本案被申请人帝夫鸟公司应向本案申请人在550万元范围内对案外人温州亚龙鞋业有限公司所负债务承担连带责任。后因被申请人未履行该判决书确定的义务，申请人向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。2016年9月1日，温州市鹿城区人民法院出具（2016）浙0302执5982号执行裁定书，因被执行人帝夫鸟公司名下暂无可供执行的财产，终结该次执行程序。 本院认为：被申请人帝夫鸟公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对帝夫鸟公司的破产案件有管辖权。帝夫鸟公司的企业类型为股份有限公司（非上市），属于企业法人，其破产主体适格。帝夫鸟公司对温州银行股份有限公司所负的债务经生效民事判决书确认，且经温州市鹿城区人民法院执行程序，财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。帝夫鸟公司在法定异议期限内亦对申请人的破产申请未提出异议。综上，本院认为帝夫鸟公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司对温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄小若 代书记员 柳声亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终916号上诉人(原审被告)：陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：刘煜坤，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人陈有生与被上诉人刘煜坤民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初4387号民事裁定，驳回陈有生对该案管辖权提出的异议。陈有生对该裁定不服，向本院提起上诉。陈有生上诉称，其长期在重庆市九龙坡区工作生活居住，故本案应由其经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《协议书》、银行个人账户对账单等为凭，诉请要求上诉人归还借款10万元并支付利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地即户籍所在地位于重庆市南岸区。上诉人虽称其经常居住地在重庆市九龙坡区，但未提供证据证明，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年八月十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3651号原告：项春辉，女，1986年8月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：杨杨，女，1988年12月10日生，汉族，住云南省景洪市。原告项春辉与被告杨杨服务合同纠纷一案,本院于2019年7月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告项春辉的委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项春辉诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告应退费用3825元；请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还清上述款项之日止的利息；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在微信上看到被告以唐山未来蔚蓝婴幼公学的名义所做的一个云南游学广告，于2018年12月份找到被告报名，双方协商多退少补，预交了1万元游学费用。2019年1月4日至11日，原告带其儿子项天艺参加游学，共花费6175元，被告应退3825元。但是游学结束后被告以各种理由推脱，曾一度失去联系。于2019年3月1日，被告与原告在内的多名家长签订了《拖欠应退学费表》，经多方确认，被告承认尚欠原告3825元未退还，并同意在路北区人民法院起诉解决，确认以云南省景洪市大渡岗乡大荒坝村昆罕大寨为接收诉讼材料及通知的地址。此后经多方查证得知唐山未来蔚蓝婴幼公学应属路北区审批局和教育局管理，但是该学校并没有在上述两家政府部门注册登记，属无证经营。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告杨杨未到庭进行辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：2019年1月4日至11日，原告项春辉带其儿子项天艺在被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学参加游学，并且预交了1万元游学费用。2019年3月1日，被告已与各位债权人当面做了核实，项天艺共花费6175元，被告应退游学费用3825元。双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第7号为原告项春辉之子项天艺。上述事实，《拖欠应退学费表》、打款凭证、收费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，2019年1月4日至11日，原告项春辉带其儿子项天艺在被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学参加游学。原告预交了1万元游学费用。游学费用结束后被告已与各位债权人当面做了核实，双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第7号为原告项春辉之子项天艺。项天艺共花费6175元，被告应退3825元。其诉讼主张的数额与表中被告确认的数额相吻合。故对原告要求被告杨杨偿还应退游学费用3825元的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：被告杨杨于本判决生效之日起十日内退还原告项春辉游学费用3825元，并自2019年7月5日起以本金3825元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜 芳 二○一九年八月十二日书记员 蒲金凤
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3302号 原告:樊红卫，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告:赵建成，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告:魏晓峰，女，汉族，住陕西省渭南市富平县。 共同委托诉讼代理人：伍新民，陕西泰普律师事务所律师。 原告樊红卫与被告赵建成,魏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年8月15日，原告樊红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樊红卫撤诉处理。 案件受理费678元，由原告樊红卫负担。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  王彦民 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年八月十九日 书 记 员  焦红妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2042号 申请执行人:胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑振胜，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于胡寿伟申请执行郑振胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1946号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1701号之一申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人徐鸿鹄，董事长。被执行人重庆扩拓商贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区新体村**统一社会信用代码91500106584283138D。法定代表人夏翠，执行董事兼总经理。被执行人重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社91500106060508148N。法定代表人蒋国丽，执行董事兼总经理。被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼**915001106220535108。法定代表人何伟，执行董事兼总经理。被执行人重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑**土地**门面91500110L09274692E。法定代表人金柯利，执行董事兼总经理。被执行人重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛，住所地重庆市万盛区万新路**91500110753061385L。法定代表人胡照钢，执行董事兼总经理。被执行人胡照钢，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆两江新区融资担保有限公司与重庆扩拓商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢追偿权纠纷一案，权利人重庆两江新区融资担保有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初9188号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆扩拓商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢归还代偿款921183.88元、利息、律师费及案件受理费。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司名下位于万盛区的多套房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为代偿款921183.88元、利息、律师费及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1701号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十四日书记员 唐敬森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执5017号之一申请执行人：方亮，男，1977年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈军，男，1980年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人方亮与被执行人陈军、丁旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5696号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈军向方亮偿还借款1451260元与按照年利率24%借款1451260元计算自2016年7月5日至本判决确定还款之日止的利息（以上本息之和，不得超过以下本息之和即：借款120万元与按照年利率24%借款120万元计算自2014年10月30日至本判决确定还款之日止的本息之和），丁旭阳对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费23184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。依法冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划。查封被执行人丁旭阳名下宁Ａ×××**车辆车户，因未能实际扣押不能处置。本院已依法轮候查封被执行人丁旭阳名下位于兴庆区××、××及阁楼房产。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费26916元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇一九年八月二十六日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。