贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3069号 原告：林连义，男，汉族，1976年8月16日生，住贵州省兴仁市。 被告：张春丽，女，汉族，1990年10月28日生，户籍地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住贵州省兴仁市。 被告：杨青朋，男，布依族，1991年11月21日生，住贵州省兴仁市。 被告:吴继香,女，布依族，1960年5月5日生，住贵州省兴仁市。 原告林连义与被告张春丽、杨青朋、吴继香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连义、被告张春丽到庭参加了诉讼，被告吴继香、杨青朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林连义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即偿还原告借款本金10000元及截止至2019年3月10日期间的利息7000元，并以本金10000元为基数从2019年3月11日起按月息2%支付逾期利息至本息清偿时止；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月11日三被告向原告借款10000元，约定借款月息按3%计算，原告于同日以现金支付的方式将该款支付给三被告，同时签订借款合同以现金支付的方式将该借款支付给三被告，同时签订借款合同及收据。后三被告未按约定支付借款本金及利息，并经多次催要未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益及法律权威，特根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特诉至法院，望判如所请。 张春丽答辩称，我们借的是10000元，但原告实际支付给我们的是9000元，预先扣除了第一个月的利息1000元，利息支付了4个月，有个月给了5000元，后又给了1000元，就有一次原告去我家里要钱，我的老表刘云就拿了3000元给他，我支付给原告的利息都是我老公杨青朋用微信转的账，后又取现3000元拿给原告。 杨青朋未到庭应诉，提交书面答辩称，我向林连义的第一次借款时间是2016年3月7日，金额10000元，林连义在出借款项时预先扣除了第一个月的利息1000元，实际交给我的本金是9000元，且每次支付利息都是1000元，一直支付到11月份；第二笔借款时间是2016年3月10日，刘益国作担保，因担保人刘益国忍受不住林连义的电话骚扰，就找我和我妈去找林连义协商，刘益国就不在管此事。后来林连义又喊起人要拿刀砍我，我实在没办法了就被逼着把借款合同修改成36000元。恐吓我之后我就每月又转了3000元给林连义，转过三次，后来又转了6000元给林连义。后面林连义又带起人来闹，我就叫同村的刘云跟我去借的3000元，叫刘云帮我带回去给来要钱的人，他们才走了。 吴继香未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 林连义围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借款合同原件一份、借条原件一张作为证据。杨青朋、吴继香未到庭应诉，视为放弃举证、质证。张春丽对林连义提交的证据均无异议。经审查，林连义提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春丽、杨青朋、吴继香于2016年4月11日向林连义借款10000元，并出具借款合同一份、借条一份给林连义收执，双方约定借款期限为2016年4月11日至2016年6月10日，庭审查明，双方约定月利率为10%。借款后，杨青朋于2016年10月支付了1500元利息，于2017年12月底支付了3000元利息。 另查明，林连义在出借本金时预先扣除了第一个月的利息1000元，本案实际借款本金为9000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，林连义的债权应受法律保护。因张春丽、杨青朋、吴继香未按双方约定的还款期限向林连义偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，林连义在出借本金时预先扣除了第一个月的利息1000元，实际出借的本金为9000元，故本金认定为9000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定月利率10%，双方对利息的约定已超过法律规定，超出部分被告请求返还，应当予以返还;杨青朋于2016年10月份向林连义支付了1500元利息，该期间的利息应为：9000元×3%×6个月=1620元，后杨青朋又于2017年12月向林连义支付了3000元利息，该期间的利息应为：9000元×3%×14个月=3780元，原被告之间虽约定月利率为10%，但杨青朋给付的利息并未超过月利率3%，故其要求返还超过月利率3%部分的意见本院不予支持；林连义自认最后一笔利息支付时间为2017年12月底，故林连义请求的利息应从2018年1月1日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张春丽提出“利息支付了4个月，有个月给了5000元，后又给了1000元，我支付给原告的利息都是我老公杨青朋用微信转的账，后又取现3000元拿给原告”、杨青朋提出：“后来林连义又喊起人要拿刀砍我，我实在没办法了就被逼着把借款合同修改成36000元。恐吓我之后我就每月又转了3000元给林连义，转过三次，后来又转了6000元给林连义。后面林连义又带起人来闹，我就叫同村的刘云跟我去借的3000元，叫刘云帮我带回去给来要钱的人，他们才走了”的答辩意见，林连义认可收到被告4500元利息，后并未收到被告支付的任何款项；张春丽、杨青朋辩称，利息是通过微信转账及银行取现支付的，但其未提交微信转账记录及银行取款凭证，也未提交证据证实其现金支付利息的真实性，且林连义提交的借款合同并不是杨青朋辩称的金额为36000元的合同，故本院对张春丽、杨青朋的该辩称不予采纳。 被告杨青朋、吴继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨青朋、吴继香应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张春丽、杨青朋、吴继香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林连义借款本金9000元，并从2018年1月1日起，以所欠借款本金9000元为基数，按月利率2%向原告林连义支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告林连义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张春丽、杨青朋、吴继香负担79元，原告林连义负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇一九年八月十六日 法官助理  江多美 书 记 员  王金印