wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4780号 原告：穆云强，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。 被告：北京尧鼎广告制作有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********，统一社会信用代码91110116748142199X。 法定代表人：杨振枝，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，男，北京尧鼎广告制作有限公司员工。 委托诉讼代理人：何丽宏，女，北京尧鼎广告制作有限公司员工。 被告：王仁田，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告穆云强与被告北京尧鼎广告制作有限公司（以下简称“尧鼎公司”）、王仁田买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆云强的委托诉讼代理人刘刚，被告尧鼎公司的委托诉讼代理人赵欣、何丽宏，被告王仁田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告尧鼎公司支付货款29479元及违约利息（以所欠货款为基数，自2015年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清时止）；2.判令被告王仁田与被告尧鼎公司承担连带责任。诉讼过程中，原告穆云强变更第一项诉讼请求为：判令被告尧鼎公司支付货款28906元及逾期付款损失（以所欠货款为基数，自2015年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清时止），并放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告尧鼎公司于2015年在重庆市巴南区万达广场做项目工作，被告王仁田系该项目负责人。2015年8月20日至11月20日期间，被告王仁田在原告处采购该项目所需的架子、稀料、地坪漆、地坪漆等材料，销货清单上由该项目工人及被告王仁田的签字确认。原告在向被告供货期间，被告仅支付了部分货款，剩余货款29479元至今仍未向原告支付。原告多次催收未果，遂诉请如上。 被告尧鼎公司辩称，1.尧鼎公司没有与原告签订任何书面协议，也不存在口头协议，原告交付的货物全是由现场工人签收，尧鼎公司不应该支付费用；2.王仁田作为涉案项目的项目经理，是实际负责人，但尧鼎公司没有授权其采购，故王仁田在销货清单上的签字是其个人行为。 被告王仁田辩称，我当时是尧鼎公司巴南万达广场项目的负责人，尧鼎公司对外签订的均是采购合同，与原告穆云强不存在材料采购合同。 本院经审理认定事实如下：被告王仁田系被告尧鼎公司在重庆巴南万达广场项目的项目经理。2015年8月至11月，原告穆云强向被告尧鼎公司重庆巴南万达广场项目供应了架子、稀料、地坪漆、地坪漆等材料。2015年10月26日，被告王仁田在收货单位为“尧鼎广告公司”的销货清单上签字确认尚欠货款28906元。原告穆云强多次向被告尧鼎公司催收欠款未果后，于2019年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是诺成合同、非要式合同，并不能因为没有书面形式的合同而认定买卖合同不成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式和交易习惯，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间没有签订书面买卖合同，但双方的交易方式和交易习惯在建筑装修材料销售行业中普遍存在，且被告王仁田在收货单位为“尧鼎广告公司”的销货清单上对欠款金额予以签字确认，故本院认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。尧鼎公司认可王仁田是该公司项目经理，但辩称没有授权王仁田采购，王仁田在销货清单上的签字是其个人行为。对此，本院认为，项目经理是受公司法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，也是公司法定代表人在工程项目上的委托代理人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，王仁田对欠款金额予以签字确认的行为对尧鼎公司具有法律拘束力。因此，尧鼎公司负有支付货款的法律义务，应当向原告穆云强支付尚欠货款28906元。 因原、被告双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，尧鼎公司应当在收到标的物的同时支付货款，而尧鼎公司未按时付清货款，应当承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”原告穆云强主张以尚欠货款为基数自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告穆云强在诉讼中自愿变更、放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告北京尧鼎广告制作有限公司支付原告穆云强货款28906元； 二、被告北京尧鼎广告制作有限公司赔偿原告穆云强逾期付款损失（逾期付款损失以货款28906元为基数自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款付清之日止）。 上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告北京尧鼎广告制作有限公司负担。（此款原告穆云强已垫付，被告北京尧鼎广告制作有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告穆云强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邢波 二〇一九年八月二十六日 书记员  田晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5047号之二原告：河南新鸿基木业有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。统一社会信用代码：91410223057246765R。法定代表人：冯秀叶，任执行董事。被告：尉氏县建筑工程公司。住所地：尉氏县城建设路南段**。统一社会信用代码：91410223725819232U。法定代表人：宋健，任经理。本院在审理原告河南新鸿基木业有限公司与被告尉氏县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河南新鸿基木业有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新鸿基木业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新鸿基木业有限公司撤回起诉。案件受理费16500元减半收取计8250元，由原告河南新鸿基木业有限公司负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  王自豪人民陪审员  刘书香二〇一九年八月八日书 记 员  文 丛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1139号申请执行人：刘立辉，女，1977年12月27日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：梁宏，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：吉林官马莲花山国家森林公园有限公司，住所地：吉林省磐石市莲花山经济开发区。法定代表人：付恒杰，经理。委托代理人：曹洪文，该公司法律顾问。第三人：吉林市圣邦建筑装饰装潢工程有限公司，住所地：吉林市昌邑区东昌街中华明珠****。法定代表人：杨义彬，董事长。委托代理人：张磊，1982年11月29日生，住吉林市丰满区。申请执行人刘立辉与被执行人吉林官马莲花山国家森林公园有限公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉0284民初853号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘立辉于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林官马莲花山国家森林公园有限公司给付劳务费4370.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘立辉与被执行人吉林官马莲花山国家森林公园有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年八月二十日书记员 冯静波
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更980号罪犯姜喜洋，男，生于1982年07月17日，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第397号刑事判决，以被告人姜喜洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，继续追缴违法所得财物，返还被害人。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2020年11月02日）。2018年12月18日本院作出（2018）川07刑更1955号决定，认为罪犯姜喜洋在服刑期间，虽然能认真遵守监规，接受教育改造，但其悔改表现不是特别突出。经综合考虑罪犯姜喜洋的犯罪事实及表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，将（2018）绵狱执字第914号假释建议书退回执行机关四川省绵阳监狱。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度省级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。累计考核六个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯姜喜洋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜喜洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12317号原告：孔祥雨，男，汉族，1974年11月7日出生，住郑州市。被告：姜桂霞，女，汉族，1959年11月16日出生，住郑州市。原告孔祥雨诉被告姜桂霞抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔祥雨、被告姜桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告寄宿费、住宿费、交通费、伙食费损失共计38140元；2.被告协助原告办理抵押房屋的解押手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告向被告借款150000元，被告要求用原告房产做抵押，原被告双方去房管部门办理了房屋抵押登记。后，被告要求原告将房本存放到被告处，但双方口头约定，原告随时用房本被告随时都要还给原告使用，不得延误原告使用房本，如被告延误，给原告造成损失由被告承担。2017年9月，原告的孩子上学要用房本，原告要求被告将房本带给原告使用，但被告一拖再拖，至今也没有给原告使用，被告的行为导致原告的孩子不能走正常途径上学，导致原告损失寄宿费20000元、住宿费4800元、交通费2000元、伙食费11340元，共计38140元。原告找被告协商费用事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告向被告借款150000元，原告用其房产作抵押，双方一同去房管局办理房产抵押登记是事实，但是被告并没有在原告需要用房本的时候拒绝交还给原告，原被告之间的借款纠纷于2017年7月份在二七法院达成调解协议，但是原告没有按照约定的期限还款，2017年9月原告说需要用房本，当时原告没有说是干什么用，被告给原告说让出钱人带着房本一块与原告办业务，业务办完后再由出资人把房本带走，被告说完后原告就把电话挂断了，没有再提用房本的事。原告要求被告赔偿38140元，被告认为不应该承担。被告同意协助原告办理房屋解押手续，而且被告希望能够尽快办理房屋解押手续。2019年6月5日下午被告给原告打电话说明天去办理房屋解押手续，让原告一起过去，被告是八点半到房管部门排的号，等到快12点原告才到，房管部门的办事人员说房屋还处于查封状态，需要二七法院解封后才能办理解押手续。当时在房管局柜台被告已经把原告的房本、抵押权的他项权证以及被告的身份证复印件、解押合同都交给原告了。本院经审理认定事实如下：孔祥雨曾向姜桂霞借款150000元，借款期限自2015年2月11日至2015年6月10日，孔祥雨将其名下位于二七区航海中路97号台胞小区26号楼1单元6号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**）抵押给姜桂霞，用于债务履行的担保，双方在房管部门办理了抵押登记。因孔祥雨未按期还款，姜桂霞诉至本院，双方达成调解协议，并经本院确认。后姜桂霞申请强制执行，在执行过程中，本院依法查封了涉案房产，后本院将孔祥雨执行案件的执行款130571.74元发放给姜桂霞。原被告双方均认可孔祥雨的还款义务已履行完毕。2019年6月4日，本院作出（2019）豫0103执恢416号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。现涉案房产尚未办理解押手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告偿还因拖欠原告使用房本，导致原告支出额外的孩子上学花费的寄宿费、住宿费、交通费、伙食费损失共计38140元，未提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理涉案房屋的解押手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜桂霞于本判决生效之日起十日内协助原告孔祥雨按照房管部门的要求办理孔祥雨名下位于二七区航海中路97号台胞小区26号楼1单元6号房产（房屋所有权证号：郑房房权证字第**）解除抵押登记；二、驳回原告孔祥宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由原告孔祥雨、被告姜桂霞各负担188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年八月三十一日书记员 高阿惠
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执644号之一申请执行人：张才美，男，1944年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵建国，男，1963年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张才美与赵建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张才美于2019年8月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张才美的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初3834号民事判决书的执行程序。申请执行人张才美在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  周 飞二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终476号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海涛，男，1974年12月12日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，罗庄区汤庄实验学校教师，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。原审被告人丁艳丽，女，1975年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人王然鹏、徐熙玉，山东元开律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人陈海涛、丁艳丽犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）鲁1302刑初874号刑事判决。原审被告人陈海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈海涛、丁艳丽于2018年12月6日至2019年1月20日，单独或二人结伙，先后在临沂市兰山区内多次窃取中国联通临沂市分公司（以下简称联通公司）电缆成端模块、电缆线及中移铁通有限公司临沂分公司（以下简称铁通公司）通讯交接模块，价值共计58169元，其中被告人丁艳丽参与作案的涉案价值为36417元。具体事实分述如下：1、2018年12月6日晚，被告人陈海涛在临沂市兰山区开阳路与沂蒙路交汇处西南角，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线，价值6914元。2、2019年1月5日凌晨，被告人陈海涛在临沂市兰山区平安路与新华二路交汇处，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值1196元。当日晚，又在平安路与八一路交汇西100米处，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值685元。3、2019年1月14日晚，被告人陈海涛、丁艳丽在临沂市兰山区开阳路与沂蒙路交汇处西南角，趁无人之机，窃取联通公司3200对电缆成端模块及电缆线，价值6914元。当日晚，二被告人又在平安路与八一路交汇西100米处，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值5733元。后二被告人又在平安路与八一路交汇处西南角，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值7635元。4、2019年1月20日晚，被告人陈海涛、丁艳丽在临沂市兰山区陶然路与平川路交汇东100米路南，趁无人之机，窃取联通公司2400对电缆成端模块及电缆线，价值3004元。当日晚，二被告人又在金某与沂蒙路交汇农业银行门口，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值2926元。后二被告人又在五里堡老机场南街，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值5925元。5、2019年1月中旬的一天，被告人陈海涛在临沂市兰山区平安路与临西二路交汇西南角，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值8829元。6、2019年1月中旬的一天，被告人陈海涛在临沂市兰山区金雀山路与临西二路交汇电业局门口，趁无人之机，窃取联通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值4128元。7、2019年1月18日，被告人陈海涛、丁艳丽在临沂市兰山区银雀山路与临西二路交汇处苹果园小区附近，趁无人之机，窃取临沂铁通公司电缆成端模块及电缆线一宗，价值4280元。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人滕某、尤某从的陈述，证人郑某、吕某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等书证以及被告人陈海涛、丁艳丽的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈海涛、丁艳丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。根据被告人陈海涛、丁艳丽犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人丁艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人陈海涛、丁艳丽共同退赔被害单位中国联通临沂市分公司财物损失32137元，共同退赔被害单位中移铁通有限公司临沂分公司4280元；责令被告人陈海涛退赔被害单位中国联通临沂市分公司财物损失21752元。宣判送达后，原审被告人陈海涛不服，以“一审判决认定上诉人盗窃财物的事实不清，证据不足，一审判决仅以被盗单位自行申报的价值作为认定被盗物品的价值不正确；上诉人认罪态度好，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人陈海涛与原审被告人丁艳丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人陈海涛及其辩护人所提“一审判决认定上诉人盗窃财物的事实不清，证据不足，一审判决仅以被盗单位自行申报的价值作为认定被盗物品的价值不正确”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决依据被盗单位相关人员的陈述及出具的被盗物品的数量价值证明、鉴定意见以及上诉人的陈述等证据综合认定上诉人陈海涛盗窃物品的数量及价值并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人陈海涛及其辩护人所提“上诉人认罪态度好，一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审判据依据陈海涛的犯罪事实、量刑情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年八月三十日书记员  张 琨
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执413号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。 委托代理人：陈有金，公司员工。 被执行人：吴东强，男，1989年5月1日出生，汉族,住,住址：广东省兴宁市/div> 根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请和湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038180号裁决书，本院于2019年5月10日立案受理了北京恒元信业信息技术有限公司与吴东强国内非涉外仲裁纠纷执行一案。根据该生效裁决书，被执行人吴东强应偿还申请执行人借款本金12780.38元及利息（自2017年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算），仲裁费132元。执行中，本院依法采取了以下措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票。在执行过程中，本院采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人既未向本院申报财产，也未到庭接受调查。 二、设法查找被执行人财产信息。本院依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人吴东强的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查到被执行人名下有一辆五菱牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院对被执行人的部分银行存款账户进行了冻结，对其名下的五菱牌汽车进行了查封，但因车辆下落不明未能实际扣押处置。 三、对被执行人采取信用惩戒。本院依法对被执行人发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已采取书面形式，将本案的执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在10日内提供被执行人可供执行的财产证据或线索，申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于已对被执行人吴东强采取各种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  张平花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11764、11765号之一 被执行人：李格三，男，1990年5月5日出生，身份证住址云南省红河哈尼族自治州绿春县，系（2018）粤0307刑初437号的被告人。 被执行人：罗来山，男，1998年4月9日出生，身份证住址云南省红河哈尼族自治州绿春县，系（2018）粤0307刑初437号的被告人。 关于被执行人李格三、罗来山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初437号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李格三应缴纳罚金人民币3000元，被执行人罗来山应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初437号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1458号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行，住所：广州市天河区黄埔大道中**，统一社会信用代码：91440101716302258Q。 法定代表人：区泽培，行长。 委托诉讼代理人：陈劲晖，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所律师。 被申请人：深圳市友信崧锋实业有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库，统一社会信用代码：91440300758634402A。 法定代表人：许某。 被申请人：深圳前海金真投资控股有限公司，住，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DT9Q067。 法定代表人：许某。 被申请人：深圳市景民供应链有限公司，住所：，住所：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼701会信用代码：91440300665855011H。 法定代表人：许某。 被申请人：南充景民供应链管理有限公司，住所：四，住所：四川省南充市高坪区现代物流园区物流大道4段**信用代码：91511303MA62909L84。 法定代表人：许某。 被申请人：许某，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：许某，男，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：张某，女，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址：浙江省平湖市。 申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行于2019年5月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司、深圳前海金真投资控股有限公司、深圳市景民供应链有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许某、许某、张某名下价值人民币842879336.6元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行以自有财产作为担保，愿意在人民币842879336.6元范围内为申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行的本次财产保全提供担保。2019年8月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司、深圳前海金真投资控股有限公司、深圳市景民供应链有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许某、许某、张某名下价值人民币842879336.6元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈春雾 审判员  谷爱华 审判员  杨文姣 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1274号原告：刘书琴，女，1977年3月7日生，汉族，太原市万柏林区居民，住本区。委托诉讼代理人：张利，山西晋联律师事务所律师。被告：山西鑫辰业建设工程有限公司（原山西国宇幕墙装饰工程有限公司），住所地太原市万柏林区新晋祠路****。法定代表人：高渝洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。本院在审理原告刘书琴与被告山西鑫辰业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院申请撤诉。原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书琴撤回起诉。一审案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告刘书琴负担。审 判 长  陈国栋人民陪审员  田星星人民陪审员  闫恩荣二〇一九年八月十四日书 记 员  于 洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3934号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人：赵琰辉，该清算组组长。 被上诉人（原审原告）：杨建岗，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人杨建岗房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月七日 书记员 李 鲜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1350号 原告：边晓娜，女，汉族，1979年9月29日出生，现住邢台市桥**。 被告：杨亚明，男，汉族，1962年7月12日出生，现住福建省莆田市秀屿区。 被告：邢台中山肛肠病医院，住所地邢台市桥**开元北路**，统一社会信用代码52130500687041238Y。 法定代表人：杨亚明，院长。 原告边晓娜与被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告边晓娜到庭参加诉讼，被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，利息46400元；2、本案案件受理费被告承担。事实及理由，2016年1月27日，原、被告签订了借款合同，合同约定原告出借给被告杨亚明人民币100000元，借款月利率1.6%，借期六个月，由被告邢台中山医院承担连带保证责任。原告在2016年1月26日和27日分两次以银行转账的形式将100000元直接打入被告提供的银行卡内（卡号户名杨亚明女儿杨碧琴，时任中山医院会计）。从2016年9月份开始，被告拒绝支付利息，经原告多次催要，被告至今仍然未偿还借款本息。特诉至法院。 被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2016年1月27日，原告边晓娜与被告杨亚明、邢台中山医院签订了《借款合同》，合同约定杨亚明向原告借款100000元，期限为6个月，借款月利率为1.6%，自原告资金划拨到位开始计算利息。被告邢台中山医院作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借出的本金、利息及产生的其他费用，时间直至本金及利息还清。当日双方还签订了《补充协议》，如果原告提前收回借款，需要提前7天向业务员说明，原告提前收回借款的，如达到半年期限，按半年期限计算，不够半年的，一律按银行活期存款利息计算，预付的利息从本金中扣除。2016年1月26日、1月27日，原告分两次向被告指定的杨碧琴账户下转款100000元。被告邢台中山医院、杨亚明为原告出具借据、还款计划书，每月还利息1600元，到2016年7月27日偿还本金100000元。借款到期，被告只偿还利息到2016年8月底，经多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。 另查明，邢台中山医院现更名为邢台中山肛肠病医院。 本院认为，被告杨亚明尚欠原告借款本金100000元及利息事实清楚，证据充分，原告要求支付符合法律规定，本院予以支持。被告邢台中山肛肠病医院为借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告杨亚明偿还原告边晓娜借款100000元，并自2016年9月1日起到履行完毕之日止按月利率1.6%计算向原告支付利息； 二、被告邢台中山肛肠病医院对上述借款的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费3228元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 审 判 员  李国温 人民陪审员  赵振强 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李冠南
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终377号上诉人（原审被告）：中国港湾工程有限责任公司，住所地北京市东城区春秀路**，统一社会信用代码91110000710933796P。法定代表人：林懿翀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪崎，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西红狮实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇李巷村，统一社会信用代码91360100796985027X。法定代表人：李春香，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守豹，北京普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰，北京普华律师事务所律师。上诉人中国港湾工程有限责任公司（以下简称中国港湾公司）因与被上诉人江西红狮实业发展有限公司（以下简称江西红狮公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国港湾公司的委托诉讼代理人孟宪崎，被上诉人江西红狮公司的委托诉讼代理人刘守豹、李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据本案一审查明的事实，江西红狮公司主张其向中国港湾公司所供水泥中，有一部分系从高安红狮水泥有限公司、江西华厦建材集团有限公司、新余华厦水泥有限公司等三家公司购买，由该三家公司直接供货给中国港湾公司。为进一步查清事实，应追加该三家公司为本案第三人，一审法院未追加系遗漏当事人。一审法院认定江西红狮公司与中国港湾公司曾通过QQ软件进行了对账，对账过程中代表中国港湾公司一方的QQ账号名称为“中国港湾赵阳”。一审法院认为中国港湾公司与高安红狮水泥有限公司签订的《水泥合同协议书》中确定的一工区联系人为赵阳，故认定赵阳为中国港湾公司的工作人员，但一审法院未进一步核实江西红狮公司提供的QQ软件对账聊天历史信息视频和截图中“中国港湾赵阳”是否就是中国港湾公司工作人员赵阳，系基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法（2018）赣09民初258号民事判决；二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。上诉人中国港湾工程有限责任公司预交的二审案件受理费281567.8元予以退回。审判长  胡国运审判员  廖志坚审判员  吴玉萍二〇一九年八月六日法官助理吴狄书记员张英
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1409号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2019.08.27陈志刚审核：陈先勇2019-08-27 主送： 抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈先勇份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间：附件： 主题词： 标题：执行裁定书            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                       (2019)新0109执1409号之一申请执行人：吾守尔江·胡吉阿洪，男，1967年6月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿米娜·依毛，女，1970年12月22日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人吾守尔江·胡吉阿洪与被执行人阿米娜·依毛其他案由纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)新0109民初4671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款122555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权122555元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判 长 陈 志 刚                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审判 员 陈 先 勇                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审判员 王  玮                                                                                                                                                                                                                                         二〇一九年八月二十七日                                                                            书记员 姚 海 棠
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执574号申请执行人：辽宁省医药对外贸易有限公司,住沈阳市大东区东北大马路146号法定代理人：袁某，总经理。委托诉讼代理人：雷丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：鞍山市铁东区中医院,住鞍山市铁东区山南街54号本院在执行辽宁省医药对外贸易有限公司与鞍山市铁东区中医院合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人名下财产，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十日()书记员  刘 丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执611号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市五十米大街（保险大楼），统一社会信用代码91350982857519477D。 负责人：詹明祥，该公司经理。 被执行人：王建栋，男，汉族，1994年8月28日出生，住山西省高平市。 被执行人：潘志建，男，汉族，1973年10月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司与被执行人王建栋、潘志建保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的金额为91068.70元及利息。经执行司法查控系统对王建栋、潘志建的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查王建栋、潘志建的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司也未能提供王建栋、潘志建有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3470号原告：鹤壁联昊化工股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。法定代表人：张智亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：秦金良，男，1980年6月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路北段**。法定代表人：赵守海，该公司经理。原告鹤壁联昊化工股份有限公司（以下简称鹤壁联昊化工公司）与被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司（以下简称鹤壁亚鹤公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁联昊化工公司委托诉讼代理人李庄福、秦金良到庭参加了诉讼，被告鹤壁亚鹤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁联昊化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁亚鹤公司偿还借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为本金，按照年利率5.75%，自2014年9月15日计算至履行完毕之日）；2、案件受理费由被告鹤壁亚鹤公司承担。事实及理由：2014年9月15日，被告鹤壁亚鹤公司为了生产经营，向我公司借款，经协商双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率5.75%，当日我公司通过中国银行鹤壁黎阳支行向被告鹤壁亚鹤公司转账2000000元。借款期限届满后，经多次催告未果，故诉至法院。被告鹤壁亚鹤公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告鹤壁亚鹤公司与原告鹤壁联昊化工公司签订了《助保贷资金使用协议》，主要内容为：“甲方：鹤壁联昊化工公司、乙方：鹤壁亚鹤公司。依据《建鹤工流[2015]110号》流动资金贷款合同，甲方在建行取得6000000元流动资金贷款，担保方式是乙方为甲方提供信誉担保，双方经充分协商，贷款资金使用协议如下：第一条、保证金：从6000000元贷款中，一次性向鹤壁经济技术开发区助保金贷款管理委员会缴纳10%的保证金600000元；第二条、资金分配：剩余贷款资金5400000元，其中，甲方使用3400000元，乙方使用2000000元，应向甲方出具借据；第三条、费用：担保费、银行手续费及过桥资金利息以上三项费用合计193200元，其中甲方承担121644.50元，乙方承担71555.50元。4、银行利息：贷款利率是5.75%，全年共计利息费用345000元，双方按各自使用资金比例承担费用，其中甲方承担217222元，乙方承担127778元；第四条、支付时间：1、甲方每月20日按时缴纳6000000元贷款的银行利息28750元。2、乙方于2015年9月21日一次性支付上述三项费用合计71555.50元，同时支付其使用资金2000000元贷款的3个月利息31944.50元，两项合计103500元。2、乙方于2015年12月18日支付第二个3个月的利息31994.50元。4、乙方于2016年3月18日支付第三个3个月的利息31944.50元。5、乙方于年6月18日支付第四个3个月的利息31944.50元；第五条、贷款归还：乙方所使用的2000000元贷款（即向甲方出具借据的2000000元，）应在2016年9月15日（星期四）前归还甲方，由甲方在2016年9月16日办理偿还银行贷款手续。”原告鹤壁联昊化工公司法人张智亮、被告鹤壁亚鹤公司法人赵守海签字确认。2014年9月15日，原告鹤壁联昊化工公司通过中国银行（账号：24×××69）向被告鹤壁亚鹤公司（账号：26×××53）汇款2000000元。2014年9月15日，被告鹤壁亚鹤公司向原告鹤壁联昊化工公司出具收据一份，主要内容为：“入账日期：2014年9月15日，交款单位：鹤壁联昊化工公司，人民币贰佰万元整，收款事由：助保贷资金”，鹤壁亚鹤公司盖章确认。原告鹤壁联昊化工公司陈述被告鹤壁亚鹤公司已支付利息125000元。以上事实由原告的陈述及《助保贷资金使用协议》、银行汇款记录、收据等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告鹤壁亚鹤公司向原告鹤壁联昊化工公司借款2000000元，双方成立借款合同关系，本院予以确认。本案借款到期后，被告鹤壁亚鹤公司未按约定履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告鹤壁联昊化工公司要求被告鹤壁亚鹤公司偿还借款2000000元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁联昊化工公司要求被告鹤壁亚鹤公司支付利息（以2000000元为基数，按照年利率5.75%，自2014年9月15日计算至履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告鹤壁联昊化工公司与被告鹤壁亚鹤公司就本案借款约定年利率5.75%，未超过法律规定，故本院对原告鹤壁联昊化工公司要求被告鹤壁亚鹤公司支付利息的诉讼请求（以2000000元为基数，按照年利率5.75%，自2014年9月15日计算至被告鹤壁亚鹤公司实际履行完毕之日）予以支持，履行过程中扣除已支付的利息125000元。被告鹤壁亚鹤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁联昊化工股份有限公司借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数，按照年利率5.75%，自2014年9月15日计算至被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的利息125000元）；二、驳回原告鹤壁联昊化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27488元，减半收取13744元，由被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年八月二十九日书记员  赵 冉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2326号 原告：徐开琴，男，1977年9月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林玉玲，女，1988年6月9日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林陈坤，男，1980年5月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐开琴与被告林玉玲、林陈坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开琴、被告林玉玲到庭参加诉讼，被告林陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐开琴向本院提出诉讼请求：判令林玉玲、林陈坤共同偿还借款本金20000元并支自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：林玉玲、林陈坤于2015年9月7日向徐开琴借款20000元，立借条1张，口头约定月利率按2%计算。林玉玲、林陈坤借款后，从2015年11月7日起，未按约定支付利息，林陈坤拒不如约支付利息，拒不接听徐开琴电话，故意中断与徐开琴的联络方式，涉嫌借款动机不纯，企图逃脱债务责任，挑战人与人之间的诚信道德底线。请求判如所诉，维护徐开琴的合法权益。 林玉玲辩称，2015年林陈坤称手头紧要林玉玲一起去向徐开琴借款20000元，林玉玲签字后就走了，至于这笔款项如何交付的林玉玲不知道，并且林玉玲也不知道徐开琴与林陈坤如何约定利息，且借条上也没有书面约定利息，应当认定没有约定利息。当时林玉玲跟林陈坤是男女朋友关系，现在林玉玲跟林陈坤已无法联系，林玉玲也不知道林陈坤在哪里。林玉玲也想还钱，但林玉玲已经好几年没有工作，没有收入。 林陈坤未作答辩。 本案在审理过程中，徐开琴向法庭提交证据借条1份，用于证明林玉玲、林陈坤向徐开琴借款20000元。 上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，可以证明林玉玲、林陈坤向徐开琴借款20000元的事实。 本院经审理认定事实如下：林玉玲、林陈坤于2015年9月7日向徐开琴借款20000元，林玉玲、林陈坤向徐开琴出具借据。但借据上没有注明利息计算方式。 本院认为，林玉玲、林陈坤向徐开琴借款20000元，有借据为凭，徐开琴主张林玉玲、林陈坤共同偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持；但徐开琴主张自起诉之日起至本金还清之日止按月利率1%计算利息，缺乏证据依据，本院不予支持；但自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算利息，可获本院支持。林陈坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林玉玲、林陈坤应于本判决生效之日起五日内共同偿还徐开 琴借款本金20000元，并支付自2019年7月9日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由林玉玲、林陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年八月二十日 书记员  李曾楠 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1782号原告：盘锦经发石化总公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：李村荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高士杰，盘山县得胜法律服务所法律工作者。被告：盘山县公安局，住所地盘山县新县城。负责人：李雷，该局局长。委托诉讼代理人：肖傅文，该局法制大队科员。原告盘锦经发石化总公司与被告盘山县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高士杰、被告委托诉讼代理人肖傅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款30,000元；2、要求被告给付按日万分之一点七五计算自2003年4月29日始至给付之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：1998年，由个人出资成立盘锦经发石化总公司，隶属于盘山县公安局（政保科据点，321企业）。为方便工作，经公安局党委同意，1998年6月由原告出资187，500元购买警用桑塔纳轿车一台，车号辽LXX**，产权归原告所有。2003年4月，经双方协商，原告将该车以30，000元价格卖给盘山县公安局政保科，车款由政保科分期给付。此车于2010年8月由被告警务保障室上收被告局里使用，2013年由被告警务保障室向财政资产管理部门申请报废，但购车款至今未给付原告，期间原告多次催要，被告以无款为由拒付。被告辩称：原告诉请不属实，被告不欠原告车款；原告诉请超过诉讼时效。经审理查明：原告公司于1997年12月8日由李村荣、韩玉石个人投资创办成立，作为盘山县公安局原政保科（现该科室已不存在）321企业（政保据点）。为方便工作，1998年6月，原告出资购买桑塔纳轿车一辆，登记在被告名下，车牌号码为辽辽LXX**产权归属原告，车辆由原告和盘山县公安局政保科共同使用。2003年4月29日，根据公安机关清理整顿警用车辆精神，经协商，原告与盘山县公安局政保科签订车辆买卖协议一份，约定原告将辽L辽L03**30，000元的价格卖给盘山县公安局政保科，购车款由盘山县公安局政保科分期给付，但双方未具体约定分期给付的时间及逾期给付利率。协议签订后，辽LX辽LXX**山县公安局政保科使用。2010年，被告将辽L**辽LX**由政保科、交通派出所、经侦大队使用。2012年11月1日，被告将该车做盘亏处理。因购车款被告一直未给付，原告多次到县信访部门要求解决此事。2013年7月23日，原告公司业务经理韩玉石（与盘山县公安局政保科之间的车辆买卖一事由其经手并在双方的车辆买卖协议上签字）就该购车款诉至本院，于2014年1月2日撤诉。2019年3月4日，韩玉石再次诉至本院，被告到庭应诉认为韩玉石与被告之间不存在车辆买卖合同关系，2019年5月22日，本院以韩玉石不具备原告主体资格为由驳回其起诉。在该次诉讼中被告未就诉讼时效进行抗辩。上述事实的认定，有原告提供的买卖车辆协议书、盘山县政府信访局证实、盘山县公安局警务保障室关于辽LX**辽LXX**明、国有资产盘亏审批表、盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00347号民事裁定书、（2019）辽1122民初822号民事裁定书及原、被告双方开庭时的陈述笔录在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告与盘山县公安局政保科之间签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已将案涉车辆交付给盘山县公安局政保科，但政保科一直未履行车款给付义务，应承担继续履行及相应的违约责任。现案涉车辆已由被告做盘亏处理，作为合同一方的政保科已不存在，其作为被告的原内设机构，其应承担的义务应由被告承担，被告应给付原告案涉车辆的购车款。原告要求被告支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持。因双方约定的分期付款时间不明确，故原告要求从2003年4月29日，即车辆买卖协议签订之日起给付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持，其逾期利息损失应从2019年3月4日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告认为原告诉请已过诉讼时效，首先因双方未约定具体的分期付款时间，原告可随时向被告主张权利；另外被告在2019年3月4日的诉讼中并未就诉讼时效提出抗辩，故原告诉请未过诉讼时效，本院对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告盘山县公安局于本判决发生法律效力后十日内付原告盘锦经发石化总公司购车款30，000元，并给付自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告盘山县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孙艳环二〇一九年八月十九日书记员  王 男
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5000号 原告：沈友进，男,1969年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。 被告：张强，男,1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区 原告沈友进与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告沈友进及其委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈友进向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的劳务费24700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受被告张强雇请，在重庆大学城、江北农场务工地为其所接洽的房屋装修工程务工，具体负责做装修业务。装修工程完工后，被告与房主结算了装修费用，而被告未按时给付原告的劳务费。被告拖欠原告劳务费24700元未付，于2017年12月18日向原告出具欠条一张。被告至今未支付拖欠劳务费，经催收无果，原告遂诉至法院诉请如上。 被告张强未答辩。 原告沈友进围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告张强未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告张强雇请原告在其承接的重庆大学城、江北农场等处的房屋装修工程做工，劳务费按照80元/平方米计付。后被告未按期支付原告劳务费，于2017年12月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠沈友进工资24700元（大写贰万肆仟柒佰元整。”欠条落款处有被告张强的签名。被告拖欠原告劳务费24700元至今未付，原告遂诉请来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，劳务费应由被告张强支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告应当及时、足额向原告支付相应的劳务费。被告张强拖欠原告劳务费24700元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付劳务费24700元的诉请于法有据，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十五日内支付原告沈友进劳务费24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告张强负担（此款原告沈友进已垫付，被告张强在履行本判决所确定的义务时一并支付原告沈友进，本院预收的受理费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  袁子平 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨 甯
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初110号公诉机关陇川县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1991年3月2日生，初中文化，务农，云南省梁河县人，住云南省德宏州梁河县XXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月30日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年6月6日被陇川县公安局取保候审，于2019年6月5日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年7月11日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、徐永兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日，被告人陈某某驾驶车辆运输卷烟从陇川县章凤镇方向往盈江县方向行驶，途中被云南省腊撒边境检查站的执勤人员查获，当场从车内查获100条象牌卷烟、100条试制卷烟和50条BOSS牌卷烟，经鉴定，查获的250条卷烟价值人民币53000元。经查，被告人陈某某系无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法经营罪。被告人陈某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年4月30日，被告人陈某某驾驶云NP23**号长安牌小型普通客车运输卷烟从陇川县章凤镇方向往盈江县方向行驶，当日17时10分，在行驶至腾陇公路户撒军民桥路段时，被云南省腊撒边境检查站的执勤人员查获，当场从车内查获100条象牌卷烟、100条试制卷烟和50条BOSS牌卷烟。经鉴定，查获的250条卷烟价值人民币53000元。经查，被告人陈某某系无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。上述事实有经法庭质证认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人陈某某的基本身份情况，案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、到案经过、移交案件登记表、案件移送函。证实2018年4月30日云南省腊撒边境检查站的执勤人员在腾陇公路军民桥路段公开查缉，当日17时10分查获被告人陈某某，并当场查获面包车一辆，100条象牌卷烟、100条试制卷烟和50条BOSS牌卷烟。20时许，陇川县公安局经济犯罪侦查大队将被告人陈某某传唤至陇川县公安局执法办案中心讯问室接受讯问。3、当场盘问、检查笔录、检查（勘验）笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实办案人员从陈某某驾驶的云NP23**号长安牌面包车内查获100条象牌卷烟、100条试制卷烟和50条BOSS牌卷烟，办案机关对查获的卷烟、车辆以及手机一部、行驶证一本、驾驶证一本、车钥匙一把进行了扣押。4、价格认定结论书。证实经认定，查获的250条卷烟价值共计人民币53000元。5、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人陈某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。6、被告人供述。被告人陈某某供述了其在未办理烟草经营、运输许可凭证的情况下，从瑞丽购买了100条象牌卷烟、100条试制卷烟和50条BOSS牌卷烟，驾驶云NP23**号面包车准备运输回家用于自己吸食和贩卖的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时对其从轻处罚，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的100条象牌卷烟、100条试制卷烟、50条BOSS牌卷烟依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  董麻章人民陪审员  孙建华二〇一九年八月十四日书 记 员  张语欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执807号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被执行人：何秀礼，男，汉族，1974年1月20日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：陈秀燕，女，土家族，1982年5月4日出生，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初745号民事判决书，向被执行人何秀礼、陈秀燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何秀礼、陈秀燕的存款及收入83000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月七日法官助理万琴书记员王倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4569号 原告：蔡志成，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈竹春，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡志成与被告陈竹春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。蔡志成于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，蔡志成以与陈竹春在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡志成负担。 审判员  庄江海 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈志敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2206号罪犯束自然。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年10月10日作出（2015）崇刑二初字第00201号刑事判决，认定被告人束自然犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元；继续追缴被告人束自然的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人束自然退赔。刑期自2015年3月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1195号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年2月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯束自然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯束自然减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯束自然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯束自然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯束自然减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3402号之一申请执行人：孙秀丽，女，1977年8月6日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县。被执行人：刘晖，男，1971年2月8日，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：刘明阁，男，1943年6月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：路青侠，女，1944年4月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：杨宁宁，女，1977年4月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。孙秀丽与刘晖、刘明阁、路青侠、杨宁宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8532号民事判决书已经发生法律效力。孙秀丽申请强制执行，标的为1123050元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人房产一套，申请执行人暂不要求处理。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人暂不要求处理查封房产，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为1123050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。          审  判  员   梅 宏 枝                                  二0一九年八月九日                           书  记  员   胡 世 越 20190103340220170103853220190118201
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初4933号 原告：夏X，女，满族，住西安市灞桥区。被告：西安XX置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦XX，该公司总经理。原告夏X与被告西安XX置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告夏X在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏X撤诉处理。 审  判  员   王守珍 二〇一九年八月二十九日 书  记  员   孙亚平1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保103号 申请人：山东玖懿资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王敏，职务董事长。 委托代理人:王雪，山东建林律师事务所律师。 委托代理人:李静，山东建林律师事务所实习律师。 被申请人：青岛高科技工业园爆破服务公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）松岭路东侧。 法定代表人：马伍珍，职务董事长。 被申请人：江丽娅，女，汉族。 申请人山东玖懿资产管理有限公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛高科技工业园爆破服务公司、江丽娅140万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为140万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人山东玖懿资产管理有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛高科技工业园爆破服务公司、江丽娅银行存款140万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨佳丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4589号原告：殷青，男，1972年7月7日生，汉族，住仪征市。被告：殷国庆，男，1991年10月1日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：殷宝卫（系被告殷国庆的父亲），男，1964年11月13生，汉族，住仪征市。被告：殷宝卫，男，1964年11月13生，汉族，住仪征市。被告：周红梅，女，1966年8月9日生，汉族，住仪征市。原告殷青与被告殷国庆、殷宝卫、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷青，被告殷国庆的委托诉讼代理人殷宝卫，被告殷宝卫，被告周红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷青向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷国庆立即归还原告借款人民币203000元，被告殷宝卫、周红梅对以上债务承担连带担保责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告殷青于2018年10月8日借款203000元给被告殷国庆，被告殷宝卫、周红梅对该笔借款承担连带保证责任。后原告多次向三被告追要借款，被告均借故拖延，未能归还借款。原告殷青提供的证据有：借条1份；银行流水1份。被告殷国庆、殷宝卫、周红梅共同辩称，对于借条予以认可，当时说借款一个月，因为殷宝卫和殷青是兄弟关系，殷宝卫、周红梅与殷国庆系父母子关系，就没有约定借款利息，钱是汇到殷宝卫账户上面的，到目前为止没有还过一分钱。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告殷国庆向原告借款203000元，为此被告殷宝卫、周红梅夫妇共同为其儿子殷国庆提供担保，借款时言明一个月予以归还借款，鉴于是叔侄关系没有约定利息，被告取得借款后经原告多次催要至今分文未付。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、三被告的当庭陈述一致等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行流水三被告均予以认可，能够证明原被告双方之间达成借贷担保合意，现原告要求三被告连带偿还借款203000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷国庆于本判决生效之日起10日内归还所欠原告殷青借款本金203000元，被告殷宝卫、周红梅对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，依法减半收取2173元，由被告殷国庆负担。此款原告殷青已垫付，由被告殷国庆于本判决生效之日起10日内给付原告，由被告殷宝卫、周红梅对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年八月二十九日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1805号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元A之九，统一社会信用代码91350200MA2Y0BYLXU。 法定代表人：王琦，董事长。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：周得弟，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称“网金融资公司”）诉被告周得弟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付文武、被告周得弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代偿款99280.99元及利息（自2018年11月30日起按年利率6%承担利息直至清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元；3、原告对抵押的皖Ｇ×××××号车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，被告与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订《个人借款合同》，约定被告借款96700元，期限24个月，自2018年2月6日起至2020年5月26日止，贷款利率为8.0％，被告按月等额本金还款，双方还就权利义务、罚息、违约等进行了约定。2018年2月6日，被告与原告签订《车辆抵／质押反担保合同》，委托原告为被告所签订的借款合同提供连带责任担保，并约定被告以自有的皖Ｇ×××××号车辆为原告的上述担保行为提供反担保，并办理了抵押登记。《个人借款合同》签订后，郑州银行股价有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款，但被告借款后并未按合同约定按月还款，导致郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心要求原告履行担保责任并提前归还全部借款本息。截止2018年11月26日，原告委托福州钱包好车电子商务有限公司先后为被告代偿借款本金96700元、利息累计2580.99元，合计代偿99280.99元。后原告多次向被告催要前述代偿款，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 周得弟辩称，借钱属实，我是2018年9月20日被关到看守所的，在此之前每个月1700多的利息我都还了。2018年9月20日之后的利息没有还。另外我的车子也已经抵押了。 经审理查明，2018年2月6日，周得弟（甲方）与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（乙方）签订《个人借款合同》，甲方向乙方贷款96700元，贷款期限为9个月，自2018年2月6日起至2018年11月6日止，贷款利率为8%，还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向周得弟发放贷款96700元。同日，周得弟与网金融资公司签订《车辆抵／质押反担保合同》，约定网金融资公司为周得弟的借款向郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心承担连带责任保证，周得弟以其所有的车牌号皖Ｇ×××××向网金融资公司提供反担保，担保范围包括网金融资公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金等。合同同时约定若周得弟在网金融资公司代偿后3天内未清偿的，网金融资公司可就担保车辆折价或变卖所得的价款优先受偿。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2018年11月26日，网金融资公司委托福州钱包好车电子商务有限公司为周得弟代偿借款本金96700元，及截止至2018年11月26日所欠利息990.78元，共计97690.78元。后周得弟一直未向网金融资公司清偿该笔代偿款，以致成讼。 本院认为，案涉的《个人借款合同》、《车辆抵/质押反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人周得弟未按约还款，网金融资公司于2018年11月26日向债权人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心代偿借款本息97690.78元。上述款项代偿后，周得弟未及时向网金融资公司支付代偿款，已然违约，现网金融资公司要求周得弟支付代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案中，网金融资公司与周得弟未约定逾期还款利率，故本院认定按年利率6%计算利息。另网金融资公司要求周得弟支付因实现债权而支出的律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周得弟本判决生效之日起十日内支付原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司代偿97690.78元及利息（自2018年11月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司对抵押物（牌号为皖Ｇ×××××号车辆）折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2486元，减半收取1243元，由被告周得弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2486元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴姣姣
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执452号之一 申请执行人向海龙，男，1977年1月25日生，汉族，住衡东县。 被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住衡东县。 被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人衡东王中王车业贸易有限公司，住所地衡东县城关镇恒盛花园内。 法定代表人王建辉、谭燕珠。 向海龙等共74个申请执行人与王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司合同纠纷案件。在执行过程中，现发现被执行人王建辉、谭燕珠有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建辉、谭燕珠名下的房产（东房权证字第××号、16××48号、16××93号、16××31号、16××30号、16××33号、16××35号、16××37号、16××39号、16××55号、16××58号、16××59号、16××69号、16××71号、16××73号、16××75号、16××77号、16××79号、16××81号、16××83号、16××85号、00××40号）。 二、查封土地（东国用2009第000048号）一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 戈 二〇一九年八月十五日 书记员 袁梦祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8718号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：高伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告高伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项33574.39元，支付违约金12000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月17日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年11月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年5月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计33574.39元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告高伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告高伟与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告高伟未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告高伟偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款33574.39元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告高伟负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2585号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人宋发民，男，生于1966年12月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋发清，男，生于1962年12月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人栾思文，男，生于1970年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋发民、宋发清、栾思文借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息，并承担案件受理费963元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年7月23日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年7月31日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月23日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年八月二十三日书记员  师 振
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4612号原告:贵阳民兴电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村**，统一社会信用代码：91520115565023365A。法定代表人：张修梅。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，统一社会信用代码：91520302214786205H。法定代表人：陈应权。委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师，特别授权代理。第三人：任云升，男，1975年10月3日生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：任云朝，男，1970年1月19日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵阳民兴电缆有限公司(以下简称民兴电缆公司)诉被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司（以下简称遵义富强公司）及第三人任云升、任云朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民兴电缆公司委托诉讼代理人何晓航、赖小艳，被告遵义富强公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，第三人任云升、任云朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民兴电缆公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方于2014年3月14日签订《电线电缆购销合同》，合同约定原告向被告提供电线电缆，同时对产品质量标准、验收方式、交（提）货方式以及结算方式、时间等进行了相关约定。合同签订后，原告依约按照被告的指示，将货物送至万科玲珑湾项目部工地现场（位于云岩区××东路），被告在验收货物并实际使用，未按照合同约定及时向原告支付价款。经过核算，被告目前尚欠原告189200元价款。原告曾多次向被告索要价款，但被告总以各种理由拒绝支付，被告的行为已经侵害了原告合法的财产权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告遵义富强公司辩称：1.根据原告提交的证据，对账单显示我公司并不拖欠原告货款189200元，该货款系一个叫任云升的人拖欠，该人不是我公司员工，也不是我公司授权委托人，根据我公司与原告签订的电缆购销合同，有明确的约定，我公司委托人仅有任云朝一人，收货只有任廷忠一人，根据购销合同第五款约定及附件约定，双方签订的供货金额仅为472000元，该货款已经全部付清，根据原告提供的对账单，供货时间为2014年3月至2015年4月，仅2014年3、4、5月就达一百余万，与原告的472000元严重不符，我公司与原告签订的合同已于2014年5月20日前全部履行完毕，其他货款的拖欠，我公司并不知情，因我方并不拖欠原告货款，原告请求资金占用费无事实和法律依据，我公司也并未拖欠货款，所以也不需要支付诉讼费、保全费等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，民兴电缆公司成立日期为2010年11月30日，法定代表人为张修梅。2018年3月12日，民兴电缆公司出具委托书，委托何晓航、赖小艳律师作为其公司与遵义富强公司买卖合同纠纷案的代理人，在授权委托书上加盖民兴电缆公司印章。2018年3月14日，民兴电缆公司将遵义富强公司诉至本院，案号（2018）黔0115民初1109号，遵义富强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年5月4日作出（2018）黔0115民初1109号民事裁定书，裁定异议成立，移送贵阳市云岩区人民法院处理。双方当事人均未在上诉期限内提起上诉。后案件移送至贵阳市云岩区人民法院，2018年6月13日，贵阳市云岩区人民法院以本案未约定合同履行地，原告所在地作为接收货币一方所在地为合同履行地，我院对本案具有管辖权为由，报请贵阳市中级人民法院指定管辖，2018年7月4日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民辖44号民事裁定书，裁定指令本案由本院审理。2018年9月4日本院新立案号为（2018）黔0115民初4612号。经查询，民兴电缆公司于2019年2月19日核准注销，其已不具备相应的民事诉讼权利，主体资格已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，现民兴电缆公司已注销，不具备相应的主体资格，其提起的诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳民兴电缆有限公司的起诉。预收案件受理费4532元，退还原告贵阳民兴电缆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  杜华强人民陪审员  周训群二〇一九年八月二十三日书 记 员  方 懋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3674号原告：高令，女，1969年5月25日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：张锅喜，男，1967年4月20日出生，汉族，无业，住大同市。被告：邢玉林，女，1968年1月23日出生，汉族，无业，住大同市。二被告委托诉讼代理人：张斌，男，1992年7月10日出生，汉族，住大同市，系二被告儿子。被告：大同市南郊区锅喜豆制品厂，住所地大同市云冈区水泊寺乡东王庄村。出资人：张锅喜。原告高令与被告张锅喜、邢玉林、大同市南郊区锅喜豆制品厂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高令的委托诉讼代理人李秀芳与被告张锅喜和邢玉林的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告大同市南郊区锅喜豆制品厂经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告向中国民生银行股份有限公司大同分行代为支付的借款本金、利息、以及执行费共计357057.44元，当庭变更为327189.73元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告张锅喜与中国民生银行股份有限公司大同分行签订《借款合同》，约定被告张锅喜向该行借款400000元，当日，原告、被告大同市南郊区锅喜豆制品厂、牛红林与中国民生银行股份有限公司大同分行签订《担保合同》，为被告张锅喜的借款承担连带保证责任。由于被告张锅喜不能按时还款，中国民生银行股份有限公司大同分行将原告以及上述被告起诉至法院。2018年9月14日，大同市平城区人民法院做出（2018）晋0202民初2732民事判决书，判决：被告张锅喜、邢玉林归还中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金以及利息共计345415.35元，之后利随本清；原告与被告大同市南郊区锅喜豆制品厂以及原告丈夫牛红林承担连带责任。判决生效后，原告作为担保人已代为支付借款本金、利息以及执行费共计327189.73元，剩余欠款原告张锅喜、邢玉林已经自行偿还完毕。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张锅喜、邢玉林辩称，对原告陈述事实认可，原告已经履行被执行范围内的义务。答辩人同意归还原告已支付款项，但现在家庭经济困难，无法全额一次性归还，希望原告能够给予宽限。被告大同市南郊区锅喜豆制品厂未作答辩。经审理查明：2016年7月29日，被告张锅喜与中国民生银行股份有限公司大同分行签订《借款合同》，约定被告张锅喜向该行借款400000元，当日，原告、被告大同市南郊区锅喜豆制品厂、牛红林与中国民生银行股份有限公司大同分行签订《担保合同》，为张锅喜的借款承担连带保证责任。后由于张锅喜不能按时还款，中国民生银行股份有限公司大同分行将本案原告以及上述被告起诉至本院，2018年9月14日，本院做出（2018）晋0202民初2732民事判决书，判决：被告张锅喜、邢玉林归还中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金以及利息共计345415.35元，之后利随本清；高令与大同市南郊区锅喜豆制品厂以及牛红林承担连带责任。判决生效后，本案原告作为担保人已代张锅喜、邢玉林支付借款本金、利息共322108.73元，以及该案执行费5081元，总计327189.73元。上述事实有原、被告的陈述、银行还款明细及执行费收据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告高令代债务人张锅喜、邢玉林支付借款本金、利息、保证金共327189.73元，已承担了保证范围内的保证责任，有权向债务人追偿。故对原告要求被告张锅喜、邢玉林偿还327189.73元的诉求，本院予以支持。关于保证人大同市南郊区锅喜豆制品厂如何承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人之间未约定分担比例，故对原告向张锅喜、邢玉林不能追偿的部分各保证人应平均分担，保证人大同市南郊区锅喜豆制品厂作为三个保证人之一，应承担三分之一的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锅喜、邢玉林自本判决生效之日起十日内偿还原告高令327189.73元；二、对判决第一项被告张锅喜、邢玉林不能偿还部分，由被告大同市南郊区锅喜豆制品厂承担三分之一的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3004元（原告已垫付），由被告负担；诉讼保全费2280元，由被告负担。本院退还原告3652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二0一九年八月二十八日书记员 张树敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执228号被执行人李海青,男,1979年5月1日出生,住安徽省临泉县。被执行人刘跃峰,男,1979年8月1日出生,住山西省运城市盐湖区。被执行人任刘刚,男,1978年11月23日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人王锋,男,1984年8月3日出生,住安徽省临泉县。关于被执行人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋罚金纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17刑初48号刑事判决发生法律效力后，现审判庭移交执行，因被执行人任刘刚的住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋罚金纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年八月二十一日书记员  甘凤婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9484号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何鑫，男，1998年3月17日出生，汉族，户籍所在地为重庆市江津区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1878号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、被执行人何鑫缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1659号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：李海东，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人李海东信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5046号民事判决书载明，被告李海东偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金252781.67元，并支付截止2018年4月15日的利息21683.91元、分期付款手续费7401.36元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋