江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初297号原告：徐秀珍，女，1951年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。被告：何勇，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市健康东路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。被告：朱梦洁，女，1995年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐秀珍诉被告何勇、朱梦洁、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严伟伟、被告何勇、朱梦洁、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失暂定10000元（具体待鉴定后计算）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年12月31日，被告何勇驾驶苏Ｈ×××**（临）号小型普通客车在涟水县字路口南侧200米何勇超市驶入道路时，与朱梦洁驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，又刮碰原告徐秀珍驾驶的由北向南行驶的三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何勇负此次事故的全部责任。另经查，被告何勇驾驶的苏Ｈ×××**（临）号客车在被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司投保了交强险及100万元商业三者险，被告朱梦洁驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司投保了交强险。现要求被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计345549元。被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告何勇驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告朱梦洁驾驶的车辆在我司投保了交强险。关于原告的具体损失待其举证后发表质证意见。被告何勇辩称：我们不知道原告在事故发生前腰椎是否有问题，我认为原告的伤情不是全部由交通事故造成的。而且我在事故发生后去医院看了一下，原告的伤情没有这么重，可能还和医院的治疗有关系。当时治疗的时候就让我出钱，我没同意。被告朱梦洁辩称：事故认定我无责任，对原告的诉求我没有意见要发表,原告的伤情我也不清楚。经审理查明，2017年12月31日，被告何勇驾驶苏Ｈ×××**（临）号小型普通客车在涟水县字路口南侧200米何勇超市驶入道路时，与被告朱梦洁驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞后，又刮碰原告徐秀珍驾驶的由北向南行驶的三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月11日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何勇负该起事故的全部责任，朱梦洁、徐秀珍无责任。原告徐秀珍受伤后于2017年12月31日至2018年3月23日在涟水县人民医院住院治疗，花住院医疗费91058.78元、救护车费及院前急救费180元；原告出院后于2018年3月26日在涟水县人民医院治疗，花门诊医疗费1438.25元；于2018年5月2日在涟水县人民医院治疗，花门诊医疗费277元；于2018年4月24日至2018年5月10日在河网卫生院治疗，花门诊医疗费253.23元。上述医疗费合计93027.26元，其中被告何勇垫付3000元、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司垫付10000元。原告于2018年5月14日对上述医疗费提起诉讼，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0826民初3135号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿原告徐秀珍因交通事故造成的医疗费损失80207.26元（其中3000元直接支付给被告何勇）。2018年6月26日，原告徐秀珍在涟水县人民医院进行CT检查，支付费用277元。依原告方申请，受本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所对原告徐秀珍伤残等级、营养、护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人徐秀珍因故致脊髓损伤经手术治疗后目前遗留截瘫（双下肢肌力4级）的致残程度分级为七级；因故致T12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的致残程度分级为九级。2、被鉴定人徐秀珍伤后的护理期为受伤之日至伤残评定前一日（包括住院期间）；营养期为180日；伤后的护理人数为住院期间2人，出院后1人。3、被鉴定人徐秀珍脊髓损伤经手术治疗后目前遗留双下肢肌力4级（截瘫），经评估总分值在61分以上，日常生活活动基本自理，无护理依赖。原告方为此支付鉴定费3540元。另查明，被告何勇驾驶的苏Ｈ×××**（临）号客车在被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，被告朱梦洁驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、出院记录、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，予以确认。庭审中，原告方主张的损失为：医疗费277元；住院伙食补助费40元/天×83天=3320元；营养费30元/天×180天=5400元；交通费1000元；护理费100元/天×（83×2+362）天=52800元；残疾赔偿金47200元/年×12年×42%=257712元；鉴定费2625元；财产损失（车损）500元；精神抚慰金5000元；合计345549元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的质证意见：医疗费没有异议；营养费认可20元每天；住院伙食补助费没有异议；伤残赔偿金原告没有任何材料提供，我司认可农村标准；护理费认可80元每天；交通费认可500元；精神抚慰金15000元；财产损失，三轮车没有定损，不认可；鉴定费扣除鉴定护理依赖及误工费的相关费用。被告何勇同意被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的质证意见。被告朱梦洁没有发表质证意见。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。本案中，被告何勇驾驶的车辆与被告朱梦洁驾驶的车辆碰撞后，又刮碰原告驾驶的三轮车，致原告徐秀珍受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因被告何勇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了机动车交强险和商业三者险，被告朱梦洁所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：医疗费277元，有相关票据等予以证实，应予以确认；住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为40元/天×83天=3320元；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为30元/天×180天=5400元；交通费，考虑原告损伤及就医家院距离等情况，酌定为950元；护理费，根据其损伤和司法鉴定意见确定的护理期限，计算为100元/天×（83×2+362）天=52800元；残疾赔偿金，根据原告方举证的原告居住在涟水县伤残的情况，计算为47200元/年×12年×42%=237888元；精神抚慰金，根据原告损伤等情况，酌定为21000元；鉴定费，原告提供了鉴定费发票数额为3540元（含误工期、护理依赖程度鉴定费用），因司法鉴定意见明确原告无护理依赖，原告又未主张误工费，故确定被告应承担的数额为2540元。关于财产损失，原告现又不主张，予以照准。综上,因被告何勇所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万元不计免赔，被告朱梦洁所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了机动车交强险，被告何勇在本起事故中负全部责任，故原告的医疗费277元、住院伙食补助费3320元、营养费5400元、交通费950元、护理费52800元、残疾赔偿金237888元、精神抚慰金21000元、鉴定费2540元，合计324175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担的损失未超出保险限额，故被告何勇、朱梦洁在本案中不承担赔偿责任。经调解未果，据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告徐秀珍因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计324175元。二、被告何勇、朱梦洁本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担6162元，余款由原告徐秀珍负担。此款原告徐秀珍已向本院预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）审 判 长  殷作武人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一九年八月二十七日书 记 员  周钰惠附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。