wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4180号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员肖雅辉适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告蒋琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 蒋琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月18日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 蒋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告蒋琴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋琴负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖雅辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈雅洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6631号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：陶玲，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业公司）与被告陶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫泰物业公司的委托诉讼代理人黄鹍到庭参加诉讼。被告陶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费6454元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶玲无答辩。经审理查明，被告陶玲系浏阳市浏金水岸小区xx栋xxxx室业主，其房屋建筑面积为162.99㎡。原告紫泰物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2015年1月1日、2015年12月19日、2016年12月31日、2017年12月28日，原告紫泰物业公司分别与浏阳市浏金水岸小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由原告紫泰物业公司承担浏阳市浏金水岸小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年；物业费收费标准为1.1元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准执行收取，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告紫泰物业公司按约为被告陶玲所居住的小区提供物业服务。被告陶玲自2016年1月1日起至2018年12月31日止共欠原告紫泰物业公司物业费6454元（建筑面积162.99㎡×1.1元/㎡/月×36个月）。原告曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。庭审中，原告称被告房屋系空置房。以上事实，有当事人的陈述，物业管理委托服务合同，催费通知单、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告紫泰物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市浏金水岸业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市浏金水岸小区提供了物业服务，被告陶玲作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告紫泰物业公司要求被告陶玲缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告陶玲的房屋系空置房，参照浏发改价发〔2017〕8号文件规定，本院确认被告陶玲应向原告交纳的物业服务费为4518元。审理中，被告陶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶玲于本判决生效之日起十日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4518元。二、驳回浏阳市紫泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年八月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵秀霞，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵秀霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告赵秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,044.56元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金34,092.46元、利息8,159.60元、滞纳金等其他费用18,792.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵秀霞自2016年4月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计61,044.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,749.66元(截止至2019年1月29日的欠款本金34,092.46元、利息8,159.60元、分期付款费用7,497.60元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,092.46元；二、被告赵秀霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.74元，减半收取计521.87元，由被告赵秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初218号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所成都市金牛区星辰东一街******，统一社会信用代码915100000833912450。法定代表人：苏堡升，总经理。委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉婷，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区小龙坎火锅店，经营场所云南省丽江市古城区长水路**，统一社会信用代码92530702MA6L2M833C。经营者：陈海福。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。原告四川仁众投资管理有限公司（以下简称“仁众公司”）与被告古城区小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁众公司的委托诉讼代理人罗春露、朱玉婷，被告古城区小龙坎火锅店的委托诉讼代理人和建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告注册商标专用权的侵害，拆除含有“小龙坎”字样的店面招牌和装潢，停止在店面招牌、店铺装潢、菜单、宣传材料等经营活动中使用含有“小龙坎”字样的标识；2.判令被告停止使用含有“小龙坎”字样的个体工商户字号；3.判令被告赔偿原告各项费用共计人民币15万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系18096479号“小龍坎”商标的商标权人，该商标核定使用的商品类别为第43类，核准使用的范围包括自助餐厅、餐厅、餐馆、饭店等。经原告持续使用和推广，该“小龍坎”商标在公众中已广为知晓，具备了相当高的知名度和美誉度。被告在未经原告许可的情况下，擅自在店面招牌、店铺装潢、菜单、宣传材料和字号中使用与原告商标相同或高度相似的标识，侵害了原告的商标专用权，并构成不正当竞争。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告古城区小龙坎火锅店辩称，1.原告主体是否享有对“小龍坎”商标专用权的问题，现有的工商登记注册显示的商标专用权是无效状态，请求裁定驳回起诉。2.被告并没有侵权的故意，被告是按照法律规定并经工商部门核准以后依法登记注册的字号，在注册的过程中没有违反知识产权方面的法律规定。3.原告主张的损失费用，其提交的证据不能证实，且被告使用“小龍坎”字样未给原告带来任何的损失。请求依法驳回原告的起诉。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院综合其他证据及案件相关事实予以认证。根据庭审及在案证据，本院认定以下事实：原告成立于2013年12月2日，经营范围包括商务服务业。2017年6月21日，原告仁众公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第18096479号“小龍坎”文字商标，注册有效期限为2017年6月21日至2027年6月20日；核定使用商品/服务项目为第43类：自助餐厅；餐厅；餐馆；备办宴席；饭店等。仁众公司和成都小龙坎餐饮管理有限公司通过各类网络平台、电台电视台媒体、展会等渠道对“小龙坎”品牌进行了推广。仁众管理公司所享有的案涉商标“小龍坎”自开业经营以来，获得了较多荣誉称号，在市场享有一定的声誉。被告古城区小龙坎火锅店系个体工商户，由经营者陈海福于2017年9月29日注册，经营范围为餐饮服务、酒水零售。2019年3月15日，原告委托代理人朱玉婷对被告经营场所涉嫌侵犯原告商标专用权的情况进行了取证，并经可信时间戳认证，显示被告在其店面招牌、店铺装潢、菜单、订餐卡及宣传材料上突出使用“小龍坎”、“正宗小龍坎”字样。本院认为，原告仁众公司系第18096479号“小龍坎”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”被告在未取得原告许可的情况下注册字号名称中有“小龙坎”字样，在店面招牌、店铺装潢、菜单、订餐卡及宣传材料上突出使用了“小龍坎”、“正宗小龍坎”字样，且双方当事人经营的主要业务均为餐饮服务，应当属于同一种服务。被告的行为容易误导消费公众，导致混淆，该行为属于上述法律规定的侵犯商标专用权的行为。被告认为原告的“小龍坎”商标处于无效状态，但未提供证据证实该商标已被国家工商总局撤销的事实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告未经原告许可，在相同服务上突出使用与原告公司注册商标相同的商标，构成侵犯商标专用权的行为，原告关于依法判令被告立即停止对原告“小龍坎”商标专用权的侵害行为的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿责任的问题。被告存在侵害原告商标专用权的行为，且原告已举证证明其实际使用该商标的事实，故被告应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模、其实施侵权行为的主观状态，同时考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为30000元（含合理开支）,对于原告诉请的赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告古城区小龙坎火锅店于本判决生效之日起立即停止侵害第18096479号“小龍坎”注册商标专用权的行为；二、被告古城区小龙坎火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川仁众投资管理有限公司经济损失及维权合理费用共计30000元；三、驳回原告四川仁众投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担2640元，被告古城区小龙坎火锅店负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年八月十五日书记员 吴杨旸
湖南省宁乡市法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执执恢1409号陶茂成、喻岭峰、吴江娥、喻桃英、刘湘宁、周申良：2019年7月29日陶茂成送来申请执行的（2017）湘0124民初1776号民事判决书，确认陶茂成、喻岭峰、吴江娥、喻桃英、刘湘宁、周申良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年8月23日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年八月二十三日
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初275号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某,男性,1969年3月9日出生,汉族,文盲,户籍所在地四川省南部县,住南部县。2018年11月30日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年4月14日被南部县公安局抓获，同年4月15日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,同年4月24日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1584号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日下午3时许,被告人何某某路过被害人黄某家时,发现其茶室内的茶架上摆放一部手机,见茶室内只有一个小孩,遂临时起意盗窃手机,后何某某就进入茶室以找其家人为由,趁其不备时将手机盗窃,得手后离开盗窃现场。经南部县价格认证中心鉴定:该被盗手机价格为人民币650元。案发后,被告人何某某如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关南部县人民检察院出示了被告人何某某签署的《认罪认罚具结书》，被告人何某某也当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、条六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何某某在刑事拘留前被羁押1日应折抵刑期1日。即自2019年4月15日起至2019年11月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人何某某盗窃所得手机予以追缴，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 何 力 二〇一九年八月二十三日 书记员 喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 四川华珂建设集团有限公司、王红梅： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民2448号民事判决书，于2018年9月27日以（2018）川1602执1620号立案受理了四川华某建设集团有限公司申请执行被执行人王红梅商品房销售合同纠纷一案，王红梅应向申请人支付房价款2523786元、税费等198752元、违约金200000元，共计2922538元，现被执行人已履行2821201.01元，下欠101336.99元申请人予以放弃，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年八月十三日。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1747号 原告：李廷延。 委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。 被告：费海刚，住长春市南关区。 被告：孙立莹，住吉林省九台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师 原告李廷延与被告费海刚、孙立莹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷延的委托诉讼代理人高璐、被告费海刚、孙立莹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廷延向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44065.69元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费10509元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金16991.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费500元、残疾辅助器具费200元、律师费6000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，被告费海刚驾驶孙立莹名下×××号小型轿车在和顺街与荣光路交汇处由北向东左转弯时，其车右侧前部将由南向北在人行横道的行人李廷延刮碰，致李廷延受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队道路交通事故认定书认定，费海刚承担事故全部责任，李廷延不承担事故责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。为维护当事人合法权益，诉请人民法院依法审理。 费海刚辩称，我驾车在正常行驶，原告自己往我车上扑，对交通事故认定有异议，不同意原告的诉讼请求。 孙立莹辩称，事故车是费海刚买的，他是我姑父，他给我打电话要把车籍转到我身上，便于处理检车及违章，因为他名下的车太多。肇事的时候车不是我开的，车我只在过户的时候看过，这个车我从来没动过。我不同意承担责任。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，保险车辆需要提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格证；原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件、确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地；肇事车辆在我公司只投保了交强险，医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费只在交强险内赔付1万元，超出部分应在商业险内赔付。关于原告主张的各项赔偿项目及数额：医疗费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期，住院期间的门诊票据我公司不予赔付情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付；住院期；住院期间伙食补助费应当提供住院病历院信息；伤残赔偿金的计算提供相关户口性质的证据；残疾辅助器具费应当提供相关医嘱；交通损害抚慰金主张过高；在我公司只投保交强险，故诉讼费、鉴定费、律师费不是我公司赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、费海刚不同意交通事故责任认定，认为原告有过错，要求重新划分责任，但没有提供证据，该主张不成立；2、费海刚认为原告提供的鉴定意见书系原告单方鉴定，要求重新鉴定，但未在规定时间递交申请书，视为放弃权利，原告递交的鉴定意见书应采信。3、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告的交通费提出异议，考虑本案实际情况，酌情保护200元为宜。 本院认为，此次交通事故，费海刚承担事故全部责任，李廷延不承担事故责任。事故车辆的实际所有人是费海刚，孙立莹系借名车主，孙立莹在事故中没有过错，应由费海刚承担赔偿责任。 李廷延受伤，产生以下合理损失：医疗费44065.69元、营养费5000元、护理费75天×140.12元=10509元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金6年×28319元×10%=16991.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费200元、律师费6000元。事故车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，应由该公司在交强险赔偿以下项目：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、残疾赔偿金16991.40元、护理费10509元、精神损害抚慰金5000元。不足部分，医疗费34065.69元、营养费5000元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费13000元、鉴定费3300元、律师费6000元，由费海刚承担。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内立即赔偿给李廷延以下款项：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费200元、残疾赔偿金16991.40元、护理费10509元、精神损害抚慰金5000元。 二、不足部分，费海刚立即赔偿给李廷延医疗费34065.69元、营养费5000元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费13000元、鉴定费3300元、律师费6000元。 三、驳回李廷延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由费海刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 范思峰 二〇一九年八月七日 法官助理 马世超 书 记 员 刘 超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1227号 申请人：刘沛资，男，1955年2月6日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，男，莘县古云镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢跃华，男，汉族，1972年8月29日生人，住莘县。 本院在执行刘沛资与谢跃华追索劳动报酬纠纷一案，自2019年6月4日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项3785元及利息。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1227号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  王德才
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保65号申请人：赵敏，女，汉族，1976年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被申请人：冷洋海，男，汉族，1971年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：熊芳，女，汉族，1970年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵敏于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冷洋海、熊芳价值600000元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冷洋海、熊芳价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年八月一日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初958号原告：景安禄，男，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵丽军，男，1975年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告景安禄与被告赵丽军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24立案后，依法进行审理。原告景安禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8.5万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告借款人民币8.5万元，并给原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告赵丽军的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告景安禄的起诉。案件受理费1，930.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年八月二十三日书记员  冯艳超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙晶，女，1981年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,772.77元。原告诉称，被告孙晶系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,772.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执322号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人陈建英，女，1974年5月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初771号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建英金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.0685万元，截至2019年8月5日已执行到位0元，未执行5.0685万元。经穷尽调查措施，发现被执行人银行存款仅有390元，且申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司未提供其它执行财产线索，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执322号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年八月十四日 书记员  陈贻彬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6289号 原告:山东省亚欧特重工机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码：9137098205499037XX。 法定代表人：刘树强，总经理。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：山东国信工业设备有限公司，住所地：济南市长清区五峰街道办事处，统一社会信用代码：91370113689843381N。 法定代表人：王力乾，总经理。 本院在审理原告山东省亚欧特重工机械有限公司与被告山东国信工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省亚欧特重工机械有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告山东省亚欧特重工机械有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东省亚欧特重工机械有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告山东省亚欧特重工机械有限公司负担。 审判员  刘奎元 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4014号 原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312。 法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：何枚生，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 原告永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称福祥贸易公司）诉被告何枚生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎洪波到庭参加诉讼，被告何枚生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福祥贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代付的银行贷款本息17206.02元（暂算至2019年4月21日止）及违约金28000元；二、本案诉讼费、代理费、咨询费、差旅费等费用由两被告承担。 事实和理由：2018年12月29日，被告因购买一台品牌为凯迪拉克SGM72xxx的车辆，与中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：1、分期贷款280000元；2、贷款期限为36个月（即2018年1月4日-2021年1月4日）；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%；4、按每月还款额=贷款本金×｛［月利率×（1+月利率）贷款期间月数］/［（1+月利率）贷款期间月数-1］｝偿还贷款本息。2018年12月29日，被告与原告签订《反担保合同》，约定：1、最高担保贷款限额280000元；2、期限：3年，即2018年1月4日-2021年1月4日；3、反担保范围：代为清偿两被告全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等），以及应由两被告支付给原告的滞纳金，原告为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。银行贷款到期后，被告未如期还贷，银行依据《反担保合同》发《贷款本息代偿确认书》至原告，要求其代为偿还，原告为被告偿还了贷款本息。后原告多次催告被告偿还，至今被告仍未偿还原告代为偿付的贷款本息。 被告何枚生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2018年1月4日，被告购买一台为凯迪拉克SGM72xxx的轿车，与中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：1、贷款金额280000元；2、贷款期限为36个月（即2018年1月4日-2021年1月4日）；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%；4、按每月还款额=贷款本金×｛［月利率×（1+月利率）贷款期间月数］/［（1+月利率）贷款期间月数-1］｝偿还贷款本息。2018年12月29日，原告与被告签订《反担保合同》，合同约定：1、最高担保贷款限额280000元；2、期限3年，即2018年1月4日-2021年1月4日；3、反担保范围：代为清偿两被告全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等），以及应由被告支付给原告的滞纳金，原告为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等，4、违约责任约定任何一方违约，按照贷款金额的10%支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定偿还了部分本息，尔后未再偿还。因被告未向原告支付原告代为偿还的17206.02元，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的个人消费贷款及担保合同、贷款本息代偿确认书、汽车订购确认书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案系追偿权纠纷，本案中的《个人消费贷款及担保合同》、《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应受到法律保护。原告代替被告偿还了借款，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息17206.02元的诉请，本院依法予以支持；原告诉请要求被告承担其已支付的律师费2000元，本院认为，根据原告诉请的金额及原、被告双方合同对律师费承担的约定，本院亦予以支持；原告诉请被告承担咨询费、差旅费，因没有向本院提交证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告承担违约金的诉请，本院认为，合同约定的违约金计算标准显然过高,现原告提供损失金额为17206.02元,本院依照法律规定确定违约金为17206.02元×30%=5161.8元。 综上所述，对原告的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何枚生在本判决生效之日起十日内给付原告永州福祥汽车贸易有限公司代为其偿还的贷款本息17206.02元及违约金5161.8元，共计22367.82元； 二、被告何枚生在本判决生效之日起十日内给付原告永州福祥汽车贸易有限公司律师代理费损失2000元； 三、驳回原告永州福祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，减半收取231元，由被告何枚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇一九年八月十三日 代理书记员  袁 贝
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1346号尹贱安、黄宇嘉:本院执行的尹贱安申请执行黄宇嘉民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月二十八日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1379号申请执行人：匡建龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：匡劲遒，男，1974年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日审结。该案（2018）湘0103民初3412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡建龙于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月5日向被执行人匡劲遒邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人匡劲遒名下车牌号为湘Ａ×××**的小型汽车一辆，但因未实际扣押，暂无法处置；于2019年5月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况，发现被执行人匡劲遒名下位于星沙镇山水芙蓉国际新城山水一道52、53号的房屋，但该房产设有高额抵押，无处置价值；于2019年7月9日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月25日，因被执行人匡劲遒未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人匡劲遒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月12日传票传唤被执行人匡劲遒，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年8月22日约谈申请执行人匡建龙代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月22日，本案应当执行的标的金额为163452元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年八月二十二日书记员  陈岩松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2698号 原告：樊伟民，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：谢桂芳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孔志达，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告樊伟民诉被告谢桂芳、孔志达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告樊伟民及其委托代理人孙立东、被告谢桂芳到庭参加了诉讼。被告孔志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告谢桂芳原为同事关系。2013年12月2日，被告谢桂芳以其子被告孔志达公司经营急需资金为由，从原告处借款人民币10万元，并以被告谢桂芳及孔志达的名义为原告出具借条一张，约定借款的月息为3000元，即月利率为3%。现原告要求被告按照月利率2%支付利息。 被告谢桂芳和被告孔志达在取得借款后，只在2014年和2015年向原告支付了借款利息1.8万元，此后被告再未向原告支付利息。 现原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告总以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护自身的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元，利息暂定2万元，共计12万元。 被告谢桂芳辩称：借款是我个人行为，不是我家人；向原告借款，以我个人名义向五龙背新兴油厂投资，投资项目失败了；尽管投资项目失败我还有能力偿还；一年半左右我能偿还本金，利息再定。 被告孔志达未出庭但提供书面答辩意见称：兹收到“辽06**民初2698号”传票，因本人无暇出庭，现将有关事实情况如下声明：一、原告与谢桂芳（以下简称二人）的债务纠纷与本人无任何关系，借条落款的署名非本人亲笔签字，也从未得到本人的追认；二、二人在形成借贷关系的当时，本人并不知情，也未告之本人，原告在明知对方年事已高，有很高的偿还风险的条件下，既未通知作为子女的本人一方，同时又为达到一已私利，唆使对方签上本人的姓名，以达到转嫁债务的目的，其行为有悖社会的公序良俗，对本人的合法权益造成侵害；三、原告以本人经营的公司需要资金为由借款10万元更属于子虚乌有，没有事实凭据。谢桂芳因为个人年龄超限，曾以借口为由，用本人身份证明注册过一家个体工商执照，但并无注册资金和流动资金的账户往来，也无实际经营行为，不久即已注销。原告所称的借款事由与此毫无关系。本人长期在外地工作和生活，不可能在丹东有经营行为。即便是与他人有民间的借贷关系，也是自己熟悉的人而本人与原告樊某至今从未见面，也从不认识，与自己的生活毫无交集，其与谢桂芳形成的债务理应由二人自行解决；四、谢桂芳与原告的债务关系，包括谢桂芳与其他人的借款合同，经向其本人核实，均与其几年前投资丹东的一家油厂有密切关联。谢桂芳作为本人母亲，无视亲情，参与社会的借贷投资，对其子女的正常工作生活造成了巨大的困扰，作为本人无法律义务和责任为其偿还债务。以上所述为本人亲笔书写，均属真实情况，无任何编造隐瞒。 经审理查明：原告与被告谢桂芳原为同事关系。被告孔志达系被告谢桂芳之子。2013年12月2日，被告谢桂芳以急需资金为由，从原告处借款人民币10万元，并亲自手书借条一份，内容为：“借条，今收到樊伟民人民币壹拾万元整（100000元，月息3000元。借款人谢桂芳、孔志达。1864157****，2013.12.2）”。经当庭对质，原告认可该借条上孔志达签名为被告谢桂芳书写。 被告谢桂芳取得借款后，于2014年、2015年向原告支付了借款利息1.8万元，后经原告索要未果，成讼。 庭审中，原告增加其诉讼请求，要求被告按照年利率24%的标准计算，自2013年12月2日起支付借款利息至实际给付之日止，扣除给付利息1.8万元。 本院所确认的上述事实，有借条、丹东银行交易明细、个人业务回单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告谢桂芳借用原告款项事实清楚，证据充分，被告谢桂芳本人亦不持有异议，故本院对上述借款事实予以确认。借款事实已逾五年之久，被告谢桂芳应在合理期限内偿还借款及利息，故本院对原告请求判令被告谢桂芳偿还借款的诉讼请求予以支持。借条约定了利息标准，现原告请求被告自2013年12月2日起按年利率24%的标准给付利息并扣除已付利息1.8万元的诉讼请求予以支持，但应截止于本判决确定的给付之日止。关于双方争议的被告孔志达应否承担责任问题，虽原告主张被告孔志达应承担还款义务，但该借条非被告孔志达出具，被告孔志达对借款事实亦不予认可，原告更未能提供相应证据证明借款发生于其与被告孔志达之间，故本院对原告请求判令被告孔志达承担还款责任不予支持。被告孔志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告谢桂芳于本判决生效后十日内向原告樊伟民给 付借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2013年12月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止并扣除被告已给付利息1.8万元整）； 二、驳回原告樊伟民其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和 国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢桂芳承担（原告已预交，被告谢桂芳随上述判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年八月十六日 书记员  曲彦霖
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2548号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被告：谢军正，男，1975年2月10日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告谢军正借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，向原告发出预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内交纳诉讼费150元，逾期按自动撤诉处理。现原告逾期未向本院交纳相应的诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条第二款规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨景萍二〇一九年八月三十日书记员  郭 亭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4017号申请执行人：江泽建，男，1976年1月30日出生，汉族。被执行人：潘永淼，男，1973年12月11日出生，汉族。本院在执行申请人江泽建申请被执行人潘永淼借款合同纠纷一案中，申请人江泽建于2019年8月30日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢4017号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年八月三十日法官助理王林山书记员王凯
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0824执724号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行,住所地：新干县城南新区鑫桂园第****，统一社会信用代码：913608244925204318。 被执行人：刘爱兵，男，1980年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人刘爱兵信用卡纠纷的（2018）赣0824民初913号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘爱兵所有的银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7193号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人邵燕萍，女，1982年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。广发银行股份有限公司北京分行与邵燕萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.576307万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年八月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2925号申请执行人邓永金，男，汉族，1972年01月10日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔露，女，汉族，1977年06月04日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行邓永金与崔露借款合同纠纷一案中，申请执行人邓永金依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7467号民事判决于2019年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人崔露名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程付均。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程付均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计114,328.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程付均系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计114,328.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5333号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，统一社会信用代码912101818182166099，住所地辽宁省新民市卢家屯卢家屯村**。 负责人：王铁峰，系芦家屯支行行长。 委托代理人：郝冬雷，系芦家屯支行副行长。 被告：付青栢，男，汉族，1965年6月17日生，农民，住址新民市，未到庭。 被告：鄢长新，男，汉族，1969年6月21日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行诉被告付青栢、鄢长新金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行委托代理人郝冬雷到庭参加了诉讼，被告付青栢、鄢长新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告付青栢于2017年12月7日在芦家屯支行借款本金人民币23,900.00元，由鄢长新提供担保，现贷款余额人民币18,500.00元，贷款期限止于2018年12月20日。借款到期后，我行工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告付青栢返还贷款本金人民币18,500.00元及利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告鄢长新承担连带责任；二被告共同承担本案诉讼费用。 被告付青栢、鄢长新均未到庭未答辩。 经审理查明：被告付青栢于2017年12月7日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行借贷款本金人民币23,900.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币18,500.00元。当时约定利率11.1625％，到期日2018年12月20日，担保人鄢长新，负连带经济责任。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.1625％基础上加收30%确定。借款到期后，2019年1月15日，返还借款本金人民币3900.00元，2019年6月13日，返还借款本金人民币1500.00元，借款余额本金人民币18,500.00元，被告付青栢、鄢长新至今均未返还，借款本金人民币23,900.00元的利息（含罚息）被告付青栢、鄢长新至今均未支付。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）约定:“借款人必须遵循以下条款:3、上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方账户中扣收，属抵押、质押贷款的，贷款人有权处理抵押、质押品地长贷款本息”。该约定证明，借款到期后，在借款人逾期返还借款时开始，贷款人得知借款人和担保人账户中有存款时，贷款人有权直接从借款人和担保人的存款账户中扣收借款本金及利息，因贷款人金融系统可以自动扣收账户存款，证明在借款人逾期返还借款时开始，贷款人已向借款人和担保人主张权利。贷款人至今未扣收到借款人和担保人的账户存款是因借款人和担保人的账户无存款或贷款人未得知借款人和担保人的存款账户所致，应当由借款人和担保人承担贷款人至今未扣收到借款人和担保人的账户存款的后果。原告与被告付青栢所签订的借款合同及原告与被告鄢长新签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告付青栢应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息及罚息，被告付青栢未按照合同约定返还借款本金并支付利息及罚息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息及罚息，故原告请求判令被告付青栢返还借款本金人民币18,500.00元及利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。被告鄢长新作为保证人，在被告付青栢未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告鄢长新未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告鄢长新承担连带责任，故原告请求判令被告鄢长新承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告付青栢返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行借款本金人民币18,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告付青栢支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行借款本金人民币23,900.00元的借期内利息，按年利率11.1625％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告付青栢支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行借款本金人民币23,900.00元的逾期利息，按利率11.1625%上浮30%计算，从2018年12月21日起至2019年1月15日止，于返还借款本金时一次性支付； 四、被告付青栢支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行借款本金人民币20,000.00元的逾期利息，按利率11.1625%上浮30%计算，从2019年1月16日起至2019年6月13日止，于返还借款本金时一次性支付； 五、被告付青栢支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行借款本金人民币18,500.00元的逾期利息，按利率11.1625%上浮30%计算，从2019年6月14日起至返还借款本金之日止，于返还借款本金时一次性支付； 六、被告鄢长新对上述判决第一项至第五项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币262.00元，减半收取人民币131.00元，由被告付青栢、鄢长新共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 敏
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申2670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运良，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省湘乡市壶天镇山坪村****，现住湘乡市天禧铭都**1610。 委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路**。 法定代表人：葛忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，原湖南省湘潭市公路桥梁建设有限公司下岗职工，住湖南省湘乡市望春门办事处大正街**，现羁押于湘潭县公安局看守所。 再审申请人李运良因与被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称江苏中瑞公司）、李润罗建设工程施工合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民再3号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 李运良申请再审称：被申请人认可申请人在其工地施工的事实，只是对工程量存在争议，请求法院调取被申请人该工程项目结算单，因此申请人认为本案有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。 江苏中瑞公司提交意见称：申请人没有提供任何新的证据证实存在290万元的未付工程款，申请人申请省高院调查证据不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，申请人李运良在再审审查阶段没有提交任何新的证据；李运良提交了调查取证申请书，申请本院调取涉案工程项目的结算单，人民法院在再审审查阶段仅应对当事人提交的证据及理由进行审查，不应代替当事人调查收集证据，因此对该申请不予准许，李运良以其认为本案有新的证据足以推翻原判决为由申请再审的理由不能成立。 综上所述，李运良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回李运良的再审申请。 审判长  黄燕 审判员  唐艳 审判员  张平 二〇一九年八月二日    书记员  陈禹霏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初988号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：孙野，男，1987年5月4日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告孙野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告孙野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告于2013年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款期限于起诉日到期；2、请求依法判令被告立即向原告偿还尚欠贷款本金68399.88元，并按《借款合同》约定的利率和罚息支付标准向原告支付自被告违约未还款之日起到实际给付日止的利息和罚息（暂计算到2018年11月5日，应付利息1223.81元、罚息65.25元），合计69688.94元；3、请求依法判决原告对坐落于凌河区抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款本金12万元用于购置坐落于凌河区房屋。合同约定借款期限120个月，自2013年6月7日起到2023年6月7日止，年贷款利率为6.55%（年）；执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。2013年6月20日，原告依约向被告实际发放贷款人民币12万元。同时在上述借款合同中明确约定由被告以其所有的坐落于凌河区房屋为该笔借款设立抵押权，双方依法办理他项权利登记手续，原告于2013年6月14日取得锦房他证01字第××号他项权利证书。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未能按期足额还款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝依约履行合同至今。故原告根据《借款合同》第十六条第一款第（一）项“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”即构成甲方违约的约定，和《借款合同》第十七条第一款第2条关于贷款人救济措施“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”的相关约定，以及《借款合同》特别签订条款第四十二条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人（本案原告））住所地人民法院起诉解决”的管辖约定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告孙野辩称，我通过好来屋中介买房与原告签订借款合同，借款事实属实。借款我现在是还不上，解除合同我也是给不起，如果原告同意我就先还着，过几个月我将拖欠的都还清，继续履行合同继续按月偿还，一起让我拿那么多钱我肯定拿不出来。如果原告不同意我也没有办法，也没有人能帮助我，我妻子也跟我离婚了。没有还款的原因就是我在沈阳干装修活，工钱给的特别慢，除去给别人开资，我钱就一直周转不开。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日原告与被告孙野签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为12万元，借款用途为购置赵立成名下的坐落锦州市凌河区房屋，借款期限为120个月，即自2013年6月7日起至2023年6月7日止。贷款利率为年利率6.55%。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率在贷款期限内遇利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整。合同中贷款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1365.63元，贷款利息自划款之日起计算，按日计息，并约定原告将贷款一次性划入卖房人赵立成银行账户。合同还约定合同项下担保方式为抵押，被告孙野以其购买的坐落于锦州市凌河区房屋为上述借款本息作为抵押担保，并办理房屋抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同第十六条第一款第（一）项约定，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”属于借款人违约情形，第十七条约定，借款人出现违约情形，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用及解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述借款合同签订后，原告于2013年6月20日按合同约定，将贷款12万元划入卖房人赵立成银行账户。截至2018年11月5日被告孙野拖欠贷款本金68399.88元、利息1223.81元、罚息65.25元，合计69688.94元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，双方合同约定等额本息还款，被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，双方合同约定，借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并与借款人解除合同。故原告提出的解除与被告签订的借款合同，要求被告偿还借款本息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙野提供的抵押担保房屋已办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物坐落于锦州市凌河区房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告孙野于2013年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孙野于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司借款本金68399.88元及截至2018年11月5日利息1223.81元、罚息65.25元。此后至付清之日止的利息及罚息，按合同约定的逾期利率和约定的结息方式计付；三、若被告孙野不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市凌河区房屋与被告孙野协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙野所有，不足部分由被告孙野清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半），由被告孙野负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年八月二十六日法官助理金凤书记员宋佳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2212号之一申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。负责人吴敏，该行行长。被执行人张伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西柒易汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王炎，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初1864号民事判决书，已在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人名下陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车车辆档案信息。现申请人申请解除对被执行人名下机动车的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除被执行人张伟名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。      执   行   员     王  谦 二〇一九年七月二十六日 书   记   员     刘露锋
终结滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2368号申请执行人付某某,男,1972年11月6日出生,住滑县。被执行人杨某某,男,1974年4月20日出生,住滑县新区。本院在执行申请执行人付某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初2606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年八月八日书记员  王 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1795号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区××路××号××广场××栋办公楼××室。 负责人：曾景，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旻，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1976年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司（以下简称旺金南昌分公司）诉被告张鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 旺金南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17400元及支付原告资金占用费87元（资金占用费计算为自2017年7月5日起至按年利率6%为基数，计算至被告还清本息之日止，暂计至2017年8月4日，以剩余本金17400元为基数计算为87元），本息合计17487元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日被告因生产经营需要与出借人曾景签订了借款合司，合同约定：被告向曾景借款63800元、月利率为0.92%，借款期限自2017年1月6日起至2017年7月5日止共计6个月；合同签订后，曾景通过银行转账的方式向被告支付58000元。之后曾景将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。后被告未按约定还款，经原告再三催告被告仍未履行其义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为：旺金南昌分公司提交的债权转让通知书已明确债权受让人为深圳旺金金融信息服务有限公司，并非旺金南昌分公司，故旺金南昌分公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的起诉。 本案受理费119元（已减半收取），全部退回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年八月十六日 书记员  金未
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2989号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区法定代表人:陈昊序,系该分行行长。委托代理人:刘峰,系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:李玉豪,系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：吕杰，男，1988年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月7日作出（2017）辽0202民初3081号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年八月一日书 记 员  姜凯旋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执516号 申请执行人：兰某，女，生于1985年7月16日，汉族，住蓬安县。 申请执行人：周先泽，男，生于1953年7月11日，汉族，住蓬安县。 申请执行人：许莲清，女，生于1954年8月29日，汉族，住蓬安县。 申请执行人：周某1：女，生于2007年9月13日，汉族，住蓬安县。 法定代理人：兰某（系周某1母亲）。 申请执行人：周某2，女，生于2010年9月9日，汉族，住蓬安县。 法定代理人：兰某（系周某2母亲）。 申请执行人：周某3，男，生于2017年8月22日，汉族，住蓬安县。 法定代理人：兰某（系周某3母亲）。 被执行人：周云，男，汉族，生于1974年9月2日，住蓬安县。 被执行人：翟慧琼，女，汉族，生于1944年11月19日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终1851号民事判决书，受理了兰某、周先泽、许莲清、周某1、周某2、周某3申请执行周云、翟慧琼生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行标的为：1、被执行人赔偿申请人200,635.30元;2、案件受理费3,658元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。经执行，未实现债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经过实地调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川13民终1851号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年八月十三日 书记员  罗 艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5159号罪犯龚红权，男，汉族，1991年4月12日生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2015年12月15日作出（2015）金刑初字第00162号刑事判决，以被告人龚红权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人龚红权不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖15刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚红权确有悔改表现，于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚红权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龚红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯龚红权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚红权减去自本裁定送达之日起至2020年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执956号申请执行人：解立本，男，1944年6月13日出生，汉族，即墨市经济开发区号。被执行人：黄平，男，1972年12月5日出生，汉族，即墨市号。被执行人：孙瑜，女，1973年1月15日出生，汉族，即墨市号。申请执行人解立本与被执行人黄平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年八月二日书记员  江 妙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3564号申请人：赵鑫，女，1995年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：张庆东，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：李珍珍，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人赵鑫与被申请人张庆东、李珍珍民间借贷纠纷一案，申请人赵鑫于2019年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张庆东、李珍珍的银行存款161640元或查封等额价值的财产权益，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆东、李珍珍的银行存款161640元或查封等额价值的财产权益，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年八月八日法官助理李敏书记员闫绅
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1341号原告：袁诚，男，1965年10月14日出生，汉族，住保定市满城区。被告：吴全福，男，1958年4月22日出生，汉族，住保定市满城区。原告袁诚与被告吴全福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁诚、被告吴全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴全福偿还借款100000元及利息（利息自2017年7月24日起，按照月息1.5分计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月13日，借款人屈亚江向原告袁诚借款100000元，期限11个月，月利率1.5分，按季结息，用于铸件经营，由被告吴全福承担连带担保责任。原告袁诚履行出借义务。经催要，借款人屈亚江支付2017年7月23日前的利息。2018年2月8日，原告袁诚与借款人屈亚江及被告吴全福达成还款协议，但借款人屈亚江及被告吴全福未按协议履行，至今未能偿还借款本金及利息。被告吴全福辩称，认可原告袁诚陈述的事实。被告吴全福承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月13日，原告袁诚与屈亚江、张福关、被告吴全福达成借款协议，载明：“今借到袁诚壹拾万元整（100000.00）期限11个月，月利息1.5分，利息每季度一结。借款人屈亚江担保人张福关吴全福2014年1月13日”。同日，原告袁诚通过申艳青的农行账户向屈亚江转账100000元。屈亚江支付2017年7月23日前的利息。2018年2月8日，原告袁诚与屈亚江、张福关、被告吴全福达成还款协议，载明：“2014年1月13日借款人屈亚江借款10万，月息1.5分，每季度一结息。已结利息至2017年7月23日，本金10万及2017年7月23日以后的利息至今未结。借款人屈亚江承诺从2018年2月8日起每季度还一万元本息，直至本息还清。如借款人违约，出借人有权提前收回借款本息。担保期限从借款人违约之日起计算三年。借款人：屈亚江担保人吴全福张福关二0一八年二月八日”。经原告袁诚催要，屈亚江、张福关、被告吴全福未按约定履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人屈亚江未能按照合同约定履行债务，原告袁诚主张连带责任保证人被告吴全福承担保证责任，依法应予支持。综上所述，原告袁诚主张被告吴全福偿还借款100000元及利息（利息自2017年7月24日起，按本金100000元、月利率1.5分计算，至履行完毕之日止），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条的规定，判决如下：被告吴全福于判决生效后十日内给付原告袁诚100000元及利息（利息自2017年7月24日起，按本金100000元、月利率1.5分计算，至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1175元，诉讼财产保全责任保险费262元，由被告吴全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年八月二日书记员  冯燕
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初395号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人林源，曾用名阳阳，男性，1989年7月6日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住涿州市。2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人林源犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人林源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日22时许，被告人林源醉酒后驾驶蒙Ｇ×××**小型轿车沿本市明泽大街由北向南行驶至华阳路口南侧时，被执勤交警当场查获。经司法医学鉴定意见书证实：林源被查获时血液中乙醇含量84.79mg/100ml，属于醉酒驾驶状态。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人林源的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人林源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月13日22时许，被告人林源醉酒后驾驶蒙Ｇ×××**小型轿车沿本市明泽大街由北向南行驶至华阳路口南侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定：林源被查获时血液中乙醇含量为84.79mg/100ml，属于醉酒驾驶状态。上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过及照片，证实本案系执勤民警在工作中查获，涿州市公安局于2019年6月18日立案侦查，林源如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实，2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2、被告人林源的供述及光盘一张，证实其有驾驶证，2019年6月13日22时许，其从德信公园的一个饭店时喝了一瓶啤酒后驾驶其的蒙Ｇ×××**小型轿车回家，沿鸣泽大街由北向南行驶至华阳路明泽大街路口南侧时，被执勤交警拦截，并对其进行了呼气式的酒精检测，之后去的涿州市医院进行了静脉血抽取。其知道酒后不能驾驶机动车在道路上行驶，存有侥幸心理。其对被查获时呼气式酒精检测结果为99mg/100ml无异议。对保定市法医鉴定中心司法医学鉴定意见书，鉴定其被查获时血液中乙醇含量为84.79mg/100ml的结论无异议。3、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实蒙Ｇ×××**雪佛兰牌小型汽车登记的机动车所有人为林源，林源的准驾车型为C2。4、涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证，证实被告人林源因醉酒驾驶机动车，被依法扣押驾驶证，检验血液/尿样。5、呼气式酒精检测单，证实林源检测结果为99mg/100ml。6、涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明，证实未查询到林源的犯罪记录、非在逃人员。7、被告人的户籍信息及身份证复印件、违法犯罪登记三联单，证实被告人林源的身份信息。8、保定市司法医学鉴定中心保法医鉴字（2019）酒检字第2392号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明及送达回执，证实送检的林源血样中乙醇含量为84.79mg/100ml，并已送达被告人。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人林源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人林源当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年八月二十三日书 记 员  单 佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执515号之二申请执行人：胡军强，男，1976年11月25日生，汉族，住浚县。申请执行人：胡玲军，男，1973年8月25日生，汉族，住浚县。申请执行人：胡粉玲，女，1971年8月7日生，汉族，住浚县。被执行人：段红伟，男，1975年5月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行胡军强等三人申请执行段红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人段红伟送达执行通知书，责令被执行人段红伟立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人段红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人段红伟在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币2406.3元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年八月二日书记员  李庆彬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执保380号之二申请执行人：万春堂，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：冯高坤，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王桂风，女，1959年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人万春堂与被执行人冯高坤、王桂凤民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结冯高坤名下银行账户62×××22,0101,0存款30000元，冻结期限一年（自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一九年八月二十日书记员  刘丽丽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民特11号申请人：赵敦强，男，1962年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被申请人：管艾香，女，1938年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。诉讼代理人：赵福珠（管艾香女儿），女，1959年7月29日生，汉族，住南京市雨花台区。申请人赵敦强申请宣告被申请人管艾香为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐适用特别程序，公开进行了审理，申请人赵敦强及其委托诉讼代理人颜志好，被申请人管艾香的诉讼代理人赵福珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人赵敦强申请：宣告被申请人管艾香为无民事行为能力人，并依法指定申请人赵敦强为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人现语言不利、意思不清，已无法正确表达自己的意思，病情反复，且目前患有脑梗死、肠梗阻、腹膜炎、高血压等各类疾病。故向人民法院申请经审理查明,被申请人管艾香系申请人赵敦强的母亲，被申请人的丈夫赵林华于2000年12月8日去世，二人育有四子女分别是赵敦强、赵福珠、赵小萍、赵桂英，其中赵小萍已于2013年去世。管艾香于2017年1月9日因白内障送往南京明基医院进行治疗，经手术后仍无法看清。后于2017年7月16日因脑梗再次进入南京明基医院治疗，至今无法进行正常言语，亦行动不便。根据申请人赵敦强的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人管艾香的民事行为能力进行司法鉴定。2019年7月24日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定结论为：管艾香诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人赵敦强、被申请人的诉讼代理人赵福珠无异议，故本院予以认可。审理期间，赵福珠、赵桂英均表示同意赵敦强为母亲的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人与被申请人系母子关系，本院根据其申请委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。现申请人及被申请人的代理人对司法鉴定结论无异议，故本院认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下:一、宣告管艾香为无民事行为能力人；二、指定赵敦强为管艾香的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一九年八月二日书记员  周芹芹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡光，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告胡光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告胡光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡光支付卡号为XXXXXXXX********截至2018年11月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,591.12元及自逾期之日起至2018年11月12日的利息0元、违约金0元、分期手续费1,895.99元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月12日的信用卡欠款本金93,708.37元、分期手续费及自逾期之日起至2018年11月12日的利息0元、违约金1,540.71元、分期手续费16,427.5元；2.判令被告胡光支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡光负担。事实和理由：被告胡光向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告胡光未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡光未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告胡光未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡光在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区大叶公路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年11月12日，被告胡光拖欠信用卡欠款本金131,299.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡光在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡光借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡光签收与否，均视为送达。被告胡光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月12日的信用卡欠款本金37,591.12元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年11月12日的信用卡欠款本金93,708.37元；二、被告胡光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925元，减半收取计1,462.50元，由被告胡光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2544号 申请执行人:吴克兵,男性,1985年10月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（**）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人吴克兵与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]191号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人295898.25元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年八月十七日 书记员  林 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8639号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。被执行人邝李明，男，汉族，1966年10月04日生，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行邝李明借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初11597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月06日向本院申请执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人邝李明收入76154.86元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年八月六日书记员  陈 飞