黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6521号上诉人（原审被告）：冯晓雷，男，1984年10月12日出生，汉族，绥化市团市委办公室副科长，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区卫生街********。法定代表人：于本娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景刚，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现羁押于黑龙江省东风监狱。原审被告：哈尔滨爱顺商贸有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北四道街**2门**/div>法定代表人：刘景刚，该公司经理。原审被告：王微，女，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原审被告：李健伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原审被告：宇昊财富投资担保有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇大街****v>法定代表人：王浩，该公司经理。上诉人冯晓雷因与被上诉人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司（以下简称东光小贷公司）、刘景刚，原审被告哈尔滨爱顺商贸有限公司（以下简称爱顺商贸公司）、王伟、李健伟、宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊财富公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第627号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，上诉人冯晓雷的委托诉讼代理人杜绍静，被上诉人东光小贷公司的委托诉讼代理人曲福信到庭接受询问。本案现已审理终结。冯晓雷上诉请求：1.撤销一审判决第三项中冯晓雷对案涉借款承担连带保证责任的判项；2.改判冯晓雷对案涉借款不承担连带保证责任；3.由东光小贷公司承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。一审判决认定冯晓雷与东光小贷公司签订保证合同，且保证合同均在保证期间内，与事实不符，且缺乏证据证明。一审判决认定“保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……，该保证合同落款有冯晓雷的签名及捺印”，该保证合同第四页冯晓雷名字、手印确系其本人所签、所按，但冯晓雷当时看到合同前三页有倒贷一周的内容才签字、捺印的。东光小贷公司向一审法院提交的保证合同将保证期限更改为“保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”，导致保证期间延长。东光小贷公司提交的保证合同前三页没有冯晓雷的签名、捺印，无法证明其真实性；2.案涉保证合同前三页与第四页不符，前三页存在内容更改的事实，一审法官未向冯晓雷释明其有权对合同进行司法鉴定。一审程序违法，请求二审法院准许冯晓雷对保证合同进行司法鉴定的申请，包括合同前三页与第四页纸张是否相符、打印时间是否为同一时间；3.案涉保证合同已经超过保证期间，冯晓雷应当免除担保责任。冯晓雷签字的保证同中约定的保证期限为一周，东光小贷公司在保证期限届满的六个月内没有向冯晓雷主张权利。冯晓雷以为案涉借款早已清偿，直至东光小贷公司诉至法院，才知晓案涉借款未清偿的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，冯晓雷的保证责任应当免除。东光小贷公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法给予维持。东光小贷公司向一审法院起诉请求：一、刘景刚、王微共同支付借款本金200万元和年利24％的利息至本息还清为止；二、宇昊财富公司、爱顺商贸公司、冯晓雷、李健伟承担连带担保还款责任；三、刘景刚、王微、宇昊财富公司、爱顺商贸公司、冯晓雷、李健伟承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月7日，东光小贷公司与刘景刚签订借款合同一份，双方在合同中约定：刘景刚向东光小贷公司借款人民币2,000,000元，借款用途为经营性贷款及家庭生活，借款期限自2014年11月7日起至2015年8月7日止，借款期间刘景刚按月息3%的标准向东光小贷公司支付借款利息，刘景刚须于2015年8月7日前向东光小贷公司还清借款本金人民币2,000,000元，双方在合同中还约定，发生争议协商不成时，由东光小贷公司所在地人民法院管辖。该合同落款的甲方处加盖有东光小贷公司的合同专用章及其法定代表人于本娟名章，乙方处有刘景刚的签名及捺印，落款日期为2014年11月7日。同日，刘景刚为东光小贷公司出具借据一张，该借据上填写有刘景刚的姓名及身份证号、王微的姓名及其名下中国建设银行哈龙支行账号62×××69，借款发放日为2014年11月7日，借款金额为贰佰万元整，该借据的借款人处有刘景刚的签名及捺印。同日，刘景刚为东光小贷公司出具汇款指定账户函一份，指定刘景刚向东光小贷公司的借款汇往建设银行哈尔滨哈龙支行账号62×××69中，该函落款的借款人处有刘景刚的签名及捺印，落款日期为2014年11月7日。2014年11月7日，东光小贷公司与爱顺商贸公司、李健伟、冯晓雷、宇昊财富公司分别签订保证合同各一份，该四份保证合同的主要内容为：鉴于刘景刚与哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司签订的借款合同，为确保合同的顺利履行，保证人哈尔滨爱顺商贸有限公司、李健伟、冯晓雷、宇昊财富公司愿意为依借款合同所形成的债权提供保证，保证合同担保的债权为2,000,000元及其相应的利息、费用。保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该四份保证合同还约定因保证合同履行引起的纠纷，向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。该四份保证合同落款的甲方处分别加盖有爱顺商贸公司的公章及其法定代表人刘景刚的名章，有李健伟和冯晓雷的签名及捺印、加盖有宇昊财富公司的公章及其法定代表人张居宝的名章，乙方处加盖有东光小贷公司的合同专用章及其法定代表人于本娟名章。2014年11月7日，案外人哈尔滨昊信鑫经贸有限公司依照东光小贷公司的指示，向王微名下的中国建设银行哈尔滨市哈龙支行账号62×××69中付款2,000,000元。另查明，刘景刚与王微于2011年11月23日登记结婚。一审法院认为，东光小贷公司与刘景刚签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护，东光小贷公司向刘景刚支付借款，完成了借款合同中的付款义务，但借款合同到期后，刘景刚未按约定向东光小贷公司偿还借款及利息，属违约。故东光小贷公司要求刘景刚偿还借款本金2,000,000元及利息480,000元并按照年利率24%向东光小贷公司支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。关于东光小贷公司要求王微承担夫妻共同债务的诉讼请求，因借款发生时，刘景刚与王微系夫妻关系，且借款合同中约定该笔借款的用途为经营性贷款及家庭生活，另该笔借款付款至王微的账户中，故可认定该笔借款由刘景刚与王微共同使用，为夫妻共同债务。故东光小贷公司要求刘景刚与王微共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于东光小贷公司要求爱顺商贸公司、李健伟、冯晓雷、宇昊财富公司对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，因爱顺商贸公司、李健伟、冯晓雷、宇昊财富公司分别与东光小贷公司签订了保证合同，且该四份保证合同均在保证期间内，故东光小贷公司要求爱顺商贸公司、李健伟、冯晓雷、宇昊财富公司对刘景刚向东光小贷公司借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。冯晓雷虽抗辩称其签订的保证合同是一份短期倒贷的合同，与东光小贷公司提交的证据不一致，但并未提出证据证明其所陈述的事实，且冯晓雷承认本案中东光小贷公司提交的保证合同中落款处的签名及捺印为其本人签名捺印，故其抗辩理由，不予采纳。判决：一、刘景刚、王微于判决生效之日起十日内偿还东光小贷公司借款本金2,000,000元；二、刘景刚、王微于判决生效之日起十日内给付东光小贷公司利息（计算方式为：以借款本金2,000,000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月8日计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日）；三、爱顺商贸公司、李健伟、冯晓雷、宇昊财富公司对上述借款承担连带保证责任。一审案件受理费23,640元，公告费560元，由刘景刚、王微负担，并与上款一并给付东光小贷公司。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审相同。本案二审争议的焦点问题，一、冯晓雷二审提出的鉴定申请应否予以准许；二、冯晓雷的保证是否超过保证期间，冯晓雷应否承担保证责任。关于鉴定的问题。本院认为，冯晓雷二审提出鉴定申请，认为其签署的保证合同没有加盖骑缝章，无法保证合同第一至第三页与签名落款的第四页具有连续性、真实性，故申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，申请鉴定应当在一审举证期间提出，冯晓雷在一审没有提出鉴定申请，二审提出鉴定，本院不予准许。关于保证期间的问题。本院认为，冯晓雷与东光小贷公司签订的保证合同中约定，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款期限至2018年8月7日届满，东光小贷公司于2015年9月28日提起诉讼，并未超过约定的保证期间。冯晓雷有关其当时看到合同第三页保证期间为一周的主张无证据证明，本院亦不予支持。综上所述，冯晓雷的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,640元，由冯晓雷负担。本判决为终审判决。审判长 王泉审判员杨蕊审判员于敏二〇一九年八月二十二日书记员 那          爽