甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11841号原告李登俸，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王兴正，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。原告罗明胜，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王兴正，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。原告任治均，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王兴正，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告付彦文，男，汉族，1985年4月6日出生，住甘肃省秦安县。原告李登俸、罗明胜、任治均诉被告付彦文合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登俸、罗明胜及原告李登俸、罗明胜、任治均的共同委托诉讼代理人胡翠云、王兴正，被告付彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登俸、罗明胜、任治均向本院提出诉讼请求：1、判令被告付彦文向原告双倍返还定金500000元；2、被告付彦文向原告支付违约金60000元（违约金以250000元为基数，按月息2%从2017年12月9日暂计算至2018年12月9日，直至定金全部退还原告之日止）；3、被告付彦文承担原告往返四次的费用50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中将第1项诉讼请求变更为：被告付彦文向原告返还定金250000元。事实和理由：2017年12月9日，原、被告就“张掖市众创旅游度假村建设项目”的劳务施工事宜签订《建筑工程劳务扩大承包合同》，该合同约定，被告将上述工程承包给原告施工。每平方米费用为500元。开工日期为2017年12月15日至2018年4月1日。为了保证上述合同的履行，合同签订后被告要求原告先交250000元的定金作为上述合同履行的担保。同日，原告在被告办公室向其现金支付250000元。上述合同签订后，在约定的开工日期，被告迟迟不履行合同约定的义务，既不向原告交付施工场地也不组织原告进场施工。2018年6月15日，被告付彦文承诺于2018年7月1日向原告退还涉案项目合同定金250000元。履行期限届满后，被告并未依约退还定金。在原告的再三催促下，2018年8月13日，被告付彦文再次向原告出具《退还定金承诺书》，并承诺：于2018年10月18日退还原告定金250000元，如果在10月18日给付不了，应按250000元定金的2%承担违约金，按交付定金之日（2017年12月9日）起算，并承担原告往返四次费用50000元。现被告一再违反承诺约定，拒不退还原告定金。原告就定金退还一事多次与被告协商，均未果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告付彦文辩称：交付的250000元是违约金而不是定金，而且原告应该要交500000元，当时仅交付了250000元，该工程因涉及祁连山的环保问题而未开工，所以该款项我也一直未退回给原告，我同意退还违约金250000元，给付原告10000元的坐车补助，利息我不承担。原告李登俸、罗明胜、任治均围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：《收据》一份；证明目的：2017年12月9日，原告向被告现金支付250000元后，被告向原告出具收款收据一张，收款事由明确记载为“张掖市众创旅游度假村建设项目第五项目部劳务合同履约金”。第二组证据：2018年6月15日被告付彦文出具的《便函》一份；证明目的：被告承诺于2018年7月1日向原告退还“张掖旅游度假村合同定金”250000元，款项性质明确为合同定金。第三组证据：2018年8月13日被告付彦文出具的《退还定金承诺书》一份；证明目的：1、2017年12月9日，原告以现金形式在被告办公室向其支付了250000元定金的事实；2、被告迟迟不履行开工义务，工程一直开不了，系被告违约，应承担相应的违约赔偿责任；3、被告承诺如果在2018年10月18日仍退还不了定金，按照月息2%承担自2017年12月9日起至定金全部退还之日止的违约金；4、被告承诺承担原告往返四次的费用50000元；5、该《退还定金承诺书》属于被告的单方承诺，是在法律允许的范围内对其权利的处分，合法有效。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是违约金而不是定金。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下:2017年12月9日，三原告因承包“张掖市重创旅游度假村建设项目”向被告支付250000元现金后，被告向三原告出具收据一张，该收据载明:“品名及规格：张掖市众创旅游度假村建设项目、第五项目部劳务合同履约金，金额250000元”。2018年6月15日，被告向三原告出具《便函》一份，载明：“2018年7月1日退还张掖旅游度假村合同定金250000元。付彦文”。2018年8月13日，被告向三原告出具《退还定金承诺书》一份，主要载明：“2017年12月9日付彦文与李登俸、罗明胜、任治均签订了一份《劳务分包安全生产管理协议书》和《建筑工程劳务扩大承包合同》，工程名称‘张掖市重创旅游度假村建设项目’，建50栋，每栋745.5平方，工期950天。合同签订后付彦文要求先交250000元的定金，在付彦文的办公室按照付彦文的要求交给付彦文250000元现金，现工程一直开不了，付彦文于2018年6月15日承诺2018年7月1退还李登俸、罗明胜、任治均定金250000元。李登俸、罗明胜、任治均要求2018年10月18日退还李登俸、罗明胜、任治均的250000元定金。如果在10月18日给付不了，应按250000元定金的月息2%承担违约金，按交付定金之日起2017年12月9日起算，同时并承担李登俸、罗明胜、任治均往返（四次）费用50000元。承诺人：付彦文，2018年8月13日”。履行期限届满后，被告一直未向三原告退还250000元款项，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，三原告因承包“张掖市重创旅游度假村建设项目”向被告支付250000元履约金，被告收到该款项后，因工程一直无法开工，后承诺于2018年10月18日退还三原告250000元，如被告违约，以该款项交付之日2017年12月9日起按2%承担违约金。履行期限届满后，被告一直未向三原告返还上述款项，应对酿成本诉之争承担全部责任，故对三原告要求被告向其返还250000元履约金的诉讼请求，本院应予支持。关于三原告主张被告向其支付违约金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于三原告要求被告承担其往返四次的费用50000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告付彦文返还原告李登俸、罗明胜、任治均履约金250000元，违约金60000元（违约金计算自2017年12月9日至2018年12月9日止，自2018年12月10日至实际款项付清之日止的违约金以本金250000元为基数，按照月息2%计算），共计310000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李登俸、罗明胜、任治均的其他诉讼请求。案件受理费9900元，由原告李登俸、罗明胜、任治均承担1375元，被告付彦文承担8525元，于判决生效后十日内给付原告李登俸、罗明胜、任治均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  田 园人民陪审员  马 辉二〇一九年八月十四日书 记 员  王婉婧