湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初3827号原告：彭小芬，女，汉族，1976年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吕进明，湖南宇能律师事务所律师。被告：胡大良，男，汉族，1961年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黎田云，湖南娄星律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。负责人：付育文，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。原告彭小芬与被告胡大良、中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司（以下简称“邮政娄星区分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭小芬之委托诉讼代理人吕进明、被告胡大良及其委托诉讼代理人黎田云、被告邮政娄星区分公司之委托诉讼代理人刘仁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小芬的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因道路交通事故致人伤害的各项经济损失共计113724元（已扣减被告先行垫付的64213.43元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后原告提交书面说明，主张其诉讼请求要求二被告承担原告的全部损失，是基于被告胡大良未投保交强险，故应当由二被告赔偿原告全部损失。被告胡大良的答辩意见：1、本次交通事故是双方责任造成的，原告应承担合理的损失份额；2、被告胡大良是被告邮政娄星区分公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，应当由被告邮政娄星区分公司承担责任。综上，请求驳回原告对被告胡大良的诉讼请求。被告邮政娄星区分公司的答辩意见：1、邮政公司与被告胡大良不存在劳动关系，双方之间签订的是邮政业务代办合同；2、本案交通事故，原告有过错，应当减轻侵权人的责任；3、被告胡大良在本案中有重大过失和过错，应当依法承担相应责任；4、原告损失过高，应予调整。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年7月30日7时55分许，被告胡大良驾驶湘Ｋ×××**号正三轮载货摩托车沿娄底市娄星区创新二街由东往西行驶至创新二街湖南省三迅新能源科技有限公司门前地段掉头时，遇原告彭小芬持C1型机动车驾驶证驾驶无牌普通摩托车搭乘吴红叶沿娄底市娄星区创新二街由东往西行驶至创新二街湖南省三迅新能源科技有限公司门前地段，两车相遇时发生碰撞，造成两车受损，彭小芬、吴红叶受伤的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队于2018年7月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡大良驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标线的地点掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，应当负事故的主要责任；原告彭小芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，应负事故的次要责任。原告彭小芬受伤后，在娄底市中心医院住院治疗29天，用去住院医疗费用64213.43元，发生门诊费用786元。另2018年9月至11月期间，原告在娄底市娄星区杨氏古塘骨伤诊所发生医药费3630元。2018年11月8日，原告在正大邵阳骨伤科医院发生医药费359.8元，2018年12月6日，原告在广西骨伤医院发生医药费457.4元。2019年3月29日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告彭小芬的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2019]临鉴字第165号），鉴定意见为：“1、被鉴定人彭小芬致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计捌个月；3、建议2019年3月29日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年3月30日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（包括取内固定物手书费用）；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限叁个月。”原告用去鉴定费1200元。另查明，1、原告彭小芬的户籍性质为居民家庭户口，事故发生时，原告在娄底市安地亚斯电子陶瓷有限公司工作，从事生产部作业员，原告工资不固定，原告主张每月工资为3011元。2、原告之子胡涵杰出生于2009年12月25日。3、湘Ｋ×××**号正三轮载货摩托车登记在被告胡大良名下，属被告胡大良所有。被告胡大良垫付原告彭小芬医疗费用6.5万元。4、2004年度，被告胡大良曾被娄底市邮政局评为2003年度先进工作者，被告胡大良一直从事邮政投递工作至今。2018年1月1日，被告邮政娄星区分公司作为委托人，被告胡大良作为受托人，签订了《邮政业务代办合同》，被告邮政娄星区分公司委托被告胡大良经营邮政业务事宜，合同有效期为一年，但该合同约定：受托人必须是具有用人主体资格的企事业单位或个体工商户作为合同签约主体，经委托人查验相关凭证后方可签订经济合同，自然人不能成为代办合同的受托人。还约定在合同期间，受托人的安全问题由受托人自行负责。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告胡大良应承担事故的主要责任，原告彭小芬应负事故的次要责任。因被告胡大良驾驶的机动车未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”之规定，现原告要求被告赔偿其所有损失，故原告的合理损失应当先由被告胡大良在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下损失由被告胡大良承担80%，原告自负20%。本案争议焦点为被告胡大良与被告邮政娄星区分公司的关系。被告胡大良提交了荣誉证书以及工资存折，以证明其系被告邮政娄星区分公司的工作人员，且工作时间长达十年以上，被告邮政娄星区分公司提交了被告胡大良与被告邮政娄星区分公司签订的《邮政业务委托代办合同》，证明双方是委托代办关系，且合同明确约定胡大良发生安全事故由其自行负责。但是该代办合同中明确约定自然人不能成为受托人，被告邮政娄星区分公司明知被告胡大良系自然人，没有代办资格，仍与其签订代办合同，授权被告胡大良从事邮政投递业务，其本身存在过错，且被告胡大良系经被告邮政娄星区分公司授权的工作人员，其在执行职务行为过程中致第三人受损，应当由被告邮政娄星区分公司承担赔偿责任。原告要求计算精神抚慰金，因原告自己存在过错，结合本案实际情况，本院对该损失不予认定。原告在娄底市中心医院之外就医发生的治疗费均有正式发票证明，本院对该损失予以认定。原告要求计算儿子胡涵杰以及其自己和丈夫的母亲的被扶养人生活费，但提交的证据尚不能证明除胡涵杰之外的被扶养人与原告的关系，故本院仅认定胡涵杰的被扶养人生活费。经本院审查，原告的合理损失有：1、住院医药费64213.43元、门诊医药费5233.2元；2、住院伙食补助费29×100=2900元；3、误工费3011元/月×8个月=24088元；4、护理费61227元/年×3个月=15306.75元；5、残疾赔偿金36698元/年×20年×10%=73396元；6、营养费3个月×30元/天=2700元；7、继续治疗费12000元；8、被扶养人生活25064元/年×9年×10%÷2=11278.8元；9、鉴定费1200元；10、交通费290元。以上十项合计212606.18元；其中可计入交强险赔偿限额为12万元（医药费赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元），余下损失92606.18元，被告邮政娄星区分公司应当承担74084.94元，原告其余损失自负，故被告邮政娄星区分公司共计要赔偿原告合理损失194084.94元，因原告计算的总损失为177937.9元（包括被告胡大良已经支付的费用），故本院对其损失确认为177937.9元（包括被告胡大良已经支付的费用），被告邮政娄星区分公司还需赔偿原告112937.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、原告彭小芬的合理经济损失177937.9元，由被告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司赔偿（被告胡大良已经支付的65000元应当从中扣除）（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68—0003，备注民一庭）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告彭小芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 王 庆二〇一九年八月九日书记员 樊宏慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。