wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10667号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人章军波，男，1979年11月11日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章军波银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9375号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章军波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 年鹤童
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5681号 关于高春兰申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2766号 广东颜养阁健康管理有限公司、珠海悦颜健康管理有限公司： 关于申请执行人杨静等六人与被执行人广东颜养阁健康管理有限公司、珠海悦颜健康管理有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2018）2154、2155、2277号仲裁调解、珠香劳人仲案字（2019）64-66号仲裁调解已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2501号申请执行人：吴莹莹，女，1994年8月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：陆志诚，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告吴莹莹诉被告陆志诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初821号民事调解书。因被告陆志诚不履行生效法律文书确定的义务，原告吴莹莹要求被执行人陆志诚于2019年3月30日之前赔偿申请人19,902元的30%，计5,970.60元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人陆志诚发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元。至期，被执行人陆志诚未到庭履行。经查找，被执行人陆志诚无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人陆志诚无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执901号之一申请执行人：曹随英，女，1958年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：刘刚，职务：总经理。申请执行人曹随英与被执行人安阳市刘府商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0505民初872号民事调解书，调解内容如下：“一、被告安阳市刘府商贸有限公司于2018年8月20日之前支付原告曹随英工资款1887元。二、其他事项双方互不追究。三、本案诉讼费用25元由原告曹随英承担。”被执行人安阳市刘府商贸有限公司未履行该调解书确认的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人安阳市刘府商贸有限公司于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初872号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月二十六日书记员  李抒恒
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执547号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：蔡惠忠、刘裕型，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：刘永波，男，1978年6月12日生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：吴沛烈，男，1963年7月7日生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行刘永波、吴沛烈金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘永波、吴沛烈送达了执行通知书等材料，责令两被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金200000元及利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费2680元及本案执行费2900元。期届两被执行人没有履行还款义务，本院对两被执行人的财产进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林燕珊 人民陪审员  徐剑锐 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢金洽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14551号原告：李超，男，1985年4月23日出生，住北京市门头沟区。被告：程彦刚，男，1987年2月8日出生，住北京市石景山区。原告李超与被告程彦刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理，原告李超、被告程彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16500元；2、判令被告支付违约金7900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告协商签订了《门面转让协议》，双方约定位于北京市石景山xxx的门面房转让给被告使用，被告向原告支付转让费6万元、房租41950元。被告若不按时付费，将承担每月10%的违约金。协议签订后，原告依约履行协议。被告刚开始也按协议内容约定按期支付了转让费及部分房租。然而到2018年9月26日，被告始终没有向原告支付应付的16250元，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了12250元，尚有4000元未付清。2018年10月26日，被告应向原告支付最后一笔款项，然而原告虽然多次催促，被告却一再推托，至今未付，无奈下诉至贵院。被告程彦刚答辩称：不同意原告的诉讼请求，我应该是受害者，原告骗我，这个房子是不允许转让的，1.65万元中6500元是房租，1万元是转让费。转让协议是不合法的，原告起诉我之前从没有见过租赁合同，最后我见到了二房东镇冬荣，镇冬荣告诉我房子是不可以转让的，并且没有任何转让费，因为没有转让费，所以这个房子转给我是违约的，镇冬荣说我要是想租这个房子，必须将房租交给镇冬荣，转让费也不能给李超。那时候才见到合同，今年3月份的时候，大房东葛正亭通知我让我离开房子，葛正亭告诉我门面协议是无效的，从一开始房子就是不让转让的，我干这个店我贷款贷了好几十万元，大房东现在把房子收回去了。本院经审理确认如下事实：2016年12月16日，（甲方、出租方）镇冬荣与（乙方、承租方）北京蓝天明煜钢琴艺术培训中心（以下简称蓝天培训）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租北京市石景山区xxx门面房（以下简称涉案房屋），租赁期限自2016年12月27日至2019年12月26日，年租金为7.5万元。李超系蓝天培训法定代表人，在该合同落款处签字。2018年5月26日，镇冬荣向李超出具收据，其中载明：“今收李超6月—12月租金3.75万元”。同日，镇冬荣向李超出具押金收据，其中载明：“补一张押金6250元”。2018年5月30日，（甲方、转让方）李超与（乙方、受让方）程彦刚签订《门面转让协议》，其中载明：“1、甲方将涉案房屋转让给乙方使用，套内面积42平方米，转让费6万元，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2、甲方已签订租赁合同，月租为6250元人民币，剩余租金4.195万元由乙方支付给甲方，租金到期日为2018年12月26日；3、转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有……4、乙方于本合同签订之日起向甲方支付转让费加房租费共计10.195万元，分别于2018年5月30日支付2.445万元，2018年6月26日支付1.625万元，2018年7月26日支付1.625万元，2018年8月26日支付1.625万元，2018年9月26日支付1.625万元，2018年10月26日支付1.25万元；如不按时付费，将承担每月支付的10%违约金……5、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接收后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责……”。转让协议签订后，程彦刚陆续支付合同款，现尚欠合同款1.65万元未支付。对此，程彦刚表示2018年11月，镇冬荣告知其涉案房屋不能转让，没有转让费，如果其想租涉案房屋，须按月给付镇冬荣房租，并提交与镇冬荣的微信聊天记录予以证明。聊天记录显示：“2018年11月30日，向镇冬荣交付7000元，2018年12月9日向镇冬荣交付7000元，2019年1月1日向镇冬荣交付7000元，2019年2月1日向镇冬荣交付7000元，2019年3月1日向镇冬荣交付7000元，2019年5月1日向镇冬荣交付7000元”。李超认可聊天记录真实性，表示在与程彦刚签订转让协议时，向其出示了与镇冬荣签订的房屋租赁合同，程彦刚对涉案房屋的来源知情，而且在转让协议履行期届满后，镇冬荣收取了程彦刚房租，证明涉案房屋是可以转让的。以上事实有房屋租赁合同、门面房转让协议、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李超的请求权基础能否成立须对其与程彦刚之间构成的法律关系进行分析。首先，李超与程彦刚签订的《门面转让协议》中，约定转让费6万元，剩余租金为4.195万元，并明确李超与镇冬荣签订租赁合同的月租金为6250元，其已交纳的租金到期日为2018年12月26日。由此可见，6万元转让费系李超履行《门面转让协议》所获得的收益，而4.195万元剩余租金系弥补李超业已支付镇冬荣的涉案房屋租金损失，因此，在《门面转让协议》中李超所获主要履行收益的性质为转让费，而非租金。其次，《门面转让协议》中第一条即约定李超将涉案房屋转让给程彦刚，李超保证程彦刚同等享有李超在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。对该条款进行文义及目的解释可知，李超转让程彦刚的主要标的系李超与镇冬荣之间就涉案房屋签订的房屋租赁合同中李超享有的权利及义务，而非将涉案房屋租赁给程彦刚，在《门面转让协议》履行期限届满的情形下，程彦刚也不负有将涉案房屋腾退返还李超的合同义务。因此，根据现有证据及查明事实，李超与程彦刚之间成立租赁合同依据不足。诉讼中，经本院依法释明，李超坚持以租赁合同起诉，其主张的法律关系不当，本院不予支持，李超可另行选择正确的法律关系主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费205元，由原告李超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年八月六日书记员  闫 妍1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1459号 关于申请执行人姚星海与被执行人朱磊借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4402号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱磊在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚星海于2019年7月9日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人朱磊送达了执行通知书，2019年8月12日被执行人朱磊给付全部执行款，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初4402号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初4402号民事调解书，于2019年8月12日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 哲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1303号程磊、宁素琴、姜新婷、程希家、祝恩君：程磊、宁素琴、姜新婷、程希家与祝恩君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37477.66元。经本院立案执行，现已执行到位40195.66元，其中，本金37477.66元，迟延履行金及诉讼费、执行费共计2718元。本院已将该款转付给程磊、宁素琴、姜新婷、程希家。至此，程磊、宁素琴、姜新婷、程希家向本院申请执行的（2018）辽1081民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初995号原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路**甲。法定代表人纪永蕾，总经理。被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人郝鹏，主任。委托代理人张小峰，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司因诉被告国务院国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2019年8月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。本院认为：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 魏浩锋二〇一九年八月二十三日法官助理 代景川书 记 员 隋雨霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1732号上诉人（原审被告、反诉原告）朝阳市凌悦房地产经纪有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段********。法定代表人陈立坡，经理。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。上诉人（原审被告）张洪彬，男，1966年10月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人曹雪莲，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐凤波，男，1966年1月15日出生，汉族，教师，住天津市南开区。委托代理人杨道平，男，1980年9月12日出生，汉族，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市凌悦房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初454号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为：在一审法院审理的原告徐凤波诉被告张洪彬、朝阳市凌悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷中，房屋买卖合同关系为本诉，而上诉人朝阳市凌悦房地产经纪有限公司的反诉为居间合作关系，其反诉与本诉并非同一法律关系。故其反诉应另行主张权利。在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初454号民事判决；二、驳回上诉人朝阳市凌悦房地产经纪有限公司的反诉起诉。一审案件受理费713元，二审案件受理费1425元，合计2138元，退还上诉人朝阳市凌悦房地产经纪有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年八月十六日书记员  贲 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云25执343号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任文静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张英，女，该公司职工。被执行人：李文武，男，1994年2月16日出生，汉族，住云南省开远市。成都优啦信息技术有限公司(以下简称成都优啦公司)申请执行李文武追偿权纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第28916号仲裁裁决，申请执行标的为人民币1561.31元及利息、支付仲裁费50元。本院于2019年8月7日立案执行。中国广州仲裁委员会认定，被申请人李文武于2017年7月14日与出借人攀枝花商业银行签署《快贷借款合同》，约定借款本金3000元，借款期限自2017年7月14日至2018年1月14日止，年利率为0.09，被申请人未依约还本付息的，出借人有权要求提前清偿。申请人成都优啦公司、被申请人李文武与平台方上海优啦金融信息服务有限公司(以下简称上海优啦公司)亦已通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定申请人为被申请人的涉案借款提供连带责任保证担保，若被申请人不能偿还全部或部分借款，申请人履行代偿责任后，有权向被申请人及相关债务人追偿，且被申请人应自申请人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。2017年7月14日，出借人向被申请人按照约定方式发放借款3000元，因被申请人未能履行还款义务，出借人依约要求申请人承担连带责任，申请人已代偿了相应款项。出借人确认截止2018年4月24日申请人已代偿1561.31元。该仲裁委员会裁决：(一)被申请人向申请人偿还代偿款1561.31元；(二)被申请人向申请人支付代偿款利息(该款以1561.31元为基数，自2018年4月24日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算)；(三)仲裁费50元由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人)。上述款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。本院查明，上海优啦金融信息服务有限公司已于2017年9月1日变更为“上海优啦信息科技有限公司”，变更前的经营范围为：“金融信息服务(除金融业务)，接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包、金融知识流程外包，实业投资，资产管理，投资管理，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询，财务咨询，市场信息咨询与调查(不得从事社会调研、社会调查、民意调查、民意测验)，自有设备租赁(除金融租赁)，电子商务(不得从事金融业务)，通信设备、计算机、网络信息专业领域内的技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务，系统集成，云平台服务，电子结算系统开发及应用，供应链管理，数据处理服务，企业形象策划，市场营销策划，会务服务，仓储(除危险品)，电子产品的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。变更后的经营范围为：“从事信息科技、通信科技、计算机专业、网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成，云平台服务，电子结算系统开发及应用，供应链管理，数据处理服务，企业形象策划，市场营销策划，会务服务，商务信息咨询，企业管理咨询，财务咨询，市场信息咨询与调查(不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验)，自有设备租赁，电子商务(不得从事金融业务)，仓储(除危险品)，电子产品的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。成都优啦公司的经营范围为：“信息技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；数据处理；存储服务；云计算软硬件开发；计算机专业领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让；系统集成；计算机软件开发、销售；计算机软硬件及辅助设备、通讯器材(不含无线广播电视发射及卫星地面接收设备)、电子产品的销售；第二类增值电信业务经营(未取得相关行政许可(审批)，不得开展经营活动)；计算机网络工程施工(工程类凭许可证经营)；商务咨询、市场信息咨询(不含投资咨询)；企业管理咨询；市场调研。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。”本院认为，通过网络平台向出借人推荐不特定的个体从事借贷业务并提供贷后管理服务的上海优啦公司，和以保证担保的方式受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务的成都优啦公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，涉变相归集资金，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《消费金融服务协议》中无借款人签名，协议内容是否借款人的真实意思表示无法核实。此外，在仲裁程序方面，广州仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《消费金融服务协议》，缺席作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在仲裁中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，违背正当程序原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网字第28916号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年八月三十日书记员  杨咀赶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执844号申请执行人：田某，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：郝某某，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：屈某某，女，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人田某与被执行人郝某某、屈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年3月13日，依法向被执行人郝某某、屈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郝某某、屈某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某某、屈某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年3月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人郝某某、屈某某名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人葛峰名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年5月9日，前往申请人提供的被执行人葛峰的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年5月10日，对被执行人郝某某、屈某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。8、因被执行人郝某某、屈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的30000元，实际到位为0元（执行费350元，实际执行到位0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年8月22日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执844号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年八月二十三日书记员  陈栋栋
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终212号上诉人（原审原告）陈秀芝，女，1960年2月3日出生，住河北省承德市隆化县。委托代理人孔庆钢，男，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308201310975992。被上诉人（原审被告）承德市人民政府，住所地：河北省承德市双桥区府前路行政中心，统一社会信用代码：111308000005143438。法定代表人常丽虹，女，职务市长。委托代理人王玉凤，女，承德市司法局工作人员。委托代理人姜灏，男，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308201710629405。原审第三人隆化县人民政府，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路**,统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，男，职务县长。委托代理人杨晓静，女，隆化县自然资源和规划局职员,住隆化县。原审第三人张秀云，女，1966年3月24日出生，住河北省承德市隆化县。委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。上诉人陈秀芝不服被上诉人承德市人民政府土地确认行政复议一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秀芝及委托代理人孔庆钢、被上诉人承德市人民政府的委托代理人王玉凤、姜灏、原审第三人隆化县人民政府的委托代理人杨晓静、原审第三人张秀云及委托代理人宁子银到庭参加了诉讼。上诉人在本院开庭审理过程中，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，本院准予撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈秀芝撤回上诉。二审案件受理费减半收取25.0元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月三十日书 记 员  薛莎莎
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1061号原告：黎荣贵，男，1973年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：廖家福，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原告黎荣贵与被告廖家福民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣贵到庭参加了诉讼，被告廖家福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎荣贵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10,000.00元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年02月18日起计算至2019年05月18日止，之后的利息原告不再主张）。事实及理由：2015年02月16日，被告因父亲重病缺钱治疗，向原告借款10,000.00元，原告将借款通过现金方式支付给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，双方未约定利息。后被告支付了1,500.00元利息给原告。现被告以各种理由拒不返还该笔借款，原告诉至法院，提出如前诉请。被告廖家福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖家福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告黎荣贵提交的《身份证》一份、《借条》一份、《证明》一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年02月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黎荣贵现金（10000）壹万元正人民币壹万元￥10000元经手人：廖家福2015年2月16日187××××****”。2019年05月09日，修文县久长镇双堡村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村六组村民廖家福，身份证号：，于2015年外出务工至今无法联系，属实特此证明情况属实刘安礼133686932212019年5月9日”。原告向被告支付上述借款后，被告尚未向原告足额返还借款。另查明，在诉讼过程中，原告认可原、被告未约定利息，但主张被告向其支付了利息1,500.00元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告也未向本院提供其他双方有约定借款期限或者原告曾向被告催要借款的证据，本院以原告向本院起诉之日即2019年05月15日为原告主张还款之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为借款返还的合理期限已届满，故对原告要求被告向其返还借款的主张，本院予以支持。关于返还借款的金额问题，由于原告并未提供证据证明被告向原告支付的1,500.00元系利息，且原告自行陈述双方未约定利息，本院确认被告向原告支付的1,500.00元系返还借款本金，故本院支持被告向原告返还借款本金8,500.00元。关于支付资金占用期间利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告未提供证据证明原、被告约定借期利息及逾期利息，在借款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息，但当2019年05月15日借款期限届满后，被告应当按照不超过年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息。原告主张资金占用期间的利息计算至2019年05月18日，之后不再主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告主张的资金占用期间的利息，本院支持以被告尚欠的借款本金为基数，从借款期限届满次日即2019年05月16日起计算至原告主张的2019年05月18日止，按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖家福于本判决生效之日起十五日内返还原告黎荣贵借款本金8,500.00元并支付资金占用期间的利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2019年05月16日起计算至2019年05月18日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告黎荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，由原告黎荣贵负担177.00元，被告廖家福负担128.00元；公告费300.00元，由原告黎荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘安琪人民陪审员  晏正芬人民陪审员  张志红二〇一九年八月二十一日法官助理谢仕成书记员王俊
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执230号申请人张忠浩，男，成年，汉族，住湖南省孝感市孝**。被执行人王中能，男，成年，汉族，住江苏省。申请人张忠浩与被执行人王中能买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初1150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王中能限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月一日书 记 员  王 宁
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初104号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人哏流波，男，1970年4月13日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县，现住梁河县。2019年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年5月29日被梁河县公安局监视居住，2019年6月18日被梁河县人民检察院继续监视居住。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉（2019）24号起诉书指控被告人哏流波犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖、代理检察员孙庭章出庭支持公诉，被告人哏流波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年5月18日20时左右，被告人哏流波与姐姐哏海红因家庭琐事在梁河县发生争吵，后哏流波将哏海红推出门外，并对哏海红实施殴打，导致哏海红多处肋骨骨折。经鉴定，被害人哏海红此次伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人哏流波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人哏流波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月18日20时左右，被告人哏流波与姐姐哏海红因家庭琐事在梁河县发生争吵，后哏流波将哏海红推出门外，并对哏海红实施殴打，导致哏海红多处肋骨骨折。经鉴定，被害人哏海红此次伤情为轻伤二级。案发后被告人哏流波积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、抓获经过。证明2019年5月18日22时许，民警接到被害人的报警电话后，于当日23时许将被告人哏流波抓获的情况。 2、户口证明。证明被告人哏流波的身份信息情况。 3、被害人哏海红的陈述。证明2019年5月18日20时许，因为家庭琐事她与哏流波发生了争吵，哏流波在对她推打过程中，用手掌打过她的面部两下，用手拳头和脚踢打她的肋骨处几下，她就睡在地上站不起来了。 4、证人李某证言。证明2019年5月18日晚上，她路过李家巷活动中心旁边时看见一个男子和一个妇女在争吵，男子用手打过妇女嘴巴，还用脚踢过那个女子。 5、证人张某证言。证明2019年5月18日21时许，哏海红到她家因为家庭琐事与哏流波发生争吵，哏流波打过哏海红几巴掌，哏流波与哏海红扭打在一起，之后看见哏海红睡在地上。 6、证人杨某1证言。证明2019年5月18日20时许，他妻子哏海红被弟弟哏流波打伤后，他把哏海红送到医院。 7、证人杨某2证言。证明2019年5月18日21时许，他看见啊波和一个妇女在争吵，看见啊波打过妇女几耳光，之后看见妇女躺在地上，他便开车送妇女到医院检查。 8、证人王某1证言。证明2019年5月18日20时许，他看见哏流波与一个女子在吵架，她去劝架但他们不听，之后看见女子睡在地上。 9、现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片。证明被告人与被害人发生争吵，打架的具体位置。 10、云南省梁河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书【（梁）公（司）鉴（伤）字（2019）032号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被害人哏海红此次损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人、被害人。 11、梁河县人民医院诊断证明、CT检查报告单、出院记录、住院收费票据。证明被害人受伤后住院治疗的情况。 12、谅解书。证明被害人对被告人的行为表示谅解。 13、被告人哏流波的供述与辩解。证明2019年5月18日19时30分许，在梁河县活动中心旁，他和姐姐哏海红因家庭琐事发生争吵，他把姐姐推出家门外过程中用手打过姐姐耳光，之后姐姐坐在地上用手抱着他的右脚，姐姐睡下去了，他也倒下去，他的右脚敲打在姐姐的左边肋骨上。 上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人哏流波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因家庭纠纷激化引发的，被告人哏流波积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人哏流波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈艳芬 审 判 员  李永浪 人民陪审员  陈本进 二〇一九年八月十五日 书 记 员  龚泽帮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1083号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢596号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。诉讼代表人：卢继娟，行长。被执行人：山东惠艺绣品有限公司。法定代表人：惠林波，执行董事兼总经理。被执行人：日照丰和家纺有限公司。法定代表人：韩纹桐，执行董事兼总经理。被执行人：日照华伟纺织有限公司。法定代表人：李宜芬，执行董事兼总经理。被执行人：日照丰和家纺有限公司。法定代表人：冷霞，执行董事兼总经理。被执行人：日照鼎业工贸有限公司法定代表人：张立民，执行董事兼总经理。被执行人：胡伟。被执行人：孟凡云。被执行人：惠峰林。被执行人：孟涛，住日照市。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东惠艺绣品有限公司、日照丰和家纺有限公司、日照华伟家纺有限公司、日照市金玻工贸有限公司、日照鼎业工贸有限公司、胡伟、孟祥云、惠峰林、孟涛借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初4130号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人在账号为内的存款元（开户名称：日照市东港区人民法院；开户行：中信银行日照分行营业部；开户账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年八月二十日书记员  赵吉耿
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5149号原告：曹雪彬，男，1957年9月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：施元兴，男，1959年8月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告曹雪彬与被告施元兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪彬的委托诉讼代理人高永新，被告施元兴的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款350000元和利息324000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金周转困难分三次向原告借款共计350000元并向原告出具借条三份，均约定了月息二分。后原告向被告催要还款未果，故诉至法院。被告施元兴辩称，被告向原告借款350000元是事实，但被告曾向原告的委托人归还过10000元且案涉借款双方并未约定利息。本院经审查确认事实如下：2015年8月3日、9月14日、9月19日，被告向原告出具借条三份，分别载明“借条，今借到曹雪彬人民币伍万元正（50000.00元），借款人施元兴，2015年8、3号320626195908168414，安每月贰分息计算”。“借条，今借到曹雪彬人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人施元兴，2015年9、14号320626195908168414，安每月贰分息计算,133××××****”。“借条，今借到曹雪彬人民币贰拾万元正（200000元），借款人施元兴，2015年9、19，320626195908168414，133××××****.138××××****（在借条身份证号码左上方注明：安每月贰分息）”。原告主张利息的计算方式为：以5万元为基数，自2015年8月3日起至2019年8月3日止，按照月息二分计算48个月，利息48000元；以10万元为基数，自2015年9月14日起至2019年7月14日止，按照月息二分计算46个月，利息92000元；以20万元为基数，自2015年9月19日起至2019年7月19日止，按照月息二分计算46个月，利息184000元；合计利息324000元。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元的事实，被告不持异议，本院予以确认。被告主张向原告还款10000元，被告未提供证据予以证明且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告主张案涉借款未约定利息但未提供证据证明，且在认为“安每月贰分息计算”等字迹并非本人所写情况下明确不申请司法鉴定，故相应的法律后果由被告自行承担。原告主张双方就案涉借款约定了月息二分结合原告提供的书证和到庭当事人的庭审陈述应予认定。现原告要求被告归还借款本金350000元和利息324000元（其中5万元计算至2019年8月3日止，10万元计算至2019年7月14日止，20万元计算至2019年7月19日止），不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施元兴于本判决生效之日起十五日内归还原告曹雪彬借款本金350000元和利息324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5748元，减半收取2874元(原告已预交)，由被告施元兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5748元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年八月二十六日书记员  黄钰霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9487号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：田文明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成光，男，贵州众汇创业融资担保有限公司法律顾问。 被告：韦忠龙，男，1984年5月5日生，水族，住贵州省都匀，住贵州省都匀市 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称：众汇公司）与被告韦忠龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告韦忠龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款11137.84元；2、判决被告支付违约金2227元给原告，按垫款金额20%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年1月15日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款57100元，贷款期间3年，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告的上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年1月15日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任的计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款。从2018年2月起，被告未向银行还款，原告应银行的要求履行担保责任，截止到2019年2月，为被告总计垫款11137.84元。同时，因被告严重违约，依据合同应按贷款金额30%支付违约金。 被告韦忠龙未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告众汇公司（担保人、甲方）与被告韦忠龙（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请个人汽车消费贷款，甲方依据乙方的申请向银行提供57100元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金和守约方的损失等。同日，被告韦忠龙与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定，韦忠龙向贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，通过向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，金额为57100元，分36期还款等。后因被告逾期还款，原告向银行承担保证责任，从2018年2月25日至2019年2月25日，向银行代偿被告10期到期债务，金额共计20337.84元。后被告支付原告9200元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示， 且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告韦忠龙取得银行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务20337.84元，依法有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。原告请求被告韦忠龙偿还尚欠的代偿款11137.84元及违约金2227元，本院予以支持。被告韦忠龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦忠龙于本判决生效之日起三日内给付原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款11137.84元； 二、被告韦忠龙于本判决生效之日起三日内给付原告贵州众汇创业融资担保有限公司违约金2227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告韦忠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  简 溢
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1206号 原告：陈某，女，1967年9月16日出生，汉族，现住中国台湾台北市中山区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施毓捷，福建福民律师事务所实习律师。 被告：周某，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈某向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认坐落于福州市台江区凯旋商厦Ｂ座101单元房（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）及Ｂ座01.02.60＃附属间（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）归陈某所有；2、周某于判决生效之日立即协助陈某办理上述房产过户登记手续。 事实与理由：陈某与周某因性格不合于2014年7月2日协议离婚，离婚协议书约定：1、夫妻共有的位于福州市台江区凯旋商厦Ｂ座101单元房（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）及Ｂ座01.02.60＃附属间（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）归陈某所有，周某必须协助办理房屋变更登记手续。目前，涉讼房屋登记在周某名下，由陈某及儿子、儿媳等人占有使用。此后陈某多次催促周某履行协议，协助办理房屋产权变更手续，但均遭周某拒绝。陈某认为，周某不履行协议的行为严重侵犯了陈某的合法权益。 周某未答辩。 陈某围绕诉讼请求依法提交了如下主要证据材料： 1、离婚证、福州市公证处出具的离婚证复印件与原件相符的公证书〔公证书编号：（2014）榕公证内民字第10984号〕、离婚登记审查处理表，证明陈某与周某于2014年7月2日在福州市民政局协议离婚。 2、房屋所有权证2本，证明位于福州市台江区凯旋商厦Ｂ座101单元房（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）及Ｂ座01.02.60＃附属间（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）登记在周某名下。 3、陈某与周某签名的离婚协议书，证明双方协议离婚时约定位于福州市台江区凯旋商厦Ｂ座101单元及Ｂ座01.02.60＃附属间归陈某所有，周某必须在2015年10月房屋抵押贷款到期前办理房屋变更登记手续。 周某未提交证据材料。 本院分析认为，上述证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性，可以作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某与周某于2014年7月2日在福州市民政局协议离婚，协议书约定夫妻共有的位于福州市台江区凯旋商厦Ｂ座101单元房（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）及Ｂ座01.02.60＃附属间（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）归陈某所有，周某必须在2015年10月涉案房屋贷款到期前办理房屋变更登记手续。目前，涉案房产登记在周某名下，由陈某等人居住使用。 本院认为，婚姻法规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案陈某与周某双方在离婚时已对相关财产的分割、归属达成了协议，此协议内容不违反法律规定，本院予以确认。周某应当按照协议条款切实履行协助办理产权变更登记等相关义务,现周某超过协议约定的期限未协助办理已构成违约，故本院支持陈某要求周某履行协助义务的主张。 周某经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于福州市台江区凯旋商厦****房（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）及Ｂ座01.02.60＃附属间（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）归陈某所有； 二、周某应于本判决生效即日协助陈某办理上述房产的变更登记手续。 案件受理费38224元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  王松峰 二〇一九年八月十日 书 记 员  王晓枫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终356号 上诉人（原审原告）傅岳良，男，1963年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街**。 法定代表人叶警青，局长。 上诉人傅岳良因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局治安行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）浙0203行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。 上诉人上诉称，毛国能携带棉被、草席、柴刀非法侵入上诉人家中，引起挑衅、打击上诉人举报。虽未在现场发生肢体冲突，但毛国能携带柴刀为了防身的事实认定不清，且处罚存在程序违法，应当予以撤销。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人未进行答辩。 经审理查明，2018年9月13日，毛国能未经上诉人同意，携带棉被、草席、柴刀进入上诉人位于宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村毛家1号的家中。上诉人同日向宁波市公安局海曙分局洞桥派出所报案。宁波市公安局海曙分局洞桥派出所于2018年9月13日接到报案后，询问了相关人员、进行调查，于2018年9月29日受理本案。2018年11月7日，被上诉人作出甬公海（洞）行罚决字[2018]12438号行政处罚决定，认定毛国能未经允许侵入他人住宅影响他人正常生活。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，决定给予毛国能行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。由于毛国能已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，对其不送拘留所执行。 本院认为，因毛国能非法侵入他人住宅，被上诉人对毛国能作出了被诉的行政处罚决定。因此，毛国能与被诉治安行政处罚决定存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，在毛国能未提出申请的情况下，法院应当依职权追加毛国能作为第三人参加本案诉讼。而一审法院未将毛国能追加为第三人属程序错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院作出的（2018）浙0203行初156号行政判决； 二、发回宁波市海曙区人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书                        （2019）陕0103执3690号关于申请执行人陕西裕兴电子科技有限公司与被执行人西安云瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初731号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安云瑞电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安云瑞电子科技有限公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3690号执行案件执行完毕，于2019年5月27日结案。     二〇一九年五月二十七日 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特192号申请人：徐刚，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐华，女，1973年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐锦良，男，1949年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：唐彩娟，女，1949年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月13日受理了申请人徐刚、徐华、徐锦良与唐彩娟关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2019年7月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区嘉定工业区白墙村人民**楼房二上二下(楼梯一上一下)、平房三间、棚舍一间，其中楼房二上二下(楼梯一上一下)归徐刚所有；平房三间、棚舍一间归徐华所有；二、徐锦良、唐彩娟的居住由徐刚解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐刚、徐华、徐锦良与唐彩娟于2019年7月30日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2115号 申请执行人：杨平兵,男,1973年10月2日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：胡果,男,1980年11月1日出生,汉族,住四川省南充市营山县。 本院在执行申请执行人杨平兵与被执行人胡果买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年八月三十日 书记员  黄军锋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初612号原告祁帅，女，1980年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。被告国家税务总局北京市朝阳区税务局，住所地北京市朝阳区安苑东里****。法定代表人王炯东，局长。原告祁帅（以下称原告）请求被告国家税务总局北京市朝阳区税务局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祁帅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告祁帅负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年八月十三日书记员  孙 雯
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执760号之一申请执行人：肖太富，住沂水县。被执行人:沂水恒基劳务输出有限公司。法定代表人：刘立宝，该公司经理。关于申请执行人肖太富与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初5741号民事调解书，执行标的为37000元，于2019年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、传唤被执行人的法定代表人到庭接受调查，被执行人缴纳执行款1000元，该款已过付给申请执行人。5、上述执行情况及相关信息，已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但不能提供被执行人其它可供执行财产线索。通过本次执行程序，本案实际实现债权1000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年八月十九日书记员  滕熹龙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初50号原告：戴坤根，男，汉族，1947年4月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：珠海中富实业股份有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房**。统一社会信用代码：9144040019255957X0。法定代表人：刘锦钟，董事长。被告：刘锦钟，男，汉族，1971年7月8日出生，住深圳市罗湖区。被告：宋建明，男，汉族，1956年11月18日出生，住河南省洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：罗刚，广东精诚粤衡律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李宏升，广东精诚粤衡律师事务所律师。原告戴坤根诉被告珠海中富实业股份有限公司、刘锦钟、宋建明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告戴坤根于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴坤根申请撤回起诉，是其自行处分权益，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴坤根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴坤根负担。原告戴坤根多缴纳的25084.16元由本院退回。审 判 长  徐烽娟审 判 员  马翠平人民陪审员  张国亮二〇一九年八月二十二日书 记 员  肖奕徽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4187号 原告：平凉唯佳装饰工程有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：平凉市崆峒区艾健康美容养生中心。 经营者：邵某。 被告：米某。 被告：陈某。 被告：高某。 原告平凉唯佳装饰工程有限责任公司诉被告平凉市崆峒区艾健康美容养生中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申请追加被告米某、陈某、高某为共同被告参加诉讼。审理中，原告平凉唯佳装饰工程有限责任公司于2019年8月23日以已与被告平凉市崆峒区艾健康美容养生中心达成和解协议，且该被告已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉唯佳装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告平凉唯佳装饰工程有限责任公司承担。 审判员  秦在为 二〇一九年八月二十三日 书记员  张婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11698号原告：上海旗鹰文化传播有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人：汪运杰，经理。委托诉讼代理人：袁皓斌，男。委托诉讼代理人：谢东东，上海陈明律师事务所律师。被告：上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚军。原告上海旗鹰文化传播有限公司诉被告上海轩垚文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月31日，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗鹰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海旗鹰文化传播有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年八月一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执938号陈俊、郑海艳：你与刘俊凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘俊凡于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向刘俊凡支付案款80000元。（2）、承担案件诉讼费975元，执行费1100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年八月二十二日书记员  卢 俊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初3352号原告：吴大刚,男，1965年9月5日出生，汉族，土地承包户，现住阿克苏市。被告：吕红梅，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告吴大刚与被告吕红梅林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大刚撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告吴大刚负担。审判员  陈旭二〇一九年八月六日书记员  白雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1381号 上诉人(原审原告)：赵三喜，男，汉族，1962年4月23日出生，住宝鸡市千阳县。 委托诉讼代理人：师正义，男，汉族，生于1963年12月17日，宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心主任，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：冯双科，男，汉族，1968年6月9日出生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：冯源源，男，汉族，1997年8月13日出生，住宝鸡市渭滨区，系冯双科之子。 上诉人赵三喜因与被上诉人冯双科、冯源源买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年8月15日，上诉人赵三喜向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赵三喜撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵三喜撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由赵三喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年八月十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 马 婷 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2979号上诉人（原审被告）：湖北西航精工新材料有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆路豪门新天地**。法定代表人：张银虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人湖北西航精工新材料有限公司（以下简称西航公司）因与被上诉人陈玉债权转让合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，湖北省襄阳市樊城区人民法院于2019年6月25日向西航公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满后七日内或收到通知书七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。西航公司收到通知后，未在指定的期限内交费，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北西航精工新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年八月十五日书记员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329财保23号 申请人：廖翠丹，女，1980年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：陈张钗，女，1977年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下泰顺县罗阳镇房产。本院经审查认为，廖翠丹的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封陈张钗名下泰顺县罗阳镇房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵微微 二〇一九年八月三十日 （） 书记员  缪亚楠 浙江省泰顺县人民法院 协助执行通知书（稿） (2019)浙0329财保23号 泰顺县不动产登记中心： 关于原告廖翠丹与被告陈张钗民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)浙0329财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封陈张钗泰顺县罗阳镇桃园青草湾2幢604室,权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0008648号； 二、查封期限为三年，自协助执行之日起算。 附：(2019)浙0329财保23号民事裁定书壹份 二〇一九年八月三十日 本院地址:泰顺县罗阳镇泰庆北路440号邮编：325500 承办人：赵微微联系电话：0577-5929**** 浙江省泰顺县人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0329财保23号 泰顺县不动产登记中心： 关于原告廖翠丹与被告陈张钗民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)浙0329财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封陈张钗泰顺县罗阳镇桃园青草湾2幢604室,权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0008648号； 二、查封期限为三年，自协助执行之日起算。 附：(2019)浙0329财保23号民事裁定书壹份 二〇一九年八月三十日 本院地址:泰顺县罗阳镇泰庆北路440号邮编：325500 承办人：赵微微联系电话：0577-5929**** ·??4?· ·??3?·
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1219号原告：郝某，男，1960年2月16 日生，汉族，文水县人，农村居民。被告：李某，男，1971年10月26日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，农村居民，住本村。原告郝某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告郝某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费100元，原告自愿负担。                     审判员 刘亚萍   二〇一九年八月二日书记员 王美红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13928号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毕英超，女，1991年5月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告毕英超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118113501445422）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕英超向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5001号原告：射阳县海涂开发有限责任公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**县会计函授站**。法定代表人：缪俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：段贵华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：胡晨光，男，1970年10月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告射阳县海涂开发有限责任公司（以下简称海涂公司）与被告胡晨光土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。海涂公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除海涂公司与胡晨光于2002年11月14日签订的《射阳县滩涂（土地）资源开发利用合同书》，并终止履行；2.请求判决胡晨光向海涂公司交还《射阳县滩涂（土地）资源开发利用合同书》约定的约10000亩土地。事实和理由：2002年11月14日，海涂公司与胡晨光签订《射阳县滩涂（土地）资源开发利用合同书》，海涂公司将位于射阳县滩外高涂（潮上带）土地约10000亩租赁给胡晨光，双方约定合同期限为45年，合同对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。因合同所涉土地全部位于盐城市国家级湿地珍禽自然保护区缓冲区范围内，根据法律规定和政府相关文件规定，案涉合同无法继续履行。故海涂公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，海涂公司对案涉土地的国有土地使用权证书已于2018年7月19日被射阳县自然资源和规划局依法注销登记。射阳县自然资源和规划局于2019年7月3日向本院出具《情况说明》，明确案涉土地在海域管理岸线以东，在海域范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯建伟审 判 员  唐文静人民陪审员  朱永生二〇一九年八月六日法官 助理  赵 伟书 记 员  陈建峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2338号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人李红根，男，1966年2月8日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初351号刑事判决书，刑事庭于2019年6月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行3000元，截至2019年8月29日未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1735号原告：涂成恩，男，1968年7月14日出生，汉族，江西余干人，住余干县，被告：仵洪康，男，1968年9月24日出生，汉族，河南郸城人，籍贯河南省郸城县)，原告涂成恩与被告仵洪康生命权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂成恩与被告仵洪康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂成恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告仵洪康因杀害原告弟弟涂某的损失：共合计人民币372384.5元（要求被告仵洪康承担一半，计人民币186192.25元）2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年11月，在五华县华城镇捡废品的江西省佘干县人涂某向华城派出所举报，租住在华城镇维西村以拾废品为业的一群河南人经常在晚上出门，可能会偷东西。据此，五华县公安局华城派出所对仵洪康等河南人的租住地进行了清查。仵洪康对此曾扬言“要是知道谁举报就打死谁。”2002年3月下旬的一天，当仵洪康得知举报人是涂某后，便与徐电话（已判刑）商量报复涂某，并决定当天下午先由徐电话到华城镇维新村光远楼确认涂某的租住地。当天晚上10时左右，被告人仵洪康与徐电话去到华城镇维新村光远楼涂某的租住地，骗得与涂某一起居住的李绍宽打开房门后，仵洪康和徐电话即冲入房内，仵洪康跳上床按住涂某，同是叫徐电话绑住涂某，徐电话听后捡起地上的电线将涂某的双手和双脚捆住，涂某大声叫喊并不断反抗，仵洪康见状即用房内的砖块连续猛击涂某头部，将涂某打死。然后，仵洪康用房内的蚊帐和棉被裹住涂某的尸体，把尸体载到华城镇观源村水华公路旁一废石灰窑丟弃。死者涂某的父母已去世，其本人未娶妻生子。综上所述，被告无端故意杀死我弟弟涂某，究其行为，已构成故意杀人罪，广东省梅州市中级法院已作出(2017)粤14刑初40号刑事判决书，被告的犯罪行为造成原告的巨大的经济损失和精神损失，因两位被告服刑所在地不同，不便处理断案，要求两人承担损失的一半。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请！被告辩称，我对原告起诉的赔偿，我同意赔偿，因我被判死缓，考虑到自己现状，没有经济能力去赔偿。经审理查明，2001年11月，在五华县华城镇捡废品的江西省余干县人涂某向华城派出所举报，租住在华城镇维西村以废品为业的一群河南人经常在晚上出门，可能会偷东西。据此，五华县公安局华城派出所对仵洪康等河南人的租住地进行了清查。仵洪康对此扬言“要知道是谁举报就打死谁”。2002年下旬的一天，仵洪康得知举报人是涂某后，便与徐电话（已判刑）商量报复涂某，并在当晚确定涂某租住地。当天晚上10时左右仵洪康和徐电话冲入被害人涂某的房内，将涂某故意杀害。被害人涂某系原告涂成恩的亲兄弟。江西省2018年度在岗职工年平均工资为70772元，江西省2018年度农村居民人均年纯收入为14460元。以上事实有广东省梅州市中级人民法院刑事判决书，原、被告陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因故意剥夺他人生命，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《江西省2018年度统计数据》。本院确定被害人涂某死亡造成损失为：1、死亡赔偿金：14460元／年×20年=289200元；2、丧葬费：70772元／年×0.5年=35386元；3、处理丧葬事宜相关费用：原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失金额，但费用必然发生，本院酌情支持该项费用10000元。以上损失合计334586元。被告因涂某举报之事将原告同胞弟弟涂某杀害，应当承担民事侵权责任，原告系涂某的同胞亲兄弟，因此原告要求被告赔偿死亡赔偿金等的请求，符合法律规定。有被告和其他人等二人共同杀害涂义成，原告要求被告仵洪康承担损失的一半，没有不妥。即167293元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告仵洪康赔偿原告涂成恩死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜相关费用等167293元，限判决生效后10日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇一九年八月二十九日书记员  杨京城
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：招旺昌（曾用名：招虾仔），男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告招旺昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月25日向原告申领信用卡，卡号：62×××84。二、透支金额及相关费用：截止至2019年5月30日，涉案信用卡欠款本金59784.59元，利息7171.03元，分期付款手续费2337.29元，逾期还款违约金11864.44元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月30日的信用卡欠款本金59784.59元，利息7171.03元，分期付款手续费2337.29元，逾期还款违约金11864.44元（2018年5月11日至2019年5月30日），自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招旺昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金59784.59元、分期付款手续费2337.29元及利息（截止至2019年5月30日，利息7171.03元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告招旺昌负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2799号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人袁立胜，男，1993年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初433号刑事判决书，刑事庭于2019年7月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。（被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力），本院于2019年8月30日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月30日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  艾怡君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓东系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,464.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告陈晓东送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈晓东的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执773号申请执行人：刘玥彤，女，回族，1987年2月28日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人刘玥彤与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初326号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付刘玥彤逾期交房违约金22245元；支付案件受理费1231元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玥彤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  刘建君二〇一九年八月二十一日书记员  赵致远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3939号原告：刘娟娟，女，1978年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被告：郭志，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘娟娟（以下简称原告）与被告郭志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单文豪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月27日因被告个人需要用钱向原告借款3万元人民币，原告给付被告款项后，被告出具借条，约定还款日期为2017年12月30日，到期后被告未支付款项，又向原告出具了分期还款的借条，但被告均未按约定履行任何还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告出具借款条，载明今有被告向原告借到人民币3万元整，上述借款约定于2017年12月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金3%。借款人为被告。原告表示3万元于2017年9月27日在原告当时位于北京市朝阳区中央电视台的办公地点现金出借给被告。原告还提交被告出具的另一借款条，载明2017年9月27日借原告现金3万元整，未按约定期限还款，双方协商按月付清，另付利息5000元，共计3.5万元，2018年2月10日前还一万元，打入原告银行卡，之后3月25日至10月25日分8个月还清剩余2.5万元，即每月约还3000-4000元。借款人为被告。原告表示该借款条系被告于2018年春节前出具，被告仅在2018年春节前分两笔共偿还5000元利息，是2017年9月27日至2018年2月10日间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款3万元的事实，被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告偿还。双方约定另付利息5000元，原告亦表示被告支付了利息5000元，经以3万元为基数，按年利率24%自2017年9月27日计算至2018年2月10日，利息应为2702元，超出部分应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金27702元应予偿还。双方未明确约定利息标准，故被告应以27702元为基数自2018年2月11日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张有误，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志于本判决生效后七日内偿还原告刘娟娟借款二万七千七百零二元并支付逾期利息（以二万七千七百零二元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年二月十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘娟娟负担20元（已交纳），由被告郭志负担530元（原告刘娟娟已预交，被告郭志于本判决生效后七日内给付原告刘娟娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月二日书 记 员  唐 舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1397号之二 申请执行人：戴建军，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：胡运涛，男，汉族，1989年2月8日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人戴建军诉被执行人胡运涛买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初9198号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人胡运涛应支付童装货款114055元，及以该款为本金从2015年4月30日起至实际付清款日止按年利率5.35%计算的利息、案件受理费1393.2元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年11月4日申请强制执行，案号为（2016）粤0605执10346号，该次执行申请人未得款项，并因无财产可供执行而终结本次执行。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢2051号，该次执行申请人得款3111.78元，后因无财产可供执行而终结本次执行。被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日恢复执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行、自然资源管理部门、证券部门、保险机构，被执行人住所地辖区调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下有登记粤Ｅ×××××车辆，但车辆不知去向，本院无法处置，此外未发现被执行人可供执行的财产。执行期间，本院向被执行人户籍地邮寄送达材料后被执行人并未到场，本院冻结其银行账户和财付通后，亦也没联系本院;拨打其电话亦不接听，发送了短信也未理会。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法联系到被执行人，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执恢1397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十八日 书记员  文 昱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1015号之一 申请执行人：巩义市华新耐材有限公司 被执行人：山东中泽再生金属有限公司 被执行人：山东宏润再生资源有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1344号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1382号民事调解书，被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东宏润再生资源有限公司应于2019年8月1日前支付案款共计200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中泽再生金属有限公司、山东宏润再生资源有限公司的银行存款204300元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4147号申请执行人：刘海泉，男,1978年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：夏玉珍，女,1978年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘海泉申请执行夏玉珍婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人夏玉珍已履行完毕，该案执行标的6000.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4147号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告于双双，女，汉族，1987年10月10日出生，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于双双借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨相力