wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3068号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县。被告：段凤玲（系余治国妻子），女，汉族，1970年5月12日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，被告余治国、段凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金47589.95元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：二被告以买房为由，于2009年5月12日向原告借款人民币120000元整，并签订《个人购房借款合同》一份，2019年5月12日到期，约定月利率5.94‰，并以两被告名下房产提供担保签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。可被告多年未有按照合同约定还本付息，尚欠本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。余治国未作答辩。段凤玲未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告余治国因购买房产，于2009年5月12日向原告申请贷款120000元，并与原告签订了《农村信用社个人购房借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款12000元给被告余治国，借款期限自2009年5月12日起至2019年5月11日止，月利率为5.94‰，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。被告段凤玲在借据担保人处签名。同日，二被告用其共同所有的位于光山县×××房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。2009年5月20日，原告向被告发放了该120000元贷款。后被告将贷款利息结至2013年2月20日，累计结息36739元。余下本息经原告多次向被告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、抵押物清单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余治国向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款，由被告段凤玲担保，并用二被告共有的房屋进行了抵押。原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同签订后，原告按照约定向被告方发放了贷款，还款期限届满后被告余治国应按照合同约定履行清偿本息的义务，被告段凤玲作为担保人及借款人配偶，应对上述债务承担共同偿还的责任。故原告起诉要求被告余治国、段凤玲共同偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。对原告主张的律师代理费，因其未能举证予以证明实际发生，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余治国、段凤玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47589.95元及利息（利息按月利率5.94‰计算，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期贷款利息，计算至还清之日止，以银行记账系统记载为准）。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告余治国、段凤玲负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年八月二十三日书记员 滕梦鸿
湖北省黄石市黄石港区人民法院支 付 令（2019）鄂0202民督58号申请人：万新华。被申请人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。法定代表人:王春兰。被申请人：王春兰。申请人万新华于2019年8月5日向本院申请支付令，其称，2018年3月份，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司因经营不善关闭停业。2018年3月28日，被申请人与申请人就差欠工资事宜达成协议，双方约定被申请人于2019年3月28日前向申请人偿还所欠工资2003元，被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司向申请人出具欠条一张，被申请人王春兰在担保人处签名，对上述债务承担担保责任。现约定还款期限已到，被申请人仍未偿还欠款，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人偿还拖欠工资2003元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰应当自收到本支付令之日起十五日内连带向申请人万新华清偿拖欠的工资人民币2003元。申请费17元，由被申请人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 张 春二〇一九年八月六日书记员 皮思敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2808号 原告：潘虹，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。 被告：姚彬，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：孙斯雨，女，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告潘虹诉被告姚彬、孙斯雨民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月17日立案。原告潘虹于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘虹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘虹负担。 审判员  汪婕 二〇一九年八月二十九日 法官助理董翠红 书记员魏春丽
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3478号 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇后神堂口村【集体土地使用证号：荣集建（91）字第07040307号,地号：07040307】的房屋由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8928号原告：张锡平，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：王国椿，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市。原告张锡平与被告王国椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张锡平及其委托诉讼代理人刘稷森、被告王国椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币15,000元整；2.被告支付逾期利息(以本金15,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算自2016年11月16日起至本案判决生效之日止)；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月18日被告因需向原告借款15,000元并当场书写借条给原告，约定还款时间为2016年11月15日。后被告未按约定归还借款，故诉至法院，请求判如诉请。原告张锡平为支持其诉讼请求，提供了《借条》。被告王国椿辩称，对借款事实无异议，同意归还借款及逾期利息但目前被告身体不佳依靠政府低保维持生计，无经济能力还款。被告王国椿未提供证据。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2016年10月18日，被告因需向原告借款15,000元，被告当场向原告出具《借条》，确认向原告借款15,000元，并约定于2016年11月15日归还。因被告未按约归还借款，原告诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对向原告借款15,000元的事实，不持异议，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王国椿应于本判决生效之日起十五日内归还原告张锡平借款15,000元；二、被告王国椿应于本判决生效之日起十五日内支付原告张锡平逾期利息(以15,000元为基数，自2016年11月16日起至本案判决生效之日止，按年利率4.35％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因本案适用简易程序减半收取计87.50元，由被告王国椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年八月十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2640号 原告：王道平，男，1965年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王腾，男，1988年7月26日出生，住重庆市，系原告儿子，特别授权。 被告：罗良平，男，1974年12月15日出生，住重庆市渝**。 原告王道平与被告罗良平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道平的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告罗良平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王道平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告下欠工程款35920元，并自2018年1月30日起至实际给付之日止，按年利率4.75%支付资金占用损失；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月23日签订了《巫溪县惠安小区廉租房工程伸缩缝制作安装承包合同》，合同约定由原告为巫溪县惠安小区A1至A4楼进行伸缩制作、安装及相应的附件安装，合同单价为80元每米，约定被告需按工程量支付进度款，并于工程完工后向原告付清余款。原告在合同签订后，按约进行施工，并于约定的2017年12月31日前完工，交付被告使用。工程完工后，被告于2018年1月30日安排相关工作人员对工程量进行了验收实测，并审核确定完工价款为43820元。整个工程完工后，被告仅向原告支付了7900元，对下欠工程款，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告罗良平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告王道平与被告罗良平签订《巫溪县惠安小区廉租房工程伸缩缝制作安装承包合同》，该合同约定了工程名称、地址及施工范围，还约定了承包单价按80元每米计算；另还约定质保金为5%，质保期为2年。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2018年1月29日，经被告工程所在的工作人员测量并确认，原告完成工程量为547.75米。2018年1月30日，经审核工程款为43820元。2018年2月11日，原告领取工程款7900元，下剩工程款被告至今未给付。 上述事实，有原告提交的《巫溪县惠安小区廉租房工程伸缩缝制作安装承包合同》、结算清单和电话录音，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告王道平与被告罗良平均系自然人，其签订的《巫溪县惠安小区廉租房工程伸缩缝制作安装承包合同》无效。但该工程完工并经测量、验收和交付，被告罗良平应当按照合同约定向原告支付下欠的工程款。该合同约定的质保金为2191元，双方测量、验收发生于2018年1月29日，质保期于2020年1月29日届满，该款项支付的期间未到，故对原告主张的工程款中应扣减该质保金2191元。被告在工程收方并结算后，应当及时向原告支付工程款，未按期支付的应当承担资金占用损失，故对原告要求被告罗良平按年利率4.75%支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告罗良平于本判决生效后三日内给付原告王道平工程款33729元并支付资金占用利息（利息计算方式为：自2018年1月31日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告王道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.08元，由被告罗良平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年八月十三日 书记员  莫镇楷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10257号 上诉人（原审本诉被告，反诉原告）冯泽海，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审本诉被告，反诉原告）魏童花，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人刘品德，四川高鼎律师事务所律师。 委托代理人廖静，四川高鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段****。 法定代表人曹伟丽，总经理。 委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。 上诉人冯泽海、魏童花因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉物业提供物业服务主体的基本情况未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13920号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 上诉人冯泽海、魏童花预交的二审案件受理费216元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 悦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1787号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。被告:陈明江，男，1960年3月16日出生，汉族，郯城县郯东路**居民。被告:鲍庆红，女，1965年9月20日出生，汉族，郯，郯城县村民。div>被告:陈明山，男，1965年3月26日出生，汉族，郯，郯城县村民。div>被告:王启朵，女，1972年8月17日出生，汉族，郯，郯城县西外环路****楼****居民。div>被告:郑敏，男，1969年10月26日出生，汉族，郯城县村民，郯城县村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈明江、鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款17.5万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告陈明江于2017年9月30日在我行借款17.5万元，到期日为2018年9月18日，该借款由鲍庆红、陈明山、王启朵、郑敏自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.24375‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。对本金17.5万元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告王启朵准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王启朵的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年八月二十三日书记员  王尧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5569号 原告：山东龙起重工有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码913709827903667862。 法定代表人：许西占，总经理。 委托诉讼代理人：李学祯，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：山东龙源新型建材有限公司，住所地山东省阳谷县七级镇西刘村村西一公里，统一社会信用代码91371500090691203E。 法定代表人：李鹏，经理。 原告山东龙起重工有限公司（以下简称龙起公司）与被告山东龙源新型建材有限公司（以下简称龙源公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙起公司委托诉讼代理人李学祯到庭参加诉讼，被告龙源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙起公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原被告签订合同，约定由原告为被告制作QD双梁、LD电动单梁起重机两台（规格分别为Q=50/20,LK17米，Q=10T，LK17米）总价款460000元，原告制作完成交付被告后，经验收合格被告支付300000元，至今尚欠160000元。 龙源公司未作答辩。 龙起公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年12月5日龙起公司与龙源公司签订的产品销售合同，证实合同总价款460000元，被告支付预付款200000元，发货前又支付100000元，剩余160000元至今未付；2.起重机首次检验报告二份，证实2018年1月15日验收合格，至2019年1月15日质保期满，根据合同约定被告应付清全部起重机款项；3.增值税专用发票一份，证实原告已缴完税。被告未到庭，无法质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原被告签订合同，约定原告为被告制作QD通用桥式起重机、LD电动单梁起重机各一台，总价款460000元。原告制作完成交付被告，经山东省特种设备检验研究院聊城分院检验合格。被告已支付原告价款300000元，尚欠原告160000元。原告向被告催要余款未果，诉来本院。 本院认为，被告龙源公司欠原告160000元，有原告提供的产品销售合同、检验报告、增值税专用发票予以证实，事实清楚，证据充分，被告龙源公司应偿还原告欠款。 综上所述，对原告要求被告龙源公司偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告山东龙源新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东龙起重工有限公司欠款160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，由被告山东龙源新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执241号申请执行人：杜喜凤，女，1967年10月23日出生，汉族，住无棣县。被执行人：袁炳君，男，1967年8月25日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人杜喜凤与被执行人袁炳君合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的160000元，已执行2668.31元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有房屋、土地登记信息，公积金账户已销户，其它财产亦未实际控制或不具备处理条件。经约谈申请人杜喜凤，杜喜凤亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院(2017)鲁1623民初3280号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一九年八月八日书记员  于咏东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7435号被告人沈伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）宁0104刑初380号刑事判决书，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4045号之一 申请执行人：陈明，男，1987年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王程弘，男，1989年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人陈明依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8289号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金600000元、违约金60000元、保全费4084元以及自2019年1月7日至实际还款之日止的双倍迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费5054元。被执行人依法应承担本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2018年5月22日保全查封被执行人名下位于湖里区××山西××室房产，后厦门市湖里区人民法院以其对该房产享有优先债权为由，向本院发出《商情移送函》，本院依法移送处置权并向该院申请参与分配），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年8月15日提供电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十六日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3992号原告：孙月娥，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：同方全球人寿保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路**应龙商务大厦2810-2813。法定代表人；王林，该公司董事长。本院受理原告孙月娥诉被告同方全球人寿保险有限公司（以下简称同方保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告孙月娥诉称，原告经营服装店为生，经常有保险业务人员上门劝说购买保险，自己莫名其妙成为一名保险业务员，并且投保了被告公司涉案保险，原告电话联系被告要求退还保险费，被告置之不理。诉至法院，请判令被告退还原告所交12492元保险费；解除9050006977号保险合同；本案所有费用由被告承担。被告同方保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：一、根据原、被告之间的保险条款及投保单约定。本案所涉保险合同约定了在履行合同过程中，如发生争议当事人，可根据合同约定选择仲裁或者是诉讼中的一种方式解决。原告选择了第二种方式解决纠纷，第二种方式约定发生争议向被告住所地人民法院起诉；二、根据有关法律规定，协议管辖优于法定管辖；三、本案涉案合同签订时，被告住所地登记为：“张衡路1000弄张江润和国际总部园77号楼”，故被告住所地人民法院应为上海市浦**人民法院。综上，冠县人民法院对本案无管辖权，应移送至上海市浦东区人民法院审理。孙月娥起诉时提交的保险单显示，2017年9月29日，原告投保了被告公司的《同方全球“康健一生”（多倍保）重大疾病保险》。同方保险公司提交的《同方全球“康健一生”（多倍保）重大疾病保险条款》第9条第6款约定：在本合同履行过程中发生任何争议，其解决方式由当事人根据合同约定从下列两种方式中选择一种：1、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交本合同约定的仲裁委员会仲裁，仲裁按照该仲裁委员会规则进行，并适用中国法律；2、因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。同方保险公司提交的营业执照复印件显示，该公司的住所地为深圳市福田区莲花街道商报东路**应龙商务大厦2810-2813。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同……纠纷的当事人可以书面选择……、被告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，双方在签订涉案保险项目的保险条款中约定了发生争议可以选择仲裁或者诉讼中的一种方式解决纠纷，并约定如选择诉讼解决纠纷，，应向被告住所地的人民法院起诉该约定符合法律规定。。被告住所地在广东省深圳市福田区依据上述法律规定及双方合同约定，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年八月十三日书记员  姜 哲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1371号原告：柴宁，女，1981年9月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：万奔，男，其他自然信息不明。原告柴宁诉被告万奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告柴宁于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴宁撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告柴宁负担。审判员  刘晓侠二〇一九年八月二十九日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初6086号原告:李一新,男,1963年8月16日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。原告:倪海琴,女,1985年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告:李文涛,男,2007年10月16日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。三原告共同委托诉讼代理人暨原告:孙秋香,女,1964年9月2日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。四原告共同委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告李一新、孙秋香、倪海琴、李文涛与被告严贵花生命权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。四原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李一新、孙秋香、倪海琴、李文涛撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李一新、孙秋香、倪海琴、李文涛共同负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  丁久祥人民陪审员  姚梅琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈玲玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11566号原告：张驰，男，1958年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：何文策，男，1960年5月24日出生，满族，住沈阳市和平区。原告张弛与被告何文策民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告张弛，被告何文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款人民币拾伍万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年欠我拾伍万元整（借款），2014年开始陆续从我手借的，累计加一起借了15万元，被告说有钱就还，一直给没给，所以起诉到法院。被告何文策辩称，欠款事实不属实，原告得有依据，没有收条，缺乏法律依据，我和原告之间由于工作上有不同的看法，我给原告发工资，还给原告15万元的红包，个人所得税我交的，原告说满意，过了几年，被告觉得他吃亏了，原告编造的虚假事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一单位上下级关系。原告以被告于2014年开始陆续向其借款累计150,000元未还为由起诉来院。被告提出不欠原告钱，原告编造虚假事实的抗辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告仅提供了与被告的电话录音，未能提供借款的合同、借据、收据及欠条等债权凭证，亦不能对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及款项流向加以说明。经审查现有证据无法确认双方借贷行为、借贷金额及支付方式等案件主要事实，故本院对原告主张被告偿还借款的事实不予认定。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张弛的诉讼请求。案件受理费1,650元（已减半收取），由原告张弛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年八月二十三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初51号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。被告：巩义市西村镇益万家购物超市，住所，住所地巩义市西村镇永安路中段div>经营者：周正金。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告巩义市西村镇益万家购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年八月一日法官助理路静书记员刘丹丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执392号申请执行人:闫运法。被执行人：苑舰。本院在执行闫运法与苑舰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年八月十三日书记员  李 飞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执恢310号 通江县双泉乡清溪村村民委员会： 通江县双泉乡清溪村村民委员会与通江县鑫发农业发展有限公司“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计71800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71800元。至此，通江县双泉乡清溪村村民委员会向本院申请执行的(2017)川1921民初2195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1057号 上诉人（原审被告）：江苏爱法投资发展有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：庞爱珠，董事长。 委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小磊，男，1986年10月10日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审原告）：曾庆丽，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省海安市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 上诉人江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司）因与被上诉人杨小磊、曾庆丽商品房销售合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 爱法公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院未同意追加施工方为本案的第三人参加诉讼。房屋未能验收及交付的原因是施工方拒绝交付相关资料。案涉房屋在7号楼，该楼尚未完成竣工验收，不具备交付条件，房屋面积也没有测绘，总价款有误差，据此计算出来的违约金不准确。 杨小磊、曾庆丽共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨小磊、曾庆丽向一审法院起诉请求：判令爱法公司向其支付逾期交房违约金52362.18元（自2017年1月1日按照已付房款日万分之一的标准计算至2018年11月26日，之后的违约金另行主张）。 一审法院认定事实：2016年9月7日，杨小磊、曾庆丽（买受人）与爱法公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定杨小磊、曾庆丽向爱法公司购买其开发的位于海安市南城街道百花街8号爱法·山水国际7幢606室商品房一套，合同总价款757774元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按测绘面积为准，买受人不得以面积差异为由解除合同，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，若产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，若产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差部分的房价款由出卖人返还买受人，面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%；买受人须于合同签订当日向出卖人支付首付款157774元，剩余购房款600000元在合同签订之日45个工作日内以银行贷款方式支付；交房时间为2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，杨小磊、曾庆丽向爱法公司合计支付购房款757774元。2017年7月19日，爱法公司开具757774元的发票。 一审法院认为：杨小磊、曾庆丽与爱法公司就案涉房屋签订的买卖合同，因不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效，双方均应当按约履行，逾期履行应当承担违约责任。双方合同约定，爱法公司应当在2016年12月31日前交付房屋，但是爱法公司逾期未能交付且超过180日，应当按照双方合同约定按日向杨小磊、曾庆丽支付已付房价款万分之一的违约金。现杨小磊、曾庆丽要求爱法公司按照已付购房款万分之一的标准按日承担自2017年1月1日至2018年11月26日期间的违约金于法有据，一审法院予以支持。故爱法公司应当支付杨小磊、曾庆丽违约金52665.29元（75.7774元/天×695天）。现杨小磊、曾庆丽主张爱法公司支付违约金52362.18元，系对其自身权利的不利处分，一审法院予以准许。爱法公司以案涉房屋没有验收的原因在于江苏信拓建设（集团）股份有限公司，以及案涉房屋没有验收，房屋面积和总价不准确，违约金不准确，起诉条件不具备等事由提出抗辩，缺乏法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：江苏爱法投资发展有限公司于判决发生法律效力后30日内给付杨小磊、曾庆丽逾期交房的违约金52362.18元。如江苏爱法投资发展有限公司不按照判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取555元，由江苏爱法投资发展有限公司负担（该款已由杨小磊、曾庆丽垫付,江苏爱法投资发展有限公司于履行上述判决义务时一并给付杨小磊、曾庆丽)。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院另查明，杨小磊、曾庆丽未经爱法公司同意于2018年6月1日前占有房屋，并装修入住。 本院认为，合同当事人因第三方原因违约，应当承担违约责任。即使爱法公司上诉所称属实，房屋未能竣工验收的原因在于施工方未交付资料，仍应向杨小磊、曾庆丽承担逾期交房的违约责任。虽然房屋面积未经测绘，爱法公司承担违约金的计算基数是已付款，与房屋面积无关联性。一审法院根据合同约定，按照已付房款的万分之一计算违约金，合法有据。杨小磊、曾庆丽擅自占用房屋，因房屋不符合约定的交付条件，不能视为爱法公司合法交付房屋，履行合同义务，故不能免除其违约责任。杨小磊、曾庆丽因占有房屋取得的不当利益，可另行处理。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1109元，由上诉人江苏爱法投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇一九年八月二十六日 书记员 施惠惠
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢274号申请执行人：黄长有。被执行人：王景涛。本院在执行黄长有与王景涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款36625元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛锋二〇一九年八月一日书记员  金旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6418号上诉人（原审原告）：翁德章，男，1983年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京沐槿宫洗浴有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道花港路**牡丹园**。法定代表人：乔秀年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱畅赟，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人翁德章因与被上诉人南京沐槿宫洗浴有限公司（以下简称沐槿宫洗浴公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翁德章上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市栖霞区人民法院继续审理本案。事实和理由：翁德章于2018年9月7日下午与朋友一同前往沐槿宫洗浴公司沐浴，并将从银行取出的10000元现金带入浴室一并存入衣物柜中。大约下午四时许，翁德章沐浴完毕从柜中取物，发现10000元现金丢失，衣柜门框留有明显划痕，翁德章当即报警，接警人员到达现场后调取相关证据，认定案涉10000元系在沐槿宫洗浴公司丢失。而公安机关立案侦查的对象并不是沐槿宫洗浴公司，即公安机关是否立案侦查以及侦查结果如何均不影响沐槿宫洗浴公司应承担的民事责任。沐槿宫洗浴公司作为该洗浴场所的经营人，未能提供相应的安全保障义务，致使翁德章遭受财产损失，应当承担赔偿责任。一审法院以本案刑事案件处理终结前无法继续审理为由，裁定驳回翁德章的起诉，事实认定错误，适用法律不当。沐槿宫洗浴公司辩称，翁德章陈述其将10000元现金放入更衣柜中，没有事实依据，也无相应的证据证明。沐槿宫洗浴公司经营的汗蒸洗浴系依法取得经营许可的洗浴中心，营业大厅入口处放置有入场须知，男宾入口以及每个更衣柜门上也有温馨提示，均载明请顾客将贵重物品及大量现金寄存总台，凡自行保管者若有丢失，本会馆概不负责等字样。故即便存在丢失现金的事实，沐槿宫洗浴公司也已尽到了安全警示义务，并无过错。而本案涉嫌刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，翁德章起诉要求沐槿宫洗浴公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予驳回。翁德章向一审法院起诉请求：判令沐槿宫洗浴公司赔偿其损失10000元；并承担本案诉讼费用。一审法院认为：翁德章现金丢失一案已经南京市公安局栖霞分局马群派出所立刑事案件侦查，目前尚未侦查终结。本案案件事实涉及刑事犯罪，在刑事案件处理终结前，本案无法继续审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回翁德章的起诉。本院认为，翁德章起诉依据的基础事实是其在沐槿宫洗浴公司丢失现金10000元。但在本案起诉前，翁德章已以涉案10000元现金被盗为由向南京市公安局栖霞分局马群派出所报警，公安机关已经立刑事案件侦查，刑事案件尚未结案，该刑事案件影响本案基础事实和翁德章损失数额的认定。据此，根据先刑后民的原则，现翁德章以同一事实向人民法院提起民诉诉讼，不符合民诉法的相关规定。一审法院裁定驳回翁德章的诉讼请求，并无不当。综上，翁德章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年八月十六日书记员  魏璇
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1528刑初372号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵彦军，男，汉族，1969年3月14日出生，公民身份号码4130211969********，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县张陶乡徐长庄村廖庄组，住息县淮河街道办事处息州豪府小区附近。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月23日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）74号                  指控事实                  2019年8月19日21时30分许，被告人赵彦军醉酒后驾驶豫SJE9**小型轿车，沿息县淮河街道办事处天丰路，由北向南行驶至息州大道交叉口红绿灯附近路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：赵彦军血液中乙醇含量为120.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人赵彦军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵彦军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵彦军自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且自愿预交罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人赵彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。       (刑期自2019年8月23日至2019年9月22日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                                                        二〇一九年八月二十八日            书  记  员     易凤萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1604号原告：樊金和，男，1951年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王来甲，男，1954年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：蔡玉珍，女，1952年4月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休教师，住辽宁省桓仁满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告樊金和与被告王来甲、蔡玉珍合同纠纷一案，本院受理后，原告樊金和于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊金和在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊金和撤诉。案件受理2554元（原告樊金和预交），减半收取计1277元，由原告樊金和负担。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  王艳威二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终819号上诉人（原审被告）：南京中富混凝土有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京嘉运通商贸有限公司，住所地南京市玄武区花园路**。法定代表人：薛向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。上诉人南京中富混凝土有限公司（以下简称中富公司）因与被上诉人南京嘉运通商贸有限公司（以下简称嘉运通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7549号民事裁定，向本院提起上诉。中富公司上诉称，上诉人的实际经营地点位于南京市江宁区。依据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，嘉运通公司诉讼请求是要求支付货款，嘉运通公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。因嘉运通公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，中富公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年八月十六日书记员 王明珠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初10783号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地： 义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、刘仲华，原告公司员工。 被告：包云飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住 义乌市稠城街道十里牌村大水畈18号。 被告：吴巧萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住 义乌市稠城街道十里牌村大水畈18号。 被告：黄荷美，女，1965年5月24日出生，汉族，住 义乌市稠城街道十里牌村百亩山109号。 被告：包丽珠，女，1972年3月18日出生，汉族，住 义乌市稠城街道十里牌村大水畈11号。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司 诉被告包云飞、包丽珠、黄荷美、吴巧萍金融借款合同纠纷 一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2019 年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百 五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起 2诉。 案件受理费4640.5元（已减半），由原告负担。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一九年八月一日 代书 记员  王嘉莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3375号 原告邓森，男，193年1月6日出生，汉族，农民。 被告贺喜格努拉，男，1979年1月5日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告邓森与被告贺喜格努拉返还原物纠纷一案中，原告邓森以其起诉被告贺喜格努拉主体不适格为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓森撤回起诉。 案件受理费25元由原告邓森负担。 审判员  梁福成 二〇一九年八月十二日 书记员  王 鑫
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监169号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨权堂，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨权堂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第28709号裁决书。裁决生效后，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第28709号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2019）陕0621民初699号原告：李进，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，住延长县村民，农民，公民身份号码：61262XXXX10924161X。被告：李俊平，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX111151816。原告李进诉被告李俊平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李进于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进负担。         审  判  员    李  强二〇一九年八月十二日法官助理     刘 鹏 书  记  员     马江涛 1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2861号原告：赵科举，男，1981年4月15日出生，住所地内蒙古托克托县。被告：密山市密山镇居香副食商店，住所地密山市。经营者：房玉霞，女，年龄不详，住所地密山市。原告赵科举与被告密山市密山镇居香副食商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵科举于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵科举的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵科举撤诉。案件受理费43元，由赵科举负担。审判员  刘元芹二〇一九年八月三十日书记员  于闻锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4649号 原告：宁波舸硅电子科技有限公司（统一社会信用代码： 913302265953603547）。住所地：浙江省宁海县梅林街道舸硅路**。 法定代表人：胡志敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘国宝，男，1967年1月19日出生汉族，公司职工，住浙江省宁海县。 被告：深圳市广吉星电子有限公司（统一社会信用代码：91440300758612932U）。住。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**新宝益工贸大厦******/div> 法定代表人：魏建平，该公司执行董事。 原告宁波舸硅电子科技有限公司与被告深圳市广吉星电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款211680.45元，并支付逾期付款违约金10584元，合计222264.45元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告宁波舸硅电子科技有限公司的委托诉讼代理人潘国宝到庭参加诉讼，被告深圳市广吉星电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回违约金的诉请。 经审理，本院认定事实如下：原被告存在线路板买卖合同关系。交易过程中，双方对账确认截至2016年7月31日被告共欠原告货款424208.82元未予支付。此后双方又发生交易，货款共计48214元。但被告未完全付款，尚欠原告货款211680.45元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告深圳市广吉星电子有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宁波舸硅电子科技有限公司货款211680.45元。 如果被告深圳市广吉星电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4475元，减半收取2237.50元，财产保全费1670元，合计3907.50元，由被告深圳市广吉星电子有限公司负担。 原告宁波舸硅电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市广吉星电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年八月二十日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1811号原告：柴丽娜，女，1983年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230199565429824T,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。原告柴丽娜与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柴丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柴丽娜撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇一九年八月三十日书记员  郭春雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初1549号 原告向胜胜，男，1987年4月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告向成成，女，1989年8月10日出生，苗族，住湖南省株洲市。 原告向娟娟。女，1990年7月20日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告刘翠梅，女，1964年10月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 四原告诉讼代理人曹毅，株洲市法学会服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。 被告湖南省工业设备安装有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人周慧，董事长。 委托诉讼代理人刘宇华，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。 委托诉讼代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人湖南华平宇磊建设工程有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人颜国平，总经理。 原告向胜胜、向成成、向娟娟、刘翠梅诉被告湖南省工业设备安装有限公司，第三人湖南华平宇磊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告向娟娟及四原告委托诉讼代理人曹毅，被告湖南省工业设备安装有限公司委托诉讼代理人刘宇华、何向前到庭参加诉讼。第三人湖南华平宇磊建设工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法确认向德富与被告之间构成劳动关系。事实和理由：2017年11月5日，原告向胜胜之父向德富经人介绍入职被告公司，在其总承包施工的安化黑茶学校整体搬迁工程项目工地从事木工工资岗位。2017年11月29日，被安排加班至晚上8点，加班过程中因被重物击中头部而摔倒在地，造成胸部骨折、脑出血等严重伤害。为明确双方劳动关系及权利义务，向本院提起诉讼。 被告湖南省工业设备安装有限公司辩称，1、原告的亲属向德富是第三人华平宇磊公司雇请的工作人员，被告在安化的建设工程项目已经合法的分包给华平宇磊公司，第三人是具有合法的用工资质，所以原告的直系亲属和湘安公司不存在劳动关系；2、本案是劳动关系确认之诉，那么原告的直系亲属是在2017年11月29日与华平宇磊公司因为意外事件终止劳动关系，那么原告代亲属启动劳动关系确认之诉，是2019年2月20日启动的本劳动关系确认之诉，申请劳动仲裁，按照仲裁法的规定，已经丧失了1年的劳动仲裁时效，而且仲裁时效不存在中断中止；3、劳动关系是身份关系不是财产侵权，不存在继承，那么原告作为向德富的亲属，启动向德富本人的身份关系，没有授权。这个关系只能向德富在生前进行启动，身份关系不存在继承。 第三人湖南华平宇磊建设工程有限公司未向本院答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：安化黑茶学校整体搬迁工程由被告总承包，并将工程的劳务分包给第三人湖南华平宇磊建设工程有限公司。2017年11月5日，原告向胜胜之父向德富经人介绍在安化黑茶学校整体搬迁工程项目工地从事木工工作岗位。2017年11月29日晚上8点突发意外受伤，造成胸部骨折、脑出血。向德富受伤后一直在治疗，处于昏迷状态。2018年6月24日向德富去世，其家人即本案四原告一直在为其追讨工伤赔偿，2019年2月28日向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认向德富与被告间存在劳动关系，2019年5月9日作出逾期未予裁决告知书，遂向本院起诉。 本院认为，本案系劳动关系认定纠纷。本案争议焦点为：向德富与被告间是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，须以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中、接受单位的全面管理，双方之间的关系所具有的人格从属性及经济从属性等特点予以综合评判。本案中，向德富未与被告签订书面劳动合同，被告和第三人都具有用人单位主体资格，且第三人为案涉工程项目的劳务分包人。向德富在安化黑茶学校整体搬迁工程项目工地从事木工工作岗位，属于劳务分包范围。根据庭审查明的事实，原告没有证据证明向德富是被告公司招录的员工，也没有证据证明其由被告公司管理、由被告公司核发工资，即没有证据证明向德富与被告间存在经济、人身、组织的隶属关系，应承担举证不能的结果，故对原告的诉请本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 向德富与被告湖南省工业设备安装有限公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年八月十二日 法官助理 姜 培 书 记 员 杜志超 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2979号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李晓斌，男，1975年5月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李晓斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2979号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李晓斌有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2769号上诉人（原审被告）：张尚翠，女，1963年3月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周芝传（系上诉人之女），女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县冷水镇十里铺村**。被上诉人（原审原告）：周仁志，女，1957年9月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素平（系被上诉人之女），女，1979年8月19日出生，汉族，居民。上诉人张尚翠因与被上诉人周仁志健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。张尚翠上诉请求：一、撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或重新划分责任比例；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人多次跑到上诉人建房的工地上阻扰施工，理应受到处罚，2018年9月6日被上诉人又跑到上诉人建房工地耍赖，随后双方在争执过程中，被上诉人先拿出石头向上诉人打去，上诉人在万般无奈的情况进行了还击，导致双方均受轻微伤；二、被上诉人率先动手对上诉人实施伤害行为，上诉人出于自卫而还手，完全属于正当防卫，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，上诉人可以不承担责任或适当承担责任，一审法院判决上诉人承担70%的责任，本末倒置，主次不应，应当重新划分责任。周仁志辩称：一、从公安机关的行政处罚决定书和派出所的询问笔录来看，上诉人持械打伤答辩人事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判；二、原判认定事实清楚，判决结果公正，如果上诉人系正当防卫，那么公安机关就不会对上诉人处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。周仁志向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费，住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币35,911.6元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周仕志与被告张尚翠系邻居关系。2018年9月6日17点许，原告周仁志因土地纠纷与被告张尚翠发生口角后发生打架，在打架过程中，被告张尚翠持械将原告周仁志打伤。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告张尚翠在纠纷中致伤原告周仁志，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，法院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费10,631.6元；2、护理费38,944元/年÷365天/年×48天＝5,121元；3、误工费38,944元/年÷365天/年×48天＝5,121元；4、住院伙食补助费50元/天×48天=2,400元；5、司法鉴定费600元，合计23,873.6元。对原告诉请赔偿交通费、营养费。精神抚慰金，因原告未提供相应的证据，法院不予支持。根据原、被告在纠纷中的过错责任，被告承担70%的赔偿责任，即23,873.6×70%=16,711.5元，原告自行承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决：一、由被告张尚翠赔偿原告周仁志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失16,711.5元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周仁志的其他诉讼请求。二审期间上诉人为证明其诉讼请求向法庭提交了以下新证据：证据一、三份调查笔录；证据二、宁远县人民政府村民商住用地审批单。上述两份证据拟证明上诉人没有侵犯被上诉人的使用土地权，实际是对方侵占了上诉人的土地使用权。被上诉人质证认为：证据一不属于新证据，且证人无正当理由未到庭接受法庭询问，无法查实其证言的真实性，证据二与本案无关联。经当事人举证、质证，本院认证、认为：证据一不属于新证据，故本院不予采信，证据二与本案无关联性，故本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，上诉人与被上诉人因建房土地事宜发生冲突，被上诉人认为上诉人修建的护坡占用了自家土地，进而阻止上诉人的施工，冲突中，因被上诉人向上诉人投掷了一颗小石块，上诉人便用挑泥浆的扁担向被上诉人打去，导致被上诉人受伤，伤势经法医鉴定系轻微伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人因其行为侵害他人民事权益，造成他人人身损害，上诉人应当就其侵权行为承担侵权责任。本案中，双方之间的土地纠纷本应通过村委会或国土所等机构反映情况，协商解决，但被上诉人却多次阻扰施工，激化矛盾，最终致自身受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”，被上诉人因其过激行为，也应承担相应责任。故一审法院在查明案件事实的基础上,按照事发原因和责任大小划分，判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的责任，于法有据,本院予以维持。另，对于上诉人主张的其行为系正当防卫的上诉理由，经核实，上诉人在本案中的行为并不符合正当防卫的构成要件，不能认定该行为系正当防卫，故该上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人张尚翠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张尚翠负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇一九年八月二十七日法官助理 蒋文毅书 记 员 陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民申33号再审申请人（一审被告）：李先德，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告）：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路**。法定代表人：吴志敏，该银行行长。被申请人（一审被告）：翁源县富祥大棚种植农民专业合作社，，住所地：广东省翁源县龙仙镇民主村委石棚子负责人：刘富祥，该合作社社长。被申请人（一审被告）：刘富祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人李先德因与被申请人广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商行”）、翁源县富祥大棚种植农民专业合作社（以下简称“富祥合作社”）、刘富祥金融借款合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2017）粤0229民初511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先德再审请求：撤销（2017）粤0229民初511号民事判决的三、四项。事实和理由：一、案涉贷款属“政银保”项目资金，一审未按“政银保”政策审判造成事实与法理相矛盾。二、翁源农商行强行要求富祥合作社提供自然人担保，李先德在不知实情的情况下为富祥合作社所作的担保无效。三、案涉“政银保”贷款已获保险赔偿。2019年3月李先德发现翁源农商行已从中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司获得了赔偿款80万元，李先德认为翁源农商行已获得80万赔偿款就无权要求其赔偿，还有20%的本金损失应由银行自行承担。本院经审查认为，(2017)粤0229民初511号民事判决书已于2018年3月18日发生法律效力。李先德于2019年5月21日才就该案向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李先德的再审申请。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年八月二十七日书记员 江海欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4101号 原告：沈明观，男，1940年9月4日生，汉族，住太仓市。 原告：陈秀英，女，1946年1月30日生，汉族，住太仓市。 被告:张东辉，女，1946年4月12日生，汉族，住太仓市城厢镇县。 原告沈明观、陈秀英诉被告张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈明观、陈秀英到庭参加诉讼。被告张东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明观、陈秀英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年10月8日，被告向两原告借款20000元，并向两原告出具借条一份，承诺一个月归还借款。借款到期后，被告未按约归还借款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张东辉未答辩。 经审理查明：原告沈明观与陈秀英系夫妻关系，原告陈秀英与被告张东辉原系同事关系。2017年10月8日，被告向两原告借款20000元，并向两原告出具借条一份，载明：“今向沈明观、陈秀英夫妇借到人民币贰万圆整（￥20000元），借期壹个月。非常感谢！借款人：张东辉，2017.10.8”。借款到期后，经两原告多次催要，被告至今未还，故两原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、结婚证及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款后，理应按约归还借款，拖欠未还引起纠纷，责任在被告，故本院对两原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。现经传票传唤，被告张东辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东辉归还原告沈明观、陈秀英借款人民币20000元，在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年八月十四日                                                               法官助理  冯胜                                                              书 记 员  汤琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执440号申请执行人：杜玉合，男，1971年1月14日出生，汉族，住单县。被执行人：单县蔡堂镇初级中学，住所地：单县蔡堂镇。统一社会信用代码：123717224954205752。法定代表人：李健，该校校长。本院在执行申请执行人杜玉合与被执行人单县蔡堂镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十二日书记员  董国杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8311号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该银行行长。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行）与被告彭鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员葛蕴芸锦绣独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行宜兴支行的委托诉讼代理人华翡翡到庭参加了诉讼。被告彭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭鹏立即归还欠款本息、违约金共计154147.47元（截止2019年5月12日）及本金128807.95元自2019年5月13日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令彭鹏承担本案律师费9887元；3、本案诉讼费由彭鹏负担。事实和理由：2016年5月17日，彭鹏向其银行申请办理信用卡一张。2016年5月18日彭鹏向其银行申请易分期，分期额度为30万元，分期期数36期。其银行发卡后，彭鹏未能按约归还本金。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，彭鹏在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及其银行相关规定支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；彭鹏在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，彭鹏除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；彭鹏未能按时还款的，其银行可主动扣划账户内的相应款项（未到期视为到期），彭鹏并赔偿其银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。至2019年5月12日，彭鹏已拖欠本息154147.47元，其中逾期本金128807.95元、逾期利息14996.62元、违约金10342.9元。彭鹏对拖欠款项至今未还，故诉至法院。被告彭鹏未作答辩。本院认为：中国银行宜兴支行诉称事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡易分期业务申请表》、记账单等证据在卷佐证。彭鹏持卡透支中国银行宜兴支行资金后，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡易分期业务申请表》的规定归还中国银行宜兴支行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。中国银行宜兴支行的要求彭鹏支付截止2019年5月12日欠款本息、违约金等合计154147.47元符合法律及合同约定，本院应予支持。中国银行宜兴支行要求彭鹏承担自2019年5月13日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息，未超过年利率24%法律保护上限，本院予以支持。因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确甲方（彭鹏）未按时还款，乙方（中国银行宜兴支行）通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应承担由此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。律师费属于催收费用范围，江苏路修律师事务所也实际提供了代理服务，且主张的律师费收费合理，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行逾期本金128807.95元并承担至2019年5月12日的逾期利息14996.62元、还款违约金10342.9元及以本金128807.95元为基数自2019年5月13日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的逾期利息。二、彭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失9887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1934元，由彭鹏负担。中国银行宜兴支行同意其预交的诉讼费1934元由彭鹏向其直接支付，本院不再退还，由彭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行宜兴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 葛蕴芸锦绣二〇一九年八月十二日法官助理 朱   肖书 记 员 韦 梦 甜
河南省南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1968号姚新峰：申请执行人姚新峰与王化永、南阳市兴泰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，经本院立案执行，已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年八月十日书记员  乔 一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再57号再审申请人（原审被告）：广西桂腾建设有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县沙塘镇北街（镇企业站内），统一社会信用代码914509242004261022。委托诉讼代理人：曾小明，系广西桂金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜夕红，系广西桂金剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：司有才，男，1975年12月18日生，汉族，辽宁省铁**人，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人董晓娜，贵州恒信律师事务所律师。再审申请人广西桂腾建设有限公司与被申请人司有才建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2017）黔2726民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2019）黔27民申3号民事裁定，裁定：本案由本院提审。本院另行组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理，再审申请人广西桂腾建设有限公司的委托代理人曾小明、杜夕红，被申请人司有才的委托代理人董晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西桂腾建设有限公司再审称，1、被申请人在诉状中故意将再审申请人的电话077528×****写成与申请人无关的077528××××8，导致原审人民法院无法通过电话联系到再审申请人，不能将传票等通知送达给再审申请人，首先，再审申请人属法人，并一直正常经营(详见《国家企业信用信息公示系统广西桂腾建设有限公司企业信用信息公示报告》)，如要查找再审申请人，不管是被再审申请人或是原审人民法院，通过114查询系统就能查询到再审申请人的办公电话，或者从互联网上通过国家企业信用信息公示系统也能查询到再审申请人的办公电话和邮箱地址，或者通过国家企业信用信息查询到再审申请人的关联企业陆川分公司，从而进行送达，其次，当初在独山县政府主导下，由独山县政府、独山县法院、独山县检察院等十几家单位组成的工作组在协调再审申请人与被再审申请人之间的纠纷时，再审申请人就全权委派本公司的方祥为代理人参加协商并处理有关的问题，方祥的手机号码也清楚明白的写在了委托书上。而原审法院在邮寄送达时违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条的规定，导致送达不能之后，再违反我国《民事诉讼法》第92条的规定进行公告送达，致使再审申请人未能收到传票等通知，剥夺了再审申请人的知情权及辩护权，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定。2、再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，因为被申请人出具给再审申请人的两份《承诺书》所证明的内容(即被申请人与再审申请人有关独山传奇影视城土石方施工协议、合同等已在独山县政府有关部门的协调处理下全部结算付清，至签字之日被申请人与再审申请人不再有任何经济纠纷及其他纠纷)足以推翻原判决。3、原判决、裁定认定事实约主要证据是被申请人出示的《施工班组合同》、《收据》。但事实上《施工班组合同》、《收据》上的公章不是再审申请人的公章，而是案外人杜世明为收取被申请人等人的保证金而私刻的公章，也就是说这两份证据均是案外人杜世明伪造的，原判决把上述证据作为定案的依据确实有误。4、被申请人汇入保证金的账户均与再审申请人无关，再审申请人亦从未委托过杜世明代收过上述保证金，从未与被申请人签约指定其将1500000元汇入杜世明帐户，并且有关独山传奇影视城土石方施工协议、合同等债务在独山县政府有关部门的协调处理下全部结算付清给被申请人后，被申请人所持有的《施工班组合同》、收据、银行卡取款业务回单、银行个人业务凭证等原件己被独山县人民政府收缴，避免被申请人借此再兴风作浪。据此原判决认定事实的主要证据《施工班组合同》、收据、银行卡取款业务回单、银行个人业务凭证属未经再审申请人质证的证据。5、被申请人为达到隐瞒其与再审申请人所谓的纠纷已于2016年1月28日在独山县政府有关部门的协调处理下解决，双方不再有任何经济纠纷及其他纠纷的事实和其持有的《施工班组合同》、收据、银行卡取款业务回单、银行个人业务凭证的原件在其债务已全部结清后已被独山县人民政府工作组收缴的情况，导致原判决在认定事实错误。综上所述，被申请人与再审申请人并未签订到《施工班组合同》，该合同系案外人杜世明伪造再审申请人的公章所签，再审申请人亦从未收取过被申请人的150万元保证金，该保证金同样系杜世明用其伪造再审申请人的公章出具的收据所收取，杜世明收取被申请人的保证金后转交给独山传奇民族文化投资开发有限公司，发生纠纷后，经独山县人民政府、贵院、检察院、公安局等国家机关共同调解下，被申请人在其债务已全部结清的情况，仍以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害再审申请人合法权益，为此，再审申请人将请求贵院依法对本案再审，撤销原判决，驳回被申请人诉讼请求或将本案发回重审，以维护再审申请人的合法权益。被申请人司有才委托代理人答辩称，原判认定事实清楚，送达程序无误，应予维持。本院认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销独山县人民法院（2017）黔2726民初1134号民事判决；二、本案发回独山县人民法院重审。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  郑天成二〇一九年八月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7828号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：兰雨阳，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告兰雨阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  谈其娟 二〇一九年八月二十日 书记员  梁亚利
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审357号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人禚洪朋，男，汉族，1954年2月22日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp548号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村550平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp548号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;三、罚款：13750元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp548号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp548号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县新村银杏产业开发区管委会组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年八月十三日书 记 员  刘倩倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4852号罪犯黄林敏，男，1988年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月12日作出（2012）渝刑初字第00029号刑事判决，认定被告人黄林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6708号、(2017)赣01刑更10062号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年5月，获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄林敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄林敏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年5月13日起至2022年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执994号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路**冠宏星花苑****。 被执行人：魏国明，男，1986年08月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人魏国明银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏国明名下抵押的房产已全部被拍卖，所得款项不足以偿还申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行的贷款，又无其它可供执行财产，经申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0902民初1540号案件中对被执行人魏国明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年八月二十一日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1587号 原告：林桂芳，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陶文达、林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：蔡利旺，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 林桂芳与蔡利旺民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日对本案公开开庭进行了审理。陶文达到庭参加诉讼，蔡利旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林桂芳向本院提出诉讼请求：判令蔡利旺归还林桂芳借款本金500000元及相应利息（以本金150000元为基数自2014年8月11日起，以本金250000元为基数自2014年7月7日起，以本金100000元为基数自2014年7月2日起，均按年利率24%计算至本金清偿之日止）。事实与理由：蔡利旺分别于2013年7月2日、2014年7月7日、2014年8月11日向林桂芳借款100000元、250000元、150000元，共计500000元，借款利息分别约定为年利率36%、24%、24%。借款后蔡利旺支付了部分利息，剩余款项均未归还。 林桂芳为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条3份，待证蔡利旺向林桂芳借款500000元；3、浙江省农村信用社转账凭证2份、浙江农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询1份，待证借款已交付。 蔡利旺未答辩，亦未举证。 以上证据经举证、质证，蔡利旺无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，林桂芳提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 蔡利旺分别于2013年7月2日、2014年7月7日、2014年8月11日向林桂芳借款100000元、150000元、250000元，借款利息分别约定为年利率36%、24%、24%，由蔡利旺出具借条3份。借款后，蔡利旺于2014年支付了100000元借款利息36000元，2015年8月支付了利息70000元，2016年支付了利息13500元，2017年支付了利息23000元，2018年支付了利息10000元，共计支付152500元。 本院认为，蔡利旺向林桂芳借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林桂芳主张返还借款本金，于法有据，予以支持。林桂芳主张涉案借款利息按年利率24%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。蔡利旺已按月年利率36%支付100000元的借款利息至2014年7月1日，年利率36%已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，应予调整，且涉案借款尚未清偿，本院酌定已支付的利息按年利率24%予以扣除，超出部分予以折抵本金，即2013年7月2日至2014年7月1日期间以100000元为基数按年利率24%计算的利息为24000元，蔡利旺2014年已归还36000元，超出部分12000元折抵本金，故该笔借款的剩余本金为88000元。剩余已支付的116500元林桂芳主张按利息以年利率24%的标准予以扣除，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡利旺于本判决生效之日起十日内归还原告林桂芳借款本金人民币488000元及相应利息（以本金88000元为基数自2014年7月2日起，以本金250000元为基数自2014年7月7日起，以本金150000元为基数自2014年8月11日起，均按年利率24%计算至本金清偿之日止，扣除已支付的116500元）； 二、驳回原告林桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告林桂芳负担54元，由被告蔡利旺负担7206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年八月五日 书记员  缪亚楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初1825号 原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路**-63。 法定代表人：姜春梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。 被告：牟进，女，汉族，1970年8月23日出生，住北京市门头沟区， 原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告牟进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费310元，减半收取155元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。 审判员  严峻 二〇一九年八月三十日 书记员  胡勇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2331号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：黄其芳，男，1956年9月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告黄其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈萍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初4827号原告：王图金，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：余锐锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：上海焱歌建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路**第****，统一社会信用代码91310120552927429D。法定代表人：魏小巍，执行董事。委托诉讼代理人：吴浩，上海木诚木律师事务所律师。原告王图金与被告余锐锋、上海焱歌建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告王图金于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王图金撤诉。案件受理费94元，由原告王图金负担。审判员  蒋郭安二〇一九年八月九日书记员  沈心纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5725号申请执行人国银金融租赁股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人王学东，董事长。被执行人吴全喜，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省项城市，身份证明412702198504052716。被执行人凡贺花，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省项城市，身份证明412702198007272726。关于国银金融租赁股份有限公司申请执行凡贺花、吴全喜融资租赁合同纠纷一案，作出的（2018）豫0191民初16116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月28日、2019年6月15日提起网络查询，未发现被执行人凡贺花、吴全喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月26日向凡贺花、吴全喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日向凡贺花、吴全喜发出传票传唤其到本院接受询问,凡贺花、吴全喜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人凡贺花、吴全喜名下的住房公积金信息及不动产登记信息。经调查被执行人凡贺花、吴全喜在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人凡贺花、吴全喜名下的不动产登记信息；在郑州市也未找到被执行人凡贺花、吴全喜的下落；五、本院于2019年8月28日向申请执行人国银金融租赁股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年6月15日再次对被执行人凡贺花、吴全喜提起网络查询，未发现被执行人凡贺花、吴全喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人凡贺花、吴全喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月5日决定对其纳入失信名单；截止2019年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年8月28日对申请执行人国银金融租赁股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，国银金融租赁股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人凡贺花、吴全喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月三十日书记员  董亚敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执755号之二 申请执行人胡荣华，男，1973年5月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人季理琴，男，1973年1月1日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人胡荣华与被执行人季理琴为买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初592号民事调解书一案中，于2019年5月5日向被执行人季理琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人季理琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡荣华预付款800000元，补偿经济损失费200000元，负担案件受理费17018元、申请执行费12400元。但被执行人季理琴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人季理琴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季理琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人季理琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人季理琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人季理琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人胡荣华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人季理琴目前无财产可供执行，申请执行人胡荣华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执755号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季理琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年八月二十六日 书记员  周瑞荆