wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11628号 原告：袁合彬，男，1966年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。 被告：王学田，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王金龙，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省丰县。 原告袁合彬与被告王学田、王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁合彬的委托诉讼代理人郑德广到庭参加诉讼，被告王学田、王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁合彬向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付原告劳务费62892元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王金龙、王学田于2015年11月5日签订了劳务分包合同,合同约定由原告负责对华前城市广场B区地下室、C区C1、C2-层工程进行施工(具体详见华前城市广场B区地下室C区一层工程劳务分包合同)，工程款计算方式为C区C1-层抹灰12.5元/平方,B区地下车库B1、B2、B4、B5、B6、B7主楼抹灰13元/平方米,工程款由甲方在工程完成总工程量的一半时支付70%,工程全部完成时当年年底付清。协议签订后,原告自觉按协议约定履行义务,该工程由发包方最终验收合格,经结算被告应付原告劳务费292892元,经催要被告支付230000元,尚欠劳务费62892元未付。有被告于2015年12月12日、12月17日、2016年1月14日向原告出具劳务结算欠款证明为证。期间原告多次以不同形式向被告催要,被告均以资金紧张为由拖延未付至今。综上,基于以上事实,原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益并造成经济损失,为确保原告合法经济利益不受损失,特此诉讼,望贵院依法支持原告的诉求。 王学田、王金龙均未作答辩。 原告袁合彬为证实其主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格； 证据二、工程劳务分包合同、结算欠款单、短信聊天记录各一份；共同证实原告所施工工程系二被告共同承揽的，同时还证实二被告共同欠原告劳务费总额292892元的事实； 证据三、银行转账记录一份，证明二被告向原告支付劳务费23万元，尚欠62892元未付。 被告王学田、王金龙均未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，原告与二被告签订《华前城市广场B区地下室C区一层》工程劳务分包合同，合同约定由原告负责对华前城市广场B区地下室、C区C1、C2-层工程进行施工(具体详见华前城市广场B区地下室C区一层工程劳务分包合同)，工程款计算方式为C区C1-层抹灰12.5元/平方,B区地下车库B1、B2、B4、B5、B6、B7主楼抹灰13元/平方米,工程款由甲方在工程完成总工程量的一半时支付70%,工程全部完成时当年年底付清。协议签订后,原告依照协议约定履行了义务,工程由发包方验收合格,经结算被告应付原告劳务费292892元,二被告共同于2015年12月12日、12月17日、2016年1月14日向原告出具劳务结算欠条三份，上述款项经原告催要，二被告共同偿付230000元,尚欠劳务费62892元未付。 本院认为，被告王学田、王金龙欠原告袁合彬劳务费292892元的事实，有二被告共同向原告出具的三份欠条以及双方签订的劳务分包合同予以证实，对此本院予以认定。二被告向原告出具欠条后累计偿付劳务费230000元，对于所欠剩余劳务费62892元，二被告负有偿付义务。二被告未及时向原告支付所欠劳务费，构成违约，应自2016年1月14日起按人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息以赔偿其损失。 综上所述，原告袁合彬要求被告王学田、王金龙支付劳务费62892元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王学田、王金龙未经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学田、王金龙于本判决生效后十日内向原告袁合彬支付劳务费62892元及利息（以62892元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告王学田、王金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年八月二十日 书记员  柏庆娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1080号 申请执行人:吴和平，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章乐兰，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人吴和平与被执行人章乐兰建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人章乐兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章乐兰无财产可供执行，申请执行人吴和平亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人章乐兰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1737号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，公司员工。被告：叶仁，男，1948年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商行”）与被告叶仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清新农商行委托诉讼代理人冯友权到庭参加诉讼。被告叶仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告叶仁偿还借款本金950元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部借款本金清偿之日止(其中利息暂计至2019年4月11日为8515.8元，本息合共9465.8元)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1996年11月22日，被告叶仁向原告属下广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行(原清新县石潭农村信用合作社)借款950元，借款用途为分家分帐，月利率为11.34‰,到期日为1997年11月20日。约定的还款期限届满后，借款人没有依约还款，我行一直有对被告催收借款(包括通知书催收和登报催收，最近一次登报催收日期是2017年3月12日)，现被告叶仁结欠我行本金950元，利息暂计至2019年4月11日为8515.8元。经催收未果，原告特此依法起诉。原告清新农商行向本院提供的证据有：1.营业执照，拟证明原告主体资格的事实；2.身份证联网核查结果，拟证明被告主体资格的事实；3.借据，拟证明原告依约向被告发放贷款的事实；4.催收通知书、公告，拟证明原告向被告催收借款的事实；5.欠款本息余额清单，拟证明暂计至2019年4月11日止被告所欠原告借款本息的事实。被告叶仁无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：1996年11月22日，被告叶仁以分家转数为由向原清新县石潭农村信用合作社借款1450元，借据注明借款利率为月息11.34‰,借款到期日期为1997年12月20日。1996年12月22日，被告叶仁归还了500元，尚欠950元。借款到期后，原告多次向被告叶仁催收借款本息无果，原告便向本院提起诉讼。另查明，2018年8月，清远市清新区农村信用合作联社因改制而变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社的债权债务由广东清新农村商业银行股份有限公司即本案原告享有及承担。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、身份证核查结果、《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《公告》、欠款本息余额清单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告叶仁向原清新县石潭农村信用合作社借款，双方已形成金融借款合同关系，应受法律保护，双方应履行各自义务。被告叶仁欠原清新县石潭农村信用合作社借款950元，有被告叶仁立下的《借据》为凭据，本院予以确认。被告叶仁在使用借款到期后未按约定期限归还本金、支付息已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告叶仁偿还尚欠借款950元及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告叶仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶仁应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款950元及支付相应利息（利息计算：1996年11月22日至2019年4月11日的利息8515.8元；2019年4月12日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶仁负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告叶仁在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年八月七日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初388号原告邱德山，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告马云兴，男，1962年7月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司），住所地承德市北兴隆街小区**。统一社会信用代码91130802794194221D。法定代表人刘觉民，职务总经理。原告邱德山与被告马云兴、大地财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告邱德山于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邱德山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱德山撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费120.00元，合计1270.00元，由被告马云兴承担889.00元，由原告邱德山承担381.00元。审判员 曹 卡二〇一九年八月十二日书记员 张文慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初15195号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金49572.36元及利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，案件受理费752.19元。本院于2019年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金49572.36元及利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，案件受理费752.19元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7058号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执199号申请执行人：董树苹，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：冯永军，男，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。本院在执行董树苹申请执行冯永军危险驾驶罪刑事附带民事纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年3月27日作出的（2019）内2524刑初2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，现被执行人下落不明，期限快要到期，因此自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）内2524执199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年八月三十日书记员 吴苏日古拉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初956号 原告：罗启才，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：张凯，广西裕华律师事务所律师。 被告：杨忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：唐自富，男，1948年12月23日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：贺州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地广西贺州市平桂区平桂大道**富旺小区**楼101-104门面。 法定代表人：陈如生。 原告罗启才与被告杨忠、唐自富、贺州市广厦建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告罗启才于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗启才的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗启才撤诉。 案件受理费1971元（原告已预交），减半收取计985.50元，由原告罗启才负担。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  邱 晓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1385号原告：王全业，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王企业，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告王全业与被告王企业农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王全业于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨慧婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初19457号原告：重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107762686256K。法定代表人：石绿燕。委托诉讼代理人：赵品学,重庆首理律师事务所律师。被告：重庆格翔建筑劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区静观镇华静路**（农业技术推广服务站**）信用代码915001097626625376。法定代表人：谭太川。原告重庆联控电气有限公司与被告重庆格翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联控电气有限公司自愿撤回对被告重庆格翔建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联控电气有限公司撤回对被告重庆格翔建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为852元，由原告重庆联控电气有限公司负担。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年八月十五日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初3695号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。 负责人：何晓明，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：李永忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告李永忠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金6900元、利息596.08元、罚息308.13元，合计7804.21元（暂计算至2019年3月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告申请办理“个人电子银行服务”，通过智慧柜员机签约电子银行。2017年11月12日，被告申请办理贷款，贷款种类为快e贷，并使用卡号为62×××87建行银行卡绑定“借贷通”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款金额为6900元；借款额度有效期自2017年11月12日至2018年11月12日；利率按照8.6%执行；约定借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同到期后，被告未按约定清偿借款本息。现经原告多次催收，被告至今仍未支付款项。为保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，借款合同均约定：还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原告提交的案涉个人贷款对账单显示案涉贷款放款日期为2017年11月12日、到期日为2018年11月12日。截止2019年3月5日，被告尚欠借款本金6900元、利息596.08元、罚息及复利合计308.13元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告根据被告违约事实，要求被告归还本金及支付相应的利息、罚息、复利并支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金6900元，并支付计算至2019年3月5日止的利息596.08元、罚息及复利合计308.13元（自2019年3月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）； 二、被告李永忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李永忠负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵溪 二〇一九年八月二十日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7552号原告：何光余，男，1970年8月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：钟立许（曾用名钟立水），男，1966年8月22日出生，汉族，住浏阳市。原告何光余与被告钟立许买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光余委托诉讼代理人何宝雄到庭参加诉讼，被告钟立许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请求本院判令：一、判决被告立即支付货款34800元，并按银行同期贷款利率承担损失；二、诉讼费用由被告承担。被告钟立许无答辩意见。查明的事实经审理查明，2015年5月21日，被告要原告给其生产鞭炮，当时支付5000元定金，原告按照被告的要求生产鞭炮。被告收到原告的鞭炮后陆续支付了部分货款。2018年6月24日，原、被告双方经对账核算，被告欠原告货款34800元，同日，被告向原告出具了一份“今欠到何老板货款叁万肆仟捌佰元（34800元）2018.6.24号钟立许条”的欠条，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，何光余按照钟立许的要求，为其提供鞭炮等产品，双方经对账，钟立许尚欠货款34800元，且被告向原告出具了欠条，双方之间形成真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行义务。被告未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定。因此，对于何光余要求钟立许支付货款34800元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，钟立许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限钟立许于本判决生效之日起三日内支付何光余货款34800元及利息损失（利息损失计算方式：以34800元为基数，自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由钟立许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年八月二十八日书记员  左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36425号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许兆伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许兆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告许兆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许兆伟归还原告借款本金61,430.98元，支付原告利息1,292.84元、逾期利息850.78元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告许兆伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许兆伟向原告贷款73,000元，用于购买青岛鸿顺腾达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U6XJG110143)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许兆伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许兆伟自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许兆伟构成违约，截止至2019年7月4日，被告许兆伟尚欠原告贷款本金61,430.98元，利息1,292.84元、逾期利息850.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许兆伟在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市城阳区河套街道潮海一号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,430.98元、利息1,451.24元、逾期利息1,216.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许兆伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许兆伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许兆伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许兆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许兆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,430.98元，支付至2019年8月14日止的利息1,451.24元、逾期利息1,216.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许兆伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许兆伟协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U6XJG110143)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许兆伟继续清偿。案件受理费1,402.48元，减半收取计701.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执281号申请执行人刘新龙，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人高官玉，男，1990年1月13日出生，汉族，住商城县。申请执行人刘新龙与被执行人高官玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。2019年3月8日，本院向被执行人高官玉送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年7月15日，本院依法查封被执行人高官玉名下号牌为豫Ｓ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆。2019年8月8日，因被执行人高官玉违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月九日书记员  王修成
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6453号   原告：太原市小店区祥云祥脚手架租赁站，住所地太原市小店区晋旺通钢材市场**。   经营者：郭剑云，女，1967年7月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区平阳路西二巷****。   被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，，住所地河南省长垣县华垣路西段南侧   法定代表人：韩沛良。   原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站的经营者郭剑云到庭参加诉讼，被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同；2、要求被告支付原告剩余的租赁费及货物赔偿金7228.16元及至2019年7月18日期间的逾期付款违约金20188.25元，共27416.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告就其承揽的太原二电厂保温工程项目签订了租赁合同，合同由原告经营者郭剑云与被告项目负责人李怀民签订。截止2015年1月8日，被告归还所租材料，产生租金20850.16元，所欠货款1378元，已付15000元，仍欠7228.16元。由于原项目负责人调走，新负责人（翟经理）承认但一直未付。   被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交书面答辩意见和证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告因太原第二热电厂保温项目，向原告租用建筑周转材料，钢架管、扣件等，材料名称、租赁单价及丢失、损坏赔偿单价如下（租用数量以被告验收确认的出入库单为准）：钢架管0.013元/米/天，赔偿单价10元/米；扣件0.01元/套/天，赔偿单价十字扣4元/套，转向、接头扣件4.5元/套；顶丝0.04元/根/天，赔偿单价12元/根，钢架板（3米长）0.3元/块/天，赔偿单价120元/块，备注：1.本合同价格均为不含税价格。2.钢管260米/吨，扣件1000/套/吨，钢架板36块/吨。租赁时间：被告所需材料应提前3天通知原告，以便及时运到施工现场，以保证被告工程，在租用日期不到一个月时，按30天计算，一个月以上按实际天数计费，公休、节假日不扣除。租赁费的结算：按日计算，原告凭被告签字的出、入库单每月月底结算当月的租金，并向被告递交结算单，被告付款不得超过次月10号。租费以现金形式交付原告财务或电汇至原告账户。费用的支付：被告应按期支付原告租赁费及其他形式的费用，工程完工货物还清后必须结清所有费用，若有违约按以下方式处理：被告逾期支付租金时，每延期一天，原告有权向被告收取所欠租金3‰的延期付款利息和损失费；被告逾期三个月未付清时，原告可直接向原告所在地人民法院提起诉讼，诉讼时，原告应向被告收取租金、材料赔偿费及延期付款利息和损失，因此产生的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。合同签订后，原告根据被告要求陆续向被告交付钢架管、转扣、接扣、十字扣件、钢架板等租赁材料。被告在租赁期限内陆续归还部分租赁物。原告向法庭提交“太原市小店区祥云祥租赁站出库单”和“太原市小店区祥云祥租赁站入库单”及自制“长风系列软件租金结算清单”，核算租金总计为20850.16元，原告认可被告已支付租金15000元，尚欠其租金5850.16元。原告主张被告归还租赁物时少了287个扣件，23米钢管，按合同约定的赔偿单价，计算应赔偿的金额为：扣件1148元（287个×4元/个）；钢管230元（23米×10元/米），合计1378元。   确认上述事实的证据有原告提交的租赁合同、出库单、入库单、结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付租赁物，被告在租用后未如约支付租金构成违约，现原告要求被告支付剩余租金5850.16元及未退还租赁物按照约定赔偿价格计算的赔偿金1378元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方的租赁合同已于2014年底基本履行完毕，只是因为租金尾款及丢损租赁物赔偿问题至今未能了结，现原告要求解除合同，不违反双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约责任承担标准过高，本院酌定按应付款项的20%支付逾期付款违约金，计1446元（7228.16元×20%）。被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三十条的规定，缺席判决如下：   一、解除原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司于2014年8月25日签订的《租赁合同》。   二、被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站剩余租金5850.16元及丢损租赁物赔偿金1378元。   三、被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站逾期付款违约金1446元。   四、驳回原告太原市小店区祥云祥脚手架租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取243元（原告已预交），由被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年八月十五日   书记员 闫世婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11059号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市长安大康惠百货商场。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇新安一路街口商贸中心西侧**iv>经营者：黄世达，男，壮族，1977年6月18日出生，住广西壮族自治区马山县，原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市长安大康惠百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已履行和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告东莞市长安大康惠百货商场的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费400元（已减半收取），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李秋月人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月八日书 记 员  李宛鸿
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1683号张俊霞、河南金山环保科技工业园有限公司:关于张俊霞与河南金山环保科技工业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人河南金山环保科技工业园有限公司已将（2019）豫0611民初2135号民事调解确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执1965号申请执行人：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764K，住所地宿迁市宿城区。负责人：魏旭，该公司总经理。被执行人：赵磊,男，1991年1月15日出生，住泗洪县。申请执行人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人赵磊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1019号民事调解书，本院于2019年4月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的申请，本案的执行内容为：彭宇祥应给付天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险赔偿金82000元。执行过程中，本院向被执行人赵磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵磊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月18日、6月26日、8月22日本院对被执行人赵磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月22日冻结被执行人赵磊银行存款1802.74元。此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年4月18日，本院对被执行人赵磊限制高消费；3、2019年8月17日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月22日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年8月26日，扣划被执行人赵磊银行存款1802.74元。已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年八月二十七日书 记 员 李宇环
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1496号上诉人（原审被告）：秦王忠，男，1975年9月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国平，男，1971年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周莹，江苏天滋律师事务所律师。上诉人秦王忠因与被上诉人周国平排除妨害纠纷争议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年6月4日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人秦王忠及其委托诉讼代理人刘监华，被上诉人周国平及其委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦王忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房屋为解勇、黄嫱、祝瑞祥、徐敏按份共有。2、上诉人与供电公司租赁合同有效，与解勇租赁合同未生效。3、上诉人不存在向被上诉人交付房屋。海陵区人民法院裁定书明确，能够重新签订合同视为自行交付，不能签订合同只存在向海陵区人民法院交付。被上诉人在合同到期时不同意协商解决，也未要求海陵区人民法院协商解决，造成涉案房屋空关。4、评估报告中包含装修费，装修款应当由上诉人所有。5、上诉人根据房屋租赁合同合法占有房屋，不存在被上诉人诉求排除妨害。房屋空关责任不在上诉人，要求上诉人支付房屋占有使用费无依据。被上诉周国平辩称，本案被上诉人通过参加司法拍卖竞得案涉房屋，为合法所有权人。上诉人在原租赁合同到期后未与被上诉人也就是案涉房屋的所有权人重新签订租赁合同，继续占有案涉房屋，无法律依据，侵犯了被上诉人的物权。因此被上诉人有权要求上诉人返还该房屋，并且给付相应的占有使用费以及电费。请求法院驳回上诉。周国平向一审法院提出诉讼请求：1、判令秦王忠将02营业房交还给周国平；2、判令秦王忠给付周国平自2017年6月3日起至实际腾房之日止按每月1万元计算的房屋占有使用费，给付周国平电费1465元；3、诉讼费由秦王忠承担。一审法院认定事实：在申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人解勇、黄嫱、祝瑞祥、徐敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未在法院指定的期限内履行法律文书确定的义务，被执行人祝瑞祥、徐敏名下02营业房被泰州市海陵区人民法院拍卖。周国平参加拍卖，通过公开竞价竞得拍卖标的物，成交价为3429100元。2017年5月27日，周国平、秦王忠、申请执行人、被执行人徐敏在泰州市海陵区人民法院执行人员的主持下协商约定，此案在账的款项中给付周国平2017年6月至2018年8月1日的租金179000元，2018年8月1日交付房屋，如到期后秦王忠与周国平能够重新订立合同视为自行交付。2017年6月1日，泰州市海陵区人民法院作出（2016）苏1202执2253号执行裁定：1、被执行人祝瑞祥、徐敏名下位于02营业房交付给买受人周国平，上述房的所有权和土地使用权自本裁定送达买受人周国平时起转移给周国平；2、周国平可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户手续。2017年6月2日，拍卖人泰州市海陵区人民法院与周国平签订《拍卖成交确认书》，《拍卖成交确认书》上明确载明该标的物上有合法租赁，租赁期至2018年8月1日止。2017年7月13日，周国平取得案涉房产的不动产所有权证，陈林为共同共有权人。另查明，出租人解勇与承租人秦王忠于2013年7月30日签订《房屋租赁合同》，其中约定：出租人将02营业房租给承租人秦王忠，租赁期限自2013年8月2日起至2018年8月1日止；租金总额为53万元，第一年租金86000元，每年递增10000元，每年一次性付给出租人1年的租赁费用，2013年8月2日缴86000元，2014年7月2日缴96000元，2015年7月2日缴106000元，2016年7月2日缴116000元，2017年7月2日缴126000元。秦王忠承租后实际占有了案涉房屋。周国平为秦王忠垫付电费1465元。2018年9月17日，因秦王忠未搬离案涉房屋，周国平诉至该院。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。周国平通过参加司法拍卖竞得案涉房屋，为合法所有权人。秦王忠在原租赁合同到期后，未与案涉房屋的所有权人重新签订租赁合同，继续占有案涉房屋无法律依据，侵犯了周国平的物权，周国平有权要求秦王忠返还房屋。对周国平要求秦王忠交还案涉房屋的诉讼请求，该院予以支持。周国平要求秦王忠给付自2018年8月2日起至实际交房之日止按每月1万元计算的房屋占有使用费，该标准低于原租赁合同的最后一年的租金标准，该院予以支持。周国平要求秦王忠给付自2017年6月3日起至2018年8月1日止的房屋占有使用费，因此期间的房租已在执行案件中给付周国平，故对该诉讼请求该院不予支持。周国平要求秦王忠给付电费1465元，秦王忠同意给付，该院亦予以支持。判决：一、秦王忠于该判决生效之日起三十日内将02营业房腾空交还周国平。二、秦王忠于该判决生效之日起三十日内给付周国平自2018年8月2日起至实际交还上述房屋之日止按12万元/年计算的房屋占有使用费，同时给付周国平电费1465元。三、驳回周国平的其他诉讼请求。案件受理费80元，由秦王忠负担。本院二审期间双方未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人通过司法拍卖合法取得案涉房屋，系房屋的所有权人。其要求上诉人返还房屋有事实和法律依据。上诉人称涉案房屋为解勇等四人共有，与本案被上诉人为房屋所有权人的事实不符。上诉人称依据房屋租赁合同占有房屋，然其与解勇的房屋租赁合同已于2018年8月1日到期，其后上诉人并未与房屋的所有权人即被上诉人另行签订房屋租赁合同，上诉人亦未提出其他合法占有使用房屋的依据，故本院对其上诉请求不予支持。在租赁合同到期后，上诉人仍然继续占有案涉房屋，其应当支付房屋占有使用费，不因上诉人是否未实际使用而免除。关于上诉人主张装饰装修损失问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦王忠负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年八月八日法官助理 田 扬书 记 员 李雅婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45874号之二本院于二〇一九年八月十五日对原告崔付鹏与被告郭江、被告刘紫微民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0102民初45874号民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：一、该民事裁定书的案号“（2018）京0102民初45874号”应补正为“（2018）京0102民初45874号之一”；二、第一页倒数第六行“借款合同纠纷”更正为“民间借贷纠纷”。审 判 长  张洁人民陪审员  王玲人民陪审员  郭林二〇一九年八月十九日书 记 员  彭瑜
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初85号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1978年10月26日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月18日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月20日被舞阳县公安局取保候审，2019年2月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、孔明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年2月17日21时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿舞阳县舞戴路由西向东行驶至舞阳县文峰乡七里沟村东路段时，被舞阳县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为118mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，机动车及驾驶人信息查询单，查获记录及现场图，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人郭某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇一九年八月十三日书 记 员  沈光辉
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初166号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李林绩，男，1991年8月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地济南市长清区，住济南市市中区，2012年2月16日因犯寻衅滋事罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月29日取保候审,2019年3月29日被监视居住。被告人陈旭，男，1997年5月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]162号起诉书指控被告人李林绩、陈旭犯诈骗罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人李林绩、陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月20日15时许，在济南高新技术产业开发区香格里拉小区东北塔1号楼226室房屋中介公司内，被告人李林绩伙同被告人陈旭使用自己伪造的委托书，谎称受被害人徐某委托来办理徐某租赁房屋退款一事，骗走房屋租赁费退款20570元，事后陈旭分得赃款5000元。赃款全部用于自己消费。2018年3月1日，被告人李林绩在济南市市中区王官庄274号网吧内被公安机关抓获；2019年5月25日被告人陈旭主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证房屋租赁合同等、被害人徐某的陈述、证人王某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林绩、陈旭二人共同以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李林绩、陈旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李林绩被抓获归案后如实供述了自己伙同陈旭一起诈骗的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人26000元并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈旭主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人4000元并取得谅解。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李林绩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十四条之规定，对被告人陈旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李林绩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人陈旭犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何道云二〇一九年八月六日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十四条：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1614号上诉人（原审被告）：临某临某。法定代表人：高某高某，该社理事长。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某秦某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人。委托诉讼代理人：李某李某，女，1992年9月17日生，汉族，山西省临县人，山西省临县人。系被上诉人秦某秦某之妻。上诉人临某临某因与被上诉人秦某秦某人格权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人临某临某的委托诉讼代理人刘某刘某，被上诉人秦某秦某的委托诉讼代理人李某李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临某临某上诉请求：一、撤销一审判决,将本案发回重审或者驳回被上诉人起诉。二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.侵犯被上诉人人格权的侵权主体是案外人高乃平和牛茂林。虽然高乃平是上诉人的职工,但其违法发放贷款的行为已经认定为犯罪，该行为不是上诉人授权的职务行为。2.被上诉人作为受害人,应当起诉案外人高乃平和牛茂林，让该二者承担向上诉人的还款责任，该二者履行还款义务后,上诉人会按照程序消除被上诉人的失信记录。给被上诉人带来的名誉损失及其他损失，也应当向该二者一并主张，而非向上诉人主张。3.即使上诉人有监管不力的职责,但也是轻微的过失责任，承担主要侵权责任的高乃平和牛茂林应当是本案的共同被告。一审法院未追加该二人为共同被告,也未在确定的赔偿数额中给该二人分担一定的赔偿责任,亦未赋予上诉人的追偿权,侵犯上诉人的合法权益。秦某秦某辩称，高乃平系上诉人处员工，是上诉人管理不当导致了高乃平的犯罪行为，故我方起诉上诉人；上诉人要求追加高乃平和牛茂林，我查询的失信记录是向上诉人贷的款，而不是向此二人个人贷款，况且我并不认识高乃平和牛茂林。因失信记录，影响了被上诉人的正常出行，请求驳回上诉，维持原判。秦某秦某向一审法院起诉请求：1.判令被告消除原告在信用系统内的失信登记信息；2.判令被告及时恢复原告信誉并赔偿精神损失费20000元；3.判令被告赔偿原告因侵权行为造成的实际损失12000元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月10日，被告所属曲峪信用社主任高乃平在原告不知情的情况下，以原告为借款人，违规向牛茂林发放贷款100000元，借款期限为2009年1月10日起至2009年12月30日。到期后，该笔借款无人归还过本金和支付过利息，被告的征信系统自动将原告纳入失信名单。2015年被告失信系统和中国人民银行失信系统对接，原告又被纳入中国人民银行征信失信系统。2018年5月31日，高乃平被临县法院以犯违法发放贷款罪判处有期徒刑5年，原告为借款人发放的贷款100000元包括在内。2018年春天，原告发现被纳入失信系统，经与被告交涉未果，诉至法院。一审法院认为,公民的姓名、名誉等人格权受法律保护。被告的工作人员在原告不知情的情况下，以原告为借款人向他人违法发放贷款，致使原告被纳入失信系统，生活受限，精神受损，侵犯了原告的姓名权、名誉权，原告请求被告消除失信记录和赔偿精神损害抚慰金，应予支持。根据本案的实际情况，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；原告主张实际损失12000元，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：由被告临某临某在判决生效后十日内，消除原告秦某秦某在被告和中国人民银行征信中心系统内的失信记录，并赔偿原告秦某秦某精神损害抚慰金5000元；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，高乃平系临某临某的一名员工，其利用担任曲峪信用社主任的工作便利，以违法发放贷款为犯罪目的，借被上诉人秦某秦某的名义办理贷款，导致被上诉人秦某秦某被纳入中国人民银行失信系统，以上事实双方均认可，本院予以确认。本案的争议焦点为，对于高乃平犯罪行为导致的侵权损害后果，上诉人临某临某应否承担责任。对此本院认为，高乃平作为上诉人处员工并担任主任职务，其身份增加了其侵权行为发生的可能性和危险性，上诉人对此种行为应当预见并应采取一定措施予以避免，但因其内部管理不善未能避免，应当认定高乃平的侵权行为与其履行职务有内在关联。且据“中国人民银行征集中心个人信用报告”明细表显示，以被上诉人秦某秦某名义发放100000万元贷款的机构为“临某临某”，现被上诉人秦某秦某请求上诉人消除该失信记录，有事实和法律依据。因失信记录，致使被上诉人秦某秦某的某些权利受限，名誉受损，一审法院根据实际情况，判定上诉人临某临某酌情赔偿被上诉人秦某秦某精神损害抚慰金5000元，并无不当。综上所述，临某临某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由临某临某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年八月十二日书记员 蔡 丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5206号上诉人（原审原告）：裴燕军，男，汉族，1982年5月9日出生，太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会居民。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区大王路**。负责人：杨喜龙,党委书记（代主任）。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人裴燕军因与被上诉人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裴燕军及委托诉讼代理人王莹，被上诉人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的委托诉讼代理人车宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裴燕军上诉请求：1、撤销一审裁定书，依法改判被上诉人向上诉人支付车辆使用费24750元,并判令被上诉人向上诉人支付自2011年4月30日起至车辆使用费付清之日止按照年利率6%计算的利息。（暂计算至2019年3月14日为11696元）本息合计36446元；2、本案的一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人提交的由被上诉人派出的核查小组签字的情况说明，上诉人与被上诉人之间因合同形成的债权债务关系明确。1、上诉人与被上诉人之间有口头使用机械设备的合同。本案的基本事实是，2008年被上诉人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会（以下简称大王居委会）与金龟酒店双方合作开发，大王居委会负责该工地的土方挖运工程，工期内大王居委会使用了居民孙有旺、宋喜栋、宋银栋、张海明、裴燕军等人的机械设备，被上诉人和上诉人口头约定，使用上诉人的汽车拉土方，每拉一车土方150元，该费用为大包干含加油费、人工费，被上诉人派土地管理员宋万海、屈金喜和屈计栋负责工地计时和发票计数。上诉人已经向被上诉人提供车队，事实上已经履行口头合同，被上诉人共使用上诉人车队拉土方165车次，予以核实，并进行了确认，被上诉人应当向上诉人支付车辆使用费24750元。2、上诉人与被上诉人之间关于使用机械设备情况，由被上诉人派出联合核查组，代表村委会出具书面的《关于金龟酒店工地使用机械核查情况说明》，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系清楚明确。金龟酒店工地项目完工后，大王居委会指派陈六六、张银喜、王振云等人成立联合核查组，核查被上诉人使用孙有旺等七人的机械、设备情况，2011年4月29日，核查组代表村委会出具书面的《关于金龟酒店工地使用机械核查情况说明》，确认了被上诉人共使用大挖掘机，被上诉人应当向上诉人支付车辆使用费24750元，双方债权债务关系明确，五人核查小组（屈金喜、宋万海、陈六六、张银喜、王振云）在书面的情况说明上均签名并注明“经核对，情况属实，但付款未知”，五人系被上诉人金龟酒店土方项目的工作人员，签字行为符合村民的一般处事规则，符合逻辑，符合常理，五人签字的行为是受被上诉人的指派，属于职务行为，并非个人行为，应当由被上诉人承担支付机械使用费的责任。3、闫俊、宋喜栋、宋银栋、裴燕军等人每年向被上诉人索要欠款，宋麦栋作为被上诉人的副主任，曾代表被上诉人签字，并批注“遗留问题，给予解决”，同时宋麦栋、宋万海出庭作证，确认被上诉人使用居民机械事宜，同时还有土地管理员屈金喜、时任主任王进荣书面证明，都对使用机械设备、拖欠机械使用费的事实予以确认。二、2010年11月11日金龟大酒店已经将金龟大酒店土方工程、机械、拉运款项付给被上诉人，土方款项已经基本全部结清，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的机械使用费，同时应当支付拖欠款项的利息。金龟大酒店与被上诉人关于拉运土方事宜进行结算，土方总量47000立方米，单价23元/m2，总结算款1081000元（结算表中显示，108万元中杨喜龙占20万元，杨二小占10万元），与被上诉人派出的核查小组统计确认的被上诉人使用居民孙有旺等7人的机械设备款项779887.50元基本上完全一致，再次印证了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，在金龟酒店已经向被上诉人支付后，被上诉人长期占有，不向上诉人支付，给上诉人造成了较大的利息损失，被上诉人应当予以赔偿。综上，请求支持诉请。被上诉人大王居委会辩称，上诉人诉请超出了诉讼时效，法院应当审理上诉人是否具有诉权，实体不在本案的审理范围之内。上诉人的诉请无事实和法律依据，上诉人没有权利起诉被上诉人，应当驳回。上诉人裴燕军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付车辆使用费24750元；2.判令被告向原告支付自2011年4月30日起至车辆使用费付清之日止按照年利率6%计算的利息。（暂计算至2019年3月14日为11696元）本息合计36446元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，原告裴燕军不能提供证据证明原告裴燕军与被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会之间存在合同关系；其次，原告裴燕军也提供不了被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会欠原告裴燕军车辆使用费的相关证据。本案中，被告的主体不明确。原审裁定：驳回原告裴燕军的起诉。本院二审期间，上诉人提供证据：1、金龟大酒店土方款结算，该单据上结算双方为大王居委会和金龟酒店项目部，上诉人以此证明其的施工机械被大王居委会使用的事实。被上诉人质证认为该结算单并不能证明其与上诉人存在机械使用的法律关系，且无原件，故对真实性不予认可。2、金龟酒店工地机械费用花名表，该花名表属于电脑打印表，但既无领取人签字，也无给付人签名或盖章。上诉人以此证明被上诉人对上诉人机械使用的情况已经进行挂账。被上诉人质证提出，金龟酒店工地机械费用花名表中既无单位盖章确认，也无领取人签字捺印，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关。对于上诉人的上诉请求经法庭释明，是否申请变更诉请，上诉人坚持其上诉请求。本院认为，本案系一审法院裁定驳回起诉后不服提起上诉的程序案件，而上诉人的上诉请求是对本案进行实体审理，并要求给付工程机械使用费，经法庭释明，其坚持其上诉请求。其次，按照上诉人所提供的现有证据，不足以证明其在涉案工地上机械使用的事实和欠款数额，故原审法院依据查明的事实驳回起诉，并无不当。上诉人裴燕军在取得相关证据后，可以另行诉讼。综上，上诉人裴燕军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 雷 晨审判员 王 薇 二〇一九年八月二十六日书记员 米 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5743号 被执行人杨某某，男，汉族，1980年9月18日生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人杨某某刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2393号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金100000元(人民币，下同)，随案移送的粤Ｌ×××××小汽车一辆，依法处理后的款项冲抵罚金。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，为此本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对被执行人杨某某名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｌ×××××）进行评估，评估价值为68143元【详见南方评估[2019]价鉴N01A19050021号旧机动车价格评估报告书】，并按拍卖起拍价68143元于2019年8月8日在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开竞价拍卖，竞买人周某某以70743元最高价竞得上述车辆所有权并已付清拍卖款项。另被执行人主动缴纳执行款31257元，上述款项合计102000元，本院依法划付评估费2000元，向深圳市财政委员会支付罚金100000元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2393号刑事判决确定的涉财产部分义务已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2393号刑事判决确定的涉财产部分义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月十九日 书记员  李 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7654号原告：周春桂，男，1993年9月22日生，汉族，住如皋市。被告：周德宏，男，1973年5月6日生，汉族，住如皋市。被告：谢长建，男，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。原告周春桂与被告周德宏、谢长建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告周春桂于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权益的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春桂撤诉。案件受理费减半收取780元，由原告周春桂负担。审 判 员 张蓉蓉二〇一九年八月二十八日法官助理 张 俊书 记 员 黄汐鸥
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执768号申请执行人:张真奇，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人:阳燨辉，女，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周文锎，男，1998年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2019年5月29日立案执行张真奇、阳燨辉申请执行周文锎刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝01刑初128号刑事附带民事判决。申请执行标的为78838.10元。执行中查明：周文锎名下查无不动产和车辆登记信息；查无对外投资和住房公积金；扣划周文锎两笔银行存款，分别为50.15元、5.67元,共计55.82元，此款已支付与张真奇、阳燨辉。因周文锎在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款2000元。本院向周文锎住所地，即重庆市长寿区松柏村发出调查函查找其财产，无果。2019年8月26日，本院将前述执行情况向张真奇、阳燨辉予以通告，其表示现不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。张真奇、阳燨辉就此向本院提出的司法救助申请。综上，被执行人周文锎现查无财产可供执行，申请执行人张真奇、阳燨辉亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。另，本院已将二申请执行人的司法救助申请移送相关部门进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年八月三十日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执423号申请人依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇明安路**。被执行人孟凡刚，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1941号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1941号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年八月二十二日书记员  刘超群
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1014号 申请执行人：清远市公共资产管理中心，住所地：清远市财政局办公大楼**，统一社会信用代码12441800748026673G。 法定代表人：刘浩文，主任。 委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：梁尚彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市公共资产管理中心与被执行人梁尚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5890号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：解除申请执行人清远市公共资产管理中心与被执行人梁尚彬于2016年1月15日签订的《租赁合同》，并限期被执行人限被执行人梁尚彬应在本判决生效之日起7日内向申请执行人清远市公共资产管理中心支付租金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，由被执行人梁尚彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其采取限制消费措施。本院于2019年7月17日向申请执行人进行约谈听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，但未能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  钟展强 二〇一九年八月六日 书记员  雷楚贤
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1149号 罪犯杨洋，男，1985年4月12日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤5103刑初557号刑事判决，以被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2016年11月3日起至2020年5月2日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨洋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨洋在2017年3月22日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分35分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1097号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。被执行人：赵重新，男，1965年7月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：程爱花，女，1966年1月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：赵恒，男，1990年12月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵重新、程爱花、赵恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）晋0502民初564号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一、被告赵重新与被告程爱花于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截至2018年7月21日的逾期利息及罚息5524.36元，并以3万元为本金，从2018年7月22日起按照合同约定支付利息、罚息至贷款本息清偿之日止。二、被告赵恒上述债务承担连带清偿责任。”判决书生效后，被执行人赵重新、程爱花、赵恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵重新、程爱花、赵恒邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵重新、程爱花、赵恒的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人赵重新、程爱花、赵恒进行限制高消费。4、本院依法对被执行人赵重新、程爱花、赵恒进行线下调查，对被执行人赵重新、程爱花、赵恒的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人赵重新、程爱花、赵恒无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人赵重新、程爱花、赵恒有其它可供执行财产。本院于2019年8月7日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人赵重新、程爱花、赵恒的财产信息，且表示无法提供被执行人赵重新、程爱花、赵恒的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人赵重新、程爱花、赵恒确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1097号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年八月十二日书记员苗一丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15519号起诉人：温州众一广告有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区瓯海大道**内****。法定代表人：梅振国，总经理。委托诉讼代理人：郭蔚，北京高文律师事务所律师。本院于2019年7月31日收到起诉人温州众一广告有限公司起诉被起诉人廊坊市亿米文化传媒有限公司合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人赔偿起诉人损失170,000元；2、被起诉人向起诉人退回已付首付款50,500元，且起诉人不需另行支付尾款50,500元；3、请求依法判决被起诉人赔偿起诉人商誉损失及人工费合计20,000元；4、诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称：双方于2019年6月签署《2019汽车“鲨鱼”车展搭建合同》，约定：被起诉人负责北京五棵松HiPark广场活动的整体搭建工作，如因施工或个人原因对场地方造成的一切的损失，应按照要求恢复原样或原价赔偿，并对活动执行工作的安全承担全部责任。在实际履行过程中，被起诉人所搭建的设施存在严重安全问题，其行为已构成违约，该违约行为导致起诉人向客户进行了赔偿、清理现场等民事责任。起诉人的商誉受到极大影响，故起诉人诉如诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间签订的《2019汽车“鲨鱼”车展搭建合同》，其中第八条“争议解决条款”约定“甲乙双方因合同发生争议，双方首先通过友好协商解决，协商不成双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，却又在该合同第十条“合同生效及其他”中约定“本合同如发生法律纠纷，要依照甲方所属北京市东城区进行法律诉讼”，这两处约定中，后者的表述“甲方所属北京市东城区”指代不明，语焉不详。经询，本案起诉人（即合同甲方）的住所地、工商注册地、主要经营地均不在本院辖区，双方合同履行地亦不在本院辖区。本案中，起诉人与被起诉人双方就争议的约定，因与本院并无实际联系，故该合同第十条“本合同如发生法律纠纷，要依照甲方所属北京市东城区进行法律诉讼”属于无效约定。双方的纠纷应当向合同履行地或被告住所地法院提起诉讼。综上所述，本院对起诉人提起的合同纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人温州众一广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 谭北川二〇一九年八月五日法官助理 李贺霞书 记 员 彭嗣玥
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2393号申请人：陈洪旺，男，1973年9月15日出生，汉族，住景县。被申请人：李铁柱，男，1978年2月23日出生，汉族，住景县。申请人陈洪旺与被申请人李铁柱民间借贷纠纷一案，申请人陈洪旺于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李铁柱名下的银行存款35万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李铁柱名下的银行存款35万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一九年八月八日书记员  吴迪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17230号 申请执行人黄宝辉，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址广西龙胜各族自治县。 被执行人深圳市罗湖区妙吉祥素食馆。住所地：深圳市龙岗区深路吉星花园**609，统一社会信用代码92440300L91087502A。 法定代表人徐大勇。 申请执行人黄宝辉与被执行人深圳市罗湖区妙吉祥素食馆劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币53448，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区妙吉祥素食馆的财产进行查证，申请人与被执行人达成和解协议，和解金额为人民币36000元，被执行人已主动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终7968号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终7968号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月五日 书记员  王威
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保170号申请人：高某某，男，1963年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：土默特右旗萨拉齐丽平糖酒饮料批发部，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇萨秦公路北侧。法定代表人：潘乐义。申请人高某某于2019年8月8日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇萨秦公路北侧房屋予以查封；申请人以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街现代城房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人土默特右旗萨拉齐丽平糖酒饮料批发部所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇萨秦公路北侧房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；二、依法查封申请人高某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街现代城房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人高某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年八月十二日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11229号之二 原告：陈斯嘉，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：甘女红，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张君、张晨，福建天衡律师事务所执业律师。 原告陈斯嘉与被告甘女红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈斯嘉于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈斯嘉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈斯嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈斯嘉负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年八月六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2313号 原告：张友俊，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周六书，男，1941年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周文强，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市斜江包装有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，总经理。 原告张友俊诉被告周六书、周文强、邛崃市斜江包装有限公司（以下简称斜江包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友俊、被告邛崃市斜江包装有限公司法定代表人即被告周六书到庭参加诉讼，被告周文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张友俊向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告归还借款本金220000元及利息，利息按年利率24%从2017年2月22日起计算至付清之日止。事实与理由：2015年6月22日，被告周文强、周六书以经营斜江包装厂急需资金周转为由向原告借款，原告以转账方式向被告出借300000元。后双方于收到借款当天，被告周文强、周六书向原告出具了借条，加盖邛崃市斜江包装有限公司公章，未约定还款期限，后经原告多次催收，三被告与原告再次于2017年2月22日达成还款协议，协议约定三被告于2018年6月1日前归还借款本金220000元，资金利息按照年利率24%自2017年2月22日起计算至还清之日止，但被告至今未还，故诉至法院。 被告周六书辩称，原告出借的300000元是周六书、周文强父子经营斜江包装公司购买原材料使用，后归还了部分本息。2017年2月22日达成新还款协议，约定本金220000元在2018年6月1日前归还，利息为年利率24%，现在斜江包装公司从2018年9月停产以来无偿还能力，儿子周文强也到西藏务工未归。 被告周文强未作答辩。 经审理查明，2015年6月22日，被告周文强、周六书以经营斜江包装厂急需资金周转为由向原告借款，原告以转账方式向被告出借300000元。后双方于借款当天，被告向原告出具了借条，载明：今借到张友俊现金300000元，借款人：周六书周文强2015年6月22日。未约定还款期限，被告斜江包装公司加盖了公章。经原告多次催收，原被告于2017年2月22日达成还款协议，协议约定三被告于2018年6月1日前归还借款本金220000元，资金利息按照年利率24%自2017年2月22日起计算至还清之日止，但被告至今未还。 上述事实有《借条》、转账明细、《还款协议》和当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告周文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。原被告双方的《借条》以及《还款协议》是双方当事人真实的意思表示，三被告应当承担债务偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周六书、周文强、邛崃市斜江包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张友俊支付借款本金220000元并支付利息（自2017年2月22日起以220000元为基数按照年利率24%支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，由被告周六书、周文强、邛崃市斜江包装有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈芷颖
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执488号当事人基本情况申请执行人周xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县xxx，公民身份号码xxx。委托代理人高x，女，公民身份号码xxx。委托代理人王xx，男，公民身份号码xxx。被申请执行人钟xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码xxx。案由劳务合同纠纷申请执行依据本院于2018年8月10日作出的(2018）内0802民初3463号民事判决书已生效，判决如下：一、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告周xx劳务报酬30000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告周xx对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；三、第三人乔x在本案中不承担责任。案件受理费550元，原告周xx预交275元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。本院于2019年3月12日立案，执行标的30000元，执行费350元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年3月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人钟xx名下有丰田牌汽车一辆（xxx）。3、2019年3月26日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年4月16日，本院发起事项委托，查封被执行人钟xx名下丰田牌汽车一辆（xxx）。5、2019年8月12日，本院对申请人周xx委托代理人高x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月十三日书记员侯立军
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1589号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 委托诉讼代理人：李霞，系该公司员工。 被告：杨小胶，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杨小胶物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  甘永洪 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓山山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13958号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡丽丽，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省来安县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128101001643284）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡丽丽向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0629刑初78号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人杨三龙，男，1988年4月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，案发前系安徽省阜南县七星石业有限公司正兴工地现场管理员，住址及户籍所在地均为福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月25日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人杨三龙犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人杨三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省华安县人民检察院指控：2018年10月24日9时许，在华安县石料工地一移动板房前，代表买方管理员的被告人杨三龙，在责问代表卖方的福建鑫茂华装饰工程有限公司管理员的被害人蔡某为何与邹某（买方另一管理员、已治安处理）就石料方数丈量的纠纷一事时，两人发生争吵，被告人杨三龙用脚踢了被害人蔡某的左腿部位一脚，当被害人蔡某因后退并从地上拾起一半径约10厘米的圆铁块时，站在一旁的黄某2（买方另一管理员、已治安处罚）用脚踢了被害人蔡某的左侧屁股一脚，站在一旁的黄某1（已决定不起诉）上前抓住被害人蔡某握住铁块的手臂进行抢夺；同时，被告人杨三龙上前拳打脚踹被害人蔡某的胸、腹部等部位；当被害人蔡某被黄某1扳倒在地继续抢夺铁块时，被告人杨三龙又用脚踹被害人蔡某的胸、腹部等部位，之后被人劝开。被告人杨三龙导致被害人蔡某左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折。经南靖县公安局物证室法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人杨三龙应办案民警的电话传唤自动到案，于2018年12月14日经协商，由公司出资赔偿被害人蔡某的医药费、误工费等经济损失计人民币20万元，并取得被害人蔡某书面谅解书。 上述事实，被告人杨三龙在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人蔡某的陈述、证人邹某、戴某、吴某、黄某1、黄某2、黄某3的证言、现场勘验检查笔录、现场照片及被害人受伤照片、南靖县公安局物证鉴定室“靖公鉴﹝2018﹞395号”《鉴定书》、到案经过、户籍证明、谅解书、领取赔偿金声明、被告人杨三龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨三龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨三龙经电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人杨三龙能积极赔偿被害人蔡某的经济损失并取得被害人蔡某的谅解，可依法从轻处罚。综合评判被告人杨三龙的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人杨三龙宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下： 被告人杨三龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡国标 二〇一九年八月二十七日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更866号罪犯胡冬春，男，1983年12月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫1002刑初98号刑事判决，认定被告人胡冬春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡冬春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯胡冬春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡冬春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡冬春减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月14日起至2019年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇