浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5587号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：宣卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）与被告宣卫国保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年10月26日在嘉兴市南湖区人民法院立案审理，因该院认为保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的所在地人民法院管辖，故将本案移送至本院。本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈德涛到庭参加诉讼，被告宣卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付112205.68元;2.判令被告支付拖欠利息3109.1元（按同期银行贷款利率上浮50%，暂计算至2018年8月31日，要求支付至付清之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的其他合理费用（含拖车费、保管费等，保管费要求支付至法院拍卖之日止）暂计1150元，以上金额合计134464.78元；5.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告与平安银行股份有限公司上海分行签订个人担保贷款合同，合同编号：BC2017063000003691（以下简称“合同”)，申请贷款11万元。同时，被告与原告签订个人借款保证保险合同，保单号：10218003900262010353,约定由原告为平安银行提供平安个人借款保证保险及其相关服务。被告用所购的车牌号为浙Ｅ×××××的现代小型普通客车作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行。2017年12月6日，平安银行向原告提出财产保险索赔，索赔金额为112205.68元。2018年3月29日，原告完成赔付。基于法律规定和合同约定，原告依法依约取得平安银行对被告所拥有的一切权利和权益，向被告主张代位求偿权及相关权利，故向法院起诉。 被告宣卫国未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告宣卫国与平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告的借款金额为11万元，实际以借款借据为准，借款期限为24个月，还款方式为按期等额还款，被告以其购买的现代ix352.4手自一体GLS四驱领航型汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围为被告方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同第二十一条约定，平安银行嘉兴支行有权自主将本合同项下的权利义务转让给第三人，本协议其他各方当事人应视为已同意该等转让。第二十三条约定抵押车辆被扣押后，平安银行嘉兴支行有权通过变卖方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，保管和处置车辆所产生的停车费、评估费、诉讼费等全部由被告方承担。宣卫国所有的浙Ｅ×××××小型普通客车的机动车登记信息栏显示，2017年7月1日办理了车辆抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴支行，同日出具的个人借款借据中载明，该笔贷款为NA车抵贷（履约险2-3年期），起息日为2017年7月1日，到期日为2019年7月1日，贷款月利率为15‰。 平安银行股份有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订了《汽车贷款保证保险合作协议》，原告平安财保公司系中国平安财产保险股份有限公司的被授权单位。被告宣卫国就其上述借款向原告平安财保公司投保了个人借款保证保险，2017年7月1日出具的保单载明，投保人为宣卫国，被保险人为平安银行嘉兴支行，保险标的为编号为BC2017063000003691贷款合同项下的本金11万元及利息21799.65元，保险期限自2017年7月1日0时起至2019年7月1日24时止。平安财保公司平安个人借款保证保险条款中约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在理赔金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 因被告宣卫国未按约还本付息，银行在催收无果的情况下，向原告索赔，原告于2017年12月6日依约向平安银行上海分行支付了保险理赔款合计112205.68元。2018年8月8日发生拖车费550元。 另，为实现债权，原告（甲方）与北京天驰君泰律师事务所上海分所（乙方）签订了《催收代理合同》，合同第七条第一款就收费标准的约定为：“案件是否诉讼由乙方决定。如乙方认为不具备诉讼条件，甲方单方面要求启动诉讼的，按人民币8000元/件支付前期受理费”。第七条第六款约定:“在诉讼过程中法院及相关部门正常收取的诉讼费、鉴定费等费用由甲方承担，乙方在办案期间所发生的食宿费、差旅费、通讯费等其他一切费用由乙方自行承担”。原告已经支付了法律服务费8000元。 以上事实由原告平安财保公司提供的《个人担保贷款合同》、《借款借据》、《平安个人借款保证保险投保单》及《保险单》、《汽车贷款保证保险合作协议》、《中国平安财产保险股份有限公司平安汽车消费贷款保证保险条款》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险条款》、贷款逾期的截屏、《欠款通知书》、《财产保险索赔通知书》、《支付证明》、《催收代理合同》、发票等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告宣卫国就其借款债务向原告平安财保公司投保了个人借款保证保险，现因被告宣卫国未向被保险人履行还本付息义务，导致原告平安财保公司为履行保险赔付义务向被保险人支付了理赔款112205.68元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。故原告有权在其已支付的理赔款112205.68元范围内向被告宣卫国行使代位求偿权。 《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。因此，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权。原告向平安银行上海分行支付保险金后，银行的主债权及抵押权等从权利一并转移给原告，原告有权根据法律规定及合同的约定，向被告宣卫国行使抵押权。被告宣卫国未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，利息起算点调整为原告主张权利日即起诉日2018年10月26日。原告主张的拖车费550元、律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张了保管费，但不能提供相应票据，故对该项请求不予支持。原告庭审中主张代理人的交通费、住宿费亦应由被告承担，但根据代理合同的约定，这部分费用应由代理人自行承担，故对该项请求，本院不予支持。被告宣卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宣卫国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司款项112205.68元，并支付原告以112205.68元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的，自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计算至2019年8月15日为3972元）。 二、限被告宣卫国于本判决生效之日起十日内支付原告因本案而支出的法律服务费8000元、拖车费550元。 三、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告宣卫国提供的抵押财产，即车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担222元，被告宣卫国负担3068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  潘晓勤