文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3181号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成系执行董事。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：赵一曼，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市开州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)诉被告赵一曼追偿权纠纷一案本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，因原告诚信祥公司起诉时被告赵一曼下落不明，本院于2019年5月6日依法裁定将本案转为普通程序。本院于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司委托诉讼代理人谭本均到庭参加了诉讼。被告赵一曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵一曼偿还原告诚信祥公司代偿款6794.63元；2、请求判决被告赵一曼支付原告诚信祥公司资金占用利息(以6794.63元为基数，按年利率6%从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止)；3、请求判决本案实现债权的费用、诉讼费由被告赵一曼承担。事实和理由：2016年2月4日，被告赵一曼为购买开县一帆通讯器材经营部的手机苹果6S而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告赵一曼名义借款。依据被告赵一曼授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费1151元（由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥公司承担连带担保责任。2016年2月4日，被告赵一曼从商户处领取了商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告赵一曼未依约还款，致使原告诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款6794.63元（代偿款计算标准：借款本金+借款本基金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告诚信祥公司已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，特提起诉讼进行追偿，望判如所请。被告赵一曼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告赵一曼拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告赵一曼与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告赵一曼授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告赵一曼收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6S手机一部，商品总价5288元，首付金额2000元，借款金额3288元，分18期还款，每期330元，首次还款日为2016年3月3日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告赵一曼从商户处领取了苹果6S手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告赵一曼推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告赵一曼、担保人即原告诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告赵一曼提供的借款本金为4439元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为267.62元，并约定原告诚信祥公司对被告赵一曼相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告赵一曼的授权，支付了被告赵一曼购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告赵一曼未按约履行还款义务。原告诚信祥公司作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。本院认为，被告赵一曼自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告赵一曼已获得借款并确认收到购买手机，故被告赵一曼应按上述协议约定履行还款义务。现因被告赵一曼未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告诚信祥公司有权向被告赵一曼进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告赵一曼行使追偿权。根据原告诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告赵一曼的借款本金应为3288元，并非原告诚信祥公司主张的4439元。原告诚信祥公司现请求被告赵一曼偿还代偿款6794.63元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告赵一曼追偿，即被告赵一曼应支付代偿金额共计5035.02元【借款本金3288元与以3288元为基数，按照年利率24%支付从2016年3月3日起至2018年5月8日止的利息即1747.02元(3288元×24%÷360天×797天)之和】。原告诚信祥公司请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以5035.02元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵一曼于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿本金、利息及费用共计5035.02元，并支付资金占用利息(以5035.02元为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%标准计算至付清时止)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵一曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  曾云华二〇一九年八月十六日书 记 员  段辉镜