贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初696号 原告：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，男，职务：理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：闵洪生，男，1987年4月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：刘艳，女，1983年11月17日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民，住锦屏县。 原告锦屏县农村信用合作联社（以下简称“锦屏信用社”）与被告闵洪生、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙炘、被告闵洪生均到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告2014年3月12日借款本金5万元及利息，利息计算方式为2016年1月3日至2017年3月11日利息按月利率9.738‰计算，2017年3月12日至借款本息偿还完毕之日止的利息按月利率14.607‰计算；2、判令二被告共同偿还原告2014年3月12日借款本金7万元及利息，利息计算方式为2016年1月1日至2017年3月11日利息按月利率9.738‰计算，2017年3月12日至借款本息偿还完毕之日止的利息按月利率14.607‰计算；3、判令二被告共同偿还原告2015年4月11日借款剩余本金49995.06元及利息，利息计算方式为2016年1月1日至2016年4月10日利息按月利率9.363‰计算，2016年4月11日至借款本息偿还完毕之日止的利息按月利率14.0445‰计算；4、判令二被告共同偿还原告2015年8月7日借款本金3万元及利息，利息计算方式为2016年1月1日至2016年8月6日利息按月利率9.296‰计算，2016年8月7日至借款本息偿还完毕之日止的利息按月利率13.944‰计算；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年3月12日，原、被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款期限及借款利率以借款借据为准，同时约定借款逾期的，罚息利率在借款借据约定利率基础上加收50%。 2014年3月12日，原告分别向被告发放贷款5万元、7万元，两笔借款共计12万元，用于建筑工程，借款期限从2014年3月12日至2017年3月11日。借款期间月利率9.738‰，贷款逾期又未获展期的，逾期利息在借款借据载明利率上加收50%。 2015年4月11日，原告向被告发放贷款5万元，用于承包工程，借款期限从2015年4月11日至2016年4月10日，借款期间月利率9.363‰，贷款逾期又未获展期的，逾期利息在借款借据载明利率上加收50%。 2015年8月7日，原告向被告发放贷款3万元，用于工程投资，借款期限从2015年8月7日至2016年8月6日，借款期间月利率9.296‰，贷款逾期又未获展期的，逾期利息在借款借据载明利率上加收50%。 上述贷款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催讨未果，为此，望法院支持原告诉讼请求。 被告闵洪生辩称，原告起诉状陈述是事实。 被告刘艳未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告锦屏信用社与被告闵洪生签订《最高额循环借款合同》，该合同约定：“原告在授信额度内向被告提供贷款支持，按照“余额控制、周转适用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信期内，被告可多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以摇钱树卡记载为准。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。被告如没有完全履行本协议约定的义务，贷款逾期，拖欠利息等行为时，原告有权终止发放贷款，提前收回已发放的贷款。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”。合同签订当天，原告向被告发放了两笔贷款（一笔5万元，另一笔7万元，合计12万元），两笔贷款期限均为36个月（从2014年3月12日起至2017年3月11日止），结息方式为按年结息，还本方式为按期还本，贷款用途为建筑工程，贷款期限内月利率9.738‰，逾期罚息利率为借款借据载明的利率水平上加收50%，即月利率14.607‰。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金合计12万元，其中欠5万元借款的利息是从2016年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，另外7万元借款的利息是从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止。 2015年4月11日，原告又向被告发放借款5万元，借款用途为承包工程，借款期限从2015年4月11日至2016年4月10日，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，借款期间月利率9.363‰，贷款逾期又未获展期的，逾期利息在借款借据载明利率上加收50%，即月利率14.0445‰。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金为49995.06元；2019年8月16日，被告偿还原告借款本金2000元，现尚欠原告借款本金为47995.06元。被告所欠利息：从2016年1月1日至2016年4月10日的利息以借款本金49995.06元为计息基数，按月利率9.363‰计算，从2016年4月11日至2019年8月15日的利息以借款本金49995.06元为计息基数按月利率14.0445‰计算，从2019年8月16日至借款本金偿还完毕之日止的利息以借款本金47995.06元为计息基数，按月利率14.0445‰计算。 2015年8月7日，原告再次向被告发放借款3万元，借款用途为工程投资，借款期限从2015年8月7日至2016年8月6日，结息方式为利随本清，还本方式为按期还本，借款期间月利率9.296‰，贷款逾期又未获展期的，逾期利息在借款借据载明利率上加收50%，即月利率13.944‰。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金3万元及从2016年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。 同时查明，被告闵洪生与被告刘艳于2011年8月8日办理结婚登记手续，被告闵洪生前述贷款均发生在其与被告刘艳的婚姻关系存续期间；庭审中，被告自认所借资金均用于购买黎平至贵阳的客车。 以上事实，有原、被告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，一、关于借款合同效力的认定。依法成立的合同，自成立时生效。结合本案，原告与被告闵洪生在平等、自愿的基础上签订《最高额循环借款合同》、《借款借据》，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，借款合同自双方签订之日起成立并生效，对双方当事人均具有约束力。 二、关于原告诉讼请求是否应当得到支持的认定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告作为贷款人，已经按照合同约定向被告交付贷款，被告闵洪生作为借款人，应当按照贷款合同约定期限返还原告贷款本息。原告与被告闵洪生签订的借款合同、借款借据明确约定了贷款本金偿还期限及利息支付方式，现贷款期限届满，被告闵洪生没有按照合同约定期限偿还贷款本息，构成违约，应当承担偿还原告贷款本息的违约责任。原告诉请被告闵洪生偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告尚欠原告贷款本金的具体数额，前述本院已经查明，现不再赘述，原告诉请被告偿还借款本息数额以本院前述审理查明数额为准，本院予以支持，超出部分不予支持。对于贷款期限内的利率、逾期罚息利率，前述也已经查明，因原、被告对贷款期限内的利率及逾期罚息利率的计算标准系双方平等自愿达成，且没有违反法律规定，双方应当按照约定执行，本院予以支持。 三、关于被告刘艳是否应当对本案贷款本息承担偿还责任的认定。 夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或其中一方为满足夫妻共同生活需对第三人所负的债务。夫妻共同债务理应由夫妻共同偿还。本案中原告向被告闵洪生发放的所有贷款，均发生在闵洪生与刘艳婚姻关系存续期间，且被告闵洪生的贷款用途是为了维持家庭共同生活而从事的生产经营所需，所以本院认定被告闵洪生以自己名义向原告借款所负债务为被告闵洪生与被告刘艳的夫妻共同债务，被告刘艳应承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵洪生、刘艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2016年1月3日起至2017年3月11日止的利息按月利率9.738‰计算，从2017年3月12日至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率14.607‰计算）； 二、被告闵洪生、刘艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（从2016年1月1日至2017年3月11日止的利息按月利率9.738‰计算，从2017年3月12日至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率14.607‰计算）； 三、被告闵洪生、刘艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金47995.06元及利息（从2016年1月1日至2016年4月10日的利息以借款本金49995.06元为计息基数按月利率9.363‰计算，从2016年4月11日至2019年8月15日的利息以借款本金49995.06元为计息基数按月利率14.0445‰计算，从2019年8月16日至借款本金偿还完毕之日止的利息以借款本金47995.06元为计息基数按月利率14.0445‰计算）； 四、被告闵洪生、刘艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2016年1月1日至2016年8月6日止的利息按月利率9.296‰计算，从2016年8月7日至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率13.944‰计算）； 五、驳回原告锦屏县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闵洪生、刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人 可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 员  滕 远 二〇一九年八月二十二日 法官助理  杨博云 书 记 员  杨久成