浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初57号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人鲁建辉，男，1963年6月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月27日被浙江省三门县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人杨柳风、周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人鲁建辉犯敲诈勒索罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年6月29日，本院作出（2017）浙0282刑初1352号刑事判决。被告人鲁建辉不服判决，提出上诉。经浙江省宁波市中级人民法院审理，于2018年12月12日作出（2018）浙02刑终544号刑事裁定，撤销本院（2017）浙0282刑初1352号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2019年1月3日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2019年4月2日、7月26日建议对本案延期审理，于同年4月30日、8月23日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑军强、侯慧敏出庭支持公诉，被告人鲁建辉及辩护人杨柳风、周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2011年，被告人鲁建辉与赵某、姚某1合伙购买了无证船舶，并从胡某处购得“顺行海90”船证，套在上述无证船舶上，后因经营问题，被告人鲁建辉与赵某、姚某1均同意出售上述船舶。2013年3月赵某出面与买船方代表陈某1签订船舶买卖合同，船款人民币180余万元汇入姚某1账户，被告人鲁建辉未分得上述船款。 后被告人鲁建辉在明知上述套牌的无证船舶已被出售，且该船舶被浙江省台州市海事局确认登记并颁发船舶国籍证书等的情况下，为获取钱财，伙同柴某（另案处理），以台州市港航管理局船舶检验处工作人员郭某1违规给套牌船做出船证而要向上级举报为要挟，向郭某1以及上述船舶的买方股东丁某1索要钱财，索要未成后，被告人鲁建辉于2015年1月向浙江省海事局等部门举报上述事项。2015年2月，丁某1为保住船证、郭某1为免受处罚，向被告人鲁建辉支付人民币65万元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁建辉以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鲁建辉的量刑幅度为有期徒刑十二年至有期徒刑十四年，并处罚金。 被告人鲁建辉辩解，2011年7月，其与姚某1以220万元的价格购得涉案无证船舶，其出资150万元，姚某1出资70万元，赵某未出资。其没有从胡某处购得船证。2013年，因经营矛盾，其与姚某1等人共同商量出售该条船舶，所得船款按比例分配或者由第三方保管。后姚某1私下把船卖掉了。其曾多次询问交易情况，姚某1等人一直隐瞒真相。2013年下半年，其打听到该船已低价卖给了台州三门人，并在船体上标注了“浙三采36号”字样，其认为该交易无效。为此，其求助相关政府职能部门来解决此事，后慈溪港航处柴某处长出面联系了台州有关部门的同学。2014年下半年，柴某又帮其联系了台州有关部门，后台州有关部门领导来慈溪港航处商谈涉案船舶事宜，其提出其买船出资150万元，修缮20万元，共计170万元，最后此事没谈拢。之后，宁海船检科谷某把其叫到了宁某交通局，与石某等人商谈涉案船舶事宜，也未谈成。后来柴某也不管了，其因多方反映无果，于2014年12月向省级有关部门反映情况，要求追回其无证船舶。不久后，柴某让其到慈溪大厦，又有人找其商谈，其觉情况不对，马上回了。没过几天，柴某让其去他办公室，当时在场的有谷某，最终其碍于情面，同意了他们的条件。后台州有关专业执法部门由石某带队，到慈溪港行处办公室调和，希望此事不要扩大，让其出具谅解书。钱是柴某给其的。此事都是在国家专业执法管理单位领导和专业工作人员的协调下进行的。因“浙三采36号”船舶船证被取消，当事人控告姚某1等人合同诈骗，三门公安局立案后，姚某1等人因害怕把船款全部退还给了买船方。因此，双方把事情所造成的后果迁怒于其，联合诬告报复其。 辩护人杨柳风辩护，（1）姚某1等人隐瞒出售涉案船舶的行为属于无效交易，鲁建辉有权对涉案船舶主张权利；（2）鲁建辉举报三门船检部门违规给涉案船舶发证的行为是正常的投诉、信访行为，该行为不具有非法性、社会危害性，取得的65万元的补偿款也是慈溪、三门两家船检执法单位协调后获得的，不是刑法规定的非法行为和非不义之财；（3）鲁建辉并非是以举报为要挟，其是实名举报要求纠正违规发放船证和返还船舶的行为。在完成举报后，台州船检处希望通过与鲁建辉达成谅解的方式逃避上级部门追责，而自愿补偿给鲁建辉65万元；（4）即使鲁建辉构成敲诈勒索罪，应考虑鲁建辉是出资人和举报在前，以及各方当事人均有明显过错的情况下，对鲁建辉在法定刑以下减轻处罚。综上，请求法庭充分审查鲁建辉确有150万元出资，有三分之二股份的事实，且举报在前，得到补偿在后，不是以威胁、要挟手段强行索要非法钱财，不符合敲诈勒索罪的构成要件，判决鲁建辉无罪。 辩护人周红安辩护，（1）现有证据证实鲁建辉、姚某1、赵某三人共同出资购买涉案船舶，鲁建辉出资150万元。姚某1、赵某擅自出售船舶，私收船款，侵害了鲁建辉的正当利益；鲁建辉对此进行调查、主张、控告等，目的合法，并无不当；（2）鲁建辉的举报行为是合法的，并没有暴力、恐吓、威胁、要挟郭某1。郭某1与丁某1一方有利益关系，侵害了鲁建辉的利益，是自己做贼心虚，主动自愿赔偿鲁建辉来摆平此事；（3）鲁建辉没有非法占有的目的，其是为了挽回在船舶上的损失，其取得补偿款也是放弃了对船的所有诉求为代价，拿到的65万元也远少于其在船舶上的应得份额。综上，鲁建辉不构成敲诈勒索罪。 经审理查明： 2011年，被告人鲁建辉与赵某、姚某1合伙购买了无证船舶，并购得“顺行海90”船证套在上述无证船舶上。后因经营问题，被告人鲁建辉与赵某、姚某1均同意出售上述船舶。2013年3月，赵某出面与买船方代表陈某1签订船舶买卖合同，由姚某1收取船款180余万元，被告人鲁建辉未分得上述船款。 后被告人鲁建辉在明知上述套牌的无证船舶已被出售，且该船舶被浙江省台州市海事局确认登记并颁发船舶国籍证书等的情况下，为获取钱财，以台州市港航管理局船舶检验处工作人员郭某1违规给套牌船做出船证而要向上级举报为要挟，向郭某1以及上述船舶的买方股东丁某1索要钱财。索要未成后，被告人鲁建辉于2015年1月向浙江省海事局等部门举报上述事项。2015年2月，丁某1为保住船证、郭某1为免受处罚，向被告人鲁建辉支付人民币65万元。 上述事实，有公诉机关及辩护人杨柳风向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人丁某1的陈述，证明：2012年，三门县海游港有个航道疏浚工程，其基本上已经谈好了，需要购买吸沙船，经其兄弟丁某2及章某介绍，其认识了对船比较懂行的陈某1。其和陈某1商量好，由陈某1出面帮其买船。过年后，陈某1说已经找好了一艘吸沙船。2013年正月初六，其和陈某1、叶某（股东之一）、杨某1（股东杨某2兄弟）一起去广东惠州看船，觉得船还可以，就由陈某1出面商谈价格，最后确定购买价格是250万元，陈某1占12％股份，其和外甥女周某分别占20％股份，杨某2、叶某、邵某2等人参股，还签订了合伙协议书。其等人和陈某1商量好，先付给对方220万元，三门股东拿出210万元，陈某1拿出10万元，船从珠海开至三门的费用约10万元由陈某1拿出来，余款30万元至船开到三门健跳码头、把船证等转户完成后再付款。2013年3月26日，其和陈某1、杨某1、杨某3（小工，负责看管船）乘飞机到深圳，再转车至珠海。3月28日，其在珠海把210万元转至陈某1工商银行账户，当夜，陈某1向其出具了210万元的收条。陈某1回来后交给其一张“顺行海90号”船证，其向健跳海事处咨询，说可以转户。台州海事局在办理转户过程中，发现船的实际测量数据及发动机和原船证不符，台州海事局、港航局经和宁波海事局、港航局联系，宁波港航局船检处副处长出具了一张证明，由副处长签字但未盖公章，台州海事局报省海事局审核同意后，办理了这艘船的过户手续，于2013年11月6日发放了船舶国籍证书。2013年12月某日，鲁建辉打电话给其，说船卖给其，180万元还没有给他。其已经付清了船款，就询问陈某1是否已经付清船款，他说已经付清了，是支付给赵某和姚某1的。2014年年初，台州港航处副处长郭某1告诉其慈溪市港航处的柴某打电话给台州港航处的章某（柴某的同学）说其没有付清船款，其告诉郭某1已经付清船款了。2014年3月或者4月，其和陈某2、杨某2、陈某1一起来到慈溪找姚某1、赵某，他们说其已经付好船款了，他们和鲁建辉已经算清账目了，鲁建辉还欠他们钱，法院也判决了。赵某、姚某1还和其等人一起找鲁建辉，其打电话给鲁建辉，鲁建辉说他在乡下，就把电话挂了，其等人就回三门了。后其告诉郭某1其已经付清船款了，还把到慈溪找到赵某等人的情况说了下。郭某1说既然柴某打电话过来，就跟柴某讲下。一星期后的某日下午，其和陈某2、章某、郭某1及台州港航处处长一起到慈溪港航处找到柴某，告诉他船款已经付清了。柴某当着郭某1等人的面说其购买的船是套牌的，台州港航处违法做出船证，如果向上反映，台州港航处要被处理。鲁建辉还在旁边说他在中纪委有人，要去反映。其当时就和鲁建辉吵起来，其被章某劝到外面，当天，也没有讲到钱的事情。其等人在慈溪吃完晚饭就回三门了，其感觉自己吃亏了。其知道鲁建辉有船挂在宁海，就想通过宁海朋友把鲁建辉在宁海的船也卡了。其就和宁海港航处的朋友谷某讲起其买船的事情，谷某说他和柴某是同学，和鲁建辉也是朋友，愿意从中调解。两三天后的某日晚上，谷某打电话说他已经约好鲁建辉了，到他的办公室商谈。其和陈某2、杨某2、郭某1、章某一起到谷岳忠在宁海交通局的办公室内，鲁建辉一方来了三个人。经谷某安排，其和鲁建辉留在办公室内，鲁建辉说其购买的船是套牌的，如果其不给钱，他就要去告，船证就要作废，船也要成为废铁。鲁建辉当时讲要180万元，其拒绝了，说要么拿20万元，鲁建辉说至少要150万元，其见谈不拢就不谈了。当时，其想把鲁建辉扭到宁海公安局，告他敲诈，其还录音了。谷某说他把鲁建辉叫来了，看在他的面子上不要把鲁建辉扭送至公安机关，其听从了谷某的劝告。之后，鲁建辉还打电话威胁其，如果其不给他钱，他就向上面告了，其也没有理他。邵某1还打电话让其给鲁建辉80万元，其说不可能给他80万元，要么50万元，当时还说好到宁波交钱，后来，鲁建辉不敢去拿钱。后郭某1让其和其他股东联系下，把钱给鲁建辉，还说鲁建辉打电话让他给钱，不然要去告。其虽然答应了，但没有把钱给鲁建辉，就一直拖着。鲁建辉把告状信写到省海事局、交通厅，说其买的套牌船做出船证了。省海事局还没有下来调查，2015年2月14日左右，郭某1找到其，说柴某要80万元，他已经帮其调了65万元，其当时只有5万元，还想讲到50万元。当晚，其和郭某1等人商量好先带这些钱去，转天，其和郭某1、章某、张某1等人一起到慈溪。郭某1担心其一起去谈会吵起来，让其留在宾馆，他们去谈，并和其保持电话联系。他们一直没有谈好，郭某1在电话里告诉其柴某一定要80万元，其很气愤，让郭某1告诉柴某如果要钱的话，就把65万元拿去，不要就算了。之后，柴某也同意了，他们签订了协议，郭某1把65万元划给柴某，其向郭某1出具了借条。2015年3月或者4月，省海事局工作人员开始调查了，鲁建辉又把其购买套牌船的事情讲给他们听，并做了笔录。2016年，省海事局吊销了船证，郭某1被行政撤职，其和股东商量后，决定向公安机关报案。其曾经私下打听过，一本船证值二三百万元，如果能够保住船证，拿出几十万元还是值得的。 2.被害人郭某1的陈述，证明：2013年，三门县XX船务有限公司新购买了一艘船，向台州船检处申请发证，其发现船的尺寸与证书有误差，遂于2013年7月23日到宁波船检处核实，宁波船检处孟某出具了情况说明，说这艘船经过改建，原船主胡某也在说明上签了字，孟某还让其和丁某1也在说明上签字。其以为这艘船是真的经过改建而造成实际尺寸与证载不符。2013年10月30日，其给这艘船做了船舶检验证书，船名是“浙三采36”。2013年11月，章某告诉其，他的宁波同学柴某打电话说“浙三采36号”船的船证有问题，其告诉章某船证没有问题，有宁波船检处孟某出具的情况说明为依据，船的档案也转过来了，其认为没有问题，也就没有理会这个事情。2014年10月17日，章某从舟山回来，说柴某和鲁建辉在舟山找过他，他们说“浙三采36号”船的船证有问题，原来的船证和现在的船证主要参数不一致，船检有问题。其心里想着丁某1和鲁建辉有经济纠纷，就问丁某1有没有付清船款，丁某1说船款全部付清了。章某和船检处处长石某也说起过“浙三采36号”船的事情，其觉得应该重视了。2014年10月18日上午，其和丁某1、章某、陈某2等人一起到慈溪港航管理处找柴某，让柴某联系下鲁建辉。当天下午，其等人和鲁建辉、柴某在慈溪港航管理处的会议室内见面，其向鲁建辉、柴某等人解释“浙三采36号”船的船证办理情况，还出示了宁波船检出示的改装说明。柴某就发火了，没有看其出示的资料，就说改装说明是无效的，其是乱作为，副处长可能都没得当了。对方有五六个人在场，其也不敢多说，丁某1和鲁建辉也吵了起来，双方不欢而散。2014年11月左右，丁某1获悉宁某港航处的谷某和章某、柴某是同学，谷某和鲁建辉关系挺好，提出让谷某把鲁建辉约过来谈一下。其和丁某1、章某、陈某2等人就赶到宁某交通局。谷某把鲁建辉叫过来，丁某1和鲁建辉在宁海交通局办公室内单独谈，其他人在其他办公室等着，他们没有谈拢。据丁某1说，鲁建辉提出要180万元，不然就要举报，丁某1不愿意付那么多钱。之后，其让丁某1把这个事情解决好，其也不愿意多管了。2015年1月，其到杭州出差途中，鲁建辉打电话让其赔偿65万元，否则就去有关部门举报“浙三采36号”船的船证问题，其让鲁建辉去找丁某1，鲁建辉就挂断电话了，其感觉鲁建辉在下最后通牒。2015年1月下旬，浙江省海事局调查“浙三采36号”船，其知道鲁建辉向省海事局举报了。省海事局工作人员说宁波船检出具的改装说明不能作为依据，也就是说其船检工作有问题，他们还向丁某1了解了情况。其和丁某1担心起来，船检证书可能要被吊销了，其也可能被上级处分，就想办法如何规避这些后果。2015年1月底，丁某1等船东开了一个会，因鲁建辉打电话给其，意思是要敲诈其，丁某1和鲁建辉一直谈不拢，就让其出面想办法。其让丁某1拿钱过来，丁某1说没有那么多钱，他们让其垫付65万元。2015年2月10日，其让石某帮其起草了谅解书，通过邮箱发给柴某。2015年2月12日，其和章某等人来到慈溪大酒店，鲁建辉和柴某也来了，其和鲁建辉在房间里谈，鲁建辉说一定要65万元，其说丁某1没那么多钱，他就走了。过了一会儿，柴某来到房间，其问柴某50万元行不行，柴某到外面打电话，说鲁建辉不同意，限其三天内回话。其和章某就回三门和丁某1商量了，其为了免受处分，丁某1为了保住船证，丁某1答应付给鲁建辉65万元。丁某1没钱，让其垫付这笔钱，船卖掉了就还给其，其向他人借了65万元，丁某1向其出具了借条。2015年2月15日，其和石某、章某、张某1一起到慈溪港航处找柴某、鲁建辉，其在柴某办公室内说其今天来付钱，但对方要给一个承诺，出具一份协议。柴某在办公室把原先通过邮箱发送的谅解书修改后打印出来，其和鲁建辉看过就签字了，石某、章某、张某1在见证人处签字。鲁建辉提出把钱打到他儿子的账户上，其不同意，柴某就说打到他的账户上，由他转交给鲁建辉，还在谅解书上签字说明。其和柴某、鲁建辉来到附近的建设银行，柴某开了一个账户，其把65万元汇给柴某，其等人就回台州了。后来，浙江省海事局又来调查“浙三采36号”船，其被处分了，职务被免掉了，船检资质被吊销了，“浙三采36号”船的证书也被吊销了。 3.证人赵某的证言，证明：其征得鲁建辉、姚某1的同意后，将采沙船“顺行海90”卖给陈某1，鲁建辉对整个卖船过程是清楚的，卖船之后，其和鲁建辉、姚某1还一起对过帐，所得180万元船款全部归姚某1。 4.证人姚某1的证言，证明：鲁建辉同意卖“顺行海90号”，他也知道船是卖给台州人，船卖掉后，其和鲁建辉、赵某就180万元船款的问题进行协商，经结算，鲁建辉无法分得船款。 5.证人邵某1的证言，证明：鲁建辉事先对出卖“顺行海90号”船舶知情，并同意卖船，后该船以200万元的价格卖给陈某1等人。 6.证人陈某1的证言，证明：其购买“顺行海90号”的情况，以及赵某、鲁建辉、姚某1均同意卖船的事实。 7.证人章某的证言，证明：其是台州市船检处工作人员。2013年11月或者12月，柴某打电话询问其有没有参与“浙三采36号”船的船检，其经查询，发现是郭某1副处长做的船检，就打电话告诉了柴某。柴某说“浙三采36号”船的船检证书上登记的船舶尺寸等主要参数和原来的“顺行海90”船舶尺寸等主要参数有很大出入，“浙三采36号”船有问题。郭某1说“浙三采36号”船的手续、档案齐备，宁波船检工作人员还出具了情况说明。其就告诉柴某台州船检部门按照正常程序办理了手续，不会有问题。过了一段时间，柴某又打电话说“浙三采36号”船是一艘套牌船，有个船东说他还没有拿到船款，他要向有关部门举报“浙三采36号”船是套牌船、台州船检工作有问题。后来，其才知道这个船东就是鲁建辉。其就把此事告诉了郭某1，郭某1说手续正常，没有问题。2014年10月15日，其在舟山出差，当晚，柴某和鲁建辉一起到舟山华发大酒店房间找到其，拿出“浙三采36号”船的相关证书和“顺行海90”船的相关资料，其发现两艘船的主要参数的确相差很大，其心里有数了。鲁建辉说他还没有拿到船款，船款被另外两个股东拿去了，另外一个股东还起诉他了，把他的房子都查封了，害得他和老婆离婚，儿子的对象也跑掉了，他拿不到船款就要向相关部门举报。其从舟山出差回来后，就把这个情况告诉了郭某1，郭某1说程序正常，没有问题。过了几天，郭某1让其陪他到慈溪找鲁建辉，其和柴某联系后，柴某把鲁建辉叫过来，其等人在慈溪港航管理处会议室内，鲁建辉说原先“顺行海90”船是套牌的，先前花了20万元买来了船证，真的“顺行海90”在余姚沉没了，另外两个股东把套牌船卖给了丁某1等人，台州船检把黑船变成了白船，其没有拿到船款，如果不给他船款，他就要去有关部门举报“浙三采36号”船是套牌船。丁某1听了很生气，说已经付了全部船款，鲁建辉还威胁他支付船款，他肯定不会支付，双方争吵起来，没有谈拢。2014年10月20日左右，郭某1说丁某1打听到宁某船检的“郭岳忠”和鲁建辉关系不错，“郭岳忠”是其同学，就让其一起去找“郭岳忠”，让“郭岳忠”出面把鲁建辉叫过来谈谈。其和“郭岳忠”联系后，约定在宁某县交通局谈。当时，鲁建辉和丁某1单独在谈，其他人在会议室里等着，没有参与，后来也没有谈拢，双方不欢而散。后柴某打电话说他为这个事情很烦，不想管了，还说他做了鲁建辉很多工作，最后鲁建辉要求丁某1补偿65万元就不举报了。其告诉了郭某1，过了一段时间，丁某1还是没有给出明确的补偿答复，鲁建辉就向上级部门举报了。2015年2月上旬某日，郭某1又叫其一起去慈溪找鲁建辉谈，其在慈溪大酒店打电话联系了柴某，其和柴某坐在大厅，没有参与商谈，郭某1和鲁建辉在房间里谈，最后谈拢了，郭某1答应补偿鲁建辉65万元。2015年2月15日，其和郭某1、石某、张某1一起来到柴某在慈溪港航管理处的办公室，郭某1和鲁建辉在一份谅解书上签字，其和石某、张某1在见证人处签字，65万元由柴某转给鲁建辉，柴某也在谅解书上签了字。后郭某1、柴某、鲁建辉来到附近的建设银行柜台，郭某1把65万元转入柴某账户。 8.证人陈某2的证言，证明：其和丁某1是亲戚，丁某1刚开始购买采沙船时，其没有参股，后丁某1办理船证时资金紧张，其就入股了，占20％股份。2014年10月，其和郭某1、章某前往慈溪，当时，鲁建辉想敲诈其等人的钱财，其等人已经支付了船款、做出了船证，就不想理鲁建辉，但郭某1等人让其一起去，其和丁某1就一起到慈溪了。柴某把鲁建辉也叫来了，郭某1向柴某解释做出船证的过程，柴某根本不听，还说郭某1是乱作为，船证和原船差距明显，还出具船检报告，郭某1可能副处长都没得当了，后就没有谈下去了。2014年11月，丁某1说他和鲁建辉约好在宁海县交通大楼谈，让其一起去。其就和丁某1、郭某1、章某一起去宁某，郭某1、章某没有参与，其和丁某1告诉鲁建辉船款已经支付，鲁建辉说他没有拿到船款，另外两个股东在起诉他，把他家的房子也拍卖了，还说船是套牌的。其等人想保住船证，就问鲁建辉要多少钱，鲁建辉说要180万元，他才不去有关部门反映。丁某1听到鲁建辉要180万元，就说他是敲诈，要向公安机关举报，在中间人谷某的劝说下，丁某1没有举报，与鲁建辉不欢而散。后来，其听丁某1说支付了65万元给鲁建辉。 9.证人鲁某的证言，证明：其是鲁建辉的儿子，柴某是鲁建辉的朋友。2015年，柴某向其中国银行账户上汇入65万元，鲁建辉说这笔钱是买船的人赔给他的。当时，鲁建辉说其和他人合股的采沙船被其他股东卖掉了，他没有收到船款，所以，买船的人就补偿给他65万元。过了几天，经鲁建辉同意，其把60万元取出来帮他还债了，全部还给其舅舅马某，余款5万元也忘记怎么处理了。 10.证人张某1的证言，证明：其和郭某1以前是同事。因“浙三采36号”船，郭某1让其和他一起去慈溪找对方商谈，事实上，他就是叫其等人一起去送钱给慈溪人，他之前应该已经谈好了。柴某在他的慈溪市港航管理处的办公室内打印了一份谅解书，其在谅解书上也签了自己的名字。 11.证人李某的证言，证明：鲁建辉、姚某1、赵某一起合股买了两艘船，三人因船的经营上有矛盾，找其调解过。他们两艘船都打算卖掉，第一艘船卖掉时三人之间没有意见，只是算账的时候，鲁建辉和姚某1之间还有几万元的私账产生了矛盾。到了2014年前后，第二艘船卖掉后，他们之间的账就算不清楚了。卖第二艘船鲁建辉是同意的，只是卖船时以姚某1、赵某为主。之后在其处调解时，姚某1、赵某说是2年的运营亏损费用，卖船款抵进去也不够，鲁建辉还要再拿出钱来。实际上，鲁建辉确实拿不到钱，只是鲁建辉到底有没有工资说不出来。后来他们谈不拢就撕破脸了，鲁建辉问姚某1他们要不到钱，就向台州买船的人要钱了。 12.银行交易明细，证明：2011年7月7日，鲁建辉向顾某账户汇入150万元。 13.旅馆住宿人员列表，证明：证人章某、柴某、被告人鲁建辉的旅馆住宿登记情况，其中，2014年10月15日，均入住舟山市普陀区华发大酒店。 14.银行交易明细及取款凭证，证明：2015年2月15日，郭某1汇入柴某中国建设银行账户65万元；16日，柴某账户将上述款项汇入鲁某账户（账号62×××99）；3月5日，鲁某上述账户现金取款60万元，余额后以支付宝支付的方式先后消费10次，每次5000元。 15.接受证据清单及“顺行海90”情况说明、谅解书、浙三采36转籍、检验过程说明、关于浙三采36了解情况的说明、关于对被举报船舶“浙三采36”有关问题处理意见函、台州港航管理局文件，证明：（1）被害人郭某1向公安民警提交“顺行海90”改装情况的材料；（2）被害人郭某1向公安民警提交谅解书1份，甲方、乙方分别是鲁建辉、郭某1，乙方一次性支付甲方人民币65万元，作为补偿，甲方在收到补偿款后，保证同意上级部门对该举报事宜的任何处理结果、不再追究乙方的任何责任、放弃对该船舶的任何诉求，签订时间2015年2月15日；（3）被害人郭某1向公安民警提交其向中华人民共和国海事局出具的浙三采36转籍、检验过程及关于浙三采36了解情况的说明；（4）中共台州市港航局管理委员会决定给予郭某1同志留党察看一年处分、台州市港航管理局决定给予郭某1记过处分。 16.接受证据清单及吸沙船股份合伙协议书、农业银行取款业务回单、农村信用社业务凭证、收条、船舶买卖合同、船舶买卖协议、买卖船舶交接协议书、委托书、工商银行个人业务凭证、中国银行往账凭证、收条、借条、中国建设银行转账凭条，证明：（1）被害人丁某1向公安民警提交吸沙船股份合伙协议书，该份协议书对吸沙船股份等事项进行了约定，陈某1出具收到吸沙船款210万元的收条，收款时间2013年3月28日；（2）被害人丁某1向公安民警提交赵某与陈某1签订的船舶买卖合同1份，船名顺行海90号、船价200万元，交船日期2013年4月10日，合同签订时间2013年3月29日；（3）被害人丁某1向公安民警提交陈某1和胡某签订的船舶买卖协议二份及船舶交接协议；（4）被害人丁某1向公安民警提交赵某委托姚某1处理沙船买卖事宜的书面材料；（5）被害人丁某1向公安民警提交中国工商银行个人业务凭证，借方陈某1，贷方姚某1，金额50万元，交易时间2013年3月29日；2013年4月12日，陈某1银行账户向姚某1银行账户汇入51.5万元；（6）被害人丁某1向公安民警提交姚某1出具的收到200万元的收条，落款时间2013年4月12日；（7）被害人丁某1向公安民警提交借条，丁某1借到郭某1人民币65万用于浙三采36号船鲁建辉举报费用，落款时间2015年2月7日；（8）被害人丁某1向公安民警提交中国建设银行转账凭条，郭某1于2015年2月15日向柴某账户汇入65万元。 17.接受证据清单及船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶最低安全配员证书、海上船舶检验书簿、临时海上船舶吨位证书、海上船舶载重线证书、海上船舶防止油污证书、海上货船适航证书、海事行政处罚决定书，证明：（1）被害人丁某1向公安民警提交“浙三采36”船舶（曾用名“顺行海90”）的国籍证书、船舶所有权证书等，船舶所有人系丁某1、陈某1，取得所有权日期2013年5月6日，证书有效期2013年11月6日至2018年11月5日，船籍港台州，发证单位中华人民共和国台州海事局、浙江省船舶检验局台州检验处；（2）台州海事局于2016年1月26日决定给予当事人“浙三采36”轮所有人“丁某1、陈某1”没收船舶国籍证书、船舶所有权登记证书的行政处罚。 18.调取证据通知书、调取证据清单、实名举报、要求撤回“浙三采36”举报材料的申请，证明：公安民警向浙江省港航管理局船舶检验处调取实名举报材料，举报人鲁建辉举报台州港航、海事部门有关工作人员无视法规、偷梁换柱“复活”一艘报废船舶的违法事实，请各位领导加紧查处力度、还其船舶，落款时间2015年1月20日，举报人鲁建辉，附鲁建辉身份证复印件；公安民警又调取以鲁建辉名义出具的要求撤回“浙三采36”举报材料的申请。 19.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明：三门县公安局在办理丁某1被合同诈骗一案中发现，被告人鲁建辉等人涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日立案，被告人鲁建辉于2016年11月27日被三门县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。 20.三门县人民检察院起诉书、退回决定书、退回案件（函）、移送案件通知书，证明：三门县人民检察院于2017年5月14日出具起诉书，指控被告人鲁建辉犯敲诈勒索罪。三门县人民法院因无管辖权于2017年6月16日将案件退回三门县人民检察院。三门县人民检察院于2017年6月20日将案件退回三门县公安局。同日，三门县公安局将案件移送慈溪市公安局，慈溪市公安局接受移送。 21.犯罪嫌疑人归案情况的说明、归案经过，证明：2016年11月27日22时许，西安铁路公安处西安站派出所民警根据线索，在西安火车站一站台将浙江三门县公安局经侦大队上网追逃的涉嫌敲诈勒索案的犯罪嫌疑人鲁建辉抓获。 22.身份信息，证明：被告人鲁建辉的身份情况。 23.同案人柴某的供述，供认：其目前是慈溪市港航管理处处长，和鲁建辉是朋友。2013年9月或者10月，其在办公室上班，鲁建辉到办公室找其，他拿出他自己在海事部门查的“浙三采36号”船舶的国籍证书、所有权证书的记录页和“顺行海90号”的船检证书、国籍证书、所有权证书的复印页给其看，说“浙三采36号”船原先是一艘无证船，他和另外两个股东合伙经营，他们为了到广东做生意，买了“顺行海90号”的国籍证书、所有权证书、船检证书套在这艘无证船上。鲁建辉说在他不知情的情况下，另外两个股东把这艘船卖给了三门人，他没有分得船款，三门人把原先的无证船做出了船证，就变成了现在的“浙三采36号”船，还说台州船检和海事部门乱搞，把黑船变成了白船，他要去举报。其看了那些证书，发现两艘船的尺寸、主机马力等对应不起来，除了船检证书号一样外，其他都不一致。鲁建辉一直说要去举报，其让他不要着急，慢慢来，其让台州同学去了解一下。其当着鲁建辉的面打电话给其在台州，章某说他没有经手“浙三采36号”船的船检手续，他去查下档案再回复其。过了几天，章某打电话告诉其，这艘船的船检手续是其他人经手的。过了两三个月，章某打电话说他在舟山船检，让其把鲁建辉叫到舟山谈谈“浙三采36号”船的事情。第二天下午，鲁建辉开车搭载其去舟山，当晚，其和鲁建辉、其的舟山同学郑某听、沈某等人坐在一桌吃饭，章某等人在另一桌吃饭。吃完晚饭后，鲁建辉把他手上的“浙三采36号”船的证书拿给章某等人看，当时，郭某1不在场。鲁建辉和章某等人谈事情的时候，其也不在场。2014年，章某让其约鲁建辉到其办公室谈谈“浙三采36号”船的事情，之后，章某、郭某1、丁某1等人就到其办公室，其在办公室内，鲁建辉、章某、郭某1、丁某1等人在单位会议室里谈，没多久就吵起来。鲁建辉一方说要对方赔钱，不然他就要去举报，丁某1一方说鲁建辉去告好了等。其过去说双方是来解决问题的，不是来吵架的，既然双方谈不拢，就好聚好散，之后，双方就没有谈拢了。后来，其听鲁建辉说他和台州那方的人在宁海也谈了两次，也没有把事情谈拢。后鲁建辉就向浙江省海事局等部门举报“浙三采36号”船违法办证了。2015年2月10日，章某、石某、郭某1等人住在慈溪大酒店，打电话让其把鲁建辉叫来再谈谈船的事情，其就和鲁建辉联系了。当时，其和鲁建辉一起赶到慈溪大酒店，鲁建辉在慈溪大酒店房间和郭某1等人谈，其在隔壁房间里等着，期间，郭某1打电话告诉其鲁建辉坚持要85万元，他自己愿意出65万元给鲁建辉，让其出面做做鲁建辉的工作，其就做了鲁建辉的工作，鲁建辉看在其面子上同意了，双方在酒店基本谈妥了。郭某1说过几天把钱付给鲁建辉。2015年2月14日，石某通过QQ把协议书邮寄给其，其看了下，鲁建辉的名字写错了，表述上还有点问题。第二天上午，郭某1、石某、章某等人一起到其办公室，鲁建辉也过来和他们碰头。其打开QQ邮件，把协议书的错误之处修改好，郭某1和鲁建辉仔细看了下协议书，都在协议书上签了字，其和石某、章某等人见证。鲁建辉没有带身份证、银行卡，让郭某1把钱打给他的儿子，郭某1不同意。其就出面办理了一张银行卡，让郭某1把65万元汇至其的银行卡上，其再转给鲁建辉的儿子。郭某1把钱转到其账户上，还说这笔65万元钱是丁某1给他的，他没有那么多钱。2015年2月16日，其把钱转到鲁建辉的儿子鲁某的账户上，其没有从中分钱。按照其的理解，这65万元钱就是协议书里面写的船舶补偿款，郭某1作为船检人员办出“浙三采36号”船证书，明显违规，个人觉得里面有不为人知的情况存在，郭某1负有很大责任，轻则要吊销船舶检验资质，受纪律处分，重则要被依法追究刑事责任，是严重的违法乱纪行为。其不清楚丁某1、郭某1等人在和鲁建辉谈的时候，他们告诉鲁建辉船款已经付清的情况，其没有直接参与他们之间的商谈，鲁建辉也没有告诉其丁某1等人已经把船款打给他的合伙人了。 24.被告人鲁建辉在公安侦查阶段的供述，供认：2011年，其和姚某1、赵某合伙买了两条采沙船，“海洋219”号即1号船价285万元，其实际只出资20余万元，另外，其写了70万元的借条给他们，这艘船大部分钱都是由赵某代付的，姚某1也写了借条给赵某。2号船价220万元，其实际出资150万元，姚某1出资70万元，赵某没有出资，这样，三人在两条船上的股份就平了。2号船是一条裸船，没有牌照，买来后，其和姚某1一起到北仑买了“顺行海90号”船证，给2号船用，船名是“顺行海90号”，证书持有人是胡某。过了四五个月，其听说船舶证书可以转让，就和姚某1找到胡某，他不同意协助办理船舶证书的转户手续。之后，其和姚某1就把买来的“顺行海90号”船舶证书套用在2号船上。其管理了两个月左右，就由姚某1负责管理这艘船了。2012年，采沙行情不好，两条船一直在亏钱，加上账目等原因，其和姚某1、赵某发生争吵，其被起诉到法院，结果，法院判决其要赔偿给姚某170万元，加上利息要80余万元。2013年过年前，由于股东不和，生意上也亏了，三人就决定把船卖掉，当时，其等人还找了小安村的“李某”书记及信用社主任张某2做中间人，说好钱汇到“李某”银行帐户里，然后由他主持协调分配。2013年3月，其在广西打理1号采沙船，赵某在广东打电话告诉其有人要买2号船，其同意卖掉，因三人之间的账还没算清，船款要汇给其村委会的村书记，然后再分船款，赵某同意了。之后，赵某就把船卖掉了。其听说卖了240万元左右，但卖船的钱没有给其。2013年4月，姚某1把“海洋219”号船卖掉了，其也拿到钱了。2013年4月或者5月，其问“李某”有没有收到卖2号船的钱，他说还没有收到钱，其就向赵某要钱，但赵某推脱不给其钱。其联系原先的船长找到这艘船，想把船拿回来。原船员还告诉其，2号船卖给姓陈和姓丁的三门人后已经做出了船证，其到三门海边码头看到其的2号船船上写着“浙三采36号”。过了一段时间，其去了宁波镇海海事处，让工作人员给其查询“浙三采36”这条船的基本情况，经过查询发现“浙三采36”这条船已经做出船证。台州船检处郭某1把其无牌无证的船做出了船证，就是“浙三采36号”船。之后，其一直在想办法。其到柴某办公室咨询，他说这样做是违法的。柴某说他有同学在台州，可以帮其问问，其就想着要那边的人出面拿回其的钱。刚开始，对方没有回音。2014年9月，其去北京国防大学的亲戚家，遇到一个领导，这个领导让其去找做出船证的部门，如果不处理就向浙江省有关部门反映。后其打电话给郭某1，问他为何把其的报废船做出国家有效证件，郭某1说了很多敷衍的话，其限郭某1三天内答复，不然就向上级部门反应。其间，对方还问其投资了多少钱。宁海交通局船检处一郭姓科长还打电话让其去谈事情。当晚，其和台州船检处工作人员等人在宁海交通局喝茶谈事情，对方船东问其投资了多少钱，其说投资了170万元左右，他马上拍桌子了，其就走了。2014年12月底，郭某1没有回音，其写信向浙江省海事局、交通厅、港航局举报“浙三采36”采沙船是套牌船，提出把船还给其。上级部门可能把这个事情反馈给台州船检处了，过了十天左右，台州船检处工作人员和三门船东通过慈溪港航处的柴某找其到慈溪大酒店谈判，但没有谈成，其就离开了。三门人让柴某帮忙，让其出价少一点，也就是65万元算了，柴某打电话给其说65万元算了，其表示自己吃亏点算了。之后，双方就在柴某位于慈溪港航管理处的办公室内签定了谅解书，郭某1付给其65万元封口费，他把65万元汇入柴某的银行卡里，柴某又转账至其儿子鲁某的银行卡里。其没有给柴某好处费。郭某1主要就是因为其举报“浙三采36号”是套牌船，他让其放弃主张这艘船的权利，当作把股份给他了，让其不要再举报，65万元算是给其的损失和船的股份。后其将30余万元用于投资石子生意，部分款项用于还债。过了一两天，柴某打电话说三门人又过来了，让其写三封信到浙江省海事局、浙江省交通厅、浙江省港航局，还说信的内容就写其原先举报的事情是乱说的，让省里的三个部门不用回信给其了，也不要找其调查了。其拒绝了，柴某说三门人自己写，其说不关其的事情。 被告人鲁建辉在检察机关的供述，供认：其和赵某、姚某1合伙购买了两条船。2013年过年前，股东不和，生意也亏了，决定把2号船卖掉，2号船又叫“顺行海90号”“浙三采36号”，其同意卖船，但船不是其卖掉的，其还问过赵某、姚某1，他们说还没有卖掉船。2013年下半年，其查到2号船卖给台州人了，并且做出了正规的船证。其就去问赵某、姚某1船款的事情，他们说没有把船卖掉。2013年下半年或者2014年上半年，其准备去法院起诉，宁波海事法院工作人员说船舶没有证书是不受理的。赵某、姚某1把其告至法院，没有涉及到船款。其向朋友咨询，他让其找做出船证的单位，给其公道。其联系上郭某1，问他为何把其的报废船做出有效的国家证件，船检处说了很多敷衍的话，其说给他三天时间，不然就向上级部门反映这个情况。其举报台州船检处的目的就是想拿回自己的船，让对方给其解释，不然就要向其买股份，就是人家出钱，其把船的股份卖给他。后其从郭某1处拿到65万元，算是给其的损失和船的股份。郭某1是船检处工作人员，而不是船的买主，其也不清楚郭某1给其钱的原因。其把船以65万元的价格卖给郭某1，是正当买卖。其还要举报对方的证据都是假的，他们说其多次打电话给他们，其没有打。 针对被告人鲁建辉的辩解和辩护人杨柳风、周红安的辩护意见等问题，本院分析评判如下： 1.关于本案的定性问题。首先，被告人鲁建辉在公安侦查阶段的供述和证人姚某1、赵某、邵某1、李某等人的证言能够证明被告人鲁建辉与姚某1、赵某合伙购买涉案无证船舶且被告人鲁建辉同意卖船的事实。其次，被害人丁某1、郭某1的陈述、证人章某、陈某2、张某1、鲁某、李某的证言、同案人柴某的供述，结合实名举报等证据，能够证明被告人鲁建辉在明知涉案无证船舶已被出售，船款已经交付给姚某1等人，因其向姚某1等人领取船款无果的情况下，以涉案无证船舶被违规做出船证而向上级举报为要挟，向买船方被害人丁某1和办证方被害人郭某1索要钱财的事实。综上，被告人鲁建辉与姚某1、赵某之间虽有合伙纠纷，但未通过合法途径向合伙人主张权利，却采用举报手段相要挟，向丁某1和郭某1索要钱财，被告人鲁建辉的上述行为，足以证实其非法占有的主观故意，符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。综上，被告人鲁建辉及其辩护人杨柳风、周红安就本案事实、定性提出的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。 2.关于共同犯罪的问题。根据现有证据，尚不足以认定柴某具有共同犯罪故意且从中获利，故暂不认定柴某与被告人鲁建辉构成共同犯罪。公诉机关指控本案系共同犯罪，证据尚欠充分，本院暂不予支持。 本院认为，被告人鲁建辉以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人鲁建辉退赔相关被害人经济损失。辩护人杨柳风请求对被告人鲁建辉减轻处罚的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2028年11月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人鲁建辉退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐  杰  丰 人民陪审员 钟  泉  华 人民陪审员 钟  和  娣 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 胡嘉婷（代）