安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4765号 原告：骆树梅，女，汉族，1965年5月2日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽省筑邦建材销售有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MUWF23G，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路区******。 法定代表人：徐晓洁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 原告骆树梅诉被告安徽省筑邦建材销售有限公司（以下简称筑邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告骆树梅及其委托诉讼代理人吕汶，被告筑邦公司委托诉讼代理人王明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆树梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程材料款5292211元及利息119835.90元（利息以欠款本金为基数，按银行同期同类贷款利率为标准，自2018年11月12日起暂计算至起诉日2019年5月6日，之后息随本清）；2.依法判令被告承担律师费用10000元；3.依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，中铁十八局集团有限公司与阜南县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，由中铁十八局集团有限公司总承建阜南县住房和城乡建设局的阜南县城区路网建设工程1标施工项目，后中铁十八局集团有限公司将项目转包给中铁十八局集团第四工程有限公司，中铁十八局集团第四工程有限公司与被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》及《水泥、黄沙、白灰、石子、砌块、油膏、防裂贴、保湿布买卖合同》等其他材料买卖合同，被告签订合同后，即与原告签订了《阜南城区路网改造Ｉ标内环路辅材供应合同》及《阜南城区路网改造Ｉ标曹集路辅材供应合同》将此项目中内环路、曹集路工程的水稳、路侧石、混凝土、钢带管、道板砖、水泥管、黄沙、水泥、白灰、路灯管线、路灯、电缆及其他零星材料等材料给原告提供，双方约定内环路材料暂估总价11808573元，曹集路材料暂估总价7244441元，合计19053014元。现阜南县城区路网建设工程1标项目工程已投入使用，2018年3月20日，阜南县住房和城乡建设局向中铁十八局集团有限公司发出建城字〔2018〕108号关于解除《建设施工合同》的函一份，具体解除内容如下：“中铁十八局集团有限公司：我局于2016年4月6日与你公司签订阜南县城区路网建设工程Ｉ标施工合同，工期240天，2016年4月26日开工建设，该工程至今尚未竣工。由于你公司施工管理主要岗位人员长期缺岗、施工不规范，尤其使用违法手段伪造证件使用虚假项目经理，导致质量问题多，施工进度缓慢，你公司在此项目上以严重违约和违法。期间，我局多次以发函、电话等多种形式催告你公司快速解决问题、完成工程建设，你公司一直没有全面认真落实和改正。为维护阜南县人民的利益和政府形象，为该工程尽快完成竣工验收、合格交付使用，特函告你公司：一、解除我局与你公司签订的阜南县城区路网建设工程Ｉ标施工合同，请你公司收到此函后15日内自行退场。二、请你公司收到此函后7日内安排专人到现场配合解决质量鉴定、工程交接、工期核定、造价核算等工作。三、如你公司不及时配合，我局将自行请质量鉴定、造价等单位和政府有关部门进行工程清场、交接等工作，一切责任你公司自负。特此函告。阜南县住房和城乡建设局”。中铁十八局集团有限公司接到阜南县住房和城乡建设局解除《建设施工合同》的函后，于2018年3月24日做出关于解除《建设施工合同》函的回复，具体内容如下：“阜南县住房和城乡建设局：贵局于2018年3月20日向我公司来函，提出解除阜南县城区路网建设工程Ｉ标施工合同，现我公司书面回函如下：一、我司拟同意解除《建设施工合同》。二、我司投标项目经理由于客观原因不能到岗，我方已多次向贵局提出变更项目经理申请，但贵局从未给予回复。贵局的不作为，并以项目经理不到岗为由对我司施工产值不予计价、不予拨款，对后续工程推进造成极大障碍。三、请求贵局删除在安徽工程建设信息网发布的《关于对中铁十八局集团有限公司不良信用信息予以公示的通知》，该通知所描述事实存在不属实或夸大情况，我方已同步向贵局提出申诉，理由见申诉书。四、因贵局对我司施工的路网工程未经验收擅自投入使用，依据法律有关规定，对于已投入使用的部分，应视为合格，贵局应尽快与我方办理竣工验收工作，并对已完工部分进行计价，并按竣工合同条件支付我方工程款。中铁十八局集团有限公司。”从中铁十八局集团有限公司与阜南县住房和城乡建设局的双方来往函来看，发包人与总承包人的合同已解除，工程未经验收已投入使用，未进行计价，未按竣工合同条件支付工程款。另从阜南县住房和城乡建设局2018年11月30日回复阜阳市建筑业监督管理局的建城字〔2018〕351号《关于阜南县老城区路网改造项目拖欠农民工工资的复函》文件来看，中铁十八局集团有限公司拖欠工程款、材料款及劳务工资。阜南县住房和城乡建设局于3月30日对中铁十八局下发了《关于对城区路网Ｉ标项目承建单位中铁十八局清场事宜的通知》（建城字2018］120号）文件和《关于对中铁十八局集团有限公司申诉书及解除施工合同回复函的回复》文件（建设城字［2018］124号）。内容有：“阜南县城区路网Ｉ标段合同价1.4亿元，其中含1030万元暂定金，中铁十八局完成合同总量的90%左右，根据合同规定竣工验收前支付已计量工程量价款的75%，根据工程进度情况，我县自2016年7月到2017年1月份分四次共支付工程款项合计77969108.35元，已支付到合同量73%，自发现项目经理陈庆章系恶意冒充至今，没有再支付相关工程款项，所以上访者所反映的2000多万的农民工工资不属实，经了解上访者为该项目的实际施工人，主要是中铁十八局拖欠施工班组工程款、材料款，劳务工资仅占很少比例。目前我局正积极处理中铁十八局清场核算事宜，工程量已基本核实完毕，存在工程质量问题，正在与中铁十八局谈判中，及时完成清场结算事宜。针对中铁十八局拖欠农民工工资问题，我局成立了农民工工资维稳工作小组，及时解决真正的农民工工资问题，目前中铁十八局的履约保证金还有670万未退还，适时可用于支付农民工工资，保证双节稳定。阜南县住房和城乡建设局”。从以上可以得知，中铁十八局集团有限公司拖欠施工班组工程款、材料款，劳务工资等。在2018年11月12日，由阜南县住房和城乡建设局组织施工单位、监理单位、建设单位进行核算由原告提供材料的阜南县城区路网建设工程1标项目中内环路、曹集路工程量，已核实完毕，中铁十八局已完成合同总量的90%左右并且阜南县住房和城乡建设局自2016年7月到2017年1月份分四次共支付工程款项合计77969108.35元，已支付到合同量73%。故依据双方所签订的《阜南城区路网改造Ｉ标内环路辅材供应合同》及《阜南城区路网改造Ｉ标曹集路辅材供应合同》内环路材料费11808573元＋曹集路材料费7244441元，总计19053014元，扣除项目部垫付8508803元、曹集路西侧（北环路至所用材料款1332000元及已支付原告的392万元，剩余5292211元工程材料费用未支付。阜南县城区路网建设工程1标施工项目已竣工验收，被告拖欠材料款的行为已构成违约，为维护原告的合法权利，依据合同约定的争议解决方式，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告筑邦公司辩称：原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，案涉工程所有的材料均由被告购买。本案双方虽签订买卖合同，但作为卖方的原告有义务举证其履行合同的相关证据。本案实质是李长法作为劳务分包人进行了施工，其可能购买了零星材料，但应由李长法主张该部分劳务分包款或材料款。本案合同项下的大型材料是由被告直接支付供应商，排除了原告对本案合同的履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年，原、被告告签订《阜南城区路网改造I标内环路辅材供应合同》及《阜南城区路网改造I标曹集路辅材供应合同》各1份，双方约定将阜南城区路网改项目中的内环路、曹集路路网工程的水稳、路侧石、混凝土、钢带管、道板砖、水泥管、黄沙、水泥、白灰、路灯管线、路灯、电缆及其他零星材料等材料由原告向被告提供，内环路材料暂估总价11808573元，曹集路材料暂估总价7244441元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告告虽签订了两份辅材供应合同，并提供了545张收据、发货单、收款收据、销货清单、称重单、过磅单等证据，但未提供证据证明货物的签收人系被告单位委托或者指令，被告亦不认可，以上证据均不能证明系被告已经收到原告的供货，即原告无证据证明双方签订合同已经履行，故对原告起诉要求被告支付工程材料款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告骆树梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计24877元，由原告骆树梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年八月一日 书记员  骆华迪