广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂13刑初14号 公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 被告人樊崇行，外号“阿克”，男，1984年9月30日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留,同月15日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人黄凌武，广东宝慧律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检刑刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人樊崇行犯运输毒品罪于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭对本案进行了审理，来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭支持公诉，被告人樊崇行及其辩护人黄凌武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市人民检察院指控，被告人樊崇行于2018年3月14日17时许，根据“二哥”（另案处理）的安排，以事成之后得3000元为回报，在合山市区里兰镇跟一名骑摩托车的男子取一红色编织袋包装的四块海洛因，然后骑电动车送到合山市北泗镇工业园区附近，将该四块海洛因交给从宾阳县开车到此等候的莫某（已判刑）。莫某得到毒品后，驾车从合山市糖厂附近出发，欲从兴宾区迁江镇上高速路运往广东省东莞市，当车行至迁江镇迁江桥路段时被公安民警拦截，莫某被当场抓获，民警从莫某驾驶的丰田牌轿车驾驶室与副驾驶室中间的储物盒内查获用红色编织袋包装的四块毒品可疑物，经称重，净重为1396.6克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，四块毒品可疑物含海洛因成分，含量为73.1%至75.4%之间。 认定上述事实的证据有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等。 公诉机关认为，被告人樊崇行违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人樊崇行对指控的罪名和事实无异议。但辩解其不懂得袋里装的是毒品及毒品数量；其在合山市看守所的讯问被殴打，请求排除该次的讯问笔录。 辩护人黄凌武对指控的罪名提出异议，认为樊崇行构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪的共犯定罪处罚；樊崇行在贩卖毒品中的地位作用系从犯、未遂犯，且具有立功表现。 经审理查明，2018年3月14日17时许，被告人樊崇行根据“二哥”（另案处理）的安排，以事成之后得3000元为回报，在合山市里兰镇跟一名骑摩托车的男子取一红色编织袋装的四块毒品海洛因，然后骑电动车从合山市里兰“幼林”诊所送到合山市北泗镇工业园区对面的二级公路边，将该四块海洛因交给莫某（已判刑）。莫某接到毒品后，驾驶车牌号为桂Ａ×××××丰田牌轿车从合山市北泗镇工业园区出发，欲从兴宾区迁江镇上高速公路运往广东省东莞市；莫某驾车行至迁江镇迁江桥路段时被公安民警拦截并被当场抓获。公安民警从莫某驾驶的丰田牌轿车驾驶室与副驾驶室中间的储物盒内查获一用红色编织袋装的四块毒品可疑物，经称重，净重为1396.6克。经鉴定，四块毒品可疑物含海洛因成分，含量为73.1%至75.4%之间。 认定上述事实的证据有： 1.物证。 樊崇行使用的VIVO牌X21手机一部，手机号137××××9689、150××××8771。 2.书证 （1）受案登记表，证实公安机关于2018年11月1日对樊崇行非法持有毒品一案立案侦查。 （2）户籍证明，证实樊崇行作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）移交清单，证实莫某的丰田牌黑色凯美瑞小轿车一辆车牌为桂Ａ×××××,作案工具手机0PP0-R11G一部,手机号136××××6037，车内行车记录仪一个已随莫某案移送。 （4）机动车主表记录信息，证实丰田牌桂Ａ×××××车主系莫某。 （5）合山市人民医院DR检查报告单，证实樊崇行腰椎见金属物固定；彩超检查左肾结石；《健康检查表》证实樊崇行收押看守所时健康检查，樊崇行腰下部正中间有一16cmx2.5cm的疤痕（其自述工伤时动手技留下的）。左手臂有一处淤青新伤，右眼角下方有一处乌黑新伤。 (6)技侦文字资料，证实樊崇行按照“二哥”安排把四块毒品送到合山市北泗镇工业园区附近的二级路边给开桂A车牌黑色轿车男子的事实。 (7)广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13刑初32号刑事判决书，证实2018年3月14日17时许，樊崇行在合山市糖厂路段的二级公路旁边，将四块“4号”的海洛因交给莫某，莫某将该四块海洛因放置驾驶室与副驾驶室座位中间的储物盒内，后驾驶车牌为桂Ａ×××××，从合山市糖厂附近（即合山市北泗镇工业园区附近的二级路边）出发，欲从来宾市兴宾区迁江镇上高速公路将毒品运往广东省东莞市。当车行至兴宾区迁江镇路段时被公安民警拦截，莫某被当场抓获，民警从莫某驾驶的车辆驾驶室与副驾驶室座位中间的储物盒内查获用红色编织袋包装的四块毒品可疑物及手机0PP0-R11G一部。经称量，四块毒品可疑物净重分别为352.4克、346.5克、346.3克、351.4克，总量为1396.6克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，四块毒品可疑物含海洛因成份分别为75.4%、73.5%、74.5%、73.1%。莫某因本案犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 (8)提取笔录、扣押清单，毒品称量、取样、封存等视听资料，证实在见证人的见证下，公安民警当着莫某的面从莫某驾驶的丰田牌黑色凯美瑞小轿车车牌桂Ａ×××××的储物盒内提取到用红色编织袋装的毒品海洛因可疑物4块；黑色OPPO手机一部，小轿车的行车记录仪并予以扣押；查获的四块海洛因称重，净重分别为352.4克、346.5克、346.3克、351.4克，总量为1396.6克。并分别取样、封存送检，封装完毕由莫某签字确认的事实。 (9)广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终25号刑事裁定书，证实莫某不服一审判决提出上诉，被二审法院裁定驳回上诉、维持原判。 3.证人证言 同案人莫某陈述，2018年3月13日15时许，“二哥”打他电话称广东老板想要十几块“4”号，价格是9万2千元一块，让他送几块去给广东老板看看，二哥称其没有那么多货，并叫他次日到合山，届时有人把“4”号给他。次日15时许，他从宾阳驾驶黑色丰田小轿车赶到合山，在合山市一交界处他电话联系“二哥”。“二哥”让他在公路边一糖厂附近等候，并称现在只有4块。他在糖厂附近等了十多分钟后又打“二哥”电话，“二哥”叫他继续往合山方向一个路口等待。他开车往合山方向，因未见有人，在一加油站掉头返往迁江方向。在驶离加油站约六百米处，见一合山籍男子骑着电动车在等待。他停车后，那合山籍男子就从右后门上车，并将一红色袋子放在他车后排，他就将该红袋子放于前排中间的储物盒内，当时该男子称共4块。男子下车后他就驾车往迁江方向，欲从迁江上高速驶往广东东莞。在就被公安民警抓获，并当场从他驾驶的桂Ａ×××××小轿车的中间储物盒内查获4块“4号”和OPPO手机一部，手机号136××××6037。 4.被告人供述和辩解 樊崇行供述，大约六个月前的一天下午，“二哥”打他电话称让他帮送点货可抵销他所欠三千元债务，叫他到里兰“幼林”（音）诊所向一骑红色摩托车、穿黑衣服的男子取东西，然后送到市工业园区交给一驾驶黑色桂A车牌的人，并交代他把东西放在电动摩托车的踏板上，如有车跟踪就把东西丢掉，还叫他马上去拿白粉。他骑绿色踏板电动车赶到里兰的幼林诊所，一穿黑衣服的男子询问他是否是二哥派来？他应答后，黑衣男子就给他一个红色的布袋，他接红色布袋时就知道内有四块白粉并放在电动车的踏板上，他骑车赶到市工业园区旁的二级路边等了十几分钟，见一黑色桂A牌轿车驶到他身旁停下并降下车窗，车内仅有一名男子，男子用普通话询问他是否是二哥派来的。他应答后，对方又问他是否是四块？他应答后将内装白粉的红色袋子放在轿车的副驾座位上，对方就驾车驶往来宾方向。 5.鉴定意见 （1）广西公安厅物证检验报告桂公（刑）鉴（理化）字〔2018〕0162号鉴定书，证实合山市公安局禁毒大队从莫某车上查获的毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。 （2）广西公安厅物证检验报告桂公（刑）鉴（理化）字〔2018〕0162号，证实前述四块毒品海洛因含量分别为75.4%、73.5%、74.5%、73.1%。上述鉴定意见已告知樊崇行，樊崇行无异议。 6.辨认笔录及照片证实： （1）2018年11月2日，在见证人的见证下，樊崇行辨认出其送毒品白粉给一外地男子系莫某、让其帮送毒品白粉的“二哥”系黄某2。 （2）2018年3月15日，在见证人的见证下，莫某辨认出在合山市祥金糖厂附近一路口拿4块海洛因给其的合山籍男子系樊崇行。 7.视听资料光碟六张，证实公安民警依法办案全过程。 莫某驾驶车辆的行车记录仪以及合山市北泗镇工业园路口的天网监控录像，证实2018年3月14日17时许，樊崇行在合山市北泗镇工业园区的二级公路旁边与莫某毒品交易的经过；樊崇行电动车的踏板上内装有毒品的红色编织袋与公安机关从莫某车辆储物盒内提取到的红色编织袋相互吻合。 针对被告人樊崇行及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： （1）关于樊崇行辩解其不懂得红色布袋里装的是毒品及毒品数量的意见。经查，本案有被告人樊崇行在侦查机关的第二次供述，同案人莫某的供述以及侦查机关的技侦文字资料、鉴定意见等证据证实，樊崇行是明知红色编织袋里装的是毒品及毒品数量。故樊崇行的这一辩解意见不成立，本院不予支持。 （2）关于樊崇行提出，其在合山市看守所被讯问时，被民警殴打，要求排除该讯问笔录的意见。经查，侦查机关在合山市看守所讯问樊崇行时，没有同步录音，樊崇行在该次笔录上拒绝签字，侦查机关所提供的讯问光碟已被剪切不是原始的同步录音录像。故樊崇行提出的该项意见成立，本院予以采纳。 （3）关于辩护人黄凌武提出，指控樊崇行犯运输毒品罪定性错误，应以贩卖毒品罪的共犯定罪处罚；樊崇行在贩卖毒品中的地位作用系从犯、未遂犯，且具有立功表现的意见。经查，在案现有证据不能证明樊崇行参与“二哥”共同贩卖毒品行为，也不能证明樊崇行在明知“二哥”贩卖毒品的情况下实施帮助行为。认定樊崇行犯贩卖毒品罪证据不充分，只能认定其犯运输毒品罪；樊崇行从里兰“幼林”（音）诊所附近跟一骑红色摩托车穿黑衣服的男子取毒品后，运送到合山市北泗镇工业园区二级公路旁交给莫某，是樊崇行独立完整的运输行为，暂未查实其他共犯，辩护人提出的樊崇行的地位作用系从犯、未遂犯的辩护意见不成立；受案登记表、技侦文字资料证据证实，同案人莫某及“二哥”的归案，不是樊崇行提供的线索而侦破，辩护人提出樊崇行有立功表现的意见不成立。综上，辩护人提出的上述辩护意见均不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人樊崇行违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法运输，运输毒品数量1396.6克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人樊崇行犯运输毒品罪成立。我国刑法规定，犯贩卖、运输毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。樊崇行在庭审中当庭认罪有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关认为，在本案中，樊崇行的行为相对“二哥”和莫某的作用较小，建议本院对被告人樊崇行以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的意见成立，本院予以支持。樊崇行运输毒品数量大，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊崇行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2033年10月31日止） 二、随案移送手机VIVO牌X21一部予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 姜新媛 审 判 员 韦启统 二〇一九年八月二十日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李