wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3379号原告：谢树骏，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：寇松松，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告谢树骏与被告寇松松民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告寇松松偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢树骏到庭参加诉讼，被告寇松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告寇松松多次向原告谢树骏借款。2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢树骏人民币陆万元整，定于2019年1月3日前归还”。但双方未约定借款利息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：寇松松于本判决生效之日起十日内偿还谢树骏借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由寇松松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  刘齐明人民陪审员  郑行宣二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执421号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：张浩荣，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人张浩荣借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25114号裁决书，于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，2018年7月27日，被执行人张浩荣与出借人陈琰如等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款6000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称张浩荣于2018年7月27日借款后逾期没有还款。2019年4月25日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25114号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25114号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3344号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾华真，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张华明，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1058号民事判决，于2019年6月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付利息46795.77元、滞纳金、律师费1500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费424元，被执行人依法承担本案案件执行费297元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，曾华真未签收，未实际履行，张华明签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 李子豪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1069号原告：王宝玉，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：郭宝华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江青山律师事务所律师。原告王宝玉与被告郭宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉及其委托诉讼代理人朱德树、被告郭宝华及其委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令郭宝华给付劳务费5,000元；2.诉讼费由郭宝华负担。事实和理由：2015年，王宝玉为郭宝华开210大马力农用车，每年劳务费为25,000元，现郭宝华尚欠王宝玉劳务费5,000元。经王宝玉多次索要，郭宝华一直未给付。同期与王宝玉一起为郭宝华开车司机的工资，郭宝华也未全部结清。综上所述，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，希望判如所请。郭宝华辩称，按照双方事先约定劳务费的标准是每年20,000元，干满两年之后，每年给5,000元奖金。王宝玉只是在2015年受雇于郭宝华，所以不存在5,000元奖金的给付问题。郭宝华要求驳回王宝玉的诉讼请求。王宝玉围绕诉讼请求依法提交了证明一份，证明郭宝华欠王宝玉工资5,000元。郭宝华对该证据有异议，称证人宋某是另一诉郭宝华案件的当事人，与郭宝华之间有利害关系，且郭宝华是否欠王宝玉劳务费，宋某未必清楚。经本院审查及庭审质证认为，该证据属于证人证言，证人未出庭作证不能确定证言的真实性，郭宝华亦不认可，故本院不予采信。郭宝华依法提交了证人韩某证言，证明2015年，郭宝华缺司机让其帮着找人，其找的自己大舅哥王宝玉，告诉工资20,000元，奖金干够二年给10,000元，车和设备人为损坏由司机赔偿。王宝玉对韩某证言有异议，称当时只说干到年底给25,000元，没有说过干满二年才给奖金。经本院审查及庭审质证认为，该证据因无其他证据相佐证，王宝玉亦不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王宝玉为郭宝华开农用机械，王宝玉、郭宝华均认可郭宝华已给付王宝玉劳务费20,000元。王宝玉称双方约定每年劳务费为25,000元，郭宝华尚欠其5,000元劳务费。本院认为，王宝玉为郭宝华开农用机械，提供劳务的事实清楚，郭宝华应当支付劳务费。郭宝华已实际支付劳务费20,000元。王宝玉称双方约定劳务费标准为每年25,000元，郭宝华尚欠其5,000元劳务费，其提供的证据不足以证明其主张，郭宝华亦不认可，本院不予支持。综上所述，驳回王宝玉的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年八月八日书记员  刘旭
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初737号 原告:江芳，女，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告:张建利，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告江芳与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江芳、被告张建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江芳向本院提出诉讼请求：1.判令张建利立即偿还江芳借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月计算至起诉之日即2019年7月，按年利率8%，共1400元整）；2.由张建利承担本案的诉讼费用。事实及理由：江芳与张建利双方系朋友。2016年3月至2018年1月，张建利以需资金周转等理由，向江芳提出借款，江芳出于帮忙之心，陆续借出积蓄共39216元给张建利。因多次借款，交涉后，张建利出具了借条一张，借条载明:借现金三万元整，借期11个月，逾期年利率8%。此后张建利既未向江芳支付利息，也未偿还借款本金。经江芳多次催要未果，现诉至法院。 张建利辩称，对于江芳陈述的汇款事实无异议，中途已经给过她钱了，包括现金、支付宝、微信,但已经没有记录了；江芳借给我39216元，为什么借条上会是30000元呢；借条上的内容不是我写的，“张健利”三个字是我签的，日期是不是我写的记不清了；且我没有躲避江芳，一直和她有微信和电话联系的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江芳与张建利系前同事及朋友关系。2016年3月至2018年1月，江芳通过微信、支付宝陆续转账借款给张健利39216元。后经双方交涉，张建利承诺今借到江芳人民币叁万元整，于2018年12月31日前还清，逾期每年按总金额的8%给付违约金，并在借条上签“张健利”确认。到期后，江芳经多次催要未果诉至本院，诉请如前所述。江芳因本案诉讼向本院预交案件受理费293元。 本院认为，根据张建利向江芳出具的借条，且江芳提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释，可以认定张建利与江芳之间的借贷关系成立。对张建利认为借条内容不是其写的，虽然“张健利”三个字是其签的，但江芳不可能没有发现健字多了个偏旁，且其已经通过现金、支付宝、微信给过江芳钱，但记录没有了的意见。本院认为，张建利作为一个正常、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，其也未提交证明归还江芳借款的证据，对此应不予采信。故本院对江芳要求张建利偿还借款本金30000元的诉请，依法予以支持。张建利未偿还借款，应当承担违约责任，现江芳诉请自借款逾期之日起按年利率8%计算利息的意见，符合合同约定，不违反法律规定，本院亦应当予以支持。 综上所述，本院对江芳的诉讼请求，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建利于本判决生效之日起十日内给付原告江芳30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率8%计算，自2019年1月1日起算至实际履行之日止）； 二、驳回原告江芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告张建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一九年八月二十九日 书记员 余红梅 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3331号原告：曹超，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪冬，内蒙古规度律师事务所律师。被告：张和和，住呼和浩特市武川县。原告曹超与被告张和和侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告曹超于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹超的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹超撤诉。案件受理费20元，由原告曹超负担。审判员 任红霞 二O一九年八月二十三日书记员 赵 巍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12418号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡建兆。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡建兆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,691.75元(2,387.67元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌TXXXXXXX款1.5T手动尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D9HB013196)；融资总额：69,980元；租赁期限：36个月；每月租金2,387.67元；被告确认，购车款69,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月1日，原告将GPS费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款69,000元。同月6日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建兆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,691.75元；二、被告胡建兆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元，减半收取683.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。委托诉讼代理人:由齐圣,男,1968年9月27日出生,汉族,该公司员工,住虎林市。被告：隋吉军，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：许艳荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：隋吉彬，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张春平，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郎庆山，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：兰秀玲，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市农行）与被告隋吉军、许艳荣、隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农行的委托诉讼代理人王晓伟、由齐圣到庭参加诉讼。被告隋吉军、许艳荣、隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市农行向本院提出诉讼请求：一.判令被告隋吉军、许艳荣给付借款本金190000元、利息12500.81元，本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；二.被告隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲对贷款本息承担连带保证责任；三.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告隋吉军、许艳荣种地需要资金，与被告隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月15日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，六被告未能偿还借款本息。隋吉军、许艳荣、隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月1日，被告隋吉军、许艳荣种地需要资金，与被告隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月15日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，六被告未能偿还借款本息。2019年8月5日，原告虎林市农行诉至法院，请求判令被告隋吉军、许艳荣给付借款本金190000元、利息12500.81元（其中期内利息按年利率6.525%、罚息加罚50%按年利率9.7875%，计算到2019年4月19日），本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；被告隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲对贷款本息承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告隋吉军、许艳荣、隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，隋吉军、许艳荣向虎林市农行贷款190000元，隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林市农行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋吉军、许艳荣于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金190000元、利息12500.81元，本息合计202500.81元，并自2019年4月20日起计算借款利息至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；二、被告隋吉彬、张春平、郎庆山、兰秀玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月二十一日书记员  邴庆涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1674号 原告：魏安生，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 被告：程玉文，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告魏安生与被告程玉文合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还出资款本金30000元、利息5100元(从2018年7月6日至2019年1月5日以5万元为计息基数，按月利率1分计算的利息为3000元，之后的利息暂定为2100元，从2019年1月6日以3万元为计息基数，按月利率1分暂计算到2019年8月5日，直到款清之日止），合计人民币35100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经商议决定合伙投资办厂，原告遂于2018年6月份出资5万元用于支付房租和购买原材料，后原告与被告发生争执，遂于2018年7月6日退伙，经原被告协商，原告的出资款暂不予退还，由被告使用1年，并约定月息1分。2019年1月份，被告退还原告出资款本金2万元。被告退还原告出资款的期限届满后，原告多次要求被告退还剩余出资款本金及其利息，但被告拒不退还。故原告诉至法院，望判如所请。 程玉文辩称，1、被告与原告之间并不存在债权债务关系，原告之诉求缺乏基本事实和法律依据，法院应予驳回；2、原告是将自己投资的贵池区安生废旧物资回收站入股，参与被告与原告之间合作经营废品加工的项目，并对于原告回收站先期的投入，约定按五万元计息，月息一分，有效期一年。后因原告出尔反尔采用暴力威胁等手段迫使被告写下50000元欠条，并将原来的收条作废；3、2019年1月28日原告再次采用相同的手段迫使被告支付共23000元（并非20000元）；4、因原告出尔反尔导致双方散伙，要求支付利息的理由不能成立。综上所述，被告认为原告多次非法威胁被告的人身和财产安全迫使被告违背真实意愿，写下与事实不符的欠条应视为无效。因此请求贵院依法驳回原告的上述诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告口头协议合伙投资办厂，经营废品加工等项目，2018年7月6日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告入股资金50000元，注明此款按月息一分计息，有效期一年。后原告要求退伙，2018年10月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告50000元，并注明此款为办厂投资款，约定有效期一年，到期按一分计息。落款日期为2018年7月6日，系为双方约定计算利息的起始日期。原告于2018年10月18日在上述收条上签名并写明“此条作废”。2019年1月28日，原告收到被告23000元并出具收条一份。后原告催讨剩余款项无果，以致成讼。 本院认为，原、被告双方对合伙关系的成立均无异议，合伙关系终止后，被告向原告出具了50000元欠条一份，该意思表示真实，且原告予以接受，应当认定为合伙事宜已经清算，双方成立合法有效的债权债务关系，被告作为债务人依约应承担付款义务。被告抗辩欠条是受原告威胁所写，其仅认可支付一年的利息，其提供的证据不能支持该抗辩理由，本院不予采信。被告关于已给付原告23000元不是20000元的抗辩，有证据证明，原告予以认可，本院予以采信。但原告主张先息后本，该款中3000元系支付自2018年7月6日至2019年1月5日期间的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告30000元及自2019年1月6日起的利息，原告此项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程玉文于本判决生效之日起十日内给付原告魏安生30000元及利息（利息按月利率1%，自2019年1月6日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告魏安生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告程玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费678元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年八月九日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4166号之一原告：卢云湘，女，汉族，1992年9月19日出生，户籍地址广西资源县，委托诉讼代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被告：深圳市汉富实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡豪杰。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年8月28日，原告卢云湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢云湘撤诉处理。案件受理费人民币2396元，减半收取计人民币1198元，由原告卢云湘承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  萧锦成人民陪审员  殷宇燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  傅晓旭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初245号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人翁卓强（化名牛强），男，1982年6月27日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2018年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年1月14日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。辩护人梁务贞，系广东祥兴律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。被告人翁扬威（化名阿威），男，1987年4月8日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，渔民，住江门市新会区。2012年2月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年，2013年8月2日刑满释放。2018年8月31日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何文娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住江门市新会区，系被告人翁扬威的妻子。被告人梁社炎（化名炮哥），男，1985年12月12日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。2018年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被江门市新会区新会分局取保候审，同年12月3日被江门市新会区人民检察院取保候审，2019年5月23日被本院取保候审。辩护人林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人翁卓强、翁扬威、梁社炎犯聚众斗殴罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉。被告人翁卓强及其辩护人梁务贞、被告人翁扬威及其辩护人何文娟、被告人梁社炎及其辩护人林柳仙到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人梁社炎于2018年8月24日8时许在江门市新会区双水市场，与被害人黄某因船只停放的问题发生争吵。后被告人梁社炎通过电话通知被告人翁卓强、翁扬威过来帮忙处理纠纷。而被告人翁卓强、翁扬威又通过微信、电话等方式分别某梁某2、吴某1、梁某3等7人（另案处理），在双水镇加寮村篮球场处与被害人黄某等人进行谈判，后被告人翁卓强、翁扬威与对方产生推撞，并使用拳头对黄某、黄某发、黄某成实施殴打，造成黄某双侧鼻骨远端骨折、左侧上颌骨额突骨折，黄某发右眼上下睑、左颧部皮肤挫伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级，黄某发的损伤程度为轻微伤。并提供被告人翁卓强、翁扬威、梁社炎的供述和辩解、被害人黄某、黄某发、黄某成的陈述等证据证实。认为被告人翁卓强、翁扬威、梁社炎的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人翁扬威刑满释放五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人翁扬威虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人翁卓强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另，三人已赔偿被害人及其家属损失，获得谅解。建议对被告人翁卓强、梁社炎分别判处1年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑；建议对被告人翁扬威判处1年以下有期徒刑。被告人翁卓强、翁扬威、梁社炎及辩护人何文娟对指控没有异议。辩护人梁务贞的辩护意见是：对指控没有意见，认为被告人翁卓强有自首情节，已经赔偿被害人的损失，并获得谅解，恳请法庭对被告人翁卓强从轻减轻处罚，并适用缓刑。辩护人林柳仙的辩护意见是：对指控没有意见，认为被告人梁社炎认罪态度好，已经赔偿被害人的损失，并获得谅解，是初犯，请求法庭对被告人梁社炎从轻处罚，判处被告人梁社炎10个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明，被告人梁社炎于2018年8月24日8时许在江门市新会区双水市场，与被害人黄某因船只停放的问题发生争吵。后被告人梁社炎通过电话通知被告人翁卓强、翁扬威过来帮忙处理纠纷。而被告人翁卓强、翁扬威又通过微信、电话等方式分别某梁某2、吴某1、梁某3等7人（另案处理），在双水镇加寮村篮球场处与被害人黄某等人进行谈判，后被告人翁卓强、翁扬威与对方产生推撞，并使用拳头对黄某、黄某发、黄某成实施殴打，造成黄某双侧鼻骨远端骨折、左侧上颌骨额突骨折，黄某发右眼上下睑、左颧部皮肤挫伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级，黄某发的损伤程度为轻微伤。被告人已经赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。被告人翁卓强、梁社炎自动投案，如实供述自己的罪行；被告人翁扬威如实供述自己的罪行。上述事实，有经当庭宣读、质证的抓获经过、破案经过、常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚决定书、调取证据通知书、中国电信江门分公司客户详单、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片、证人梁某1、梁某2、吴某1、梁某3、黄某强、刘某1、翁某1的证言、被害人黄某、黄某发、黄某成的陈述，被告人翁卓强、翁扬威、梁社炎的供述和辩解、鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翁卓强、翁扬威、梁社炎伙同他人聚众斗殴，致1人轻伤，1人轻微伤，三人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人翁卓强、梁社炎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人翁扬威如实供述自己的罪行。对三被告人予以从轻处罚。对辩护人梁务贞认为被告人翁卓强有自首情节，已经赔偿被害人的损失，并获得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。但对辩护人梁务贞恳请法庭对被告人翁卓强从轻减轻处罚的辩护意见，因被告人翁卓强没有减轻处罚情节，不予采纳。对辩护人林柳仙认为被告人梁社炎认罪态度好，已经赔偿被害人的损失，并获得谅解，是初犯，请求法庭对被告人梁社炎从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。但对辩护人林柳仙建议判处被告人梁社炎10个月以下有期徒刑或者拘役的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人翁卓强、梁社炎提出的量刑幅度恰当，予以采纳。公诉机关对被告人翁扬威提出的量刑幅度不当，不予采纳。综合考虑被告人翁卓强、梁社炎的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，宜对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人翁卓强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人翁扬威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年10月30日止）。三、被告人梁社炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  赵社松二〇一九年八月十六日书 记 员  柯润明书 记 员  陈艳红
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初558号原告李克非，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人胡畔，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告李克非不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）作出的工商登记，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭。原告李克非诉称，2012年12月，原告不慎丢失身份证，后被他人拾得并用于在被告处注册成立北京金元世华科技有限公司（以下简称金元世华公司），原告被登记为持股50%的股东、公司法定代表人及公司经理、执行董事，但原告对此并不知情。2018年11月23日，原告于上海市松江区市场监督管理局办理上海拙诚信息技术有限公司变更事宜时，被告知名下有公司不良记录，方才得知遗失身份证被冒用一事。经查询，原告发现自己被冒名登记为金元世华公司的股东和公司法定代表人并办理相关手续，该公司于2013年10月14日经被告核准登记。原告认为，金元世华公司申请登记时提交虚假材料，欺骗登记机关，将原告冒名登记为公司股东及法定代表人，该行为侵害了原告的合法权益，被告作为登记机关，未尽到合理、必要的注意义务，违反法定程序，严重侵犯原告合法权益。另，金元世华公司递交给被告的申请材料没有原告的亲笔签名，设立该公司并非原告的真实意思表示，且他人冒用原告身份证设立公司，属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定的以欺骗手段取得行政许可的情形，依法应予撤销。现原告起诉要求撤销被告将原告登记为金元世华公司法定代表人及股东的行政行为；诉讼费用由被告承担。经查，2013年10月14日，依金元世华公司的申请，海淀区市场监管局做出京工商海注册企许字（2013）0491622号《准予设立登记通知书》，对金元世华公司的设立申请，经审查作出准予设立登记的决定，将该公司的法定代表人登记为李克非，公司股东登记为李克非、王某。行政诉讼法本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，海淀区市场监管局于2013年10月14日作出设立登记，但李克非于2019年4月1日向本院提起行政诉讼，已超过上述规定的最长5年起诉期限。故，对李克非的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李克非的起诉。案件受理费50元，原告李克非已交纳，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年八月二日书记员 史本怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6854号之三 申请执行人：金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技****金蝶软件园****,统一社会信用代码914403006188392540。 法定代表人：徐少春。 委托代理人：刘虎，系该公司员工。 被执行人：深圳市幻游科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道艺园路西名家富居**2E统一社会信用代码91440300553878948Qiv> 法定代表人：葛斌。 申请执行人金蝶软件（中国）有限公司与被执行人深圳市幻游科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5466号民事判决、本院（2018）粤0305民初12130号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市幻游科技有限公司支付:1.2018年2月1日至2018年4月9日应付的租金、设施设备使用费5152元（人民币，下同）及滞纳金;2.2016年10月至20181月期间逾期支付租金嗄设施设备使用费的滞纳金;3.约金4480元；4.案件受理费160元，以及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市幻游科技有限公司名下银行账户内存款11657.76元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费74.87元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5466号民事判决、本院（2018）粤0305民初12130号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  江 艺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6919号原告：刘付安，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：阮明凡，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘付安与被告阮明凡合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘付安及其委托诉讼代理人翟大祥，被告阮明凡均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告刘付安向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告款30,000元整，并自起诉之日起支付利息（按河南省农村信用社同期同类贷款利息支付至款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张东冬于2018年3月29日签订工程劳务分包合同，被告为此向原告索要30,000元，结果建设单位把工程发包给第三人，已兴建了多层。原告无奈向被告追要此款未果，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阮明凡辩称，被告阮明凡不退还30,000元，理由是被告不认识原告。原告找到刘运海想干方城县城东新区幼儿园工程。被告给刘运海说原告需向其支付30,000元介绍费，原告同意支付该费用。后来被告促成原告签订合同，图纸也交付原告了。工程没干成，是原告自己的原因，故这30,000元，被告不应退还。本院经审理认定事实如下：原告刘付安通过刘运海认识被告阮明凡。2018年3月29日，被告阮明凡促成原告刘付安与案外人张东冬签订关于承建方城县城东新区幼儿园的《工程劳务分包合同》。该合同的见证人为：刘运海、阮明凡。2018年3月29日，原告刘付安向张东冬支付70,000元，向被告阮明凡支付30,000元。张东冬向原告刘付安出具《收条》一份，该收条载明：“今收到刘付安合同定金柒万元整（7,000元），剩余定金捌万元（80,000元）开挖前交清，此合同有效张东冬2018年3月29日。”被告阮明凡在该收条上签字：“3月29日，今收到3万元整阮明凡2018.3.29号”。后该工程，原告刘付安及张东冬未实际承包。关于被告收取30,000元，原、被告陈述不一致。原告陈述为当时被告口头承诺如果原告承建方城县城东新区幼儿园工程，给被告30,000元介绍费，并需继续支付被告介绍费；如果原告未能承建该工程，被告退回原告介绍费。被告阮明凡陈述收取30,000元是促成原告刘付安和张东冬签订合同，其他与被告不相干，刘运海可以作证。原告刘付安向被告阮明凡要求退还30,000元未果，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、工程劳务分包合同、收条等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘付安和被告阮明凡是通过刘运海认识的，被告阮明凡在原告刘明安和张东冬签订《工程劳务分包合同》时，收取了原告刘付安30,000元的“介绍费”。关于该介绍费的支付条件，原告刘付安和被告阮明凡陈述不一致，但从原告刘付安支付被告阮明凡介绍费的根本目的上来讲，是以原告刘付安与张东冬之间所签订的合同得到实际履行为前提，但原告刘付安和张东冬均没有对被告阮明凡所介绍的项目进行实际承包，该合同并没有实际履行。被告阮明凡辩称，原告刘付安陈述不属实，刘运海可以作证，被告阮明凡只管签合同，30,000元不予退还，但被告阮明凡未向本院提交相应的证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此规定，故被告阮明凡的辩解理由不成立，本院不予采信。被告阮明凡以介绍工程为由收取原告刘付安的介绍费，因最终该合同未实际履行，被告应按约返还介绍费。被告阮明凡未及时返还原告刘付安30,000元介绍费，的确给原告造成了一定的损失，原告刘付安请求自起诉之日起支付利息（按河南省农村信用社同期同类贷款利息支付至款付清之日止），请求不当，可自起诉之日，按年利率6%计付30,000元的利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阮明凡返还原告刘付安介绍费30,000元，并给付相应利息（自2018年9月28日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。二、驳回原告刘付安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告阮明凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  马 艳人民陪审员  邱新立二〇一九年八月二日书 记 员  王 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4759号原告：秦斯国，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫君航，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：江苏昌华化工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：田辉，总经理。原告秦斯国与被告闫君航、江苏昌华化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告秦斯国提供的闫君航的地址为连云港市赣榆区青口镇红旗路，该地址并不明确、具体，本院按照该地址无法送达诉讼材料。诉讼中，本院多次向原告释明，但原告未能在合理期限内提供被告闫君航详细、具体的送达地址。综上，原告秦斯国的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦斯国的起诉。案件受理费3346元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3346元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 方 圆二〇一九年八月十九日书记员 张宸铭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之二 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2205号民事调解书，本院于2019年07月30日依申请立案执行，但被执行人吴泽恒、刘艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳在贵州省农村信用社联合社6217*************436_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二日 书记员 王正荣
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2925民初713号原告：丁荣防，男，1960年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：梁发仙（系原告丁荣防之妻），女，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，农民。特别授权代理。被告：丁勇，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。原告丁荣防与被告丁勇相邻关系纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告丁荣防于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁荣防撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁荣防负担（已交）。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一九年八月七日书 记 员  鲁晓丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执772号之二申请执行人：刘玉珍，女，汉，1953年6月26日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：廖小燕，女，汉，1974年4月29日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：严娜，女，汉，1980年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：刘雯，女，汉，1982年9月1日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。被执行人：莫小毛，男，汉，1962年10月8日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1734号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××**号思威牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的赣Ｄ×××**号思威牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十六日书记员  罗志云
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2107号原告：董某，男，1959年7月16日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：王某，女，1963年8月15日生，汉族，忻州市人，系董某之妻。被告：闫某，女，1944年4月20日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：岳某，山西天秀律师事务所律师。本院在审理原告董某与被告闫某侵权责任纠纷一案中，原告于2019年8月21日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。审判员 巩小强 二0一九年八月二十一日书记员 胡梅姝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5358号原告：戴增洪，男，1964年8月30日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：申雷，北京市陆通联合律师事务所实习律师。被告：吕頔，男，1966年9月7日出生，汉族，住址北京市东城区。被告：张满弓，女，1971年9月21日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：回璇，北京冉民律师事务所实习律师。原告戴增洪与被告吕頔、张满弓债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴增洪之委托诉讼代理人尹泽海、申雷，被告张满弓之委托诉讼代理人胡寿民、回璇到庭参加诉讼，被告吕頔经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴增洪向本院提出诉讼请求：1.撤销被告吕頔与张满弓于2018年3月14日签订《离婚协议书》中的财产分割部分（协议第二条）；2.判令吕頔、张满弓承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年11月24日，北京市东城区人民法院做出（2014）东民初字第01648号民事判决书判令马江、吕頔给付戴增洪150万元。该判决生效后，马江、吕頔拒不履行付款义务，戴增洪向法院申请强制执行后仍未执行到案款。吕頔与张满弓原系夫妻关系，二人于1994年11月9日在东城区民政局登记结婚，婚姻存续期间二人购置了一套位于北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼2层2单元202房产，产权登记在张满弓名下。2018年3月14日，二人明知吕頔在尚未履行生效判决的情况下，签订了《离婚协议书》，并将二人夫妻关系存续期间的共有财产进行分割，按照协议第二条上述房产归张满弓一人所有。戴增洪认为吕頔将房屋等主要财产无偿处分给张满弓的行为严重损害了债权人戴增洪的权利，故戴增洪诉至本院。被告张满弓辩称，不同意戴增洪的诉讼请求。理由如下：吕頔的债务不是夫妻共同债务，戴增洪诉称的位于北京市朝阳区的房屋属于张满弓个人所有不是夫妻共同财产，不存在无偿处分的情况，戴增洪诉讼请求没有事实及法律依据。被告吕頔未出庭应诉且未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张满弓对戴增洪提交的“东城区民政局婚姻登记处证明”、“离婚协议书复印件”、（2014）东民初字第01648号民事判决书、（2014）东执字第4509-1号执行裁定书、（2015）东执异字第2201号执行裁定书，（2015）东民初字第11070号民事判决书、（2016）京02民终8261号民事判决书，（2018）京0101执恢197号之一执行裁定书的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。张满弓向本院提交了张满弓与吕頔于2007年12月30日签署的夫妻财产协议书复印件，证明双方约定各自名下财产归各自所有。戴增洪对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经本院审查认为，首先该证据无原件，戴增洪对真实性也不予认可，故本院无法确认证据的真实性；其次，夫妻财产协议书系张满弓与吕頔就夫妻财产权属的内部约定，该双方约定内容无法向外对抗债权人，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理查明，吕頔和张满弓于1994年11月9日登记结婚，于2018年3月14日登记离婚。吕頔和张满弓于2018年3月14日签订的《离婚协议书》载明：双方于1994年11月9日在东城区登记结婚，婚后无子女。因致使夫妻感情破裂，双方自愿离婚。一、双方婚后无子女。二、双方同意各执其名下的持有财产，无异议。三、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2014年8月28日，本院做出的（2014）东民初字第01648号民事判决书判令马江、吕頔给付戴增洪150万元。后戴增洪向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日做出的（2018）京0101执恢197号执行裁定书载明：本院在执行过程中，划扣被执行人可供执行银行存款344035.57元，扣缴执行费5031.56元后发还申请执行人339004.01元。经全国法院网络执行查询系统，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，登记有车牌号为×××的机动车一辆，因在原执行案件（案号：（2014）东执字第04509号）已查封，在本案中不再重复查封。并裁定终结（2014）东民初字第01648号民事判决书的本次执行程序。另查，张满弓名下于2014年1月6日登记有北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼2层2单元202房屋一套。本院认为，戴增洪主张撤销吕頔与张满弓于2018年3月14日签订《离婚协议书》中第二条，该条系关于夫妻财产处理的约定，戴增洪向本院明确诉讼请求是撤销依《离婚协议书》第二条约定的夫妻共同所有的位于北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼2层2单元202房屋归张满弓所有的约定，故本院在本案中仅就吕頔对该房屋的处置行为进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，戴增洪以吕頔明知自己有债务未清偿的情况下，将属于夫妻共同所有的房屋无偿转给张满弓一人所有的行为，严重损害了其合法利益为由主张撤销。根据查明的事实，虽然涉案房屋登记在张满弓一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间购买的房屋属于夫妻共同所有，张满弓抗辩称该房屋由其父母出资购买，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对张满弓的该项抗辩意见不予确信。结合涉案房屋的登记时间，本院认定涉案房屋系吕頔和张满弓的夫妻共同财产，按照法律规定，在吕頔与张满弓离婚时，应当按照夫妻双方各占二分之一的份额对涉案房屋进行分割，但吕頔却在离婚协议中约定将涉案房屋归张满弓所有，并约定吕頔所产生的一切债务均由其自行承担，故上述行为应视为吕頔将其所有的财产无偿转让张满弓，且该行为确对债权人戴增洪的合法权益造成了损害，有碍戴增洪对吕頔债权的实现。因此，戴增洪要求撤销《离婚协议书》第二条约定即夫妻共同所有的位于北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼2层2单元202房屋归张满弓个人所有的约定，吕頔的诉讼主张具备事实及法律依据，本院应予支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，吕頔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：撤销吕頔与张满弓于2018年3月14日签订的《离婚协议书》第二条即北京市朝阳区青年路西里5号院8号楼2层2单元202房屋归张满弓所有的约定。案件受理费35元，由吕頔、张满弓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹红卫二〇一九年八月一日法官助理 李向阳书 记 员 王依依
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17916号原告：高建军，男，1970年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：崔佳佳，女，1989年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐金军，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告高建军与被告崔佳佳、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托诉讼代理人李二建，被告崔佳佳的委托诉讼代理人徐金军，阳光财险的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费9662.98元、交通费1000元、住院伙食补助费450元、误工费6000元、护理费600元、营养费1500元，以上共计19212.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日9时30分，在北京市昌平区府学路金五星商城停车场内，我在商场内站着，崔佳佳驾驶（×××）奥迪车辆，因为崔佳佳的驾驶技术不熟练，导致车辆由北向南撞向商铺，车辆前部撞向金五星商铺，在撞向商铺过程中将商铺内的我撞伤，经过北京市公安局公安交警管理局昌平交通支队马池口大队认定，崔佳佳负事故的全部责任，我无责任。因此次崔佳佳的不负责任的行为，造成我身体多处骨折，经起诉，昌平法院于2018年作出（2018）京0114民初6826号判决，判决被告承担赔偿责任，但是对于二次手术费未实际发生，故法院没有解决，现在已经实际发生二次手术的取固定物，但是因赔偿问题不成一致意见。综上所述，为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。阳光财险辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，前期已诉讼，交强险已经用完，商业险已用28815元，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。崔佳佳辩称与阳光财险意见一致。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故事实、责任认定、保险情况无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月27日至30日，高建军于北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，医院诊断为左踝关节骨折术后取内固定物。医院建议：全休一个月。出院后注意定期换药，2周后视换药情况拆线。一个月后门诊复查。住院期间陪护一人。高建军自行支付医疗费9663.88元。高建军按照每日150元标准主张3天住院伙食补助费，提交了住院病案予以佐证。高建军按照每日50元标准主张30天营养费，未提交证据。高建军按照每日120元标准主张5日护理费，未提交证据。高建军按照每月6000元标准主张一个月误工费，未提交证据。高建军称其为军人，就职于北京市武装指挥技术学院士官学校，单位管理严格不出具相关误工证明。高建军主张交通费，称其复查看病产生，未提交证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定崔佳佳负全部责任，其所驾车辆在阳光财险投保交强险，故阳光财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因崔佳佳所驾车辆还在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故阳光财险还应在崔佳佳承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。就高建军主张的各项损失，就医疗费，本院根据有效的医疗费票据予以判定；就住院伙食补助费，本院依据住院病案认定实际住院天数为3天，按照每天100元标准计算；就营养费，本院依据其伤情，酌情认定营养期为15天，按照每日50元标准计算；就护理费，本院依据其伤情及诊断证明，认定护理期为3天，按照每日120元标准计算；就误工费，高建军主张的误工期合理，但其主张的收入标准超出了纳税起征点未能提供完税证明，且未能提供收入减少的直接证据，考虑其工作性质，此次事故必然造成其误工产生损失，故本院根据纳税起征点予以判定；高建军主张的交通费过高，且未提交证据予以证明，具体数额本院酌情予以判定。综上所述，高建军在二次手术取内固定物过程中发生的全部损失为：医疗费9662.98元、住院伙食补助费300元（100元/天*3天）、营养费750元（50元/天*15天）、护理费360元（120元/天*3天）、误工费3500元（3500元/30天*30天）、交通费200元，以上共计14772.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告高建军各项经济损失14772.98元；二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告高建军负担55元（已履行），由被告崔佳佳负担85元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月二十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初46号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：王文东，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：陈倩，女，1986年10月3日出生，汉族，住河南省。原告和运国际租赁有限公司与被告王文东、被告陈倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告和运国际租赁有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元(原告预付),由原告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  沈荣生二〇一九年八月二十八日书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2054号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人耿耀博，男，汉族，1978年10月30日出生，出生地河北省饶阳县，高中文化，无业，住北京市朝阳区（户籍所在地：河北省饶阳县）；因故意伤害于2018年8月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2039号起诉书指控被告人耿耀博犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月13日21时，被告人耿耀博在北京市朝阳区十八里店乡某物业办公室内，因琐事与被害人洪某（男，32岁）发生纠纷，后将洪某右手拇指咬伤，致洪某“右拇指末节甲床及远端三分之一缺损，指端皮肤及软组织缺损”,经刑事科学技术鉴定，被害人洪某身体所受损伤构成轻伤一级。2018年9月30日,被告人耿耀博经公安机关电话传唤自行到案。已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人耿耀博赔偿被害人洪某经济损失人民币15万元，取得谅解。公诉机关根据被告人耿耀博的犯罪事实、情节，建议判处被告人耿耀博有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人耿耀博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿耀博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿耀博具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿耀博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月三十日书记员 郭晓珊
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                           (2019)甘1225执197号 崔某某、刘某： 崔某某与刘某租赁合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2018）甘1225民初1139号民事判决书要求刘某支付其20300.00元，立案后刘某已经将20300.00元执行款支付崔某某。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执197号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15139号原告齐静，女，汉族，1973年7月10日出生，住址郑州市金水区。委托代理人齐明，河南佳鑫律师事务所律师。被告河南汇宝物业管理有限公司，住所郑州市金水区东风路****楼****，统一社会信用代码914101057425281707。法定代表人贾耀萍，系该公司经理。委托代理人吴红枝，河南金通源律师事务所律师。委托代理人张长英，女，汉族，1987年8月13日出生，住址，住址河南省唐河县公司员工。原告齐静诉被告河南汇宝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静及其委托代理人齐明到庭参加诉讼，被告河南汇宝物业管理有限公司委托代理人吴红枝、张长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将拆除的防盗窗恢复原状，并修缮被损毁的墙体部分；2、判令被告赔偿原告损失7900元；3、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐静系郑州市金水区××院××宝花园××楼××号一楼业主，居住，居住15余年19年春节后对居住的房屋部分返修，更换了新的防盗窗。2019年3月27日早7点03分原告齐静发现北面窗户防盗窗被全部拆除，拨打110报警后得知，2019年3月26日，被告趁原告齐静家里无人时私自把原告的窗户拆除。原告认为，在自家窗户外侧安装防护窗，没有危及建筑物的安全，也没有损害其他其他业主的合法权利，业主对自己房屋的阳台、窗户享有专属所有权，可以自主使用，被告并无对原告安装的防盗窗进行拆除的职权或权利，被告的拆除行为无法律依据，被告没有向有关行政部门报告，在业主无人在家时强行拆除，使原告受到了惊吓，对原告精神造成了伤害。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告答辩称：起诉内容不实，要求赔偿无依据，原告所诉无理无据，请予以驳回。经审理查明：原告齐静居住于金水区××院××宝花园××楼××号，该房屋位于一楼。被告公司负责汇宝花园的物业管理工作。原告齐静在陈俊俊不锈钢商行定制了新的外凸式不锈钢防盗窗，2019年3月23日，陈俊俊不锈钢商行将防盗窗运至汇宝花园10号楼14号。安装过程中，被告公司工作人员要求原告停止安装，并告知原告，安装防盗窗不能高于墙面，原告的防盗窗应改装后再安装。后原告停止安装，未安装的防盗窗存放于小区院内。2019年3月27日，被告将原告已安装好的外凸式防盗窗改装成与墙面平齐的防盗窗并进行安装，其余防盗窗仍存放于小区院内。本院认为：关于住宅防盗窗的安装，并无相关的法律法规予以具体规定。原告安装防盗窗在自家窗外，系对其建筑物专有部分行使权利的行为。作为业主，原告对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但其行使权利不得危及建筑物的安全，也不得损害其他业主的合法权益。因原告所安装防盗窗为外凸式，对他人的通行、楼上业主的安全等权益造成一定损害，其外凸式防盗窗具有不合理性，对未安装的防盗窗不应再安装；已安装的防盗窗应自行拆除或改装为与墙壁平齐的防盗窗。被告在未经原告允许的情况下擅自将原告的防盗窗进行改装虽属不当，但该行为的结果具有一定的合理性，故对原告要求被告将拆除的防盗窗恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告另请求被告修缮被损毁的墙体部分，但未提交相关证据，本院不予支持。原告另请求被告赔偿其定制防盗窗的损失7900元，因原告定制的防盗窗一部分经被告改装后现正在使用；另外未安装部分双方均认可现存放于小区院内，对原告并未造成损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另请求被告在小区门口张贴公告，就违法拆除原告防盗窗的行为向原告赔礼道歉且公告期不少于30天，就此本院认为，赔礼道歉是侵权责任承担的方式之一，但其仅适用于给被侵权人造成精神损害的侵权行为，如侵害生命权、健康权等精神型人格权和包含精神利益的权利。本案系财产损害赔偿纠纷，原告以被告侵犯其财产权为由提起诉讼，故原告请求被告承担赔礼道歉的侵权责任不符合法律规定，该诉讼请求本院不予支持。对原告请求的精神损害赔偿，因精神损害赔偿适用于因侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的情形，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。案件审理过程中，被告辩称已通过向业主送达《业主手册》、《业主临时管理公约》等，对业主安装防盗窗的行为来进行规范，但被告未证明原告已签收上述手册；被告另辩称其已与原告丈夫就拆除防盗窗达成一致，但亦未提供有力证据支持，本院对上述辩诉理由均不予采纳。被告作为业主选聘的物业服务企业，应按照物业服务合同约定，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。在双方未达成具体规范且未告知原告的情形下，被告将原告已安装的防盗窗拆除改装，说明其在物业管理工作中工作方法及态度未尽最大限度的注意，在以后的工作还需改正。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：驳回原告齐静的诉讼请求。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告齐静负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年八月十三日书记员  王凯
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1058号申请执行人：赵新晶，女性，1975年01月15出生，住长春市九台区。被执行人：刘振江，男性，1953年05月22出生，住长春市九台区。被执行人：刘某，男性，2001年09月03出生，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵新晶与刘振江、刘某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘振江、刘某已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3394号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年八月十四日书记员  钱 程
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保83号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：彭刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陈海友，女，1986年12月21日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年1月9日作出了武某计征字[2018]第009号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人彭刚、陈海友夫妻双方征收社会抚养费77778元。为防止被申请人彭刚、陈海友转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人彭刚、陈海友的银行存款77778元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人彭刚、陈海友的银行存款77778元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5207号上诉人（原审原告）：罗伟宏，男，1970年4月19日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈英，女，1964年10月14日出生，住重庆市长寿区.委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光定，重庆红岩律师事务所律师。原审第三人：重庆赛克尔环保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，统一社会信用代码91500107581482473W。法定代表人：周鼎力，经理。上诉人罗伟宏因与被上诉人陈英、原审第三人重庆赛克尔环保有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初16402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗伟宏于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗伟宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗伟宏撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗伟宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年八月二十三日书记员  卢秋君
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市。负责人：邓长顺，职务：行长。委托代理人：黄洋基，该支行职员。委托代理人：徐志远，该支行职员。被告：盘嘉瑜，女，汉族，19××年××月××日出生，广东省清新县人，住广东省清新县，现住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告盘嘉瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼。被告盘嘉瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称：被告于2017年6月7日向我行申请开立信用卡标准信用卡金卡，同年6月29日成功开卡，卡号为：62×××46。被告领用信用卡标准信用卡金卡后，自2017年7月17日起以该信用卡进行激活透支消费，截至2019年5月13日止被告累计消费29492.17元，2018年2月19日开始出现逾期，至2019年5月13日累计产生应付利息及违约金合计6434.94元。为此，我行多次要求其偿还透支款项。期间，我行通过电话、上门等方式进行催收，但被告仍未能偿还透支款项。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金29492.17元，暂计至2019年5月13日止利息为1067.19元，费用为5367.75元，合计36306.11元，后息及费用另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：一、信用卡申请表，证明被告盘嘉瑜向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；二、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告盘嘉瑜使用邮储银行标准信用卡普卡（卡号为62×××46）进行消费的情况及逾期未还的情况；三、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；四、被告身份证及工作证明，证明被告主体；五、营业执照及代码证，证明原告主体；六、逾期截屏，客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告盘嘉瑜未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何证据。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告盘嘉瑜用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金29492.17元，有被告盘嘉瑜使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告盘嘉瑜未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。因此，原告主张被告偿还透支借款29492.17元及暂计至2019年5月13日止利息为1067.19元，费用为5367.75元，合计35927.11元，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告盘嘉瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘嘉瑜欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行透支借款本金29492.17元、暂计至2019年5月13日止利息1067.19元、费用5367.75元，合计35927.11元[2019年5月14日起利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项全部还清之日止]，限在本判决生效之日起五日内付清。本案受理费353.83元，由被告盘嘉瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年八月二十九日书记员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1752号 何照礼： 你与陈方借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈方于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈方各项损失元； 2、案件受理费20300元，执行费205元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十三日 () 联系人：刘涛联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执17号 申请执行人：贡山县人民政府，统一社会信用代码11533324015108233C，现住贡山县茨开镇茨开路248。 法定代表人：和国晓，贡山县人民政府县长。 被执行人：贡山县三源种养专业合作社，现住贡山县普拉底乡。 法定代表人：李军，贡山县。 申请执行人贡山县人民政府与被执行人贡山县三源种养专业合作社责令退赔一案，怒江州中级人民法院作出的（2017）云33刑终18号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人贡山县三源种养专业合作社送达《执行通知书》《财产报告令》。因被执行人贡山县三源种养专业合作社早已停止运营，无偿还能力。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产等财产进行调查，发现被执行人贡山县三源种养专业合作社无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人贡山县三源种养专业合作社采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人贡山县三源种养专业合作社尚需向申请执行人贡山县人民政府退赔800000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年八月二十日 书记员  赵俊棪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1812号原告：某某公司，住所地：阜新市海州区中华路**。负责人：程军。委托代理人李帅，辽宁三邦律师事务所律师。被告：徐某某，男，1965年7月8日出生，汉族，住阜新市海州区。原告某某公司与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐某某向原告清偿贷款本金180813.15元，利息及罚息8852.79元，截至2019年5月7日本息合计189665.94元。解除原被告签订的《个人一手往房贷款合同》二、请求法院依法判令被告徐某某按照《个人一手往房贷款合同》(以下简称“贷款合同”）约定向原告支付自2019年5月7日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告徐某某按照借款合同约定向原告支付律师费等相关费用；四、请求法院依法判令原告对被告徐某某提供的抵押物具有优先受偿的权利；五、请求法院依法判令被告徐某某承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告徐某某签署个人一手住房贷款合同，双方约定贷款金额为27万元，分180期偿还，还款方式为按月等额本息还款。被告徐某某与原告签署个人住房贷款抵押合同，其将阜新市开发区海清路4011222号证号：房他证阜字第××号抵押给原告，并办理抵押登记，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。对上述贷款被告自2018年6月18日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截至2019年5月7日，被告共计拖欠原告本金180813.15元，利息及罚息8852.79元，本息合计189665.94元。根据贷款附件一第三条约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张合同提前到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。徐某某未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告某某公司与被告徐某某签订个人一手住房贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币27万元，贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款。合同第十八条约定，借款人以本合同贷款所购房屋即开发区海清路40-11-222号房屋向贷款人提供抵押担保，双方2011年9月1日办理了抵押权登记。同时合同附件一第二条第2款约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2018年6月18日起未按约定期限履行还款义务，至2019年5月7日，被告尚欠原告贷款本金180813.15元，利息及罚息8852.79元，本息合计189665.94元。另查，原告为本次诉讼支出律师代理人2000元。上述事实，有原告的陈述，原告出具的个人一手住房贷款合同、逾期未还款查询单、发票、抵押权证、个人房屋贷款申请表、借款借据等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原、被告间签订的合同合法有效。合同履行中，被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求与被告解除个人一手住房贷款合同并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，被告以开发区海清路40-11-222号房产作为抵押房产并办理抵押登记手续，原告已取得房屋他项权证，具备法定的抵押登记条件，抵押物权已经成立，故产生优先受偿的效力。故对原告就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张本院予以支持。根据双方合同约定，原告主张被告承担的律师代理人的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某公司与被告徐某某签订的个人一手住房贷款合同；二、被告徐某某偿还原告某某公司贷款本金180,813.15元，利息及罚息8,852.79元，本息合计189,665.94元。（此款计算至2019年5月7日），并自2019年5月8日起至借款还清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息；三、原告某某公司对被告徐某某抵押的开发区海清路40-11-222号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告徐某某给付原告某某公司律师代理费2,000元；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,093.00元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年八月二十九日书记员  任朝远
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审254号 申请人临沂市兰山区综合行政执法局，住所地：临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：11371302MB28245647。 法定代表人梁振勇，局长。 被申请人山东双能建材有限公司，住，住所地:临沂市兰山区枣园镇永安路与西外环交汇东800米路南一社会信用代码：91371300676836166X。 法定代表人辛本廷，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区综合行政执法局申请执行被申请人山东双能建材有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得建设工程规划许可证擅自建设山东双能建材有限公司办公室、警卫室、宿舍(2个)、车棚、餐厅、仓库(2个)、仓储(2个)、水泵房、配电室、保温车间、乳胶漆车间、一体化车间(3个)、复合板房(2个)工程的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2018年9月21日作出兰综执行处字[2018]ZY-031号行政处罚决定：一、责令限期七日内自行拆除违法建设；二、逾期不拆除，依法强制拆除，并处罚款人民币800781元（大写：捌拾万柒佰捌拾壹元整）。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人于2019年3月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东双能建材有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人作出的兰综执行处字[2018]ZY-031号行政处罚决定书中确定的罚款800781元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3％的加处罚款人民币800781元,合计人民币1601562元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱启艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初13389号原告：王洪雷，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省衡水水景县。被告：北京酒通达百货中心，经营场所北京市朝阳区花家地西里****楼****商业。原告王洪雷与被告北京酒通达百货中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。本院在审理原告王洪雷诉被告北京酒通达百货中心买卖合同纠纷一案中，王洪雷经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告王洪雷对被告北京酒通达百货中心提出的诉讼按自动撤诉处理。案件受理费190元，由原告王洪雷负担。审 判 长  董璐人民陪审员  王翠人民陪审员  闫荣二〇一九年八月十九日书 记 员  邱堃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0213执313号申请执行人：周莉,住大同市平城区。被执行人：高素云,住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院做出的（2016）晋0202民初2956号民事判决书，向被执行人高素云送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划高素云在你行账户存款10000元至我院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇一九年八月十三日书记员  梁 鹰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4350号 申请执行人：丁龙，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：罗健，男，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址江西省。 申请执行人丁龙与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、偿付借款本金17000元及利息（以借款本金17000元为基数，按年利率24%，自2018年6月20日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费226元及本案执行费。本院于2019年3月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人罗健列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十五日 书记员  廖永嘉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1995号原告：於小顺，男，1971年2月16日生，汉族，住镇江市。被告:沈江鑫，男，1969年11月18日生，汉族，住镇江市。原告於小顺与被告沈江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於小顺到庭参加诉讼，被告沈江鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告於小顺向本院提出诉讼请求：1、被告沈江鑫立即归还原告借款本金40000元及逾期利息（自2017年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告因开办公司需要向原告借款40000元，约定还款日期为2017年1月30日，并由其妻子韩祥娣提供担保。但借款到期后，被告能未及时归还。此后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告更换了手机号码，在外租房躲着不见面，其家人又说联系不上他。原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还款义务，并且应当对逾期未偿还借款承担付息义务，直至还清借款为止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告沈江鑫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到於小顺人民币肆萬元整，约定归还日期为贰零壹柒年元月叁拾日”，韩祥娣在借条担保人处签字确认。但此后，被告未能偿还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金。被告向原告借款40000元的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告未能及时偿还借款，还应承担逾期归还的违约责任，由于借条中未对逾期还款的利息进行约定，现原告要求被告归还借款本金40000元及自2017年2月1日起按照利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈江鑫于本判决生效后十日内偿还原告於小顺借款本金40000元及逾期利息（自2017年2月1日起以借款本金40000元按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告沈江鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一九年八月十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更505号罪犯聂振宇，曾用名聂双，男，1994年8月5日出生，汉族，专科文化，河北省三河市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）廊刑初字第18号刑事判决，认定被告人聂振宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬一次，记功三次，2017年10月1日后获得表扬二次。建议将罪犯聂振宇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯聂振宇提请减刑符合条件，程序合法，同意为该犯提请减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯聂振宇在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯聂振宇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初824号原告：铁力市嘉吉农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市桃山镇桃林街十七委。法定代表人：蒋春玲，该公司总经理。被告：杨靖宇，男，1979年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：肖天龙，男，1981年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市嘉吉农资有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告杨靖宇、肖天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉公司的法定代表人蒋春玲到庭参加诉讼，被告杨靖宇、肖天龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉吉公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨靖宇偿还赊欠农资款本金25000.00元，利息6000.00元（利息自2018年3月21日起，按月利率2%计算至2019年3月20日）；2.要求杨靖宇以农资款本金25000.00元为基数，按月利率2%计息，给付自2019年3月21日起至欠款还清时止的利息；3.要求肖天龙对上述款项承担连带保证责任；4.要求杨靖宇、肖天龙承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月21日，杨靖宇在嘉吉公司赊购价值25000.00元的化肥，约定还款时间为2018年10月30日前，如违约按欠款之日起收取2%月利息。如在当年12月31日前仍不还款，由担保人偿还欠款及利息。欠款到期后嘉吉公司索要未果，故诉讼至法院。杨靖宇、肖天龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩。嘉吉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨靖宇、肖天龙无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。嘉吉公司举证的欠款人杨靖宇和担保人肖天龙于2018年3月21日出具的欠条和嘉吉公司出具的张广智工作证明，具备证据的客观性、真实性，且与本案有关联，故本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月21日,杨靖宇经肖天龙担保，在嘉吉公司赊购价值25000.00元的化肥，并于当日为嘉吉公司的工作人员张广智出具一份欠据，载明：“经双方协商，杨靖宇欠张广智货款25000.00元，还款时间为当年10月30日前，如违约按自欠款之日起，收取2%月利息，如在当年12月31日前还不执行本协议，另加收取每天1‰的滞纳金，由担保人还清欠款。”杨靖宇在欠款人处，肖天龙在担保人处分别签字并按印。逾期后，经嘉吉公司多次催要，杨靖宇至今未偿还上述欠款。另查明，张广智为嘉吉公司的财务经理，与蒋春玲系夫妻关系。本案争议焦点为：1.嘉吉公司与杨靖宇之间是否存在买卖合同关系；2.嘉吉公司主张的货款本息应否支持；3.嘉吉公司与肖天龙是否形成保证合同关系，肖天龙应否承担连带保证责任。本院认为，杨靖宇在嘉吉公司赊购化肥并出具书面欠据，双方形成买卖合同民事法律关系。该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。嘉吉公司向杨靖宇交付了化肥，杨靖宇未按约定履行偿还欠款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，嘉吉公司要求杨靖宇偿还欠款及利息的请求理由成立，本院予以支持。因欠据中明确约定了还款时间及迟延还款利息计算方式，嘉吉公司按约定主张的至2019年3月20日欠款利息合计为6000.00元，符合法律规定，应予支持。肖天龙自愿为案涉债务提供担保并在欠据上签字确认，与嘉吉公司之间形成保证合同关系，其行为不违反法律规定，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》的规定，肖天龙应对上述债务承担连带保证责任。杨靖宇、肖天龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨靖宇于本判决生效后十日内偿还铁力市嘉吉农资有限公司欠款本金25000.00元及利息6000.00元（逾期利息以本金25000.00元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月21日起至全部还清本金时止）；二、肖天龙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，公告费560.00元，由杨靖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长 孙 平审判员 高忠孝审判员 韩金山二〇一九年八月十四日书记员 张海龙
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1031号申请执行人：毛建军，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：苟继贤，男，生于1964年10月25日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请人毛建军与被执行人苟继贤民间借贷纠纷一案中，生效的判决书确定：由苟继贤返还毛建军借款本金50000元，案件受理费647元。在执行过程中，查明被执行人苟继贤躲避执行、外流下落不明，其银行有存款1252.94元，本院依法予以扣划，在扣除执行费660元后，剩余592.94元由申请人领取，尚余借款本金49407.06元及案件受理费647元；在莲峰街道有铺面两件（已被另案查封，待处理），无车辆和其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人苟继贤纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并依法作出拘留决定且交由公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人同意对上述铺面处理时参与分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年八月九日书记员  任苗苗