wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初967号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路**。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：徐化力，男，1963年11月6日出生，汉族，住山亭区。 被告：高自兰(被告徐化力之妻），1964年12月6日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告徐化力、高自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告徐化力、高自兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐化力、高自兰偿付借款本金39535元及相应的利息、罚息至借款结清日止；2、诉讼费用由被告徐化力、高自兰承担。事实和理由：2013年2月28日，同被告徐化力签订个人借款合同，合同约定被告徐化力借款40000元，期限为2013年2月28日至2014年2月20日，利随本清。被告高自兰为借款人被告徐化力的财产共有人，并签订财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。借款到期后经多次催要，下余本金39535元及相应利息至今未还。 被告徐化力、高自兰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社徐庄信用社（以下简称徐庄信用社）同被告徐化力，案外人王修元、张延玉签订个人借款合同、最高额保证合同。被告徐化力借款40000元，期限自2013年2月28日至2014年2月20日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。案外人王修元、张延玉提供连带责任保证，担保债权的最高余额为40000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2014年2月21日被告徐化力偿付借款利息44.94元，2015年7月24日偿付借款本金465元，余款39535元至今未付。 另查明，2013年2月26日，被告高自兰在自然人评级授信申请表中承诺，与借款人被告徐化力是夫妻关系、财产共有人，本次贷款完全知晓，愿承担共同还款义务。2014年9月28日中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。同时原告山亭农商行再次出具说明，其所辖徐庄等13个网点为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，徐庄信用社同被告徐化力，案外人王修元、张延玉签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。2014年9月28日枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为原告山亭农商行后，徐庄信用社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行，该支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告徐化力偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告高自兰偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告徐化力系借款人，但被告徐化力、高自兰是夫妻关系、财产共有人，且被告高自兰自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告高自兰偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行未起诉担保人王修元、张延玉是其民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益。已偿付本金465元、利息44.94元应予扣除。被告徐化力、高自兰经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐化力、高自兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款39535元及利息（以40000元为基数，期限自2013年2月28日至2014年2月20日止，按利率11.5000‰计算；以40000元为基数，自2014年2月21日起至2015年7月24日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以39535为基数，自2015年7月25日起至实际还清之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；已偿付利息44.94元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告徐化力、高自兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙丽华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4507号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：张时芳，女，1963年10月27日出生汉族，住宁海县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告张时芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达受理通知书后，表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年八月一日 代书记员 林霞虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3223号 原告：孟繁胜，男，汉族，1940年10月8日出生，住张店区。 原告：王兰香，女，汉族，1942年11月24日出生，住张店区，系原告孟繁胜配偶。 被告：孟祥吉，男，汉族，1964年11月8日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：潘秀芹，女，汉族，1964年9月2日出生，住张店区，系被告孟祥吉配偶。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：孟祥庆，男，汉族，1970年4月27日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：商立萍，女，汉族，1972年8月22日出生，住张店区，系被告孟祥庆配偶。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：孟祥永，男，汉族，1973年7月6日出生，住张店区。 原告孟繁胜、王兰香与被告孟祥吉、孟祥庆、孟祥永所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。依法进行审理。 原告孟繁胜、王兰香向本院提出诉讼请求：１．请求法院要回属于自己的房产；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：我是张店区湖田镇柳杭社区居民。我是村里通街占了我的房子，那时孩子还小，村里又给了宅基地，俺老两口修的房子。几年后三个儿子都结了婚，住上二老受辛苦盖的房子，到现在没分家。因村改造在湖田换了六套楼房，合同上每套楼房都有父亲孟繁胜的名字。三个儿子想独吞楼房，不让二老住。二老在焦宋租着村民的土房子，到处透气，住了五六年，冬天冷极了。二老想把三个儿子六套楼房，每人追回来一套属二老自己所有，儿子没有管的，又没有给租房钱的，三个儿子都不让住新楼房，现在没办房产证，村里办了房产证就更难了，望法院早日给解决，早日住上新楼房。 庭审中，原告将诉讼请求中的第一项的房产明确为柳杭社区9号楼1002、17号楼702、7号楼702三套房屋。 本院经审查认为，案涉房产是原被告根据《柳杭社区搬迁还房安置方案》置换的房产，并且案涉房产因原被告存在争议，柳杭社区并未将房产交付给被告，仍属于柳杭社区集体所有。首先，被告并未对案涉房屋办理所有权登记，根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案的案涉财产为不动产，被告既未办理所有权登记，也未取得不动产权属证书，不能证明是所有权人。其次，案涉房产是在柳杭社区的集体土地上进行置换的房产，即所谓的小产权房。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》在关于物权纠纷案件的审理之关于违法建筑相关纠纷的处理问题中规定，“对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案的原告要求对案涉房产确权，既违反法律规定，也与国家政策不一致，明显违背立法原意。故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟繁胜、王兰香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年八月二十三日 书记员 高雪飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7270号之一 申请执行人：胡金华，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。 被执行人：帅坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人胡金华依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13666号民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人帅坤给付借款本金400000元、借款期间的利息55364.4元、律师代理费25000元、诉讼保全费3575元等共计483939.4元及相应的违约金（逾期还款违约金以400000元本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月16日起计算至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费9315元。被执行人依法应承担本案执行费8999元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2017年10月11日查封帅坤名下位于湖南省雨花区××波大厦××室的房产，长沙市芙蓉区人民法院以其对该房产享有抵押优先受偿权为由商情移送处置权，本院已移送处置权并申请参与分配。于2018年11月12日冻结被执行人名下车牌号湘Ａ×××××号车辆），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人帅坤名下暂无可供执行财产，申请执行人胡金华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十四日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初6678号原告吴洪华，男，1956年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告马凡群，男，1975年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告吴洪华诉被告马凡群排除妨害纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴洪华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一九年八月十四日书记员  杜鑫泉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1883号 吴小飞： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院2018川01**民初4667号判决书，于2019年4月01日立案受理吴小飞申请执行钟建成、李晓琴、谢志琼、钟明伟、李雪莲房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人钟建成、李晓琴、谢志琼、钟明伟、李雪莲已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1479号 原告：张双叶，女，1975年9月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段东侧。 法定代表人：王运海，该公司经理。 原告张双叶与被告邯郸市华信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼，被告邯郸市华信汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张双叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款422000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2017年9月15日至2019年2月20日止的利息29120.93元，并继续按标准向原告支付自2019年2月21日起至全部欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2017年1月16日，经协商原、被告签订还款协议，确认原告借给被告人民币450000元整。并约定“被告按月向原告偿还本金人民币4000元整，视被告资金情况适当增加，叁年付清；每月十五日为付款日；被告如在付款期限内未履行协议，剩余本金按同期银行贷款利率计付。”合同签订后，被告依约向原告返还本金共计28000元。但自2017年9月15日起便不再按期履行合同义务。根据法律规定，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告返还全部欠款及约定利息。经多次协商无果。无奈，诉至贵院，望判如所请。 邯郸市华信汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《协议》，该协议约定的主要内容为：1、甲方借给乙方人民币45万元整，自签订本协议之日起原借款协议约定的利息不再计息，原协议同时终止；2、乙方按月向甲方偿还本金4000元，视乙方资金情况适当增加，三年付清；3、每月十五日为付款日；4、乙方如在付款期限内未履行协议，剩余本金按同期银行贷款利率计付。 同日，被告给原告出具了收到45万元借款的收款收据。 协议签订后，被告已向原告返还本金28000元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《协议》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按双方签订协议的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余借款422000元并按约定支付利息的主张，符合《协议》的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邯郸市华信汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈阳借款本金422000元及利息（该利息自2017年9月15日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8066元，减半收取4033元，由邯郸市华信汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年八月五日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于铭智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告于铭智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,443.27元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金97,901.61元,利息8,020.82元，其他费用即年费2,600元，分期手续费37,920.84元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计146,443.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告于铭智未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告于铭智未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于铭智应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币97,901.61元；二、被告于铭智应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228.87元，减半收取1,614.44元，由被告于铭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2415号 原告：徐绍武，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：和县金城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇迎江西路，统一社会信用代码913405236742187193。 法定代表人：郑成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 原告徐绍武诉被告和县金城房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告徐绍武于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐绍武申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐绍武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐绍武负担。 审判员  魏义仓 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙亚军
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执957号申请执行人蒋保乾，男，1970年12月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人尚新中，男，1968年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人任少华，男，汉族，1971年6月19日出生，住南阳市。蒋保乾申请执行尚新中、任少华建设工程合同纠纷一案，（2017）豫1302民初383号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚新中、任少华应支付申请执行人押金30000元及利息。因被执行人尚新中、任少华未按照上述生效法律文书履行义务，申请人蒋保乾向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年4月10日、2019年6月11日、2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有15223.89元存款可供执行，并已对该存款进行冻结划拨，于2019年7月23日交付至申请人。2、查明被执行人尚新中、任少华名下无车辆信息。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2019年7月20日到南阳市不动产登记中心协助查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。5、本院于2019年7月20日到南阳市公积金管理中心查询到被执行人任少华有1400元住房公积金可供执行，并与7月26日对该公积金进行了划拨并转交至申请人名下。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位29223.89元，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1302执957号案件终结本次执行程序。被执行人尚新中、任少华负有继续向申请执行人蒋保乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年八月三十日书记员  王明英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5111号原告：李庆云，男，1973年2月14日生，汉族，住林州市。被告：常振凤，男，1992年2月3日生，汉族，住林州市。被告：李霞，女，约35岁，住址，系常振凤妻子。本院在审理原告李庆云诉被告常振凤、李霞合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李庆云负担。审判员 李 会二〇一九年八月八日书记员 司玉坤
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4441号 赵杨：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3220号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年4月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0470特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3196号 原告：赵彪虎，男，1970年7月18日出生，汉族，住藁城区。 被告：张彦玲，女，1973年3月2日出生，汉族，住藁城区。 被告：彭计锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住藁城区。 原告赵彪虎与被告张彦玲、彭计锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 赵彪虎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任偿还我欠款501767.63元.2、要求拍卖、折价或者变卖登记在彭计锋名下的房产，所得价款由原告优先受偿.3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：藁城恒升村镇银行股份有限公司诉张彦玲、彭计锋借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出（2016）冀0109民初2587号民事判决书，判决如下：一、被告张彦玲于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金470000元及截止至2015年8月1日的利息10890.06元，并自2015年8月2日起至本判决确定给付之日止按双方签订的个人借款合同约定的罚息利率计收利息。二、若被告张彦玲不能按本判决书（一）项履行给付义务，则应拍卖、折价或变卖被告彭计锋抵押的房产，所得价款由原告藁城恒升村镇银行股份有限公司优先受偿，不足部分由被告张彦玲继续清偿。2016年12月26日，藁城恒升村镇银行股份有限公司、赵彪虎及张彦玲签订债权转让协议，协议约定赵彪虎替张彦玲偿还借款本金及利息（包括罚息、复息）共计501767.63元，借款偿还后，藁城恒升村镇银行股份有限公司与张彦玲的债权及抵押权关系转让给赵彪虎，三方签字盖章后生效。协议签订后我已替张彦玲偿还借款本金及利息（包括罚息、复息）共计501767.63元。经催要，二被告一直未给付我代为偿还的借款。现要求：1、二被告承担连带责任偿还我欠款501767.63元；2、拍卖、折价或者变卖登记在彭计锋名下的房产，所得价款由原告优先受偿。为维护我的合法权益，现诉至贵院，望判若所请。 本院经审查认为，原告赵彪虎的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵彪虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年八月二十九日 书记员 张凤娇 ——
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1338号 原告：邵阳市腾飞经济开发有限公司，住所地邵阳市双清区东风路**院内******。 法定代表人：罗海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭建成，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。 被告：李又强，男，1968年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 原告邵阳市腾飞经济开发有限公司与被告李又强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付原告为其垫付的基础返工费用201,955元、管理费3,000元及三层增高费用100,031.75元、鉴定费8,000元,合计312,986.75元,并承担垫付期间的利息164,325元(利息自接受房屋2012年1月2日起按年利率7%计算至2019年6月1日,顺延照计)；2.被告支付原告为其垫付的相邻权人车爱莲、唐承福的安置补偿的购房款1,075,100元、装修补偿款80,000元、公证费1,200元及补偿相邻权人杜福煌等6人49,000元,共1,205,300元,减去被告已付给原公司董事长谭建成310,000元,合计:895,300元；3.被告向原告支付因变更设计而增加房屋面积的款项209,845元(超出面积款为433,320元一邵仲裁字2015第54号裁定书已认定被告支付了223,475元)及超出土地使用权面积而增加的土地款328,621.15元,并承担垫付期间的利息128,000元(利息自取得房产证2016年1月19日起按年利率7%计算至2019年6月1日,顺延照计)；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月3日,原告与被告签订《原地安置协议》,规定了双方权利和义务,原告依约履行义务,2010年10月,原告已按图施工完成基础工程，被告为了自己经营有利却要求变更原设计施工图,并愿意承担变更设计图而增加的基础施工费，原告遂同意被告改变规划设计施工图，被告在改变图上注明：“以此图为基础，现按2010年10月变更图施工，基础及上部结构变更费用按实结算，施工方收取管理费3000元。”在施工过程中由于被告变更原施工方案,将《原地安置协议》第十条约定的“两个车库棚”私自变更为房屋,增加了占用土地款及增加面积款等,同时侵害了相邻权人利益。相邻权人在施工过程中向规划部门举报及阻止施工,被告遂委托原告处理相邻纠纷,并愿意承担相关费用。原告分别与其相邻权人于2010年12月29日、30日达成协议,并为被告垫付相邻权人的补偿款合计49,000元。同时原告代被告与相邻权人车爱莲、唐承福签订《房屋迁移安置补偿协议》,并垫付了安置补偿的购房款1,075,100元和代付装修款80,000元。车爱莲、唐承福两人被安置的旧房归李又强所有。邵阳市仲裁委员会于2014年12月24日作出的邵仲裁字【2014】第33号裁决书,邵仲裁字【2015】第54号裁定书已经认定:“除该建筑第三层增高费及因拆迁申请人房屋因产权纠纷需支付的款项外和认定增加面积的事实并结算了部分面积的款项”,显然,被告依法应向原告支付上述款项。综上所述,鉴于被告改变原施工设计图,依法就改变事项所发生的一切费用应由被告承担,而原告已经为其垫付的相关费用应由被告予以支付。原告为维护自己正当权益,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告于2010年3月3日签订了《原地安置协议》，该协议第八条约定：因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成时，提交邵阳市仲裁委员会进行仲裁。上述约定明确具体，合法有效，视为双方一致同意选择用仲裁方式解决纠纷，排除了人民法院民事诉讼主管权利。本案中，原告的诉请及其所涉及的争议均因双方所签订的《原地安置协议》而起，系双方在履行《原地安置协议》过程中所产生的争议，故本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市腾飞经济开发有限公司的起诉。 本案受理费11,556元，全额退还给原告邵阳市腾飞经济开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 李荣军 二〇一九年八月二十日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初1887号 原告：张琼，女，1983年6月19日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市永川区。 被告：四川省隆昌市普润镇清滩村四组，住所地：隆昌市。 负责人：黄玉本，队长。 原告张琼与被告四川省隆昌市普润镇清滩村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼、被告四川省隆昌市普润镇清滩村四组的负责人黄玉本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.按照现有《土地承包登记表》归还土地承包经营权；2.召开清滩村四组村民会议就归还土地承包经营权进行情况说明并公开道歉，在庭审中不主张该请求；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告原籍四川省隆昌县普润镇清滩村**，划有村集体1人份土地，2010年因婚嫁户口迁至重庆市永川区板桥镇凉风垭村黄金堡村民小组，那边没有划分土地且已开具无土地证明。在2018年内江市开展土地确认权之际，隆昌市普润镇清滩村4组村干部及部分村民借此次土地确认权，以少数服从多数为理由，强行推动土地承包关系变动，侵害少数土地承包人的正当利益。本组队长黄玉本召开村民会议，以多数代表同意、少数代表反对的少数服从多数原则通过了对亡故和进城落户成员的土地承包经营权收回。在这次土地权益侵害事件中，我的土地被村集体以户籍迁出为由，强行收回。我多次向黄玉本指出此强制收回土地承包经营权行为违反中华人民共和国《土地承包法》，均不予理睬，特向法院提起诉讼。 被告四川省隆昌市普润镇清滩村四组辩称，村里开了多次会形成了一个决议，该决议：1、村里婚嫁外出的户口迁出的、亡故的、买了保险的，土地全收回；2、婚嫁后户口没有迁出的，土地不收回。原告属于第一种情况，被告收回原告的土地是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张琼原户籍四川省隆昌县普润镇清滩村**，承包土地基本情况登记表记载：发包方隆昌县普润乡清滩村四组，承包方代表张某某，土地承包合同编号51090511010XXXX，承包期限2008年11月1日至2029年12月31日止，承包方式家庭承包，承包方土地承包经营权共有人张某某、黄某某、曾某某、张某、张某1、张某2。2010年原告结婚后，将户口迁至重庆市永川区板桥镇凉风垭村黄金堡小组，原告在重庆市永川区板桥镇凉风垭村黄金堡小组未承包土地。2018年12月28日，在普润镇干部和村委干部参加下，被告四川省隆昌县普润镇清滩村四组召开社员大会，决定收回原告的承包土地。原告不服，故起诉。 以上事实，有原告的基本信息、承包土地登记表、证明、隆昌县普润镇清滩村四组召开社员大会的记录、当事人的陈述等证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”本案中，原告结婚后，户口迁出，被告召开村民代表大会，收回原告的土地，这是被告适当调整土地，不违反法律规定。因此，原告请求归还承包经营的土地，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共国土地管理法》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告张琼的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告张琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇一九年八月十三日 书记员  郑国菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8906号之一原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场****v>法定代表人：席浩波，董事长。委托诉讼代理人：刘彦楠，女，该单位职工。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告何莹、第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告天津融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1375.77元，支付分期手续费0元、逾期违约金430.62元，共计1806.39元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与原由：2017年8月24日，原、被告及第三人签订《天津融鑫小额贷款有限公司个人消费贷款合约书》，约定被告以购买办公用品为由，通过第三人从原告处借款20000元。原告依约履行付款义务后，被告未如期足额履行还款责任，遂成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案诉讼过程中，原告因本案涉案合同及标的涉嫌经济犯罪而向公安机关举报，故本案涉及犯罪嫌疑，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津融鑫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  陈卫东人民陪审员  王金义二〇一九年八月十六日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1934号 申请执行人：陈红燕，女，1978年8月27日出生，汉族，中专文化，莱新铁矿职工，住济南市莱芜区， 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路**文教大厦****，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，经理。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初819号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  段树清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付艳超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付艳超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付艳超归还信用卡透支款87,621.76元。事实和理由：被告付艳超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计87,621.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初393号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周益平，男，1964年9月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]258号起诉书指控被告人周益平犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人周益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年8月至9月11日期间，被告人周益平、程某（已判刑）、姜某（已判刑）和“德婆”（在逃）四人在岳阳市岳阳楼区站前西路金中环小区2栋东单元XXX室合伙开设麻将馆供他人赌博，非法获利16万余元。该赌场打“红中麻将”，赌注金额为20元至50元不等，分上午场、下午场和晚场，通过参赌人员打麻将“自摸”后每桌每场抽取300元、500元至800元不等的“水钱”。2018年9月6日至10日，抽头渔利共计54700元，周益平等四人每日各获利2000余元。 2019年2月1日，被告人周益平在岳阳县月田镇江先村的老家中被岳阳县公安局月田中心派出所民警抓获，同年2月25日，被岳阳市公安局岳阳楼分局扣押人民币4万元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周益平结伙为他人赌博提供场所及工具并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人周益平在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人周益平依法予以判处。 被告人周益平对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周益平犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人周益平在开设涉案赌场期间非法获利4万元，已由公安机关予以扣押。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼接字［2018］6166号接报案登记表；证人岳阳县公安局月田中心派出所民警黄欣、彭凌志出具的关于抓获被告人周益平经过的证言；公安机关的辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安其他暂扣款（预收）凭证；证人程某、姜某、柳某、张某的证言；现场查获赌场记账明细；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初2号刑事判决书；被告人周益平的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人周益平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周益平犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周益平作为赌场股东，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人周益平到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能主动退缴违法所得，可依法对其从轻处罚。根据被告人周益平的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人周益平适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周益平适用缓刑。据此，对被告人周益平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周益平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人周益平的违法所得四万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  刘光华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  易海莎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1661号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人王国顺。被执行人贺宁云，男，汉族，1989年4月10日出生，住所地宁远，住所地宁远县>被执行人抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南>法定代表人王国顺。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人贺宁云、抚州市临川丽秦商贸有限公司合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）2014号裁决书已生效，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的汕国仲字（2019）2014号裁决即申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人贺宁云、抚州市临川丽秦商贸有限公司合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年八月十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1496号申请执行人:张先花，女，1965年4月19日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2019）鄂1202民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1栋1单元4403号房屋不动产权证办理到申请执行人张先花(身份证号：)名下。二、申请执行人可持本裁定到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年八月一日书记员 白 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6516号 上诉人（原审被告）：蔡家伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼。 主要负责人：高名安，该行行长。 原审被告：福建海诗进出口贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**榕城商贸中心****-2/div> 法定代表人：曾志胜。 原审被告：肖晓虹，女，汉族，1994年1月2日出生，住广东省深圳市福田区。 上诉人蔡家伟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行、原审被告福建海诗进出口贸易有限公司、肖晓虹金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡家伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按蔡家伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月三十日 书记员 施 佳 -2- -1-
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5515号原告：查三洪，男，1953年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程、黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：蒋小强，男，1971年8月25日生，汉族，住宜兴市。原告查三洪与被告蒋小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭审理。原告查三洪的委托诉讼代理人陈程、被告蒋小强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序并于2019年7月16日公开开庭审理。原告查三洪的委托诉讼代理人黄志华、被告蒋小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查三洪诉称：其因交通事故遭受损害，要求被告赔偿其损失12266.56元，本案诉讼费由被告负担。被告蒋小强答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的摩托车没有保险，驾驶证已经过期。具体赔偿标准：医疗费不认可；误工费天数无异议但标准过高；护理费无异议；住院伙食补助费认可50元/天*3天；营养费认可30元/天*7天；交通费不认可；车损没有维修票据故不认可。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              一、2018年8月26日7时45分许，查三洪驾驶电动三轮车，在宜兴市丁蜀镇芳溪路三洞桥友嘉公司门口由南向北横过芳溪路时，与沿芳溪路由东向西行驶蒋小强驾驶的苏BTK9**普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、查三洪、蒋小强受伤的交通事故。交警部门认定查三洪负主要责任、蒋小强负次要责任。苏BTK9**普通二轮摩托车未投保交强险。         二、事故后，查三洪于2018年8月26日（事故当天）在宜兴市第二人民医院检查、治疗，产生医疗费706.64元。后于2018年9月1日至宜兴市中西医结合医院治疗，住院3天，发生医疗费4613.2元，其中出院记录载明“患者因主诉上腹痛4小时余而入院”、“出院诊断：胆囊炎、高血压3级、肺结节病、肝囊肿、左肾囊肿、甲状腺双侧混合型结节、颈椎退行性病变、腰椎退行性变、肩关节积液”。2018年12月13日、17日查三洪至宜兴市第二人民医院骨科就诊，产生医疗费176.72元，其中医保统筹支付9元。审理中，查三洪自述其胆囊炎为慢性病，事故前原本就有。      三、经查三洪申请，本院法医于2019年3月22日就查三洪伤情出具法医学咨询意见书，建议休息期30日、护理期7日、营养期7日。查三洪、蒋小强对该咨询意见书均无异议，同意作为判决的依据。      四、审理中，查三洪为证明其驾驶车辆在事故中受损，产生修理费1200元，向本院提交了购买车辆的收据、三轮车整车出厂合格证以及维修清单，蒋小强质证称车辆挡风玻璃被撞坏，具体多少钱不清楚，因原告没有正式发票故对该组证据不予认可。查三洪为证明其误工情况，向本庭提交了宜兴市友嘉包装制品有限公司的营业执照、该公司出具的误工证明以及秦建春证明，营业执照载明该公司法定代表人为查三洪，经营范围为包装制品、塑料制品的制造、销售等。蒋小强质证称对该组证据不予认可。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              5496.56              医疗费发票              873.36                  住院伙食补助费              200                            0                  营养费              210              7天×30元/天              210                  交通费              100              本院酌定              100                  护理费              560              7天*80元/天              560                  误工费              4500              4500元/月*30天              4500                  财产损失              1200                            1200                  合计                                                本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，查三洪因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，蒋小强负次要责任，查三洪负主要责任，且蒋小强驾驶的为未投保交强险的普通二轮摩托车，故查三洪因本次事故产生损失，应先由蒋小强在交强险范围予以赔付。关于具体赔偿项目及标准：医疗费，未有证据证明2018年9月1日住院期间所产生的医疗费与本次交通事故存在因果关系，故对查三洪主张的该部分医疗费本院不予支持，依法核定本案医疗费为873.36元；住院伙食补助费，因未有证据证明2018年9月1日入院与本次交通事故存在因果关系，故对该部分损失本院不予支持；营养费、护理费双方均无异议且符合法律规定，本院予以确认；交通费本院酌定100元；误工费，查三洪提供了公司营业执照，且其主张工资标准未超过2018年江苏省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资，故对该损失，本院予以支持；财产损失，依据购买车辆的收据和维修清单等，本院酌定损失为1200元，上述损失合计7443.36元，由蒋小强在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、蒋小强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告查三洪7443.36元。二、驳回原告查三洪的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由蒋小强负担243元，由查三洪负担157元。（原告不同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，故原告预交的诉讼费用中的剩余部分由本院退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 畏人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  蒋其明二〇一九年八月十五日法官 助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执819号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王雪峰，男，职业农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初131号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初131号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  姚鹏方审判员  王 龙审判员  刘德峰二〇一九年八月二十八日书记员  谭立成
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保392号申请人:赵泽芳,男,1978年2月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：宁城县海沅矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵海元，系公司董事长。申请人赵泽芳与被申请人宁城县海沅矿业有限公司诉前财产保全一案。申请人赵泽芳于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人宁城县海沅矿业有限公司所有的的位××县宁国（2015）第2015015号国有土地使用权一宗（土地总面积为24117.2平方米），保全价值180万元。本案由中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人赵泽芳提供担保。经审查，本院认为申请人赵泽芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宁城县海沅矿业有限公司所有的的位××县宁国（2015）第2015015号国有土地使用权一宗（土地总面积为24117.2平方米），查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人赵泽芳承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月二十七日书记员 张国番
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1225刑初137号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁耀记，绰号“花豹”，男，1992年1月14日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化程度，户籍地和现住址均为广东省阳江市海陵区。2016年12月16日因犯寻衅滋事罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，2018年7月6日刑满释放。2019年2月27日因吸毒被封开县公安局查获并送强制隔离戒毒二年。2019年5月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押在封开县看守所。辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人梁耀记犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁耀记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日晚上10点半左右，被告人梁耀记在封开县江口镇MISIC酒吧（原拉菲KTV）对面烧烤档旁以120元的价格贩卖了0.2克的毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员岑某。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据，据此认为被告人梁耀记的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人梁耀记对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍资料、全国违法犯罪人员信息资源库、阳江市江城区人民法院刑事判决书（2016）粤1702刑初669号、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、辨认、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、证人岑某、侯某的证言、被告人梁耀记的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁耀记明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人梁耀记在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁耀记自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁耀记曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人聂锦洪提出被告人具有自首情节及自愿认罪认罚的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁耀记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。（本页无正文）审判员  蒙艳华二〇一九年八月十六日法官助理温健枫书记员聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保926号申请人：于赠之被申请人：刘思田申请人于赠之与被申请人刘思田买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年08月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币66820元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000359）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款66820元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费688元，由申请人于赠之预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年八月二十七日代书记员 张 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5938号 原告：成都成华灿琮置业有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段**。 法定代表人：程耀贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师，一般授权。 被告：罗义军，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省渠县。 原告成都成华灿琮置业有限公司与被告罗义军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告成都成华灿琮置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华灿琮置业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  符荣华 二〇一九年八月七日 书记员  石 灵
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1892号 原告：田学辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：杨胜林，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告田学辉与被告杨胜林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告田学辉于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田学辉的撤诉申请，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田学辉撤诉。 案件受理费已减半收取900元，由原告田学辉负担。 审判员  周敏霞 二〇一九年八月五日 书记员  王文强
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初239号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男，1971年10月29日出生，，汉族，中专文化， 户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2019〕257号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚。                  查明事实              2019年7月17日23时50分许，被告人黄某某酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区锦龙大道与宝山路交汇处路段时，与该处安全岛的石墩发生碰撞，造成道路交通事故。黄某某负事故全部责任。公安人员对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为188 mg/100ml。经鉴定，黄某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为182.65mg/100ml。      2019年7月23日，深圳市交通局坪山管理局出具《情况说明》，证实：事故发生后，车主已联系该局，鉴于事故造成车止石未损坏，已及时扶正，因情节较轻，免于追究黄某某责任。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   周剑锋                        二〇一九年八月七日            本件与原本核对无异      书  记  员    邝夜静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8083号原告：遵义市旅行社有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心**。统一社会信用代码91520381MA6DML5177。法定代表人：唐尚奎。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司。。住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲法定代表人：李礼。原告遵义市旅行社有限公司与被告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的被告身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义市旅行社有限公司的起诉。案件受理费2835元，由本院退还原告遵义市旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年八月二十一日书记员  王文艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7821号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：轮胎县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司，住重庆市长寿区桃花大道**香山美地小区****负**。法定代表人：程川。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告轮胎县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇一九年八月二十三日书记员 余星颖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更957号 罪犯毕强，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因合同诈骗罪、诈骗罪，经四川省荣县人民法院于2017年9月27日以（2017）川0321刑初174号刑事判决书判处毕强有期徒刑五年十个月，并处罚金25000元，继续追缴违法所得124160元，刑期自2017年2月16日起至2022年12月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯毕强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯毕强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项由原判法院终结执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毕强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕强减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年6月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4948号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初1364号 原告：鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区**。 法定代表人：朱虹霖，任经理。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 被告：乳山市白沙滩镇小陶家村村民委员会，住所地乳山市白沙滩镇小陶家村。 负责人：丁良东，乳山市白沙滩镇小陶家村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律服务工作者。 第三人：乳山市小陶家房地产开发有限公司，住所地乳山市白沙滩镇小陶家村。 法定代表人：夏霞军，任总经理。 委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。 原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司（以下简称鹤岗公司）与被告乳山市白沙滩镇小陶家村村民委员会（以下简称小陶家村委会）、第三人乳山市小陶家房地产开发有限公司（以下简称小陶家公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告鹤岗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告小陶家村委会偿还借款370万元；2.本案诉讼费用由被告小陶家村委会承担。事实和理由：2016年6月至11月，第三人小陶家公司因经营房地产开发向原告借款370万元，被告因第三人借款而提供担保，现第三人因经营不善而进入破产程序，为维护本公司合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”。本案中，经审理查明涉案《借款协议》对保证方式及保证期限均未明确约定，故根据上述法律规定应当认定被告小陶家村委会对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为六个月。涉案借款合同约定的还款日期为工程竣工时一次还清（工程验收合格时间），但涉案工程尚未竣工验收。小陶家公司于2017年10月18日被本院裁定破产重整，故原告鹤岗公司对第三人小陶家公司的债权在破产受理之日即2017年10月18日已经到期，保证人小陶家村委会承担保证责任的保证期间为2017年10月18日起至2018年4月18日。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。《最高人民法院关于对云南省高级人民法院就如何适用第四十四条请示的答复》[(2003)民二他字第49号]规定：“对于担保法解释第四十四条第二款规定的债权人应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任的规定，仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形”。本案中，小陶家公司被本院裁定破产重整时，保证期间尚未届满。但在原告于2019年3月26日向本院提起诉讼要求保证人小陶家村委会承担保证责任时，已经超过了法律规定的保证期间。故按照上述法律规定，原告鹤岗公司应当在小陶家公司破产终结后6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  冯辛夷 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  丁国元 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄 艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2247号原告：钟玉和，女，1971年4月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：陈景松，男，1979年11月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：黄金兰，女，1979年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈伦修，男，1947年11月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杜桂英，女，1952年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟玉和诉被告陈景松、黄金兰、陈伦修、杜桂英人格权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉和及其委托诉讼代理人凌征桂、被告陈景松、黄金兰、陈伦修、杜桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费等共计人民币41178.57元后变更为41272.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈景松、黄金兰系夫妻，陈景松系被告陈伦修、杜桂英之子。2019年2月底，被告毫无缘由的将原告家中围墙拆除；2019年3月16日上午，被告再次来到原告家中，欲将原告围墙内的树木砍伐，原告与被告进行理论，被告陈景松不听劝阻，还将原告按压在地进行殴打，随后另三被告参与，共同对原告实施殴打。原告伤后于当日入兴国县第二医院住院治疗，现已出院。多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告陈景松、黄金兰、陈伦修、杜桂英辩称：原告所诉不是事实；原告不听劝阻执意在属于我们的地方砌围墙，且先动手打陈伦修，杜桂英见状才上去劝阻。我们没砍原告树，反倒是原告砍了我们的树;被答辩人本案中有重大过错，应减轻答辩人责任；被答辩人所列赔偿费用有诸多不合理之处，应当核减。本院经审理认定事实如下：一、被告陈景松、黄金兰、陈伦修、杜桂英系一家人，被告陈景松、黄金兰系夫妻，陈景松系被告陈伦修、杜桂英之子。2019年2月底，被告陈伦修、杜桂英以原告钟玉和家于2019年2月8日在江西省兴国县长冈乡泗望村新坑组所砌围墙位置属己拥有为由将该墙拆损；为此双方产生积怨；2019年3月16日，陈景松等人在清理新建房屋道路上砖头时，钟玉和认为陈景松用铁锹铲她家土便上前去抢陈景松铁锹，被陈景松推倒在地，钟玉和起来后揪扒陈景松上衣，陈景松用拳头击打钟玉和，尔后被告黄金兰、陈伦修、杜桂英参与其中，黄金兰、杜桂英、钟玉和相互揪扒，致钟玉和受伤。二、钟玉和受伤后，在兴国县第二医院门诊、住院治疗34天，支付医疗费15772.47元；其出院医嘱：“加强营养，加强功能锻炼，休息6周，避免熬夜及重体力劳动，改善生活方式，…”；三、上述纠纷发生后，兴国县公安局分别对钟玉和、陈景松进行了行政拘留十日和罚款五百元的处罚，对黄金兰、杜桂英进行了行政拘留五日和罚款二百元的处罚。本院认为，被告陈景松将原告推倒在地并用拳头击打原告，被告黄金兰、陈伦修、杜桂英参与该纠纷中，且黄金兰、杜桂英和原告相互揪扒，共同致伤钟玉和，侵害了原告的人格权，依法应承担侵权责任。原告上前去抢陈景松铁锹并揪扒陈景松上衣，又与黄金兰、杜桂英相互揪扒，自身存有一定过错，可以减轻被告的侵权责任。据此，确定原、被告按30%、70%承担本案民事责任。原告诉求的人身损害赔偿损失，根据原告提供的证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》等相关法规规定予以确认。确认如下：1、医疗费15772.47元；2、住院伙食补助费1700元（住院34天×50元/天）；3、营养费2200元[（住院34天+出院适当加强营养10天）×50元/天]；4、误工费9120元[（住院34天+出院医嘱休息6周计42天）×120元/天]；5护理费4080元（住院34天×120元/天）；6、酌定交通费340元。被告陈伦修、杜桂英擅自拆损原告围墙，致原告财产损失，依法应承担财产损害侵权责任。原告被拆围墙的损失，原被告均不申请鉴定，本院综合考虑，依法酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈景松、黄金兰、陈伦修、杜桂英共同赔偿原告钟玉和医疗费等费用计人民币23248.73元[33212.47元（医疗费15772.47元+住院伙食补助费1700元+营养费2200元+误工费9120元+护理费4080元+交通费340元）×70%]，互负连带责任；二、被告陈伦修、杜桂英共同赔偿原告钟玉和围墙损失计人民币3000元，互负连带责任；三、驳回原告钟玉和的其他诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取415元，原告钟玉和已预交，由原告钟玉和负担115元，被告陈景松、黄金兰、陈伦修、杜桂英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢文程二〇一九年八月七日代理书记员  叶 琦
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执75号之三被执行人：刘立民，男，1976年8月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院依据已经发生法律效力的（2015）海铁刑初字第6号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人刘立民发出执行通知书，责令被执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，自执行通知书送达之日起5日内履行义务，如逾期不履行，本院将依法强制执行。本院在执行刘立民罚金一案中，对被执行人刘立民进行了网络总对总查控，对其银行存款、车辆、土地房产、股权等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人刘立民财产状况及财产线索，被执行人刘立民在财付通支付账户中有存款502.2元，已被我院依法划拨。目前被执行人确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2019)内7103执75号案件对被执行人刘立民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宋铁汉审判员 ：姜锐锐审判员 ：陈春香二〇一九年八月十九日书记员 ：崔鹏远
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1696号原告：李某1，男，汉族，住烟台市。法定代理人：姜某，女，汉族，住址同上，系原告之母。被告：李某2，男，汉族，住烟台市。本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李某1于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李某1负担。审判员  李玮二〇一九年八月十五日书记员  刘宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更969号 罪犯钟华，男，1985年1月27日出生于福建省福清市，畲族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第1189号刑事判决，认定被告人钟华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币25000元；继续追缴被告人钟华等九人的全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人钟华及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2015）榕刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯钟华予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈志刚、林筱韵，福建省泉州监狱干警杜英强到庭履行职务，罪犯钟华，证人吴某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3212分，表扬5次。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。累计执行财产性判项人民币26000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其因系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟华减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年2月13日起至2021年3月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    叶 婷 人民陪审员    毛晓玲 二〇一九年八月二日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1230号申请执行人:冯娟，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路。被执行人:郧阳中学医务室。住所地：十堰市茅箭区北京路**。法定代表人：王建华。申请执行人冯娟与被执行人郧阳中学医务室劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯娟于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付经济补偿金、生育保险待遇共计41485.5元；2、承担执行费522元。在执行过程中，申请执行人冯娟向本院书面承诺被执行人郧阳中学医务室已向其履行了全部债务，并申请对本案依法结案。本案申请执行人冯娟申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1230号案件依法结案。二〇一九年八月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1499号 申请执行人：刘通全，男，汉族，生于1977年7月6日，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：安康市中联建筑机械租赁有限公司，所在地：陕西省安康市高新区。 法定代表人：李仕怀，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川08民初1968号民事调解已经发生法律效力，但被执行人安康市中联建筑机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安康市中联建筑机械租赁有限公司银行存款378740.00元（本金360000.00元；利息从2019年6月25日至2019年8月20日按照月利率2%计算共计13440.00，执行费5300.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  祝继军 二〇一九年八月二十日 书记员  阳 锟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20852号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭俊琪，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告谭俊琪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告谭俊琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令谭俊琪向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金146,537.69元、利息56,217.54元、违约金3,916.67元、其他费用9,214.24元，共计欠款215,886.14元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：谭俊琪向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年12月3日开户。谭俊琪开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，谭俊琪已累计拖欠信用卡透支本金146,537.69元及利息、违约金、其他费用合计215,886.14元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。谭俊琪未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年12月3日，谭俊琪向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，谭俊琪开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，谭俊琪已累计拖欠信用卡透支本金146,537.69元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以谭俊琪信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。谭俊琪自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现谭俊琪使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。谭俊琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭俊琪应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计146,537.69元；二、谭俊琪应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538.29元，减半收取计2,269.15元，由谭俊琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0204执905号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张荣祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张荣祥罚金一案于2019年05月20日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张荣祥缴纳罚金人民币6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现张荣祥名下车牌号码为吉BHZ7**号汽车，本院于2019年8月20日对该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆。未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张荣祥名下不动产登记信息。4、本院于2019年5月23日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张荣祥名下住房公积金登记信息。5、本院于2019年5月28日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人张荣祥名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年7月29日到被执行人张荣祥住址吉林市船营区碧水山城**楼****住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2019）吉0204执905号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年八月二十一日书记员  高彬菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1955号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人:刘刚，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人:向群，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人:重庆健卓鞋业有限公司，，住所地：重庆市北碚区云清路****1-5-4法定代表人：刘刚。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司名下银行存款1508876.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司名下银行存款1508876.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年八月七日书记员  宋娇娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1902号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：李成，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李成借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1902号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李成有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年八月二十一日书记员  易凤雅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执583号 申请执行人：张乾坤，男，1953年12月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：赵战超，男，1980年10月16日出生，汉族，岳阳县人，住河南省新郑市。 申请执行人张乾坤与被执行人赵战超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0621民初559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵战超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乾坤于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月5日本院向申请执行人张乾坤送达受理通知书并要求提供财产线索，申请执行人张乾坤向本院提出了被执行人赵战超名下有一个水泥制作机厂，地址在岳阳县新开镇上文村，现有两条生产线的机械设备属赵战超私有财产。2019年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人赵战超有三辆小轿车（东风日产牌豫Ａ×××××、五牌豫Ａ×××××、奥路卡牌豫Ａ×××××），于2019年7月7日委托河南省郑洲市新郑市人民法院对三台车辆的所有权进行了冻结，无银行存款、证券、工商登记信息。2019年7月5日，本院委托河南省郑洲市新郑市人民法院向郑洲市新郑市不动产登记中心、郑洲市新郑市人寿保险股份有限公司、郑洲市新郑市住房公积金管理中心查询被执行人赵战超的财产线索，均没有查到被执行人赵战超可供执行财产。2019年7月2日，本院向被执行人赵战超送达了执行通知书和报告财产令，被执行人赵战超没有报告财产情况。 2019年7月17日，本院对被执行人赵战超采取限制高消费措施.并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月23日本院电话告知申请执行人张乾坤本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵战超有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张乾坤表示同意。 本院认为，截止2019年8月23日，本案应当执行的标的金额为50000元均未执行到位。虽发现被执行人名下有三台车辆，但尚未扣押，暂不能处置。申请执行人向本院提出被执行人名下注册的岳阳县新开豫王制水泥制品厂有机械设备等财产可以执行，但经查证该财产暂不能处置，且价值不大。目前没有发现被执行人赵战超有其他可供执行的财产，申请执行人张乾坤也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  龚小明 审判员  杨喜红 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。