wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）桂0205刑医2号 申请人广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被申请人李某德，男，1953年4月7日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月9日被释放，现被采取临时保护性约束措施于柳州市精神病医院。 法定代理人覃某，女，1956年8月7日出生，壮族，家住柳州市柳**。系被申请人李某德的妻子。 诉讼代理人程文，广西旺业律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公医申〔2019〕2号强制医疗申请书申请对被申请人李某德强制医疗一案，于2019年8月1日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持申请。法定代理人覃某、本院依法指定的诉讼代理人程文到庭参加诉讼，现已审理终结。 柳州市柳北区人民检察院在申请书中称，2019年3月24日15时许，李某德在柳州市柳北区北雀路29号4栋2单元202室内，用拳头将被害人李某1打晕，并用刀具对李某1颈部猛割几刀，随后用一条灰色长裤把李某1包裹住丢在楼下小区垃圾站旁，致被害人李某1死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，李某德患有脑器质性疾病所致精神障碍，作案时为发病期，对本案无刑事责任能力。 柳州市柳北区人民检察院认为，被申请人李某德实施了杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当强制医疗。 为支持上述申请，检察机关当庭宣读、出示了物证、书证、被申请人的供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料。 法定代理人、诉讼代理人对检察机关申请对被申请人李某德进行强制医疗没有异议。 经审理查明，被申请人李某德与其妻子及外孙李某1同住在柳州市柳北区北雀路29号4栋2单元202室。2019年3月24日15时许，因觉得被害人李某1吵闹，惹其心烦，被申请人李某德用拳头将在厕所内的被害人李某1打晕，后在家中找出一把刀，朝被害人李某1的颈部砍击、切割数刀，致被害人李某1死亡（殁年5岁）。尔后，被申请人李某德用衣物将被害人李某1的尸体包裹住，抛尸到楼下的垃圾站旁。经法医鉴定，被害人李某1系因颈部被锐器切割、砍击造成右侧颈总动脉、颈内静脉离断急性大出血死亡。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人李某德患有脑器质性疾病所致精神障碍，作案时处于发病期，对本案无刑事责任能力。 被申请人李某德目前在柳州市精神病医院住院治疗。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的接处警记录登记表，被申请人李某德的供述，证人李某2、覃某、侯某、李树华、马某、陈某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押、提取笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，归案经过，情况说明，法医精神病鉴定意见书，柳公物鉴（法物）字〔2019〕282号鉴定书，柳公物鉴（法物）字〔2019〕305号鉴定书，乙醇含量司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，解剖照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，居民户口簿，被申请人李某德的户籍证明等证据证实，法定代理人及诉讼代理人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被申请人李某德故意实施杀害他人的行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。检察机关申请对被申请人李某德进行强制医疗，符合法律规定，应予以支持。为保护公民人身安全，避免被申请人李某德因患病继续危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人李某德强制医疗。 如不服本决定，可以在收到决定书后向柳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 李佩芳 二〇一九年八月二十七日 代书 记员 陈健邦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5666号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张连刚，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告张连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告张连刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令张连刚立即偿还拖欠本金1800元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息114.97元、罚息92.8元，以上暂共计2007.77元；2、依法判令张连刚支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年9月24日，张连刚向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定张连刚向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向张连刚发放额度借款1800元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，张连刚拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令张连刚立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。被告张连刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，张连刚以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706629-0063-20190733143）。该合同载明，借款额度为1800元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年9月24日至2018年9月24日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706629-0063-20190733143的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年9月24日，建行内蒙古分行营业部向张连刚发放了贷款1800元，2018年9月24日借款合同到期，张连刚未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，张连刚尚欠借款本金1800元、期内利息114.97元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张连刚以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张连刚签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张连刚发放贷款1800元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张连刚未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张连刚偿还贷款本金1800元、利息114.97元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向张连刚主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数计算，超出部分不予保护。关于建行内蒙古分行营业部请求判令张连刚支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。张连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连刚自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金1800元、利息114.97元及自2018年9月24日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张连刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 马 占 春
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初219号公诉机关：公安县人民检察院。被告人程鹏，男，1980年7月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2019年4月18日因涉嫌交通肇事罪被公安县公安局刑事拘留；2019年4月23日被公安县公安局取保候审。被告人程鹏交通肇事一案，由公安县人民检察院于2019年6月20日以鄂公检刑诉（2019）184号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员董治安出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日，被告人程鹏酒后驾驶小型轿车，从公安县斗湖堤镇往夹竹园镇方向行驶。19时33分，被告人程鹏驾车行经夹竹园镇观音寺村3组路段时，在超车途中，与由黄某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡，被告人程鹏驾车逃逸。当日23时，被告人程鹏到公安县投案自首。经事故认定，被告人程鹏承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆鄂Ｄ×××**长安牌小型轿车的照片；户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；交通事故认定书；司法鉴定意见书；证人肖某的证词；现场勘查记录，相关照片，视听资料；被告人程鹏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人程鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人程鹏饮酒后驾驶机动车，可依法从重处罚；被告人程鹏与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人程鹏有期徒刑三年。请依法判处。被告人程鹏对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月2日18时许，被告人程鹏酒后驾驶鄂Ｄ×××**号长安牌小型轿车，沿瓦闸线从公安县斗湖堤镇往夹竹园镇渔码头方向行驶。19时33分，被告人程鹏驾车行经夹竹园镇观音寺村3组瓦闸线5KM+200M路段时，在超越同向车辆的过程中，与对向由黄某驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成黄某当场死亡、两车受损的交通事故，被告人程鹏驾车逃逸。当日23时12分，被告人程鹏通过“110”电话报警，后到公安县投案自首。经事故认定，被告人程鹏承担事故的全部责任。另查明，被告人程鹏已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、肇事车辆鄂Ｄ×××**长安牌小型轿车的照片；2、户籍信息、违法犯罪查询证明等书证；3、交通事故认定书；4、司法鉴定意见书；5、证人李某、肖某的证词；6、公安县道路交通事故调解协议、刑事谅解书、领条；7、现场勘查记录，相关照片，视听资料;8、社区矫正社会调查评估报告：9、被告人程鹏的供述与辩解。本院认为，被告人程鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程鹏在饮酒后驾驶机动车，依法可从重处罚。案发后数小时主动向公安机关投案系自首，并积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；结合社区矫正调查评估报告，可以对其适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  谭晓敏人民陪审员  徐明葵二〇一九年八月二十日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1094号 申请执行人：罗健龙，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江华新，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月13日立案受理的申请执行人罗健龙与被执行人江华新合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6834号民事调解书，被执行人应支付申请执行人材料款及工资款共计80000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢秋燕（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18266号原告深圳市精鸿艺电路有限公司。法定代表人陈智。委托代理人曾明亮，公司员工。被告刘元兵，男，汉族。委托代理人李绍兴，深圳市宝安区法律援助处指派代理人。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服仲裁裁决书，请求判令：1、原告无须支付被告2018年4月1日至2018年12月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额59926元及鉴定费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市精鸿艺电路有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市精鸿艺电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘元兵支付2018年4月1日至2018年12月18日未签订劳动合同双倍工资差额59926元、文书司法鉴定费用3600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市精鸿艺电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十八日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初951号原告：张云峰，男，1974年2月6日出生，汉族，木兰县农业银行东兴支行职员，住木兰县。委托诉讼代理人：张禹（系张云峰姐姐），女，1971年3月10日出生，汉族，木兰县农行职员，住木兰县。被告：孙燕，女，1969年2月4日出生，汉族，退休干部，户籍所在地木兰县，现下落不明。被告：吕凤武，男，1968年1月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，现下落不明。原告张云峰诉被告孙燕、吕凤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。被告孙燕、吕凤武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月7日，被告因资金周转需要在原告手中借款20000元，双方约定月息1.5分，借款使用期限一年，同时被告孙燕承诺用工资作抵押。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙燕、吕凤武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的借据具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：2016年11月7日，被告孙燕、吕凤武在原告张云峰手中借款20000元，双方约定月息1.5分，借款使用期限一年。借款同时二被告给付原告一年的利息款3600元。借款到期后，原告向被告索要未果，现原告与被告无法取得联系，故诉至法院，请求二被告偿还借款本金20000元及自2017年11月7日至给付之日的利息。被告孙燕、吕凤武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极给付，但原告在借款未使用前收取利息，不符合法律规定，应视为收回部分借款。原告请求被告按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙燕、吕凤武偿还原告张云峰借款本金16400元（20000元－3600元）；二、被告孙燕、吕凤武给付原告张云峰借款利息7011元{16400元×0.015元×28.5个月（2016年11月7日至2019年3月23日）}，嗣后利息按月息1.5分继续计算至给付之日；上述一、二项被告孙燕、吕凤武于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费560元，均由被告孙燕、吕凤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞人民陪审员  王洪辉人民陪审员  李 晶二〇一九年八月五日书 记 员  王玉珠
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 被告：付旸筌，男，汉族，1987年1月6生住贵州省贵阳市乌当区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告付旸筌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、罗泽人到庭参加了诉讼，被告付旸筌经本院合法传唤到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告付旸筌偿还信用卡欠款本金106356.05元，并支付截至2019年3月17日的利息1025.48元，违约金12949.2元，分期手术费4427.03元，并自2019年3月18日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告付旸筌承担。事实和理由：被告付旸筌于2016年12月14日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计3968.78元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告付旸筌庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年12月13日，被告付旸筌向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告付旸筌发放了卡号为62×××X的信用卡。本院根据原告提交的被告付旸筌卡号为62×××X的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2018年8月15日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2018年11月5日终止了被告的分期业务，截至2018年11月15日被告尚欠原告透支款本金8514.18元，产生利息、分期手续费、违约金总计1639.4元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2018年11月8日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告付旸筌达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金8514.18元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年11月17日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计1639.4元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2018年11月17日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金8514.18元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告付旸筌经本院合法传唤到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付旸筌于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金8514.18元； 二、被告付旸筌于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年11月17日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计1639.4元，以及自2019年3月18日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由被告付旸筌全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范淑婷 二〇一九年八月七日 书记员  刘昱童
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执742号 申请执行人邢飞，男，1986年1月9日出生，汉族，系大石桥市宏图运输有限公司司机，住辽宁省大石桥市。 被执行人鞍山市中医院，住所地辽宁省鞍山市新营路**。 法定代表人：田旭，医院院长。 申请执行人邢飞与被执行人鞍山市中医院医疗损害责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山市中医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢飞向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，(2016)辽0302民初1388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初1388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6113号原告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市置地大道法定代表人：任秀中，董事长。委托代理人：刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告：三维大厦业主委员会。住所地：河南省驻马店市法定代表人：孟强，主任。委托代理人：于杨、樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市德裕量贩连锁有限公司。住所地：驻马店市中华大道法定代表人：曹魏辉,执行董事。本院于2019年5月16日受理原告河南三维房地产开发集团有限公司诉被告三维大厦业主委员会、驻马店市德裕量贩连锁有限公司确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月十四日书 记 员  汪 烁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2007号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：黄蓉，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人黄蓉在中国农业银行股份有限公司黄石东方支行开设的62×××73账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄蓉在中国农业银行股份有限公司黄石东方支行62×××73账户内存款93438.47元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1551号原告：杨兆才，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：吴国生，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住肇州县。原告杨兆才与被告吴国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兆才、被告吴国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金3,900元、利息546元，合计4,446元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴国生在2018年3月12日在原告处购进化肥，合款3,900元，经多次讨要吴国生拒不给付化肥欠款，按照购货时的约定月利1分的要求，从2018年5月1日开始计算利息为546元。原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴国生辩称，去年正月十九原告向被告要钱的时候才知道还欠原告钱，因为欠原告的钱给了一个叫杨德海的人，杨德海是中间人，给钱的时候没有要过收条。原告认识杨德海，杨德海不从中说话，原告也不能把化肥赊给被告。本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实是：被告对原告出示借据的真实性和证明的问题均无异议，并承认欠原告上述化肥款，但提出抗辩，欠原告的化肥款已经给付杨德海，当初买化肥的时候也是通过杨德海与原告认识，才能从原告处赊购化肥。本院认为，被告并未提供证据证实已将欠款交给杨德海，其主张的事实不予认定。本院认为，被告吴国生在原告处赊购化肥，欠款3,900元，有原告提供被告出具借据、被告的认可，足以认定买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告抗辩已将欠款交付给杨德海，但无证据加以证实，而且被告是从原告处购买的化肥，与原告形成了买卖合同关系，应当向原告支付化肥款，不论被告是否将该款交付给杨德海或是与杨德海另有债务关系，均不影响原告做为权利人向被告主张权利，被告有责任向原告履行给付义务，故被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。原告主张被告按约定的月利1分给付利息546元，因在《借据》上制式格式记载“本年化肥赊欠从4月1日开始记利息，月利1分2厘12月末必须还款”，被告吴国生在《借据》是签名，可视为被告认可该约定，根据查明的事实和约定的利率，原告利息请求不超出双方约定的利息计算额度，符合双方的约定和法律的规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照借据的约定履行还款义务，立即给付原告欠款3,900元、利息546元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴国生自本判决生效后立即给付原告杨兆才化肥款3,900元、利息546元，本息合计4,446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年八月二十九日书记员  于莉莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21625号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘智豪，男，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘智豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘智豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘智豪立即偿还截至2019年4月26日的信用卡透支本金87690.65元、利息3415.41元、费用4915.43元、违约金4492.13元,并支付自2019年4月27日起至欠款付清时止，以本金87690.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3415.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘智豪承担。事实和理由：2017年4月6日，刘智豪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘智豪从其信用卡账户中透支，截至2019年4月26日共透支本金87690.65元、利息3415.41元、费用4915.43元、违约金4492.13元未给付。被告刘智豪未答辩。经审理查明，2017年4月6日，刘智豪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘智豪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘智豪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘智豪承担。刘智豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘智豪发放了信用卡。刘智豪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月26日，刘智豪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87690.65元、利息3415.41元、费用4915.43元、违约金4492.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘智豪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘智豪发放了信用卡，刘智豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘智豪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘智豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智豪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月26日的信用卡透支本金87690.65元、利息3415.41元、费用4915.43元、违约金4492.13元；并支付从2019年4月27日起至欠款付清时止，以本金87690.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3415.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1155元，由被告刘智豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年八月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10439号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：朱子业，男，1978年4月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人朱子业借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18328号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币149766.57元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱子业的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执265号 申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：李红立，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王功学，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪结犬，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人李红立、王功学、汪结犬金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十日 书记员  陈叶全
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2545号罪犯杨丽霞，女，1960年6月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月10月作出（2011）永冷刑重字第4号刑事判决，以被告人杨丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院提出抗诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）永中法刑二终字第91号刑事判决，以原审被告人杨丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。2014年5月23日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元，加上前罪判处的刑罚有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5万元；退赔被害人经济损失10.3528万元。刑期自2013年5月13日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月13日作出（2016）渝05刑更5675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1339号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年9月27日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨丽霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨丽霞未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯杨丽霞犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15856号原告：何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：杜红霞，女，1973年10月14日出生，满族，住广东省深圳市。原告何承意诉被告杜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。何承意于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现何承意申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何承意撤诉。案件受理费10,266.50元，减半收取计5,133.25元，由何承意负担。审判员 陈 怡二〇一九年八月十二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12074号申请人：温彬，男，1983年6月10日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶新道，经理。担保人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦。负责人：王军伟，副总经理。本院在审理原告温彬诉被告烟台新海水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人温彬于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司在银行其账户内的存款265000元或查封其相应价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司山东分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人温彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司在银行其账户内的存款265000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年八月二十七日书 记 员 李 仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5165号原告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**泰豪软件园北综合**东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。负责人：周丹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，江西中恩信律师事务所律师。被告：邹万江，男，1993年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：新余市银湖汽车运输有限公司，住，住所地：江西省新余市仙女湖区行政中心一社会信用代码：91360503056447848B。法定代表人：刘小军，该公司董事长。原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财险）诉被告邹万江、新余市银湖汽车运输有限公司（以下简称银湖公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓紫琴到庭参加诉讼，被告邹万江、银湖公司公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹万江向原告支付赔偿款合计27200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告银湖公司对被告邹万江上述义务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年10月8日，被告银湖公司员工即被告邹万江履行职务过程中驾驶赣Ｋ×××**号车辆与高某驾驶的赣Ａ×××**车辆发生碰撞。此次交通事故经交警部门认定：被告承担事故的主要责任，高某承担次要责任。赣Ａ×××**车辆在原告处投保了商业险，保险期限为2018年3月5日15时至2019年3月5日24时。被告邹万江为事故发生时赣Ｋ×××**号车辆的驾驶员，为实际侵权人，被告银湖公司为行驶证登记车主，原告在向案外人履行完赔偿责任后，依法享有向两被告追偿的权利。因两被告拒不履行支付赔偿金义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邹万江、银湖公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年10月8日15时，被告邹万江驾驶车牌号为赣Ａ×××**号重型货车从南昌市新建区（望城镇）璜溪至龙岗（石埠乡）望城新区新力城工地旁出来由西往东进入茅山村时，与沿茅山路由南往北由高某驾驶的车牌号为赣Ａ×××**号的小型客车发生碰撞，致高某、刘某受伤，赣Ａ×××**号小车受损的交通事故。经交警部门认定，邹万江负事故主要责任，高某负次要责任，刘某无责任。邹万江驾驶车牌号为赣Ａ×××**号重型货车的所有人为被告银湖公司。赣Ａ×××**号的小型客车的车主为案外人高某，被保险人高某为该车在原告阳光财险处投保了79800元不计免赔机动车损失保险和50万元不计免赔第三者责任保险。2018年12月3日，江西丰和汽车服务有限公司出具劳务维修费发票一张，载明赣Ａ×××**号的小型客车的劳务维修费为38000元。2019年7月29日，阳光财险出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，确认工料费总计38000元。2018年12月4日，原告阳光财险向高某转账38000元。2018年12月4日，高某（权利转让人）向原告阳光财险出具《机动车辆索赔权转让书》一份，内容为：你公司1341005282018002948（保险单号码）项下承包的车辆本田GHA7155DBC5A、赣Ａ×××**，于2018年10月8日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额10800元。立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——新余市银湖汽车运输有限公司、邹万江追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部27200元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。上述事实，有原的当庭陈述及原告提供的邹万江的身份证、银湖公司营业执照、赣Ｋ×××**号车辆查询信息、道路交通事故认定书、赣Ａ×××**车辆保险单、索赔申请书、维修发票、支付凭证、权益转让书等证据在案予以佐证。本院认为：原告作为保险人已向被保险人高某赔偿了保险金38000元，依照原告与高某签订的《机动车辆索赔权转让书》的约定，原告已取得了代位行使陈选华对第三者请求赔偿的权利。按照交警大队出具的事故认定书，被告邹万江承担事故的主要责任，故被告邹万江应当承担相应的赔偿责任。结合事故认定书认定的事故责任，本院酌定由被告邹万江承担损失70%的赔偿责任。被告邹万江所需赔偿的数额应当以38000元为基数，减去邹万江在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元，乘以70%，再加上交强险2000元的赔偿限额来确定，金额为27200元[（38000元-2000元）×70%+2000元]。赣Ｋ×××**号车辆所有人为被告银湖公司，邹万江、银湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明两被告系何关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉请本院予以支持。原告要求两被告支付利息，因保险合同中并无支付利息的约定，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹万江于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款27200元；二、被告新余市银湖汽车运输有限公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费480元，由被告邹万江、新余市银湖汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月十九日书 记 员  饶 岚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4024号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：宋义海，男，汉族，1957年11月17日生,身份证地址：杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初715号民事判决书，向被执行人宋义海发出执行通知，责令被执行人宋义海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋义海银行存款31886.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年八月一日书记员  万金金
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6067号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广东和丰乐食品科技有限公司。住所地珠海市横琴新区，组织机构代码：07×××××。 法定代表人：韩桂琴。 本院执行广东和丰乐食品科技有限公司诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年6月4日移送执行，立案标的9056.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6067号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十八日 书记员  王嘉宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审356号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京恒通华泰汽车销售有限公司，住，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**2506/div>法定代表人吕彩霞。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京恒通华泰汽车销售有限公司履行该中心于2018年10月31日作出的京房公积金法改﹝2018﹞942号《责令限期缴存通知书》（以下简称942号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年10月31日作出的942号缴存通知中认定：职工刘玉剑在北京恒通华泰汽车销售有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计88069元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京恒通华泰汽车销售有限公司自收到通知书之日起7日内为刘玉剑予以补缴。2018年11月7日，公积金中心将942号缴存通知邮寄送达北京恒通华泰汽车销售有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月11日向北京恒通华泰汽车销售有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的942号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京恒通华泰汽车销售有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月三十一日作出的京房公积金法改﹝2018﹞942号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6769号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：王哲，男，1987年3月10日出生，汉族，职业不详，住河南省永城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王哲信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7965民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金65638.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6769号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2- 1
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1229号原告：平陆县汇强置业有限公司。住所地：平陆县。法定代表人：杨新建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：王靖毅，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省汝南县。原告平陆县汇强置业有限公司与被告王靖毅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平陆县汇强置业有限公司诉称：2018年元月25日，被告王靖毅以河北省隆泰安全技术工程公司为名从原告处领取消防工程款34万元，原告以转账方式给付被告，被告在收到款项后据为己有，并没有经消防工程施工工人庞树松同意，领条中的“庞树松”也是被告王靖毅个人代签，被告占有该笔借款没有人设法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给损失的人。”上述款项经原告多次与被告协商返还均没有结果。现请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利款34万元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王靖毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其与平陆县汇强置业有限公司不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，又因案件所涉及的标的并非不动产，平陆县汇强置业有限公司应向被告户籍所在地或经常住地人民法院即河南省汝南县人民法院起诉。现平陆县汇强置业有限公司向贵院起诉，按照法律规定应移送到河南省汝南县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，属于一般的民事案件，并不涉及不动产，故应由被告住所地人民法院管辖。被告在答辩期间，提出管辖异议申请及相关证据，提供的户口本及身份证复印件能够证实被告王靖毅的户籍所在地是河南省汝南县汝宁镇龙亭街**附**；提供的燃气公司收费收据、证明、汝南县清源自来水有限公司水费专用收据复印件能够证实其与妻子李景艳长期居住在河南省汝南县翰林雅苑小区。被告王靖毅的户户籍所在地和经常居住地均在河南省汝南县，被告王靖毅对本案提出的管辖异议理由成立，本案应当移送河南省汝南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王靖毅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省汝南县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年八月十九日书记员  范家玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执677号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10946号 被执行人：陈仁楼，女，汉族，1972年5月11日出生，身份证住址重庆市梁平县，系（2018）粤0307刑初3595号的被告人。 关于被执行人陈仁楼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3595号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈仁楼应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人唐某人民币34680元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行单位，申请执行单位未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18140号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：周亮，男，1976年12月23日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市小河区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金66150.07元、利息33652.33元、其他手续费8042.99元。截止2016年12月31日，欠滞纳金932.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周亮应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金66150.07元、利息33652.33元、其他手续费8042.99元以及截止至2016年12月31日的滞纳金932.6元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13473号申请执行人周卫华，男，汉族。被执行人谢宏运，男，汉族。周卫华申请谢宏运运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初52号已经发生法律效力。周卫华于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为87256元，执行费1208.84元。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年6月18日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初52号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0325行审20号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县银杏广场东侧。 法定代表人卢宇春，该局局长。 被执行人兴安塘市页岩砖厂。住所地：兴安县兴安镇塘市。 执行事务合伙人黄世云。 申请执行人兴安县自然资源局于2019年8月7日向本院申请强制执行编号：兴国土资监[2018]40号《行政处罚决定书》，要求执行内容：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的654.83平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县自然资源局于2018年11月5日作出的编号：兴国土资监[2018]40号行政处罚决定书，该处罚决定书认定,被执行人兴安塘市页岩砖厂于2012年12月在兴安县兴安镇塘市村委菜园村租的集体土地上修建厂棚，至今，没有恢复土地原状，现无任何用地手续涉嫌非法占地。经实地勘察测量，该宗地占地面积为654.83平方米，合0.9822亩，经将坐标套合兴安县土地利用现状图、兴安县土地利用总体规划（2015年调整完善）库中，地类为林地，用地范围不符合土地利用总体规划。兴安塘市页岩砖厂临时用地到期满一年，没有恢复土地原状，也没有办理用地手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何公司和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占用土地。申请执行人兴安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的”和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为工业用地的并处非法占用土地每平方米10-20元罚款的规定，决定对兴安塘市页岩砖厂的土地违法行为处罚如下：1、责令退还非法占用的土地654.83平方米；2、自接到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的654.83平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的654.83平方米土地并处每平方米10元的罚款，共计人民币陆仟伍佰肆拾捌元叁角（6548.3元）。该行政处罚决定书中的罚款，限兴安塘市页岩砖厂自收到处罚决定书之日起十五日内，将上述罚款缴纳至指定的银行账户，逾期则依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人兴安县自然资源局于2018年11月5日向兴安塘市页岩砖厂直接送达了该处罚决定书。兴安塘市页岩砖厂收处罚决定书后，没有履行处罚决定书确定的义务。2019年5月13日，兴安县自然资源局向兴安塘市页岩砖厂送达了履行行政处罚决定催告书。兴安塘市页岩砖厂在收到催告书后，于2019年5月29日缴纳了6548.3元的罚款，但没有履行处罚决定书确定的其他义务。兴安塘市页岩砖厂在收到兴安县自然资源局处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，也没有自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，兴安县自然资源局作出的编号：兴国土资监[2018]40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴安县自然资源局作出的编号：兴国土资监[2018]40号《行政处罚决定书》第一、二项：责令退还非法占用的土地654.83平方米；拆除非法占用的土地上新建的654.83平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（由兴安县自然资源局组织实施。） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  李岷志 审判员  朱回香 审判员  唐称豪 二〇一九年八月八日 书记员  黄 丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1850号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：:王敬前，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:戚玲，女，1972年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人王敬前、戚玲借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王敬前、戚玲于2017年7月13日前归还广发银行借款本金170685.63元、期内利息11572.14元、逾期罚息（自2017年6月13日起至实际清偿之日止，以本金170685.63元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、复利（自2017年6月13日起至实际清偿之日止，以期内利息11572.14元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及律师费5100元。案件受理费3915元减半收取1957.5元、保全费1520元，合计3477.5元（广发银行已预交），由王敬前、戚玲共同负担（于2017年7月13日前直接支付给广发银行）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**和苏Ｂ×××**两辆车辆登记,现已查封。本院亦未发现被执行人沈益明、杨新征其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4163号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保176号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人:李友根，女，1946年12月6日生。系袁建林（已故）之妻。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第570号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结袁建林（已故）或被申请人李友根的银行存款2270元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结袁建林（已故）或被申请人李友根的银行存款2270元。 本案申请费43元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1628号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：吴钰，男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈夏满，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人吴钰、陈夏满信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初415号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99666.97元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月14日查封被执行人陈夏满所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年5月13日止），但该车下落不明，未能实际扣押；被执行人吴钰、陈夏满与福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1628号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1361号原告:刘西昌，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告：刘亚苹，女，1993年5月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告：刘平威，男，2003年4月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告：王月领，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告：杨孟菊，女，1954年1月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。五原告委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：杨天友，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住河南省商水县；。委托诉讼代理人：杨琼琼，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住河南省商水县。被告：商水县信捷运输有限公司。住所地：周口市商水县固墙镇政府院内。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房**。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告刘西昌、刘亚苹、刘平威、王月领、杨孟菊与被告杨天友、商水县信捷运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告刘西昌、刘亚苹、刘平威、王月领、杨孟菊的委托诉讼代理人张新渠，被告杨天友的委托诉讼代理人杨琼琼，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。被告商水县信捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西昌、刘亚苹、刘平威、王月领、杨孟菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养及赡养费等其他合理费用共计482389.91元;2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日5时25分许，在河南省鄢陵县××（河南省××+810m处），杨天友驾驶豫Ｐ×××**(豫PU3**)重型货车由西向东行驶时,与道路上闫学梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成闫学梅当场死亡及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定杨天友负该事故全部责任，闫学梅无事故责任。杨天友驾驶豫豫Ｐ×××**豫豫PU3**重型货车登记车主为商水县信捷运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨天友辩称：豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫PU3**型货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，应由该保险公司承担赔偿责任。被告商水县信捷运输有限公司未答辩。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称:1、事故车辆需提供有效的驾驶证、行车证及从业资格证书；2、事故发生后，驾驶人员未提供从业资格证，网上无法核实驾驶人员的从业资格证，依据商业险条款第二十四条第二款第六条规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，我公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任；3、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理查明：1、2019年5月2日5时25分许，在河南省鄢陵县××（河南省××+810m处），杨天友驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**U豫PU3**货车由西向东行驶时,与道路上闫学梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成闫学梅当场死亡及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定杨天友负该事故全部责任，闫学梅无事故责任。杨天友驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**3豫PU3**车登记的车辆所有人为商水县信捷运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、死者闫学梅生前与丈夫刘西昌生育一子一女，儿子刘平威，2003年4月23日出生；女儿刘亚苹，1993年5月5日出生。2018年河南省职工平均工资为55997元，农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均消费支出为10392.01元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、保险单、行驶证、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定杨天友负该事故全部责任，闫学梅无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告杨天友驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**2豫PU3**在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告杨天友按照事故责任承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任的辩称主张，与法相悖，不予支持。现无证据证明被告商水县信捷运输有限公司在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。原告刘西昌、刘亚苹、刘平威因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、死亡赔偿金276614.80元（13830.74元×20年）；2、丧葬费27998.50元（55997÷2）；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、被扶养人生活费10392.01元（刘平威生活费：10392.01元×2年÷2人）；原告刘西昌、刘亚苹、刘平威以上损失共计365005.31元。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘西昌、刘亚苹、刘平威死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计365005.31元。原告刘西昌、刘亚苹、刘平威、王月领、杨孟菊超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘西昌、刘亚苹、刘平威死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计365005.31元；二、驳回原告刘西昌、刘亚苹、刘平威、王月领、杨孟菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，原告刘西昌、刘亚苹、刘平威、王月领、杨孟菊负担881元，被告杨天友负担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年八月二十六日书记员  胡静珂
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2180号之一申请人：步绍峰。被执行人：王林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2988号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国工商银行1606xxxxxxxxxxx4438账户内存款人民币11897.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月九日书记员  战治国
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢428号申请执行人：于家波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行于家波申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1516号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：庄伙祥，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人庄伙祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003632361号裁决书，裁决：一、限庄伙祥于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金22381.82元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数,从2017年10月5日起至借款付清之日止,按月利率2%计算）。二、本案仲裁费151.1元由庄伙祥承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人庄伙祥未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行庄伙祥：一、向恒元公司支付借款本金22381.82元及逾期利息（以本金为基数，从2017年10月5日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费151.1元；三、承担本案执行费用。本院于2019年8月8日立案受理。 本院在执行中查明，庄伙祥于2017年8月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为43056.29元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款3760.17元。庄伙祥于2017年8月4日实际收到借款本金29300元，收到借款后共计偿还借款本息7520.34元，共中借款本金6918.18元、利息602.16元。截至申请仲裁之日，庄伙祥尚欠借款本金22381.82元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十日 书记员  郑臻颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11864号原告：北京红螺食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村**。法定代表人：李效华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：许睿，北京市高默克律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：鑫海贸易顾问有限公司，住，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道**华斐商业大厦**/div>案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第175055号关于第8026534号“无时代TANG及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年11月23日开庭审理时间：2019年8月22日被诉决定认定：原告提交的证据难以形成证据链证明诉争商标在2014年3月20日至2017年3月19日期间（以下简称指定期间）在果冻、食用油、干食用菌等商品上进行了真实、有效的商业使用，故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了实际使用，被诉决定认定事实错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：80265343.申请日期：2010年1月26日4.专用权期限至：2022年4月13日5.核定使用商品（第29类）：水果蜜饯、精制坚果仁、果冻、食用油、干食用菌、食物蛋白、罐装水果、肉、鱼制食品。二、证据提交情况行政阶段，原告提交的主要证据有：1.销售发货单；2.包装产品委托加工合同；3.原告店面照片及产品图片资料；4.销售发货单原件；5.原告店面照片及产品图片彩页资料。诉讼阶段，原告补充提交的证据有：6.销售部合同评审会签单及经销合同等；7.销售发货单；8.原告生产的带有诉争商标的产品图片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，原告提交的证据1、4、7，发货单为原告单方自制证据，证明力较弱。证据2、6，合同及会签单等并未显示诉争商标。证据3、5、8，未能体现形成时间，不能证明在指定期间的使用。故原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行真实、有效的商业使用。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京红螺食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京红螺食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京红螺食品有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人鑫海贸易顾问有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  李永刚人民陪审员  韩树华二〇一九年八月二十六日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1574号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄希林，男，1993年3月18日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1455号                         指控事实                   2019年7月11日2时21分，被告人黄希林酒后驾驶闽CXX**号小型轿车，从南安市罗东镇东胜花苑出发，往南安市梅山镇方向行驶，至南安市梅山镇光前东街富鑫足浴店门口路段时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，黄希林的测试值为185mg/100ml。经鉴定，黄希林血样中乙醇含量为185.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄希林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄希林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄希林认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄希林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  潘钊明                                                   二〇一九年八月三十日                     书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4594号原告：孙伟，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住新民市。委托代理人：孙黎明，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住新民市。被告：张翔，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住。被告：孙广东，男，1956年4月7日生，汉族，农民，住新民市。原告孙伟与被告张翔、孙广东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙伟及委托代理人孙黎明，被告张翔、孙广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买鱼饲料，共欠原告鱼料款780000元，被告给原告出具了欠据，并约定给付利息还有保证人被告孙广东担保，到现在被告张翔也未给付鱼料款及利息，所以原告起诉，要求被告给付鱼料款及利息，由孙广东承担连带给付责任。被告张翔答辩称，对欠款及利息无异议，现在没有能力全部偿还。被告孙广东辩称，被告张翔是在原告处购买鱼料而产生的欠款，对欠款事实无异议，我只是担保人。经审理查明，自2014年被告孙广东介绍被告张翔到原告孙伟处赊购鱼料，之后被告张翔长期以赊购方式在原告处购买鱼料，双方不定期结算，2016年6月1日双方结算购买鱼料款时被告张翔共欠原告780000元，双方约定月利息1分，同时被告张翔给原告孙伟出具一份欠据，被告孙广东作为保证人在欠据上签字。此后被告张翔并未偿还原告孙伟的鱼料款，原告多次索要无果后诉至法院请求原告张翔给付欠款及利息，被告孙广东承担连带责任。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据、抵押还款供料合同等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张翔原告处购买鱼料，并向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，故原告有权要求被告张翔按欠据约定金额还款义务，现被告未按约定给付货款，属违约，应予纠正，且被告张翔当庭对原告所主张货款数额表示认可，故原告诉请被告给付货款780000元符合法律规定，本院应予支持。关于欠款利息，双方约定利息为月利1分，起算日期为2016年6月1日，现被告张翔未按照约定履行给付利息的义务，属违约，应予纠正，且被告张翔当庭对原告所主张的利息予以认可，故原告诉请被告张翔给付利息符合法律规定，本院应予支持。关于孙广东承担责任问题，因双方并未就保证方式及保证期间进行约定，根据我国《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，同时本案未约定还款期限，未超过上述保证期间，故被告孙广东应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、被告张翔本判决生效之日起五日内给付原告孙伟鱼料款780000元及利息（从2016年6月1日起算，按月利息1分一直计算到给付之日）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙广东承担连带保证责任；三、被告孙广东承担保证责任后，可以向被告张翔追偿。案件受理费减半收取5800元，保全费4420元共计10220元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇一九年八月二十二日书记员  张海林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢250号：申请执行人孙士成与被执行人蔡建国借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2012）龙法执字第223号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：双方达成执行和解协议且履行完毕，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢111号 申请执行人：何正江，男，1969年02月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐国春，男，1972年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人徐国春经查暂无财产可供执行，申请执行人何正江亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执678号 申请人:荆宝石，男，汉族，38周岁，原呼伦贝尔北方药业有限公司职工，住牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业大街联合厂**门。 法定代表人：梁和成，总经理。 委托诉讼代理人：李海鸥、员工。 荆宝石与呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月23日作出的牙劳人调字（2018）第19号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的76164.54元，我院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司与申请人荆宝石达成和解。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出还款承诺。2019年7月起每月给付5000元。执行费1042元由呼伦贝尔北方药业有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十六日 书记员  刘晓丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执764号申请执行人：付学才，男，1965年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张野，男，1987年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人执行人付学才与被执行人张野买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）辽0782民初1657号民事调解书已经发生法律效力，一、被告自愿给付原告葡萄款6714元，于2019年5月18日前一次性付清；二、其他无争议。申请人于2019年6月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人张野送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无存款，银行账户已经被沈阳市法院冻结，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执764号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十六日书记员 胡冬雪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2585号 关于安阜人民法庭申请执行陕西华山建设集团有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初327号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执524号之一申请执行人：韩旺澎，男，汉族，1954年12月出生，住所地新疆昌吉市。被执行人：赵广生，男，汉族，1971年6月出生，户籍所在地江苏省东海县。本院于2018年10月22日作出的（2018）新0106民初1228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的的义务履行，经申请人申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。申请执行标的为515673.2元，执行费7557元，已执行到位0元，尚未执行的标的515673.2元。本案经本院立案执行，对被执行人赵广生采取了如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；查询到其名下有少量的银行存款，已被我院冻结但因系统问题，扣划多次均失败；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息；本院委托当地法院查询了其名下在户籍地的不动产登记情况，反馈结果是其名下有一块城镇住宅用地，本院已委托当地法院进行了查封，但因此标的物在外地且土地性质不宜处置，同时申请人也表明放弃评估拍卖，故本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案执行标的515673.2元未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年八月二十一日书记员 程少华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36593号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韦杨升，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西省钦州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦杨升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韦杨升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韦杨升归还原告保险贷款本金4,953.98元，支付原告利息276.02元、逾期利息2,529.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告韦杨升于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告韦杨升向原告申请车辆增值贷款授信额度21,743元。据此，被告韦杨升向原告申请贷款6,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告韦杨升保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦杨升构成违约，截止至2019年7月4日，被告韦杨升尚欠原告贷款本金4,953.98元，利息276.02元、逾期利息2,529.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告韦杨升在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市万江区共联古新东路北8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦杨升未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韦杨升支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦杨升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦杨升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,953.98元，支付至2019年7月4日止的利息276.02元、逾期利息2,529.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。