河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3541号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，经理。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：石海润，男，1989年12月14日出生，汉族，住保定市博野县。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：王美月，女，1986年7月11日出生，汉族，住保定市博野县。委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大公司）与被告石海润、王美月追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人刘洪达、被告石海润及其委托诉讼代理人杨立杰、王美月及其委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的借款本息84306.36元；2、判令二被告依合同约定支付自2017年7月24日至借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额84306.36元的千分之五计算滞纳金）；3、判令二被告依合同约定向原告支付违约金9700元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月16日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定：被告向原告购买海马汽车一辆，计价人民币121700元，首付24700元，贷款97000元。同日，被告于中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工商银行七一支行）办理了汽车贷款手续，贷款金额为97000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工商银行七一支行的抵押。同时，担保人王美月作出担保承诺，承诺对被告因购车贷款所产生的一切损失承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告自2014年10月即停止了向工商银行七一支行的偿贷行为，虽经原告及工商银行七一支行的多次催促，但被告总以各种理由拖延。现原告己向工商银七一支行履行了担保义务，垫付了被告的借款本息共计84306.36元。原告正大公司向本院出示如下证据：1、原告营业执照、二被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的购车合同、资信管理协议、被告王美月向原告出具的保证担保承诺书、保证书，证实各方当事人因车辆买卖所涉及的权利义务内容，包括原告方因被告违约还贷产生的垫付责任、追偿权利，被告方的违约责任、担保责任等内容；3、涉案车辆的购车发票、行驶证、购置税完税证明、车辆注册登记信息各一份，证实因合同约定原、被告双方完成了车辆的购买、交付及因购车贷款被告设定了以工商银行七一支行购车贷款抵押；4、工商银行电子银行回单10张，证明由于被告石海润不按合同约定向贷款银行偿还借款本息，原告因合同约定通过单位工作人员周胜姣向被告特定的银行还款账户付款，履行垫付义务，共计84306.36元。依合同约定原告有权向被告追偿。被告石海润辩称，原告代偿车贷金额有误，车贷我方已经偿还一年多，并到原告处交过车贷现金1.2万元及违约金1万余元，且原告已扣押我方一辆海马S5型白色小型越野车用于抵顶代偿的车贷，尚欠车贷大概3-4万元。被告王美月辩称：1、签订担保合同时王美月属于重大误解，请求法院撤销。王美月与石海润不认识，不可能给他提供担保。那天是王美月正好在卖车的那，卖车的说让签个字，不然办不了手续，王美月就签了个字。所有签字的合同，虽然写的是一式四份，但王美月一份也没有，所有证据都是在法院才看到的。2、本案己过诉讼时效，答辩人不应承担任何担保责任。石海润的购车合同是2014年2月16日签订的，其贷款期限约定了36个月，2014年10月份就停止还贷。至今没有人向王美月催收过贷款，显然己经超过了担保期限。3、正大公司如果已经偿还贷款，其追偿权的主体应该是石海润，而不是王美月。正大公司也是担保人的身份，有偿还的义务，其应该在石海润不还贷款的情况下收回车辆，拍卖、变卖车辆用所得价款偿还债务。被告石海润、王美月未向本院出示证据。被告石海润对原告正大公司证据1、2、3真实性无异议；证据4没有银行印章，应当提供该证据的原始载体，用于印证该证据真实性，原告并未举证证实周胜姣系其员工，对真实性及证明目的均不认可。被告王美月对正大公司证据1、3认可；证据2购车合同王美月在担保人处签字无异议，但合同中无担保条款。保证担保承诺书针对的是工商银行七一支行，非本案原告；证据4该部分回单证明原告还清车贷时间为2017年2月28日，被告王美月的担保期限已过。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，原告与被告石海润、保证人王美月签订《购车合同》、《资信管理协议》约定，被告石海润购买原告海马牌HMC7200B4T1汽车一辆，发动机号30009243-G,车架号LH16CHAL6DH095177，计价人民币121700元，贷款97000元，贷款期限36个月，贷款期限2014年3月10日至2017年2月10日。被告石海润因资金短缺问题，向工商银行七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人，原告有权持合同就未偿还全部欠款进行垫款后，向石海润追偿。原告接受工商银行七一支行的委托对被告进行贷款购车资信调查。被告石海润不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）被告石海润违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告王美月对石海润汽车消费贷款行为，向原告提供连带保证责任。在石海润没有按协议履行义务时，被告王美月保证按原告要求继续履行石海润承担的义务，保证责任范围为《资信管理协议》项下石海润应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用，被告王美月承担连带责任。如被告逾期还款3次以上，经过原告催讨后仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，被告应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额的日千分之五支付滞纳金；向原告支付违约金，违约金按以下标准：被告石海润未按合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天的，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，还应每天向原告支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息的千分之八计算）；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为被告石海润贷款额的百分之十。被告王美月在《保证担保承诺书》保证人处签字，自愿对石海润在工商银行七一支行申请的人民币97000元汽车销售贷款提供担保，承担连带保证责任，在石海润未履行约定义务时，保证继续履行。合同签订后，被告交付了车辆首付款24700元，该车辆于2014年3月6日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为石海润。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行七一支行。原告替被告向工商银行七一支行偿还车辆贷款84306.36元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告石海润、王美月签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告石海润未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工商银行七一支行垫付贷款本息，取得了对被告石海润的相关权益，现原告要求被告石海润依据合同约定给付垫付款人民币84306.36元、支付违约金9700元的主张，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王美月签署了《购车合同》及《资信管理协议》约定了被告王美月对被告石海润的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任，未明确约定保证人的保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告提交诉状时间为2018年8月27日，在保证期间内，对原告诉请被告王美月承担连带保证责任的请求予以支持。被告王美月辩称签订担保合同时系重大误解及已过保证期限的辩解，未提交证据证实，不予支持。关于原告主张被告依合同约定支付自2017年7月24日至被告全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额84306.36元的千分之五计算滞纳金）。本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原告该项主张属于重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告石海润于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币84306.36元，违约金9700元；二、被告王美月对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075.0元，由被告石海润、王美月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寿志敏二〇一九年八月十九日书记员  魏宇琪