广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初364号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人甘远辉，男，1977年4月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，个体户，住宾阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人甘远辉犯非法经营罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人甘远辉及其辩护人梁霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年10月12日17时，被告人甘远辉驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车运输一批非法烟草专卖品时，在南宁市宾阳县初中对面的加油站被公安人员抓获，公安人员从该车上扣押到251000支散装烟支、35条硬盒红双喜（经典）卷烟、25条硬盒双喜（经典1906）卷烟、59条硬盒利群（新版）卷烟。后公安人员从南宁市宾阳县宾州镇某自建房内扣押到被告人甘远辉存放于该处的3570公斤卷烟盘纸、304公斤滤嘴棒、456公斤水松纸；从被告人甘远辉位于南宁市宾阳县武陵镇的自建房内扣押到2680公斤卷烟盘纸、114公斤滤嘴棒；从被告人甘远辉位于南宁市宾阳县的车库内扣押到302300支散装烟支、11条硬盒芙蓉王卷烟、40条硬盒芙蓉王（专供出口）卷烟、9条硬盒中华卷烟、60条硬盒利群（新版）卷烟。另查明，2017年10月12日中午，被告人甘远辉通过物流公司向梁某1邮寄232.5公斤卷烟盘纸，后公安人员从梁某1处扣押到该批卷烟盘纸。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，上述烟草专卖品共价值人民币527598.69元。经查，被告人甘远辉并未办理烟草专卖品相关许可证件。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、涉案物品笔录，证明，调取证据清单，货物托运单，协议书，磅码单，抽样取证物品清单，关于涉案烟草专卖品价格认定的批复，涉案烟草专卖品价值证明及鉴定意见通知书，检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，证人吴某、丘某、王某1、熊某、黄某1、方某、张某、覃某、刘某、梁某1、彭某、陈某的证言，情况说明，刑事判决书，监控视频，同步录音录像，被告人甘远辉的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人甘远辉违反国家规定非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人甘远辉对公诉机关指控其非法经营3570公斤卷烟盘纸、304公斤滤嘴棒、456公斤水松纸和2680公斤卷烟盘纸、114公斤滤嘴棒的事实没有异议，对公诉机关指控的其他犯罪事实均有异议，辩称公安人员从涉案面包车上查扣的散装烟支、卷烟是李老板叫其运输的，其不知道是烟；公安人员从车库内查扣的散装烟支、卷烟是李老板存放的，不是其的；其没有邮寄过卷烟盘纸给梁某1。对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其行为不构成犯罪。提出卷烟盘纸、滤嘴棒、水松纸、散装烟支是废品，对上述烟草专卖品所做的价值鉴定意见不真实的辩护意见。 被告人甘远辉的辩护人提出甘远辉的行为不构成非法经营罪，如认定甘远辉的行为构成非法经营罪，则只有甘远辉邮寄卷烟盘纸（价值4417.5元）给梁某1的这一非法经营行为是犯罪既遂，其余为犯罪未遂的辩护意见。 经审理查明，一、2017年10月12日17时许，被告人甘远辉在未办理烟草专卖品相关许可证件的情况下，驾驶车牌号为桂Ａ×××××的面包车帮“李老板”运输一批烟草专卖品，并在南宁市宾阳县初中对面的加油站加油时被公安人员抓获，公安人员从该车上扣押到251000支散装烟支、35条硬盒红双喜（经典）卷烟、25条硬盒双喜（经典1906）卷烟、59条硬盒利群（新版）卷烟。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，上述烟草专卖品共价值157132.1元。之后，公安人员从甘远辉位于南宁市宾阳县的车库内扣押到甘远辉帮“李老板”存放在该处的302300支散装烟支、11条硬盒芙蓉王卷烟、40条硬盒芙蓉王（专供出口）卷烟、9条硬盒中华卷烟、60条硬盒利群（新版）卷烟。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，上述烟草专卖品共价值188668.13元。 二、2017年10月12日19时许，公安人员从南宁市宾阳县宾州镇某自建房内扣押到被告人甘远辉存放于该处的3570公斤卷烟盘纸、304公斤滤嘴棒、456公斤水松纸；从甘远辉位于南宁市宾阳县武陵镇的自建房内扣押到2680公斤卷烟盘纸、114公斤滤嘴棒。另查明，2017年10月12日中午，甘远辉通过物流公司向梁某1邮寄232.5公斤卷烟盘纸，之后，公安人员从梁某1处扣押到该批卷烟盘纸。经鉴定，上述卷烟辅料共价值181798.46元。 被告人甘远辉当庭承认其实施了购买、存放3570公斤卷烟盘纸、304公斤滤嘴棒、456公斤水松纸及2680公斤卷烟盘纸、114公斤滤嘴棒的行为和在南宁市宾阳县的车库内存放卷烟的行为。被告人甘远辉曾因犯非法经营罪于2013年12月18日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2013年4月25日起至2014年1月24日止。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过，证实2017年8月上旬，广西壮族自治区南宁市烟草专卖局稽查支队接到群众举报，有人在南宁市兴宁区朝阳桥头公开摆卖假冒伪劣卷烟、散装烟丝等非法烟草专卖品。稽查人员遂对当事人蒙某进行跟踪摸排，发现其摆卖的烟草专卖品来自于南宁市西乡塘区北大路三华批发市场内的欧司机货运部。稽查人员对该货运部进行摸排发现，其货运部的货车来往于南宁市区与宾阳县，并在其位于宾阳县金源路欧司机货运部网点发现被告人甘远辉前来寄递托运非法烟草专卖品。稽查人员对甘远辉跟踪摸排后发现其位于宾阳县是暂存水松纸、假冒伪劣卷烟的窝点。同年9月中旬，稽查人员发现甘远辉从与宾阳县汽车客运站相邻的莫老三物流部分两天四趟提取托运来的卷烟盘纸，并拉往宾阳县武陵镇、宾州镇号两处窝点。同年10月12日，稽查人员发现甘远辉从宾州镇运输一批卷烟盘纸前往宾阳县枫江路生利零担货运部托运，发往南宁市江南区名宝物流园生利物流货运部给梁某1。同日，在甘远辉运输第二批烟草专卖品前往宾阳县途中，稽查人员联合南宁市公安局经济犯罪侦查支队五大队民警在宾阳县加油站将甘远辉抓获。 2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年10月12日，公安人员对被告人甘远辉驾驶的桂Ａ×××××汽车进行搜查，搜出251000支散装烟支、35条硬盒红双喜（经典）卷烟、25条硬盒双喜（经典1906）卷烟、59条硬盒利群（新版）卷烟并进行了扣押。公安人员对宾阳县武陵镇自建房进行搜查，搜出2680公斤卷烟盘纸、114公斤滤嘴棒并进行了扣押。公安人员对宾阳县宾州镇进行搜查，搜出3570公斤卷烟盘纸、304公斤滤嘴棒、456公斤水松纸并进行了扣押。公安人员对宾阳县进行搜查，搜出302300支散装烟支、11条硬盒芙蓉王卷烟、40条硬盒芙蓉王（专供出口）卷烟、9条硬盒中华卷烟、60条硬盒利群（新版）卷烟并进行了扣押。公安人员从梁某1处扣押了465斤卷烟盘纸。 3.辨认笔录，证实经熊某辨认，梁某1就是到南宁市江**名宝物流园接货的人。经覃某辨认，被告人甘远辉就是出入宾阳县的人。经刘某辨认，被告人甘远辉就是在加油站运输卷烟的人。经彭某辨认，被告人甘远辉就是向其购买卷烟烟纸的人。经王某1辨认，被告人甘远辉就是从宾阳县汽车总站后莫老三货物仓储部提货的人。经张某辨认，被告人甘远辉就是在宾阳县生利零担货运部发货的人。经陈某辨认，被告人甘远辉就是在超国物流公司接货的人。 4.现场指认笔录及指认卷烟、卷烟盘纸照片，证实2017年10月12日，被告人甘远辉对宾阳县宾州镇进行了现场指认，并对公安人员在该处搜出的卷烟盘纸、滤嘴棒等原料进行了指认。被告人甘远辉对宾阳县武陵镇自建房进行了现场指认，并对公安人员在该处搜出的卷烟盘纸、滤嘴棒进行了指认。被告人甘远辉对宾阳县进行了现场指认，并对公安人员在该处搜出的卷烟进行了指认。被告人甘远辉对宾阳县初中对面的加油站进行了现场指认，并对公安人员在其驾驶的桂Ａ×××××汽车内搜出的卷烟进行了指认。公安机关对指认情况拍照固定。 5.证明，证实经查询，广西各辖区办理的“烟草专卖零售许可证”以及在2017年9月11日-10月12日期间办理的烟草专卖品准运证不存在姓名为被告人甘远辉申请办理上述业务的资料和证明材料。 6.协议书，证实2010年9月29日，被告人甘远辉从宾阳县城建发展有限公司购买了宾阳县车库。 7.抽样取证物品清单、检验报告、鉴定意见通知书，证实经检验，涉案的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公安机关已依法将鉴定意见告知被告人甘远辉。 8.关于涉案烟草专卖品价格认定的批复、涉案烟草专卖品价值证明、鉴定意见通知书，证实经核价，涉案的卷烟、卷烟盘纸、滤嘴棒、水松纸案发时共价值527598.69元。公安机关已依法将鉴定意见告知被告人甘远辉。 9.刑事判决书，证实被告人甘远辉曾因犯非法经营罪于2013年12月18日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2013年4月25日起至2014年1月24日止。 10.证人吴某的证言，证实吴某家住宾阳县宾州镇，黄某1是其老公，甘远辉是其远房亲戚。2017年7月左右，甘远辉用面包车拉了二十多件用编织袋装好的物品放在其家，其不知道放的是什么物品。 11.证人丘某的证言，证实丘某是农场的职工，有时开面包车拉货赚点零花钱。2017年10月12日中午12点半，一个姓梁的女子打电话给其，让其于下午17点在五一路铁路桥下等她，和她一起去五一路名宝物流点接一批货，再把这批货拉到另外一个物流点发送出去。丘某同意了，并与梁姓女子谈好运费是50元。下午16时许，丘某开车到接梁姓女子，并按照梁姓女子的要求开车到五一路名宝物流点接货。到名宝物流点后，梁姓女子就和物流点的人对接。在丘某把车倒好后，物流点的员工就向其车上装货。在准备装完时，公安人员就来了。公安人员当着梁姓女子的面把装上丘某车子的货物卸下车，并让梁姓女子指认袋子里装着的货物。经过公安人员清点，有6蛇皮袋装好的货物。指认拍照完后，公安人员就把丘某和梁姓女子带走了。 12.证人王某1的证言、货物托运单、监控视频，证实王某1在宾阳县汽车总站后面莫老三货物仓储部做物流生意。2017年9月28日，一个姓甘的人驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的面包车到其铺面接了三次货。2017年9月29日，该人又来接了一次货。上述货物共50件，是用编织袋包装的箱式货物。 13.证人熊某的证言，证实熊某在南宁市江南区名宝物流园做货运物流生意，其铺面招牌是宾阳生利物流。其收到过收货人的电话号码为151××××5470的货物，这个收货人在托运单上的名字是南宁婆，货物是从宾阳发来的，每次有几件货，隔三五天就有一次。南宁婆有时请小货车来取货，有时骑电动车来取货。 14.证人黄某1的证言，证实黄某1家住宾阳县宾州镇。甘远辉是其老婆哥哥的女婿，与黄某1是远房亲戚。甘远辉存放了一些东西在其房子里，这些东西是用绿色编织袋包装，有20多件。公安人员到其家里查扣时，其才知道甘远辉存放的东西是一些白纸。 15.证人方某的证言、监控视频，证实方某在宾阳县荣和花园对面做物流生意，其公司名称叫超国物流公司。2017年10月12日，有一批货从广东东莞发过来，底单上写的收货人是李老板。广东那边的发货方是通过电话来确认宾阳这边什么时候到货的，再由广东那边的发货方来通知其等下有人来取货，其没有收货人的电话，取货人只要过来报底单号交钱给其就好了。当时李老板是开一辆车牌号为桂Ａ×××××的面包车来接货的，共有36件用编织袋包装的箱式货物。 16.证人陈某的证言、监控视频，证实方某是陈某的老公。陈某在宾阳超国物流公司做物流生意。2017年10月12日，有一个人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的蓝色面包车到其物流公司接过36件用编织袋包装的货物。 17.证人张某的证言、货物托运单，证实张某是宾阳县生利零担货物托运部的负责人。2017年10月12日，有一名男子从生利零担货物托运部发过6件用绿色编织袋包装的货物到南宁，货运单号是0022517，收货人是南宁婆，收货人电话是151××××5470。 18.证人覃某的证言、监控视频，证实覃某是宾阳县广场南路阳光城小区的门卫。一名姓甘的男子在八、九年前通过阳光城小区开发商买了该小区6-10号车库，平时该男子是开车进来以后就停在小区里面，车库并没有用来停车。该男子经常开一辆蓝色面包车。2017年10月12日下午16时，该男子开上述面包车进了该小区，并打开6-10号车库门拿东西。当晚，公安人员在该男子买的6-10号车库内搜出了大量用绿色编织袋包装的卷烟。 19.证人刘某的证言，证实刘某在宾阳县加油站工作，是加油站的负责人。2017年10月12日下午16时左右，一个中年男子开着一辆蓝色的面包车到加油站的3号加油枪加油，在加到一半的时候，公安人员就来到加油站，在出示证件表明身份后就将蓝色面包车的驾驶员抓获了，并当场清点了面包车上的香烟，这些香烟是用方形纸箱包装，有散装的，也有包装好成条的，有10多件。刘某刚开始也闻到了烟味。之后，公安人员就将驾驶员和面包车带走了。 20.证人蒙某的证言、通话记录，证实蒙某的手机号码是152××××0351，其手机里存有一个姓甘的人的电话，该人的电话号码是187××××6089。因该人有白某卖，蒙某在2017年9月、10月曾多次与该人联系买烟的事情。 21.证人梁某1的证言，证实2017年10月12日下午16时，梁某1到南宁市名宝物流接收一批货，当其接到货物时，公安人员就来到其面前，并要求其把包装好的货物打开，让其指认所打开的货物和清点货物数量，最后被公安人员带回去调查。梁某1的电话是151××××5470。 22.证人彭某的证言，证实彭某在湖南龙山县做收购废品的生意。其一位朋友把其电话号码给了甘远辉，之后，甘远辉就打电话联系彭某。2017年3月，甘远辉来到湖南找彭某，并让彭某带他去看卷烟盘纸（是贵州一个卷烟厂倒闭后要处理的一些没用的卷烟盘纸，彭某以每吨800元的价格收购回来）。6月，甘远辉再次来湖南找彭某，向其购买4吨卷烟盘纸，当时甘远辉支付了购买6吨卷烟盘纸的货款共24000元。9月，甘远辉打电话给彭某，让彭某发2吨卷烟盘纸到广西宾阳县给其，彭某就把用纸箱包装的卷烟盘纸发到了宾阳县。 23.被告人甘远辉的供述、同步录音录像，证实2017年10月12日，甘远辉驾驶桂Ａ×××××五菱牌汽车帮李老板拉货去黎塘，其不知道拉的是什么货，李老板说帮拉一次给其200元。在行驶到324国道宾阳县初中对面的中国海油加油站加油的时候，甘远辉被公安人员抓获。公安人员从其驾驶的桂Ａ×××××五菱牌汽车中发现了17个绿色编织袋包装的纸箱，其中15个纸箱里装的是散装卷烟，另外2个箱子装的是条装卷烟，甘远辉未能说清楚这些烟的来历，也没有运输卷烟的相关证件。随后，公安人员对卷烟进行了扣押，又从甘远辉身上找到一串钥匙，甘远辉配合公安人员用钥匙打开了几个房子（宾阳县广场南路、武陵镇）的门，公安人员从里面搜查出卷烟和制作卷烟的材料，这些卷烟和制作卷烟的材料不是其的，其不知道是谁放的。其认识住在宾阳县宾州镇的人，公安人员从该处搜出的制作卷烟的材料不是其的，其不知道是谁放的。在配合做完搜查工作后，公安人员对相关涉案物品进行了清点、称量并扣押。之后，甘远辉就被传唤到公安机关了。甘远辉的电话号码是187××××6089。 24.被告人甘远辉的户籍证明，证实被告人甘远辉在作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人甘远辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人甘远辉犯非法经营罪成立。 对被告人甘远辉提出的辩解及辩护意见和辩护人提出的辩护意见，综合评判如下： 1.对被告人甘远辉提出公安人员从涉案面包车上、车库内查扣的散装烟支、卷烟是李老板叫其运输、存放的的辩解，经查，证人方某、陈某、覃某的证言、被告人甘远辉的供述、协议书、情况说明、监控视频等证据证实了以下事实：2017年10月12日，被告人甘远辉驾驶涉案面包车到方某、陈某经营的超国物流公司为李老板接收了36件用编织袋包装的箱式货物，并存放到其购买的宾阳县车库内；同日16时许，甘远辉开涉案面包车进了宾阳县广场南路某小区，并打开其购买的6-10号车库门，将用编织袋包装的箱式货物搬上车。17时许，甘远辉驾驶涉案面包车运输17件散装烟支、卷烟到加油站加油时被公安人员抓获。当晚，公安人员在6-10号车库内搜出了大量用绿色编织袋包装的卷烟。可见，被告人供述上述散装烟支、卷烟是李老板的，其是帮运输、存放的的辩解有充分的证据证实，本院予以采纳。 2.对被告人甘远辉提出其不知道其运输的物品是散装烟支、卷烟的辩解，经查，对公安人员从车库内查扣到的散装烟支、卷烟，被告人甘远辉从未否认其知道是烟草制品仍存放的事实，且证人刘某的证言证实其在甘远辉驾驶涉案面包车到加油站加油时闻到了从涉案面包车上散发出来的烟味，结合涉案面包车上的烟草制品系从涉案车库运出，因此，被告人甘远辉提出其主观上不明知其运输的物品是烟草制品的辩解理据不充分，故对该辩解不予采纳。 3.对被告人甘远辉提出其没有邮寄过卷烟盘纸给梁某1的辩解，经查，证人梁某1、丘某、熊某、张某的证言、货物托运单、辨认笔录等证据证实被告人甘远辉于2017年10月12日邮寄过卷烟盘纸给梁某1，该辩解理据不充分，不予采纳。 4.对被告人及其辩护人提出甘远辉的行为不构成非法经营罪的意见，经查，本案证据证实被告人实施了运输、存放、购买、邮寄卷烟及卷烟辅料的行为，符合非法经营罪的构成要件，依法应以非法经营罪定罪处罚，故对该意见不予采纳。 5.对被告人提出卷烟盘纸、滤嘴棒、水松纸、散装烟支是废品，对上述烟草专卖品所做的价值鉴定意见不真实的辩护意见，经查，从照片看，卷烟盘纸、散装烟支并不是废品，被告人没有提供证据佐证，其邮寄卷烟盘纸给梁某1的行为也可从旁印证卷烟盘纸不是废品这一事实，因此，核价鉴定由有资质的机构和人员依照相关程序和规定作出，具有合法性、真实性和关联性，故对该辩解不予采纳。 6.对辩护人提出只有甘远辉邮寄卷烟盘纸（价值4417.5元）给梁某1的这一非法经营行为是犯罪既遂，其余为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人对涉案卷烟及辅料进行了运输、存放、购买、邮寄，非法经营行为已实施，是犯罪既遂，故对辩护人提出邮寄之外的非法经营行为为犯罪未遂的辩护意见不予采纳。 被告人甘远辉曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同非法经营散装烟支、卷烟的犯罪中，被告人甘远辉起次要作用，是从犯，结合其实施的非法购买、存放、邮寄卷烟辅料的犯罪行为，考虑到共同犯罪、个人犯罪所涉及的非法经营数额，综合全案犯罪事实，本院决定对其减轻处罚。被告人甘远辉当庭承认其实施了购买、存放3570公斤卷烟盘纸、304公斤滤嘴棒、456公斤水松纸及2680公斤卷烟盘纸、114公斤滤嘴棒的行为和在南宁市宾阳县的车库内存放卷烟的行为，故对其从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘远辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  利 萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  余 卉 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。