安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2788号 原告：余文保，男，1958年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：高丛军，男，1982年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市虎丘苏雅路**。统一社会信用代码913205837370850531（1-2）。 负责人：黄垚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 原告余文保诉被告高丛军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员任仁独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告余文保的委托代理人胡学仕、被告高丛军的委托代理人余云峰、被告保险公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1医疗费4547.29元（4331.91元﹢215.38元）、2住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、3营养费1800元（60天×30元／天）、4护理费11958.9元（90天×48500元／365天）、5误工费36000元（180天×6000元／30天）、6伤残赔偿金222296元（55574元×20×20%）、7被抚养人生活费17299元（34598×5年／10人）、8交通费1000元、9鉴定费2000元，以上各项损失共计人民币148526.6元（297051.19元×50%）；二、判决保险公司在保险范围内承担给付责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日17时04分许，余文保驾驶无号牌三轮摩托车沿Ｘ097线由向北南行驶至5ＫＭ﹢200Ｍ处时，与同向前方越过单黄实线后右转弯的高丛军驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、余文保受伤及孙玉香当日经明光市中医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年2月27日，明光市公安局交通管理大队作出（2018）滁公交认字第00009号道路交通事故认定书认定书，余文保、高丛军负事故的同等责任。余文保在明光市中医院住院21天，花去医疗费29240.02元。另查，高丛军系涉案车辆车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。对于原告的其它损失，明光市人民法院已作出民事调解书。 2019年4月18日，原告二次入院行内固定手术，于2019年4月23日出院，住院5天，花去医疗费4547.29元。经安徽天信司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：原告因道路交通事构成9级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期60天。鉴定费2000元。综上所述，高丛军驾驶的车辆造成交通事故，造成原告受伤，给原告身心造成极大的伤害和损失。为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高丛军辩称:1、对事故发生的事实和责任的划分没有异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内；本案应由保险公司在保险范围内予以承担。本案被告高丛军垫付了22000元，请求法院在判决时一并处理。 被告保险公司辩称：对原告的各项诉请在法庭质证时再发表意见；其余同被告高丛军的答辩意见。 经审理查明：2018年2月9日17时04分，余文保驾驶无号牌三轮摩托车沿Ｘ097线由向北南行驶至5ＫＭ﹢200Ｍ处时，与同向前方越过单黄实线后右转弯的高丛军驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、余文保受伤及孙玉香当日经明光市中医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年2月27日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字（2018）第00009号事故认定书，认定：余文保、高丛军负事故的同等责任。事故发生后，余文保入明光市中医院救治，该院诊断余文保为：右闭合性胫骨平台骨折、面部挫伤（右眉弓处）等，住院21天,共花医疗费29240.02元；就上述损失以及同起事故中因孙玉香死亡产生的相关损失，原告方于2018年3月21日按安徽省城镇居民的赔偿标准提起诉讼并与被告达成调解协议，依据该协议，本院于2018年5月17日作出（2018）皖1182民初1269号民事调解书，该调解书已生效且调解书所确定的支付赔款413903.5元的义务亦履行完毕。 为行内固定手术，原告于2019年4月18日再次入明光市中医院治疗，该院诊断：取除骨折内固定装置（右胫骨平台骨折术后骨性愈合）等；住院5天，花去医疗费及相关诊疗费用4547.29元。2019年5月15日，安徽天信司法鉴定所对余文保的伤残等级及“三期”作出皖天信（2018）司临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为:余文保因事故致右胫骨平台粉碎性骨折并行手术治疗，现遗留右膝关节功能丧失＞50%（不足75%），为九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告高丛军为原告余文保垫付医疗费21000元。苏Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明：余文保父母共生育10个子女（余文保、余文祥、余文平、余文娟、余文凤、余文刚、余文建、余文璐、余文国、及余文梅），其父亲余长泰已去世，母亲马连英生于1939年9月17日，余文保发生交通事故时（2017年7月4日）马连英已超过75周岁，需要赡养5年；余文保系农村户口，自2015年起在浙江省杭州市打工。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、交通事故责任认定书、明光市中医院的入院出院记录、手术记录、报告单、医疗费发票及清单、流动人口登记表人员列表、告知单、劳动合同、公司证明、（2018）皖1182民初1269号调解书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告提供的人民调解协议书、收据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费4547.29元系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告主张150元(5天×30元/天)，营养费：原告主张1800元(60天×30元/天)，原告的两项主张，符合规定标准，本院予以确认；两项合计为1950元。 3、护理费11958.9元(90天×48500元/365天)，原告的主张，符合规定标准，本院予以确认。 4、误工费：原告主张其误工费为36000元（6000元／30天×180天）；并提供原告与杭州日昱物流公司的劳动合同予以佐证。本院认为，原告提供的该合同就劳动报酬部分并未固定原告的每月收入就是6000元，而是同时约定薪酬还可按基本工资﹢提成﹢奖金的模式支付劳动报酬，故对原告提供依据不具有唯一性，对该项主张本院不予采信。因原告方于2018年3月21日的诉讼中是按安徽省城镇居民的赔偿标准主张相关损失，被告方对该主张也不持异议，且是同一起事故中产生的两次诉讼，故本次诉讼中所采信的赔偿标准应与（2018）皖1182民初1269号调解书虽确认的标准一致，即按安徽省城镇居民的标准计算相关损失。因此本院核定原告的误工费按城镇居民标准计算为：16960.9元（34393元/365天×180天）。 5、残疾赔偿金：原告按浙江省城镇居民标准主张222296（55574元×20×20%），本院按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，核定为137572元（34393元/年×20年×20%）。 6、被抚养人生活费：原告按浙江省城镇居民标准主张为17299元（34598×5年/10人），本院认为，该项费用也应依据安徽省城镇居民标准为2152.3元（21523×5年×20%÷10）。 7、鉴定费2000元：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。依据保险法的相关规定，保险公司承担鉴定费不受保险限额的影响，故原告支出的鉴定费2000元应由被告保险公司负担。 8、交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本地治疗，距离不太远等因素，本院酌定600元。 以上原告的各项损失共计177741.39元。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 就本案而言，经公安机关认定，余文保、高丛军负事故的同等责任。对公安机关的责任认定，本院予以确认。对此次交通事故被告高丛军应承担50%的赔偿责任，因高丛军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告保险公司按50%的比例在商业三者险赔偿限额内赔偿。仍有不足的则由侵权人高丛军按50%的比例予以赔偿。庭审查明，保险公司承保的交强险死亡伤残、医疗项下均无余额，财产项下尚有余额2000元，商业三者险尚有余额206096.5元〔500000元-（413903.5元-120000元）〕；故保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告方损失为88870.70元（177741.39元×50%）,因被告高丛军为原告余文保垫付医疗费21000元，该费用应由原告在获得赔偿时返还给被告高丛军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内向原告余文保赔付各项损失共计88870.70元。 二、原告余文保在获得赔偿款时返还被告高丛军垫付的人民币21000元。 三、驳回原告余文保的其他诉讼请求。 （1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告余文保负担625.5元，被告高丛军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司分别负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年七月十日 书记员 李雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。