太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初608号 原告:山西省融资再担保集团有限公司，住所地太原市小店区长治路**同昌创业园****。 法定代表人：郭志宏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭宝优、张宁，山西宁丰律师事务所律师。 被告：山西太谷通宝醋业有限公司，地址：山西，地址：山西省晋中市太谷县医药食品工业园区太井路**> 法定代表人：王文刚，职务：董事长。 被告：太谷通润食业有限公司，地址：山西省，地址：山西省晋中市太谷县候白路北张村东 法定代表人：王林，职务：执行董事。 被告：王文刚，男，1960年3月23日生，汉族，住山西省太谷县。 被告：张燕，女，1961年3月3日生，汉族，住山西省太谷县。 被告：李荔，女，汉族，住太原市。 被告：贺治强，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：程新宇，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：王莉，女，1986年7月27日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：孙星，男，汉族，住山西省太原市。 原告山西省融资再担保集团有限公司（以下简称融资再担保公司）与被告山西太谷通宝醋业有限公司（以下简称通宝醋业）、太谷通润食业有限公司（以下简称通润食业）、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星保证合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宝优、张宁到庭参加诉讼、被告通宝醋业、通润食业、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 融资再担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1返还原告代偿款5663236.66元,并承担违约金。(违约金以代偿数额为基数按照日万分之五自代偿之日起计算至返还完毕之日止,截至2019年1月6日数额为87780.18元;担保费368676.70元)小计6119693.54元;2、依法判令被告2-9就上述债务向原告承担连带反担保责任;3、依法判令被告1以其抵押给原告的73部机器设备(详单附后)折价、变卖或者拍卖所得优先清偿原告债权;4、依法判令被告王莉、孙星以其抵押给原告的位于太谷县西环中路华星小区6号楼1单元3层132号的房产变卖或者拍卖所得优先清偿原告债权;5、本案诉讼费、保全费、公告费等全部涉诉费用由九被告承担。 事实与理由：2016年6月13日，被告1与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行（以下简称晋中分行)签订《流动资金借款合同》（56012016280070)约定晋中分行向被告1借款500万元,借款期限12个月。同日，原告与晋中分行签订《最高额保证合同》(×××)就被告1向晋中分行借款提供最高本金限，额为500万元的最高额保证。同日,原告与被告1签订《委托保证合同》(2016056WT1)约定，原告为被告1与晋中分行签订的借款合同提供连带责任保证。并约定如原告承担保证责任后被告1不能及时偿还,按照代偿金额日万分之五计算违约金,同时支付原告的担保费率2.1‰/月。当日,双方签订《最高额抵押反担保合同》(2016056DYI)约定被告1用其73部机器设备为原告提供反担保,并就该抵押于2015年6月17日于晋中市工商行政管理局办理动产抵押登记书。同日，原告与被告2-7签订《最高额保证反担保合同》(2016056BZI、2016056BZII)约定被告2-7,以其全部财产为原告提供最高额反担保,保证方式为连带责任保证,保证范围包括原告代被告1偿还的全部款项;被告1应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息;原告实现追偿权的费用,包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费等。期限为被告1对原告负清偿或给付义务之日起两年。同日,原告与被告8、9签订《最高额抵押反担保合同》,约定被告89其所有的位于太谷县西环中路华星小区6号楼1单元3层132号的房产为原告提供反担保。并于2015年11月25日办理房屋他项权属登记手续。2016年6月20日晋中分行向被告1发放借款500万元。借款期限届满后,被告1未依约归还借款。2017年9月1日晋中分行与华融晋商资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》将该笔借款转让给华融晋商资产管理股份有限公司。2018年12月7日,原告向华融晋商资产管理股份有限公司承担担保责任,代被告1偿还本息共计5663236.66元。鉴于以上情形,为维护原告合法权益,根据《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、被告1应偿还原告代偿本息并承担违约金、担保费共计6119693.54元,被告2-9应承担相应的反担保责任,但各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。 被告通宝醋业、通润食业、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 原告对自己主张提供的证据有： 证据一、流动资金借款合同，证明上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行于2016年6月13日向被告出借500万元。 证据二、最高额保证合同，上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行于2016年6月13日与原告签定连带保证责任合同。 证据三、委托保证合同，证明2016年6月13日原被告签定委托保证合同。 证据四、最高额抵押反担保合同，证明2016年6月13原、被告签订抵押担担保，被告将设备抵押给原告。 证据五、动产抵押登记书合动产抵押物清单，证明被告在晋中市工商行政管理局办理动产抵抨登记书,载明反担保合同的抵押物为被告所有73部机器设备,价值合计1485617元。 证据六、最高额保证反担保合同五份，证明2016年6月13日原告分别与太谷通润食业有限公司、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星签订反担保合同，其承担连带责任保证。 证据七、最高额抵押反担保合同，证明2016年6月13日，原告与王莉签订抵押范担保合同，用其位于太谷县西环中路华星小区6号1单元3层132号房产，面积175.69㎡，证号：房权证太权证字00**999号抵押给原告为被告担保。 证据八、房屋抵押权证太房他证字第128**，证明王莉将其房屋抵押给原告，设立他项权登记。 证据九、山西经济日报，证明2017年10月13日上海浦发银行股份有限公司公告将该笔借款转让给华融晋商资产管理股份有限公司。 证据十、代偿金额确认函，证明华融晋商资产管理股份有限公司向被告出具确认函，代偿金额确定为5663236.66元。 证据十一、付款回单，证明一个带被告向华融晋商资产管理股份有限公司偿付5663236.66元。 被告通宝醋业、通润食业、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。 经审理查明，2016年6月13日，被告通宝醋业与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行（以下简称晋中分行)签订《流动资金借款合同》，约定晋中分行向被告通宝醋业借款500万元,借款期限12个月。同日，原告与晋中分行签订《最高额保证合同》，就被告通宝醋业向晋中分行借款提供最高本金限额为500万元的最高额保证。同日,原告与被告通宝醋业签订《委托保证合同》约定，原告为被告通宝醋业与晋中分行签订的借款合同提供连带责任保证。并约定如原告承担保证责任后被告通宝醋业不能及时偿还,按照代偿金额日万分之五计算违约金,同时支付原告的担保费率2.1‰/月。当日,双方签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告通宝醋业用其73部机器设备为原告提供反担保,并就该抵押于2015年6月17日于晋中市工商行政管理局办理动产抵押登记书。同日，原告与被告通润食业、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇签订《最高额保证反担保合同》，约定被告通润食业、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇以其全部财产为原告提供最高额反担保,保证方式为连带责任保证,保证范围包括原告代被告通宝醋业偿还的全部款项;被告通宝醋业应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息;原告实现追偿权的费用,包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费等。期限为被告通宝醋业对原告负清偿或给付义务之日起两年。同日,原告与被告王莉、孙星签订《最高额抵押反担保合同》,约定被告王莉、孙星用其所有的位于太谷县西环中路华星小区6号楼1单元3层132号的房产为原告提供反担保。并于2015年11月25日办理房屋他项权属登记手续。2016年6月20日晋中分行向被告通宝醋业发放借款500万元。借款期限届满后,被告通宝醋业未依约归还借款。 2017年9月1日晋中分行与华融晋商资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》将该笔借款转让给华融晋商资产管理股份有限公司。2018年12月7日,原告向华融晋商资产管理股份有限公司承担担保责任,代被告通宝醋业偿还本息共计5663236.66元。 以上事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押反担保合同、动产抵押登记书合动产抵押物清单、最高额保证反担保合同五份、最高额抵押反担保合同、房屋抵押权证太房房他证字第128**山西经济日报、代偿金额确认函、付款回单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告通宝醋业与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订《流动资金借款合同》，原告与晋中分行签订《最高额保证合同》，原告与被告通宝醋业签订《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》，原告与被告通润食业、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星签订的《最高额保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告通宝醋业未按《委托保证合同》约定期限清偿借款本息，原告作为保证人代被告通宝醋业偿还本息共计5663236.66元，应依法向被告通宝醋业追偿，且根据《委托保证合同》的约定，被告通宝醋业构成违约，被告通宝醋业应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还代偿借款本息及承担违约金，违约金以代偿数额为基数按照日万分之五自代偿之日起计算至返还完毕之日止的诉请，本院予以支持。被告通润食业、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星作为连带责任保证反担保人，原告要求其按照《保证反担保合同》约定承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告通宝醋业用其73部机器设备为原告提供反担保，被告王莉、孙星用其所有的位于太谷县西环中路华星小区6号楼1单元3层132号的房产为原告提供反担保，故原告请求以其变卖或者拍卖所得优先清偿原告债权的请求，符合《最高额保证反担保合同》的约定，本院予以支持。被告被告山西太谷通宝醋业有限公司、太谷通润食业有限公司、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山西太谷通宝醋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省融资再担保集团有限公司代偿款5663236.66元,并按照日万分之五自2018年12月7日至返还完毕之日止支付违约金,截至2019年1月6日数额为87780.18元;担保费368676.70元，共计6119693.54元； 二、被告太谷通润食业有限公司、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告山西太谷通宝醋业有限公司以其抵押给原告山西省融资再担保集团有限公司的73部机器设备折价、变卖或者拍卖所得优先清偿原告债权； 四、被告王莉、孙星以其抵押给原告山西省融资再担保集团有限公司的位于太谷县西环中路华星小区6号楼1单元3层132号的房产变卖或者拍卖所得优先清偿原告债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54638元，保全费5000元，由被告山西太谷通宝醋业有限公司、太谷通润食业有限公司、王文刚、张燕、李荔、贺治强、程新宇、王莉、孙星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王俊斌 人民陪审员  郭春霞 人民陪审员  王巧梅 二〇一九年八月六日 书 记 员  郭秀梅