wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5185号原告：刘玉洁，女，1995年4月16日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被告：王宏，男，1979年5月17日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。原告刘玉洁与被告王宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁的委托诉讼代理人赵娟、被告王宏及其委托诉讼代理人于立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行与原告签订的《天津市存量房屋买卖协议》，即协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日原告委托马召辉与被告签订《房屋买卖协议书》购买坐落于天津市武清区房屋，当日支付定金2万元。2019年1月7日原告与被告签订《天津市存量房屋买卖协议》当日原告向天津市房地产交易资金监管中心支付首付款21万元，并在天津市不动产登记预约平台上预约2019年4月16日办理房屋过户手续。然而当日被告要求增加房款不予配合，原告多次与被告协商无果，无奈故提起诉讼，请求判如所请。王宏辩称，原告诉状中陈述与事实不符，原告诉状中称被告在2019年4月16日增加房款不是事实，2019年1月5日被告与马召辉签订了房屋买卖协议，并收取了马召辉2万元定金，当时马召辉并未透露购买者为刘玉洁，直至2019年1月7日马召辉指示被告与刘玉洁签订《天津市存量房屋买卖协议》，但被告与刘玉洁签订该协议并非真实意思表示，纯粹为备案登记，且该网签合同与被告及马召辉签订的买卖协议多处不一致，因此该网签合同具有效力瑕疵，马召辉与刘玉洁构成共同违约，之后由于刘玉洁个人征信不良而导致无法办理银行贷款，直至2019年4月26日预约办理过户登记时也未处理，并非是由于被告要求增加房款导致，如原告向被告主张权利，必须在马召辉放弃主张权利的前提下才有资格成为适格原告；被告不与原告办理过户登记是合法自救行为，被告与马召辉签订的买卖协议中约定2019年5月5日前办理完毕银行贷款并到位，由于刘玉洁征信不良，迟迟无法办理银行贷款，直至2019年4月16日被告与原告办理过户登记时被告要求原告和中介公司以书面方式确保贷款于5月5日前到位，但遭到原告与中介公司的拒绝，导致被告具有完全理由相信原告有可能丧失履行债务的能力，被告完全可依法行使不安抗辩权而拒绝履行；被告认可与马召辉签订的房屋买卖协议，被告与马召辉签订的房屋买卖协议为当事双方真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同，但被告对该协议第四条不予认可，因为该协议为格式合同，中介公司未尽到提示告知义务，马召辉也未透露是受原告委托，且该合同中未约定继续履行条款，因此原告要求被告继续履行网签合同不具备法定或约定的理由。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方签订的《天津市存量房屋买卖协议》效力问题，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告虽主张并非其真实意思表示，但未提交相关证据，故本院确认该协议合法有效，对于原告系涉案房屋的购买人，本院予以确认。另，本案审理过程中，原告表示，如贷款不能办理，可以给付全款，并提供了49万元担保款。本院认为，原、被告签订的《天津市存量房屋买卖协议》合法有效，该协议约定了双方应在2019年5月31日前到不动产登记机构办理不动产转移登记手续，现原告通知中介预约2019年4月16日办理不动产转移登记符合双方约定，被告虽抗辩原告违约，但未提交相关证据，本院不予采信。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：王宏于本判决生效之日起五日内协助刘玉洁将坐落在武清区曹子里乡杨六路北侧文水园16-203号房屋产权变更登记至刘玉洁名下。案件受理费4325元，由王宏负担4325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年八月十二日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8019号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被告：曹红伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告曹红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44911.92元（暂计至2019年3月2日，其中包括本金30205.32元、利息7274.76元、违约金7431.84元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为：62×××66。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2019年3月2日，被告欠原告本金30205.32元、利息7274.76元、违约金7431.84元。经原告多次催要无果，引起争诉。本院认为，本案中原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）显示，被告系向中国工商银行郑州巩义支行申请发放信用卡，合同一方为中国工商银行股份有限公司巩义支行，故原告与本案没有直接利害关系，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 朕人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 洁
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2572号原告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂，住所地蛟河市。经营者：袁凤荣。被告：毛艳珍，女，1969年3月7日出生，住长春市二道区。原告吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂与被告毛艳珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂的经营者袁凤荣、被告毛艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂向本院提出诉讼请求：要求毛艳珍给付货款71790元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：毛艳珍在吉林××区石材厂赊购大理石板材，至2012年9月2日，毛艳珍尚欠货款141790元，并出具欠据一份。2014年8月12日前，毛艳珍给付货款共计7万元，剩余货款71790元经多次催要，未予给付。毛艳珍辩称：实际给付吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂货款8万元，而不是7万元。因吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂的大理石板材质量有问题，只同意给付货款5万元。吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：毛艳珍在吉林××区石材厂赊购大理石板材，至2012年9月2日，毛艳珍尚欠货款141790元，并出具欠据一份。2014年8月12日前，毛艳珍给付货款共计7万元，剩余货款71790元经多次催要，未予给付。本院认为，毛艳珍在吉林××区石材厂处赊购大理石板材，并出具了欠条，该买卖合同成立有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，毛艳珍应承担给付货款的责任。关于毛艳珍辩解其已给付吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂货款8万元，及所赊购的大理石板材质量有问题，因其没有提供相关证据加以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，对毛艳珍的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告毛艳珍于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂货款71790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告毛艳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年八月三十日书记员 蔺文婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2529号原告:王海，男，1971年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：雷朝明，男，1972年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人。原告王海与被告杨小林、雷朝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人赖兴举到庭参加诉讼，被告杨小林、雷朝明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1、要求杨小林偿还借款本金30万元及利息，从2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息；2、雷朝明对杨小林的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由杨小林和雷朝明承担。事实及理由：杨小林因经营需要周转资金，向王海借款，于2016年7月1日与王海签订借款合同，载明借款30万元，借期3个月，月利率3%，雷朝明为杨小林的借款本息提供连带保证责任，王海依约于2016年7月1日向杨小林支付借款30万元，杨小林未依约偿还借款。为维护王海的合法权益，特起诉来院。杨小林未作答辩。雷朝明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王海提交的《借款合同》、中国建设银行客户回单、业务收费凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、协议书、承诺书，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王海与杨小林经雷朝明介绍认识，杨小林因资金周转困难向王海借款。王海于2016年7月1日通过银行转账向杨小林转款30万元，同日，王海（甲方）、杨小林（乙方）、雷朝明（丙方）签订了《借款合同》约定，因乙方向甲方借款，丙方为乙方提供担保，经三方协商，就有关事宜达成如下协议：一、甲方向乙方提供借款30万元（大写：叁拾万元整），甲方（户名：王海，账号：6214XXXX********，开户行：建行重庆铜梁支行）以转账支付的方式支付给乙方（户名：杨小林，账号：62125830********，开户行：重庆农村商业银行大足支行）。二、借款期限：三个月，即从2016年7月1日起至2016年9月30日止，期满乙方应偿还甲方全部本金及利息。三、借款利率：乙方按月利率3%向甲方支付利息。四、借款用途：乙方应将借款用于合法用途。五、如乙方不按时偿还借款本息，应向甲方支付甲方因主张权利而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通食宿费、评估费、拍卖费、鉴定费等）。六、丙方为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限至乙方还清全部借款本息为止……杨小林借款后未偿还借款本金及利息，王海遂起诉来院。2019年5月15日，王海（甲方）与雷朝明（丙方）签订了《协议书》约定，“王海诉杨小林、雷朝明民间借贷纠纷一案，铜梁区人民法院已立案受理，现签字方经协商一致，达成如下协议……四、雷朝明对杨小林的借款本息及诉讼费承担连带偿还责任……”。2019年8月11日，雷朝明向王海出具承诺书，载明“承诺书2016年7月1日，杨小林向王海借款30万元，承诺人雷朝明为杨小林的借款本息提供连带保证责任。由于该笔借款本息至今未还，王海已向法院起诉要求杨小林偿还借款本息等，并要求承诺人雷朝明对杨小林的债务承担连带保证责任，承诺人承认王海的诉讼请求。该案尚未开庭，承诺人向王海承诺如下：1、承诺人保证在2019年12月31日前偿还给王海30万元，此款优先用于偿还该笔借款的利息，如有剩余，则用于冲抵该笔借款的本金；2、承诺人如按承诺偿还了30万元，则承诺人对杨小林该笔借款本息不再承担连带保证责任，王海只能要求杨小林承担偿还责任，承诺人如没有按承诺偿还30万元，则仍愿对杨小林的该笔借款本息承担连带责任保证。此承诺是承诺人的真实意思表示”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案，杨小林因资金周转困难向王海借款30万元，有王海提交的《借款合同》、中国建设银行客户回单、业务收费凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故关于王海要求杨小林偿还借款本金30万元及从2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王海要求雷朝明对杨小林的债务承担连带保证责任的诉讼请求，在王海、杨小林、雷朝明三方共同签订的《借款合同》中约定了借款期限，雷朝明的保证责任为连带保证责任，保证期限至杨小林还清全部借款本息为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。故雷朝明的保证期至2018年9月30日止。但根据王海与雷朝明达成的协议书以及雷朝明出具的承诺书，雷朝明均表示愿意对杨小林的借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。故本院予以支持雷朝明对杨小林的债务承担连带清偿责任。杨小林、雷朝明经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信王海在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、杨小林于本判决生效后五日内偿还王海借款本金30万元，并从2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。二、雷朝明对杨小林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杨小林和雷朝明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 玉人民陪审员  罗开兰人民陪审员  杨 林二〇一九年八月十五日书 记 员  张贵英
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4418号原告：李飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。被告：耿满仓，男，1957年12月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈娅，女，1983年3月18日出生，汉族，住荥阳市。以上二被告委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告李飞与被告耿满仓、陈娅合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案（于2019年4月22日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人何川，被告耿满仓、陈娅的共同委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合伙款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年年底至2017年期间，原告和被告、陈新彦、何伟合伙做水泥原材料生意，由原告、陈新彦、何伟出资，所得利润原告、陈新彦、何伟占50%，被告占50%。合伙期间财务由被告管理。后因被告将合伙款项挪用，合伙生意终止，经合伙各方商议，被告暂时向原告支付合伙款25万元。但原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞，至今分文未付，为维护原告利益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。耿满仓辩称，耿满仓只与陈新彦是合伙关系，与何伟、李飞不是合伙关系，何伟转账到陈娅账户的15万元是陈新彦通过何伟账户转的投资款，何伟不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。陈娅辩称，陈娅系公司的会计，向李飞相互转账是职务行为，不应承担合伙责任，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年12月26日，李飞通过银行向耿满仓转账20万元，2015年1月31日，李飞妻子安杰通过银行向陈娅转账2万元，2015年3月19日，李飞通过银行向陈娅转账5万元。后二被告通过支付宝转账退还李飞妻子安杰2万元。现李飞诉至本院要求二被告退还合伙款25万元。诉讼过程中，经本院释明，李飞坚持以合伙纠纷之诉要求二被告退还合伙款25万元。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告李飞主张双方之间系合伙关系，二被告不予认可，本案双方未签订书面合伙协议，李飞亦未提供其他证据证明双方存在合伙关系，故李飞要求二被告退还合伙款25万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由原告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年八月二十八日书记员 梁子涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢698号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5125号民事调解书,于2019年8月16日恢复立案执行申请执行人许国良与被执行人肖家奇买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3968号之三申请人孙朋杰，1981年10月22日生，汉族，住滑县高平镇前子厢村。被执行人王养涛，男，1981年01月09日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人王养涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王养涛已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王养涛在中国农业银行股份有限公司滑县道口支行62×××16账户内存款人民币67000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年八月十二日书记员  韩 阳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执663号 申请执行人：夏帮海，男，1968年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：顾浩杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人夏帮海与被执行人顾浩杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月22日申请执行，案件标的为归还借款160000元及支付利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人夏帮海主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0902民初4845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 郑 杰 审判员 邱腾涛 二〇一九年八月十六日 书记员 夏 松
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12532号原告：宜兴市宜城街道大鹏装饰设计工作室，住所地宜兴市宜城街道瑞德康城花苑店面**，注册号320282600800404。经营者：陆丽，女，1985年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：贺国庆，男，1976年6月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。原告宜兴市宜城街道大鹏装饰设计工作室（以下简称大鹏装饰）与被告贺国庆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告大鹏装饰的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。被告贺国庆的委托诉讼代理人杨沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鹏装饰向本院提出诉讼请求：1.判令确认与贺国庆挂靠关系，贺国庆支付挂靠管理费人民币1万元；2、判令贺国庆支付代付工资2万元；3.贺国庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年初，贺国庆挂靠大鹏装饰与黄小祥签订《装修合同》。合同签订后，贺国庆准备不足，人手不够，大鹏装饰尽到挂靠管理义务，为贺国庆找来毛海建、邓云奉进场施工。即便如此，贺国庆仍未能按约履行合同义务，最终导致合同解除。合同解除后，贺国庆仍拖欠毛海建、邓云奉人工工资，后大鹏装饰为贺国庆代付工资款2万元。另外，装修期间，黄小祥向大鹏装饰汇款108000元，扣除部分设计费3万元，余款78000元中，支付贺国庆76800元，另外代付董兴安拆墙费1200元。此后，大鹏装饰多次与贺国庆协商支付相关费用未果，为维护原告权益，故诉至法院。被告贺国庆辩称，其是帮助大鹏装饰负责管理黄小祥别墅装修的，双方不存在挂靠关系，请求驳回大鹏装饰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大鹏装饰为了证明其与贺国庆系挂靠关系，向法庭提供：（1）大鹏装饰的营业执照。营业执照载明大鹏装饰经营范围为室内装饰装潢设计、工艺品零售；（2）手机录音书面记录；（3）报账单；（4）银行交易明细清单。清单显示2016年2月1日和2016年3月19日各向贺国庆支付54000元和22800元。为证明大鹏装饰垫付工资，向法庭提供收条以及承诺书。收条载明毛建海、邓云奉劳务费各为21600元和21500元。承诺书载明毛建海、邓云奉收到李明鹏垫付的劳务费2万元。审理中，本院于2019年7月12日向房主黄小祥调查核实相关情况。黄小祥陈述，贺国庆为联系人，其要找一个公司设计后再做，所以其只认公司，并且款也是打到大鹏装饰账上的，其也是与公司签订的合同。上述事实，有大鹏装饰的营业执照、手机录音书面记录、报账单、银行交易明细清单、收条、承诺书、调查笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大鹏装饰向本院提出诉讼请求确认与贺国庆挂靠关系，并请求判令贺国庆支付挂靠管理费人民币1万元。大鹏装饰应当提供与贺国庆之间存在书面或者事实上的挂靠合同关系，并提供证据证明贺国庆尚欠大鹏装饰挂靠费1万元。从大鹏装饰提供的证据来看，不足以证明其与贺国庆之前存在书面或者事实上的挂靠合同关系，更无法证明贺国庆尚欠大鹏装饰挂靠费1万元。大鹏装饰诉请贺国庆支付代付工资2万元，虽然大鹏装饰提供的收条和承诺书中载明款项的支付性质属于“垫付”，但收条和承诺书只是收款人与李明鹏之间关于款项性质的认定，该认定并未经过贺国庆确认，庭审中贺国庆对此也不予认可。故大鹏装饰提供的收条不足以证明大鹏装饰支付给员工的工资是替贺国庆垫付。另外，本院就涉案房屋装修事项向房主黄小祥做了调查。调查中，黄小祥称贺国庆是联系人，其是同大鹏装饰签订的合同，认同大鹏装饰为合同向对方，具体负责装修的也是大鹏装饰，相关款项也是支付给大鹏装饰的。故根据本案向黄小祥调查，也无法确认贺国庆与大鹏装饰之间存在挂靠关系。综上，大鹏装饰对自己提出的诉讼请求所依据的事实没能提供充分的证据加以证明，大鹏装饰的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宜兴市宜城街道大鹏装饰设计工作室的诉讼请求。本案案件受理费550元，由大鹏装饰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  张新元二〇一九年八月二十六日法官 助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执异40号申请人张虹，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路**。被申请人胡文龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人王琳，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人张虹与被申请人衡阳鸿基起重设备科技有限公司、衡阳鸿基建设工程有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张虹于2019年8月13日向本院提交书面申请书，请求追加衡阳市汇方置业投资有限公司、胡文龙、王琳为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，在审查过程中，申请人张虹于2019年8月30日向本院申请撤回追加衡阳市汇方置业投资有限公司、胡文龙、王琳为本案被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院裁定如下：准许申请人张虹撤回追加衡阳市汇方置业投资有限公司、胡文龙、王琳为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年八月三十日法官助理刘强福代理书记员  黄清铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1342号原告：张文娟，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李文滨，河南正安律师事务所律师。被告：孔现连，男，汉族，1955年3月28日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告张文娟诉被告孔现连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张文娟于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张文娟撤诉。案件受理费13700元，减半收取6850元，由张文娟负担。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年八月二日书 记 员  徐艳娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10219号之五申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路支行，营业场所郑州中原区秦岭路252号院7号楼，统一社会信用代码91410100870138564K。负责人：刘扬，行长。委托代理人：史杰，女，该银行员工。委托代理人：敬鹏飞，男，该银行员工。被执行人：王玉印，男，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：韩闪闪，女，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：葛明博，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：徐丹丹，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郑州菲尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，组织机构代码05337101-6。关于郑州银行股份有限公司秦岭路支行申请执行王玉印、韩闪闪、葛明博、徐丹丹、郑州菲尚文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8539号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月3日提起网络查询，发现被执行人王玉印名下有车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌汽车一辆，但该车辆价值不高其注册年限久远，申请执行人申请不予查封。除此之外，未发现被执行人王玉印、韩闪闪、葛明博、徐丹丹、郑州菲尚文化传播有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向王玉印、韩闪闪、葛明博、徐丹丹、郑州菲尚文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月15日向王玉印、韩闪闪、葛明博、徐丹丹、郑州菲尚文化传播有限公司发出传票传唤其于6月21日到本院接受询问，王玉印、韩闪闪、葛明博、徐丹丹、郑州菲尚文化传播有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王玉印、韩闪闪、葛明博、徐丹丹、郑州菲尚文化传播有限公司名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人葛明博与案外人韩冰冰共有的位于二七区新甫××院××楼××单元××房产××套。除此之外，未发现其余四被执行人名下有不动产登记信息；五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王玉印、韩闪闪、葛明博、徐丹丹名下公积金缴存情况，经查询，未发现四被执行人名下有公积金缴存；六、本院前往五被执行人户籍地或住所地查找其下落，经询问周围人员，未找到五被执行人的下落；七、本院于2019年5月22日将前述被执行人葛明博名下房产予以查封，但为轮候查封，无法处置；八、本院多次通知申请执行人提供二被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月22日对申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司秦岭路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玉印、韩闪闪、葛明博、徐丹丹、郑州菲尚文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李  安  永审判员 郭    宏审判员 赵    凯二〇一九年八月二十二日书记员 王世海（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初727号原告：路朝阳，男，1969年11月11日生，汉族，现住公主岭市。委托代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。被告：长春市新悦经贸有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：柯虹，该公司经理。委托代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。原告路朝阳诉被告长春市新悦经贸有限责任公司（以下简称新悦公司）劳动争议一案，本院于2019年6月3日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路朝阳及其委托代理人刘芳、被告新悦公司的委托代理人朱贺麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路朝阳诉称：2014年7月，原告到被告处从事轿车运输工作，月平均基本工资3,000元，但被告至今未与原告签订劳动合同。2019年2月20日，被告未告知原告的情况下，将原告注册为个体工商户（珠山区江西景德镇路朝阳物流服务部）。此事原告并不知情，原告知道后要求被告撤销该行为。被告撤销该行为后，于2019年4月11日要求原告签订公车司机离职申请书。原告还有押金7,000元在被告处，不能返还原告，无奈原告只得签订该申请。原、被告经协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同赔偿金66,000元（3,000*2*11）；2、被告支付经济补偿金4.5个月共计13,500元；3、被告为原告缴纳五险一金（自2014年7月至2019年4月11日）并退还参加雇主险所扣原告保险费用。新悦公司辩称：原告非被告公司录用的员工，不接受被告单位的管理指挥，不向原告提供劳动报酬，双方不存在劳动关系，原告的请求无事实法律依据。原告所驾驶车辆是案外人司振鑫购买并挂靠在被告单位的车辆。经审理查明：原告于2019年5月5日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、新悦公司向原告支付赔偿金66,000元（3,000*2*11）；2、新悦公司支付经济补偿金13,500元；3、新悦公司为原告在履行劳动合同期间缴纳五险一金（2014年7月至2019年4月）并退还参加雇主险所扣申请人保险费用。该委于2019年5月24日作出长汽开劳人仲字（2019）第188号不予受理通知书，认定申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围,不予立案。原告不服该仲裁结果，诉至我院。另查明，原告争议发生前从事×××挂赣HA7**号车从事轿车运输的司机驾驶工作，该车2018年4月30被案外人司振鑫日从被告单位购买并挂靠在被告单位名下。原告平时从事运输车驾驶工作业务主要接受案外人李仁明管理安排。原告从事运输工作获取报酬的民生银行6226203300880221账户显示，从2014年7月15日起至2019年4月15日案外人曹波向原告共转过105笔转账记录，案外人柯岩共向其转过12笔转账记录，案外人郑旭共向其转过1笔转账记录、王丹共向其转过78笔转账记录以及被告新悦公司共向其转过1笔转账记录。本院认为：一、原、被告间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”劳动关系认定的首要依据是书面劳动合同，未订立书面劳动合同，但实际用工的，即建立事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系两个主体之间不仅存在财产关系，还存在着从属关系，即人身上的从属性和经济上的从属性，而劳务关系的主体之间只存在财产关系，即劳动者提供劳动服务，用人单位支付劳务报酬，不存在从属关系。认定事实劳动关系，主要考察用人单位对劳动者是否行使了管理权及是否具有人身从属关系。而经本院查明，其所驾驶车辆所有人及经营人为案外人司振鑫，因此其车辆实际经营人为案外人司振鑫，依据权利义务一致性原则，原告的驾驶工作客观上在为案外人司振鑫牟利，因此其工资应推定为由司振鑫发放，因此无法认定原、被告之间具有人身从属关系及工资利益关系。双方不符合事实劳动关系的构成要件，原、被告间不存在事实劳动关系。故原告要求被告支付赔偿金人民币66,000元、经济补偿金13,500元的请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告给原告在履行劳动合同期间缴纳五险一金的问题。不属于人民法院受案范围，本院不予审理。关于原告要求被告退还雇主险所扣保险费用，因原告未提出明确的请求数额，属于诉讼请求不明确，对其该请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告路朝阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春市新悦经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年八月二十六日书记员  李微
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：于某。被告：姜某，住吉林省舒兰市金马镇万福村八社。被告：王某2，住吉林省舒兰市金马镇万福村二社。被告：韩某，住吉林省舒兰市金马镇天德村三社。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告姜某、王某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤诉。案件受理费150元，由中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  李艳霞二〇一九年八月二十七日书记员  奚雪婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9829号 移送执行人：：本院金融庭。 被执行人：吴志宏，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院金融庭移送执行吴志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应负担案件受理费52693元。本院于2019年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9829号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十四日 书记员 方子丹
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2614号上诉人（原审被告）：日本邮船散货船（韩国）有限公司[NYKBULKSHIP(KOREA)CO.,LTD.]。住所地：大韩民国首尔特别市中区统一路10（南大门路5街，延世大厦22楼）。代表人：张哲淳（CheolsoonJang），该公司总裁。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳杰，广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。主要负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。原审被告：中国再保险（集团）股份有限公司。。住所地：中华人民共和国北京市西城区金融大街**上诉人日本邮船散货船（韩国）有限公司（以下简称日邮散货韩国公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司深圳分公司）、原审被告中国再保险（集团）股份有限公司（以下简称中再保公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，平安公司深圳分公司于2019年8月7日提交申请书，以其与日邮散货韩国公司已达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，申请撤回起诉。日邮散货韩国公司、中再保公司提交书面意见，同意平安公司深圳分公司撤回起诉。本院认为，平安公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州海事法院（2017）粤72民初694号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。一审案件受理费82,223.3元，减半收取41,111.65元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审案件受理费82,223.3元，减半收取41,111.65元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。日本邮船散货船（韩国）有限公司已向本院预交82,223.3元，由本院向其清退82,223.3元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向本院缴纳二审案件受理费41,111.65元。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  贺 伟二〇一九年八月二十日法官助理李金迪书记员林冬燕
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初366号 原告：陈绍香，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：孙雪，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：胡世银，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈绍香与被告孙雪、胡世银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈绍香到庭参加了诉讼，被告孙雪、胡世银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍香向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年9月16日起计算至本息付清为止）。事实和理由：2017年9月13日，二被告以做生意急需周转资金为由出具借条向原告借款30000元，约定还款日期为2017年9月15日，如到期未还需每天支付违约金1000元。二被告借款后未按期偿还，原告多次催收未果，现无法联系二被告，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告孙雪未作答辩，也未提供证据。 被告胡世银未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2017年9月13日，二被告出具《借条》向原告借款30000元，约定还款日期为2017年9月15日，如到期未还需每天付违约金1000元作为利息费，二被告在《借条》上签字、捺印。原告称二被告借款后未向其偿还，现原告诉讼来院要求二被告支付。 本院认为，民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，二被告向原告借款30000.00元的事实清楚，有二被告出具的《借条》原件及原告的陈述为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权到期后要求债务人履行还款义务。现还款期限已过，原告诉讼要求二被告偿还借款30000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，借条中的约定已超出我国法律对民间借贷利息的规定，现原告只诉求按照月利率2%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告孙雪、胡世银自本判决生效之日起十日内共同支付原告陈绍香借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告陈绍香已预交，由被告孙雪、胡世银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 审 判 员  何利平 人民陪审员  高功猷 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  何雨萍
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行赔初3号 原告刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告张家界市公安局交通警察支队，住所地：湖南省张家界市永定区高桥村。 法定代表人全际平，支队长。 出庭应诉的行政机关负责人田建国，副支队长。 委托代理人谷翊民，男，1996年4月16日出生，土家族，住张家界市，系张家界市民警，代理权限为特别授权。 委托代理人陈挚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘长云诉被告张家界市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，因原告刘长云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案不交纳案件受理费。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  周子平 人民陪审员  丁柏均 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 迅 附法律文书： 中华人民共和国行政诉讼法 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2504号 原告：张廷伟，男，1989年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：李良春，男，1982年3月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告张廷伟与被告李良春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伟到庭参加诉讼。被告李良春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资40900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年6月，被告聘请原告在其承包的水电工程项目工作，共计欠付原告工资4万余元。2018年2月23日，被告出具一张《欠条》，承诺于2018年12月30日前支付上述款项，至今未付。 李良春未到庭答辩。但其向原告发送短信一条，载明：“尊敬的法官你们好，我叫李良春，是本案的被告人，家住旌阳区八角井镇，因本人现在国外打工，不能按时出庭，对于原告张庭（廷）伟所诉的欠款和事项我本人表示认可，内容也由法院工作人员打电话通知了我，对于今天即将产生的判决结果我也认同，只是请求法院给我充分一点的还款时间，让我以后可以每月用工资的一部分偿还欠款，在规定的时间内还完。对于还款方式本人也与原告张庭（廷）伟商议过且得到同意。请法官酌情考虑。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李良春于本判决生效之日起十日内支付原告张廷伟劳务报酬40900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费411元，由被告李良春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一九年八月十四日 法官助理  侯萱   书记员  刘斌冰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3123号原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），统一社会信用代码：91532300676587972F。法定代表人汪红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人鲁应存，男，该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：杨晓琼，女，成年人，住楚雄市，其余身份信息不详。原告楚雄安居物业管理有限公司与被告杨晓琼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取323元，由原告楚雄安居物业管理有限公司负担（已交）。审判员  李世芸二〇一九年八月二十六日书记员  吴静娴
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督576号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，统一社会信用代码91331023080599075M。 负责人：潘剑，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：陈沈平，系职工。 被申请人：陈立樵，男，1980年3月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈立挺，男，1968年5月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈立杰，男，1971年8月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈建灼，男，1963年5月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年4月16日，申请人与被申请人陈立樵、陈立杰、陈立挺分别签订合同号为9681120180016885、9681120180016899的《个人循环保证借款合同》，合同分别约定被申请人陈立樵为借款人向申请人借款19万元、10万元。两份合同均约定：借款期限为2018年4月16日至2019年4月15日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈立挺、陈立杰作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年4月16日，被申请人陈建灼向申请人出具两份《保证函》，自愿为被申请人陈立樵的前述两笔借款提供连带责任保证担保，保证范围同上述保证人。2018年4月16日，申请人依约向被申请人陈立樵指定账户发放两笔贷款合计29万元。被申请人陈立樵借款使用后，于2019年4月15日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年7月31日，被申请人陈立樵尚欠上述两笔贷款共计本金29万元，利息(包括罚息、复息)为36520.95元。现要求：1.被申请人陈立樵偿还申请人借款本金29万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年7月31日的利息为36520.95元）；2.被申请人陈立挺、陈立杰、陈建灼对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈立樵应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金29万元及相应利息（其中2019年7月31日之前的利息为36520.95元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈立挺、陈立杰、陈建灼对上述第一项被申请人陈立樵应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费2065元，由被申请人陈立樵、陈立挺、陈立杰、陈建灼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月十五日 代书记员 许薇敏
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监272号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人蔡祺龙，男，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡祺龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第31677号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第31677号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初957号原告：侯庆义，男，1971年9月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杨胜言，男，1987年2月24日，深州市人，现住深州市。原告侯庆义与被告杨胜言财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告侯庆义2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯庆义撤诉。案件受理费50，由原告侯庆义负担。审 判 长  郑乃嘉审 判 员  李继学人民陪审员  安庆路二〇一九年八月二十二日书 记 员  袁立涛
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初2088号 原告：何顺某，男。 被告：何合某，男。 被告：何勇某，男。 二被告委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 原告何顺某与被告何合某、何勇某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告何顺某、被告何勇某及二被告的委托诉讼代理人许家解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失费及精神损失费10万元；2、原告可以在通道内安装下水管，并要求被告拆除通道两端的砖墙；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告住宅西邻通巷一米，这通巷自古以来为山洪下水道，被告何合某硬称这通巷系其所有。原告建房18年以来，双方为此经常吵闹，被告三次分别用片石、红砖、垃圾封原告大门，锯断原告的人字木出檐，堵塞原告的下水道，损坏原告墙基，拆了原告屋顶上的女儿墙，并将通巷两头用红砖堵死，无法通风、通行、排洪、排污，被告还逼迫其在无理合同上签字、按手印。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告何合某、何勇某辩称，1、答辩人不承担任何赔偿责任。在本案中答辩人没有过错责任，系原告侵占了答辩人权益，被答辩人要求答辩人赔偿10万元证据不足，也无法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被答辩人要求答辩人拆除通道的砖墙没有依据，该通道本身属答辩人所有，被答辩人要求在答辩人处安装下水管是侵害答辩人的权利；3、答辩人与被答辩人在2018年3月9日就该争议土地纠纷达成协议，被答辩人在协议上签名并盖手印，证明系其证实意思表示，还通过34人证明，均证实该土地属答辩人所有。 本院经审理质证认定事实如下：原告何顺某房屋的西面与被告何合某、何勇某的房屋的东面相隔一条近一米的通巷。双方曾因通巷权属及使用问题发生过纠纷，于2018年3月9日签订了土地纠纷协议书，该协议书主要约定：何合某房屋东面与何顺某房屋西面通道是何合某预留的，归何合某使用，何合某有权在此通道上做任何设施，何顺某不得有任何异议与干扰，何顺某不能有任何设施（包括下水管道、滴水和漏水）；何顺某房屋三楼水泥飘上砌墙红砖必须敲掉，缩回原来的墙体之上。协议签订后，因被告在通道靠原告房屋侧建墙并将前后通道口用砌砖堵死，双方发生纠纷，故原告诉至法院。 另查明，原告何顺某屋后排水排洪并不流经涉案通道。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。本案原、被告双方争议的焦点主要是：1、涉案通道的使用权属问题；2、原告要求在通道上安装下水管道是否应当得到支持问题。1、关于涉案通道的权属问题。根据双方签订的土地纠纷协议书，可知该通道为被告何合某预留，使用权归被告何合某。原告何顺某主张该协议系受被告逼迫所签订，但未提供相关证据予以证实，原告在该协议上签字并捺印的行为，可以认定系原告何顺某对协议内容的确认。被告何合某在其使用的通道上砌矮墙，属对自己有使用权的土地的处分行为，并未侵犯原告的权益。另外，原告起诉要求被告赔偿房屋的损失10万元，但未提供相应证据予以证实，原告起诉要求被告赔偿其房屋损失10万元无事实和法律依据，故本院不予支持；2、关于原告要求在通道上安装下水管道是否应当得到支持问题。涉案的通道使用权属被告，且原告房屋的排洪排污并不必然流经涉案的通道，也即该通道非自然排洪、排污通道，故原告无权要求在使用权归被告的土地上安装下水管道。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何顺某的诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何顺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2918号申请执行人刘庆峰，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市渝**。被执行人钟新，男，汉族，1988年08月25日出生，住四川省邻水县。刘庆峰申请执行钟新借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初4179号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款11000元及利息、案件受理费225元、申请执行费65元。本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年7月18日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年7月16日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2019年8月22日，对被执行人进行传统调查；2019年8月20日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2918号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年八月二十二日书记员  覃媛媛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执754号之一申请执行人：刘绍群，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：李银河，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人刘绍群与被执行人李银河民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的(2017)湘1121民初1221号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人李银河送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年8月20日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。2019年8月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年8月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2019年8月21日对被执行人李银河发布了限制消费令。本院于2019年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年八月二十二日书记员  刘志新
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初273号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人陈某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因嫖娼，于2013年10月8日被赣榆县公安局行政拘留七日；因吸毒，于2014年11月10日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十三日，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月16日7时许，被告人陈某无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青墩线（原204国道）由北向南行驶至12KM＋300M处，逆向驶入对面车道与由南向北行驶的涂某驾驶电动三轮车相撞，造成涂某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人陈某的刑事责任。同时提出被告人陈某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年3月16日7时许，被告人陈某无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿连云港市赣榆区城墩线（原204国道）由北向南行驶至12KM＋300M处，逆向驶入对面车道，与涂某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成涂某当场死亡的道路交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。 被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己罪行。 本案审理过程中，被告人陈某与被害人涂某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实，有被告人陈某的供述与辩解、证人朱某、李某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]620号、638号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]35号法医学尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第1921号司法鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通警察大队第3207211201900001292号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科劣迹情况调查表、本院（2013）赣刑初字第569号刑事判决书、接警记录、立案及受案文书、扣押决定书及清单、移送清单及照片、现场监控说明、户籍信息、发破案及抓获经过等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科，量刑时予以综合考虑。被告人陈某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韦庆涛 审判员  张珊珊 审判员  岳仁龙 二〇一九年八月二日 书记员  徐 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初297号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王建平，男，1990年11月13日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，水电工，住江山市，户籍地江山市。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家。 指定辩护人毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 指定辩护人王奇，浙江万盛律师事务所实习律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人王建平犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日，被告人王建平因为赌博输钱没有钱用，遂想将朋友吴某的车子骗去抵押，抵押钱款用于继续赌博。当天11时许，王建平假借去峡口镇谈工程，需要借车之名向吴某借车，吴某信以为真将车出借。12时许，王建平前往江山市清湖街道浮桥头村将吴某所有的牌照为浙Ｈ×××××的大众凌度轿车（经江山市价格认证中心认定，该车价值人民币11万元）开出，并为了能够顺利的骗借到钱，以担心路上被交警队查到为由，让吴某发送自己的身份证。后王建平电话联系做抵押贷款的聂某，虚构要去泰隆银行转贷，需要将自己的车子抵押给聂某的理由，想从聂某处借4万元。13时许，王建平开着吴某的车子来到江山市聂某经营的8号寄售店内，并将车辆行驶证和吴某的车辆驾驶证提供给聂某核对，聂某未发现异常，遂让王建平签订了借款协议，并通过支付宝转账4万元钱给王建平，吴某的车子便抵押在聂某处。之后王建平将该4万元用于赌博。 案发后，王建平家属将4万元归还给聂某，吴某车辆得以返还并对王建平表示谅解。 公诉机关认为，被告人王建平的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王建平归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处王建平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。提请依法判处。 被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人毛卓良认为：1.被告人王建平的诈骗数额应认定为4万元；2.被告人王建平的到案过程符合自首的构成要件，应认定为自首。建议法庭对其从宽处罚。 上述事实，被告人王建平均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、随案移送清单、手机截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物品照片，发还清单、情况说明、接受证据材料清单、谅解书、汽车质押借款合同、支付截图、车辆处置特别授权委托书、借条、汽车买卖协议、机动车销售发票、行驶证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、账户信息及交易明细、查看说明、赌博情况照片、前科查询记录、户籍证明、认罪认罚具结书；证人聂某、田某、徐某、王某、胡某、何某的证言；被害人吴某的陈述以及被告人王建平的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王建平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于王建平已将违法所得退还给被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王建平构成自首的辩护意见，本院予以采纳。但对于王建平诈骗数额为4万元的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  洪小双 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 静
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2209号 本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人费洪斌抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人费洪斌拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人费洪斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2311号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：咸乐，男，1989年2月10日出生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告咸乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告咸乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年9月27日、2017年6月1日向案外人杨进借款0.9万元、1.1万元，合计2万元。后案外人杨进与原告达成协议，将2万元债权转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告索要借款未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告咸乐未答辩。经审理查明：被告咸乐分别于2016年9月27日、2017年6月1日向案外人杨进借款0.9万元、1.1万元，合计2万元，均未约定借期和利息。后案外人将2万元债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知。上述事实，有原告向本院提供的借条、债权转让合同、债权转让通知及挂号信函收据以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告咸乐向案外人杨进借款2万元，该事实有原告提供的借条为证，予以认定。案外人将2万元债权转让给原告，并通知了被告，该转让行为有效。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸乐于本判决生效后七日内偿还原告借款2万元及利息（从2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  王加庆二〇一九年八月二十日书 记 员  吕海平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13231号原告：万保刚，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：戚伟生，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告万保刚诉被告戚伟生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万保刚在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二〇一九年八月十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1846号原告：陈喜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王油，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。陈喜文与王油买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。2019年8月20日，原告陈喜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈喜文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈喜文负担。审判员  刘秀琴二〇一九年八月二十日书记员  罗红枫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初56号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人李某1，男，1986年4月12日出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星街道同德村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被克什克腾旗公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。指定辩护人李某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日19时许，被告人李某1在克什克腾旗土城子镇天源饭店，因琐事与崔某发生口角并相互厮打，在厮打过程中崔某倒地，致右脚右侧内踝骨折、腓骨远端骨折。后被告人李某1打电话报警。经克什克腾旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人李某1赔偿被害人崔某经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人白某、包某、孙某等人的证言，克什克腾旗公安局的接处警综合单、受案登记表、电话查询记录单、归案情况说明、鉴定委托书、伤情照片、调取证据通知书及清单、诊断证明书、接受证据材料清单、影像诊断报告单、现场勘查笔录、勘查图及照片，调解协议书，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗司法局调查评估意见书，内蒙古自治区通辽市科尔沁区司法局调查评估意见书，被告人基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意非法损害崔某的身体健康，致崔某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某1赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵丽丽人民陪审员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二○一九年八月七日书 记 员 沙 沫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16153号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：谢宝根，男，1955年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告谢宝根物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执63号 申请执行人：付建远，男，汉族，1963年8月3日生，住所地临沂市河**。 被执行人：临沂市坤朋资产管理有限公司，住所临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇颐高国际中心****。法定代表人张泰齐，执行董事。 被执行人：梁立嵩，男，1945年10月4日生，住临沂市河**。 申请执行人付建远与被执行人临沂市坤朋资产管理有限公司、梁立嵩委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初5239号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，不申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款6.86万元和理财收益8232元、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年八月十五日 书记员  刘田峰
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审48号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。被申请人卢振都，男，1970年8月16日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人卢振都在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年10月动工建设，占用位于延津县榆林乡卢厂村村南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为603.83平方米（其中在该宗地上混房占地面积176.19平方米、厕所占地面积13.11平方米、未硬化地面面积414.53平方米），占地类为村庄用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]085号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用603.83平方米土地上新建的混房176.19平方米、厕所13.11平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用603.83平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年7月26日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]085号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]085号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用603.83平方米土地上新建的混房176.19平方米、厕所13.11平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年八月十四日书记员  张婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2304号申请执行人刘宗武,男,1991年7月3日生,汉族,住湖北省赤壁市。委托代理人徐祖林，宜兴市司法局周铁司法所工作人员。被执行人宜兴市久伦锌业有限公司，统一社会信用代码91320282723535180F，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡彪龙。本院在执行刘宗武与宜兴市久伦锌业有限公司工资争议一案中查明，本院于2019年5月20日以（2019）苏0282破申14号案件立案受理了宜兴市天一精密铸造有限公司对宜兴市久伦锌业有限公司的破产清算申请，2019年8月8日，本院以(2019)苏0282破15号民事裁定书宣告宜兴市久伦锌业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第194号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  张 栋二〇一九年八月二十二日书记员  李 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2292号 原告：张波，男，汉族，1979年3月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师，特别授权。 被告：唐江陵，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告张波与被告唐江陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人罗立到庭参加了诉讼；被告唐江陵下落不明，公告向其送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告唐江陵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币100万元整；2.请求判令被告支付该100万的资金利息（按同期同类人民银行贷款基准利率计算，从2018年4月8日起计算至本息实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年春节之后，被告向原告借款，原告当时资金较为宽松，故同意出借。2018年4月8日，原告在西藏自治区拉萨市通过中国农业银行的柜台，向被告开户行为中国工商银行珠海市琴海支行账号为62×××71的银行账户汇入借款100万整。2019年初，原告资金紧张，请求被告归还借款，但是被告至今未归还，为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。 被告唐江陵未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年4月8日，原告张波通过中国农业银行向被告唐江陵账户62×××71转款1000000元，并在“用途”一栏处备注“借款”二字。后原告向被告催收借款未果，故诉至法院。 庭审中，原告张波陈述称，被告唐江陵借款之后未归还过本金及利息。 上述查明事实，有原告举出的原、被告身份信息、中国农业银行《个人结算业务申请书》、《银行卡交易明细清单》以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张波主张其向被告唐江陵出借借款1000000元，其举出中国农业银行《个人结算业务申请书》及《银行卡交易明细清单》予以证实，且被告唐江陵未举出相反的证据对该借款事实予以否认，故本院对原告张波向被告唐江陵出借借款1000000元之事实予以认定。原告张波向被告唐江陵出借借款，双方未约定还款时间，原告张波可随时向被告唐江陵主张还款，故对原告张波要求被告唐江陵偿还其借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日，即2019年2月28日起计算至借款付清之日止）之诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐江陵于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年2月28日起计算至借款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告唐江陵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20892号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。主要负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴家海，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告吴家海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴家海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴家海向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金96,784.48元、利息135,059.76元、违约金4,061.91元、其他费用10,316.81元，共计欠款246,222.96元；2.支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴家海向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年9月7日开户。吴家海开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，吴家海已累计拖欠信用卡透支本金96,784.48元及利息、违约金、其他费用合计246,222.96元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。吴家海未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年9月7日，吴家海向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，吴家海开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，吴家海已累计拖欠信用卡透支本金96,784.48元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴家海信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴家海自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现吴家海使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴家海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴家海应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计96,784.48元；二、吴家海应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,993.34元，减半收取计2,496.67元，由吴家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 史 清二〇一九年八月二十一日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2145号原告：蛟河市红叶房地产开发有限公司浩华分公司，住所地吉林省蛟河市河北街道迎宾大道**。负责人：于海江，经理。委托诉讼代理人：彭春来，男，该公司经理。原告：张来斌，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市红叶房地产开发有限公司浩华分公司与被告张来斌租赁合同纠纷一案中，原告蛟河市红叶房地产开发有限公司浩华分公司于2019年8月30日以张来斌现被刑拘，无法开庭为由撤回起诉。本院认为：蛟河市红叶房地产开发有限公司浩华分公司在本案诉讼期间以张来斌被刑拘，无法开庭为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蛟河市红叶房地产开发有限公司浩华分公司撤回起诉。案件受理费499元，免收。审判员 武光亮 二〇一九年八月三十日书记员 冯媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾学文，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾学文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,631.99元。原告诉称，被告曾学文系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,631.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执1058号申请执行人:孟甜，女，1986年3月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司，住所地：宁波高新区创苑路******。法定代表人：卓韦红，职务：总经理。被执行人：浙江商帮科技股份有限公司，住所地，住所地：沈阳市大**滂江街****楼****iv>法定代表人：卓韦红，职务：总经理。申请执行人孟甜与被执行人浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技股份有限公司服务合同纠纷一案，于2019年2月22日在本院立案执行,申请执行标的为50050元。经执行，已强制执行到位案款11111元、执行费68元。执行中，本院于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年3月26日、2019年5月22日、2019年8月21日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况,经由产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执1058号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月二十三日书记员 钟薪潼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4437号 申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠城街道文化路**。 法定代表人吴英明。 被执行人龙金强，男，1991年3月25日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司与被执行人龙金强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人龙金强偿付申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司汽车租金及利息17951元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人龙金强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙金强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙金强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙金强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人龙金强有可供执行的财产。 鉴于被执行人龙金强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙金强作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人龙金强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人龙金强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  黄 浩 执行员  侯利霞 二〇一九年八月十四日 书记员  虞惠茹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执114号申请执行人:孟连石膏制品门市部。经营场所：云南省普洱市孟连县芒弄村**。统一社会信用代码：92530827MA6L714B3G。经营者：胡建强，男，1976年3月18日出生，汉族，四川省井研县人，个体户，住孟连县。被执行人:张建能，男，1963年7月12日出生，汉族，四川省荣县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2018）云0827民初492号民事判决书，申请执行人孟连石膏制品门市部与被执行人张建能买卖合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人张建能公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书材料，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孟连石膏制品门市部货款21300元，并承担案件受理费333元，公告费600元，执行费220元，共计22453元。本院于2019年4月23日、7月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建能名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人张建能仅有零星存款及有宝骏牌车辆（车牌号：云Ｊ×××**）一辆。由于无法掌控该车下落，本院在（2018）云0827执167号案件中查封，无其他可供执行财产。本院于2019年4月23日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人张建能的房产及土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月24日、7月30日到孟连县娜允镇xx，分别向被执行人张建能妻子刀xx、邻居相xx该组组长罕xx调查了解被执行人张建能的财产情况，被执行人张建能确实居住在该小组，但现在不知其下落，家庭成员有妻子刀xx（双方属再婚，未生育子女），两个女儿及刀xx母亲。有农村家庭住房一幢，该房屋土地属于集体所有，没有房产证，为家庭成员共有，由于土地属于集体所有，没有房产证，故无法评估拍卖处置。了解到被执行人在他人处有工程款，但被执行人张建能妻子刀xx未提供相关证据，故无法实现债权。本院于2019年4月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年8月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。限制消费令及执行决定书已公告送达方式进行送达。本案在执行过程中，申请执行人孟连石膏制品门市部的申请执行标的为22453元，经本院采取执行措施，由于被执行人张建能下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人张建能确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟连石膏制品门市部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 丹审判员 阮 梅审判员 罗金林二〇一九年八月五日书记员 叶窝相
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2264号申请执行人：杨照祥,男,1957年5月8日生,汉族，住张家港市。被执行人:朱晓忠,男,1986年1月5日生，汉族，住张家港市。杨照祥与朱晓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0582民初3994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱晓忠应在本判决生效之日起十日内支付杨照祥吊装服务费70700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1672元，由朱晓忠负担1567.5元，由杨照祥负担104.5元。该款杨照祥已预交，朱晓忠应当负担的部分在履行本判决时一并给付杨照祥。因朱晓忠未履行生效法律文书确定的义务，杨照祥向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理，立案标的72267.5元。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行债务，也未按规定申报财产。2、2019年3月14日、2019年6月12日、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人银行存款1515.42元外（已发放给申请执行人），反馈被执行人名下其他银行账户仅有零星存款，另反馈的被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。3、2019年3月14日，本院至张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、2019年3月28日，本院至被执行人住所地张家港市××村进行调查，未能查询到被执行人下落及财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2019年5月21日，本院至车辆管理部门查封了被执行人名下的苏Ｅ×××**机动车（查封期限自2019年5月21日起至2021年5月20日止），但未能实际扣押，暂无法进行处置。7、2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位1515.42元，尚余70752.08元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制扣划被执行人部分存款外，未发现有可供执行的其他财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年八月二十六日书记员 钱 莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执477号之一申请执行人：龙守谢，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：易萍，四川智派律师事务所律师。被执行人:赵开朝，男，1978年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。龙守谢与赵开朝民间借贷纠纷一案，申请执行人龙守谢依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2603号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款借款352500元及利息，并承担案件受理费3263元、执行费5236元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。执行中，本院依法查封被执行人赵开朝名下的苏XX大众牌汽车一辆，但该车下落不明，无法处置。另查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初2603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年八月二十三日书记员  尹湘濂
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1614号之一 申请执行人：周全胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：濮松良，男，1968年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周全胜与被执行人濮松良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险;已轮候查封被执行人名下的车辆;已查封被执行人名下的不动产,但系集体土地使用权,无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年8月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1614号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年八月二十九日 书记员  余施润