wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5555号 原告：白金龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁润理律师事务所律师。 被告：白雅静，女，1973年3月26日出生，蒙古族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：崔忠文，辽宁正直律师事务所律师。 第三人：戴瑞敏，男，1960年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告白金龙与被告白雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，戴瑞敏向本院申请以第三人身份参加诉讼，为查明事实，本院予以准许。本案于2019年8月23日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告白金龙及委托诉讼代理人卢宏旺，被告白雅静及委托诉讼代理人崔忠文，第三人戴瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息（自2014年5月10日起至还清之日按月利率2分计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人白雪系夫妻关系，被告与白雪系姑侄关系。2014年年初被告因承揽工程向原告借款20万元，约定月利息2分。2018年8月1日，被告向白雪出具欠工资33.8万元（不包含9.6万元劳动报酬）欠条一份条，但未履行还款义务。2019年6月3日，被告为原告及白雪出具还款协议一份，欠原告、白雪本息44万元（不包含欠原告9.6万元劳动报酬）。但至今未付。原告催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不同意偿还借款，因为原告告错被告，事实是戴瑞敏是借款的使用人，工程是戴瑞敏承包的。对借款本金金额有异议。借款本金有两部分组成，第一笔是2012年4月份交8万农民工保证金，交到了彰武县劳动局。第二笔时间是2015年4月份左右白金龙、白忠海、李志和戴瑞敏投资建冷库，四个人每人投资10万。原告投资的10万不是借款，有一部分用于建设冷库，冷库没有建成，剩余3-4万元由戴瑞敏私自使用了。 第三人辩称，第一笔借款8万元用于交农民工保证金，第二笔借款我认可用了4万元，同意承担借款本金12万元，利息不同意。 本院经审理认定事实如下：原告白金龙与案外人白雪系夫妻关系，被告白雅静与案外人白雪系姑侄关系，第三人戴瑞敏与被告白雅静系同居关系。2013年至2014年期间，被告向原告夫妇提出借款，原告分两次共计向被告提供借款20万元。2018年8月1日，白雅静向白雪出具欠条一张，上载明：“欠白雪20万+利息13万8。”2019年6月3日，白雅静向白雪出具协议书一份，上载明：“白雅静因承包阜新彰武县赛斯木业土建施工工程向白金龙、白雪夫妇借款20.0万元(大写：贰拾万元)，该笔借款已实际收到：上述欠款约定利息为月息二分，从2014年5月10日截止2019年5月10日，白雅静需支付24万元利息。”白雪另出具声明一份，上载明“该20万元借款系我和白金龙共同债权，现由白金龙向白雅静主张，我不再另行向白雅静主张。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款本金为20万元的欠条及协议书，既表明系原、被告之间形成的借贷合意，亦是原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告与被告之间形成合法借贷关系。被告提出其非借款使用人的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告对借款本金金额及性质的抗辩，因被告向原告出具的协议书载明的款项性质及金额明确，被告对其提出的抗辩理由未提供相关证据证明，本院不予采纳。原、被告约定的借款利息为月利率2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案第三人同意承担借款本金12万元，属第三人作出债务承担的意思表示。经本院释明原告，原告不同意债务转移给第三人，但同意受领第三人履行债务。根据《民法通则》第91条、《合同法》第84条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利；”“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，第三人的债务承担仅构成债务加入，未经原告同意不能免除被告的债务，第三人应在其同意承担的债务范围内承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告白雅静于本判决生效后二十日内偿还原告白金龙借款本金人民币20万元及利息（利息自2014年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、第三人戴瑞敏对于本判决第一项所确定的借款本金在12万元范围内对原告白金龙承担连带给付义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。保全费1520元，由被告负担。（原告均已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1912号 申请执行人：李涛，男，汉族，1987年7月2日生,住安徽省金寨县。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。 本院在执行李涛与安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司逾期没有履行（2019）皖1503民初1287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款135000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十五日 书记员  胡鑫发
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1422号原告：郑传贵，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人：帅秀海，男，黑龙省海强律师事务所律师。委托代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，现住肇东市，被告：中银保险有限公司辽宁分公司。法定代表人：张金福，职务总经理。委托代理人：彭春生，男，1980年2月14日出生，汉族，现住肇东市，被告：马明兴，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告郑传贵诉被告中银保险有限公司辽宁分公司、马明兴交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张正忠担任审判长，人民陪审员李军、张崇辉参加评议，公开开庭进行了审理，原告郑传贵及委托代理人帅秀海、张守信、被告中银保险有限公司辽宁分公司委托代理人彭春生。到庭参加诉讼，被告马明兴经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，按缺席，本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告在交强险和商业险责任范围内赔偿原告房屋、室内设施受损的经济损失折合人民币114,898.94.00元（具体数额以评估鉴定为准），如有不足由第二被告赔偿；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月23日10时许，被告马明兴驾驶牌照辽Ａ××××**号众泰小型普通轿车，由北向南行驶至肇东市跃进乡富饶村八里屯路段时，由于其采取措施不当，导致车辆失控后撞到路西树木上，翻车后又撞到原告的房屋上，造成原告房屋及室内设施损坏的交通事故。事故发生后，经肇东市交警部门出具（2019）016号道路交通事故人认定书，认定被告马明兴事故的全部责任，原告无责任。第二被告马明兴为肇东市车辆的所有人也是驾驶人，其所驾驶的牌照辽Ａ××××**号车辆在第一被告处投有交强险和商业险保险，事故发生在保险合同有效期内。根据《侵权责任法》第十九条、四十八条、四十九条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定和保险合同的约定，第一被告应当在交强险财产赔偿限额内和商业保险限额内承担赔偿责任，如仍然有不足由第二被告予以赔偿。原告与二被告就损失赔偿事多次协商未果，无奈，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告中银保险公司未提交书面答辩状，在开庭审理时，其代理人辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险与商业第三者责任险，赔偿额度50万，事故发生在保险期限内，同意在保险额度合理的范围内赔偿。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人及委托代理人进行了证据交换和质证，经开庭审理认定案件事实如下：2019年1月23日10时许，被告马明兴驾驶牌照辽Ａ××××**号众泰小型普通轿车，由北向南行驶至肇东市跃进乡富饶村八里屯路段时，由于其采取措施不当，导致车辆失控后撞到路西树木上，翻车后又撞到原告的房屋上，造成原告房屋及室内设施损坏的交通事故。事故发生后，经肇东市交警部门出具道路交通事故人认定书，认定被告马明兴负事故的全部责任，原告无责任。马明兴所驾驶的牌照辽Ａ××××**号车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。原告以与二被告就损失赔偿事宜多次协商未果为由，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，亦体现了交强险保障受害人及社会公共利益的根本目的。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告马明兴的车辆在中银保险有限公司辽宁分公司投有强制险和商业险，保险公司在强险限额内和商业险的责任范围内应该承担赔偿责任。原告对本起交通肇事并无过错，其因本案所涉及交通事故受到的损害应当得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，保险公司应该承担本案相关的鉴定费用。该起交通事故发生在严寒的冬季，原告的房屋受损后不能居住，根据实际情况，租赁房屋及雇员看护受损房屋和院内车辆、设备所花费用均在情理之中，并且均有证据在卷佐证。经黑龙江华圣工程造价咨询有限公司鉴定，原告房屋修复费用59458.94元。在肇事之前，原告的房屋和地秤是一体建筑，其经营的地秤，是为周边群众提供粮食作物、煤炭、物资等称重服务的衡具器具，具有经营的性质，是原告家庭收入的主要来源。因肇事停业，影响收入是客观事实，但是，原告该项赔偿诉请标准偏高，本院酌定其损失每日50元。此次事故中，原告的合理损失为：房屋修复费59458.94元、鉴定费8000元、房屋租赁费5600元（2019年1月23日至2019年8月23日；9600元÷12个月X7个月＝5600元）、雇佣看护费用10500元（2019年1月23日至2019年8月23日，每个月1500元X7个月＝10500元）、经营地秤经济损失10500元（2019年1月23日至2019年8月23日，每日按50元计算）、总计94059元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后赔偿原告郑传贵各项损失合计94059元。二、驳回原告郑传贵的其他诉讼请求。案件受理费2473.00元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司承担2151元，由原告郑传贵承担322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠人民陪审员  李 军人民陪审员  张崇辉二〇一九年八月十九日书 记 员  于永静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3609号 申请执行人：郭岳雄，男，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市微游汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**302，统一社会信用代码91440300305921900G。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人郭岳雄与被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2018]12751号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4222号 申请执行人：陆逊梯卡集团股份有限公司，住所地：意大利，统一社会信用代码×××272。 法定代表人：奥斯尼·斯蒂凡诺。 委托代理人：宋，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：深圳新视路商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**东森商业大厦1005，统一社会信用代码×××30Ｃ。 法定代表人：袁善景。 申请执行人陆逊梯卡集团股份有限公司与被执行人深圳新视路商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18342号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理维权费用共计人民币18000元，迟延履行期间利息（待计）、受理费2300元、承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年7月2日被执行人将执行款人民币22136元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除受理费2300元、执行费170元后将剩余执行款19666元向申请执行人划付（代收款人浙江亿维律师事务所）。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳新视路商贸有限公司名下财产的查封、冻结。 二、本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月三十日 书记员  李锦升
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8903号申请执行人:湛久荣，女，满族，，住所地遵化市。申请执行人：张军红，男，满族，，住所地遵化市。申请执行人湛久荣与被执行人张军红借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4216号民事调解书已经发生法律效力。湛久荣于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张军红给付申请人湛久荣26.84万元。在执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年5月15日到被执行人户籍所在地遵化市遵化镇北关居委会调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年八月二十一日书记员 钱术芳（兼）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2371号原告：李佐，男，汉族，1993年12月8日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。被告：张汉松，男，汉族，1994年4月16日生，曲靖市麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区。原告李佐与被告张汉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金190000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，平时相处较好，被告从2016年5月26日至2019年4月16日止，期间先后于各种理由向原告借款，共计190000元，由于原告当时在浙江打工，不知被告的情况，随着借款金额增多，原告向被告索要借款，但被告又以做生意需资金向原告借款，并承诺还款，可以按银行利息给原告。2019年，原告回到云南后多次向被告索要借款，被告承诺还钱，但至今未收到还款，为维护原告的权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本案原、被告双方的住所地、户籍地以及合同签订地、履行地均不在曲靖市沾益区，本案不属于本院管辖，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李佐的起诉。案件受理费2050元（已减半收取），退回给原告李佐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一九年八月二十二日书记员  顾 弢
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初893号原告：肇庆市东盛益源包装材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区广利镇创业路，统一社会信用代码：9144120376732975X7。法定代表人：莫伟阳。委托代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。被告：谭智，男，汉族，1983年4月26日出生，住湖南省安仁县，被告：陈丽，女，汉族，1985年2月4日出生，住湖南省永兴县，原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司诉被告谭智买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司以陈丽与谭智是夫妻关系，陈丽对本案买卖合同尚欠货款负有共同清偿责任为由向本院提交追加被告申请书，并申请延期审理，本院予以准许。2019年8月2日，本院公开开庭审理本案，原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司的委托代理人吴展才，被告陈丽到庭参加诉讼；被告谭智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司诉称:原告于2004年9月28日依法登记设立，经营范围是“生产、销售：塑料膜、胶粘制品、包装材料；加工：纸箱、劳保用品”，住所地位于肇庆市××湖区。2016年期间，原告与被告谭智签订了多份《加工合同》，约定谭智向原告订购花泥袋和拉伸膜等货物。签订合同后，原告按照合同约定供货，但谭智没有依约支付合同货款。经原告多次催促，谭智于2016年10月7日向原告出具《还款书》，确认尚欠原告货款442170.1元并承诺在四个月内还清，后谭智仅支付了部分货款。2017年1月6日，经原告与谭智双方对账，谭智向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款30万元，并承诺于2017年1月前还清。但谭智至今仍未结清欠款。原告认为，谭智长期拖欠货款的行为已构成严重违约，其应如数偿还并按照法律规定向原告赔偿逾期付款损失。被告陈丽作为谭智的配偶，该货款是发生在夫妻婚姻关系存续期间，而且陈丽本人也同意把名下的汽车用作抵押，对该债务是知情的，应当承担清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告谭智向原告支付货款30万元；2.被告谭智向原告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年2月1日起计至所欠货款全部清偿完毕之日止（至2019年5月24日为50053.13元）；3.被告陈丽对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司提供证据如下：被告谭智身份证复印件，证明被告谭智的诉讼主体资格。加工合同及送货单、还款书、欠条、还款抵押书，证明被告谭智拖欠原告货款至今尚未结清的事实。被告陈丽辩称：合同是原告与被告谭智签订的，我并未参与；谭智拖欠的30万元货款并非用于夫妻共同生活。我与他人合伙开服装店，后来转让每人分得7万元，我自己也办了信用卡用于自己日常开销。另外，我与谭智已于2019年7月15日协议离婚，离婚协议书中关于债务问题约定了由男方承担。因此，谭智拖欠的30万元货款及逾期付款损失不应该由我承担连带清偿责任。被告陈丽提供证据如下：离婚协议书、离婚证，证明被告陈丽与谭智已于2019年7月15日协议离婚，离婚协议书中关于债务问题约定了由男方承担。被告谭智没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司分别于2016年3月20日、5月15日、6月1日与被告谭智签订《肇庆市东盛益源包装材料有限公司加工合同》，约定由原告向谭智提供花泥袋、拉伸膜，当月货款在下个月15号前付清。合同签订后，原告依约向谭智提供货物，但谭智没有依照合同约定支付货款。2016年10月7日，谭智签写还款书交给原告，谭智确认尚欠原告货款442170.1元，双方商定四个月内还完货款，即每月还款110542元，另收取一万元利息；如三个月还清货款不收取利息。每月的还款时间为当月15号前。如果四个月内还不清此货款，另计算利息。2017年1月6日，谭智签写欠条给原告，确认尚欠原告胶袋款30万元，并约定于2017年1月前还清。同日，被告谭智立下字据，将长城牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｈ×××**）抵押给原告，货款还清拿回该车，如货款未清，经双方协定，按市场价变卖还款。该字据落款处有谭智签名及手指摸。庭审中，被告陈丽主张该字据落款处陈丽签名和指模均不是其本人所为；对此原告没有异议。另查明，谭智与陈丽于2014年4月1日在安仁县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2019年7月15日在永兴县婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定：双方在婚姻存续期间无共同债权，所有债务由男方承担偿还。本院认为：被告谭智经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司与被告谭智签订三份《肇庆市东盛益源包装材料有限公司加工合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，是有效合同。本案是买卖合同纠纷。谭智向原告购买花泥袋、拉伸膜后，于2016年10月7日签写还款书确认尚欠原告货款442170.1元，定于四个月内付清，逾期计算利息；此后支付部分货款，并于2017年1月6日签下欠条确认尚欠货款30万元，定于2017年1月还清；但至今仍未支付尚欠货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”谭智逾期给付原告货款30万元，原告要求其支付尚欠货款及利息损失，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生在谭智与被告陈丽婚姻关系存续期间，但因陈丽没有参与本案买卖合同关系，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以本院不确认该债务为谭智与陈丽婚姻关系存续期间的共同债务，对原告要求陈丽承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司给付货款30万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息损失，从2017年2月1日起计至实际付款日止。二、驳回原告肇庆市东盛益源包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告谭智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄杰初二〇一九年八月九日书记员  黄绵芬
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初7号 原告：李红春，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：田旺，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。 原告李红春与被告田旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红春到庭参加了诉讼，被告田旺因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李红春向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的卖车协议；2.判令被告返还原告支付的购车款50800元；3.判令被告支付原告违约金16740元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月原告得知被告欲出售自己的车辆，原告即与被告协商购买该车。2018年1月17日双方签订了一份《卖车协议书》，约定原告以55780元的价格购买被告所有的云Ｇ×××××号宝骏730牌小型汽车。还约定春节后被告将车辆登记证书交由原告过户，并支付尾款。2018年1月18日，原告通过微信转账支付了40000元购车款，又支付了10800元现金，被告将车交付给原告。但被告一直未将车辆登记证书交给原告办理过户登记。2018年12月原告才得知，被告车辆系贷款购买，还办理有抵押登记，根本无法过户。原告认为被告隐瞒车辆已办理抵押登记的真实信息，导致车辆无法过户至原告名下，致使合同目的无法实现，属于根本性违约，原告要求解除合同并返还已支付的50800元购车款。 被告田旺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田旺在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.《卖车协议书》一份，欲证明原、被告双方就卖车事宜进行了约定； 2.微信转账截图一份，欲证明原告给被告转账支付了40000元。 本院依职权调取的证据：机动车信息查询结果单一份，证明云Ｇ×××××号小型汽车登记所有人为被告，2016年12月22日抵押给汇通信诚租赁有限公司。 经质证，原告无异议。 以上证据，能够证明案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：云Ｇ×××××号白色宝骏牌小型普通客车于2016年12月21日初次登记在被告田旺名下，2016年12月22日进行了抵押登记，抵押权人系汇通信诚租赁有限公司。2018年1月17日，原、被告签订《卖车协议书》，约定原告以55800元的价格购买云Ｇ×××××号宝骏牌730型汽车，还约定双方均不得反悔，否则向对方支付该车售价30%的违约金，春节后甲方应当将登记证书交给乙方过户，并由乙方退还甲方5000元押金。合同签订后原告通过微信转账方式向被告支付购车款，2018年1月16日转账500元，2018年1月18日分三次转账27000元、4000元、10000元，以上合计41500元。 本院认为，原、被告签订《卖车协议书》中涉及的标的物云Ｇ×××××号宝骏牌730型小型客车，系抵押物。抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。被告在转让该车时未告知受让人原告该车存在抵押，转让行为无效，导致双方签订的《卖车协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，双方互付返还义务，被告应返还原告支付的购车款，原告亦应将车辆返还被告，但现被告下落不明，故对该车本院暂不作处理。 《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原、被告虽约定了违约金条款，但该条款仅对双方的交易意愿进行的限制，本案不是因为交易意愿的变更而导致交易无法进行，故原告要求被告支付违约金16740元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李红春与被告田旺于2018年1月17日签订的《卖车协议书》无效。 二、由被告田旺于判决发生法律效力之日起三日内一次性返还原告李红春购车款41500元。 三、驳回原告李红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告田旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  董惠敏 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张艳萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：卢某，男，1976年1月14日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告卢某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额199549.02元，其中，贷款本金138533.42元、零售利息14792.5元、分期手续费11121.75元、年费0元、违约金35101.35元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014-10-28在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额199549.02元（截至2018-11-14），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年11月14日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币199549.02元，其中本金138533.42元，零售利息14792.5元，分期手续费11121.75元，违约金35101.35元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年11月14日的信用卡欠款本金138533.42元，零售利息14792.5元，分期手续费11121.75元，违约金35101.35元，并承担自2018年11月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金138533.42元，零售利息14792.5元，分期手续费11121.75元，违约金35101.35元及自2018年11月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年八月二十一日书记员 张志慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16753号原告：张树森，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告张树森与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告张树森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树森撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢423号申请执行人孙中权，男，1974年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王林，男，1964年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民终字第1785号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王林的银行存款295万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月二十日书记员  陈 民
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6807号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1964年1月14日出生，住河北省保定市曲阳县。被告茹某某，男，汉族，1965年11月13日出生，住河北省保定市曲阳县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某、茹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告李某某、茹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李某某、茹某某归还原告剩余贷款本金175016.17元及利息12167.22元、本金罚息3916.16元、利息复利875.53元（截至2019年6月18日止），并支付自2019年6月19起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金175016.17元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12167.22元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告李某某、茹某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告李某某、茹某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为09278192N55B30A的X5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某、茹某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要某某息栏、《个人借款借据》、《特种转账凭证》、《放款流水》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。二被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2017年6月5日，原告与被告李某某、茹某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为29.2万元，贷款期限为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日止；贷款年利率12%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告李某某以其名下所有的车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为09278192N55B30A的X5牌小型越野客车向原告提供抵押担保，并于2017年6月5日办理抵押登记。原告依约于2017年6月6日向被告发放贷款29.2万元。被告自2018年10月6日起不再按时如约还款。截止至2019年6月18日止，被告尚欠贷款本金175016.17元，利息12167.22元、本金罚息3916.16元、利息复利875.53元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。二被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某某、茹某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金175016.17元及截止至2019年6月18日的利息12167.22元、本金罚息3916.16元、利息复利875.53元。自2019年6月19日起之后的利息等按《个人担保贷款合同》的约定计算；二、本判决生效之日起十日内，被告李某某、茹某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、如二被告到期未能履行上述还款义务，则以被告李某某名下抵押物（车牌号为冀Ｆ×××**，发动机号为09278192N55B30A的X5牌小型越野客车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执346号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦**1—2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，系该支行行长。 被执行人：陈纯如，女，汉族，1989年5月7日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：陈儿妹，女，汉族，1986年4月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人陈纯如、陈儿妹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的金额为104062元及利息。经执行司法查控系统对陈纯如、陈儿妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查陈纯如、陈儿妹的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福鼎支行也未能提供陈纯如、陈儿妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初281号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人薛某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2019年4月9日下午14时许，被告人薛某在德阳市旌阳区吸毒人员代某某租住房内，向代某某贩卖毒品海洛因0.1克，获利60元；以赊账方式向吸毒人员谢某某、文某某夫妇贩卖毒品海洛因0.2克。 2017年11月17日下午16时许，被告人薛某在德阳市区肥肠粉店内，盗走被害人丁某放于该店内桌上的一部灰色华为牌手机，后薛某找到付某某（另案处理），二人共谋盗刷该手机微信内的钱款，因二人不会操作，商议由付某某联系胡某某（另案处理），实施盗刷。后三人乘车到德阳市区丰联超市内购买香烟，盗刷丁某手机内钱款807元，在德阳市区富江超市内购买大米、食用油、茅台酒等物品，盗刷丁某手机内钱款4345.8元。后三人回到付某某的出租房分赃挥霍财物。 被告人薛某经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛某违法国家毒品管理规定，以谋利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。薛某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。薛某自动投案如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。薛某一人犯数罪，应当数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明： 2017年11月17日下午16时许，被告人薛某在德阳市区肥肠粉店内，盗走被害人丁某放于该店内桌上的一部灰色华为牌手机，后薛某找到付某某（另案处理），二人共谋盗刷该手机微信红包内的钱购买东西，因二人不会操作，便电话邀约胡某某（另案处理）实施盗刷。后三人乘车到德阳市区丰联超市内购买了一包软包玉溪香烟、一条硬中华香烟和一条娇子（宽窄好运）香烟，胡某某用薛某盗窃来的手机微信扫码支付807元，后又在德阳市区富江超市内购买大米、食用油、茅台酒及香烟等物品，胡某某用薛某盗窃来的手机微信扫码支付4345.8元。三人在两个超市共计扫码支付5152.8元，尔后回到付某某位于七星台的租住屋，合谋由薛某和付某某将香烟及酒拿出去变卖，薛某和付某某在变卖途中将烟酒进行了平分，后二人各出300元给了胡某某，胡某某还分得一包宽窄香烟。手机已被薛某遗失，被害人丁某亦无法提供手机票据，故无法对手机价值进行鉴定。 2019年4月9日下午14时许，被告人薛某在吸毒人员代某某租住的德阳市旌阳区房屋内，向代某某贩卖毒品海洛因0.1克，收取购毒款60元；向吸毒人员谢某某、文某某夫妇贩卖毒品海洛因0.2克，购毒款赊账未付。 被告人薛某实施盗窃后，2018年1月20日，经公安机关侦查人员电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。其涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，但因其吞食有金属异物，德阳市看守所不予收押，同日开发区公安分局变更强制措施为监视居住。2019年4月9日，被告人薛某在吸毒人员代某某租住房屋内贩卖毒品，被前来检查房屋的民警当场挡获，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、现场检测报告书、情况说明、工作笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、检查笔录、交易记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取丁某手机后，又伙同他人秘密将丁某手机内的钱某信扫码的方式实施盗刷，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某实施盗窃后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。被告人薛某贩卖毒品被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人薛某在监视居住期间又犯罪，应酌情从重处罚。被告人薛某在判决宣告前一人犯两罪，应数罪并罚。根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即薛某的刑期自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人薛某于判决生效后十日内退赔被害人丁某损失人民币5152.8元； 三、追缴被告人薛某违法所得人民币60元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张玲莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5589号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟亚鹏，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟亚鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟亚鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟亚鹏在中国农业银行62×××15账户内存款人民币102627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初130号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人黄建波，男，1977年9月27日出生，瑶族，初中学历，务工人员，户籍所在地广东省连州市，暂住云浮市云城区。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审,2019年7月16日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人黄建波犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄建波到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年3月30日21时35分许，被告人黄建波无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从云浮市荔园新天地往云城区大降坑村家中行驶，途经云浮市云城区时被执勤民警查获，现场民警对其进行了酒精呼气测试，测试结果为：129mg/100ml。办案民警依法将被告人黄建波带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本作乙醇定量定性分析。云浮市公安司法鉴定中心对该血样进行检验，结果为：黄建波的静脉血中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml，达到醉驾标准。经广东恒安司法鉴定所鉴定，被告人黄建波驾驶的无号牌二轮摩托车为“两轮普通摩托车”，属于机动车。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表、检验报告、酒精呼气测试照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建波在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达174.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。云浮市云安区人民检察院指控被告人黄建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人黄建波无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人黄建波能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄建波的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涧飞二〇一九年八月二十日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1545号申请执行人北京三和中安商贸有限公司。被执行人张文轩；高山坡。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初8543号，已向被执行人张文轩、高山坡发出执行通知，责令被执行人张文轩、高山坡接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张文轩、高山坡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文轩、高山坡的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文轩、高山坡应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文轩、高山坡应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张文轩、高山坡财产以人民币3433598.32元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年八月二十六日书记员  王英楠
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1724号之一原告：中国建设银行股份有限公司故城支行。住所地：故城县郑口镇体育街**。统一社会信用代码：9411311268099558215。负责人：魏占东，行长。被告：杜国峰，1979年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与杜国峰与被告杜国峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司故城支行撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，保全费240元共计353元由原告中国建设银行股份有限公司故城支行负担。审判员  宋晓红二〇一九年八月十五日书记员  杜亚宁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1182号   申请执行人：太原市新东升物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场**（**）**，统一社会信用代码×××。   被执行人：山西钢洲商贸有限公司，住，住所地太原市高新区中心北街****一社会信用代码×××。   法定代表人：姚中平，总经理。   被执行人：山西万昌达商贸有限公司，住所地太，住所地太原市高新区中心北街****信用代码×××。   法定代表人：刘淑梅。   本院在执行申请执行人太原市新东升物贸有限公司与被执行人山西钢洲商贸有限公司、山西万昌达商贸有限公司追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西钢洲商贸有限公司、山西万昌达商贸有限公司的银行存款5815055元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年八月十五日   书记员 刘小琴
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1431号原告：冯利芬，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：祁计华，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市。代理权限：特别授权。被告：王子平，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告冯利芬与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利芬及其委托诉讼代理人祁计华到庭参加诉讼，被告王子平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子平向原告冯利芬清偿借款本金24736元；2.判令被告王子平向原告冯利芬支付利息（以借款本金24736元为基数，按月利率2%从2018年1月10日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告王子平负担。事实及理由：被告王子平因资金周转需要，于2018年1月10日向原告冯利芬借款30000元，原告冯利芬通过银行转账24736元及委托支付5264元给被告王子平，被告王子平向原告冯利芬出具了借条。后经原告冯利芬催要，被告王子平偿还了5264元，下欠借款本金24736元未予偿还。被告王子平在答辩期限和举证期限内未提出答辩，亦未提交证据。原告冯利芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王子平因资金周转需要，于2018年1月10日向原告冯利芬借款30000元，原告冯利芬通过银行转账24736元及委托支付5264元给被告王子平，被告王子平向原告冯利芬出具了借条。后经原告冯利芬催要，被告王子平偿还了5264元，下欠借款本金24736元未予偿还。本院认为，原告冯利芬与被告王子平之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告王子平经原告冯利芬催要，未向原告冯利芬偿还全部借款，应承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款利率，被告王子平应自原告冯利芬起诉之日起按年利率6%向原告冯利芬支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子平于本判决生效之日起三日内向原告冯利芬偿还借款本金24736元，并从2019年4月3日起，以借款本金24736元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王子平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇一九年八月六日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1224号 原告：王永鹏，男，生于1992年9月11日，汉族，住汉中市宁强县燕子砭镇新场街****。 被告：徐永强，男，生于1983年10月6日，汉族，，住汉中市南郑区圣水镇** 原告王永鹏与被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加了诉讼，被告徐永强经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王永鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐永强偿还原告借款5000元；2、依法判令被告徐永强按月利率2%支付自2019年3月27日至借款全部还清之日止期间的债务利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告同被告之前在原告上班处相识。2018年10月27日，被告称其妻子跑了，要去找其妻子需要路费，向原告借现金5000元，并给原告出具借条，约定每月还款1000元。被告自从原告处借得此款后，过了相互约定还款时间，并未按其承诺约定时间归还该借款。原告曾多次打电话和发微信索要该借款，被告就以无钱为由推诿拒不偿还。原告两次去其家中索要，被告均不在家中。现原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告徐永强未答辩。 经审理查明：原、被告2018年10月相识。当月27日，被告以外出寻找妻子需要路费为由，向原告借款人民币5000元。当日，原告通过支付宝、微信分包向被告转账人民币3500元、1000元，并向被告给付500元现金。受领借款后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到兄弟王永鹏现金5000元整，每月还款1000元，立此为据。借款人：徐永强。二〇一八年十月二十七日”。自2018年11月起，被告即下落不明，案涉借款未予清偿。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、《借条》、支付宝、微信转账凭证在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2018年10月27日原告实际向被告提供借款时起成立并生效。现被告在约定的还款期限届满之前下落不明且不归还借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款的违约责任，故原告的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告无明确约定，故本院按照相关司法解释按照年利率6%，从被告逾期之日起予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告徐永强于本判决生效之日起五日内归还原告王永鹏借款人民币5000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%，自2019年3月28日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告王永鹏的其他诉讼请求。 如果被告徐永强未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐永强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  李小强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  齐 烜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1860号被执行人：韩德善，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院（2015）延刑初字第881号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(缴纳罚金3000元)。本院于2019年7月15日立案执行。案件执行过程中，本院于2019年7月16日冻结被执行人韩德善在财付通支付科技有限公司账户内存款，2019年8月6日被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日解除被执行人韩德善在财付通支付科技有限公司账户内存款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年八月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特114号申请人：王琳，女，1964年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：张静，男，1988年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：张桂祥,男，1962年5月31日生，汉族，住南京市秦淮区。系被申请人张静父亲。申请人王琳申请宣告被申请人张静无民事行为能力一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王琳称：申请人王琳系被申请人张静的母亲，被申请人智力残疾三级，故申请宣告张静为无民事行为能力人，并指定王琳为其监护人。经审理查明：申请人王琳系被申请人张静的母亲，被申请人张静无配偶及子女。2019年8月19日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第486号司法鉴定意见书称：被鉴定人张静系精神发育迟滞（中度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人张静因患精神发育迟滞（中度），社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告张静为无民事行为能力人。王琳自愿承担监护责任，被申请人父亲张桂祥亦表示同意，故本院依法指定王琳为张静的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张静为无民事行为能力人。二、指定王琳为张静的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇一九年八月二十七日见习书记员  武珺莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更970号罪犯高金刚，男，生于1989年06月09日，汉族，高中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第163号刑事判决，以被告人高金刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元（刑满日期：2027年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，缴纳没收财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高金刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高金刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9269号原告：兰州银行股份有限公司德隆支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，社会信用代码：916201002244834947。负责人：白岗，该支行行长。委托诉讼代理人安波，男，汉族，1979年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。系兰州银行股份有限公司德隆支行客户经理。委托诉讼代理人梁静，女，汉族，1979年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。系兰州银行股份有限公司德隆支行客户经理。被告师宗荣，男，汉族，1962年7月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。被告李珺，女，藏族，1977年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。现住兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司德隆支行（以下简称：德隆支行）与被告师宗荣、李珺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德隆支行委托诉讼代理人梁静和被告师宗荣、李珺到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。德隆支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告师宗荣偿还原告借款本金438292.52元，利息168213.48元（利息暂计算至2018年9月25日）以及截止实际给付日之前新产生的利息；本息合计606506元；2、请求判令被告李珺对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告师宗荣于2014年12月8日签订借款合同，约定德隆支行向被告师宗荣发放借款80万元，借款期限1年，借款利率按月利率8.4‰计算。同时被告李珺于原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证。目前被告师宗荣偿还贷款已逾期，经原告多次催要未果，保证人李珺也未承担责任，现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。师宗荣、李珺共同口头辩称，原告起诉的事实属实，借款事实属实，但是对原告诉请的本金和利息需要核对。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于德隆支行提交的兰银借字2014年第101352014000042号《借款合同》、兰银保字2014年第101352014000042号《保证合同》、《借款借据》、《展期合同》等证据能够证明本案的相关事实，且被告师宗荣、李珺且对上述证据的真实性及证明目的均无无异议，故上述证据能够证明本案的相关事实，且符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，德隆支行与师宗荣签订《借款合同》（合同编号：兰银借字2014年第101352014000042号）一份，合同约定，德隆支行向师宗荣发放流动资金贷款人民币8000000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年12月8日止，借款利率为月利率8.4‰，每月20日为结息日，贷款到期日一次性向原告归还贷款本金。如逾期还款，逾期罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下债权及实现债权有关的一切费用（包括诉讼、仲裁、执行、律师等费用）均由师宗荣承担。同日，德隆支行与李珺签订《保证合同》（兰银保字2014年第101352014000042号），合同约定，李珺同意为师宗荣兰银借字2014年第101352014000042号的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算，保证范围为80万元本金及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费）等。2014年12月8日德隆支行向师宗荣发放贷款80万元。2015年12月8日师宗荣还款10万元，同日德隆支行与师宗荣及担保人李珺对剩余借款70万元签订了编号为兰银借展字2015年第101352014000042号《展期合同》，合同约定，德隆支行同意对师宗荣在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为700000元，展期12个月，到期日为2016年12月8日。展期期间的借款利率为月利率8.4‰。借款展期后，师宗荣于2016年6月8日起按月分八次偿还完毕。李珺同意为该展期后的借款提供担保。展期合同签订后，师宗荣于2017年12月20日偿还本金60017.5元；2018年3月5日还本金20万元；2018年3月21日还本金5元。截止2018年9月25日，借款人师宗荣尚欠德隆支行借款本息合计606506元。此后，因借款人师宗荣未按期足额履行还款义务，被告李珺亦未履行连带保证责任，双方遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。本案中，德隆支行与师宗荣、李珺签订的《借款合同》、《担保合同》、《展期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告德隆支行依约履行了足额发放贷款的义务，但被告师宗荣除向原告德隆支行归还部分款项外，对剩余借款本息未偿还之行为已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。在借款人师宗荣未按约定按时足额清偿债务的情况下，德隆支行有权要求连带保证责任人李珺承担连带清偿责任。关于原告德隆支行请求被告师宗荣偿还借款本金438292.52元，利息168213.48元（利息暂计算至2018年9月25日）本息合计606506元以及截止实际给付日之前新产生的利息的诉请，因德隆支行、师宗荣双方签订的《借款合同》、《展期合同》约定，师宗荣未按时足额偿还贷款本息构成违约，德隆支行有权要求师宗荣清偿未偿还款项以及所产生的利息，故德隆支行的该项诉请于法有据本院予以支持。关于德隆支行主张被告李珺对上述款项承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，德隆支行的该项诉请于法有据，故本院予以认可。关于师宗荣主张涉案款项的利息其与德隆支行协商已减免的理由，因德隆支行不予认可，师宗荣亦未能提供相关证据证明，故该抗辩理由本院不予采信。综上，德隆支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师宗荣于本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司德隆支行贷款本金438292.52元，利息168213.48元（利息暂计算至2018年9月25日，此后利随本清）；二、如被告师宗荣到期未履行本判决第一项确定的债务，被告李珺向原告兰州银行股份有限公司德隆支行承担连带保证责任。案件受理费4933元，保全费3553元由被告师宗荣负担，并在本判决书生效后十日内给付原告兰州银行股份有限公司德隆支行。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月一日书记员 商冠楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：彭某某，男，1986年10月7日出生，汉族，沙河市宏泰副食工作，住邢台市沙河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29686.59元，利息3546.16元，违约金等费用合计15751.47元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计48984.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年02月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为海宝网银联人民币白金联名信用卡（精英版）Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金29686.59元，利息3546.16元，违约金等费用合计15751.47元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告彭某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告彭某某于2017年2月16日向原告兴业银行申请办理淘宝网银联人民币白金联名信用卡（精英版）Ⅱ，后原告兴业银行核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月14日被告彭某某的该张信用卡透支款本金29686.59元，利息3546.16元，滞纳金（违约金）等费用合计15751.47元，以上共计48984.22元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告彭某某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告彭某某签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告彭某某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金29686.59元，利息3546.16元，违约金等费用15751.47元，以上共计48984.22元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取计512元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1949号 原告：郑雪钗，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告郑雪钗与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪钗向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金20,626.06元（从2016年7月12日起至2018年1月28日按已付购房款365,063元×0.01%×逾期天数565天计算）。事实和理由：2012年9月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城16座803单元房产，总价款365,063元；被告应当在2013年9月30日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2014年10月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2018年1月28日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面88.25平方米，每平方米4136.69元，总价款365063元，首期购房款为115063元，余款250000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2012年9月12日，原告向被告支付首期购房款115,063元。2013年11月16日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2018年11月28日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2018年11月28日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2018年1月28日止的逾期办证违约金20,626.06元（从2016年7月12日起至2018年1月28日止按已付购房款365,063元×0.01%×逾期天数565天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向郑雪钗支付逾期办证违约金20,626.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5801号原告：许金成，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：许昌盛，男，1990年5月20日生，住江苏省盱眙县。被告：南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地六合区。负责人：刘春雨，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告许金成与被告南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会(以下简称河王湖村委会)农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告许金成及其委托诉讼代理人许昌盛，被告河王湖村委会的委托诉讼代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失费60万元。事实与理由：2015年10月8日，原、被告之间签订《河王湖社区村墩塘大坝水面承包合同》一份，约定原告承包坐落在河王水库下游的墩塘大坝水面，承包期限8年，自2016年1月1日至2023年12月30日。合同签订后，原告一次向被告缴纳承包费26万元。2019年5月22日，双方签订《承包终止协议》一份，约定原大坝水面承包合同终止，被告计给付原告70万元。原告承诺于2019年5月23日24时前自行拆除两道网。承诺于2019年12月31日前任何时间仔细拆除第三道网，被告在原告拆除三道网后兑现补偿款60万元。等全部网及设施拆除完兑现全部补偿款。终止协议签订后，原告于2019年5月底前将全部三道网拆除，但被告以种种理由拒绝支付补偿款60万元。因多次与被告协商未果，故诉讼至法院。被告河王湖村委会辩称，对原告所述的事实无异议，但是被告经济困难目前没有支付能力；请求法院依法判决。本院经庭审查明以下事实：2015年10月8日，原告许金成（乙方）与被告河王湖村委会签订《河王湖社区村墩塘大坝水面承包合同》一份，约定由乙方承包甲方位于河王水库下方下游的墩塘大坝水面用于水产养殖。期限自2016年1月1日至2023年12月30日。年租金3.25万元，合计租金26万元。因环保要求，2019年5月22日，原告许金成（乙方）与被告河王湖村委会（甲方）签订《承包终止协议》一份，其中约定：自本终止协议签订之日起，双方的水平承包合同解除；甲方退还乙方承包金贰拾陆万元，补偿乙方经济损失肆拾肆万元整（包括经营损失肆拾万叁仟贰佰元整，搬迁费用叁万陆仟捌佰元整），所有费用合计柒拾万元整；乙方于承诺于2019年12月31日前任何时间自行拆除三道网，甲方在乙方拆除后返现补偿款陆拾万元，待全部网及设施乙方承诺拆除完兑付全部补偿款；甲方应在一个月内完成。被告2019年5月27日，被告向原告出具《证明》一份，其中载明：剩余两道网于2019年5月27日全部拆除，按照协议约定内容一个月内给予补偿金。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的承包合同、承包终止协议、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告许金成提供的合同终止协议、证明及原、被告庭审中的陈述，能够证明被告河王湖村委会未按约定支付补偿款的事实。因被告未按约定的条件、期限和数额向原告支付补偿款，故原告要求被告支付补偿款60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：被告南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告许金成支付补偿款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告河王湖村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。审判员  黑长保二〇一九年八月二十七日书记员  聂湘萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2351号原告：薛芳忠，男，汉族，生于1966年7月20日，住淮阳县。被告：徐卫东，男，汉族，生于1974年9月9日，住郸城县。薛芳忠与徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛芳忠到庭参加诉讼，被告徐卫东经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛芳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款41685元，并支付自2019年4月19日起至实际偿还之日的同期银行贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐卫东经营面粉厂，原告收购小麦，并将其收购的小麦出售给被告，在合作期间，被告共拖欠原告货款41685元，并于2016年4月14日及30日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。徐卫东没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐卫东经营面粉厂。薛芳忠收购小麦后，将小麦出售给徐卫东。徐卫东共欠薛芳忠小麦款41685元，分别于2016年4月14日和30日向薛芳忠出具欠条。欠条主要内容为：⑴欠条。今欠到薛芳钟叁万元整，￥30000.00元。（年息1分）。徐卫东，2016年4月14号。⑵欠条。今欠到雪芳忠壹万壹仟陆佰捌拾伍元，￥11685。郸城县鸿鑫面粉厂，电话：0394—325699913513873016。2016年4月30日。上述欠款经原告追要，被告至今未付。本院认为，被告徐卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告欠原告小麦款的事实清楚，被告应当支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内支付原告薛芳忠小麦款41685元，并赔偿原告薛芳忠损失（其中，本金30000元，年利率1分，时间自2016年4月15日起算；本金11685元，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2019年4月19日起算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费600元，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于清田审判员  梁 瑞审判员  李文静二〇一九年八月十六日书记员  刘梦洋
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初761号原告：王贵利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县被告：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王贵利与被告贾洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵利到庭参加诉讼，被告贾洪锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵利向本院提出诉讼请求：要求被告贾洪锋立即给付借款150000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月18日被告以原告名义向武汉众邦银行股份有限公司贷款150000元，原、被告约定此款由被告使用，到期由被告还款。被告于2018年4月25日为原告出具借据1份。该笔借款到期后，被告未按约还款，原告替被告清偿借款150000元。现被告下落不明。为维护原告合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼。原告王贵利为证明其诉讼主张向本院提交借据1份、贷款结清证明1份。主要证实：原告向武汉众邦银行股份有限公司贷款150000元，并将150000元出借给被告贾洪锋，2019年1月31日原告将该贷款结清。原告王贵利围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。对原告王贵利提交的证据，本院认定如下：该借据是书证。该书证能够证明原告王贵利主张的出借给被告贾洪锋借款的来源、数额、时间、约定的事实。该借据由原告王贵利持有，也能证明被告贾洪锋对其借款至今未清偿。贷款结清证明是书证，该书证能够证明原告将150000元贷款结清。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告王贵利的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据原告王贵利的陈述和经审查确认的证据，本院对原告王贵利主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告贾洪锋提供借款时生效。根据债务应当清偿的原则，被告贾洪锋对借款负有清偿义务。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾洪锋于本判决生效后立即向原告王贵利清偿借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告贾洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 充人民陪审员  安洪钰人民陪审员  赵 蕊二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁宝卫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曹士勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹士勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹士勇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,764.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告曹士勇送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曹士勇的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6557号 原告：郭同，女，1989年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告郭同与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭同向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年9月21日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费1250元、私教课程费14000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1500元，会员权益期限为一年半，自2018年10月7日至2020年3月7日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了13500元(其中1500元为入会费、12000元为私教课程费)，被告敖林公司为原告出具了收据。2018年10月9日，原告又向被告交纳了私教课程费2000元（两次所交私教课程费均未上课）。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 郭同围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年9月21日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费1500元，会员权益期限为一年半，自2018年10月7日至2020年3月7日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了13500元(其中1500元为入会费、12000元为私教课程费)，被告敖林公司为原告出具了收据。2018年10月9日，原告又向被告交纳了私教课程费2000元。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，私教课程由被告前台负责记录上课的时间和次数，其实际未上课，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、广发银行对账单、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年10月7日双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行15个月/合同期限18个月）×1500元=1250元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对私教课程进行记录，现原告主张其未上私教课，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告郭同与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年9月21日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭同交纳的服务费1250元、私教课程费14000元，并赔偿利息损失（利息损失以15250元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13193号原告深圳市世源达通讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市冠标科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人唐某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2019年5月17日作出（2019）粤0307财保779号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告深圳市冠标科技发展有限公司价值人民币119473元的财产，并依法冻结被告位于中国银行深圳梅丽支行，账号为75×××89的账户。2019年8月20日，原告以双方已在庭前达成和解为由，向本院申请撤诉及解除财产保全。本院认为，原告的撤诉申请及解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市世源达通讯科技有限公司撤回起诉；二、解除对被告深圳市冠标科技发展有限公司价值人民币119473元的财产的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  温展伦二〇一九年八月二十六日书记员  李京玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1960号原告：刘国定，男，生于1966年5月18日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘海源，男，生于1988年9月16日，汉族，住方城县。系原告刘国定之子。被告：陈书伟，男，生于1970年1月15日，回族，住河南省南召县。原告刘国定与被告陈书伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国定及其委托诉讼代理人刘海源到庭参加了诉讼，被告陈书伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国定向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢筋款12426.7元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在南召县××牛庄经营建材购销租赁业务。2015年3月，被告陈书伟找到原告称其建房需要用购买钢筋材料，房子建完后算总账。2015年3月16日开始，被告在原告处购买12圆钢筋、14圆钢筋、16圆钢筋、18圆钢筋、20圆钢筋、8圆罗纹钢筋、细螺纹钢筋、爬梯钢筋8个及扎丝、沙浆王等建筑材料。2015年4月13日，被告的房屋建成，总计用钢筋款12426.7元。被告在原告的记账单上签名，说是过几天给钱。后经原告多次催要，被告推托不给。原告无奈诉至贵院。被告陈书伟未答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在南召县××牛庄经营建材购销租赁业务。2015年3月，被告陈书伟找到原告称其建房需要用购买钢筋材料，房子建完后算总账。2015年3月16日开始，被告在原告处购买12圆钢筋、14圆钢筋、16圆钢筋、18圆钢筋、20圆钢筋、8圆罗纹钢筋、细螺纹钢筋、爬梯钢筋8个及扎丝、沙浆王建筑材料。2015年4月13日，被告的房屋建成，总计用钢筋款12426.7元。被告在原告的结算记账单上签名，称过几天给付钢筋款。后经原告多次催要，被告推托不给，引发本案诉讼。本院认为：债务应予清偿。被告购买原告钢筋等建筑材料，有证人及被告陈书伟签名的记账单证明，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告陈书伟支付钢筋款12426.7元，本院予以支持。由于被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书伟自本判决生效之日起十五日日内给付原告刘国定钢筋材料款人民币12426.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告陈书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王付德二〇一九年八月十二日书 记 员  李 锋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执238号申请执行人赵燕，女，1987年9月25日出生。申请执行人赵强，男，1994年8月2日出生。被执行人乔峰，男，1978年2月3日出生。被执行人乌日拉嘎，女，1986年12月12日出生。赵燕、赵强与乔峰、乌日拉嘎提供劳务者受害责任纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初221号民事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终1811号民事判决书，由乔峰、乌日拉嘎向赵燕、赵强支付149188.00元经济补偿金，但二被执行人未履行义务。现查明被执行人乌日拉嘎在阿巴嘎旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日拉嘎在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币17240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年八月二日书记员  待 青