重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初16940号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：管毓华，男，1990年6月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省赫章县。 被告：罗本会，女，1989年11月24日出生，黎族，职业不详，住贵州省赫章县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告管毓华、罗本会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告管毓华、罗本会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管毓华支付原告全部剩余租金126710.43元；2、被告管毓华支付原告滞纳金，该滞纳金分段计算，以各期应付租金4087.44元为基数按年利率24%自2019年1月7日起至全部款项付清之日止；3、被告管毓华支付原告律师费用3000元；4、被告罗本会安承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月11日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同对租赁车辆的购置交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同签订后，原告按照被告的要求购买了租赁车辆，并交付给被告使用，但被告却未按合同约定按期足额向原告支付租金。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。根据合同约定及相关法律规定，提起本案诉讼。 被告管毓华未作答辩。 被告罗本会未作答辩。 原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、补发入账证明书、付款明细表、《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》、租金支付明细及滞纳金计算表等证据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下： 2018年7月11日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与被告管毓华（承租人、乙方）、被告罗本会(保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买东风本田汽车一辆（发动机号码:219****，车架号：LVHFC1663H619****），并回租给承租人使用；购车款总额136900元，融资首付款41070元，融资总额121519元；融资项目包括车款、购置税、加装费、保险费、车船税、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，每期租金4087.44元，第一期于2018年8月3日支付；被告确认，同意将购车首付款41070元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款95830元则委托原告支付至被告指定的贵州广运汽车服务有限公司账号为110501200********的账户内；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等；被告罗本会为连带责任保证人，保证期间为合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。乙方确认贵州省六盘水市市辖区龙塘街**为其住所地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。 2018年7月12日，被告管毓华签署《租赁车辆交接单》，接收了涉案租赁车辆。2018年7月17日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州广运汽车服务有限公司账号110501200********转账支付了融资款95830元，履行了合同义务。 此后，被告管毓华支付了原告汇通信诚租赁有限公司5期（2018年8月6日-2018年12月6日）租金，剩余租金126710.64元（4087.44元*31期）未再支付，原告为此诉至本院，要求判如所请。 另查明，2019年1月1日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。2019年8月2日，原告向重庆睿尚臻律师事务所支付了律师代理费3000元。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告管毓华、罗本会签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付5期租金后，未再支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。原告要求支付全部剩余租金，符合法律规定，本院予以支持。被告管毓华未按约支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金。但根据合同，本院只能支持已到期部分，对加速到期部分不能支持。已到期部分宜以原告起诉之日作为界限计算，即2019年7月12日以前，共计七期。 因原告汇通信城租赁有限公司为处理本案纠纷已实际产生律师代理费3000元，根据《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，该律师代理费应由被告管毓华负担。被告罗本会系连带责任保证人，应向原告负连带清偿责任。被告管毓华、罗本会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管毓华于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金126710.43元； 二、被告管毓华于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司七期滞纳金，该七期滞纳金均以当期租金4087.44元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止，分如下七个日期作为不同的起算点分别计算，即2019年1月7日、2019年2月7日、2019年3月7日、2019年4月7日、2019年5月7日、2019年6月7日、2019年7月7日。 三、被告管毓华于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元； 四、被告罗本会就上述债务向原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任。 五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告管毓华、罗本会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年八月二十八日 书记员  盛锐