江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2974号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店公寓楼**）第**。负责人：钟浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢荣凤，女，1957年4月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄东平，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“联合财保公司”）因与被上诉人谢荣凤、黄东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县人民法院(2019)赣0721民初1137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保公司上诉请求：对一审多判决的保险赔偿金46579.36予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对被上诉人谢荣凤的残疾赔偿金按照江西省城镇标准计算缺乏事实和法律依据；2.被上诉人谢荣凤在事故发生时已年满60周岁，不应支持其误工费。谢荣凤、黄东平均未提交书面答辩意见。谢荣凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币122819.79元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月22日，被告黄东平驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿赣州市××区梅林镇杨仙大道右转弯驶入赣新大道时，与原告丈夫刘邵文驾驶并搭载原告谢荣凤沿赣新大道由西往东正常行驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成刘绍文及原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告黄东平承担此事故的全部被责任。事发当日，原告被送往赣州市赣县区人民法院接受住院治疗。经诊断，原告创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧3-8肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，并行手术治疗。于2018年7月2日出院，共住院41天。出院医嘱建议原告加强营养、注意休息，三个月内避免负重活动，一个半月后返院复查，不适随诊。治疗期间的医疗费、诊疗费合计16251.69元，其中被告联合财保公司先行赔付了10000元，余款6251.69元由原告自行支付。经原告申请，一审法院委托，2019年1月29日，江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期和护理期进行鉴定后，作出如下鉴定意见：谢荣凤胸部损伤伤残等级评定为十级，误工期120天、护理期60天。原告支付鉴定费3500元。另，原告因此次交通事故支付车辆维修费1000元。另查明，原告谢荣凤为农业家庭户口，事故发生前在赣州市××区三兄家庭农场务工，经常居住生活于该农场。被告黄东平驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车在被告联合财保公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点：原告谢荣凤的伤残赔偿金能否按城镇标准计算。一审法院审理查明，事故发生前，原告在赣州市××区三兄家庭农场务工，其主要收入来源已脱离农业生产。在务工期间，原告经常居住、生活于该农场提供的宿舍内，虽然其居住、生活的场所位于农村，其居住地系受其工作性质所决定。原告所在地的村民委员会作为原告户籍所在地的基层组织，其对基层组织内部成员的工作、生活情况较为了解。事故发生后，该基层组织向一审法院出具了原告在事故发生前的生活、工作证明，证明事故发生前，原告长期在外务工且脱离了农业生产，对其证明力，一审法院予以采信。综上，结合事故发生前原告长期在外工作、生活的经历，可认定原告的生活状态与城镇居民无异，其关于按城镇标准计算伤残赔偿金的主张理由合理，予以支持。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告黄东平承担此事故的全部责任，一审法院确认原告的损失由被告黄东平承担。被告黄东平驾驶的机动车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失先由被告联合财保公司在保险限额内承担；不足部分，由被告黄东平承担。原告谢荣凤的各项损失，一审法院确定如下：关于医疗费16251.69元，根据原告提供的医疗费票据，予以确定。关于住院伙食补助费和营养费，均为1230元，计算天数根据原告的实际住院天数，确定为41天，按30元每天计算。关于护理费8053.81元，护理期根据原告的实际住院天数和伤情，确定为60天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资48994元每年计算。关于误工费9797.26元，原告未提供误工损失证明，但因此交通事故确实遭受了误工损失，误工费标准按照江西省2017年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资29800元每年计算。误工时间根据原告的伤情，确定为120天。关于伤残赔偿金64256.1元（33819元/年×19年×10%），赔偿标准按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元每年计算。伤残等级参照司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，确定为十级伤残。关于交通费1000元，原告未提供相应票据及说明发生的具体时间及乘坐人员，按原告的就医地点、人数、次数及鉴定过程产生的交通费，酌情确定。关于精神损害抚慰金5000元，原告为十级伤残，一审法院根据其伤残等级酌情确定其精神损害抚慰金。关于鉴定费3500元，根据原告提供的鉴定费发票予以确定。关于车辆维修费1000元，根据原告提供的维修费收款、收据，予以确定。以上合计111318.86元，由被告联合财保公司在保险责任限额直接赔付给原告谢荣凤。被告联合财保公司先行赔付的10000元应予扣除。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内向原告谢荣凤赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费合计人民币101318.86元。二、驳回原告谢荣凤的其他诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄东平负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人谢荣凤虽为农村户口，但其一审时已提交证据证明其在赣县××三兄家庭农场务工，主要收入来源已脱离农业生产，故一审认定谢荣凤残疾赔偿金按城镇标准计算，处理并无不当。对于当事人误工费赔偿的认定，应根据其身体状况、劳动能力状况以及从事工作情况而定，达到法定退休年龄不等同于丧失劳动力，对于达到退休年龄仍具有劳动能力并从事与其劳动能力相适应劳动的受害人，应当计算其误工费。被上诉人谢荣凤在事故发生时虽已满60周岁，但仍具有一定劳动能力，且事故发生前仍在工作，故一审对谢荣凤要求赔偿其误工费的请求予以支持，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年八月二十二日法官助理张可代理书记员  刘应松