wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2221号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。负责人：梁健军，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄卫民，男，该支行工作人员。被告：翁雁梨，女，1981年7月2日出生，汉族，住台山市，原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中行台山支行）与被告翁雁梨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行台山支行的委托诉讼代理人李伟志、黄卫民到庭参加诉讼，翁雁梨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行台山支行向本院提出诉讼请求：1．翁雁梨立即偿还信用卡透支本息及还款违约金30721.63元（暂计至2019年4月8日，以后发生的利息按信用卡领用合约约定利率计算）；2．由翁雁梨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，翁雁梨向中行台山支行申请开立中国银行长城环球通系列信用卡（卡号：62×××98）。经审批，中行台山支行同意翁雁梨开卡。翁雁梨领取信用卡后，于2016年1月开始使用。从2018年3月开始，翁雁梨信用卡未能正常还款，形成信用卡透支。中行台山支行对翁雁梨进行催收还款，但经多次催收，翁雁梨仍未能偿还欠款。截至2019年4月8日，翁雁梨尚欠中行台山支行透支本金22928.38元、利息3369.46元、还款违约金423.79元，合计人民币30721.63元（利息及还款违约金计至2019年4月8日，此后利息及还款违约金按照信用卡领用合约约定计算）。翁雁梨没有按照约定偿还款项，构成严重违约。翁雁梨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，翁雁梨无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《翁雁梨交易流水》、翁雁梨身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，翁雁梨向中行台山支行申办信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”条款约定：甲方（即翁雁梨，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即中行台山支行，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%］。中行台山支行经审核后，向翁雁梨发放了卡号为62×××98的信用卡。翁雁梨领取信用卡后，通过消费及取现形成信用卡透支，截至2019年4月8日，翁雁梨仍欠中行台山支行透支本金22928.38元、利息3369.46元、还款违约金423.79元，合计人民币30721.63元。本院认为，本案属信用卡纠纷。翁雁梨填写《中国银行白金信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行台山支行经审核后向翁雁梨发放了卡号为62×××98的信用卡，故翁雁梨与中行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但翁雁梨在使用信用卡形成透支后，未能依约偿还欠款，截至2019年4月8日，翁雁梨仍欠中行台山支行透支本金22928.38元、利息3369.46元、还款违约金423.79元，合计人民币30721.63元。翁雁梨的行为违反了双方的约定，应向中行台山支行承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任。故中行台山支行诉请翁雁梨立即偿还信用卡透支本息及还款违约金30721.63元（暂计至2019年4月8日，以后发生的利息按信用卡领用合约约定利率计算），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。翁雁梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁雁梨应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支本息及还款违约金30721.63元（暂计至2019年4月8日，以后发生的利息按信用卡领用合约约定利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.04元，减半收取计284.02元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告翁雁梨负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费284.02元，由本院予以退回；被告翁雁梨应向本院补缴案件受理费284.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年八月十三日书记员  陈慧娟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1468号原告：太原达源昌贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路**。法定代表人：张玉珍。被告：孟其凯，男，1989年8月15日出生，汉族，现住太原市。原告太原达源昌贸易有限公司与被告孟其凯不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款254794元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准偿还原告从业务交接之日开始至本案起诉之日止的资金占用利息36308元及至实际返还之日产生的资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处负责酒水的销售及结款工作，2016年6月18日，被告与原告办理业务交接时，曾向原告承诺“如因其他原因导致公司在其本人手中的欠款及业务尚未了结，其责任由本人承担”。在被告交接业务完成后，原告即与被告曾负责的业务单位进行账目核对，发现被告在办理业务期间三笔货款及货物共计254797元未向原告交回，原告多次催要，被告拒不履行，故原告诉至贵院。被告孟其凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原告起诉的“太原市晋源区晋祠路”为被告原户籍地址，被告已于2012年3月20日将户籍迁至“山西省文水县凤城镇”，原告起诉法院既非被告户籍所在地法院，又非被告经常居住地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告户籍地即吕梁市文水县人民法院审理。本院经审查发现，被告户籍确于2012年3月20日自“晋祠路三段**”迁至“山西省文水县凤城镇”，但被告在接受本院询问时，自述其与家人于2017年购买位于太原市尖草坪区文源路京都花园小区，并在该房屋居住、生活至今，2018年户户籍已自文水县迁至该处，被告经常居住地、户户籍所在地均位于太原市尖草坪区。告起诉为不当得利纠纷，案件管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的管辖规定，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至太原市尖草坪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 亮二〇一九年八月十二日法官助理  董小芳书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2621号原告（反诉被告）：王焰华，男，198911月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：梁中道（反诉原告），男，1989年9月22日出生，汉族，自由职业者，住江西省乐平市。原告王焰华（反诉被告）与被告梁中道（反诉原告）劳务合同纠纷一案及梁中道反诉王焰华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王焰华与被告梁中道（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王焰华（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资15500元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，本诉被告承建浙江省杭州市东湖街道汀州路169山北精品酒店的装修工程，本诉原告受本诉被告雇请，在工地从事贴墙纸及油漆工作，双方约定，贴墙纸的工资按2500元、油漆工资按13000元结算，共计15500元，工程完工后结算。同年9月工程完工，本诉被告应付工资15500元，本诉被告因资金困难，遂向本诉原告出具欠条，约定于201年12月30日前付清，但期至后本诉被告未付款，本诉原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。梁中道辩称，本诉被告并不欠本诉原告工程款，本诉原告未在工程期内保质保量完成工作，存在延期、返工等情况，致答辩人不能结算，答辩人有权不给本诉原告工程款。其次，本诉原告所持的条据不是原本，不能作为证据，本诉被告出具的条据后有备注，本诉原告必须在工程期内完成全部工程并协助本诉被告结算。综上，请求人民法院驳回本诉原告的诉讼请求。梁中道向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失60000元。事实与理由：2018年6至11月间，反诉原告承包杭州市拱墅区余杭区等地的工程，包括昆仑华府、幸福雅苑、山北精品酒店等处装修工程，反诉被告主要负责油漆工作。反诉原、被告约定，工程必须保质保量，在工程期内完成，且须通过验收。同年反诉被告在未完工的情况下，单方面停工，且工程质量不合格，致反诉原告损失较大在反诉原告作出承诺后，反诉被告仍不履行合同，在公司办公用地胡闹，致反诉原告被公司开除，损失较大，故提起反诉，要求判如所请。王焰华就反诉辩称，反诉原告所述不是事实，现在房子已交付使用。本院经审理认定事实如下：本诉原告系油漆工人。2018年7月，本诉被告承建浙江省杭州市东湖街道汀州路169山北精品酒店的装修工程，本诉原告受本诉被告雇请，在工地从事贴墙纸及油漆工作，双方约定，贴墙纸的工资按2500元、油漆工资按13000元结算，共计15500元，工程完工后结算。同年9月6日，本诉被告向本诉原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠王焰华身份证号346826198911244455在杭州市东湖街道汀州路169号山北精品酒店墙纸全部贰仟伍佰元整（人民币），油漆壹万叁仟元整（人民币）于2018年12月30日前支付完，逾期按人民法院受理欠款人梁中道……2018、9、6特别约定：1、酒店墙纸油漆工程全部结束验收，2、待维修完支付。”另在该欠条的背面备注：“特别约定王焰华应有义务协助梁中道收精品酒店汀州路……梁中道，我愿协助王焰华340826198911244455”。双方约定于2018年12月30日前付清，但期至后本诉被告未付款，本诉原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。另查明，山北精品酒店于2019年1月中旬开始营业，2018年11月7日前，本诉被告已收受山北精品酒店工程款近30万元。上述事实，有原、被告的陈述，本诉原告提交的本诉被告于2018年9月6日向原告出具的欠款15500元欠条、电话录音及文字记录内容及原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。关于本诉原告提交的嘟嘟公司的工作联系单、协议书，该证据内容系反映昆仑华府工程情况，与本案无关联，本院不予认证。对于反诉原告提交的反诉原告与昆仑华府工地监理周华根的微信聊天截图，本院认为，该证据内容系反映昆仑华府工程情况，与本案无关，本院不予认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案本诉被告雇请本诉原告在山北精品酒店从事油漆装修及贴墙纸工作，应该按约给付原告报酬。现本诉被告未按约付酬，其行为违约，应承担及时给付本诉原告报酬的责任，故原告要求被告给付劳务报酬15500元之诉请，本院依法予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿损失3万元，但并未提交证据证明其所受损失，且其所提交的证据系证明反诉被告另一工程的情况，与本案无关联，故对反诉原告之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。反诉原告并无证据证明反诉被告违约，故反诉原告之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告梁中道于本判决生效之日起五日内给付本诉原告王焰华劳务报酬15500元；二、驳回反诉原告梁中道的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费94元，减半收取47元，由本诉被告梁中道负担，反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告梁中道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年八月二十七日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3096号上诉人（原审被告)：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市花园路52号。负责人：王新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10出生，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭丽娟，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：马超群，河南华珠律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人郭丽娟人身保险合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张晓伟、被上诉人郭丽娟的委托诉讼代理人马超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1、依法撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初2016号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被保险人投保前已经患癌症，被上诉人在投保时隐瞒病史与病情，2016年5月21日至2016年5月23日在平舆县中医院住院、2016年11月17日被保险人在杨继超在郑州大学第二附属医院检查已经确诊为胃癌，其本人多次在医院治疗的情况下隐瞒病情，不如实向保险人告知，足以影响保险人是否同意承保。因被上诉人违背了诚实信用原则和相关法律规定，上诉人有权拒赔并不退还保险费。郭丽娟辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应予维持。杨继超系在购买保险后入院检查，××投保的情形。购买保险时，保险公司未就杨继超身体健康问题进行询问。××保险》等，郭丽娟作为受益人，主张的是终身寿险保险赔偿金。××保险赔偿金。郭丽娟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付保险金200000元；2.本案诉讼费用由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。一审法院认定事实：郭丽娟与杨继超原系夫妻。2016年11月16日，杨继超在中国人寿保险股份有限公司投保有国寿祥瑞终身寿险、××保险、××保险（尊享版），被保险人为杨继超，受益人为郭丽娟。国寿祥瑞终身寿险与两份附加险的保险金额均为200000元，保险期间为终身，保费合计5960元，合同生效日期是2016年11月17日。2018年10月19日杨继超在家中死亡。一审法院认为，杨继超在生前与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司所签订的国寿祥瑞终身寿险及附加险，系双方当事人真实意思表示，应依法确认为合法有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任”；第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。本案中，保险公司所提供病历资料只能证明杨继超在签订保险合同后患胃癌的治疗情况，××投保的故意。另外，保险公司应当在订立保险合同时，根据保险合同条款对被保险人杨继超的情况进行调查，而不是在出现保险事故后，调取投保人签订保险合同后住院治疗的病历资料来拒绝理赔，××投保，其公司不应承担保险责任的辩称，不予采信。根据投保人杨继超与被告签订的国寿祥瑞终身寿险利益条款第五条关于保险责任的约定，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应按基本保额给付身故保险金。故本案郭丽娟作为受益人要求中国人寿保险股份有限公司河南省分公司给付保险金200000元的诉讼请求，予以支持。判决：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付原告郭丽娟保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应否向郭丽娟支付200000元保险金。关于该争议焦点，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉主张投保人在投保时隐瞒病情、××投保，故其不应承担理赔责任。经查，本案中病历资料只能证明保险合同签订后杨继超诊断并治疗胃癌的相关情况，并不能证明保险合同签订时杨继超已经确诊胃癌的事实。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉所称杨继超于2016年5月21日至2016年5月23日在平舆县中医院住院，经本院核对病历，该事实发生于2017年5月21日至2017年5月23日期间，系保险合同签订之日后，与上诉人所称事实不符。综上，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在本案中提交的证据并不足以证明杨继超在明知患病后故意隐瞒病情投保的事实，对于其相应上诉主张，本院不予采纳。综上所述，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年八月二十九日书记员  郭淇文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17340号原告：王朝平，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：北京鼎盛小叶餐饮有限公司，住所地北京市通州区新华南路**。法定代表人：王永强。原告王朝平与被告北京鼎盛小叶餐饮有限公司（以下简称：小叶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王朝平到庭参加诉讼，被告小叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款219935元。事实和理由：原告自营蔬菜经营，被告经营饭店。2017年11月份起原告应被告要求向其经营饭店供应蔬菜。至2018年10月15日，除去已付款外，被告累计欠款219935元。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告小叶公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告小叶公司名下的饭店供应蔬菜。2018年9月28日，被告小叶公司为原告出具机打欠条，载明：小叶锅锅欠王朝平菜款：格兰店：2017年11月：25783.00，12月：25064.00；2018年1月：26559.00，2月：32261.00，3月32518.00,4月：26240.00,5月：26923.00，合计195348元。世纪店：2017年11月：12159.00,12月：14221.00；2018年1月：8982.00，合计：35362元。庭审中，原告称被告小叶公司出具上述欠条后，还款2.5万元，尚欠205710元。另外，原告又向被告小叶公司供应蔬菜14225元，欠款数额由会计在机打欠条上手写，没有其他证据予以佐证。以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告小叶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原被告双方签订的欠条，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告所欠原告欠款的事实，有欠条等证据在案佐证，本院予以确认。具体数额，以机打打印件载明的数额及原告自认数额为准，本院认定为205710元。原告所述的后续货款，因其未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎盛小叶餐饮有限公司给付原告王朝平货款205710元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告王朝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告北京鼎盛小叶餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告王朝平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月十九日书记员  张依晴
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初976号原告杨德华，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人陆舒悦，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。原告杨德华因不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨德华及被告自然资源部的委托代理人陆舒悦、王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年3月19日，被告针对原告提出的政府信息公开申请作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕242号，以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条“（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，由于根据你的描述无法查询到你所需要的信息，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请你先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。原告不服诉至本院，请求依法撤销被诉告知书。其诉讼理由主要为：被告作出被诉告知书超过法定期限，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款第一项之规定，征收基本农田的应当由国务院进行批准。原告的土地为基本农田，被征收后作为建设项目用地，被告理应保存有原告申请公开的政府信息。被告未尽到查找义务，被告应当以“水湄园艺公司”作为关键词进行搜索。被告作出被诉告知书超出法定十五个工作日，严重侵犯原告的合法权益。在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。被告自然资源部请求驳回原告的全部诉讼请求。其答辩理由主要为：1.依据国办发〔1998〕47号文件、《国务院机构改革方案》以及原政府信息公开条例第十七条的规定，被告负有信息公开和行政复议的法定职责。2.被告于2019年2月26日收到原告通过邮寄提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，2019年3月19日作出被诉告知书，并于当日邮寄原告。被告的答复程序规范合法，符合法定时限。3.被告于2019年3月19日作出被诉告知书告知申请人，依据原政府信息公开条例第二十一条“（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，由于根据原告的描述无法查询到其所需的政府信息，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请原告先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。综上，被告的行政行为符合法律规定，履行了法定职责，作出被诉告知书程序合法，适用法律准确。4.被告根据原告提供的信息在审批系统中进行了查找，由于原告提供的信息并不准确，并未提供审批文号或准确的项目名称，被告未能查找到原告需要的信息，作出本案被诉告知书系指引性的告知，并无不当。在法定举证期限内被告自然资源部向本院提交如下证据：1.《国土资源部政府信息公开申请表》（收文编号20190227），用以证明原告信息公开申请内容；2.收件凭证，用以证明被告收到原告信息公开申请的时间；3.查询截屏，用以证明根据原告的描述无法查询到其所需要的政府信息；4.被诉告知书邮寄凭证及邮件查询结果，用以证明被告向原告邮寄了信息公开告知书，原告已签收。经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。经审查，本院认为被告提交的全部证据均符合行政诉讼证据的法定要求，本院予以采纳。经审理查明：被告自然资源部于2019年2月26日收到原告杨德华邮寄提交的《国土资源部政府信息公开申请表》（收文编号20190227），申请公开信息内容描述为：“申请人位于贵州省湄潭县洗马乡潘家寨村胜利组093号的土地纳被贵州水湄园艺有限公司以贵州省农业示范园区进行开发，4700多亩的基本农田被毁，申请人的农田在项目建设范围内，现依法申请公开涉及申请人所在地土地建设项目的批复文件和实施安置方案[一书四方案（需盖公章）]。”被告于2019年3月19日作出被诉告知书，并于当日向原告邮寄，原告于2019年3月22日签收，于2019年6月8日向本院起诉。庭审中经审查，原告陈述对被告作出被诉告知书的行政程序不持异议。被告陈述对原告申请公开的信息以“水湄”“农业示范”作为关键词在其建设用地审批系统中进行了查找，未查找到原告申请公开的信息。本院认为：原政府信息公开条例第二十一条第四项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的信息涉及位于贵州省湄潭县洗马乡潘家寨村胜利组093号的土地建设项目的一书四方案，根据原告信息申请表中的描述，被告以“水湄”“农业示范”为关键词在其建设用地审批系统中进行了相关查找工作，均未找到原告申请公开的信息。被告已经履行了查找义务。被告告知原告“先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开”，系指引性的便民答复，并无不当。原告主张根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款第一项之规定，被告应当保存原告申请公开的政府信息，但“应当保存”与是否实际获取、是否尽到查找义务并不完全等同。被告根据原告对申请信息的现有描述无法查找到相应信息并将相关情况告知原告，并无不当。对原告的该项主张，本院不予支持。另经审查，被告作出被诉告知书的行政程序并无违法之处。综上，原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨德华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨德华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤人民陪审员  张垣平二〇一九年八月十四日法官 助理  代景川书 记 员  隋雨霞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2699号 申请执行人广州市花都华南香料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇马岭村。 法定代表人曹金华，职务总经理。 委托代理人张利水，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人广州市原百园香料技术开发有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路****。 法定代表人钟兴儒，职务总经理。 被执行人钟兴儒，男，1965年1月1日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州市花都华南香料有限公司与被执行人广州市原百园香料技术开发有限公司、钟兴儒买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终2927号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付货款424820元及支付逾期利息、负担本案执行费7420元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人钟兴儒持有的广州市沣然食品有限公司50%的股权，经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询两被执行人的财产状况，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人钟兴儒住所地调查其财产状况及搜查被执行人广州市原百园香料技术开发有限公司经营场地，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年八月十四日 书记员  罗雁清
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执431号之一 申请执行人：罗小河，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：许锦昆，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人罗小河与被执行人许锦昆买卖合同纠纷一案，申请执行标的220000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1688号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、互联网银行（微信、支付宝、京东等）、证券、股权等财产，已依法对被执行人相关银行账户及互联网银行账户进行冻结。经调查被执行人在安庆市大观区××商品房××栋，已被安庆市迎江区人民法院首封，本院依法轮候查封。首封法院目前尚未处置，相关协调工作尚在进行中。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  王正梅 审判员  叶光明 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4772号申请执行人：蔡申元。被执行人：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10580号民事判决，于2019年8月5日受理蔡申元申请执行深圳市万丰装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。诉讼中，蔡申元向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2014）武侯民初字第6017-1号民事裁定予以准许，将深圳市万丰装饰设计工程有限公司在中国光大银行深圳福田支行账户（账户号：xxxxx）的资金予以冻结，限额xxx万元。因被执行人深圳市万丰装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人深圳市万丰装饰设计工程有限公司在中国光大银行深圳福田支行xxxx账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年八月三十日书记员  田 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10504号上诉人（原审被告）：李树成，男，汉族，住黑龙江省安达市，现住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秀坤（该公司员工），女，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人李树成因与被上诉人沈阳平顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员张维佳、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李树成上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人返还押金3000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉请要求上诉人给付两年的管理费和滞纳金，但是被上诉人在两年内只打一次电话，并没有提供任何服务，也没有告诉上诉人不检车的后果，因此被上诉人就不应该向上诉人收取管理费。2、被上诉人向上诉人收取滞纳金，滞纳金就是利息，但是上诉人在被上诉人处还交纳了3000元押金，也应给上诉人利息。被上诉人沈阳平顺运输有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2013年12月9日，就辽Ａ×××**车辆，上诉人与被上诉人签订了挂靠服务经营合同。被上诉人为该车办理了《中华人民共和国道路运输证》，上诉人一直诚信履行到2017年2月，从2017年3月后上诉人就不履行了。因机动车的产权不是普通的物质产权，若不严加管理，就会给社会和人民生命财产造成重大危害。被上诉人依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》对营运车辆严加管理，要求安全生产，上诉人与以上法律规定相背而行，应负全责并承担法定义务。原告沈阳平顺运输有限公司向一审法院起诉请求：原、被告于2013年12月9日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费270元，被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令被告给付原告挂靠费7560元及滞纳金1890元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月9日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款，若不按规定日期足额交纳，按月计算收取欠款总额25%的滞纳金。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费270元。被告自2017年3月起未向原告交纳管理费。被告自称车辆已拆，但未办理报废手续。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费7290元（270元/月×截止庭审时共计27个月）。对于原告主张的滞纳金，合同中约定按月收取欠款总额的25%，约定过高，原告自行按欠款总额的25%即1822.5元（7290元×25%）主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李树成于本判决生效后十日内给付原告沈阳平顺运输有限公司管理费7290元；二、被告李树成于本判决生效后十日内给付原告沈阳平顺运输有限公司滞纳金1822.5元；三、驳回原告沈阳平顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费50元减半收取25元，由被告李树成承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院审理中，上诉人自认双方在《货运车辆挂靠合同》中约定上诉人每月需向被上诉人交纳管理费270元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审仅就上诉人上诉请求的范围进行审理。关于上诉人应否向被上诉人交纳两年的管理费的问题。本院认为，因双方当事人在签订的《货运车辆挂靠合同》中约定上诉人每月需向被上诉人交纳管理费270元，而该车辆的营运许可证是被上诉人的，因此该管理费实际上就是该车辆营运许可证的使用费，现上诉人并不否认其欠付被上诉人两年的管理费，在双方的《货运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被上诉人要求上诉人给付该笔费用，具有事实依据，本院予以支持。关于上诉人提出的由被上诉人返还其押金并给付利息的问题。本院认为，因上诉人在一审未就其这项请求提出反诉，原审法院对此也未进行审理，故根据民事诉讼法的相关规定，本院二审对此问题不能直接审理。综上所述，上诉人李树成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李树成负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一九年八月十四日法官助理李国楠书记员关瑞婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执138号申请执行人：黄代琼，女，1962年7月28日出生，汉族，住云阳县。被执行人：丁宗举，男，1975年3月8日出生，汉族，住云阳县。申请执行人黄代琼与被执行人丁宗举借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3131号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人丁宗举逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄代琼于2019年1月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还32500.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年2月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询被执行人银行信息、房屋信息、车辆信息及工商信息，被执行人名下仅有汽车两辆经核实，被执行人在本院涉及另一执行案件（2019）渝0235执254号，且已对被执行人名下车辆进行了查封但未实际控制。现被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执138号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初3131号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月十四日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10797号原告：刘正国,男，1973年1月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：张建丽，女，1980年5月7日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。原告刘正国与被告张建丽委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理财投资款432,000元；2、判令被告支付原告利息损失暂计100,000元(以324,000元为本金，自2014年8月12日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以108,000元为本金，自2014年9月12日起计算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：经人介绍，被告找到原告谈及投资一个“微视传媒”的项目，称该公司为马来西亚微视，实力雄厚，保证收益率很高，每笔投资36,000元，会不定期将收益打给原告，并承诺三年内会有较大回报率。然投资后略有几笔回款，就再未打回任何款项。原告多次催讨未果，遂涉诉。被告张建丽辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告经朋友介绍认识，原告了解到香港有个微视项目，投资36,000元，每日可获得收益240元，收益最高144,000元封顶，原告感兴趣但不会操作，而被告在该项目投资了几十万元，当时按时分红，故被告也深信不已。2014年8月12日，原告将324,000元转给被告后，委托被告购买了9个微视，并在汇款附言中注明。被告帮原告转账及注册后，马上将微视账户及密码发给了原告，由原告自行操作管理。因原告收到了分红款，遂于2014年9月12日又委托被告帮其购买了3个微视。故被告仅是帮忙，并非受托理财。现微视传媒涉及传销被公安查处，原告亦应通过报案方式维权。本院经审理查明，2014年8月12日，原告向被告转账324,000元，附言为“9个微视”。2014年8月22日，被告向原告转账7,560元。2014年8月25日，被告向原告转账7,092元。2014年8月28日，被告向原告转账8,400元。2014年8月30日，被告向原告转账6,240元。2014年9月9日，被告向原告转账12,360元。2014年9月10日，被告向原告转账3,210元。2014年9月11日，被告向原告转账2,280元。2014年9月12日，原告向被告转账108,000元。2014年9月17日，被告向原告转账5,400元。2014年9月22日，被告向原告转账18,864元。庭审中，被告提供网页报道一组，以证明“香港微视传媒”运营总部设在马来西亚，已被公安机关认定为传销案。原告对上述证据表示不清楚，并称被告跟其讲是马来西亚微视。本院认为，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》(【1999】民他字第2号)规定：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。根据在案证据显示，公安机关已对“微视传媒“传销立案侦查，而涉案款项系用于购买“微视传媒”相关产品，故刘正国与张建丽之间的纠纷实际上是因传销行为发生纠纷，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘正国的起诉。原告刘正国预交的案件受理费9,120元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇一九年八月十二日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1382号 原告吴建平，男，1976年8月28日出生，汉族，住南城县。 被告胡国明，男，1981年8月25日出生。汉族。住南城县。 被告王小芬，女，1986年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告吴建平与被告胡国明、王小芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告胡国明、王小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建平诉称：2016年6月1日，两被告向原告借款人民币现金10万元，原告将现金交付给两被告。另外由于两被告向李强借款30万元，李强又向原告借款30万元，经三方协商，同意由两被告直接向原告归还借款30万元。因此两被告向原告出具了借款金额为40万元的借条。原告催问两被告还款，两被告一直拖延，至今未归还分文。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求两被告归还借款本金人民币40万元。诉讼费由被告承担。 被告胡国明、王小芬未作答辩。本院在庭审前与其电话沟通其表示认可该债务，且承诺会逐步归还。 经审理查明：2016年6月1日，被告胡国明、王小芬因需资金向原告借款人民币100000元，又因被告欠案外人李强人民币300000元，案外人李强欠原告300000元，经协商表示被告愿意归还原告300000元，共计欠原告人民币400000元，并出具借条一份，借条载明：今借到吴建平人民币肆拾万元正，今借人胡国明、王小芬，2016、6、1。身份证号。因被告一直未归还借款本金，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币400000元。胡国明与王小芬系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。被告胡国明、王小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国明、王小芬在本判决生效后十日内归还原告吴建平借款本金人民币400000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡国明、王小芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年八月十三日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2914号 原告：王兰英。 委托代理人：米彦菲。 被告：李张有。 委托代理人：李永贵。 被告：任铁斌。 原告王兰英诉被告李张有、任铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告李张有及其委托代理人李永贵到庭参加诉讼，被告任铁斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李张有偿还原告的借款20万元；2、判令被告李张有按照年利率24%承担自2018年3月12日起至本息还清期间的利息；3、判令被告任铁斌对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告经任铁斌介绍与被告李张有认识。2018年3月12日，被告任铁斌称被告李张有在武都开公司需要周转资金，让原告借钱给李张有并自愿为该笔借款提供担保。同日被告向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到王玉兰人民币贰拾万(200000)元整，月利息2%，借期一年(2018.3.12-2019.3.12)，半年付息，借款人李张有、担保人任铁斌。”原告通过甘肃省XXXX社向李张有分三次转款199800元，现金给付200元，合计200000元。借款到期后被告一直未还本付息，原告多次催要，但被告一再推脱拒绝还款，原告遂诉至本院请求处理。 被告李张有辩称：借款属实，但在2018年3月12日已经按照月息2分支付原告利息2万元，利息已付到2018年9月12日，故利息应该从2018年9月13日计算。 被告任铁斌未答辩。 原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：原被告身份证复印件一份，证明原被告具有适格的诉讼主体资格及身份信息。第二组证据：借条一份，证明原告给被告借款200000元的事实。第三组证据：甘肃省XXXX社回单3张，借条证明原告给被告在2018年3月11日转账49900元、49900元、100000元，总计199800元。 对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 被告李张有、任铁斌未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告经任铁斌介绍与被告李张有认识。2018年3月12日，被告李张有因公司资金周转困难向原告借款200000元，被告任铁斌对该笔借款提供担保。原告于2018年3月11日通过甘肃省XXXX社分三次向被告转账总计199800元，现金交付200元。借款交付后被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王玉兰人民币贰拾万(200000)元整，月利率2%，借期一年(2018.3.12-2019.3.12)，半年付息，借款人李张有、担保人任铁斌、2018.3.12。”借款到期后被告按月息2分向原告支付利息20000元，之后再无还本付息。原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告王兰英与被告李张有之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告李张有偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经查明被告李张有已按月息2分向原告支付了自2018年3月12日至2018年8月12日利息20000元，故被告李张有应按年利率24%计算自2018年8月13日起至本息还清期间的利息。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及第十九条之规定，本案中原告与被告任铁斌保证方式没有约定，被告任铁斌担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案所涉借款于2019年3月12日到期，保证期间于2019年9月12日届满，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，其主张债权时仍在被告任铁斌提供担保的保证期间内，故被告任铁斌应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李张有于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王兰英借款本金200000元。 二、被告李张有于本判决生效之日起十日内向原告王兰英支付以200000元为基数按年利率24%计算自2018年8月13日至本息还清为止期间的利息。 三、被告任铁斌对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元由被告李张有、任铁斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年八月二十日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1057号罪犯杨文伟，男，生于1985年09月21日，汉族，文化程度不详，四川省大邑县人。2006年01月04日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，2008年04月29日刑满释放；2011年05月17日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年08月30日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初218号刑事判决，以被告人杨文伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五千元（刑满日期：2030年12月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨文伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15686号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。委托代理人：刘万杰，广东北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：卢壮,男，1992年07月22日出生，壮族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告以被告已主动清偿所有欠款为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费35元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。审判员  邱小华二〇一九年八月七日书记员  吴燕如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3810号原告深圳市环化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：盛旋。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人熊雄，男，汉族，1984年10月11日出生，住址湖北省洪湖市，系原告员工。被告上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施锦仁。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊雄到庭参加诉讼，被告上海舷恒实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应灌封胶物品，但被告收到货物后，不按约定支付原告货款。直至今日，尚欠原告货款386522元及利息。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币386522元及利息（以205776元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月2日起支付至清偿全部贷款之日止；以113626元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月13日起支付至清偿全部贷款之日止；以67120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月26日起支付至清偿全部贷款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《订单明细》《送货单》《深圳市增值税专用发票》《对账单》以证明其主张，其中《订单明细》《送货单》《对账单》显示被告2017年3月至2018年9月期间多次向原告订购货物，总金额为386522元；《深圳市增值税专用发票》显示被告向原告开具增值税发票，发票金额共计386522元。另查，根据国家税务总局上海市崇明区税务局出具的增值税专用发票认证结果显示，被告上海舷恒实业有限公司向国家税务总局上海市崇明区税务局申请认证上述涉案增值税发票36张，认证结果均为认证相符并已抵扣税款。本院认为，被告上海舷恒实业有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告上海舷恒实业有限公司尚欠原告借款386522元的事实，有《送货单》《深圳市增值税专用发票》《国家税务总局上海市崇明区税务局出具的增值税专用发票认证结果》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，原告要求被告支付货款386522元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，亦未约定付款时间，现原告主张利息，本院依法调整为以386522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年2月20日起计算至实际付清之日止。被告上海舷恒实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海舷恒实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市环化科技有限公司货款本金人民币386522元及利息（利息以386522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市环化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7442元、保全费人民币2567.61元、公告费人民币600元，合计人民币10609.61元（原告均已预交），由被告上海舷恒实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  李梦花人民陪审员  陈晓慧二〇一九年八月十九日书 记 员  骆妙玲本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7845号原告：吴勤龙，男，1975年9月18日出生，苗族，住江阴市。法定代理人：吴某，女，1975年9月18日出生，苗族，住江阴市，系吴勤龙母亲。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：施文波，男，1969年9月21日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。本院在审理原告吴勤龙诉被告施文波、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴勤龙于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴勤龙申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴勤龙撤回起诉。案件受理费减半收取1410元（吴勤龙已预交），由吴勤龙负担。审判员  钱宇穗二〇一九年八月六日书记员  梁 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64056号原告：钱霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈雷：北京市当代律师事务所律师。被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强，董事长。委托诉讼代理人：田海霞，女，国电远鹏能源科技股份有限公司职员。原告钱霞（以下简称原告）与被告国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案。原告诉称，其于2016年11月15日入职被告，从事项目开发工作，被告一直没有兑现承诺的项目开发奖金，拖欠累计已达280余万元。2018年7月24日被告捏造事实，通过电子邮件形式向其送达离职告知书，要求办理离职手续，2018年5月开始被告停止发放工资，没有安排休假，工作费用也没有完全报销，被告恶意拖欠工资、奖金以及违法解除劳动合同，仲裁裁决对违法解除的事实认定错误，故诉至法院。原告至北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求被告支付2016年11月15日至2018年7月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2018年5月至7月工资、2016年11月至2018年7月项目开发奖金、报销款、未休年假工资。该仲裁委裁决确认原告与被告2016年11月16日至2018年7月24日存在劳动关系、被告支付原告2018年5月至7月工资11172.41元、2016年11月至2018年7月项目开发奖金2820000元、报销款19700元、未休年假工资9655.17元、驳回了原告的其他申请请求。原告不服上述裁决，于2019年6月10日向本院提交提交起诉状，本院于2019年8月5日立案。被告不服上述裁决，于2017年6月10日向北京市大兴区人民法院提交起诉状，该院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，本案中，北京市大兴区人民法院受案在先，故本案移送北京市大兴区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄岚二〇一九年八月二十六日书记员  陈慧
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢178号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。被执行人曾新年，男，1975年12月30日生，汉族，住衡东县。被执行人向永谊，女，1974年4月7日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初339号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人曾新年、向永谊发出恢复执行通知书，责令被执行人曾新年、向永谊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾新年、向永谊至今未履行。现发现被执行人曾新年、向永谊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人曾新年、向永谊坐落在衡东县城关镇城北安置小区（文亚荣等8户）601室（房产证号：**权证字第××号、共有人房产证号：16××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 戈二〇一九年八月二十一日            校对责任人：陈戈                 打印责任人：袁梦祥      书记员 袁梦祥
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1750号 申请执行人：徐鹏，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都**。 被执行人：李亚霖，男，1979年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人李亚霖民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初557号民事判决书载明，被告李亚霖偿还原告徐鹏借款780000元，并承担其中740000元从2016年11月1日起、其中40000元从2016年11月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，并承担律师诉讼代理费50000元，于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，现已查封被执行人沈海锋所有的车牌号为苏Ｊ×××××的大众牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十日 书记员  黄才锋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初498号原告：张秀文，女，1968年9月24日出生，汉族，住营口市站**。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张秀文与被告营口和心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20000元；2、被告给付原告安置差价款12000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月，原告的父亲所居住的营口市西市区安禄里011-07号房屋拆迁，产权置换为被告所开发的和心花园一期的商品房（位于西市区和心花园小区********）。2009年10月被告为原告父亲办理了入住手续，但被告直到现在仍未将产权变更到原告父亲名下。2013年，原告父亲去世，原告作为继承人，有权继承该合同权利，由于被告回迁安置的面积与动迁面积少4平方米，被告同意返还差价款。同时，被告承诺办理房屋房屋产权证的时间为2009年10月，但时至今日仍未能办理，故向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明认为：张奎民系原告父亲，于2013年5月30日死亡。2007年张奎民所居住的营口市西市区安禄里011-07号房屋拆迁，后安置于营口市西市区安泰里6栋5单元50号房屋，面积65.83平方米。2009年10月25日，中房集团营口房地产开发公司为张奎民办理进户手续。另查案涉房屋开发单位为中房集团营口房地产开发公司。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告未有证据证明与被告之间有关于交房时间、逾期交房违约责任条款的约定，故原告无权向被告主张逾期交房违约金。根据法律规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。安置差价款是原告基于与政府动迁部门之间的协议而形成的请求，而动迁协议并非基于平等主体之间所发生的权利义务关系，故其不属于人民法院民事案件受理的范围。另，案涉房屋开发单位为中房集团营口房地产开发公司，本案被告主体不适格。综上，原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年八月十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初23号原告李婧，女，1982年5月23日出生，汉族,户籍所在地宁夏西吉县。被告北京市公安局海淀分局恩济庄派出所，住所地北京市海淀区北洼路**。法定代表人王海蛟，所长。委托代理人李伟,北京市公安局海淀分局恩济庄派出所副所长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制支队干部。原告李婧要求被告北京市公安局海淀分局恩济庄派出所行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告李婧于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李婧自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婧负担（已交纳）。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 刘佳欣二〇一九年八月十五日书记员 周 洋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1162号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4221号原告：李敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住肥城市老城街道办事处曹庄村**，现住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：石果，男，1972年10月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。原告李敏与被告石果扶养费纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人王荣海，被告石果的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月支付原告扶养费2000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月17日登记结婚，原告无劳动能力，婚后感情不错，但最近被告对原告不管不问，原告的生活成问题，请法院支持原告诉讼请求。被告石果辩称，原告无证据证实其丧失劳动能力，完全能够自食其力维持自己的生活，自结婚以来，被告及家人对原告很好，但原告经常到前夫家去，原告有每月3000元的收入，有残疾证但并未丧失劳动能力，因此不符合被扶养的条件；被告家庭困难，需赡养两位老人，生活不足以维持整个家庭的支出，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李敏具有肥城市残疾人联合会残疾人证，残疾类别：精神；残疾等级：二级。原告李敏和被告石果于2018年12月17日登记结婚，婚后无子女。原告李敏和被告石果均无固定职业。婚后，2019年6月底，双方因故发生矛盾，原告李敏至肥城市租房居住至今。原告于2019年7月26日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”据此，夫妻间扶养义务的前提是一方有扶养能力和另一方需要扶养为前提。本案中，原告李敏虽提交了残疾证，但该证据不能证实其已丧失劳动能力，原告提交的证据不能认定原告现需要扶养，故原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年八月二十七日书记员 赵倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执2255号申请人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：李明星，该行行长。被执行人：李锋，男，1974年1月4日生，汉族，现服刑于江苏省彭城监狱。被执行人：黄艳芳，女，1976年9月21日生，汉族，户籍地邳州市。被执行人：江苏华商置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙继忠，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人李锋、黄艳芳、江苏华商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初2881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行，立案标的为295214.67元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年10月22日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年10月至2019年8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2018年12月19日扣划被执行人江苏华商置业有限公司名下银行存款25382.02元至本院账户并将21054.02元发放于申请人，剩余案款缴纳本案执行费。3、2019年8月5日查封被执行人江苏华商置业有限公司名下位于徐州市山××世家××室房产××套，因申请人不申请处置，本院暂无予以处置。其余无可供执行的财产。4、2019年8月7日前往被执行人居住地查找被执行人以督促其尽快履行义务，其不在家中，本院依法留置传票，亦未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。5、2019年8月8日本院向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月八日书记员 常家彬
建平县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1322民初1049号原告姜永富，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。原告姜永富诉被告付久有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫晋辉，被告委托诉讼代理人王春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜永富诉称：被告2017年承包的建平县殡仪馆扩建工程，涉及的刮大白由我施工，被告共计拖欠我刮大白施工费34650元，并为我出具欠条，此款经我多次催要被告推拖不付。现起诉，请求判令被告立即给付刮大白报酬34650元。被告付久有辩称：原告起诉的欠款属实，欠条也是被告出具的。但原告所施工的刮大白墙面出现大面积开裂掉皮现象，需要重新维修，有建平县殡仪馆出具的证实材料为证。经审理查明：2017年被告承建建平县殡仪馆扩建工程期间，雇佣原告为其所承建的工程墙面刮白，累计拖欠原告劳务费（刮白款）34650元。被告为原告出具“欠条今欠刮白款叁万肆仟陆佰五拾元34650元欠款人付久有2017.6.15”的欠条一枚。现原告以追索劳动报酬为由提起诉讼。另查明，被告在诉讼期间提交申请，要求对墙面刮白工程质量进行鉴定，经朝阳市中级人民法院联系申请人付久有未交费，中级法院出具委托函终结委托。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条一枚及朝阳市中级人民法院终结委托函、锦州建安建筑工程检测有限公司便函等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交建平县殡仪馆证实及照片五枚，不能充分有效的证明原告所施工的工程出现质量问题，且无其他证据佐证，故本院不予采信。本院认为，被告雇佣原告发生的劳务行为是双方的真实意思表示，原告为被告付出了一定的劳动，被告亦为原告出具了欠条，其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在诉讼中申请对工程质量进行鉴定，因其未预缴鉴定费致使鉴定无法进行，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告付久有于本判决发生法律效力后十日内向原告姜永富支付刮白款34650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元由被告付久有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年八月三十日书记员  张黎明
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1468号 罪犯勾万金，男，1993年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2017年2月13日作出（2016）黔04刑初63号刑事判决，认定被告人勾万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2017年6月23日作出（2017）黔0424民初465号民事判决，判决由被告勾万金赔偿原告经济损失共计人民币54134.65元，负担案件受理费681.5元。刑期自2016年5月1日起至2026年4月30日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯勾万金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯勾万金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯勾万金减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2025年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执967号 申请执行人：李久勇，男，1967年03月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡俊文，男，1969年09月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人李久勇与被执行人胡俊文建设工程合同纠纷一案中，四川省崇州市人民法院作出的（2019）川0184民初821号民事判决已经发生法律效力。被执行人胡俊文未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡俊文与夏玉珍于2017年12月7日补办结婚证，2017年12月15日胡俊文将位于成都市天府新区华阳街道协和上街XX号欣宇.都市港湾X栋X单元2层202号的房屋百分之50份额转移至夏玉珍名下，该房屋系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在夏玉珍名下的位于成都市天府新区华阳街道协和上街X号欣宇.都市港湾X栋X单元X层X号的房屋，不动产单元号（XXXXXX），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年八月二十日 书记员  张 雪
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保76号 申请人：孔启法，男，1949年10月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 法定代理人：孔春梅，女，1976年2月1日生，居民，住江苏省建湖县经济开发区。 委托诉讼代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。 被申请人：李有琴，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请人孔启法因与被申请人李有琴驾驶的苏Ｊ×××××号小轿车发生交通事故受伤，故于2019年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人李有琴名下所有的财产予以保全，保全金额为20万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孔启法的申请符合法律规定。为防止被申请人李有琴转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李有琴名下所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以保全，限保全金额为6万元； 二、对被申请人李有琴名下所有的坐落于建湖县开发区东城逸品A13幢1308室的房屋予以保全，限保全金额为14万元； 上述财产合计保全金额为20万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程爱民 二〇一九年八月二日 书记员  沈 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人黄小宇，职务行长。委托代理人王成海，该支行员工。被执行人：钱健美，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省余江县人。被执行人：胡光，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省余江县人。被执行人：江西创和建业工程有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码91360622698460403C。法定代表人廖晓宁，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与钱健美、胡光、江西创和建业工程有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初990号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人钱健美、胡光、江西创和建业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人钱健美、胡光、江西创和建业工程有限公司即日起履行（2018）赣0622民初990号民事调解书确定的义务，但被执行人钱健美、胡光、江西创和建业工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱健美、胡光、江西创和建业工程有限公司存款人民币65万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年八月十五日书记员  洪黎明
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执749号刘某某：申请执行人靖边县某某有限责任公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕08**民初4085号民事判决书人已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某按期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未实际履行。本院依法划拨了被执行人刘某某在陕西靖边县农商银行的存款111700元，并在支付期限内向申请执行人兑付了案件款。申请执行人于2019年8月30日向本院释明，被执行人刘某某已将剩余案件款私下全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执749号执行案件执行完毕，于2019年  8月30日结案。  二〇一九年八月三十日1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执恢35号申请人胡永新，男，汉族，1979年2月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人胡宗鹏，男，汉族，1976年5月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人胡永科，男，汉族，1982年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王爱文，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人胡永新、胡宗鹏、胡永科与被执行人王爱文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）甘0722民初483号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王爱文同意支付原告胡永新、胡宗鹏、胡永科劳务工资合计21600元（其中胡永新130**元、胡宗鹏6000元、胡永科2600元），限于2018年3月30日前偿还10000元（其中胡永新60**元、胡宗鹏3000元、胡永科1000元），于2017年8月30日前偿还11600元（其中胡永新70**元、胡宗鹏3000元、胡永科1600元）；案件受理费340元，减半收取170元，由被告王爱文负担。由于被执行人王爱文未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡永新、胡宗鹏、胡永科已向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2013年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年2月28日、3月29日、6月5日、7月3日、8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人王爱文在财付通支付科技有限公司账户有存款1558元，本院依法对该账户进行冻结划拨。另查明被执行人王爱文名下有车牌号为X田野牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王爱文拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。本案执行标的10170元,执行到位1558元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月二十二日书记员 陈怀峰
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审104号 申请执行人无锡市宜兴生态环境局，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路**。 法定代表人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局法制科副科长。 委托代理人石梁，该局法制科科员。 被申请人袁建初，男，1957年10月27日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2019年7月25日向本院申请强制执行宜环罚决[2018]311-2号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宜兴市环境保护局于2018年12月29日对袁建初作出宜环罚决[2018]311-2号行政处罚决定书，载明：2018年10月17日，执法人员对宜兴市振威建材有限公司进行现场检查时发现：该单位未经环评审批，擅自于2011年从事水泥砖的加工生产，生产过程中产生的污染物需配套建设的污染防治设施未建成即投入正式生产。袁建初系该单位的法定代表人，全权负责单位包括环保等全部事宜。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对袁建初处以罚款伍万元。原宜兴市环境保护局于2019年1月12日将该行政处罚决定书向袁建初送达，因袁建初拒绝签收，故留置送达。因袁建初在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。宜兴市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年6月20日向袁建初邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款50000元及其加处罚款50000元。 本院认为，无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对袁建初所作宜环罚决[2018]311-2号行政处罚决定确定的罚款50000元及逾期的加处罚款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  殷逢巧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2739号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人彭海乐，男，1984年5月28日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初467号刑事判决书，刑事庭于2019年7月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行15000元，截至2019年8月28日未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  简素琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6125号原告：李凯，男，汉族，1989年11月1日生，住重庆市綦江区。被告：重庆双今盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙北路******，统一社会信用代码91500107MA5YNBFY6F。法定代表人：许雷星。本院在审理原告李凯诉被告重庆双今盛物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凯于2019年8月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告李凯申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  杨正文人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇一九年八月六日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16947号原告：王欢，男，1966年7月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被告：柯梦，女，1993年9月9日出生，住北京市通州区。原告王欢与被告柯梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人李国爱、被告柯梦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款30000元及利息（以30000为本金，按同期中国人民银行的贷款利率计算，从起诉之日起至对方全部偿还完毕止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍，2017年被告因从原告处借款30000元，后原告多次找被告要求其归还借款，但是被告以各种理由拒绝，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告柯梦辩称，不同意原告的诉求。原告是我的客户，我帮原告借款20万元，因为原告上征信名单了借不出来钱，我帮原告借款的利息比较高，这个3万元是给我的服务费，我们是达成协议的。原告没有和我签过任何借款协议，如果是借款，原告应该有我的身份信息和联系方式，现原告提供的被告地址都是错误的。因此借贷关系根本不成立。即使按照原告所说借完钱原告也没有联系过我。请法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王欢与柯梦经人介绍于2017年12月相识。2017年12月25日，任*英给王欢转帐20万元，2017年12月25日，王欢通过中国工商银行账户给柯梦转账30000元。2017年12月22日，王欢加柯梦微信。2017年12月25日，王欢和柯梦共享微信位置为北京市通州区英特商务园写字楼B座。2019年6月13日，王欢要求添加柯梦158XXXX****的微信为好友，6月14日，柯梦通过王欢的微信好友申请。2019年6月14日，王欢发送：“柯梦，我2017年12月25日借给你的叁万元，你啥时还？”。另查：2017年12月25日，柯梦收到王欢转账3万元。2017年12月25日，柯梦向任*英转账1.2万元。2017年12月25日，王欢向柯梦转账前该账户的余额为84400.12元。庭审中，王欢主张其经人介绍认识柯梦，2017年12月认识，之前未见过面，2017年12月25日当面转钱时见到柯梦。其主张于2017年12月25日借给柯梦3万元，未签书面借据，未约定还款期限和利息；且其未提供证据证明2019年6月14日前王欢未向柯梦主张过还款。柯梦称其是做贷款业务的，是王欢有贷款需求主动加其为好友，其主张王欢转账的3万元，其中1.2万其转给任正（音）英系利息，其余1.8万元系给其帮王欢找贷款的服务费，具体经过为：柯梦帮王欢借钱，当时是在北京市通州区英特商务写字楼B座2楼对面，用手机银行转的帐，借款20万元到王欢账户后，王欢转给柯梦3万元。另，柯梦主张王欢收到借款20万元之前王欢账户余额为1646.68元，王欢向柯梦转账前柯梦账户的余额为84400.12元，柯梦不需要借钱，且刚认识不久借款不打借条不约定还款期限也不催要借款，均不符合常理。上述事实，有银行转账记录、微信记录及原被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告仅提供了金融机构的转账凭证提起诉讼，但被告抗辩转账系被告为其借款的利息及服务费，被告能够完整陈述事情经过并提供转账明细。现结合本案证据，原告未约定还款期限，亦未就双方之间借贷合意的成立及合理性予以说明，综上所述，本院无法认定原告主张的民间借贷关系成立，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回王欢的全部诉讼请求。案件受理费275元，由王欢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张鸣二〇一九年八月三十日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8280号 申请人:安徽省高路工贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场****，统一社会信用代码913401007050440031。 法定代表人:徐慧,总经理。 委托诉讼代理人刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭超，安徽端维律师事务所律师。 被申请人:马鞍山钢铁建设集团有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，董事长。 申请人安徽省高路工贸有限公司与被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省高路工贸有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司的银行存款683万元或等值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省高路工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司的银行存款683万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人安徽省高路工贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  赵黎明 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  杨 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执492-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：鹤壁市琨格商贸有限公司。被执行人：朱俊江，男，1989年3月16日出生。被执行人：马邦珂，男，1972年7月26日出生。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日出生。被执行人：杨东丽，女，1970年10月15日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司、朱俊江、马邦珂、王永胜、杨东丽金融借款纠纷一案中，被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司、朱俊江、马邦珂、王永胜、杨东丽至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1280号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马邦珂名下的位于鹤壁市淇滨区房产一套，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执925号之一申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司,住徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：陈勇，男，1971年7月15日生，住徐州市泉山区。申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为263535.19元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果查封被执行人陈勇名下苏Ｃ×××**号东风牌汽车、苏Ａ×××**号雪佛兰牌汽车共两辆，该查封车辆未实际控制，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年6月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人，未查找到该地址。4、2019年8月21日，本院与申请执行人委托代理人陈越谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年八月二十一日书记员 金 珠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：张志勇。被执行人：杜志强，男，1977年11月10日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人杜志强银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人杜志强采取“四查”措施后，未发现被执行人杜志强有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人杜志强现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3260号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人杜志强有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月三日书 记 员  赵志毅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2702号原告：岳井江，被告：李青峰，。被告：李洪达。原告岳井江与被告李青峰、李洪达侵权纠纷一案，2019年6月3日向本院提起民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告岳井江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求返还二被告侵占原告的0.33米*600米土地。事实和理由：原告与二被告是双城区杏山镇致富村村民，1998年原告在杏山镇致富村承包现在争议的土地6亩，二被告承包地为7.2亩，双方承包土地相邻东西拢，原告在北侧，二被告在南侧。从2012年开始至现在每年原告在自己承包的6亩土地起垅下肥后，均被二被告将原告6分承包土地给豁开并且公然多次辱骂及侮辱原告，2018年春经双城区公安局杏山派出所进行调解，告知被告停止侵权，被告置之不理。2019年5月原告春种又开始起垅下肥，又被二被告给豁开，杏山镇派出所调解未果，八年来由于二被告的过错给原告造成损失折合人民币1,800.00元，原告要求被告给予赔偿，对于二被告公然辱骂和侮辱行为，原告要求二被告给予原告公开赔礼道歉。二被告未出庭、未举证、未书面答辩。本院对原告庭审中所举证据认证如下：岳井江承包土地面积为6亩10垅，李青峰承包土地面积是12垅7.2亩。岳井江与李青峰土地相邻。经杏山派出所调解测量，岳井江土地少33厘米，李青峰土地多33厘米。经审理查明，岳井江与李青峰均为哈尔滨市双城区杏山镇树庆村村民，其二人承包地相邻，均为东西垅，每垅长为600米，岳井江在北侧，李青峰在南侧。岳井江承包地为10垅，李青峰承包地为12垅。经哈尔滨市双城区杏山镇树庆村村民委员会调解确认，岳井江承包地少33厘米，李青峰承包地多33厘米。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害，被侵害人有权请求侵权人承担民事责任。”李青峰强行耕种岳井江0.33米*600米土地行为构成侵权。岳井江有权请求停止侵害并返还被占的土地，故本院对岳井江要求二被告停止侵权返还0.33米*600米土地的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：被告李青峰、李洪达于判决生效后60日内返还侵占原告岳井江的0.33米*600米土地。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决。可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏君彪二〇一九年八月十二日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保115号申请人：王紫薇，女，1998年11月26日出生，住辛集市。委托代理人：王树永，男，1975年7月4日出生，住址同上。被申请人：李姣，女，1985年11月1日出生，住辛集市。申请人王紫薇于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀AD122**车辆保全。申请人以现金一万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀AD122**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年八月二十七日书记员  曹 峻
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9046号原告：张桂珍，女，1962年1月1日出生，住北京市延庆区。原告：杜巍，女，1990年10月25日出生，住北京市延庆区。原告：杜鑫，男，1994年9月5日出生，住北京市延庆区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：杜振忠，男，1963年2月18日出生，住北京市延庆区。原告张桂珍、杜巍、杜鑫与被告杜振忠共有物分割纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，原告以证据不足为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张桂珍、杜巍、杜鑫撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14691号原告：袁四妹，女，1967年1月14日出生，汉族，住广东省英德市。被告：龙岩市佰纳晟电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**龙岩国际商贸中心********。法定代表人：简臻。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京大兴区经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，董事长。原告袁四妹与被告龙岩市佰纳晟电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。案件审理过程中，袁四妹主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁四妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁四妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁四妹负担。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年八月二十九日书记员 黄立旺
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保106号之一 解除保全申请人:江苏德石润滑油有限公司，统一社会信用代码913213917040166682，住所地宿迁市经济技术开发区富民大道**。 法定代表人：沈赛斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄之民，该公司员工。 被申请人：江苏正冉人造板有限公司，统一社会信用代码91321323554646823L，住，住所地泗阳县临河镇胡庄村/div> 法定代表人：陆沈晓，该公司总经理。 申请人江苏德石润滑油有限公司与被申请人江苏正冉人造板有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1323财保106号民事裁定书，请求：1.对被申请人江苏正冉人造板有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX03）名下存款50000元予以冻结。2.对被申请人江苏正冉人造板有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX88）名下存款100000元予以冻结。申请人江苏德石润滑油有限公司于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏正冉人造板有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX03）名下存款50000元的冻结。 二、解除对被申请人江苏正冉人造板有限公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司XX支行（银行账号：32XX88）名下存款100000元的冻结。 案件申请费1270元，由申请人江苏德石润滑油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰