河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1432号上诉人（原审被告）：襄城县普惠多生活广场，住所地：襄城县王洛镇白塔寺郭村。法定代表人：李建申。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：襄城县美洁纸业销售部，住所地：襄城县城关镇商业街西段。负责人：仝红旗。委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人襄城县普惠多生活广场与被上诉人襄城县美洁纸业销售部合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄城县普惠多生活广场的委托代理人李国宾，被上诉人襄城县美洁纸业销售部的委托代理人余晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人襄城县普惠多生活广场上诉请求：撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初890号《民事判决书》，给予改判或发回重审。具体理由如下：原审判决事实不清，证据缺失，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间对“1万元保证金是否退完”产生争议。上诉人当庭向法院提交有完整的财务结算账册，清晰地载明双方往来货与结款明细，含争议的1万元保证金在内，截止于2018年5月2日，上诉人仅欠被上诉人现金4500元，于同日清结后，双方在此账页处留下清结凭证，美浩所有账款已全部结清，和普惠多不存在任何遗留问题。现支付余款肆仟伍佰元后全部清账，收到现金4500元，卢晓华收，帐已全清。该书写方式自然流畅。经当庭查明，卢晓华是被上诉人负责人仝红旗的妻子，该帐册经当庭质证，被上诉人确认真实无异。正常的交易习惯，双方在欠据收回、钱款清结的情况下，只需毁“欠据”即可，无须再特别留下字据说明。本案中被上诉人在结账中言明一万元保证金收条丢失的情况下，双方才特意注明“账款全清，和普惠多不存在任何遗留问题”的字据说明完全符合正常的交易习惯及诚信原则。被上诉人并没有任何证据能证实1万元保证金没有退付给被上诉人，被上诉人完全有能力提供供货及收账凭据当庭与上诉人提供的账册核账，何况被上诉人对上诉人当庭提交的账册及记录内容真实性并无异议。自2018年5月2日被上诉人声明一万元保证金丢失后，直到诉讼前，被上诉人并没有以任何方式告知过上诉人保证金条找到，或没有对其结算的要求。不符合正常交易习惯。原审法院在没有对上诉人提供账册所记载内容进行对账核算，在被上诉人没有证据能证实双方记载内容错误的情况下，仅凭臆断所下的判决属事实不清，证据不足，理应给予撤销，发回重审。被上诉人襄城县美洁纸业销售部答辩称，1、本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。2、上诉人上诉无证据支持，也不符合常理和交易习惯。被上诉人（原审原告）襄城县美洁纸业销售部向一审法院起诉请求：1、判令被告返还质量保证金1万元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2013年12月份，原、被告签订一份联营合同，由美洁纸业向普惠多广场提供纸品货物，在普惠多广场处售卖，美洁纸业向普惠多广场交付1万元的保证金，2013年12月9日普惠多广场出具收款收据一份，注明：今收到美洁纸业壹万元整10000．00收款人吴双并加盖普惠多广场的印章。2018年5月2日，美洁纸业负责人仝红旗的妻子卢晓华与普惠多广场结算，记账单显示：美洁所有帐货款已全清，和普惠多不存在任何遗留问题。现支付余款肆仟伍佰元整后全部清账。收到现金4500元卢晓华收帐已全清。美洁纸业认为双方结算的是货款，并不包含保证金，普惠多广场尚欠其保证金1万元未偿还，双方发生争议，美洁纸业诉至本院，请求：1．判令被告返还质量保证金1万元；2．诉讼费用由被告承担。普惠多广场提供的账单中“收到现金4500元卢晓华收帐已全清”内容系卢晓华书写。原审法院认为，本案双方争议的焦点问题为被告收到的原告1万元保证金是否已退还。原告提供的1万元收条虽未明确标注系质量保证金，但该收条出具的时间与双方签订的联营合同书均发生于2013年12月，且与联营合同书上约定的质量保证金1万元相互印证，故认定原告提供的1万元收条系质量保证金收条。普惠多广场辩称“2018年5月2日，原告到被告处结账时，押金条声明丢失，原告在被告处留有字据可以证明，该证据明确载明原、被告之间往来账目已经全部清结”，其辩称当天双方结算时，曾提及押金事宜，其给付原告方的4500元现金尚且让原告方相关人员签字确认，按照交易习惯，1万元保证金在原告未提供凭条情况下，最后结清时应当让原告方收款人出具相应的收到手续。现原告持有1万元保证金收条，被告无充分证据证实1万元保证金已退还原告，应支持原告的诉讼请求。判决：被告襄城县普惠多生活广场于本判决生效后三日内返还原告襄城县美洁纸业销售部质量保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄城县普惠多生活广场负担。二审中双方当事人均无新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人襄城县普惠多生活广场收到被上诉人襄城县美洁纸业销售部的1万元保证金是否已退还。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，被上诉人襄城县美洁纸业销售部主张涉案1万元保证金未退还，其提供了上诉人襄城县普惠多生活广场出具的1万元保证金“收条”证明其主张，对此，上诉人提供了“记账单”证明双方账目已经全部清结。原审根据交易习惯、双方提供的证据及举证责任分配规则，认定上诉人未退还被上诉人1万元保证金并无不当。上诉人襄城县普惠多生活广场的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人襄城县普惠多生活广场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄城县普惠多生活广场负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年八月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口