安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终282号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1979年10月10日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。2010年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并于2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被寿县公安局执行监视居住，同年4月12日被该局刑事拘留，2019年4月18日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人周宁，安徽源则律师事务所律师。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）皖0422刑初248号刑事判决。张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月12日13时许，被告人张某在寿县寿春镇周寨村王圩组，翻爬墙头进入被害人王某的家中，将卧室床上枕头下的750元现金盗走，后被王某当场发现并报警。当日，寿县公安局民警依法扣押了被告人张某盗取的人民币750元，并发还给被害人王某。2019年3月24日0时许，被告人张某在寿县寿春镇淮春浴池巷内将被害人张某的电动车盗走，该电动车现已灭失，无法进行价格认定。上述事实，有经一审当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、书证(1)受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人王某于2019年3月12日13时56分报案案发。寿县公安局于同日以刑事案件予以受案登记，并于当日决定对张某盗窃案立案侦查。(2)被告人户籍信息。证实：被告人张某的身份情况。(3)归案经过说明。证实：被告人张某在案发现场被现场抓获。(4)涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人张某2010年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月。(5)扣押、发还清单。证实:2019年3月12日，寿县公安局民警依法扣押了被告人张某盗取的人民币750元，并于当日发还给被害人王某。2、被害人陈述。(1)被害人王某陈述。证实：2019年3月12日下午13时30分左右，其和妻子姚某在外面吃过饭回家，其把大门打开后就去厕所，刚到后面，就听见其妻喊“小甫，这个屋子里怎么有个人？”其赶紧跑到院子里看见一个男的，其就问他“你干什么的？”他就说“我来阿姐家的，喝多酒了，摸错门了。”随后，其妻就说“他是小偷，这屋里被翻的乱七八糟，枕头下面零钱都不见了。”其又问“你到底干什么的？”他就一下子跪倒地上就说“大哥，你不要报警，我知道错了。”随后其就报警了。其家在寿县寿春镇周寨村王圩组103号。具体丢了哪些东西其不太清楚，现在知道的就是几百零钱不见了，天天跑出租车用的。钱是放在西边卧室床上枕头下面的，大概600-700元左右，你们派出所民警从他身上搜出来了，都是一些50元、20元、10元、5元的纸币。偷东西的那个男的是中年男子，身高在160CM左右，身穿灰色呢子大衣，黑色牛仔裤，脚穿的是其儿子的黑色皮鞋。(2)被害人姚某陈述。证实：2019年3月12日中午其和丈夫王某在外面吃过中午饭就开车回家了。下午一、二点左右到家，当时大门是锁着的，其就用钥匙把大门打开，其丈夫王某到了屋后面的厕所，其正要往堂屋去，突然堂屋的门打开了，出来一个男的，这个男的就说“大姐，我走错门了，我喝多了，我是来睡觉的。”其吓得大声喊其丈夫“安甫，快点来，屋里出来一个人。”其丈夫王某就赶紧来了，就跟这个男的说“你是干什么的？”其乘着丈夫和这个男的说话就进屋里看，一看屋里被翻的乱七八糟，包、衣服什么的都被翻出来了，其就赶紧跟王某说“你报警吧，他是小偷，屋里被翻了。”这个男的听到要报警，就跪下来求饶，说“不要报警，你要钱，我给你钱。”其丈夫就生气说“你不要说废话，你老实一点，在那蹲好。”这个男的看没有机会了，就在院子里坐着不动了，然后其丈夫就报警了，派出所的人一会儿就来把这个男的带走了。其家堂屋门没锁，大门是锁着的。其怀疑小偷是翻墙进来的。其在西边卧室的床的垫被下面放了700元左右的零钱被偷了。(3)被害人张某陈述。证实：2019年3月24日6时许，其去寿县寿春镇南街淮春旅社骑电动车，发现其停在淮春旅社楼梯前的电动车不见了，其在周围寻找了一下，没有找到，2019年3月25日早上8时其报的警。电动车是爱玛的，红颜色的外壳，好多年前买的，具体时间记不得了，现场应该只值500元。3、被告人张某供述:证实：2019年3月12日上午，其从新客站坐的中巴车到了堰口，当时喝酒喝得有点醉，就想看看可能到那边偷点东西，在堰口溜了大概一个多小时，但是没有找到合适的房子进去偷，于是又坐车回到寿县。其回来后就一边喝酒一边溜达，看看能不能进到别人家里偷点钱。后来就到了寿县新车站附近的一个圩子里，其在一家门口看到一个破窗户，就踩着这个旧窗户翻到他家院墙上，其翻到墙头上没站住直接就掉下去了，等其睡了一会儿起来后，就走到他家房屋里面了，他家的堂屋门是打开的。其进去后就开始乱抖被子、衣服什么的，后来就找到了几百块零钱，找到钱后就装到上衣口袋里了。具体多少钱我没数，都是一些面值5块、10块的，后来其就睡着了。其当时喝了酒，头蒙蒙的，具体在房间哪里偷的真记不得了。2019年3月23日晚上，其喝过酒之后从寿县寿春镇南过驿巷步行至南街与棋盘街交叉口，当时其酒喝多了，就一直在街上溜，溜到了淮春宾馆的大门楼里面。当时其看见一辆电动车停放在大门楼里面的路边，其就想着把电动车偷走卖两个钱买酒喝，于是其就把车推着从淮春浴池的大门楼里面出来了。其推着车子一直走，沿着南街一直走出了南门口，一直走到春申广场。其当时一不小心被车绊倒了，起来后其从地上拿了一块砖头就开始砸那辆电动车，朝车头位置砸，旁边还有人劝其不要砸，但是其没有理会。之后其砸累了，到旁边到亭子里面睡了一会，起来之后其就直接走掉了，车子也忘记推了。2019年3月12日那天，其到别人家偷了750块钱，当天其被公安局监视居住了，随后其就回家了，在家待了三、四天左右其又到寿县县城来了。其被寿县公安局监视居住的处所是在寿县涧沟镇菱角村4组48号自己家，其离家来到寿县寿春镇没有到涧沟派出所报备。4、现场笔录。证实:2019年3月12日14时16分至14时30分，在寿县寿春镇九里沟周寨村王圩组王某家案发现场，寿县公安局新城派出所民警为记录现场情况及固定证据制作了笔录。原判认为：被告人张某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，且其中一次为入户盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；所盗取的人民币已全部返还给被害人；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元。二、对被告人张某违法所得人民币750元予以追缴，返还被害人。张某上诉提出，其不该偷人家，对不起受害人，认罪、悔罪，恳请二审法院给上诉人一个改过自新的机会。其辩护人提出，上诉人张某2019年3月12日所实施的盗窃属犯罪未遂；上诉人盗窃数额较小，情节较轻；上诉人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。综上，请求二审法院对上诉人减轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉张某分别于2019年3月12日13时许入户盗窃他人财物750元和2019年3月24日0时许盗窃他人一辆电瓶车的事实，有上诉人张某的供述、被害人陈述予以证实，二审期间，上诉人张某及其辩护人对一审认定的事实没有提出异议，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，两次窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对于辩护人提出的上诉人2019年3月12日实施的盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经查，张某乘被害人家中无人之机，入户盗得被害人家中钱财750元，其犯罪已经实施终了，后因醉酒睡在被害人家中被回家的被害人当场抓获，并不能被认定为是意志以外的原因未得逞，故辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。对于张某及其辩护人提出的张某盗窃数额小、具有坦白情节、认罪、悔罪态度好、请求对张某减轻处罚的辩解辩护意见，经查，该节辩解辩护意见与查明事实相符，但因一审法院对张某量刑时已充分考虑上述情节，故张某及辩护人要求再以上述情节对张某减轻处罚于法无据，本院不予采纳。被告人张某此前因犯盗窃罪两次被判刑，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，而且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；所盗取的人民币已全部返还给被害人；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琨审判员 肖 丽审判员 范志勇二〇一九年八月二十八日书记员 赵雅文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。