江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2487号原告:徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司，，住所地遵化市侯家寨乡罗文峪村法定代表人：张越男，该公司董事长。被告：张越男，女，1977年10月30日生，汉族，住河北省遵化市。被告：曹玉迎，男，1977年4月25日生，汉族，住址。原告徐州建机工程机械有限公司与被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司（以下简称为宇洋公司）、张越男、曹玉迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宇洋公司给付原告货款434794.75元及逾期利息（以应付未付的货款为本金，按银行贷款基准利率的四倍，自逾期之日分别计算至2018年10月10日）；2、被告张越男、曹玉迎对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告赔偿原告律师费2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宇洋公司于2013年签订了编号为13-1620的产品购销合同，约定宇洋公司向原告分期购买型号为QTZ63E第塔式起重机一台，自2013年8月至2016年7月，分36期，每期金额12086元，总价款464374.25元。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务，但宇洋公司接到塔式起重机后拒不履行付款义务。原告多次催款，宇洋公司迟不支付，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。三被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同及其附件、合同变更协议、塔机安装验收单、塔机装机准备工作记录表、塔机安装程序及记录、宇洋公司的组织机构代码证、张越男及曹玉迎的结婚证复印件等证据，三被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，原告（卖方）与被告宇洋公司（买方）、张越男（保证人）、曹玉迎（保证人）签订了合同编号为13-1620的产品购销合同及其附件，主要约定：宇洋公司向原告购买型号为QTZ63E的塔式起重机一台，单价为40.9万元，另有分期利息4.6546万元，自第一期随月还款按月等额一起支付；付款方式为首付货款5%，余款分期付款，即首付款2.045万元买方在2013年8月15日支付给卖方，余款38.855万元自2013年8月起到2016年7月止，分36期，由买方按月支付给卖方，分期利息4.6546元，自第一期随月还款按月等额一期支付，被告月还款金额为12086元，保险费另付；买方在任何情况下不能免除其对卖方的付款义务，如买方延迟付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日千分之三向卖方支付利息，买方累计逾期三期未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款及分期利息；买方必须向保险公司投保以卖方为第一受益人的财产险并承担全部保险费用，并连续投保至本合同终止时为止；买方同意安装全球定位系统；买方逾期支付货款或者不按期办理登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等），买方应按照设备总价款的日千分之三承担违约金；保证人担保的债权为买方在买卖条款中的全部义务，货款总额435096元，其中本金388550元、利息46546元，保证担保的范围为买卖条款中的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和卖方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）以及其他所有买方的应付费用；保证方式为连带责任保证，当买方未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，卖方有权直接向保证人追偿，保证人应当立即向卖方清偿买方的全部到期应付款项；保证人承担责任的期限为自本合同生效之日起至本合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。同日，原、被告签订了13-1620号合同变更协议，即合同号13-1620付款方式由徐工融资变更为分期，合同其他条款不变。合同签订后，原告于2013年7月20日交付了涉案设备，2013年7月21日安装，2013年9月20日安装验收合格。被告张越男与曹玉迎系夫妻关系。原告庭审中确认，被告于2013年7月17日支付原告56424元，其中包括GPS费用3000元、保险费6394.5元、手续费5828.25元、首付款20450元、分期款20751.25元。本院认为：原、被告签订的产品购销合同及其附件、合同变更协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。本案中，被告宇洋公司支付分期设备款的义务已经全部到期，但宇洋公司仅支付原告分期款35974元，尚欠399122元，故原告要求被告宇洋公司向其支付货款399122元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。原告庭审中主张，被告支付的款项中应扣除GPS费、保险费及手续费，但其并无证据证明其支出了GPS费及保险费，也无法证明手续费的金额，故原告的主张，本院不予采信。被告宇洋公司未能按时给付原告设备款，其应当承担违约责任，产品购销合同中约定了付款方式、期限及违约责任，原告要求按照银行贷款基准利率的四倍计算利息，不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告并未证据证明其支出了律师费，故原告要求被告宇洋公司赔偿其律师费的诉讼请求，本院不予支持。产品购销合同中约定的保证期间为两年，现原告并无证据证明其在保证期间内要求被告张越男、曹玉迎承担保证责任，故保证期间已过，原告要求被告张越男、曹玉迎承担保证责任的请求，本院不予支持。三被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司一次性给付原告徐州建机工程机械有限公司货款399122及违约金（自2013年10月16日计算至2018年10月10日，以284元为本金；自2013年11月份至2016年7月份的每月16日起分别计算至2018年10月10日，均以12086元为本金。以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元、减半收取6030元，保全费4655元，合计10685元，由原告承担495元，被告遵化市宇洋建筑机械设备租赁有限公司承担10190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年八月二十日书记员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。