wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13890号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：施华丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施华丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告施华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币96,550.20元、利息11,470.70元、滞纳金及违约金6,245.13元、其他费用8,476元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,742.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施华丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,550.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告施华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计96,550.20元；二、被告施华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.76元，减半收取计1,106.88元，由被告施华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1176号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张振邦，男性，1987年11月15出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：朱明，男性，1985年03月10出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张振邦、朱明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振邦、朱明银行存款人民币30145.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初978号原告：牛国玫，女，1999年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：牛河燕（系牛国玫父亲），男，1975年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：郭志钢，男，1984年6月2日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：韩宝生，桥西区长青路法律服务所法律工作者。第三人：张家口市汇嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**马路东街机场路。法定代表人：吴文渊，该公司总经理委托诉讼代理人：王治平，河北同仁和律师事务所律师。牛国玫与郭志钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告牛国玫于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛国玫撤诉。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告牛国玫负担。审判员  张辉贤二〇一九年八月八日法官助理侯云飞书记员武立果
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执恢114号申请执行人：汤先其，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：袁强，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人汤先其根据本院已生效的（2011）南法民法字第01531号民事调解书，申请执行被执行人袁强借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金104000元，支付案件受理费1190元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年02月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有存款4008.23元，本院已划拨了该存款，但经本院通知，申请执行人未领取该款项。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，除已划拨的银行存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年八月二十日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3437号 原告：夏德祥，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：汪锐，男，公司员工。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，公司员工。 原告夏德祥与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，原告夏德祥于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏德祥自愿撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏德祥撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏德祥负担。 审判员  邓丽萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  豆 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执800号 申请执行人：内蒙古千百味食品有限公司，住所地：兴安盟科右前旗 被执行人：刘勇，男，1974年5月7日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市 被执行人：孙青山，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市 申请执行人内蒙古千百味食品有限公司与被执行人刘勇、孙青山借款合同纠纷执行一案,在执行过程中被执行人已给付部分执行款200000.00元，2019年8月28日申请人与被执行人双方自愿达成长期和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年八月二十九日 书记员 王梦洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1758号   原告：乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司，地址：五家渠市人民北路952号华源·贝鸟语城小区67栋2层商铺204，统一信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该分公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：赵峰，男，1982年8月7日出生，住五家渠市。   本院在审理原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉。   案件受理费386元（减半收取）、邮寄送达费60元，合计446元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源物业服务有限公司五家渠分公司负担。   审判员   潘进慧      二〇一九年八月十九日                        书记员   赵丽俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执925号 钦州联达物业服务有限公司、董庆： 本院执行的申请执行人钦州联达物业服务有限公司与被执行人董庆物业服务合同纠纷一案，经被执行人董庆自动履行，执行金额1940元和执行费50元全部履行完毕，申请执行人已认可。为此，申请执行人的债权全部得以实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式予以结案。 二〇一九年八月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行。住所地：铜陵市北京西路**。统一社会信用代码：913407006941328165。 负责人：夏纯，行长。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被告：陈权波，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林荣仙（系陈权波配偶），女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。住。住所地：铜陵市绿源农产品大市场******份证号码：9134070068××××××××。 法定代表人：张若晖。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告陈权波、林荣仙、铜陵市金狮融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法进行审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈权波、林荣仙立即清偿剩余借款58510.52元；2、判令被告陈权波、林荣仙向原告支付律师费4000元；3、判令被告铜陵市金狮融资担保有限责任公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月30日，被告陈权波因经营需要，与原告签订了编号1151201513005112102《浦发银行个人担保借款合同》，约定贷款300万元，期限一年，预计自2015年7周30日至2016年7月30日；贷款利率为基准利率4.65%上浮30%，按年调整，分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为6日；逾期罚息 为贷款利率上浮50%。借款合同13.2款还约定借款人违约造成的律师费由其承担，14.8款约定争议由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告林荣仙作为共同还款人在该合同上签字确认。《浦发银行个人担保借款合同》还约定铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司（现合并为铜陵市金狮融资担保有限责任公司）为该借款提供连带责任保证，借款合同8.2款约定保证担保的范围包括该合同项下全部贷款本金及利息、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用）等；借款合同8.3.1项还约定保证期间至债务履行期届满之日起两年。当日被告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向原告出具《个人经营性贷款业务保证核保书》，于是原告依约放款，但被告没有依约还本付息。原告多次催收后，于2017年3月31日从被告铜陵市金狮融资担保有限责任公司账户先行扣划300万元，用于代偿利息58510.52元和本金2941489.48元，并通知该公司，尚欠本金58510.52元至今未代偿。故诉至贵院，请求依法处理。 经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告陈权波、林荣仙、铜陵市金狮融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状、应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告在审理期间也未能提供新的送达地址，本院也无法查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年八月三十日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3944号原告：刘文术，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴宗群，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘文术与被告吴宗群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文术、证人蒲东川到庭参加诉讼。被告吴宗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文术向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000.00元，利息8000.00元，利息照算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判决被告偿还原告借款36000.00元，并从2018年8月1日起按每月800.00元的标准支付利息至付清时止。事实和理由：2015年8月23日，被告因儿子潘攀上大学交学费向原告借钱周转，承诺10天后归还，原告借给被告40000.00元，被告未按时还钱，原告多次催要，被告于2017年还款4000.00元后再未还钱，故起诉维权。被告吴宗群未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向原告借款4万元，原告从证人蒲东川处借款4万元，并将4万元现金交付给被告，后被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息。借款后，被告向原告归还借款本金4000.00元。2018年8月1日，被告向原告重新出具借条一份，其主要内容为：今借到刘文术人民币36000元正，大写叁万陆仟元正。月息2分，每个月800元，每月付利息800元，大写捌佰元正，如果每月不付利息，加到成本36000里算。被告吴宗群在借款人处签名捺印。后被告未归还借款本息。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、证人蒲东川的出庭证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴宗群向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告吴宗群应当按照约定履行还款义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告吴宗群应在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中既约定按月利率2%计息，又约定利息每月800.00元，现原告主张按每月800.00元的标准计算利息，但该利率标准超过了年利率24%,不符合前述法律的规定，因此，其主张的利息应当按年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴宗群在本判决生效后十日内归还原告刘文术借款本金36000.00元，并从2018年8月1日起按年利率24%支付利息至付清借款时止；二、驳回原告刘文术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告吴宗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年八月一日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29058号原告：刘传根，男，1964年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王琳琳，男，1992年3月7日出生，汉族，公司员工，住北京市大兴区。本院在审理原告刘传根诉被告王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘传根向本院申请撤回对被告王琳琳的起诉，本院认为原告刘传根撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘传根撤回起诉。审 判 员  薛 兵二〇一九年八月三十日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1363号新乡市天宇水处理工程有限公司（申请执行人）：新乡市天宇水处理工程有限公司与郑州水科环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171490.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位117472.00元。至此，新乡市天宇水处理工程有限公司向本院申请执行的（2018）豫07民终2946号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年八月十六日书记员  刘锦玺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2069号原告王某，男，汉族，生于2011年11月24日，云南省镇雄县人，住本县。法定代理人王建志，男，汉族，生于1988年11月7日，籍贯，系王某父亲。委托代理人王兴康，云南南光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告余凤明，女，汉族，生于1984年1月5日，云南省镇雄县人，住本县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司。负责人陈文寿。本院在审理原告王某诉被告余凤明、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王某于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币501元，减半收取250.5元，由原告蒋荣锐承担。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年八月二十二日书记员  吴 涛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4413号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：阳江市江城区兰姐皮袋店。经营场所：广东省阳江市江城区注册号：441702600347086。经营者：潘桂兰，女，汉族，1963年4月16日生，住广东省阳春市。原告宏联国际贸易有限公司与被告阳江市江城区兰姐皮袋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害“”第10065567号、“”第3235587号、“paulfrank”第10065957号注册商标权专用权的商品行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用，共计人民币贰万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称“保罗弗兰克公司”）是全球知名品牌PaulFrank的拥有者。其生产的服装、鞋帽、背包等产品色彩缤纷、年轻、可爱、充满时尚感，行销世界各地，在中国的服装服饰市场相关公众中具有很高的知名度。1999年7月30日始，保罗弗兰克公司向中华人民共和国国家商标局申请大嘴猴图形及文字等系列商标（包括第10065563号“”、第10065953号“paulfrank”、第3627293号“PAULFRANK”、第10065935号“大嘴猴”、第3235587号“”等商标核定适用在第25类、第18类、第24类等商品上），且均已获准注册，并均在有效期内。原告宏联国际贸易有限公司，经保罗弗兰克公司授权自2015年1月1日起作为“PAULFRANK”、“paulfrank”、“”等文字和图形注册商标在中国大陆、港澳地区所有商品品类的独占被许可人，拥有PaulFrank品牌合法生产、销售、维护及分销权。他人未经许可不得使用PaulFrank品牌系列商标或者生产、销售带有PaulFrank品牌系列商标的产品，否则视为侵犯PaulFrank品牌商标专用权行为。与此同时，保罗弗兰克公司授权原告在中国大陆、澳门以及香港地区内全方位保护保罗弗兰克公司的知识产权。2017年1月4日据阳江市工商行政管理局江城分局对被告阳江市江城区兰姐皮袋店作出的江工商处字（2017）31号行政处罚决定书反映：该局执法人员依法进行现场调查，发现未经宏联国际贸易有限公司许可，被告处销售的产品上标识与保罗弗兰克PaulFrank系列商标相同及相近似，且属同一类产品，该标识已侵犯原告商标权，并于被告处查获侵犯“”“PAULFRANK”等图形和文字商标的商品。被告在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证的要求，后经该局认定被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成侵犯注册商标专用权行为。PaulFrank是全球知名品牌，尤其是PaulFrank的服装、鞋帽、背包等产品色彩缤纷、年轻、可爱、充满时尚感，在中国乃至其他国家的消费者中享有很高的知名度。被告擅自销售假冒PaulFrank系列商标商品及擅自使用保罗弗兰克公司商品特有名称的不正当竞争行为不但构成对注册商标所有人商标侵权、侵犯合法权益，而且将导致PaulFrank系列商标淡化、减弱PaulFrank系列商标的显著性，以致逐渐消磨或者分散其识别性，影响PaulFrank品牌在公众心中的形象，从而给原告及保罗弗兰克公司造成极大经济损失和商誉损失。本院经审查认为，被告阳江市江城区兰姐皮袋店已于2018年1月24日经工商行政管理部门核准注销，本案被告不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，故本案起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  黄思常人民陪审员  李开茂二〇一九年八月十五日书 记 员  何恭棪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1512号申请执行人：王桂贞，女，1968年1月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨占芳，男，1962年12月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2149号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨占芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨占芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月二十六日书记员  查帅博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5750号 原告：王岭俊，女，1962年9月26日出生，汉族，住济南市。 原告：李奇桓，女，1987年5月9日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被告：部婷，女，1974年5月12日出生，汉族，住济南市。 被告：于言夫，男，1976年10月18日出生，汉族，住济南市。 原告王岭俊、李奇桓与被告部婷、于言夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，适用普通程序进行审理。原告王岭俊、李奇桓于2019年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岭俊、李奇桓自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岭俊、李奇桓撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告王岭俊、李奇桓共同负担。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  郭安东 人民陪审员  杨淑琴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杨 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初708号 原告陈鹏，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告杨明尚，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告陈鹏诉被告杨明尚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还三笔借款共计100000元，并支付截止起诉之日之前三笔借款所欠利息73000元整；2、判令被告以100000元为基数向原告支付自起诉之日起至实际清偿借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日原告向被告出借20000元，被告出具有借条，双方约定月利息400元，借款期限一年。2015年10月13日，原告作保由李玉林向被告出借30000元，约定每月利息900元，借款期限一年。2015年12月12日，原告再次作保由司慧向被告出借50000元，约定每月利息1500元，借款期限一年。借款到期后，被告仅结清当期利息，未归还本金。被告所借李玉林、司慧借款到期后，被告逃避还款，原告进行了垫付。 本院经审查认为，原告陈鹏诉被告杨明尚民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，被告杨明尚涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2019年5月5日被武都区公安局刑事立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  潘正平 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3833号原告：李雪君，男，1967年7月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：于文彬，男，1972年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，原告李雪君与被告于文彬合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪君到庭参加诉讼,被告于文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李雪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告油料款及运费65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告于文彬与原告李雪君经对账后签订协议一份，被告承诺于2019年7月1日前偿还累计拖欠原告的2017年油料款及运费合计65万元，双方协议产生纠纷由大庆市让胡路区人民法院管辖。被告未能按期还款，原告诉至法院。被告于文彬未出庭，也未提出书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交证据如下：证据一：欠款对帐确认协议六份、大庆中蓝石化有限公司计量地磅单5份（均与原件核对无异的复印件），证明被告自2017年5月14日至2017年7月14日期间累计拖欠原告油料款及运费946453元，经2019年5月9日对账确认，扣除被告已经支付的部分款项后尚欠原告65万元。证据二：手机通话录音光盘一份（附文字整理资料一份），证明原告与被告于2019年8月6日进行手机通话，在通话过程中被告承认拖欠原告货款及运费65万元。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：自2017年5月14日至2017年7月14日期间，原告李雪君多次代被告于文彬在大庆中蓝石化有限公司垫资购买柴油，并运送至被告的砂场，原告每吨柴油收取运费300元。李雪君与于文彬在2019年5月9日进行对账，并签订《欠款对账确认协议》一份，于文彬认可累计拖欠李雪君2017年油料款及运费合计65万元，并约定于文彬于2019年7月1日前清偿完毕，如到期不还，李雪君起诉，可由大庆市让胡路区人民法院管辖。到期后原告索要未果，现诉至法院请求：1.判令被告立即给付原告油料款及运费65万元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：原告李雪君为被告于文彬提供运输服务，并垫付货款，有欠款对帐确认协议、大庆中蓝石化有限公司计量地磅、手机通话录音为证，足以证实双方之间形成合同关系。原告为被告提供运输服务，并垫付货款，被告出具《欠款对账确认协议》后，未能按期清偿欠款构成违约，应向原告承担支付欠款的违约责任，故对原告主张被告立即支付拖欠油料款及运费65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于文彬于本判决生效后五日内向原告李雪君支付拖欠的油料款及运费65万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5150元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年八月十五日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐育兰，女，1936年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永嘉县人民政府。住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人林万乐，县长。 一审第三人郑领妹，女，1928年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人徐育兰因诉被申请人浙江省永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）土地行政登记一案，徐育兰不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终516号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐育兰申请再审称：1.2015年9月14日，徐育兰与徐沙头妹（郑领妹丈夫）房屋纠纷档案材料中的承办法官亲笔出具证明一份，证明徐育兰已写过卖契给徐沙头妹，这仅作为案件终止的依据，不能作为买卖依据。2.涉案土地登记审批表、、地籍调查表土地登记申请书、枫二村证明等证据一致证明徐沙头妹的土地来源都是祖业，原审法院将土地来源变成是买业，属事实认定错误。3.原审法院出庭的四名证人均属原审第三人的邻居，一致证明再审申请人没有将自己房屋出卖给徐沙头妹，徐沙头妹给上诉人的550元是赔偿徐育兰大木床和房屋租金。据此，请求撤销原审裁定，依法改判支持再审申请全部诉讼请求。 本院认为，徐育兰认为永嘉县政府于1996年6月9日给徐沙头妹颁发涉案集体土地使用权证侵犯了其合法权益，遂提起本案行政诉讼。原审法院根据徐育兰与徐沙头妹房屋纠纷档案材料中承办法官出具的案件终结书、徐育兰及其丈夫黄宗者出具的说明认定徐育兰已于1981年在民事诉讼过程中经调解将涉案土地上的房屋卖给徐沙头妹，并无不当。徐育兰虽不认可上述事实，但所提出的事实和理由，均不足以推翻原审裁定，本院不予支持。正如二审法院所述，根据“;地随房走房地一致”的原则，徐沙头妹在取得房屋所有权的同时，也获得了涉案土地使用权。故徐育兰在1981年对涉案房屋作出处分后，与该房屋项下土地的后续登记行为不再具有法律上的利害关系。原一、二审法院分别以此为由分别裁定驳回徐育兰的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人徐育兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐育兰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1317号 申请执行人：胡伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘成文，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡伟与被执行人刘成文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初1836号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1131号 原告：宁光珍，女，1952年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1975年10月1日，汉族，住成都市武侯区。 被告：文思，女，1986年10月7日，汉族，住成都市青羊区。 原告宁光珍诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁光珍的委托诉讼代理人陈怡良到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁光珍向本院提出诉讼请求：1.判令冯涛、文思向宁光珍清偿借款本金共计800000元（大写：捌拾万元整）；2.判令冯涛、文思按照同期银行贷款利率向宁光珍支付逾期未清偿期间的资金占用利息共计73150元（计算公式：本金800000×日利率4.75%/360×693天=73150元）。事实和理由：2016年9月28日，冯涛、文思通过熟人联系到宁光珍，宁光珍表示愿意给冯涛、文思借款。冯涛于2016年9月28日向宁光珍出具借条，借条载明“今借到宁光珍人民币800000.00元，大写：捌拾万圆整，此款转入文思农行卡的借条生效，借款期贰个月。借款人，冯涛，见证人蒋某。”2016年9月29日上午，宁光珍将人民币800000元转入了文思账户，户名：文思，账号：62×××16。根据双方约定，冯涛、文思本应在2016年11月28日前向宁光珍归还借款共计800000元，但经多次催告后均无积极回应。为维护宁光珍的合法权益，故诉至人民法院。 冯涛、文思未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、农业银行转账凭证等证据。冯涛、文思未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对宁光珍所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年9月29日，冯涛向宁光珍出具借条，借条载明“今借到宁光珍人民币800000.00元，大写：捌拾万元整，此款转入文思农行卡后借条生效，借款期贰个月。见证人：蒋某；借款人：冯涛。”同日，宁光珍向账户名文思，卡号62×××16的银行账号转账人民币800000元。 本院认为，宁光珍向冯涛转款，冯涛出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按约履行。借款到期后冯涛未履行约定的还款义务，已构成违约。宁光珍诉请冯涛支付到期借款本金800000元，以及按年利率4.75%计算的逾期利息，本院予以支持。经核算，计算至2018年10月23日，逾期利息为73150元（800000元×4.75%÷360×693天）。关于宁光珍提出文思与冯涛系同居关系，应当承担共同还款责任的主张，本院认为，宁光珍未提交证据对此予以证明，且文思并非借款人，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效之日起十日内向宁光珍支付借款本金800000元和逾期利息（暂计算至2018年10月23日为73150元，从2018年10月24日起，以800000元为基数，按年利率4.75%，计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12532元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谭 彦
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书 （2019）甘0824民初1940号 原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行负责人：蔡某，该支行行长。委托诉讼代理人：李某，男被告：贺某，男原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告贺某银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行向本院提出诉讼请求：1、被告贺某立即归还结欠原告贷记卡本金1638.76元，利息458.43元（暂计算至2018年12月底，以后利随本清），本息合计2097.19元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月18日在原告处申请金穗信用卡一张，2017年8月22日制卡，卡号为×××。被告于2017年8月30日开始透支消费，2017年12月逾期，至2019年7月17日仍欠原告贷记卡本金1638.76元，利息458.43元，本息合计2097.19元。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告贺某的送达地址和电话无法通知被告贺某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 郑芳芳二〇一九年八月三十日法官助理 张英书 记 员 杨凡
陕西省蒲城县人民法院 陕西省 XX县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初XXX号之一 原告：吴某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：倪某，陕西学进律师事务所律师。被告：寇某某，女，1976年4月16日出生，汉族，住蒲城县。原告吴某某与被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金53000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年9月份，被告吴某某经网名为公租房委托办理的人介绍认识原告，后原、被告发展为恋爱关系。直至2017年9月15日原、被告一起回原告老家，吴某某买车票时才知道被告的真实姓名。在此期间，被告以结婚为理由多次通过微信向原告索要金钱共计56250元。后寇某某将吴某某的微信拉黑，亦不同意返还金钱。吴某某诉至法院要求寇某某偿还借款53000元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，发现被告寇某某涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：   驳回原告吴某某的起诉。案件受理费1126元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。  审  判  长    景  某人民陪审员    刘某某人民陪审员    石某某 二○一九年八月一日 书 记 员     樊某某  1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1725号之一原告：中国建设银行股份有限公司故城支行。住所地：故城县郑口镇体育街**。统一社会信用代码：9411311268099558215。负责人：魏占东，行长。被告：杜国峰，1979年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告中国建设银行股份有限公司故城支行与杜国峰与被告杜国峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司故城支行于2019年8月15日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司故城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元共计125元由原告中国建设银行股份有限公司故城支行负担。审判员  宋晓红二〇一九年八月十五日书记员  杜亚宁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1252号上诉人（一审原告）:程时正，男，1966年2月5日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）:刘勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人程时正因与被上诉人刘勇建设工程合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程时正上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，并由刘勇承担案件受理费。事实与理由：一、其与刘勇签订的《外墙·仿瓷工程施工合同》应依法受保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。其与刘于2015年元月19日签订的合同明确约定合同内水性外墙漆价格为28元/平方米，而一审判决却改为22元/平方米，造成其损失39046.8元。二、一审判决漏判一审中鉴定费用6000元。除合同约定的工程外，刘勇又新增部分工程交由其施工。一审审理过程中，将新增部分工程量的价格进行鉴定，鉴定费为6000元，一审判决对该鉴定费承担没有作出判决。三、一审判决其承担案件受理费不合理。刘勇未提交答辩意见。程时正向一审法院起诉请求：判令刘勇立即支付拖欠其工程款183878.70元，并承担本案的诉讼费及评估费。一审法院认定的事实：2015年1月19日，刘勇与程时正签订外墙漆、仿瓷工程合同一份，双方约定：刘勇将大冶市观山小学综合楼工程的外墙漆及仿瓷承包给程时正施工；承包方式：包工包料；结算方法：水性外墙漆按28元/平方米、内墙仿瓷按9元/平方米；付款方式：程时正带资施工完毕后，经相关部门验收合格并结算完后，刘勇十日内付结算工程款的95%，其余5%为保修金，待保修期满后付清；保修期为二年。合同后，程时正就合同约定的范围进行了施工。期间，又增加了观山小学工程中的墙裙、木门、楼梯间斜板部分油漆工程量；观山小学工程完成后，刘勇又将其承建的公厕工程外墙漆、内墙天棚仿瓷发包给程时正施工。同时，刘勇将其家宅房屋的内墙仿瓷，外墙顶棚、露天花瓶油漆工程发包给程时正施工，但观山小学以外工程，双方均未约定工程价格。程时正完成上述工程后，双方对全部工程量及部分工程的价格（包括观山小学、公厕、私房）进行了结算，结算表表明：观山小学内墙仿瓷面积为11051.70平方米、墙裙漆3077平方米、外墙漆6507.80平方米、木门32个、楼梯间斜板漆38.90平方米；公厕内墙仿瓷共计633平方米、外墙424平方米；私家房屋仿瓷、油漆价款共计21111元；同时说明，外墙油漆以价格每平米18-26元计算。以上工程刘勇已支付程时正工程款215675元。此后，经程时正多次向催讨，刘勇未支付其余工程款，故程时正提起诉讼。一审中，经法院委托有关机构对上述增加部分工程未约定工程价格部分进行了评估。2019年1月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书认定：观山小学增加工程量部分价款70694元、公厕部分20089元。一审法院认为，刘勇将观山小学外墙漆及内墙仿瓷工程发包给程时正施工，双方签订了承包合同，约定外墙漆价格为28元/平方米、内墙仿瓷9元/平方米，但在工程结算中变更外墙漆价格为18-26平方米，该变更的价格并未确定具体，结合价格评估书的价格标准，应以22元/平方米价格为准计算较为合理；观山小学增加工程部分及公厕工程部分双方未约定价格，应以有关评估机构的评估报告书为准，共计价款90793元（70694元+20089元）私房部分以双方结算的价格为准计21111元；以上程时正完成工程量的工程款共计为354540.90元（6507.80×22元/平方米+11051.70×9元/平方米+90793元+21111元），扣减刘勇已支付程时正的工程款215675元，刘勇还应支付程时正工程款138865.90元。刘勇在诉讼中称，其已支付程时正工程款225675元，证据不足，法院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十三条的规定，判决：一、刘勇应于判决生效之日起五日内支付程时正工程款138865.90元；二、驳回程时正的其余诉讼请求。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为合同内约定的水性外墙漆价格如何确定。双方虽于2015年元月19日签订的合同中约定水性外墙漆28元/平方米，但双方在涉案工程完成后进行结算时，程时正自认其在结算单中书写注明“注:刘勇电话问价，外墙漆18-26元”后，双方才在该结算单中签字确认。故该结算单注明外墙漆18-26元，系双方对合同约定水性外墙漆28元/平方米价格的变更。一审判决参照合同外新增部分外墙漆的鉴定意见，确定合同内外墙漆价格为22元/平方米并无不当，本院予以确认。关于一审案件受理费及鉴定费用承担问题，本院根据一审判决结果据实予以纠正。综上所述，程时正的上诉理由不能成立，应予驳回。关于一审案件受理费及鉴定费用承担，本院据实予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1989元及鉴定费用6000元，由刘勇负担。二审案件受理费926元，由刘勇负担500元，由程时正负担426元。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年八月十二日书记员  田 梦
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初165号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人吴忠，男，1978年11月24日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住望江县。被告人吴忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人吴忠犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年4月11日20时45分许，被告人吴忠酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇回龙路行驶，当行至望江县华阳镇回龙路张家坝桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为215㎎/100ml。随后，民警将吴忠带至望江县人民医院，由医务人员抽取血液样本两份。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，吴忠血液中乙醇含量为198㎎/100ml。被告人吴忠的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人吴忠拘役缓刑，并处罚金。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人吴忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年4月11日20时45分许，被告人吴忠酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇回龙路行驶，当行至望江县华阳镇回龙路张家坝桥附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为215㎎/100ml。随后，民警将吴忠呆滞望江县人民医院，由医务人员抽取血液样本两份。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，吴忠血液中乙醇含量为198㎎/100ml。被告人吴忠到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，检查笔录，现场检测报告书，血液提取笔录，当事人血样提取登记表，提取血样现场照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，归案经过，户籍、违法犯罪记录查询证明，证人刘某的证言，被告人吴忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴忠应依法惩处。被告人吴忠到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可依法从宽处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇一九年八月二十七日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2093号 申请执行人：付萍，女，1967年10月13出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都璐达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1096号仲裁裁决，于2019年07月04日立案执行申请执行人付萍与被执行人成都璐达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额655881元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委（2018）成仲案字第1096号仲裁裁决由温江区人民法院执行。 温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2988号原告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地深圳市福田滨河大道北深业泰然大厦18C02、18C03、18C04、18C05。法定代表人：杨润宇。被告：深圳市吉果科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路元芬老村荣应大厦603。法定代表人：马小芳。被告：马小芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住所地深圳市龙华区。原告深圳市万普拉斯科技有限公司与被告深圳市吉果科技有限公司、马小芳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。因原告、被告达成和解，原告于2019年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万普拉斯科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万普拉斯科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十七日书记员  甘凯丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1773号原告：吉州区吉贡贸易商行，住所地：吉安市吉州区滨江**沿江路**，统一社会信用代码：92360802MA36PR9F8T。经营者：黄武,男，1967年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：江西吉贡茶业有限公司，住所地：遂川，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区代码91360827589228867N。法定代表人：林时钢，董事长。原告吉州区吉贡贸易商行与被告江西吉贡茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼,被告江西吉贡茶业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉州区吉贡贸易商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还货款128277元，并按年利率6%的标准计算从2018年8月7日至该款付清之日止的资金占用期间的利息（截止到2019年8月1日利息为7589元）；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告向被告订购茶叶销售，与被告签订《吉贡茶业销售合同》。合同约定期限为2016年4月1日至2017年3月31日，原告货款须直接以现金、银行转账方式汇到被告指定账户，被告在确认货款到账后开始发货，原、被告商定具体对账日期及结账负责人。2017年3月11日，原、被告就订购事宜再次续签合同，同等条件续签至2018年3月10日。在签订合同后，原告分别于2016年3月25日将茶业款5万元转入被告公账，2016年3月28日将茶叶款5万元按被告要求转入黄丽彬（被告财务）账户，2016年3月29日将茶叶款20万元按被告要求转入黄丽彬账户，2016年一共转茶叶款30万元，但被告仅向原告送过价值166405.2元茶叶；2017年3月14日，原告将茶叶款66405.2元按被告要求转入吴培森（被告销售部职员）账户，但被告2017年期间仅向原告发送过价值59353元茶叶。在原告的催促下，被告于2018年再次向原告送过价值12370元茶叶。原告两次合同期内一共向被告转账茶叶款366405.2元，但被告仅向原告送过价值238128.2元的茶叶，剩余128277元货款被告既不发货也不退还。原告也多次催促被告发放茶叶或返还货款，但被告均不予理会。为此起诉。江西吉贡茶业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：黄武系原告吉州区吉贡贸易商行的经营者。2016年4月1日，黄武以吉州区吉贡贸易商行的名义向被告江西吉贡茶业有限公司订购茶叶，双方签订了《吉贡茶业销售合同》。合同约定期限为2016年4月1日至2017年3月31日，原告将货款以现金、银行转账方式汇到被告指定账户，被告在确认货款到账后发货给原告。双方约定了具体对账日期及结账负责人。2017年3月11日，原、被告就订购事宜再次续签合同，同等条件下续签至2018年3月10日。签订合同后，原告分别于2016年3月25日将购茶叶货款5万元转入被告公司账户；2016年3月28日将茶叶款5万元按被告要求转入黄丽彬（被告财务人员）账户；2016年3月29日将茶叶款20万元按被告要求转入黄丽彬账户，2016年期间一共原告共支付茶叶款30万元至被告公司，被告只向原告发送了166405.2元茶叶。2017年3月14日，原告将茶叶款66405.2元按被告要求转入吴培森（被告销售部职员）账户，但被告2017年期间只向原告发送了价值59353元茶叶。2018年5月至8月，被告向原告发送价值12370元茶叶。原告两次合同期内一共向被告支付购茶叶款366405.2元，被告向原告发送了238128.2元的茶叶，剩余128277元货款被告未发货。经原告多次催促被告发送茶叶货物或返还货款无果。以上事实，有原告提交的吉贡茶业销售合同、收款收据、银行转账凭据、2016年、2017年、2018年吉贡货款进出明细表、进货明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告江西吉贡茶业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告向被告公司订购茶叶产品货物，并预付货款，而被告在收到货款后未足额发送相应货物给原告，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方合同在2018年3月10日已到期，被告从2018年8月7日最后一次发货给原告后至今也已超过一年时间，现原告要求被告退还未发货的预付货款，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的从2018年8月7日起计算资金占用期利息，因双方对此并无约定，本院仅支持从原告起诉之日起开始计算至货款退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西吉贡茶业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吉州区吉贡贸易商行货款128277元，并按年利率6%支付从2019年7月26日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年八月十六日书记员  温薇薇
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审32号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县陈丽宾畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇湧口村新建**，统一社会信用代码：91350627MA2Y6Y6648。 法定代表人：陈丽宾，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县陈丽宾畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更543号罪犯程山东，男，汉族，1982年10月20日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年12月5日作出（2007）瑶刑初字第344号刑事判决，以被告人程山东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三千元(已履行)。被告人程山东不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）合刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程山东在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程山东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程山东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程山东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年9月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1937号 申请执行人:何荣伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：林荣华，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗神福，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于何荣伟申请执行林荣华、罗神福诈骗纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿627.1元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1356号之一 申请执行人：王灶和,男,1972年11月25日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。 被执行人：刘瑞华,男,1968年9月10日出生,汉族,住广东省惠东县, 被执行人：蔡永安,男,1968年8月1日出生,汉族,住广东省惠东县, 关于申请执行人王灶和与被执行人刘瑞华、蔡永安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤1323民初445号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘瑞华、蔡永安应向申请执行人王灶和偿还借款144000元及利息（利息自2019年1月22日起至还清款日止按月利率2%计付），负担案件受理费3222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人有银行存款，本院已扣划20809元，扣缴执行申请费212元后余20597元，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1356号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾思玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27134号原告：邵冠，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告邵冠与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冠的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵冠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用19,635元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为18,921元。事实和理由：原告于2018年12月31日在被告处支付费用23,800元，分别通过支付宝转账3,000元及银行转账20,800元，用于儿子邵泽2019年在被告处托儿所的费用。2019年4月，被告开始安排邵泽在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告邵冠（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方邵泽（系原告之子）在被告的宝山和欣教学中心可参加200课时中文课程、中文托班和中文早教，实际支付课程金额23,800元，合同期限自2019年2月23日起至2020年2月22日止。签约当日，原告付清了上述课程费用。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余159课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除涉案《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邵冠与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2019年2月23日签署的《课程合约书》；二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵冠课程费用18,921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.03元，减半收取计136.51元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：刘汉杰，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘汉杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告刘汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘汉杰立即向原告归还透支款本金10928.05元，至2018年11月8日透支利息及其他费用1103.31元，并承担截止至归还日时止的所有本金、利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告刘汉杰向原告申请办理贷记卡。原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××99。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2018年7月4日被告最后一次透支后，就再也没有偿还清透支款项。截止至2018年11月8日，被告透支额度本息达12031.36元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总避而不见。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、变更后营业执照和负责人身份证明，证明原告主体适格及负责人变更后的信息；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》及被告收入证明，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告信用卡交易明细及账户信息明细，证明原告已履行放款义务，被告拖欠本金10928.05元未归还，及截止至2018年11月8日的利息及其他费用1103.31元，合计12031.36元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告刘汉杰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告刘汉杰向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘汉杰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘汉杰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行要求被告归还透支款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉杰应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支信用卡本金19028.06元，并承担截至2018年11月8日止的利息及其他费用1103.31元，合计12031.36元。（2018年11月8日以后的利息及其他费用按合约规定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘汉杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘汉杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年八月七日 书 记 员  柴晓玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105财保93号申请人：甘肃义利消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**一只船北街至诚首府****。统一社会信用代码：91620102739636453T。法定代表人：杨海峰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**社会信用代码：91620000224331407A。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。被申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司第二安装公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**v>负责人：张恒，系该公司负责人。申请人甘肃义利消防工程有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司第二安装公司名下银行存款889977.52元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃义利消防工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：13477003900750182782、保险金额:889977.52元）提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃义利消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司第二安装公司名下存款889977.52元或其他等值财产。案件申请费4970元，由申请人甘肃义利消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑萍二〇一九年八月二十日法官助理罗嘉译书记员刘咪
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1286号 原告：蒙锦杰，男，2000年3月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙学汉，男，1977年7月2日出生，布依族，住贵州省荔波县，系原告蒙锦杰之父。 被告：覃路，男，1995年10月22日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告蒙锦杰与被告覃路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙锦杰的委托诉讼代理人蒙学汉、被告覃路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙锦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8117.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告覃路驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由荔官塘环城东路往职中方向行驶，约11时51分，行驶至事故地点时，该车正前方与同向行驶由蒙锦杰驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成驾驶人覃路、蒙锦杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒙锦杰因伤住院自行支付治疗费12561.74元，覃路因伤治疗自行支付治疗费3919元。2019年7月2日，原、被告双方在荔××（××波县交通事故人民调解委员会）的调解下达成如下协议：1、在该事故中，双方均受伤，其医疗费（两人医疗费）总额由覃路承担70%，蒙锦杰承担30%（以医院出具发票为准）；2、双方车辆维修费、误工费、护理费、营养费、生活补助费表示放弃对方赔偿；3、覃路牙齿修复费（系双方核定金额）10000元及后期治疗费5000元（系双方核定金额，即后期取钢板费用、检查费等）由蒙锦杰承担4500元，覃路自己承担10500元。协议经过调解委员会及双方当事人的认可。按协议约定的内容进行计算被告应当支付给原告8117.52元（医疗费部分：原告已自行支付医疗费12561.74元+被告已自行支付医疗费3919元=总医疗费16480.74元，被告应承担的医疗费为16480.74元×70%-3919元=7617.518元；后期治疗费部分：后期原告的治疗费为5000元，原告只负担4500元，因此被告应补偿原告500元。被告实际应补偿原告的费用总额为7617.518元+500元=8117.52元），但被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃路承认原告在本案中所主张的事实，亦愿意支付8117.52元，但提出目前没有钱，所以暂时没有办法支付给原告。 本院认为，被告覃路承认原告蒙锦杰在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方于交通事故发生后，在荔交通事故人民调解委员会主持下达成的具有民事权利义务内容的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，该协议合法、有效，当事人应当按协议约定履行义务。由于双方根据该协议约定进行结算后，被告尚欠原告医疗费8117.52元未付，原告为此要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条规定，判决如下： 被告覃路自本判决生效之日起三十日内支付原告蒙锦杰医疗费8117.52元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年八月十五日 书记员  覃 路
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1667号申请人：刘哲，男，1982年10月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘啸、赵良建（实习），河南海搏律师事务所律师。被申请人：河南海盛实业有限公司，住所地温县工业集聚区（鑫源路东段）。法定代表人：牛文兴，总经理。被申请人：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。被申请人：温县七星鞋业有限公司，住所地温县温武路中段。法定代表人韩守叶，总经理。申请人刘哲向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南海盛实业有限公司、牛国海、温县七星鞋业有限公司价值5305555.56元的财产,并提供担保（平安诉讼财产保全责任保险，承保人：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，保险金额：5305555.56元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河南海盛实业有限公司、牛国海、温县七星鞋业有限公司银行存款5305555.56元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘哲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞人民陪审员  秦金环人民陪审员  孙金平二〇一九年八月十四日书 记 员  张继红
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审120号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：杨少清，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 委托代理人：张昊，长春市生态环境将九台区分局法规科负责人。 被执行人：广泽农牧科技有限公司，住所地:长春市九台区。 法定代理人：舒伸，总经理。 委托代理人：徐春海，该公司行政副总。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人广泽农牧科技有限公司(以下简称广泽科技公司)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，于2019年8月13日召开听证会，申请执行人市生态环境局的委托代理人孙成龙、张昊，被执行人广泽科技公司的委托代理人徐春海参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人广泽科技公司涉嫌私设管线排放污水一案，申请执行人市生态环境于2018年10月26日下达了长环罚[2018]JT061号《行政处罚决定书》并送达，被申请执行人广泽科技公司未及时履行交纳义务，申请执行人于2019年5月29日下达了长环九催字[2019]002号《督促履行义务催告书》并送达，被申请人广泽科技公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2018年10月16日申请执行人对被执行人现场检查，发现该公司通过私设管线的方式排放污水，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人立案后，于2018年10月19日向被执行人下发长环责改字（2018）JT103号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人立即停止排污行为，拆除排污管线。2018年10月19日，申请执行人向被执行人作出长环罚听告字（2018）JT078号《行政处罚听证告知书》并送达，被执行人未要求听证，也未进行陈述和申辩。2018年10月26日，申请执行人向被执行人作出长环罚[2018]JT061号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币拾万元的行政处罚，被执行人未履行缴纳罚款义务。2018年10月26日，申请执行人向被执行人作出《长春市行政处罚收缴罚款通知书》并送达，被执行人未履行缴纳义务。2019年5月29日，申请执行人对被执行人作出长环九催字（2019）JT002号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人广泽科技公司通过私设管线的方式排放污水，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。”的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停产整治:……（三）未按照规定对有毒有害水污染物的排污口和周边环境进行监测，或者未公开有毒有害水污染物信息的。”的规定，参照《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，对被执行人广泽科技公司作出长环罚[2018]JT061号《行政处罚决定书》，对被执行人广泽科技公司罚款人民币拾万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人广泽农牧科技有限公司作出的长环罚字[2018]JT061号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 曦
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复124号复议申请人（原异议人、被执行人）：连云港展信建设有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱玉霞，该公司总经理。复议申请人（原异议人、被执行人）：连云港市海北土石方工程处，住所地连云港市海州区。投资人：崔景明，该企业经理。复议申请人（原异议人、被执行人）：朱玉霞，女，汉族，1968年8月14日生，住连云港市海州区。复议申请人（原异议人、被执行人）：崔景明，男，汉族，1966年10月19日生，住址同上，系朱玉霞丈夫。四复议申请人共同委托诉讼代理人：张保强、庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。申请执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司董事长。复议申请人连云港展信建设有限公司（以下简称展信公司）、连云港市海北土石方工程处（以下简称海北工程处）、朱玉霞、崔景明因不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2019）苏0706执异160号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，2018年8月21日，海州法院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交房产的拍卖款冲抵了执行款244.8万元，该执行行为系新的执行行为。因该执行案件执行到位的款项发生了新的变化，故对复议人提出的已履行到位的执行款项达417.2万元，而本案的执行本金为334万元，属严重超标的查封的异议请求，应根据新发生的具体执行情况进行审查是否存在超标的查封。因此，海州法院以异议人提出的异议请求并非针对本次执行行为，而是与之前提出的执行异议请求相雷同，该异议已经连云港中院及江苏省高级人民法院复查为由，驳回了展信公司、海北工程处、朱玉霞、崔景明的异议申请，于法无据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异160号异议裁定。二、指令连云港市海州区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年八月十三日书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1613号原告：李良蕊，女，1990年1月25日出生，汉族，无业，现住保定市徐水县。委托诉讼代理人：梁志强，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告李良蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年05月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志强,被告委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计131345元（其中车辆损失130745元、施救费600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日原告李良蕊为其所有的冀Ｆ×××**号凯迪拉克轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额255107元，含不计免赔险。保险期间自2018年3月20日起至2019年3月19日止。原告已经按时足额缴纳了保险费，双方保险合同成立并有效。2019年11月19日21时40分许，阮蔚超驾驶原告李良蕊所有的冀Ｆ×××**号车行驶至徐水县，因操作不当撞树，造成本车损失。事发后阮蔚超对事故做了报警处理，并由保定市徐水区公安交通警察大队出具事故证明，同时第一时间通知被告进行现场勘验。原告因本次事故造成损失，被告至今不予赔偿，为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称，对原告诉状中的投保情况认可。1.在原告证据充分，被保险车辆手续合法的情况下，我司可以在保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失；2.我司依法不承担诉讼费评估费等间接损失。本院经审理查明事实如下：2018年3月14日原告李良蕊为其所有的冀Ｆ×××**号凯迪拉克轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额255107元，含不计免赔险。保险期间自2018年3月20日起至2019年3月19日止。2019年11月19日21时44分，阮蔚超驾驶原告李良蕊所有的冀Ｆ×××**号车行驶至徐水区大午集团距离107国道两三公里处，撞到树上，造成本车损失的交通事故单方事故。事故发生后，阮蔚超向交通警察部门、被告进行报警、报案，并由保定市徐水区公安局交通警察大队出具事故证明一份，被告派员勘察并出具了机动车保险报案记录（代抄单）。事后，花去施救费600元，原告自行委托对车损进行公估，确定车损为130745元。庭审中，被告认为原告提交的鉴定报告系单方委托，不认可其数额，要求重新公估。后经原被告双方协商，共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车车损进行了鉴定，该公司出具了车损数额为104147元，公估费为7300元（原告垫付）的公估报告。原告对该公估报告结论予以认可。被告认为评估结论过高与实际损失不符，对鉴定结论不予认可，但被告并没有提供任何证据予以证明该公估报告存在瑕疵。上述事实，由原告提供的商业险保单、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录代抄单、保定市徐水区公安局交通警察大队出具事故证明、拖车费发票、公估报告，被告提交的营业执照副本，原被告共同委托公估公司出具的公估报告书及公估费票据，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原被告的合同行为，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保有车损险及不计免赔，且在保险期间内发生车损，保险单中明确被保险人为原告李良蕊，原告依保险合同请求在保险范围内车损赔偿具有事实和法律依据。原告在被告处投保了车损险及不计免赔险，其目的是在车辆造成损失后，得到应有的补偿，在原告单方委托公估后，本院依据被告的申请，原、被告共同委托公估机构进行公估，被告没有证据证明新的公估结论存在瑕疵，被告仅口头陈述公估金额过告的辩解理由不能成立。因而被告应按公估结论104147元予以赔偿。公估费7300元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。施救费是保险法第64条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应由被告承担，没有超过必要的限度，因而对原告施救费600元请求本院予以支持。综上所述，原告的保险车辆车损数额为104147元，鉴定费7300元，施救费600元，合计112047元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告李良蕊保险理赔金112047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，原告李良蕊负担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年八月二十九日书记员  张玉彦附：本文书生下后七日内将本案案款直接打入李良蕊中国工商银行股份有限公司账户中，开户行：中国工商银行股份有限公司保定市保定徐水振兴支行，账号：62×××75。特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3309号 原告：冯先国，男，汉族，1965年5月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：殷远东，男，汉族，1971年12月30日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告冯先国诉被告殷远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯先国到庭参加了诉讼，被告殷远东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告殷远东立即归还借款本金45000元，从2013年12月8日至2019年6月4日本金与利息共计59391元，并以45000元为基数从2019年6月8日起按月息2分计算至付清此款之日止；请求法院判决被告承担本案的一切相关费用。 事实和理由：2013年9月9日被告因建房缺钱在原告处借款45000元，被告出具《借条》一份。口头约定利息为月息2分，后被告支付两个月利息至今本息未还，故原告起诉至桐梓县人民法院请求依法判决。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原告与被告系亲戚关系，被告殷远东因修建房屋缺乏资金于2013年9月向原告借款45000元，并与2013年9月9日出具借条一张给原告。因被告经原告催收未能清偿借款，原告向法院起诉要求判决支持前述诉讼请求。 以上所诉有原告的陈述举证，在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。 本院认为，被告殷远东修建房屋缺乏资金向原告借款，原告冯先国按其要求向被告提供了借款，原被告之间形成了个人之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间借款凭证上未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，被告殷远东经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告殷远东在本判决生效后立即偿还在原告冯先国处借款45000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告殷远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭俊道
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1429号 原告：额敏县鸿运建材店。住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 经营者：赵曦，男，1970年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马万虎，男，1988年9月10日出生，回族。 原告额敏县鸿运建材店与被告马万虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告额敏县鸿运建材店到庭参加了诉讼，被告马万虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告额敏县鸿运建材店向本院提出的诉讼请求:要求被告给付赊购款10000元。事实和理由：2016年8月24日，被告在原告处赊购洁具，已给付2280元，尚欠10000元，被告给原告出具《欠条》一份。后原告多次索要欠款，被告未给付，原告为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。 被告马万虎未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，被告在原告处购买浴室柜、花洒等装修材料，经双方于2016年8月24日核算，材料款共计12280元，被告已付2280元，尚欠10000元，被告于2016年10月9日给原告出具《欠条》一份。 认定上述事实的证据有：慧达卫浴瓷砖销售单、欠条。 本院认为，被告在原告处赊购装修材料，尚欠10000元，有慧达卫浴瓷砖销售单及被告向原告出具的《欠条》一份予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告给付该欠款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行给付欠款，故对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马万虎于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县鸿运建材店赊购款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，投递费130元，公告费320元，合计500元（原告已预交）,由被告马万虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  马金莲 人民陪审员  陈桂兰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  闫佩玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17709号原告高雅，女，汉族，2002年8月3日出生，住河南省兰考县。法定代理人孙玉玲，女，汉族，1974年7月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人袁春，河南克谨律师事务所律师。原告高菡，女，汉族，汉族，2013年6月26日出生，住河南省商丘市。法定代理人孙玉玲，女，汉族，1974年7月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人袁春，河南克谨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人王韶华，河南良承律师事务所律师。原告高雅、高菡诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、被告在保险限额内赔偿原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年11月14日03时30分许，陕西省旬阳县神河镇夏家院村二组高富义驾驶重型半挂牵引车，在日东高速143公里（费县上冶镇），与高速公路道路护栏相撞后车辆侧翻，致高富义死亡，陈新院受伤，车辆及高速公路道路护栏部分受损，道路成因为:高富义在此次事故的发生中实施了无相应机动车驾驶资格驾驶机动车以及疏忽大意，行车未确保安全的违法行为，其违法行为是此次事故的全部原因。原告高雅、高菡系高富义的女儿，被告提交的保单显示案涉车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机），责任限额为1万元，该保单投保人声明显示：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。下方投保人签名处有崔玉婕签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定,“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。根据被告提交的投保单上投保声明显示被告对免责事由在保险条款中进行字体加粗加重提示,可以证明被告对于无证驾驶属于免赔事由已进行了提示,因此,原告的诉讼请求并无法律依据,本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：驳回原告高雅、高菡的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元后，由原告高雅、高菡负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年八月二十六日书记员 张少华