山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3668号原告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县振兴东路**。法定代表人：周学甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延东，公司工作人员。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。被告：山东博雅服饰有限公司，住，住所地冠县东环路东50米030102丘**/div>法定代表人：赵彦雨。被告：山东赛雅服饰有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：赵彦雨，该公司经理.被告：山东赛雅工业科技园有限公司，住，住所地冠县工业园区内/div>法定代表人：张振文，该公司董事长。被告：山东赛雅控股有限公司，住，住所地冠县工业园区东环路东侧/div>法定代表人：吴广木，该公司经理。被告：张振永，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍所在地山东省冠县。原告冠县鑫融融资性担保有限公司与被告山东博雅服饰有限公司、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司、张振永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李延东、王鑫到庭参加诉讼，被告山东博雅服饰有限公司、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司、张振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县鑫融融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东博雅服饰有限公司偿还借款本金40万元，使用费及利息违约金（利息以40万元为基数，自借款之日至实际清偿之日按照日万分之五计算。明确利息包含了全部使用费及利息违约金。）；2、其他被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等所有费用由被告承担（保全保险费1,200元，律师费15,000元）。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告山东博雅服饰有限公司签订了一份转贷引导资金协议，由原告向被告山东博雅服饰有限公司提供转贷资金40万元，使用期限为2017年2月10日至2017年3月10日，被告山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司、张振永为以上转贷资金提供了连带责任保证，其担保期限为主债权到期后两年。借款到期后，借款本金及利息未能偿还，以上担保人也未履行保证责任。2018年12月26日，在原告的催促下，原告与被告签订了一份偿还借款协议书，约定被告山东博雅服饰有限公司分三期于2019年底前还清借款本息，以上被告继续承担保证责任。协议签订后，为了确保借款的按时偿还，被告山东赛雅服饰有限公司又于2019年1月8日与原告签订了保证合同，由山东赛雅服饰有限公司对被告山东博雅服饰有限公司未偿还的借款本金40万元及利息等提供连带责任保证。还款协议第一期还款15万元本金及利息，到期后被告均未进行偿还。截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金40万元，使用费及利息违约金16.4万元拒不偿还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告山东博雅服饰有限公司、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司均未作答辩。被告张振永在庭后本院对其所做的质证笔录中辩称，本案所涉借款，被告提供的是担保，应承担担保责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告山东博雅服饰有限公司与原告冠县鑫融融资性担保有限公司签订中小企业/个人转贷引导资金协议约定山东博雅服饰有限公司自原告处借款40万元整。协议约定自冠县鑫融融资性担保有限公司转账之日起，至银行将与该笔转贷引导资金等额的贷款发放并受乙方委托支付至甲方指定账户（山东博雅服饰有限公司1611015809200020316）之日止，双方约定适用期限为四天，在四天之内为每壹仟万两万元，不满四天按四天计收。超过四天按日万分之五计息，但最长不超过20天，超过20天加倍计息。该协议约定被告未按约定偿还该笔转贷引导资金，原告有权采取措施实现债权，由乙方承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和非诉讼费、律师费、评估费、公证费等全部费用）。另山东博雅服饰有限公司向就上述转贷引导资金协议中的借款向原告出具借条，记载“今借到冠县鑫融融资性担保有限公司肆拾万元整，借款期限以转贷引导资金协议为准。担保期限为主债到期后两年”，张振永在该借条担保人处签字。同日，山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司与原冠县鑫融融资性担保有限公司为确保上述转贷引导资金协议的履行签订保证合同，约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。庭审时，原告提交银行转账流水主张原告已于2017年2月20日履行了给付上述借款的义务。2018年12月16日，冠县鑫融融资性担保有限公司作为债权人、山东博雅服饰有限公司作为债务人、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司、张振永作为担保人，就上述借款签署偿还借款协议书，该偿还借款协议书约定山东博雅服饰有限公司分别于2019年3月31日前偿还15万元及利息、2019年6月30日前偿还15万元及利息、2019年12月31日前偿还10万元及利息；保证人继续对上述款项的偿还承担连带清偿保证责任，其保证期限为双方约定的还款期限最后一期到期后两年；债权人实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费由乙方承担。2019年1月8日，山东赛雅服饰有限公司与原告冠县鑫融融资性担保有限公司为确保上述协议的履行签订保证合同，约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。另原告提交了1.保险服务保费发票单据、诉讼保全责任保险保险单，2.原告与山东融平律师事务所签订的委托代理协议、依据该委托协议支付的法律服务费的发票，证实原告为实现本案所涉债权支出的保全保险费1,200元、律师服务费15,000元。本院认为，被告山东博雅服饰有限公司与原告签订的借款合同并向原告出具借据，被告张振永在借据保证人处签字，被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司与原告签订保证合同，本案原被告共同签署的偿还借款协议书均依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告山东博雅服饰有限公司作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，可以支持原告自贷款实际发放日以40万元本金为基数起按照日万分之五计算利息。被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司、张振永作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就山东博雅服饰有限公司的的清偿义务承担连带保证责任。现因山东博雅服饰有限公司未按照合同约定履行还款义务，保证人也未承担保证责任，原告特诉至法院要求借款人承担还款责任、保证人承担连带清偿责任，原告要求的因提起本案诉讼支出的诉讼保险费、律师服务费属于因实现债权支出的合理费用且已实际支出，此两项数额与原告主张的利息总额未超出合同约定及法律限制，对于原告的该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东博雅服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告冠县鑫融融资性担保有限公司借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，自2017年2月20日至实际给付之日，按日万分之五计算）；二、被告山东博雅服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告冠县鑫融融资性担保有限公司保全保险费、律师服务费共计16,200元；三、被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司、张振永对被告山东博雅服饰有限公司的上述第一、二项还款责任承担连带责任保证；四、被告山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司、张振永承担保证责任后，有权向被告山东博雅服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,440元减半收取4,720元,保全费3,520元，由被告山东博雅服饰有限公司、山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、山东赛雅控股有限公司、张振永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月二十九日法官助理王冉冉书记员李昊