wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初252号原告：剪海金，男，1986年9月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨文亮，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住山西省忻州市繁寺县。原告剪海金与被告杨文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告剪海金到庭参加诉讼，被告杨文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告剪海金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠的木材款45000.00元；二、请求依法判令被告给付2017年8月31日至2019年1月1日的逾期付款利息22365.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告曾出售过一批木材给被告，被告接收货物后以各种理由推脱拒不给付货款，经原告多次上门催要，直至2017年2月20日被告为原告出具欠条一张；确认原告货款45000.00元，约定还款日期2018年8月30日，如不能按期给付，同意原告向围场县人民法院提起诉讼。2018年8月30日被告仍未如约履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨文亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2013年原告剪海金出售一批木材给被告杨文亮，共拖欠原告木材款人民币45000.00元。被告杨文亮于2017年2月20日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠剪海金商品木材人民币（小写）45000元整，大写肆万伍仟元整，还款日期为2017年8月30日，按时一次性付清，特立为据，特别约定，如本人（欠款人）违约不能按期偿还欠款，每拖欠一日，按欠款金额千分之一计算逾期还款利息，同时双方同意若就此发生纠纷向围场县人民法院诉讼解决。欠款杨文亮2017年2月20日”。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告杨文亮在原告剪海金处购买木材，下欠原告货款人民币45000.00元的事实清楚，有被告杨文亮为原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告主张利息，因双方对利息的约定超过法律规定的范围，故原告的利息损失可自逾期之日起（即2017年8月31日）按年利率24%予以保护。综上所述，原告剪海金要求被告杨文亮给付拖欠货款45000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的利息损失可自逾期之日起按年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨文亮于本判决生效后十日内给付原告剪海金货款人民币45000.00元，并自逾期之日起（即2017年8月31日）按年利率24%给付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484.10元，公告费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  张国辉人民陪审员  吴建军人民陪审员  张 岩二〇一九年八月十五日书 记 员  马天原告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执573号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 被执行人：许胜利，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈素琼，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人许胜利、陈素琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3950号民事判决已于2019年3月20日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年3月20日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人许胜利、陈素琼向申请执行人偿还本金499084.21元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2017年12月27日，利息51747.34元、罚息23598.74元、复利6904.65元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利息计算至实际本息清偿之日止）；2.强制被执行人许胜利、陈素琼向申请执行人支付律师费3887元、公告费560元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人广发银行股份有限公司福州分行发出执行通知，责令被执行人广发银行股份有限公司福州分行限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人许胜利、陈素琼名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人许胜利、陈素琼高消费及其他非必要消费。 2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年八月二十七日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4817号之一 申请人：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：徐某某，男，南昌市新建区人，住新建区。 本院在审理申请人朱某某与被申请人徐某某运输合同纠纷一案中，申请人朱某某于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐某某银行存款245000元或查封相应价值财产。申请人朱某某已提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某银行存款245000元或查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇一九年八月八日 书记员  张 莉
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1603刑初164号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人徐新东，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被取保候审。 辩护人王学娟，山东芳军律师事务所律师。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人徐新东犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、王某出庭支持公诉，被告人徐新东及辩护人王学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年4月14日13时许，在滨州市沾化区泊头镇南徐村村北“地瓜地”地块被告人徐新东家地南头，因过路让车问题，徐新东妻子熊美丽与同村村民徐某妻子牟伍发生争执，后二人相互厮打，随后赶来的被害人徐某与被告人徐新东也相互厮打在一起。经鉴定，徐某多根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，徐新东、熊某、牟伍的伤情均为轻微伤。案发后，被告人徐新东主动报警报案，并如实供述故意伤害他人的事实。 公诉机关为了指控被告人徐新东犯故意伤害罪，向本院移送了书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人徐新东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人徐新东对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，并表示同意赔偿被害人的经济损失。 辩护人的辩护意见是，打架是因为双方有矛盾，双方均有过错，被告主观恶性不大，事发后主动报案，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，且自愿赔偿被害人经济损失，妻子患有甲状腺癌，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月14日13时许，在滨州市沾化区泊头镇南徐村村北“地瓜地”地块被告人徐新东家地南头，因过路让车问题，徐新东妻子熊美丽与同村村民徐某妻子牟伍发生争执，后二人相互厮打，随后赶来的被害人徐某与被告人徐新东也相互厮打在一起。经鉴定，徐某多根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，徐新东、熊某、牟伍的伤情均为轻微伤。案发后，被告人徐新东主动报警报案，并如实供述故意伤害他人的事实。 被告人徐新东与被害人徐某在本院主持调解下达成和解协议，被告人徐新东赔偿了被害人徐某的损失20000元，被害人徐某对被告人徐新东表示谅解，请求对被告人徐新东从宽处罚。 本院认为，被告人徐新东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐新东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人徐新东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案是由民间矛盾激化引发，被告人徐新东赔偿了被害人徐某的经济损失，被害人徐某对被告人徐新东表示谅解，对被告人徐新东可从轻处罚。根据被告人徐新东的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐新东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春亭 人民陪审员  王英翠 人民陪审员  牟玉春 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判决附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执586号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。被执行人普文荣，男，1968年10月14日生，彝族，昆明市晋宁区人，农民，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人杨美华，女，1967年5月17日生，彝族，昆明市晋宁区人，农民，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年4月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1076号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金19428.84元及利息，执行费191元。因被执行人普文荣、杨美华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人普文荣、杨美华未履行义务，也未申报财产。2019年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并通知被执行人到我院处理其案件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人与被执行人达成长期还款协议，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落及被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人不按和解内容履行时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年八月七日书记员 王伯璋
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1278号之一申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人韩在镐，该公司董事长。委托代理人常杰,该公司员工。被执行人张立国，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县。现代（江苏）工程机械有限公司与张立国追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款969399.98元及相应利息，并承担案件受理费14292元，保全费5000元，合计19292元，本案执行费12287元依法由被执行人承担。本案于2019年4月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，执行过程中，申请执行人依法受偿1762.34元，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取扣划冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，在我市内无不动产登记信息。                  社会保险信息              经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                  限制高消费令名单              本院已于2019年7月11日对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令悬赏公告等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年八月二十二日书记员  朱 峰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执408号之二 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：杨国兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住，住湖南省蓝山县/div> 被执行人：梁菱莉，女，1975年9月8日出生，汉族，住，住湖南省蓝山县/div> 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国兵、梁菱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）湘1127民初186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨国兵、梁菱莉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提起执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本院于2019年7月4日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月8日通过法院专递向被执行人杨国兵、梁菱莉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年7月8日、2019年7月29日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人杨国兵、梁菱莉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年8月7日进行了传统查控，查询了被执行人杨国兵、梁菱莉的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年7月9日冻结了被执行人梁菱莉的14000元银行存款，于2019年8月14日扣划了该笔款项。于2019年8月28日到蓝山县祠堂圩乡××村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人杨国兵、梁菱莉有可供执行的财产。2019年8月28日将被执行人杨国兵、梁菱莉列为失信黑名单，2019年8月28日对被执行人杨国兵、梁菱莉适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨国兵、梁菱莉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，诉讼费660元，执行费350元，共计31010元。该款已执行到位14000元，尚有17010元及利息未执行。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨国兵、梁菱莉有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初186号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十八日 书记员  金彬彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：温信福，上海海仲律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道**。 法定代表人：曾征，该区区长。 李忠珍因诉贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贵州省遵义市中级人民法院一审查明，2017年4月，汇川区政府董公寺街道办事处综合执法大队得知贵州省遵义市汇川区董公寺街道办事处五星村龙山组（以下简称五星村龙山组）的村民李忠均在原有自建房旁边私自加盖住房约400平方米，该房屋无任何审批手续，系违章建筑，遂组织工作人员将该房屋予以拆除。房屋被拆除后，李忠珍认为汇川区政府拆除的房屋属其所有，汇川区政府在未通知李忠珍到场、也未对房屋进行补偿的情况下，将李忠珍的房屋强行损毁，遂诉至法院，请求确认汇川区政府强行拆除其房屋违法。 该院另查明，李忠珍于2005年9月申请在五星村龙山组荒地上建房，经遵义市规划管理局城镇科初审同意，经五星村村委会、董公寺镇城镇管理办公室、董公寺镇土地管理所、董公寺镇人民政府、遵义市规划管理局审批，同意李忠珍建房160平方米，结构为砖混二层，建房占地及面积为荒地80平方米，建房示意图载明长10米、宽8米。2005年9月30日，遵义市规划管理局向李忠珍颁发了编号为154号的建设工程规划许可证，该证载明建筑面积160平方米，底层面积80平方米。 贵州省遵义市中级人民法院认为，李忠珍提交的私人建房申请审批表中载明建房占地为荒地、面积80平方米，建设位置示意图中标明了长10米宽8米，建设工程规划许可证仅载明了建房户主、建房面积等基本情况，私人建房申请审批表及建设工程规划许可证对建房的具体位置及周边情况均无记载，不能直接指向被拆的房屋；另私人建房申请审批表中示意图所标明的建房占地为方形，与李忠珍提交的被拆房屋现场图明显不符合，私人建房申请审批表中批准的修建面积为160平方米，与李忠珍提交的被拆房屋测绘面积371.4平方米也明显不符；李忠珍在一审庭审中对于建房相关事宜的陈述与证人当庭的证言也存在矛盾，故李忠珍所提交的证据不足以证明汇川区政府所拆除的房屋归其所有。而汇川区政府提交的五星村村委会出具的证明，证明李忠珍提交的建房手续的房屋并非汇川区政府所拆除的房屋，且李忠珍在上世纪80年代婚后就未在该村居住。综上，李忠珍不能证明其与汇川区政府所拆除的房屋有利害关系，不具有原告主体资格，该院遂作出（2017）黔03行初304号行政裁定，驳回李忠珍的起诉。 李忠珍不服上述一审行政裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。 贵州省高级人民法院二审对一审认定的事实予以确认。 贵州省高级人民法院认为，五星村村委会出具证明证实案涉房屋与李忠珍没有利害关系，且与其他相关证据印证。五星村村委会2017年8月29日出具证明证实，李忠珍以自己名义在2005年9月向政府申请占地面积为80平方米的宅基地修建二层160平方米房屋，取得手续后，由其弟李忠均在该宅基地上修建了二层房屋，并在该房屋居住多年，直到2017年“遵龙快线”公路项目征收，被贵州省遵义市汇川区董公寺街道城镇建设服务中心征收并拆除。另外，李忠珍自上世纪80年代结婚后一直未在本村居住。《遵义市房屋征收安置补偿协议书》载明，2016年9月7日，李忠均与汇川区政府董公寺街道办事处因遵义市遵龙大道（董公寺段）项目建设达成协议，对李忠均的房屋进行了征收安置补偿，同时该协议中的房屋现状勘测图证实被征收的房屋主体结构为10.3×12.2平方米的近长方形结构。李忠珍提交的私人建房申请审批表及李忠珍给董公寺镇土地管理所的申请载明，批准李忠珍在自己开荒的荒地上修建10×8平方米的长方形房屋，与李忠均被征收的主体房屋形状类似。案涉房屋的形状、位置、面积大小与李忠珍提交的私人建房申请审批表、建设工程规划许可证等相关证据证实的房屋情况不一致。证人证言与李忠珍陈述等相关证据相互矛盾。因此，现有证据不能证实李忠珍与案涉房屋有利害关系，李忠珍不具有提起本案诉讼的原告资格，该院遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。 李忠珍向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，确认汇川区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。其申请再审的事实和理由：一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。李忠珍提供的私人建房申请审批表、建设工程规划许可证足以证明李忠珍有权建房。汇川区政府提供的案外人李忠均的补偿协议，不能证明所涉房屋就是本案争议房屋。李忠珍提交的照片和测绘图足以证明其房屋形状系“L”形状与汇川区政府提交的图片形状一致，但与补偿协议中所绘房屋形状不一致。汇川区政府提交的证明自相矛盾。一审庭审后补充制作的证据违反先取证后行政的原则，不能作为定案的依据。 本院认为，本案争议焦点系李忠珍是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李忠珍的诉讼请求为确认汇川区政府强制拆除其房屋的行为违法。因汇川区政府否认所拆除的房屋系李忠珍所有，故本案重点审查汇川区政府所拆除的房屋是否属李忠珍所有，李忠珍与该房屋是否具有法律上的利害关系。根据原审查明的事实以及在案证据证明，李忠珍于2005年9月以自己的名义向政府申请在开荒地上修建二层住房，占地面积80平方米。在取得规划许可手续后，由其弟李忠均修建了二层房屋，并在该房屋居住多年，直到“遵龙快线”公路项目征收，在李忠均与汇川区政府董公寺街道办事处签订了《遵义市房屋征收安置补偿协议书》后，该房屋被贵州省遵义市汇川区董公寺街道城镇建设服务中心征收并拆除，根据该协议附图记载，该房屋呈长方形。另根据汇川区政府提供的情况说明、调查照片等证据，本案案涉被拆除房屋系李忠均在其老房屋后面的竹林修建的房屋，且该房屋形状呈“L”型。此外，五星村村委会出具的证明亦证实李忠珍自上世纪80年代结婚后一直未在该村居住。故李忠珍以私人建房申请审批表、建设工程规划许可证主张案涉被拆除的房屋属其所有的理由不能成立，与前述载明的事实不相符。李忠珍所举示的证据不能证明其与案涉被拆除房屋有法律上的利害关系，故李忠珍不具有对案涉房屋强制拆除行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回李忠珍的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，李忠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李忠珍的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员  程 怡
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1824号 申请执行人毛晓斌，男，1977年12月26日出生，住江山市市区。 被执行人江山市草蜢跆拳道馆，住所地江山市贺村镇贺滨路**，组织机构代码:MA29U1216。 法定代表人周明钢。 被执行人周明钢，男，1977年8月13日出生，住江山市贺村镇贺福路**，公民身份号码:3308231977********。 本院在执行申请执行人毛晓斌与被执行人江山市草蜢跆拳道馆、周明钢合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6502号申请人:封琦,男,汉族，1987年12月31日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:唐元军,男,汉族，1975年4月25日出生，居民身份证号码：,住苏州市星光耀花园。被保全人:朱莲,女,汉族，1980年8月8日出生居民身份证号码：,住苏州市相城区元和日益中心路。申请人封琦与被保全人唐元军、朱莲民间借贷纠纷一案，申请人封琦向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐元军、朱莲名下银行存款人民币187000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唐元军、朱莲名下的银行存款人民币187000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月九日书记员  王思师
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1862号之一 申请执行人翟某，男，1953年8月9日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李某，男，1981年9月3日生，汉族，现住临淄区. 被执行人张某，女，1929年6月2日生，汉族，现住周村区。 申请执行人翟某申请执行被执行人李某、张某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3286号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月十六日 代理书记员  于雪莲
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初5813号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。 法定代表人：王进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行行长。 委托诉讼代理人：文胜，男，1979年9月23日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。 被告：高胜军，男，1986年9月17日出生，汉族，住。 被告：陈凤姣，女，1986年1月17出出生，汉族，住。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高胜军、陈凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文胜到庭参加诉讼，被告高胜军、陈凤姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告高胜军、陈凤姣偿还原告贷款本金50000元，利息29706.67元（利息算至2019年6月15日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计79706.67元。事实和理由：被告高胜军与被告陈凤姣系夫妻关系，两人于2015年1月19日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限1年，利率为月利率8‰，按季支付利息。原告于合同签订当日向被告支付借款50000元。借款后，被告从未支付过利息，也未能在借款到期日按时还清本息。目前原告借款本金50000元，至2019年6月15日的利息29706.67元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高胜军、陈凤姣未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高胜军与被告陈凤姣系夫妻关系。2015年1月19日，两被告与原告签订《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定两被告分别向原告借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8‰，按季结息。同时约定被告不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向被告高胜军、陈凤姣发放贷款50000元。借款后，两被告从未支付利息，借款到期后亦未偿还本金，经原告多次催收未果。至2019年6月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息29706.67元。 上述事实，有结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告高胜军、陈凤姣与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，双方对借款利率、借款期限及违约责任的约定系双方当事人真实意思的表示，在原告向两被告发放贷款后，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，两被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高胜军、陈凤姣偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告高胜军支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息29706.67元及后段利息（利息已计算至2019年6月15日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。 上述一、二项合计79706.67元，限被告高胜军、陈凤姣于本判决生效之日起3日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1792元，减半收取896元，由被告高胜军、陈凤姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘春松 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 文 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2387号罪犯余南阳，男，1990年5月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝0107刑初1325号刑事判决，以被告人余南阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元。刑期自2017年2月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯余南阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯余南阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余南阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯余南阳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初654号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，员工。被告：张程键，男，汉族，1979年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告张程键信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告张程键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还卡号为XXXX贷记卡项下的本金37546.85元、利息2986.4元、逾期还款违约金1823.03元，消费分期手续费1055元，合计43411.28元（已计算至2019年2月27日，此后利息及逾期还款违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：被告张程键于2017年9月24日向原告申请办理一张金穗乐分卡-升级版贷记卡，并分别填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，原告依据其申请和相关规定，为其办理卡号为XXXX的信用卡一张，该信用卡提供现金分期额度45000元和一般授信额度45000元。被告收到信用卡后，将信用卡用于了消费和提现，但未按约定履行还款义务，截止2019年2月27日，拖欠原告信用卡欠款本金37546.85元（其中普通消费本金33796.85元、专项分期本金3750元）、利息2986.4元、逾期还款违约金1823.03元、消费手续费1055元，合计43411.28元。被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经多次催收未果，现诉至本院，请求支持其主张。被告张程键未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告张程键向原告申请办理一张金穗乐分卡-升级版贷记卡，并分别填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，原告依据其申请和相关规定，为其办理卡号为XXXX的信用卡一张，该信用卡提供现金分期额度45000元和一般授信额度45000元。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：“重要提示3.信用卡费用和计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及银行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.3未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”另，中国农业银行官网账单分期中载明，基准手续费仅收取每期的0.6%手续费。其后，被告张程键在使用金穗贷记卡的过程中，截止2019年2月27日，拖欠原告信用卡欠款本金37546.85元（其中普通消费本金33796.85元、专项分期本金3750元）、利息2986.4元、逾期还款违约金1823.03元、消费手续费1055元，合计43411.28元。2018年9月6日，原告向被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》填写的住址通过EMS特快专递邮寄送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》。以上事实有原告提交的当事人身份证明材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、账户详细信息、专项分期账户详细信息、交易明细、催收通知书、EMS详单等证据予以证明。本院认为，被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，其负有遵守相应合同条款的义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还，应按法律规定和双方的约定承担违约责任。故对原告主张的本金、利息、逾期违约金、消费手续费，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求中的后半部分即“原告为实现债权所发生的所有费用”，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张程键于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行本金37546.85元（其中普通消费本金33796.85元、专项分期本金3750元）、利息2986.4元、逾期还款违约金1823.03元、消费手续费1055元，合计43411.28元，同时按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付自2019年2月28日起至借款付清之日止的利息和逾期还款违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，财产保全费454元，合计1339元，由被告张程键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇一九年八月二十二日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1321民初3202号原告：李素梅，女，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：候保旗，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告李素梅与被告候保旗、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告李素梅于2019年8月8日将诉讼请求数额变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李素梅自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李素梅撤诉。案件受理费25元，由李素梅负担。审判员  黄爱莲二〇一九年八月八日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1857号之六 申请执行人周小辉,女性,1968年9月16日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳市润春绿色食品有限公司，住深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区鸵鸟庄园**，统一社会信用代码91440300748858883U。 法定代表人杨柳青。 申请执行人周小辉与被执行人深圳市润春绿色食品有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市润春绿色食品有限公司应履行支付202863.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1551号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢贞珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1544号 申请执行人，杨集文 被执行人，辽宁中信水利工程有限公司、孙力 本院执行的杨集文与辽宁中信水利工程有限公司、孙力劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日立案执行，经执行，于2019年8月28日全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  秦川
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2898号之一申请人：沈阳法姬娜置业有限公司。法定代表人：潘高钊，系该公司执行董事。委托代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：杨威，女。原告沈阳法姬娜置业有限公司与被告杨威追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，申请人沈阳法姬娜置业有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨威名下价值186325.68元存款或其他等值财产采取保全措施，期限一年。并由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人沈阳法姬娜置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨威名下价值186325.68元存款或其他等值财产，期限一年（自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。上述财产在查封期间，由所有权人保管，不得毁损、灭失或以其他任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1445.00元，由申请人沈阳法姬娜置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年八月六日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1614号 申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。 被执行人：张艳云，住址沈阳市浑**。 申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1406号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳云银行存款277954.93元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。 案件保全费1910元，由申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年八月十三日 书记员  左正阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱世光，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省睢县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑红杰，女，汉族，1974年9月8日出生，住址同上。系朱世光之妻。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李在成，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧明，女，汉族，1965年1月19日出生，住河南省睢县。系李在成之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩从西，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省睢县。原审被告(一审被告、二审被上诉人)：韩阳，男，汉族，1991年2月26日出生，住址。系韩从西之子。再审申请人朱世光、郑红杰因与被申请人李在成、韩从西、韩阳民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫14民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月21日依法作出（2018）豫14民申386号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人朱世光及朱世光、郑红杰的委托诉讼代理人徐长久、被申请人李在成的委托代理人李清亮、徐慧明到庭参加诉讼，被申请人韩从西、韩阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世光不服本院二审判决申请再审称，申请人有新的证据证明李在成为借款的担保人，李在成应对韩从西向朱世光的借款承担连带还款责任。李在成分别在韩从西于2014年1月17日向朱世光借款80000元及2014年2月25日向朱世光、郑红杰借款100000元的两笔借款借条上签字，签字行为是对借款合同的认可，应认定李在成为担保人。2015年4月8日，借款人韩从西、出借人朱世光、担保人李在成签署还款计划书，约定借款人韩从西自2015年4月至2015年10月分六次向朱世光偿还全部借款22万元，李在成在担保人处签字。至2017年7月9日朱世光向睢县人民法院起诉时止，未超担保期限。综上，申请人有新证据，足以推翻原审判决，本案应予再审。被申请人李在成答辩认为，还款计划书不属新证据，李在成签字时并不是借款交付现场，且实际借款人一二审均未到庭应诉，李在成不知借款是否实际交付；还款计划书中约定有仲裁条款，法院无管辖权；原审朱世光、郑红杰只要求李在成在180000元范围内承担责任，申请人再审申请理由不成立。被申请人韩阳、韩从西未答辩。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院(2016)豫14民终1272号民事判决及河南省睢县人民法院（2015）睢民初1141号民事判决；本案发回河南省睢县人民法院重新审理。审判长  郭彦宇审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年八月十三日书记员  常云峰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保277号申请人：营口嘉禾气体有限公司，住所地营口市西市区智泉街**。法定代表人：殷长林。被申请人：辽宁天和钢管防腐有限责任公司营口市分公司，住，住所地营口市西市区民兴河三街**/div>法定代表人：王世方。申请人营口嘉禾气体有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁天和钢管防腐有限责任公司营口市分公司的银行存款4万元或查封等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁天和钢管防腐有限责任公司营口市分公司的银行存款4万元或查封等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年八月二十七日书记员  刘 坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2511号罪犯蓝瑞波，男，1987年5月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）二中刑初字第1465号刑事判决，以被告人蓝瑞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2015年1月10日起至2030年1月9日止。被告人蓝瑞波不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）京刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蓝瑞波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蓝瑞波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蓝瑞波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蓝瑞波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝瑞波减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初814号原告：大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店，住所地大庆市萨尔图区友谊建材市场院内******门，统一社会信用代码92230602MA19DTN70B。经营者：马庆玉，职务经理。委托代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆昱喆室内装饰设计有限公司，住所，住所地大庆市让胡路区西宾路聚贤街**号230604100086432。法定代表人：张磊，职务经理。原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店与被告大庆昱喆室内装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店的委托代理人到庭参加诉讼，被告大庆昱喆室内装饰设计有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付货款36,498元及利息（利息从2015年3月27日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日至2015年4月10日被告陆续从原告处购买装饰材料，现尚欠原告36,498元没有给付，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大庆昱喆室内装饰设计有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，原告销售单7份、被告出具领取单7份，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月27日至2015年4月10日被告陆续从原告处购买装饰材料，现尚欠原告36,498元没有给付，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告应当按照合同的约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告未按照合同履行付款义务，应给付货款并赔偿造成原告相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆昱喆室内装饰设计有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店货款36,498元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率利息从2015年4月10日开始计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费300元由被告大庆昱喆室内装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  周红波人民陪审员  郭继艳二〇一九年八月二十二日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3013号 申请人：杨胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：史本琴，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：史本香，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：熊华阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请人杨胜、史本琴诉被申请人史本香、熊华阳民间借贷纠纷一案，申请人杨胜、史本琴于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求在人民币2600000元范围内冻结被申请人史本香、熊华阳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人杨胜、史本琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币2600000元范围内冻结被申请人史本香、熊华阳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年八月九日 书记员  耿韵声
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执435号 张杰与陈东莲婚姻家庭纠纷一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年八月十三日 书记员  王孟乔
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1326号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M。法定代表人：李友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路**，统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原告郎溪道其建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：道其建设公司）与被告安徽天力建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称：天力建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告道其建设公司委托诉讼代理人梅志宏、被告天力建筑公司委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道其建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多支付的工程款2362940.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月25日，被告与郎溪经济开发区投资发展有限公司（2013年变更为道其建设公司）签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建郎溪县汤桥安置区一期1标段工程，合同工期180天，合同价款40845108.88元，合同采用固定单价。因用地原因，该工程于2011年3月暂停施工。2013年4月25日，被告与郎溪县经济开发区投资发展有限公司签订《补充施工合同》，约定了合同价款调整方法、工期、工程款支付的方法和时间。该项目工程于2013年4月28日复工，于2014年11月27日竣工。后该工程经郎溪县审计局审计，工程最终定案金额31820035.19元，而原告实际支付给被告工程款共计34182976元，多支付被告工程款2362940.81元。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告返还原告多支付的工程款。天力建筑公司辩称：对原告诉称的《建设工程合同》、《补充施工合同》内容及工程审计金额无异议。对原告要求被告返还工程款的数额有异议。原告的诉请无事实依据，请求法庭查明后依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：道其建设公司提交的证据：借条、付款支票、收款收据、法人授权委托书、电子转账凭证、付款回单、证明、承诺书、委托付款函。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，天力建筑公司与郎溪经济开发区投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由天力建筑公司承建郎溪县汤桥安置区一期1标段工程，合同工期180天，合同价款40845108.88元，合同采用固定单价。因用地原因，该工程于2011年12月暂停施工。2013年4月25日，天力建筑公司与郎溪县经济开发区投资发展有限公司签订《补充施工合同》，约定了合同价款调整方法、工期、工程款支付的方法和时间。该项目工程于2013年4月28日复工，于2014年11月27日竣工。后该工程经郎溪县审计局审计，工程最终定案金额31820035.19元。在2012年6月至2016年2月期间，道其建设公司向天力建筑公司及天力建筑公司承建案涉工程的实际施工人向泽发共计支付34182976元。对上述款项中，天力建筑公司主张道其建设公司支付给向泽发的以下款项系向泽发个人借款，不能作为天力建筑公司的工程款，分别为：2012年6月22日，向泽发出具借条载明“今借到县开发区工程款陆拾万元整，借款方负责人审批意见“同意暂借，在工程款中扣除”。2012年12月5日，天力建筑公司及向泽发出具借条载明“今借到安徽天力建筑安装有限公司向泽发承建的郎溪县经济开发区汤桥安置区工程拆迁补偿款壹百万元，在以后工程款结算中扣除。”借款方负责人审批意见“同意先行支付拆迁款七十万元”。该借条出借人处有天力建筑公司加盖的印章及向泽发签名。2013年2月3日，向泽发出具借条载明“今借到郎溪经济开发区工程款50000元。”借款方负责人审批意见“同意”。2013年2月8日，向泽发出具借条载明“今借到郎溪经济开发区工程款400000元，付汤桥安置房农民工工资”。借款方负责人审批意见“同意先行支付农民工工资”。另查，郎溪经济开发区投资发展有限公司于2013年变更登记为道其建设公司。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议为向泽发在原告分别领取的60万元、70万元、5万元、40万元是否属于原告支付被告工程款的一部分。根据2012年12月5日，天力建筑公司及向泽发出具借条载明“今借到安徽天力建筑安装有限公司向泽发承建的郎溪县经济开发区汤桥安置区工程拆迁补偿款壹百万元，在以后工程款结算中扣除。”该证据证明向泽发系案涉工程实际施工人，故向泽发所领取的款项属于案涉工程款的一部分。鉴于原告实际多支付被告工程款2362940.81元，被告占有上述款项无法律依据，其行为构成不当得利，应当予以返还。原告主张被告归还工程款2362940.81元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告安徽天力建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告郎溪道其建设工程有限公司2362940.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25700元，由被告安徽天力建筑安装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  孔令龙人民陪审员  桑杨和二〇一九年八月五日书 记 员  陈 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9471号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：沈小峰，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与沈小峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告沈小峰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年八月三十日书记员  曹艺馨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1057号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏园东路****。法定代表人：李正才，系该行行长。委托代理人：薛强，系该行员工。被执行人：桂东海，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省永州冷水滩区。被执行人：桂玉英，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司，住，住所地湖南省衡阳市蒸湘区外环路杨柳村国发大厦**/div>法定代表人：龙秋香，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人桂东海、桂玉英、衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，现向法院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1057号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 朱易南二〇一九年八月二十一日书记员 肖旻炜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4761号 杨思蜀： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初3227号民事调解书判决书，于2019年08月02日立案受理杨思蜀申请执行成都中建房屋开发有限责任公司(卢凌)不动产登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申50号申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300087971407B。法定代表人：肖常青，执行董事。委托代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人：陈孝之，广东锵锵律师事务所律师。被申请人：深圳市凯涛贸易有限公司,住,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰北路西侧福华大厦四E、四F一社会信用代码914403007992418592。法定代表人：朱春来，执行董事。经申请人深圳市前海梧桐投资有限公司同意，本院于2016年10月24日作出(2016)粤03执1579号决定书，以被申请人深圳市凯涛贸易有限公司（以下简称凯涛公司）不能清偿到期债务为由，决定将凯涛公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳仲裁委员会于2016年1月19日作出的[2015]深仲裁字第2000号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效裁决,凯涛公司应向深圳市前海梧桐投资有限公司支付以下款项:（1）回购价款1150000元,违约金238160元；（2）申请人深圳市前海梧桐投资有限公司主张债权的律师费20000元；（3）本案仲裁费25946元。因凯涛公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）粤03执1579号。经本院查证，依法轮候查封了被申请人名下的两处房产：（1）位于深圳市宝安区××街道××路西侧××大厦××房产，房产证号为50××01；（2）位于深圳市宝安区××街道××路东侧天××花园××房产，房产证号为50××89，由于上述房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。另外，以凯涛公司为被执行人的执行案件标的共计人民币1434106元，上述案件均未执行完毕。另查，被申请人凯涛公司成立于2007年3月9日，认缴注册资本为人民币50万元，法定代表人朱春来，系有限责任公司。本院认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司对被申请人凯涛公司享有合法债权，该债权经强制执行程序查证后，被申请人凯涛公司无可供执行财产，凯涛公司到期未清偿债权共计1434106元。被申请人凯涛公司作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人凯涛公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市前海梧桐投资有限公司对被申请人深圳市凯涛贸易有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年八月二十日书记员 叶浪花（兼)
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执异13号异议人（案外人）：刘宜妃，女，汉族，1974年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：胡忠平，男，汉族，1969年9月23日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人：蔡婷，女，汉族，1976年4月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：朱义永，男，汉族，1971年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行胡忠平、蔡婷与朱义永民间借贷纠纷一案中，异议人刘宜妃于2019年6月6日，向本院提出书面异议，本院于2019年6月6日作出（2019）赣0203执异8号执行裁定，裁定驳回刘宜妃的异议请求。刘宜妃不服本院作出的（2019）赣0203执异8号执行裁定，向景德镇市中级人民法院提出复议请求，景德镇市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）赣02执复12号执行裁定，裁定撤销（2019）赣0203执异8号执行裁定,发回景德镇市珠山区人民法院重新作出裁定。本院于2019年8月15日重新立案，依法另行组成合议庭审查本案。异议人刘宜妃向本院提出异议请求：终止景德镇市珠山区人民法院对本人坐落黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区商住楼3层302铺（黄冈市房权证黄州字第**0202-××2,2/2号）、商住楼2层202铺（黄冈市房权证黄州字第**0201-××2,2/2号）的拍卖。事实与理由：黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区商住楼3层302铺（黄冈市房权证黄州字第**0202-××2,2/2号），商住楼2层202铺（黄冈市房权证黄州字第**0201-××2,2/2号）房产属于朱义永、刘宜妃共同共有，景德镇市珠山区人民法院并没有把该房产评估报告送达给其就进行拍卖，若本案要执行属于她的财产，应经她同意，否则就是侵犯本人财产权。本院审查，查明被执行人朱义永未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月18日作出执行裁定书，裁定将本案执行标的中朱义永所有的部分进行评估、拍卖。另查明本案的执行标的属于案外人刘宜妃与被执行人朱义永共同共有，案外人刘宜妃与被执行人朱义永于1996年9月18日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案的执行标的黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区商住楼3层302铺（黄冈市房权证黄州字第**0202-××2,2/2号），商住楼2层202铺（黄冈市房权证黄州字第**0201-××2,2/2号）房产虽然属于异议人刘宜妃与被执行人朱义永共同共有，但被执行人朱义永未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院将被执行人朱义永所有的财产部分予以拍卖，同时保留异议人刘宜妃的所有部分，符合法律规定，并无不妥。异议人刘宜妃提出本院未向其送达评估报告，因被执行人朱义永与案外人刘宜妃系夫妻关系，本院已将评估报告向被执行人朱义永送达，视为对刘宜妃已进行送达。因此异议人向本院提出异议，对于异议人的请求本院不予以支持。另，异议人提出的异议是基于对涉案房产的实体权利而提出的主张，异议人对本裁定不服的，可以向本院提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘宜妃的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  段久久人民陪审员  熊正友人民陪审员  陈超群二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 蓓
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执57号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。负责人:曾佳强，该行行长。被执行人:李明，男，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:杨兰，女，1985年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人:戴志臣，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:赵淑敏，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行执行被执行人李明、杨兰、戴志臣、赵淑敏金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未自动履行给付义务。本院在执行中通过网络查控，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等相关财产信息,查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年八月二十八日书 记 员  韩雪莹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1528号 原告：徐乙淞，男，1997年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：徐成龙，男，1997年3月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告徐乙淞与被告徐成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告徐乙淞向本院提出诉讼请求：1、要求被告如数偿还所欠金额一万元整，并给予现场道歉；2、案件受理费、财产保全费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初被告徐成龙多次请求我借款帮助其买车，我出于好心背着父母在2017年10月12日将一万元整用支付宝的方式打给被告徐成龙，期间并未写借条和规定还款时间，在被告欠款期间我多次要求偿还一定债务，但是被告在有还款能力的条件下并未归还，且在欠款阶段去广州旅游，自驾游并多次改造汽车部件。久而久之随着要求偿还次数增多被告徐成龙开始不接电话，此后再也联系不上被告了，故诉至法院。 本院经审查认为，徐乙淞的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的徐成龙的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回徐乙淞的起诉。 案件受理费25.00元，返还徐乙淞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 代理审判员  李奕衡 人民陪审员  韩振峰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郗文辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1696号 申请执行人孔雪冰，男，1967年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 被执行人杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，芜湖市宇杨建设劳务有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 孔雪冰与杨金伙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初9458号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的71793.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，查知被执行人居住于芜湖市××文化路××天××花园××单元××室房屋，本院工作人员前往该居住地查找被执行人及其财产线索，查找被执行人及财产线索未果。由于无法直接送达，本院依法向被执行人杨金伙公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。 2、本院于2019年4月28日、2019年8月25日通过全国网络查控系统查询被执行人杨金伙名下的财产信息。查知被执行人杨金伙名下无银行存款，无工商、证券、保险、互联网银行财产、有车辆，已被另案查封，未实际控制，无法处置，其名下有位于芜湖市××文化路××天××花园××单元××室房屋，本案轮候查封，暂无处置权。 3、本院于2019年5月6日将被执行人杨金伙列入失信执行人名单，并于2019年5月5日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人杨金伙名下的公积金信息，其名下无公积金。 5、本院经执行，未发现被执行人杨金伙名下有可供执行财产，本院已将该案件执行情况短信方式告知申请执行人并要求其在合理期限内提供可供执行财产线索。申请执行人在期限内未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年八月二十九日 书记员 :赵讷敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保518号申请人：烟台卓耐经贸有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：季文远，任执行董事。被申请人：刘洋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币930000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币930000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月五日书记员  吕怡慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2153号之二申请执行人：曲晓东。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初664号民事调解书，于2019年07月10日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币250441.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十五日书记员  张 梦
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1704号 原告：罗国玉，女，1953年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：沈永强，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：沈明强，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：谭文其，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 罗国玉、沈永强、沈明强与谭文其、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗国玉、沈永强、沈明强的共同委托诉讼代理人向勇，被告谭文其及委托诉讼代理人付安勋、人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人何琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国玉、沈永强、沈明强向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭文其赔偿原告共计360923.14元；2、保险公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日18时37分许，谭文其驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成新蒲快速路（新津县由蒲江往成都方向的最左侧车道行驶，当其行驶至成新蒲快速路（新津县新沙路口在绿灯亮时进入路口左转弯，遇对向沈根全未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶逾期未审验的川Ａ×××××号普通二轮摩托车按信号灯由最右侧车道直行进入该路口，两车在路口相撞，造成沈根全受伤，后经医院抢救无效于同日死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年7月1日，新津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：谭文其承担此事故的同等责任；沈根全承担此事故的同等责任。谭文其系川Ａ×××××号小型轿车的驾驶员、车辆登记所有人，川Ａ×××××号小型轿车在人民财保成都市分公司投保了保险，事故发生在该保险合同期限内，保险公司应当在保险范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 谭文其辩称，对事故的发生与责任划分无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险与商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告向受害人家属预付死亡赔偿金4万元和支付医疗费622.4元，请求在本案中一并处理。 人民财保成都市分公司辩称，对事故的发生与责任划分无异议，事故车辆在被告公司处投保交强险与商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的城镇标准不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，谭文其驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成新蒲快速路（新津县新沙路口与沈根全驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的事实和责任的划分与原告诉称的一致。事故发生后，沈根全被送往新津县人民医院抢救，于同日经抢救无效死亡，产生医疗费4411.59元，其中被告谭文其垫付医疗费622.42元。事故发生后，谭文其向死者沈根全家属预付死亡赔偿金4万元。谭文其系肇事车辆川Ａ×××××号小型驾车的驾驶员及车辆登记所有人，川Ａ×××××号小型驾车在人民财保成都市分公司投保了交强险与100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，沈根全，男，1951年12月3日出生，汉族，户籍所在地为四川省新津县新平镇双石村****，公民身份号码：5101321951××××××××。沈根全与罗国玉系夫妻，生育沈永强、沈明强两子，两人均已成年。沈根全与新平镇土地综合整治工作领导小组办公室于2011年11月22日签订一份《新津县新平镇土地综合整治搬迁补偿安置协议》，沈根全系拆迁安置人员，自2012年1月8日起居住、生活在。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用。”的规定，受害人沈根全因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认谭文其承担事故的同等责任，沈根全承担事故的同等责任。谭文其驾驶的车辆登记车主为谭文其，事故车辆在人民财保成都市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由人民财保成都市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由谭文其按责任比例承担。原告主张受害人沈根全死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，提交了新平镇土地综合整治搬迁补偿安置协议和居住证明，能够证明受害人沈根全家庭系拆迁安置人员，现居住、生活在城镇，故原告主张受害人沈根全的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求本院予以支持。本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确认谭文其与沈根全承担责任比例为5：5。 综上，罗国玉、沈永强、沈明强主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金431808元（33216元/年×13年）；2、丧葬费32358.5元；3、精神抚慰金酌定30000元；4、交通费500元；5、误工费900元（3人×3天×100元/天）。（二）医疗费部分：医疗费4411.59元，双方当事人同意自费药由法院酌定，本院酌定扣除自费药比例为15%，扣除金额为661.74元。谭文其垫付40622.42元，在总额中予以扣减，自费药由谭文其承担330.87元。以上费用品迭后，由人民财保成都市分公司在保险限额内支付罗国玉、沈永强、沈明强交通事故赔偿款266241.55元，人民财保成都市分公司在保险限额内支付谭文其交通事故垫付款40291.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付原告罗国玉、沈永强、沈明强交通事故赔偿款266241.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付被告谭文其交通事故垫付款40291.55元； 三、驳回原告罗国玉、沈永强、沈明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1152元，由原告罗国玉、沈永强、沈明强承担320元，被告谭文其承担832元，此款原告罗国玉、沈永强、沈明强已垫付，被告谭文其在本判决生效后十日内支付给原告罗国玉、沈永强、沈明强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代宏 二〇一九年八月二十一日 法官助理罗潇 书记员王巧英
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执286号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市民众物资贸易有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**。统一社会信用代码：9141041169215726XF。法定代表人：郭志江，总经理。被执行人：河南正荣实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**。统一社会信用代码：91410400MA40C13J7G。法定代表人：郭良灿，总经理。被执行人：郭志江，男，1981年6月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：候国保，男，1969年11月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘素云，女，1981年2月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市民众物资贸易有限公司、河南正荣实业有限公司、郭志江、候国保、刘素云金融借款合同纠纷一案中，被执行人平顶山市民众物资贸易有限公司、河南正荣实业有限公司、河南金泽电器有限公司、郭志江、候国保、刘素云未履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3519号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市民众物资贸易有限公司、河南正荣实业有限公司、郭志江、候国保、刘素云在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）限额750万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年八月六日书记员 王舒莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1344号 原告广西华航置业有限责任公司，住所地：宜州区庆远镇龙溪大道西段，统一社会信用代码：91451281073782525H。 法定代表人韦肖，总经理 特别授权委托代理人:南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告吴远程，男，汉族，1975年6月5日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 本院在审理原告广西华航置业有限责任公司诉被告吴远程物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月3日立案。原告广西华航置业有限责任公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告吴远程的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西华航置业有限责任公司撤回对被告吴远程的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西华航置业有限责任公司负担。 审 判 长  刘秀昌 审 判 员  韦明升 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年八月二十六日 法官助理陆钰 书记员张議方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特183号申请人：顾其林，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：卢云珍，女，1958年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾锋，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾其仁，男，1947年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾琴娣，女，1960年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾琴英，女，1965年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月7日受理了申请人顾其林、卢云珍、顾锋、顾其仁、顾琴娣与顾琴英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年7月19日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇李家村**楼房二上二下、平房一间、灶间一间归顾其林、卢云珍、顾锋所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾其林、卢云珍、顾锋、顾其仁、顾琴娣与顾琴英于2019年7月19日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1941号原告：程中平，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市，现住湖北省丹江口市。被告：饶忠奎，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告程中平与被告饶忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中平到庭参加诉讼，被告饶忠奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶忠奎偿还借款本金14500元及利息2000元，共计16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告饶忠奎称因其店里客户需要，到我所经营的丹江口宗申三轮专卖店订购了两台机动三轮车，我当时要求现金结账，被告声称没有带现金，并说客户已经给他交了购车押金，客户见到现车才能付全款，随后拉走了我店铺里两台宗申175正三轮摩托车，总车款14500元整。三天后我打电话要求被告打款，被告说客户还没有提车。又过了一个星期，我再次要求被告打款，被告依然推诿。我随即到被告经营的店铺查看，发现车辆早已出售。被告称没有钱，等有钱再给我。我看到被告店铺的营业执照换成了其现任妻子的名字，我就找到其说理，女方称双方还没有领取结婚证，但是店铺已经与被告无关了。综上，被告用欺骗的手段拉走我的两台电动车，拒不支付欠款，经我多次催要无果。为了保护我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告饶忠奎经本院依法送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告程中平围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告饶忠奎经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告程中平所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告饶忠奎到原告程中平经营的电动车店铺订购两台宗申175正三轮摩托车，并声称出售后就向原告支付车款。经原告程中平多次催要，被告饶忠奎向原告出具借条1份，载明从原告处借到现金14500元。借条出具后，经原告多次催要无果。本院认为：债务应当偿还。被告饶忠奎向原告程中平订购机动车，被告饶忠奎应当向原告程中平支付相应货款。故原告起诉要求被告支付货款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告程中平要求被告饶忠奎支付利息2000元的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶忠奎在本判决生效后十日内向原告程中平支付货款14500元；并自2018年10月3日起以14500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告程中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告饶忠奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1026民初386号 原告:安泽县宏鑫运业有限责任公司，地址：安泽县唐城镇唐城村。 法定代表人：张启明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张振华、王天星，山西师达律师事务所律师。 被告：宁春朝，男，1974年3月8日出生，汉族。 被告：郭红丽，女，1973年4月23日出生，汉族。 原告安泽县宏鑫运业有限责任公司与被告宁春朝、郭红丽合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泽县宏鑫运业有限责任公司的委托诉讼代理人张振华、王天星，被告宁春朝到庭参加诉讼，被告郭红丽经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安泽县宏鑫运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款363863.17元，并支付自2017年4月28日至实际还款日的利息，利息按年利率6%计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月，安泽县宏达运业有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告共同出资，以分期付款的方式从翼城县晋通汽贸有限公司采购四辆陕汽牌重型半挂牵引车及四辆卓立-克劳耐牌重型仓栅式半挂车，三方约定车辆手续办理在宏达公司名下，剩余分期款由被告承担，分期款及垫资款还清后车辆转移登记至被告名下，为此宏达公司垫资40多万余元。针对垫资款宏达公司与被告商定：提车后车辆交由被告实际使用，被告在宏达公司承揽运输业务，宏达公司从被告当月运费中扣除部分金额抵付垫资款，直至扣除完毕为止。被告提车后未按照约定为宏达公司提供运输业务也没有偿还垫资款。2015年2月宏达公司将全部资产及债权债务转移给原告。车辆手续也登记到原告名下，牵引车号牌分别为晋x、晋xx、晋x**、晋xx**，半挂车号牌分别为晋x1挂、晋x**、晋晋xx**晋x晋xxx**被告分别于2016年9月19日、2017年3月19日、2017年4月28日商定还款事宜，被告并承诺如未按约还款原告可以扣押、处置全部牵引车和半挂车。但被告均未能按约履行，至诉被告尚欠垫资款363863.17元。 宁春朝承认原告在本案中所主张的事实且同意还款，但认为合同是自己签的，其妻子郭红丽没有参与签字，不应当起诉郭红丽。 郭红丽经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 本院认为，宁春朝承认安泽县宏鑫运业有限责任公司在本案中主张的事实，郭红丽未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，故对安泽县宏鑫运业有限责任公司主张的事实予以确认。原告举交的证据有：1、工业品买卖合同复印件；2、安泽县宏达运业有限责任公司股东会决议及2015年2月协议复印件一份；3、车辆登记证书复印件；4、保证书；5、2017年3月还款协议；6、2017年4月还款协议（369000元）。宁春朝对原告举交的证据均无异议，并对欠款363863.17元的数额予以确认。二被告未举交证据。原告举交的全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。原告请求判令二被告归还欠款363863.17元，并支付自2017年4月28日至实际还款日的利息，利息按年利率6%计算。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宁春朝陈述与郭红丽于1996年11月份登记结婚，购车协议是2014年11月份签订。本案的债务产生在夫妻关系存续期间基于投资经营而产生的债务，但债权人未举交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。该债务应当由被告宁春朝承担。资金占用期间应当自原告与被告宁春朝于2017年4月28日签订的《还款协议》约定最后一笔还款截止日（2018年8月1日）开始计算至实际还款日，利息按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁春朝于本判决生效后十日内归还原告安泽县宏鑫运业有限责任公司欠款本金363863.17元，自2018年8月1日至实际还款日按照年利率6%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告安泽县宏鑫运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3379元，已减半收取，由被告宁春朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  丁清亮 二〇一九年八月二十二日 书记员  李媛媛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1251号 原告：王继强，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：汪克虎，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王继强诉被告汪克虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继强到庭参加了诉讼。被告汪克虎经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王继强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪克虎支付原告垫付的永山坎渣石款18000.00元，并从2018年1月1日起至2019年4月30日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在永山坎工程管理渣石，被告在永山坎工地拉渣石。由于被告资金紧张尚欠贵州建工集团款18000.00元，原告就先替被告垫付渣石款18000.00元。2017年4月28日，被告出具一张借条，并约定2017年12月30日前还清。原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告汪克虎未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告汪克虎书写《借条》一份给原告王继强，《借条》载明了：“今借到王继强沙石款壹万捌仟元整（￥18000.00元）。还款时间12月30日以前还清。借款人汪克虎，于2017年4月28日。”上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告王继强替被告汪克虎垫付了渣石款18000.00元，被告汪克虎向原告王继强书写《借条》予以确认，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告汪克虎经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由于被告汪克虎未履行偿还义务，本院对原告王继强要求被告汪克虎偿还借款18000.00元的诉讼主张予以支持。 原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，原告有权主张逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合本案实际，应按照年利率6%计算预期利息，借款本金18000.00元。被告逾期还款时间从约定的还款之日2018年1月1日起算直至2019年4月30日止，逾期期间为484天，迟延履行期间利息应为18000.00元×6%÷365天×484天=1432.00元。故本院对原告王继强要求被告汪克虎支付迟延履行期间利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪克虎偿还原告王继强借款18000.00元，并支付迟延履行期间的利息1432.00元(从2018年1月1日起至2019年4月30日止)。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，公告费460.00元，由被告汪克虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  王 喆 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年八月十九日 法官助理刘成应 书记员陈轲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1822号唐小华、任伟、易成元：关于申请执行人唐小华与被执行人任伟、易成元劳务合同纠纷一案，被执行人任伟、易成元已将（2019）豫0611民初273号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日