湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初685号原告：熊细桃，女，1965年6月28日出生，汉族，务农，住罗田县。原告：雷成富，男，1991年12月12日出生，汉族，务工，住罗田县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周建，男，1977年1月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄冈市如顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街**。统一社会信用代码：91421102316530120A。法定代表人：王梦月。被告：武汉铁马汽车运输有限公司，住，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街一社会信用代码：91420115679121297H。法定代表人：张安柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住，住所地：黄石市湖滨大道**一社会信用代码：914202008784251466。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊细桃、雷成富诉被告周建、黄冈市如顺商贸有限公司、武汉铁马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告熊细桃、雷成富的委托诉讼代理人张俊武，被告周建的委托诉讼代理人徐秀玲，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的负责人刘城胜的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼，被告黄冈市如顺商贸有限公司、武汉铁马汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊细桃、雷成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计123927.40元。2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，雷艳明驾驶摩托车与被告周建驾驶的鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）发生碰撞，造成雷艳明受伤后送往医院住院治疗22天，用去医疗费20000余元。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定周建承担本次事故的主要责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了交强险和不计免赔商业险。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见。现雷艳明已经去世，其近亲属原告熊细桃、雷成富向法院起诉，望支持两原告的诉讼请求。被告周建辩称：一、2017年7月2日周建驾驶半挂牵引车与雷艳明驾驶的无号牌车发生交通事故，依据罗田交警事故认定书认定，雷艳明承担事故的主要责任，周建承担次要责任。二、周建所驾驶的车辆挂靠在黄冈市如顺商贸有限公司以及武汉铁马汽车运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，现该交通事故发生在保险责任期间，应当由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔付，不足部分再依据双方主次责任分摊损失。三、交通事故发生后周建积极联系了被告保险公司，配合理赔，保险公司已向雷艳明支付了医疗费1万元，周建垫付了500元，上述垫付款项应当依法予以认定。四、原告所主张的损失赔偿标准过高，应当依照法律规定来计算，具体意见以质证意见为准。五、对原告要求伤残赔偿金按照2019年的标准来赔付，这个理由不充分。因为受害人雷艳明在2018年已经去世，应当按照事故发生时的赔偿标准来计算。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称：一、我公司可在交强险内赔付原告合理的损失，超过交强险部分扣除10%非医保用药。本案中牵引车和挂靠车应当共同承担商业险的赔付责任，我公司已垫付1万元应当一并处理。二、我公司依据保险合同的约定要核实司机的车辆行车证、驾驶证等合法有效后，方可在第三者商业险中承担赔付责任。庭前经核实，司机未取得营业性机动车的从业资格证，我公司认为应当免除商业险部分的赔偿责任。三、原告为农业户口，应当按照农业标准来计算赔偿金。事故发生后一年内伤者死亡，对于伤残赔偿金只能计算一年，误工费标准过高，且未提供银行流水。原告二次入院没有提供病历，产生的医疗费公司不予以认可。住院伙食补助费标准过高，后续治疗费未实际发生，应不予支持。四、鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。被告黄冈市如顺商贸有限公司、武汉铁马汽车运输有限公司未到庭进行答辩，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊细桃、雷成富提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告工商登记信息查询复印件。拟证明：原、被告双方的身份以及主体适格。证据二、交通事故责任认定书。拟证明：事故的责任分担情况。证据三、户口注销证明。拟证明：雷艳明已于2018年7月16日死亡，由其法定继承人参与诉讼。证据四、住院病历、医疗费发票。拟证明：雷艳明住院治疗的情况及用去的医疗费。证据五、驾驶证行车证复印件。拟证明：周建驾驶的车辆挂靠公司情况。证据六、保险单复印件三份。拟证明:事故车辆投保了交强险和商业险。证据七、法医鉴定报告及鉴定费发票。拟证明：雷艳明伤残等级及护理、误工、营养期限和鉴定费用情况。证据八、公司证明、劳动合同、工资清单（受伤之前一年的）。拟证明：雷艳明损失应当按照城镇户口进行计算。庭审后原告补充提交如下证据：证据九、罗田县公安局三里畈派出所出具的亲属关系证明一份。拟证明：原告熊细桃系雷艳明之妻，原告雷成富系雷艳明之子。证据十、黄冈华阳药业有限公司的营业执照复印件、罗田县××康庄社区居委会出具的证明各一份。拟证明：雷艳明工作单位住所地在罗田县××康庄社区,雷艳明系罗田县××康庄社区居民。证据十一、罗田县人民医院住院病历资料、罗田县七道河乡卫生院住院病历资料各一份。拟证明：雷艳明因此次交通事故受伤后住院治疗的事实。被告周建对原告熊细桃、雷成富提交的证据二、三、五、六无异议。对证据一有异议，认为两原告是否是雷艳明的近亲属需要提供相关证据予以证实，仅凭身份信息复印件不能证实主体适格。对证据四中的两张医疗费发票没有异议，但病历资料只看到两份，以原告庭后补充提交的完整病历为准。对证据七法医司法鉴定真实性没有异议，但是鉴定中提到了后续治疗费，由于伤者已经死亡了，后续治疗费没有实际发生，不应当支持。对证据八有异议，原告主张雷艳明损失应当按照城镇户口标准进行计算仅凭该证据不充足，应当补充提交相应的社保交纳资料进行证明。对原告补充提交的证据九、十无异议，对证据十一中罗田县人民医院的住院病历资料因未加盖公章，请求法院依法核实，对罗田县七道河乡卫生院住院病历资料请求法院依法核实后，再予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对原告熊细桃、雷成富提交的证据证据二、证据三、证据五、证据六无异议。对证据一有异议，认为应该提交两原告的身份证和户口本原件及两原告系雷艳明之近亲属的证明，以法院核实的为准。对证据四有异议，病历资料不完整，以庭后补充提交的完整病历为准，以法院核实的为准。对证据七的真实性无异议，但是误工期和护理期过长，后续治疗费用由于伤者已经死亡，无后续治疗的可能性，故不应支持。对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的有也异议，在公司居住不能证明雷艳明在城镇居住，其居住情况应当提交所在社区的证明，工资表没有提交银行流水予以印证，无法反映其真实的工资发放情况，劳动合同没有劳动部门的鉴证盖章，不能证实其劳动关系。对原告补充提交的证据九亲属关系的证明无异议。对证据十、十一请求法院依法核实。被告周建提交了如下证据：证据一、垫付500元医院预交收据的复印件一张。拟证明：周建垫付了500元医疗费。证据二、周建的从业资格证。拟证明：周建具有合法的从业资格。原告熊细桃、雷成富对被告周建提交的证据一、二均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对被告周建提交的证据一无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，我公司在湖北省道路运输网上并没有查询到周建的从业资格证的信息。周建现在提交的从业资格证是在事故发生后首次取得的。保险合同条款中约定是在事故发生时必须具有从业资格，故应当免除商业险部分的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提交了如下证据：证据一、垫付1万元的付款凭证。拟证明：我公司垫付了1万元。证据二、机动车综合商业保险条款和投保单。拟证明：保险条款第二十四条第二款第六项的约定，投保车辆为营业性车辆时，驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书，保险人免除商业险部分的赔偿责任。保险人就该免责条款对投保人进行了明确的说明，其理解和接受上述条款，投保人在投保单上就免责声明上进行盖章确认，保险人对免责条款作到了提示义务，该免责条款有法律效力，故保险人免除商业险部分的赔偿责任。该商业险条款第二十六条第二款第六项，对于约定超出国家基本医疗同类医疗的予以免除，我司认为应该扣除交强险之外部分的10%的非医保用药。原告熊细桃、雷成富对被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提交的证据一无异议。对证据二真实性没有异议，但证明目的有异议，周建具有合法的驾驶资格，保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。扣除10%的非医保用药对于原告方没有约束力，原告方作为患者在住院期间是无法选择用何种药物来进行治疗。被告周建对被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为投保人买了保险就应当按照保险合同进行相应的理赔，就免责条款我们不予认可，请求以法院核定为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认为：原告提交的证据一结合其庭审之后补充提交的证据九，能够证实原告熊细桃系雷艳明之妻，原告雷成富系雷艳明之子的事实，原、被告主体均适格，该两份证据来源形式合法，内容真实，依法予以采信。证据四结合其庭审之后补充提交的证据十一，住院病历资料完整，能够证实雷艳明住院治疗的真实情况及用药、费用情况，该两份证据来源形式合法，内容真实，依法予以采信。证据七法医鉴定意见书系具有鉴定资质的法医鉴定机构出具的，来源形式合法，但其中关于后续治疗费约需1500元的内容，原告在庭审时明确表示放弃，故后续治疗费不再纳入损失范围。关于营养费，因原告提交的病历资料中没有医生出具的需要加强营养的建议意见，故对营养费的鉴定内容不予支持。因雷艳明系多处骨伤，关于误工期限和护理期限的鉴定内容具有合法性和合理性。故对该证据的部分内容依法予以采信。证据八结合其庭审之后补充提交的证据十，劳动合同证实雷艳明与黄冈华阳药业有限公司签订了自2016年5月16日至2019年5月15日为期三年的劳动合同；2016年5月份至2017年5月份的工资表证实雷艳明在发生交通事故前一直在该用工单位工作；公司出具的证明证实雷艳明2016年5月入职后一直在公司宿舍居住；公司营业执照及罗田县××康庄社区居委会出具的证明证实公司的住所地在罗田县××康庄社区，属于城区。该两组证据能够形成证据链，证实雷艳明在发生交通事故时经常居住地和主要收入来源地为城镇，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告周建提交的证据二从业资格证，因是周建在此次交通事故之后取得的，故与本案没有关联性，依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提交的证据二机动车综合商业保险条款和投保单，不能证实合同双方有关于驾驶员必须具有从业资格证的明确约定，亦不能证实被告保险公司就该免责事项向投保人尽到了明确告知义务，驾驶员周建具有合格驾驶证，所驾驶的车辆具有合法行车证，驾驶员周建是否具有从业资格证与发生交通事故没有直接因果关系；机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第六项虽约定了超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，但没有关于哪些药物属于可以赔付的范围，哪些药物不属于赔付范围的具体约定，庭审时被告保险公司亦未提出具体超过部分的金额，对合同约定不明及没有约定的内容不予采信，且非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，非医保用药的作用仍是治疗患者伤情，被告保险公司提出扣除交强险之外部分的10%的非医保用药没有合同依据和法律依据。故该证据不能达到其证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日17时许，雷艳明驾驶两轮摩托车由罗田县三里畈镇街道往三里畈镇宜林村方向行驶，行驶至三里畈镇××村路段时，与由三里畈镇宜林村往三里畈镇尤河村方向行驶的周建驾驶的鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车（鄂Ａ×××**）发生碰撞，造成两轮摩托车受损，雷艳明受伤的交通事故发生。雷艳明受伤后被送往罗田县人民医院住院治疗22天（2017年7月2日至同年7月24日），用去医疗费17229.63元，出院后回当地医院罗田县七道河卫生院继续住院治疗，住院18天（2017年7月25日至同年8月12日），用去医疗费1952.82元。雷艳明伤情经黄冈博林法医司法鉴定所评定为伤残程度十级，伤后误工损失期限为150日，护理期限为60日。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定雷艳明承担此事故的主要责任；周建承担此事故的次要责任。被告周建驾驶的鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车及后挂鄂Ａ×××**号重型平板自卸半挂车属周建本人所有，鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告黄冈市如顺商贸有限公司名下，鄂Ａ×××**号重型平板自卸半挂车挂靠在被告武汉铁马汽车运输有限公司名下。被告黄冈市如顺商贸有限公司以自己为被保险人将该事故车辆鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（保险金额1000000元，且不计免赔率）；将后挂的鄂Ａ×××**号重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险（保险金额200000元，且不计免赔率）。事故发生在保险期间内。雷艳明已于2018年7月16日死亡。雷艳明之妻熊细桃、之子雷成富就赔偿事宜找被告协商未达成一致协议，故向本院起诉。原告在庭审调查阶段变更诉讼请求，将标的额118795.40元变更为123927.40元。本院认为，本次交通事故伤者雷艳明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，饮酒后驾驶机动车，违反了道交法的相关规定，是导致此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，故对其损失应自负相应责任，现雷艳明已死亡，其应当承担的责任由两原告承担。被告周建驾车未注意安全，违反了道交法的相关规定，是导致此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任，故被告周建作为该事故车辆的驾驶人和实际所有人应对两原告因近亲属雷艳明受伤所造成的损失依法承担相应赔偿责任。因被告周建在庭审时明确表示事故车辆挂靠单位被告黄冈市如顺商贸有限公司、武汉铁马汽车运输有限公司在本案中应当承担的责任全部由周建自愿承担，原告亦认可。故被告黄冈市如顺商贸有限公司、武汉铁马汽车运输有限公司在本案中不再承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已对该事故车辆鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和第三者责任商业险（保险金额1000000元，且不计免赔率），对后挂鄂Ａ×××**号重型平板自卸半挂车承保了机动车第三者责任商业险（保险金额200000元，且不计免赔率），事故车辆在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应在其承保责任范围内承担保险理赔责任。原告主张损失按照2019年度交通事故损害赔偿相关标准计算，因雷艳明已于2018年7月16日死亡，故损失应按照其死亡之前的即2018年度相关标准计算。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告抗辩认为雷艳明的户口性质是农村户口应按农村户籍标准计算。因原告提交的劳动合同、工资表、住宿证明、公司营业执照、罗田县××康庄社区居委会出具的证明等相关证据来源形式合法，内容真实，能够形成证据链，证实雷艳明在发生交通事故时经常居住地和主要收入来源地为城镇，能够达到原告的证明目的，故对原告该主张依法予以支持。原告主张被告给付营养费1800元，因原告提交的病历资料中没有医疗机构出具的需要加强营养的意见，原告仅依据鉴定机构确定的营养时间请求认定营养费，依法不予支持。原告主张的后续治疗费1500元，在庭审时原告已明确表示自愿放弃，故后续治疗费不再纳入损失范围。原告主张交通费300元，虽未提供交通费票据，但根据雷艳明住院就诊的时间、就诊医院的距离等因素综合判断，确有交通费用产生，雷艳明住院40天，300元交通费具有合理性，故依法予以支持。原告主张误工损失按2018年度在岗职工平均年工资55903元标准计算，因原告提交的劳动合同、所任职公司的营业执照、工资表、单位证明等证据能够证实雷艳明有固定收入，但原告未提交收入减少的证明，不能证实其实际减少的收入具体金额，鉴于雷艳明受伤住院事实存在，且其从事工厂车间工人工种，确有收入减少的事实存在，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，劳动合同证实雷艳明任公司生产部新产品车间操作工，相近行业为制造行业，故误工损失按2018年度制造行业职工平均工资47878元标准计算。原告主张误工时间按司法鉴定评定意见150日计算，虽原告提交的住院病历资料中没有相关的医嘱休息时间意见，但依据法律规定，受害人因伤致残的可计算至定残日前一天，因原告定残日期较长，按“就短不就长”原则确定误工时间按司法鉴定评定意见150日计算较为合理，故依法予以支持。原告主张护理费标准住院期间按每天100元计算，出院后按每天96.47元计算，住院期间和出院之后的请求标准不统一，没有事实依据，亦未提交证据予以证实，故不予支持，应统一按照2018年度服务行业职工平均工资35214元标准计算。原告主张护理期限按鉴定意见60天计算，虽原告提交的住院病历资料中没有相关的医疗机构的诊断意见，但鉴于伤者住院40天，且多处骨折构成伤残的事实，恢复生活自理能力60天期限较为合理，故依法予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，因雷艳明因此次交通事故身体受伤致残，精神受到损害，要求被告支付精神抚慰金的请求，具有事实依据和法律依据，请求数额合理合法，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助按22天计算，因雷艳明实际住院40天，故应按实际住院天数40天计算。对被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出的事故车辆为营运车辆，驾驶员周建不具备运管部门规定的相关从业资格证，故商业险不予赔付的抗辩理由，因保险公司提交的机动车综合商业保险条款和投保单，不能证实合同双方有关于驾驶员必须具有从业资格证的明确约定，亦不能证实被告保险公司就该免责事项向投保人尽到了明确告知义务，驾驶员周建具有合格驾驶证，所驾驶的车辆具有合法行车证，驾驶员周建是否具有从业资格证与发生交通事故没有直接因果关系，故对其抗辩理由不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出的医疗费要扣除交强险之外部分的10%的非医保用药的抗辩理由，虽机动车综合商业保险条款虽约定了超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，但没有关于哪些药物属于可以赔付的范围，哪些药物不属于赔付范围的具体约定，庭审时被告保险公司亦未提出具体超过部分的金额，对合同约定不明及没有约定的内容不予采信，且非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，非医保用药的作用仍是治疗患者伤情，扣除交强险之外部分的10%的非医保用药没有合同依据和法律依据。故对其抗辩理由不予采信。被告周建垫付款500元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司垫付款10000元，均应在其应付款中予以抵扣。两原告之近亲属雷艳明因此次交通事故受伤损失共计116223.45元，包括：医疗费19182.45元、护理费35214元÷365天×60天﹦5788元、住院伙食补助50元×（22+18）天﹦2000元、误工费47878元÷365天×150天﹦19675元、伤残赔偿金31889元×2年﹦63778元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元。其中属于交强险责任范围内的损失有：医疗费10000元、护理费5788元、误工费19675元、伤残赔偿金63778元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计105041元；超出交强险部分的损失有：医疗费9182.45元、住院伙食补助2000元，共计11182.45元。属于交强险责任范围内的损失105041元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任范围内予以赔付。对于超出交强险部分的损失11182.45元，因雷艳明承担此事故的主要责任；周建承担此事故的次要责任，故按7:3的比例负担，由两原告自负7827.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付3354.74元。因事故车辆鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车和鄂Ａ×××**号重型平板自卸半挂车均投保了第三者责任商业险，保险金额分别为1000000元和200000元，依据机动车第三者责任保险条款第二十九条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”故由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿保险金3354.74元×（1000000元÷1200000元）﹦2784.43元；在鄂Ａ×××**号重型平板自卸半挂车投保的机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿保险金3354.74元×（200000元÷1200000元）﹦570.31元。综上所述，对两原告要求被告赔偿其亲属雷艳明因此次交通事故受伤所造成的损失的诉讼请求依法予以支持，损失依据事实和法律规定的标准计算。因事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任商业保险，原告的损失金额在保险金额责任限额范围内，故原告的损失除自负部分外均由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司予以赔付，被告周建在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告熊细桃、雷成富因近亲属雷艳明在此次交通事故中受伤所造成的损失共计人民币116223.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿保险金105041元；在鄂Ｊ×××**号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿保险金2784.43元；在鄂Ａ×××**号重型平板自卸半挂车投保的机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿保险金570.31元，共计108395.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司已垫付款10000元，与其应赔付款项108395.74元相抵，还下差98395.74元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决书生效后五日内付清。余款7827.71元由原告熊细桃、雷成富自负。二、被告周建垫付款500元，由原告熊细桃、雷成富在收到保险理赔款后返还给被告周建。三、驳回原告熊细桃、雷成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告周建负担493元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王 泉人民陪审员  汪振武人民陪审员  雷学华二〇一九年八月十三日书 记 员  何 晴