贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初466号 原告:刘兰，女，2014年7月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 法定代理人：刘本军，男，1991年1月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。 被告：任玉成，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：贵阳京筑环境资源管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****。 法定代表人：孙科峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙嫣，女，公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********/div> 负责人：肖磊，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，男，公司员工。 原告刘兰与被告任玉成、被告贵阳京筑环境资源管理有限公司（以下简称京筑公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰的法定代理人刘本军及委托诉讼代理人罗萍、张祥，被告任玉成，被告京筑公司的委托诉讼代理人孙嫣，被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.被告任玉成、京筑公司赔偿原告损失71556.52元（伤残鉴定费1300元，残疾赔偿金63184元，护理费6445.6元，交通费2000元，住院伙食补助费6100元，营养费3050元，精神抚慰金5000元，医疗费112535.8元。因医疗费由被告支付，扣除122000元后按责任比例80%计算，原告应获赔偿71556.52元）；2.被告鼎和财保公司在承保责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日17时许，被告任玉成驾驶贵Ａ×××××号车辆在贵阳市云岩区改茶大道后坝停车场路段，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，任玉成在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往贵阳东方骨科医院住院治疗61天，主要伤情为右足毁损伤，遗留右足踇趾缺失。住院期间所产生医疗费由被告全额支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告右足毁损伤达十级伤残，护理期61日，营养期61日。因协商赔偿未果，诉至本院。 被告任玉成辩称，当时交警判定为同责，与原告协商后由任玉成承担主责。 被告京筑公司辩称，原告未与京筑公司协商过赔偿事宜，对于医疗费垫付的费用请法院一并处理。 被告鼎和财保公司辩称，原告所提出的损失，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）分责分项内赔付；对原告主张80%责任承担比例不认可；不承担诉讼费。 经审理查明，本次交通事故发生经过、原告受伤住院治疗、法医司法鉴定中心对伤残等级、护理期、营养期均与原告所述一致。原告支付鉴定费1300元。 另查明，1.原告与其父于2015年12月起在贵阳市居住，并于2017年在贵阳市××学校学前班就读。2.任玉成为京筑公司驾驶员，事故发生在职务履行期间。事故发生后，京筑公司垫付原告住院医疗费112535.8元。3.2018年10月29日，原告父亲刘本军向京筑公司写下承诺书，该承诺书中载明：交通事故发生造成原告受伤，经交警部门认定事故为同责，因原告家庭困难，无力支付高额医疗费，任玉成及京筑公司本着人道主义精神愿意主动承担事故主责，“现承诺本人对应承担的20%医疗费用待该事故保险赔付后一次性扣除，刘兰住院期间的生活费、营养费及日常护理费等将在该案件结束后由保险公司一次性赔付，今后不得就此次交通事故向京筑公司及贵Ａ×××××驾驶员任玉成提出任何赔偿。” 再查明，京筑公司就贵Ａ×××××号车辆在被告鼎和财保公司投保交强险及第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗病案、鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、承诺书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。受害人对事故发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本次交通事故，虽经交警部门认定任玉成承担主要责任，原告负次要责任，但从原告法定代理人刘本军向京筑公司所写承诺书中反映出任玉成及京筑公司并非基于事故发生的事实承担主要责任，而是在同情原告家境下对事故责任的重新认可。该承诺书实质上侵害了本案车辆保险人鼎和财保公司的合法利益。因此，本院对原告按20%责任比例承担事故损失的主张不予支持。结合承诺书的责任比例的陈述，原告因本次交通事故造成的损失，首先应由鼎和财保公司在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任，超出交强险责任限额外的损失，由原告自行承担40%责任，其余60%的责任损失由鼎和财保公司在第三者责任险内赔偿，仍有不足的，京筑公司按上述比例承担赔偿责任。因任玉成系在执行职务过程中造成他人损失，依法应由京筑公司承担赔偿责任，原告主张任玉成与京筑公司连带承担赔偿责任，与法相悖，本院不予支持。 针对原告的各项诉请，本院评判如下：1.伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、护理费6445.6元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；2.交通费2000元的诉请，无相应交通票据佐证，本院考虑原告受伤治疗之需，支持300元；3.精神抚慰金5000元的诉请过高，原告对损害的发生具有过错，庭审中鼎和财保公司提出2000元的意见，符合本案事实，本院予以支持。以上原告损失合计82379.6元。根据前述查明的京筑公司垫付原告医疗费112535.8元的事实，本次事故中总损失为194915.4元。在扣除交强险122000元后，剩余损失72915.4元，根据原告与京筑公司损失责任承担比例，原告应自行负担29166.16元，故原告应获得赔偿款为53213.4元【计算公式：82379.6元－（82379.6元＋112535.8元－122000元）×0.4＝53213.4元】。上述损失可由鼎和财保公司在保险责任范围内直接向原告赔偿。京筑公司所支付的医疗费112535.8元，可根据保险合同向鼎和财保公司另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘兰损失53213.4元； 二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告刘兰负担139元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担656元（案件受理费原告已预交，各被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年八月十二日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 梁文文