wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执296号申请人杨艳秋，女，1989年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被执行人谭玉碧，女，1990年5月6日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。申请人杨艳秋与被执行谭玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）云0125民初206号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由谭玉碧偿还杨艳秋借款23000元，负担案件受理费234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳秋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2019年3月26日对被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年8月22日将被执行人纳入失信名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，申请人不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 董国丽陪审员 朱桂仙二〇一九年八月二十二日书记员 李 威
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19812号原告:刘井旺，男，1944年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘小花，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李立民，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博,经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。原告刘井旺与被告李立民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井旺之委托诉讼代理人刘小花、被告李立民、被告太平洋公司之委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井旺诉称：2018年9月14日8时40分，在北京市顺义区顺密路马辛庄路口，被告李立民驾驶小型客车×××由南向北行驶，适有原告刘井旺驾驶自行车由西向北左转，被告驾驶的车辆左前侧反光镜与原告驾驶的车辆接触，造成车辆损坏，原告受伤。事故后原告被送往北京市顺义区医院就诊，经诊断造成原告腰1椎体爆裂骨折等，于2018年9月14日住院。后于2019年5月7日经北京博大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘井旺的伤残等级为×级，人体致残率×。事后经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队确认，被告李立民负全部责任，原告无责任。经查被告李立民驾驶的车辆在太平洋公司投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向法院提要求：1.被告方支付原告医药费296.58元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费10800元，伤残赔偿金15894元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费2250元，共计41340.58元；2.诉讼费由被告方负担。被告太平洋公司辩称：认可事故认定书，其公司已经垫付医疗费37396.91元、伙补255.80元、交通费299元、护理费1080元（住院6天）。已经在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿1379元，在商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内赔偿27652.71元。被告李立民辩称：答辩意见同保险公司一致。经审理查明：2018年9月14日8时40分，在北京市顺义区顺密路马辛庄路口，李立民驾驶小型客车(车牌号为×××)由南向北行驶，适有刘井旺驾驶自行车由西向北左转，小客车左前部左反光镜与自行车相接触，造成两车损坏、刘井旺受伤。北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队认定李立民负全部责任，刘井旺无责任。刘井旺受伤后被送往北京市顺义区医院就诊，于2018年9月14日至9月20日住院治疗6天，其伤情被诊断为腰1椎体爆裂骨折，建议卧床休养、加强营养，休息一个月，住院期间及出院后一个月需陪护。2019年5月7日经北京博大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘井旺的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率×。经查，刘井旺为农业户口。涉诉车辆登记在李立民名下，在太平洋公司投保了交强险及三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。太平洋公司称已经支付刘井旺299元交通费，刘井旺称无法确认该笔交通费是否给付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告方支付原告医疗费296.58元，住院伙食补助费344.20元，营养费4500元，护理费9720元，伤残赔偿金15894元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费2250元；2.诉讼费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于刘井旺因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。综上，经过庭审质证，本院审核确认刘井旺因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费216.58元（已扣除太平洋公司理赔的37396.91元），住院伙食补助费344.20元（已扣除太平洋公司理赔的255.80元），营养费1800元，护理费5400元（含太平洋公司理赔的1080元），伤残赔偿金15894元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元。鉴定费2250元，本院作为诉讼相关费用处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李立民负事故全部责任，故对于刘井旺因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由太平洋公司在三者险剩余限额内予以赔偿，仍有不足的，由李立民予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告刘井旺二万六千零一十四元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额内赔偿原告刘井旺二千三百六十元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘井旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元（已由原告刘井旺预交），由被告李立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费二千二百五十元（已由原告刘井旺预交），由被告李立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李鹏二〇一九年八月二十六日法官助理  杨杰
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执5号之一申请执行人：郭兵华，男，汉族，1979年10月22日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人：甄爱国，该公司董事长。被执行人：武穴市住房和城乡建设局。。住所地湖北省武穴市北川路**统一信用代码：11421182011260094T。本院在执行郭兵华与湖北神顺市政建设工程有限责任公司、武穴市住房和城乡建设局合同纠纷一案中,已执行到位1500000元，就下欠本金及迟延履行期间债务利息，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人郭兵华以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂11执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇一九年八月二十日书记员  华洪林
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初931号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙宝生，男，1988年4月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，案发前系百世快递公司司机，户籍所在地为吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月20日被羁押，同年2月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告人邓鹏，男，1990年3月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，案发前系苏宁易购快递员，户籍所在地为吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月20日被羁押，同年2月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人孙宝生、邓鹏犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孙宝生及其辩护人韩海燕、被告人邓鹏及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年1月5日凌晨，被告人孙宝生、邓鹏及郝子强（另案处理）在本市海淀区西三旗清河河北村南门岗亭处，因琐事与被害人林某（男，45岁）发生争执，郝子强殴打被害人林某，被害人王某（男，31岁）进行劝阻，后与被告人孙宝生、邓鹏发生争执。被告人孙宝生、邓鹏及郝子强均以拳脚殴打被害人王某、林某头面部及身体，致王某双侧鼻骨、鼻中隔骨折等伤，经鉴定属轻伤二级；致林某脑外伤后神经反应、颅外软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人孙宝生、邓鹏于2019年1月20日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙宝生、邓鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。被告人孙宝生、邓鹏对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。被告人孙宝生辩护人韩海燕发表的辩护意见为：被告人孙宝生系初犯、偶犯，具有自首情节，并且认罪悔罪；能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。被告人邓鹏的辩护人焦岭发表的辩护意见为：被告人邓鹏犯罪主观恶性较小，系初犯、偶犯，案发后能够自动投案，系自首；被害人对于本案案发也有过错，且被告人已和被害人达成和解，希望法庭考虑其家庭困难对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月5日凌晨，被告人孙宝生、邓鹏及郝子强（另案处理）在本市海淀区西三旗清河河北村南门岗亭处，因琐事与被害人林某（男，45岁）发生争执，郝子强殴打被害人林某，被害人王某（男，31岁）进行劝阻，后与被告人孙宝生、邓鹏发生争执。被告人孙宝生、邓鹏及郝子强均以拳脚殴打被害人王某、林某头面部及身体，致王某双侧鼻骨、鼻中隔骨折等伤，经鉴定属轻伤二级；致林某脑外伤后神经反应、颅外软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人孙宝生、邓鹏于2019年1月20日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人孙宝生、邓鹏的家属赔偿被害人王某、林某，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人孙宝生、邓鹏的供述，被害人王某、林某的陈述，证人于某、赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，诊断证明书，身份信息，到案经过等证据佐证。经质证，被告人孙宝生、邓鹏及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人孙宝生、邓鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙宝生、邓鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙宝生、邓鹏系初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其二人在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。关于被告人邓鹏辩护人所发表的被害人存在一定过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。采纳二辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人孙宝生、邓鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月19日止。）二、被告人邓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇一九年八月三十日书 记 员  郎 朗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9677号 原告：李小洲，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告：李晓圃，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 委托诉讼代理人：宋玉娜，女，该公司员工。 原告李小洲、李晓圃与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李小洲、李晓圃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小洲、李晓圃撤回起诉处理。 审判员  薛林 二〇一九年八月二十七日 书记员  吉星
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4242号原告：张金明，男，1951年1月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：灵宝市灵龙房地产开发有限公司。住所地：灵宝市朱阳镇朱阳街。法定代表人：周静，该公司董事长。原告张金明与被告灵宝市灵龙房地产开发有限公司（以下简称：灵龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张金明及其委托诉讼代理人张转哲到庭参加了诉讼，被告灵龙房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金及利息共计11,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，我与被告签订了《朱阳家园购房协议书》，后因情况变化解除了该协议，约定被告于2017年6月退还原告定金10,000元。到期后，原告多次向被告索要，被告推脱不还。现依法起诉，请求依法判如所请。被告灵龙房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告证据未质证。本院经审查认为，原告提交的身份证复印件、购房协议书复印件、收据复印件、解除合同书、调解书、朱阳镇人民政府公函原件，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告张金明与被告灵龙房地产公司签订朱阳家园房屋协议书一份，约定原告购买被告开发的朱阳家园房屋一套，房价240,000元，首付款80,000元，先付10,000元订金。协议签订后，原告向被告交纳10,000元。后因故双方解除购房协议，被告承诺2017年6月退还原告订金10,000元。后因被告未按期退还，原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。审理中，原告张金明要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息至款付清之日止。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，原被告解除购房协议，被告承诺2017年6月退还原告订金10,000元，被告未按时履行合同义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告退还订金10,000元，并按照年利率6%从逾期之日即2017年7月1日起计算逾期付款利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵宝市灵龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张金明订金10,000元，并以10000为基数，按年利率6%从2017年7月1日起计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告灵宝市灵龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年八月十六日书记员  彭钿惠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10594号原告：周世群农村土地承包经营户。代表人：周世群，女，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告周世群农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告周世群农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世群农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14662号原告：冯浩，男，1987年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：苗英辉，男，1974年3月28日出生，汉族。原告冯浩与被告苗英辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加了诉讼。被告苗英辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗英辉与妻子赵秀荣在丰台区玉泉营西南郊水产品交易市场经营期间，租用原告的摊位，共欠原告摊位费60000元，经原告多次催要，被告于2016年12月1日亲手写下一张欠条，并承诺春节前还钱。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告苗英辉未答辩。原告冯浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：欠条、摊位转让协议等材料予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年8月12日，苗英辉（甲方、卖方）与冯浩（乙方、买方）签订《摊位转让协议》，载明：“甲方同意将座落在北京西南郊肉类水产品市场交易大厅1楼8号摊位转让给乙方……甲方双方同意上述摊位的成交价为800000元，转让款一次付清。当甲方收到乙方摊位款后，即刻将该摊位的合同押金条交付给乙方……”2016年12月1日，苗英辉出具欠条，载明：“今欠冯浩摊位费陆万元正”。庭审中，冯浩称与苗英辉签订《摊位转让协议》后，履行了支付摊位费的义务。后因摊位在每年1月份才能变更名称，故双方口头协议苗英辉继续使用该摊位五个月，租金为60000元，并于12月向原告出具欠条，但至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗英辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据苗英辉向冯浩出具的欠条可以看出，双方之间存在租赁合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。苗英辉出具欠条后，应按照欠条上约定的金额向冯浩支付摊位费，其未按照欠条约定向冯浩支付摊位费，故冯浩要求苗英辉偿还摊位费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。苗英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗英辉于本判决生效之日起十日内支付原告冯浩摊位费60000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告苗英辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  刘 坤人民陪审员  马 杰二〇一九年八月十四日书 记 员  王鹏晓
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢120号刘新荣、马忠祥：刘新荣与马忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马忠祥已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月三日
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初191号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人马国庆，男，1968年5月11日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞169号起诉书指控被告人马国庆犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人马国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日14时许，被告人马国庆酒后驾驶冀Ｆ×××**小型汽车载其妻子殷某从保定市满城区白龙乡白堡村驶出去神星医院看病，在行驶至京赞线-15公里处时被满城区公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心检验，马国庆静脉血中乙醇含量为101.5mg/100ml。上述事实，被告人马国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，受案登记表，立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国庆违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩建兴二〇一九年八月三十日书 记 员  张 芳
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1121号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人刀波回算：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行刀波回算犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪处没收违法所得一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，经查，该笔违法所得25元已被盈江县公安局没收上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1121号执行案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17855号原告:陈广金，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省淮滨县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所工作者。被告：被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路****，统一社会信用代码:914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告：被告福建来宝建设集团有限公司，住所地，住所地福清市环球商业大厦**会信用代码:913501811549147617。法定代表人王毅。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****会信用代码:914101006973298251。法定代表人谢珊雅。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告陈广金诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈广金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广金自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一九年八月二十八日书记员  刘 帅
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2725执恢305号申请执行人贵州博凯贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725MA6DK7W95Q。法定代表人黎春桃，系该公司总经理。被执行人瓮安县森源贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725322118466P。法定代表人杨军。被执行人杨军，男，1966年7月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的(2018)黔2725民初1017号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县森源贸易有限公司差欠原告贵州博凯贸易有限公司货款七十八万二千八百二十三（782823元）、税款五万三千八百七十四元（53874元），应付违约金三万元（30000元），共计八十六万六千六百九十七元（866697元）。被告于2018年8月30日前给付二十万元（200000元），2018年12月30日前给付二十万元（200000元），2019年7月30日前给付一十万元（100000元），余款三十六万六千六百九十七元（366697元）于2019年10月30日前付清，若被告瓮安县森源贸易有限公司未按期给付，原告有权申请执行全部剩余款项，并自本调解协议生效之日起至欠款实际付清之日止按月利率2%计算给付原告违约金；由被告杨军队被告瓮安县森源贸易有限公司前述债务承担连带清偿责任；二、若被告瓮安县森源贸易有限公司在游通高处的承包合同保证金能在欠款约定的还款期限前退还，被告瓮安县森源贸易有限公司保证优先用于偿还原告上述欠款。案件受理费减半收取人民币8415元，诉前保全申请费5000元，二被告自愿负担，于上述欠款最后期限内一并给付”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。执行中，经双方协商达成和解履行协议，并双方同意在被执行人杨军未履行上述款项前，同意查封未执行人杨军与田屏名下共有位于瓮安县雍阳河滨社区绿城中央公园B区1.2.3号楼1幢6层5-6-2（预告登记产权证号201500415，面积121.04平方米）的房产。因被执行人未按约定履行，申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查明，被执行人杨军在瓮安县森源贸易有限公司持有51%的股份，被执行人杨军与田屏名下共同有位于贵州省瓮安县雍阳河滨社区绿城中央公园B区1.2.3号楼1幢6层5-6-2（预告登记产权证号201500415）的住房一套，冻结被执行人杨军名下存款4009.16元，除以上财产外被执行人名下无车辆等其他财产可供执行。经查明被执行人已向申请执行人支付94997.6元，尚欠申请执行人785114.4元，就尚欠款项经双方自愿协商达成延期履行协议，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结，申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇一九年八月二十八日法官助理杨金龙书记员顾业培
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3230号申请人：丁杨，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人：周梦莹，女，1989年6月9日出生，黎族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人周立忠，董事长。本院在审理申请人丁杨、周梦莹诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁杨、周梦莹于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值75000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人丁杨、周梦莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值75000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇一九年八月七日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11140号原告：曾永良,男,汉族，1980年8月30日出生，户籍地址：广东省梅州市蕉岭县被告：廖杰，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍地址：广东省梅州市蕉岭县原告曾永良诉被告廖杰合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，并于2019年7月23日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曾永良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费212.5元，减半收取计106元。审 判 员  何淑颜人民陪审员  巴 黎人民陪审员  白如丝二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  陈丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15393号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：宁干干，男，汉族，1981年9月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告宁干干买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初125号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人平文杰，男，2000年1月2日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2018年6月4日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，2018年6月15日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。2018年7月12日被梁河县公安局变更强制措施为取保候审。 梁河县人民检察院以梁检侦监刑诉[2019]36号起诉书指控被告人平文杰犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖、代理检查员孙庭璋出庭支持公诉，被告人平文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2018年5月4日21时许，被告人平文杰与被害人亢某在梁河县发生肢体冲突，打斗过程中被告人平文杰将亢某左手食指末节咬伤，经鉴定，亢某伤情已达轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人平文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人平文杰在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录、辨认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平文杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人平文杰如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，根据被告人平文杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院予以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人平文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  瞿庆祥 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1921号之二申请执行人：孙庆花，女，住大连市。被执行人：张宇明，男，住吉林省。本院在执行申请执行人孙庆花与被执行人张宇明民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5629号民事判决书，申请被执行人张宇明偿还申请执行人孙庆花借款6万元；给付申请执行人孙庆花借款6万元的利息，利息自2017年4月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止；支付案件受理费1422元、公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人张宇明金融机构存款共计80元（冻结日期自2019年9月6日至2020年9月6日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  冯 哲代理审判员  许景峰二〇一九年八月九日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初562号 原告：莫正兵，男，1978年11月23日出生，京族，住所地广西东兴市。 被告：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市大坪路**。 法定代表人：刘品和，现下落不明。 原告莫正兵诉被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告莫正兵到庭参加诉讼,被告东兴市天地和实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬6800元。事实与理由：2014年，原告为被告在江平工业园的工地提供劳务，为其装运建筑材料，2014年12月1日，经双方结算确认被告欠原告工钱6800元，被告向原告出具欠条并加盖被告公章。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，经双方结算确认被告欠原告工钱6800元，被告出具了欠条，但被告未支付报酬，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付劳动报酬6800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告东兴市天地和实业有限公司应支付原告莫正兵劳动报酬6800元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  骆幼良 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  周 融
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1616号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，行长。委托诉讼代理人：黄京铭，系该行员工，一般授权代理。被告：王哲，男，1986年4月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告王哲经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金1588.95元、利息9265.97元、消费费用（违约金）137.05元（利息已算至2019年3月12日），合计10991.97元（自2019年3月13日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月13日，被告向原告申请办理了卡号为43×××60的洪客隆龙卡VISA主卡金卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年3月12日，被告尚欠信用卡透支本金1588.95元、利息9265.97元、消费费用（违约金）137.05元，合计10991.97元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告王哲未作答辩。本院经审理查明：2009年3月13日，被告在原告处申请办理了一张卡号为43×××60的洪客隆龙卡VISA主卡金卡。被告使用该信用卡透支消费，截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金人民币1588.95元、利息9265.97元、消费费用（违约金）137.05元，合计人民币10991.97元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王哲归还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本金人民币1588.95元、截止2019年3月12日的利息9265.97元、消费费用（违约金）137.05元，合计人民币10991.97元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年3月12日以后的利息、违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取74元，由被告王哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  许才高人民陪审员  李艳琴二〇一九年八月二十八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1593号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与新客运中心东路交叉口东南150米。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被告：孙某，男，汉族，1978年9月30日生。   被告：巩某，女，汉族，1980年11月8日生。   本院在审理原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告孙某、巩某金融借款合同纠纷一案中,原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1226元减半收取613元，由原告山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 苏金霞     二0一九年八月二日   书记员 薄金龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14219号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈飞燕，女，1987年10月31日出生，汉族，住海南省东方市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112101901329486）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈飞燕向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2457号罪犯叶祥勇，男，汉族，1972年2月20日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年11月5日作出（2009）渝五中法刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人叶祥勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26975元（已赔偿人民币13000元）。重庆市高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）渝高法刑复字第50号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年9月7日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00055号刑事裁定，将罪犯叶祥勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00059号刑事裁定，将罪犯叶祥勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年1月16日起至2034年5月15日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更945号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2033年9月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯叶祥勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶祥勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯叶祥勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶祥勇减去有期徒刑七个月（刑期至2033年2月15日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5881号原告：吴宝新，男，1963年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：朱艳丽，女，1972年3月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告吴宝新与被告朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝新到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金100,000元整。2、判令被告自2018年6月起按年息15%给付利息至付清时止。（利息至2019年7月暂计为17,500元）。3、判令被告承担诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告朱艳丽2013年7月24日向原告吴宝新借现金壹拾万元整，被告并写借条，借条明确注明借壹拾万元，年息15%，按月付息，被告借条约定给付原告部分利息。截止2018年5月，被告未按借条约定履行给付义务，原告多次找被告催要利息和本金，但被告找各种理由推脱拒不给付利息和本金。被告朱艳丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向本院提供《借条》1张，内容为：“今向吴宝新借人民币100,000元整，年息15%，按月支付。借款人朱艳丽，2013年7月24日。”原告称2013年原告经朋友介绍与被告相识借款给被告，借款方式为现金，被告借还利息截止为2018年5月。本院认为，公民的合法权益受法律的保护，原告举证被告向原告借款并偿还了部分利息，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃了诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，本院对原告的证据予以认定，双方借款协议应为有效，被告依法应予偿还。利息应按双方约定的年息15%，自2018年6月1日起开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宝新借款100,000元，并2018年6月1日起按年利率15%支付利息直至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，减半收取1,325元，由被告朱艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一九年八月十九日书记员  党荣鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15562号原告：中国云房数据信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文化北路******编号F5-1、F5-2、F5-3。法定代表人：陈坚炜。委托诉讼代理人：赵淑茵，女，汉族，1986年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。委托诉讼代理人：谭少灵，女，汉族，1996年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。被告：何桂梅，女，汉族，1987年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，第三人：黄贵莹，女，汉族，1991年10月14日，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国云房数据信息科技有限公司诉被告何桂梅、第三人黄贵莹居间合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国云房数据信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计236.88元（原告已预交），由原告中国云房数据信息科技有限公司负担。审判员  李书琼二〇一九年八月二十一日书记员  林 勇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2053号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏志青，男，汉族，1985年8月16日出生，出生地河北省张家口市，初中文化，某餐饮管理（北京）有限公司法定代表人，户籍所在地：北京市房山区；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年5月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2032号起诉书指控被告人魏志青犯伪造国家机关印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月,被告人魏志青在北京市朝阳区望京北路某号，伪造盖有北京市朝阳区食品药品监督管理局印章的《餐饮服务许可证》1张。2018年5月30日，被告人魏志青被公安机关查获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人魏志青的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏志青有期徒刑八个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人魏志青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏志青犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏志青具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏志青犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月三十日书记员 郭晓珊
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初916号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨列，男，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省武胜县金光乡麻柳村****。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月12日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]897号起诉书指控被告人杨列犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月28日至5月8日期间，被告人杨列在明知是赃物的情况下，先后三次以总计3400元的价格将林某（已判决）在重庆中梁山饮品有限公司老车间内盗窃的90余箱塑料瓶胚（90000余个塑料瓶胚）收购。经鉴定，杨列收购的塑料瓶胚共计价值人民币21420元。2019年6月5日，被告人杨列被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。审理中,被告人杨列自愿退出赃款人民币21420元。公诉机关认为，被告人杨列的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨列对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨列犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨列的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨列犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人杨列所退赃款人民币21420元发还给被盗单位重庆中梁山饮品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇一九年八月二十六日法官助理  杨建新书 记 员  李 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨开发区淇滨大道**。负责人：张志勇，该行行长。委托诉讼代理人：王小玲，女，1971年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：郭红安，男，1966年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：刘帅，男，1990年6月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中国农行鹤壁分行）与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告中国农行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘帅偿付原告中国农行鹤壁分行信用卡汽车分期贷款本金、手续费、利息、违约金合计73681.48元，其中分期本金51002.44元，分期手续费、利息、违约金22679.04元（以上手续费、利息、违约金计算至2019年2月12日），并偿付从2019年2月13日起至汽车分期贷款本息付清之日止按借款合同约定计收贷款手续费、利息、违约金；2、依法判令原告中国农行鹤壁分行对抵押物（本田杰德牌轿车豫Ｆ×××**）实现优先受偿权；3、本案诉讼费由被告刘帅承担。事实及理由：2015年6月2日，被告刘帅与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理了信用卡汽车分期贷款95000元，用于购买本田杰德牌轿车，分36期偿还贷款，并办理了车辆抵押登记手续。后被告刘帅违约，不按约定归还借款本息，经我行多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告中国农行鹤壁分行不能向法院提供被告准确的送达地址，无法通知被告刘帅应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告中国农行鹤壁分行的起诉不符合受理的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年八月二十七日书记员  赵 冉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保186号 申请保全人：余凌祥，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:徐维彬，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人余凌祥与被保全人徐维彬申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保144号民事裁定书已经发生效力。申请保全人余凌祥因被保全人徐维彬欠其房屋租金90000元。故于2019年8月19日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐维彬银行存款90000元或查封其等额财产。申请保全人余凌祥已向本院提供——余凌祥所有的位于安徽省××县××北门步行街××楼（××），Ｋ24幢1单元1楼128的房产（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐维彬银行存款90000元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人余凌祥向本院提供的担保财产——余凌祥所有的位于安徽省××县××北门步行街××楼（××），Ｋ24幢1单元1楼128的房产（房地权证华阳镇字第××号）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十日 书记员  李 婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈硕，男，1995年12月25日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈硕信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,952.97元。原告诉称,被告陈硕系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,952.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13930号原告：宋金富，男，1965年8月1日出生，汉族，北京市昌平区加美中公司职员，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇居庸关村。法定代表人：张宏阔，董事长。原告宋金富与被告北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社（以下简称居庸关村股份合作社）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金富到庭参加诉讼。被告居庸关村股份合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金富向本院提出诉讼请求：1.判令居庸关村股份合作社给付我2017年至2019年的土地补偿款5400元及利息，利息以5400元为基数，自判决作出之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令诉讼费由居庸关村股份合作社承担。事实与理由：我是北京市昌平区南口镇居庸关村（以下简称居庸关村）村民。2009年4月，我与居庸关村股份合作社签订《协议书》，约定我的户籍在居庸关村南站自然村，土地确认在沙岭子自然村，居庸关村股份合作社已于2007年12月将沙岭子自然村的山场、荒滩、土地全部发包给他人，居庸关村股份合作社参照现户籍在沙岭子自然村的村民土地补偿标准，每年补偿我1800元。现居庸关村股份合作社已经向我支付了2010年至2016年的土地补偿款，至今未向我支付2017年至2019年的土地补偿款，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告居庸关村股份合作社未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。本院经审查认定事实如下：原北京市昌平区南口镇居庸关村经济合作社（以下简称居庸关村合作社）于2011年变更为北京市昌平区居庸关村股份经济合作社。南站村、沙岭子村均系居庸关行政村下设的自然村。宋金富原为沙岭子村村民，并在该村享有承包土地，后于1990年前后迁至南站村居住至今。宋金富与白满丽（宋金富之妻）、宋慧娟（宋金富之女）曾诉至本院，要求昌平县南口镇居庸关村村民委员会给付口粮补助款，并享有与南站村村民同等待遇。本院于2001年6月25日作出（2001）昌民初字第2680号民事判决书，认定宋金富的承包土地在沙岭子村，其与南站村并无土地承包关系，故判决：一、昌平县南口镇居庸关村村民委员会给付白满丽、宋慧娟口粮补助款2840元；二、白满丽、宋慧娟享有与昌平区南口镇居庸关村南站自然村其他村民同等待遇；三、驳回宋金富的其他诉讼请求。宋金富不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后宋金富撤回上诉。2007年12月1日，居庸关村合作社（甲方）与北京凯宇博大农林科技公司（乙方）签订《荒滩、山地及土地承包经营合同书》，约定：乙方承包原沙岭子村所属全部地域，对原沙岭子村迁出户口，且具备合法合同的农民，按照现居住村的人均耕地面积为基准，在该居住村未享有的耕地部分，由乙方负责经济补偿（以年种植玉米为核算依据），或由乙方负责调剂相应亩数的土地（以年种植玉米为核算依据），或由乙方负责调剂相应亩数的土地（可用新开垦的土地给予耕种）。土地承包期限为22年，自2007年12月1日起至2029年12月31日止。荒山、荒坡、荒地为50年，自2007年12月1日至2059年12月31日。2009年4月，居庸关村合作社（甲方）与宋金富（乙方）签订《协议书》，约定：鉴于乙方户籍在居庸关村南站自然村，其土地经昌平区人民法院（2001）昌民初字第2680号判决书确认在沙岭子自然村，甲方已于2007年12月将沙岭子自然村的山场、荒滩、土地全部发包他人，现双方经友好协商，达成如下协议：一、甲方参照现户籍在沙岭子自然村的村民土地补偿标准补偿乙方，补偿费每年为人民币1800元，甲方每年1月15日前支付乙方。本协议签字生效之日甲方将本年度的补偿费支付给乙方。起止时间：自本协议生效之日起至甲方将上述土地发包给第三方合同终止之日止。二、甲方收回乙方在沙岭子自然村的土地承包权，并对其承包土地的地上所有附着物进行了一次性补偿（乙方与沙岭子村民小组另行签订补偿协议），乙方不得再向甲方就土地问题主张任何权益（最终以国家土地确权结果为准）。三、本协议自双方签章之日生效，本协议一式四份，双方各执二份。2014年2月，宋金富诉至本院，请求法院依法判决居庸关村股份合作社给付其2010年至2014年的土地补偿款9000元。2014年5月19日，本院作出（2014）昌民初字第03400号民事判决书，判决：居庸关村股份合作社给付宋金富土地补偿款9000元。居庸关村股份合作社不服，提起上诉，后撤回上诉。经核实，（2014）昌民初字第03400号民事判决书已经履行完毕。2016年宋金富再次诉至本院，要求判令居庸关村股份合作社支付其2015年至2016年土地补偿款3600元。本院经审理后于2016年5月30日作出（2016）京0114民初7109号民事判决书，判决居庸关村股份合作社支付宋金富土地补偿款3600元。该判决已生效，居庸关村股份合作社已按生效判决履行付款义务。上述事实，有《协议书》、（2016）京0114民初7109号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利。本案被告居庸关村股份合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宋金富与居庸关村股份合作社签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，双方均应按照协议书的内容履行各自的义务。根据《协议书》的约定，居庸关村股份合作社应于每年1月15日之前支付宋金富当年的土地补偿费1800元，现居庸关村股份合作社已根据生效判决的认定支付了宋金富2010年至2016年的土地补偿款，但未支付宋金富2017年至2019年的土地补偿费，而2017年至2019年土地补偿费的支付时间早已届满，居庸关村股份合作社仍未支付，故宋金富要求居庸关村股份合作社支付其2017年至2019年土地补偿费5400元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；宋金富要求居庸关村股份合作社自本判决作出之日起向其支付利息，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告宋金富二○一七年至二○一九年的土地补偿费5400元及利息，利息以5400元为基数，自本判决作出之日起至被告北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社实际付清5400元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一九年八月五日书记员  高 曼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执247号 申请执行人：吴铁盛，男，1979年9月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：韦国欣，男，1996年4月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行吴铁盛申请韦国欣民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初865号民事判决书，本院于2019年4月29日立案后，同日向被执行人韦国欣发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向吴铁盛支付借款本金28000元及逾期利息3346.19元（逾期利息以28000元为基数，按6%年利率，从2017年5月2日起至实际清偿之日止）；（2）向吴铁盛支支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费546元，财产保全申请费320元，申请执行费383元。在执行过程中，经法院组织双方进行调解，现已自行和解，并达成了如下和解协议：被执行人韦国欣所欠本案执行款32212.19元，本院于2019年8月22日扣划被执行人韦国欣银行存款4200元。剩余执行款28012.19元及相应利息，定于2019年12月底前付清。但和解协议履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执247号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄红才 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1346号某某省西某某区某某新城某某街道办事处某某堡村第三民小组：姜某与你小组所有权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初817号民事判决书已发生法律效力。你小组至今未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自本通知送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人支付征地补偿款4030元，支付案件受理费25元，另承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：292100788015********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终218号上诉人（原审原告）高仕友，男，1945年9月25日出生，现住滦平县。委托代理人高松晨（原告高仕友之子），男，1967年10月9日出生，现住北京市丰台区。上诉人（原审原告）高仁付，男，1955年9月15日出生，现住滦平县。被上诉人（原审被告）滦平县涝洼乡人民政府，住所地滦平县涝洼乡涝洼村，统一社会信用代码：11130824777711101。法定代表人王会元，男，乡长。原审第三人马俊东，男，1957年5月29日出生，现住滦平县。原审第三人刘显珍，女，1960年1月3日出生，现住滦平县。原审第三人高树民，男，1965年12月13日出生，现住滦平县。原审第三人徐振武，男，1974年10月2日出生，现住滦平县。原审第三人高俊臣，男，1959年3月11日出生，现住滦平县。原审原告高仕华，男，1950年8月11日出生，现住滦平县。高仕友、高仕华、高仁付诉请撤销滦平县涝洼乡人民政府涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定一案，高仕友、高仁付不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明的事实：1982年，滦平县涝洼乡大龙潭村石洞村民组为了方便村民割柴，将集体林地分给各户。当时石洞村民组共64人，除三原告之父高万忠（已去世）单独一人以外，分成三个小组，每个小组21人，集体林地分为三片进行抓阄。分山后，三原告之父高万忠在石湖沟阴坡割柴，直至去世。当时石洞村民组分山，未签订承包合同，也未进行林权登记，更没有其他证明取得林权的书面材料。2007年，徐禄山作为代表，与滦平县涝洼乡大龙潭村签订农村林地承包合同，将石湖沟阴坡林地承包，林地林班号为70A，小班号168，四至为东至梁股分水，南至梁股分水，西至地边坡根，北至石湖沟上尖小梁股。该林地承包权人还有第三人马俊东、刘显珍、高树民、高俊臣。本案争议林地四至为：东至梁股分水，南至梁股分水，西至高树民地上小梁股，北至沟膛地边。争议林地在上述农村林地承包合同范围内。一审判决认为：《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。被告涝洼乡人民政府作为乡政府，有处理林权争议的权限。本案原告与第三人争议点在于高万忠对其割柴的林地即石湖沟阴坡是否有承包经营权，土地承包经营权的设立自土地承包合同生效时设立，本案中石洞村民组分山时未签订承包合同，也未进行林权登记，原告也未能提交其他证明高万忠取得林权的书面材料。被告通过调查走访，依据承包合同将林地确权给刘显珍、马俊东、徐振武、高树民、高俊臣，事实清楚，证据充分。被告依据《林木林地权属争议处理办法》的规定，作出林权争议处理决定，适用法律正确，程序合法。原告在开庭过程中要求对被告提交的《林权登记申请表》、《农业林地承包合同》、《森林、林木、林地四至范围图》中的文字形成年代以及签字是否本人所签进行鉴定，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，当事人应当在举证期限内提出鉴定申请。原告未能在法定期限内提出鉴定申请，故对其申请本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高仕华、高仁付、高仕友的诉讼请求。上诉人高仕友、高仁付上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，请二审依法改判。被上诉人滦平县涝洼乡人民政府没有向本院提交书面答辩意见。其他当事人也未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实：2018年12月10日滦平县涝洼乡人民政府作出涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定。该处理决定所涉及的申请人与被申请人均未依法向滦平县人民政府申请行政复议。高仕友、高仁付、高仕华直接向滦平县人民法院提起行政诉讼，滦平县人民法院于2019年1月21日立案受理，2019年6月28日作出（2019）冀0824行初12号行政判决。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”依照此规定，高仕友、高仁付、高仕华对滦平县涝洼乡人民政府作出的涝政林处字（2018）1号林权争议行政处理决定不服，应当先向滦平县人民政府申请行政复议，其直接向人民法院提起行政诉讼，违反了“复议前置的”法定程序。一审法院应当告知其“复议前置”的法律规定，不应当立案受理，其直接作出了实体判决明显违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项、第一百二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824行初12号行政判决。二、驳回高仕友、高仕华、高仁付的起诉。一、二审案件诉讼费总计100元退回高仕友、高仕华、高仁付；本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月十三日书 记 员  薛莎莎
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执276号申请执行人陈永珍，女。被执行人莫乃群，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初34号刑事判决书，执行被执行人莫乃群责令退赔纠纷一案，执行内容为“责令被告人莫乃群退赔被害人陈永珍人民币18，400.00元”。本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得被执行人可供执行财产;本院到鹤岗市不动产登记中心查询被执行人房产，未查得房产信息；本院到鹤岗市工商局查询被执行人股权，未查得被执行人股权信息；本院到鹤岗市公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息；本院到鹤岗市社会保险事业管理局查询，未查得被执行人劳动就业情况。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人关玉芹同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初34号莫乃群责令退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人莫乃群应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈永珍发现被执行人莫乃群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年八月二十九日书记员 赫 凯
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1857号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：张志伟，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与张志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2688号原告赵建成，男，1963年8月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。被告杨立恒，男，1984年1月18日出生，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****。负责人贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告赵建成与被告杨立恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建成及其委托诉讼代理人康永军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告杨立恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日，被告杨立恒驾驶其所有的豫Ｑ×××**号汽车在专探乡政府路口与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车受损。该事故被告杨立恒负全责。我受伤后住院治疗，××未愈，但被告杨立恒没有履行相应的赔偿义务。豫Ｑ×××**号汽车在被告人寿保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、车损等共计110000元，并承担本案的诉讼费。被告杨立恒未答辩。被告人寿保险公司辩称，如查明事故发生属实，且事故发生在保险期间，驾驶员具有合法的驾驶证、车辆行驶证年检有效，无其他免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。我公司已经垫付10000元医疗费，应予扣除。经审理查明：2018年9月30日18时40分，在S331专探乡政府路口，杨立恒驾驶豫Ｑ×××**号车沿S311由东向西行驶右转弯时与赵建成驾驶的由东向西行驶的二轮电车相撞，造成两车损坏，赵建成受伤的交通事故。经西平县公安交警大队认定，杨立恒应负事故的全部责任。原告赵建成受伤后被送往医院住院治疗235天（根据病情等情况综合考虑，住院天数酌情支持200天），花费医疗费46858.88元，交通费酌定1000元。另查明，原告赵建成为城镇居民。被告杨立恒驾驶的豫Ｑ×××**号车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元），且事故发生在保险期限内。被告杨立恒垫付10000元，被告人寿保险公司垫付10000元医疗费。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费、交通费等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告杨立恒驾驶机动车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告杨立恒应负事故的全部责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于被告杨立恒驾驶的豫Ｑ×××**号车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人寿保险公司直接赔偿给原告。原告赵建成的损失有：1、医疗费46858.88元；2、误工费：200天×（55997元/年÷365天）=30683.3元；3、护理费：200天×（39522元/年÷365天）=21655.9元；4、住院伙食补助费：200天×50元/天=10000元；5、营养费：200天×20元/天=4000元；6、交通费酌定为1000元；以上共计114198.08元，扣除被告人寿保险公司已垫付的10000元，被告人寿保险公司应承担104198.08元。被告杨立恒垫付10000元，原告赵建成予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵建成各项损失共计104198.08元。二、原告赵建成于本判决生效后三日内返还被告杨立恒垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年八月八日书记员  李 依
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4165号 原告：刘小勤，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**，统一社会信用代码91500104622001083H。 法定代表人：付中秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，特别授权。 原告刘小勤与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称秋田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小勤的委托诉讼代理人李军，被告秋田公司委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小勤向本院提出诉讼请求：确认被告与原告2009年6月17日到2019年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2009年6月17日到被告处工作，工资为4330元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯原告的合法权益。原告依据相关规定通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年7月1日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；因被告未依法向原告支付延长工作时间工资、休息日加班费；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、高温津贴；因被告未按约为原告提供劳动条件或劳动保护；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原、被告协商未果，遂依法解决。 被告秋田公司辩称，被告认可原告于2009年6月17日到被告处工作的事实，原告2019年6月28日自被告处自行离职。 本院经审理认定事实如下：2009年6月17日原告刘小勤到被告秋田公司处上班，双方签订有书面劳动合同，对工作地点、合同期限、基本工资等进行了约定。2015年5月4日双方续签书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限。 2019年6月29日，原告刘小勤通过EMS特快专递向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，主要载明解除时间为2019年7月1日，以及解除理由及解除依据。 2019年7月1日原告刘小勤向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2009年6月17日到2019年6月30日期间存在劳动关系，该委于2019年7月9日作出（2019）第69号《逾期未作出立案决定证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。 另，本案审理中，重庆市大渡口区人民检察院对本案提起支持起诉。 上述事实，有原、被告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行交易明细、社会保险参保证明、年休假确认表、工资明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。庭审中，原、被告对于双方之间自2009年6月17日起建立劳动关系的事实无异议，本院依法予以确认。对于双方劳动关系的解除时间，应由用人单位即本案被告承担举证责任。因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告举示证据证明双方解除时间为2019年6月30日，本院依法予以采信。综上，本院依法认定原、被告自2009年6月17日至2019年6月30日期间存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘小勤与重庆秋田齿轮有限责任公司自2009年6月17日至2019年6月30日期间存在劳动关系。 本案案件受理费5元由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吉红霞 二〇一九年八月二日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈远秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初35490号原告：北京康布斯技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯雪松，法人代表。委托诉讼代理人：陈皓，女，1972年12月17日出生，汉族，北京康布斯技术发展有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京佳萱房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王庆,总经理。被告：钱永华，男，1962年11月26日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。原告北京康布斯技术发展有限公司（以下简称原告）与被告钱永华（以下简称姓名）、被告北京佳萱房地产经纪有限公司（以下简称佳萱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈皓、佳萱公司的法定代表人王庆到庭参加了诉讼。钱永华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求钱永华返还我方租房保证金13200元及利息，利息是自2017年8月31日至判决书生效之日按中国人民银行同期活期存款利息计算。事实理由：2015年8月18日，我与钱永华在佳萱公司见证下签订《租赁合同》，约定钱永华作为出租方，将位于北京市朝阳区**号房屋（以下简称涉案房屋）出租给我作为办公之用，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日，月租金13000元，支付方式押一付三，我方向钱永华支付了押金13000元。合同到期后，双方续签合同，租赁期限为2016年9月1日至2017年8月31日，月租金上调为13200元，租金押一付三，我方向钱永华支付押金13200元。2017年8月4日我方告知钱永华不再续租，并于2017年8月27日搬出。2017年9月15日,二被告通知我要扣除热水费2000元、房门3000元，双方未能达成一致，后二被告又告知我要扣除6000元保证金。我认为二被告扣除我保证金没有事实及法律依据，故诉至法院，愿判如所请。钱永华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。佳萱公司辩称：不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，钱永华委托王庆在佳萱公司见证下与原告签订《租赁合同》并代收押金。《租赁合同》约定原告向钱永华租赁涉案房屋，租期自2015年9月1日至2016年8月31日，月租金13000元，原告向王庆支付押金13000元。上述合同履行完毕后，双方再次在2016年8月31日续签《租赁合同》，约定租期为2016年9月1日至2017年8月31日，月租金13200元，原告支付押金13200元。租期届满后，原告将房屋交付给佳萱公司。庭审中原告主张钱永华应当退还押金，佳萱公司称房屋存在门的损失、浴缸损失及马桶损失，同时热水表坏了，双方没法对热水进行交接，被告认为使用了热水，且没有交过热水费，但是双方均无法确定热水费的数额。被告认为门和马桶、浴缸的损失，但主张存在自然折旧。对于热水费、门、马桶及浴缸的损失，佳萱公司除照片外未提交其他证据予以佐证。钱永华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中钱永华作为涉案房屋的出租方，在租赁合同期满，结清费用后应当向承租方退还押金。现双方未就热水费用进行清结，亦未就房屋内损失达成一致意见，本院综合房屋使用状况及现有证据对扣减费用进行酌定，扣减费用后的押金应当由钱永华予以返还。钱永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永华于本判决生效后七日内返还原告北京康布斯技术发展有限公司房屋押金一万元；二、驳回原告北京康布斯技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告北京康布斯技术发展有限公司负担50元（已交纳），由被告钱永华负担80元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告钱永华负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周 墨人民陪审员 张 宪人民陪审员 苏贵增二〇一九年八月二十九日书 记 员 孙慧敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1111号申请人：严建锋，男，1987年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：马俊，男，1993年1月23日生，汉族，住溧阳市。申请人严建锋与被申请人马俊民间借贷纠纷一案，申请人严建锋于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马俊的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额130万元，保单号为6613237181820190007190。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马俊的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年八月八日书记员  史 涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1680号之二申请执行人：李国兴，男，1950年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙宪钱，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李国兴与被执行人龙宪钱民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息、案件受理费2200元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的渝C5S8**号金杯牌轻型货车，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款120000元及利息、案件受理费2200元未能实现，本案执行费1700元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月十二日书记员  郭利锋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初900号 原告：江海，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:沈宏新，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：祁敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告江海与被告沈宏新、祁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江海于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江海的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江海负担。 审判员  李方伟 二〇一九年八月三十日 书记员  汤子琛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民抗25号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：张臣，男，1973年8月24日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：高阁，男，1965年8月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被申诉人（一审被告）：张大军，男，1974年11月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申诉人张臣因与被申诉人高阁、张大军民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民再14号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，以吉检民监[2019]22000000126号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省白城市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吕岩峰 审 判 员 王 钰 审 判 员 杨 敏 二〇一九年八月三十日 法官助理 关 睿 书 记 员 郭天虹
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民特10号 申请人：杨丽媛，女，汉族，2003年8月16日生，学生，现住青冈县， 法定代理人：杨某（杨丽媛的祖父），男，汉族，现住青冈县。 申请人杨丽媛申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 杨丽媛称，其母亲邵建影在2007年12月离家出走，失去联系，现下落不明，现申请邵建影为失踪人。 经审理查明，下落不明人邵建影，女，1979年2月2日生，汉族，住新村乡××村张太屯，232302197902022723，系杨丽媛的母亲。失踪人邵建影于2007年12月离家出走，与家人失去联系，现下落不明已满两年，申请人杨丽媛申请宣告邵建影失踪后，本院于2019年5月21日在人民法院报发出寻找邵建影的公告，法定公告期为三个月，现已届满，邵建影仍然下落不明。邵建影没有财产，以上事实有新村乡三排九村和新村乡派出所出具的证明可以确认。 本院认为，邵建影于2007年离家出走，经本院在人民法院报发出寻找邵建影的公告，公告三个月届满仍然下落不明，申请人杨丽媛申请宣告其母亲邵建影为失踪人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告邵建影失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李国臣 二〇一九年八月二十二日 书记员  车德爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18090号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杜明丞，男，1976年1月10日出生，汉族，住，住湖北省武汉市汉阳区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告杜明丞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金66750.33元、利息22401.84元、其他手续费5076.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜明丞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金66750.33元、利息22401.84元、其他手续费5076.26元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告杜明丞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13834号原告深圳市鑫科特光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DKU1U0R。法定代表人邱月华。委托代理人许志英、董莉雯，广东鹏浩律师事务所律师，实习律师。被告东莞市汉帮电子科技有限公司，，住所地东莞市虎门镇怀德社区**厂房****统一社会信用代码91441900MA4UU0XM56。法定代表人刘明华。被告张强，男，汉族，1978年3月11日出生，户籍地址河南省汝南县，二被告共同委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。原告深圳市鑫科特光电有限公司与被告东莞市汉帮电子科技有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带支付原告货款人民币86,000元；二、二被告连带支付原告违约金（以人民币86,000元为基数，从起诉之日起，至被告履行完支付义务止，按每日0.1%计收）；三、本案律师费人民币10,000元由二被告承担；四、本案案件受理费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市汉帮电子科技有限公司应向原告支付货款人民币86,000元及违约金，被告张强对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市汉帮电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫科特光电有限公司货款人民币86,000元及违约金（以人民币86,000元为基数，从2019年5月14日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告张强对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳市鑫科特光电有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，由被告东莞市汉帮电子科技有限公司、张强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年八月三十日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初217号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人蔡庆喜，男，1982年7月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审在其住所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2019］175号起诉书指控被告人蔡庆喜犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于8月21日予以立案。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚、刘秋玲出庭支持公诉，被告人蔡庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日23时56分许，被告人蔡庆喜饮酒后驾驶与准驾车型不相符的闽Ｅ×××××二轮摩托车沿长泰县官九线行驶，至戴墘村路口路段时被公安执勤民警查获，后被酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法检验鉴定，蔡庆喜的血液中酒精含量为104.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡庆喜到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蔡庆喜具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、摩托车、驾驶人信息查询、吹气检测、当事人血样提取登记表、照片、到案经过等书证、证人蔡某、杨某的证言、被告人蔡庆喜陈述和辩解、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正司鉴所［2019］醇检字第0716号《司法鉴定意见书》、执法记录仪、监控视频等证据予以证实。 被告人蔡庆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡庆喜于2019年8月27日主动向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人蔡庆喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡庆喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇一九年八月三十日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。