湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5755号上诉人（原审被告）：李金照。上诉人（原审被告）：陈冬梅。两上诉人共同委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小梅。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝，总经理。上诉人李金照、陈冬梅因与被上诉人杨小梅、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李金照、陈冬梅上诉请求：1、请求撤销(2018)湘0111民初10686号民事判决；2、请求判令杨小梅、平安财险公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审理程序严重违法。在本案审理过程中，李金照申请对杨小梅医药费的合理性和关联性进行鉴定。一审法院于2019年1月14日再次委托湖南法证司法鉴定中心进行鉴定。期间，湖南法证司法鉴定中心并未以书面形式通知李金照缴纳鉴定费，且未提供具体的账号，也未说明缴费的截止日期，对此一审法院自始至终也未通知李金照缴费的金额及期限，直至2019年3月8日，一审法院认定李金照未缴纳鉴定费用。湖南法证司法鉴定中心决定对该案进行退案处理，并于2019年3月8日向一审法院发出《退案函》，认为本次鉴定终止。李金照、陈冬梅在了解这一实施后，多次向一审法院沟通，表示并未收到书面通知，要求等鉴定结果出来后，再作判决，但一审法院不予认可。二、杨小梅治疗期间存在伤病同治、过度医疗的情况。杨小梅本就是72岁高龄的老人，在此次交通事故发生之前，杨小梅就已经在治疗过程中，而在此次交通事故当中，杨小梅主要的伤情为“颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿”，但杨小梅却因此花费了十几万的医疗费，且强行要求住重症监护室，明显存在过度医疗的情况，与常理不符。杨小梅辩称，第一，一审法院审理程序合法。本案在一审过程中，李金照向一审法院申请对杨小梅的医药费的合理性和关联性进行鉴定，一审法院予以准许，一审法院又委托湖南法证司法鉴定中心进行鉴定。湖南法证司法鉴定中心于2019年2月27日书面出函通知李金照缴费的金额及期限，直至2019年3月8日，李金照均未缴纳鉴定费用，鉴定机构将资料退回一审法院。此案李金照自己申请鉴定，但是未按照规定缴纳鉴定费，应当由其本人承担相应的不利后果，一审法院按照规定处理，程序合法。第二，李金照、陈冬梅以杨小梅有自身疾病未有要求减轻其赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据。本起交通事故造成的损害后果系杨小梅与李金照驾驶的机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，杨小梅在事故中无责任，对于事故的发生及损害后果的造成均无过错；虽然杨小梅年事已高，但其身体原因仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，且治疗方式、用药都是医生根据杨小梅病情处理，医药费在合理范围之内，李金照、陈冬梅称存在过度医疗，并无任何事实和法律依据。平安财险公司未提交书面答辩意见。杨小梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令李金照赔偿杨小梅因交通事故造成的损失131170.72元（医疗费23653.92元、住院伙食补助费5940元、营养费3600元、残疾赔偿金58716.8元、护理费17060元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、财产损失2000元）；2、判令平安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令陈冬梅承担连带责任；4、判令李金照、陈冬梅、平安财险公司共同承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月2日7时40分，李金照驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿桂花公园对面路段由西向东行驶，杨小梅经人行横道线由南往北横过道路。因李金照驾驶车辆遇行人经人行横道线横过道路未停车让行，致使车辆前部与杨小梅碰撞，造成杨小梅受伤，眼镜受损的交通事故。杨小梅在湖南中医药大学第一附属医院进行治疗，共计住院99天。截止到2018年9月4日，杨小梅共产生门诊医药费1175.4元，住院医药费82862.99元，共计84038.39元。其中平安财险公司支付10000元，李金照支付61175.4元（含先予执行40000元），杨小梅支付12862.99元。上述费用已另案处理。2018年9月5日以后，杨小梅还支付了医药费23390.93元。杨小梅经诊断为颅脑损伤、左侧头皮裂伤、头皮血肿、第2-3颈椎多发骨折、Ｔ11椎体压缩性骨折等。杨小梅出院医嘱要求注意休息、加强营养、不适随诊等。2018年7月12日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2018］第070117号《道路交通事故认定书（简易程序）》，李金照承担全部责任，杨小梅不承担责任。2018年11月5日，湖南法证司法鉴定中心作出［2018］临鉴字第381号《鉴定意见书》，杨小梅因交通事故致颜面部瘢痕形成（达6Ｃ㎡）构成十级伤残，颈椎多发骨折并活动受限构成十级伤残，胸11椎体压缩性骨折（压缩达1／2）构成十级伤残；其后续治疗费建议按实际发生计算；其伤后误工期为150日，营养期为60日，住院期间需一人护理。杨小梅花费鉴定费2200元。杨小梅系非农业家庭户口，另行购买眼镜花费748元。湘Ａ×××**小型轿车登记车主是陈冬梅，在平安财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。在本案审理过程中，李金照申请对杨小梅医药费的合理性和关联性进行鉴定。一审法院于2018年10月15日委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心认为委托事项超出其技术条件，于2018年11月26日作出《不予受理通知书》，并将送检资料一并退回。一审法院于2019年1月14日再次委托湖南法证司法鉴定中心进行鉴定。湖南法证司法鉴定中心于2019年2月27日书面出函通知李金照缴费的金额及期限，直至2019年3月8日，李金照均未缴纳鉴定费用。湖南法证司法鉴定中心决定对该案进行退案处理，并于2019年3月8日向一审法院发出《退案函》，本次鉴定终止。在本案审理过程中，平安财险公司对杨小梅伤残等级提出异议并申请重新鉴定。一审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对杨小梅面部瘢痕的伤残等级进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心接受一审法院委托，于2019年3月6日作出[2019]临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，杨小梅面部瘢痕评定为十级伤残。本案经由一审法院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨［2018］第070117号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，一审法院予以采信。李金照承担全部责任，应当赔偿杨小梅的损失。陈冬梅在本次交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，杨小梅所受损失，先由平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因湘Ａ×××**小型轿车未购买商业三责险，故不足部分，由李金照赔偿。二、关于杨小梅可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。2018年9月5日以后，杨小梅还支付了医药费23390.93元。李金照对杨小梅医药费的合理性和关联性申请鉴定，但因其自身原因导致鉴定终止。故对杨小梅的上述医药费，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。杨小梅共计住院99天，一审法院按60元／天的标准计算住院伙食补助费为5940元（60元／天×99天）。3、营养费。根据杨小梅的受伤情况，一审法院酌情予以支持2000元。以上1-3项共计31330.93元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。杨小梅系非农业家庭户口，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合湖南法证司法鉴定中心作出的［2018］临鉴字第381号《鉴定意见书》和湘雅二医院司法鉴定中心作出的［2019］临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，杨小梅构成三处十级伤残，残疾赔偿金计算为58716.8元（36698元／年×10年×16%）。2、护理费。参照鉴定意见，杨小梅住院期间需一人护理，护理费按照120元／天的标准计算为11880元（120元／天×99天）。3、交通费。考虑到杨小梅的治疗时间和实际需要，一审法院酌情支持2000元。4、精神损害抚慰金。根据杨小梅的伤残等级以及交通事故的责任划分，一审法院支持8000元。以上1-4项，合计80596.8元。（三）财产损失。杨小梅眼镜在本次交通事故中损坏，另行购买眼镜花费748元，提供了发票证明，一审法院予以支持。（四）鉴定费用。杨小梅花费鉴定费2200元，提供了发票证明，一审法院予以支持。上述（一）至（四）项，杨小梅总损失为114875.73元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、杨小梅的总损失114875.73元（医疗费用31330.93元＋伤残赔偿费用80596.8元＋财产损失748元＋鉴定费2200元）。2、交强险赔偿范围。平安财险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿81344.8元（伤残赔偿费用80596.8元＋财产损失748元）。3、交强险赔偿外杨小梅损失为33530.93元（114875.73元-81344.8元），由李金照赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付杨小梅保险金81344.8元；二、李金照自本判决生效之日起15日内支付杨小梅赔偿款33530.93元；三、驳回杨小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，由李金照负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案审理过程中，李金照申请对杨小梅医药费的合理性和关联性进行鉴定，一审法院于2019年1月14日委托湖南法证司法鉴定中心进行鉴定。湖南法证司法鉴定中心于2019年2月27日书面出函通知李金照缴费的金额及期限，直至2019年3月8日，李金照均未缴纳鉴定费用。湖南法证司法鉴定中心决定对该案进行退案处理，并于2019年3月8日向一审法院发出《退案函》，本次鉴定终止。综上，李金照、陈冬梅虽对杨小梅治疗的必要性和合理性有异议，但其未提供证据予以证实，一审法院依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证认定杨小梅的医疗费正确，本院予以认可。一审法院委托、终止鉴定的程序符合法律规定，本院予以认可。综上所述，李金照、陈冬梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人李金照、陈冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  张文欢审判员  赵康宁二〇一九年八月二十八日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。