wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3119号原告：余让春，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：袁鸽思，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告余让春与被告袁鸽思装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余让春、被告袁鸽思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余让春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠装修款538000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年11月份帮被告装修网吧，经结算被告共应支付我装修款1270000元，后被告于2017年和2018年共支付了732000元，现尚欠538000元未支付，被告于2018年6月8日写下欠条一张，承诺此款于2019年6月8日之前全部付清。现清偿时限已过，经我多次催讨被告至今为支付此款。为维护我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求为感！被告袁鸽思承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于网咖关停，目前自己靠打工维持生活，无力一次性偿还，可以分期偿还即每年年底偿付三万元，直至还清为止。经审理查明：2016年10月原告余让春与被告袁鸽思签订一份网吧装饰装修合同。合同规定：被告袁鸽思同意将位于丰城市老城区解放南路和金马步行街的佰城网咖发包给原告余让春装饰装修（原告余让春以“丰城市名扬装饰有限公司”名称办理了营业执照）。合同签订后原告余让春立即动工装饰装修，2017年2月份完工，经双方结算两家佰城网咖装修款总计1270000元。被告袁鸽思陆续支付给原告余让春装修款771000元，尚欠499000元装修款未付。2018年6月8日被告袁鸽思出具欠条一张给原告余让春。并约定2019年6月8日前还清。到期后，经原告余让春多次催讨，被告袁鸽思拖而不还酿成纠纷。原告余让春于2019年7月10日诉诸法院要求被告袁鸽思支付装修款538000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方存在装饰装修施工合同关系。双方在工程完工后进行了结算，且被告袁鸽思支付了部分装修款，尚欠原告余让春装修款499000元，被告袁鸽思出具了欠条给原告余让春。被告袁鸽思应按出具欠条上约定的时间支付给原告余让春网吧装修款499000元，逾期不支付属于违约。酿成纠纷，被告袁鸽思应负全部责任。对于原告余让春要求被告袁鸽思支付给其垫付的修车费等款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。原告余让春可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁鸽思于本判决生效后十日内支付给原告余让春装修款499000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告余让春的其他诉讼请求。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告袁鸽思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院义务人在本判决书规定期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  许舫逊二〇一九年八月十二日书记员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1919号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：谢仁妹，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人谢仁妹在中国农业银行股份有限公司莆田镇海支行开设的6228480698833144877账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人谢仁妹在中国农业银行股份有限公司莆田镇海支行开设的6228480698833144877账户内涉赌资金210014.78元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5704号 原告:福建创宝置业有限公司，住所地：福建省南安市。 法定代表人：吴保量，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文,福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓,福建竞得律师事务所执业律师。 被告：张明海，男，1977年12月27日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 原告福建创宝置业有限公司与被告张明海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告福建创宝置业有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建创宝置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建创宝置业有限公司撤诉。 案件受理费9813元，减半收取计4907元，由福建创宝置业有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年八月十二日 书记员  黄晓玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9970号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王海艳，女，1984年出生，汉族，住河北省任丘市出岸镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王海艳经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海艳向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月13日的信用卡透支本金74767.79元、利息26483.3元、滞纳金1469.73元及费用（分期手续费）5234.1元；并支付以信用卡透支本金74767.79元为基数，自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王海艳承担。事实和理由：2012年12月11日，被告王海艳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王海艳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王海艳仍未清偿。被告王海艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月11日，被告王海艳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王海艳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王海艳发放了卡号为X的信用卡一张。被告王海艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月13日，被告王海艳尚欠上述信用卡透支本金74767.79元、利息26483.3元、滞纳金1469.73元及分期手续费用5234.1元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王海艳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王海艳发放了信用卡，被告王海艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王海艳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王海艳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月13日的信用卡透支本金74767.79元、利息26483.3元、滞纳金1469.73元及分期手续费用5234.1元；并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74767.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2459元，由被告王海艳负担（限被告王海艳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1191号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区天家食品店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道杜英路口欣欣新村**113、114号经营者：徐敏。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区天家食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 谢 晋审判员 孙一中二〇一九年八月二十七日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3675号申请执行人欧阳建红。被执行徐钢。被执行李日翔。申请执行人欧阳建红申请执行被执行人李日翔、徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2018）湘0105民初6328号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李日翔、徐钢至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李日翔、徐钢存款人民币930000元，或扣留、提取被执行人李日翔、徐钢收入人民币930000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月十三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2258号 原告：皇甫华贤，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：张雪彬，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈敬泛，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告皇甫华贤与被告张雪彬、陈敬泛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告皇甫华贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按皇甫华贤撤诉处理。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月二十日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9703号 原告：边泽乾，男，1984年7月24日出生，汉族，住陕西省志丹县。公民身份号码：XXXX 被告：常志奇，男，1962年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告边泽乾与被告常志奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月14日自愿撤回对被告常志奇的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边泽乾撤诉。 案件受理费3500元（已减半收取），由原告边泽乾负担。 审判员 张 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4124号原告：孟令福，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。身份证号×××被告：张忠波，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告孟令福与被告张忠波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行审理。原告孟令福到庭参加诉讼，被告张忠波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，我为被告包工包料施工建房。9月12日被告为我出具欠条一枚，价款14000元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计14000元，自2015年9月12日起至全部给付完毕之日止按月息6%计算，并承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明，2015年7月，原告为被告包工包料施工建房。9月12日被告为原告出具欠条一枚，价款14000元。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计14000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠条一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方自愿达成劳务合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时给付劳务费而未能给付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。欠条没有约定违约金，对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠波自本判决生效后十日内给付原告孟令福劳务费14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张忠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 孙秀霞二〇一九年八月五日书记员 李明扬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终393号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓立平，男，1987年7月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。上诉人（原审被告人）廖艳娟，女，1992年3月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓立平、廖艳娟犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）湘1021刑初42号刑事判决：一、被告人邓立平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、被告人廖艳娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；三、从被告人邓立平名下的中国建设银行股份有限公司桂阳支行的银行卡存款中退赔被害人的经济损失，即被害人王某10800元、谈玉君4600元、程香17800元、封明华6400元、蒋小龙10200元、葛笑3400元、江晓娟2899元；四、对被告人邓立平的犯罪所得即位于桂阳县香山翰林小区的11栋3单元706房，一台汉腾牌尊享SUV轿车，一台春风牌CF250摩托车，一条净重94.07克的金项链，中国建设银行股份有限公司桂阳支行的银行卡（账号62×××52）内资金391704元，均予以追缴，上缴国库；对从被告人邓立平、廖艳娟处扣押的手机予以没收，上缴国库。原审被告人邓立平、廖艳娟不服，均向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2019年8月12日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查全案的事实和证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邓立平、廖艳娟均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓立平、廖艳娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓立平、廖艳娟均在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓立平、廖艳娟撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗水平审判员  彭艳飞审判员  王 淳二〇一九年八月十六日法官助理程湘书记员郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7116号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周昀峰，男，1996年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人代文彬因与被上诉人周昀峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初13462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被上诉人周昀峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区人民法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人周昀峰在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令周昀峰偿还借款本金3169.00元并从计息之日至2018年4月10日的利息317.53元（月息1.67%）；2.判令周昀峰支付2018年4月10日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月10日为285.21元；3.判令周昀峰支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由周昀峰承担,其中1、2、3项暂合计为：6071.74元。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情形。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》《申请书》《授权委托划款书》《委托扣款授权书》《商品交付确认书》《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 付永雄审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 王晓利书 记 员 赵 洋书 记 员 何 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18121号原告北京福环物业管理有限公司与被告王长生物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保661号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初531号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，生于辽宁省宽甸县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地辽宁省宽甸满族自，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]205号                  指控事实              2018年8月29日21时7分许，被告人王某某酒后驾驶普通无牌二轮摩托车沿青岛市李沧区文昌路东12号规划线东向西行驶至大枣园村球场处与路边石碰触发生车辆侧翻，致车辆损坏，王某某倒地受伤。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某某血液中检测出乙醇成分，含量为207mg/100ml，系醉酒。      王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某驾驶无牌机动车，对其应从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                   判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                   二○一九年八月二十八日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初384号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨天清，男，1970年2月18日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2018年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人杨天清犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人杨天清到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年4月20日19时5分许，被告人杨天清驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿东通线由西向东行驶至海门市包场镇周成村26组地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与龚云平驾驶的同向行驶的无号牌手扶拖拉机及宋某乙驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车内载宋某甲、王某、王某甲、陆某沿东通线由东向西行驶时发生碰撞，造成宋某甲因大失血死亡、宋某乙、龚某、陆某、王某、王某甲受伤。被告人杨天清承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人杨天清主动报警，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。被告人杨天清在配合被害人宋某甲亲属及被害人宋某乙、陆某、王某通过保险理赔或者诉讼进行法定赔偿之外，自愿一次性补偿被害人宋某甲亲属人民币50000元、被害人宋某乙、陆某、王某各人民币10000元，并取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人杨天清出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨天清违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨天清肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其对被害人亲属作出经济补偿后取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院衡情对被告人杨天清从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨天清判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨天清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年八月十六日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38464号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告曹海珍，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告维仕担保有限公司与被告曹海珍追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告曹海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2017年1月6日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为31000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息1140.11元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月8日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的31040.87元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告曹海珍支付代偿款31040.87元；2、被告曹海珍支付违约金9300元；3、诉讼费用由被告曹海珍承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告曹海珍经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告曹海珍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告曹海珍签订的《个人贷款委托担保合同》和被告曹海珍与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了31040.87元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹海珍于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31040.87元；二、被告曹海珍于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。被告曹海珍若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为404.26元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告曹海珍负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2388号 原告：北海市某医院，住所地广西北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈某，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1976年12月8日出生，住北海市铁山港区，现住北海市。 原告北海市某医院诉被告陈某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告北海市某医院的委托诉讼代理人任海军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市某医院向本院提出诉讼请求，判令：被告偿付原告医疗费67573.34元。事实与理由：2018年12月5日，被告陈某因“车祸外伤后腹痛腹胀3小时”入住原告普通外科治疗，2018年12月26日出院。被告陈某住院治疗期间共发生医疗费95573.34元，仅交纳28000元，尚欠67573.34元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈某辩称：对原告主张的事实没有异议，接受治疗也是真实的，但是我现在离婚了经济困难，现在也没有任何财产所以还不起，而且撞伤我的人也没有赔钱。 经审理查明，2018年12月5日，被告因车祸外伤后腹痛腹胀3小时至原告处住院治疗，于2018年12月26日出院，共住院21天，共花去医疗费95573.34元，被告已支付28000元。 2019年6月26日，北海市铁山港区兴港镇彬定村民委员会出具一份《证明》，载明“被告一家五口人，没有丈夫，加上刚出车祸不久，一家生活非常困难，全靠亲戚朋友借助，三个小孩上学，本人身体不好，家庭生活确实困难”。 以上事实，有出院记录、结算清单证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告陈某因受伤从2018年12月5日开始在原告北海市某医院住院治疗，两者之间存在医疗服务合同关系，对此本院予以确认。原告向被告提供了医疗服务，被告应支付相应的医疗费，但被告出院后一直未能支付所欠的医疗费67573.34元，因此原告主张被告将上述费用予以偿付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈某须支付医疗费67573.34元给原告北海市某医院。 案件受理费1489.34元，减半收取计744.67元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1489.34元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年八月十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2881号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，行长。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：崔永继，男，1958年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告崔永继信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告崔永继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额41961.72元（截至2016年10月28日），其中贷款本金26785.4元、零售利息4956.18元、年费2000元、滞纳金7542.34元、现金利息677.8元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2014年10月14日，被告崔永继向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，卡号为51×××12。被告开卡消费后未按约定还款。 被告崔永继未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2014年10月9日，被告崔永继向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告崔永继发放了卡号为51×××12的信用卡。被告崔永继使用该信用卡消费后未按约还款。截至2016年10月28日，尚欠原告本金26785.4元，零售利息4956.18元，年费2000元，滞纳金7542.34元，现金利息677.8元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金26785.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于年费与现金利息，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持。关于原告主张的零售利息、滞纳金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准表》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利，原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2016年10月28日前的利息4956.18元以及自2016年10月29日起至付清日止的利息（以本金26785.4元为计算基数，按日万分之五计算）的请求合理，本院予以支持；关于违约金，本院认为，双方对此并无约定，且被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息已经能够弥补该损失，原告请求被告再支付违约金，加重了被告的负担，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔永继应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金26785.4元，零售利息4956.18元（截至2016年10月28日），年费2000元，现金利息677.8元，以上合计34419.38元；自2016年10月29日起的利息以本金26785.4元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费849元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担153元，被告崔永继负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  周学辉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘芬宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保66号申请人：刘冠军，男，1974年9月19日出生，汉族。被申请人：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地吉水县龙华中大道一路****，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，执行董事。申请人刘冠军于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉水县城关房地产开发有限公司所有的位于吉安市青原区河东街道火车站广场北路8号青原财富广场A2427-A2447计21套房产。申请人刘冠军已提供其与刘建华共同共有的位于吉安市吉州区广场东北角天工楼1-701号房产（面积286.44㎡）及案外人刘熠琳所有的位于吉安市吉州区广场东北角天工楼1-501号房产（面积210.91㎡）作担保。本院经审查认为，申请人刘冠军请求查封被申请人吉水县城关房地产开发有限公司所有的位于吉安市青原区河东街道火车站广场北路8号青原财富广场A2427-A2447计21套诉争房产的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉水县城关房地产开发有限公司所有的位于吉安市青原区河东街道火车站广场北路8号青原财富广场A2427-A2447计21套房产。案件申请费5000元，由申请人刘冠军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年八月八日法官助理王勇生书记员王智
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2464号申请执行人：崔德祥，男，，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：高建雄，男，，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年八月二十九日书记员 尔 登
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3832号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：程志，男，1985年8月17日出生，汉族，住济南高新区。原告济南明达物业管理有限公司与被告程志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告济南明达物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年八月二十八日书记员 宫献珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15573号原告：肖艳，女，汉族，1983年4月11日出生，身份证住址：湖南省株洲县。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—**。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：林梦楚，女，系公司职员。原告肖艳诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，原告以其对诉讼主体认识错误为由，于2019年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准予原告肖艳撤回起诉。本案受理费44元，由原告负担。审判员  王健二〇一九年八月二十七日书记员  王岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13979号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡松，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127093801619089）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡松向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2025号 李斌、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人李斌与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计148797.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人李斌申请的（2019）粤13民终512号及（2018）粤1323民初5922号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年八月三十日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初131号原告常占富，男，汉族，1963年8月8日生，陕西省米脂人，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区，系秦都公安分局民警，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告史艳荣，男，汉族，1973年4月19日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告常占富诉被告史艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告常占富到庭参加了诉讼，被告史艳荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款人民币10万元整，并口头约定每月2分利息。2015年3月1日原告将现金10万元交付给被告。2015年3月10日，被告向原告出具借条，确认收到原告支付的借款10万元整。2016年7月17日，被告向原告偿还1万元，并由被告妻子的弟弟朱某某偿还2万元现金，并未偿还其他款项。原告认为，被告拒不偿还借款本金及利息的行为，已经严重违反了双方的约定，故诉至法院，请求：1、被告偿还本金10万元及利息58266.69元（利息按照月息2分计算，自2015年3月10日开始计算，暂计算至实际支付之日止）；2、请求被告承担所有诉讼费用。经审理查明，被告史艳荣与原告常占富因工作相识， 2015年2月26日，被告因资金周转，向原告借款人民币10万元。后原告将现金10万元借给了被告。2015年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，写明今借到常占富拾万元整。     2016年7月17日，被告向原告偿还借款人民币1万元整，后由被告妻子的弟弟代被告向原告偿还人民币2万元整。之后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今尚未偿还完毕。以上事实，有原告陈述，借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告史艳荣与原告常占富之间的借款事实成立，借款共计人民币10万元整，至今尚未偿还完毕，故原告要求被告偿还其借款的请求，本院予以支持。因借条中并未约定借款的利息及期限，且原告未提供证据证明借款时双方口头约定利息为月息2分，故对于原告诉请的利息58266.69元（按照月息2分计算，自2015年3月10日计算至实际支付之日止），本院不予支持。本案中，原告称，被告及其亲戚共计向原告还款3万元，此笔款项应认定为被告偿还的本金，故本院对原告要求被告偿还的借款本金7万元予以支持，利息应自原告起诉之日2018年10月25日起付至实际还清之日止，按年息6%计算，符合法律的相关规定。综上，依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳荣于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告常占富借款本金人民币70000元及利息（自2018年10月25日至实际还清之日止，按年息6%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告史艳荣承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    余卓君审  判  员    文  娟人民陪审员    董战景 二0一九年七月九日 书  记  员    蒋  璐  附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1230号罪犯赵缰缰，男，1989年2月8日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)榆中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人赵缰缰犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00136号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日依（2016）陕西省高级人民法院（2016）陕刑更207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯赵缰缰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵缰缰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。本院认为，罪犯赵缰缰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵缰缰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2034年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执549号 乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行、 李阳、解亚君、李建华： 乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与李阳、解亚君、李建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计704030.14元。执行中，被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已足额受偿。至此，乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行向本院申请执行(2018)川1402民初2850号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17834号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：萧岚，女，1959年12月29日出生，汉族，住所：四川省南部县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告萧岚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月17日，欠本金31531.39元、利息23728.81元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2213.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告萧岚应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月17日的信用卡透支欠款本金31531.39元、利息23728.81元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金2213.53元以及从2018年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告萧岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1006号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4992号原告:桑秋香,女,1985年7月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:贾宗仁,男,1968年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:王书亮（又名王化子）,男,1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:王建忠,男,1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:朱凯,男,1969年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告桑秋香与被告贾宗仁、王书亮、王建忠、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告桑秋香，被告贾宗仁、王书亮、朱凯到庭参加诉讼。被告王建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑秋香向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还借款本金30000元及利息4800元（利息按月利率2%计算，自2018年7月2日至2019年3月2日，暂计4800元。以后利息至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月2日，贾宗仁以做生意发工资为由，向原告借款30000元，贾宗仁出具了借条，约定月利率2%，借款期限6个月。在有担保人提供担保的情况下，原告给付了贾宗仁30000元。该款到期后，贾宗仁拒不还款。贾宗仁辩称，我于2018年7月2日向原告借款30000元用于做生意，约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算是事实。该款由王书亮、王建忠、朱凯担保。我已支付了四个月的利息。我将四个月的利息2400元交给了王书亮，王书亮是否交给原告，我不清楚。王书亮辩称，贾宗仁向桑秋香借款30000元用于做生意，并约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，我和王建忠、朱凯担保该款是事实。贾宗仁经我之手已支付给桑秋香四个月的利息共计2400元。王建忠未作答辩。朱凯辩称，贾宗仁向桑秋香借款30000元用于做生意，约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，我和王书亮、王建忠担保是事实。我不知道贾宗仁还利息的事。本院经审理认定事实如下：桑秋香的丈夫与贾宗仁、王书亮、王建忠、朱凯均系朋友关系。贾宗仁因做生意需要资金，于2018年7月2日向桑秋香借款30000元，贾宗仁出具了借条，约定月利率2%，借款期限为6个月。王书亮、王建忠、朱凯对上述借款进行了担保。该款到期后，经桑秋香多次催要，贾宗仁、王书亮、王建忠、朱凯均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。贾宗仁向桑秋香借款30000元，并约定月利率2%，有贾宗仁出具的借条及其陈述在卷佐证，事实清楚，借款本息贾宗仁应予偿还。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而王书亮、王建忠、朱凯应承担连带保证责任。王书亮、王建忠、朱凯承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。贾宗仁辩称已支付四个月的利息，因贾宗仁未提供证据佐证，且桑秋香不予认可，故对贾宗仁的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾宗仁于本判决生效之日起五日内向原告桑秋香清偿借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月2日起计算至还清款之日止）；二、被告王书亮、王建忠、朱凯对上述款项承担连带还款责任；被告王书亮、王建忠、朱凯在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告贾宗仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告贾宗仁、王书亮、王建忠、朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年八月二十一日书记员  许可
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初241号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所，住所地天津市河**南北大街**凯德MALL天津湾****div>经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8989元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执994号之一 申请执行人：淄博陆海特种混凝土有限公司 被执行人：荆科 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1728号民事调解书，被执行人荆科应于2019年4月30日前支付案款共计151000.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆科的银行存款157000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱 璇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执461号之一申请执行人王喜文，男，1950年6月10日出生，现住正蓝旗。被执行人郝立志，男，1966年9月10日出生，现住锡林浩特市。我院在执行王喜文与郝立志民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝立志的存款或其他款项人民币300000元、利息（自2019年6月4日至付清为止，按照年利率6%计算）及执行费4400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年八月七日书记员 乌  雅  汉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初1673号原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：宫保栋，该银行董事长。委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。被告：王映华，女，1974年4月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告王映华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告王映华因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令王映华偿还欠淮河银行的信用卡本金15000元，利息、违约金等计1858.01元（利息、违约金等计算至2019年2月27日，之后利息、违约金等按照信用卡合同约定继续计算），合计16858.01元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王映华于2018年9月3日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额15000元，截至2019年2月27日，该户信用卡逾期期数4期，逾期本金15000元，利息、违约金等1858.01元，合计16858.01元，经淮河银行多次催收，王映华至今未偿还。王映华未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，王映华的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、杜鹃信用卡申请表一份，证明王映华在淮河银行申请办理信用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况，王映华使用信用卡期间透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、违约金、利息的数额。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，王映华向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年9月8日，通过审批，王映华领取了杜鹃信用卡。2018年9月份，王映华使用该信用卡进行消费，消费金额为15000元。王映华未按约定期限履行还款义务，截至2019年2月27日，该户信用卡逾期本金15000元，利息、违约金等1858.01元。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王映华归还信用卡欠款本金15000元及相应利息、违约金是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，王映华向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向王映华发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。王映华持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王映华应将透支本金15000元和截至2019年2月27日的所欠利息、违约金1858.01元偿还给淮河银行。自2019年2月28日起算的利息、违约金，应按信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王映华偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15000元，利息、违约金等1858.01元（利息、违约金计算至2019年2月27日，以后利息、违约金按信用卡合同的约定继续计算），合计16858.01元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费221元，公告费560元，由王映华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王良敏人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  孙宝玉二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 瑾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终120号 上诉人（原审被告）：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：孙元祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铁莺，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐家年，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：左作柱，男，1970年6月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：李家刚，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：南京汤泉建设集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道泰来路社会信用代码913201117245994349。 法定代表人：周贤春，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：潘其田，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人安徽金鹏建设集团股份有限公司因与被上诉人左作柱、李家刚、南京汤泉建设集团有限公司、潘其田买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初325号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽金鹏建设集团股份有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“以约定的交货地点为合同履行地。当事人在买卖合同中明确约定了履行地点或交货地点的，以约定的交货地点或履行地点为合同履行地”。本案中被上诉人左作柱、李家刚与原被告之一潘其田按双方签订的合同约定对位于滁州市龙池花园棚户区改造一标段10号楼供应砂石，合同履行地位于滁州市，上述地点的法院即滁州市南谯区人民法院对本案就具有管辖权。综上所述，上诉人与被上诉人唯一存在联系的即是涉及滁州市龙池花园棚户区改造一标段10号楼工程，工程所用砂石发生的纠纷应由合同履行地滁州市南谯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人并未就管辖法院进行书面协议选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案原审被告之一潘其田住所地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月二十一日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初717号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张小康，男，25岁（1993年8月29日出生），汉族，出生地陕西省宝鸡市凤翔县，中专文化，无业，住陕西省宝鸡市凤翔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2019年5月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）710号起诉书指控被告人张小康犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人张小康及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年9月21日23时许，被告人张小康在北京市通州区北关中学家属楼X号楼X单元X室，因洗衣服与被害人张某发生纠纷，后双方互殴。期间，张小康持炒菜铲将张某面部划伤，致其右眼球贯通伤、右眼外伤性白内障、右眼睑皮肤裂伤等损伤。张某经手术治疗后，右眼视力为眼前手动。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为重伤二级。案发后被告人张小康在现场等候，民警于2018年9月21日23时30分，将张小康传唤至永顺派出所接受调查。被告人张小康在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人王涛的辩护意见为：被告人张小康系自首，且系初犯、偶犯，被害人有过错，被告人张小康属于间接故意，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人张小康从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月21日23时许，被告人张小康在北京市通州区，因洗衣服问题与被害人张某（另案处理）发生纠纷，后双方互殴。期间，张小康持炒菜铲将张某面部划伤，致其右眼球贯通伤、右眼外伤性白内障、右眼睑皮肤裂伤等损伤。张某经手术治疗后，右眼视力为眼前手动。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为重伤二级。案发后被告人张小康在现场等候，民警于2018年9月21日23时30分，将张小康传唤至永顺派出所接受调查。民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人张小康赔偿被害人张某医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币11．5万元，已执行清。上述事实，有被害人张某的陈述，证人高某、王敬龙、张润泽、齐梦的证言，被告人张小康的供述，扣押笔录，照片，视听资料，鉴定书，诊断证明书、出院记录、扣押决定书、扣押清单、工作说明、110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、人员基本信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条、案款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小康遇事后本应冷静对待，通过合法途径解决，但其持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张小康犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张小康主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人张小康系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人王涛的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人王涛关于建议对被告人张小康适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人张小康给被害人造成的损害后果等情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人王涛的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人王涛提出的“被告人张小康属于间接故意”的辩护意见，经查，与查明的事实和在案的证据相悖，故辩护人王涛的该辩护意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人张小康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年5月31日起至2021年11月22日止）。二、扣押在案的铲子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  王义平二〇一九年八月二十一日书 记 员  乔丹琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1290号申请执行人：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人：牛敬刚，男,1969年4月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4797号民事判决书，受理了科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请执行牛敬刚关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4670.85元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人牛敬刚限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人牛敬刚有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康星月大田种子农药经销处约谈，其未能提供被执行人牛敬刚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1290号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十五日书记员 包 领 兄
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1287号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费纠纷案，申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2750号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄丽娟，女，1974年5月31日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初39号刑事判决书，刑事庭于2019年7月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年8月28日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  简素琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3963号上诉人（原审原告）：朱路成，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：刘俊香，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱伏运，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：王金英，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：元爱红，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：张灵利，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：梁叶只，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱梅只，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱振华，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱改英，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱振福，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：余三具，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱先岭，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱尤民，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱先成，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱由明，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱换成，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：肖茂林，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱振峰，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审原告）：朱海新，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。诉讼代表人：朱换成，男，1973年2月8日出生，汉族。诉讼代表人：肖茂林，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。诉讼代表人：朱振峰，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。诉讼代表人：朱海新，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：刘文礼，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴县白营乡张官屯村村民委员会，住所地汤阴县白营乡张官屯村。法定代表人：袁守成，主任。上诉人朱路成等二十人与被上诉人刘文礼、汤阴县白营乡张官屯村村民委员会（以下简称张官屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱路成等二十人上诉请求：一、依法撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523民初578号民事裁定书，依法改判二被上诉人1998年11月8日签订的土地承包合同无效，由二被上诉人退还上诉人共有的集体土地征收补偿款59973.2元。二、一审、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人朱路成等二十人向一审法院起诉请求：1.判令二原审被告在1998年8月11日签订的土地承包合同无效；2.判令原审被告退还原审原告共有的集体土地征收补偿款59973.2元；3.案件受理费由二原审被告负担。一审法院认为，涉案土地归张官屯村集体所有，张官屯村委会对集体所有的土地有发包的权利，原审被告刘文礼系该村村民，其有承包该村耕地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据上述法律规定，二被告于1998年9月1日签订的汤阴县农村土地承包合同书合法有效。该法第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。涉案土地已经汤阴县白营镇政府登记造册，确认原审被告刘文礼享有涉案土地承包经营权。本案原审原告等人的两项诉讼请求的实质是原审原告等人因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其请求属农村责任田的分配、调整纠纷。责任田的分配、调整是否公平合法应由其他职能部门解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱路成、刘俊香、朱伏运、王金英、元爱红、张灵利、梁叶只、朱梅只、朱振华、朱改英、朱振福、余三具、朱先岭、朱尤民、朱先成、朱由明、朱换成、肖茂林、朱振峰、朱海新的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审原告朱路成等二十人本次起诉符合诉的条件，人民法院应予以审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初578号民事裁定；二、本案指令河南省汤阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年八月十四日书记员  王 玥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19968号原告：朱加胜，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市大兴区。被告：王永丹，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市。原告朱加胜与被告王永丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加胜到庭参加诉讼，被告王永丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12110元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年4月20日至2017年11月13日，共分9次向原告购买建筑材料，货款共计12110元，原告留有被告欠款凭据，并有被告签字。经原告多次催要，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王永丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日至2017年11月13日期间，王永丹分9次从朱加胜处购买白厚漆、生料带、线麻等建筑材料，并签署了欠款凭据9张，欠款凭据总额为12110元。上述事实，有朱加胜提交的欠款凭据原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，朱加胜与王永丹之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为有效。朱加胜供应货物后，王永丹理应支付货款，故对于朱加胜要求王永丹支付货款12110元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永丹于本判决生效之日起十日内支付朱加胜货款12110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元、公告费560元，由王永丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  魏振山人民陪审员  唐 薇二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 锐