wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终347号上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村。法定代表人：牛青华，经理。上诉人（原审被告）：牛书芹，女，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：廊坊市茂旭燃气有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道**金属大厦**。上诉人石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司、牛书芹与被上诉人廊坊市茂旭燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初838号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市藁城区华鑫饲料有限公司、牛书芹上诉称，被上诉人将其设备送至藁城区张家庄镇南贾同村，并在该村签订合同书，本案合同履行地及被告所在地均为藁城区，应由藁城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市蒿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2016年6月15日签订的《廊坊市茂旭燃气有限公司天然气供气合同》中第14.1条载明“甲乙双方因本合同条款或实际履行中发生争议或纠纷时，应友好协商，若协商解决不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院作为被上诉人即甲方所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年八月十四日书记员  何 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4585号原告：杨建国，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：谭文润，男，汉族，1969年3月28日出生，住，安徽省亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村谭营**，现住安徽省亳州市谯城区。杨建国与谭文润民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保342号被保全人满志辉，1，33岁，1986-02-0300:00:00.0出生，证件号码130984198602030939，1，地址河间市束城镇满中良村。被保全人边志娟，2，33岁，1985-10-2100:00:00.0出生，证件号码130984198510210924，1，地址河间市束城镇满中良村。被保全人田温龙，1，29岁，1989-11-2100:00:00.0出生，证件号码13098419891121511X，1，地址桐乡市公园路**中虹天地******。被保全人满志娟，2，30岁，1988-10-0100:00:00.0出生，证件号码130984198810010940，1，地址桐乡，地址桐乡市公园路**中虹天地******v>被保全人马彪，1，32岁，1986-09-3000:00:00.0出生，证件号码130984198609300911，1，地址河间市束城镇南，地址河间市束城镇南良村v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人河北冀赢融资担保有限公司与被申请人边志娟、田温龙、满志娟、马彪、满志辉的追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人边志娟、田温龙、满志娟、马彪、满志辉银行存款110万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人河北冀赢融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人边志娟、田温龙、满志娟、马彪、满志辉银行存款110万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十九日书记员  张 括
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初180号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人许星波（绰号“大牛”），男，1993年3月4日出生，汉族，大专文化程度，教员，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月24日被合江县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人许星波犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人许星波到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派四川蜀渝律师事务所律师宋事雨为被告人许星波提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月23日21时许，被告人许星波在合江县转盘“快乐迪KTV”门外道路上，将被害人宋某、范某1停放于此的小轿车踢坏后，又在“快乐迪KTV”楼道内将悬挂于此的水晶灯无故损坏，之后在“快乐迪KTV”206号包某外无故殴打被害人陈某1、陈某2等人。经合江县价格认证中心认定，被害人宋某、范某1、“快乐迪KTV”所受财物损失价值人民币共计1040元；经法医学鉴定，被害人陈某1、陈某2所受损伤为轻微伤。 2018年9月23日，被告人许星波在合江县合江镇三转盘“快乐迪KTV”内被侦查人员抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人许星波任意损毁公私财物，随意殴打他人，情节恶劣，致2人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许星波归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人许星波判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、抓获说明、户籍证明、住院病历、价格认定书、谅解书、证人詹某、毛某、杨某、许某、蔡某的证言、被害人宋某、范某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2的陈述和辨认笔录、被告人许星波的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人许星波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律帮助律师提出的书面帮助意见是希望对被告人许星波从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人许星波的犯罪行为发生在严重醉酒状态下，但在其归案后，结合现场监控视频对自己的犯罪事实供认不讳。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人许星波的社区矫正环境进行了调查评估，评估意见为被告人许星波社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人许星波任意损毁公私财物，随意殴打他人，致二人轻微伤,情节恶劣的行为，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人许星波归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人许星波的家属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许星波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年八月二十二日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1660号 申请执行人：徐某，女，1983年05月28出生，汉族，住是、湖南省南阳市卧龙区。 被执行人：成都凯蒂新元素家居用品有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：陈文寿。 本院依据已发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第133号仲裁裁决书，于2019年8月1日受理徐某申请执行成都凯蒂新元素家居用品有限公司仲裁裁决纠纷一案。 执行中查明,该公司的财产目前正在处置中。2019年8月30日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意将本案暂终结本次执行程序，待被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48499元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人48499元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第133号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连慧 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3878号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：孔林，女，1981年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告孔林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、毛旭光到庭参加诉讼，被告孔林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元、利息1153.19元、本金罚息874.33元、利息罚息67.68元（利息及罚息截止2019年6月3日）及至实际还清之日的利息及罚息。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），期限1年，合同约定一次性还本付息，金额20000元。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告孔林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、开户申请书；2、快e贷借款合同及附件；3、贷款资金流向表；4、个人贷款对账单；5、贷款结清试算单；6、个人活期账户交易明细；7、被告身份证复印件。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款20000元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，原告诉求被告偿还借款、支付相应利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔林偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孔林支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息1153.19元、本金罚息874.33元、利息罚息67.68元（计算至2019年6月3日）及自2019年6月4日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告孔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十二日 书记员  于欣田
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6420号原告：于国华，男，1973年8月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：平度市蓼兰镇李戈庄村民委员会。法定代表人李夕宾，村委会主任。原告于国华与被告平度市蓼兰镇李戈庄村民委员会金融不良债权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国华、被告平度市蓼兰镇李戈庄村民委员会法定代表人李夕宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国华向本院提出诉讼请求：判令被告平度市蓼兰镇李戈庄村民委员会（以下简称“李戈庄村委”）向原告偿还借款本金9000及利息（至2019年6月25日的利息29128.79元，以后的利息自2019年6月26日至实际付清之日，按月利率5.325‰计息）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月22日，被告李戈庄村委与农行平度支行签订保证担保借款合同，借款1万元，还款日期为1999年12月20日，按月利率5.325‰上浮20％计息。截至2019年6月25日，共欠本息38128.79元。2018年11月14日相关债权人将该债权转让给原告并依法通知了债务人，特起诉至贵院，望依法判决。被告李戈庄村委辩称，该笔欠款我们不知情，我们找到了前任文书、支部书记还有村主任李锡友，这三个人都说不知道这件事。二十多年没有收到过任何催款的通知。本院经审理查明的事实与原告所述一致。被告李戈庄村委于1999年12月20日归还农行借款本金1000元，其余本息至今未还。农行平度支行分别于2002年5月30日、2004年5月10日、2005年11月23日、2007年9月3日、2009年9月2日、2011年8月31日、2013年7月18日、2015年6月11日向被告发出债务逾期催收通知书或者债权催收公告，催收该欠款；2016年10月13日，农行将该债权转让给中国长城资产管理公司，2017年3月13日，中国长城资产管理公司将该债权转让给苏州璞信一号投资中心，苏州璞信一号投资中心于2018年11月14日将该债权转让给原告于国华。上述转让均在《山东法制报》进行了公告通知和催收。上述事实，有原告提交的借款合同、借据、还款记录、债务逾期催收通知书、催收公告、转让通知公告和当事人庭审笔录等证据在案佐证，且经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案原告诉请的债权系从其他债权人转让而来。从查明的事实看，被告李戈庄村委与农行平度支行签订的借款合同合法、有效，但没有按照合同约定及时偿还借款。后农行平度支行将该债权转让给了长城资产管理公司，长城资产管理公司转让给了苏州璞信一号投资中心，苏州璞信一号投资中心转让给了原告于国华，上述转让均履行了合法的通知义务，因此原告于国华对该债权依法享有追偿权，其诉请被告偿还借款9000元及利息的主张本院予以支持；被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款的规定，判决如下：被告平度市蓼兰镇李戈庄村民委员会付给原告于国华借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自1999年12月21日至实际付清之日，按月利率5.325‰计算），于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告平度市蓼兰镇李戈庄村民委员会负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一九年八月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  张人杰            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7168号上诉人（原审被告）：冯从军，男，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：王霄，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区王兰副食经销部，住所地：武汉市黄陂区前川民安街**。经营者：王兰珍，，住所地武汉市黄陂区委托诉讼代理人：裴德茂，黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。原审被告：张欢，男，汉族，出生于1986年1月12日，住武汉市江岸区。上诉人冯从军与被上诉人武汉市黄陂区王兰副食经销部（以下简称王兰副食部）、原审被告张欢买卖合同纠纷一案，上诉人冯从军不服湖北武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。冯从军上诉请求：1、请求判决撤销（2018）鄂0116民初6453号《民事判决书》，依法改判驳回王兰副食部一审的全部诉讼请求，或依法发回重审。2、本案一审、二审产生的全部诉讼费用由王兰副食部承担。上诉理由：1、本案中，2012年1月16日冯从军因坤润农庄公司开业需要，到王兰副食部购买14220元的烟酒，同年1月17日，冯从军委托其司机张欢，到王兰副食部又购买了8820元的烟酒，王兰副食部于2018年11月19日才提起本案诉讼，超过诉讼时效。2、二张收据均非冯从军亲笔签名。3、冯从军购买烟酒用于坤润农庄开业，并非个人消费，坤润农庄公司原股东于2012年3月24日就将股权转让给杨鸿丽，2014年5月14日，公司注销。在公司注销前，是否存在未支付的款项以及多少，冯从军均不知情，仅由王兰珍与坤润农庄公司对账核实。综上，请支持冯从军的上诉请求。王兰副食部答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王兰副食部一审起诉请求：1、判令冯从军支付欠款23040元，并赔偿利息损失8985元；2、诉讼费及其他费用由冯从军承担。一审法院认定事实：经营者王兰珍与冯从军系熟人关系，经常在王兰副食部处购买商品。2012年1月16日，因坤润农庄公司开业需要，到王兰副食部购买了14220元的烟酒，同年1月17日，冯从军委托其司机张欢，到王兰副食部又购买了8820元的烟酒，王兰副食部在收据上记载了烟酒名称和数量，并记载了其为开业费用。但冯从军、张欢却不予支付货款，王兰副食部多次催告讨要，冯从军仍以各种理由拒不履行义务，是以成讼。一审另查明，坤润农庄公司为有限责任公司，该公司原法定代表人为杨鸿丽，其原股东冯从军于2012年3月24日，将股份转让给杨鸿丽，2014年5月14日，该公司登记注销。一审庭审中，王兰副食部自认第二张有张欢签名的收据上的冯从军，不是其本人签名。诉讼过程中，冯从军、张欢均申请对收据上的签名进行笔迹鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，被湖北中真司法鉴定所终止鉴定。一审法院认为：本案争议的焦点为冯从军购买烟酒的行为能否视为坤润农庄公司的职务行为？《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”首先，因冯从军购买的烟酒系生活消费品，在冯从军未举证证明是受坤润农庄的委托授权，其购买的烟酒属于坤润农庄公司职权范围内事项的情况下，无法辨别其购买烟酒的行为系个人消费行为还是执行工作任务行为；其次，冯从军既未能充分举证其系以坤润农庄公司的名义向出卖人作出购买烟酒的意思表示，也未提供证据证明其将购买的烟酒用于坤润农庄公司开展工作，其购买烟酒是因为工作的需要；最后，王兰珍是基于多年和冯从军熟悉的买卖往来的信任关系才欠赊烟酒，是对冯从军个人身份的认同，并不是其告诉烟酒的用途而对坤润农庄赊欠烟酒，该行为不能视为是以经营者坤润农庄名义实施购买行为。同时王兰副食部、冯从军亦认可2012年1月17日上系张欢签字，冯从军是王兰副食部书写上去。冯从军辩称其二张收据均不是自己签名，但在鉴定期限内放弃笔迹鉴定的举证权利，应承担举证不能的后果。张欢系冯从军的舅弟，为其开车并受其委托到王兰珍赊欠烟酒，其委托行为的法律后果应由冯从军承担，故王兰副食部主张冯从军支付欠款23040元的诉讼请求，一审法院予以支持，但其收据并未约定违约责任，故对其赔偿利息损失8985元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、冯从军自判决生效后十日内支付王兰副食部货款23040元；二、驳回王兰副食部的其他诉讼请求。案件受理费601元，减半收取301元，由冯从军负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，冯从军提出王玉兰副食部起诉已超过诉讼时效的上诉意见，因本案所涉两笔烟酒款的收据上均没有载明应支付货款的时间，不应从出具的收据的时间起算诉讼时效，且冯从军在一审中未对超过诉讼时效进行抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，本院对冯从军提出超过诉讼时效的上诉意见不予处理。二审审理中，冯从军向本案提交鉴定申请，请求对本案所涉二份收据上的签名进行签名。经查，本案一审中，冯从军已提出对收据上的签名进行笔迹鉴定，启动鉴定程序，但在确定鉴定机构后，因冯从军未按期缴纳鉴定费用而终止鉴定。现冯从军无其他证据证明签名系虚假且并非为其真实意思表示的情况下，不同意冯从军重复提交的鉴定申请。冯从军提出其购买烟酒的行为是其履行职务的上诉理由，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条明确规定，对执行法人或非法人组织工作任务的人员在职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施了法律行为，对法人或非法人组织发生效力。本案中，本案所涉的收据中并未注明购买方为冯从军所称的坤润农庄公司，仅注明经办人为冯从军，冯从军不能提交证据证明其购买烟酒的行为为其在职权范围内履行职务的行为。冯从军应当向王兰副食部承担支付货款23040元的民事责任，对冯从军提出其不应承担支付烟酒款的上诉意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院对冯从军的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人冯从军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年八月二十三日法官助理鲍刚书记员褚敬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民特36号申请人：于晓丽，女，1978年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：胡玲，女，1951年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。代理人：胡钢，男，住辽宁省鞍山市铁**（系被申请人哥哥）。申请人于晓丽申请认定胡玲无民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于晓丽称，申请人系被申请人独生女，因被申请人于2019年4月28日突发急性梗塞，被申请人左脑大面积血管梗塞，造成她无法说话、大小便失禁、右侧肢体肌力0级、神情呆滞、问话不答，被申请人无法辨认和控制自己，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力并依法指定于晓丽为监护人。胡钢称，同意于晓丽意见。经审理查明：于晓丽系胡玲独生女，胡玲丈夫于克仁因精神障碍在鞍山市精神卫生中心住院治疗。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2019年8月13日作出如下鉴定结论：1、胡玲患有脑血管病所致精神障碍；2、胡玲因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，根据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的鉴定结论，胡玲为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：胡玲为无民事行为能力人，指定于晓丽为胡玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  段 岩二〇一九年八月二十三日代理书记员  赵萃婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5851号原告：武汉浩誉汽车技术有限公司，住所地武汉市江汉区香港路**穗丰花园********。法定代表人：周孟鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴丽萍，女，武汉浩誉汽车技术有限公司员工。被告：王三堂，男，1983年4月16日出生，汉族，住址广水市。原告武汉浩誉汽车技术有限公司（以下简称原告）与被告王三堂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴丽萍及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2018年12月工资差额1500元；2、判令原告不支付被告2019年1月至2月工资8028.74元。事实理由：被告2019年1月实际出勤23天，2019年2月实际出勤1天，2019年2月15日后一直未上班，也未办理请假手续，按规定应扣除旷工期间工资。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。被告辩称，被告在上班途中发生交通事故，原告法定代表人让被告回家休息。因原告未为被告缴纳社会保险费且存在拖欠工资的行为，被告2019年2月18日和3月13日分别通过钉钉软件和手机短信通知原告解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年4月23日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年4月23日起至2019年4月23日止，共12个月，其中试用期约定自2018年4月23日起至2018年5月23日止，共1个月。原告聘用被告从事裁剪车工工作，每月基本工资5500元，绩效工资根据被告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。劳动合同履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2018年12月原告以被告工作表现及公司经营情况不好为由扣发被告工资1500元。被告2019年1月出勤23天，2019年2月1月至2月13日春节放假休息，2019年2月14日上班，2月15日原告通知被告轮岗休息，此后再未通知被告上班。2019年2月18日被告通知原告解除劳动合同并向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月2日该委以江劳人仲裁字[2019]第480号仲裁裁决书裁决确认原、被告2018年4月23日至2019年2月18日期间存在劳动关系；原告一次性支付被告2018年12月工资差额1500元、2019年1月和2月工资8028.74元并驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，原告未发放被告2019年1月和2月工资。审理中，原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、个人账户交易明细清单、考勤记录、江劳人仲裁字[2019]第480号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告2018年4月23日签订的《劳动合同书》明确约定被告每月基本工资为5500元，原告未提供证据证明被告工作表现及公司经营情况不好，其扣发被告2018年12月工资1500元没有事实依据且违反劳动合同约定，应向被告补发。原告要求不予支付被告2018年12月被扣的工资差额1500元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告2019年1月的出勤天数超过法律规定的21.75天，原告应按劳动合同约定向被告支付该月工资5500元，被告2019年2月计薪天数6天，原告应发放工资为5500元÷21.75天×6天=1517.2元，共计7017.5元，原告要求不予支付被告2019年1月和2月工资8028.74元的请求，本院予以部分支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告2018年4月23日至2019年2月18日期间存在劳动关系后，原、被告均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉浩誉汽车技术有限公司与被告王三堂于2018年4月23日至2019年2月18日期间存在劳动关系；二、原告武汉浩誉汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王三堂2018年12月工资差额1500元;三、原告武汉浩誉汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王三堂2019年1月和2月工资7017.2元;四、驳回原告武汉浩誉汽车技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉浩誉汽车技术有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一九年八月十五日书记员  邓 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4424号原告：江海区礼乐文记工艺品加工店，住所地广东省江门市，注册号。主要负责人：谢敢文，厂长。被告：李明，男，1968年8月出生，汉族，住广西柳州市柳**,被告：中山市古镇圆韵灯饰厂，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。主要负责人：李明。原告江海区礼乐文记工艺品加工店（以下简称文记加工店）与被告李明、中山市古镇圆韵灯饰厂（以下简称圆韵厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文记加工店的主要负责人谢敢文到庭参加诉讼，被告李明、圆韵厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文记加工店向本院提出诉讼请求：李明、圆韵厂向文记加工店支付代穿水晶加工费73483元。事实和理由：圆韵厂于2018年3月7日至2018年6月22日止发外灯饰穿水晶给文记加工店代加工，产生加工费共98483元。圆韵厂已支付25000元，尚欠文记加工店代穿水晶加工费73483元。期间多次追讨未果，现要求李明、圆韵厂偿还文记加工店代穿水晶加工费73483元。李明、圆韵厂均未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：圆韵厂成立于2012年12月20日，为个人独资企业，投资人为李明。2018年3月份至6月份，文记加工店为圆韵厂进行工艺品加工，3月加工费31017元,4月加工费33933.8元，5月加工费32199.6元，6月加工费1333元，共计98483.4元，文记加工店确认圆韵厂仅支付25000元为由，于2019年3月29日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，文记加工店与圆韵厂形成合法有效的承揽合同关系。文记加工店主张圆韵厂欠加工费73483元，提供结数清单、送货单等为证，圆韵厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。圆韵厂未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。文记加工店要求圆韵厂支付加工费73483元的诉请有理，本院予以支持。圆韵厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，李明应以其个人的其他财产予以清偿，故李明应对圆韵厂的上述债务承担补充清偿责任。李明、圆韵厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对文记加工店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇圆韵灯饰厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告江海区礼乐文记工艺品加工店支付加工费73483元；二、被告李明在被告中山市古镇圆韵灯饰厂的财产不能清偿上述债务时，以其个人的其他财产向原告江海区礼乐文记工艺品加工店承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告李明、中山市古镇圆韵灯饰厂负担（该费用原告江海区礼乐文记工艺品加工店已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年八月二十二日书记员  胡冬娴
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保88号 黄志万、卢道伟、陈凤鸾： 申请人黄志万与被申请人卢道伟、陈凤鸾民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初886号民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已查封了被申请人名下、坐落于始兴县太平镇天元帝景****701房屋的房产，价值限额40万元，查封时间为２年。查封黄翔提供担保的，，坐落于始兴县太平镇兴安路**盛世家园**Ｂ701房屋**查封时间为２年。本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9975号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：八一松金，男，普米族，1991年12月18日出生，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告八一松金物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告八一松金的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告八一松金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十日书记员  刘虹妤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1511号原告：王海陆，男，1991年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王元彬（系原告王海陆之父），男，1953年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王元华，女，1948年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王元法（系被告王元华之弟），男，1956年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：崔锦华（系被告王元华弟媳），女，1955年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王海陆与被告王元华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，又于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王海陆的委托诉讼代理人王元彬，被告王元华的委托诉讼代理人王元法、崔锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海陆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年2月12日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋翻建手续及过户手续；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回了第2项诉请。事实和理由：原告与被告于2017年2月12日签订一份房屋买卖合同，合同签订后，原告一次性付清全部房款，但被告不履行合同中约定的义务，为此诉至法院。被告王元华辩称，双方于2017年2月所签合同无效，因2000年被告就将房屋卖给了王元彬，王元彬将原房屋拆除翻建了新房，2017年2月王元彬由于自身需要，苦求被告补签合同，但原房屋实际已经不存在，原房产证自动作废，所以补签的合同是无效合同。退一步讲，假如合同有效，合同上确定房屋售价是50000元，王元彬当时只给了40000元，少给10000元，王元彬也是违约在先。宅基地证19**年批给了王召雨，该证现在在王元彬手中，没有宅基地证也不能过户。根据合同约定，被告没有给原告办理过户等手续的义务。综上，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海陆身份证上的户籍地为徐州市贾汪区。被告王元华身份证上的户籍地为徐州市贾汪区，其户口本登记卡显示2011年8月19日因夫妻投靠其由徐州市贾汪区迁入徐州市泉山区和平新村****。庭审时原、被告均认可，后王台村为徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村下设的村民小组。2016年1月27日，王元华曾将王元彬、张杰诉至徐州市贾汪区人民法院，要求判令王元彬与张杰就涉案房屋买卖行为无效、返还涉案房屋。该院于2016年3月22日作出（2016）苏0305民初532号民事判决书，查明：王元华与王元彬为姐弟关系，均为徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村村民。王元华于1985年迁居徐州市区生活居住，将其在的住房一套委托给王元彬管理使用，并于2000年出资3万元委托王元彬进行修缮，王元彬按照王元华的要求，对涉案房屋进行了加宽、加高改造，并建有配房三间。2005年王元彬在未告知王元华的情况下，将涉案房屋出售给徐州市铜山区伊庄镇张庄村村民张杰。该院依照有关法律规定，判决王元彬与张杰之间就王元华位于的房屋买卖行为无效，张杰将涉案房屋返还给王元华。张杰不服该院判决，上诉至徐州市中级人民法院，二审经审理，判决驳回张杰上诉，维持原判。2017年2月12日，原告王海陆（乙方，买方）与被告王元华（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定：1、房屋坐落在贾汪区，即（2016）苏0305民初532号民事判决书确定的房屋；2、价格为伍万元，签合同时一次性付清；3、甲方协助乙方办理翻建等相关手续，并委托乙方向法院申请执行判决书确定的内容，至于能不能办成相关手续或能否让张杰迁出该房屋均与甲方无关系；4、合同签订后，今后无论是该买卖的房子涨价或贬值，双方均不得反悔。该合同若被有关部门确认为无效合同，一切责任由乙方承担，甲方不承担任何责任，也不返还购房款，房子仍归乙方所有。在原告提供的《房屋买卖合同书》的第2条中，添加有“宅基地使用权一并转移买方”一句内容，原告庭审时称该内容系经过被告同意后由原告添加。本院认为，依照法律规定，农村的宅基地上的房屋买卖，买卖双方属于同一农村集体组织成员的，在不存在法律规定的有关合同无效的情形下，买卖合同应认定为有效。本案原告王海陆的户籍户籍地与被告王元华在2011年8月迁居徐州市区前的户籍地均在徐州市贾汪区大吴镇后王台村**，华在迁居徐州市区以后，其仍为涉案房屋的所有权人，（2016）苏0305民初532号民事判决书对此也予以了确认，此后原、被告双方就涉案房屋签订了《房屋买卖合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，不具有合同法第五十二条规定的无效事由，亦符合农村宅基地上的房屋转让的交易主体属于同一农村集体组织成员的规定，因而依据上述法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效。据此，本院对原告诉请确认涉案合同有效，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：确认原告王海陆与被告王元华于2017年2月12日签订的《房屋买卖合同书》有效。案件受理费1050元，由原告王海陆负担500元；由被告王元华负担550元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  陆建林人民陪审员  李亚洁二〇一九年八月五日书 记 员  唐 薇
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监77号达双存：你因原审被告人达红云犯故意伤害罪一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）甘0104刑初162号刑事附带民事判决，及甘肃省兰州市中级人民法院于2017年7月31日作出的（2017）甘01刑终293号刑事附带民事裁定，以原审判决认定被告人达红云犯故意伤害罪，定性错误、量刑过轻，且给你的民事赔偿数额太低等为主要理由，向本院申诉，请求依法改判。经阅卷复查，你受伤后在兰州石化总医院接受住院治疗9天，治愈后出院，共计支付门诊及住院治疗费10702.23元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场指认笔录、扣押清单、鉴定意见、伤情照片、住院病历、医疗费票据，以及证人证言、被告人达红云供述等证据在卷佐证。现你申诉医疗费票据应按26张计算的理由，无证据支持。兰州石化总医院病程记录、住院病历、出院证明，证实你本次受伤后共住院9天，治愈后出院。原审判决根据你的住院时间及本案实际情况确定赔偿数额，符合法律规定。你申诉主张误工费、陪护费、营养费、交通费数额过低，无事实及法律依据。关于后续治疗费，因你未提供相关票据，原审判决确定后续治疗费可待实际发生后另行起诉，判处适当。据此，你的申诉理由不能成立。原审判决认定被告人达红云持刀故意伤害你的行为符合故意伤害罪的构成要件，事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年八月十九日
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀祖，男，1977年2月16日出生，回族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭之浩，男，1989年1月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭鑫妍，女，1988年10月30日出生，满族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。再审申请人张耀祖因与被申请人谭之浩、谭鑫妍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀祖申请再审称，2017年4月18日，申请人经由西安永昌房地产营销策划有限公司中介，将名下位于西安市经济技术开发区凤城七路荣华北经城11幢1单元10203 室的房产卖于谭之浩、谭鑫妍夫妇。当天之后，申请人得知西安市人民政府已于2017年4月18日颁发市政发（2017）23号文件。该文件规定自该《意见》下发之日起（即2017年4月18日）对在住房限购区域内购买的商品住房和二手住房执行限购政策，但原审法院错误解读该文件作为判决依据。被申请人及西安永昌房地产营销策划有限公司在签订合同时欺骗申请人扣除装修费用，申请人是在受蒙蔽的情况下签订的合同，并非申请人的真实意思表示。张耀祖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。谭之浩、谭鑫妍提交意见称，一、三方签订的《房屋买卖居间合同》是三方当事人真实意思表示，系自愿达成，依法有效。二、三方签订的《西安市存量房合同》经过了网签备案，但早已失效。在签订合同是，不存在欺诈和蒙蔽。该合同右上角注明的合同备案号C17018476，反映出非合同已经通过房管局备案和审核通过。西安市房地产经纪机构备案二手房交易管理系统中关于本案交易的电脑截图直观证明了该合同已经网签备案。三、市政发（2017）23号文件与本案无关。综上，张耀祖申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张耀祖通过西安永昌房地产营销策划有限公司为中介，与谭之浩、谭鑫妍签订的《房屋买卖居间协议》系当事人自愿达成，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。同日，双方当事人签订了《西安市存量房买卖合同》，合同备案号C17018476。谭之浩、谭鑫妍诉至法院，法院经审理后做出生效判决。张耀祖不服，向本院申请再审。再审审查期间，张耀祖提交西安市住房保障和房屋管理局于2018年8月20日向其做出的《关于张耀祖申请政府信息公开有关问题的回复》，证明西安市人民政府（2017）23号文件实行时间为2017年4月18日。经审查，该回复与《西安市人民政府关于进一步加强管理保持房地产市场平稳健康发展的若干意见》（市政发[2017]23号）的有关内容基本一致，该文件在原审审理期间已提交法庭，不符合申请再审新证据的规定的情形。在交易过程中，双方签订了《西安市存量房买卖合同》，该合同已经网签.原审法院在西安市XX房XX中心（市场）询问后认为张耀祖违约，判令张耀祖双倍返还被申请人定金适用法律并无不当。综上，张耀祖申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀祖的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年八月 日   书 记 员  彭  丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2775号申请执行人：王九财，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑维祥，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人王九财与被执行人郑维祥劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年3月7日作出的(2019)渝0116民初1283号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑维祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王九财于2019年05月31日向本院申请执行，申请执行标的为14000元。本案在执行中，本院向被执行人郑维祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人郑维祥银行存款1077.99元并支付了申请执行人王九财执行案款952.99元、诉讼费75元及执行费50元。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人郑维祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年8月26日，被执行人郑维祥尚欠申请执行人王九财执行案款13047元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2775号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年八月二十六日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1365号申请执行人韩春文，男，生于1971年9月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董际永，男，生于1978年8月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人韩春文与被执行人董际永租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初8246号民事判决书向本院申请执行董际永租赁费6900元及利息，诉讼费25元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年8月6日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年3月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，查询到被执行人董际永名下有银行开户，本院依法冻结该帐户，2019年8月6日扣划了被执行人董际永银行帐户内的存款700元，过付给了申请执行人韩春文650元，开执行费50元，查询到被执行人董际永名下有车两辆，一辆五菱牌鲁Ａ×××**号车在济南市公安局车辆管理所记录显示已报废，另一辆欧铃牌鲁Ａ×××**号车在济南市车管所裁定查封，因不知两辆车的下落未能实际控制，暂不能处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产，2019年3月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年8月2日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年八月三十日书记员  杨立伟
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1424号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人苏小福，男，1974年5月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1310号                         指控事实                   2019年7月9日17时31分许，被告人苏小福酒后无证驾驶闽CXX**号二轮摩托车（已报废）从南安市康美镇集星村邦吟往集星村村部方向行驶，后又驾车原路返回，至集星村路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，苏小福测试值为145mg/100ml。经鉴定，苏小福血样中检出乙醇含量124.84mg/100ml（属醉酒驾驶）。苏小福到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人苏小福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人苏小福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏小福认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。苏小福无证驾驶已报废车辆，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人苏小福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月十五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初893号 原告：曾园芳，女，1986年12月8日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁军驰，广西承汇律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告曾园芳与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾园芳的委托诉讼代理人梁军驰到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾园芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鹏偿还原告曾园芳借款本金40000元，支付逾期利息3973元（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月17日起暂计至起诉之日2019年4月15日），合计43973元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日，原告曾园芳向被告吴鹏订购一批静压箱，并于2018年9月29日和2018年10月19日以微信转账方式及现金支付方式向被告支付货款定金共计40000元。被告收到定金后，未如期向原告提供货物，原告多次追讨均无果，要求被告退回货款定金，被告以资金已用作周转为由，无法退回货款定金给原告。因原、被告生意往来已经合作多年，又是朋友关系，后经协商，双方同意将该笔定金转作被告向原告的借款。2018年11月17日，被告立下《借条》一份，确认向原告借款40000元，借款期限为2018年11月17日至2019年2月17日，逾期利息按月利率2%计算。现被告承诺的还款期限已经届满，被告并未向原告归还上述借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照约定偿还原告借款本金40000元，并按照月利率2%支付逾期利息3973元（自2018年11月17日起暂计至起诉之日2019年4月15日），合计43973元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。   原告曾园芳为其主张向本院提供如下证据： 1.原告公民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.被告公民身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.《借条》一份，证明被告向原告借款40000元的事实，并约定还款期限、逾期利息计算方法的事实； 4.微信转账凭证，证明原告已向被告支付借款的事实。 被告吴鹏没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合原告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，原告曾园芳向被告吴鹏订购一批静压箱，当日原告通过微信转账支付定金15000元给被告，另外现金给付定金5000元；2018年10月19日，原告又通过微信转账支付定金20000元给被告。原告共向被告支付货物定金40000元。但被告收到定金后，未如期向原告提供货物。原告多次向被告追讨均无果，遂要求被告退回定金。被告以资金已作他用为由，拒不退还定金给原告。后经原、被告协商，被告同意将该笔定金转作被告向原告的借款。2018年11月17日，被告立下《借条》一份，确认向原告借款40000元，借款期限为2018年11月17日至2019年2月17日，借期内按月利率2%计付利息，如逾期还款按月利率2%计付逾期利息。但后来被告没有履行还款义务，原告多次催促被告还款，但未果。2019年4月17日，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告向被告订购货物，被告收取定金后无法退还定金给原告，便以出具《借条》方式确认欠款事实的存在，双方之间的法律关系已由买卖关系转化为借贷关系，因该行为是双方的真实意思表示，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律的保护，被告应当履行还款义务。对于利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的利率未超过年利率24%，故本院对没有违反法律规定的利率计付方法予以支持，被告支付的利息应从2018年11月17日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鹏应归还原告曾园芳借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，从2018年11月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）。 案件受理费899元(原告已预交)，由被告吴鹏负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  霍坤林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7670号原告：吴道兵，男，1968年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈士年，男，1981年7月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告吴道兵与被告陈士年劳务合同纠纷一案，原告吴道兵于2019年7月8日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴道兵到庭参加诉讼。被告陈士年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴道兵向本院提出诉讼请求：被告陈士年支付劳务费31000元。事实和理由：被告在南京做装修，原告为其拆旧，被告欠原告劳务费31000元未付。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。原告吴道兵围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条二张，证明被告欠款的事实。被告陈士年未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，双方经口头商议，原告为被告从事装修前的拆旧工作。原告工作完成后，被告在未能依约定付款的情况下，于2018年6月22日分别向原告出具内容为“今欠吴道兵拆除款壹万壹仟元（11000元）”、“今欠吴道兵拆除款贰万元（20000元）”的欠条。此后，原告就支付款项事宜与被告交涉未果，原告遂成诉。本院认为，当事人双方在经济交往中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。原告与被告之间合法的劳务关系受法律保护。原告已按约履行了相应的义务，被告未能按约支付原告的劳务费，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士年于本判决生效之日起十日内向原告吴道兵支付劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告陈士年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年八月十日见习书记员  韩春文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2551号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:黄本军。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄本军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告黄本军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄本军立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××99）透支款本金5019.74元、利息732.09元、违约金260.73元，合计6012.56元[计至2019年1月18日止，从2019年1月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄本军于2011年7月11日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××99），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黄本军没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年1月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金5019.74元，利息732.09元，违约金260.73元，合计6012.56元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄本军未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年7月11日，被告黄本军向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告黄本军发放了卡号为62×××99的信用卡一张。后被告黄本军持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2019年1月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金5019.74元，利息732.09元，违约金260.73元，合计6012.56元。原告多次向被告黄本军催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄本军未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄本军向原告农行江城支行申领了卡号为62×××99的信用卡一张，原告与被告黄本军之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄本军多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2019年1月18日止，被告贷记卡拖欠透支本金5019.74元，利息732.09元，违约金260.73元，合计6012.56元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄本军偿还信用卡透支本金5019.74元，利息732.09元，违约金260.73元，合计6012.56元[计至2019年1月18日止，从2019年1月19日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告黄本军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄本军尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6012.56元[该款项计至2019年1月18日止，其中透支款本金5019.74元、利息732.09元、违约金为260.73元；从2019年1月19日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执753号申请执行人：荆根锁，男，汉族。被执行人：赵志强，男，汉族。本院在执行申请执行人荆根锁与被执行人赵志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志强在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志强在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年八月十四日书记员  毛银娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4909号原告:北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304>法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方已庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初554号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张尚兴，男，1962年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］542号起诉书指控被告人张尚兴犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张尚兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日13时43分许，被告人张尚兴酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区乾务镇乾南中路由北往南方向行驶至交珠峰大道路口临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张尚兴血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人张尚兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张尚兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张尚兴三个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张尚兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张尚兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张尚兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张尚兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年八月十四日书记员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4854号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：陈亚寿，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：欧彩平，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人陈亚寿、欧彩平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19209号原告：王斌，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：汤军武，男，汉族，1971年2月22日出生，住浙江省天台县。被告：佛山市泉佬大环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区**之A19。统一社会信用代码：91440604MA4W6F2E4W。法定代表人：陈璐颖。原告王斌与被告汤军武、被告佛山市泉佬大环保科技有限公司（以下简称泉佬大公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告入股公司的退股资金共10万元整；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告与被告协议，原告入股被告公司，约定双方意见不合时，原告可退股，被告在一个月内全额退还原告的入股资金。后于2019年4月，双方协商确定，2019年4月20日，原告推出公司经营，被告在5月10日前结清原告工资和垫付费用，被告在5月30日前将已入股的10万元资金全额退还原告。经原告多次催讨，被告分两次给付了垫付款3300元和工资部分，尚余2000元未付。退股金未给付，口头说6月15日还，到期又拖后，无归还时限，口头说给付利息，但无法给出还款时间。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2019年1月20日，原告王斌（乙方）与被告泉佬大公司（甲方）签订《股份制合作协议》，约定乙方出资20万元汇入泉佬大公司账号为股份凭证，被告汤军武作为甲方(持)股份人在该协议上签字。2019年1月22日，原告通过转账向被告泉佬大公司在中国农业银行的账户分两次各转入50000元，共转账100000元至被告泉佬大公司。2019年1月30日，被告汤军武作为经手人向原告出具《收据》，证明被告泉佬大公司收到原告股份比例10万元整。被告汤军武在经手人处签字，收款单位加盖佛山市兴凯贸易有限公司财务专用章。2019年5月7日，原告王斌与被告泉佬大公司、被告汤军武签订《关于终止王斌入股佛山市泉佬大环保科技有限公司协议的说明》（以下简称《终止入股说明》），约定：“1.2019年4月20日，原告王斌退出被告泉佬大公司的股份，公司目前止亏损达7万元由公司负责及遗留债务与原告王斌无关；2.2019年5月10日前结清原告王斌在公司上班期间的垫付日常费用共计3300元，两个月工资10000元；3.被告汤军武在2019年5月30日前将原告王斌入股的10万元全额返还原告王斌；原告王斌退股后在广东地区不许生产同类产品等。上述协议签订后，被告并未按照约定如期退还原告出资，引起诉讼。另查明一，佛山市泉佬大环保科技有限公司股东为陈璐颖及被告汤军武。法定代表人为陈璐颖。原告未实际登记为公司股东。本院认为：本案属与公司有关的纠纷。原告王斌与被告泉佬大公司、王斌签订的《股份制合作协议》约定出资额为20万元，但实际转账至被告泉佬大公司账户的资金为10万元，结合双方签订的《终止入股说明》，均明确原告入股额为10万元。《收据》内容亦表明收到“王斌股份比例壹拾万元整，佛山市泉佬大环保科技有限公司”。虽然收据加盖的是案外人公司财务章，但结合收据中表述的内容、被告汤军武的签名，以及原告庭审中的合理陈述，并不影响本案事实的认定。故对原告入股被告泉佬大公司10万元的事实，本院予以确认。现双方约定返还出资期限已至，被告应当承担返还出资义务。涉及的问题是两被告的责任承担。本案中，原告与两被告签订的《终止入股说明》，约定“汤军武在2019年5月30日前将王斌入股的10万元全额返还王斌”。该协议中，明确了被告汤军武返还出资款的义务。被告泉佬大公司在本案入股过程中均予以盖章确认，结合原告将入股款项10万元转入被告泉佬大公司的账户的事实，现原告诉请被告泉佬大公司共同返还入股款项请求符合常理常情。被告泉佬大公司为应诉答辩亦未提供相关证据反驳，应当承担相应的不利法律后果。故两被告应共同承担返还原告王斌10万元的责任。至于《终止入股说明》涉及的原告在公司上班期间垫付的日常费用及工资，原告并未主张，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告汤军武、被告佛山市泉佬大环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王斌返还出资款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由两被告负担（被告履行本生效判决时一并向原告支付，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一九年八月二十七日法官助理朱微微书记员潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19782号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：农志勇，男被告：农志攀，男被告：郑洪华，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告农志勇、农志攀、郑洪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告农志攀、郑洪华未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告农志勇偿还暂计至2019年8月16日的贷款本息436681.21元（其中本金424975.77元、利息11422.3元、罚息55.85元、复利227.29元）。之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，利率每年1月1日调整）。2.原告对被告农志勇位于佛山市××房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。3.被告农志攀、郑洪华对上述债务承担连带保证责任。4.诉讼费用由被告负担。被告农志勇辩称其暂无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年8月14日，原告与被告农志勇签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告农志勇提供43万元贷款，用于购买位于佛山市××房，期限30年，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率上浮5%，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。2018年3月12日，原告与被告农志勇、农志攀、郑洪华签订《个人贷款业务补充协议》，将贷款利率浮动水平变更为上浮10%。二、履约情况：2018年4月3日，原告向被告农志勇提供了43万元贷款。被告农志勇自2019年3月5日起出现逾期，至今未结清逾期本息。三、欠款情况：截止2019年8月16日，被告农志勇拖欠原告贷款本金424975.77元、利息11422.3元、罚息55.85元、复利227.29元。四、担保情况：1.2017年8月14日，被告农志攀、郑洪华与原告签订《保证合同》，对被告农志勇的案涉贷款向原告提供连带责任保证。2.被告农志勇提供其购买的位于佛山市××房为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。本院认为：被告农志勇借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告农志勇归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。但复利本院仅支持至原告诉请的截至日止，之后的复利本院不再支持。被告农志攀、郑洪华作为贷款保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告农志勇未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告农志勇于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金424975.77元及利息（暂计至2019年8月16日的利息为11705.44元。之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整）。二、就上述债权，原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告农志勇提供抵押的位于佛山市××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告农志攀、郑洪华对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，财产保全费2693元，合计6603元，由被告农志勇、农志攀、郑洪华共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月二十二日书记员  何健仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异177号案外人:马韶明，男，回族，1966年9月20日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马韶明于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马韶明异议人称，2017年11月24日，我与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺补偿给我，后因实际多补偿给我6平方米，我与柏峰公司又约定向其支付40000元差价，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（****）第***号、（****）第***号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年11月24日，马韶明与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照协议书约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺补偿给马韶明，建筑面积65.81平方米，后因实际多补偿给马韶明6平方米，马韶明与柏峰公司又约定向柏峰公司支付40000元差价，马韶明于2017年11月5日向柏峰公司支付房款40000元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、房屋回迁安置协议书、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马韶明在2017年11月24日与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，马韶明与柏峰公司签订协议书在人民法院查封之后，也未与柏峰公司签订书面买卖合同，因此案外人马韶明的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马韶明的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月一日书记员 严 斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1642号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所地：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：杨瑞，女，1962年4月20日出生，壮族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告南宁凭兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月六日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1679号申请人晏秀玲，女，汉族，1977年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张凤朝，女，汉族，1982年5月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李怀福，男，汉族，1958年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王秀萍，女，汉族，1967年9月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张希宏，男，汉族，1960年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人晏秀玲与被执行人张凤朝、李怀福、王秀萍、张希宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年八月二十九日书记员 陈怀峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4987号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：郭红杰，男，1976年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙秋梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙大朋，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：丁晴晴，女，1992年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被申请人郭红杰、孙秋梅、孙大朋、丁晴晴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下的银行存款170000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭红杰、孙秋梅、孙大朋、丁晴晴名下的银行存款170000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年八月二十九日书记员 彭素素
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5178号上诉人（原审原告）山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人张秀芹，总经理。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人李佳洁，国家知识产权局审查员。原审第三人施本利，男，汉族，1972年5月31日出生，住江苏省如皋市，已死亡。上诉人山东梦金园珠宝首饰有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4991号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，山东梦金园珠宝首饰有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：山东梦金园珠宝首饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山东梦金园珠宝首饰有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由山东梦金园珠宝首饰有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由山东梦金园珠宝首饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年八月十四日书记员 何 雅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6278号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张建新，男，汉族，1963年1月1日生，住河南省荥阳市。被申请人：张利伟，男，汉族，1976年11月13日生，住河南省荥阳市。被申请人：禹志超，女，汉族，1976年4月16日生，住河南省荥阳市。被申请人：王振华，男，汉族，1978年11月15日生，住河南省荥阳市。被申请人：王秀娟，女，汉族，1979年6月26日生，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张建新、张利伟、禹志超、王振华、王秀娟借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建新、张利伟、禹志超、王振华、王秀娟名下的银行账户存款人民币18.6万元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张建新、张利伟、禹志超、王振华、王秀娟名下的银行账户存款人民币18.6万元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年八月五日书记员  马傲梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异644号案外人：郭文博，男，1963年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大**北海街。申请执行人：邓军，女，1961年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街。申请执行人：李志强，男，1960年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街。被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**南十二路。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人郭文博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在执行中，本院于2014年6月18日查封位于沈阳市沈北新区辉山北大街，证号沈北国用（2009）第259号，地号131314506，面积43115平方米的土地使用权。2018年12月28日，本院作出（2014）沈中执字第134号执行裁定书，裁定解除对沈北新区辉山北大街，地号131314506，证号沈北国用（2009）第259号，面积43115平方米的土地使用权的查封。案外人请求解除对沈阳市沈北新区清水台镇环宇绿洲房产所涉土地的查封，理由为：2008年6月28日，案外人购买由沈阳新元建设集团有限公司开发建设的位于沈北新区清水台镇环宇绿洲房产，建筑面积80.8平方米，购房款已全额缴纳。现得知法院作出的（2014）沈中执字第134号执行裁定书将涉案土地进行查封，分割了案外人合法权益。本院认为，因本院执行机构已于2018年12月28日裁定解除对沈北新区辉山北大街，地号131314506，证号沈北国用（2009）第259号，面积43115平方米的土地使用权的查封，故案外人在本案中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郭文博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年八月二十一日书 记 员  金婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35985号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭学英，女，1976年4月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谭学英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谭学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金219,999.91元，支付利息13,514.47元、逾期还款违约金14,815.83元、分期付款手续费4,275.94元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金219,999.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭学英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭学英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金219,999.91元；二、被告谭学英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,999.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告谭学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2466号 原告：韩铁垂，男，1958年4月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司 法人代表：李文广职务：经理 住所地：天津市滨海高新区。 被告：任成峰，男，汉族，约50岁，保定定州市人。 被告：刘兰军，男，汉族，约44岁，住平山县。 被告：王延清，男，汉族，约50岁，住山西省阳泉市盂县。 原告韩铁垂与被告中铁十八局集团第五工程有限公司、任成峰、刘兰军、王延清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理中，原告韩铁垂于2019年8月9日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩铁垂申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩铁垂撤回起诉。 案件受理费1407元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年八月九日 书记员  王 帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4862号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦08-03。法定代表人蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鸿蕾，内蒙古蒙南律师事务所律师。统一社会信用代码证号：×××。被告张军，男，1973年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司诉张军追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。诉讼费20元由原告负担。代理审判员  赵海峰二〇一九年八月十五日书 记 员  任 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4271号原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市赣东大道**。法定代表人戴文，行长。委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江兴平，男，1994年5月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。2019年8月7日，本院审理原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行诉被告江兴平信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已归还涉案欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行负担。审判员  胡军红二〇一九年八月二十三日书记员  商 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2650号原告：陈健，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈俊伟，女，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈健与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼；被告陈俊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年5月31日，被告为经营潼南百货商场向原告借款20000元，原告通过现金方式交付借款。同日，被告向原告出具了借条，双方约定还款时间为2018年5月30日。还款期限届满，被告仍未履行还款义务。被告陈俊伟未作答辩。原告陈健围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告陈俊伟因资金周转需要向原告陈健借款20000元，该款由原告通过现金方式支付。同日，被告陈俊伟向原告出具《借条》一份，内容载明：“为经营潼南百货商场，现收到陈健以现金出借的￥20000.00（人民币贰万元整），借款期限壹拾贰个月，不计付利息，贰零壹捌年伍月叁拾日到期时还清。立此为据。借款人：陈俊伟贰零壹柒年五月三十一日。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原、被告间形成了借款关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告在《借条》中约定还款期限为2018年5月30日，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金20000元和逾期利息的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未举示证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应视为双方对此未作约定，故被告应从逾期之日即2018年6月1日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈健的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊伟于本判决生效后十日内向原告陈健偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（该利息以20000元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈  晶人民陪审员 尤 良 平人民陪审员 周 南 昌二〇一九年八月九日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 陈  宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17267号原告：沈海燕，女，1980年4月9日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：上海珀泰蓝卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ANTONYWOOD。被告：上海奉井劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：井延英。原告沈海燕诉被告上海珀泰蓝卫浴有限公司、上海奉井劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈海燕撤回起诉。审判员  肖明弟二〇一九年八月二十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……