wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初12896号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：深圳市紫牛企业管理有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**茂名大厦****法定代表人：陈智，董事长。委托诉讼代理人：胡天亮，男，该公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告深圳市紫牛企业管理有限公司（以下简称紫牛公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人朱琳、段志勇，被告紫牛公司的委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权、删除侵权作品（因被告已删除侵权作品，原告当庭撤回该项诉讼请求）；二、请求判令被告赔偿原告经济损失21000元；三、请求判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（含律师费1500元和取证费500元）；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有作品《一个销售员的堕落过程全图》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案作品于2017年4月14日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现，被告未经许可擅自在其微信公众号上传播使用原告的美术作品10幅和文字作品，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。紫牛公司辩称：一、原告称拥有《一个销售人员堕落过程》著作权，并首发于2017年4月14日，但该文的核心内容在2015年1月14日在天涯社区发布，被告对原告是否是著作权人存疑。涉案的相关图片，未显示作者和原告的关联性。二、被告于2018年转载涉案图片，此时网络上已有大量转载，被告以为该图文已得到原告许可转载，今日才得知原告在公众号里回复同意转载。原告希望更多人转载为其传播，被告公众号在转载时已经在图片列明出处。得知侵权后，被告第一时间删除涉案图文，因为不知道作者联系方式，未就转载一事协商，更不知道原告会起诉。三、被告接到起诉材料后态度诚恳，立即停止了侵权行为。被告微信公众号未对外宣传，仅用于公司内部和行业内使用，涉及面非常窄。因为用词不当等原因，微信公众号于2018年底也停用了一段时间。被告并无侵权故意，也确有对著作权人的尊重之心。四、原告起诉的赔偿额度明显不合理。原告在微信公众号中允许第三方转载，且希望有更多转载为其宣传，原告也因其他人转载使知名度得到提升，因此原告谈不上损失，反而获益。被告并非依靠公众号进行营利性活动，也未在公众号中营利，转载文章的点击量很低，还包括公司一百多名员工的重复点击，传播面小，未对原告造成实际损失。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：听涛公司提交了“牛哄哄一家人卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，登记号为国作登字-2014-F-00126231，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。听涛公司另向本院提交手绘底稿10张及10张PowerPoint截图文件，欲证明其对涉案10张图片享有著作权。微信公众号“牛哄哄一家人”（微信号×××）系听涛公司运营。听涛公司提交2017年4月14日在微信公众号“牛哄哄一家人”发表《一个销售员的堕落过程全图》一文，其中包括涉案文字内容和涉案8张图片。微信公众号“紫牛珠宝连锁管理”（微信号×××）系紫牛公司运营。紫牛公司于2017年6月1日在其微信公众号转载听涛公司涉案微信公众号上发布的文章。案件审理过程中，听涛公司明确在本案中放弃对文字作品主张权利。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，第一，美术作品是指绘画、书法、雕塑等线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告主张的8张图片系以线条、色彩构成的具有审美意义的平面绘画，属于美术作品。第二，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，听涛公司提交作品登记证书、手绘底稿及PowerPoint截图文件，在紫牛公司未提交相反证据的情况下，可以认定听涛公司对涉案美术作品享有著作权。第三，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。本案中，紫牛公司未获得听涛公司许可，擅自在微信公众号中转载涉案美术作品，侵犯了听涛公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权。听涛公司要求紫牛公司赔偿经济损失，但未提交证据证明其实际损失和紫牛公司的违法所得，由本院根据涉案作品的创作难度、作品类型、侵权行为性质及后果等因素酌情确定经济损失的赔偿金额。听涛公司主张维权合理费用，但未提交相应的证据予以支持，本院在考虑确有律师出庭的情况，酌情确定维权合理费用的金额。依照依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告深圳市紫牛企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失6400元和合理费用200元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告深圳市紫牛企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月五日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初471号原告刘晓放，男，汉族，1974年2月15日出生，住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人林书文，该区区长。委托代理人张伟，武汉市瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告刘晓放诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政复议一案中，原告刘晓放向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告洪山区政府的起诉。本院经审查认为，原告刘晓放向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘晓放撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘晓放负担。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年八月一日法官助理马越书记员祁平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3806号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：许罗德，系公司董事长。被执行人：柳孝君，男，1988年7月4日生，汉族，住南昌市东湖区。关于中银消费金融有限公司申请执行柳孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案执行。现被执行人柳孝君已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人柳孝君名下所有坐落于南昌市青山湖区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年八月二十二日书记员  徐 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初472号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张家新，男，1985年2月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2018年11月24日被刑事拘留（11月23日被抓），同年12月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人童文兴，男，1991年5月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因本案于2018年11月24日被刑事拘留（11月23日被抓），同年12月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]431号起诉书、龙新检公刑变诉[2019]6号变更起诉决定书指控被告人张家新、童文兴犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人张家新、童文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年11月18日，被告人张家新、童文兴伙同陈荣丁（另案处理）等人事先预谋，邀请叶某至龙岩市新罗区丽都大酒店唱歌喝酒。期间，在酒店包厢内，被告人童文兴趁叶某上卫生间，将事先准备含有甲基苯丙胺成分的药水掺入叶某的酒杯中。后被告人张家新、童文兴与陈荣丁等人将叶某带至酒店客房，通过赌博骗取叶某计74900元。经鉴定，被害人叶某送检尿样中检出含有甲基苯丙胺。2018年11月23日，被告人张家新、童文兴主动到龙岩市公安局中城派出所接受调查。上述事实，有被告人张家新、童文兴的户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，被害人叶某的陈述，证人林某、张某等人的证言，被害人叶某的陈述，被告人张家新、童文兴的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张家新、童文兴骗取他人财物，涉案金额74900元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张家新、童文兴对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2018年11月18日，被告人张家新、童文兴伙同陈荣丁（另案处理）等人事先预谋，邀请叶某至龙岩市新罗区丽都大酒店唱歌喝酒。期间，在酒店包厢内，被告人童文兴趁叶某上卫生间，将事先准备含有甲基苯丙胺成分的药水掺入叶某的酒杯中。后被告人张家新、童文兴与陈荣丁等人将叶某带至酒店客房，通过赌博骗取叶某计74900元。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某送检尿样中检出含有甲基苯丙胺。 2018年11月23日，被告人张家新、童文兴主动到龙岩市公安局中城派出所接受调查。同年11月24日，公安机关对被告人童文兴投案时随身带来的7000元予以扣押；11月25日，被告人张家新的家属退缴18800元至公安机关。 上述事实，被告人张家新、童文兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押决定书及收据，微信转账记录、银行交易清单及照片，通话清单，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片，被害人叶某的陈述，证人林某、张某的证言，被告人张家新、童文兴的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张家新、童文兴以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，计74900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张家新、童文兴主动投案，能如实供述其罪行，属自首，且部分退赃，均予以从轻处罚。被告人张家新、童文兴多次诈骗，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2020年6月22日止）。 二、被告人童文兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2020年6月22日止）。 三、被告人张家新已退款18800元、童文兴已退款7000元，归还被害人叶某，继续责令被告人张家新、童文兴退款49100元，归还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 熊盛贺人民陪审员陈美珍 人民陪审员 邓    生    锋 二〇一九年八月五日 书 记 员 胡  丹  （  代  ） 书 记 员 魏         翔 本案主要适用的法律： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审19号申请执行人青冈县道路运输管理站。统一社会信用代码122323264144836638。法定代表人邢凡涛，职务站长。被申请执行人杨柏林，男，1980年06月10日出生，现住黑龙江省黑河市北安市。申请执行人青冈县道路运输管理站于2019年8月6日向本院提出申请，要求对杨柏林予以强制执行。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚字[2019]0117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年八月二十六日书记员  杨金锁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初701号原告：吕维东，男，个体，住包头市。委托诉讼代理人：陈虹，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：土默特左旗华林新时尚购物广场，地址：土默特左旗原供销大楼后院。经营者：昝志成，男，汉族，1987年10月23日出生，住山西省大同市南郊区高山镇窑洞**。原告吕维东与被告土默特左旗华林新时尚购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕维东的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告土默特左旗华林新时尚购物广场经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告吕维东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款4637元；2、请求依法判令被告支付从原告起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事鞋类批发行业，长期向被告土默特左旗华林新时尚购物广场供应鞋品，2018年9月原告发现被告经营出现问题即向其要求结算货款无果。综上，被告未及时履行给付货款义务，给原告造成损失，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告土默特左旗华林新时尚购物广场经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吕维东向本院提交证据如下：《自然人吕维东应收土默特左旗华林新世纪、新时尚购物广场的款项金额专项审核报告》，拟证明被告欠原告4637元货款未支付。被告土默特左旗华林新时尚购物广场未发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，吕维东向土默特左旗华林新时尚购物广场供应鞋品，仍有货款未支付。2018年11月5日，内蒙古国信兴华会计师事务所有限责任公司出具《审核报告》，载明：2018年10月16日，通过土默特左旗信访局与该公司联系，接受吕维东委托，对新世纪、新时尚应付账款明细账/台账记录的应付委托人的款项金额与委托人所提供的应收新世纪、新时尚的款项金额进行核对。土默特左旗华林新时尚购物广场应付账款明细账记录的应付委托人的金额是4637元，吕维东提供的应收金额是4637元，差异是0元；土默特左旗华林新时尚购物广场应付台账记录的应付吕维东的金额是4352元，吕维东提供的应收金额是4637元，差异是-285元。土默特左旗华林新时尚购物广场应付账款明细账（台账）与吕维东所提供的应收金额差异的主要原因：2018年9月中旬新时尚进行部分货款支付及退货但未及时登记应付账款明细账（台账），造成应付账款明细账（台账）存在未达账项。本院认为，原告向被告供货后，被告应当在收取原告的货品后，及时给付货款，被告至今未付货款，应承担支付货款的责任。原告主张的未付款项为4637元，与《审核报告》中记载的土默特左旗华林新时尚购物广场应付账款明细账应付金额一致，本院予以支持。关于要求被告按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因未提供关于违约责任及利息约定的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗华林新时尚购物广场于本判决生效之日起十日内支付原告吕维东货款4637元。二、驳回原告吕维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告土默特左旗华林新时尚购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 杜娜云审 判 员 恒存厚人民陪审员 高 燕 二〇一九年八月三十日书 记 员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7780号原告:殷甲哲，女，汉族，1989年6月1日生，身份证住址河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：郑学智，男，汉族，1987年6月2日生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。原告殷甲哲与被告郑学智合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告殷甲哲于2019年8月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷甲哲撤诉。案件受理费人民币884元，由原告负担。审判员 黄    蕾二〇一九年八月九日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 黄  梦  蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20116号原告：杨根根。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：施晓鹰。原告杨根根诉被告施晓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根根及其委托诉讼代理人江辉、被告施晓鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨根根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告利息，以100万元为基数，自2018年3月20日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2018年3月19日，被告因偿还贷款的需要，向原告借款100万元并承诺于2018年4月6日前归还，借款利率为每月2%，不足月的，利息按日计算。被告出具借条后，原告向被告转账交付了100万元，被告也出具了收条。但被告此后未能归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告施晓鹰辩称，其需要归还案外人江某某、吴某某的借款，故向原告借款。原告和江某某、吴某某都是朋友。其收到了原告转账交付的100万元，但当日自工商银行康城支行，从柜台取出现金后，原告拿走了55,000元，算是预扣利息。剩余的钱款，其用于归还借款和放贷。现希望与原告协商解决，同意归还借款本金945,000元，并减少一些利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告提供借条一张，载明“今本人施晓鹰……向出借人杨根根……借款人民币壹佰万元整……借款用途为偿还贷款。承诺于2018年4月16日……前归还，借款利率按照2%每月计算，不足月的，利息按日计算。……”被告在该借条下方的“借款人签署”处签名，日期为2018年3月19日。在该借条的下方，有填空式的“收条”，载明“今本人施晓鹰……收到出借人通过转账/现金方式向本人提供的借款人民币壹佰万元整……借款人签署：施晓鹰，日期：2018年3月19日”。原告提供其名下尾号为0376的工商银行账户明细清单，记载其2018年3月19日通过该账户向被告名下尾号为6849的账户转账交付100万元。被告主张原告预扣利息55,000元，希望协商解决本案。上述事实，由借条、收条、银行交易记录及当事人庭审陈述证实。本院认为，被告向原告出具“借条”，约定了借款金额、还款期限等，原告向被告转账交付了约定金额的钱款，双方之间借款合同成立且有效。被告辩称原告预扣利息，但没有相应证据证明，故本院对此难以采信。现借期已至，被告未能还款显属违约，原告主张被告归还借款本息，于法有据，当予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告施晓鹰于本判决生效之日起十日内归还原告杨根根借款本金1,000,000元，并支付原告杨根根以1,000,000元为基数，自2018年3月20日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由被告施晓鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年八月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执931号被执行人：郑少龙，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，住河北省定州市。被执行人郑少龙罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初4号刑事判决书，已经生效。并于2019年8月14日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑少龙未自动履行生效法律文书，特对被执行人郑少龙强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑少龙在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币60000元。二、扣留、提取被执行人郑少龙在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑少龙的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年八月十四日书记员 马 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1956号之二 申请执行人：浙江汇鑫建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路****。 法定代表人：刘德艮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：舒望凯，男，1969年4月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶飞，女，1971年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：舒秦皓，男，1996年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江汇鑫建设有限公司与被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江汇鑫建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓向申请执行人浙江汇鑫建设有限公司支付2039720元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人叶飞名下的车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车本院已查封，因无实际扣押，现无法处置，除此以外现无其他财产可供执行。截至2019年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓尚应履行执行款2039720元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月30日，本院约谈了申请执行人浙江汇鑫建设有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒望凯、叶飞、舒秦皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年八月三十日 书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢134号 申请执行人：任建华，住开鲁县。 被执行人：刘凤利、张爱明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1185号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月十五日 书记员  丛 民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26021号原告：梁某某，女，汉族，户籍地广西融水苗族自治县融水镇东良村南门屯**，现住上海市浦东新区。被告：姜某某，男，汉族，户户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。原告梁某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告梁某某诉称，原、被告于2007年8月相识恋爱，2014年9月4日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可。但被告经常酗酒，不负家庭责任，在外借高利贷，还透支信用卡。被告将共同房产出售后，至今未给付原告一半价款。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：1.原被告离婚；2.夫妻共同房产出售款的一半55万元归原告所有。被告姜某某未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的证据，被告户户籍地位于本市闵行区，其经常居住地在本市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室。因被告住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖。因此本院将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周皓媚二〇一九年八月十五日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14051号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张娇娥，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张娇娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张娇娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币73,244.20元、利息21,206.16元、滞纳金及违约金2,420.88元、其他费用4,980元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,851.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张娇娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金73,244.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张娇娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计73,244.20元；二、被告张娇娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.11元，减半收取计815.55元，由被告张娇娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1574号 原告：周永发，男，1953年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市。 被告：周永虎，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 原告周永发诉被告周永虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告周永发到庭参加诉讼，被告周永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还建房补偿款20000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：1995年9月周永虎在周永发外出打工之时，在他家宅基地上建造了两层楼房。2010年8月此地块拆迁时，周永发找到周永虎要求对在他家宅基地建房给予补偿，周永虎当时口头同意补偿，但至今未给予兑现，双方已到居委会协调解决，但至今20000元补偿款未付清，原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：1995年9月，周永虎占用周永发宅基地建造了楼房。2010年该地块征收拆迁时，周永发要求周永虎给予补偿，周永虎口头同意，但未兑现。2018年8月7日，双方经芜湖市弋江区马塘街道办事处松元村人民调解委员会调解，达成如下协议：周永虎支付在周永发宅基地上建房补偿款20000元，当场支付10000元，剩余10000元于2018年10月1日支付。周永发、周永虎在《调解协议书》上签字。后周永虎并未按期支付，周永发多次催要未果，成讼。 另本案审理过程中，周永发陈述：《调解协议书》签订后，周永虎支付10000元，但因当时双方协商的是周永虎给我30000元，《调解协议书》上写20000元是因为被告儿子同意给20000元，怕他儿子吵另外10000元就不记录在协议里，不让他儿子知道，这10000元我打了收条，在居委会有存档。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、调解申请书、谈话笔录、调查笔录、调解笔录、调解协议书及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约遵守。现被告未按期付款，显属违约，原告要求被告立即支付欠款，于法有据，本院予以支持。但根据原告自述，被告于《调解协议书》签订后给付10000元，故被告尚欠10000元。原告述称双方实际约定的补偿款数额为30000元，因原告未就此提交充分证据，本院难以确认。原告可待证据充分时另行主张。被告周永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永虎于本判决生效后十日内支付原告周永发补偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，由原告周永发、被告周永虎各承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  陈利利 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  徐倩倩 二〇一九年八月五日 书 记 员  王立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1777号 申请执行人：滨海县东坎镇萍明服装加工厂，住所地在江苏省滨海县。 经营者：张乃明，男，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：江苏普航电子商务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：孙学健，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人滨海县东坎镇萍明服装加工厂与被执行人江苏普航电子商务有限公司综合服务合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初4869号民事判决书载明，一、解除原告滨海县东坎镇萍明服装加工厂与被告江苏普航电子商务有限公司于2018年5月21日签订的企业电子商务综合服务订单。二、被告江苏普航电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告滨海县东坎镇萍明服装加工厂综合服务费29388元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄才锋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初539号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：泰州市好食惠调味品有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇精纺产业园富商路。统一社会信用代码：×××727。法定代表人：徐军。被告：北京好食惠调味品科技有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**1001。统一社会信用代码：×××61Ｕ。法定代表人：徐军。被告：北国商城股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**一社会信用代码：×××30Ｌ。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告泰州市好食惠调味品有限公司、北京好食惠调味品科技有限公司、北国商城股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年八月二十九日书记员  孙亚珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保537号申请人：庞善清，女，1961年生，汉族，被申请人：杨超，男，1989年生，汉族，住济南市槐荫区，申请人庞善清于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人杨超驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。（保全金额10万元）。申请人庞善清已提供担保。本院经审查认为，申请人庞善清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨超驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车一辆；扣押期限二年，自2019年8月21日起至2021年8月21日止。案件申请费1020元，由申请人庞善清先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年八月二十二日书记员  朱萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48612号原告：永州市冷水滩区俊奇服务部，住所地湖南省永州市冷水滩区金水路****。经营者：李斌委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。法定代表人：高洋，董事长委托诉讼代理人：任某，女，该公司职员。原告永州市冷水滩区俊奇服务部（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李云海、李婷婷，被告之委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付救援服务费134483元。事实和理由：原告和被告签订了《道路救援服务协议》（下简称《协议》），约定被告委托原告为被告客户提供道路救援服务，原告按照约定的服务流程、服务标准、收费标准及执行规范向被告客户履行服务承诺，原告及被告于次月内完成对救援工单、费用金额等结算内容的核对及确认。根据《协议》及原告与被告之间确认的费用金额，于2017年8月至2018年10月期间，给原告开具了对账通知书，先开票金额为94525元、后开票金额为39958元，合计134483元。被告辩称：认可双方之间的服务合同关系，根据我方系统显示，我方认可尚欠原告救援服务费的金额为99330元。该期间为2017年8月至2018年3月的，具体为：我方应付金额（已开发票）101058元，项目核减1728元。确认服务合同关系自2017年8月开始，双方的权利义务的约定都是按照双方之间签订的《道路救援服务协议》履行的。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《道路救援服务协议》。双方就乙方为甲方客户提供道路救援服务一事进行约定。审理中，被告认可：自2018年3月起，原告与被告之间存在服务合同关系，并认可欠付原告救援服务费99330元。原告提交电子邮件附件及发票，用以证明被告已经核对了原告实际提供服务的费用，原告开具了发票。具体为：2017年8月至2018年4月合计94525元，2018年5月至2018年10月合计39958元。被告称对邮件附件真实性无法确认，对发票真实性认可、证明目的不予认可。鉴于原告已对被告每月核对情况进行了较为完整的举证，而被告并未对其反驳的事实提交充分证据，本院对电子邮件及发票真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原被告签订的《道路救援服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。结合已查明的事实，本院对原告与被告之间存在的服务合同关系予以确认。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。原告对其进行救援服务的发生时间、发生金额、被告核对情况、对应开具发票情况陈述具体，且提交的证据形成了较为完整的证据链条。而被告无法提出反证亦未对其主张之事实进行充分举证。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告永州市冷水滩区俊奇服务部救援服务费十三万四千四百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告永州市冷水滩区俊奇服务部已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告永州市冷水滩区俊奇服务部）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一九年八月六日书记员 刘海洋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3860号原告：英德市广骏汽车服务有限公司，住所：英德市。法定代表人：张彩美。被告：李传奎，男，汉族，住广东省英德市。原告英德市广骏汽车服务有限公司诉被告李传奎修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告于2019年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市广骏汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告英德市广骏汽车服务有限公司负担。审判员  黄文裕二〇一九年八月二十八日书记员  黄嘉慧
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2118号原告：盐山县天益农资经营部，住所地盐山县东环路。经营者：王凤侠，女，1968年3月10日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：何文宇，男，1993年4月7日生，汉族，住盐山县。系天益农资经营部员工。被告：田炳来，男，1990年1月28日生，汉族，住黄骅市。原告盐山县天益农资经营部与被告田炳来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县天益农资经营部到庭参加诉讼，被告田炳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县天益农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款14100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告在原告处购买化肥共计26000元，至2019年6月21日，被告共偿还11900元，尚欠14100元。因追要不还起诉。田炳来未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田炳来于2019年5月5日在原告处购买化肥共计26000元，因未付款为原告出具欠条一张。至2019年6月21日，被告共偿还11900元，尚欠14100元。本院认为，被告购买原告货物，由欠条为证。被告应当及时结清货款，逾期应当支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田炳来于本判决生效之日起五日内给付原告盐山县天益农资经营部货款14100元及利息（利息以14100元为本金，自2019年8月13日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。案件受理费152元，减半收取76元，由被告田炳来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年八月二十一日书记员  张 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3739号 原告：河北银湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**朗菲园**住宅楼底商0101。 法定代表人：马清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙、库纳鑫，国浩律师（石家庄）事务所。 被告：张玉乾，女，汉族，1978年9月1日出生，住石家庄市新华区。 原告河北银湖房地产开发有限公司与被告张玉乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河北银湖房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  马冲 二〇一九年八月十四日 书记员  徐越
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢480号申请执行人乔润锁，男，农民，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市泳行铝业装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡东吉楼村委会旁。法定代表人：白永岗，该公司经理。被执行人刘永利，男，现住呼和浩特市。被执行人刘元柱，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行被执行人部分财产，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月十九日书记员 于立俊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1514号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人林秀文，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人林秀文罚金一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）闽0121刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日立案强制执行，执行标的为：人民币3000元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人林秀文纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林秀文有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1514号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月六日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执804号之一 申请执行人：贾淑云，女，汉族，1981年9月20日出生，住址：河南省鄢陵县。 被执行人：深圳市华商健康实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300354437816Q。 法定代表人：杜建辉。 关于申请执行人贾淑云与被执行人深圳市华商健康实业有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特89号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217969元及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄月莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1907号原告：杨化娟，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。被告：邢德华，女，1981年10月24日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告杨化娟诉被告邢德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化娟及其委托诉讼代理人王庆祥，被告邢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70,000.00元及利息，并按月利2分利计算，自2018年3月21日起至还清时止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告以种地需要钱为由，在原告处借款本金70,000.00元，约定月利2分，还款期限为2018年10月21日，被告为原告出具借据。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告法院。被告邢德华辩称，原告所诉不属实。借款实际使用人是韩喜钱（别名：韩福波），2017年韩喜钱通过我担保，在原告处借款90,000.00元，约定月利3分，当年卖完粮还款，被告为原告出具借据，借款人为被告。借款到期后，韩喜钱还不上借款本金，只能偿还利息，被告将利息转给原告，利息每年都偿还，一年一结账。2018年3月21日，韩喜钱拿着20,000.00元到被告家说赔钱了，利息还不上，只能偿还借款本金，当时原告也在场表示同意，并将钱收下，重新出具借条，就是原告起诉的这张借条，没有约定利息，也没在借条上书写过期按20%计算利息字样，因为当时先写的按10%给付利息借条，韩喜钱都不同意，被告将写10%那张借条撕了，又重新书写的借条，按10%计算利息都不同意，怎么能按20%计算利息。借款到期后，在2019年正月，被告丈夫常双利和原告在韩喜钱家小卖店商量此事，韩喜钱又还不上钱，要将他家经营的小卖店抵给原告，原告不同意。又由原告重新书写80,000.00元的借条，包含利息10,000.00元，韩喜钱在借款人处签名，常双利在担保人处签名。后期原告也未找过被告，就拿着原先的借条起诉了。被告就是一个担保人，要偿还房贷，去掉生活费，也没能力立即还款，需要被告偿还，被告亦不认可月利2分。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：2018年3月21日借条。主要证实：借款事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、原告提供的证据2018年3月21日借条。被告异议，认为借条上未书写“过期按20%算”利息字样。本院认为，被告对借条的真实性无异议，对借条上书定的“过期按20%算”字样的利息约定提出异议，且双方均未提供证据证明，又未申请司法签定，故对该证据的真实性予以确认，对借条上书写的“过期按20%算”字样的利息约定不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年左右，被告在原告处借款本金90,000.00元，约定月利3分，当年卖完粮还款，被告为原告出具借据，被告在借款人处签名。借款到期后，被告只偿还利息。2018年3月21日，原、被告协商偿还借款本金20,000.00元，并重新出具借条，约定借款70,000.00元，2018年10月21日还款，被告在借款人处签名捺手印。2019年正月，被告丈夫常双利和原告杨化娟在韩喜钱（别名：韩福波）家小卖店协商借款偿还事宜。实际用款人韩喜钱表示还不上借款，要将其经营的小卖店抵给原告，原告不同意。后双方协商，给原告10,000.00元利息，重新出具本息合计80,000.00元的借据，借据由原告本人书写，韩喜钱在借款人处签名，常双利在担保人处签名。现原告以后出具的借据被其撕毁，仍以原借条为准，要求被告偿还借款为由诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致可以变更或转让合同。本案中，原、被告双方多次更换借据的行为系双方对权利义务的重新设定，应视为合同的变更或转让，双方的权利义务关系应以最后出具的借据确定。2019年正月，双方重新出具的借据，借款人已由被告邢德华变更为韩喜钱，担保人为被告丈夫常双利，原告亦表示同意。原、被告双方的上述行为属于法律规定的债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。故原、被告和韩喜钱之间的债务转移已经完成，依法成立。后原告的反悔行为不影响债务转移已经发生法律效力。现原告起诉要求被告偿还借款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨化娟要求被告邢德华偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨化娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取775.00元，诉讼保全费860.00元，共计1635.00元，由原告杨化娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年八月二十六日书记员 王慧聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4579号再审申请人(一审被告、二审上诉人):焦作金园置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区果园北路西侧。法定代表人：买建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广福、许磊明（实习），河南权辞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘莹，女，1975年12月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。一审被告：河南东泰压力容器有限公司。住所地：河南省焦作市工业集聚区影视路北。法定代表人：管福安。再审申请人焦作金园置业有限公司（以下简称金园置业公司）因与被申请人刘莹、一审被告河南东泰压力容器有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金园置业公司申请再审称：1.本案借款担保期间原审法院认定自2016年1月19日开始计算，至2018年1月19日到期，但刘莹于2018年7月25日诉讼至法院，担保期限已过，担保人不应当承担责任。2.针对担保期间的签字盖章，金园置业公司申请鉴定未获得准许，损害其利益。3.本案民间借贷事实属于非法从事金融业务，且原债权债务放贷人属于职业放贷人，合同应属无效，担保合同也应认定无效，金园置业公司不应当承担担保责任。故请求再审本案。刘莹提交意见称：1.金园置业公司混淆了诉讼时效和担保期间，刘莹是在诉讼时效内提起的诉讼。2.鉴定与否并不影响本案事实认定。3.本案债权系转让而来，赵江是否是职业放贷人并不影响本案的实体处理。本院经审查认为，根据约定，本案借款的保证期间为借款期限届满之日即2014年10月19日起两年。本案借款自2016年1月19日转让给刘莹，当日各方当事人签订有《债权转让通知书》，金园置业公司及其法定代表人买建国在该《债权转让通知书》上有两处签字盖章，金园置业公司认可其中一处签字盖章的真实性。根据上述情况，结合通知书所载内容，足以认定刘莹已在本案保证期间内向金园置业公司主张权利，原审法院认定本案保证合同的诉讼时效自2016年1月19日开始起算，刘莹的起诉未超出诉讼时效并无不当。原审法院并未认定本案担保期间自2016年1月19日起算，金园置业公司未能区分保证期间与诉讼时效的法律意义，本院不予认可。金园置业公司虽不认可通知书上另一处签字盖章的真实性，但该情况并不影响本案实体审理，故原审法院未依金园置业公司的申请进行鉴定并无不当。金园置业公司称赵江系职业放贷人，但并未提供足够的证据加以证明，本院不予认可。综上，原审判决并无不当，金园置业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦作金园置业有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年八月二十三日法官助理董国强书记员胡婷
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623财保36号申请人：曹想，女，汉族，2001年11月16日出生，住涞水县。法定代理人蔡某，女，汉族，1977年6月19日出生，住涞水县。被申请人：马嗣珺，男，1990年1月6日出生，住易县，电话：176923426552019年8月7日14时35分许，被申请人马嗣珺驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车向西向东行驶至涞定路4ＫＭ+300Ｍ涞水县路口处时，与由南向北骑电动自行车的蔡某发生碰撞，造成双方车辆受损，蔡某、曹想受伤的道路交通事故。为保障今后案件的审理与执行，申请人要求扣押被申请人马嗣珺驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，申请人已向本院提供了保单保函担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法就地扣押被申请人马嗣珺驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。案件申请费220元，由申请人曹想负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  李志强二〇一九年八月十六日书记员  杨金英
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初740号 原告：陈兴国，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨（特别授权），广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：姚晓华，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈兴国与被告陈军、姚晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,于2019年7月3日、8月8日依法公开开庭进行了审理。原告陈兴国及其委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告陈军、姚晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴国向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决原、被告房屋买卖合同无效；2.由两被告退还原告购房款130,000元人民币及资金占用利息并支付原告130,000元赔偿款；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告陈兴国与被告陈军、姚晓华于2015年2月23日签订了商品房认购协议，协议约定商品房总价款140，000元，签订合同时原告交付了130,000元，余下10，000元在领取房产证时付清，并约定2016年6月1日交房。交房时间到后，被告房屋没有修建完毕，现在房屋处于停工阶段，经原告了解，被告未办理预售许可证，属于非法建筑，原告多次要求被告退还房款未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。 被告陈军、姚晓华未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。 原告陈兴国为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据： 原、被告身份信息；2.原、被告结婚登记信息；3.商品房认购协议原件；4.收据原件。 本院依法对原告提供的证据进行审查后，认定事实如下：2014年2月20日，被告陈军与原告陈兴国签订《商品房预订协议》，约定陈兴国预订《赛龙银座》清水房第三单元三层B户，该房屋建筑面积为89.92平方米，单价为1，600元，房屋总价为140,000元，一次性付款方式，签订该协议时陈兴国支付定金10,000元并约定在订立商品房认购合同后转为房价款，原告陈兴国与被告陈军均在该协议上签字摁印确认。2015年2月23日原告陈兴国与被告陈军签订《商品房认购协议》，该协议约定：陈兴国（乙方：买受方）认购岳池县赛龙镇正街新区项目部（甲方：出卖方）开发建设的《赛龙银座》房屋三单元B户型三楼所有权及相关配套建筑使用权，该房屋建筑面积89.82平方米，出让单价为1,558元/㎡，总价140,000元，2016年6月1日将协议约定所购房屋交付陈兴国使用。陈军在甲方处签字并摁印确认，陈兴国在乙方处签字摁印确认。同日，原告陈兴国向被告陈军支付130,000元，陈军向原告陈兴国出具《收据》载明，缴款单位：陈兴国；收款方式：现金；人民币130,000元；收款事由：购房款。交房日期到后，被告并未依照约定履行交房义务，经原告了解，被告未办理开工及预售许可等证件。原告多次要求被告退还房款未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。 另查明，经原告申请，本院依职权向岳池县住房和城乡建设局调取证据，该局向本院出具《说明》：办理施工许可目录中无“岳池县赛龙银座项目”项目。 本院认为，本案被告陈军、姚晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。案涉房屋未在住房和城乡建设局取得施工许可，不符合房屋预售的条件，故被告陈军与原告陈兴国签订的《商品房认购协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，被告陈军应当退还收取陈兴国的购房款130,000元及支付相应的资金占用利息，利息从收款之日（即2015年2月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止。对于原告其他的诉讼请求，无法律或事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈兴国与被告陈军于2015年2月23日签订的《商品房认购协议》无效； 被告陈军于本判决生效之日起十五日内退还原告陈兴国购房款130,000元及资金占用利息（利息以130,000元为基数从2015年2月23日起计算至本息付清时止）； 驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，200元，由原告陈兴国负担2，000元，由被告陈军负担3，200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹深波 二〇一九年八月十五日 书 记 员  袁小贤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1270号原告李明，女，1963年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人苗润德，男，1954年11月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告丈夫）被告卢娜，女，1980年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路**。法定代表人李永芳，系该公司董事长。委托代理人王立博，系该公司管理部副部长。原告李明诉被告卢娜、抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人苗润德、被告卢娜、供水公司委托代理人王立博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢娜拆除擅自安装自来水管线阀门，恢复原状、恢复供水；2.要求被告赔偿损失，从2018年5月至实际拆除之日止，每月30元；3.要求被告赔偿房屋无法出租，每月1000元的经济损失（从2018年10月至恢复之日止）；4.要求第二被告协助第一被告拆除违规自来水阀门、恢复用户用水。事实和理由：2018年5月10日，12楼住户卢娜私自安装自来水阀门，导致原告家无法用水，原告多次与被告卢娜沟通，卢娜拒接电话拒不拆除。后经物业、社区协调均未得到解决，原告在走投无路的情况下，到法院进行起诉。被告卢娜辩称：原告主张每月损失1000元没有事实依据。被告的行为只是影响原告的生活，没有给原告造成损失。现在没有证据证明每月给原告造成1000元的损失。法律规定只有原告陈述，不能认定原告主张的损失事实存在。被告虽然违法，但是也有一定的合理性。被告家的门锁多次被人恶意破坏，导致被告无法回家打开开关。原告起诉后，被告已经打开了开关。综上所述，原告起诉已经达到目的，其主张的损失没有依据，请求依法院驳回原告诉讼请求。被告供水公司辩称：被告公司在本次事件中无过错。阀门不是被告公司安装的，被告公司对涉案楼房持续不间断供水，也包括本案的楼房。原告家中无水是因为被告卢娜私自加装阀门并关闭阀门引起的。被告公司没有侵权行为，请求法院驳回原告对我公司的起诉。本院经审查认定事实如下：原告李明与被告卢娜系邻居关系，原告李明所有的房屋位于被告卢娜所有房屋的楼上。被告卢娜发现其家中漏水后，为防止继续漏水，于2018年5月在其屋内上水管道处加装阀门，并将阀门关闭，导致楼上住户无法使用自来水。原告因家中无法使用自来水，于2019年4月从隔壁住户屋内接出自来水管接入其屋内。原告发现无法用水后，多次联系被告，并通过社区及自来水公司等协调均未果。庭审中被告卢娜承认在上水管道处加装阀门的事实，并表示已将阀门打开。原告依法向本院提供了如下证据：房屋所有权证；被告卢娜依法向本院提供了如下证据：视频资料（2019年6月17日拍摄）。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定,业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。被告作为原告邻居,私自在其家上水管道安装阀门并将阀门关闭的行为，违反上述法律规定,且对原告的生活造成妨害,故被告应将其私自安装在上水管道上的阀门拆除,恢复原状。关于原告提出的要求被告赔偿房屋租金损失一节。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告一直关闭水阀且因关闭水阀而造成其房屋不能出租而发生的经济损失因未向本院提供任何证据予以证明,故对原告要求被告赔偿因被告关闭水阀造成原告不能出租房屋产生租金损失的诉讼请求,本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿自2018年5月起至实际拆除阀门之日止每月30元购水费用一节。原告确因被告私装阀门导致无法用水，且被告私装阀门行为与原告购水行为存在因果关系，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持，因原告已于2019年4月从隔壁住户接入水管，故赔偿范围确定为2018年5月-2019年4月间共计11个月，共330元。综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告卢娜于判决生效后五日内将私自加装在上水管道上的阀门拆除；二、被告卢娜于本判决生效后五日内赔偿原告因无法用水而发生的自行购水费用330元；三、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告卢娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  张毓平审 判 员  邱 岩二〇一九年八月三十日代书记员  郎玉婉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16205号原告：郑1，男，1971年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈某某，女，1973年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。原告郑1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑1及其委托诉讼代理人任珺、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年12月28日登记结婚，婚后生育一女郑某2，现已成年。原、被告感情基础薄弱，因生活琐事常有争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令离婚并支持诉请。被告沈某某辩称，其不同意离婚。经审理查明：1994年12月28日，原、被告登记结婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑1要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告郑1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年八月二十八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执795、796号之一申请执行人杨素云，女，1954年4月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。申请执行人杨殿学，男，1957年6月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人孙东霞，女，1959年12月8日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人张保华，男，1958年10月11日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。本院在执行杨素云、杨殿学申请执行孙东霞、张保华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1786、1670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙东霞、张保华未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙东霞、张保华银行存款374000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年八月二十九日书记员  李泽辉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2448号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人杜贵勇，男，1993年3月12日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初295号刑事判决书，刑事庭于2019年6月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年8月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月29日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保44号申请人：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李仙德，董事长。委托诉讼代理人：崇佳伟。委托诉讼代理人：乔振宇。被申请人：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久，董事长。申请人晶科能源有限公司与被申请人中冶宝钢技术服务有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币13,390,213元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶宝钢技术服务有限公司银行存款人民币13,390,213元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月六日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0603民初754号 申请人:宋保明，男，1947年8月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁市淇滨区淇滨花园****楼******。 申请人：张金海，男，1953年1月11日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区东方红商场家属院**楼******/div> 申请人：秦久长，男，1949年12月3日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区东窑头村div> 被申请人：鹤壁恒森房地产开发有限公司，住所，住所地鹤壁市山城区山城路与汤河街交叉口向东200米路北div> 法定代表人：李太山。 被申请人李太山，男，1965年11月23日出生，住鹤壁市淇滨区大赉店村**。 被申请人：张俊英，女，1978年7月19日出生，住，住鹤壁市淇滨区天润嘉城**楼****/div> 申请人宋保明、张金海、秦久长于2019年7月29日向本院申请财产保全请求：1、冻结被申请人鹤壁恒森房地产开发有限公司、李太山、张俊英的银行存款2180000元；2、查封被申请人李太山所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路东段北侧北晨嘉园4#楼1-602号（东1单元6层东2户）房产一套（产权证号13010119**）；3、查封被申请人张俊英所有的豫鹤华城8号住宅东2单元8层中户房产一套（备案合同号2013-13033-0854）、豫鹤华城8号住宅东2单元11层中户房产一套（备案合同号2013-13033-0850）、豫鹤华城8号住宅802（东1单元8层中户）房产一套（备案合同号2013-13033-0855）、豫鹤华城8号住宅705房产一套（备案合同号2013-13033-0852）、豫鹤华城8号住宅1102（东1单元11层中户）房产一套（备案合同号2013-13033-0856）。申请人张金海以其与马保风共同所有的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道东方红商场家属楼1号楼东单元2层东户的房产一套（鹤房权证市字第**01000304号）提供担保。担保人宋玉山以其所有的位于鹤壁市淇滨区淇滨花园二期小区10#楼西2单元2层西户房产一套（鹤房权证市字第1101001744号）提供担保。张金海、马保风、宋玉山愿意在申请人承担赔偿责任的范围内，承担相应的法律责任。 本院经审查认为，申请人宋保明、张金海、秦久长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鹤壁恒森房地产开发有限公司、李太山、张俊英的银行存款2180000元（冻结期限一年）。 二、查封被申请人李太山所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路东段北侧北晨嘉园4#楼1-602号（东1单元6层东2户）的房产一套（产权证号13010119**）（查封期限三年）。 三、查封被申请人张俊英所有的豫鹤华城8号住宅东2单元8层中户房产一套（备案合同号2013-13033-0854）、豫鹤华城8号住宅东2单元11层中户房产一套（备案合同号2013-13033-0850）、豫鹤华城8号住宅802（东1单元8层中户）房产一套（备案合同号2013-13033-0855）、豫鹤华城8号住宅705房产一套（备案合同号2013-13033-0852）、豫鹤华城8号住宅1102（东1单元11层中户）房产一套（备案合同号2013-13033-0856）（查封期限三年）。 四、查封申请人张金海与马保风共同所有的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道东方红商场家属楼1号楼东单元2层东户的房产一套（鹤房权证市字第**01000304号）（查封期限三年）。 五、查封担保人宋玉山所有的位于鹤壁市淇滨区淇滨花园二期小区10#楼西2单元2层西户房产一套（鹤房权证市字第1101001744号）（查封期限三年）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚新辉 二〇一九年八月二日 书记员  郭 雷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1789号 上诉人（原审原告）：兰福贵，男，生于1964年5月17日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：谭颂,四川久太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地:湖北省宜昌市西坝建设路**。统一社会信用代码914200001776034725。 法定代表人：赵献勇，董事长。 委托诉讼代理人：李桂红，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖刚，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省天凯建筑有限公司，，住所地:四川省绵阳市游仙经济试验区游仙坝统一社会信用代码：915107040807023271。 法定代表人：张蓉，董事长。 委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省武都水利水电集团有限责任公司，住所地:四川省绵阳市宇虹北街西段**。统一社会信用代码：915107037232418523。 法定代表人：勾承建，董事长。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 原审原告兰福贵因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）川0725民初3号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭,于2019年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人兰福贵及其委托诉讼代理人谭颂,被上诉人中国葛洲坝集团基础工程有限公司的委托诉讼代理人李桂红,被上诉人四川省天凯建筑有限公司的委托诉讼代理人苟峨峰,被上诉人四川省武都水利水电集团有限责任公司的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。庭审中，上诉人兰福贵申请证人池某、胡某、李某、宋某出庭作证，其均证实了争议标段土石方开挖等的劳务工程均是由兰福贵组织各班组所承建，工程量的验收是四川省天凯建筑有限公司和四川省武都水利水电集团有限责任公司实施，对于工程量的核实应当由两家公司提供相关材料。 本院认为，由于证人池某、胡某、李某、宋某出庭作证，导致原判查明的基本事实存在不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。或者查清事实后改判”之规定，裁定如下: 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初3号民事判决； 二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人兰福贵预交的二审案件受理费1126元,予以退回。 审判长  兰大波 审判员  张宗文 审判员  田 苑 二〇一九年八月二十日 法官助理肖子熙 书记员杨薇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢25号申请执行人：刘春林，男，1964年4月29日出生。被执行人：牛玉红，女，1971年5月18日出生。被执行人：浚县油磨坊食品有限公司，住所地鹤壁市浚县。本院在执行申请执行人刘春林与被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中拍卖了被执行人牛玉红名下的房屋，但拍卖款不足以偿还债务。未发现被执行人牛玉红、浚县油磨坊食品有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月三十日书 记 员  许慧娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21155号原告：北京中联信达金属结构有限公司，住所地北京市通州区漷县镇一干路五街**。法定代表人：唐文锋，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：谭X，男，1989年5月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。原告北京中联信达金属结构有限公司（以下简称原告）与被告谭X（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林岩，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方2013年3月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年4月12日后未至原告处上班，原告正常发放工资并缴纳社会保险，双方劳动关系于2018年9月30日劳动合同期满终止。现原告不服京通劳人仲字[2019]第3112-3114号裁决书，提起诉讼。被告辩称，双方签订空白劳动合同，被告不知合同终止期限，故不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月28日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告担任钳工岗位工作，合同终止日期为2018年9月30日。被告实际提供劳动至2018年4月。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方2012年3月1日至2019年3月26日期间存在劳动关系。2019年5月21日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第3112-3114号裁决书，裁决确认原告与被告2012年3月1日至2019年3月26日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告离职后于2013年3月1日重新入职。被告认可原告支付工资、缴纳社会保险至2018年9月。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张被告离职后于2013年3月1日重新入职，但其未能提供证据予以证实，同时原告为被告连续缴纳了2012年5月至2013年2月期间的社会保险，与原告主张的事实相悖，故对原告该项主张，本院不予采信，对被告主张的入职时间，本院予以采信。劳动合同期满的劳动合同终止。双方签订的劳动合同约定终止日期为2018年9月30日，此后原告停发工资、停缴社会保险，双方不再履行相关劳动权利义务，双方劳动合同终止。故双方劳动关系期限应自2012年3月1日起至2018年9月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项之规定，判决如下：一、确认原告北京中联信达金属结构有限公司与被告谭X2012年3月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京中联信达金属结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京中联信达金属结构有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年八月二十六日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27000号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，无业，住广东省连平县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。被告：深圳市卡西威尔科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦401div>法定代表人：胡丁。原告吴志祥与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市卡西威尔科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴志祥于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志祥系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志祥撤诉。案件受理费25元，由吴志祥负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十二日书记员  孙悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保1133号之一 申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。 法定代表人：张桂玉，职务董事长。 被申请人：临沂华星瓷业有限公司，，住所地：临沂市罗庄区科技大道****楼** 法定代表人：崔振帅，总经理。 申请人天元建设集团有限公司与被申请人临沂华星瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日依法作出（2017）鲁1311财保1133号民事裁定，并采取保全措施。申请人于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂华星瓷业有限公司所有的银行存款1420万元或其他同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘洪斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执418号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人凌建国，男，1966年3月生，汉族，大学文化，镇江市丹徒区城建投资有限公司原总经理、丹徒区新城原党工委委员、丹徒新城管委会原副主任，住镇江市。凌建国犯滥用职权、受贿罪一案，本院（2018）苏1112刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人凌建国犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人凌建国未向本院缴纳罚金，根据移送执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人凌建国发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人凌建国发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人凌建国的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；在凌建国的住所进行了搜查、在其住所所在社区进行必要调查。经查，被执行人凌建国在江苏省溧阳监狱服刑，名下无证券登记记录；银行存款11433.48元已被本院依法划拨，该款已上缴国库。被执行人凌建国名下的房产已被本院查封，该房产系与其配偶共同共有，由凌建国的配偶及子女等人居住，应属于生活所必需的“唯一”住房，不宜进行处置；被执行人凌建国配偶的工资收入作为夫妻共同财产的部分已被本院依法冻结、扣留（每月冻结、扣留2000元）；本院查封的车辆因未能实际扣押而无法进行处置。未发现有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额200000元，执行到位11433.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112刑初169号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年八月十三日书记员  边 叙
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异180号申请人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路**。负责人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈琪，北京市则度律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，，住所地北京市朝阳区光熙家园**楼负责人:赵文利，行长。委托诉讼代理人：张红伟，男，该分行职员。被执行人：北京华夏银商电子科技有限责任公司，，住所地北京市西城区红莲南路******法定代表人：付兵兵,执行董事。被执行人：付契柯，男，1960年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：契柯环球控股有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区索家坟****楼>法定代表人：王素梅,经理。被执行人：付天一，男，1987年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行(以下简称江苏银行)与北京华夏银商电子科技有限责任公司（以下简称华夏公司）、付契柯、契柯环球控股有限公司（以下简称契柯公司）、付天一金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城北分公司）于2019年7月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户资产转让协议》《债权说明》《资产转让暨催收公告》等证据材料。申请执行人江苏银行对长城北分公司的申请无异议，并向本院提供了《债权转让确认函》。本院查明：江苏银行与华夏公司、付契柯、契柯公司、付天一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）京04民初85号民事调解书：一、各方当事人确认，编号为322014CF039-001JK的《流动资金借款合同》尚未偿还的本金余额为1亿元，合同约定借款期限自2014年9月19日至2016年9月16日，江苏银行股份有限公司北京分行同意将该笔借款期限延展至2017年2月20日。除上述借款期限变更外，该《流动资金借款合同》及编号为322014CF039-001JK-1、编号为322014CF039-001JK-2的《补充协议》继续有效。二、各方当事人确认，编号为322014CF048-001JK的《流动资金借款合同》尚未偿还的本金余额为4000万元，合同约定借款期限自2014年10月15日至2016年10月12日，江苏银行股份有限公司北京分行同意将该笔借款期限延展至2017年2月20日。除上述借款期限的变更外，该《流动资金借款合同》及编号为322014CF048-001JK-1、编号为322014CF048-001JK-2的《补充协议》继续有效。三、北京华夏银商电子科技有限责任公司于2017年2月20日前一次性给付江苏银行股份有限公司北京分行律师费180万元、案件受理费382517元、财产保全费5000元、公告费260元，以上共计2187777元。四、如北京华夏银商电子科技有限责任公司如期全额履行上述一、二、三项付款义务，则各方当事人就本案一次性解决纠纷，今后不再产生任何争议；如北京华夏银商电子科技有限责任公司未能如期履行上述一、二、三项任何一期的付款义务，则江苏银行股份有限公司北京分行有权要求北京华夏银商电子科技有限责任公司立即偿还所有未付的款项，并按《流动资金借款合同》约定的利率标准，对逾期未还的本金计收罚息，对逾期未支付的利息计收复利，同时有权申请法院立即强制执行。五、如北京华夏银商电子科技有限责任公司未能如期履行上述一、二、三项任何一期的付款义务，江苏银行股份有限公司北京分行有权就《房屋他项权证》号：X京房他证海字第X**、《土地他项权证》号：京海他项（2014）第XXX号、《房屋他项权证》号：X京房房他证西字第X**下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在编号为322014CF048-001DY《最高额抵押合同》约定的最高债权额和担保债权范围内享有优先受偿权；就《房屋他项权证》号：X京房他房他证东字第X**土地他项权证》号：京东他项（2014）第XXX号项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在编号322014CF048-002DY《最高额抵押合同》约定的最高债权额和担保债权范围内享有优先受偿权；就《房屋他项权证》号：X京房他证房他证海字第X**屋他项权证》号：X京房他证朝房他证朝字第X**他项权证》号：X京房他证朝字房他证朝字第X**项权证》号：X京房他证朝字第房他证朝字第X**权证》号：X京房他证朝字第X房他证朝字第X**价、拍卖、变卖的价款在编号为322014CF048-003DY《最高额抵押合同》约定的最高债权额和担保债权范围内享有优先受偿权。六、付契柯按照其与江苏银行股份有限公司北京分行签订的322014CF048-002BZ《最高额个人连带责任保证书》的约定承担连带保证责任。调解书生效后，江苏银行向本院申请执行，本院依法立案，执行案号为（2017）京04执14号。2019年4月25日，江苏银行与长城北分公司签订《单户资产转让协议》，约定江苏银行将其对本案被执行人华夏公司享有的本金余额为121053056.79元的债权转让给长城北分公司。江苏银行、长城北分公司于2019年4月26日在《中国商报》刊登了《资产转让暨催收公告》，对上述债权转让的事实予以公告。江苏银行对上述债权（包括担保权利及其他从权利）转让内容予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2016）京04民初85号民事调解书确定的所有债权，由江苏银行转让给长城北分公司，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，江苏银行已对债权转让事实进行了书面认可，并通过合法形式向被执行人华夏公司履行了通知程序。申请人长城北分公司申请将其变更为（2017）京04执14号案件的申请执行人，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司为（2017）京04执14号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年八月十三日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5926号申请人：陈虹杉。被执行人：郭玉贤。陈虹杉申请执行郭玉贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9882号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郭玉贤至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉贤的银行存款人民币101427元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月二十八日书记员  冯建辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5411号原告：张蕾，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市北部新区XX，身份证号XX。被告：重庆爱达投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****12-04，统一社会信用代码91500000305111414U。法定代表人郝玉龙，董事长。原告张蕾与被告重庆爱达投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蕾，被告重庆爱达投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕾诉称，2016年12月8日入职，并与被告签订了劳动合同书，担任职务为技术部产品经理，月平均工资为8000元，工作地点重庆市南岸区五公里招商局大厦9楼，按照劳动合同约定，被告应于每月15日前向原告支付上月工资及应缴纳之各项社会保险费，但是被告从2018年8月起至今仍未向原告支付工资及缴纳社会保险费。现原告起诉来院，要求判令：被告向原告支付2018年8月至11月工资共计32000元以及应当为其缴纳的各项社会保险及公积金。被告重庆爱达投资有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告张蕾于2016年12月8日进入被告公司工作，担任产品经理一职。合同期限为2016年12月8日至2018年12月7日。工资以银行转账的方式向原告发放，次月15日发放上月工资。2017年9月至2018年8月共12个月的月平均工资：（5673.1元+5814.28元+5884.48元+5772.86元+9872.87元+7124.16元+7144.03元+7208.83元+7540.03元+7252.03元+7057.55元+7224.25元）÷12=6964元，工资表显示2018年8月工资为7624.55元。被告从2018年8月开始不再向原告发放工资。原告至起诉之日仍在被告处工作。庭审中，原告只要求被告支付工资，撤回对被告为原告缴纳各项社会保险及公积金的请求。经审查，原告对该项撤回请求符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有原告举示银行流水及工资表、劳动合同原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告重庆爱达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告作为用人单位应当对其履行工资支付义务负举证责任，根据原告的工资明细，其工资支付至2018年7月。原告至起诉之日仍在被告处工作。被告应当向原告支付2018年8月至11月工资。2018年8月工资表显示8月工资为7624.55元，其余9至11月按上述的月平均工资标准支付，故被告应向原告支付2018年8月7624.55元+9月工资6964元+10月工资6964元+11月工资6964元=28517元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆爱达投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张蕾支付工资28517元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆爱达投资有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀代理审判员  汪 庆人民陪审员  钟其凤二〇一九年八月八日书 记 员  杨 涵
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更611号罪犯张海印，男，1982年10月10日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2015年10月15日作出（2015）临刑初字第56号刑事判决，认定被告人张海印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月26日起至2020年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。张海印不服，上诉至本院。本院于2016年3月11日作出（2015）邯市刑终字第00527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯张海印到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张海印在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张海印在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张海印在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。另查明，罪犯张海印自2016年9月至2019年2月狱内消费金额为7216元，平均月消费248元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海印减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张海印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张海印的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海印减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。刑期自2014年9月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄