黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑10民初138号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市爱民区新新感觉歌厅，住，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区兴平路**/div> 经营者：张跃龙。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告牡丹江市爱民区新新感觉歌厅（以下简称新新感觉歌厅）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人赵珊、被告新新感觉歌厅经营者张跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音像著作权人行使权利的组织，海内外众多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在内，与音集协签订合同，将其音像作品的著作权授予音集协管理。音集协根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权作为原告起诉侵权行为人。原告发现被告新新感觉歌厅在其经营的牡丹江市爱民区兴平路14号营业场所，公开使用卡拉0K点歌播放系统，营业性播放原告管理的音像作品。原告于2019年4月23日公证保全被告侵权播放歌曲100首其中陈绮贞演唱的还是会寂寞；陈绮贞演唱的让我想一想；阿牛(陈庆祥)演唱的我要为你唱首歌；阿牛(陈庆祥)演唱的我在不远处等你；陈淑桦演唱的爱的进行式；陈淑桦演唱的聪明糊涂心；陈淑桦演唱的情关；张震岳演唱的分手吧；黄嘉千演唱的爱已升天；李度演唱的爱一个人恨一个人；李度演唱的舍不得把眼睛睁开；梁静茹演唱的彩虹；梁静茹演唱的对不起我爱你；李威演唱的我只为你乖；李威演唱的爱情躲避球；刘若英演唱的收获；李圣杰演唱的关于你的歌；李圣杰演唱的眼底星空；林忆莲演唱的风筝；林忆莲演唱的铿锵玫瑰等，仅是被告侵权使用中极少的部分，中国音像著作权集体管理协会会员歌曲11万余首，基本涵盖了被告经营KTV用以营利的全部歌曲。被告自201612月14日至今未经许可，以营利为目的，在其经营的新新感觉歌厅营业场所，公开使用卡拉OK点播系统，故意侵权使用原告管理的音像作品进行经营活动，构成侵权，应赔偿损失。新新感觉歌厅长期以侵权使用音集协管理的卡拉0K作品为业，侵权使用卡拉0K作品众多，故意侵权主观过错大，侵权行为性质和后果严重。根据其侵权作品类型，侵权使用权利人作品获利情况，应支付的合理使用费数额等情节，参照卡拉OK作品版权使用费收费标准，及相关的法律规定，原告要求被告承担侵权赔偿及原告为制止侵权行为的合理支出应当得到支持。 被告新新感觉歌厅辩称，被告认可使用了原告享有版权的歌曲在经营，按照原告的主张，被告需补交歌曲点播运用费用，但是自开业以来，没有任何人通知被告需要交使用费，并且，购买二十瓶啤酒喝四个果盘使用被告经营的包房是免费的。自2016年12月14日开业以来，经营期间曾经被消防部门要求停业三个月、公安部门要求停业六个月、文化局要求停业两个月，其余的经营时间，七个包房除去旺季平时只能开三、四间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无异议的证据：北京市东方公证处公证书3份，中国音像著作权集体管理协会权利人名录1份，权利人名下作品正版音乐光碟封面照7套,被告工商信息查询资料1份，黑龙江省哈尔滨国信公证处公证书1份（现场记录、取证内容光盘）,费用票据3张，中国国家版权局、中国音乐著作权协会、黑龙江省文化厅、黑龙江省版权局以及原告的文件类证据一组（共21页），本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院举示证据。对新新感觉歌厅辩称的营业期间曾被公安、消防等部门责令停业的事实，新新感觉歌厅并未提供证据证实，对此被告应当承担举证不能的法律后果。 根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告音集协系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。音集协于2008年7月28日与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订音像著作权授权合同及补充协议，并于2017年4月7日就合同有效期作出声明，于2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，孔雀廊公司、滚石公司分别将其依法享有的音像节目著作权委托音集协管理，约定音集协有权同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 2019年4月23日，音集协委托代理人赵珊、金磊与黑龙江省哈尔滨国信公证处公证员古云飞、蔺晓微共同来到位于黑龙江省牡丹江市爱民区兴平路14号的新新感觉歌厅555包间，以普通消费者的身份进行消费，从16时13分起由金磊点播，赵珊携机摄录，依次播放歌曲：陈绮贞演唱的《还是会寂寞》；陈绮贞演唱的《让我想一想》；阿牛(陈庆祥)演唱的《我要为你唱首歌》；阿牛(陈庆祥)演唱的《我在不远处等你》；陈淑桦演唱的《爱的进行式》；陈淑桦演唱的《聪明糊涂心》；陈淑桦演唱的《情关》；张震岳演唱的《分手吧》；黄嘉千演唱的《爱已升天》；李度演唱的《爱一个人恨一个人》；李度演唱的《舍不得把眼睛睁开》；梁静茹演唱的《彩虹》；梁静茹演唱的《对不起我爱你》；李威演唱的《我只为你乖》；李威演唱的《爱情躲避球》；刘若英演唱的《收获》；李圣杰演唱的《关于你的歌》；李圣杰演唱的《眼底星空》；林忆莲演唱的《风筝》等100首歌曲原唱。至17时10分整个拍录过程结束，公证员现场制作《工作记录》一份一页，并制作光盘一式二张；黑龙江省哈尔滨国信公证处出具了（2019）黑哈国证内经字第1609号公证书。上述播放的歌曲的著作权归孔雀廊公司、滚石公司所有。音集协为此支付公证费500元、歌厅取证消费55元，共计555元。本案庭审中，经音集协与新新感觉歌厅现场核实，确认新新感觉歌厅现实际使用包房数量为7间，并按7间包房数量计算损失。 另查，新新感觉歌厅于2016年12月14日成立，类型为个体工商户，经营范围为歌曲演唱。 再查，2006年11月9日，国家版权局下发2006年第1号《公告》，对中国音乐著作权协会与音集协于2006年7月19日向国家版权局上报的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》作出批复，确定卡拉OK经营行业版权使用费标准为：以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元∕包房∕天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）；根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。2008年9月12日，黑龙江省版权局依照国家版权局下发2006年第1号《公告》精神，下发黑权字[2008]11号《关于加强卡拉OK经营场所版权保护工作的通知》，要求卡拉OK经营者通过合法途径取得权利人许可并向其支付报酬；与音集协取得联系，申请作品使用许可；要求各地版权行政管理部门加强卡拉OK经营场所版权保护工作。2008年至2018年期间，音集协根据国家版权局2006年第1号《公告》精神，先后发布年度卡拉OK著作权使用费收取标准的公告，确定包括黑龙江省在内全国各地区收费标准，黑龙江省收费标准均为8.30元/天/终端。 本院认为，本案为著作权权属侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”的规定，音集协属于法律规定的著作权集体管理组织，在与音像节目著作权的权利人孔雀廊公司和滚石公司签订授权合同后，有权以自己的名义提起诉讼。蓝天歌城作为营利性的歌厅，在未经著作权人授权的情况下，公开使用著作权人作品营利，侵害了著作权人享有的著作权，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿数额，应根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算”、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，并参照音集协根据国家版权局2006年第1号《公告》规定的收费标准，发布的黑龙江省卡拉OK著作权使用费收费标准8.30元/天/终端（即包房）确定。新新感觉歌厅共有包房7间，据此计算新新感觉歌厅应付音集协2017年7月1日至2019年7月1日期间使用费为730天×8.30元/天/终端（即包房）×7间包房=42,413元。考虑到新新感觉歌厅经营场所规模、档次、地理、地理位置存续时间、本地消费水平以及音集协为制止侵权所支出的必要和合理的费用等因素，且音集协未能证实蓝天歌城卡拉OK点歌播放系统内存所有歌曲均在其享有著作权管理范围，对音集协主张的经济损失3.5万元的诉讼请求，酌定给付25,000元为宜。音集协要求新新感觉歌厅赔偿自营业以来的经济损失，违反《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，故赔偿期间应为2019年7月1日之前二年。 综上所述，音集协部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 被告牡丹江市爱民区新新感觉歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失25,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告牡丹江市爱民区新新感觉歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长 姜 波 审判员 贾海波 审判员 杨大奎 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐兴冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国著作权法》（2010年）第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条第一款著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十八条侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。