江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初915号 原告：李会兰，女，1940年9月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人陈福生的母亲。 委托诉讼代理人：陈祥，男，1995年2月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人陈福生的儿子。 原告：肖桂萍，女，1974年10月10日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人陈福生的妻子。 原告：陈祥，男，1995年2月18日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人陈福生的儿子。 被告：李亮，男，1981年1月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 原告李会兰、肖桂萍、陈祥与被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告肖桂萍、陈祥、被告李亮、被告萍乡人民保险公司的委托诉讼代理人谢卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会兰、肖桂萍、陈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亮赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费等共计779674.5元，萍乡人民保险公司在保险赔偿限额承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日0时19分许，李亮驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车沿320国道由芦溪开往萍乡方向，行经K1075公桩+325米处（芦溪镇古城红绿灯十字交叉路口）时，未按信号灯指示行驶，直行闯红灯与左侧路口正常直行驶出的陈水平所驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车（车内乘客陈发萍、陈福生）相撞，造成陈福生当场死亡，陈发萍、陈水生受伤，两车受损，基础设施损毁的道路交通事故。5月10日，芦溪县交警大队作出第360312120190000018号道路交通事故认定书，认定：李亮承担全部责任，陈水平、陈发萍、陈福生无责任。因赣Ｊ×××××重型自卸货车在萍乡人民保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判决。 被告李亮辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均无异议。2、李亮驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车在萍乡人民保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，萍乡人民保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。3、事故发生后，李亮与原告达成了一致和解协议，现李亮已经按调解协议履行了付款义务，依据该协议，李亮对原告的损失不再承担任何赔偿责任。 被告萍乡人民保险公司辩称：1、对此次交通事故发生的过程及责任划分均没有异议。2、李亮驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车在萍乡人民保险公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险是事实，且此次事故发生在保险期限内，萍乡人民保险公司愿意在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。3、原告索赔的各项损失计算标准过高，请求依法核减。４、依据相关法律规定及合同约定，萍乡人民保险公司对本案的诉讼费不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，李亮为其所有的赣Ｊ×××××重型自卸货车在萍乡人民保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）、赔偿限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2018年9月1日至2019年8月31日。2019年5月5日0时19分许，李亮驾驶赣Ｊ×××××重型处卸货车沿320国道由芦溪开往萍乡方向，行经K1075公桩+325米处（芦溪镇古城红绿灯十字交叉路口）时，未按信号灯指示行驶，直行闯红灯与左侧路口正常直行驶出的陈水平所驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车（车内乘客陈发萍、陈福生）相撞，造成陈福生当场死亡，陈发萍、陈水生受伤，两车受损，基础设施损毁的道路交通事故。5月8日，李亮与陈祥、肖桂萍就陈福生的死亡赔偿签订了协议书，约定：乙方（李亮）除去保险公司理赔以外自愿一次性补偿甲方（陈祥、肖桂萍）人民币126000元；此协议签字后立即生效，协议履行后，甲方不得就此事再追究乙方任何责任，也不得就此事再向乙方要求保险理赔以外的任何形式的赔偿。同日，李亮向陈祥支付了126000元。5月10日，芦溪县交警大队依法作出第360312120190000018号道路交通事故认定书，认定：李亮承担全部责任，陈水平、陈发萍、陈福生无责任。在审理过程中，此次事故的受害人陈发萍、陈水平请求在处理本案时为两人在交强险的赔偿限额内为两人预留赔偿款50000元（其中包括医疗费10000元）。另查明，陈福生于1970年1月23日出生，其与家人承包的耕地于2006年7月全部被政府征收，系失地农民。李会兰共生育了6个子女，其与家人承包的耕地于2006年7月全部被政府征收，系失地农民。江西省2018年度在岗职工年平均工资为70772元，城镇居民人均年消费支出为20760元，城镇居民人均年可支配收入为33819元。 本院认为，此次道路交通事故造成陈福生死亡，给原告的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及陈福生在此次事故中不承担责任等因素,原告主张精神损害抚慰金按50000元计算及在交强险中优先赔偿，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对陈福生因此次事故死亡而造成的损失情况承担举证责任。因原告提交的证据充分证明陈福生是失地农民，原告主张死亡赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元计算，合理合法，本院予以支持。结合此次事故造成陈福生死亡的事实，原告主张丧葬费按63069元/年计算，未超过江西省2018年在岗职工年平均工资70772元的计算标准，本院予以认可。因原告提交的证据充分证明李会兰是失地农民，原告主张被扶养人生活费按20760元/年计算，合理合法，本院予以支持。因李会兰生育了六个子女，萍乡人民保险公司主张李会兰的被扶养人生活费由六个子女分担，合理合法，本院予以支持。虽原告未提交证据证明办理丧葬事宜的交通费等，但结合当地生活水平、风俗习惯等因素，原告主张办理丧葬事宜的交通费按1000元计算，合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告的各项损失如下： 1、死亡赔偿金693680元（陈福生的死亡赔偿金33819元/年×20年，李会兰的被扶养人生活费20760元/年×5年÷6人，676380元+17300元）； 2、丧葬费31534.5元(63069元/年÷12个月/年×6个月)； 3、精神损害抚慰金50000元； 4、办理丧葬事宜的交通费1000元； 共计人民币776214.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因李亮驾驶的赣Ｊ×××××重型自卸货车在萍乡人民保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，原告主张在交强险的赔偿限额中预留50000元用去优先赔偿精神损害抚慰金及在商业三者险中赔偿其他损失，不违反法律规定，且不损害其他受害人的合法权益，本院予以认可。因原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示且不违反法律规定，现李亮已经按该协议支付了补偿款126000元，李亮主张对原告的损失不再承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，萍乡人民保险公司应在交强险的赔偿限额中赔偿原告精神损害抚慰金50000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告726214.5元（死亡赔偿金693680元+丧葬费31534.5元+办理丧葬事宜的交通费1000元），共计776214.5元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李会兰、肖桂萍、陈祥精神损害抚慰金50000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告李会兰、肖桂萍、陈祥死亡赔偿金693680元、丧葬费31534.5元、办理丧葬事宜的交通费1000元等，共计776214.5，限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李会兰、肖桂萍、陈祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11596元，减半收取计5798元，由原告李会兰、肖桂萍、陈祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘翔宇