wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1457号申请人：卢振营，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：张俊朋，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省尉氏县。申请人卢振营与被申请人张俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0104财保47号民事裁定书，依法冻结被申请人张俊朋、林淋名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人张小燕名下路虎SALRA2BX小型越野客车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）。申请人卢振营于2019年8月22日向本院申请解除对被申请人张俊朋名下财产的查封。解除对担保人张小燕名下路虎SALRA2BX小型越野客车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除冻结财产的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:一、解除对被申请人张俊朋名下车牌号为豫Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。二、解除对担保人张小燕名下车牌号为豫Ａ×××**路虎SALRA2BX小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年八月三十日书记员  翟鑫源
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初575号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月14日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2019年7月12日被重新取保候审，经本院决定于2019年8月23日被逮捕，8月26日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞425号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉依法出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月20日10时许，在东海县安峰镇文化路“龙必达玻璃店”门前，被告人朱某甲因琐事与朱某乙发生纠纷，后朱某甲用拳头将朱某乙右眼及鼻子打伤；经鉴定，朱某乙鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行。案件审理过程中，被告人朱某甲与被害人朱某乙达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害人朱某乙的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人朱某乙的陈述，证人何某、胡某的证言，东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴（临床）字[2019]296号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被告人朱某甲已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇一九年八月二十七日法官助理 马玉婷书 记 员 孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1226号申请执行人：李任芝，男，1963年8月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：桑之山，男，1957年3月27日生，汉族，住如东县。申请执行人李任芝与被执行人桑之山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏0623民初6501号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告桑之山于本判决生效后十日内归还原告李任芝借款本金200000元，并支付利息2700元，合计202700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2170元，由被告桑之山负担。因被执行人桑之山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。申请标的为人民币204870元，执行费为2973元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年8月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年6月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2019年7月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2019年6月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2019年6月20日，执行人员前往如东县丰利镇学林街居民楼204室上门执行，其邻居刘常永证实该住房桑之山结婚时就在前岳父岳母名下，没有其份额，其长期外出打工去向不明，未查到可供执行财产。8、2019年8月31日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币204870元，另执行费2973元（未交）未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1226号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年八月三十一日书记员 颜 寅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2683号 原告：程春爱，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王雪琴，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程春爱与被告黄建国、被告王雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春爱及其委托诉讼代理人卢淑香到庭参加诉讼，被告黄建国、被告王雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程春爱向本院提出诉讼请求：1．被告黄建国、被告王雪琴共同偿付原告货款66000元并赔偿逾期付款损失（以66000元为基数，自2017年2月14日起至款清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：程春爱经营百货店，且兼销售农药、化肥。2014年，黄建国在怀宁县腊树镇承包山林期间，多次在程春爱经营的百货店赊购烟酒、大米、油、面条、农药、化肥等商品，用于其家庭生活和家庭承包山林的开销，经双方结算，黄建国共欠程春爱货款69618元。该款经程春爱多次催要，黄建国均以手头紧、没钱还为借口请求宽限日期。程春爱多次催要无果后，于2017年2月14日要求黄建国重新向其出具欠条，双方对货款再次进行了结算，黄建国共欠货款70000元，并向程春爱出具一份欠条。其后，经程春爱多次催要，2018年5月28日、2018年7月3日，黄建国各偿付了2000元货款，合计4000元，余款66000元至今未付。因黄建国与王雪琴系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 黄建国与王雪琴未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：黄建国与王雪琴系夫妻关系，共同经营怀宁县华达林业有限责任公司，该公司法定代表人为黄建国，股东为黄建国、王雪琴。程春爱在怀宁县平山镇猫山社区经营胜红商行日用百货店。2011年至2013年，黄建国为家庭生活和公司经营需要，每年在胜红商行赊购烟酒、大米、食油、面条、农药、化肥等商品，到年底时，双方对账目进行结算后结清货款。2014年黄建国继续在胜红商行日用百货店赊购上列商品，到年底双方经结算，黄建国共欠程春爱货款69618元，该款经程春爱多次催要，黄建国未还。程春爱多次催要无果后，于2017年2月14日要求黄建国向其重新出具欠条，双方对黄建国所欠货款再次进行了结算，总货款69618元减去2014年之后黄建国向程春爱退还的少量啤酒瓶差价，再加上几年来给程春爱造成的逾期付款损失，黄建国共欠程春爱货款合计70000元。据此，黄建国于当日向程春爱出具欠条一份。欠条上载明：今欠到程春爱人民币柒万元正。欠条未约定付款期限。此后，程春爱多次向黄建国催要该笔借款，并为此双方发生争执，2018年4月20日、2019年6月12日怀宁县公安局石牌派出所两次出警进行处理。2018年5月28日、2018年7月3日，黄建国通过微信转账的方式向程春爱各偿付了2000元货款，合计4000元，余款66000元至今未付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份、怀宁县公安局石牌派出所出警登记表二份等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但程春爱已履行货物交付义务，黄建国接受货物后并出具货款欠条，故双方的买卖合同已成立生效，应受法律保护。黄建国共欠程春爱货款合计70000元，黄建国已偿付4000元，余款66000元至今未付，证据充分，本院予以确认。对程春爱要求黄建国偿付下欠款66000元的诉讼请求，本院予以支持。程春爱要求黄建国以下欠款66000元为基数按年利率6%计算赔偿逾期付款损失，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。但程春爱提供的证据仅能证明其在黄建国出具欠条后于2018年4月20日向黄建国主张过权利，故其要求黄建国从2017年2月14日起赔偿逾期付款损失，依据不足，其逾期付款损失可从2018年4月20日起计算。因黄建国与王雪琴系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活、共同生产经营，应视为夫妻共同债务。程春爱要求黄建国与王雪琴共同偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建国、被告王雪琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程春爱货款66000元并赔偿逾期付款损失（自2018年4月20日起，按年利率6%计算至货款66000实际付清之日止，）； 二、驳回原告程春爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，依法减半收取725元，由黄建国、王雪琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇一九年八月十五日 书记员  储 君
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢233号 申请执行人：肖长宝，男,1977年12月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：周建国，男,1975年1月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 肖长宝与周建国借款合同纠纷一案，本院已根据肖长宝申请，依据（2017）内2223民初979号判决书，于2019年8月24日执行完毕。 特此通知                                                                                                              承办人何金生 二〇一九年八月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3838号 原告孟和巴特尔，男，1979年7月3日出生，蒙古族，牧民。 被告包照日格图，男，1980年10月17日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告孟和巴特尔与被告包照日格图生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孟和巴特尔与被告包照日格图达成和解并已给付赔偿款3000元，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟和巴特尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟和巴特尔撤回起诉。 案件受理费50元由原告孟和巴特尔负担。 审判员  梁福成 二〇一九年八月十九日 书记员  那日苏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4270号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：李冬兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李冬兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员肖雅辉适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告李冬兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李冬兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月26日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李冬兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬兰负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖雅辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴明媚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明媚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计105,819.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴明媚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计105,819.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15784号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：梁哲理，男，1944年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告梁哲理物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审125号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人李红波，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年8月8日向本院递交修公强执申字【2019】第98号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007174551号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人李红波主动缴纳了罚款40元，履行完410821-1007174551号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年8月14日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第98号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第98号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年八月十五日书 记 员  秦 婷
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6753号原告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道**，统一社会信用代码915200006629996777。法定代表人：龚先容。委托代理人：谢兴伟，系公司法务。委托代理人：吴发梅，系公司后台主管。被告：程兴忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：罗方秀，女，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。原告贵州日月星房地产开发有限公司诉被告程兴忠、罗方秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兴伟、吴发梅，被告罗方秀到庭参加了诉讼。被告程兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请要求：1、请求依法解除原告与被告于2017年4月8日签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告协助原告办理《商品房买卖合同》的合同备案和所有权预告登记注销手续；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价662263元购买原告日月星城城市综合体项目商业A区1层-110号商业用房，付款方式为按揭贷款，被告向原告支付了首付款332263元，另330000元以按揭贷款支付，但由于被告的原因未能办理按揭贷款，经原告催告，被告于2019年1月8日缴纳了购房款140000元，剩余购房款被告至今未付，合同无法继续履行，原告诉至法院。被告罗方秀辩称，不同意解除双方的商品房买卖合同，也不同意办理商品房买卖合同的注销手续，我现在就可以一次性付清购房尾款，之前没有支付不是因为我的原因，是因为原告一直在帮我办理银行贷款，银行贷款办理不下来，原告通知我后我还交了140000元给原告，当时原告的经理告知剩余房款付款时间等他向公司申请后告知我，但是后来就一直没有人联系我。所以并不是我违约，同时我还要求原告支付我损失。被告程兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告向原告购买贵州省遵义市新蒲新区新蒲村“日月星城”城市综合体商业A区1-110号商业用房，建筑面积为72.23平方米，总价款为662263元，付款方式为银行贷款，于本合同签订之日交付首付款332263元，余款330000元以银行按揭支付。合同签订之日，二被告向原告缴纳了首付款332263元及维修基金4045元。同日，二被告申请办理了该房屋的商品房预告登记。在双方办理银行按揭贷款过程中，因银行贷款政策调整，对二被告的贷款申请未予批准，原告于2018年11月13日向二被告发出催告函，要求二被告在收到通知之日起7个工作日内付清剩余购房款300000元。二被告收到催告函后于2019年1月8日向原告缴纳购房款140000元，剩余房款至今未付，原告认为被告补缴购房款140000元时，就口头告知原告应在2019年5月底前付清剩余房款，而被告至今未付，已构成违约，其有权解除合同，而被告认为，原告在收取其购房款140000元后便再未要求其付清房款，也并未告知其应在2019年5月底前付清，并未构成违约，不同意解除合同，双方酿成讼争，诉至本院。原告为证明上述事实提供了商品房买卖合同及附件、承诺书、商品房预售合同登记备案及不动产登记证明、催告函等证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的2019年8月9日的证明，其载明银行拒贷的原因是客户流水不真实，而原告所提供的催告函明确载明是因为银行政策调整而导致银行按揭无法办理且原告也在庭审中认可该事实，故对该证明本院不予认可。结合原被告的陈述，认定以上事实。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。对原告要求解除原告与被告于2017年4月8日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院认为，商品房买卖合同签订后，二被告按约支付了首付款和维修基金，收到原告发出的催告函后于2019年1月8日向原告补缴了购房款140000元，虽然已超过了催告函上要求的付款时间，但原告收取该笔购房款的行为表明其同意二被告继续履行合同。剩余购房款160000元原告在庭审中陈述其已口头告知被告应于2019年5月底前付清，但被告罗方秀对此不予认可，原告也未提供证据证明其曾告知过被告应于2019年5月底前付清剩余房款，也未提供证据证明2019年1月8日后曾向二被告催缴房款的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，现被告罗方秀在庭审中表示可以支付全部剩余购房款，双方签订的商品房买卖合同尚不符合解除的条件，故对原告要求解除合同，办理注销登记的诉讼请求本院不予支持，双方签订的商品房买卖合同继续履行，二被告应立即向原告支付剩余购房款。被告程兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州日月星房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费30元，由原告贵州日月星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  张元璐二〇一九年八月二十八日法官助理周文璨书记员周文璨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6791号原告：张建国，男，1959年6月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海曲润实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：黄安琴。原告张建国与被告上海曲润实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告张建国、被告上海曲润实业有限公司委托诉讼代理人黄安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2009年1月1日至2014年6月30日之间劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张建国于2009年1月1日进入被告处工作，当时被告刚刚成立，资金困难，故在2009年1月1日至2014年6月30日期间未能为原告缴纳养老保险。2019年6月，原告为此向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年6月18日出具不予受理通知书，为此原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉称，向本院提交了仲裁委员会不予受理通知书、扣缴个人所得税报告表、公司变更登记材料等证据，证明原、被告双方存在劳动关系。被告上海曲润实业有限公司对原告提交的证据无异议，并承认原、被告自2009年1月1日至2014年6月30日之间存在劳动关系。原告张建国2013年6月至2014年2月的工资为3,000元/月，2014年3月到6月的工资为2,000元/月。2010年8月20日，“上海蓬达快递有限公司”名称变更为“上海曲润实业有限公司”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告张建国与被告上海曲润实业有限公司于2009年1月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海曲润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇一九年八月九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2016号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师被告：张作金，男，1974年4月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李缓缓，女，1980年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张作金、被告李缓缓保险纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告保险赔偿款76866.77元；2.判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为35873.11元）;3.判令被告支付原告所欠保险费48840.66元;4.判令诉讼费用由被告负担。（共计161580.54元）本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，因本案原告不能提供被告的正确地址，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费3532元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  张丽萍二〇一九年八月七日书 记 员  纪 娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2711号申请执行人：赵景玉，男,1968年8月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇广武村第二十村民组，住所地荥阳市。负责人：任聚才，系该村组组长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付承建水塔款6120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，被执行人荥阳市广武镇广武村第二十村民组支付申请执行人赵景玉款4000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人于2019年8月30日缴执行费50元。故（2019）豫0182民初1857号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更4900号罪犯冯伟，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月20日作出（2015）西刑初字第339号刑事判决，认定被告人冯伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更9898号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年5月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2026年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年八月三十日书记员 曹 君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初4216号 原告：王成雄，男，汉族，生于1977年4月8日，小学文化，四川省剑阁县人，现住成都市新都区。 被告：广元市富胜废旧金属回收有限公司，住所地：广元市利州区大石镇粮油食品站综合楼。 法定代表人：谢绍广，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 被告：蒋绍琼，女，汉族，生于1966年4月14日，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告王成雄诉被告广元市富胜废旧金属回收有限公司（以下简称“广元富胜废旧金属回收公司”）、蒋绍琼运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成雄，被告广元市富胜废旧金属回收有限公司委托诉讼代理人王瑞平到庭参加了诉讼，被告蒋绍琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付运输费2388.10元，并按照同期银行贷款利率支付逾期款损失。2、要求被告向原告支付因货物运输延迟受领的货物存放占用费2400元（每日800.00元，共计3日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日被告广元齐民货运信息部负责人蒋绍琼联系原告须运送一车废铁从广元大石镇到四川省德阳市绵竹玉泉钢铁厂，同时原告向其支付100.00元的信息费。经约定，原告运输广元市富胜旧金属回收公司废铁21.71吨给德阳市绵竹玉泉钢铁厂，运费为2388.10元。原告将全部货物运输至指定地点后，被告未支付运输费2388.10元。此外，原告因为被告迟延受领3日导致自身损失2400.00元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告提供证据如下： 1、微信聊天记录。证明被告未支付运输费2388.10元及迟延受领3日的损失2400.00元。 被告广元富胜废旧金属回收公司辩称：从起诉的事实上看大部分是客观事实，把废铁送到绵竹没有争议，运费也没有争议，被告应当支付。但是没有支付的原因是原告一直要求先付运费再下货，没有按照运输合同交易惯例，并且没有按照约定的期限送到绵竹，钢铁价格每天浮动，晚到就会给被告造成巨大的损失。原告第一个请求运费该付，但原告没有按照约定时间下货，造成被告损失，但被告仅要求原告道歉，被告便会及时支付运输费。原告第二项请求没有证据证明，不应当由被告承担。 1、微信聊天截图。拟证明2019年3月28日上午7点，原告要去被告先支付运费再下货。8点57分被告给原告回复信息被原告拒收了。本案的纠纷是原告的责任造成的。 2、被告蒋绍琼与原告的微信聊天截图。拟证明被告蒋绍琼一直在和原告说支付运输费条件，先过磅才付费。 3、广元富胜废旧金属回收公司负责人谢估儿和原告2019年4月28日与2019年6月11日的聊天记录。拟证明被告当时只要原告道歉就支付运输款。一直没有付款的原因是原告要求先付款再下货，并延迟期限送货，导致被告公司损失。 4、李某某、张某某的书面证言。拟证明原告与二证人一起装货，但二证人均在27日当天将货送到达绵竹钢铁厂，只有原告未将货按时送到钢铁厂。 5、四川省绵竹金泉钢铁有限公司证明一份。拟证明3月27日不含税报价2320元,3月30日不含税报价2260元，跌价了，原告车辆3月28日下午到厂的。 被告蒋绍琼未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状：被告不是适格的被告。被告开办的“广元齐名货运信息部”是通过一个平台为销售企业和货运司机提供相关货运信息，双方成交后司机就会支付信息费。2019年3月27日原告通过平台知道被告广元富胜废旧金属回收公司要运一批废钢材到绵竹玉泉钢铁厂，原告同意承揽运输。在装货中原告与被告富胜废旧金属回收公司发生什么纠纷，28日上午10左右谢老板打电话说货没有拉进厂，后被告联系原告，原告在运货途中，要求被告广元富胜废旧金属回收公司先支付运费，否则就不会将货拉进厂，为此双方发生纠纷。期间，被告多次联系原告，2019年3月29日原告才卸货。按照运货习惯，司机没把货运到厂，是不会支付运输费的，后来司机延误两天送货，被告广元富胜废旧金属回收公司要求原告道歉也是合情合理的。综上，原告起诉被告是没有道理的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日被告广元富胜废旧金属回收公司因需将一批废旧钢材运送至德阳市绵竹玉泉钢铁厂，委托广元齐名货运信息部负责人被告蒋绍琼发布了需求货运司机信息，被告蒋绍琼向原告王成雄提供了信息，原告王成雄向被告蒋绍琼支付信息费100.00元。2019年3月27日下午1点左右原告驾驶的货车到被告广元富胜废旧金属回收公司广元大石装废旧铁。2019年3月28日上午原告将废铁运送至德阳市绵竹玉泉钢铁厂门口，要求被告广元富胜废旧金属回收公司支付运费，被告广元富胜废旧金属回收公司要求原告把货卸了，把划价单发过来，才给付运费，双方发生纠纷。2019年3月29日原告将废旧铁下货完，后被告广元富废旧金属回收公司未向原告支付运输费2388.10元。经原告催收无果，故起诉要求被告支付运输费2388.10元及按同期银行贷款利率支付逾期付款损失；要求被告向原告支付因货物运输延迟受领的货物存放占用费2400.00元（每日800.00元，共计3日）。 以上事实，有微信聊天记录及原、被告当庭陈述加以佐证。 本院认为，被告蒋绍琼向原告王成雄提供了被告广元富胜废旧金属回收公司运输货物的信息。虽原告王成雄与被告广元富胜废旧金属回收公司未签到运输合同，但他们之间形成了运输合同关系。原告王成雄按约定将货运输到德阳市绵竹玉泉钢铁厂并卸了，被告广元富胜废旧金属回收公司应当支付运输费2388.10元，而被告广元富胜废旧金属回收公司未支付运输费的行为已违约，因此，原告要求被告广元富胜废旧金属回收公司支付运输费2388.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告广元富胜废旧金属回收公司支付逾期付款损失的诉讼请求，应从2019年3月30日起至付清运输费之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款率计算。原告要求被告广元富胜废旧金属回收公司支付因延迟受领的货物存放占用费2400.00元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告蒋绍琼承担支付责任的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告蒋绍琼未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及证据放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告广元市富胜废旧金属回收有限公司在本判决生效后五日内向原告王成雄支付运输费2388.10元及利息（从2019年3月30日起至付清运输费2388.10元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告王成雄要求被告蒋绍琼承担支付责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告广元市富胜废旧金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王玉 二〇一九年八月九日 书记员  杨瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2058号原告：张云霞，女，汉族，住郑州市。委托代理人：涂志友、王娜（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告张云霞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张建丽适用普通程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告张云霞申请撤回对被告郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告张云霞撤诉。案件受理费50元，由原告张云霞负担。审判长  张建丽审判员  丁德勇审判员  梁 芳二〇一九年八月七日书记员  郭瑞华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3425号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：向成友，男，1971年5月9日出生，汉族,住武汉市黄陂区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告向成友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告向成友下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告向成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令向成友支付信用卡欠款本息等共计163,039.84元（人民币，下同），其中截至2019年1月12日，欠款本金为143,735.47元，利息5,347.64元，违约金1,732.97元，手续费11,725.76元，杂费18元，年费480元，2019年1月12日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令向成友支付本案全部诉讼费用。事实和理由：向成友于2011年12月19日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为62×××79。向成友开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月12日已发生欠款本息等共计163,039.84元，经我行多次催收，向成友仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向成友未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，向成友（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。向成友在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向向成友发放了卡号为62×××79的信用卡，向成友激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月12日，向成友尚有透支消费款欠款本金为143,735.47元，利息5,347.64元，违约金1,732.97元，手续费11,725.76元，杂费18元，年费480元，共计163,039.84元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，向成友在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与向成友间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。向成友持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，向成友应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故向成友应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认向成友应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张向成友偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。向成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向成友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金143,735.47元；二、被告向成友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月12日的利息为5,347.64元，自2019年1月13日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告向成友于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费3,561元、邮寄费40元、公告费35元，共计3,636元，由被告向成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3711号原告:西双版纳安华房地产有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人:赵龙，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:廖艺，云南xx律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：何代科，男，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。被告：彭永元，男，身份证住址重庆市铜梁县。原告西双版纳安华房地产有限公司与被告何代科、彭永元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告西双版纳安华房地产有限公司在本院依法送达准予缓交诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西双版纳安华房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 李 昳二〇一九年八月十六日书记员 匡湘云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3245号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1267号民事判决书，于2019年07月09日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区柯岩满天星针纺织品厂与被执行人绍兴轻布飞杨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币120130.57元(其中案件执行标的金额116274.57元，诉讼费2314元，执行费1542元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1265号 邓太秀： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初124号判决书，于2019年7月23日立案受理邓太秀申请执行任隆权机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的16043元，执行费141元。执行中，本院已将16043元案款全部划至申请执行人账户，执行费141元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初187号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人高德利，男，1967年7月26日，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗图牧吉镇。曾因犯非法占用农用地罪，于2013年5月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月3日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人高德利犯非法占用农用地罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人高德利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年，被告人高德利未经土地管理部门批准，擅自非法开垦位于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查达民召屯南侧养殖场内的草原并种植农作物。经扎赉特旗草原监理站现场勘测，被告人高德利非法占用草原32.02亩。扎赉特旗自然资源局确认为天然牧草地。被告人高德利在草原监理站调查过程中，放弃农作物的耕种，能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高德利在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表，违法犯罪查询情况说明、案件移送函、现场勘查笔录、现场照片、扎赉特旗自然资源局地类情况说明、证人杜某吉拉图，高双占的证言、被告人高德利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德利违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高德利犯非法占用农用地罪的罪名成立。庭审中被告人高德利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人高德利现已放弃耕种恢复草原，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人高德利犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张文平审判员 白玉林审判员 忠 耐 二〇一九年八月六日书记员 于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执536号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行，住所地宜昌市夷陵区明珠路**。负责人陈磊，系该支行行长。被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人林涛，系该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与被执行人宜昌弘林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鄂0506民初1219号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被执行人宜昌弘林置业有限公司在本判决发生法律效力后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行逾期交付商品房的违约金2747937.96元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人宜昌弘林置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行于2019年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经我院调查，被执行人名下财产被多家法院查封，查封的财产上设置有建筑工程优先权和抵押权。本案申请执行人无优先权，亦无财产处置权。本案暂无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年八月二十三日书记员  吕新社
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5790号原告：孙凯，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市亿兴置业有限公司，注册地天津市宝坻区经济开发区钰华街**（集中办公区），办公地点天津市宝坻节能环保工业园区海关大楼**。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。原告孙凯与被告天津市亿兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张志新二〇一九年八月二十日书记员  吴美军
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1516号原告：嵩明县杨林工业园区永红彩砖经营部住所地：杨林镇官庄村委会矣纳龙村**。个体经营者：李红芳，女，汉族，1985年2月28日生，云南省嵩明县人,住,住云南省昆明市嵩明县杨林镇矣纳龙村**份证号码：5301271985********。委托诉讼代理人：游国万，男，汉族，1978年11月12日生，云南省昭通市人，住云南，住云南省昆明市嵩明县芳姐夫，代理权限为特别授权代理。被告：云南嵩景建筑安装工程有限公司法定代表人：贺华住所地：云南省昆明市嵩明县委托诉讼代理人张晗睿，系国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告嵩明县杨林工业园区永红彩砖经营部（以下简称“永红彩砖经营部”）与被告云南嵩景建筑安装工程有限公司（以下简称“嵩景公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告永红彩砖经营部的委托诉讼代理人游国万、被告嵩景公司的委托诉讼代理人张晗睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月到2016年间，原告向被告承建的工程提供彩砖、路沿石、植草砖，期间被告向原告支付了部分货款，下欠部分货款并未支付，原告多次找到被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱，2017年10月20日被告向原告出具工程款欠款单，欠款单载明：被告云南嵩景建筑安装工程有限公司欠原告嵩明县杨林工业园区永红彩砖经营部材料费290727.38元。欠条签订后，被告并未支付过原告任何一分钱，原告数次催讨无果。原告认为被告拒不支付款项的行为，侵犯了原告合法的财产权益，为维护原告的权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：判决被告向原告支付材料费人民币290727.38元（大写：贰拾玖万零柒佰贰拾柒元叁角捌分）；判决被告向原告支付自2017年10月20日起暂计算至2019年6月20日止按照银行同期贷款利率6%计算的资金占用费29072.74元及自2019年6月20日起至还清全部款项之日止的资金占用费；本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告嵩景公司辩称：本案没有买卖合同或者其他证据证明两者存在买卖关系，被告不同意支付该笔款项，资金占用费没有约定过，也没有约定支付时间，被告不同意支付资金占用费。经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月10日，原告永红彩砖经营部与被告嵩景公司签订了《路沿石、草皮砖及水泥砖供货合同》，双方约定由原告向被告供应御景新城一期的路沿石、草皮砖、水泥砖、雨水篦子，暂估总价款为27.25万，按月结，每月初付上月实际供应总货款的75%，御景新城一期工程（8#台地、22#台地、23#台地）及1#2#3#4#景观大道的路沿石、草皮砖、水泥砖、雨水篦子等铺装工程完成后一个月内支付所有剩余尾款。2013年9月24日，原告永红彩砖经营部与被告嵩景公司签订了新的《路沿石、草坪砖及水泥砖供货合同》，双方约定由原告向被告供应御景新城二期的路沿石、草皮砖、水泥砖、雨水篦子，暂估总价款为508350元，按月结，每月初付上月实际供应总货款的75%，御景新城二期工程（8号台地、16号台地、17号台地、18号台地、19号台地、20号台地、景观大道）的路沿石、草坪砖、水泥砖、雨水篦子等铺装工程完成后一个月内支付所有剩余尾款。合同签订并履行后，被告陆续支付了原告部分货款。2017年10月20日，经双方结算，被告嵩景公司向原告永红彩砖经营部出具了材料款欠款单，该欠款单载明被告嵩景公司欠原告永红彩砖经营部材料费290727.38元并加盖了被告嵩景公司的公章。欠款单出具后，被告未按照上述金额向原告支付款项。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的《路沿石、草皮砖及水泥砖供货合同》、银行进账单、材料款欠款单等在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告永红彩砖经营部与被告嵩景公司签订了《路沿石、草皮砖及水泥砖供货合同》后，按照合同约定向被告进行供货。事后，被告嵩景公司向原告支付了部分货款，并就尚未支付的290727.38元出具了材料款欠款单，但被告并未按照欠款单约定的数额向原告支付欠款，该行为已构成违约，故对原告要求判决被告向原告支付材料费人民币290727.38元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告向原告支付自2017年10月20日起暂计算至2019年6月20日止按照银行同期贷款利率6%计算的资金占用费29072.74元及自2019年6月20日起至还清全部款项之日止的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告云南嵩景建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告嵩明县杨林工业园区永红彩砖经营部货款290727.38元并支付资金占用费(自2017年10月20日起至全部款项付清之日止，以290727.38元为基数按年利率6%计算)。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6097元，减半收取3048.5元，由被告云南嵩景建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇一九年八月一日书记员  杨鸿玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2621号之一申请执行人：朱慧琴，女，1971年6月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省洪北图书城西区管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：欧阳全水。申请执行人朱慧琴依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初4151号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，并向被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司发出执行通知书，但江西省洪北图书城西区管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司及其法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.465395万元及相应利息，截止2019年8月8日已经执行到位0元，未执行7.465395万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月八日书 记 员  杨 佳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5224号原告：颜廷秀，女，1972年4月19出生，汉族，郯城县新村乡颜庙村，居民，住该村。被告：马振江，男，1956年7月7出生，汉族，郯城县新村乡银杏村**，居民，住该组。被告：陈玉英，女，1954年2月28出生，汉族，郯城县新村**，居民，住该组。原告颜廷秀与被告马振江、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷秀、被告马振江到庭参加诉讼。被告陈玉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马振江、陈玉英偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告马振江、陈玉英夫妻以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，自2016年5月1日至2019年7月1日止，月利息为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告马振江、陈玉英未偿还该笔借款本息。被告马振江辩称，借款属实，借据上签字是我所为，我现在手头紧张，但只要有钱就尽快还上。被告陈玉英未到庭、未作答辩。原告颜廷秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、借款协议一份，证明借款事实。上述证据具备真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年5月1日被告马振江、陈玉英向原告颜廷秀借款50000元，约定月利率1.5%，定于2019年7月1日之前还清本息。经原告催要，被告未能偿还本金及利息，原告遂于2019年8月5日依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，债务应当偿还。被告马振江、陈玉英向原告颜廷秀借款50000元，有借条证实。原告颜廷秀与被告马振江、陈玉英的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。利息应以50000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。被告陈玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告颜廷秀要求被告马振江、陈玉英偿还借款50000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告马振江、陈玉英偿还原告颜廷秀借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年5月2日起至实际给付之日止,按月利率1.5%算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马振江、陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王义祥二〇一九年八月二十六日书记员  曹 可
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终975号上诉人（原审原告）：武汉宏发伟业环保股份有限公司，住所地：武汉市武昌区千家街（中山路小学东院墙外）。法定代表人：叶伟，董事长。被上诉人（原审被告）：刘德望，男，1960年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉宏发伟业环保股份有限公司因与被上诉人刘德望劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11267号民事裁定，向本院提起上诉。武汉宏发伟业环保股份有限公司上诉称，上诉人提供了双方于不同年份签订的多份劳动合同，不能仅以2019年的劳动合同认定上诉人所在地。上诉人的营业执照载明住所地在武汉市武昌区。被上诉人针对同一劳动争议亦向武汉市武昌区人民法院提起了诉讼，武汉市武昌区人民法院已经受理，案号（2019）鄂0106民初11646号。请求二审法院撤销原审裁定，确定本案由武汉市武昌区人民法院管辖。刘德望未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，用人单位武汉宏发伟业环保股份有限公司住所地位于武汉市武昌区，劳动合同履行地位于武汉东湖新技术开发区，武汉宏发伟业环保股份有限公司选择向用人单位所在地的武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。武汉市武昌区人民法院将合同记载的通讯地址认定为武汉宏发伟业环保股份有限公司的住所地没有法律依据。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉宏发伟业环保股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11267号民事裁定；二、本案由武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年八月二十六日法官助理吴红兵书记员邱冠群
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初180号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人钟奎彬，男，1985年2月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省岳池县。因犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被重庆市巴南区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被资中县公安局取保候审。现居于家中。 公诉机关指控情况起诉书文号资中检公诉刑诉〔2019〕167号。 指控事实：2018年10月15日21时许，被告人钟奎彬酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××号起亚牌小型轿车,行至本县重龙镇西门口广电局外时，被资中县公安局交通警察大队执勤民警查获，随即对钟奎彬进行酒精呼气测试，并将钟奎彬带至医院抽血送检。经内江市公安局物证鉴定所检验，钟奎彬血液中检出乙醇成分，含量为267.9毫克/100毫升。钟奎彬到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役四至五个月，并处罚金人民币八千元至一万二千元。 被告人意见：被告人钟奎彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人钟奎彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。钟奎彬有前科，可以酌情从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，已预交罚金，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果：被告人钟奎彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何   丽 二〇一九年八月十二日 书记员 张莉（代）
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4192号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇涟洲路**。法定代表人：郑淮,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：杨旭香，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴中，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告杨旭香、戴中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告杨旭香、戴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨旭香立即归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息9289.98元（利息计算至2019年5月29日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计29289.98元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告戴中对上述本息承担连带还款责任。事实和理由：被告杨旭香于2016年3月31日在原告下属的麻垛支行贷款20000元，约期2016年3月31日至2017年3月15日，贷款年利率11.34%。由戴中提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告杨旭香辩称，我没有拿到这笔贷款，不应承担还款责任。被告戴中辩称，对于原告起诉的金额没有意见。我与杨旭香、戴庆建是三户联保，钱被我拿了。对于还款，暂时经济困难，无法一次性还清。经审理查明：2016年3月31日，原告（贷款人）与被告杨旭香（借款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2016年3月31日起至2018年3月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。本合同项下逐笔发放贷款的利率以利随本清结息。逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，两被告还与原告签订了一份《最高额保证合同》，债务人：杨旭香，保证人：戴中，债权人为原告。该合同约定：为了确保杨旭香与债权人签订的编号为涟农商高借字（2016）第0331号《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2016年3月31日起至2018年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。本合同所担保债权之最高余额为人民币贰万元整。合同签订后，原告于2016年3月31日向被告杨旭香发放了金额为20000元的贷款，年利率为11.34%。贷款发放后，被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款账户明细等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨旭香虽辩称未拿到该笔贷款，但庭审中，杨旭香承认原告将该笔借款打到其卡上，而对于贷款的去向，杨旭香陈述“给他做贷款了”，即钱被戴中拿去了。由此可知，合同签订后，原告已按合同约定向被告杨旭香履行了发放20000元贷款的义务，至于被告杨旭香、戴中之间对贷款如何分配，并不能对抗债权人即原告，故对被告杨旭香抗辩的未拿到贷款，不应承担还款责任的意见本院不予采纳。贷款后，两被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年5月29日，被告尚欠原告本金20000元，利息及逾期利息9289.98元（利息计算至2019年5月29日，以后产生的利息按合同约定计算）。被告戴中为被告杨旭香的贷款提供了连带责任担保，故对原告要求被告杨旭香归还对上述本息，被告戴中承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨旭香在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息和逾期利息9289.98元（利息计算至2019年5月29日，以后产生的利息按合同约定计算）。被告戴中对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告杨旭香、戴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）审判员  蒋玉莲二〇一九年八月十三日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3685号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：杨忠海，男，汉族，1967年5月8日出生，住吉林省吉林市磐石市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告杨忠海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠海归还原告剩余贷款本金人民币102682.56元；2、判令被告杨忠海支付拖欠利息人民币3209.72元、本金罚息人民币1447.35元、利息复利人民币232.81元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币102682.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3209.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币107572.44元（截至2019年4月28日止）；3、判令被告杨忠海支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告杨忠海承担。事实和理由：原告与被告杨忠海于2017年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.58万元；贷款期限为36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月15日按约放款，被告自2018年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨忠海未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年12月15日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告杨忠海（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款125800.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2017年12月15日向被告杨忠海发放贷款125800.00元。贷款生成后，被告杨忠海前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年8月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月28日被告杨忠海尚拖欠贷款本金102682.56元、利息人民币3209.72元、本金罚息人民币1447.35元、利息复利人民币232.81元，总计107572.44元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告杨忠海签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告杨忠海未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨忠海于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金102682.56元、利息人民币3209.72元、本金罚息人民币1447.35元、利息复利人民币232.81元，总计107572.44元，自2019年4月29日起本金罚息以剩余贷款本金人民币102682.56元为基数，利息复利以拖欠利息人民币3209.72元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告杨忠海于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249.00元由被告杨忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 茁
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初633号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人曹东坤，男，1998年8月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地、居住地云南省罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人曹东坤犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人曹东坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日5时许，被告人曹东坤到曲靖市经济技术开发区，趁被害人刘某、鲁某1不备之际，将被害人放在大厅沙发上充电的一部黑色华为mate10手机、一部黑色华为荣耀8手机盗走。被告人盗走手机后，将被害人微信中的零钱转到其手机中，共计转走1891.67元。经鉴定，华为mate10手机价值人民币1365.98元，华为荣耀8手机价值人民币467.48元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹东坤的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，赃款赃物部分追缴退还，建议对被告人曹东坤判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人曹东坤对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人曹东坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹东坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人曹东坤的刑期自2019年5月16日起至2020年1月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年八月十五日书记员  张瑶
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1855号本院执行的张新跃申请执行张留军买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张留军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执358号 申请执行人：吴家云，男，汉族，1950年10月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：魏艳，女，1973年10月26日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1453号民事调解书，于2019年5月7日依法受理吴家云申请魏艳借款合同纠纷一案,双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年八月二十一日 书记员  余东林
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执242号申请执行人：罗玉玲，女，1975年3月3日出生，彝族，大专文化，住元谋县。被执行人：文起昌，男，1968年3月27日出生，彝族，住元谋县。本院在执行罗玉玲申请执行文起昌民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初930号民事判决书确定事项，本案应执行标的为17000元，案件受理费为489元及公告费261元，申请执行费为166元，合计17916元。在执行过程中，经采取强制执行措施，发现被执行人文起昌下落不明且暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执242号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年八月一日书记员  李浩伦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初581号 申请人:邹克军，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君。 申请人邹克军与被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司银行存款，冻结限额为43000元。担保人梁著荣自愿以其所有的川Ｔ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人邹克军的申请与担保人梁著荣提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人梁著荣所有的川Ｔ×××××号汽车户籍。冻结期间为1年（2019年8月14日起至2020年8月13日止），冻结期内不得转让被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱建军 二〇一九年八月十四日 书记员  赵悦茹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初883号 原告:岳明荣，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区庆安街**。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 原告岳明荣与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳明荣、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 岳明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款6987元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款6987元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名岳明荣，拖欠工资款合计6987元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款6987元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费6987元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告岳明荣工资款6987元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条:债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1813号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县县城安平路**。负责人：刘艳英，行长。委托诉讼代理人：文秋良，职员。被告王剑，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  何永明二〇一九年八月二十九日书记员  周淑珍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3161号周正武、曹灵知、周威、宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组：关于申请执行人周正武、曹灵知、周威与被执行人宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2019年8月6日送来申请执行的（2019）湘0124民初59号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2019年8月15日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执3161号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6738号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：周毛毛，女，1964年1月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告周毛毛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告周毛毛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4768.75元，利息360.53元，逾期还款违约金147.58元，合计：5276.86元。利息及逾期还款违约金结算至2019年6月15日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告周毛毛未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告周毛毛向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周毛毛发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年6月15日，被告信用卡拖欠借款本金4768.75元，利息360.53元，逾期还款违约金147.58元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月15日，被告信用卡拖欠借款本金4768.75元，利息360.53元，逾期还款违约金147.58元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金4768.75元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月15日的利息360.53元，逾期还款违约金147.58元，自2019年6月16日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告周毛毛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执895号申请执行人：兴城市市场监督管理局。住所地：兴城市临河大街**。负责人:张晓坤，系该单位负责人。被执行人：张洋洋，女，1986年3月5日生，满族，，住兴城市申请执行人与被执行人行政非诉一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481行审174号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人于2019年7月9日向本院申请执行，现被执行人主动履行义务，申请人提出执行完毕申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1481行审174号行政裁定书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一九年八月二十七日书记员 田       微
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初第13187号申请人:于小原，男，汉族，1978年2月11日生，住西安市未央区二府庄北路**院**楼**，公民身份号码6101121978********。被申请人：冯会勇，男，汉族，1972年11月17日生，住西安市新城区梅苑****楼******，公民身份号码6121021972********。申请人于小原与被申请人冯会勇合同纠纷一案，申请人于小原于2019年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人冯会勇银行存款6万元或查封、扣押相当于6万元的财产。申请人于小原向本院提供西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的担保函（担保金额6万元）提供担保。经审查，本院认为，申请人于小原的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯会勇银行存款6万元予以冻结或相当于6万元的财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳二〇一九年八月八日书记员  王雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更3030号罪犯宋成功，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地江西省高安市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月23日作出(2015)东三法刑初字第858号刑事判决，以被告人宋成功犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)东中法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋成功在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5805号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯宋成功在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年7月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋成功在本次考核期间（2017年11月16日至2019年5月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年4月，共获得4次表扬195分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋成功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋成功予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年八月二十一日书记员  欧妤桃
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异280号异议人（被执行人）：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地：大连普湾新区炮台街道马驴村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。申请执行人：大连昌丰商贸有限公司，住所地：大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人：姜宏丽，系该公司总经理。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地：大连普湾新区炮台街道马驴村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。在本院执行申请执行人大连昌丰商贸有限公司与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司于2019年5月31日对本院查封其抵债产品及申请执行人申请执行的行为提出书面异议。异议人称已经履行调解书义务，用于抵债给申请执行人的产品，因申请执行人的原因未能将抵债产品拉走，因此申请执行人无权向法院申请执行，法院不应该查封抵债产品，不应该执行此案。并提供了短信及通话记录。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已书面审查终结。本院查明，原告大连昌丰商贸有限公司诉被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）辽0213民初1984号民事调解书，双方当事人达成协议，被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司欠原告大连昌丰商贸有限公司货款241467.6元，被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司于2019年3月29日前按照被告公司产品出厂价用被告公司产品向原告大连昌丰商贸有限公司抵顶完毕。2019年4月13日，大连昌丰商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案执行，并于2019年5月29日作出（2019）辽0213执1252号执行裁定书，查封被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司库存玻璃产品，查封期限二年。本院认为，异议人（被执行人）大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司认为申请执行人大连昌丰商贸有限公司无权向法院申请执行，理由为异议人（被执行人）已经履行了调解书，法院不应该执行。该异议的内容属于是否应立执行案件执行的问题，属于执行立案审查范围，而不符合执行异议案件的受理条件，故异议人的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王忠卫审判员  吕 军审判员  姜 雷二〇一九年八月二十七日书记员  连晓玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1498号 罪犯何玉军，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 姜堰市人民法院于2010年9月1日作出(2010)泰姜刑初字第0195号刑事判决，以被告人何玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年5月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日作出（2013）常刑执字第547号裁定，减去有期徒刑一年。因发现漏罪，灌南县人民法院于2014年11月24日作出（2014）南刑初字第230号刑事判决，以被告人何玉军犯故意毁坏财物，判处有期徒刑七个月，与前判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年六个月，刑期自2010年5月1日起至2021年7月31日止。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更418号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年六个月不变。2019年3月25日本院作出(2019)苏04刑更347号刑事裁定，认为罪犯何玉军被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，现符合酌情重新裁定减刑的条件，故减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年六个月不变，减刑后刑期至2019年11月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何玉军减去有期徒刑三个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何玉军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何玉军的刑罚减去有期徒刑三个月十天（减刑后的刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利三年六个月不变，罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执694号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：张洪阳，男，汉族，1991年3月13日出生，住河北省保定市涞水县。广西钱盆科技股份有限公司与张洪阳的借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年7月24日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市涞水县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12088号裁决书指定由河北省保定市涞水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年八月十二日书记员  杜萌萌