wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初171号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：青白江区美优家卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场********。 经营者：李助华。 委托诉讼代理人：廖斌，男，系该经营部工作人员。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区美优家卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。2019年7月29日，九牧厨卫股份有限公司以其与青白江区美优家卫浴经营部已庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对青白江区美优家卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年八月一日 书 记 员  周巳铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14670号之一原告：陈英仪，女，汉族，1973年9月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：郭贤忠，男，汉族，1980年2月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：肖丽群，女，汉族，1980年3月4日出生，公民身份住址：广东省深圳市南山区。本院受理原告陈英仪诉被告黄君达、郭贤忠、肖丽群民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初648号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邹平政，男，1982年9月1日生，汉族，初中文化程度，自由职业，住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年7月8日因本案被刑事拘留。同年7月15日被取保候审。2019年7月25日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]664号起诉书指控被告人邹平政犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人邹平政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日21时许，被告人邹平政酒后驾驶赣Ｍ×××**小型汽车行至本市红谷滩新区西站大街龙虎山大道路口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为200mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。2019年7月2日经江西神州司法鉴定中心鉴定，邹平政血样中检出乙醇成分，其含量为213.36/100ml。2019年7月8日，被告人邹平政经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役三个月以下，并处罚金人民币二万元以下。被告人邹平政对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人邹平政认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依司法解释规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邹平政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一九年八月二日书记员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1044号之三申请执行人：单有海男，1963年5月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵岱刚男，1964年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：范慧女，1968年7月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵中正男，1994年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行单有海与赵岱刚、范慧、赵中正民间借贷纠纷一案中，依法向赵岱刚、范慧、赵中正送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到上述被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈传旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5865号原告：黄朝章，1964年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：苗学峰，男，1992年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**********，统一社会信用代码：91610131MA6TXBYK4P。负责人：杨莉，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**1410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。原告黄朝章诉被告苗学峰、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄朝章于2019年8月2日起诉，本院立案受理后，原告黄朝章于2019年8月22日向本院提出撤回对被告苗学峰、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为：原告黄朝章申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄朝章撤回对被告苗学峰、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告黄朝章负担。审判员  张秀林二〇一九年八月二十二日书记员  邢金丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8524号原告：张亚军，女，1960年9月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街**。负责人：沈焱，镇长。委托诉讼代理人：曹晶辉，男，1985年12月27日出生，汉族，单位职员。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告张亚军与被告北京市平谷区平谷镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。张亚军向本院提出诉讼请求：判令1.被告按照有执照建筑物补偿单价对原告被拆除但未补偿的483平方米建筑进行充分补偿；2.被告对已补偿的233.16平方米建筑按照原建筑的实际建筑及装修状况进行充分补偿。事实和理由：2016年，平谷区因修建××路工程需要占用原告所承包的土地，位于×路×村×号。2016年9月，被告委托北京中资房地产土地评估有限公司对原告承包的土地的地上物及附属物进行了评估。2018年10月15日，被告组织拆迁公司将原告所有的地上物及附属物进行了拆除。2018年10月22日，被告要求原告签订书面的《拆迁腾退补偿协议》，并突然告知原告拆除部分只有233.16平方米给予补偿，其余483平方米属于违章建筑不予补偿。并且声称如果原告当时签字就把合法的233.16平方米补偿发放给原告，否则这部分也不予发放，原告被胁迫、被逼无奈签署了这233.16平方米的补偿协议。后原告认为其余483平方米被拆迁建筑不属于违建，也应该予以充分补偿。原告和董某某一块盖的房子，董某某的全部给评估了，还有一个东邻居，2015年才盖的活动房都给赔偿了，原告的就被认定为违章建筑。被告说原告的是2013年以后盖的房子，要拿出证据来，被告提交的卫星云图真实性和关联性都无法确认。拆迁行为发生在2016年，而平谷重大办2018年1号文的时间是2018年，文是政府自己关起门来制定的，从未向原告等老百姓公示，且2018年评估都已经做出2年了，这个文违背了双方2016年达成的合意。被告通过后来的规定限制原告取得补偿的建筑物的权利，这是恣意行政，被告应依法行政。虽被告已经将拆迁腾退补偿协议上面的款项都支付给了原告，但补偿不充分，如评估结果通知单上面积是152.04平方米，评估价112726元，折741.4元每平方米，而在腾退补偿协议中，建筑面积是233.16平方米，多出的81.12平方米仅给了20948元，折218.2元每平方米，少给原告39192元。故请求法院调取调取2016年评估结果和2016年双方达成合意的时候，被告向财政部门申请赔偿款的明细，按照那个结果进行赔偿。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律效力。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议，因该合同履行发生的争议，属于法院受案范围。本案中，双方合同已履行完毕，原告主张的各项诉讼请求，均不属于因合同履行而发生的争议范畴，不属于民事案件受案范围，对于其民事起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年八月二十六日书记员  赵彩军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27154号原告：叶伟，男，1993年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州君宝汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路石马段东侧（土名龙眼岭）一栋三层房屋。法定代表人：江思祖。本院受理原告叶伟诉被告广州君宝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告叶伟于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回对被告广州君宝汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告叶伟负担。审判员 李 翀二〇一九年八月十二日书记员 李淑莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6963号原告：刘金平，男，汉族，1960年1月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：谢宝庆，男，汉族，住胶州市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。负责人：杨金泽，职务：经理。原告刘金平诉被告谢宝庆、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘金平于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金平负担。审判员  郑培臣二〇一九年八月二十七日书记员  李酉佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2904号原告：戴青，男，1983年5月4日出生，汉族，住文安县。委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告：陈宝安，男，1968年3月28日出生，汉族，住文安县刘么管区。原告戴青诉被告陈宝安承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴青的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼，被告陈宝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告防水施工费44000元；二、判令被告承担逾期付款的利息损失（按欠款金额44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月21日起至全部付清为止）法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一法释【2004】14号第17条；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告承建的韩村小学工地做防水施工，后经结算被告欠原告防水施工费44000元，该款因被告当时未付款，由其亲笔书写了一张欠条，因被告未按约定付款，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈宝安既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的韩村小学工地做防水施工，后经结算被告欠原告防水施工费44000元，被告于2016年9月20日向原告出具证明一份，该欠款被告至今未付。本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，原告为被告承建的韩村小学工地做防水施工，被告应承担付清防水施工款的民事责任。综上所述，对原告要求被告陈宝安给付防水施工款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额44000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2016年9月21日计算至全部付清为止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝安给付原告戴青防水施工款44000元及利息（计算方法：以44000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2016年9月21日计算至全部付清为止），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取450元，由被告陈宝安负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年八月二十日书记员  徐竟雄
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执992号之四申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县。被执行人崔秀玲，女，1968年6月27日出生，住汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与崔秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人崔秀玲在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3377.02元，现因本院作出（2019）豫0523执异52号执行裁定解除该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔秀玲在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币46442.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年八月二十六日书记员  王武庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94903号原告：东宝贵，男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：陈云，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告东宝贵（以下简称原告）与被告陈云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵军敏到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年8月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告称其因资金周转困难需要借款，2017年7月2日从原告处借款10万元，被告向原告出示借据，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具借条，载明今日借到原告现金10万元整，资金用于周转借款2017．7．2。借款人为被告。经询，原告称通过邻居朱某认识的被告，被告借款用于办幼儿园，10万元于2017年7月2日在被告朝阳区管庄乡司辛庄的幼儿园现金出借给被告，被告本人出具借条，分文未还。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款10万元的事实，被告应予偿还。双方未约定还款期限，被告应自原告起诉后合理期限以10万元为基数按年利率6%支付逾期利息。原告主张有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈云于本判决生效后七日内偿还原告东宝贵借款十万元并支付逾期利息（以十万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一九年一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告东宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈云负担（原告东宝贵已预交1150元，被告陈云于本判决生效后七日内给付原告东宝贵，剩余1150元被告陈云于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈云负担（原告东宝贵已预交，被告陈云于本判决生效后七日内给付原告东宝贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王雪梅人民陪审员  赵 霖二〇一九年八月十九日书 记 员  羡 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1975号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳东园支行，住所深圳市福田区红岭南路御河堤21-24商铺，组织机构代码70851190-6。 法定代表人赵颖。 被执行人黄坛泉，男，汉族，身份证住址香港九龙。 被执行人联马实业（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64，组织机构代码618921872。 法定代表人蔡文杰。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳东园支行与被执行人黄坛泉、联马实业（深圳）有限公司合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第287号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136147元及利息等，本院于2018年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄坛泉名下位于罗湖区××路东侧新银座商业裙楼1-B42号房产（产权证号：深房地字第××号）本院继续查封，但因该房被拆除，恢复原状的案件在罗湖区人民法院执行中，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，在边境口岸进行了布控，并决定拘留被执行人黄坛泉，但本院未查找到被执行人黄坛泉下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月二十二日 书记员 赖翠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3162号之一 申请执行人朱某，女，1987年8月21日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李某，男，1987年10月24日出生，户籍住址广东省茂名市茂**。 关于申请执行人朱某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号车辆变更登记至申请执行人名下，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。本院作出（2019）粤0307执3162号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李某名下位于粤Ｓ×××××捷豹XJ牌轿车强制变更登记至申请执行人朱某名下。二、将被执行人李某名下位于粤Ｂ×××××广爵莱万特越野车强制变更登记至申请执行人朱某名下。并分别向深圳市公安局交通警察车辆管理所、东莞市公安局交通车辆管理所送达协助执行通知书，协助本院将粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号车辆变更登记至申请执行人朱某名下。申请执行人于2019年4月4日向本院提交结案申请书，并缴纳执行费500元。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初186号民事调解书申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初186号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1259号之一 申请执行人：邱长江，男，汉族，1957年9月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由拆迁安置合同纠纷 本院受理申请执行人邱长江申请执行本院作出的（2016）川0703民初261号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向申请执行人支付案款125000元及利息。经本院执行，截止2019年8月23日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计125000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司一处房产，因系轮候查封，无法处置。此外未查到有其他可执行财产。对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初261号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 帆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2110号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：蒋祖涛，职务：行长。 被执行人：吴用拖,男,汉族,1972年11月19日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人:韩书飞,女,布依族,1981年2月3日出生,住贵州省平坝县。 被执行人:翁圣露,男,汉族,1966年12月2日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人：吴双玲，女，汉族，1970年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与吴用拖、韩书飞、翁圣露、吴双玲金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初836号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付399850.48元及利息，案件受理费7747元，公告费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，限额667415元轮候冻结了被执行人名下九个银行账户，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 颖
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初443号 原告：眉山市金祥农化有限公司。 法定代表人：王金祥，总经理。 被告：丹棱县中农盛邦农资店。 经营者：靳银玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告眉山市金祥农化有限公司与被告丹棱县中农盛邦农资店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。其后，因被告经营者靳银玲下落不明，依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眉山市金祥农化有限公司的法定代表人王金祥到庭参加诉讼；被告丹棱县中农盛邦农资店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市金祥农化有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告的货款共计92,540元及利息（以92,540元为基数，从2019年4月22日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告双方达成口头农药购销协议，约定原告向被告供应农药，月底结算并付清货款。达成协议后，原告依约向被告供应农药，并将农药送至被告住所地丹棱县北环路。截止2019年3月28日，原告向被告累计供货92,540元，后被告一直未在原告处进货，也未支付货款。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推拖拒付，甚至将门市闭，拒不接听原告电话，也不回信息。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特起诉，望判如所请。 被告丹棱县中农盛邦农资店未答辩。 原告围绕其诉讼请求，当庭举出了在“购货单位”栏处有手写“靳银玲”的《眉山金祥农化有限公司销售清单》6份和原告的法定代表人王金祥与昵称“玲玲”（微信号：×××）的微信聊天记录。综合举证质证，本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证权利，对原告提供的证据予以采信。据此，本院确认如下事实：从2019年3月14日开始，被告向原告购买农药。截止2019年3月28日，被告向原告购买农药尚有92,540元的货款至今未支付原告。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼。 本院认为，被告购买原告的农药后一直未支付所欠原告的货款，属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及利息，符合法律规定，予以支持；但因无证据证明双方约定的具体付款时间，利息应从原告起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高不超过年利率6%。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹棱县中农盛邦农资店在本判决生效后十日内给付原告眉山市金祥农化有限公司货款92,540元，并从2019年5月6日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,114元，由被告丹棱县中农盛邦农资店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈学奎 人民陪审员  庞夕友 人民陪审员  朱国芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1380号申请执行人苗敬柱，男，1945年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。申请执行人苗敬柱与被执行人江苏协合新能源科技有限公司借款合同纠纷一案本院作出的（2018）苏0312民初9870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款3965000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年3月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年3月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下位于新区××××土地与房屋登记信息，本院于2019年3月11日查封该公司的（2016）铜山区不动产权第0003085号。查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年3月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年3月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年8月28日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的3965000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9870号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年八月二十八日书记员 毛基衡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0102民初1707号原告:刘东红，女，1976年1月6日出生，汉族，打工.委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰律师事务所实习律师。被告：李景伟，男，1972年4月25日出生，汉族，职业及现住址不详。原告刘东红与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘东红及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告李景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元；2.判令被告向原告支付逾期利息12000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告由于资金周转困难向原告提出借款50000元。原告答应并于2018年7月29日前将50000元凑齐，于2018年7月29日将出借款交给被告。被告当日向原告出具借条一张，载明被告于2018年7月29日向原告借入50000元，约定一个月内还清。现约定期限届满，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。李景伟未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人之间有争议的事实，本院认定如下：原告提交借条原件一份、中国银行交易流水明细清单一张、身份证照片打印件一张，用以证明借款事实、借款金额、借款期限以及被告主体资格适格，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以采纳。以上事实有本院采纳的证据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，原告能够对借款来源、借款经过做出合理说明，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原告向被告提供50000元借款后，被告于2018年7月29日向原告出具了借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人之间应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了提供借款的义务，被告理应按照借条的约定履行偿还借款的义务。被告在2018年7月29日出具的借条中承诺50000元借款在一个月内还清，被告至今未偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的至2019年8月23日的逾期利息12000元，因当事人没有任何有关利息的约定，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定核算逾期利息为2942元，超出部分，因于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款50000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持2942元，超出部分，因于法无据，本院不予支持。被告李景伟未到庭参加诉讼，未就借贷关系是否存在、是否还款等事项提出任何主张，并不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李景伟于本判决生效之日起三日内向原告刘东红返还借款50000元二、被告李景伟于本判决生效之日起三日内向原告刘东红支付逾期利息2942元；三、驳回原告刘东红的其他诉讼请求如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取计675元，由刘东红负担99元，由李景伟负担576元。原告已预交的案件受理费675元，本院将在本判决生效后予以退还576元；应由被告李景伟负担的案件受理费576元，限被告李景伟自本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 德  央二〇一九年八月二十三日书记员 格桑扎西
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22550号原告：上海大衍医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘瑛玉，执行董事。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海大衍医疗器械有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珏、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告车辆维修费66,139元、评估费1,900元，共计68,039元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告承保了牌号为沪DHXX**的机动车的车损险及不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止。2019年3月30日4时45分许，原告允许的驾驶员周俊炎驾驶上述被保险车辆，在上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号停车场碰撞到固定物，致使原告车辆受损。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具《道路外交通事故证明》，证明事故事实与成因无法查清。原告为此支付车辆修理费维修费66,139元、评估费1,900元。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司辩称，第一，其对与原告之间的保险法律关系和保险事故事实及责任认定等无异议；第二，不认可原告单方委托的评估结论和评估费，其对原告车辆的定损金额为9,125元，申请重新评估。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.道路外交通事故证明；2.评估意见书、评估费发票；3.车辆维修清单、修理费发票；4.行驶证、驾驶证；5.保险单。被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5均无异议；认可证据2评估意见书的真实性、合法性及评估机构、评估人员的资质，但不认可该证据的关联性，系原告单方委托评估，故评估费也不认可；不认可证据3的真实性、合法性及关联性，维修方无资质，材料费、工时费未列明。被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：定损报告。原告对被告平安保险上海分公司提供的证据的真实性无异议，但不认可定损结论，认为该定损金额不能完成车辆修复。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的证据2、3，本院认为该证据真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司的定损报告，因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车损失险及不计免赔，当被保险车辆出险时，被告应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的被保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估意见书确定的结论为准，即66,139元。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估意见书的结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，本院不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费1,900元，属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担。本案被保险车辆在案涉交通事故中受损系客观事实，事故发生后，车辆亦依据评估机构确定的维修项目进行了维修，该事实不因维修公司是否具有维修资质而改变，故被告的相关辩解，本院不予采纳。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大衍医疗器械有限公司保险金共计68,039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.9元，减半收取计750.45元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年八月五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初645号 原告：黄光能，男，1970年7月9日生，壮族，住广西天峨县。 被告：孙传球，男，1972年8月23日生，农民，住广西天峨县。 原告黄光能与被告孙传球买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄光能于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光能向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光能撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光能负担。 审判员  郭仕伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  韦名洲
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初158号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人代文易，男，1968年8月26日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因盗窃分别于2018年8月29日、2018年11月11日、2019年4月26日被瓮安县公安局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2009年11月26日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人代文易犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人代文易到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日8时许，被告人代文易来到瓮安县珠藏镇人民政府食堂二楼职工宿舍，发现被害人张某宿舍的门未锁，于是从门进入张某宿舍内将门关闭后在宿舍内实施盗窃被张某发现。 公诉机关认为，被告人代文易以非法占有为目的，非法进入他人住所着手实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代文易有多次盗窃的前科，应当从重处罚。被告人代文易归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人代文易拘役四个月以上六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人代文易对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料；证人蔡某的陈述；被害人张某的陈述；被告人代文易的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人代文易以非法占有为目的，非法进入他人住所盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代文易所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人代文易到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代文易犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的饲料口袋一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 海
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执669号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周长肖，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 被执行人周长肖因掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，被本院（2018）川0722刑初250号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，因周长肖未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人周长肖的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产。三台县不动产登记中心无周长肖的房产登记信息。现已将被执行人周长肖纳入限制高消费及相关消费人员名单。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人周长肖有可供执行财产的应当继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年八月二十三日 书记员 赖志芳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0123民初1615号 原告：袁华祥，男，汉族，1948年09月18日出生，住贵州省贵阳市修文县。 委托代理人：袁国，男，汉族，1986年09月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系原告袁华祥之子。 被告：中山市俊隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇7坊工业园附近（合丰南路西）舜逸光电。 法定代表人：韩炬。 原告袁华祥与被告中山市俊隆灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案。原告袁华祥于2019年08月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华祥的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤诉。 案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，诉讼保全费211.00元，共计350.00元，由原告袁华祥负担。 审判员 史 小 平 二〇一九年八月二日 书记员 杨婷（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6914号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。 被告徐波，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告以诉讼请求与被告主体的关联性有误，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取99元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9864号原告：张某，男，1962年5月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大庄科乡西沙梁村村民委员会，住北京市延庆区大庄科乡西沙梁村，其他信息不详。法定代表人：韩艳波，村主任。被告：北京市鸿禹超拆迁公司，住北京市怀柔区庙城镇庙城**院**楼**，其他信息不详。被告：国网北京市电力公司，住北京，住北京市西城区前门西大街**息不详。原告张某与被告北京市延庆区大庄科乡西沙梁村村民委员会、北京市鸿禹超拆迁公司、国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日收到张某的起诉状。原告张某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年八月二十六日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1861号 原告：任某某，男，1966年02月01日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告：闫某某，男，1967年01月18日出生，汉族，住白水县。委托诉讼代理人：张宏斌，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告任某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月1823日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人袁亚萍，被告闫某某委托诉讼代理人张宏斌到庭参加了诉讼。被告闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫某某立即偿还原告任某某借款1000000元及利息（按月利率202%计算，从2013年5月29日起计至清偿完毕之日，已清息660000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年05月，被告因资金困难从原告处借款1000000元。21013年05年29日，原告通过妻子原小玲的账户向被告的账户转账1000000元，利息按月息2分计算。借款初期，被告尚能按时清息。但自2018年02月份开始，被告不再清偿任何款项。后经原告多次催要，被告未予清偿，现原告提起诉讼。被告闫某某辩称，原、被告系朋友关系。2013年05月29日，被告因做蒲城县土地局土地增减挂钩项目需要资金周转，便从原告处借款1000000元，利息约定为月息2分。同日，原告通过中国邮政储蓄银行予以转账。借款后，被告分别于2015年02月16日、2017年12月28日、2018年02月11日、2019年02月21日通过银行转账方式清偿1000000元，并非原告所述的660000元。且在2018年02月后，被告还清偿过借款，原告诉称自2018年2月份起，被告便不再清偿任何款项不属实。现被告同意承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.2013年05月29日的借条一份； 2.汇款收据一份； 3.任某某、原小玲的结婚证一份； 4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告对证据1、2、3均予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告对证据4的真实性予以认可，但认为并非借款。根据原告提供的证据仅能印证出原告向被告账户转账170000元的事实，本院仅对证据4的真实性予以认定。被告提供的证据：1.2015年02月26日的汇款记录一份，中国农业银行股份有限公司的银行流水三份。原告对证据1的真实性予以认可，本院予以认定。经审理查明，2013年05年29日，被告闫某某因承接蒲城县土地局XX乡用地增减挂钩项目资金周转从原告任某某处借款1000000元。当日，原告通过其妻原小玲的中国邮政储蓄银行账户向被告转账1000000元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条 今借到任某某人民币壹佰万元整，月息2分。 借款人：闫某某 2013.5.29。2015年02月16日，被告通过陕西茂林土地开发整理工程有限公司蒲城县XX乡用地增减挂钩项目部账户向原告汇款清偿500000元；2017年12月28日、2018年02月11日、2019年02月21日，被告分三次通过农业银行账户向原告各清偿200000元、20180208300000201902212100000元、1000000元。原告主张被告所清偿金额中包括2013年11月15日的借款170000元，但仅提供转账记录，被告对此不予认可。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告任某某、被告闫某某提供的证据及本案查明的事实，能够确认被告从原告处借款1000000元及利息约定的事实存在，被告依法应承担偿还借款并支付利息的义务。借款后，被告于2015年02月16日向原告清偿500000元，明显超出应支付的利息。经本院询问后，被告同意对超出部分从本金中予以扣除，应认定被告清偿利息412000元，本金88000元。对被告随后分三次所清偿的500000元，以下余本金912000元及约定利率自2015年02月17日计算至2019年02月21日，并不足对全部借款利息的支付，对该500000元应予认定为已支付的利息。原告主张被告另从其处借款170000元，已清偿款项中包含该170000元，并提供转账记录予以证明，被告不予认可，原告亦未提供其他证据相互印证，对该主张依法应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告闫某某于本判决生效后十五日内清偿原告任某某借款912000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年02月17日计至实际清偿之日，已付500000元）。二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                 案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告任某某负担 1230元，被告闫某某负担 9000 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    付宏建 二○一九年七月二十九日 书  记  员    杨  英 1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1673号原告：河北前锋机器有限责任公司，住所廊坊市安次区瑞丰道**，统一社会信用代码：91131000762063518M。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告：诸城市义和车桥有限公司，住所山东省潍坊市诸城市泰薛路王家铁沟村段南侧，统一社会信用代码91370782169725306A。法定代表人：陈忠义。委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。原告河北前锋机器有限责任公司与被告诸城市义和车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北前锋机器有限责任公司的委托诉讼代理人高慧敏、被告诸城市义和车桥有限公司的委托诉讼代理人毛建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北前锋机器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同原告支付货款500000元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告已建立多年买卖合作关系，被告向原告采购汽车零部件，双方签订采购协议，合同约定产品价格、发货方式、货款支付等。2018年4月14日，被告以电子商业承兑汇票的形式向原告支付货款500000元。该汇票到期后，原告进行提示付款，但承兑人迟迟不进行付款。原告立即到银行了解情况，银行告知因承兑人账户无资金无法进行付款。后被告向原告出具《对支付给河北前锋的商业电子承兑汇票到期无法兑付的情况说明》，被告认可以电子商业承兑汇票形式支付的500000元未实际支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告诸城市义和车桥有限公司辩称，应驳回原告诉请，理由如下：1.原、被告之间目前存在正常的买卖业务，因原告提供的产品系汽车配件，其三包期限3年，三包期限从整车出售后开始计算，到目前为止三包期限未满，按照双方约定最终结算只能在三包期限到期后才能实施，因此目前双方的债权债务关系不确定，原告起诉没有事实及法律依据；2.我公司按约定付给原告货款，目前不欠原告货款，据初步统计自2010年2月至今已经付给原告货款8867927.05元；3.原告在诉状中提到的承兑汇票目前原告并没有退票，说明该汇票处于有效状态，进一步说明原告收到汇票视为相应的款项原告已经收到；4.2019年5月30日，我公司法人在原告打印的对支付给原告的商业承兑汇票到期无法兑付的情况说明，说明中书写了此事正在协调处理，保证贵公司不受损失，仅说明我公司对原告提出的承兑汇票无法兑换情况正在调查，协调处理，并未认可此承兑汇票无法兑付，因为我公司无权判定此承兑汇票是否兑付。综上，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年起就有业务往来，由被告购买原告生产的汽车零部件。目前双方仍存在业务往来。在发生业务期间，原、被告签订《采购协议》，协议约定了价格、交付方式、付款方式等，有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止，付款时间及方式为被告销售了原告的配套产品后四十五天内，采用承兑汇票支付。《采购协议》签订后，原告如约供货给被告。经双方对账，2018年4月14日，被告背书转让给原告金额为50万元的电子银行承兑汇票一张，票据编号为130887109520120180322173789835，出票人是宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，到期日为2019年3月22日。2018年4月21日，原告将该汇票背书转让给石家庄慈和商贸有限公司，2018年5月31日石家庄慈和商贸有限公司将此汇票退还给原告。2018年9月30日经原、被告双方对账，截止至2018年9月30日被告尚欠原告货款465186.41元，被告将以电子商业承兑汇票的方式向原告支付的50万元货款计算在已付款当中。2019年5月39日，被告为原告出具《情况说明》，内容为：该笔电子汇票到期后无法兑付，按电子汇票的有关规定又无法将该笔汇票退回我公司，形成贵公司（指原告）未收到该笔五十万货款的事实。2019年5月30日，被告法人在该情况说明中再次做出承诺，承诺“此事正在协调处理，保证公司（指原告）不会受损失”。截止至原告起诉时，原告的账目交易明细清单中仍未收到被告应给付原告的50万元货款。上述事实，有原告提交的《采购协议》，电子银行承兑汇票，对账调节表，情况说明，原告单位的账目交易明细清单及双方当事人的当庭陈述可证。本院认为，原、被告在发生多年的业务往来后，经双方对账后，被告尚欠原告货款50万元未付，被告于2018年4月14日背书转让给原告金额为50万元的电子银行承兑汇票一张，在承兑期限内未能兑付的情况下，被告仍应承担给付原告50万元货款的责任，故对原告主张要求被告给付50万元货款的诉请本院予以支持。被告在庭审中抗辩三包期限未满、债权债务不确定，不欠原告货款，汇票处于有效状态、原告已收到50万元货款，并未认可汇票无法兑付，因被告所欠原告的50万元货款是在双方对账后被告才背书转让给原告50万元的承兑汇票，不能兑付的原因不在原告，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告诸城市义和车桥有限公司给付原告河北前锋机器有限责任公司货款50万元。此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后4400元，由被告诸城市义和车桥有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年八月九日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保521号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9014号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张智年，男，1982年2月22日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张智年信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张智年的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终630号上诉人（原审被告）：龙飞管道厂，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。经营者：康成龙，男，1952年9月13日出生，汉族，无业，现住四川省遂宁市大英县回马镇，身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：西藏高争商品混凝土有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：索朗欧珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。原审被告：康铁，男，1985年6月12日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。上诉人龙飞管道厂因与被上诉人西藏高争商品混凝土有限责任公司、原审被告康铁买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人预留的电话号码一直处于无人接听状态。根据《最高人民法院印发的通知》法发（2017）19号第七条“因当事人提供的送达地址不准确……导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”、第八条第二项“……以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。”、第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”之规定，2019年7月31日向上诉人确认的地址邮寄送达开庭传票，未妥投而被退回。2019年8月16日，本院再次向上诉人经营者户籍登记住所地四川省大英县回马镇郪梨园村1社**邮寄送达开庭传票，被拒收而退回。2019年8月22日，本院根据上诉人营业执照上的地址找到上诉人龙飞管道厂向其直接送达开庭传票，2019年8月28日上诉人龙飞管道厂经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙飞管道厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5716.30元，减半收取2858.15元，由上诉人龙飞管道厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德吉卓嘎审 判 员 索朗德吉审 判 员 尼玛卓嘎二〇一九年八月二十八日法官助理 王  念书 记 员 旦增潘多
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1469号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王凤霞，女，1968年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月28日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人王凤霞犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人王凤霞到庭参加诉讼，辩护人马田田向本院提交书面辩护意见。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月28日，北京市公安局海淀分局清河派出所接群众信访举报，反映本市海淀区某小区涉嫌违规养犬。当日14日40分许，民警赶赴现场处置，查明被告人王凤霞家中养犬尚未办理北京市养犬登记证并依法对该犬予以收缴，在此过程中被告人王凤霞拒不配合民警工作，其将盘子摔碎后手持玻璃残片阻止民警执法，多次辱骂并与民警发生肢体冲突，将民警吕某手背抓伤，致其双手散在皮擦伤。2019年4月28日，被告人王凤霞被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王凤霞在开庭审理过程中无异议，辩护人未提出异议，并有公安机关依法收集的被告人王凤霞的供述，证人吕某、温某、周某、杜某等四人证言，伤情照片，受案登记表、诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人王凤霞的辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性不大，到案后能够如实陈述，认罪态度好，现年岁较大，家庭困难，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人王凤霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王凤霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人王凤霞依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凤霞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年八月一日书记员  李争
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2073号之一 申请执行人姚加颜，男，1950年02月16日出生，住石狮市。 被执行人蔡家祥，男，1977年09月27日出生，住石狮市。 申请执行人姚加颜与被执行人蔡家祥国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雅梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1349号 申请执行人：李雅亮，男，生于1962年9月22日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：合江县白米乡白米社区政府路**，统一社会信用代码：91510522786687691J。 法定代表人：赵忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2421号民事调解书，于2019年8月14日立案受理李雅亮申请执行合江县忠仪劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司应支付申请执行人李洪富劳务工资1049000元，并承担本案执行费12890元。执行中查明，本院于2019年7月29日作出（2019）川0522民初2420号民事裁定，冻结被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司在内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的收入1150000元。现由于被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的执行案款1049000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年八月十六日 书记员  周厚琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1954号之三 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****，统一社会信用代码91440300571956268F。 法定代表人迟东妍。 被执行人深圳市古丰沅茶业开发有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城**102、10369251732-5。 法定代表人张艺拢。 被执行人深圳市嘉益得投资咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****110905395160-0。 法定代表人张哲。 被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，住址深圳市福田区。 被执行人林华娟，女，汉族，1971年8月4日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人深圳市嘉益得投资咨询有限公司名下位于深圳市福田区XXX,XXX房产（不动产证号分别为：3000XXXXXX、3000XXXXXX号），款项人民币7068125.48元已向申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司支付。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月二十一日 书记员 吴青芸
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4853号之一原告：王倩，女，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路。法定代表人：闫有海，该公司董事长。本院在审理原告王倩诉被告湖北华凯投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王倩于2019年7月5日向本院提出财产保全申请。请求查封被告湖北华凯投资集团有限公司位于襄阳市“华凯襄阳天下”房屋2套：（1）9号楼1单元27-2室；（2）9号楼1单元28-2室。原告王倩提供天安财产保险股份有限公司的保函一份作为担保。本院认为，原告王倩的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告湖北华凯投资集团有限公司位于襄阳市“华凯襄阳天下”房屋2套：（1）9号楼1单元27-2室；（2）9号楼1单元28-2室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇一九年八月二日书记员  黄贝尔
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初1489号原告：王耀坤，男，1951年3月11日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1979年4月26日出生，住栖霞市。被告：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司，住所地：龙口市东江政府驻地，统一社会信用代码：913706818694610300。代表人：徐炳毅，经理。委托诉讼代理人：徐芳芳，被告单位职员委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院在审理原告王耀坤与被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王耀坤于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀坤撤回对被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀坤负担。审 判 员  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹露丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19910号原告赵彦武，男，汉族，1967年11月29日出生，住址河南省伊川县。委托代理人梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告河南桔子酒店管理有限公司，住所郑州市金水区北二七路****，统一社会信用代码91410105MA3XH6W21K。法定代表人汪鹏。委托代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。被告赵如亮，男，汉族，1983年12月19日出生，住址，住址河南省林州市div>原告赵彦武诉被告河南桔子酒店管理有限公司、赵如亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦武及其委托代理人冯雅丽、被告赵如亮、河南桔子酒店管理有限公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告解除劳动关系赔偿金9000元；2.被告支付原告未交社保造成损失9900元；3.被告支付原告顶岗加班费2600元；4.被告支付原告未休假双倍工资4600元。事实与理由：2017年10月，原告被被告河南桔子酒店管理有限公司聘为厨师，在位于郑州市××区北二七路96号三楼公司餐厅上班。2019年2月被告以各种理由将原告赵彦武辞退，每月工资为3000元，共计上班一年零三个月。在上班期间，公司领导店长助理赵如亮利用职权，压制员工加班，增加工作时间，无故克扣员工工资，公司未缴纳社保。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告河南桔子酒店管理有限公司答辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告赵如亮答辩称：1、原告在职期间无加班情况；2、被告并未克扣员工工资；3、原告在职期间每月工资3000元并不属实；4、被告未将原告辞退，是原告自愿离职；5、被告赵如亮没有不让公司给原告交社保；6、被告赵如亮没有利用职权压制员工加班，增加工作期间，更没有克扣员工工资。经审理查明：2017年10月底，原告进入被告河南桔子酒店管理有限公司处工作，2019年2月底，原、被告的劳动关系解除。2019年5月23日，原告至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】1260号《不予受理通知书》，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，至本院提起诉讼，要求被告：一、支付违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；二、支付未交纳社保造成的损失9900元，三、支付原告的顶岗加班费2600元，四、支付未休假双倍工资4600元。在本案审理期间，原告称其每月工资2500元，2018年6月份之后每月工资3000元，工资为次月发放。被告称原告每月工资2500元，包含300元社保费，2018年8月份之后每月工资3000元，包含300元社保费，工资为次月发放。另查明:被告称双方劳动关系的解除系原告自2019年1月底自动离职，原告对此不予认可。在本案审理期间，原告不要求被告赵如亮承担付款责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方在劳动关系存续期间的权利义务均受劳动法律、法规保护。一、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告称系原告自动离职导致双方劳动关系解除，但未向本院提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告该意见本院不予采信。被告违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付经济赔偿金9000元（3000元×1.5个月×2倍）。二、原告无证据证明存在加班的事实，故其要求的顶岗加班费2600元，本院不予支持。三、原告要求的社保损失9900元,无证据予以证明,本院不予支持。四、职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数,单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被告无证据证明已安排原告休带薪年休假,应当向原告支付年休假工资报酬2069元（3000元÷21.75天×5天×3倍）；原告该诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告河南桔子酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵彦武经济赔偿金9000元、年休假工资报酬2069元。二、驳回原告赵彦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南桔子酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年八月三十一日书记员  王凯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执388号之一申请执行人王晓东，男，汉族，1986年8月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人高浩，男，汉族，1986年12月27日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人王晓东与被执行人高浩合同诈骗一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法刑初字第708号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高浩未履行生效法律文书确定的义务，昆明市中级人民法院指定由本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，于2019年3月1日立案执行。本院受理后，已于十日内向被执行人发出执行通知书，限定其立即十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年6月17日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，对被执行人位于玉溪市澄江县的土地进行了查封，但由于政策原因，该土地暂不能处置，另通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一九年八月三十日书记员  李俊年
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3314号 申请执行人：汤少杰，男，1994年12月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：罗华维，男，1975年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于汤少杰申请执行罗华维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初473号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5450.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3314号案终结本次执行。 被执行人罗华维负有继续向申请执行人汤少杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2759号 原告：临桂一高物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇榕山路滑石公司办公室后院1-2-5-1。代码：91450322687762174N。 法定代表人：李竹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：蔡某。 原告临桂一高物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告临桂一高物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂一高物业服务有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂一高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂一高物业服务有限公司负担。 审判员  李冬文 二〇一九年八月二十一日 书记员  易济敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：焦妍，女，1982年1月19日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦妍信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,050.94元。原告诉称,被告焦妍系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,050.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1511号 原告（申请执行人）：侯志青，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告（案外人）：韩建忠，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住沛县。 被告（案外人）：张芳，女，1965年5月2日生，汉族，居民，住沛县。 两被告委托诉讼代理人：师忠华、韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：杨友会，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住沛县。 第三人（被执行人）：张军凤，女，1963年12月20日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：杨友会，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住址同上。 原告侯志青与被告韩建忠、张芳、第三人杨友会、张军凤执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志青委托诉讼代理人李明，被告韩建忠、张芳及其委托诉讼代理人师忠华、韩美玲，被告张军凤委托诉讼代理人杨友会，被告杨友会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，侯志青与杨友会、张军凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）沛民初字第0204号民事判决：杨友会、张军凤于本判决生效后十日内偿还侯志青借款本金109万元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，以109万元为本金，按月利率1.5%计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由杨友会、张军凤负担。该判决发生法律效力后，根据侯志青的申请，本院于2015年10月21日立案执行，案号为（2015）沛执字第02875号。 在该案执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）苏0322执2875号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人张军凤名下位于沛县江房产一处（房产证号：00××75）。案外人韩建忠、张芳提出异议后，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0322执异35号执行裁定书，中止对张军凤名下位于沛县房产（房产证号：00××75）的执行。 侯志青向本院提出诉讼请求：准许执行（2015）苏0322执2875号执行裁定书、协助执行通知书对张军凤名下位沛县楼房产（房产证号：00××75）。事实与理由：原告与杨友会、张军凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了登记在张军凤名下位于沛县房产一处（房产证号：00××75）。被告韩建忠、张芳以其系买受人为由提出执行异议，沛县人民法院作出（2019）苏0322执异35号裁定，中止对涉案房产的执行。原告认为杨友会、张军凤与韩建忠、张芳于2014年7月9日签订买卖合同，但至今未办理产权过户手续，不符合交易习惯。 韩建忠、张芳辩称，1、韩建忠、张芳已交付全部房款，并实际占有房屋。韩建忠、张芳与杨友会、张军凤在2014年7月9日通过中介公司签订房地产买卖合同，双方约定房屋价款为96000元。签订合同当日韩建忠、张芳通过银行转账支付了30000元定金。2014年7月20日双方办理了房屋交接手续，2014年7月21日韩建忠、张芳将余款66000元支付给杨友会、张军凤，杨友会、张军凤出具收条一张。交付房屋后韩建忠、张芳对房屋进行了装修，并向相关部门交纳水电费。2、本案房屋买卖发生在法院查封之前，未办理产权过户是因为韩建忠、张芳要求杨友会、张军凤配合过户时两人一直在山西干工程，韩建忠、张芳对未办理过户手续无过错。请求驳回原告的诉请。 杨友会、张军凤辩称，1、涉案房屋通过中介公司出售给韩建忠、张芳，韩建忠、张芳付清了房款，杨友会、张军凤也把房屋交付给韩建忠、张芳。2、韩建忠要求办理过户时杨友会在山西，无法配合办理，杨友会回来后韩建忠又去了连云港。3、涉案房产已经出售给韩建忠、张芳，原告无权执行涉案房产。 本院查明：2014年7月9日，杨友会、张军凤（甲方）与韩建忠、张芳（乙方）签订房屋买卖合同，双方在合同中约定，甲方自愿将（权属自己）江南山水11号楼10号车库房产售于乙方，该房成交价为：玖万陆仟元整，付款方式为现金，购房定金：叁万元整，……。同日，韩建忠通过中国农业银行（卡号：62×××73）向杨友会账户（账户：62×××72）转账30000元。杨友会出具收条一张，收条载明：“今收到韩建忠买车库款（预付定金）叁万元整（30000）。收款人：杨友会，2014.7.9。”2014年7月21日，杨友会中国农业银行账号：62×××72存入66000元，同日，杨友会向韩建忠出具收条一张，收条载明：“今收到韩建忠买车库款陆万陆仟元正（66000元）江南山水十一号楼10号车库，款以（应为“已”）全付清（共计96000元，7月9号已付30000元），收款人：杨友会，2014.7.21日。”现涉案房产由韩建忠、张芳占有、使用。 2017年11月20日，张芳与沛县兴蓉水务发展有限公司签订江南山水11号楼1单元10号车库（即涉案房产）供用水合同，并于当日交纳水费100元。 张军凤名下位于沛县房产（房产证号：00××75）与车库系同一套房产。 2015年11月27日沛县法院依据（2015）沛执字第2875号民事裁定，查封了张军凤名下位于沛县房产（房产证号：00××75），查封期限为：2015年11月30日起至2018年11月29日止，本查封为首轮查封。 本院认为，本案争议焦点为韩建忠、张芳对涉案房产是否能够排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从上述规定能够看出，案外人主张排除强制执行的，必须同时具备四个条件：一是买受人与被执行人之间在涉案房产查封之前已经签订合法有效的房屋买卖合同;二是案外人在涉案房产查封之前已经实际占有该不动产；三是案外人已经支付全部房屋价款；四是案外人对未办理产权过户无过错。本案中，通过被告提供的证据能够看出，韩建忠、张芳在涉案房屋查封前已经与杨友会、张军凤签订房屋买卖合同，并支付全部房款，也实际占有了涉案房屋，通过庭审中被告的陈述能够看出，韩建忠、张芳在支付全部房款实际占有房屋后要求杨友会、张军凤协助办理产权转移手续，但因杨友会未在本地无法办理。故韩忠、张芳对未办理过户登记手续无过错。 综上所述，韩建忠、张芳对涉案房产所享有的权利能够阻却执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告侯志青的诉讼请求。 案件受理费2200元，由原告侯志青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  吴德恩 人民陪审员  唐建民 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  李 敏 书 记 员  张 萌
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审286号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人吴书超，男，1995年12月27日出生，住无棣县。被申请执行人张笑颖，女，1995年6月7日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人吴书超、张笑颖行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人吴书超、张笑颖送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕611号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人吴书超、张笑颖作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕611号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人吴书超、张笑颖必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；申请执行费294元，由被申请执行人吴书超、张笑颖承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6205号 原告：李晓东，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊森（曾用名：胡东峰），男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张坤（曾用名：刘方），女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李晓东与被告胡俊森、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息4.2万元（利息从2017年7月29日算至2019年4月29日止，按月息2.0%计算，以后利息算至清偿之日止），本息合计14.2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，胡俊森系双重户口，另一户籍名为胡东峰现在和刘方是夫妻关系，身份证号3421271976××××××××，户籍所在地阜南县中****。张坤系双重户口，另一户籍名为刘方现在和胡东峰是夫妻关系，身份证号3412251983××××××××，户户籍所在地阜南县。被告系夫妻关系。2016年9月29日，被告胡俊森因资金周转困难，向原告借款10万元，约定利息按月息2%计算，并出具借款条据1份。期间原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付利息2万元。余款原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告胡俊森辩称，该笔借款是我与原告的共同朋友周强借给我的，到后来周强说是原告的钱，该笔借款是周强转给我的，不是原告转给我的。我起诉别人的案件都未得到执行，我现在也无力偿还该笔借款。我分两次还给原告20000元。因工程欠款，我已把我的房子卖了，我现在没有能力偿还，要求分期偿还给原告。 被告张坤辩称，2012年3月16日我已与胡俊森离婚，该笔借款是胡俊森自己借的，与我无关，我不应当偿还该笔借款。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告胡俊森于2016年9月29日向原告借款10万元，约定利息每月2000元，被告胡俊森给原告出具借条1张。后被告支付利息2万元。 另查明，被告胡俊森与被告张坤于2003年3月25日登记结婚，于2012年3月16日登记离婚。 本院认为，被告胡俊森向原告借款，有借条记录在卷，原告与被告胡俊森之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告胡俊森偿还借款100000元并按月利率2%支付利息，符合约定，且不违反法律规定，予以支持。被告胡俊森已支付20000元，原告要求偿还从借款之日至2017年7月29日共10个月的利息，符合双方约定，予以支持。原告要求被告张坤与被告胡俊森共同承担还款责任，因涉案借款发生时，被告张坤与被告胡俊森已经离婚多年，原告无证据证明该借款系被告张坤与被告胡俊森共同借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡俊森于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李晓东借款100000元，并从2017年7月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告李晓东对被告张坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元（原告已预交），由被告胡俊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年八月二十九日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2046号申请人张建军，男，汉族，1980年3月29日出生，人，个体。被执行人黄格日乐吐，男，汉族，1985年6月20日出生，人，农民。本院立案张建军申请黄格日乐吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建军于2019年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十三日书记员 冷梓金
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执720号 请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩某，男，1984年12月30日出生，汉族，山丹县陈户镇王城村八社居民。现无具体联系地址。公民身份号码6222261984********。 被执行人：王某1，男，1981年4月23日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某2，男，1964年8月16日出生，汉族，山丹居民。 申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）甘0725民初752号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人韩某于本判决生效后十五日内偿还申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息94164.6元，并按合同约定贷款利率标准承担自2017年3月3日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被执行人王某1、王某2对上述给付义务承担连带保证责任。由于被执行人韩某、王某1、王某2未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件的执行过程如下：1.2019年3月12日，本院依法向被执行人韩某、王某1、王某2邮寄送达了执行通知书、财产举报表等相关材料，被执行人韩某之母李某、王某1、王某2之妻陈某签收了相关执行文书。2.本院分别于2019年3月12日、4月24日、5月13日、6月3日、6月19日、8月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋及车辆进行了查控，查明被执行人韩某在信用社的存款为2214元、王某2在信用社的存款945元，王某1存款6564.5元，上述存款划拨在719号案件中；被执行人韩某、王某1、王某2名下均无房地产登记信息；被执行人王某1、王某2名下登记有车辆，分别为王某1（新LF20**）、王某2（甘GD93**）。3.依法对被执行人王某1、王某2所有的车辆进行了查控，对被执行人韩某、王某2的存款进行了划拨。4.2019年5月24日分别向山丹县陈户镇陈户村、王城村村民委员会调查，该村民委员会出具便函证明被执行人韩某、王某1、王某2均出外打工，现无法联系本人。5.2019年8月16日，依法将被执行人公布为失信被执行人（第18期）并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的294164.6元及利息，未能执行到位案款268617.87元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司 享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人韩某、王某1及王某2的履行。现被执行人无履行能力，本院已将被执行人王某1、王某2所有的车辆依法进行了查控，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司发现被执行人韩某、王某1、王某2有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 鑫