广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36516号原告张险峰，男，汉族，1964年11月29日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。委托代理人郑佳媛，广东万勤律师事务所实习律师。被告陈伟，男，汉族，1982年3月13日生，住址安徽省宿州市萧县，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞巿东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏。委托代理人严智奎，广东君爵律师事务所律师。上列原告张险峰诉被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后【案号为（2017）粤0304民初18691号】，依法适用普通程序进行了审理，并于2018年3月9日作出民事判决书，判令被告人保东莞分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告11万元，其中精神损害抚慰金20000元优先赔付；在商业第三者责任险限额内赔偿原告145446元。被告人保东莞分公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉【案号为（2018）粤03民终9860号】，该院于2018年8月9日作出民事裁定书，认为原告的伤情鉴定应当依据《人体损伤致残程度分级》标准，而不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故裁定撤销（2017）粤0304民初18691号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月11日受理本案后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、罗祝红组成合议庭，使用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙金灵、被告人保东莞分公司委托代理人严智奎到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日21时50分，被告陈伟驾驶车牌号为粤Ｓ×××**小型轿车在福田区水围街路段由东往西掉头至西往东时，车头与在福田区水××街由××北行走的原告发生碰撞，造成原告多处身体受伤的交通事故。深圳市公安局交警支队福田大队到场后，经相关程序作出福田20100281号《道路交通事故认定书》（简易程序)，认定被告陈伟对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往北京大学深圳医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨内侧髁骨骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤，共计住院8天，出院医嘱：1、全休1个月、加强营养，每3-4天换药一次，术后2周拆线；2、卧床时进行双侧下肢肌力锻炼，建议佩戴膝关节稳定支具。酌情口服镇痛药；4、每周复查，不适随诊。住院期间共计花费医疗费共计30717.33元（对方已支付），出院后门诊治疗花费326元。2017年1月6日经广东南天司法鉴定所作出粤南【2017】临鉴字第1132号《鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为9级伤残；原告后续治疗费约人民币6000元；护理期为90日、营养期为90日、误工期为120日。据此，请求判令两被告：1、连带赔偿原告共计各项费用182906元（后续医疗费6000元、误工费12392元、护理费18000元、残疾赔偿金115088元、伙食补助费800元、营养费4500元、精神抚慰金1万元、交通费2000元、鉴定费3800元、医疗费326元），其中精神损害抚慰金在交强险内承担；2、承担本案的诉讼费用。被告陈伟未提交书面答辩状，开庭时缺席。被告人保东莞分公司答辩称，同意按照重新鉴定之后的结果来判决。经审理查明，本案交通事故经过与责任认定与原告起诉陈述一致，本院予以确认。原告受伤当日被送往北京大学深圳医院治疗，2017年1月26日出院，住院共计8天，出院诊断为：1、左股骨内侧髁骨骨折；2、左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、全休1个月、加强营养，每3-4天换药一次，术后2周拆线；2、卧床时进行双侧下肢肌力锻炼，建议佩戴膝关节稳定支具。酌情口服镇痛药；4、每周复查，不适随诊。原告住院期间支出医疗费30717.33元，原告认可该医疗费已由被告支付，原告另主张其出院后门诊治疗支出326元。本院根据被告人保东莞分公司的申请，依法委托广东南天司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准，对于原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年3月8日出具粤南【2019】临鉴字第311号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为拾级。被告人保东莞分公司支出鉴定费3276元。另查，涉案粤Ｓ×××**车在被告人保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告陈伟负全部责任，本院予以采纳。涉案车辆在被告人保东莞分公司投保了机动车交强险和商业第三者险，应由被告人保东莞分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告人保东莞分公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费。原告认可住院期间医疗费30717.33元由被告支付，该部分费用不再计入原告损失，原告主张门诊治疗费326元，但未提供相应门诊病历佐证，本院不予支持。2、后续治疗费6000元。并未实际发生，且无医院证明予以佐证，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。3、误工费。原告因涉案事故受伤住院8天，医嘱全休1个月，故本院认定原告误工期为38天，原告主张误工期为128天，没有证据予以佐证，本院不予支持。原告主张按深圳最低工资标准2130元/月计算，本院予以支持。故原告误工费应为2698元（2130元/月÷30天*38天）。4、护理费。原告受伤后住院8天，原告主张护理期90日，但并无医嘱予以佐证，本院不予支持。本院结合本案案情及原告伤情，酌情认定，原告在住院期间确需人员进行陪护，故按照1人8天的标准计算。原告主张按照200元/天标准计算护理费，但并未提交相应证据予以佐证，本院不予支持，本院参照2018年度国有同行业在岗职工（居民服务业）年平均工资66426元/年计算，原告护理费为1476元（66426元/年÷360天*8天）。5、交通费。原告发生此次事故后前往医院就诊需支出交通费，本院结合案情及实际情况，酌情认定交通费500元。6、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗8天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为800元（100元/天.人×8天）。7、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中需要加强营养，结合原告实际伤情及医嘱，本院酌情认定原告营养费为1000元。8、残疾赔偿金。本案中，经本院委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成十级伤残，被告对该鉴定结论予以认可，本院对该鉴定结论予以采信，原告系城镇居民，本院参照广东省2018年城镇居民人均可支配收人57544元/年，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。10、鉴定费。原告自行委托鉴定，产生鉴定费3800元，但该鉴定意见因使用标准错误，本院不予采信，故原告该项主张本院不予支持。以上金额共计131562元（2698+1476+500+800+1000+115088+10000），原告请求过高部分，本院不予支持。被告人保东莞分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告请求精神损害抚慰金优先赔付，本院予以支持。超出交强险部分损失为21562元（131562-110000），被告东莞人保分公司应在商业第三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张险峰110000元，其中精神损害抚慰金10000元优先赔付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张险峰21562元；三、驳回原告张险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414.53元（原告已预交1813元），由原告负担396.53元，被告人保东莞分公司负担1018元，本院退回原告398.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年八月九日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）