wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5241号 申请执行人：林广明，男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：李军，广东为峰律师事务所律师。 委托代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所实习人员。 被执行人：陈伯松，男，汉族，1974年11月23日出生，住河南省唐河县。 关于申请执行人林广明与被执行人陈伯松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1646号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为150821.93元，执行费为2162元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十八日 书记员  王嘉宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执13659号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，该行行长。被执行人申松灿,男,1962年10月14日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人王改焕，女，1964年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉申松灿、王改焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9240号民事判决书已经发生法律效力。申松灿、王改焕未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人申松灿中国农业银行62×××19账户内银行存款1207.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年八月七日书记员  张鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3844号原告：重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会，住所地重庆市黔江区冯家街道中坝居委**。法定代表人：李祖华，该单位主任。委托诉讼代理人：张云霁、向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆中喔农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家办事处中坝社区**。法定代表人：洪顺情。原告重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会（以下简称中坝居委会）与被告重庆中喔农业发展有限公司(以下简称中喔公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2019年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中坝居委会法定代表人李祖华及其委托诉讼代理人张云霁到庭参加诉讼，被告中喔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中坝居委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年4月5日签订的《中坝生态园（食用菌工厂化栽培）设施农业用地流转合同》；2、被告向原告支付从2018年4月1日起至起诉之日止依照约定的每年79300元的标准计算的土地流转费（租金）：3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原告与被告中喔公司（原名称为重庆由由农业开发有限公司）签订《中坝生态园（食用菌工厂化栽培）设施农业用地流转合同》，约定原告采用出租方式将中坝社区一、二组国道“319”沿线下方（地名大中坝）6.7公顷土地经营权集中转租给被告经营，用于为只限于食用菌（工厂化栽培）设施农业用地，合同期限为16年，即从2012年4月10日起至2028年4月10日止，土地流转费以实物折现方式按年支付，即被告每年1月底前依照每亩每年800斤稻谷折价款（以当年当地国家稻谷收购中等价格计算）支付，同时还约定了违约责任。前述合同签订后，原告按约交付了土地，被告每年支付原告土地流转费79300至2018年4月9日，之后被告未按合同约定支付相应的土地流转费，经原告多次催收未果。因被告的违约行为导致双方签订的合同无法履行，给原告造成了重大损失，依照合同约定，原告有权解除合同。为维护原告的合法其权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.统一社会信用代码证；2.公司基本情况及变更情况；3.《中坝生态园（食用菌工厂化栽培）设施农业用地流转合同》；4.解除合同追收土地流转租金的通知；5.关于公布2018年、2019年稻谷最低收购价的通知各一份；6.冯家街道中坝社区一组、二组关于同意土地流转和转租的决议各一份；7.冯家街道中坝社区居委租地花名册；8.2015年冯家街道中坝居委食用菌现代化工厂示范栽培园土地租金付款花名册。被告中喔公司未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：经重庆市黔江区冯家街道中坝社区一组、二组村民同意，原告中坝居委会与被告中喔公司于2012年4月5日，签订了《中坝生态园（食用菌工厂化栽培）设施农业用地流转合同》，约定原告将中坝社区一组、二组国道“319”沿线下方（地名大中坝）6.7公顷土地经营权集中租给中喔公司用于食用菌（工厂化栽培）设施农业用地，流转期限为16年，即从2012年4月10日起至2028年4月10日止，土地流转费以实物折现方式按年支付，即中喔公司每年1月底前支付原告当年土地租用费，每亩每年按800斤稻谷折款（以当年当地国家稻谷收购中等价格计算）。同时约定一方违约，使合同无法履行的以及被告中喔公司尚失经营能力达1年以上停产，使合同不能履行的，可以解除或者变更合同，同时中喔公司不按时缴纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。前述合同签订后，原、被告均依约履行合同。被告依约缴纳合同约定的土地流转费（租金）（依照每亩每年800斤稻谷，每斤折价1.25元计算，即每年缴纳79300元）至2018年4月9日，因之后被告未再依约缴纳，原告于是诉至本院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告签订的《中坝生态园（食用菌工厂化栽培）设施农业用地流转合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告均应全面及时履行合同义务。现被告未依约缴纳2018年4月10日之后的土地流转费（租金），构成违约，根据前述合同关于一方违约，使合同无法履行的以及被告中喔公司尚失经营能力达1年以上停产，使合同不能履行的，可以解除或者变更合同，同时中喔公司不按时缴纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权之约定，现原告起诉要求解除其与被告签订的前述合同，并要求被告支付从2018年4月10日起至起诉之日止依照每年79300元的标准支付土地流转费（租金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告中喔公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会与被告重庆中喔农业发展有限公司于2012年4月5日签订的《中坝生态园（食用菌工厂化栽培）设施农业用地流转合同》；二、被告重庆中喔农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会土地流转费（租金）（从2018年4月10日起依照每年79300元的标准计算至2019年5月6日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元(原告已预交），由被告重庆中喔农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一九年八月六日书记员 庞春天
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执654号申请执行人：秦冠华，男，汉族，1966年12月11日出生，住。被执行人：河北学岳贸易有限公司，住所地：邯郸市代召乡裴堡东村南。法定代表人：任龙义，该公司经理。申请执行人秦冠华与被执行人河北学岳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金56万元、利息及案件受理费9400元。在执行过程中，本院已向被执行人河北学岳贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北学岳贸易有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人河北学岳贸易有限公司名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人河北学岳贸易有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人河北学岳贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金56万元、利息及案件受理费9400元，未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北学岳贸易有限公司经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘向阳二〇一九年八月二十九日书记员  孙会民
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初732号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王宝库，男，45岁（1973年8月26日出生），汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。2005年11月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年5月16日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2013年5月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月14日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人王振芳，男，54岁（1965年3月24日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文盲，农民，住黑龙江省哈尔滨市。1985年6月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2002年7月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2009年5月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千六百元；2015年3月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年2月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月7日刑满释放；2018年3月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）701号起诉书指控被告人王宝库、王振芳犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人王宝库、王振芳到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月7日18时许，在北京市通州区某菜市场内，被告人王宝库将赵某放在上衣左侧兜内的“VIVO”牌手机1部盗走，被告人王振芳站在旁边为其掩饰。经鉴定，该手机价值人民币1600元。被告人王宝库、王振芳于2019年4月8日在北京市通州区于家务乡渠头集市上被民警抓获。涉案镊子1把、手机1部已起获，手机已发还赵某。被告人王宝库、王振芳在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人赵某的陈述，证人胡某、费某、戴某、徐某、万某、代某的证言，被告人王宝库、王振芳的供述，辨认笔录，扣押笔录，照片，视听资料，价格评估结论书，综合业务登记单、通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、工作说明、刑事判决书、诊断证明书、释放证明书、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝库、王振芳无视国法，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，均应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王宝库、王振芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宝库、王振芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人曾有前科劣迹，可对二被告人酌情从重处罚。被告人王宝库如实供述自己的犯罪事实，且二被告人自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。被告人王振芳当庭认罪，且赃物已起获并发还，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王宝库、王振芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人王宝库依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王振芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人王振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、扣押在案的镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月一日书记员  乔丹琦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终275号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵学增，别名邵峰，务工。因本案，于2018年10月6日被刑事拘留，2018年11月12日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。原审被告人卞青路，务工。因本案，于2018年10月30日被浙江省海宁市公安局抓获，同月31日被刑事拘留，2018年11月12日逮捕，2019年4月28日被取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人邵学增、卞青路犯诈骗罪一案，于2019年4月15日作出(2019)苏0724刑初60号刑事判决。原审被告人邵学增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵学增向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人邵学增、原审被告人卞青路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邵学增撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)邵学增撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2019)苏0724刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 邢 刚二〇一九年八月十四日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执799号之一 申请执行人：段根来，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初1708号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章建设银行存款9200元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月三日 书记员  王 秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终748号上诉人（原审原告）：姜福山，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1980年3月28日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。上诉人姜福山因与被上诉人刘志强返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜福山上诉请求：1.撤销原判，改判支持姜福山的诉讼请求；2.一二审案件受理费由刘志强承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，姜福山于2017年正月初四走丢一头种驴，2017年6月同村村民于景峰告知姜福山其丢失的驴在刘志强处见到。姜福山于2018年1月9日报警后刘志强称该毛驴是自己走到刘志强家中，这就证明了该毛驴非系刘志强所有，经派出所调查的笔录中其他见证人都可以证明该毛驴系姜福山所有。姜福山向刘志强索要无果，刘志强将该毛驴出售，故姜福山要求刘志强返还售驴款符合事实及法律规定；2.认定证据不清。一审庭审中对姜福山申请调取的五份询问笔录的真实性、合法性予以了确认。在该份证据中，见证人的笔录均证明了该驴是姜福山所有，并已被刘志强变卖了的事实。一审法院既然对该份证据的真实性及合法性进行了确认，那么本份证据所证明的事实也应当进行确认，足以证明毛驴的所属及由刘志强变卖的事实。另外一审法院认为该笔录中没有刘志强的笔录，不能直接证明案件事实，科右前旗公安局树木沟派出所未给刘志强做笔录，该工作失误应归咎于派出所，不应由姜福山承担责任。姜福山及见证人的笔录足以证实案件的事实，法院应当予以采信并确认。刘志强未答辩。姜福山向一审法院起诉请求：1.请求刘志强依法返还售驴款10000元；2.诉讼费由刘志强负担。一审法院认定的事实：2017年正月初四姜福山的一头种驴走失。姜福山于2018年1月9日向科右前旗公安局树木沟派出所报案称：2017年6月同村村民于景峰告诉我在树木沟南点看见我丢的驴和一匹马在一起，之后于景峰骑摩托车带我去找没找到。遇见丁海龙后，丁海龙说属实这里有一头驴和一匹马在一起，南点羊倌（好像是叫刘志刚）说是让我帮忙给卖这头驴。丁海龙的儿子丁七十九领着买驴的人没谈妥，说是太贵。我又找上下牧点的人打听了，大家都说自打刘志强的牧点搬过来这头驴就在这了。于景峰的笔录只反映出其曾经在树木沟南沟看见过一头驴，好像是姜福山丢失的。丁海龙的笔录反映，其曾在山尖上看见过一头驴，不确定是姜福山家的，一起放羊的刘志刚曾和他说过有一头驴让其帮忙卖了。丁七十九的笔录反映，其没看见过姜福山家的驴，听其父亲丁海龙说刘志刚牧点有一头驴要卖，其曾带人去买，但是未谈妥。刘智江（刘志强牧点的羊倌）的笔录反映，其曾见过一头灰色的驴，有一个路人曾让其帮忙联系买驴，这个事其与丁海龙说过。现姜福山无法确定其丢失的种驴具体位于什么地方、刘志强是否以10000元价格出售了的事实。另查明，姜福山起诉时将刘志刚及刘志强列为被告，在庭审过程中，其认为起诉刘志刚起诉错了，与刘志刚无关为由，撤回对刘志刚的起诉。一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。但姜福山并未提交充分有效的证据证明刘志强侵占了姜福山丢失的种驴，且已经出售的事实，亦未提交证据证明其丢失的种驴价值10000元的事实，故其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，对姜福山的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决：驳回姜福山的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人乌云毕某证明其认识姜福山家的驴，也可以证明其在刘志强家的牧点见过这头驴，且刘志强将该头驴以5000元的价格出售。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人姜福山要求被上诉人刘志强返还10000元售驴款，应当提交证据证明丢失的种驴系被刘志强占有并出售。经查，一审期间姜福山申请法院调取的五份询问笔录，虽然其来源真实、合法，但未能直接证明刘志强占有并出售姜福山种驴的事实，一审法院对其关联性未予认可并无不当。二审期间，证人证言亦未能直接证明亲见刘志强占有并出售姜福山种驴，在未有其他证据佐证的情况下无法证明待证事实，对此，姜福山应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人姜福山的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜福山负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年八月十四日书记员 李 健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢45号申请执行人于凤荣，女，1948年11月13日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王军，男，1963年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人马桂兰，女，1965年6月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人于凤荣与被执行人王军、马桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的朝劳人裁字（2018）辽1302民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军、马桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于凤荣于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王军、马桂兰立即给付赔偿款108814元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王军、马桂兰送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王军、马桂兰名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王军、马桂兰的财产调查情况告知申请人于凤荣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月十六日书记员 张金龙
广西壮族自治区兴安县人民法院   刑  事  判  决  书     （2019）桂0325刑初135号                     公诉机关                   广西壮族自治区兴安县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人文新华，绰号“小不点”，男，1988年2月3日出生于广西兴安县，身份证号码4503251988********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县兴安镇城郊冠山村委会上冠村**。2006年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯销售赃物罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月11日被刑事拘留，同月20日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   兴检刑诉[2019]138号                         指控           事实                   2019年4月24日下午，王琼（绰号“毛毛球”）让被告人文新华帮其购买200元冰毒吸食，被告人文新华同意后，王琼通过微信转账200元给文新华，后被告人文新华以190元向“奶仔”（绰号，在逃）购买约0.3克冰毒，由“奶仔”送到兴安县兴安镇城郊冠山村委上冠村给被告人文新华，被告人文新华拿到冰毒后在该村变压器旁的一岩洞边将毒品交给王琼，并要了小部分冰毒自己吸食，后二人分别将该次购买的冰毒于当天吸食完。2019年4月25日，兴安县公安局民警在被告人文新华家中将其抓获，次日，民警将王琼抓获。经现场尿液检测，王琼及被告人文新华的尿液甲基安非他明均呈阳性。                         指控           罪名                   贩卖毒品罪                         量刑           建议                   有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                         被告人           意见                   被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人文新华犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文新华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文新华认罪认罚，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条。                         判决结果                   被告人文新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。              （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年11月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         （此页无正文）                               审 判 员 唐美玲                                                                  二〇一九年八月二十一日                                            法官助理 李汝欢           书 记 员 赵秀琼
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执159号 申请执行人:锦屏县海翔进口汽车维修厂，地址：锦屏县开宪停车场，负责人：夏高海，系该厂厂长。 被执行人：彭素勤，女，1970年8月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县海翔进口汽车维修厂与被执行人彭素勤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2628民初633号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被执行人彭素勤应支付申请执行人锦屏县海翔进口汽车维修厂车辆维修费16860.00元；二、由被执行人彭素勤承担案件受理费111.00元，申请执行费153.00元。因被执行人彭素勤未履行法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县海翔进口汽车维修厂于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人彭素勤采取了如下的财产调查措施： 1.2019年2月26日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年2月28日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人彭素勤有可供执行财产。 3.2019年5月27日，经本院主持双方进行协调，达成如下执行和解协议：一、被执行人彭素勤应支付申请执行人锦屏县海翔进口汽车维修厂车辆维修费16860.00元，时间从2019年5月起，每月月底向申请执行人锦屏县海翔进口汽车维修厂支付维修费500.00元，直至支付完毕之日止，二、案件受理费111.00元，申请执行费153.00元由被执行人彭素勤负担。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为修理费16860.00元。受理费111.00元，申请执行费153.00元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执159号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年八月十二日 法官助理程平波 书记员王唯林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2145号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，系湖南广播电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，系北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，系北京搜狐互联网信息服务有限公司总经理。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  龙兴盛审判员  杨文滔审判员  叶子龙二〇一九年八月二十二日法官助理李明耀书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4026号原告：南部新区龙坑恒达水电材料经营部。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑马家湾社区湘源国际五交化机电城负1-48。经营者：冉启忆，女，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**，现住播州区。被告：贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑办保利未来城A1地块**2-2-3。统一社会信用代码：91520321337318129T。法定代表人：廖俊杰。原告南部新区龙坑恒达水电材料经营部（以下简称恒达经营部）诉被告贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司（以下简称华夏博雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告恒达经营部经营者冉启忆到庭参加了诉讼，被告华夏博雅公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达经营部提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款12000元。事实及理由：2017年间，被告为承接装饰工程需要，多次在原告处采购开关，并在采购过程中通过记账提货的方式采购的水电材料全部提货交付。2017年12月19日，被告与原告对其在2017年期间采购的开关材料及其差欠货款进行结算并签字确认，明确记载了被告采购水电材料货款12000元，并承诺在2017年底前结清，并写欠条一张并签字加盖手印，被告在承诺的期限届满时，未向原告结清货款，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华夏博雅公司未到庭，未答辩。经审理查明：华夏博雅公司在2017年多次在恒达经营部以赊购的方式购买电源开关等材料，2017年12月19日，华夏博雅公司向恒达经营部出具了《欠条》，载明：今欠冉启忆开关货款12000元。经冉启忆多次催收，华夏博雅公司至今未还款。上述事实，有营业执照、《欠条》、微信聊天记录等证据证明，应予认定。本院认为，被告华夏博雅公司向原告购买电源开关，双方成立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，所欠货款被告向原告出具了欠条，但被告至今尚未支付，双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对原告的诉讼请求，予以支持。被告华夏博雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告南部新区龙坑恒达水电材料经营部货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贵州华夏博雅建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  何秀林人民陪审员  陈文华人民陪审员  刘怀让二〇一九年八月二十八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1789号 原告：松桃友谊汽车修理店，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇花鼓大道康龙实业公司**门面。 经营者：周某，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：石某，男，1970年7月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃友谊汽车修理店与被告石某修理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，立案受理后，原告松桃友谊汽车修理店于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃友谊汽车修理店的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃友谊汽车修理店撤回起诉。 案件受理费139.00元（已减半收取），由原告松桃友谊汽车修理店负担。 审 判 员  田儒吉 二〇一九年八月八日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执627号申请执行人：仇爱民，男性,1963年06月03日生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被执行人：仇森林，男性,1959年6月8日生，汉族，住茌平县。被执行人：朱秀华，女性,1955年6月5日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经协商茌平县人民法院执行案号（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案号被执行人同为仇森林、朱秀华，且以上七件执行案件申请执行人均与被执行人系亲属关系，经双方当事人自行和解，并达成和解协议如下：被执行人仇森林每月交茌平县人民法院账户2000元。用于偿还茌平县人民法院执行案号（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案件的申请执行人。以上七件执行案件的申请执行人自行分配该笔案款，以此类推，直至还清（2019）鲁1523执622/623/624/625/626/627/628号七件执行案件的所有欠款。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执622号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。执行长  王保军执行员  彭 东执行员  郝云龙二〇一九年八月二十一日书记员  刘 帅
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1656号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：刘乐恒，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。关于中邮消费金融有限公司与刘乐恒金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初265号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘乐恒应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金58607.14元并支付利息、手续费、违约金[从2016年6月开始，手续费从当月30日起按照每月180元的标准，利息和违约金以每月当月到期的未还本金（详见民事判决书附表）为基数从当月30日起分别按照月利率1.45%和月利率5%的标准，当月没有30日的以次月1日为准，均计算至2018年9月15日止，且每月利息、手续费、违约金之和以1172.14元为上限；2018年9月16日起的利息、手续费、违约金之和以尚欠借款本金余额为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止]的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因刘乐恒没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费779元由被执行人刘乐恒承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘乐恒送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人刘乐恒名下有位于广州市增城区的房产一套，本院依法轮候查封该房产，并向该房产的首封法院广州市增城区人民法院发出参与分配函，待该房产拍卖处理成功，本院将依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院江西省吉安市永新县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到永新县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在当地有不动产登记信息，另该法院到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人下落，经向被执行人刘乐恒的父亲刘建生询问，除上述的房产外，未发现被执行人刘乐恒有其他可供执行财产。本院对被执行人刘乐恒消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘乐恒纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初265号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月八日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7953号原告:于志兰，女，1988年6月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省江阴市。被告:石汉成，男，1992年2月24日生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。原告于志兰与被告石汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志兰到庭参加诉讼，被告石汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于志兰向本院提出诉讼请求：一、判令石汉成返还借款14万元。二、判令石汉成支付自2018年12月19日至付清之日按月息1.5分计算的利息；三、判令本案诉讼费由石汉成承担。后于志兰放弃诉讼请求第二项。事实与理由：2018年12月19日，石汉成因开理发店，以做生意需要资金为由向于志兰借款14万元，并当场书写借条。于志兰、石汉成系朋友关系，于志兰因石汉成资金紧缺才同意借给石汉成，事后该款经多次催要未果，故请求依法裁判。石汉成未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2018年12月19日，石汉成向于志兰出具借条一张，言明：“今石汉成因资金周转向于志兰借款140000圆整（拾肆万圆整），2019年1月1日前归还100000圆整，剩余40000圆定于2019年1月15日前归还，如有违约按百分之十利息计息。”石汉成在该份借条的借款金额、借款人、违约利息、身份证号码处捺印。另查明：于志兰曾分别于2017年12月14日、2018年7月9日、2018年7月10日通过pos机刷卡向南通富源美容美发连锁有限公司转账25000元、30000元、28000元，上述通过pos机刷卡的方式累计金额为83000元。于汉兰又通过支付宝转账的方式分别于2018年7月9日、2018年7月10日向支付宝名称为“富源集团石汉成”转账1万元、1万元，合计2万元。庭审中，于志兰陈述称其还通过朋友李凤向石汉成微信转账1万元，借款14万元中的部分款项系其在2018年5月底通过pos机刷卡向石汉成的南通富源美容美发连锁有限公司汇款的，但是记录找不到了。以上事实，有借条、银行历史账单明细、银行卡账单、支付宝账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中石汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据于志兰提供的借条及银行历史账单明细、银行卡账单、支付宝账单，结合庭审中于志兰的陈述，对石汉成向于志兰借款14万元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石汉成应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还于志兰借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元（于志兰已预交），由石汉成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给于志兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年八月十六日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终58号上诉人（原审原告）陈国成，男，1951年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）扎兰屯市房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳街道酒厂路**。法定代表人于博，主任。委托代理人李锴，扎兰屯市房屋征收管理办公室职员。委托代理人姜振利，扎兰屯市房屋征收管理办公室法律顾问。上诉人陈国成因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国成以与被上诉人扎兰屯市房屋征收管理办公室签订《房屋征收产权调换补偿安置协议》的被征收人是陈秀玲、徐某某，上诉人陈国成不是本案适格原告为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人陈国成撤回上诉、撤回起诉的理由不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈国成撤回上诉；二、准许原审原告陈国成撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人陈国成负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年八月八日书记员  史芳怡附相关法律、法规的规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28407号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柴芳芳，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告柴芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告柴芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金145,109.59元；2、判令被告支付原告贷款期内利息17,241.17元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息11,603.07元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,109.59元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息17,574.25元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息12,977.74元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,109.59元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年11月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，首次还款日为2016年12月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告柴芳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，首次还款日为2016年12月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2018年9月11日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金145,109.59元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告柴芳芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告柴芳芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告柴芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金145,109.59元；二、被告柴芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,574.25元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息12,977.74元；三、被告柴芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金145,109.59元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,813.23元，减半收取计1,906.62元，由被告柴芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1997号 申请执行人：彭奎，男，汉族，1961年10月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：忠县三国文化产业园管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**附**，统一社会信用代码91500233MA5U6QTR2G。 法定代表人：邹文发，公司董事长。 在执行彭奎与忠县三国文化产业园管理有限公司劳动争议纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初4163号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人履行案款220603元，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院及时向被执行人登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令和传票，也及时查询了被执行人的财产状况，仅查询被执行人名下的六台动产车辆，其他财产未能查询到。本院依法及时查封了被执行人名下的六台动产车辆。根据申请执行人提供的线索，本院查找到五台动产车辆后，及时将被执行人五台动产车辆予以扣押，也及时提起对五台动产车辆的询价变卖程序。经强制变卖后，五台车辆变卖所得价款合计为340800元。由于本案与另外三个案件同时向车辆登记部门送达的查封裁定书，本院在扣除执行费、评估费用后，再通知本案及另外三个案件的申请执行人来按比例分配剩余款项。经强制执行，本案执行到位金额为144379元，未执行到位金额为76224元。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经调查，本院未能查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月七日 书记员  贾小城
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2074号原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路**。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。被告：高树利，男，1978年8月7日出生，汉族，住平泉市。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告高树利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告高树利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告支付截止2019年5月22日其信用卡的欠款本金54981.67元、利息27894.82元、逾期还款违约金4779.92元，合计87656.41元，并支付自2019年5月22日至还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金（依合约计算）;2、本案的全部诉讼费用田被告承担。事实和理由：2014年1月，被告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约《个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××31.截止2019年5月22日其信用卡形成欠款本金54981.67元、利息27894.82元、逾期还款违约金4779.92元，合计87656.41元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高树利未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提供的1、被告身份证复印件，2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，3、卡领用合约（个人卡）、章程，4、账户详细信息、交易明细。上述证据所证明的内容，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因此对上述证据本院予以确认。根据本院确认的上述证据并结合原告的陈述，查明事实如下：2014年1月12日，被告高树利向原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行提出办理金穗信用卡的申请，于被告申请当日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中申请材料包括该领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》等，被告高树利在该合约落款处签字，并注明：本人已阅读全部申请材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》，甲方有权按照相关规定采集并向金融信用信息基础库提供本人个人信用信息和其他个人信息、用途、信用卡办理、合约履行及后续的风险管理。甲方受理的附属卡申请材料必须由乙方以亲自签名、客服电话录音、电子签名或双方认可的方式确认。乙方应保证附属卡的申请得到附属卡持卡人的授权，并应将本领用合约、章程、重要提示等内容完整告知附属卡持卡人，确保附属卡持卡人遵守以上规定乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最抵还款额,可继续使用账户剩余额度。（最抵还款额＝信用额度内消费金额*100%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最抵还款额*100%+前期最抵还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100），特定产品最抵还款额计算方式详见网站产品介绍。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年代利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。信用卡最长有效期为八年，逾期自动失效。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。与本合约相关的法律文书（包括担不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以及乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或示及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。合约中详细约定了收费标准，其中包括利息、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费等（内容详见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在该合约上签字并持有该信用卡后，截止2019年5月22日，被告信用卡形成欠款本金54981.67元，利息27894.82元，逾期还款违约金4779.92元，以上合计87656.41元。被告对上述欠款经原告催收至今未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，真实有效，双方理应遵守该合约中的各项约定。被告在取得原告的信用卡及信用币卡后，所透支的金额即为被告的借款（透支款），但被告履次借款后并未完全按照该合约的约定偿还透支款，因此被告理应按该合约的约定，偿还原告透支款以及因此而形成的透支利息、逾期还款违约金等费用。合约中所约定被告的地址即为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达，通过本院向被告送达相关法律文书过程中因被告长期外出而无法送达，根据双方合约的约定，应视为已向被告送达相关法律文书。综上所述，原告的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定条的规定，判决如下：被告高树利于本判决生效后五日内偿还原告信用卡形成欠款本金54981.67元，至2019年5月22日的利息27894.82元，逾期还款违约金4779.92元，以上合计87656.41元。并给付自2019年5月23日起至履行完毕之日止的利息、逾期还款违约金（按双方合约约定的利息及逾期还款违约金计算）。案件受理费1991.00元，减半收取计995.50元，由被告高树利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年八月二十三日书记员  刘新颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执953号 申请执行人温磊、被执行人邱鸿： 申请执行人温磊诉被执行人邱鸿民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温磊向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执953号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4562号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：刘俊。被告：刘四福。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称：仁信担保公司）与被告刘俊、被告刘四福追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审判，于2019年8月9日公开开庭对该案进行了审理。原告仁信担保公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘俊、被告刘四福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊、被告刘四福向原告偿还代垫款共计人民币19833.58元（暂计算至2019年2月1日）2.请求判令被告刘俊、被告刘四福向原告支付截止至2019年66日的逾期还款利息人民币1652.8元，及从2019年6月7日计算至被告清偿之日止的利息（以代垫款19833.58元为本金，按月利率2%从2019年6月7日计算至被告实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年7月31日，原告（甲方）与被告刘俊（乙方）、被告刘四福（共同还款人）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行透支156000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4750元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为206000元的别克昂科威牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年2月1日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计19833.58元。原告催要未果故诉至法院。被告刘俊、被告刘四福未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年7月31日，原告（甲方）与被告刘俊（乙方）、被告刘四福（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告刘四福向原告出具《共同还款承诺书》。表明愿意作为被告刘俊的共同义务人对《借款合同》、《贷款担保合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告刘俊与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘俊向汽车销售商武汉车尚汽车服务公司购买总价为214000元的别克昂科威汽车一辆，被告刘俊自行支付首付款58000元，剩余156000元由被告通过在工商银行孝感长征支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还4750元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告刘俊逾期还款。原告2019年2月1日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息共计19833.58元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告刘俊与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告刘俊、被告刘四福与原告仁信担保公司签订的《贷款担保合同》，被告刘四福向原告出具《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘俊未按约向工行孝感长征支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。被告刘四福作为共同还款人与原告签订《贷款担保合同》，并向原告出具《共同还款承诺书》，系对被告刘俊与原告之间债务加入。故原告请求被告刘俊、被告刘四福共同偿还代垫款19833.58元及逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘俊、被告刘四福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘俊、被告刘四福于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项19833.58元。二、被告刘俊、被告刘四福于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以19833.58元为本金，从2019年2月1日起按月利率2%计算至被告刘俊、被告刘四福实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告刘俊、被告刘四福承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉萍二〇一九年八月十二日法官助理李淑婷书记员李梦云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆三力机械制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**。 法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，汉族，1981年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):包头北方工程机械制造有限责任公司。住。住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路/div> 法定代表人：高文海，该公司董事长。 再审申请人新疆三力机械制造有限公司（以下简称三力公司）因与被申请人包头北方工程机械制造有限责任公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2018)新民终335号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三力公司申请再审称：（一）原审法院均未要求北方公司举证履行凭证，致使案件购销事实不清。北方公司作为供货方存在履行不当、缺货、迟延供货等情形，也没有按约定提供技术支持和合同金额3%的配件，造成三力公司下游需方巨大现实损失。对北方公司不当履行和违约部分应进行扣除。（二）本案发现有新的证据。三力公司提供的《企业询证函》并无经办人员签名，来源不明。三力公司找到了两份新的足以推翻原询证函的《企业询证函》，内容与前证据完全不同。该证据显示三力公司认可的欠货款金额为11960306元。综上，三力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院认为，本案系再审审查案件，应根据当事人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 （一）三力公司所称新证据问题。1.三力公司在再审申请中提交的两份2017年、2018年《企业询证函》虽注明了对欠付北方公司货款金额的异议，但该异议并未得到北方公司的认可，并不能推翻其盖章确认的2015年《企业询证函》的内容。2.三力公司提供的该两份《企业询证函》分别产生于2017年11月26日和2018年5月26日，均为原二审立案之前，并不属于法律规定的新证据的范围。因此，三力公司关于新证据的申请再审理由不成立。（二）三力公司主张北方公司履约不当应扣减货款问题。1.三力公司称应扣减北方公司少供货及退货的相应款项。三力公司在北方公司向其发出的2015年《企业询证函》中确认截止2015年11月30日的账面金额为20433222元，并未对少供货或退货金额提出异议，在此证据存在情形下，原判决认定三力公司应当承当相应的举证责任符合法律规定，但三力公司在原审期间未能提交证明缺少货物准确数量或价值的相关证据，原判决认定其应承担举证不能的法律后果于法有据。2.三力公司称合同约定的随机备件应抵减货款问题。双方合同中表述为“北方公司免费带总价3%的随机备件及工具”，可知随机配件并不包含在合同约定的价款中，双方合同也未约定备件可抵减价款。北方公司虽未按约定提供随机配件，但并不构成三力公司拒付货款的抗辩理由，原判决未予支持三力公司该主张并无不当。3.三力公司称因北方公司未按约定提供技术支持和培训义务造成三力公司损失问题。三力公司在原审时并未就此提出具体的诉讼请求，应另循途径解决。 综上，三力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆三力机械制造有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年八月三十日 法官助理张楠 书记员田思璐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1149号原告:杨赞满，男，1963年4月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人:王建波，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告:北京新地绿源番茄种植专业合作社，住所地北京市顺义区北务镇郭家务村中心街**，统一社会信用代码93110113351643657U。法定代表人:马青海，主任。委托诉讼代理人:王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。原告杨赞满与被告北京新地绿源番茄种植专业合作社（以下简称种植合作社）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨赞满及其委托诉讼代理人王建波，被告种植合作社的委托诉讼代理人王艳斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞满向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示自被告成立之日起所有财务会计报告及账簿、原始会计凭证；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年成立，原告作为合作社成员要求查阅所有财务会计报告及账簿、原始会计凭证后被拒绝。为维护原告作为股东的权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望依法判决。被告种植合作社答辩称：《中华人民共和国公司法》第二条：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述法律规定，可知被告为农民专业合作经济组织，并非有限责任公司或股份有限公司，系非公司企业法人，不在公司法调整范畴内。原告的诉讼请求系因集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围，因此，请人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2015年8月3日，被告种植合作社成立，营业执照上载明的类型为农民专业合作经济组织。原告为被告的专业合作社成员。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定：“农民专业合作社成员享有下列权利……（四）查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告……”诉讼中，被告认可原告曾经向被告主张过查询权利，没有得到被告准许。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告提供自成立之日起所有财务会计报告及账簿、原始会计凭证供原告查询、复制。上述事实，有原告提交的准予设立登记通知书、登记基本信息表、成员名册、查询单和快递单据，被告提交的营业执照复印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条规定，农民专业合作社成员享有查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和财务审计报告的权利。故查阅本社的财务会计报告、会计账簿属于农民专业合作社成员享有的法定权利。《中华人民共和国民法总则》第一百条规定，城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。被告属于农村的合作经济组织，具有法人资格，可以参照适用公司法的有关规定。综上，原告要求被告向原告提供自成立之日起所有财务会计报告及会计账簿供原告查询的诉讼请求并无不当，但应以被告处现存的自成立之日起至本判决作出之日止的所有财务会计报告及会计账簿为限，原告诉讼请求中超出上述内容的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告北京新地绿源番茄种植专业合作社提供自二〇一五年八月三日起至二〇一九年八月二十三日止的现存的所有财务会计报告及会计账簿供原告杨赞满查阅，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨赞满的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告北京新地绿源番茄种植专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王琬萱二〇一九年八月二十三日法官助理 王天兴书 记 员 杨 征
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢295号申请执行人：孙嘉庆，男，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古德康体检管理有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨达赖。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇一九年八月二十九日书记员 尔 登
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初465号原告：张亮远，女，1988年10月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张晓东，男，1977年4月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。现下落不明，未到庭。原告张亮远与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮远到庭参加诉讼。因被告张晓东下落不明，本院于2019年5月12日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告张晓东应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告张晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告蒜款39637元并支付39637元从起诉之日至欠款付清之日止按年利率6%计算得出的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，2017年起，被告在其村做收购大蒜的生意。2018年1月至3月，原告将自己向农户购买的大蒜卖给被告。同年5月2日，双方进行了结算，被告欠原告蒜款共计39637元。当日，被告出具给原告《欠条》一张，被告口头承诺一个月内付清。一个月过后，被告没有付蒜款。原告多次讨要无果，为维护原告的权益，特依法起诉。被告张晓东未答辩。原告张亮远为其诉讼主张向本院举证：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告蒜款39637元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在洱源邓川收购大蒜。2018年1月至3月，原告将自己收购的大蒜卖给被告。2018年5月2日，双方对蒜款进行结算，被告欠原告蒜款39637元，被告出具给原告《欠条》一张，载明“今借张亮远2018年蒜款￥39637元。此据。欠款人：张晓东。”后被告未付款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告将自己的大蒜出售给被告双方构成买卖关系，被告尚欠原告蒜款39637元未付，有原告出具的《欠条》为证，现原告作为债权人，要求被告支付剩余蒜款，未违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付逾期利息，虽双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告怠于支付原告蒜款，势必造成原告的一定损失，且原告请求被告支付从起诉之日起至蒜款付清之日按年利率6%计的利息，未超出法律规定，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张晓东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，判决如下：限被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告张亮远大蒜欠款39637元及从2019年4月26日起至欠款付清之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由被告张晓东负担。实际支出的公告费由原告张亮远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  赵卫东审判员  杨玉梅审判员  董小登二〇一九年八月十九日书记员  段品玉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保172号 申请人李祥辉，男，1988年6月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人王露宁，男，1990年5月7日生，汉族，住辛集市。 申请人李祥辉与被申请人王露宁机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王露宁驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王露宁驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人李祥辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月二十一日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢123号 鹿寨县卫生健康局、潘会东、潘玉花 本院执行的鹿寨县卫生健康局申请潘会东、潘玉花其他案由（征收社会抚养费）一案，经被执行人潘会东、潘玉花自动履行，执行金额18218元（含申请费170元），申请执行人已确认收到，且申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保424号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人张伯林,男,汉族,1970年7月12日出生,住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张伯林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值108242.85元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1061元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1419号 罪犯潘敏，男，1986年7月12日生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第174号刑事判决，认定被告人潘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，赃款继续追缴。刑期自2012年1月14日起至2022年11月28日止。于2012年11月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年11月16日、2017年9月8日获本院裁定减刑十一个月、六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年6月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯潘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金3000元已缴纳，赃款未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯潘敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按法院判决退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2020年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1528号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张智河。辩护人王元，上海融力天闻律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]937号起诉书指控被告人张智河犯诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张智河及其辩护人王元到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本院决定延期审理两次，现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据证人朱某甲、王某甲、朱某乙、胡某某、王某乙的证言，情况反映报告，接受证据清单、付款凭证、送货单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，营业执照，证人曹某某、周某某的证言，证人徐某某、梅某某的证言、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、情况说明，被告人张智河的供述、证人张某某的证言，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据指控，2015年9月至2017年1月，被告人张智河以伪造送货单、重复结账的方式，骗取被害单位上海某某商贸有限公司白鹤分店货款共计人民币116,220元。综上，公诉机关认为，被告人张智河以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人张智河及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人辩解未诈骗朱某甲钱财，每次结账都是与朱某甲面对面核对好他签好字其才去财务处取钱的；送货单并不是伪造的，其原样抄写一遍后去经销商处拿返点。辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足，理由是：涉案送货单是复印件，不能鉴定送货单上签名的真伪，公诉机关的指控仅有被害单位单方面的证词；被告人张智河没有诈骗的故意，否则其也不会到法院起诉被害单位拖欠其货款的事情。综上，被告人张智河的行为不符合诈骗罪的构成要件，被告人无罪。经审理查明，2015年9月至2017年1月，被告人张智河以伪造送货单、重复结账的方式，骗取被害单位上海某某商贸有限公司白鹤分店货款共计人民币116,220元。以上事实，有证人朱某甲、王某甲、朱某乙、胡某某、王某乙、曹某某、周某某、徐某某、梅某某、张某某的证言笔录，情况反映报告，营业执照，付款凭单，送货单，上海市公安局青浦分局接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，情况说明，被告人张智河的供述，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张智河亦作了供述。本院认为，被告人张智河以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张智河的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人张智河提出未实施诈骗行为的辩解及辩护人提出指控罪名不成立的辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实，不仅有证人朱某甲的证词，还有证人王某甲、朱某乙、胡某某的证词、送货单、司法鉴定意见书等证据予以印证，被告人张智河到案后曾辩解其伪造送货单目的是从经销商处拿返点，送货单上的签名是其冒充他人签名的，不小心持假的送货单与朱某甲结算，但证人周某某、曹某某的证词均证实张智河从两人处进货时直接给其1%、２%的返点优惠，不存在之后再由张智河持送货单结算返点的情形，被告人的辩解与查明的事实不符，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2022年2月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张智河的违法所得予以追缴并发还上述被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  王丽华人民陪审员  李霞芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2378号之二申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行。负责人;丛方忠，行长。被执行人闵莉，女，汉族，1969年1月19日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初6521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵莉在济宁银行62×××79账户内存款人民币3183900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年八月十三日书记员  魏士厚
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔2730民初1306号 原告：李贵山，男，1977年12月25日生，汉族，河南省焦作市人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：董度，男，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15201200210184086，特别授权。 委托诉讼代理人：赵松，男，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：2301180411201，一般授权。 被告：贵州馨巢居房地产经纪有限公司，住所：贵阳市花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6E5W400K。 法定代表人：舒岸清。 被告：舒岸清，男，1986年9月9日生，土家族，住龙，住龙里县div> 原告李贵山与被告贵州馨巢居房地产经纪有限公司（以下简称馨巢居公司）、舒岸清居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告李贵山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告贵州馨巢居房地产经纪有限公司、舒岸清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决二被告连带退还原告代办产权过户费及相应税费共计人民币（以下币种同）壹拾陆万壹仟伍佰玖拾元（小写161590元）整；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年7月1日，原告通过馨巢居公司的居间介绍，购买刘佳所有的位于贵州省龙里县中铁国际旅游度假区白晶九号B5-9号住宅房，并于当天签订《存量房买卖居间协议》一份，约定了原告购买刘佳所有的上述房屋的价款、支付期限及方式、房屋交付等相关内容，并约定馨巢居公司提供居间媒介服务，代为办理该房屋产权过户等相关手续。为此，原告于当天向馨巢居公司支付了居间服务费2万元、代办产权过户等费用12万元，共计为人民币14万元，馨巢居公司出具了《收条》。可是，该公司收取费用后并没有履行约定义务办理过户手续。在原告催促下，馨巢居公司于2018年10月26日出具《承诺书》一份，承诺于2018年11月2日前办理上述房屋的过户手续，如逾期未办理愿承担一切法律责任，该公司加盖公章，法定代表人舒岸清签字，同日，该公司又出具《欠条》一份，认可欠原告人民币14万元，系用于办理房屋过户手续的费用，承诺于2018年11月2日前支付给原告，同样该公司加盖公章，法定代表人舒岸清签字。然而馨巢居公司同样未在上述承诺期内办理前述房屋的过户手续。2019年1月8日，原告与房屋卖主刘佳办理了上述房屋的过户手续，原告自己承担了相关过户手续费、税费等相关费用合计171584.09元整。在此之前，原告与馨巢居公司及其法定代表人舒岸清协商退费事宜，舒岸清于2018年10月17日退还了1万元整，又于2019年1月25日向原告出具《欠条》一份，承认欠原告关于购买上述房屋的产权过户费用共计161590元整。综上所述，原告认为原告通过馨巢居公司居间介绍，与刘佳签订了房屋买卖协议，馨巢居公司承诺提供相关居间服务并收取了居间服务费产权过户费等费用，但并没有按照承诺代为办理过户，公司及其法定代表人均承诺欠原告的费用应予返还，并分别签署了欠条，故公司及其法定代表人均有责任退还所欠的费用。另外，三方在合同第九条约定发生争议的管辖法院为房产所在地人民法院。据此，原告根据《合同法》之相关规定及《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，提出如前诉请，请依法判决支持为感。 被告馨巢居公司、舒岸清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2018年7月1日，原告通过馨巢居公司的居间介绍，原告购买刘佳所有的位于贵州省龙里县中铁国际旅游度假区白晶九号B5-9号住宅房签订《存量房买卖居间协议》，约定原告购买刘佳所有的上述房屋的价款、支付期限及方式、房屋交付等相关内容，并约定馨巢居公司提供居间媒介服务，代为办理该房屋产权过户等相关手续。原告于同日向馨巢居公司支付居间服务费2万元、代办产权过户费12万元，共计为人民币14万元，馨巢居公司向原告出具《收条》一份。该公司收取费用后因房价上涨，税费上涨并没有履行约定义务办理过户手续。在原告催促下，馨巢居公司于2018年10月26日出具《承诺书》一份，承诺于2018年11月2日前办理上述房屋的过户手续，如逾期未办理愿承担一切法律责任，该公司加盖公章，法定代表人舒岸清签字，同日，馨巢居公司及舒岸清又出具《欠条》一份，认可欠原告人民币14万元，系用于办理房屋过户手续的费用，承诺于2018年11月2日前支付给原告，馨巢居公司加盖公章，法定代表人舒岸清签字。馨巢居公司未在上述承诺期内办理前述房屋的过户手续，故2019年1月8日，原告个人出资与房屋卖主刘佳办理了上述房屋的过户手续，原告自己承担了相关过户手续费、税费等相关费用合计171584.09元整。舒岸清于2018年10月17日退还了1万元整，2019年1月25日向原告出具《欠条》一份，承认欠原告关于购买上述房屋的产权过户费用共计161590元整。经原告多次催收未果，诉至本院请求判如所请。 上述事实有原告举证及当庭陈述予以证实，并附卷佐证。 本院认为：被告馨巢居公司收到原告14万元后，未按合同约定期限履行过户义务；后又向原告承诺在2018年11月2日前履行其合同义务，逾期同意承担相应责任。现馨巢居公司未按承诺履行致使原告另行与刘佳办理过户手续，此时相关税费也因房价上涨而增加；现该居间合同已无履行的必要。馨巢居公司的违约责任导致原告的损失为171584.09元，根据舒岸清出具的欠条，扣除支付的1万元后应支付原告161590元。对该161590元的承担主体，虽然收取14万元的是馨巢居公司，但因系舒岸清本人出具的欠条，应代表舒岸清本人及馨巢居公司共同对欠款的认可及还款承诺；应由馨巢居公司与舒岸清共同向原告连带退还161590元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告贵州馨巢居房地产经纪有限公司、舒岸清于本判决生效之日起十日内向原告李贵山连带退还161590元。 本案诉讼费1766元，由被告贵州馨巢居房地产经纪有限公司、舒岸清连带负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇一九年八月一日 书记员  龙 滔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐疆玉，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告徐疆玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告徐疆玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令徐疆玉支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计30305.26元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：徐疆玉在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.滞纳金改违约金的公告。徐疆玉未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、徐疆玉向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，徐疆玉使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与徐疆玉均有约束力；如徐疆玉不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，徐疆玉因透支产生的信用卡欠款共计30305.26元。本院认为，兴业银行与徐疆玉之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。徐疆玉使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现徐疆玉逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求徐疆玉偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐疆玉于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计30305.26元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告徐疆玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告徐疆玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一九年八月十六日书记员 孙培森
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19222号原告:刘德全，男，1949年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告:穆希金，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘德全与被告穆希金民间借贷纠纷一案中，原告刘德全于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德全申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘德全撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月八日书记员 李圆君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18139号原告北京腾达合力能源科技发展有限公司与被告成志芳供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京腾达合力能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京腾达合力能源科技发展有限公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执102号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：贾庆府，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：黄齐齐，女，1992年6月3日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：贾怀兵，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：刘静，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住聊城市。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾庆府、黄齐齐、贾怀兵、刘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄齐齐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄齐齐名下车号为鲁Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年八月十四日书记员  宋义景
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异940号案外人：陈旭，女，1977年2月4日出生，汉族。委托代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：黄玲露，北京中银（福州）律师事务所律师。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈旭对执行顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县×××号车位及对应土地使用权（以下简称涉案车位及对应土地使用权）提出书面异议，请求解除对涉案车位及对应土地使用权的查封并撤销拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案车位及对应土地使用权。另查明，福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）在执行福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建公司）与顺华置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人福州三建公司以顺华置业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向该院提交《破产申请书》，该院经审查作出（2019）闽01执恢41号《移送破产审查决定书》，将执行案件移送破产审查，后该院于2019年7月11日作出（2019）闽01破申3号民事裁定，裁定：“受理福州市第三建筑工程公司对福建顺华置业发展有限公司的破产清算申请”。2019年7月12日，福州中院向本院出具（2019）闽01执恢41号函，请本院中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封财产及相关材料。本院于2019年8月20日通过人民法院执行事项委托系统委托福州中院解除对涉案车位及对应土地使用权的查封，福州中院于2019年8月26日确认签收委托材料，现正在办理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案审查过程中，由于福州中院已受理顺华置业公司的破产清算申请，且向本院发函请求中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封的财产，本院已委托福州中院解除对涉案车位及对应土地使用权的查封，福州中院已签收委托材料，且正在办理过程中，故案外人陈旭向本院所提解除对涉案车位及对应土地使用权查封的异议申请已无审查必要，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结对（2019）京02执异940号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年八月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤