wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执324号申请执行人：曾光建，男，1973年3月27日生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区。法定代表人：黄洪清，该公司执行董事。被执行人：河南省富得陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：尹俊群，该公司执行董事。申请执行人曾光建与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、河南省富得陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0603民初1021号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月23日、2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下所有银行账户均是少量存款，已予以冻结，因是轮候冻结，冻结金额均为零。无车辆信息。3、本院于2019年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年7月8日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，发现被执行人河南省富盛陶瓷有限公司有位于鹤壁市山城区石林镇石林工业园区的土地及房产，本院已予以查封，因本案中是轮候查封，无法拍卖变现。被执行人河南省富得陶瓷有限公司名下无房产和土地信息。5、本院于2019年7月2日将二被执行人列入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。6、被执行人河南省富盛陶瓷有限公司将生产线租赁他人生产，租赁费被其他案件冻结，经协调参与分配，本院按比例分配给曾光建74950元。2019年7月31日本院已将执行款74950元转入曾光建银行账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除按比例分配的租赁费74950元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一九年八月九日书记员  王利娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45066号原告：上海淼杰餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李嘉杰，总经理。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨彬。本院在审理原告上海淼杰餐饮管理有限公司诉被告上海永乐街企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海淼杰餐饮管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海淼杰餐饮管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淼杰餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海淼杰餐饮管理有限公司负担。审判员  何璐依二〇一九年八月九日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11364号上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。主要负责人：刘鸣山，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李木强，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。主要负责人：潘浴晖，总经理。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码91440101675663750L。主要负责人：韩洪涛，经理。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅，总经理。委托诉讼代理人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称“猫步公司”）、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称“猫步深圳分公司”）与被上诉人李木强及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。当事人不服上诉至本院，本院二审以原审认定事实不清为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初20566号民事判决。猫步公司、猫步深圳分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；2、改判上诉人无需向被上诉人返还首付款27000元及违章保证金3000元；3、判令被上诉人承担上诉费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司未作陈述。原审第三人广州广臻资产管理有限公司述称：其意见与上诉人的上诉意见一致。被上诉人向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的融资租赁合同；2、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还首期款44000元；3、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还违章保证金3000元；4、猫步公司、猫步深圳分公司承担诉讼费用。上诉人猫步深圳分公司向一审法院反诉请求判令：1、李木强支付租金共计13400元；2、李木强支付迟延付租滞纳金（从拖欠之日起计至清偿之日止）；3、李木强支付违章代办费共计2350元；4、李木强支付拖车费、上门费及销档费共计4000元；5、诉讼费用由李木强承担。一审判决主文：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》解除；2、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向李木强返还首期款27000元、违章保证金3000元；3、猫步公司对猫步深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；4、李木强应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付欠付租金8822元及滞纳金（以欠付租金为基数，自2017年4月3日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；5、驳回李木强的其他诉讼请求；6、驳回猫步深圳分公司的其他反诉请求。一审本诉受理费975元，由李木强负担355元，由猫步公司、猫步深圳分公司负担620元；一审反诉受理费277.75元，由李木强负担28.49元，由猫步深圳分公司负担249.26元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中明确表示仅对一审判决关于首期款和违章保证金的判项提起上诉。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还首付款及违章保证金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于首期款的问题。首期款是被上诉人为了取得车辆所有权而支付的款项，合同解除后，其合同目的已无法实现，一审判决上诉人向被上诉人返还首期款27000元处理正确，本院予以维持。关于违章保证金的问题。涉案合同约定，上诉人在租赁关系终止后应当退还剩余违章保证金，故被上诉人请求返还剩余违章保证金具有事实依据和合同依据。一审判决上诉人向被上诉人返还违章保证金3000元并无不当，本院予以维持。关于猫步公司责任的问题。猫步深圳分公司系猫步公司的分支机构，一审判决猫步公司对猫步深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人猫步公司、猫步深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年八月二十一日书记员  周超凡书记员  高 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执66号 申请执行人：黄梦洁，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村**，统一社会信用代码913508001578707095。 法定代表人：郑振欣，董事长。 被执行人：陈XX，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭志刚，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄仲华，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶鸿明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑廷荣，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩合丰水泥有限公司，住，住所地龙岩市新罗区南环东路**织机构代码61121039-X。 法定代表人：郭志刚，总经理。 被执行人：福建紫金建材集团有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔埔东路**35跃******社会信用代码91350200751380382U。 法定代表人：郑振欣，董事长。 被执行人：龙岩鸿兴投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**（剑桥商务区）****133-8。 法定代表人：黄荣庭，总经理。 被执行人：福建省龙岩紫金水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇西部路**800157875454X。 法定代表人：郭志刚，总经理。 被执行人：福建漳平金鑫硫酸化工有限公司，住所地福建省漳平市东坑口路33，住所地福建省漳平市东坑口路**4。 法定代表人：吴文敬，总经理。 被执行人：福建省漳平凯达氟制品有限公司，住所地福建省漳平市东坑口硫酸厂区，住所地福建省漳平市东坑口硫酸厂区内611208118T。 法定代表人：林亮，执行董事。 本院2019年1月2日立案受理的申请执行人黄梦洁与被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司、郑振欣、陈XX、郭志刚、黄仲华、饶鸿明、郑廷荣、郑振水、福建龙岩合丰水泥有限公司、福建紫金建材集团有限公司、龙岩鸿兴投资发展有限公司、福建省龙岩紫金水泥有限公司、福建漳平金鑫硫酸化工有限公司、福建省漳平凯达氟制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8523号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8060000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行中，2019年8月30日申请执行人黄梦洁以双方正在协商还款事宜为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月三十一日 书记员 林珊（代）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2138号申请执行人：王兴平，男，1965年1月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：黄召明，男，1970年3月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初6958号民事判决书,受理王兴平申请执行黄召明借款合同纠纷一案，于2019年3月29日向被执行人黄召明公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年8月7日传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将被执行人黄召明纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截至目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人黄召明名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫9001执2138号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年八月二十六日书记员  成晨阳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1206号申请执行人：大理国峰建设工程有限公司。地址：大理经济开发区天庆路以西。统一社会信用代码：91532900336587781N。法定代表人：路兵，职务总经理。被执行人：朱敏捷，男，1984年7月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。大理国峰建设工程有限公司申请执行朱敏捷装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2018年9月10日作出的（2017）云2901民初2282号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款40000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人名下无证券、保险、工商登记等信息，其名下银行账户内仅有少量零星银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，另其名下的浙Ａ×××**号“起亚牌”汽车，本院已委托杭州市西湖区人民法院予以查封，但因未实际扣押，无法进行处置。经向大理市不动产登记中心及委托浙江省平阳县人民法院到平阳县自然资源和规划局查询，被执行人朱敏捷名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人朱敏捷纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年8月22日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年八月二十二日书记员  马伊莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7924号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高惠东，男，该支行职员。被告：于吉全，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地天津市静海区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告于吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  邱淼淼人民陪审员  王晓芳人民陪审员  张 艳二〇一九年八月十四日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1187号原告：韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路**城市广场**商铺。负责人：侯宁。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：兰冬明，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司与被告兰冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年八月二十日书记员 彭莉雯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20753号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告李玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令李玉琴向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金129,801.29元、利息18,485.48元、违约金3,589.09元、其他费用3,837.30元，共计欠款155,713.16元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李玉琴向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年8月30日开户。李玉琴开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，李玉琴已累计拖欠信用卡透支本金129,801.29元及利息、违约金、其他费用合计155,713.16元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李玉琴未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年8月30日，李玉琴向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，李玉琴开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，李玉琴已累计拖欠信用卡透支本金129,801.29元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李玉琴信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李玉琴自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李玉琴使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李玉琴应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计129,801.29元；二、李玉琴应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,414.26元，减半收取计1,707.13元，由李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 柟二〇一九年八月二十一日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初790号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**骏达大厦****。统一社会信用代码：91330402095766542R。诉讼代表人：杨静艳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：浙江同立通讯科技有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛路昌盛花园**公建**会信用代码：91330411307433564A。法定代表人：金小焱。被告：阿火里白，男，1998年5月29日出生，彝族，住四川省雷波县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太保南湖支公司）诉被告浙江同立通讯科技有限公司（以下简称浙江同立公司）、阿火里白保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明于2018年4月11日裁定转为普通程序。2019年8月26日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人汪俊晶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太保南湖支公司提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交强险垫付款107317.60元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月20日，在嘉兴市昌盛花园A区门口，阿火里白驾驶浙Ｆ×××**号小型面包车，在倒车过程中，与沿小区道内直行的蒋呢斌驾驶的电动自行车相撞，造成蒋呢斌受伤，汽车损坏。经交警部门事故认定，阿火里白未取得机动车驾驶证驾驶车辆，倒车时疏忽观察，未确保安全，负事故全部责任。浙Ｆ×××**号车系阿火里白的工作单位浙江同立公司所有，该车在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，蒋呢斌提起诉讼，本院作出（2018）浙0411民初822号民事判决，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿蒋呢斌107317.60元。此后，原告履行了生效判决确定的义务。原告认为，阿火里白无证驾驶机动车造成了交通事故，属保险免责范围，原告依法可向作为侵权人的两被告追偿。为此，原告提起诉讼。围绕诉讼请求，原告太保南湖支公司提交以下证据：1.浙江同立公司企业信息1份，记载该公司核准日期为2018年3月20日，统一社会信用代码为91330411307433564A，原告用以证明系嘉兴同立通信工程有限公司变更而来。2.本院（2018）浙0411民初822号民事判决书1份。该案为蒋呢斌对阿火里白、嘉兴同立通信工程有限公司及太保南湖支公司提起的机动车交通事故责任纠纷，法院认定：2017年6月20日15时10分许，在嘉兴市昌盛花园A区门口，阿火里白趁浙Ｆ×××**号车驾驶员不在，坐上驾驶位置倒车过程中，与沿小区道内直行的蒋呢斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋呢斌受伤，车辆损坏。阿火里白未取得机动车驾驶证驾驶车辆，倒车时疏忽观察，未确保安全，负事故全部责任。事故发生时，阿火里白在浙Ｆ×××**号车主嘉兴同立通信工程有限公司工作，该车的交强险及商业第三者责任险投保于太保南湖支公司，其中商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。蒋呢斌在事故中的损失计140567.42元，其中物质性损失135567.42元，精神损害抚慰金5000元。法院认为：保险人应在交强险限额范围内赔偿物质性损失102317.60元及精神损害抚慰金5000元，合计107317.60元，对于商业险范围内的损失不负赔偿责任；同立公司驾驶员在离车时未带走车钥匙，存在管理使用上的过错，应承担30%的责任，计9974.95元，阿火里白作为驾驶人应承担70%的责任，计23274.87元。据此，法院于2018年8月22日作出判决，现该判决已发生法律效力。3.支付结果查询回单1份，证明太平洋保险股份有限公司依生效判决于2018年9月7日向本院支付赔偿款107317.60元。两被告未作答辩，未发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃以上权利。本院认为，以上证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告阿火里白无证驾驶机动车致人损害，原告作为保险人在交强险范围内对受害人赔偿后，有权依照上述法规主张追偿。关于“致害人”，应根据其过错予以确定，对此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”根据生效判决，阿火里白应对原告承担70%的责任，浙江同立公司应对原告承担30%的责任，原告主张两被告共同承担责任于法无据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照上已援引的规范性文件，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿火里白在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南湖支公司保险金损失75122.32元（107317.60元×70%）；二、被告浙江同立通讯科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南湖支公司保险金损失32195.28元（107317.60元×70%）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南湖支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，由被告阿火里白负担1712元，被告浙江同立通讯科技有限公司负担734元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费600元，由两被告共同承担，在本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平人民陪审员  吴李华人民陪审员  陆小平二〇一九年八月二十六日书 记 员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2886号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，营业场所邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所实习律师。 被告：吕顺洋，男，1993年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告吕顺洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审判员  张静 二〇一九年八月十三日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5892号原告：陆某，男，1994年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区，被告：罗某，女，1997年6月4日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。原告陆某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告陆某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费473元，由原告陆某负担。审判员  陈登权二〇一九年八月二十二日书记员  吴梦素
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执97号 申请执行人：程占，男，汉族，1986年9月28日出生，农民，住山东省成武县。 被执行人：张军强，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省定陶区。 申请执行人程占与被执行人张军强买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1723民初1088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张军强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程占于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张军强在规定的期限内未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人张军强的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张军强名下有存款xxxx元，已扣划领取。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人张军强名下有时风牌车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××,车辆识别代码：310341），因未能实际扣押车辆，不宜处置。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供,本院依法作出（2019）鲁1723执97号限制消费令。 本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1088号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的xxxx元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国霞 审判员  庞宗景 审判员  李连领 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 浩
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初770号原告：马法亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈洪飞，男，1970年4月18日出生，汉族，住鱼台县。原告马法亮诉被告陈洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马法亮到庭参加诉讼，被告陈洪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马法亮向本院提出诉讼请求：判令陈洪飞支付马法亮工资144500元。事实与理由：2015年至2016年，马法亮在陈洪飞承包的水利工程排灌站处提供劳务，后经双方结算，陈洪飞于2017年12月23日向马法亮出具欠款144500元的欠条。后，马法亮多次催要未果，诉至法院。陈洪飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，马法亮在陈洪飞承包的水利工程排灌站提供劳务。至2017年12月23日，陈洪飞欠马法亮工资144000元，并由其工作人员书写欠条，其内容：“欠款事由：今欠马法亮2015-2016年水利工程人工款。大写金额：壹拾肆万肆仟圆元，金额小写：144500.00”。陈洪飞在欠款人签字或盖章处签名、按捺手印，并书写公民身份号码。卓某在经办人签字处签名、按捺手印。后，马法亮多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，马法亮为陈洪飞提供劳务，陈洪飞应按约定支付劳务报酬。2017年12月23日，陈洪飞在欠条上签字确认，欠条来源、内容、形式均合法，本院确认该欠条的证据效力。因欠条中载明的欠款金额大小写不一致，根据日常生活经验及书写习惯等判断，应以大写数字（壹拾肆万肆仟圆）为准，本院认定陈洪飞欠马法亮工资144000元。马法亮要求陈洪飞支付工资的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持144000元。陈洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈洪飞于本判决生效之日起五日内支付马法亮工资144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，公告费560元，共计3750元，由马法亮负担11元，陈洪飞负担3739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张法泉人民陪审员  张大双人民陪审员  张冬群二〇一九年八月一日书 记 员  王 栗
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执365号申请人努恩吉雅，女，蒙古族，1969年6月14日出生人，个体户。被执行人哈斯吐拉古热，男，蒙古族，1990年1月30日出生人，农民。本院立案执行努恩吉雅申请哈斯吐拉古热的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人努恩吉雅于2019年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月六日书记员 萨其拉图
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢129号申请执行人：李明贵。被执行人：袁满。被执行人：北京永定宏安投资有限公司，住所地：南阳市光武路与明山路交叉口宛城区物资局**。组织机构代码：06960541-1。申请执行人李明贵与被执行人袁满、北京永定宏安投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3031号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为借款本金1000000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年7月18日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人名下有宝马牌车辆一台。本院于2017年10月24日将上述车辆依法查封，经公安机关布控，但未实际扣押，暂无法处置。3、被执行人名下无有价证券、银行存款、网络银行存款、保险等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人名下无不动产等财产信息。三、本院于2018年6月8日作出（2018）豫1303执1878号限制消费令对被执行人采取了限制消费措施并于2018年6月8日作出（2018）豫1303执1878号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人袁满、北京永定宏安投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人李明贵也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年8月17日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金1000000元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初3031号民事判决为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3031号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年八月二十七日书 记 员  高豫飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：舒伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告舒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人戴测宇、被告舒伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币107892.25元和利息2991.61元、罚息1552.43元（利息计算至2019年7月24日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用5621元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年2月10日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款66000元，贷款期限自2018年2月10日至2019年2月10日止，合同执行贷款年利率均为6.612%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放了贷款66000元，现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款本息。2018年3月21日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款58000元，贷款期限自2018年3月21日至2021年3月21日止，合同执行贷款年利率均为7.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息。同日，原告向被告发放了贷款58000元，现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。被告舒伟辩称：欠款属实，但没有偿还能力。经审理查明，2018年2月10日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款66000元，借款期限自2018年2月10日至2019年2月10日止，合同约定执行贷款年利率均为6.612%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。2018年3月21日，被告又通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款58000元，贷款期限自2018年3月21日至2021年3月21日止，合同执行贷款年利率均为7.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息。并约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款，合计124000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2019年7月24日，被告舒伟尚欠原告浦发银行借款本金107892.25元（包括未到期借款本金），逾期利息2991.61元，逾期罚息1552.43元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还到期贷款本息，并有权要求被告提前归还未到期的贷款本金，被告对此亦无异议，故本院对原告要求被告偿还全部借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告舒伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金107892.25元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日逾期利息为2991.61元，逾期罚息为1552.43元；2019年7月24日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告舒伟在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1331元，由被告舒伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇一九年八月二十六日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10049号之二 申请执行人深圳市新中原金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一工业区**。统一社会信用代码：91440300072513489E。 法定代表人吴建武，公司总经理。 被执行人深圳市鑫丰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园****。 法定代表人余元进。 申请执行人深圳市新中原金属制品有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26350号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人344731.88元，承担案件受理费人民币3142元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还41589.88元，本院依法受理。 经执行，被执行人已将执行款人民币43314.67元，执行费524元，共计人民币43838.67元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费524元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3942号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜成军（曾用名：姜伟），男，1978年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执3942号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年八月二十七日书记员  聂尚卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11582号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭某某，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告彭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金134875.97元，利息6352.77元、复利160.1元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年1月11日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款200000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年1月16日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款200000元。截至2019年6月24日，被告拖欠贷款本息合计141388.84元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年1月11日,彭某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向彭某某发放贷款200000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。二、合同履行情况：2018年1月16日，平安银行长沙分行依约向彭某某发放了贷款200000元。贷款发放后，彭某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年6月24日，共拖欠借款本金134875.97元，利息6352.77元、复利160.1元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理诉讼彭某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，彭某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与彭某某签订的《个人信用贷款合同》及要求彭某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求彭某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与彭某某签订的《个人信用贷款合同》；二、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金134875.97元，利息6352.77元，复利160.1元（利息及复利暂计至2019年6月24日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、彭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，因适用简易程序减半收取1574元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年八月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4502号 原告：潘孝剑，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：马虎，男，1990年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告潘孝剑与被告马虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告潘孝剑于2019年8月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告潘孝剑申请撤回对被告马虎的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘孝剑撤诉。 本案受理费已减半收取204元，由原告潘孝剑负担。 审判员  向群霞 二〇一九年八月七日 书记员  罗 丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保259号申请人：姜东，男，汉族，1984年1月26日出生，住址营口市西市区。被申请人：梁艳萍，女，汉族，1981年12月18日出生，住址营口市鲅鱼圈区申请人姜东与被申请人梁艳萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁艳萍银行存款7万元予以冻结或查封等价值财产。担保人太平洋财产保险公司诉前诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁艳萍银行存款7万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年八月九日书记员  董冠志
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3356号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：米丽，女，1982年1月16日出生，汉族,住武汉市青山区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告米丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告米丽下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲、胥冰心到庭参加诉讼。被告米丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令米丽支付信用卡欠款本息等共计39,459.45元（人民币，下同），其中截至2019年1月11日，欠款本金为37,237.27元，利息308.37元，违约金47.94元，手续费1,865.87元，2019年1月11日之后的利息、违约金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令米丽支付本案全部诉讼费用。事实和理由：米丽于2013年11月23日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为52×××51。米丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月11日已发生欠款本息等共计39,459.45元，经我行多次催收，米丽仍未偿还。故我行诉至法院。原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，米丽（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。米丽在其签名确认的《中信银行信用卡柜台确认申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其年费、利息、滞纳金、手续费等的计收标准。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（《中信银行信用卡收费标准》）约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取不予退还，年费按卡类型收费标准不同，每年预先收取；免息还款期最长不超过50天，乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；取现手续费境内的按照每笔取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，境外的按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向米丽发放了卡号为52×××51的信用卡，米丽激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月11日，米丽尚有透支消费款欠款本金为37,237.27元，利息308.37元，违约金47.94元，手续费1,865.87元，共计39,459.45元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，米丽在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与米丽间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。米丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，米丽应向中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金、利息。关于滞纳金、违约金、手续费等相关费用，因中信银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为计收违约金，故米丽应自2017年1月1日起按相关约定向中信银行股份有限公司信用卡中心支付违约金。本院经核查，双方约定的滞纳金、违约金、手续费及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认米丽应当按中信银行信用卡武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行信用卡武汉分中心支付违约金、手续费及相关费用。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张米丽偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。米丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金37,237.27元；二、被告米丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月11日的利息为308.37元，自2019年1月12日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告米丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。案件受理费786元、邮寄费20元、公告费35元，共计841元，由被告米丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦月
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1301号之二申请人：赵希梅，女，1972年3月22日出生，汉族，住枣强县。被申请人：赵宗正，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省枣强县。被申请人：李占荣，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省枣强县。原告赵希梅与被告赵宗正、李占荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）冀1121民初1301号保全裁定，因被申请人已自动履行还款义务，现申请人申请解除对被申请人银行账户或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宗正、李占荣在银行账户存款人民币42000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。审判员  李金光二〇一九年八月二十六日书记员  梁 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初3878号原告：刘某，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：万里，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张某，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。原告刘某诉称，原被告于2018年4月12日协议离婚，离婚协议约定，原被告双方婚后生育两个孩子，儿子刘某甲由原告抚养，女儿刘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，互相可以随时探望。刘某乙出生于2011年12月19日，出生后一直在南京随父母生活学习，离婚时双方口头约定被告应亲自照顾刘某乙并在南京生活，但原被告离婚后，被告即将刘某乙送至安徽老家随其外祖父母生活，本人仍在南京工作，且较少探望女儿。原告认为，被告长期离家外出工作，对女儿未尽扶养义务，对其成长造成严重不利影响，女儿刘某乙本人坚决要求随原告到南京生活，且原告收入稳定，有充足的意愿、精力和能力抚养女儿，为了女儿的身心健康成长，原告诉至法院，请求判令原被告女儿刘某乙由原告刘某抚养，被告张某每月支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告张某户籍地为安徽省阜南县，原告所提供的被告张某在本区暂住地址，经本院送达，被告张某已不在该地址居住，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送被告户籍所在地安徽省阜南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省阜南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇一九年八月二十一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢395号 申请执行人：邱碧珍，女，1953年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张金花，女，1963年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月31日立案恢复受理的申请执行人邱碧珍与被执行人张金花民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第4779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年8月19日向龙岩市顺达房屋征收服务有限公司送达协助执行通知书，要求其扣留、提取被执行人张金花在其单位可获得的过渡安置费，并将该款汇至我院账户上，直至我院提取完毕350000元及相应违约金和利息；以及查封被执行人张金花名下的安置于龙岩市新罗区瑞福小区2幢19层07单元及车位C125号（预计2022年交付），限制办理买卖、过户、抵押等手续。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十三日 书记员 林珊（代）
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3827号原告：蒋丝，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾晓红(原告之母)，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：成少华，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告蒋丝与被告成少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理。原告蒋丝的委托诉讼代理人曾晓红到庭参加了诉讼，被告成少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本院又于2019年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋丝到庭参加了诉讼，被告成少华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11万元，并支付利息(利息计算方式为：以本金11万元为基数，从起诉之日起，按照年利率5%支付利息至款项偿清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年1月14日、2017年2月20日、2017年4月7日在原告处借款5万元、4万元、2万元，并由被告出具了借条，载明借款金额。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告成少华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告成少华因需要资金向原告蒋丝借款，被告于2017年1月14日向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋丝人民币￥50000元(伍万元整)此款到2017年3月13日前还清”。被告成少华在借款人处亲笔签名。出具借条当日原告通过手机微信和支付宝转账的方式向被告转款28600元，另通过原告蒋丝的父亲杨光的银行账户向被告转款2万元。同日，被告成少华通过微信向原告转款350元。2017年2月20日，被告成少华再次向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋丝人民币￥40000元（肆万元整）此款到2017年4月19日前还清”。被告成少华在借款人处亲笔签名。当日原告通过手机微信和支付宝转账的方式向被告转款38600元。2017年4月14日，被告成少华通过支付宝向原告转款1750元。另查明，2017年4月7日，被告成少华向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋丝人民币￥20000元(贰万元整)此款2017年5月6日前还清”。庭审中，原告陈述该借条的原件已经丢失。借款期限届满后，被告未按照约定向原告归还借款，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件二份、借条复印件一份、手机转账记录、银行对私客户回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告蒋丝举示的借条原件足以证明原告与被告成少华存在民间借贷关系。关于借款本金应当是多少的问题。从2017年1月14日的借条来看，借条上注明借款本金5万元，但原告仅向被告转款48600元，庭审中，原告陈述另1400元以及当日被告成少华转给原告的350元系预先扣除的利息，但原告未向本院提交约定利息的证据，故，本院认定该借条借款本金为48600元。被告成少华2017年2月14日向原告转款350元，又于2017年4月14日转款1750元，该两笔转款应视为归还的借款本金，因此，该张借条被告未归还的借款本金为46500元。从2017年2月20日的借条来看，借条上注明借款本金为4万元，但原告向被告转款仅38600元，原告陈述另1400元系预先扣除的利息，也未向本院提交约定了利息的证据，因此，本院认定该借条借款本金为38600元。综上，被告成少华未归还原告的借款本金为85100元。上述两张借条均约定了还款时间，现还款期限已到，原告蒋丝有权随时要求被告成少华还款。依照第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告蒋丝要求被告成少华从起诉之日起按照年利率5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。从2017年4月7日的借条复印件来看，因原告仅向本院提交了该借条的复印件，并无原件予以核对，且也未向本院提交转款的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告未向本院提交相应证据证明其主张，应当承担不利的后果，故对原告要求被告归还2017年4月7日所借的2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告成少华于本判决生效后十日内归还原告蒋丝借款本金85100元及利息［利息计算方式：以85100元为基数，从2019年6月11日(起诉之日)起，按照年利率5%计算至付清时止］。二、驳回原告蒋丝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元(已减半)，由被告成少华负担964元，原告蒋丝负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年八月二十一日书记员 胡天伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执601号申请执行人黄某某，男，1987年4月6日出生，汉族，滑县，住该村。申请执行人赵某某，男，1989年3月1日生，汉族，住滑县，住该村。被执行人陈某某，男，1976年8月7日出生，汉族，滑县万古镇九老营村，住该村。申请执行人黄某某、赵某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月3日作出了（2017）豫0526民初785号民事调解书：“被告陈某某欠原告黄某某、赵某某劳务款人民币20000元，双方对此事实无异议；二、被告陈某某同意于2017年5月1日前给付二原告6000元，于2017年10月1日前给付6000元，于2018年2月15日前给付8000元；三、若被告陈某某不按上述期限履行，则原告可以申请执行全部款项”因被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人黄某某、赵某某申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人陈某某发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人陈某某未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2019年2月12日、2019年3月23日、2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财付通余额905.73元及银行卡余额510.35元，本院依法予以冻结，由于金额较少，申请执行人暂不要求处理。此未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2019年3月21日、2019年3月11日、2019年3月7日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年8月1日作出决定将被执行人纳入限制消令，本院于2019年8月1日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年8月1日，本院作出（2019）豫0526司惩1735号决定书，决定对被执行人陈某某拘留十五日。本院于2019年8月1日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初785号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年八月二日书记员  刘梦洁
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执519号本院立案执行的关于济南德雷克密封材料有限公司申请执行淄博晶德瑞玻璃有限公司、邓云峰买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执519号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年8月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县法院作出的（2018）鲁0124民初542号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年八月二十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4061号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：袁生煦，系职工。 被告：天台锦鑫工贸有限公司，住所地天台县福溪街道莪园村，统一社会信用代码913310230740078971。 法定代表人：陈睿。 被告：陈睿，男，1973年10月17日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县国祥滤布厂，住所地天台县平桥镇屯桥上白工业区，注册号331023000046765。 投资人：王国安。 被告：王国安，男，1961年11月2日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台锦鑫工贸有限公司、陈睿、天台县国祥滤布厂、王国安金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告天台锦鑫工贸有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年7月4日的利息为296065.79元，合计本息为1296065.79元】；2.被告陈睿、天台县国祥滤布厂、王国安对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.四被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月24日，被告王国安向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行出具《保证函》一份，自愿作为保证人为被告天台锦鑫工贸有限公司向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2017年4月24日至2018年4月23日期间内的最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年4月28日，原告与被告天台锦鑫工贸有限公司、天台县国祥滤布厂签订合同号为9681120170029236的《流动资金保证借款合同》及补充合同一份，合同约定被告天台锦鑫工贸有限公司作为借款人向原告借款100万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款利率为月利率7.8‰。被告天台县国祥滤布厂作为保证人为被告天台锦鑫工贸有限公司该笔借款提供连带责任保证。合同并对罚息、复息等其他事项作了约定。2017年4月28日，被告陈睿向原告出具《保证函》一份，自愿作为保证人为被告天台锦鑫工贸有限公司向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行在2017年4月28日至2019年4月27日期间内的最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2017年4月28日向被告天台锦鑫工贸有限公司指定账户发放贷款100万元。被告天台锦鑫工贸有限公司借款使用后未按期归还本息，被告陈睿、天台县国祥滤布厂、王国安亦未承担保证责任代为还款。截至2019年7月4日，尚欠本金100万元，利息（包括罚息、复息）296065.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台锦鑫工贸有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款100万元，并支付利息（其中2019年7月4日之前的利息为296065.79元，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）。 二、限被告陈睿、天台县国祥滤布厂、王国安对上述还款付息承担连带清偿责任。被告陈睿、天台县国祥滤布厂、王国安在承担保证责任后有权向被告天台锦鑫工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16460元，减半收取8230元，由被告天台锦鑫工贸有限公司、陈睿、天台县国祥滤布厂、王国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月十五日 代书记员 许薇敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执54号申请执行人：孙河平，男，1962年10月19日出生，汉族。被执行人：河南省富得陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡工业集中区。法定代表人：尹俊群，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙河平与被执行人河南省富得陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙河平向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1292130元及相应利息。本院已执行到位209994元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年1月16日、2月2日、3月26日、7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、保险、证券、房地产、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院分别于2019年1月22日、2019年6月11日到鹤壁市住房和城乡建设局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人有房产，并依法对被执行人的房产采取轮候查封措施。4、本院分别于2019年1月22日、2019年6月11日到鹤壁市不动产登记中心调查被执行人名下的土地等不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。5、被执行人在鹤壁市山城区人民法院案件较多，被执行人定期向法院缴纳案件款进行统一分配，本院已向申请执行人发放执行款209994元。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2019年8月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人定期缴纳的案件款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，人民法院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年八月九日书记员 王  雪  松
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：欧阳世洪，男，1971年3月20日生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。平安银行股份有限公司上海西南支行与欧阳世洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人欧阳世洪支付110914.39元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1338号 成都浩银科技有限公司、四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司： 成都浩银科技有限公司申请四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司承揽合同纠纷一案，于2019年6月3日立案执行。执行过程中，四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司已向成都浩银科技有限公司支付加工款165345元，成都浩银科技有限公司已向本院提交了执行完毕结案申请书。至此，本院作出的（2018）川0603民初102号民事调解书所确定的给付义务被执行人四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保772号 阳雪、龙文科 本院执行的阳雪申请龙文科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人龙文科无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年八月一日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2355号原告：田某，男，汉族，1990年12月12日出生，现住辽阳县。被告：王某，男，1974年1月30日出生，现住辽阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市中华大街**。法定代表人：朱波，职务总经理。委托代理人：张宝源，男，1992年4月27日出生，汉族，现住辽阳县。原告田某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理本案。本院定于2019年8月6日进行公开开庭审理。原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费168元，减半收取84元，由负担。审 判 员 袁庆祝二〇一九年八月七日代书记员 阎 宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执485号申请执行人：刘忠东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周而复，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘忠东与被执行人周而复民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0223民初2039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周而复未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年4月3日依法向被执行人周而复发出执行通知书和报告财产令，且依法向申请执行人刘忠东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月2日和2019年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周而复证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人周而复仅有小额银行存款，已采取了额度冻结措施。本院于2019年4月2日向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年5月20日，本院对被执行人周而复适用限制高消费措施。2019年8月16日，本院将被执行人周而复纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年8月16日通过电话约谈告知了申请执行人刘忠东，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月16日，本案应当执行的标的为借款本金30000元及利息；已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年八月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执934号之一申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙，该公司董事长。被执行人：姬彩玲，女，1961年7月28日出生，汉族。被执行人：胡新家，男，1960年3月5日出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与姬彩玲、胡新家合同纠纷一案中，经查，被执行人胡新家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡新家的银行存款12912.9元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年八月三十日书记员  刘思萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1746号申请执行人：向扩军，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇杨柳村新建组。被执行人：周建新，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇兴桂村绍家组。被执行人：朱元秀，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇罗巷新村罗巷组**。被执行人：李文刚，男，1967年6月12日出生，汉族，，住湖南省长沙市望城区靖港镇石毫村****关于申请执行人向扩军与被执行人周建新、朱元秀、李文刚民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周建新、朱元秀、李文刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扩军于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人朱元秀、周建新、李文刚送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年4月19日、2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周建新、朱元秀、李文刚银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年4月29日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人周建新、朱元秀、李文刚的住房公积金开户及缴存情况，于2019年4月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人周建新、朱元秀、李文刚的不动产，2019年7月24日向长沙市望城区不动产登记中心查询了被执行人李文刚的不动产登记信息，对于被执行人周建新所有的车牌号为湘A25R**长安牌小汽车，本院依法予以查封且扣押，对于被执行人李文刚所有的车牌号为湘AA6E**别克牌小汽车，本院依法予以查封，暂时无法找到车辆位置，暂不宜处置，其他均未发现可供执行的财产。2019年6月18日，本院向被执行人周建新、朱元秀、李文刚发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人周建新、朱元秀、李文刚纳入失信人名单。2019年7月13日，本院查明被执行人周建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周建新司法拘留十五日。2019年8月7日，本院查明被执行人朱元秀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱元秀司法拘留十五日。2019年8月27日，申请执行人向扩军与被执行人周建新达成和解协议且履行完毕，同日，申请执行人向扩军向法院申请解除被执行人周建新采取的冻结、限制消费令、失信被执行人名单等强制执行措施，申请不处置周建新名下的车牌号为湘A25R**长安牌小汽车，本院于2019年8月29日依法解除对被执行人周建新采取的强制执行措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。本院于2019年8月27日约谈申请执行人向扩军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月29日，本案应当执行的标的金额为193916元及相关利息，执行费2809元，已执行到位40000元，有153916元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建新、朱元秀、李文刚有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月二十九日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初173号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张焱，男，1999年5月8日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2018年9月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞168号起诉书指控被告人张焱犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2018年9月4日20时许，被告人张焱醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区汤因线K9+200M路段处时被民警查获。经检验：被告人张焱血样中检出乙醇成分，含量为248.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人张焱醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张焱归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张焱拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人张焱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、提取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，昆明市东川区公安局交通警察大队出具的执法记录仪视频情况说明及光碟一盘，送检血样储存保管情况说明及涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张焱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焱醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张焱血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人张焱具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张焱的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张焱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一九年八月十六日书记员  杨婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5112号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：元丽丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告元丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告元丽丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 元丽丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 元丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告元丽丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告元丽丽负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一九年八月二十二日 书记员 贺泽平
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1532号原告：张连庆，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙兆奎，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住汤原县。原告张连庆与被告孙兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连庆到庭参加诉讼，被告孙兆奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张连庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告三笔借款本金146,800元及利息，利息计算方法:第一笔以41,400元为本金，按月利率10‰计算，自2018年1月1日起，计算至被告实际给付之日止；第二笔以43，400元为本金，按月利率20‰计算，自2018年1月1日起，计算至被告实际给付之日止；第三笔以62,000元为本金，按月利率20‰计算，自2018年1月1日起，计算至被告实际给付之日止；至2019年8月1日，被告尚欠原告三笔借款本金146,800及利息30，264元，本息合计170,064元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告于2014年9月向原告借款3万元，约定月利率1分，至2018年1月1日双方结算共欠原告本金及利息41,400元，被告出具欠据一份；2015年1月1日被告向原告借款本金20,000元，约定月利率2分，至2018年1月1日双方结算，共欠原告本金及利息合计43,400元，被告出具欠条一份；2015年2月12日被告向原告借款40,000元，约定月利率2分，至2018年1月1日双方结算，共欠原告本金及利息62,000元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告立即偿还借款及利息。孙兆奎辩称，应以欠条的本金计算另加利息，不应当利滚利计算，没有出具欠条部分不应当再计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙兆奎给原告张连庆出具的三份借据，主要证实：原、被告之间的债权、债务关系明确。本院对原告提供的证据因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后三次在原告处借款，于2014年9月10日借款本金3万元，约定利息按照月利率10‰计算，并出具借据；于2015年1月1日借款本金2万元，约定利息按照月利率50‰计算，并出具借据；于2015年2月12日借款本金4万元，约定利息月利率按照20‰计算，并出具欠据。在庭审中原告张连庆变更诉讼请求，被告孙兆奎于2014年9月10日向原告借款本金3万元，约定利息按照月利率10‰计算；于2015年1月1日借款本金2万元，约定利息按照月利率20‰计算；于2015年2月12日借款本金4万元，约定利息月利率按照20‰计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兆奎于本判决生效后十日内偿还原告张连庆借款本金3万元及利息（利息按月利率10‰计算，从2014年9月10日始至实际给付之日止）;二、被告孙兆奎于本判决生效后十日内偿还原告张连庆借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月1日始至实际给付之日止）;三、被告孙兆奎于本判决生效后十日内偿还原告张连庆借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月12日始至实际给付之日止）。案件受理费1,851元，由被告孙兆奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一九年八月二十九日书记员  林春涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终6101号上诉人(原审被告)：德邦(上海)运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：包俊英。上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：郭振雄，总经理。被上诉人(原审原告)：邾坤坤，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人德邦(上海)运输有限公司(以下简称“德邦公司”)因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“太保深圳分公司”)、被上诉人邾坤坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德邦公司上诉请求：1、变更一审法院关于伤残赔偿金认定为城镇标准的判决。2、首次鉴定费由邾坤坤承担。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定邾坤坤的伤残赔偿标准按照城镇户口标准予以计算，该认定证据不足。2、第一次鉴定费用应由被上诉人邾坤坤承担，一审法院认定由上诉人承担明显错误。太保深圳分公司上诉请求：1、变更一审法院关于伤残赔偿金认定为城镇标准的判决。2、首次鉴定费由邾坤坤承担。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定邾坤坤的伤残赔偿标准按照城镇户口标准予以计算，该认定证据不足。2、第一次鉴定费用应由被上诉人邾坤坤承担，一审法院认定由上诉人承担明显错误。邾坤坤书面答辩称，被上诉人虽然是农村户口，但是生活工作均是在城镇且已满一年，为此，其提供了本市企业向其发放工资的证明和其在快递公司打工相关结算工资的凭证，故其完全符合按照城镇标准赔偿的规定，请求驳回上诉，维持原判。邾坤坤向一审法院提出诉讼请求：要求对邾坤坤以下损失：医疗费105,754.90元、住院伙食费480元、营养费3,200元、残疾赔偿金125,192元、辅助器具费388元(轮椅)、护理费5,280元、交通费500元、误工费20,475元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由太保深圳分公司在交强险保险责任范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先赔偿，超出部分由德邦公司赔偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿邾坤坤机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计120,600元(包括精神损害抚慰金5,000元)；二、德邦(上海)运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿邾坤坤151,394.90元(包括律师费、鉴定费)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中，太保深圳分公司向本院提交书面情况说明，明确表示不再缴纳该案的上诉费，并撤回该案的上诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现德邦公司上诉要求撤销原审判决，但在二审中未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对德邦公司的上诉请求，本院不予支持。太保深圳分公司未能在法定期间缴纳上诉费用并表示撤回上诉，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,371元，由上诉人德邦公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年八月三十日书记员  刘一媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执557号之一 移送执行人攀枝花市西区人民法院民事审判庭。 被执行人被执行人何守均，男，汉族，1957年12月22日出生，个体户，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院民事审判庭移送执行何守均借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2015）攀西民初字第1070号民事判决书确定的义务缴纳案件受理费2220.5元，本院于2018年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，到位金额为0元，尚欠缴诉讼费2220.5 经查，被执行人暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 峰 审判员 陈 亮 二〇一九年八月十九日 书记员 王乾月