wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异126号 案外人：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：吴小梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗勇，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行吴小梅与文静、罗勇、石科颖、余磊借款合同纠纷一案中，案外人李友昌向本院提出书面异议，请求中止对石科颖、李宏英共有的位于成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元11层1132号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李友昌称，2017年2月15日，李友昌与中介公司成都伍玖壹科技有限公司协商，要求寻找房源并支付3万元定金。2017年3月2日，李友昌和石科颖、李宏英，在中介公司的撮合下签订《房屋买卖合同》，约定将石科颖、李宏英共有的房屋出售给李友昌。2017年3月3日，李友昌与石科颖、李宏英共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证。2017年3月8日，公证处审查后出具（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。同日，在物业管理公司、中介公司监督下，石科颖、李宏英将案涉房屋移交案外人李友昌占有控制。李友昌装修入住至今。2017年3月3日、4日、10月16日、23日李友昌通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费等共计2987962元。2018年11月24日，石科颖、李宏英取得案涉房屋的不动产信息登记，证书编号为川（2018）双流区不动产权第0098789号、第0098790号。在李友昌与石科颖、李宏英准备办理产权过户的过程中，2019年1月4日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104执330号之一执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。案外人李友昌认为案涉房屋为其合法购买，并支付了购房款，且公证机构对前述购房行为进行了公证，故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人李友昌提交有以下主要证据：李友昌身份证复印件、吴小梅、文静、罗勇、石科颖、余磊、李宏英户籍证明、案涉房屋买卖合同、案涉房屋买卖合同摘要、收款收据、收条、银行卡交易明细、公证书等。 本院查明，本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人文静、罗勇、石科颖、余磊借款合同纠纷一案中，于2018年12月27日作出（2018）川0104执330号之一执行裁定书，对被执行人石科颖及案外人李宏英共有的案涉房屋依法进行了查封，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋为石科颖、李宏英所有，证书编号为川（2018）双流区不动产权第0098789号、第0098790号。2017年3月2日，案外人李友昌与石科颖、李宏英签订房屋买卖合同，约定由案外人李友昌购买包括案涉房屋在内的位于成都市××区西××街道大件路××号蓝光空港国际城一期5栋1单元11层1106-1132号（共27间）房屋，房屋成交价为3987962元，合同签订之日案外人李友昌向石科颖、李宏英支付购房首付款2487962元，双方过户领取不动产权证书当日案外人李友昌直接将剩余房款1500000元转入石科颖、李宏英指定账户。2017年3月3日，四川省成都市律政公证处对上述合同进行了公证，编号为（2017）川律公证内民字第15872号。现案外人李友昌自认尚欠部分购房款未支付。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李友昌尚未足额支付购房款，且未对已支付房款对应的具体房号进行区分，因此，案外人李友昌请求停止对案涉房屋的执行并解除查封，异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年八月十二日 书记员  丁珏羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初469号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人潘善奎，男，1992年10月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]425号起诉书指控被告人潘善奎犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人潘善奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年3月18日2时许，被告人潘善奎驾驶车牌为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车，行驶至柳州市鱼峰区阳和大桥桥头时，车头撞到桥头护栏，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，潘善奎负事故的全部责任。随后医务人员依法提取潘善奎的血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，潘善奎血液中乙醇含量为141mg/100ml。 2019年6月10日，被告人潘善奎经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 对于上述事实，被告人潘善奎在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潘善奎的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，评估结论书，事故现场照片及血样提取照片，查获经过及办案说明，潘善奎的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人潘善奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘善奎犯危险驾驶罪成立。潘善奎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。潘善奎造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。鉴于潘善奎有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对潘善奎从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人潘善奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月十四日 书记员  陆 莹 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初15253号原告：张新，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：程家，男，1963年11月2日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，职务不详。本院在审理原告张新与被告程家、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓挺二〇一九年八月十四日书记员  王雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异141号异议申请人（案外人）张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人陈亚龙，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人余建国，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据（2017）京中信执字00519号执行证书，在执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2018年4月25日向本院提出执行异议，申请对（2017）京0116执1229号案件不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人张晓东称，余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区XXX号楼转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将上述房屋-1至2层全部转移登记至余建国名下。我与余建国民间借贷纠纷一案，已由北京市西城区人民法院立案执行。现余建国、李改焕与陈亚龙串通，通过公证债权文书虚构债权债务，并由贵院立案执行，意图参与分配涉案房屋的拍卖款。为保护我的合法权益，现向贵院提出异议，申请不予执行（2017）京0116执1229号。经审查查明：2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区XXX号楼-1至2层全部房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区XXX号楼-1至2层全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区XXX号楼-1至2层全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，本院于2017年4月25日，依据（2017）京中信执字00519号执行证书，立案执行陈亚龙与余建国、李改焕公证债权文书一案，案号为（2017）京0116执1229号，并于2017年5月3日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区XXX号楼-1至2层的全部房屋。2017年7月11日，张晓东曾向本院提出执行异议，申请解除对李改焕名下北京市怀柔区XXX号楼的查封。本院作出（2017）京0116执异112号执行裁定书，支持了张晓东的异议请求。陈亚龙不服并提出复异，北京市第三中级人民法院以（2017）京03执复183号执行裁定书，裁定驳回陈亚龙的复议请求。2018年4月25日，张晓东再次以案外人身份提出异议，要求终止对北京市怀柔区XXX号楼的执行，本院裁定驳回张晓东的异议请求。再查明：申请人陈亚龙依据（2017）京中信执字00519号执行证书向本院申请执行，执行案号为（2017）京0116执1229号，执行标的金额306万及利息。本院于2017年10月10日，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，公证债权文书案件执行过程中，利害关系人认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符或经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。利害关系人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。结合本案，案外人张晓东主张，本院执行的上述案件中，作为执行依据的公证债权文书是当事人之间串通、弄虚作假行为作出的，与事实不符且侵害其合法权益。因张晓东为上述执行案件的利害关系人，应当依照规定就其主张向有管辖权的法院提起诉讼解决。因此，张晓东的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 李印强二〇一九年八月二十六日书记员 高 雨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1937号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤荣明，男，1976年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：汤飞，男，1987年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）湖刑初字第289号刑事判决书，于2019年4月3日移送本院执行局执行。移送执行事项为：汤荣明罚金3000元、汤飞罚金3000元，退赔被害人刘琴3043元、李冬娥3360元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向汤荣明、汤飞送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，汤荣明、汤飞未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现汤荣明、汤飞有可供执行的财产。本院已发函给厦门市公安局湖里分局要求将作案工具闽Ｄ×××××号摩托车交给本院，未缴交。并将暂扣款6250元转入本院账户，未转入。 3、在执行过程中，本院于2019年5月30日对汤荣明、汤飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月29日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到汤荣明、汤飞名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十九日 书记员 初晓雯
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6450号之三 解除保全申请人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被申请人：袁振崑，男，1986年11月14日出生，汉族，住海口市。 解除保全申请人平安银行股份有限公司海口分行与被申请人袁振崑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）琼0106民初6450号民事裁定，查封被申请人袁振崑名下车牌号为×××（发动机号:403546）的大众汽车牌小型轿车一辆。解除保全申请人平安银行股份有限公司海口分行于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2019年8月15日，解除保全申请人平安银行股份有限公司海口分行申请撤回对被申请人袁振崑的起诉，本院予以准许并作出（2019）琼0106民初6450号之二民事裁定。故解除保全申请人申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁振崑名下车牌号为×××（发动机号:403546）的大众汽车牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王英伶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4805号原告：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：唐东艳，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：罗江，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告汪涛诉被告唐东艳、罗江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汪涛于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪涛负担。审判员  张晔二〇一九年八月十三日书记员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42379号原告：马俊海，男，1948年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106352945630J法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告马俊海与被告北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊海及其委托诉讼代理人刘红艳、被告华世欣嘉公司委托诉讼代理人杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的购房费用971900元及利息（以971900元为基数，自2018年10月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月份，被告工作人员告知有位于北京市丰台区康润家园小区的房产，签合同后10个月周期可以拿到房本，因此原被告于2018年10月14日签订《北京市购房咨询服务合同》，合同中约定：乙方（被告）负责保证原告获得位于北京市丰台区康润家园小区83平方米西居室朝向南的房产房屋所有权，房款2573000元，服务费200000元，总计2773000元，约定分周期按四笔支付；原告按照合同约定履行了给付义务，被告却对办理平房房本的事宜只字不提且对原告提出的办理要求置之不理，直至2019年4月27日原告前往被告办公地址发现有很多存在原告这种交了钱没有获得房产的情况，迫于无奈原告听从被告要求于当天办理了退房手续。原告办理退房手续后被告以各种理由迟迟不予退款，故诉至法院。华世欣嘉公司辩称，我方认为应当追加北京诚明伟业房地产经纪有限公司（以下简称“诚明伟业公司”）为被告，法庭应当裁定中止审理，待诚明伟业公司法定代表人刑事案件审理后恢复审理；另外本案还涉及北京汇鑫建设投资管理有限公司（以下简称“北京汇鑫公司”），因为原告想要购买的房屋拆迁范围内的房屋是由诚明伟业公司委托北京汇鑫公司，北京汇鑫公司又委托的我方进行办理，我方和原告的合同没能履行是因为合同外的刑事因素导致的，相应钱款应当由我方待刑事案件审结后向诚明伟业公司追偿后支付给原告。且当时双方签订服务合同的时间是2018年10月14日，合同目的是买房，而非借贷关系，原告要求利息没有合同依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月14日，马俊海（甲方）与华世欣嘉公司（乙方）签订了《北京市购房咨询服务合同》，约定：一、1、甲方在全面了解乙方的要求后，希望通过在乙方的协助下，获得北京市丰台区康润家园小区83平米的两居室朝向南向房屋所有权。2、乙方负责保证甲方安全合法获得上述房屋的所有权证书。二、1、房款合计贰佰伍拾柒万叁仟元整，小计2573000元，服务费贰拾万元整，小计200000元。（1）第一笔费用（大写）贰拾万元整、小计200000元。审核资质、周期5个工作日（审核期不含在办理周期内）。（2）第二笔费用（大写）柒拾柒万壹仟玖佰元整、小计771900元。办理平房房本、周期5个月。（3）第三笔费用（大写）壹佰零贰万玖仟贰佰元整、小计1029200元。签拆迁协议、周期4个月。（4）第四笔费用（大写）柒拾柒万壹仟玖佰元整、小计771900元。和开发商签购房合同（10个工作日内）。2、本项目自第二笔款项交付起办理周期为十个月……三、3、甲方缴纳房款30%款项后，乙方正式通知甲方办理平房过户手续的起始时间，此后1个月内甲方可无条件要求解除本协议，并可无条件要求乙方退还已付款项（乙方10个工作日内退还已付款项）。超过1个月后不可申请退款。如平房房本以下，不能申请退款……五、1、本协议自甲方第二笔款项交付后协议生效。2、委托期满，协议终止。3、在办理过程中，4个半月内未能接到乙方通知办理手续及合理解释的，甲方可要求返还已付款项或继续等待，如平房房本已下，已付款不予退还……上述《北京市购房咨询服务合同》签订后，马俊海先后向华世欣嘉公司支付了三笔款项，金额共计971900元。后华世欣嘉公司至今未协助马俊海获得丰台区康润家园小区的房子。现马俊海主张华世欣嘉公司返还全部购房款。华世欣嘉公司主张其将收取的钱款都交给了北京汇鑫公司，又由北京汇鑫公司转给诚明伟业公司，并向法庭提交了诚明伟业公司与北京汇鑫公司之间签订的委托代理合同、北京汇鑫公司与华世欣嘉公司之间签订的代理合作协议和协议书。对此，马俊海不予认可，主张与本案无关。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，依据《北京市购房咨询服务合同》，在马俊海履行交款义务后，华世欣嘉公司应按合同约定协助其获得约定房屋产权，但华世欣嘉公司至今未履行该项合同义务，现马俊海要求返还全部购房款及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照合同约定，自合同签订四个半月后起计息，即自2019年3月1日起计算利息。综上所述，本院对马俊海要求华世欣嘉公司返还购房款971900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京华世欣嘉信息咨询有限公司于本判决生效后七日内返还马俊海971900元并支付利息，利息以971900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月1日至该款项实际付清之日止；二、驳回马俊海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元（马俊海已预交6760元），由北京华世欣嘉信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 杨 磊人民陪审员 李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员 李欣原
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执391号 申请执行人上官小儒，男，生于1962年2月27日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县，系该院院长。 本院在执行申请人上官小儒与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执391号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年八月二十日 书记员 杨锋增 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执678号申请执行人：曹立学，男，1958年11月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：孟连虎，男，1969年12月7日出生，汉族，住解放区。曹立学申请执行孟连虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月7日向孟连虎送达执行通知书、报告财产令；因孟连虎未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月6日、2019年4月1日、2019年5月31日、2019年6月24日、2019年7月10日通过执行网络查控系统，对孟连虎名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查孟连虎名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查孟连虎名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询孟连虎无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询孟连虎名下无住房公积金存缴记录。截至2019年8月273日，执行标的为101150元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人孟连虎名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月二十七日书记员  孔令雯
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执573号 申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路****，统一社会信用代码：913504280732377462。 法定代表人：张晓光，总经理。 被执行人：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖丽萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区一社会信用代码：91350428727933282G。 法定代表人：肖荣寿，总经理。 被执行人：将乐县森荣林场，住，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**一社会信用代码：350428600016255。 经营者：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人肖荣寿、肖祥清、肖丽萍、福建省将乐县振业林产化工有限公司、将乐县森荣林场借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民再8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金2000000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费28851元、律师代理费33980.58元、执行费22400元，合计2085231.58元及利息。 执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2019年8月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民再8号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月三十日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初739号原告：王进权，男，1956年9月24日出生，汉族，山西省山阴县人，原山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司职工，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被告：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司，住所地山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，总经理。被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市开发区高创服务中心。法定代表人：李毅，总经理。原告王进权与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、被告大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案。本院经审查认为，原告王进权、曹宝元、李斌、杨佃云、朱建国、梁廷啟、王日兵分别与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，其诉讼请求标的是同一种类，故本案并入（2019）晋0621民初751号处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0621民初751号案件审理。审判员  兰志军二〇一九年八月五日书记员  郭晋平
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢417号申请执行人吴兰安，男，1961年5月4日生，汉族，住临沂市河**。被执行人诸葛福光，男，1971年12月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘建芳，女，1971年8月7日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第317号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人诸葛福光、刘建芳的银行存款20万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月十九日书记员  陈 民
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5591号原告：刘其虎，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所实习律师。被告：张华军，男，1974年11月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告刘其虎与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其虎委托诉讼代理人马洛阳、王潇，被告张华军委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘其虎向本院提出诉讼请求：判令张华军偿还借款本金70000元及利息15000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，张华军因公司周转资金向刘其虎借款70000元，并出具借据，口头约定月息二分。后经刘其虎多次催要，张华军一直未偿还借款。张华军辩称，涉案款项在2016年已经还了20000元现金，后在2017年、2018年通过微信转账偿还了7000元，其中6000元是按照刘其虎要求转给其朋友的，故该款项应当予以扣除。同时张华军认为该案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：张华军因资金周转需要，向刘其虎借款70000元，并出具借据一张，载明“今借到刘其虎现金70000万（柒万元）备注（柒万元整），因公司周转扩张借用，还款到期本息全部还清。借款人：张华军2016.4.29日”。借款后，张华军未偿还借款。2017年1月5日，张华军在原借据上备注，载明“年前还四万元整，年后把余款结清，3月份四万五千元”。此后，张华军共偿还刘其虎借款7000元，余款一直未予偿还。本院认为，张华军向刘其虎借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，张华军应依法履行还款义务。张华军辩称涉案借款已偿还27000元，刘其虎仅认可收到利息7000元，张华军未能提供相应的证据予以证明已偿还20000元，故对该20000元还款的抗辩意见，本院不予采信。涉案借据虽未载明借款具体利率，但张华军在2017年1月5日在原借据中认可“年前还4万元整，年后把余款结清，3月份4.5万元”，认可了利息为15000元，至刘其虎起诉之日，刘其虎仍主张15000元利息，不违反法律规定，故对该利息请求，本院予以支持。至于庭审中张华军认为刘其虎起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2017年1月5日，张华军重新承诺还款期限至2017年3月，至刘其虎起诉时并未超过诉讼时效，对此抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故张华军偿还的7000元，应从利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张华军于本判决生效之日起十日内偿还刘其虎借款本金7万元及利息8000元。二、驳回刘其虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，保全费870元，合计1833元，由张华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月二十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1341号之一申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。法定代表人张增强，公司董事长委托代理人苏清，公民身份号码1502211***********，男，1985年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦绣森邻小区A5-1002。被执行人孙喜莲，公民身份号码1528221***********，女，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县新公中镇联胜村一社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园**楼**底商。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙喜莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙喜莲的其中一个财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜莲的财付通账户内的存款8457.58元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  刘慧二〇一九年八月十五日书记员  李爽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2305号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余金生，冒名余金华，男，1988年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省九江市修水县。2011年9月6日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，同年9月22日刑满释放。2012年6月5日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月25日刑满释放。2014年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放。2015年7月27日因犯盗窃罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月12日刑满释放。2016年5月10日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年九个月。2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月15日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2199号起诉书指控被告人余金生犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人余金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日16时许，被告人余金生至本市白云区石门街鸦岗大道锦亿物流货运市场G栋*档某物流，盗得赵某放在上址的华为MATE8型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）1511元。2019年3月20日21时许，被告人余金生至本市白云区石井街庆丰步行街庆丰路*号某手机店，盗得吴某放在上址的vivoX27型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3050元。同年3月29日15时许，被告人余金生至本市白云区联程物流货运场*档某物流，盗得周某放在上址的华为nova4型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值3007元。公诉机关认为被告人余金生多次盗窃公民财物且数额较大的行为已经构成盗窃罪，并认为余金生具有累犯的从重处罚情节及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对余金生在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑，并处罚金三千元至五千元。提请法院依法判处。被告人余金生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人余金生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人余金生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；余金生犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑余金生的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人余金生自本判决生效之日起五日内，退赔赵某1511元，退赔吴某3050元，退赔周某3007元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月二十六日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2814号上诉人（原审被告）：扶琴，女，1988年10月11日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：刘家华，女，1968年5月27日生，小学文化程度，农民，住河南省新县。上诉人扶琴因与被上诉人刘家华民间借贷纠纷一案，上诉人扶琴不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初705号民事判决，提出上诉，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人扶琴的其委托代理人肖万柏，被上诉人刘家华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人扶琴的上诉请求：1、撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人的承担。事实与理由：一、关于被上诉人所述和其提交的证据。根据被上诉人陈述和证人证言，被上诉人系在接到证人通知抚琴到韩国后，于2015年6月27日在苏河农商行取款，6月28日由魏某交给杨某，杨某打收条给魏一直保存。而扶琴到韩国的时间是2015年7月6日。一审开庭质证过程中，被上诉人拿出的收条为复印件，经法庭质认，被上诉人及证人又称原条已被杨某收回。证人魏某系被上诉人小娘，不排除其在作证前与被上诉人有过沟通，但是二人就本案事实却无一致的说法，收条所载时间与扶琴到韩国时间及证人所言交钱时间互相矛盾，不能证明扶琴赴韩国务工所交费用系被上诉人所交，也不能作为被上诉人所主张的扶琴向被上诉人借款的证据。被上诉人及魏某均承认所提交的2018年3月27日魏某和杨某的证明条为同一人所写，被上诉人称是由证人魏某、杨某签名，手印模糊不清，存在串通作证的嫌疑。二、关于录音。这次从韩国回来是因为母亲突然脑溢血病重住院，被上诉人及家人在得知其回来后，头天还在劝说，让上诉人回家，第二天午休时间就带着两个女儿来到母亲重症监护室外大吵大闹，丝毫不顾及母亲的感受，在医院大吵大闹，却没有想到她们是有备而来，竟然给上诉人录音，庭审过程中被上诉人提交的是经过剪辑的录音，删除了争吵的部分，未能提交录音原件，证据形式不合法。上诉人虽未与徐军办理结婚登记，但已为其生儿育女，被上诉人在此期间给上诉人的生活用度应视为对家庭成员的赠与行为，与民间借贷无关。原审确定本案为民间借贷并判决返还属认定事实错误，适用法律错误。被上诉人刘家华答辩称，上诉人的女儿、答辩人的孙女是答辩人一个人带大的，上诉人从韩国回来还瞒着答辩人，没有给答辩人说一声，也一直没有回答辩人的家，答辩人是从别人口中知道上诉人从韩国回来了，出国的费用还是答辩人垫的。答辩人生气才找到上诉人要钱。这些有证人和录音作证。在答辩人找上诉人的时候上诉人是承认有47000元垫款事的。这47000元是答辩人卖粉条积攒下来的不容易，因上诉人要去韩国与答辩人的儿子一块打工共同生活才同意垫付这个出国费用的。现在上诉人与答辩人的儿子也分手了，上诉人对自己的女儿、答辩人的孙女也是不管不问，孙女的父亲也在韩国打工，孙女一直由答辩人一人带着生活很艰难，答辩人年纪也大了，没办法才起诉找上诉人还这垫付的4.7万元钱。请求驳回上诉，维持原判。刘家华向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金47000元及利息，利息按月息1分计算。原审查明，原告儿子徐军田与被告扶琴于2009年农历12月份举行婚礼同居生活，但未办理结婚登记手续。原告儿子徐军田于2011年10月份出国到韩国务工至今。2015年6月份，原告委托其亲属魏某为被告办理出国到韩国务工的手续，并自愿借款47000元于2015年6月27日交付给魏某，作为被告扶琴出国费用，后魏某于次日将47000元交给办理人员杨某，杨某于当天向魏某出具收条一张，载明“今收到扶琴现金款肆万柒仟元整（47000元）”。被告扶琴于2015年7月份到达韩国，于2019年2月份回国。后此款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金47000元及利息。庭审中，被告扶琴陈述，该47000元出国费用是本人在杨某家中交付给杨某，但没有提供任何证据予以证实。以上事实，有身份证复印件、证明条两张、收条一张、证人魏某证言、开庭笔录等在卷佐证。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘家华委托亲属魏某为被告扶琴办理出国务工手续，并自愿借款47000元作为被告扶琴出国费用交付给魏某，后魏某将此款项交给办理人员杨某，被告扶琴得以顺利到达韩国，并于2019年2月份回国，此出国费用47000元，被告扶琴应当予以清偿。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，原审不予支持。对被告扶琴在庭审中称该47000元出国费用是其本人在杨某家中交付给杨某的辩解，因没有提供任何证据予以证实，原审不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款之规定，原审判决如下：被告扶琴所欠原告刘家华现金47000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。本案受理费975元，减半收取488元，由被告扶琴承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审查明，上诉人扶琴与案外人徐军田（刘家华之子）因共生女徐雅萱抚养纠纷一案，新县人民法院作出（2019）豫1523民初949号民事调解书，该调解书显示：从2019年5月起扶琴每月支付抚养费810元。本院认为，民事案件案由是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系所进行的概括归纳。本案争议的焦点：一是一审法院将案由确定为民间借贷是否恰当；二是原审法院判决扶琴返还47000元是不正确。从本案事实看，刘家华诉称委托亲属魏某为其儿媳妇扶琴办理出国务工手续，并拿出47000元交给魏某作为其儿媳扶琴的出国费用，后魏某将此款项交给出国办理中介人员杨某，杨某出具有手续，上诉人扶琴得以顺利到达韩国，并于2019年2月份回国。关于出国费用47000元是否为借贷。刘家华称是其本人出借给扶琴的，并提供有关证人魏某、杨某的证言及收条载明“今收到扶琴现金款肆万柒仟元整（47000元）”予以佐证。现因扶琴与上诉人刘家华之子徐军田并没有办理结婚登记手续，也没有继续共同生活，且共生女由徐军田抚养，而实际一直由刘家华监护。因此刘家华向扶琴起诉以借贷为由索要垫付出国费用。从本案事实情况看，该47000元出国费用并没有证据显示是扶琴借刘家华的，借贷合意的意思表示不明确，原审认定为民间借贷明显不当。但案由确定不当并可另行确定案由，本案将其认定为“代为垫付”的代理行为更为恰当。扶琴为能出国务工，需支付中介费用，刘家华为其代理垫付，现因故索要该垫付的费用，根据双方的情况，法院支持受益方扶琴支付该代理行为所支付的费用也是恰当的。综上，原审处理并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费975元，由上诉人扶琴承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年八月八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525财保69号之一复议申请人：张银田，男，1947年1月7日出生，住隆尧县。被申请人：赵振华，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。本院于2019年7月18日作出（2019）冀0525财保69号诉前财产保全民事裁定书，申请人张银田不服，于2019年8月5日向本院提出复议申请。张银田复议称，其与妻子年事已高都已七十多岁，尤其是张银田在医院做手术两次，患有七种疾病，并下支架多个，每个月买药得花费1500多元来维持现状。再加上夫妻二人的生活花费每个月2000多元，以上花费的生活来源主要是张银田的养老保险、退休金来维持。现隆尧县人民法院将张银田的养老工资卡冻结，其夫妻二人没有了生活、药费来源，已无法度日生存。隆尧县人民法院所做的裁定书没有按照《民事诉讼法》第243条第一款、244条：“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”。综上，申请人张银田根据《民事诉讼法》的有关规定，申请对法院（2019）冀0525财保69号民事裁定书进行复议，并依法作出裁定。本院经审查认为，申请人提交了申请书和2016年4月29日河北省人民医院为张银田出具的诊断证明，提交证据不能证明冻结存款是申请人的生活必需费用，诉前保全裁定只是冻结其银行存款，以便于以后裁判文书能够顺利执行，并没有执行申请人的财产，复议申请人可在审理和执行中提出相应的权利，故对张银田的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张银田的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨英周二〇一九年八月十二日书记员  贾丽美
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1361号上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学义，男，1966年2月4日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：葛全保，男，1967年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人赵红梅与被上诉人王学义、原审被告葛全保追偿权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵红梅上诉请求：请求许昌市中级人民法院依法撤销鄢陵县人民法院（2019)豫1024民初234号民事判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人不承担责任。上诉的事实及理由如下：一、被上诉人导致损失扩大的后果，应由被上诉人自行承担。债权人起诉上诉人与被上诉人及葛全保，被上诉人两次上诉导致迟延还债增加了还款利息，且担保是被上诉人自愿的，两次上诉均没有取得上诉的上诉请求，是无故拖延诉讼，人为增加了损失的扩大，因此，被上诉人对扩大的损失承担责任。二、上诉人不应该承担本案的还款责任。1、葛全保向尹发枝借款50万元，上诉人根本不知道，且借该笔钱根本没有用到家庭生活及家庭经营，该笔借款不是夫妻共同债务。2、鄢陵县人民法院(2017)豫1024民初1579号民事判决书判决上诉人与葛全保共同承担责任，但那时的判决适用的是当时的法律，被上诉人起诉是在新的解释实施之后，应适用新的规定，即没有证据证明是夫妻共同债务的情况下，该笔债务只能由葛全保承担。鄢陵县法院依据原来判决的内容作为本次判决的依据显然错误。被上诉人王学义答辩称，1、引起本案纠纷的原因是上诉人欠钱不还，我们原来的上诉是我们的权利，并且我们也有相应的证据，因此上诉人所谓的导致损失让我们承担不成立。2、我们基于法院判决还的款，一审判定赵红梅承担的责任，一审并无不当,请求予以维持。被上诉人（原审原告）王学义向一审法院起诉请求:1、请求判令二被告偿还原告代其偿还的借款160000元，利息暂定100元（从原告承担保证之日起按月息2分计算至本息还清之日止）。2、请求判令二被告支付原告二审诉讼费9735元，执行费2500元及律师代理费25000元。（前述费用利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清日止）。以上合计196875元。3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原告王学义作为被告葛全保的保证人，替葛全保向尹发枝偿还了160000元的借款，原告王学义有权向被告追偿，原告王学义的该项请求，本院予以支持。本院的（2017）豫1024民初1579号民事判决书已发生法律效力，该判决确认被告葛全保、赵红梅为还款义务人，因此赵红梅也应当承担还款义务，被告的该项辩解，本院不予支持。原告王学义请求二被告支付原诉讼中的诉讼费、代理执行费，是其应当支付的费用，本院不予支持。关于原告请求的利息，因原被告双方没有约定，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告葛全保、赵红梅于本判决生效之日起十日内归还原告王学义160000元；二、驳回原告王学义的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告葛全保、赵红梅负担。二审中上诉人赵红梅提供了：离婚证一份。证明：王学义在起诉追偿时，葛全保与赵红梅之间已经不存在夫妻关系，赵红梅不应承担责任。被上诉人王学义针对上诉人赵红梅提供的证据，发表质证意见为：离婚证与本案无关,因我们是基于法院判决我们进行的偿还,之前的判决判定他们夫妻承担责任。其证据不能支持上诉请求。本院针对上诉人赵红梅出示的证据，经审核后认为，因生效判决确认葛全保、赵红梅为还款义务人，该离婚证不能证明待证目的，本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，因生效判决已确认葛全保、赵红梅为还款义务人，被上诉人王学义作为保证人，其依据生效判决履行完毕保证义务后，有权向还款义务人追偿。故原审判决葛全保、赵红梅承担还款责任并无不当。上诉人赵红梅的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人赵红梅负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年八月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执918号 原告：唐磊，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：陆胜，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 唐磊与陆胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20275元。被执行人依法应承担执行费204元。 执行过程中，1.本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2019年5月23日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。 4.本院于2019年8月2日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十三日 书记员  吴 芳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1540号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 被执行人：刘伟第，男，1976年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人刘伟第借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第455号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘伟第名下房产位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第455号裁决指定广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5410号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市海深港合租区前湾一路******。法定代表人：汪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，男，1994年2月10日出生，汉族，河北省邢台市人，住武汉市武昌区。系该公司员工。被告：罗升文，男，汉族，1988年1月12日出生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告罗升文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，减半缴纳1044元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  李静二〇一九年八月二十七日书记员  张燕
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1677号原告：汪煚，女，1993年3月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：丁小博，男，1989年2月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：周志敏，男，1985年11月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告汪煚与被告丁小博、周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪煚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金20万元，并自2018年5月7日起按月利率15‰支付利息至本息还清之日止；2.判令二被告按月利率15‰的50%自2018年5月7日起按月支付逾期还款违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁小博因经营需要，于2017年12月6日向原告借款20万元，约定月利率15‰，借款期限4个月，被告周志敏对上述借款提供担保，保证期限为两年。三方于同日签订了《个人借款/保证合同》，合同约定违约责任，如被告丁小博期满内未履行还款义务，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息。期满后，被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。被告丁小博辩称，出具借条20万属实，借款当天支付194000元，扣除了一个月的利息6000元。被告周志敏辩称，借款是他们双方事先说好的，我只是签字担保。被告周志敏未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告丁小博（甲方）和被告周志敏（丙方）与原告汪煚（乙方）签订借款（担保）协议一份，约定乙方借给甲方200000元，月利率15‰，借款期限4个月，甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%。丙方为上述借款提供担保，担保期限为借款到期日起两年。当日，原告向被告丁小博支付194000元，提前扣除了一个月的利息6000元。还息时双方口头约定按月利率30‰支付利息，被告丁小博于2018年1月7日偿还原告利息6000元；同年2月12日偿还利息6000元；同年3月7日偿还利息6000元；同年4月13日偿还利息6000元；同年5月8日偿还利息6000元，合计偿还利息30000元。后被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。要求被告偿还借款本金200000元，并按月利率15‰支付利息。审理中，原告放弃违约责任。本院认为，债务应当清偿，被告丁小博向原告汪煚借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告汪煚主张由被告偿还借款本金200000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，……，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。提前支付的利息，应当充抵本金。本案核定借款本金为193466.9元。原告主张被告丁小博按月利率15‰支付利息，放弃违约责任，本院予以准许。被告周志敏为上述借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告丁小博于本判决生效后十日内偿还原告汪煚的借款193466.9元，利息以本金193466.9元为基数，自2018年5月9日起按月利率15‰计算至还清之日止；二、被告周志敏对上述借款本息承担连带清偿责任，周志敏承担保证责任后，有权向被告丁小博追偿；三、驳回原告汪煚其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁小博负担4180元,原告汪煚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇一九年八月二十六日书 记 员  李进夫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20258号原告：韩立，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：樊建国，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告韩立与被告樊建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立、被告樊建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5.5万元并支付利息（以5.5万元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告借款5.5万元，约定于2019年2月19日还清全部借款，到期后原告多次找被告要钱，被告以现在没钱过几天为由迟迟拖延至今不肯还钱。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告樊建国答辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告是朋友，原告介绍我认识了许海文，许海文带我去沧州上课，需要5.08万元的入会费，我向原告借款5万元后将钱存入我朋友李阳阳的卡里，我朋友李阳阳再将钱转给许海文。实际借款金额是5万元，5000元是利息，所以打的5.5万元的欠条。这5万元原告是借给许海文的，原告应该找许海文要，我不同意偿还5万元。因为我借了原告5万元，我也实际收到了5万元，所以我用钱的利息5000元同意给原告，已经还了500元，同意再还4500元。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日樊建国出具欠条一张，载明，2018年5月28日，樊建国从韩立处借款人民币伍万伍仟元整（5.5万元），2019年2月19日还清。庭审中，韩立认可收到樊建国偿还的500元。上述事实，有原告韩立提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告韩立与被告樊建国之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。韩立与樊建国一致确认借款本金为5万元，故本院认定涉诉借款本金为5万元，对于超出部分，本院不予支持。樊建国同意支付截止至2019年2月19日的利息4500元，本院对此不持异议。就樊建国主张的涉诉款项应由许海文偿还，该主张没有事实及法律依据，樊建国亦未能提交证据予以证明，故本院对该主张不予采信。樊建国未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对于韩立要求樊建国支付以5万元为基数计算的利息部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊建国偿还借原告韩立的款5万元并支付利息（截止至2019年2月19日的利息为4500元；自2019年2月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告韩立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告樊建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月二十日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初856号原告：周余军，男，1968年8月16日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：秦勇、何琛（实习），贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊金明，男，苗族，1973年11月15日生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇联农村**，身份证号：522501197311157355委托诉讼代理人：袁庆勇、王国其，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：熊金文，男，苗族，1976年11月2日生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇联农村275号，身份证号：5225011976********。被告：严春平，男，汉族，1980年6月29日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县白水镇大坪地村，身份证号：5225011980********。被告：柴方达，男，彝族，1960年7月13日生，住贵州省六枝特区折溪乡洛阳村三组，身份证：5202031960********。被告：黄胜，男，汉族，1969年10月13日生，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：熊杰，男，苗族，1969年3月13日生，住贵州省七眼桥镇联农村278号，身份证号：。原告周余军诉被告熊金明、熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周余军及其委托诉讼代理人秦勇、何琛，被告熊金明的委托诉讼代理人王国其到庭参加诉讼。被告熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与安顺市欢喜岭农副产品批发有限公司形成的租赁合同关系；2.判令六被告退还原告租赁房屋租金6800元，并赔偿利息损失（自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.95%计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告与安顺市欢喜岭农副产品批发有限公司（以下简称欢喜岭公司）于2013年11月达成商铺租赁意向，双方约定由该公司将即将开发好的农副产品批发市场的商铺一间出租给原告，具体位置待定，租赁期为一年，原告向欢喜岭公司支付押金16800元，然而欢喜岭公司后无法向原告交付租赁房屋。原告及其他打算租赁商铺的80余户人家多次找欢喜岭公司及其股东熊金明等人要求退还原告及其他人家的租赁房屋押金，欢喜岭公司一直以种种理由推脱，仅于2014年退还原告10000元租金，剩余6800元至今未还。2017年6月，作为欢喜岭公司原股东熊金明、熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰还向安顺市工商行政管理局申请注销了欢喜岭公司，并承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，…本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，…”。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊金明辩称：原告在2013年11月12日交租金后即领取钥匙直至2014年4月，至于原告是否实际使用商铺是原告的事，租赁161天，原告应当支付租金17500元，但原告交纳的租金是16800元，因为收据上未注明免租时间，我方对原告的免租期的主张有异议。且原告的诉请已超过诉讼时效，被告不应该再退还原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。被告熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：欢喜岭公司于2012年2月15日注册成立，登记股东为被告熊金明、熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰。该公司于2017年12月28日注销，注销前未进行清算。欢喜岭农贸市场系欢喜岭公司经营，后该市场因政府规划需要，于2014年3月底动员搬迁，2014年4月16日整体搬迁至两六路农贸市场。原告于2013年11月5日向欢喜岭公司交付租金16800元向欢喜岭公司租赁欢喜岭农贸市场商铺121号，在原告交付定金时欢喜岭公司即将所租商铺的钥匙交给原告。后该市场因政府规划需要，于2014年3月底动员搬迁，2014年4月16日整体搬迁至两六路农贸市场，被告于2014年4月14日向原告退还10000元。后原告因要求退还定金一事多次向欢喜岭公司及被告熊金明追讨，并经西秀区华西办事处于2018年10月9日再次主持调解未果，致成诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的：原告身份证复印件、六被告身份证、欢喜岭公司企业信用信息公示报告及简易注销公告信息复印件、证明，被告熊金明提供的身份证复印件，证明、转型协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告提供的：2013年10月23日的《黔中早报》，主张证实被告承诺免半年租期租金；被告对真实性、来源异议，不认可，因被告未能提供证据反驳，故对该证据真实性予以采信，但该证据仅为新闻报告，不能认定为被告的要约邀请，原告亦未能举证证实与被告签订合同约定，故对原告的该主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六被告作为登记股东成立欢喜岭公司，六被告未提供证据证明该公司在注销时经过清算，依法该公司经营期间产生的债权债务，应由六被告承担，故六被告作为本案被告主体适格。原告以被告应按承诺免半年租金，诉请判决被告退还已交付未使用期间的租金6800元，因原告不能举证证实与被告有合同约定免半年租金，且常理下，出租方向承租方交付租赁物时，承租方向出租方交付租金，原告未能举证证实被告应当退还租金的事实，故对原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请终止原告与欢喜岭公司的租赁合同关系。因该租赁商铺因2014年4月欢喜岭农贸市场整体搬迁，后原告未再使用商铺，本院认定双方租赁合同关系已于2014年4月解除，故本院对该诉请不再处理。被告黄胜、熊金文、严春平、柴方达、熊杰不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告周余军的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周余军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年八月十五日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹（代）
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0703执异30号异议人南郑县城关镇福利针织综合厂。法定代表人余桂珍（已死亡）。异议人潘素琴（余桂珍之女），女，生于1966年12月28日。委托代理人陈剑锋（潘素琴之夫），男，生于1958年8月16日。委托代理人赵哲平。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县城关农村信用合作社）。法定代表人杨连堂。委托代理人王德荣。被执行人南郑县城关镇福利厂。法定代表人聂厚智（已死亡）。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司下属的原南郑县城关农村信用合作社与南郑县城关镇福利厂借款合同纠纷一案中，于2002年6月14日作出（2002）南法民执字第00281号民事裁定书，裁定将南郑县城关镇福利名下南土建字（1993）第72号、39号两宗共计3亩土地作价31万余元以物抵债给原南郑县城关农村信用合作社。2019年7月29日，潘素琴代表南郑县城关镇福利针织综合厂向本院立案，提起案外人执行异议，要求撤销或者纠正（2002）南法民执字第00281号民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2019年8月10日召开听证会对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人南郑县城关镇福利针织综合厂及潘素琴称，南郑县城关镇福利针织综合厂系1993年8月经南郑县民政局批准成立的镇属集体企业，法定代表人为余桂珍。相邻企业南郑县城关镇福利厂，成立于1988年12月，亦属集体企业，法定代表人聂厚智。1993年7月，两企业同时向南郑县人民政府提出用地申请，南郑县人民政府以39号、72号土地审批件给异议人批准用地3亩（2.3亩+0.7亩）；以38号、73号土地审批件给南郑县城关镇福利厂批准用地3亩（2.3亩+0.7亩）。2002年6月14日，南郑县人民法院在执行原南郑县城关农村信用合作社与南郑县城关镇福利厂借款合同纠纷一案中，作出（2002）南法民执字第00281号民事裁定书，错误将本属于异议人名下南土建字（1993）第39号、72号两宗共计3亩土地裁定以物抵债给原南郑县城关农村信用合作社，并已执行。异议人知情后多次信访无果，故提起案外人执行异议，要求南郑县人民法院撤销或者纠正（2002）南法民执字第00281号民事裁定书。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司辩称，本行下属的原南郑县城关农村信用合作社与南郑县城关镇福利厂借款合同纠纷一案，南郑县人民法院于2001年6月15日作出（2001）南民初字第281号民事判决书，判决南郑县城关镇福利厂偿还原南郑县城关农村信用合作社借款本息49万余元及后续利息。判决生效后，南郑县城关镇福利厂逾期未履行，原南郑县城关农村信用合作社于2001年11月27日申请强制执行，南郑县人民法院于2002年6月14日作出（2002）南法民执字第00281号民事裁定书，裁定将南郑县城关镇福利厂名下南土建字（1993）第72号、39号两宗共计3亩土地作价31万余元以物抵债给原南郑县城关农村信用合作社，同时裁定案件中止执行（差额20万元左右）。我行收到裁定书后，并未对该宗土地实际开发使用，只是尽到看护、监管责任。2010年左右，第三人陈剑锋多次上诉、信访，对涉案土地的权属提出异议。南郑县人民法院调查核实后，于2013年7月1日，向南郑县人大常委会、政法委书面报告了信访案件的办结情况，再次确认了该宗土地权属归原南郑县农村信用合作联社享有。2016年8月8日，第三人陈剑锋将涉案土地转让给现在受让人古仁成，我行派人告知古仁成本宗土地实际权属所有人时，古仁成向我行工作人员出示了（2015）0225号国有土地使用证。经我行向南郑县国土局书面反映后，县国土局通知转让双方协调解决我行的债务问题，无果而终。2016年11月8日我行分别向南郑县纪律检查委员会和南郑县检察院报送了举报材料。同时，南郑县国土局于2017年3月28日经南郑县人民政府批准，在汉中日报上刊登公告，注销了（2015）0225号国有土地使用证。2017年3月10日，南郑县政府、县法院、县国土局、城关镇政府及召集涉案当事人就我行债权落实问题召开了专题会议。后经南郑县检察院、县国土局、城关镇政府多方调查和努力、第三人陈剑锋和实际占有人古仁成多次申请，我行于2017年7月13日研究决定，同意第三人和实际占有人共同偿还我行借款本金37万元及利息6.1万元。截止2017年7月31日，我行已收到陈剑锋、古仁成共同偿还贷款资金37万元及利息6.1万元。现原南郑县城关农村信用合作社与南郑县城关镇福利厂债权债务关系已终结。异议人南郑县城关镇福利针织综合厂及潘素琴现在对南郑县人民法院（2002）南法民执字第00281号民事裁定书提出异议，我行对其主体资格表示疑问。被执行人南郑县城关镇福利厂未派员参与听证会亦未提交答辩意见。经审查查明，异议人南郑县城关镇福利针织综合厂系1993年6月11日经南郑县民政局批准设立的镇属集体企业，登记法定代表人为余桂珍（现已死亡）。异议人潘素琴系余桂珍之女，其夫陈剑锋。根据异议人提交的营业执照注销登记表显示，南郑县城关镇福利针织综合厂已于1996年4月30日经南郑县工商所注销登记。原南郑县农村信用合作联社于2016年4月20日更名为陕西南郑农村商业银行股份有限公司。上述事实，异议人提交营业执照登记材料、土地审批批件、南郑县汉山街道办事处的证明、变更企业负责人的决定、企业注销登记表、征地税费缴纳发票、征地选址和规划许可证、南郑县人民法院（2002）南法民执字第00281号民事裁定书，申请执行人提交了南土建字（1993）第39号、72号土地批复原件、南计项自（1993）074号批复、南民发（1993）49号批复、（1997）南证字第400号抵押借款合同公证书以及抵押贷款合同登凭证，附卷佐证。本院认为，异议人南郑县城关镇福利针织综合厂已于1996年4月30日经南郑县工商所注销登记，即南郑县城关镇福利针织综合厂现已不存在，故其诉讼主体资格已消灭。异议人潘素琴仅是南郑县城关镇福利针织综合厂原负责人余桂珍之女，虽系余桂珍的继承人，但并非唯一继承人，同时，潘素琴也不是南郑县城关镇福利针织综合厂的权利义务承受人，其虽提交了变更企业负责人决定，但该企业早已注销，其决定未到工商部门办理变更登记，故潘素琴并非适格当事人。现南郑县城关镇福利针织综合厂已被注销，负责人余桂珍已死亡，南郑县城关镇福利针织综合厂以及潘素琴提起案外人异议均不符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回南郑县城关镇福利针织综合厂以及潘素琴的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘汉军审判员  陈发瑞审判员  龙海东二〇一九年八月十二日书记员  汪利斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2234号上诉人（原审原告）：景凤宝，男，1973年9月23日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审被告）：田丰，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市金融街项目******北侧。负责人：张晨，职务总经理。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。上诉人景凤宝因与被上诉人田丰、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景凤宝上诉请求：1.要求撤销甘南县人民法院（2019）黑0225民初1427号民事判决，改判二被上诉人赔偿景凤宝经济损失20,520.00元；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：2019年2月1日13时许，田丰与景凤宝驾驶黑Ｂ×××**号出租车发生相撞，造成景凤宝车辆受损。经甘南交警大队认定田丰负事故全部责任，景凤宝无责任。一审法院以证据不足为由，驳回景凤宝诉讼请求。事实上，景凤宝在庭审时已经提交了租车协议、出租车证明等证据，足以证明景凤宝停运损失确实存在及停运损失计算的依据。但一审法院错误认定景凤宝证据不足，实属错误认定。交通事故发生于2019年2月1日，正值春节期间，客流量是往常的数倍，是一年中出租车行业最繁忙、收入最多的时段。上诉人停运33天，造成极大的经济损失。退一步讲，即使景凤宝存在证据不足的情形，一审法院也不应该驳回景凤宝诉请。而应根据行业标准结合春节期间特殊时段、出租车公司证明、租车协议书等证据作出赔偿景凤宝损失的判决。黑龙江省交通运输业日平均收入为188.35元，而春节期间收入为平时收入的3-5倍。现景凤宝按每天600.00元主张，合乎情理，符合法律规定，应予支持。雇车费景凤宝也提供了发票，具备证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。大地保险公司答辩称：一审判决正确。田丰投保时保险公司已向其出示了保险条例，停运损失不在理赔范围之内。景凤宝向一审法院提出诉讼请求：要求田丰、大地保险公司赔偿因交通事故造成其出租车修理期间的停业损失20，520.00元。一审认定的事实：2019年2月1日13时许，田丰驾驶黑Ｂ×××**号牌奇瑞牌小型轿车沿中兴保安村三屯东西村道由西向东行驶至交叉路口处时，与沿中兴乡保安村三屯南北道由南向北行驶的景凤宝驾驶的黑Ｂ×××**号牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损及黑Ｂ×××**号牌出租车乘车人于慧受伤的一般道路交通事故。甘南县公安局交通管理大队于2019年2月19日作出第230225500020190201号道路交通事故认定书，田丰负此起事故的全部责任，景凤宝无责任，乘车人于慧无责任。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于景凤宝要求田丰、大地保险公司给付停业损失20,520.00元的诉求，因景凤宝提交的证据不能充分证明其主张，故对该诉求不予支持，待提交充分证据后，可另行诉讼解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决：驳回景凤宝的诉讼请求。案件受理费313.00元，减半收取156.50元，由景凤宝负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，田丰驾驶黑Ｂ×××**号牌奇瑞牌小型轿车沿中兴保安村三屯东西村道由西向东行驶至交叉路口处时，与沿中兴乡保安村三屯南北道由南向北行驶的景凤宝驾驶的黑Ｂ×××**号牌出租车发生相撞，造成双方车辆受损及黑Ｂ×××**号牌出租车乘车人受伤的道路交通事故。景凤宝要求田丰、大地保险公司给付其停运损失20,520.00元，景凤宝上诉自称停运33天，但其并未提供相关证据予以证实，故其上诉理由因未有证据证明，本院不予支持。综上，景凤宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313.00元，由景凤宝负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇一九年八月二十日书记员 栾晓彤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4194号原告：年四强，男，1985年12月30日出生，汉族，怀远县人，住怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：王永忠，男，1974年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告年四强与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2017年7月间，被告多次在原告处购买建材产品，被告仅支付了部分货款，2017年12月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款145000元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告王永忠的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告王永忠的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告年四强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年八月二十八日书 记 员  薛 燕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执353号之一 申请人樊某某，男，汉族，1979年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市新城区华瑞小区。 被执行人张某某，男，汉族，1977年10月10日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市新城区文明巷。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1民初489民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e ba8bf1e84dfd2198@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年八月十五日 书记员 郭天霄
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1047号原告：胡永波，男，1979年12月15日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：王跃峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住山西省平陆县。原告胡永波与被告王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永波到庭参加诉讼，被告王跃峰经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款8500元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日被告王跃峰急用钱，从原告胡永波处借款现金8500元。后原告胡永波向被告王跃峰催要，被告未能归还借款。被告王跃峰未作答辩亦未提交任何证据。原告胡永波围绕诉讼请求提供借据一份，因被告王跃峰未到庭，经本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据,本院认定事实如下：被告王跃峰向原告胡永波借款，并出具借据载明：“今借到，胡永波现金捌仟伍佰元正，8500，借款人王跃峰，2014年7月20日”。借款到期后，经催要被告王跃峰未能归还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王跃峰借原告胡永波现金有其出具的借据在案佐证，事实清楚，应予以认定，故对原告胡永波要求被告王跃峰归还8500元借款的诉讼请求予以支持。被告王跃峰未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃峰在判决生效后十日内归还原告胡永波借款本金8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王跃峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年八月七日书记员  范家玮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2969号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人温某某,男,汉族,初中文化。2018年12月5日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。      被告人许某,曾用名钟某某，男,汉族,初中文化。      上述二名被告人，因本案于2019年4月16日被羁押并被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2842号起诉书，指控被告人温某某、许某犯买卖身份证件罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人温某某、许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人温某某为牟取非法利益,通过微信群、QQ群发布虚假兼职信息,称在税务局帮人排队办理业务每单可获得200-300元报酬,待兼职人员与被告人温某某联系后,温某某再指使被告人许某与兼职人员见面,哄骗兼职人员在深圳国税服务号公众号注册账号、通过人脸识别,再谎称需要拿走兼职人员身份证回公司录入系统、让兼职人员原地等待,被告人许某则借机离开,再将上述注册资料信息及兼职人员身份证原件拿至被告人温某某住处,以每套200-400元的价格卖给被告人温某某,被告人温某某再将上述资料及身份证以1000元每套的价格卖给上家刘某某(在逃),现查明的犯罪事实如下:一、2019年04月10日,被告人许某按照被告人温某某指使,通过微信找到欲做兼职的事主李某某,假称为李某某安排帮人在税务局排队办业务的兼职,每单200元。4月11日14时许,事主李某某在深圳市龙岗区布吉地铁口与被告人许某见面,按许某要求对其身份证进行拍照并录制视频。当日15时30分许,被告人许某将事主李某某带到龙岗区布吉街道布吉税务所大厅,要求事主在大厅外等待,其拿着事主李某某身份证到三楼;直至19时许,被告人仍不出现并拒绝归还事主身份证,事主遂报警。被告人许某骗取事主李某某的身份证后,在深圳国税服务号公众号注册税务账户,再修改账户信息,于当晚将税务账号资料连同事主李某某身份证以400元价格卖给上家即被告人温某某,被告人温某某再将此账户资料及身份证卖给上家被告人刘某某(在逃)、从中非法获利。二、2019年04月13日14许,被告人许某再次以上述方法,在深圳市宝安区宝安中心地铁站D出口,骗取事主罗某某注册税务账户资料及身份证后,再将账号资料连同事主罗某某身份证一同贩卖给上家即被告人温某某,被告人温某某再将此账户及身份证贩卖给上家即被告人刘某某(在逃)、从中非法获利。三、2019年03月28日,被告人许某再次以上述方法,在深圳市南山区后海地铁站D出口,骗取事主徐某某注册税务账户资料及身份证后,再将账号资料连同事主徐某某身份证一同贩卖给上家即被告人温某某,被告人温某某再将此账户及身份证贩卖给上家即被告人刘某某(在逃)、从中非法获利。                  本院意见              被告人温某某、许某的行为构成买卖身份证件罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人温某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人许某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、缴获的手机四部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                                                二〇一九年八月三十日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷       书  记  员     周    龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审49号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人郭张建，男，汉族，1975年8月生，河北省保定市人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年5月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030510906号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对郭张建车辆重量超限运输(行驶公路的车辆六轴车车货总重50.8吨）的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年8月2日5时59分，郭张建驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向988KM+0M处，实施了车辆重量超限运输（车货总重50.8吨）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2018年8月2日作出第3692912号《违法行为处理通知书》，当面告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人在该通知书上签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2018年9月4日作出〔2018〕第1030510906号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2018年9月4日申请执行人将该《行政处罚决定书》按照被执行人提供的送达地址确认书上确认的地址邮寄送达给被执行人，未能正常签收，视为已经送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年3月15日，申请执行人作出（2019）0305057号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2018年9月4日作出的〔2018〕第1030510906号《行政处罚决定书》。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路，在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：……；（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，单位超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。本案中，被执行人实施了车辆重量超限运输，六轴车车货总重50.8吨）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030510906号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030510906号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2018年9月4日作出的〔2018〕第1030510906号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人郭张建负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年八月五日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7015号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区佳海橱娘味道餐馆，住所地：武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园宋岗路**。经营者：夏雷，男，汉族，1988年6月5日出生，住武汉市黄陂区，上诉人（原审被告）：严琴，女，汉族，1982年10月18日出生，住武汉市汉阳区，二上诉人共同委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万胜，男，汉族，1972年9月25日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张衍进，系村民委员会推荐。上诉人武汉市黄陂区佳海橱娘味道餐馆（以下简称橱娘味道餐馆）、严琴因与被上诉人杨万胜一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。橱娘味道餐馆、严琴上诉请求：1.撤销原判决，改判：上诉人无需偿还被上诉人货款40890元及逾期付款利息；2、被上诉人承担本案案件受理费。事实和理由：严琴2013年4月1日出具的欠条中载明的欠款10450元已超过诉讼时效,原审法院关于该欠款未超过诉讼时效的判决错误，请法院予以改判。杨万胜辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨万胜向一审法院起诉请求：1、判令橱娘味道餐馆、严琴偿还欠付杨万胜的货款40890.7元及利息（以40890.7元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年10月27日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由橱娘味道餐馆、严琴承担。一审法院认定事实：杨万胜自2013年起向橱娘味道餐馆供应鲜鱼。杨万胜将橱娘味道餐馆需要的鲜鱼送至店内，由橱娘味道餐馆的员工在送货单上签字，杨万胜每月凭送货单向橱娘味道餐馆结算一次。2013年4月1日，严琴向杨万胜出具欠条一张，内容为：今欠杨万胜三月份下半月鱼款壹万零肆佰伍拾元整。2016年3月4日，严琴向杨万胜出具欠条一张，内容为：今欠杨万胜鱼款合计贰万元整。2018年7月1日至2018年7月13日期间，杨万胜向橱娘味道餐馆送货55次，金额共计10440元未付。上述欠款共计40890元，因杨万胜多次向橱娘味道餐馆、严琴索要欠款未果，双方由此引发诉争。另查明，经营者夏雷和严琴系夫妻关系。一审法院认为：杨万胜向橱娘味道餐馆供应鲜鱼，有杨万胜提供的送货单及严琴出具的欠条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，杨万胜、橱娘味道餐馆之间的买卖合同关系成立并合法有效。根据《民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，杨万胜向橱娘味道餐馆送货，严琴出具了欠条，经营者夏磊与严琴又系夫妻关系，故应视为橱娘味道餐馆系夏雷和严琴共同经营，所产生的债务应由其二人以家庭财产承担，共同偿还。因橱娘味道餐馆、严琴的逾期付款行为给杨万胜造成了逾期利息损失，还应向杨万胜支付逾期付款利息。庭审中，严琴抗辩提出2013年4月1日出具的欠条中载明的欠款金额10450元已超过诉讼时效，鉴于双方在该欠条中未约定还款时间，依据法律的相关规定，债权人可随时主张债务人偿还所欠款项，诉讼时效自权利人提起诉讼时中断，诉讼时效期间重新计算。杨万胜起诉之日即为诉讼时效的起算日，故该笔欠款并未超过诉讼时效，严琴的上述抗辩意见无事实和法律依据，该院不予采信。橱娘味道餐馆、严琴应以40890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自起诉之日（2019年1月16日）起计算至实际付清之日止的逾期付款利息。是此，依照《中华人民共和国民法总则》五十六条第一款、第一百九十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、夏雷和严琴于本判决生效之日起五日内，共同偿还所欠杨万胜的货款40890元及逾期付款利息（该利息以40890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回杨万胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取412元，由夏雷、严琴共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，杨万胜自2013年至2018年一直给橱娘味道餐馆供应鲜鱼，该事实处于持续状态，杨万胜索要鱼款并未超过诉讼时效，一审法院处理正确。本院对橱娘味道餐馆、严琴的上诉理由不予支持。综上所述，橱娘味道餐馆、严琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由武汉市黄陂区佳海橱娘味道餐馆、严琴负担。本判决为终审判决。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  陈敏二〇一九年八月三十日法官助理徐向云书记员丁洁
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429民初1321-1号第五某：你与刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，现已审理终结。本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下：本院(2019)陕0429民初1321号案件已于2019年8月12日结案。二〇一九年八月十二日第1页共1页
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1877号 原告：杨兴梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐治春，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴梅到庭参加诉讼，被告齐治春经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告系朋友关系，2016年10月13日被告齐治春因资金周转向其借款300000元，其通过银行转账方式向被告出借了300000元，被告向其出具了借条一份，载明“今借到杨兴梅叁拾万元整（300000元）期限两年，月息1.5%到期还本付息”，现借款到期，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息。经审理查明：被告因资金周转向原告借款30万元，并于2016年10月13日向原告出具借条一份，载明“今借到杨兴梅叁拾万元整（300000）期限两年，月息1.5%到期还本付息”。出具借条当日，原告通过银行转账方式将30万元转入被告名下账户内。现还款期限已过，被告仍未偿还，故原告诉至本院形成诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告欠款有借条及转账记录为证，本院予以认可。被告未到庭，无证据证明其支付过借款本金或利息。现原告持条索款，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐治春于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴梅借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息1.5%计算，从2016年10月13日计至实际给付之日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费800元，共计8220元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                （此页无正文）                           审  判  长  白  锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛    二〇一九年八月六日                         书  记  员  高  敏         打印人：周惠荣   校对人：高敏   送达日期：2019年  月  日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01财保137号申请人：南京阅天投资合伙企业（有限合伙），住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****。执行事务合伙人：陈柳。被申请人：狄敏，男，1965年12月11日出生，住南京市鼓楼区。申请人南京阅天投资合伙企业（有限合伙）于2019年7月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人狄敏名下价值人民币1798.7292万元的财产采取保全措施。申请人南京阅天投资合伙企业（有限合伙）以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。2019年8月，上海仲裁委员会将（2019）沪仲案字第2727号提交当事人申请财产保全的函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南京阅天投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人狄敏名下价值人民币1798.7292万元的财产。案件申请费5000元，由申请人南京阅天投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年八月二十二日书记员  王梦男