陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1609号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，系该支行行长。委托诉讼代理人苏永利，男，1986年9月14日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘强，男，1993年7月27日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告徐辉，男，1977年8月21日出生，汉族，府谷镇政府职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭小英，女，1986年1月21出生，汉族，府谷县新民医院护士，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县创业贷款担保中心，住所地陕西省府谷县府谷镇新区。负责人杨林，系该中心主任。委托诉讼代理人刘飞，男，1981年10月19日出生，汉族，系府谷县创业贷款担保中心职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（下称府谷农商行三忻支行）与被告刘强、徐辉、郭小英、府谷县创业贷款担保中心（下称创业贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月5日追加创业贷款担保中心为本案共同被告，本院经审查，原告的追加申请符合法律规定，依法追加创业贷款担保中心为本案共同被告。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永利、被告郭小英、被告创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。原告负责人屈永明、被告徐辉、刘强、被告创业贷款担保中心负责人杨林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行三忻支行诉称，被告刘强向原告申请借款，被告徐辉、郭小英、创业担保中心自愿为原告借款提供保证担保。经审核,2014年12月16日，原告三忻支行与被告刘强签订《个人借款合同》，并与被告徐辉、郭小英签订《保证担保合同》，与创业贷款担保中心签订《担保承诺书》。《个人借款合同》约定借款金额100000元人民币，借款期限自2014年12月16日至2016年12月15日，利息按固定利率执行、月利率为7.8‰采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告三忻支行向被告刘强发放了100000元的借款。借款到期至今，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息。原告多次催要，四被告都拒不归还。现请求法院判令：1、四被告连带清偿原告借款本金100000元,截止至2019年7月16日的借款利息36543元，及从2019年7月17日起按照本金100000元为基数，月利率11.7‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、四被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件一份，证明：（1）原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；（2）被告系合法的主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。2、自然人小额贷款申请书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、借款承诺书复印件一份，证明被告刘强向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在他人借款行为。原被告是在自愿平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，月利率为11.7‰。3、提款申请书复印件、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件，证明2014年12月16日，原告按合同约定将100000元发放到被告刘强在原告处开设的银行账户XXXXXXXXXXX********内，被告向原告出具借款借据。4、《保证担保合同》复印件、担保人承诺书复印件、保证人承诺书复印件、府谷县人民法院出具的民事裁定书复印件各一份，证明：（1）被告郭小英、徐辉自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告郭小英、徐辉对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。府谷县创业贷款担保中心在担保人承诺书上签字、盖章，其应承担连带清偿责任。（2）原告在诉讼时效及保证期间内，依法向人民法院提起诉讼，向四被告主张权利。5、贷款利息登记薄复印件，证明截止2019年7月16日，三被告结欠本金100000元，欠息36543元。被告刘强、徐辉未答辩，未向法庭提交证据。被告郭小英辩称，被告郭小英没有在担保合同上签字，也不知道该笔贷款，故不承担保证责任。被告郭小英未向法庭提交证据。被告创业担保中心辩称，被告创业担保中心为被告刘强进行担保是事实，贷款期限两年内的利息已支付给银行，并支付了贷款期限之外6天的利息234元，借款本金和罚息未支付，被告创业担保中心自愿承担保证责任。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提供的第1、2、5组证据被告对其真实性无异议，予以采信。对于原告提供的第3、4组证据被告虽有异议，但被告无证据支持其异议理由成立，且该证据来源合法、内容真实，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年12月16日，被告刘强作为借款人，向原告府谷农商行三忻支行借款人民币100000元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘强为借款人，借款金额为100000元，借款期限从2014年12月16日起至2016年12月15日止，月利率为7.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告徐辉、郭小英自愿为被告刘强的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为全部贷款本息；创业担保中心也自愿为被告刘强的该笔借款承担保证责任，约定该笔贷款不能按期归还并逾期超过10天后，创业担保中心愿意为刘强代偿该笔贷款的全部本金和利息。合同签订当日，原告依约将借款100000元转账支付至被告刘强在原告处开设账户XXXXXXXXXXX********内。借款到期后，截止2019年7月16日，三被告欠原告借款本金100000元，利息36543元。后原告多次向被告催要借款借款本金及利息，三被告均未给付。另查明，原告于2018年12月3日起诉至府谷县人民法院主张其权利。本院认为，原告府谷农商行三忻支行与被告刘强签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告刘强借款100000元，原告府谷农商行三忻支行与被告刘强之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2019年7月16日，被告刘强欠原告借款本金100000元，故原告请求被告刘强偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，应予支持；关于利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率7.8‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即11.7‰，不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告刘强支付截止2019年7月16日的利息36543元及从2019年7月17日起以100000元本金为基数按照月利率11.7‰至借款本金100000元还清之日止的利息应予支持。被告徐辉、郭小英、创业担保中心自愿为被告刘强的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，即2016年12月15日至2018年12月15日，原告于2018年12月3日起诉至府谷县人民法院主张其权利，故被告徐辉、郭小英、创业担保中心的保证责任未免除。故原告要求被告徐辉、郭小英、创业担保中心承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告徐辉、郭小英、创业担保中心承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。被告郭小英在庭审辩称其未在担保合同中签字，但其并未在规定期限内向法庭提交笔迹、指纹的书面鉴定申请，且其又无证据证明其主张，故被告郭小英的辩解理由，本院不予采纳。被告刘强、徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行返还借款本金100000元，并支付从截止2019年7月16日的借款利息36543元及从2019年7月17日起以本金100000元为基数按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告徐辉、郭小英、府谷县创业贷款担保中心对本判决主文第一项中被告刘强还本付息义务承担连带清偿责任；被告徐辉、郭小英、府谷县创业贷款担保中心承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘强、徐辉、郭小英、府谷县创业贷款担保中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年八月二十八日书记员  尚宇飞