wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14661号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：叶志新，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志新信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠信用卡（卡号：62×××14）的欠款共计60380.67元（暂计至2018年12月11日，其中本金48929.39元，利息6503.77元，违约金4947.51元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。二、判令本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡领用合约》。 二、信用卡卡号：62×××14。 三、申请时间：2013年8月31日。 四、利息约定：日万分之五。 五、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 六、最后还款时间：2018年5月2日。 七、还款金额：7000元。 八、最新欠款时间：2018年12月11日。 九、欠款本金金额：48929.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶志新应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号：62×××14）欠款本金60380.67元（暂计至2018年12月11日，其中本金48929.39元，利息6503.77元，违约金4947.51元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半计收655元，由叶志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十九日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执467号 夏想林： 关于你罚金一案，根据本院2019年7月1日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初91号刑事判决，夏想林应当履行缴纳罚金12000元的义务。因夏想林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，夏想林已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初91号刑事判决确定的夏想林应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢180号申请执行人:陈勇，住襄阳市。被执行人：肖仁昌，住襄阳市。本院执行的陈勇与肖仁昌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初1420号民事调解书，执行标的为被执行人肖仁昌向陈勇偿还借款本金45万元及利息等。2019年3月12日，本院向肖仁昌公告送达恢复执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，本院已兑付给申请执行人案款40万元，2019年8月21日将被执行人限制高消费。经查询被执行人肖仁昌的银行账户无余额，除此外暂未发现肖仁昌有其他可供执行的财产。因申请执行人陈勇也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7489号原告：漆晓霞，女，汉族，1966年5月24日出生，，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：李鹏程，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市江津区。原告漆晓霞与被告李鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆晓霞的委托诉讼代理人洪晨到庭参加了诉讼。被告李鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款460000元；2、被告支付利息，以460000元为基数，从2014年2月6日起，按照月利率2%计算至付清为止；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告漆晓霞变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款460000元；2、被告支付原告利息，以460000元为基数，从2014年7月6日起，按月利率2%计付至还清借款止。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金，自2010年起，多次向原告借款。2014年2月6日，被告向原告出具借条并约定月利率2%及借款期限。借款期间，被告未按照约定按月向原告支付利息。2014年10月17日，被告向原告承诺，2014年12月10日付清原来利息（包含同年7月至12月），借款本金460000元于2014年12月后分期偿还。约定期满后，被告未按照约定时间归还本金及利息，原告随即找被告，但无法联系。2015年8月10日，原告找到了被告，要求归还在原告处的借款本金及利息，被告诉说资金暂时周转困难，希望延期还款并再次向原告承诺，约定2016年2月6日还清原告借款本金460000元，另加2分月息，还款期满，被告完全未按照借款约定归还本金及利息。被告李鹏程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李鹏程因做生意需资金，从2010年起，多次向原告漆晓霞借款。2014年2月6日，双方结算，被告李鹏程向原告漆晓霞出具借条一份。借条载明内容：“今借到漆晓霞现金460000元正，计息2分/月（一年期），大写肆拾陆万元正。李鹏程2014年2月6日”。被告李鹏程支付利息至6月后未再支付。经原告漆晓霞催收，被告李鹏程在借条上书面承诺：“本人约定12月10日付清原来利息，时间（7月至12月），本金12月后分期偿还。李鹏程2014年10月17日”。逾期后，被告李鹏程未还款付息。2015年8月10日，被告李鹏程又向原告漆晓霞承诺：“本人约定2016年2月6日还清漆晓霞现金460000元，大写（肆拾陆万元正），另加2分月息，大写（贰分月息）。借款人：李鹏程2015.8.10”。逾期后，被告李鹏程以无钱为由未还。继后，原告漆晓霞催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条，微信记录，录音资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鹏程向原告漆晓霞借款460000元，有被告李鹏程出具的借条及相应证据为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告漆晓霞支付了被告李鹏程借款，履行了出借义务。被告李鹏程使用借款后，应当按照约定和承诺归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告漆晓霞诉请被告李鹏程归还借款460000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李鹏程支付利息至2014年6月，原告漆晓霞诉请从2014年7月6日起，按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告李鹏程拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鹏程于判决生效后十日内归还原告漆晓霞借款460000元。二、被告李鹏程于判决生效后十日内支付原告漆晓霞利息，以460000元为基数，从2014年7月6日起，按月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李鹏程负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一九年八月二十六日书记员  刘孔谦
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2819号原告：固安县中义科达科技发展有限公司，住所地固安县苏桥村。统一社会信用代码：91131022700908247L。法定代表人：毕志新，经理。委托代理人：杨子桐，该公司经理。被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所：河北省廊坊市固安县新中西街福缘小区**楼。统一社会信用代码：91131022699204751F。法定代表人：王艳，经理。委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。原告固安县中义科达科技发展有限公司与被告廊坊春辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告固安县中义科达科技发展有限公司委托代理人、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县中义科达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廊坊春辉房地产开发有限公司给付工程款8500元及迟延给付期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。2015年1月，原告固安县中义科达科技发展有限公司与被告廊坊春辉房地产开发有限公司签署了固安方正悦城住宅小区D2车库工程施工合同，工程内容为通风防排烟工程。工程总价款170000元，原告按合同要求完工后，被告支付了总工程款的百分之九十五。剩余工程款8500元工程竣工验收后支付。此工程验收交付使用后，经原告多次催要，被告均以无钱为由一直未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院。要求被告给付剩余工程款8500元及迟延给付期间的利息。廊坊春辉房地产开发有限公司辩称，原告所诉的施工工程并未竣工验收，也没有整体调试，原告并未将用以竣工验收的资料交付给我方，而且至今为止原告对我方因为安装设备造成的维修问题一直没有解决。因此质保金8500元不到拨付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月，原告固安县中义科达科技发展有限公司（发包人，乙方）与被告廊坊春辉房地产开发有限公司（承包人，甲方）签署了固安方正悦城住宅小区D2车库工程施工合同，工程内容为通风防排烟工程。工程总价款170000元。开工日期为2015年1月8日。竣工日期为2015年2月1日。双方约定工程全部安装完工后甲方支付乙方合同总价款的95%即161500元；工程竣工验收后甲方支付至乙方合同总价款的全部，即8500元。双方在合同8.2竣工验收中约定：“8.2.1工程具备竣工验收条件的，乙方应当按照国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸。甲方应当在收到报告后7日内组织验收，并在验收后28日书面通知乙方同意或提出修改意见。8.2.2甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工验收手续。”。施工合同签订后，原告组织工人施工，被告给付工程款161500元，剩余工程款8500元经原告催要，被告未给付。上述事实有当事人陈述、工程施工合同等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行，原告按合同约定完成施工，被告应当按照约定给付工程款。根据“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息，”被告应当给付原告迟延给付期间的利息。对于被告辩称工程并未竣工验收、没有整体调试、原告并未将用以竣工验收的资料交付、因为安装设备造成的维修问题一直没有解决等，因双方在施工合同中明确约定了甲方即被告逾期未组织验收或提出修改意见，视为工程合格同意验收，被告未在合同约定期限内组织验收视为工程合格，如被告认为工程存在问题应提出修改意见，故对被告辩称的内容不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告廊坊春辉房地产开发有限公司于判决书生效后五日内给付原告固安县中义科达科技发展有限公司工程款8500元及利息（利息从2015年1月8日至履行之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年八月十九日书记员  张 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12278号原告：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。负责人：马晓东。委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201410015574。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201810074661。被告：林某然，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人方锤、周环及被告林某然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖区住房和建设局向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付房屋占有使用费合计35,052元（按254元/月，自2008年9月暂计至2019年2月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上各项请求暂计人民币35,052元。事实和理由：太宁路2X1号3栋3单元702（以下简称涉案房屋）为罗湖区公共保障性住房，原告为罗湖区公共保障性住房主管负责单位。被告提出申请，并经相关部门按申请之时相关政策规定审批，被告当时符合承租区保障性住房条件。被告与区相关政府部门于2005年1月12日签订的最后一份保障性住房租赁合同承租上述涉案房屋，租赁期限为1年，自2005年1月1日至2006年12月31日止。被告在租赁期限届满后一直占用涉案房屋至今，且自2008年9月份至今未支付占有使用费。被告的上述违法行为已经严重违反了区公共保障性住房的相关政策规定及合同相关约定，已构成合同根本违约。为维护保障性住房的管理秩序及社会公义，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实并予以支持原告的上述全部诉讼请求。被告林某然辩称，1999年与前夫离婚，至今单身，2010年宫颈癌大手术，术后也有工作当时也没欠多少房租，因手术后身体不如之前，工作也是做不长久，容易累。上班有发工资时我多少也有交一点的，收租的小何也知道我的情况。2017年癌症又复发，3至5月在港大医院进行2个月化疗，之后的日子后遗症不断，本人未退休（社保局证明）（病历）都付上。本人承认是欠租。会想办法慢慢补交，因病现还欠很多待还的钱，望房管局领导、法官体谅，容我些时日交清。本院经审理查明：一、2005年1月12日，原告与被告签订了《罗湖区住宅局房屋租赁合同》，约定原告将太宁路2X1号3栋3单元702房屋租给被告作居住用途，租期自2005年1月1日至2006年12月31日，月租金为254元。二、2018年4月13日，原告授权深圳市罗湖区住房保障事务中心向被告发出《周转住房租金缴纳通知书》，该通知书显示：被告承租的周转住房自2008年7月至2018年3月共拖欠租金人民币29,718元。2018年4月16日，被告在周转住房承租人拖欠租金确认书上签名确认其拖欠2008年7月至2018年3月的租金共计29,718元。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告的书面房屋租赁合同的租期截至2006年12月31日，但之后被告一直居住在涉案房产中，原告未提出异议，因此，双方的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条亦规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在本案中，原告主张被告拖欠2008年9月至2019年2月的租金共计35,052元并要求其支付，被告对此并无异议，本院予以确认并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告林某然应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区住房和建设局支付2008年9月至2019年2月期间的租金人民币35,052元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，由被告林某然负担。以上费用原告深圳市罗湖区住房和建设局已经预交，被告林笑然须自本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市罗湖区住房和建设局人民币338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  进  寿审判员 马  宏  记审判员 罗  焕  湘二〇一九年八月二十六日书记员 陈广齐（兼）关天才
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7887号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:江苏两岸教育科技有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市和桥镇公园路**信用代码×××93Ｌ。法定代表人：王惟颖。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏两岸教育科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已经庭外和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告江苏两岸教育科技有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年八月三十日书记员  殷逢巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3399号之一 申请执行人:王振华，男，1954年4月20日出生，汉族，现住赤峰市松山区。 被执行人：王力群，男，1959年6月17日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王振华与被执行人王力群债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民再41号民事判决书，已向被执行人王力群发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王力群银行存款173161.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月二十九日 书记员 马德玉
陕西省汉中市中级人民法院结案通知书 (2019)陕07执恢2号 汉中锌业有限责任公司、北京中青富纳科技有限公司、北京中鸿金晟科技有限责任公司：申请执行人汉中锌业有限责任公司与被执行人北京中青富纳科技有限公司,北京中鸿金晟科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2016)陕07民初30号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人北京中青富纳科技有限公司,北京中鸿金晟科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中锌业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5725649.980000元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北京中青富纳科技有限公司,北京中鸿金晟科技有限责任送达了执行通知书，财产报告令，但被执行人未履行付款义务，本院裁定冻结了北京中青公司在汉中锌业公司持有的7%股权（7000万元股份），2019年1月汉中四方资产评估有限公司出具评估报告结论为：“北京中青富纳公司持有的汉中锌业公司7%股权为98461000元”。2019年3月20日本院作出(2019)陕07执恢2号、3号、4号之三民事裁定书对所冻结股权通过网络司法拍卖平台依法公开拍卖，同时依法通知了优先购买权人和债权人。2019年5月6日报名期限截止后因无人参与竞拍而使标的物流拍。在司法拍卖过程中，北京市第二中级人民法院向本院出具参与分配函，申请将该院执行的申请人新兴发展集团有限公司黄石分公司与被执行人北京中青富纳科技有限公司合同纠纷仲裁一案申请人的债权参与分配，河南省济源中级人民法院于2019年4月26日向本院出具参与分配函，申请将该院执行的申请人济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被执行人北京中鸿金晟科技有限责任公司、北京中青富纳科技有限公司、北京昊华金辉贸易有限公司合同纠纷一案申请人的债权参与分配，经审查，上述债权人参与分配的申请符合法律规定，本院依法准许。经本院释明相关法律规定并征求各债权人意见，均同意不再进行第二次司法拍卖且均同意在各自债权范围内进行以物抵债。 2019年5月24日，本院召开债权人参与分配座谈会，债权人一致同意以财产保全和执行冻结财产的先后顺序参与分配，并放弃对分配方案提出异议。第一顺序债权人汉中锌业有限责任公司应分配债权48982997.4元，占股权评估价值98461000元的49.75%，应分配北京中青富纳公司在汉中锌业公司持有的7%股权（7000万元）中的34824040元；第二顺序债权人济源市万洋冶炼（集团）有限公司应分配债权30294200元占股权评估价值98461000元的30.77%，应分配北京中青富纳公司在汉中锌业公司持有的7%股权（7000万元）中的21537401元；第三顺序债权人新兴发展集团有限公司黄石分公司应分配债权40133646.91元，剩余19183802.6元，实际分配19183802.6元占股权评估价值98461000元的19.48%，应分配北京中青富纳公司在汉中锌业公司持有的7%股权（7000万元）中的13638559元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕07执恢3号执行案件执行完毕 ，于2019年 8 月 16日结案。                                 二〇一九年八月十六日 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34451号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄俊余，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄俊余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄俊余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊余归还原告借款本金61,831.09元，支付原告利息1,221.85元、逾期利息1,344.87元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和63,052.94元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告黄俊余与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄俊余向原告贷款95,000元，用于购买重庆博众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN052800)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄俊余以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄俊余自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄俊余构成违约，截止至2019年7月4日，被告黄俊余尚欠原告贷款本金61,831.09元，利息1,221.85元、逾期利息1,344.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄俊余在签字表中注明的居住地址为重庆市渝北区木耳镇公租房B2区9幢4-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黄俊余尚欠原告借款本金61,831.09元、利息1,340.14元、逾期利息1,799.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄俊余未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄俊余支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄俊余以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄俊余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄俊余应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,831.09元，支付至2019年8月9日止的利息1,340.14元、逾期利息1,799.28元，并以上述本金、利息之和63,171.23元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄俊余届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄俊余协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN052800)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄俊余继续清偿。案件受理费1,424.26元，减半收取计712.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4435号 陈鸿： 关于本院立案执行申请执行人陈鸿与被执行人东莞市铭海通机械有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1184-1202号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保227号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2200号之二 申请执行人:黄玉面,男,1979年3月8日出生,汉族,住广西壮族自治区田东县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人黄玉面与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付51700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位39446.93元。本院扣除执行费676元、余款支付给申请人38770.93元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初188号 原告：金荣书，女，1966年9月12日生，哈尼族，初中文化，务工，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 被告：罗俊华，女,1971年5月3日生，彝族，无职业，身份证住址墨江县，现住址不详。 原告金荣书与被告罗俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，因被告罗俊华外出住址不详，2019年4月10日本院依法公告向被告罗俊华送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，2019年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金荣书到庭参加诉讼，被告罗俊华经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金荣书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗俊华偿还借款50000元；2、判令被告支付口头答应资金占用费按6%利率计算。事实及理由：被告罗俊华于2017年5月13日向原告借款60000元，借款期限1个月，2017年6月13日还款，到期被告罗俊华没有按约定还款，在原告催要下，被告于2017年9月14日偿还了10000元，其余50000元至今未归还，为维护原告的合法权益，现请求墨江县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗俊华未提交答辩意见。 原告金荣书对自己的诉请，向本院提交了下列证据证明: 1、被告罗俊华于2017年5月13日写具的借条一份，证明原告借款给被告罗俊华的借款期为2017年5月13日起至2017年6月13日，如被告不按时归还，按年利率5%加收，直到还清借款为止的事实； 2、还款保证书1份，证明原告金荣书于2017年5月13日实际借给被告罗俊华60000元的事实。 被告罗俊华没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告举证证据质证的诉讼权利。 本院认为，原告金荣书提交的2份证据，能证明原告金荣书于2017年5月13日先借给向被告罗俊华款50000元，借款期限至2017年6月13日，后又通过还款保证书的形式，确定原告金荣书借给被告罗俊华的款实为60000元，2017年9月14日，被告罗俊华向原告金荣书还款10000元，2018年1月31日，被告罗俊华以补偿的方式支付原告金荣书4000款的事实，还款保证书没有约定利息支付事项，本院予以采纳其证明效力。 本案经本院审理、举证、认证和原告陈述，本院认定本案如下法律事实： 被告罗俊华于2017年5月13日先写具给原告金荣书50000元的借条，借条上注明借款期限自2017年5月13日起至2017年6月13日止，如被告不按时归还，按年利率5%加收，直到借款还清为止。之后被告罗俊华和原告金荣书又于2017年5月13日签定还款保证书，确认被告罗俊华向原告金荣书的借款实为60000元，借款期限为一个月即自2017年5月13日起至2017年6月13日止。还款保证书确定被告罗俊华于2018年2月10日还款20000元，4月30日还款10000元，5月30日还款10000元，6月30日还款10000元，没有约定利息的支付。被告罗俊华于2017年9月14日向原告金荣书还款10000元，余50000元未还。2018年1月31日，被告罗俊华以补偿的方式向原告金荣书支付4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照借贷合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告罗俊华先写具50000元的借条给原告金荣书，后双方又签定还款保证书，确定被告罗俊华借原告金荣书的款实际为60000元。对该款被告罗俊华已经偿还了10000元，后于2018年1月31日以补偿的形式给付原告金荣书4000元，由于双方对被告罗俊华支付原告金荣书的该4000元款项在还款保证书上约定不明确是支付借款利息还是支付借款本金或是其他损失补偿，本院认为该款应当视为被告罗俊华归还原告金荣书的借款本金，由此原告金荣书实际收到被告罗俊华给付的还款应当为14000元，因此本院对原告金荣书要求被告罗俊华偿还借款50000元的诉讼请求只予以支持46000元。另原告金荣书要求被告罗俊华支付逾期还款之日起，资金占用期间的利息按年利率6%计算的诉请，原告已在庭审中放弃，本院确认原告的意见，该诉请本院不再予以支持。被告罗俊华经本院公告传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律责任和后果应当由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下： 一、由被告罗俊华偿还原告金荣书的借款46000元﹙于本判决生效后执行﹚； 二、驳回原告金荣书的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1050元，由被告罗俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨建红 审 判 员  樊兴志 人民陪审员  李家明 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘书宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2147号申请执行人李来叶，女，汉族，1960年09月01日出生，现住东胜区。被执行人马海云，男，汉族，1982年02月03日出生，现住东胜区。被执行人袁桂娥，女，汉族，1960年12月27日出生，现住东胜区。申请执行人李来叶申请执行马海云、袁桂娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁桂娥在中国银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁桂娥在中国银行的账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）执行员 代 庆二〇一九年八月二十六日书记员 张永翠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3849号 原告：郭世训，男，1949年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人:万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：谭涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郭世训诉被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序审理，因对被告谭涛采用公告方式送达，后依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告郭世训及其委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼。被告谭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭世训向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款10万元；2.判令被告立即向原告支付2018年5月1日起至实际给付之日止的利息，利息以10万元为基数按月息2分计算，截止2019年4月的利息为2.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭涛与王芳系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因在沙龙路开店经营洁具、塑料管材等商品需资金，2017年12月29日和2018年2月12日分别向原告借款5万元，均通过银行转帐将钱汇入被告谭涛账户。被告分别出具了借条，约定了利息及在2018年4月22日前本息全部还清。到期后，被告称货款尚未收回，要求延期在2018年11月底全部还清本息，原2张借条由被告合并重新出据了10万元的借条1张，约定了利息及还款时间。被告付清了两次借款在2018年4月22日前的利息，之后未再付款。借款到期后，2018年12月初、2019年1月期间，原告多次向被告催讨借款，被告总是说货款未收回来，货款回来后一定全部偿还。2019年2月至今，已联系不上被告。为维护原告的合法利益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告谭涛未提出辩称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、借条、银行交易明细等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定事实如下：2017年12月29日，原告郭世训通过XXX银行转账支付谭涛5万元；2018年2月12日，原告郭世训通过XXX银行转账支付谭涛5万元。落款时间为2018年4月24日的借条载明：“今借到郭世训人民币壹拾万元整（100000.00）月利息贰分.此款于2018年11月底全部还清.借款人：谭涛王芳。”原告郭世训陈述被告谭涛支付利息至2018年4月，后未偿还本金及利息。 另查明，王芳到庭陈述借条上并非王芳签名和捺印。王芳与被告谭涛于2014年8月13日结婚，于2017年6月23日登记离婚。原告在诉讼中撤回了对王芳的起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭涛向原告郭世训借款10万元，有原告提供的借条、银行交易明细等在卷佐证，本院予以采信，原告郭世训与被告谭涛的民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚信原则。被告谭涛依法应当归还原告郭世训借款本金并按合同约定支付利息。双方约定月息2分即月利率20‰，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。原告主张从2018年5月1日起按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告郭世训主张的判令被告谭涛归还借款本金10万元和从2018年5月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭涛归还原告郭世训借款10万元，并从2018年5月1日起以借款本金10万元为基数按年利率24%计算利息给付至本息付清时止。 以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告谭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 骆 勇 人民陪审员 邓 敏 人民陪审员 付可英 二〇一九年八月十四日 书 记 员 何 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5613号原告党绪，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王永兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告党绪与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党绪到庭参加诉讼。被告王永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党绪诉称，2017年10月10日，被告因个人资金周转向原告借款70000元人民币，约定月息2分，并出具借条一份，借条载明：借人民币70000元整，月利率2%，每月10号结算利息。被告支付原告4个月利息后，原告要求被告清偿借款本金及利息，后经原告多次催要未果，故请求判令被告立即归还借款本金70000元以及利息21000元（暂定，从2018年2月按月息2%计算至还请之日）。被告王永兵未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年10月10日，被告王永兵向原告党绪出具借条一份，内容为“借款人姓名王永兵，家庭住址：河南省遂平县××办事处××组××号，身份证号码。今向党绪，身份证号，借人民币70000元，月利率为2%，每月10号结算利息。注每月利息：壹仟肆佰元整，借款人：王永兵，借款日期：2017年10月10日”。庭审中，原告党绪称，“被告开的有一个体育彩票店，大概有一年多的时间原告经常去被告店里买彩票。2016年，被告向原告借款，被告并答应给原告利息。原告第一次借款给被告5万元，大概是在2016年，现金支付的，被告出具欠条一份，约定利息为月息2%；2017年10月10日，被告又向原告借款2万元，约定利息为月息2%。原告从2017年10月10日到2018年2月10日在收到被告给付4个月的利息后，之后被告没有支付过利息及本金，且之前被告出具的5万元的欠条收回”。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。以上事实，由原告提交的借条及原告的陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王永兵向原告党绪借款70000元，由原告提交的借条及原告的陈述为据，故原告党绪与被告王永兵之间形成民间借贷关系，且为有效合同。根据有关法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告党绪请求被告王永兵偿还借款本金70000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原告庭审中称，被告已向其支付4个月的利息；又因被告向原告出具的借条中约定利率为月息2%。故被告应从2018年2月10日起至款项返还完毕之日止，按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王永兵于本判决生效后十日内向原告党绪返还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2018年2月10日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如被告王永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告王永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯 利
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6184号原告：许香香，女，1996年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。被告：齐磊，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告许香香与被告齐磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香香及其委托诉讼代理人谢万雨到庭参加诉讼，被告齐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许香香向本院提出诉讼请求：共同生育女儿齐某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。事实和理由：2015年6月，原、被告在杭州打工时相识，2016年6月开始共同生活，××××年××月××日生育女儿齐某。现因被告出轨导致两人感情不和，无法继续共同生活，经多次协商未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。被告齐磊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。经审理查明：原告许香香与被告齐磊同居生活后未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女齐某，目前跟随原告生活。原、被告因感情不和，无法继续共同生活，就子女抚养协商未果，原告为此诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告许香香与被告齐磊未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养。原、被告在同居期间生育女儿齐某，目前未满两周岁，齐某在原、被告分居生活后一直跟随原告生活，故对原告要求抚养非婚生女齐某，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的一方,应负担子女生活费及教育费的一部分或全部，抚养费的数额,可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素确定，本院参照安徽省统计局发布的2018年农、林、牧、渔业年人均年收入41274元标准计算,酌定按照20%的比例，由被告齐磊每月负担齐某抚养费688元,按年支付，支付至齐某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女齐某由原告许香香抚养，被告齐磊于2019年10月1日前支付当年子女抚养费2752元；自2020年起，被告齐磊于每年的5月1日前支付原告当年的子女抚养费8256元,支付至齐某年满18周岁止；二、驳回原告许香香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年八月三十日书记员  洪圳圳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。9解除同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应当根据子女的利益和双方具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3079号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5876号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月3日凌晨，被告人陈某至上海市浦东新区航头镇航春路XXX号“雅堂小超”超市，破坏门把手后进入超市内，窃得人民币500余元及香烟1条等物品，后销赃得款人民币100余元。2018年6月9日凌晨，被告人陈某至江苏省苏州市吴江区同里镇同里迎燕东路三元快餐店，破坏门把手后进入店内，窃得人民币400余元。2018年6月26日凌晨，被告人陈某至江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖社区三和村黄焖鸡米饭店，破坏门把手后进入店内，窃得人民币500余元。2018年8月23日凌晨，被告人陈某至江苏省高邮市孟城路XXX号泡泡甜品店，破坏门把手后进入店内，窃得人民币250余元。2018年8月27日凌晨，被告人陈某至江苏省泰州市兴化市西鲍乡新民村三组1号门口处，徒手拉开停放于此的苏M7XX**别克牌轿车车门实施盗窃，未窃得财物。2019年3月27日凌晨，被告人陈某至江苏省无锡市宜兴市宜城街道人民北路金康药店，破坏门把手后进入店内，窃得人民币200余元。2019年3月29日，被告人陈某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陆某某、孙某某、冯某、王某2、唐某某的陈述、现场勘查笔录、相关照片、提取痕迹物证登记表、指纹鉴定书、手印鉴定书、检验报告、生物性物质鉴定书及公安机关出具的案发抓获经过、关于被告人陈某前科劣迹的刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1594号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街**中远大厦**。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：牛丹，营口正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李洪勋，男，汉族，1979年3月27日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人李洪勋保险合同一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019)辽0882民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人牛丹、被上诉人李洪勋的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019)辽0882民初521号民事判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：评估报告是被上诉人单方申请大石桥市交通警察大队摇号选定的评估单位，评估结果未综合衡量市场价值及车辆折旧，该评估结果不具有客观性；评估报告程序违法，剥夺上诉人的知情权和参与权，一审未支持上诉人重新鉴定申请不当，现申请重新鉴定。李洪勋辩称：评估是基于上诉人不履行合同义务，未在法定时间定损，为了避免损失，才委托交警进行评估，诉讼外委托评估并不存在违法；事故车辆已经实际维修，由修理厂出具修理明细及增值税发票，说明车辆实际损失是客观存在，该车辆是修理，不存在折旧，所以一审认定机动车损失事实真实；上诉人属于异地承保，在营口地区承保一年，没有相关后续服务，事故发生后不参与定损，明显是上诉人违约，被上诉人是不得已才采取评估诉讼的过程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。李洪勋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆修理费、评估费、施救费等总计232416元及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告所有的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型牵引车，在被告处投保车损险主车限额249987.6元、挂车车损险限额80189元、不计免赔险等，保险期间自2018年2月9日至2019年2月8日。2018年7月17日1时左右，该车由司机于广胜驾驶行驶至大石桥市路段时与司机张野驾驶的辽Ｊ×××**号重型货车相撞，造成双方车辆受损。事故发生后，经大石桥市交通警察大队事故责任认定：于广胜负主要责任，张野负次要责任。事故发生后原告立即报险，但被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部未给予车辆定损，事故处理中，原告申请大石桥市交通警察大队摇号选择价格评估机构，经营口市中恒机动车评估有限公司评估，辽Ｈ×××**号车辆损失170100元，辽Ｈ×××**车损失42800元，合计212900元。另产生评估费7516元。该车现已经营口艺涵汽车修配有限公司修复完毕，原告提供了维修项目清单及修理费发票。另查，处理事故中，原告支付吊车及拖车施救费12000元。一审法院认为，原、被告之间签订的含机动车损失险的保险合同为有效合同，且保险事故发生在保险期间内，被告理应依据保险合同的约定和法律规定及时查勘定损，履行理赔义务。被告违约不及时履行定损义务，为避免车辆停运损失扩大，投保人经交通事故处理机关摇号选择评估机构评估车辆有关损失并无不当，另该车辆已经修复完毕由修理厂及配件商提供了正规的税务发票完全可以确定原告实际损失的发生，故本院对于被告认为车辆损失过高申请重新评估的意见，不予采纳。关于评估费因属于确定事故损失数额必要费用并且是被告违约不予定损的前提下产生，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该项费用理应由保险人承担。根据本案投保车辆的司机于广胜承担主要责任，辽Ｊ×××**号重型货车张野负次要责任的事故责任认定，可见本案第三方应承担一定责任。鉴于本案原告主张由被告保险人依据保险合同代为赔偿，故被告赔偿原告损失后，有代位向第三方张野及辽Ｊ×××**号重型货车投保的第三者责任险保险公司追偿的权利。判决：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿原告车辆损失及施救费等共计人民币224900元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，评估费7516元，合计9906元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。本院认为，被上诉人为案涉的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆在上诉人处投保，事故发生在保险有效期内，上诉人应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出的评估结果未综合衡量市场价值及车辆折旧，评估结果不具有客观性的问题。本案中，被上诉人提供了车辆维修明细和发票，评估机构在对评估车辆进行勘察的基础上，征询相关专业人员及结合周边修配厂对案涉车辆需要维修更换项目进行询价，又进行了市场调查后作出评估报告，上诉人在收到评估报告后，未在评估报告指定期限内提出异议，也未申请评估机构到庭接受咨询，现也未就该上诉理由提供充分证据证明，一审法院以涉案的评估结论作为确定车辆损失的依据,予以采信并无不当；关于上诉人提出的评估程序违法，申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，车辆鉴定评估是大石桥市公安交通警察大队委托，评估机构和评估人员均具有鉴定资格，评估机构进行车辆勘验时通知了上诉人，但上诉人并没有到场，现上诉人也无证据足以反驳该评估结论，故对其提出的重新鉴定申请不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4673元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  姚 望二〇一九年八月二十三日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2858号原告：孙树兰，女，1967年1月26日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：瞿军，男，1967年11月27日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。原告孙树兰与被告瞿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙树兰及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼。被告瞿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币134000元整，并按年利率6%从2017年10月16日起至实际偿清之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告立即归还原告借款134000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告在阜宁县人民法院搞外墙装潢工程，原告跟随被告在做保洁工作，被告以为法院装潢差欠垫付资金为由，向原告借款100000元，当时的条据中约定月利率为2%，至2017年10月15日，被告以下午即可获得工程款为由，重新换据向原告出具了134000元的借条，并承诺当日归还。此后，虽经原告多次催要，被告总以各种借口搪塞拖延，直至去向不明。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交被告瞿军出具的借条一份，证明被告向原告借款事实。被告瞿军未予答辩。经审理查明：2017年10月15日，被告瞿军向原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙树兰人民币壹拾叁万肆仟元整。在2017年10月15日归还瞿军2017年10月15日。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。另查明，原告自认案涉134000元中100000元为借款本金，另外34000元是按月利率2%结算至2017年10月15日的利息。以上事实，由被告出具的借条以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告瞿军向原告孙树兰借款134000元的事实，有被告瞿军的借条为证，在现有的证据下，本院对原告的主张予以采信。被告瞿军未按承诺即时还款，在原告追要后仍借故拖延，是造成本案诉讼的主要原因，责任在被告瞿军。对此，被告瞿军应承担向原告偿还134000元借款本息的民事法律责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，134000元借款中的34000元是以100000元为借款本金按月利率2%结算而得，已达法律保护的上限，故该34000元的不能重复计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告重新向原告出具的借条中，并未约定逾期利率，现原告要求被告支付以100000元为基数，从2017年10月16日起，按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿军于本判决生效后十日内向原告孙树兰偿还借款134000元及利息（自2017年10月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告瞿军负担（原告已预交1490元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  刘 霞人民陪审员  孙 进二〇一九年八月三十日法官 助理  刘小凤书 记 员  陈炫铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初174号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人莫玉武，男，1955年3月17日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，汉族，文盲，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，曾因犯盗窃罪于2018年5月8日被本院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月29日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年8月19日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）111号起诉书，指控被告人莫玉武盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人莫玉武对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月31日上午7时50分许，被告人莫玉武独自一人窜到广西河池市金城江区金城中路河池市人民医院急诊科11楼，发现被害人曾依林、曾露露两名女子侧身躺在电梯门附近的椅子上休息，两人的手机放置于胸前椅子上无人看管。莫玉武等两人睡着后，便坐在两人中间位置，趁身边无人之机，将两人的手机盗走随后逃离现场。被害人曾依林、曾露露发现手机被盗后，于当天13时向公安机关报案。次日，莫玉武在河南派出所附近将盗窃得的曾依林手机（VIVO-X9S，米黄色）卖给一个过路的陌生男子，获款250元。同日，莫玉武在火车站附近将曾露露手机（OPPOA5，粉红色）卖给一个过路的陌生男子，获款200元。经河池市金城江区物价局，曾依林被盗的VIVO-X9S手机价值1139元、曾露露被盗的OPPOA5手机价值771元。民警立案侦查后经调取案发地监控视频，发现莫玉武有重大嫌疑，于2019年4月28日20时许在河池市金城江区火车站附近的佳佳旅社301号房抓获莫玉武，被告人莫玉武如实供述其盗窃两名被害人手机的犯罪事实。 本院意见被告人莫玉武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1910元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其具有累犯、坦白、认罪认罚等从重、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人莫玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。） 二、责令被告人莫玉武退赔盗窃所得VIVO-X9s手机折价款1139元给被害人曾依林；退赔盗窃所得OPPOA5手机折价款771元给被害人曾露露。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一九年八月三十日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2112号 上诉人（原审被告）：张京彬，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：黄福科，男，1958年3月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 上诉人张京彬因与被上诉人黄福科加工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张京彬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张京彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张京彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  信深谦 二〇一九年八月十四日 法官助理王雷 书记员张雪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢238号之一 申请执行人：丁九冰，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：周霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：金碧钢，男，汉族，住安徽省无为县。 丁九冰与周霞、金碧钢民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2015）无民一初字02150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁九冰于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款本金90万元、利息22.2万元及后期利息。二被执行人依法应承担诉讼费、执行费。 执行过程中，1、2019年5月18日向被执行人周霞、金碧钢送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，二被执行人未主动履行义务； 2、2019年5月16日和6月20日通过网络查询系统两次查询被执行人周霞、金碧钢名下财产信息，被执行人名下无可供执行的存款和车辆，冻结了二被执行人的银行账户； 3、2019年7月3日轮候查封了被执行人金碧钢名下位于无为县无城镇都市花园冬馨园的房产，因系轮候查封而未能处置； 4、本院已将被执行人周霞、金碧钢列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过短信息方式将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人周霞、金碧钢未能履行给付义务，其名下无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘康生 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十九日 书记员  鲁 悦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初658号原告：朱俊帅,男,1980年10月20日出生,汉族,身份证住址江苏省江阴市，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云传,男,1992年4月28日出生,汉族,身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。委托诉讼代理人：大二布，女，1993年4月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市，系被告刘云传妻子，特别授权代理。原告朱俊帅与被告刘云传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱俊帅及其委托诉讼代理人冯思睿、被告刘云传委托诉讼代理人大二布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊帅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用16250.97元。即：医疗费6650.97元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费7500元（5000元/月÷30天×45天）、鉴定费800元。事实和理由：2018年7月30日，原告前去被告经营的景洪市卡尔斯汽修美容店内看望丢失的宠物犬,因宠物犬的归属问题与被告发生争执,在此过程中,被告多次让原告离开汽修美容店,原告担心被告转移宠物犬,便多次进入店内,后被告用手推原告出店外,将原告推倒在地,导致原告身体不同程度受伤。后经景洪市公安局于2018年8月21日作出行政处罚决定书,对被告处以行政罚款500元的处罚。原告受伤后在景洪市人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费6650.97元，后原告经鉴定误工期45天，鉴定费800元。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘云传答辩称，原告在被告景洪卡尔斯汽车美容养护中心在未告知店员的情况下，释放被告养的3条宠物犬，被告多次警告其离开，让原告报警由警察处理，原告不肯离开，抱着被告的宠物犬不放即将离开，为保护个人财产，被告与原告进行拉扯过程中，原告捡起物品向被告实施暴力，被员工看到制止，原告由于被告进行拉扯，被告在拉扯过程中无意将原告拉倒在地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、景洪市公安局行政处罚决定书、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：医疗病历、医疗发票、费用汇总单、出院证、锦宏艺术文化交流中心营业执照、证明、景艺琴行股权协议书、微信聊天记录。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、形式有效，可相互印证证实原告主张，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告朱俊帅听闻其丢失的宠物犬在被告刘云传的景洪市冠城卡尔斯美容汽修店内出现,遂到该店确认，二人因宠物犬的归属问题发生争执,争执过程中,被告要求原告离开美容汽修店,原告担心被告将宠物犬转移,便多次进入店内,后被告用手推原告出店外,将原告推倒在地,导致原告身体不同程度受伤。经景洪市公安局于2018年8月21日作出行政处罚决定书,对被告处以行政罚款500元的处罚。原告受伤后在景洪市人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费6650.97元，经西双版纳明信司法鉴定中心作出[2018]法临鉴字第1016号司法鉴定意见书：朱俊帅脑震荡，误工期45日。产生鉴定费800元。本院认为，原告朱俊帅主张其身体受到伤害系被告刘云传所致，被告答辩认可被告拉扯原告将其拉倒在地的事实，原告受损与被告刘云传的行为有一定的因果关系，故被告刘云传对原告损失应当承担民事赔偿责任，原告系完全民事行为能力人，其未采取正当方式处置问题，在本案中亦有过错，应当承担相应的责任。对原告要求被告赔偿的各项损失，本院对医疗费6650.97元、误工费7500元、鉴定费800元予以支持，住院伙食补助费主张标准过高，本院酌情支持650元。鉴于原告在本案中有过错，双方各承担50％的责任，即被告应赔偿原告各项经济损失7800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘云传于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱俊帅经济损失7800元；二、驳回原告朱俊帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由原告朱俊帅、被告刘云传各负担103元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄建明人民陪审员  付桂珍二〇一九年八月二日书 记 员  铁晴雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13432号原告张剑峰与被告杨国华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年八月二十八日书记员  孔凯璇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9166号上诉人（一审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路******铺，统一社会信用代码为91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：吕新春，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人吕新春房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、确认吕新春与东莞市大和商贸有限公司签订的《商铺使用权转让合同》无效；二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起七日内返还转让费107653元、律师费600元及支付利息（以107653元为基数，从2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，且利息标准以年利率4.75%为限）给吕新春；三、驳回吕新春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，已由吕新春预交，由东莞市大和商贸有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7410号民事判决书。上诉人大和公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：变更一审判决书第二项，改判大和公司无需支付购房款及律师服务费的利息给吕新春。事实与理由：一审法院对于法定孳息认定错误，法定孳息是银行存款利率，而非银行贷款利率。吕新春作为合同一方，其自己应明知案涉房子并非商品房，无法办理过户，大和公司对此亦未予隐瞒，吕新春明知合同无效的情况下，受让使用权，对案涉《商铺使用权转让合同》的无效，双方具有同等过错，即吕新春至少应承担一半的责任，计算法定孳息时，至多应按照一半计付吕新春。吕新春未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方的上诉和答辩，本院分析如下：案涉《商铺使用权转让合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产应予以返还，至2014年4月26日，吕新春已经支付完毕案涉商铺购房款及律师服务费，因案涉合同系无效合同，大和公司保有该购房款及律师费并无依据，自2014年4月27日起购房款的孳息，大和公司亦应返还吕新春，一审法院以中国人民银行规定的同期同类贷款利率，并以吕新春主张的4.75%为限认定案涉购房款利息是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人大和公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.35元，由东莞市大和商贸有限公司负担（已预缴）。决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年八月三十日书记员  李淑仪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特17号 申请人：马立联，男，1950年9月19日出生，汉族，住沛县。 申请人：陈忠勤，男，49岁，汉族，住沛县。 申请人马立联与陈忠勤申请确认司法确认调解协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。申请人马立联于2019年8月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人马立联在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十条第一款规定，裁定如下： 准许申请人马立联撤回申请。 审判员  杨夫彬 二〇一九年八月十九日 书记员  唐珍珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3466号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：王强，男，汉族，1983年12月23日出生，身份证地址山东省潍坊市安丘市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王强借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币14250元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十六日 书记员  庄炳东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2041号原告：崔素芹，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：郑连树，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告崔素芹诉被告郑连树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔素芹于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔素芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔素芹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔素芹负担。审判员  高武华二〇一九年八月二十日书记员  朱兴亮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初585号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人王德浩，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省金寨县。被告人王德浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年6月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王德浩犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人王德浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王德浩于2018年12月23日23时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道尹中路由东向西行驶，经东环路、太湖东路，行驶至东吴南路商城大街路口处，撞到路边指示牌，致车辆及标牌不同程度受损。在该起事故中，被告人王德浩承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王德浩血液中乙醇浓度为229mg/100ml；苏Ｅ×××**车损价值人民币10859元，标牌等物损失价值人民币1680元。被告人王德浩主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人王德浩已赔偿被害单位的损失。被告人王德浩自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王德浩向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人王德浩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人罗某的证言笔录，被告人王德浩的供述和辩解笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王德浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德浩主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人王德浩自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王德浩赔偿了被害单位损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年八月八日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4778号 原告王文亮，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人陈宣，迤那镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告蒋金成，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告王文亮诉蒋金成民间借贷纠纷一案中，原告王文亮以被告蒋金成已全部履行标的款，自愿放弃其他诉讼请求由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王文亮撤诉。 案件受理费50元由原告王文亮承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年八月五日 书记员  马垚蕊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3448号上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路**。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智莉，北京市嘉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高碑店市本源商业有限责任公司，住所地：高碑店市幸福北路西侧文明小区幸福路南段门市。法定代表人：孙亚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称中核工公司）因与被上诉人高碑店市本源商业有限责任公司（以下简称本源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。中核工公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审法院判决超出被上诉人诉讼请求范围，违反法律规定；2.一审法院认定事实不清，证据不足，判决依据违反法律规定。被上诉人本源公司辩称：1.起诉时起诉状中没有提及利息，但一审开庭时增加了关于利息的诉讼请求；2.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。本源公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令中核工公司支付欠款560004.17元；2.诉讼费由中核工公司承担。一审法院认定事实：2017年5月25日，双方签订了高碑店市项目万和城工程地暖采购合同，采购内容为：29、35、36、49号楼及车库的所有地暖管的采购，合同定价：1260000元。合同签订后，本源公司按照约定为中核工公司提供了地暖管，经双方对账后签订了结算书，中核工公司共欠本源公司货款810004.17元，中核工公司于2018年2月12日给付本源公司货款250000元，余款拖欠至今。中核工公司主张与本源公司签订了债权转让协议，将其对保定顺和房地产开发有限公司拥有的部分债权转让给本源公司，用以抵偿同等金额的地暖管及安装款，协议签订后尚未履行，由牛志明出具了情况说明，证实该转让协议经双方协商后解除。一审法院认为，双方签订的地暖采购合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务，原告按照约定为被告提供了地暖管，且双方就货款金额签订了结算书，双方就已付货款250000元均无异议，余款560004元中核工公司应予偿还。对中核工公司主张与本源公司签订了债权转让协议，但该协议并未实际履行且本源公司证实已解除，对债权转让协议本院不予认可。依照《中华人民合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：“被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高碑店市本源商业有限责任公司货款560004元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由被告中核工建设集团有限公司承担”。本院二审期间，双方均未提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，上诉人所欠货款金额由结算书及历次银行还款凭证予以证实，上诉人提交的《债权转让协议》因无效力，亦不能对抗上述证据，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于债务利息，被上诉人一审提交的民事诉状载明诉讼请求为：“1、依法判令被告支付欠款560004.17元；2、诉讼费由被告承担”，且未在一审宣读起诉状时对该诉讼请求项专门作出增加诉讼请求，一审判决就欠款利息做出认定超出了被上诉人的诉讼请求，本院对此予以纠正。综上所述，中核工建设集团有限公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2097号民事判决：“被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高碑店市本源商业有限责任公司货款560004元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息的1.3倍计算利息）。”为“被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高碑店市本源商业有限责任公司货款560004元。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4701元，由中核工建设集团有限公司负担；二审案件受理费9402元，由高碑店市本源商业有限责任公司负担1202元，由中核工建设集团有限公司负担8200元。本判决为终审判决。审判长 祁      峰审判员 孟庆池审判员王琦二〇一九年八月二日书记员 田   益   佳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2928号原告：藤县藤发吊装有限公司，住所地：藤县藤州镇藤州大道**众成商厦****房，统一社会信用代码：91450422090733709Q。法定代表人：梁华剑。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。被告：江门市明大建设工程有限公司，住所地：，住所地：江门市蓬江区港口二路**之**信用代码：91440703694729460D。法定代表人：李国忠。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区，住所地：成都市高新区九兴大道**151000020181190XN。法定代表人：熊国斌。本院在审理原告藤县藤发吊装有限公司与被告江门市明大建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月4日向本院申请撤回对被告江门市明大建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告藤县藤发吊装有限公司撤诉。本案受理费2262.08元（原告已预交），由原告藤县藤发吊装有限公司负担。审判员  吴锦鹏二〇一九年八月六日书记员  黄超嫦潘振华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保555号 申请人：中海油太原贵金属有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区开拓巷****。 法定代表人：韩勇强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川省天然气化工研究院。。住所地：成都市高新区华路街** 法定代表人：梅勇。 被申请人：四川天正化工有限责任公司。住。住所地：天府新区成都片区工商行政管理局/div> 法定代表人：袁锋。 申请人中海油太原贵金属有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省天然气化工研究院、四川天正化工有限责任公司名下的财产在150000元的范围内予以保全，申请人中海油太原贵金属有限公司以其在中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行05×××96账户内存款在50000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省天然气化工研究院、四川天正化工有限责任公司名下的财产在150000元的范围内予以查封、冻结。 二、对申请人中海油太原贵金属有限公司在中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行05×××96账户内存款在50000元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十七日 书记员  张奇巧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异38号 异议人（案外人）:胡久香，男，1960年10月5日生，汉族，住湖北省黄岗市黄州区。 申请执行人:程叔兰，女，1948年10月29日生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：刘杨，男，1994年9月14日生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：刘立坤，男，1942年7月5日生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人:杨海娟，女，1972年1月25日生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄岗市沿江路**，统一社会信用代码91421100180320940J。 法定代表人：汪从林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程叔兰、刘杨、刘立坤、杨海娟与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人胡久香于2019年8月21日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2019）皖1524执568号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡久香称：2005年，中请人与案外人付又林、王佑泳合伙借用湖北宏鑫建设集团有限公司的营业执照及建筑资质，掛靠宏鑫公司开发建设了湖北省黄网市黄州区沿江大道宏世久B区商品房。其中，房屋1栋1＃、3＃、4＃、8＃门面房是在整个建筑工程完工后，我们三个股东完成上交，完成税费后，经过我们共同清算，三位股东将上述房屋折价分配到申请人名下。故上述查封财产实际属于申请人个人所有的财产，虽然登记在湖北宏鑫公司名下，但是实际已经成为申请人个人合法财产。依照现行宪法法律规定，公民合法的私有财产受到法律的保护，任何人不得侵占。十多年来，申请人一直以宏鑫世久物业公司名义对外租赁上述房屋，全家人通过租赁房屋取得合理收入以维持生存，这有多年的租赁合同为证。为了履行湖北省黄冈市黄州区法院的判决书，申请人已经将上述房屋中的三套房屋抵偿给了黄州区人民法院，这有黄州区法院的执行手续为证。综上，请法院支持异议人的请求。 胡久香向法院提交了如下证据：1.2018年8月28日金寨县人民法院（2017）皖1524民初256号民事判决书；2.2019年8月9日金寨县人民法院（2019）皖1524执568号之二执行裁定书；3.金寨县人民法院拍卖公告;3.2005年11月21日黄岗市南方物贸有限责任公司与湖北宏鑫建设集团有限公司的《协议书》复印件；4.2005年12月28日黄岗市黄州建材机械厂破产清算组与湖北宏鑫建设集团有限公司的《资产转让协议》复印件；5.2006年3月29日《关于原黄岗市黄州标准件厂土地、房产转让合同的补充合同》复印件；6.湖北宏鑫建设集团有限公司交税发票复印件。 本院审查认为：一、异议人称“2005年，…经过我们共同清算，三位股东将上述房屋折价分配到申请人名下”，按照我国法律、法规和部门法规规定，不动产交易应办理登记过户手续，异议人在长达14年的时间内，该房屋一直未办理登记过户，既不符合事实情况，也不符合法律规定，本院对其陈述不予采信；二、异议人称“经过我们共同清算，三位股东将上述房屋折价分配到申请人名下”，异议人陈述的“清算”，并没有提供相关审计、公证或法院的相关法律文书加以证明；三、异议人称“申请人已经将上述房屋中的三套房屋抵偿给了黄州区人民法院，这有黄州区法院的执行手续为证”，但异议人并未提供黄州区人民法院的相关法律文书,即便是胡久香将湖北宏鑫建设集团有限公司名下的房产抵偿给黄州区人民法院，也应该有黄州区人民法院的查封、抵付裁定书，且当事人凭此裁定书办理房屋登记过户手续；四、异议人提供的税票复印件，其交税人均为“湖北宏鑫建设集团有限公司”，并不是胡久香本人。综上，异议人申请的异议理由不能成立，本院不予采信，本院查封上述争议房屋，符合法律规定,故对异议人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡久香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  王 萍 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初191号 原告：王智强，男，1984年3月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市土右旗。 委托诉讼代理人：付小慧，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。 负责人：闫江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，该公司员工。 原告王智强与被告太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称包头支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智强及其委托诉讼代理人付小慧，被告包头支公司的委托诉讼代理人牧仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智强向本院提出诉讼请求：１．判令被告包头支公司在机动车损失险范围内赔偿原告车辆修理费408385元、施救费8000元，共计416385元；２.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告王智强驾驶蒙B*****蒙L****挂重型半挂货车，沿110国道由东向西行驶至588公里处时，车辆驶入公路北侧路基下发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故造成蒙B831**号主车损失323285元，蒙L****号挂车损失85100元，施救费8000元。王智强为蒙B*****车、蒙L****车投保机动车损失险等险种，均不计免赔。主、挂车机动车损失险责任限额分别为338960元、100000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告王智强多次申请理赔，被告包头支公司拖延理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 包头支公司辩称，认可对蒙B*****主车损失的鉴定意见。但认为，事故中受损的挂车虽悬挂“蒙L****”牌号，但其厂牌号与行驶证载明的蒙L****号挂车厂牌号及王智强为该车投保的保险单载明的厂牌型号不同。被告认为，事故中受损挂车属套牌车，不属投保车辆，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：事故中受损的挂车应否得到保险赔偿。庭审查明，事故中受损的挂“蒙L****牌号”的挂车，品牌号为“金君卫牌”。原告王智强提交的证据，蒙L****挂车行驶证、投保的保险单载明，蒙L****挂车品牌名为“万风牌”。车辆识别代码也不相同。据此确认，原告王智强投保的蒙L****挂车与实际发生事故的挂车，不是同一辆车。实际发生事故的挂车不是保险标的车，原告王智强对事故挂车没有保险利益。此事实，本院予以确认。基于以上事实，实际发生事故挂车的损失，原告王智强不享有保险金请求权。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王智强要求赔偿主车损失的诉讼请求，本院依据鉴定机构的鉴定意见予以支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告王智强要求赔偿蒙L****挂车损失的诉讼请求，因事故挂车非保险合同约定承保的标的挂车，原告王智强对事故挂车不享有保险金请求权，故对该项诉求本院不予支持。关于原告王智强诉请施救费8000元的请求，其在庭审过程中未提交证据予以佐证，对该项诉求本院不予支持。原告王智强可待有证据后，另行救济。 综上所述，原、被告双方之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利、履行义务。发生保险事故后，被告包头支公司应当对原告王智强车辆损失的合理部分予以赔偿，因此，原告王智强要求被告包头支公司赔偿主车损失的诉讼请求，本院予以支持。其要求赔偿挂车损失的诉讼请求，本院不予支持。被告包头支公司的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第六款，第十三条，第十四条，第十八条第一款第三项，第二十三条第一款，第六十四条，第四十八条规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内在车损险范围内赔偿原告王智强保险金291175元； 二、驳回原告王智强的其他诉讼请求。 案件受理费3773元，简易程序减半收取。原告王智强负担939元，被告太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担2834元。并负担鉴定费14559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 泽 本案引用的法律条 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十八条第一款第（三）项（三）保险标的； 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。       