wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4983号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第5期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《悟空》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9242号 申请人:侯莉君，女，汉族，1975年3月日出生，住咸阳市秦都区。 委托代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师 委托代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：郝建强，男，汉族，1984年7月16日出生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXX********。 申请人侯莉君诉被申请人郝建强所有权确认纠纷一案，本院受理后，申请人侯莉君依法向本院提出保全申请，要求对被申请人郝建强名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产证号:115XXXXXXX-9-1-16-21003～1）进行查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保函（保单号：117220XXXX6）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人侯莉君的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郝建强名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产证号:115XXXXXXX-9-1-16-21003～1）进行查封。 上述不动产冻结期限为三年，需要延长期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  许宁霞 人民陪审员  张榜锦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张雨濛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1974号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，组织机构代码07272028-5，住所地睢宁县。负责人王法俊，该行行长。被执行人：刘辉，男，1974年11月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行刘辉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第411号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请撤回对被执行人刘辉的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0324执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  王 刚二〇一九年八月二十七日书记员  薛皓文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1811号罪犯包晓明，男，蒙古族，1969年6月9日出生于黑龙江省七台河市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月1日作出(2012)让刑初字第298号刑事判决，认定被告人包晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑八个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯包晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包晓明减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯包晓明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励三次，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯包晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯包晓明的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2011年12月22日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 刘淑贤二〇一九年八月十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执232号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该单位员工。被执行人：吕敏，男性，汉族，住山西省大同市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吕敏一案，本院于2019年7月17日立案执行后，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）晋02执232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年八月二十七日书记员 宋     连     余
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执567号之一 申请执行人：程光培，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：徐孝友，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请人程光陪与被执行人徐孝友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3476号民事判决书于2019年5月8日立案执行，向被执行人徐孝友发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其偿还申请执行人程光陪欠款50000元及利息，并承担本案执行费650元。但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院报告其财产。 在执行过程中，首先，通过司法网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。其次，向古蔺县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经回复，被执行人无不动产登记信息。最后根据实地调查，被执行人徐孝友长期在外，无法取得联系。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请人同意在将被执行人徐孝友纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人徐孝友暂无财产可供执行。本院已经将被执行人徐孝友纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年八月三十日 书记员  杨洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4042号原告：索文学，男，1953年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：索艳芳，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：边玉华，男，1962年2月28日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告索文学与被告边玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文学委托诉讼代理人索艳芳到庭参加诉讼。被告边玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索文学向本院提出诉讼请求：边玉华立即给付货款17060元并支付逾期付款利息（以17060元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：1995年5月，索文学向边玉华出售路边石3210块，价款19260元。边玉华仅支付部分款项，尚欠17060元。索文学索款未果，故诉至本院。边玉华未作答辩。索文学为支持其诉讼请求，向本院提交欠据及电话录音两份证据。本院经审查认为，边玉华未出庭，应视为放弃质证权利。该两组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边玉华于1995年5月向索文学购买路边石3210块，单价6元，价款总计19260元。边玉华仅支付部分款项，截至2006年尚欠17060元。该款边玉华至今未予清偿。本院认为，索文学与边玉华之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。边玉华未向索文学足额给付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方未对逾期付款违约金进行约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息予以计算。综上，索文学请求判令边玉华给付路边石款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、边玉华于本判决生效之日起十日内向索文学给付路边石款17060元；二、边玉华于本判决生效之日起十日内向索文学支付逾期付款违约金，以17060元为基数，自2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由边玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一九年八月十五日书记员  柳 娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执297号 申请执行人王秀江，男，1959年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘永贵，男，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行的（2019）黑0622执297号王秀江与刘永贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王秀江与刘永贵双方达成执行和解，申请执行人王秀江向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张新春 审判员  李中甫 审判员  李明耀 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭延鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12707号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张恩财。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张恩财融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金51,561.54元(2,864.53元/期×18期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁陆风X72015款2.0T自动全景尊贵版汽车一辆(车架号LVXDAJBA4GS014795)；融资总额：80,480元；租赁期限：36个月；每月租金2,864.53元；被告确认，购车款78,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年4月18日，原告将GPS费用2,480元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款78,000元。同年5月6日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了18期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩财应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金51,561.54元；二、被告张恩财应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取582元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初469号原告卫成明，男，59岁，1960年4月20日，地址：商都县，联系方式：137XX****XX被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司，联系方式：6915158、691****。法定代表人张淑海。诉讼代理人郝永，所在单位推荐的人。诉讼代理人钱磊，所在单位推荐的人。被告岳洋，女，28岁，1990年10月8日，地址：商都县，联系方式：186XX****XX卫成明诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫成明诉称，。被告中国大地财产保险股份有限公司商都支公司、岳洋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李东平 二〇一九年八月二十七日书记员 翟晓菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7402号原告：张文杰，男，1996年1月12日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张文杰与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初6758号原告张世邦与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初6758号案件审理。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十日书记员  朱二利
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初920号 原告：杨妍，女，1981年7月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：李卫平，男，1970年7月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告杨妍与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨妍的委托诉讼代理人甘传海到庭参加诉讼，被告李卫平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨妍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元（自2015年2月至2016年3月8日，之后利息不再主张）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系。2015年2月，被告因家庭生活困难，向原告借款人民币5万元，约定使用两个月归还，按年利率24%支付利息，然被告到期未还，经原告多次主张权利未果。至2016年3月8日，因原告再次主张权利，被告重新写下本息合计60000元的借据，然被告至今分文未付，故诉至法院。 被告李卫平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、收条。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系，2015年2月，被告以家里装潢、购物为由向原告借款5万元。2016年3月8日，被告针对上述借款向原告出具借条1张，载明：“今有李卫平借到杨妍人民币（大写）人民币陆万元整（小写）￥60000.00元。借款人：李卫平联系电话：***********2016年3月8日”。该借条下方附收条，内容为：“今收到杨妍人民币现金（大写）陆万圆元整（小写）￥60000.00元整。收款人：李卫平2016年3月8日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张与被告之间建立借贷关系，被告尚欠借款本金5万元及利息1万元未还，已提供借条为证，本院予以采信。被告未履行还款义务，已构成违约，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨妍借款本金5万及利息1万元（自2015年2月至2016年3月8日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告李卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  徐修文 人民陪审员  王旭飞 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 利
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特55号申请人：于文婷，女，1986年2月17日，汉族，住青冈县。被申请人：马立香,女,1970年9月2日生,汉族，住青冈县。本院于2019年8月27日立案受理申请人于文婷与被申请人马立香民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月26日经黑龙江维众律师事务所律师周剑主持调解，达成调解协议如下：被申请人马立香自愿一次性给付申请人于文婷借款本金350,000.00元（人民币叁拾伍万元整），利息1分至本息全部给付为止。此笔借款在3日内全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于文婷与被申请人马立香于2019年8月26日经黑龙江维众律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年八月二十七日书记员  李月星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9239号 被执行人：深圳市宝安区福永郭汉文中医内科诊所,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区接福路**。 申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15525号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9239号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15525号判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15525号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁 鑫
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执305号 申请执行人葛周标，男，1965年11月30日出生，住磐安县。 被执行人陈永明，男，1969年12月14日出生，住磐安县。 申请执行人葛周标与被执行人陈永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元，并负担案件受理费275元，执行费354元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人陈永明与他人共有的磐安县安文街道海螺西街的房产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年八月五日 书记员  张峥嵘
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2304号申请执行人：肥城华升电梯有限公司，住所地肥城市高新区办公楼西100米。法定代表人：曹丽丽，经理。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地肥城市长山街**。法定代表人：聂建华，经理。本院（2019）鲁0983民初450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年八月十五日书记员  张强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13373号原告：河南织明实业有限公司，住所地滑县瓦岗寨瓦岗寨村。法定代表人：张旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李蒂，女，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告河南织明实业有限公司与被告李蒂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告河南织明实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南织明实业有限公司撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  庄莹莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9001号 原告：罗树兰，女，1955年6月5日出生汉族，住贵州省荔波县。 被告：卢建波，男，1980年12月15日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告罗树兰诉被告卢建波动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗树兰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗树兰撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年八月十三日 代书记员 龚卓一
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1933号 原告：德阳市区华旺农机修理厂，住所地四川省德阳市市辖区饶益村**，统一社会信用代码92510600MA64JC4X3P。 经营者：冷荣华，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省旌阳区。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川言品言律师事务所律师。 被告：马洪述，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市区华旺农机修理厂与被告马洪述修理合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告德阳市区华旺农机修理厂于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市区华旺农机修理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市区华旺农机修理厂撤诉。 案件受理费减半征收141元，由原告德阳市区华旺农机修理厂负担。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  李 艳 二〇一九年八月二十九日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初868号 原告：杨春，男，汉族，生于1961年8月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：杨毅，男，汉族，生于1973年10月16日，住四川省旺苍县。 原告杨春与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨春于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告杨春负担。 审 判 长  王光建 人民陪审员  吴 超 人民陪审员  刘新民 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵家玉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1259号 申请执行人：张彦丽，女，汉族，生于1967年8月5日，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：汉中市阳光房地产开发有限责任公司,住所地陕西省城固县火车站路口向西200米伟豪技校**,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1132。 法定代表人李强，系该公司董事长。 本院依据（2019）陕0722民初1071号民事判决书，执行申请执行人张彦丽与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的105000元及利息（利息从2018年12月1日起按照年息6%计算至清偿之日止）。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人涉及案件较多，经申请执行人同意，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1259号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年八月二十二日 书记员  龙一贤 1
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2019）云3123执1007号盈江县人民法院刑事审判庭、寸顺安：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行寸顺安追缴违法所得强制执行一案，移送执行标的共计38.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38.00元。本院已将该款转付至本院。（2017）云3123执1007号执行案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4933号原告：马彦成，男，1951年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：安平县金诚金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县两洼乡耿屯村村西。法定代表人：宋二峰，执行董事。被告：宋二峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：宋会莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告马彦成与被告安平县金诚金属制品有限公司（以下简称：金诚公司）、宋二峰、宋会莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦成委托诉讼代理人李长先到庭参加诉讼，被告金诚公司、宋二峰、宋会莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马彦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告金诚公司偿还原告借款本金3853500元及利息2219616元（利息已计算至2017年8月31日，之后的利息按照年利率24%计算至全部还清之日）、律师代理费25000元，合计6098116元。2、判令被告宋二峰、宋会莲对被告金诚公司的以上债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月15日原告和被告金诚公司签订了《借款合同》一份，约定被告金诚公司作为借款人向原告借款5000000元，月利率38‰，每月月底结息，被告金诚公司保证在2014年10月30日前还清。合同签订后原告按照被告金诚公司指定的账户将全部借款交付了被告金诚公司，但被告金诚公司并未按约定支付借款本息，2015年8月18日被告金诚公司和被告宋二峰向原告出具《还款承诺书》一份，承诺全部借款本息于2015年9月30日之前还清，被告宋二峰对此承担连带保证责任。但截至2017年8月31日被告金诚公司仍尚欠原告借款本金3853500元，利息2219616元。经查被告金诚公司系由被告宋二峰投资成立的一人有限公司，且其个人资产与公司资产并不独立，因此被告宋二峰作为保证人及被告金诚公司的股东，对被告金诚公司所负债务应承担连带责任，被告宋会莲作为被告宋二峰的妻子，对被告宋二峰所负债务也应承担连带责任。被告金诚公司、宋二峰、宋会莲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月15日，原告马彦成与被告金诚公司签订《借款合同》，约定金诚公司向马彦成借款5000000元，借款期限自2013年5月16日至2013年6月14日，月利率38‰。2013年5月16日金诚公司出具借款借据载明，借款人为金诚公司，借款起止日期为2013年5月16日至2013年6月14日，月利率38‰，借款金额为伍佰万元整，款项转入户名为宋二峰的中国银行安平支行账户，账号为：60×××69。同日原告将5000000元转至指定账户。原告履行出借义务后，金诚公司并未按约定偿还借款。后金诚公司在《借款合同》背面记载，“此借款700万元（含另案担保200万元）保证在2014年10月30日之前还清，如不能还清，自2014年10月26日开始计算日利率1.5‰的罚息。”2.2015年8月18日金诚公司和宋二峰向原告出具《还款承诺书》一份，承诺全部借款本息于2015年9月30日之前还清，如不能按时兑现以上承诺，宋二峰愿承担全部责任，担保人宋二峰对此笔借款的本金、利息及清偿过程中发生的全部费用承担连带保证责任。但金诚公司并未履行还款义务，利息仅支付到2015年4月20日。3.被告宋二峰和被告宋会莲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》和《还款承诺书》系双方真实意思表示，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约履行出借义务，被告金诚公司应当履行偿还借款本金及利息的义务。合同约定利息及约定罚息计算，均超过了法律规定。庭审中原告代理人自动调整利息，将超出利息折扣本金。自2013年5月16日至2015年4月20日，被告共计给付原告利息4671500元，按照年利率36%计算，自2013年5月16日至2015年4月20日，利息应为3525000元，故剩余利息1146500元折扣本金，折扣后本金为3853500元。现原告主张被告偿还借款本金3853500元及利息（自2015年4月21日起，以3853500元为基数，按照年利率24%计算至全部还清之日），与法有据，本院予以支持。被告宋二峰自愿出具《还款承诺书》为本案涉及借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告宋二峰对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。原告提交的《安平县金诚金属制品有限公司章程》、《股权转让协议书》、《安平县金诚金属制品有限公司章程修正案》虽证明宋会莲曾经是金诚公司的股东，但并未证明其参与金诚公司经营，且原告亦未证明涉案债务用于夫妻共同生活或涉案债务基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定涉案债务不能认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告宋会莲承担连带责任，本院不予支持。原告主张代理费由被告承担，但原告未提交委托合同及代理费相关票据，故本院不予支持。被告金诚公司、宋二峰、宋会莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安平县金诚金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马彦成借款本金3853500元及利息（自2015年4月21日起，以3853500元为基数，按照年利率24%计算至本息全部还清之日）；二、被告宋二峰对本判决确定第一项承担连带责任；三、驳回原告马彦成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54486元，保全费5000元，由被告安平县金诚金属制品有限公司负担，被告宋二峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  张红霞人民陪审员  叶晓权二〇一九年八月七日书 记 员  李 蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4217号之五被执行人曲恒。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人曲恒在中国建设银行账户内存款人民2543.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲恒在中国建设银行账户内存款人民币58770.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年八月二十八日书记员  魏阳镇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3849号罪犯路文平，男，1963年9月27日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月6日作出(2012)澄刑初字第0324号刑事判决，认定被告人路文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，责令退赔违法所得人民币64000元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7866号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4429号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯路文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路文平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯路文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路文平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路文平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年八月二日书 记 员 刘金敏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1328号之一申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道**。负责人：杨胜利，行长被执行人：倪爱玲，女，汉族，1959年1月15日生，住禹州市。被执行人：王向敏，男，汉族，1961年5月17日生，住禹州市。被执行人：河南豫丰源农资有限公司，住，住所地：禹州市西工业园区/div>法定代表人：倪爱玲。申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行与被执行人倪爱玲、王向敏、河南豫丰源农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫1002民初4529号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人倪爱玲、王向敏、河南豫丰源农资有限公司至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司许昌分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1002执1328号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年八月九日书记员 陈 鹏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1104号 原告：姜云芬，女，1950年5月20日生，汉族，住常州市金坛区经济开发区东方村委西下塘**，现住常州市金坛区。 原告：潘春香，女，1976年3月11日生，汉族，，住常州市金坛区经济开发区东方村委西下塘**现住常州市金坛区。 两原告共同委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：朱红娟(又名朱亚芬)，女，1970年5月17日生，汉族，住，住常州市金坛区/div> 被告：陈立新，男，1959年3月19日生，汉族，住，住常州市金坛区经济开发区东明村委南墅田**住金坛区。 原告姜云芬、潘春香诉被告朱红娟、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜云芬、潘春香及其委托诉讼代理人季红兵到庭参加诉讼，被告朱红娟、陈立新经本院合法传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜云芬、潘春香向本院提出诉讼请求：1、被告朱红娟立即归还借款13万元及自起诉日至付清止的利息(年息6%);2、被告陈立新承担连担清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告朱红娟急需资金周转，向两原告（母女）借现金10万元。2018年9月5日，因被告朱红娟分文未还，被告陈立新出具担保书，自愿为被告朱红娟承担担保责任。至还款日，两被告分文未付。 被告朱红娟、陈立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱红娟又名朱亚芬。2018年3月26日，被告朱红娟向原告姜云芬、潘春香出具《借条》一份，主要载明：今借到潘春香、姜云芬现金拾万元整（100000），于2018年9月1日还清，违约金3%，借款人朱红娟，2018年3月26日”2018年9月5日，被告朱红娟、陈立新向原告姜云芬、潘春香出具一份结算材料，主要载明：朱亚粉（“粉”系笔误）欠潘春香、姜云芬的拾叁万元整，在元旦之前还清。担保人：陈立新，欠款人：朱亚芬，2018年9月5日”。2019年1月7日，原告潘春香、姜云芬以两被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告朱红娟归还借款100000元，支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担20000元的违约金；2、被告陈立新对被告朱红娟的上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱红娟、陈立新在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上诉事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告姜云芬、潘春香提供的由被告朱红娟出具的一份《借条》、结算材料，两原告的庭审陈述及尧塘街道下庄村委出具的一份证明，可以证明原告姜云芬、潘春香与被告朱红娟之间存在借贷关系，且合法有效。被告陈立新以担保人的身份签字，保证合同成立。该份书面材料对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现借款期限已至，原告姜云芬、潘春香起诉要求被告朱红娟、陈立新共同偿还借款100000元，理由充分，应予支持。出借人一并主张逾期利息、违约金的，总计不得超过年利率24%。本案中，原告姜云芬、潘春香主张逾期利息及违约金的数额，未超出法律规定，本院予以支持。被告朱红娟、陈立新经本院送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红娟于本判决生效之日起15日内返还原告姜云芬、潘春香借款人民币100000元，并支付自2019年1月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，支付违约金人民币20000元。 二、被告陈立新对被告朱红娟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由原告姜云芬、潘春香负担223元，被告朱红娟、陈立新负担2677元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  王 莉 二〇一九年八月十四日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保775号 申请人：卢庆华，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：罗亮，男，汉族，1994年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人卢庆华于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗亮银行存款55711.52元，并自愿以名下车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人卢庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗亮银行存款55711.52元；冻结期间，不得擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、查封申请人卢庆华所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈易鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2353号原告：吕某某，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：吕某某，女，1981年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：吕某某，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：吴某某，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告吕某某诉被告吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人吕某某、被告吴某某到庭参加庭审，被告吕某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币6.6万元，并按1.5分给付利息（自2017年3月20日至实际还款之日止）并承担案件受理费。事实与理由：2017年3月20日被告吕某某、吴某某向原告借款人民币6.6万元，约定月利息1.5分，至今为止仅偿还2.5万元利息，借款时约定于2017年年末还清，但借款到期后，经原告多次索要，二被告均已无钱为由拒绝还款，拒接电话，故诉至法院。被告吕某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告吴某某辩称，借款系答辩人女儿在原告处借的钱，当时借的是4万元，加利息是6.6万元。不是答辩人借的钱，2017年答辩人给重新出的条，以前什么时间借的不知情。由于被告吕某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，被告吴某某对原告提出的证据提出质证意见为：对于2017年3月20日的欠条真实性无异议，当时是原告和吕某某来我家让二被告签字，二被告不识字就签字了，说签的是吕红丽欠的钱，开始借的是4万元，把利息打进去了是6.6万元。对于2016年12月1日的欠条无异议，但吕洪贵不是担保人而系中间人。本院认为，原告提供的两份欠条及当庭的陈述，可以证实二被告女儿吕红丽在2014年左右时间在原告处借款4万元，后于2017年3月20日二被告自愿承担该笔借款，并给原告出具借据一份，截止到2017年3月20日所拖欠的利息为2.6万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年左右，二被告女儿吕红丽在原告处分两次借款人民币共计4万元，未出欠条，后原告找到二被告，要求二被告替吕红丽还钱，二被告于2017年3月20日给原告出具欠条一份（属于债务承担），其中借款本金为4万元，截止到2017年3月20日的利息为2.6万元，约定2017年12月31日前还清，并仍约定以6.6万元为基数，1.5分利息进行计算。二被告在2017年12月12日还款1万元，2018年8月份左右共计还款1.5万元，两笔还款共计2.5万元。本院认为，原告吕某某与被告吕某某、吴某某之间签订的欠条合法有效，被告吕贵贵、吴某某未按照约定履行还款义务，对于欠条中的借款本金双方予以确定为4万元，2.6万元系之前的利息，双方均予以认可，但对于二被告偿还的2.5万元系利息还是本金，双方均未提供有效的证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，二被告偿还的2.5万元双方没有约定偿还的系本金还是利息的，2.5万元应当按利息进行抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、吴某某于判决生效十日内给付原告吕某某借款本金4万元；二、被告吕某某、吴某某于判决生效十日内给原告吕某某借款利息1，000.00元及嗣后利息（自2017年3月21日起直至借款本金全部还清之日止，以借款本金4万元为基数，利息按月利息1.5分进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元由被告吕某某、吴某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年八月三日书记员 冯紫琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23187号原告：董见英，女，汉族，1980年2月6日生，住河南省内黄县。委托代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师。被告：郑州市自奋商贸有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**1B，统一社会信用代码：91410105MA3X8A2Q9N。法定代表人：鄢林苹。原告董见英诉被告郑州市自奋商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董见英及委托代理人南二飞到庭参加诉讼，被告郑州市自奋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2000元，延误时间费3000元，劳动解除关系补偿金2800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告董见英于2019年3月29日入职被告公司，负责理货工作，2019年4月14日离职，被告以各种理由拒付2019年3月29日至2019年4月14日工资，经多次催要无果。原告于2019年7月12日向劳动仲裁委提起仲裁，不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告郑州市自奋商贸有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月29日，原告入职被告公司负责理货工作，试用期7天，因原告上夜班及白天上班期间有事请假外出、打电话等，双方发生纠纷，2019年4月14日被辞退，在职期间工资一直未付。2019年7月12日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，劳动仲裁委员会于当日以原告未提供双方存在劳动关系的证据，作出不予受理决定。原告诉至本院。本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付工资，原告主张其在被告处工作，提供了与被告店长的微信聊天记录，本院予以采信。原告主张其每月工资为2900元+加班费，但未提供证据证明。根据郑州市2018年度职工最低工资标准为每月1900元，故原告工资应当按照每月1900元计算，每天工资为91.57元，其实际在被告处工作11天，工资共计1007.27元。被告因原告上班期间打电话、与客户发生矛盾解除双方劳动关系，原告劳动时间不足半年的，应向劳动者支付半个月的工资，即950元，故其请求被告支付经济补偿金其他部分，本院不予支持。原告请求被告支付延误时间费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州市自奋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董见英工资1007.27元、经济补偿金950元，共计1957.27元；二、驳回原告董见英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市自奋商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一九年八月七日此件与原件核对无异书记员  于文文
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执918号申请执行人：孙晓雨，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：霍红侠，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人孙晓雨与被执行人霍红侠婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年八月二十三日书记员  王宇洋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1278号申请执行人：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县。被执行人：张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王焕玉，男，1958年2月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑伟杰与被执行人张青文、王焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2019年3月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年6月26日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2019年8月8日，执行标的为300000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年八月八日书记员  马晴云
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川3431民初139号 原告：王金，男，1961年4月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人:卢毅，布拖县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告:四川省乾皓建筑工程有限公司马边分公司，住所地四川省马边县民建镇建设街**********。 法定代表人:李艳。 原告王金与被告四川省乾皓建筑工程有限公司马边分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告王金于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王金撤诉。 案件受理费1374.00元，减半收取687.00元，由原告王金负担。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年八月十二日 书 记 员 阿比阿支
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8919号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人:周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江市盛泽镇统领飙歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环财富中心**301-307/div>经营者：徐竣。委托诉讼代理人：居晓华，该歌厅工作人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴江市盛泽镇统领飙歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告于2019年8月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一九年八月八日书记员 陈雅芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执572号申请执行人：富丽娟，女，1963年5月6日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：李霞，女，1956年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人富丽娟申请执行被执行人李霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初12995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人富丽娟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人李霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初12995号民事判决书所确定的给付欠款60000元及利息、案件受理费650元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年5月20日本院依法将被执行人李霞列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李霞的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年4月15日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年3月12日对被执行人李霞的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执572号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：张景华审判员 ： 楚 晋二〇一九年八月十六日书记员 ：赵明一
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监249号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘镇，男，1996年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘镇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第35605号裁决书。裁决生效后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年5月28日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第35605号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2947号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 被执行人：宜宾信源商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼****，注册号：511500000049915。 法定代表人：邓向松。 被执行人：杨永川，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：杨永芬，女，1964年6月26日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：温清萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省高县。 上列三被执行人共同委托代理人：张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师，执业证号15101201310528532。 被执行人：杨本清，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：赵颖超，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：赵登华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：洪银琼，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人宜宾信源商贸有限责任公司、杨永川、杨永芬、温清萍、杨本清、赵颖超、赵登华、洪银琼金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更执行主体，本院于2018年12月4日作出（2018）川1502执异201号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2018）川1502执2947号案的申请执行人。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，依法向被执行人宜宾信源商贸有限责任公司、杨永川、杨永芬、温清萍、杨本清、赵颖超、赵登华、洪银琼发出限制消费令,并将被执行人宜宾信源商贸有限责任公司、杨永川、杨永芬、温清萍、杨本清、赵颖超、赵登华、洪银琼纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年7月23日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年八月五日 书记员 田梦云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2341号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区。被执行人：刘忠义，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人刘忠义借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5701号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘忠义支付欠款14461.88元。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人刘忠义名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执2341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年八月七日书记员  王新宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初662号原告刘威，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆市湿地福苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区****商铺住宅楼**房。法定代表人刘美廷，职务总经理。原告刘威与被告大庆市湿地福苑房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告刘威在本院依法送达传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：本案按刘威撤回起诉处理。审判长 刘 勇审判员 杨文华审判员 杨 利二〇一九年八月十二日书记员 高艺轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6593号 原告：罗江县金山镇第一机砖厂。 法定代表人：黎邦均。 委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：四川瑞荣建设有限责任公司。 法定代表人：刘仕瑞。 原告罗江县金山镇第一机砖厂与被告四川瑞荣建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告罗江县金山镇第一机砖厂于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗江县金山镇第一机砖厂的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗江县金山镇第一机砖厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗江县金山镇第一机砖厂负担。 审判员  匡婷婷 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 悦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更652号罪犯张小亮，男，1987年4月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年11月21日作出（2014）小店刑初字第00533号刑事判决，以罪犯张小亮犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，刑期起止日期：2014年4月15日至2020年8月24日止。2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更245号刑事裁定减刑6个月，现刑期止日2020年2月24日。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张小亮在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分140分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张小亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张小亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二O一九年八月二十八日书记员 崔晓锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7904号原告：莫川仁，男，1929年10月25日生，汉族，住宜兴市。原告：卢顺华，女，1928年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦(受两原告共同特别授权委托)，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：莫听琴，女，1952年4月6日生，汉族，住宜兴市。被告：莫建洪，男，1955年2月3日生，汉族，住宜兴市。被告：莫万军，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。被告：莫锡军，男，1965年1月7日生，汉族，住宜兴市。原告莫川仁、卢顺华与被告莫听琴、莫建洪、莫万军、莫锡军赡养费纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告莫川仁、卢顺华的委托诉讼代理人沙琦及莫川仁，被告莫建洪、莫锡军、莫万军到庭参加诉讼，被告莫听琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫川仁、卢顺华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告自2019年7月1日起按上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出金额的四分之一标准各给付原告赡养费；2、判令四被告承担原告因病治疗的费用，具体以发票计算；3、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：莫川仁、卢顺华生育一女三子，现均已成年；多年来，原告的生活一直由莫万军照顾，莫建洪经常给付原告口粮，而其他被告不尽赡养义务，现原告年老体弱，身患疾病，无生活来源，需要子女尽赡养义务。莫建洪辩称，赡养父母是天经地义，其也一直赡养父母到90几岁，其一直付出的。父亲原先看病共9万多元，余下来有5万元，该款在莫万军身上，其和莫万军商量，如果父亲看病不够由莫万军来补贴，有余下来由其承担。其原来每年都给父母1000元，同时还供应父母的吃粮，就去年没给，因为莫万军说原来都是他给父母钱的，但粮食一直都是其供应的。原来父母都是自己做饭，现在开始父母不能自己做饭了，其认为需要四个子女一起来，分四份，每个人按月轮流照顾父母。莫万军辩称，长期以来父母和其一起生活，母亲虽然几十年来长期吃药花费了很多钱，但是其从来没有要兄弟分摊过，长期以来父亲身体很好，母亲病情稳定，生活能够自理。2017年9月父亲病重，医疗费5万多元都是其支付的。莫听琴是出嫁的，莫锡军是招亲的，根据农村习惯，希望法庭少判他们抚养费。莫锡军辩称，父母是应该要赡养的，其8岁就到外面去了，就念了两个月书，16岁其就到太湖边上烧饭，后来招亲到宜兴市，父母不种田时候，都是其来帮忙种的，说其不赡养说不过去。而父母没有给其任何东西，父母有两间半的房给了莫万军了，攒下多少钱其都不知道。如果其能够分到房产，其需要分一份，其才同意轮养，不然其不同意。莫听琴未作答辩。莫川仁、卢顺华向本院提供宜兴市新庄街道曹家村村民委员会出具的证明两份、户籍档案一份。莫建洪、莫万军、莫锡军质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院经审理认定事实如下：莫川仁、卢顺华系夫妻关系，双方共生育三儿一女，分别为莫听琴、莫建洪、莫万军、莫锡军。莫川仁、卢顺华现年老体弱，每人每月仅有农村养老保险退休金230元，无其他经济来源，需要子女抚养。审理中，卢顺华表示其需要常年吃药，年花费1.5万元。莫建洪质证表示这几年确实要吃药，要万把块钱，但其父亲从来没有提出要其分担。莫万军表示卢顺华确实要长期吃药，父母看病的钱都是其出的。莫锡军表示不太清楚。本院认为，父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中原告莫川仁、卢顺华年老体弱，又无其他收入来源，莫听琴、莫建洪、莫万军、莫锡军作为其子女，有对其经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务。对于赡养费标准，参照当地人均生活消费性支出的标准，综合考虑莫川仁、卢顺华目前享有的各类补贴及其身体状况、生活现状及赡养人的身体状况、经济能力等因素，酌情确定莫川仁、卢顺华的赡养标准为每人800元/月，由四个子女平均分担。赡养费中已包含所需的基本生活费及生病治疗费用等相关费用，如莫川仁、卢顺华确有较高的医疗费支出，可待实际发生后再行主张。但值得注意的是，尊老爱幼是中华民族的光荣传统，每个老人应老有所依、老有所养，父母与子女应互相依托、互相体谅，子女也应当尊重、照顾好父母。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫听琴、莫建洪、莫万军、莫锡军自2019年7月起每人每月负担莫川仁的赡养费200元、每人每月负担卢顺华的赡养费200元，支付方式为半年支付一次，即在每年的6月30日、12月31日前各支付当年度半年的赡养费。二、驳回莫川仁、卢顺华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为268元，由莫听琴、莫建洪、莫万军、莫锡军各负担44元，莫川仁、卢顺华负担92元。莫听琴、莫建洪、莫万军、莫锡军应负担的款项已由莫川仁、卢顺华垫付，莫听琴、莫建洪、莫万军、莫锡军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给莫川仁、卢顺华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年八月二十九日书记员  王嘉宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4302号 申请执行人：青岛探月国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：金秀科，董事长。 委托诉讼代理人：王京军,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区**区。 法定代表人：陈金友，经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）鲁0211民初15509号民事判决书于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额849814.50元。执行中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年八月二十日 书记员  王 蕾
$法院名称$ 安康铁路运输法院执行裁定书 （2019）陕7101执37号之二申请执行人：成英存,女，汉族，安康市高新区村民。申请执行人：邹崇知，男，汉族，安康市高新区村民。被执行人：王玉梅，女，汉族，安康市汉滨区村民。被执行人：黄瑞志，男，汉族，安康市汉滨区村民。本院依据已经发生法律效力的安康铁路运输法院（2018）陕7101民初130号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人王某某、黄瑞志发出执行通知书，责令：一、王玉梅、黄瑞志连带向成英存、邹崇知支付赔偿款102 994.83元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。共同负担该赔偿款的案件执行费1 445元。二、黄瑞志向成英存、邹崇知支付赔偿款23 170.81元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担该赔偿款的案件执行费247元。但被执行人王玉梅、黄瑞志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅、黄瑞志在金融机构的存款130 000元，冻结期限为一年。冻结事项以“协助冻结存款通知书”为准。本裁定立即执行。 审    判    长      石海平                      审    判    员      胡选民审    判    员      陈  延                            二〇一九年五月十日              书    记    员      王  帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。— 1 —
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5814号上诉人（原审被告）：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝**人和万年路**附**，注册号500905606536388。经营者：吴显伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）两江新区幻爵歌城（以下简称幻爵歌城）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.幻爵歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.幻爵歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.幻爵歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第4期的著作权人，涉案歌曲《自己》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。幻爵歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《自己》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。幻爵歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.幻爵歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.幻爵歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由幻爵歌城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失500元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区幻爵歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执708号之三被执行人：付茂德，男，1973年4月29日，公民身份号码：5129251973********，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执708号之三裁定书，于2019年08月21日向被执行人付茂德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付茂德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付茂德在中国工商银行2502104101012XXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年八月二十一日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11432号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈旭芳，男，1984年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。主要负责人：刘鸣山，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。主要负责人：潘浴晖，总经理。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码91440101675663750L。主要负责人：韩洪涛，经理。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅，总经理。委托诉讼代理人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，系公司员工。上诉人陈旭芳与被上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步深圳分公司）及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。当事人不服上诉至本院，本院二审以原审认定事实不清为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初21181号民事判决。陈旭芳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求并驳回被上诉人的全部反诉请求；2、判令被上诉人承担上诉费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司未作陈述。原审第三人广州广臻资产管理有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见，不同意上诉人的上诉意见。上诉人向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的融资租赁合同；2、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还首期款44000元和违章保证金6000元；3、猫步公司、猫步深圳分公司承担诉讼费用。被上诉人猫步深圳分公司向一审法院反诉请求判令：1、陈旭芳按月租金3350元的标准向猫步深圳分公司支付租金，自2017年4月计至陈旭芳实际返还涉案车辆（含行驶证、车钥匙）并可正常上路使用之日止；2、陈旭芳支付迟延支付租金的滞纳金（从拖欠之日起计至清偿之日止）；3、陈旭芳支付违章代办费550元；4、陈旭芳支付拖车费、上门费及销档费共计4000元；5、陈旭芳支付提前退租的违约金3000元；6、诉讼费用由陈旭芳承担。一审判决主文：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》解除；2、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向陈旭芳返还首期款27000元；3、陈旭芳应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司返还涉案车辆；4、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向陈旭芳返还违章保证金2500元；5、陈旭芳应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付至向其返还涉案车辆之日止的租金（每月租金3350元，起算日为2017年4月1日）；6、陈旭芳应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付滞纳金（按年利率24%标准按月分段计算，以各月拖欠的租金3350元为当月基数，自2017年4月3日起计至实际清偿之日止）；7、陈旭芳应于判决生效之日起十日内向猫步深圳分公司支付提前退租违约金3000元；8、猫步公司对猫步深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；9、驳回陈旭芳的其他诉讼请求；10、驳回猫步深圳分公司的其他反诉请求。一审本诉受理费675.24元，由陈旭芳负担276.85元，由猫步公司、猫步深圳分公司负担398.39元；一审反诉受理费1098.6元，由猫步深圳分公司负担335元,由陈旭芳负担763.6元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中明确表示仅对一审判决关于租金、滞纳金和提前退租违约金的判项有异议，对一审判决其他判项没有异议。被上诉人向本院补充提交了一份深圳市南山区人民法院2018年12月25日作出的函件，证明一审法院在一审庭审后已致函督促双方当事人交接车辆，以避免各方损失进一步扩大，但上诉人在收取函件后仍拒绝与被上诉人联系，也拒绝归还车辆及支付租金，导致被上诉人的损失不断扩大。上诉人确认已收到上述函件，但认为，首先，被上诉人既要求上诉人补交租金，又要求收回车辆，对上诉人来说是不公平的；其次，一审判决尚未生效，故上诉人没有按照一审法院函件要求向被上诉人交付车辆，被上诉人系以故意拖延诉讼时间进行恶意诉讼。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付租金、滞纳金和提前退租违约金。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。上诉人提出解除合同的主张后，被上诉人在一审庭审中明确表示同意解除合同，故一审法院认定合同解除时间为2018年12月21日于法不悖，本院予以确认。上诉人主张合同解除时间应以其提出解除的时间为准的理由不成立，本院不予采纳。关于租金及滞纳金的问题。上诉人目前仍然占有、使用涉案车辆，故应向被上诉人支付拖欠的租金。上诉人未依约支付租金，构成违约，被上诉人要求上诉人支付滞纳金具有事实依据和合同依据。上诉人主张其虽继续持有车辆，但并非是其本人的原因，故不应承担在此期间的租金及滞纳金。因一审法院已致函督促双方当事人尽快交接车辆避免损失进一步扩大，但上诉人未予配合，其应自行承担相应的不利后果。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付拖欠的租金及滞纳金并无不当，本院予以维持。关于提前退租违约金的问题。涉案合同约定，实际使用租期未至合同约定租期时，上诉人须向被上诉人支付3000元违约金。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付提前退租违约金处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675.24元，由上诉人陈旭芳负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1002民初1678号原告：罗义，男，汉族。委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。被告：门前能，男，汉族。原告罗义与被告门前能租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗义及其委托代理人李思东、被告门前能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗义向本院提出诉讼请求：1.判令门前能返还42,470元租金及承担给付原告50,000元违约金的义务；2.判令门前能承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗义与门前能于2018年3月8日签订《游泳池租赁合同》，约定罗义承租门前能处游泳池用于商业经营，并约定了租赁期限和租金。合同签订后，罗义履行了支付租金的义务，门前能并未按约交付租赁物给罗义使用,经罗义多次催告门前能于2018年7月12日向罗义出具承诺书，承诺退还租金60,000元并支付赔偿金50,000元，双方租赁关系终止。本案审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告门前能退付原告罗义租金、违约金共计45,000元，于2019年12月31日前支付20,000元，2020年6月30日前支付25,000元；二、如被告门前能在2019年12月31日前未履行支付义务，则原告罗义可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费2,112元，减半收取1,056元，由被告门前能负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  曹汉良人民陪审员  张会萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  贺 源
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6237号 原告：戴永江，男，1985年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶冬生,绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪强峰,绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈旦丹，女，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钱国金，男，1979年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告戴永江与被告陈旦丹、钱国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴永江向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈旦丹归还给原告借款100万元，支付利息6000元、代理费15000元、财产保全担保费1320元，合计1022320元，并支付借款本金100万元自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、判令被告钱国金对被告陈旦丹的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈旦丹归还给原告借款90万元，支付利息6000元、代理费15000元、财产保全担保费1320元，合计922320元，并支付借款本金90万元自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：原告与被告陈旦丹系同学关系，两被告系夫妻关系。被告陈旦丹以经营生意资金周转困难为由，分别于2017年9月22日、同年9月30日、11月13日向原告借款30万元、50万元、50万元，合计130万元。嗣后，经原告催讨，两被告共同归还原告30万元。2019年2月4日，被告陈旦丹出具借条一份，载明截至该日尚欠原告借款100万元，并承诺该款分别于同年3月底、4月底、5月底、6月底、7月底之前各归还20万元，如有任一期未按期归还的，则原告可就未到期借款提前一并向被告陈旦丹主张债权，且担保人自愿就未到期债务提前承担连带保证责任，保证期限自上述约定的还款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及债权人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费用、财产保全担保费、法律服务代理费等。被告陈旦丹和钱国金分别在借条借款人和担保人处签名捺印。在约定的还款期限届满后，被告陈旦丹未履行还款义务，被告钱国金也未承担保证义务，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。诉讼中，原告自认被告钱国金于2019年7月17日归还借款10万元。 另查明，原告戴永江为实现本案债权已支出律师代理费15000元和财产保全担保费1320元。 本院认为，原告戴永江与被告陈旦丹之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，结合庭审调查，可证明被告陈旦丹未按约归还原告借款本金，其行为已构成违约，故原告有权依据借条约定宣布借款提前到期。诉讼中，原告陈述被告钱国金已归还借款10万元，故原告要求被告归还剩余借款本金90万元，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应支付资金占用期间的逾期利息，故对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的律师代理费和财产保全担保费，有合同和发票依据，且金额合理，本院予以支持。被告钱国金自愿在担保人处签字，可认定其提供担保的意思表示明确，现原告主张权利尚在保证期间内，故对原告要求被告钱国金对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旦丹归还原告戴永江借款本金90万元，支付利息6000元及原告为实现本案债权支出的律师代理费15000元和财产保全担保费1320元，并支付借款本金90万元自2019年8月1日起至款清日止按年利率6%标准计算的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告钱国金对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6512元、财产保全费5000元，共计11512元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （该页无正文） 审判员  陈芳娟 二〇一九年八月二日 法官助理戴天颖 书记员陶棋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1507号原告：杨大全，男，1971年6月11日生，汉族，重庆市荣昌县村民，住个旧市。被告：徐政治，男，1973年4月13日生，汉族，四川省宣汉县村民，住蒙自市。原告杨大全与被告徐政治劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告杨大全于2019年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大全撤回起诉。案件受理费人民币1345元，因原告申请撤诉减半收取672元，由原告杨大全负担，本院予以免交。审判员  杨敏二〇一九年八月五日书记员  罗洪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2165号 原告：李栋栋，男，1989年11月25日出生，天水市麦积区人。 原告：张兴生，男，1988年3月28日出生，安康市汉滨区人。 委托诉讼代理人：李雅倩（系张兴生妻子）运城市盐湖区人。 被告：韩鹏，男，1995年5月5日出生，天水市麦积区人。 被告：谢继宝，男，1994年10月27日出生，天水市麦积区人。 原告李栋栋、张兴生诉被告韩鹏、谢继宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋栋，张兴生的委托诉讼代理人李雅倩到庭参加诉讼。被告韩鹏、谢继宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋栋、张兴生向本院提出诉讼请求：1.判令由被告韩鹏、谢继宝共同归还两原告借款22400元；2.判令两被告支付因催要借款形成律师费1000元，利息、住宿费3000元。事实与理由，两被告向两原告借款，并出具欠条。借款到期后，两被告以没钱为借口一直不还。原告多次催要无果，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩鹏、谢继宝未到庭，为发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月，原告李栋栋、张兴生，被告韩鹏、谢继宝四人合伙，在陕西省西安市做钛镁门窗生意，原告李栋栋、谢继宝各投入2万元股份。同年8月3日，经双方进行清算后，两原告退伙。两原告退伙后，其合伙股份作为借款出借给两被告，两被告向两原告出具了借条。该借条载明：“李栋栋、张兴生借给谢继宝、韩鹏22400元。大写贰万贰仟肆佰元整。约定2018年10月7日还款12400元；2018年12月7日还款10000元。特此说明。”该借款至今未还。 本院认为，两原告将自己清算后的合伙股份出借两被告，原告与被告间的民间借贷关系有效。两被告承诺的还款期限届满后，应按约定向两被告归还借款。两被告未按约定履行划款义务，应当承担归还借款的民事责任，两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于两原告要求两被告承担律师费的问题。本院认为，双方约定借款时，双方没有约定律师费的有关事宜，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 关于两原告要求两被告赔偿催讨借款造成的住宿费损失及利息的诉讼请求。本院认为，庭审中，原告未提交证据，证明其催讨债务造成经济损失的项目数额，对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下： 一、由谢继宝、韩鹏共同返还李栋栋、张兴生借款22400元，于本判决生效后5日内履行完毕； 二、驳回李栋栋、张兴生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，本案适用简易程序减半收取230元，由谢继宝、韩鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘沛森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3524号原告：刘俊生，男，汉族，1987年11月20日出生，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被告：营口中大物流配送有限公司，住所地：营口市老边区边城镇郑家村。法定代表人于美生。本院在审理原告刘俊生与被告营口中大物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊生的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年八月十日书记员  房 喆