文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1726号原告：傅莹，女，汉族，1967年8月20日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张玉善，男，1963年10月26日出生，与原告傅莹系同居关系。被告：刘丽军，女，汉族，1977年2月1日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。原告傅莹与被告刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅莹及其委托诉讼代理人张玉善，被告刘丽军及其委托诉讼代理人刘开柏律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘丽军以资金周转困难为由，于2018年10月23日向原告借款29600元，被告刘丽军出具借据。原告多次向被告催讨本金，被告至今未归还分文。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。刘丽军辩称，原告所起诉的借条中被告所签的名字是事实，但是涉案借款被告早已经还清给原告，而且是超额还钱给原告，被告已还款30000元给原告。可能原告因为记忆问题，不记得被告已经还清了借款。根据微信转账的记录，2019年2月3日被告转账10000元给原告；2019年2月12日被告转账20000元给原告。被告会转账30000元给原告，主要是因为被告想着原告很支持自己，多转的400元就当作是利息钱给原告，以示感谢。综上，被告已经将欠款归还给原告，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。傅莹对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.傅莹的居民身份证，证明原告傅莹的诉讼主体资格。2.常住人口个人信息表，证明被告刘丽军的诉讼主体资格。3.《借条》一张，证明被告向原告借款29600元至今未归还的事实。4.2019年1月29日刘丽军出具的还款承诺书，证明被告刘丽军在2018年3月份总共向原告借款60600元，该笔借款于2018年9月份到期，被告因无能力还款提出分期付款，经双方协商同意，被告归还原告1000元后将仍欠借款50600元的借款分为两笔借款，出具了两张《借条》给原告收执。其中一张《借条》的借款数额是30000元，另外一张《借条》的借款数额是29600元即案涉借款。数额为30000元的《借条》约定被告应当在2019年1月份要还款给原告。到了2019年1月份，被告又无法还款，原告向被告催收未果，便到被告丈夫张江保的单位梅江区北堤管理所向被告丈夫催收。过了两天，即在2019年1月29日，被告出具了关于30000元借款的还款承诺书给原告。被告承诺在2019年2月3日还款15000元、在2019年2月10日还款15000元给原告，如有违约，还愿意付违约金1000元。该30000元的借款被告在2019年2月3日归还了10000元给原告，在2019年2月12日归还了20000元给原告。2019年2月3日、12日被告归还30000元给原告与案涉借款29600元无关。5.原、被告手机微信聊天记录的录音光盘一张，6.2018年10月23日、借款金额为59600元的《借条》手机照片打印件一张，7.2018年10月23日、借款金额为30000元的《借条》手机照片打印件一张，证据5－7佐证证据4证明的事实。刘丽军对其抗辩提供了被告还款给原告的微信转账手机截图打印件六页，证明被告在2019年2月3日向原告还款10000元、2019年2月12日还款20000元，案涉借款29600元被告不但已经还清给原告，还多支付了400元利息钱的事实。本院经审理认定事实如下：原告傅莹与被告刘丽军是邻居关系，均居住在梅州市梅江区北堤大堤管理处宿舍。自2018年3月起，被告刘丽军以做生意需要资金周转为由，陆续向原告傅莹借款4次共计60600元。双方口头约定利息按月息3.5分计算。被告刘丽军向原告傅莹支付利息至2018年7月，之后未再支付。为此，原告傅莹要求被告刘丽军归还借款本金。之后，被告刘丽军归还了本金1000元。对仍欠借款本金59600元，双方经协商一致，约定分为两笔归还：一笔数额为30000元，约定被告刘丽军应于2019年1月30日前还清给原告傅莹；一笔数额为29600元即案涉借款，约定被告刘丽军应于2019年6月14日前还清给原告傅莹。对此，被告刘丽军出具了两张《借条》给原告傅莹收执。2019年1月，原告傅莹向被告刘丽军催收30000元借款，被告刘丽军于2019年1月29日出具了一份还款承诺书给原告傅莹，该还款承诺书的内容为“本人于2019年2月3日还傅莹人民币15000元，再于2019年2月10日还傅莹人民币15000元。如有违约，愿付违约金1000元。刘丽军2019年1月29日。”之后，被告刘丽军通过微信转账的方式于2019年2月3日归还10000元、于2019年2月12日归还20000元给原告傅莹。案涉借款29600元，被告刘丽军出具给原告傅莹收执的《借条》内容为“借条借款人：刘丽军于2018年10月23日向借款人傅莹借款人民币贰万玖仟陆佰元正（29600元）借期限为八个月即到2019年6月14日前还清借款如不按时日还款愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘丽军”。因被告刘丽军未能按照约定的期限归还案涉借款29600元，为此，原告傅莹向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告刘丽军作出上述答辩。本院认为，原告傅莹主张被告刘丽军尚欠其借款本金29600元至今未还的事实，原告傅莹提供了被告刘丽军出具的借款数额为29600元的《借条》一张、双方手机微信聊天记录录音及其陈述等证据证实，应予认定。被告刘丽军抗辩其已经将借款29600元还清给原告傅莹，被告刘丽军提供了其通过微信转账方式于2019年2月3日归还10000元、于2019年2月12日归还20000元给原告傅莹的手机微信转账截图打印件及其陈述等证据予以证明。针对被告刘丽军的抗辩，原告傅莹提供了一份被告刘丽军于2019年1月29日出具的还款承诺书，及原告手机拍照保存的《借条》照片等证据予以反驳，用于证明被告刘丽军于2019年2月3日和2019年2月12日微信转账给其的30000元，是被告刘丽军对另一笔数额为30000元借款的还款，与案涉借款29600元无关的事实。对此，被告刘丽军抗辩其2019年1月29日出具给原告傅莹的还款承诺书，是其对案涉借款29600元作出的还款承诺，多支付的400元是其为感谢原告傅莹多付的利息钱。经审查该还款承诺书，被告刘丽军承诺分两期归还的借款数额合计为30000元，与案涉借款29600元在数额上不相符；且案涉借款29600元，原、被告双方当事人约定的还款期限是至2019年6月14日，与该还款承诺书约定的还款期限也不相符。据此，被告刘丽军的抗辩，本院不予采纳。原告傅莹提供的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告傅莹的上述事实主张，本院予以采纳。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘丽军未能按照《借条》约定的期限归还案涉借款29600元，已经构成违约。现原告傅莹要求被告刘丽军偿还借款本金29600元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告刘丽军应当偿还借款本金29600元给原告傅莹。被告刘丽军的抗辩，依据不足，不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条规定，判决如下：被告刘丽军应当在判决生效之日起十日内，偿还借款本金29600元给原告傅莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（此款已由原告傅莹预交），减半收取计270元，由被告刘丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一九年八月二十六日书记员  房闻姬