河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7580号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场****。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷某楠，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张某芬，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原审被告：武某晖，男，汉族，住石家庄市井陉县。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人张某芬、原审被告武某晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司委托诉讼代理人谷某楠、被上诉人张某芬及委托诉讼代理人何文瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人误工费，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，不应支持被上诉人主张的因后续治疗产生的误工费。第一，根据井陉县人民法院（2018）冀0107民初5号民事判决书，上诉人已向被上诉人支付了误工费及残疾赔偿金，从法律性质说，残疾赔偿金是根据因伤致残受害人全部或部分丧失劳动能力的赔偿，实质上已包含对未来误工损失的赔偿。如在后续治疗中再次赔偿误工费，将存在重复赔偿。第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，从立法本意说，误工费计算至评残之日的依据是残疾程度与劳动能力损失程度密切相关，劳动能力的缺失自然产生误工，残疾赔偿金实质上就是对定残后误工损失的赔偿。张某芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、关于误工费，答辩人系十级伤残，判决已扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，所判的误工费是答辩人伤残后还能工作的误工费，并非重复赔偿。2、答辩人在第一次诉讼虽已获得残疾赔偿金的赔偿，但二次手术是客观存在的，该残疾赔偿金的赔偿不能对抗受害人二次手术的误工费的请求。武某晖经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张某芬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各种损失23753元。一审查明的事实：2017年X月X日20时50分许，武某晖驾驶自己所有的冀Ａ×××**号小型轿车沿矿市街由北向南行驶至中纬路交又口左转弯时，与由南向北步行的张某芬相撞，致张某芬受伤。井陉矿区交警大队作出道路交通事故认定书认定：武某晖负此次事故全部责任，张某芬不负此次事故责任。当日张某芬在石家庄市井陉矿区医院住院治疗，诊断为右腕骨折，头部外伤，胸部外伤。同年X月X日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，张某芬属10级伤残。武某晖驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在被告保险公司下属新乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元商业三者险附加不计免赔，该事故发生在保险期间。2018年X月X日本院作出（2018）冀0107民初5号民事判决书，判决保险公司赔偿张某芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计120893.86元，张文苏返还武某晖14833.7元，现该判决已生效且保险公司已履行完毕。2018年X月X日，张某芬因取除骨折内固定装置在并隆矿区医院进行二次住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折固定术后，同年9月25日出院，实际住院21天。2018年X月X日，矿区医院出具诊断证明书，载明“住院期间2018.9.4-2018.9.25，需每日陪床贰人，出院继续休息贰个月，加强营养”。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，原告因机动车交通事故受到损害，被告应依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。原告本次治疗为右桡骨远端骨折固定术后、取除骨折内固定装置，是因交通事故致伤的后续治疗，由此造成的损失被告应予赔偿。原告的损失数额和法律依据认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等有效医疗费票据，经审查认定其医疗费为10444.1元。2.住院伙食补助费：原告实际住院21天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，为100元×21天=2100元。3.营养费：根据原告提交的医院病案及诊断证明书均建议加强营养，结合原告伤情，对原告要求住院期间给付营养费的主张予以支持。确定营养费每天按30元计算数额为30元×21天=630元。4.误工费：原告主张误工费按照原告2018年6月-8月平均工资、误工时间81天计算，并提交石家庄纯源生物科技有限公司停发工资证明、2018年6月-8月工资表，被告保险公司对上述证据的真实性均不予认可，认为原告未提交所在单位营业执照、工资发放无相关人员签字、停发工资证明未写明具体金额等，并主张原告在第一次诉讼中已主张残疾赔偿金并已得到赔付，而残疾赔偿金已包含原告后续的误工损失，故对本次诉讼的误工费不予认可。本院认为，原告当庭称工资为现金发放，但其提交的工资表上却无领取人签名，提交的工资表的表现形式又不规范，也无其他证据印证该表的真实性，对其真实性无法核实，故对原告以此作为误工费的计算依据不予采信。原告因交通事故造成10级伤残，导致劳动能力部分减损，但其还能进行工作，残疾赔偿金是对原告因劳动能力部分减损而进行的相应补偿(10级伤残即10%)，而原告在后续住院治疗期间及出院医嘱建议休息两个月期间，是处于不能工作的状态、存在误工损失，应给予误工赔偿。误工费可参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元为计算标准，扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，按90%计算，本院确定原告误工费为30548元÷365天×(21+60)天×90%=6101元。5.护理费：原告主张护理人员为其丈夫赵文科，并提供赵文科2018年6月-2018年8月工资表、所在单位及矿区税务局第二税务分局证明两份，被告保险公司不予认可，主张原告未提供单位营业执照、法人证明等。本院认为，原告虽未提供所在单位营业执照及法人证明，但原告提供工资表规范、完整，为税后工资，能与公司的停发工资证明、税务部门加盖印章的完税证明相互印证其真实性，故对上述证据本院予以确认。根据病案及诊断证明，对原告主张的住院期间一人护理应予支持，确定原告护理费为(4980.87元+3677.69元+3459.18元）÷3个月÷30天×21天=2827元。6.交通费：原告主张交通费300元，但未提供证据证实，被告保险公司不予认可。故对原告主张的交通费，不予支持。以上原告的各项损失费用共计22102.1元，对原告请求的超出部分，不予支持。关于双方应当承担的责任问题：井陉矿区交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。本次事故中被告武某晖负全部责任，给原告造成的损失应予全部赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和30万元不计免赔率的商业机动车第三者责任保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。在第一次诉讼中被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费赔付原告10000元、死亡伤残赔偿限额内（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔付原告86785元、商业三者险范围内赔付原告医疗费用34108.86元。因原告在本次诉讼中的各项损失均未超过被告保险公司交强险和商业三者险赔付上限，故对于原告的各项损失，应由被告保险公司进行赔偿。一审判决：一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计22102.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，已减半收取197元，由原告张某芬承担21元，被告武某晖承担176元。二审中，当事人未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实，予以认定。本院认为，伤残赔偿金是对受害人因受伤定残后劳动能力减损而产生收入损失的补偿。误工费具体包括两个方面，一是因受害人伤残导致日后劳动能力减损，二是受害人因伤治疗及康复产生误工。具体到本案，被上诉人张某芬因交通事故后续二次手术期间以及术后医嘱建议休息期间，误工损失实际发生。因此，基于被上诉人张某芬系十级伤残（伤残系数10%）的案情，一审扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿后支持被上诉人张某芬误工费6101元，于理相合。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司认为，不应支持被上诉人张某芬因后续治疗产生的误工费，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月三十日书记员  任 琳