中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4220号原告戈丹热银艺术品有限公司，住所地美利坚合众国纽约里治坞交通大道**，邮编11385。法定代表人切姆??莱科维茨，董事，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人刘蕊，北京安杰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人朱红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000219355号关于第25691292号“GODINGER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月26日。本院立案时间：2019年4月16日。开庭时间：2019年5月7日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告戈丹热银艺术品有限公司申请注册的第25691292号“GODINGER”商标（以下称“诉争商标”）构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告戈丹热银艺术品有限公司诉称：原告的诉争商标不构成《商标法》第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标；另原告已于2018年6月20日以引证的第6773042号“GODINGERGSA及图”商标（以下称“引证商标”）无正当理由连续三年不使用为由向原中华人民共和国工商行政管理总局商标局提出撤销引证商标的申请，如果引证商标最终被依法撤销，则其将不再成为诉争商标在复审商品上获准注册的权利障碍。故恳请法院待引证商标因无正当理由连续三年不使用被申请撤销案件审结后，再依据其终审结论审理裁决本案。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定，并由被告负担本案诉讼费用。被告中华人民共和国国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告戈丹热银艺术品有限公司；2.申请号：25691292；3.申请日期：2017年8月4日；4.标识：5.指定使用商品（复审商品部分）：第21类“餐具（刀、叉、匙除外），色拉夹，冰块夹，方糖钳，馅饼用铲，水晶工艺品，盐瓶，胡椒瓶，烛台，碗，花瓶，饼干筒，饮用器皿，玻璃杯（容器）”。二、引证商标1.注册人：案外人汕头经济特区莲花工艺品制造有限公司；2.注册号：6773042；3.申请日期：2008年6月10日；4.专用权期限：至2020年4月6日；5.标识：6.核定使用商品：第21类“瓷器，陶器，家庭用陶瓷制品，瓷器装饰品，仿瓷器，蜡烛架（烛台），日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸），瓷、赤陶或玻璃艺术品，餐具（刀、叉、匙除外），饮用器皿”。三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品无异议。2018年6月26日，引证商标被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销。2019年3月21日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2019]第W011745号决定，撤销了第6773042号第21类“GODINGER;GSA”商标。中华人民共和国国家知识产权局在2019年7月27日第1657期商标公告上刊登撤三字[2019]第W011745号注册商标撤销公告，因无正当理由连续三年不使用引证商标被撤销在全部商品上的注册商标。本案诉讼中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，证明引证商标因连续三年不使用已经被撤销的事实。该证据属于诉讼中新证据，本院予以采信。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：第一，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品中的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查核实予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体商标的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，声音商标的听觉感知或整体音乐形象近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上,易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系，从而使得相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。本案中，诉争商标“GODINGER”与引证商标显著识别部分“GODINGER”在字母构成、读音呼叫、整体外观、视觉效果方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，已构成近似标识；若共存注册使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，被告在被诉决定作出时，以诉争商标构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请事实清楚，证据确凿，理由充分，于法有据，并无不当。第二，中华人民共和国国家知识产权局已于2019年7月27日在第1657期商标公告上刊登撤三字[2019]第W011745号注册商标撤销公告，现引证商标已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册商标。鉴于本案诉讼中发生情势变更事项，即引证商标最终被依法撤销，诉争商标在复审商品上获准注册的权利障碍被消除，该情势变更的事实又导致被诉决定审查基础的案件事实发生变化，从而导致被诉决定的审查结论发生变化，故被诉决定亦应依法予以相应调整变更。综上，被告在作出被诉决定时事实认定清楚，证据确实充分，作出程序合法，适用法律正确，以诉争商标违反《商标法》第三十条之规定为由，驳回其在复审服务上的注册申请并无不当；由于被诉决定作出后引证商标被依法撤销，致使被诉决定作出的事实依据发生变化，基于情势变更原则，当情势变更导致复审结论发生变化时，被诉决定亦应予以相应变更，故本院对被诉决定依法予以相应变更，即对被诉决定依法予以撤销。现原告的诉讼请求具有事实和法律依据，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因本案诉讼中的情势变更事项是导致被诉决定被撤销的决定因素，鉴于本院在本案中主要考虑了原告在诉讼阶段提交的情势变更的新证据等因素，而被告作出被诉决定时并无过错，故本案的诉讼费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年11月26日作出的商评字[2018]第0000219355号关于第25691292号“GODINGER”商标驳回复审决定。二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告戈丹热银艺术品有限公司就其申请注册的第25691292号“GODINGER”商标被部分驳回注册申请所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告戈丹热银艺术品有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告戈丹热银艺术品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  毛艾越人民陪审员  渠继英二〇一九年八月二十二日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣