wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14784号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：王宝全，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：车亚妹，女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告王宝全、车亚妹信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝全立即支付信用卡（卡号为62×××88）透支余额219013.95元（其中本金181406.56元，利息5592.67元，违约金12765.49元，其他费用19249.23元，利息、违约金暂计至2019年3月21日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令车亚妹对上述债务承担共同还款责任；3.判令王宝全、车亚妹承担本案所有诉讼费用。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王宝全、车亚妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××88。 二、信用卡申请人：王宝全。 三、申请时间：2017年2月9日。 四、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》 五、利息约定：除本合约另有规定，王宝全非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从中国银行股份有限公司厦门市分行非现金透支交易记账日至中国银行股份有限公司厦门市分行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以王宝全申请的信用卡产品的规则为准。王宝全在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，王宝全应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。中国银行股份有限公司厦门市分行对王宝全不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 六、违约金（滞纳金）约定：王宝全在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，王宝全除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。 七、其他费用约定：汽车分期手续费费率为使用“汽车分期付款”额度的12%，即36000元。 八、王宝全与车亚妹的结婚登记时间：2014年1月14日。 九、欠款最新截止时间：2019年3月21日。 十、欠款本金金额：181406.56元。 十一、截至2019年3月21日的利息金额：5592.67元。 十二、截至2019年3月21日违约金金额：12765.49元。 十三、其他费用项目：信用卡分期手续费19249.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宝全、车亚妹应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××88的信用卡欠款本金181406.56元、信用卡分期手续费19249.23元及利息、违约金（截至2019年3月21日利息为5592.67元、违约金为12765.49元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取计2293元，由王宝全、车亚妹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初50038号原告：黄某某，男，汉族，1992年2月13日出生，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力,董事长。委托诉讼代理人：郭晨辉，男。原告黄某某与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除涉案4幅作品；2.判令被告在涉案网站(www.pptv.com)首页连续刊登致歉声明30日；3.判令被告支付原告经济赔偿金人民币5万元、律师费3,000元、公证费500元、交通费暂定2,000元、住宿费暂定1,000元(交通费和住宿费以实际票据为准)，以上各项费用共计人民币56,500元。事实和理由：原告于2013年12月独立创作完成了题名为《妈妈再打我一次》的美术作品，并于2013年12月2日公开发表在注册名为“meow本本本”的新浪博客，依法享有其著作权。被告未经许可，以营利为目的将上述作品编辑、制作成短视频上传至其所经营的网站(www.pptv.com)供网民浏览。涉案视频中未署原告姓名，且对部分涉案作品的画面进行了剪裁。被告通过在上述视频播放过程中插播商业广告进行营利。涉案作品发表后在网络上迅速蹿红，广泛流传，具有很高的知名度和市场价值，众多媒体还就作品的创作过程进行了采访报道。原告认为被告的上述行为侵犯了原告作品的署名权、信息网络传播权、修改权，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海聚力传媒技术有限公司于2019年8月16日前支付原告黄某某人民币2万元；二、原告黄某某就本案所涉视频及其他2019年8月6日之前被上传于被告网站(www.pptv.com)的与原告涉案四张图片有关的视频及图片等不再追究被告上海聚力传媒技术有限公司的民事责任；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担；四、双方就本案纠纷别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  冯 祥人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月六日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执477号 申请执行人:潘雄飞，男，1953年11月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：潘仁山，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初1429号民事判决及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其偿还借款本金200万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、金融理财产品等财产状况及被执行人下落进行了调查。经调查，被执行人名下不动产已被青秀区人民法院首封，本院商请移送执行未果，此外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年八月十六日 书记员 李晓艳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1602号 原告：孙建平，男，1962年5月30日出生，汉族，住南城县， 委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告：陈冬生，男，1966年10月29日出生，汉族，住南城县， ：孙怡萍，女，1966年8月22日出生，汉族，住址同上。原 原告孙建平与被告陈冬生、孙怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孙建平于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤回对被告陈冬生、孙怡萍的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙建平撤诉。 案件受理费20320元，减半收取10160元，由原告孙建平负担。 审判员  宁可行 二〇一九年八月二十九日 书记员  饶敏孜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66371号原告：肖鹏燕，女，1963年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：浙江普漫斯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉****。法定代表人：丛瑞。原告肖鹏燕与被告浙江普漫斯资产管理有限公司（以下简称普漫斯公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序。庭审中，本院依法将案由变更为民间借贷纠纷。本院公开开庭进行了审理，原告肖鹏燕及其委托诉讼代理人张煜萌到庭参加诉讼。被告普漫斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款投资本金155万元及利息（以155万元为基数，自2018年12月21日起至实际付清之日止，按照年10.5%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，肖鹏燕与普漫斯公司签订了《普漫斯-中大1号私募基金合同》（以下简称《基金合同》），约定肖鹏燕购买普漫斯公司的私募基金份额300万元，普漫斯公司承诺年利率为10.5%，按季度付息，合同期限一年。合同签订后，肖鹏燕向普漫斯公司支付了300万元，普漫斯在支付了三期利息后，未再按约支付余下利息并告知肖鹏燕因公司资金紧张无法赎回本金。后普漫斯公司陆续偿还了肖鹏燕本金145万元。剩余本息均未偿还。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了《基金合同》、投资确认函、银行转账凭证、《补充协议》、企业信用报告、证券投资基金业协会私募基金管理人公示信息。用以证明原、被告名为投资基金实为被告向原告借款并支付利息的事实。被告普漫斯公司未到庭应诉、未答辩。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年10月25日，肖鹏燕与普漫斯公司签订《基金合同》，约定基金名称为普漫斯-中大1号私募基金；基金运作方式为契约型半封闭式；基金的投资目标和投资范围为：投资于浙江艾科路铝业发展有限公司（以下简称艾科路公司）的特定资产收益权，资金定向用于艾科路公司铝镁合金轮毂项目第二、三条生产线机器设备采购和部分流动资金需求，资金闲置期间，可投向托管行存款、理财资金等；基金存续期间预计为12个月；基金投资者可在开放日申购本基金。《基金合同》中同时载明了当事人权利义务、私募基金的信息披露与报告、违约责任等条款。同日，普漫斯公司向肖鹏燕出具《投资确认函》，载明投资金额为人民币300万元，投资期限为12个月，预期年化收益率为10.5%，并载明共计四期付息日的具体日期及第四期付息归还本金。同日，肖鹏燕向普漫斯公司支付了300万元投资款。普漫斯公司分别于2018年1月26日、2018年4月27日、2018年7月26日向肖鹏燕支付了三笔利息，金额均为78750元。2019年4月16日，肖鹏燕与普漫斯公司签订《补充协议》，约定：鉴于双方于2017年10月27日签订了《基金合同》，合同目前基金已到期，融资方未履行还款义务，导致无法实现合同中约定的投资者权益（本金及收益）。普漫斯公司保证继续履行责任和义务，直到甲方收回本金及利息为止。庭审中，肖鹏燕认可普漫斯公司曾陆续归还本金145万元，剩余未还本金为155万元。本院认为：肖鹏燕与普漫斯公司虽签订了《基金合同》，但实际并未按照《基金合同》的约定履行。本案实际履行方式为：由肖鹏燕向普漫斯公司提供资金，普漫斯公司向肖鹏燕支付固定收益，而非《基金合同》约定的按提交赎回申请的开放日的基金份额净值计算收益。双方的法律关系更符合借款合同关系的特征。故本案的法律关系应认定为民间借贷。现肖鹏燕要求普漫斯公司归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。肖鹏燕认可普漫斯公司已归还145万元本金，并主张利息起算日起为《基金合同》到期日，本院对此不持异议。被告普漫斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江普漫斯资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还肖鹏燕本金1550000元并支付利息（以155万元为基数，自2018年12月21日起至实际付清之日止，按照年10.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9741元，由浙江普漫斯资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年八月二十日书记员  李明磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7819号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工。 被告:宋桂英，女，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告宋桂英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费470元，由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  翟志强 二〇一九年八月一日 书记员  于 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1326号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1957年7月3日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1946号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2850元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保686号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2249号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初711号 原告：刘海春，男，汉族，1984年1月4日出生，农民，住林口县朱家镇三合村。 被告：范永彬，男，汉族，1995年8月4日出生，农民，住林口县龙爪镇宝林村弄**。 原告刘海春与被告范永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海春到庭参加了诉讼，被告范永彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款61549元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月1日欠原告61549元，并为原告出具欠据，约定2019年春节前分期还清。原告多次索要未果，提起诉讼。 被告范永彬经传票传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5至8月份期间，被告因生活急需向原告借款10000元，后又欠原告沙子款51549元，经原告索要，被告于2018年12月1日为原告出具一张欠条，注明欠刘海春沙钱61549元，于节前分期还清。被告逾期未付，原告起诉。上述事实由原告提供的欠据原件一份，可以证实；被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范永彬欠原告刘海春合计61549元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范永彬于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘海春61549元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元,由被告范永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李 生 审 判 员  赵庆高 人民陪审员  李 鸿 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1383号申请执行人：李明生,男,1981年1月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：王玉春，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告:郭凤青，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院在执行李明生与王玉春、郭凤青房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的102020元。经过财产调查，两被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十八日书记员 孙 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川台诚投资管理有限公司。住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人黄治纲，董事长。 委托诉讼代理人廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖家嘉，重庆中向律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市新都区人民政府。住所地四川省。住所地四川省成都市新都区桂湖中路** 法定代表人李云，区长。 一审第三人成都统一实业包装有限公司。住所地四川省成。住所地四川省成都市新都卫星城工业区南二路东段 法定代表人梁祥居，董事长。 一审第三人开曼统一实业控股有限公司。住所地英属开曼群岛乔治城UglandHouse。 法定代表人梁祥居，董事长。 再审申请人四川台诚投资管理有限公司（以下简称台诚公司）因诉被申请人四川省成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终432号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人台诚公司申请再审称：再审申请人是涉案土地的合资合作开发的一方，在涉案土地上投入1700多万元，新都区政府未经公告等法定程序擅自强制征收了涉案土地，侵害台诚公司的合法利益，台诚公司是被诉行政行为的利害关系人。原审法院事实认定错误、法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，发回重审。 本院认为，根据原审法院查明的事实以及中华人民共和国四川省高级人民法院（2018）川民终66号民事判决书认定的事实，本案被征收的土地使用权原属成都统一实业包装有限公司（以下简称成都统一公司）所有。2012年7月4日，台诚公司与成都统一公司签订《备忘录》约定：双方以股权转让、固定收益的方式合作，标的为涉案土地变更为住商用地开发案。2013年2月26日，包括各方公司法定代表人在内的多人通过会议讨论了有关成都统一公司的资产、股份处理方式，并形成了《讨论记事备忘录》。2013年至2014年间，成都统一公司的投资方开曼统一实业控股有限公司（以下简称开曼统一公司）与台诚公司先后签订了三份有关股权转让的协议，约定：开曼统一公司将其持有成都统一公司100%股权转让给台诚公司，并约定政府审批变更涉案土地性质后才能办理股权转让。后政府未予审批，涉案股权转让系列协议也因无法履行被解除。《备忘录》《讨论记事备忘录》因不具备合同的主要条款，被法院生效判决认定为未成立。根据上述事实可知，台诚公司尚未成为其主张的涉案土地的合资合作开发的一方、也未取得成都统一公司的股权，更不是涉案土地的权利人，新都区政府征收涉案土地无需考虑台诚公司的相关利益。故原审法院认定其不属于本案的利害关系人，并无不当。本案属股权转让民事纠纷，再审申请人事实上也以本案两位第三人为被告提起过民事诉讼。本案原一、二审法院分别裁定驳回台诚公司的起诉，符合法律规定。台诚公司的再审请求和再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人台诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川台诚投资管理有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1921号原告：张某书，男，1949年12月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：郭某付，男，1957年12月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告张某书与被告郭某付排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某书、被告郭某付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某书向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告土地；2、判令被告赔偿损毁附着物（柳杉）价值1000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：1974年我在大荒地（又名小屋基坡坡）开垦土地耕种至今。2018年4月20日我向纳雍县人民法院提起诉讼，同年5月15日，纳雍县人民法院工作人员协同家猫社区相关人员到现场进行查看，进一步明确权属界线，并达成调解协议，本以为在经过调解后被告不会再挑起事端。2019年3月16日我到家猫社区反映，郭某付在家猫社区实施茶叶产业过程中，使用挖机将指定为界限的柳杉及留作标记的痕迹全部损毁侵占了我的耕地，并在土地上栽种茶树，将我包包上的土地采取封闭包围，不让我从中经过，故意制造事端，百般刁难，阻碍我一家人的生产生活，经家猫社区2019年4月1日组织双方再次调解未果。综上所述，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告郭某付辩称，1982年分产到户，1986年8月29日村委会向我颁发了林山草坡使用证，四至界限很清楚。原告说的都不是事实,2018年5月15日经纳雍县居仁街道办事出家猫社区居民委员会调解双方达成一致意见，上面的签字是被胁迫所签的。虽然调解协议上明确了属于原告的土地范围，但都是在我持有的林山草坡使用证范围内，我要求收回。本院经审理查明认定事实如下：原告张某书与被告郭某付双方争议的与通组路相接的土地是位于纳雍县××办事处××猫社区××家组（地名为“小屋基”），但该土地与被告郭某付持有的《林山草坡使用证》上标明“小屋基”范围内的林地重合。2018年4月24日原、被告就“小屋基”地块上的土地权属问题和被告将原告栽种在该土地上的部分洋芋挖毁而引发纠纷，原告张某书起诉至本院，同年5月15日经纳雍县居仁街道办事出家猫社区居民委员会组织双方调解，达成意见如下：1、郭某付对2018年3月12日挖毁张某书栽种在小屋基地块上的洋芋赔偿1200元给张某书；2、位于小屋基坡上张某书现已耕种的土地，土地使用权属于张某书；3、小屋基坡下靠通组公路张某书现耕种的土地使用权属于张某书，该地块面对土地右方上延3米宽土地使用权属于郭某付（详见现场土地划分勘验图），面对该土地上方左以小柳杉，右以大柳杉为界，上抵现场指认土地，下连接该地块（详见现场勘验图片）土地使用权属于张某书；4、小屋基坡中段右侧狭长的一整块土地的使用权属于郭某付；5、郭某付若将甲方土地右侧割让的3米宽的土地修建公路，张某书对以后郭某付修建的公路可以共同使用。同日原告张某书向本院申请撤诉。2019年3月，被告郭某付为了栽种茶叶，找挖机挖土时，原告认为被告侵占了其土地，于同年5月14日向本院以排除妨害为由提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的书证及本院依职权调取的现场堪验笔录和打印件和纳雍县居仁街道办事出家猫社区居民委员会支书陈训发的调查笔录在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受理案件范围。本院认为，人民法院审理的民事案件应当属于民事案件的受理范围，符合起诉条件。不属于人民法院民事案件受理范围的案件，应当不予受理;受理后经查实不属于人民法院民事案件受理的范围，不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。原告主张的争议地属于自己，只有自己的陈述，其提交的调解协议中明确给其的土地已包含在被告提交的《林山草坡使用证》明确的范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当由政府有关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某书的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一九年八月十二日书记员  丁姜宏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初2534号原告：高宪学，男，1963年8月10日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。被告：陈云剑，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告高宪学与被告陈云剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告高宪学于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宪学撤诉。案件受理费567元，减半收取284元，由原告高宪学负担。审判员  王玉梅二〇一九年八月十二日书记员  刘业刚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3897号 上诉人（原审被告）：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周武锋、张才林，福建衡评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤森河，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：欣祺益（福建）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路**第****。 法定代表人：周全艺，总经理。 上诉人周全艺与被上诉人汤森河与原审被告欣祺益（福建）投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，周全艺于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为周全艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周全艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周全艺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈朝阳） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇一九年八月三十日 书记员（ 李科 研） 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢144号申请执行人刘振兰，女，1944年4月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人段光涛，男，1988年6月23日生，汉族，住河北省安次区。廊坊市安次区人民法院作出的刘振兰诉段光涛机动车交通事故责任纠纷一案的（2011）廊安民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力，因段光涛未履行调解书义务，刘振兰向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2011）廊安民初字第1224号民事调解书强制执行，段光涛于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年八月二十七日书记员  刘展
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2605号原告：黑龙江省虎林市通源经贸有限责任公司，住所地虎林市东诚镇东风村。法定代表人：李忠诚，该公司经理。被告：虎林市虎头镇富路村民委员会，住所地虎林市虎头镇富路村。法定代表人：鲁海洲，该村委会主任。原告黑龙江省虎林市通源经贸有限责任公司与被告虎林市虎头镇富路村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黑龙江省虎林市通源经贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江省虎林市通源经贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年八月三十日书记员  邴庆涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2003号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：程庆梅，女，1978年9年25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，委托安徽省公安厅依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人程庆梅在中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行开设的62×××30账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程庆梅在中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行62×××30账户内存款12945.86元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2618号原告：陈家俊，男，汉族，1996年5月8日出生，住广东省佛山市高明区，被告：陈小山，男，汉族，1989年1月18日出生，住广东省佛山市高明区，原告陈家俊与被告陈小山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家俊到庭参加了诉讼。被告陈小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日，被告从原告处借走120000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。被告陈小山未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告陈小山向原告陈家俊分四次借款，第一、二、三次借款各20000元，第四次借款60000元，共计120000元。2017年10月5日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：陈小山向陈家俊借款人民币120000元整，借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，已收到现金12万元整。至今，被告未清偿上述120000元。查，被告的父亲为陈启治。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视被告放弃抗辩权利。为查明本案事实，本院依职权向被告的父亲陈启治作调查，陈启治证实其子陈小山向原告借款120000元的事实，原告所举示的《借条》与陈启治的陈述可以相互印证，足以证明被告向原告借款120000元的事实。因原告与被告未约定借款期，原告可以随时要求被告偿还120000元借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈小山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家俊偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告陈家俊已预交），由被告陈小山负担。被告陈小山负担的受理费1350元，由被告陈小山于支付判项确认的款项时一并支付给原告陈家俊，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年八月二十三日书记员  陈欣琪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2776号原告：王梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被告：寸丽秋，女，1973年6月6日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告王梅诉被告寸丽秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，于2019年7月23日进行了公开开庭审理，原告王梅于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王梅负担。审判员  章丽萍二〇一九年八月十六日书记员  王马毅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1022号申请人：清镇市工建投混凝土有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇小井村清镇市工业园区，统一社会信用代码：915201810784833136。法定代表人：李倩。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州榕森环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省清镇市卫城镇凤凰村，统一社会信用代码：915201810944948052。法定代表人：杜雄飞。申请人清镇市工建投混凝土有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州榕森环保墙体建材有限公司名下财产采取保全措施，保全金额共计1320000元，并提供编号为815812019520181000088的中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人清镇市工建投混凝土有限公司申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州榕森环保墙体建材有限公司名下价值1320000元的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇一九年八月二十二日书记员  肖馗
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3566号 原告：苏华，女，1963年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，现住安徽省明光市。 被告：邱义明，男，1953年1月31日生，汉族，现住安徽省明光市。 原告苏华诉被告仲春付、邱义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华到庭参加诉讼，被告仲春付、邱义明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲春付偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2017年3月13日起至2019年8月6日止，按月利率2%计算）。2、被告邱义明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告仲春付因经营所需于2017年3月13日向原告借款13万元，被告邱义明作担保人，两名被告并向原告出具借条。仲春付在出具借条10天后向原告偿还借款本金12万元,剩余1万元本息两被告至今未偿还。 被告仲春付、邱义明未作答辩。 经审理查明：2017年3月13日，仲春付因经营所需向原告借款13万元，约定月利率2%，仲春付并出具借条一张，邱义明为此提供连带责任担保。仲春付在出具借条10天后向原告偿还借款本金12万元,下余1万元本金及利息虽原告多次催要，但仲春付、邱义明至今没有偿还。 庭审后，被告邱义明向本院表示自己对原告诉状的内容和诉讼请求全部认可。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账单以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。苏华提供的借条能够证明仲春付向其借款以及邱义明提供连带责任保证的事实，在苏华要求还款时，仲春付应当及时归还借款。对苏华要求仲春付支付相应利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对苏华要求仲春付按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律规定，邱义明作为保证人应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。被告仲春付、邱义明无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故两被告应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲春付于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华借款本金1万元及利息（利息从2017年3月13日起至2019年8月6日止，按月利率2%计算）； 二、被告邱义明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告仲春付、邱义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年八月二十日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5732号原告：刘文，女，1990年4月5日出生，汉族，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗庆，男，1992年12月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州遵义市播州区。原告刘文诉被告罗庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告罗庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求如下：判令被告归还原告借款18400.00元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月26日，被告罗庆向原告刘文借款21400.00用于偿还平台借款，其承诺平台还款后再贷出归还原告，但被告罗庆于次日只偿还了3000.00元，剩余的18400.00元一直未还。原告为维护自身利益特诉至法院，请求处理。被告罗庆未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告罗庆因在达飞云平台借款期限届满，通过微信联系原告刘文向其借款21400.00元，用于偿还平台借款后再贷出及时归还原告刘文。原告通过银行转账向被告提供了21400.00元，被告罗庆于次日向原告偿还了3000.00元，剩余18400.00元未还，原告多次催促被告归还借款未果后，特诉至法院，要求处理。上述事实，有原告的陈述、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：原告刘文主张被告罗庆向其借款21400.00元，提交了银行转账记录及微信聊天记录，本院对原告刘文主张的借款的事实予以确认。对原告刘文要求被告罗庆偿还剩余借款18400.00元的请求，本院予以支持。被告罗庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证，并依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗庆在判决生效后十日内偿还原告刘文借款18400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元（已减半收取），由被告罗庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一九年八月十四日法官助理罗银书记员王梦璇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1869-4号申请执行人：开先礼，男，1952年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：韦俊妹，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人开先礼与被执行人韦俊妹民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2917号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦俊妹名下同等价值100000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3232号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2142号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月7日12时许，被告人宋某某至上海市浦东新区大团镇车站村龙潭1422号被害人王某某经营的服装店内，趁店员蔡某某不注意之机，窃得收银台抽屉内现金人民币730元。2019年6月12日，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃钱款。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人宋某某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录，有关监控视频，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及案发抓获经过记录，被告人宋某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失能够得到挽回，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人宋某某可以适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人宋某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃钱款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃钱款，发还被害人。宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年八月七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2897号原告常荣季，公民身份号码×××，海勃湾恒昇建材租赁站经营者，住乌海市。被告江苏金马工程有限公司。法定代表人马亚平。本院在审理原告常荣季诉被告江苏金马工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常荣季于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常荣季的申请符合法律规定，应予准许。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告常荣季撤回起诉。案件受理费729.90元，由原告承担。（原告已交）审判员 王 洢 二〇一九年八月一日书记员 刘金娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17477号原告：张某，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：史某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘洋律师，被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.离婚后孩子史某2随原告生活，被告按月给付原告孩子抚养费500元。3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告张某与被告史某1于2007年3月通过网络相识。2009年1月20日登记结婚，2011年9月8日生育一子，名史某2。因原、被告婚前了解很少，婚姻基础薄弱，感情一般。婚后因性格不合，常常发生争吵，导致原、被告矛盾重重。2019年初，原告离家出走，在外面居住。分居后，原告在外找了其他男友，现在已经怀孕，足以证明原、被告感情确已破裂。被告辩称：原告所述不是事实，被告下班后回家做饭，对原告和家庭是尽责的。被告对原告所称其有异性朋友等情况不清楚。原、被告多年来夫妻感情很好，且孩子还小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告史某1于2007年3月通过网络相识。2009年1月20日登记结婚，2011年9月8日生育一子，名史某2。恋爱至孩子出生后几年，双方感情较好。后因被告工资收入一直不高，引起原告不满。孩子出生后，双方曾因生活琐事产生矛盾，但并无大的冲突。2019年春节后，原告离开孩子和被告，从家中搬出，在外居住，双方分居至今。上述事实，有原、被告的结婚证明，孩子的出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚前及婚后几年间夫妻关系较好，有一定感情基础，现被告不同意离婚且并无大的过错，希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，并将其在婚姻存续期间结交异性朋友等行为作为其离婚的理由，是不正确的，法院不能支持原告的上述意见，故原告要求离婚，经审查不符合该规定的要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告张某要求与被告史某1离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年八月二十二日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3083号上诉人（原审被告）：驿城区道路货运行业协会。住所地：驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，该协会会长。被上诉人（原审原告）：李永霞，女，汉族，1974年6月5日生，住确山县。原审被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道西侧（风光粮食购销有限公司）。法定代表人：康占营，该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。营业场所：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该支公司总经理。原审被告：刘会广，男，汉族，1973年4月18日生，住确山县。上诉人驿城区道路货运行业协会因与被上诉人李永霞及原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、刘会广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人驿城区道路货运行业协会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人驿城区道路货运行业协会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，由上诉人驿城区道路货运行业协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月二十九日书记员  李新剑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3165号原告：北京诚升沃美商贸有限公司，住所地北京市海淀区永泰园**楼****。法定代表人：赵永红，经理。委托诉讼代理人：郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西三环南路****v>法定代表人：朱宝环。原告北京诚升沃美商贸有限公司（以下简称诚升沃美公司）与被告北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称京丰地球港公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚升沃美公司的委托诉讼代理人郭仲喜到庭参加诉讼，被告京丰地球港公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚升沃美公司向本院提出诉讼请求：1.判令京丰地球港公司向诚升沃美公司支付材料费、安装鱼缸隔断费、修理费、制作费、改造费等各项费用共计55214元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份至10月份，被告京丰地球港其所属的地球港超市六里桥店筹建及开业期间，原告诚升沃美应被告公司的要求，多次给被告公司购买装修材料、安装鱼缸隔断房、安装储物柜、虾饺姐电源改造费、购买鱼缸水泵、安装上下水和洗手盆，百叶窗等。原告按约履行了自己的义务，保质保量完成任务，并已通过六里桥超市门店负责人的验收合格和正常使用，保证地球港超市六里桥店顺利筹建和开业。但被告只支付原告少部分费用，其余款项被告迟迟不给原告付款，原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈，原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告京丰地球港未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告诚升沃美公司围绕诉讼请求向本院提交了预算内付款（地球港分公司-银企直联（地球港分公司-银企直联批单11张、北京增值税专用发票11张、项目（材料）申请单15张、报价单3张等证据。庭审过程中，证人冯闯（京丰地球港公司工程主管）出庭作证，其自述：“我于2017年10月15日入职京丰地球港公司，门店于2017年12月30日开业，之后店里采买材料、小型施工、小型改造，均由我来负责，包括报价，协商流程，提OA流程，审批后施工，我负责验收，找供应商开发票，提交OA之后进行报账，诚升沃美公司所述及提交的证据均属实。”“公司倒闭了，从2018年6月总部就不开工资了，店里还开工资，9月末公司开不出工资，之后知道财务问题，后来去总部找也没有效果，工资也一直没有开。”“原告的项目全是我来验收，流程也走了，OA系统也走了，就差没有付款了”。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份至10月份，京丰地球港公司其所属的地球港超市六里桥店筹建及开业期间，诚升沃美公司多次给京丰地球港公司购买装修材料、安装鱼缸隔断、储物柜、给虾饺姐进行电源改造、购买鱼缸水泵、安装上下水和洗手盆，百叶窗等，上述项目共产生费用55214元，且项目已经验收使用，流程及OA系统均已审批完毕只差最终付款。诚升沃美公司已经按时履行了自己的义务，但京丰地球港公司并未给付剩余款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。诚升沃美公司为京丰地球港公司购买材料、进行安装、改造等行为已经形成事实上的合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。诚升沃美公司已经履行采买、安装、改造等义务，京丰地球港公司应依约支付相应费用，经核算京丰地球港公司尚欠诚升沃美公司55214元未付，故对诚升沃美公司的诉讼请求本院予以支持。京丰地球港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京诚升沃美商贸有限公司55214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，公告费560元由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏敬贤人民陪审员  王春华人民陪审员  徐长秀二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭欣欣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1206号原告：郑金玲，女，1975年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张寿华（系原告丈夫），男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：林正平，男，1975年5月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告郑金玲与被告林正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告郑金玲于2019年8月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑金玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金玲撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告郑金玲负担。（此页无正文）审 判 长  陈 冲人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一九年八月二十八日法官 助理  王 琼书 记 员  姚 丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初846号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：马旭风，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地：山东省昌邑市，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告马旭风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告马旭风已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈元儒 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1566号申请执行人：彭智，男，1979年6月21日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所咸宁市银泉大道**银泉名座。负责人：薛俊，该公司总经理。本院在执行彭智与中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年八月二十二日书记员  李江薇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执151号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：刘飞，男，汉族，1971年5月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：何均，女，汉族，1979年3月23日出生，住成都市新都区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与刘飞、何均一案中，查封了刘飞、何均名下位于四川省成都市新都区新都镇五龙路88号2栋1单元4层X号的房产，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘飞、何均名下位于四川省成都市新都区新都镇五龙路88号2栋1单元4层X号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  樊 荣 二〇一九年八月十九日 法官助理  张 燕 书 记 员  徐铭贵
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：赵润生，男，1968年12月29日出生，汉族，住大同市矿区和四路******。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与赵润生信用卡纠纷一案中，被执行人赵润生偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款余额共计34698.24元，包含人民币贷款本金18022.55元、零售利息3533.31元、分期手续费1444元、年费261.25元，滞纳金3264.58元（截至2016年12月1日），美元贷款本金876.28美元、零售利息188.26美元、滞纳金190.4美元，按照6.5123的汇率折算成人民币合计8172.55元（截止2016年6月30日）。案件受理费667元，执行费425元，公告费300元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王志龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14026号原告：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：姜自权，董事长。委托诉讼代理人：王亚南，女，1991年11月18日出生，暴风体育（北京）有限责任公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐谢程，男，1988年4月29日出生，暴风体育（北京）有限责任公司法务，住北京市海淀区。被告：张亚春，女，1983年2月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所律师。原告暴风体育（北京）有限责任公司(以下简称暴风公司)与被告张亚春劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告暴风公司委托代理人王亚南与被告张亚春之委托代理人朱小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暴风公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8101元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告入职时间为2016年10月17日，离职时间为2018年7月12日，原告应按2个月工资的标准向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告在劳动合同解除前平均工资应按25401元计算，原告向被告支付经济补偿金总额应为50802元，并非双方约定的85402元。原告已经支付被告42701元，尚未支付的经济补偿金为8101元，故原告诉至法院。被告张亚春辩称，不同意原告诉讼请求，被告要求按照裁决书标准支付经济补偿金。离职时双方签订了解除劳动合同协议书以及发放协议书，双方应该按照约定履行。劳动合同法第47条是没有约定的情况，本案应该适用劳动争议司法解释（三）第10条规定。解除协议书和发放协议书都是原告拟定好发放给被告的，应按照协议的标准履行。现在为止，原告没有一笔钱实际支付给被告。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，被告张亚春原系原告暴风公司员工。2018年7月12日,暴风公司与张亚春签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，约定双方于2018年7月12日解除劳动关系，暴风公司向张亚春支付7月工资28022.12元（于2018年8月支付），支付离职经济补偿金85402元（于2018年9月支付42701元，于2018年10月支付42701元）。2018年8月31日，张亚春向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求暴风公司支付2018年7月1日至2018年7月12日工资28022.12元、解除劳动关系经济补偿金85402元。2018年10月19日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第XX号裁决书，裁决暴风公司支付张亚春2018年7月工资补差15675.27元、解除劳动关系经济补偿金42701元。暴风公司不服该裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2018年12月24日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初XX号民事判决书，判决暴风公司向张亚春支付2018年7月1日至2018年7月12日工资差额14068.98元、解除劳动关系经济补偿金42701元。2019年1月8日，张亚春再次向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金42701元。2019年2月21日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第XX号裁决书，裁决暴风公司支付张亚春解除劳动关系经济补偿金42701元。暴风公司不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告经协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动合同协议书及工资和离职经济补偿金发放协议书，对工资及解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定。上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告提出的诉讼意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第XX号裁决书,裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金42701元，并无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告暴风体育（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张亚春支付解除劳动关系经济补偿金42701元；二、驳回原告暴风体育（北京）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告暴风体育（北京）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年八月十六日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路****，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，行长。 委托诉讼代理人：魏青华，女，该行营业部副总经理。 委托诉讼代理人：郭权斌，男，该行营业部管理员。 被告：吴学瑞，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告吴学瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人魏青华、郭权斌到庭参加诉讼，被告吴学瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还全部剩余本金6870元、利息807.26元及费用1019.61元，共计8696.87元。事实和理由：被告于2018年3月30日在原告处办理一张信用卡，卡号为：62×××71，额度7000元。自2018年11月2日被告逾期，原告多次催收，被告仍未还清欠款，已经逾期7期，尚有信用卡本金6870元、利息807.26元及违约金1019.61元，共计8696.87元未归还，故特诉请法院判准所请。 被告吴学瑞未作答辩。 经审理查明，一、2018年3月30日，被告填写提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，明确愿意遵守信用卡领用合约，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告领卡后使用该卡透支消费，后未能按期足额还款，2018年10月9日还款后即再未还款。截到2019年8月14日，被告累计尚欠信用卡透支本金6870元、利息807.26元、费用1019.61元，合计8696.87元。 二、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：透支消费未在免息还款期内还款的及提现或转账的，自透支记账日起计息，日利率最高万分之五，按月计收复利；未全额偿还最低还款额的，按未偿还部分的5%计收违约金。合约还约定了送达地址条款。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，但原告按约计算的利息及费用过高，有失公平，本院按年利率24%予以调整核减431.04元，被告应向原告归还透支本息8265.83元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学瑞在判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行归还尚欠的透支本息8265.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月十五日 书记员  黄欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16026号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：陈伟，男，汉族，1986年4月10日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27934号原告：高永明，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍地江苏省苏州市。原告：谢炳国，男，汉族，1976年8月29日出生，户籍地浙江省。两原告共同委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：夏蛟龙，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍地湖南省。被告：上海帝都房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：夏忠海。本院在审理原告高永明、谢炳国与被告夏蛟龙、上海帝都房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陆 淳审 判 员  费 芸人民陪审员  钱晓凡二〇一九年八月十九日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3362号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 被执行人王健，女，1963年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初5596号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202民初5596号民事裁定书查封了被执行人王健名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王健名下位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。被告：白银嘉瑞陶瓷有限责任公司，住，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区**/div>法定代表人：朱军，该公司执行董事兼经理。被告：朱军，男，1963年10月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：高明昊，男，1972年9月21日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告白银嘉瑞陶瓷有限责任公司、朱军、高明昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费112315元，减半收取计56157.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判长  王永平审判员  李彩虹审判员  何骏先二〇一九年八月十九日法官助理崔冬青书记员肖程月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2520号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 统一社会信用代码:91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该行行长。 住所地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 委托诉讼代理人：杨果，系该行职工。 被告:杨正云，男，1949年8月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨正云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  石彦军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 维
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2755号上诉人（原审原告）：杜军，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码91341200664210852。法定代表人：马勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住阜阳市太和县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。上诉人杜军为与被上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司，马勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜军于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杜军在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许杜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取计为775元，由上诉人杜军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年八月十三日书记员  肖 鹏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所抚州市临川区赣东大道**，负责人饶会东，该系行行长。被执行人：游明，男，1989年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市房产交易中心测绘中心职工，住，住抚州市临川区/div>中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2017）赣1002民初2159号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.44万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行3.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡 潇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复41号复议申请人（申请执行人）：太原市城区农村信用合作联社南内环分社，住所地太原市迎泽区南内环街**山西信合大厦。负责人：段艳花，主任。被执行人：山西喜峰工贸有限公司，，住所地太原市迎泽区老军营小区琦春院公园********法定代表人：白全生，经理。被执行人：山西通华泰昌机电设备有限公司，住，住所地太原市迎泽区桃园北路********/div>法定代表人：王小俊，经理。被执行人：张春喜，男，1972年2月11日出生，住太原市。被执行人：张英，女，1973年7月5日出生，住太原市。被执行人：景洪瑞，男，1964年1月13日出生，住太原市。被执行人：钟珍珠，女，1976年7月14日出生，住太原市。被执行人：王小俊，男，1969年3月31日出生，住太原市。复议申请人太原市城区农村信用合作联社南内环分社不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106执1336号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，山西省太原市城西公证处于2018年4月4日作出（2018）晋并西证经字第790号、（2018）晋并西证经字第791号、（2018）晋并西证经字第792号具有强制执行效力的债权文书公证书，2019年4月9日作出（2019）晋并西证执字第11号执行证书。申请人太原市城区农村信用合作联社南内环分社于2019年5月28日向我院申请执行。申请人太原市城区农村信用合作联社南内环分社提供的（2018）晋并西证经字第790号、（2018）晋并西证经字第791号、（2018）晋并西证经字第792号公证债权文书的公证证词中未载明明确的给付内容。执行法院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第三项“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确”的规定，申请执行人提供的公证书中未载明明确的给付内容，故申请执行人申请执行的债权不符合强制执行的条件，裁定驳回申请执行人太原市城区农村信用合作联社南内环分社的执行申请。复议申请人太原市城区农村信用合作联社南内环分社复议称，（一）原审法院作出裁定时适用法律错误。原审法院作出裁定时适用的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第三项的规定是错误的，该裁定认定的效力有瑕疵的具有强制执行效力的公证债权文书作出时间先于该司法解释实施的时间，法不溯及既往。山西省太原市城西公证处作出的(2018)晋并西证经字第790号、(2018)晋并西证经字第791号、(2018)晋并西证经字第792号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作出时间为2018年4月4日，而原审法院作出裁定时适用的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的司法解释实施日期为2018年10月1日。根据《中华人民共和国立法法》93条规定，“法律、行政法规、地方性法、地方性法规和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，以及“法不溯及既往”原则，原审法院作出驳回复议申请人执行申请的(2019)晋0106执1336号执行裁定显然适用法律错误，驳回行为违法。（二）原审法院作出的驳回裁定书认定事实错误。对于赋予强制执行效力的债权文书，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第一项规定，“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件:(一)债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容;”可见，赋予强制执行效力的债权文书只需要具有给付货币等的内容即可，并未要给付内容“明确”，即具体到给付标的额、期限等，本案中执行的债权文书公证书完全符合法律规定的要求。（三）本案执行证书载明的权利义务主体和给付内容皆很明确。综上，根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，复议申请人申请强制执行时，所依据的《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》皆符合法律规定。原审法院作出的(2019)晋0106执1336号执行裁定书认定的事实不清，适用法律错误，复议请求撤销该裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案公证债权文书在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》施行前已公证，依照法不溯及既往原则，本案应当对公证债权文书的内容是否确有错误进行审查。太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106执1336号执行裁定书不符合法律规定，复议申请人太原市城区农村信用合作联社南内环分社复议请求应予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106执1336号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年八月六日书记员 温梦丽书记员 胡 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终505号上诉人（一审被告)：任秀荣，女，1979年8月6日出生，汉族，无职业，宝泉岭农场2队农工，住该队。上诉人（一审被告）：王德华，男，1976年7月2日出生，汉族，无职业，宝泉岭农场2队农工，住该队。以上二人委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。负责人：孙劲成，职务，支行长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1983年4月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县。被上诉人（一审被告）：孙海涛，男，1988年7月1日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被上诉人（一审被告）：白杰，女，1989年8月1日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被上诉人（一审被告）：秦晓永，男，1986年2月14日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被上诉人（一审被告）：徐佳美，女，1990年12月20日出生，汉族，职业不详，现下落不明。一审被告：邱志成，男，1965年5月25日出生，无职业，现下落不明。一审被告：周艳丽，女，1978年5月24日出生，汉族，职业不详，现下落不明。上诉人任秀荣、上诉人王德华因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行、被上诉人孙海涛、被上诉人白杰、被上诉人秦晓永、被上诉人徐佳美及一审被告邱志成、一审被告周艳丽金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2017）黑0421民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，对上诉人任秀荣、王德华与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行签订的《小额联保借款合同》中第13条相关约定，以及上诉人在《黑龙江法制报》上发布公告的性质，应当依据合同内容及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》进行进一步审查，以此来确定本案保证人的保证期间是否超出法律规定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市萝北县人民法院（2017）黑0421民初1106号民事判决；二、本案发回鹤岗市萝北县人民法院重审。上诉人任秀荣、王德华预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年八月十五日书记员  周文丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执64号 申请执行人：李成莲，女，1967年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被执行人：周美平，男，1970年5月25日出生，原住新疆库尔勒市。 被执行人：彭同群，女，1973年4月27日出生，原住新疆库尔勒市。 本院在执行申请执行人李成莲与被执行人周美平、彭同群借款合同纠纷一案，于2019年3月22日立案受理，并向申请人送达了受理案件通知书等文书。执行人员于2019年3月22日向被执行人公告送达了执行通知书，同时于2019年4月7日又向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。因被执行人不主动履行法律义务，通过传统查询方式和网络执查控方式，对被执行人周美平、彭同群的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆（浙Ｂ×××××解放牌汽车被我院用2018兵0201执27号案件查封）、房产等进行了查询。查询结果反馈如下：1、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部反馈彭同群、周美平无住房公积金缴存记录；2、经库尔勒市不动产中心查询，被执行人名下无房产信息；查询到周美平2011年7月6日在新疆凯都置业有限公司签订了商品房预售合同号（编号为1100720），购买了凯都•龙湾半岛3号楼1单元1803室，向凯都公司交了122745元的首付款，因周美平未交剩余房款，至今未办理相关产权手续，我院已将上述房产查封；3、到被执行人周美平、彭同群曾居住的29团9连了解过他们的生产、生活、居住和财产情况，连队的工作人员反馈他们曾居住在这里，已经离开这里了，目前对他们的情况不清楚。周美平曾是29团的职工，因为周美平不履行团场职工的义务，已报上级组织将对其进行出名。4、对银行开户信息进行了查询，只有极少的银行交易流水信息。5、被执行人周美平在29团9连56栋3号有平房，平房的价值小不足以全部偿还案件款，保持查封的现状。6、被执行人周美平、彭同群未履行法律文书确定的义务依法将其纳入限制高消费令名单。7、为督促被执行人履行偿还义务，依职权将周美平、彭同群发布为失信被执行人。于8月26日约谈李成莲，将案件的执行情况、采取的财产调查措施和对被执行人采取的限制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向李成莲进行了告知。申请执行人同意终结本次执行程序。将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇一九年八月二十六日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1572号申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：张峰，该中心主任。被执行人：闫亚东，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周兵伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心与被执行人闫亚东、周兵伟追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年八月三十日书记员  刘 鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2983号原告：吴长波，男，1961年2月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男，1981年2月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。原告吴长波与被告徐峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告吴长波于2019年8月4日向本院提出申请将本案的诉讼标的变更为54570元。原告吴长波于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴长波的变更诉讼标的申请和撤诉申请符合有关法律的规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长波撤诉。案件受理费已减半收取582元(余款4000元退还原告吴长波)，由原告吴长波负担。审 判 长  刘海军审 判 员  高 艳人民陪审员  胡殿美二〇一九年八月六日书 记 员  孙 春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢947号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张玉影，女，1986年7月3日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉影信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5,554.44元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务。 本院认为，当事人依据（2015）深罗法民二初字第6708号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第6708号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年八月二十八日 书记员  林宸栋
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行初17号 原告陈晓云，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告尤溪县城市管理局，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街****。 法定代表人梁达穆，局长。 出庭行政负责人陈秀斌，副局长。 委托代理人陈章锋，该局工作人员。 委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。 原告陈晓云与被告尤溪县城市管理局城乡建设行政管理一案，本院于2019年6月13日立案。同年8月12日，原告陈晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告陈晓云撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓云负担。 审判长  潘华东 审判员  陈 坤 审判员  刘建宁 二〇一九年八月十二日 书记员  陈丽敏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13972号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：付允，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付允信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告付允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币86,489.07元、利息8,344.39元、滞纳金及违约金5,198.43元、其他费用8,212.11元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计108,244元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付允未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金86,489.07元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告付允应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计86,489.07元；二、被告付允应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.23元，减半收取计981.11元，由被告付允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......