wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1506号 申请人：周晓辉等11人（详见附表） 被申请人:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：刘小飞。 申请人周晓辉等11人与被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下所有的价值人民币154012.6元的财产。 经审查，本院认为申请人周晓辉等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下价值人民币154012.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十二日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1497号                       周晓辉，女，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。                       9601.4元                               2                       (2019)粤0307财保1498号                       卢微，女，汉族，住所地：四川省蓬安县骑龙乡。                       15550.8元                               3                       (2019)粤0307财保1499号                       戴露，女，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇。                       16550.8元                               4                       (2019)粤0307财保1500号                       江表冬，男，汉族，住所地：广东省高州市大井镇。                       12560.4元                               5                       (2019)粤0307财保1501号                       朱新丹，女，汉族，住所地：河南省舞阳县马村乡。                       24000元                               6                       (2019)粤0307财保1502号                       蒋耀堂，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。                       8995元                               7                       (2019)粤0307财保1503号                       李明，男，汉族，住所地：广东省普宁市燎原街道。                       18124.3元                               8                       (2019)粤0307财保1504号                       肖方晴，男，汉族，住所地：湖南省祁东县白鹤铺镇。                       18485.3元                               9                       (2019)粤0307财保1505号                       刘伟锋，男，汉族，住所地：广东省台山市冲蒌镇。                       6446.5元                               10                       (2019)粤0307财保1506号                       连燕霞，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清林路。                       3800元                               11                       (2019)粤0307财保1507号                       吴柳丽，女，汉族，住所地：湖北省红安县杏花乡。                       19898.1元
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢40号申请执行人吴同立，男，回族，1966年10月8日出生，住河北省保定市雄县。被执行人于金伍，男，1972年3月28日出生，住雄县。本院在执行申请人吴同立与被执行人于金伍土地租赁合同纠纷一案，雄县人民法院（2016）冀0638民初1400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于金伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴同立于2019年3月1日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于金伍送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人于金伍发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的200000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十一日书 记 员  李祖光
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1222刑初55号 公诉机关文县人民检察院。 被告人张某，男，住文县。2013年2月5日，因故意伤害被文县公安局行政拘留并处罚款500元。2016年2月1日，因殴打他人被文县公安局城关派出所行政罚款200元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月5日被文县公安局决定取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2018年1月17日，张某持改装射钉枪和其亲友张某1、黄某一起去山上打猎，途中黄某用手机拍摄了张某和张某1背枪的图片。同年9月16日，新疆喀什火车站民警在盘查中发现黄某手机中保存的前述涉枪图片，遂前来文县调查。经查张某对其非法持有枪支的事实供认不讳并主动上交持有枪支一支。后该案移交文县公安局，经鉴定：涉案枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实，在开庭审理中被告人张某不持异议，并有经当庭举证、质证的物证涉案枪支一支；书证受案登记表、立案决定书、被告人张某的户籍证明、接受证据材料清单项、到案经过、枪支送检检材情况说明、黄某手机拍摄的涉枪视频截图；证人刘某、张某1、黄某的证言；被告人张某的供述与辩解；现场指认、勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，且主动上交持有的枪支，当庭认罪、悔罪，非法持有枪支期间未造成严重的社会危害后果，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下： 1被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高守国 二〇一九年八月九日 法官助理 赵 婷 书 记 员 刘 升
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6216号原告：陈文汨，男，1965年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄志强，男，1984年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告陈文汨与被告黄志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文汨到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文汨向本院提出诉讼请求：1、判令黄志强偿付陈文汨所欠房租16200元。事实与理由：黄志强租陈文汨名下位于长沙市房屋，黄志强欠陈文汨2013年10月份至2015年6月份房租，房租800元每月，水电物管除外，共计21个月，房租16800元，扣除黄志强所交的押金600元，现黄志强尚欠陈文汨房租共计16200元。被告黄志强未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，自2013年10月起至2015年6月止，黄志强租赁陈文汨所有的位于长沙市房屋，租赁期限合计21个月；房屋押金为600元；房屋租金每月800元，水电费、物业管理费除外；黄志强自租赁陈文汨房屋之日起，仅支付陈文汨押金600元，房租未支付分文。2015年9月18日，黄志强就拖欠的租金向陈文汨出具一份《欠条》，黄志强在该欠条载明欠陈文汨租金16200元，将于2015年10月底支付陈文汨所欠租金的50%，余款在2015年11月底付清。之后，黄志强一直未支付陈文汨该租金。本院认为，陈文汨与黄志强于2013年10月已成立事实租赁合同关系，有《欠条》为证，足以认定。陈文汨将房屋交付黄志强使用至2015年6月，黄志强未按约支付陈文汨租金，已构成违约，应承担支付陈文汨租金16200元的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志强于本判决生效之日起十日内支付原告陈文汨租金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告黄志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一九年八月十三日代理书记员  田 领附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14432号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：彭敏，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初318号 原告：朱铁军，男，1969年7月26日出生，汉族，住所地包头市。 委托诉讼代理人：王欣欣，系包头市兴华法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码91150203938994456T。 法定代表人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。 原告朱铁军与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁军及委托诉讼代理人王欣欣，被告委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱铁军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的医药费42058.60元、护理费3000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告之子朱鹏利驾驶原告名下的车辆发生交通事故，造成赵海龙受伤。经交管部门认定原告之子负全责。原告在被告处购买了机动车交强险及商业保险。事故发生后，为使受害人得到及时的救治，原告垫付了赵海龙住院期间医疗费42058.60元，陪护费3000元。赵海龙痊愈出院后，原告前往被告处报销保险，被告告知没有赵海龙签字，不能理赔。 被告人保包头分公司承认原告在案件中所主张的事实，但提出本案原告未在两年内向法院起诉，已过诉讼时效。3000元的护理费没有受害人的签字，无法证实与本案有关。另外，依照保险条款的规定，还应扣除20%的非医保用药。 本院认为，原、被告双方所签订的保险单合法、有效。保险事故发生后，因受害人存在二次治疗的问题，原告曾在两年内向被告提过索赔，故对被告提出“两年内原告没有向法院起诉”已过诉讼时效的辩解，不予支持。原、被告双方所签订的保险单系被告方制作的格式条款，格式条款中虽有“非医保用不予赔偿”相关规定，但伤者的治疗的用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，故“非医保用不予赔偿”的格式条款属于保险法第十九条无效条款的范畴，故对被告提出“应扣除20%非医保用药”的辩解，不予支持。庭审中，原告无法证明“3000元护理费”与本案受害人有关，故对被告提出“3000元护理费”不予赔偿的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，于本判决生效之日起十日内，支付给原告朱铁军保险金（医药费）42058.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司负担（原告已预交，被告可直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  陆建新 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵才博 附：《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的; （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。       
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3033号 被执行人：黄美良，女，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民初302号民事调解书，被执行人黄美良应承担案件受理费80040.50元。因被执行人黄美良未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年6月13日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人黄美良的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，另本院到广州市规划和自然资源局增城区分局进行调查，发现被执行人在增城区的两处房产已被增城区人民法院拍卖，现未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人黄美良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄美良有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3033号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄美良负有继续向本院缴纳的案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈火超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16069号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨辉，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告杨辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令杨辉偿还借款本金72915.65元以及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳金19687.05元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月24日，杨辉向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款，约定北银公司向杨辉发放本金为72915.65元、贷款期限为24个月、无息、按照等额本息还款法还款的个人消费贷款；若杨辉逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年3月25日，北银公司依约向杨辉发放贷款，在合约书履行期间，杨辉没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。杨辉未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，杨辉向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为72915.65元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定放款账户名为济南爱格木业有限公司，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年3月25日，北银公司向杨辉指定的商户放款100000元，并形成放款通知单一份，载明的到期日为2017年3月25日。在合同履行期间，杨辉未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年5月4日，杨辉尚欠借款本金72915.65元、逾期滞纳费19687.05元未付，之后再无还款。本院认为，杨辉向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向杨辉指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，杨辉作为借款人，未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求杨辉偿还贷款本金72915.65元及逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳金的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳金，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨辉于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金72915.65元及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳费为19687.05元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交）,由杨辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1221号 申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被执行人：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理执行申请执行人芜湖市远辰物业服务有限公司与被执行人吴克平物业服务合同纠纷一案中，该案于2019年8月26日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8212号原告：江阴市惠得利电器有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路**。法定代表人：吴建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市申港街道申浦村东街**。法定代表人：缪丙甫，该公司负责人。原告江阴市惠得利电器有限公司（以下简称惠得利公司）与江苏春申电控设备有限公司（以下简称春申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告惠得利公司的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告春申公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠得利公司向本院提出诉讼请求：1、判令春申公司支付货款130351.75元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由春申公司承担。事实与理由：惠得利公司与春申公司存在长期业务往来，春申公司向惠得利公司购买电气设备。根据双方往来，2018年1月2日春申公司最后一次付款后一直未支付剩余款项，至今仍结欠货款130351.75元。惠得利公司为维护自身合法权益，诉诸法院。春申公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：春申公司向惠得利公司购买电气设备。惠得利公司自2010年10月起向春申公司供货累计金额为1161700元，并开具相应的增值税专用发票。春申公司累计付款1031348.25元，未能支付剩余货款，惠得利公司起诉来院形成本诉。以上事实，由买卖合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。惠得利公司提供的买卖合同、送货单、发票可以证明春申公司与惠得利公司的买卖合同关系及春申公司结欠货款130351.75元的事实，本院予以确认。春申公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，春申公司应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故惠得利公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。春申公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏春申电控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市惠得利电器有限公司货款130351.75元及逾期付款利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元(江阴市惠得利电器有限公司已预交)，由江苏春申电控设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市惠得利电器有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月二十三日书记员  胡玥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初903号原告：施佰丽，女，1963年7月31日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：王玉明，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：曾凡明，男，1963年8月3日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告施佰丽与被告王玉明、曾凡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告于2019年8月8日向本院提出对被告王玉明、曾凡明撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告施佰丽撤回起诉。案件受理费4,400元，予以返还。审 判 长  王学武人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年八月八日书 记 员  李忠秋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2805号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人邓为维，男，1989年3月6日生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初433号刑事判决书，刑事庭于2019年7月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1万元，截至2019年8月29日未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初812号原告：徐广海，男，1956年2月10日出生，满族，农民，住承德市双滦区。被告:孙卫东，男，1971年7月25日出生，满族，农民，现住址不详。原告徐广海与被告孙卫东不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后依法进行了审理。原告徐广海诉称，2014年6月，原、被告及案外人于德贵达成开办沙场的合伙意向，并未签订书面合伙协议。2014年7月4日向被告孙卫东已购买沙场设备为由要求原告转账5万元，2014年7月6日再次要求原告转账1万元，原告共计向被告账户转账6万元。但被告收款后，未购买设备，也未返还原告款项，沙场亦未实际着手办理，被告至今未偿还原告款项，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐广海的起诉。案件受理费人民币650.00元，退还原告徐广海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  陈晓冲人民陪审员  宋 扬人民陪审员  王福录二〇一九年八月二十日书 记 员  王 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2088号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵久林，该行员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：林发伦，该行员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：十堰市建隆工贸有限公司。住所地，十堰市柳林路**。法定代表人：王琴，该公司总经理。被申请人：十堰茂泽旅游开发有限公司。。住所地，十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村**法定代表人：张勇，该公司总经理。被申请人：十堰商通工贸有限公司。住。住所地，十堰市茅箭区五堰街办柳林社区柳林路**/div>法定代表人：罗虎，该公司总经理。被申请人：张勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：吴兰，女，1978年10月2日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王琴，女，1984年2月3日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：张建国，男，1973年11月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：周妮娜，女，1979年7月8日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被申请人十堰市建隆工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、十堰商通工贸有限公司、张勇、吴兰、王琴、张建国、周妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值21000000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行为本次诉讼保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人十堰市建隆工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、十堰商通工贸有限公司、张勇、吴兰、王琴、张建国、周妮娜价值21000000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王瑞二〇一九年八月十九日书记员  周阳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执506号申请执行人：兰才广，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：钟华生，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人兰才广与被执行人钟华生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1965号判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟华生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.6万元及利息，截至2019年8月28日已执行0元，未执行0.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6250号上诉人（原审原告）：东莞市新丰联实业有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇凤大村横东路凤大工业区。法定代表人：钟丽君。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金玉，女，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址为广东省连平县，上诉人东莞市新丰联实业有限公司（以下简称新丰联公司）因与被上诉人谢金玉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年11月20日，新丰联公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新丰联公司无需支付谢金玉2018年7月工资3597.86元、2018年8月工资2637元。2.本案一审诉讼费用由谢金玉负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市新丰联实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向谢金玉支付2018年7月工资3597.86元、2018年8月工资2637元；二、驳回东莞市新丰联实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（东莞市新丰联实业有限公司已预交），由东莞市新丰联实业有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21010号民事判决。上诉人新丰联公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定新丰联公司尚需支付谢金玉2018年7月工资3597.86元，2018年8月工资2637元，属认定事实错误。1.谢金玉2018年7月份的工资为2907元，2018年8月份的工资为2179元，并不存在浮动加给部分。浮动加给部分的薪资是新丰联公司根据谢金玉的工作表现以及请假情况等决定该月是否发放以及具体发放金额，属于用人单位给予员工的奖金。鉴于谢金玉2018年7月份的加班时间并不多而请假次数频繁，工作表现并不突出，所以新丰联公司经考核决定不发放其奖金（即浮动加给），而2018年8月份，谢金玉因工作失职并不负责任擅离职守，新丰联公司更不可能向谢金玉发放奖金。2.一审判决根据谢金玉以往的月份均有收到新丰联公司发放的浮动加给部分薪资便认定新丰联公司每月必须向谢金玉发放该部分薪资并酌情认定2018年7月份的浮动加给为587.67元，2018年8月份的浮动加给为398.1元，与新丰联公司实际的劳动用工管理情况不符，属认定事实错误。二、谢金玉负责生产跟单工作，因工作失职没有跟进订单产品生产进展及把控工作，该订单产品因出现不良而返工重做导致无法按期交货，谢金玉因害怕承担责任，未支取2018年7月、8月工资，擅自离开公司并拒绝办理工作交接，导致新丰联公司巨大财产损失及商誉损失，谢金玉应向新丰联公司进行赔偿。根据《广东省工资支付条例》及《工资支付暂行规定》等规定，对于因劳动者本人过错给用人单位造成的直接经济损失，用人单位可要求劳动者赔偿并可从其工资扣除赔偿费。因此，新丰联公司有权要求谢金玉赔偿其给新丰联公司造成的经济损失并从其工资中扣除赔偿费。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，新丰联公司无需向谢金玉支付2018年7月工资3597.86元，2018年8月工资2637元。2.本案一审、二审诉讼费用由谢金玉承担。被上诉人谢金玉向本院答辩称：一、新丰联公司支付薪资时让谢金玉在薪资条上签领，但立刻收回。一审期间，新丰联公司所提供的薪资条不是原件，没有谢金玉的签名。新丰联公司提供伪证，与谢金玉应领薪资架构（加班费）不符。2018年7月起基本工资亦调整为1760元，请新丰联公司提供原件予以说明。二、双方签订劳动合同后，新丰联公司未提供劳动合同。谢金玉求助社保局佐证劳动关系，发现资方未以新丰联公司投保社会保险，而以关系企业（南艺）参保，资方应以新丰联公司与谢金玉解除合同并以南艺身份与谢金玉签署合同，现依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定要求南艺支付双倍工资。三、新丰联公司与谢金玉的劳动关系存在，新丰联公司仅单方面公示（厂内告示），在未通知谢金玉的情况下，违反《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，自行扣押全额工资。四、新丰联公司与谢金玉签署劳动合同，约定每月20日发放上月薪资，新丰联公司从未如期发放，谢金玉依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条与新丰联公司解除劳动合同，并要求工资报酬25%的经济补偿金。五、仲裁裁决谢金玉胜诉，其结果谢金玉虽不满意，但希望尽快结案，但新丰联公司再次无理上诉，谢金玉恳请法庭驳回新丰联公司诉请，发回重审。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。新丰联公司、谢金玉二审中确认新丰联公司已就谢金玉失职造成的损失另行提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：新丰联公司应向谢金玉发放的2018年7月份、8月份的工资数额。对此，本院分析认定如下：一审法院以2018年7月、8月东莞市全日制企业职工最低工资标准1720元/月、79.08元/天、9.89元/小时为标准，以双方确认的加班时间计算加班费，同时计入职位补助1000元，参照谢金玉2018年4-6月的浮动加给数额计算出平均浮动加给数额，扣除当月社保缴费后计算出新丰联公司应当向谢金玉支付的2018年7月、8月工资分别为3597.86元、2637元，计算方式及数额均无不当，本院予以维持。新丰联公司没有提交证据证明2018年7月、8月谢金玉不符合领取浮动加给的条件，新丰联公司主张该两个月无需向谢金玉支付浮动加给，理据不足，本院不予采信。此外，新丰联公司确认其已另案向谢金玉主张损害赔偿，其在本案中主张以该损害赔偿抵扣应向谢金玉支付的工资，本院不予支持。综上所述，上诉人新丰联公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新丰联实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年八月二十七日书记员  胡爱翎谢翠婷
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执223号 申请执行人：叶秀柏，男，1964年10月15日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县，公民身份号码：×××。 被执行人：吴俊霖，男，1976年10月10日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人叶秀柏与被执行人吴俊霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2018）琼9021民初675号民事判决书于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的人民币96000元，执行费1340元，执行标的总额为人民币97340元及其利息（以本金人民币78000元为基数，从2018年1月15日起计算利息；以本金人民币12000元为基数，从2018年2月11日计算利息；以本金人民币6000元为基数，从2018年7月7日起计算利息，利息按年利率6%计算至还清之日止）。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴俊霖送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吴俊霖下落不明，并且被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人吴俊霖财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年4月4日本院向定安住房公积金管理局调查被执行 人吴俊霖财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月29日本院对被执行人吴俊霖住所地定安县定城镇大众社区进行调查，未发现可供执行财产。2019年8月12日本院依职权将被执行人吴俊霖发出限制消费令。 2019年8月12日本院将本案的执行情况向申请执行人叶秀柏反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有请求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年八月十二日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0205执966号 申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，组织机构代码证9135020026013710XM。申请执行人厦门银行股份有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**织机构代码证9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 被执行人袁珊珊，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市，被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市。 被执行人厦门杉品茶园有限公司，住所地，住所地厦门市思明区厦禾路****店面构代码证91350203784196258P。 法定代表人：袁珊珊。 申请执行人厦门银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初3912号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的借款本金460450.75元以及相应的利息。被执行人依法应承担本案诉讼费3808.5元，执行费6807元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2017年9月19日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款，其名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均未查封状态，但未实际查扣。经查被执行人主要财产为袁珊珊名下位漳州台商投资区角美镇角嵩路2号低层公寓595幢房产、四川省南充市顺庆区北湖路63号105幢4层1-3号房产均抵押给了厦门市担保公司，抵押权人已向厦门市思明区人民法院申请强制执行，目前正在执行中。被执行人袁珊珊、蔡登山在福建省法院涉案多达30件，涉案标的较大。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月28日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许再兴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终8113号上诉人（原审原告）刘彦俊，男，1980年10月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦辽宁，男，1975年6月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）焦丹侠，女，1977年10月15日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人刘彦俊因与被上诉人焦辽宁、焦丹侠民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1079号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1079号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费2000元，刘彦俊预交，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○一九年八月二十二日                    书 记 员  李秦龙 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执532号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨从刚，男，汉族，1971年2月10日生，住镇江市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨从刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004481号裁决书已发生法律效力。被执行人杨从刚未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人杨从刚住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004481号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3699号原告：杨行宝，男，1963年9月2日出生，汉族，系大同市平城区茶香岭茶庄经营者，住大同市。委托诉讼代理人：郝丽文，大同市平城区大庆路法律服务所法律工作者。被告：付道全，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地河南省光山县。原告杨行宝与被告付道全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝丽文到庭参加诉讼。被告付道全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告茶叶款38280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告处供茶叶，2017年6月23日双方对账，被告欠原告茶叶款45930元，并出具欠条。之后被告向原告归还了货款7650元，剩余货款38280元至今未还。原告为了维护合法权益，故诉至法院，望依法支持。被告付道全未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交欠条一份，证明被告欠原告茶叶款45930元，出具欠条之后，被告又给付原告茶叶款7650元，现仍欠38280元。被告亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日被告付道全为原告出具欠条，写明：“今欠杨行宝茶叶款45930元（肆万伍仟玖佰叁拾元）。”原告自认被告出具欠条后已给付茶叶款7650元，现仍欠38280元。本院认为，原告主张的欠款事实有被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确凿。原告要求被告还款符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付道全于本判决生效之日起十日内支付原告杨行宝茶叶款38280元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告付道全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 王佃勇人民陪审员 郝晶晶 二0一九年八月十五日书 记 员 庞文静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37356号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘奕丞，女，1987年7月12日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘奕丞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告潘奕丞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金228,246.95元，利息31,068.55元，费用10,031.56元(其中滞纳金和违约金6,938.67元，其他费用3,092.89元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计269,347.06元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金228,246.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘奕丞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘奕丞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金228,246.95元；二、被告潘奕丞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金228,246.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,723.70元，减半收取计2,361.85元，由被告潘奕丞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8107号原告：庞丽，女，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市江津。被告：穆晓霖，男，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市江津区。原告庞丽与被告穆晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告庞丽到庭参加诉讼。被告穆晓霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庞丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2018年11月12日向原告借款28000元，并出具借条一张。后原告多次催收，被告以种种借口进行拖延，至今未还款。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告穆晓霖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日、4日、8日、9日，18日、23日、27日、11月4日，原告通过中国农业银行分别向被告转账10000元、4000元、3000元、3000元、2000元、1000元、3000元、2000元，共计28000元。2018年11月12日，被告就前述款项向原告出具《借条》，载明：今在庞丽处借到现金贰万捌仟元整，小写28000元。未约定还款时间及利息。后，被告分别于2018年11月14日、12月29日向原告转账3000元、1000元，共计4000元；原告又于2018年12月8日向被告转账3500元。抵扣后，被告已归还借款500元，尚欠借款27500元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告穆晓霖在原告处借款，有其出具的借条为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且生效。借条未约定还款时间，在原告向被告主张权利后，被告应及时履行其还款义务，其至今未还款，已构成违约。现原告诉请其返还尚欠借款27500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆晓霖在本判决生效后七日内返还原告庞丽借款27500元；驳回原告庞丽其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告穆晓霖负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月八日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2978号原告王明芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告成利威（随州）实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人谭本占，董事长。本院在审理原告王明芳与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明芳于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明芳撤回起诉。案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告王明芳负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇一九年八月二十七日书 记 员  段晋廷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2596号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该公司工作人员。被告：刘建明，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住五常市。被告：仲维昌，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘建明、仲维昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告刘建明、仲维昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.刘建明偿还本金50,000元、利息7,407.40元（计算至2019年4月1日），并给付2019年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.仲维昌承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，原告向刘建明放贷款50，000元，并签订借款合同，约定仲维昌提供担保，利率7.32‰（实际为8.58‰），期限自2017年12月8日至2019年1月10日。现该笔贷款尚欠本金50,000元、利息7,407.40元。刘建明、仲维昌未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明刘建明在原告处借款，仲维昌为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，农商行冲河支行与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2016年1月12日至2019年1月11日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可分别在20，000元（仲维昌最高额度）、50,000元（刘建明最高额度）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。2017年12月8日，刘建明贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2019年1月10日。至2019年4月1日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息7,407.40元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，刘建明未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；仲维昌作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求刘建明偿还借款本息，并要求仲维昌承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建明于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、刘建明于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息7,407.40元（计算至2019年4月1日），并给付自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、仲维昌对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元减半收取618元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年八月二十三日书记员 王守义
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1667号之二缓急：密级：签发：签发陈志刚2019.08.15陈志刚审核：陈朝阳2019.8.15主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1667号之二申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**振兴北路华都景景盛园**。法定代理人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：许建明，男，生于1989年10月12日，系该公司员工。被执行人：顾长青，男，生于1964年4月12日，现住乌鲁木齐市米**。被执行人：王淑英，女，生于1964年12月7日，现住乌鲁木齐市米**。被执行人：马振义，男，生于1979年3月16日，现住乌鲁木齐市米**。被执行人：摆丽，女，生于1982年5月27日，现住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人顾长青、王淑英、马振义、摆丽公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年3月18日作出的（2019）新新乌米东证执字第36号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日依法立案执行，执行标的金额为253485.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。另发现被执行人摆丽名下有一辆车，车号为新AIAB**丰田牌汽车，因该车辆没有实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权253485.33元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年八月十五日书记员 单 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5855号 原告：王怀军，男，1958年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：王祖磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北宇军房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际**地块。 法定代表人：董平，该公司董事。 委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工。 本院在审理原告王怀军、王祖磊与被告河北宇军房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，原告王怀军、王祖磊于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀军、王祖磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀军、王祖磊撤回起诉。 案件受理费870元，已减半收取435元，由原告王怀军、王祖磊负担。 审 判 员 许丽娜 二〇一九年八月二十三日 代书记员 王博雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执192号之一 申请执行人：梁良毅，男，1980年10月17日出生，汉族，现住南宁市邕宁区。 诉讼代理人：李朝庆，男，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 被执行人：李益广，男，1971年5月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区，现下落不明。 申请执行人梁良毅与被执行人李益广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初1248号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁良毅于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人李益广偿还申请执行人梁良毅借款本金85万元及相应利息（已发生的利息有468000元，之后的利息以借款本金30万元、40万元、15万元为基数，分别从2018年5月3日、5月7日、6月1日起按年利率24%计付至借款本金还清之日）二、被执行人李益广负担受理费8331元并支付迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法通过公告程序送达执行通知书，责令被执行人李益广履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李益广的银行存款，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，以及到被执行人李益广住所地进行调查，均未发现被执行人李益广有可供执行的财产。现被执行人李益广下落不明，至今为止，本案尚未执行得款项。2019年8月2日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁良毅并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月三十日 书记员  赖美君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保178号解除保全申请人：北碚童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场，统一社会信用代码92500109MA5XWYDN4L。经营者：邓伟，个体工商户。被申请人：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，执行董事。被申请人：曹晓华，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理北碚童家溪镇旗井租赁站与曹晓华、重庆市合川区土场建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，北碚童家溪镇旗井租赁站于2018年8月28日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值17万元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保497号执行裁定书和协助执行通知书，查封了曹晓华所有车牌为渝XX和渝XX两台车。2019年8月26日解除保全申请人北碚童家溪镇旗井租赁站以被申请人曹晓华在该保全所涉诉讼案件中不承担任何责任为由向本院申请解除上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人北碚童家溪镇旗井租赁站的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人北碚童家溪镇旗井租赁站的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年八月二十八日书记员  李晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初7018号原告：周舸，女，1971年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：周航，男，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，两原告共同委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国珍，女，1957年1月14日出生，汉族，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李兴祥（原告李国珍之兄），代理权限为特别授权。原告周舸、周航与被告李国珍物权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告周舸、周航诉称，2018年5月15日，武汉市江汉区人民法院作出（2018）鄂0103民初1922号民事调解书，调解书确认了两原告各享有坐落于本市江汉区西马新村4栋2单元3楼3-2号房屋产权的30%份额，被告李国珍享有40%的份额。调解书生效后，被告李国珍一直占用诉争房屋，不允许两原告居住使用。两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令依法分割原、被告双方共有的诉争房屋，并由被告李国珍承担本案诉讼费用。被告李国珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋实际坐落地址位于本市江岸区西马新村4栋2单元3层1号，依法应由该不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  纪 承人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二O二O一九年八月十二日书记员刘振
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执432号   申请执行人王科，住青海省兴海县。   申请执行人王海成，住青海省兴海县。   被执行人王顺德，住青海省湟源县。   被执行人许桂英，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初636号民事调解书，于法定期限内向被执行人王顺德、许桂英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王顺德、许桂英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初230号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人姚立志，男，1994年3月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市。2019年3月27日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2019年4月8日日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人杨向东，河北冀新律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人姚立志犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人、附带民事诉讼原告人孙某1、被告人姚立志、辩护人杨向东、附带民事诉讼被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2019年1月19日，被告人姚立志驾驶无号牌压缩式垃圾车在唐山市××区清理垃圾。15时许，被告人姚立志在该小区112楼附近倒车时，将行人孙某2撞倒、碾轧，致孙某2重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤于当日死亡。经道路交通事故责任认定，姚立志承担此事故的全部责任。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚立志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人姚立志对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。愿意赔偿原告的各项损失。辩护人杨向东提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人姚立志构成交通肇事罪没有异议，被告人姚立志具有如下从轻或减轻的量刑情节：1、被告人姚立志依法构成自首。2、被告人姚立志当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。3、被告人姚立志系过失犯罪。4、被告人姚立志系初犯。经审理查明，2019年1月19日，被告人姚立志驾驶无号牌压缩式垃圾车在唐山市××区清理垃圾。15时20分许，被告人姚立志在该小区112楼附近倒车时，将行人孙某2撞倒、碾轧，致孙某2重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤于当日死亡。经道路交通事故责任认定，姚立志承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人姚立志在现场等候，接受调查，如实陈述案件事实。2019年7月23日，附带民事诉讼被告人高某与附带民事诉讼原告人朱某、孙某3达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失63万元。附带民事诉讼原告人朱某、孙某3对被告人姚立志予以谅解。上述事实有公诉机关、附带民事诉讼被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、物证：压缩式垃圾车、被害人上衣、裤子。二、书证：1、受案登记表：2019年1月19日15时28分，刘亮向唐山市公安交警支队第九交警大队报案，城西小区112楼下，发生一起交通事故。2、姚立志身份证、户籍证明信、机动车驾驶证。3、孙某2身份证、居民死亡医学证明（推断）书。4、朱某、孙某1身份证、朱某、孙某2常住人口登记卡。5、唐山市公安交警支队第九交警大队公安交通管理行政强制措施凭证。7、驾驶人姚立志信息查询结果单。8、2019年7月23日协议书、交通事故谅解书。三、证人证言：1、高某证言：姚立志是我雇佣的司机，是雇佣关系。我是车主。2、孙某1证言：2019年1月19日15时许，在丰润区城西小区的交通事故死者是我父亲，叫孙某2，是非农业户口，我母亲叫朱某。3、唐山市公安交警支队第九交警大队出具的姚立志到案经过：“接警后，民警迅速赶到事故现场，现场勘查完毕后，将姚立志带到交警九大队询问、调查。”四、被告人姚立志供述：“2019年1月19日15时20分许，在丰润区城西小区内发生了交通事故。我驾驶的是一辆压缩式垃圾车，没有牌照行车本，我有驾驶证，C1本。对方是一个行人，男的，我当时正在城西小区112楼下倒车，我从左右倒车镜没看到人，突然就感觉车左侧车一颠的，我赶紧停车，下车一看一个老头在我左后轮轧过去了，不动了，我赶紧打120，等我接120回来那人就没气了。122不是我打的，车主叫高某。”。五、鉴定意见：1、唐山市公安交警支队第九交警大队第130208120190000020号道路交通事故认定书，认定姚立志承担事故的全部责任。孙某2无责任。2、唐山市人民检察院唐检技鉴[2019]22号鉴定书，鉴定意见：死者孙某2系车祸造成其重型颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。3、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2019]痕字第1-113号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见：行驶的压缩式垃圾车后部左侧痕迹系与行人身体中上部刮碰接触形成，压缩式垃圾车左后轮与行人身体发生碾压。六、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片等。本院认为，被告人姚立志驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，忽视安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人姚立志自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解；依法和酌情从轻处罚。被告人姚立志符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人姚立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 赵剑锋审判员 果 兴审判员 郭子靓 二○一九年八月七日书记员 肖 洁
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：江德川，该行行长。 委托代理人：陈龙奇，该行个人客户经理，代理权限：特别授权。 被执行人：罗胜中，男，1974年1月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：罗桂琼，女，1976年9月日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人罗胜中、罗桂琼金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院申请执行，本院已以（2019）桂1322执436号案立案执行，执行标的向申请执行人支付贷款本金43228.09元及利息3110.44元，自2019年5月15日起按每日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费917元，公告费260元，申请执行费595元。 在执行中，2019年7月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人罗胜中、罗桂琼达成和解协议，和解协议内容如下：一、依照（2018）桂1322民初1358号民事判决书，中国农业银行股份有限公司象州县支行对罗胜中、罗桂琼享有债权为，本金43228.09元，以43228.09元本金按借款合同的约定违约利率即上浮百分之壹佰计算的利息以及案件诉讼费917元，公告费260元，执行费595元等全部诉讼产生的费用；二、双方约定罗胜中、罗桂琼于2020年12月31日前归还中国农业银行股份有限公司象州县支行全部债务；三、罗胜中、罗桂琼未依照和解协议履行还款义务，中国农业银行股份有限公司象州县支行可向法院申请恢复强制执行，并依法实现抵押权，对罗胜中用于抵押的房地产以拆价、拍卖或变卖形式所得价款享有优先受偿权。 双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322执436号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年八月三十日 书记员  黄祥敏 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2005号 申请执行人：仙居县同创贸易有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道景凤路**，组织机构代码782938019。 法定代表人：郑旭芬。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住，住所地仙居县工艺品城西三路**织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县同创贸易有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初92号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县同创贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县同创贸易有限公司24429.84元及利息，并负担案件诉讼费40元、执行费266元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿3412.98元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位3412.98元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县同创贸易有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2114号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《怕了你》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1197号 申请执行人：杨波 被执行人：周利美 本院执行的杨波申请执行周利美抚养费纠纷一案，经法院强制执行，执行款已全部到位。执行款5600元，执行费50元。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵晓松 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：孙道迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6296号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：周祖勇，男，1980年11月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告周祖勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十八日法官助理任继芬书记员余娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11645号 原告：黄丹，女，汉族，1991年9月19日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：叶波，贵阳西湖法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨佳羽，贵阳西湖法律服务所法律工作者。 被告：贵阳巧美商贸有限公司。 住所地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目区C区10栋1单元7层23号房。 法定代表人：李远平，总经理。 委托代理人陈露，女，该公司员工。 原告黄丹与被告贵阳巧美商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹及委托代理人杨佳羽、被告贵阳巧美商贸有限公司的委托代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告二倍工资差额76076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告应被告公司聘请，于2016年5月17日正式入职工作，入职后被告与原告于2018年1月1日补签劳动合同。根据相关法律规定，用人单位在劳动者入职后应与其签订劳动合同，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，但贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告关于未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求，原告不服该裁决，请求法院判如诉请。 被告贵阳巧美商贸有限公司辩称，原告诉请已过法定时效，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月17日至2018年7月21日期间存在劳动关系，双方于2018年1月1日签订劳动合同，合同约定原告在被告处销售岗位担任美容导师职务。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。因劳动关系、未签订劳动合同二倍工资产生争议，原告于2019年9月4日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认双方于2018年9月4日解除劳动合同及要求被告支付2016年5月17日至2017年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额76076元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出南劳人仲字[2019]第190-2号裁决：一、确认申请人黄丹与被申请人贵阳巧美商贸有限公司劳动关系于2018年7月21日解除；二、驳回申请人黄丹关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服上述裁决第二项，诉至本院，提出如前所请。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。我国《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同。用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。二倍工资中除劳动者正常工作时间的劳动报酬外，增加的一倍工资属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬。劳动者主张用人单位支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定确定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2016年5月17日起与被告建立劳动关系，其应当自2017年5月17日起一年内向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资，但原告在2019年9月4日才向劳动争议仲裁委员会申诉主张权利，原告的起诉已超过法定仲裁时效，且被告在仲裁时已明确提出原告的请求超过仲裁时效的抗辩理由，故原告要求被告支付二倍工资76076元的请求，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回原告黄丹的诉讼请求。 本案未收取案件受理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年八月二十一日                                                    法官助理黄鹏菲                                                     书记员 秦光莹
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1326号 原告：双辽市丰实源种业经销部，住所地双辽市。 经营者：殷实，男，1970年6月15日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：李长铎，男，1981年7月1日出生，汉族，系双辽市丰实源种业经销部员工，现住双辽市。 被告：林有，男，1966年10月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：白金成，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：小红，男，1972年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 原告双辽市丰实源种业经销部与被告白金成、小红、林有买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告双辽市丰实源种业经销部的委托诉讼代理人李长铎、被告白金成到庭参加诉讼。被告小红、被告林有经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 双辽市丰实源种业经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赊购种子款3700元，并自欠款之日给付利息至本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告小红通过担保人白金成、林有在原告处赊购种子，由此欠款3700元，约定月息1.5分，还款期限至2015年11月30日逾期还款按月息2分给付利息。到期后，经多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持。 白金成辩称，原告所述属实，小红在原告处赊购种子欠款3700元，由我做的担保。这笔钱至今未还。 小红、林有均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白金成对原告提交的由小红出具、并由其担保的欠据一张无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，被告小红于2015年4月24日在原告双辽市丰实源种业经销部赊购价值3700元的种子，约定月息1.5分，2015年11月30日前还清，逾期不还按月利2分计息。为此小红为原告出具欠据一份，并由白金成担保。该欠款至今未还。 本院认为，被告小红在原告处赊购种子，双方之间形成了买卖合同关系，被告小红应按约定支付价款及利息。庭审中，原告明确表示放弃对被告林有、白金成的诉讼主张，视为原告对二人撤回告诉的意思表示，符合相关法律规定，应准予。原被告间对欠款利息按月息1.5分计息的约定符合相关法律规定，但对逾期利息的约定过高，故该笔欠款利息按月息1.5分保护为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 被告小红于判决书生效后立即给付原告双辽市丰实源种业经销部种子款3700元，并自2015年4月24日起按月息1.5分计算给付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费675元，共计700元由被告小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  李建民 二〇一九年八月十九日 书 记 员  尹立男
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执545号之一申请执行人：雷兴才，男，1952年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱秀芳，女，1966年2月1月生，汉族，住江苏沛县大屯煤电公司中心区。申请执行人雷兴才与被执行人朱秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行，立案标的为302274元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人朱秀芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人朱秀芳的银行存款信息，被执行人名下有银行存款86013元，其中81579元发放给申请执行人，另4434元作为执行费予以交纳。3、本院依法查询了被执行人朱秀芳的房产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4、本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、本院依法查找被执行人未果。6、2019年8月28日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十八日书记员 杨 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21122号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李庆明，男，1985年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省宜春市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李庆明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李庆明偿还借款本金91049.8元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费22059.41元和账户管理费25727.92元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，李庆明向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1040元，按照等额本金还款法还款；若李庆明逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月25日，北银公司依约向李庆明发放贷款，在合约书履行期间，李庆明没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李庆明未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李庆明账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李庆明的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，李庆明签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本金还款；李庆明指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月25日，北银公司向李庆明×××的北京银行账户发放贷款130000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年10月25日。在合同履行过程中，北银公司自认李庆明偿还了11期账户管理费，截至2018年12月10日，李庆明尚欠贷款本金91049.8元、逾期滞纳费22059.41元、账户管理费25727.92元。本院认为，李庆明签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李庆明发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李庆明作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李庆明偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李庆明于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91049.8元、逾期滞纳费22059.41元、账户管理费25727.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由李庆明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰