河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终411号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建宝，男，1974年9月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，小学文化，捕前住霸州市。1995年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2003年2月1日刑满释放；2008年6月3日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月30日因犯非法拘禁罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月17日刑满释放；2012年7月3日因吸毒被辽宁省海城市公安局行政拘留十日，罚款2000元。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人孙建宝犯盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2018）冀1081刑初725号刑事判决。原审被告人孙建宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年6月25日，被告人孙建宝在霸州市辛章办事处策城四村张某家中，窃得一部黄色直板微米牌手机，价值200元，两件杂牌衣服，价值100元。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述，证实2016年6月25日上午7点左右，其锁好门去上班。10点左右厂子同事通知其家被盗了，其回到位于策城四村的租住房后，发现被盗了一部黄色直板微米牌手机和两件杂牌衣服。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。3、提取痕迹、物证登记表，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实公安机关自案发现场提取烟蒂一枚，经检测系被告人孙建宝所留。4、霸州市涉案资产价格认定结论书，证实被盗物品价值。5、被告人孙建宝对该起犯罪当庭予以供认。二、2016年7月27日，被告人孙建宝在文安县滩里镇中滩里村邢某家中，盗窃现金2000元。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人邢某的陈述，证实2016年7月27日上午10点30分左右其离开家，下午4点半左右回家发现家门被撬了，放在立柜内的2000元钱被盗了，同时衣柜上面的旅行箱被弄坏了，上面还有血迹。2、证人董某的证言，证实其和邢某是夫妻，2016年7月27日其家中被盗后，警察勘查了现场，并给邢某制作了笔录。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。4、提取痕迹、物证登记表，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实公安机关自案发现场提取血迹，经检测系被告人孙建宝所留。5、辨认笔录，证实邢某和董某经过辨认，不能对被告人孙建宝进行辨认。6、被告人孙建宝对该起犯罪当庭予以供认。三、2017年2月24日，被告人孙建宝驾驶北京现代IX35汽车至霸州市辛章办事处开发区穆某家中，窃得现金2400元。四、2017年2月24日，被告人孙建宝驾驶北京现代IX35汽车至霸州市辛章办事处开发区刘某1家中，窃得现金1600元，VIVOA35手机一部，价值300元。五、2017年2月24日，被告人孙建宝驾驶北京现代IX35汽车至霸州市辛章办事处开发区陈某家中，窃得现金2900元，黄金耳环一对，价值900元。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人穆某的陈述，证实2017年2月24日下午5点半左右，其回到家中发现门鼻被人撬了，放在床下箱子里的现金2400元被盗了，同时少了一袋牛奶。2、被害人刘某1的陈述，证实2017年2月24日下午5点左右，其回到家中发现被盗了，丢了1600元现金和一部VIVOA35手机。3、被害人陈某的陈述，证实2017年2月24日晚上8点左右，其回到家中发现门鼻被人撬了，被盗了2900元现金和一对黄金耳环，耳环重约3克。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。5、提取痕迹、物证登记表，廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实公安机关自案发现场提取牛奶袋，经检测系被告人孙建宝所留。6、霸州市涉案资产价格认定结论书，证实被盗物品价值。7、被告人孙建宝对上述三起犯罪当庭予以供认。六、2018年2月24日，被告人孙建宝驾驶北京现代IX35汽车至霸州市李某1租住房内，窃得现金38000元，“拾圆”面值银币一枚。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某1的陈述，证实2018年2月24日上午8点半左右，其锁好家门去店里。下午6点半左右，其二哥回家时发现其家房门被撬了，给其打电话。其回家后，发现家里被翻了，放在衣柜里的钱被盗了，丢了38000元左右现金和一块银币。其中30000元是整捆的，10000元一捆，剩下6000元是散的，还有2000元左右零钱，其中400元现金尾号是连号，一个尾号是2222，一个尾号是6666，还有一个尾号是8888678，还有一张是残币。36000元钱放在衣服夹层里，衣服在柜子里，其余2000元钱在手包里，手包也在柜子里。银币一面是“拾圆”的字样，三年前花了18000元钱买的，没有证书和票据。其通过查看监控，发现实施盗窃的是一名男子，他驾驶了一辆现代汽车，牌照是辽Ｈ×××**。同时其证实家里存放的36000元现金是用于偿还银行贷款的。2、证人李某2的证言，证实其是李某1的哥哥，2018年2月24日下午18点左右，其从李某1经营的烤肉拌饭店回来，去李某1家点锅炉，把暖气烧热。到了之后发现李某1家彩钢房的房门被撬了，其就给李某1打电话，说可能被盗了。李某1回家后就报警了。3、证人刘某2的证言，证实其是李某1的岳父，2018年2月21日，其借给李某136000元钱用于偿还银行贷款。这些钱是其和老伴儿之前在厂子当门卫挣的钱。4、证人杨某的证言，证实其是中国人民财产保险股份有限公司的职员，主要做车险和信报贷款业务。李某1在2017年7月3日通过其在平安普惠陆金所平台贷款55000元，还款期数为36期，后来在2018年8月4日提前还清了。个人借款协议、平安个人借款保证保险保险单及还款明细，证实被害人李某1个人贷款、还款的情况，与被害人陈述相互佐证。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。6、公安机关调取监控录像及说明，证实监控录像显示2018年2月24日被告人孙建宝驾驶汽车在李某1家附近出现。7、公安机关出具办案说明，证实被害人李某1陈述丢失的银元未能查扣，不能对该银元进行价格鉴定。8、被告人孙建宝供述其盗窃金额为2000元左右，盗窃的银元被其丢弃了。公诉机关当庭还提供如下证据：1、公安机关搜查笔录及照片，证实对被告人孙建宝住处搜查的情况，未搜查出盗窃赃物。2、公安机关扣押、发还物品清单及物证照片，证实对被告人孙建宝实施盗窃时驾驶的车辆予以扣押。3、被告人孙建宝前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养信息等书证，证实被告人孙建宝前科情况。4、公安机关出具抓捕说明，证实被告人孙建宝被抓获到案。5、被告人孙建宝户籍信息，证实被告人身份情况。原审法院认为，被告人孙建宝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙建宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。庭审过程中，被告人孙建宝对公诉机关指控的部分犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人孙建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元、责令孙建宝在判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币300元、邢某经济损失人民币2000元、穆某经济损失人民币2400元、刘某1经济损失人民币1900元、陈某经济损失人民币3800元、李某1经济损失人民币38000元、公安机关扣押在案的作案工具北京现代IX35汽车一辆依法予以没收。孙建宝上诉提出：1、其在被害人李某1的出租屋内只盗窃了2800元，一审判决认定的该起犯罪数额是错误的；2、其私家车不应当予以没收。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。针对孙建宝提出其在李某1的出租屋内只盗窃了2800元的上诉意见。经查，被害人李某1在报案陈述中表示，案发当天其回家后发现家里被翻了，放在衣柜里的38000元左右现金和一块银币被盗，其中的36000元是其岳父刘某2借来用于提前偿还贷款的。证人刘某2的证言证实，案发前的2月21日，其借给李某136000元钱用于偿还银行贷款。证人杨某的证言证实，被害人李某12017年7月3日在平安普惠陆金所平台贷款55000元，2018年8月4日李某1提前还清了该笔贷款。上诉人孙建宝供述其2018年2月24日进入被害人李某1的出租屋内实施了盗窃。另查，公安机关调取的监控录像显示，孙建宝驾车于案发当天出现在现场。本院认为，以上证据相互印证，能够证实2018年2月24日，被告人孙建宝驾车至霸州市胜芳镇楼庄村，进入被害人李某1租住房内实施盗窃，窃得现金38000元及银币一枚的犯罪事实。针对孙建宝提出其私家车不应当予以没收的意见。经查，在孙建宝实施的第三、四、五、六起犯罪中，孙建宝均是驾驶北京现代IX35汽车实施的盗窃犯罪，该车辆实为其作案工具，依法应当予以没收。本院认为，上诉人孙建宝以非法占有为目的，多次入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙建宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建宝的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵桂忠审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年八月十五日法官助理冯学军书记员周林芳