浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3817号上诉人（原审被告）：杨学仕，男，1963年9月17日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：傅贤美，女，1964年12月19日出生，汉族，住乐清市。两位上诉人共同委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司，住所地乐清市磐石工业区（乐清市飒风服饰有限公司**），统一社会信用代码9133038279095019X5。法定代表人：谢玉辉。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原审被告：李安兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住乐清市。原审被告：谢尚秀，女，1969年10月12日出生，汉族，住乐清市。上诉人杨学仕、傅贤美与被上诉人乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司、原审被告李安兵、谢尚秀建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。杨学仕、傅贤美上诉请求：撤销一审判决，径行改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在庭审上的陈述的真实性不高。被上诉人作为有限责任公司，有完整的账目，在起诉时就应当已经清楚拖欠的工程价款，但却当庭认可上诉人一张20000元的领款收据，并变更了起诉时的主张，可见其未进行如实陈述。二、一审适用高度盖然性证据标准，不符合法律规定。高度盖然性证据标准适用于对同一事实双方证据均不足以否定对方举证的情形。本案中，上诉人已经提供领款收据和转账记录证明2017年3月7日领款收据载明的55000元与2017年3月13日转账的5000元系两笔款项，而被上诉人并无证据证明该两笔款项系同一笔款。一审以经验法则采信被上诉人说辞，没有法律依据。三、即便适用高度盖然性证据标准，一审推理也是错误的。首先，一审认为上诉人在一星期内支付105000元进度款与通常的工程进度不相符，但事实是因为到2017年3月工程总体已经完工，支付的并非仅仅是该时段的进度款。其次，上诉人已经陈述2017年3月领款收据载明款项的现金支付过程，并有银行柜台的取款记录为证，但一审却认定上诉人未提供证据证明现金支付55000元的事实。再次，一审认定领款收据上载明汇款账号即表示应将相应款项汇入该账号，该认定毫无依据。况且领款收据载明的金额与银行转账金额相差5000元，上诉人根本不可能出这样的差错，而且上诉人账户内的余额也足以支付该5000元。乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司辩称，一审判决尊重事实，完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司一审起诉请求：1.判令被告杨学仕、傅贤美、李安兵、谢尚秀支付白鹭屿村安置房工地的脚手架工程承包款50689.6元及利息损失（以50689.6元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告等人承担。一审法院认定，被告杨学仕与被告傅贤美系夫妻关系。2016年12月间，原告与被告杨学仕就北白象镇白鹭屿村一期安置房外架分项工程签订《分项工程施工承包协议书》，其中约定：承包形式为大栋和小栋停工后上面未建设的楼层包工包料；两栋都有三层未建设，每层2000平方，合计6000平方，价格为每平方40元；付款方式为每层水泥浇好付工程款80%，架子拆完半个月付清余款。后经结算，工程款合计184809.6元（3161.12×40+3455.65×40）。2017年1月12日，原告公司员工谢永道出具领款收据，写明：收到白鹭屿安置房一期工程31120元，并手写“建行：434061142********”。2017年1月16日，被告杨学仕向该账号转账31100元。2017年3月7日，原告公司员工谢永道出具领款收据，写明：收到白鹭屿安置房一期工程55000元，并手写“信用社：62×××13”。2017年3月13日，被告杨学仕向谢永道的信用社账号62×××13转账50000元。2017年5月5日，原告公司员工谢永道出具领款收据，写明：收到白鹭屿一期安置房20000元，未手写银行账号。2018年2月13日，被告杨学仕向谢永道的农业银行账号62×××74转账28000元。一审法院认为，被告将承接的白鹭屿村一期安置房外架分项工程（大栋小栋未建设的楼层）交由原告施工，双方签订了协议书，完工后进行了结算，被告应按结算价格向原告支付工程款。经结算，被告应付工程款为184809.6元。现双方争议的是已付工程款的数额。原告认为已付工程款为134120元（31120元+55000元+20000元+28000元），被告方认为已付工程款为184120元（31120元+55000元+50000元+20000元+28000元），即双方主要争议的是2017年3月7日领款收据的55000元与2017年3月13日转账的50000元是否为同一笔。被告抗辩为两笔，3月7日为现金交付55000元，3月13日为转账50000元。=一审法院认为，按照经验习惯，原告出具的领款收据上写有账号，一般情况下被告应将款项汇至该账号，若被告以现金方式支付，应要求予以注明。原告3月7日出具的领款收据上已明确写明了收款账号，该收款账号与3月13日被告汇款的账号一致。按照协议约定，每层水泥浇好付工程款80%，按被告抗辩，其在3月份一个星期内（3月7日至3月13日）就支付了105000元，与通常的工程进度款支付不相符。虽然3月7日的领款收据与3月13日被告转账的金额不一致，但该情形同样存在于1月12日的领款收据和1月16日的转账。被告未提供确切的证据证明其在3月7日向原告现金支付了55000元。综合上述理由，按照高度盖然性的证明标准，应认定2017年3月7日领款收据的55000元与2017年3月13日转账的50000元为同一笔款项，故被告已付工程款为134120元，尚欠工程款为50689.6元。原告要求被告杨学仕、傅贤美支付工程款50689.6元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，予以支持。原告并未提供证据证明被告李安兵与谢尚秀系合同相对人或与被告杨学仕、傅贤美存在其他应共同承担责任的法律关系，故原告对被告李安兵与谢尚秀的诉请，不予支持。被告李安兵、谢尚秀经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学仕、傅贤美在本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司工程款50689.6元并赔偿利息损失（以50689.6元为本金从2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费1067元，减半收取533.5元，由被告杨学仕、傅贤美负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审核一审证据，本院对一审认定的事实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司于2017年3月7日向上诉人杨学仕、傅贤美出具领款收据并在收据上载明银行账号、后上诉人于2017年3月13日向被上诉人收据载明的银行账号转入相应金额的操作方式，与双方之前发生的一笔31100元先写领款收据、几日后再转账至收据载明的银行账号的支付方式、过程基本相同，一审结合上诉人并无证据证明其在2017年3月7日已经支付领款收据所载款项等情形，认定2017年3月7日领款收据记载的金额即为上诉人2017年3月13日转账的款项，符合民事诉讼的证据判断规则。虽然领款收据金额与转账金额不符，但被上诉人已经作出合理解释。况且收款收据功能在于记录款项支付的实时情况，如若出具收据时已经接收到相应现金款项，便无必要在收据上另行载明银行卡号。上诉人称在收款收据上载明银行卡号系为了方便下次支付，并不符合通常做法。上诉人上诉称其分别于2017年3月7日和3月13日向被上诉人支付了两笔款项，但未提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1067元，由杨学仕、傅贤美负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇一九年八月二十一日书记员 戴 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。