广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初292号原告：潘冬莲，女，汉族，1971年10月8日出生，户籍地：广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：陶浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：雷刚，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省商城县。被告：海南一嗨自驾车服务有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：吉家飞，经理。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：何嘉豪，公司员工。原告潘冬莲诉被告雷刚、海南一嗨自驾车服务有限公司（以下简称海南一嗨自驾车公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘冬莲及委托诉讼代理人陶浩、被告雷刚到庭参加诉讼，海南一嗨自驾车公司、华泰财保上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至十二项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年5月25日20时45分许，雷刚驾驶琼Ａ×××**小型普通客车从东往南方向行驶，行至韶关市××区××景区道路××村南华桥口路段左转弯进南华桥时，碰撞到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷刚负事故的全部责任，原告无事故责任。三、受害人概括：原告于事故发生当天被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗，2018年5月27日转粤北人民医院住院治疗，至2018年7月5日出院，共住院41天。粤北人民医院出院诊断：脾挫裂伤伴包膜下血肿、急性呼吸衰竭、右侧骶骨翼骨折伴右侧骶髂关节半脱位、左侧耻骨上下支骨折累及左髋臼、左侧胫骨下端多发骨折、左侧多发肋骨骨折（6处）等。出院医嘱:继续卧床休息8周，注意功能锻炼，住院及卧床休息期间陪护1人，定期复查，注意营养。原告共支付了住院医疗费8629.86元和门诊医疗费合计57179.97元。2018年9月4日，原告向广东公廉司法鉴定所申请伤残鉴定。广东公廉司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告左侧第5-12肋骨损伤构成九级伤残，耻骨左侧上下支骨折损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，与本次外伤事故存在因果关系，原告支付了鉴定费2200元。在诉讼过程中，华泰财保上海分公司申请对原告的肋骨骨折伤残等级重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所为鉴定机构，该所于2019年7月15日作出《司法鉴定意见书》，结论：原告的左侧多发肋骨骨折（共9根）评定为十级伤残，华泰财保上海分公司支付了鉴定费3276元。四、医疗费：原告主张医疗费57179.97元，提供了疾病诊断书、住院病历和医疗收费票据等证据证明，本院予以支持。五、营养费：原告主张1500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱建议加强营养，结合原告病情，原告诉请营养费过高，本院酌情支持600元。六、住院伙食补助费：原告主张4100元。原告住院41天，每天按100元计，营养费为4100元，原告诉请有理，本院予以支持。七、交通费：原告主张1230元。原告虽未提供相应票据证明，但考虑到原告治疗期间确有交通费发生，原告住院41天，交通费按每天30元计为1230元，原告诉请有理，本院予以支持。八、护理费：原告主张13350元。出院医嘱为继续卧床休息8周，住院及卧床休息期间陪护1人，住院期间护理费按每天150元计，出院后护理费按每天120元计，护理费为：150元/天×41天+120元/天×56天=12870元，原告诉请超出部分，本院不予支持。九、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算为180290元，提供了如下证据：韶关市××区×××××村民委员会和韶关市××区×××××村民委员会东华围村民小组的证明（证明原告自2013年至今在韶关市××区×××××村民委员会东华围村民小组居住）、购房合同（原告于2012年在韶关市××区×××××村民委员会东华围村民小组购买了小产权房）、韶关市××区翔龙餐饮管理有限公司的工作证明及银行交易明细查询（证明原告事发前在韶关市××区翔龙餐饮管理有限公司工作，每月工资2500元）、国家统计局公布的城乡分类代码（证明韶关市××区×××××村民委员会属城镇范围），上述证据足以证明原告在交通事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，其主要收入来源于城镇，不再依靠传统农业生产带来的收入作为生活来源，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的伤残等级为三个十级伤残，残疾赔偿金为40975元/年×20年×12%＝98340元，原告诉请超出部分，本院不予支持。十、误工费：原告主张误工天数101天，误工收入按广东省私营单位就业人员年平均工资53347元计算为14761元。关于误工天数，原告住院41天，出院医嘱继续卧床休息8周，故误工天数为97天。关于误工收入，根据原告提供的工作证明和银行交易明细查询，原告每月工资为2500元，原告要求按每年53347元计，理由不足，故误工费为2500元/月÷30天×97天=8083.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金：原告主张12000元。本次交通事故造成原告三个十级伤残，确实给原告造成一定的精神伤害，原告诉请过高，本院予以支持6000元。十二、鉴定费：原告主张鉴定费2200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是因涉案事故而进行的必要的、合理的支出，属于保险人承担的费用，原告提供了发票证明，本院予以支持。上述第四项至十二项合计190603.3元。十三、事故车辆及保险情况：海南一嗨自驾车公司系琼×××**小型普通客车所有人,为该车在华泰财保上海分公司投保了交强险和5万元的第三者责任险(未投保不计免赔)，事故发生在保险期限内。2018年4月，雷刚租赁海南一嗨自驾车公司的琼×××**小型普通客车，预定时间90天。十四、受害方已获得赔偿情况：雷刚支付了原告赔偿款10815元，华泰财保上海分公司在交强险医疗费限额内支付10000元给原告。十五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失276611元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），并负担本案诉讼费。裁决结果本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定雷刚负事故的全部责任，原告无事故责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失190603.3元，先由华泰财保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，华泰财保上海分公司已在交强险限额内支付了医疗费10000元，华泰财保上海分公司还应在交强险伤残限额内支付110000元（含精神损害抚慰金），余下的70603.3元，由华泰财保上海分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。海南一嗨自驾车公司为事故车辆购买了5万元的商业三者险，雷刚负事故的全部责任，商业三者险保险条款规定被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，故华泰财保上海分公司辩解在商业三者内承担40000元的赔偿责任，本院予以采纳。余下的30603.3元，由雷刚承担赔偿责任，雷刚已支付了10815元，还应赔偿19788.3元给原告。海南一嗨自驾车公司作为琼×××**小型普通客车的车主，在本案中是否需承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告无提供证据证明海南一嗨自驾车公司对涉案交通事故的发生存在过错，故原告要求海南一嗨自驾车公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。雷刚辩称海南一嗨自驾车公司在租赁合同中承诺为租赁车辆提供200000元的商业三者险，海南一嗨自驾车公司应对原告的损失承担赔偿责任。雷刚与海南一嗨自驾车公司的租赁合同关系，属另一法律关系，应另行解决，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起七天内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告潘冬莲。二、限被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起七天内在商业三者险限额内赔偿40000元给原告潘冬莲。三、限被告雷刚于本判决生效之日起七天内赔偿19788.3元给原告潘冬莲。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5449元，原告潘冬莲负担2104元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担2955元，被告雷刚负担390元。鉴定费3276元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  陈建中审判员  伍尚旗审判员  颜少珠二〇一九年八月二十九日书记员  管家佳