福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2111号 原告：陈德俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被告：陈飞鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈飞鹤，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：陈建统，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告陈德俊与被告陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统合伙合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德俊的委托诉讼代理人章文莲、戴华萍，被告陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统到庭参加诉讼。同年5月15日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告陈德俊的委托诉讼代理人章文莲、戴华萍，被告陈建统到庭参加诉讼，被告陈飞鹏、陈飞鹤有正当理由无法到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告陈德俊的委托诉讼代理人章文莲，被告陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈飞鹏向陈德俊偿还投资款660000元及该款自2018年3月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（扣除已偿还利息款66000元）；2.陈飞鹤、陈建统对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统负担。事实和理由：陈飞鹏经营亚马逊网店（美国站），陈德俊投资80万元。后因陈德俊没有参与实际经营，陈飞鹏于2018年1月4日终止经营，陈德俊与陈飞鹏就返还投资款事宜达成《还款协议书》一份，约定：双方确认陈飞鹏收到陈德俊投资款80万元，陈飞鹏自愿承担向陈德俊偿还所有投资款的责任，扣除已返还的14万元，余款66万元尚未偿还，自2018年3月4日起以66万元为本金，按月利率2%付息；陈飞鹤、陈建统对上述债务承担连带偿还责任。后陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统均未还款。 陈飞鹏辩称：该《还款协议书》是被胁迫下签订的；公司是以合作为前提，陈德俊占50%的股份，陈飞鹏占13%的股份，陈建统占11%的股份，案外人吴建勇占11%的股份，其他股份奖励员工；口头约定公司盈利后先偿还陈德俊的投资款，我们没有基础工资，陈德俊派人负责财务，一年为限，各负盈亏。后陈德俊撤资并冻结公司资金账户，不支付员工工资、房租等，同时把一切责任推给陈飞鹏，要求陈飞鹏承担全部责任，故才签订该协议。其只同意按股份比例承担损失。 陈飞鹤辩称：当时陈德俊说担保只是形式，给资金来源的合伙人交差，其被诱引下签名担保，公司盈亏也与其无关，请求驳回对其的诉讼请求。 陈建统辩称：陈德俊中途撤资，致公司无法经营，前期投资白浪费，应承担责任；协议书是被诱惑下签订的。同意按股份比例承担损失。 陈德俊围绕诉讼请求依法提交《还款协议书》一份、转账凭证、农业银行交易明细、协议书复印件，陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统提交营业执照复印件、阿里巴巴和淘宝的交易明细、微信转账记录、主管业务收入复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统从事电商工作。2017年4月1日起由陈德俊投资与陈飞鹏等合作经营亚马逊网店（美国站），陈德俊陆续投资计80万元。2018年1月4日，陈德俊作为甲方与陈飞鹏作为乙方签订《协议书》一份，约定：乙方承认甲方自2017年4月1日至2018年1月4日止投资80万元，现由乙方承担，并在2018年3月3日前还清，逾期还款每月按3%付息；甲方承诺在本协议生效期间，亚马逊网店由乙方经营，乙方承诺在2018年2月15日前用亚马逊网店所收回款项支付给甲方20万元，甲方在未收到全部投资款之前仍拥有亚马逊网店有所有权；陈飞鹤、陈建统以担保的身份在该协议上签名。后亚马逊网店由陈飞鹏等经营，陈飞鹏也陆续还款，截止2018年3月5日，共偿还投资款14万元。之后，陈德俊作为甲方又与陈飞鹏作为乙方签订《还款协议书》一份，约定：乙方确认收到甲方投资款80万元；因甲方未参与经营，故乙方自愿承担向甲方偿还所有投资款的责任。乙方已于2018年3月5日偿还14万元，余款66万元尚未偿还；自2018年3月4日起该款按月利率2%计息；陈飞鹤、陈建统为上述债务提供连带担保；担保期限至本息还清之日止。陈飞鹤、陈建统以担保的身份在该《还款协议书》上签名、摁手印。后陈飞鹏分别于2018年4月16日、28日、5月9日、15日、17日、6月27日、7月27日、8月31日、9月1日通过微信转账转给陈德俊10000元、3200元、3200元、3000元、7000元、13200元、13200元、10000元、3200元，共计66000元。 以下对双方争议的《协议书》和《还款协议书》是否是被胁迫下签订的问题进行分析认定如下： 陈飞鹏主张：实际投资款不是来自陈德俊一人，还其他人，当时签订《协议书》和《还款协议书》是为了给其他的投资人一个交待，该两份协议是被胁迫下签订的。 陈飞鹤主张：当时陈德俊说担保只是形式，给资金来源的合伙人交差，其被诱引下签名担保。 陈建统主张：当时陈德俊说担保只是形式，给资金来源的合伙人交差，其被诱引下签名担保。 陈德俊主张：《协议书》和《还款协议书》系双方真实意思表示，没有胁迫其签订该两份协议。 本院经审查认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，陈德俊已投资80万元，双方签订协议时该店有库存物品未出售，也有货款未收回，陈飞鹏返还陈德俊投资款，自己继续经营该店，没有违反法律规定，且陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统均未能提供证据证明其受胁迫下签订该二份协议，应承担举证不能的法律后果，故陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统主张该二份协议受胁迫下签订的，缺乏依据，不予采信。即使陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统确系受胁迫下签订该二份协议，该二份协议是可撤销的，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二项规定，陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统未在自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，该撤销权也已消灭。故本院确认该二份协议是合法有效的。 综上所述，本院认为，双方签订的《协议书》和《还款协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统应当按照《还款协议书》约定履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，陈飞鹏陆续偿还的6.6万元应抵扣该款利息，故陈德俊请求陈飞鹏偿还投资款66万元并支付该款自2018年3月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已付的6.6万元），符合法律规定和协议约定，予以支持。陈飞鹤、陈建统为该债务提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈飞鹏应于本判决生效之日起十日内偿还陈德俊投资款66万元及该款自2018年3月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已偿还的6.6万元）； 二、陈飞鹤、陈建统对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11473元，由陈飞鹏、陈飞鹤、陈建统负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许国珍 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈 芬 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-