湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初1228号原告：周友金，男，1957年12月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：胡守强，宜都市法律援助中心指派湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏郑，男，1983年9月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**。代表人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，住宜昌市西陵区，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北宜楚律师事务所律师。特别授权代理。原告周友金与被告魏郑、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周友金及其委托代理人胡守强，被告魏郑、被告太平洋财险宜昌公司的委托代理人吴凡、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友金向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险宜昌公司在保险范围内赔偿原告周友金的经济损失39581.60元（人民币，下同），超出部分由被告魏郑依责任赔偿；2、本案的诉讼费由二被告承担。赔偿明细：1、医疗费630元；2、住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元；3、营养费：90天×50元/天=4500元；4、后期治疗费12000元；5、护理费：100天×106.57元/天=10657元；6、误工费：117天×93.92元/天=10988.64元；7、鉴定费1200元；8、交通费800元；合计42125.64元。事实和理由：2017年12月13日14时许，杨文忠驾驶两轮摩托车后载原告周友金到宜都望佛山办事，行至224省道14.6公里路段时，与被告魏郑驾驶的鄂Ｅ×××**号小轿车发生交通事故，导致原告周友金受伤。经宜都市第一人民医院治疗后，现原告周友金已经出院。出院后，宜都明信法医司法鉴定所就原告周友金的误工时间、护理时间、营养时限、后期医疗费给予了评定。经宜都市公安局交通警察大队做出《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告魏郑负事故主要责任。被告魏郑驾驶的鄂Ｅ×××**号小轿车在被告太平洋财险宜昌公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告周友金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明交通事故发生的事实及责任认定，原告周友金在交通事故中受伤的事实。2、宜都市第一人民医院门诊收费收据五张，金额630元，证明原告周友金因交通事故受伤后在医院治疗的事实及所支出的医疗费用。3、宜都市第一人民医院出院记录一份、DR影像报告单五张，证明原告周友金因交通事故受伤后住院治疗、休息时间、住院时间及应加强营养的事实。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告周友金因交通事故受伤后，应给予护理时间100天，营养时限90天，后期医疗费用12000元，支出鉴定费用1200元。5、原告周友金的农村土地承包经营权证一份，证明原告周友金承包基本农田3.36亩，其误工标准应按2019年交通事故农林牧渔业标准计算。6、交通费发票十五张，金额165元，证明支出的交通费。7、被告魏郑的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆的基本信息、肇事者的合法驾驶资格，肇事车辆在被告太平洋财险宜昌公司投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。被告魏郑辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议。我垫付原告周友金的医疗费25142.69元、护理费3240元、住院期间的生活费800元、生活用品费257元，由保险公司赔付后直接支付给我。我在被告太平洋财险宜昌公司购买了交强险，50万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司应对原告周友金的损失进行赔偿。被告魏郑为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、交强险和商业性保单各一份，证明被告魏郑驾驶车辆投保的情况。2、原告周友金的住院医疗费发票及用药清单各一份，证明医疗费金额27142.69元，其中被告魏郑垫付25142.69元。3、护理费发票、护理协议、护理人员资格证复印件、营业执照复印件各一份，证明被告魏郑垫付护理费3337.20元。4、生活用品、护理用品费收据三张，证明被告魏郑为原告周友金垫付住院期间的生活用品和护理用品费用257元。被告太平洋财险宜昌公司辩称，对交通事故的发生和责任划分不持异议。保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，商业三者险按约定承担70%的赔付责任。原告周友金的部分请求数额偏高，意见如下：对原告周友金主张的医疗费、误工费无异议；护理费认可按90天计算，其中住院27天的护理费用3240元认可，其余63天认可原告周友金主张的标准；住院伙食补助费无异议；营养费按20元/天计算；后期治疗费无异议；交通费认可165元。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。对于被告魏郑主张的医疗费无异议，护理费认可3240元，生活用品、护理用品不应重复计算。被告太平洋财险宜昌公司未向本院提交证据。对于原告周友金提交的证据，被告魏郑经质证认为，证据1、2、3、5、7无异议；证据4同保险公司的质证意见，鉴定费同意由我承担70%；证据6，按票据金额165元计算。被告太平洋财险宜昌公司经质证认为，证据1、2、3,无异议；证据4，对护理天数有异议，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第10.2.14a规定，护理日是30-90天，鉴定了100天过长，后期治疗费中包含了护理、误工及营养费用，根据规范护理时间不能超过90天，对鉴定意见书中其他评定意见没有异议，鉴定费发票真实性不持异议，但保险公司不承担鉴定费用；证据5、7无异议；证据6，按票据金额165元计算。对于被告魏郑提交的证据，原告周友金经质证认为，证据1，无异议；证据2，无异议，但是其中2000元是原告周友金自己支出的；证据3，真实性无异议，但是护理费应该是3240元，住院期间应该按120元/天计算；证据4，真实性无异议。被告太平洋财险宜昌公司经质证认为，证据1、2，无异议；证据3，认可住院27天按120元/天计算护理费；证据4，生活护理用品费，应当包含在护理费、住院伙食补助费之中，不应该重复计算。经庭审举证质证，对于原告周友金提交的证据，认证如下：证据1、2、3、5、6、7，二被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，被告太平洋财险宜昌公司对鉴定报告中评定的护理时间100天有异议，因该评定包含后期取内固定的护理时间10天，本院结合原告周友金伤情及治疗情况，认可原告周友金护理时间为90天，二被告对于误工时间、营养时限、后期医疗费的评定均无异议，本院予以采信；鉴定费发票，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。对于被告魏郑提交的证据，认证如下：证据1、2，原告周友金与被告太平洋财险宜昌公司均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3、4，原告周友金与被告太平洋财险宜昌公司对真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日14时12分许，被告魏郑驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车沿224县道由王家畈镇方向往宜都陆城方向行驶，行驶至224县道14.6公里路段时，突然紧急制动，同向同车道在后方行驶的杨文忠驾驶两轮无号牌摩托车载原告周友金因未与前车保持紧急安全距离，两车发生碰撞，造成两车受损、杨文忠与原告周友金两人受伤的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队做出《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告魏郑负事故主要责任，杨文忠负事故次要责任，原告周友金无责任。原告周友金受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗，从2017年12月13日至2018年1月9日，共计住院27天，支出住院医疗费27142.69元（其中被告魏郑支付25142.69元），出院诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，多处皮肤浅表损伤，出院医嘱为院外全休3月，注意加强营养，院外扶双拐行走，患肢不负重，每月来院复查X线一次，骨折愈合后建议一年至一年半来院取出内固定物。原告周友金住院期间由被告魏郑聘请护工护理，支出护理费3240元（27天×120元/天），被告魏郑为原告周友金购买护理用品、生活用品，支出257元，另支付原告周友金生活费800元。原告周友金出院后到宜都市第一人民医院复查拍片，支出门诊医疗费630元。2019年1月8日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告周友金营养时限为90天，后期取出右胫骨内固定物费用约12000元；此次鉴定支出鉴定费1200元。同时查明，被告魏郑持“C1D”型机动车驾驶证,所驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车车主为其本人，该车在被告太平洋财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额500000元）及不计免赔险，保险期间自2017年6月4日至2018年6月3日。杨文忠因本案交通事故造成的损失已另案诉讼。对于杨文忠在本案中应承担的赔偿责任，原告周友金当庭表示放弃。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告周友金因杨文忠与被告魏郑发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。原告周友金损失的具体数额认定如下：(一)医疗费用赔偿限额项目：1、医疗费，根据原告周友金和被告魏郑提交的证据，可以证明原告周友金的医疗费为27772.69元（27142.69元+630元），本院予以支持；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后期治疗费12000元；以上合计43822.69元。（二）伤残赔偿限额项目：1、护理费，结合原告周友金伤情、医疗机构和鉴定机构意见，本院认可原告周友金的护理时间为90天，原告周友金住院期间实际支出护理费3240元，故其护理费为9953.91元（3240元+106.57元/天×63天）；2、误工费10988.64元（117天×93.92元/天）；3、交通费，根据原告周友金提交的证据，本院认定为165元；以上合计21107.55元。（三）其他：鉴定费1200元。以上（一）至（三）项合计66130.24元。宜都市公安局交通警察大队做出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告魏郑承担此次交通事故的主要责任，杨文忠承担次要责任，原告周友金无责任，本院对交警部门做出的责任认定予以确认。被告魏郑驾驶的鄂Ｅ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不及免赔险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告太平洋财险宜昌公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告周友金4249.72元[原告周友金医疗费用项目损失43822.69元÷（原告周友金医疗费用项目损失43822.69元+杨文忠医疗费用项目损失59296.21元）×10000元]，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告周友金21107.55元，合计25357.27元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分39572.97元（43822.69元-4249.72元），应由被告太平洋财险宜昌公司在第三者责任商业保险内按照主要责任承担70%，为27701.08元，由杨文忠按照次要责任承担30%，原告周友金表示放弃，本院予以认可。被告太平洋财险宜昌公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告周友金各项损失合计53058.35元（25357.27元+27701.08元）。原告周友金主张的1200元法医鉴定费，是其为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，被告魏郑认可由其承担70%，为840元（1200元×70%），本院予以支持，在被告魏郑已经赔偿原告周友金的29182.69元（25142.69元+3240元+800元）中扣除后，还剩28342.69元（29182.69元-840元），由被告太平洋财险宜昌公司支付给被告魏郑。被告魏郑为原告周友金购买护理用品、生活用品支出的257元，不属于保险公司赔偿范围，但系为原告周友金住院实际支出的费用，应由被告魏郑与杨文忠按责任比例承担，即被告魏郑应承担179.90元（257元×70%），杨文忠应承担77.10元（257元×30%），应由被告魏郑另行向杨文忠主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周友金各项损失53058.35元，以上款项于本判决生效之日起十日内支付原告周友金24715.66元，支付被告魏郑28342.69元；二、驳回原告周友金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取150元，由被告魏郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨潇二〇一九年八月二十三日书记员  张波