wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4043号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：何小琴，女，1973年9月7日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告何小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陈红吉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3123号 原告:刘刚明，男，汉族，生于1974年9月25日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张青山，男，汉族，生于1990年3月2日，四川省达州市达川区。 原告刘刚明与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚明及其委托诉讼代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告张青山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘刚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青山偿还原告刘刚明借款本金33500元，并从2019年8月6日起以借款本金33500元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止；2.由被告张青山承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告认识十多年了，原告与被告父亲关系很好。原、被告一起在贵州做务工，被告第一次向原告借钱，原告还是从原告朋友处借了27000.00元借给被告的。截止2017年4月16日，被告多次累计向原告借款共计33500元。2017年4月16日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到刘刚明大写叁万叁仟伍佰元，小写33500.00元。在2017年底一次性还清。以前欠条做废。借款人：张青山。2017年4月16日。”借期届满，原告多次催收无果，特诉至人民法院，恳请依法判决。 被告张青山未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张青山因需资金周转，于2015年4月16日向原告刘刚明借款27000元，后又陆续借款，截止2017年4月16日，被告累计向原告借款共计33500元。2017年4月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘刚明大写叁万叁仟伍佰元，小写33500.00。在2017年底一次性还清。以前欠条做废。借款人：张青山。2017年4月16日。”嗣后，被告仅归还原告1000元，下余32500元经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款共计33500元，除已归还1000元外，下余32500元，事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述和被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认。原、被告之间债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定的期限偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己所享有的答辩、举证和质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张青山于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘刚明借款32500元，并从2019年8月6日起以本金32500元为基数按照年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告张青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇一九年八月二十六日 书记员  张梁成
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申13号 申请人：邬云云，女，1979年4月27日出生汉族，住宁海县。 被申请人：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467）。住所地：宁海县桃源街道科技园区科三路**。 法定代表人：尤孝文，该公司执行董事兼经理。 2019年8月13日，申请人邬云云在执行程序中以被申请人宁波华东机电制造有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债为由向本院申请对被申请人宁波华东机电制造有限公司进行破产清算。本院于2018年8月19日通知了被申请人宁波华东机电制造有限公司，被申请人在规定期限内没有提出异议。 本院查明：宁波华东机电制造有限公司于1984年7月4日成立，注册资本3000万元，2015年12月4日核准登记住所地宁海县科技园区，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2019年1月21日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2018）583-2号仲裁裁决书，被申请人应在裁决书生效后十日内向申请人支付经济补偿金41304.2元，届期被申请人未履行，依申请人申请该案进入执行程序。截止2019年8月1日，本院以宁波华东机电制造有限公司为被执行人的执行案件共有8件，涉案标的额达10238103.66元，未完全履行。在执行过程中，本院拍卖被申请人宁波华东机电制造有限公司名下五台机器设备，成交价2800000元，已优先支付宁波银行股份有限公司宁海支行1000000元，尚余1800000元。经网络执行查控系统核查，发现被申请人宁波华东机电制造有限公司基本没有其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人邬云云系被申请人宁波华东机电制造有限公司的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁波华东机电制造有限公司在本院执行过程中已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁波华东机电制造有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人邬云云对被申请人宁波华东机电制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 王 翠 审 判 员 朱黎明 二〇一九年八月二十九日 代书记员 邬希熹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执115号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。 负责人：林东晖，职务：行长。 被执行人：漳州国立贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：于国忠，职务：总经理。 被执行人：福建永嘉家具有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：张嘉俊，职务：总经理。 被执行人：于国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈惠珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：于国辉，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：高淑华，女，1961年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州国立贸易有限公司、福建永嘉家具有限公司、于国忠、陈惠珍、于国辉、高淑华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初2210号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州国立贸易有限公司、福建永嘉家具有限公司、于国忠、陈惠珍、于国辉、高淑华应支付申请人1313万元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易。因被执行人于国忠、陈惠珍、漳州国立贸易有限公司、福建永嘉家具有限公司名下房产或非抵押本案申请人或非我院首封，本院暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年八月五日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5690号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人人：汪宇，该中心经理。 委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张剑敏，女，1984年9月7日出生，汉族，河北省邯郸市武安市瑞康电厂文员，住河北省邯郸市武安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张剑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张剑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29774.05元，利息3583.74元，违约金等费用合计11984.34元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45342.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年09月01日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为睿白金银联白金信用卡Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡》领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金29774.05元，利息3583.74元，违约金等费用合计11984.34元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张剑敏未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告张剑敏于2017年09月01日向原告兴业银行申请办理睿白金银联白金信用卡Ⅱ，后原告兴业银行核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年05月14日被告张剑敏的该张信用卡透支款本金本金29774.05元，利息3583.74元，滞纳金（违约金）等费用合计11984.34元，以上共计45342.13元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告张剑敏）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告兴业银行与被告张剑敏签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张剑敏应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张剑敏于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金29774.05元，利息3583.74元，违约金等费用11984.34元，共计45342.13元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 如果被告张剑敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，因适用简易程序减半收取计467元，由被告张剑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 、二〇一九年八月二十八日 书记员  娄亚丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6576号原告：贺进军，男，1966年1月18日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，主任。原告贺进军与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺进军，西屯村委会的法定代表人李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺进军向本院提出诉讼请求：要求西屯村委会支付车费69000元（230天×300元/天）。事实和理由：贺进军系西屯村村民。2018年6月西屯村委会与贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军达成口头协议，由贺进军、孙永祥出车，孙永生、谢兰田开车，闫书军、贺进来跟车，拉水供应全村的饮水。当时约定，人工费160元/天，车费300元/车/天。自2018年6月16日起至2019年1月31日止，合计230天。因费用支付问题双方协商未果，故诉至法院。西屯村委会辩称，对送水的事实认可，由于送水的用工事宜并没有经过民主程序，换届时也未进行交接，所以不同意调解。关于时间问题，送水确实是从2018年6月份开始，具体是哪一天记不清楚了，送水的截止时间至2019年1月31日止；关于用工标准问题，人工费160元/天的标准认可，车工费过高不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月西屯村委会与贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军达成口头协议，由贺进军、孙永祥出车，孙永生、谢兰田开车，闫书军、贺进来跟车，拉水供应全村的饮水。双方未签订书面合同。2019年1月24日《大队送水用工》单对贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军的用工时间和标准进行了确认，即人工费160元/天，车费300元/天，孙国才、傅淑娥、马石富予以签字确认。经询，双方表示当时付淑娥是村委，孙国才是支委，马石富是村主任；送水的原因为西关村的水停了，村里没有水，所以只能找村民送水；送水的人员只有贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军六人。另查，西屯村委会认可送水截止的时间为2019年1月31日。因贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军起诉西屯村委会合同纠纷案件的案情相同，故本院合并开庭审理。上述事实，有《大队送水用工》单、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方虽然未签订书面合同，但是根据《大队送水用工》单和双方当事人的陈述，可以认定贺进军履行了出车义务，西屯村委会应当支付相应的报酬。关于报酬标准问题，300元/天的标准并未超出市场价格，故本院予以确认。关于用工时间问题，因双方均认可贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军六人负责村内送水；西屯村委会虽然对送水的起点时间未予明确，但认可终止至2019年1月31日，结合《大队送水用工》单，可以认定用工时间为2018年6月16日至2019年1月31日，合计230天。因此，贺进军要求西屯村委会支付车费69000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会于本判决生效后七日内支付贺进军车费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执685号申请执行人：松滋市欧迪克门窗经营部，统一社会信用代码：92421097MA4BUH4T7C(1-1)，住所地松滋市新江口镇歇金台路**（林园工业走廊）。经营者：潘大勤，男，生于1973年5月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北海联建设工程有限公司，统一社会信用代码：91421087741799198J，，住所地松滋市新江口镇民主路**法定代表人：汪东亚，湖北海联建设工程有限公司总经理。申请执行人松滋市欧迪克门窗经营部与被执行人湖北海联建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）鄂1087民初599号民事调解书，已发生法律效力。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人湖北海联建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人湖北海联建设工程有限公司立即履行本院（2019）鄂1087民初599号民事调解书确定的各项义务。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初599号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇一九年八月二十九日书记员  李梦莹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2686号原告：张国凯，男，1972年5月14日出生，汉族，职业个体，现住肇东市，被告：柏晓东，男，1964年9月1日出生，汉族，现住肇东市，无职业，原告张国凯诉被告柏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国凯、被告柏晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款100,000.00元及2018年5月3日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因做生意在原告处借款100,000.00元，后经原告多次讨要，被告偿还了部分欠款。被告于2018年5月3日为原告出具了欠据一张，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院。被告柏晓东辩称，被告没有向原告借款。原、被告二人是合伙做生意，当时钱没有交给被告而是交给了公司，公司给原告出具了收据，当时在场有三人，原告及其妻子还有一个财政局的人。被告给原告出具收据的原因是原、被告在公司内部共用被告的账户，因此被告给原告出具了收据。在这期间被告数次给过原告钱，总数大约2万多元，原告未给被告出具收据，所以此款不是被告向原告借款。经本院审理查明：2013年7月6日，被告柏晓东在原告处借款100,000.00元，2018年5月3日，被告为原告出具借据一张，借据载明：“人民币拾万元整，上款系2013年7月6日借，借款人柏晓东，出据时间2018年5月3日”，双方未约定还款时间及借款利息。借款期间，被告向原告偿还借款8,000.00元，尚欠92,000.00元借款未给付，原告索要未果诉至法院。上述事实有原告提交的借据原件、通话录音光盘、通话录音文字整理及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款。被告主张其与原告系合伙关系，借据中载明的借款100,000.00元为投资款，但未能向法庭提交关于双方存在合伙关系的证据，且收取投资款出具借据的行为不符合交易习惯，故本院对其抗辩不予认可。被告主张其已向原告归还23,000.00元，但未能举证加以证明，故对被告的主张本院不予认可。原告主张被告自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期借款利息的请求，符合法律规定，应予支持，但其要求自2017年9月26日起计算逾期利息的请求，因其举示的录音证据不能证明借款金额及主张还款的时间，故逾期利息的起算点应从原告起诉之日，即2019年7月9日起，以本金92,000.00元为基数按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、被告柏晓东于本判决生效后五日内给付原告张国凯借款92,000.00元，并自2019年7月9日起以92，000.00元本金为基数按年利率6%支付逾期利息直至本金全部还清时止。二、驳回原告张国凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告柏晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年八月二十日书记员  姚威
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1990号 申请执行人：谢钟深，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城**区**港懋大厦第**。 法定代表人：成志鹏。 申请执行人谢钟深与被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3211号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人谢钟深支付工程款186458元及利息（利息从2016年6月28日起按年利率6%计算至还清之日）。本案受理费4030元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层的经营场所作现场调查，并依法查封被执行人营业场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产以由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2256号原告：魏明，男，1971年9月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，罗山县法律援助中心指派律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住罗山县。系原告胞弟。被告：熊成国，男，1972年5月6日出生，汉族，住罗山县。被告：熊成新，男，1977年1月4日出生，汉族，住罗山县。被告：张涛，男，1980年1月13日出生，汉族，住罗山县。原告魏明与被告熊成国、熊成新、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告魏明于2019年8月23日以其未提供医疗费票据，且三被告已支付部分医疗费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏明的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏明负担。审判员 方 涛二〇一九年八月二十六日书记员 杨守海
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1288号 原告：曹玉明，男，1982年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 被告：泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市高港科创园创业大道北侧，统一社会信用代码91321200681110984K。 法定代表人：郑诚加，董事长。 原告曹玉明与被告泰州市恒元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉明及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告泰州市恒元置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金572000元及利息（变更为自2017年7月19日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年左右，被告陆续向原告借款用于资金周转，经结算，至2017年7月19日，被告尚欠原告572000元，同日被告出具了借据，并约定利息每天572元，如逾期不还，以每天本息的5%计算违约金。后追讨未果。因考虑到被告的实际情况，原告自愿放弃要求被告承担5%的违约金。为维护原告的合法权利，请求法庭判如所请。 被告泰州市恒元置业有限公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，被告泰州市恒元置业有限公司多次以经营所需向原告曹玉明借款。2014年7月14日，曹玉明通过银行转账转入被告账户1000000元，2017年11月23日黄巧燕汇入原告账号428000元。2017年7月19日被告出具了借款（协议书），言明向原告借到现金人民币572000元，2017年8月19日内还本还息，每天利息为572元整，如不按期还本还息，原告有权追加每天本金及利息总额的百分之五违约金。被告在该借款（协议书）上加盖了印章。后被告未按约还款，原告曹玉明诉至法院。 庭审中，原告自认自2014年7月14日起案外人湖北海厦建设有限公司每月代被告给付原告利息30000元至2017年4月17日；并陈述2017年7月19日签署借款（协议书）当日约定由黄巧燕代被告给付1000000元中的其余428000元。 上述事实，有曹玉明提交的借款（协议书）、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，一、债务应当清偿。泰州市恒元置业有限公司结欠曹玉明借款本金人民币572000元，有借条、银行转账记录以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定，借款到期后泰州市恒元置业有限公司对该借款应承担清偿责任。 二、原告主张的利息：自2017年7月19日至实际还款之日止，按照年利率24%计算。本院认为，原、被告签署的借款（协议书）中约定了还款期限及借期内利率，双方约定借款期限内利息为每天572元整、逾期还款违约金日百分之五均高于法律规定的年利率24%，原告主张自2017年7月19日至实际还款之日止，按照年利率24%计算借款期限内利息、逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。泰州市恒元置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市恒元置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹玉明支付借款本金人民币572000元及利息（自2017年7月19日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4760元，由被告泰州市恒元置业有限公司负担（此款原告已预交，同意由败诉方直接向其支付，故被告泰州市恒元置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告4760元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9520元。 审 判 员 冀小燕 二〇一九年八月十二日 法官助理 邱嘉翊 书 记 员 钱 琪 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5676号 关于钟广明申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7042号 原告：李国云，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张仁保，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邢雪燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李国云与被告张仁保、邢雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国云到庭参加诉讼，被告张仁保、邢雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国云向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告借款本金20000元，利息12000元，本息合计32000元（利息按月利率2%计算，从2017年1月26日起计算至起诉之日，以后应计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，被告当场写下借条一份，双方口头约定月利率为2%。之后，原告向被告主张偿还借款时，被告以各种借口推托，不履行给付义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张仁保、邢雪燕均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年1月26日，张仁保、邢雪燕向李国云出具借条一张，载明“今借到李国云现金贰万元整（20000.00元）”，张仁保、邢雪燕以借款人身份在借条上签名摁印。该款后经原告催要，二被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款20000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因借条中未约定利息，原告也未能举证证明双方借贷时约定了借款利息，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张仁保、邢雪燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国云借款本金20000元； 二、驳回原告李国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由原告李国云负担112元，被告张仁保、邢雪燕负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年八月二十一日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初305号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人秦某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）303号起诉书指控被告人秦艳犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人秦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月7日21时46分许，被告人秦艳驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿鞍山路由南向北行驶，行驶过鞍山路与沱江路交汇路口时，被执勤民警拦下例行检查并发现秦艳有酒后驾车嫌疑。2019年5月14日，四川华大司法鉴定所鉴定:所送秦艳血样中检出乙醇，浓度180.1mg/100ml。被告人秦艳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人秦艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦艳到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人秦艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人秦艳违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦艳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。结合被告人秦艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人秦艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年八月五日 书记员  刘 玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6651号原告：张志科，女，1969年7月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市新成达电子有限公司。统一社会信用代码：91210381761808602P。住所地：辽宁省海城市兴海区站前街站前委金源小区****。法定代表人：张程科。原告张志科诉被告海城市新成达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张志科向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市新成达电子有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志科撤回对被告海城市新成达电子有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告张志科承担。审判员 王 迪二〇一九年八月十二日书记员 吴海军
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初31号原告杜浩瀚，男，1981年1月13日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。原告杜旭辉，男，1985年4月4日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。被告娄底市自然资源与规划局,住所地：娄底市娄星区湘中大道**。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人李权，娄底市自然资源与规划局工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告杜浩瀚、杜旭辉不服被告娄底市自然资源与规划局土地管理行政审批一案，本院于2019年7月4日受理后，由审判员谭志强担任审判长，与审判员肖民兵、人民陪审员罗应德组成合议庭，法官助理陈岁红担任法官助理，代理书记员陈灿担任记录，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜浩瀚、杜旭辉的委托代理人曾方萍、肖尊元及被告娄底市自然资源与规划局的委托代理人李权、刘长中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜浩瀚、杜旭辉诉称，2016年1月17日，原告杜浩瀚、杜旭辉与涟源市金石镇企业管理服务站签署《承包合同书》，合同约定服务站将千亩林场的荒山区场地、房屋承包给原告使用，承包期限为50年（自2006年1月17日至2056年1月17日止），承包租金为12000元。原告承包上述林场后，在栗坪茶场至千亩林场场部地段实施了退耕还林，栽种了经济林，在马庆脑地段栽种16000颗黄连木和药材，并修建防火墙、防火道。但自2017年10月开始，原告的上述承包地被人无故用机械设备进行强行开垦，导致原告承包地上的经济林被毁，造成严重的经济损失。后经信访得知，因被告在2017年7月6日对《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》予以立项，被告审批立项的范围包括原告的承包地。2017年12月7日，娄底市恒安建筑工程有限公司作为项目中标单位进场施工，导致原告的损失实际产生。原告认为，被告在进行耕地开垦工作时，未严格按照法律规定，把好耕地开垦项目前期审核关，未严格调查项目涉林地，对原告承包的退耕还林地进行开垦，程序违法，给原告造成严重的经济损失，故诉至本院，请求判决：1、确认被告娄底市自然资源与规划局于2017年7月6日作出的《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》中对涟源市金石镇灌溪村、栗坪村涉林地类开垦为耕地（图幅号G49G013063，图斑号为5、8、75、57、32、117、27、42、30、98）行为违法；2、由被告赔偿原告的经济损失143万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告娄底市自然资源与规划局答辩称：1、我局是土地开发项目立项的审批主体，该项目在前期选址踏勘、立项审核、项目招标等工作均严格依法依程序进行，项目立项符合涉林地类耕地开垦相关文件精神，符合立项法定程序；2、我局针对涟源市国土资源局的请示所作的答复是发生在行政机关内部的审批行为，不会对被答辩人的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围；3、被答辩人非土地所有权人集体经济组织成员，与涉案项目土地没有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，且其起诉超过法定的诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。原、被告为支持其诉讼及抗辩主张，均在举证期限内向本院提交证据，经庭审质证及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年1月17日，原告杜浩瀚、杜旭辉与涟源市金石镇企业管理服务站签署《承包合同书》，合同约定服务站将千亩林场的荒山区场地、房屋承包给原告使用，承包期限为50年（自2006年1月17日至2056年1月17日止），承包租金为12000元。2017年7月3日，涟源市国土资源局经过一系列前期准备工作，向娄底市自然资源与规划局（原娄底市国土资源局）提交了《关于申请2017年涟源市土地开发项目立项的报告》，2017年7月6日，娄底市自然资源与规划局以《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》对该项目予以批准立项。该12个土地开发项目立项范围涉及新万村、坑田村、日新村、新冲村、栗坪村、灌溪村、乡林场等16个村的土地，立项建设总规模为143.18公顷。2017年12月7日涟源市土地开垦管理局对该项目公开招标，娄底市恒安建筑工程有限公司于2017年12月12日中标并进场施工，目前该项目处于停工状态。2018年开始，原告杜浩瀚、杜旭辉以项目施工侵害其承包林地的权益为由，先后向涟源市金石镇人民政府及原涟源市国土资源局上访，金石镇人民政府及原涟源市国土局出具的信访事项处理意见书均认为选址踏勘、立项审核均是严格按照相关法律、法规规定的程序和要求进行，施工范围内并无成片林木，施工现场并未破坏森林植被，故对原告的信访要求不予支持。2019年7月4日，二原告向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本案争议的焦点是：被告娄底市自然资源与规划局于2017年7月6日下发《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》对涟源市国土资源局申请的土地开发项目予以立项的行为是否可诉？本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“行政机关作出的不产生外部发法律效力的行为”、“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。娄底市自然资源与规划局2017年7月6日作出的《关于批准涟源市安平镇新万村等12个土地开发项目立项的通知》是对涟源市国土资源局立项请示的审批答复，是土地开发项目中的一个环节，该立项通知作出之后，相关部门还需继续推进实施。该立项通知本身并不对原告的具体权利义务产生直接影响，具有阶段性特征，根据《湖南省土地开发整理条例》的规定，产生直接影响的应当是相关部门根据上述通知所推进的土地开发后续具体实施行为。而就原告基于其承包合同产生的相关权益，根据《湖南省土地开发整理条例》第二十二条的规定，应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《湖南省实施办法》的规定执行。故被告娄底市自然资源与规划局的批准立项通知不产生外部法律效力，不会对原告的合法权益产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杜浩瀚、杜旭辉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭志强审 判 员  肖民兵人民陪审员  罗应德二〇一九年八月二十八日法官 助理  陈岁红代理书记员  陈 灿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4319号 申请人：冯利卫，男，1975年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：修金静，女，1989年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：修圣方，男，1964年5月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人冯利卫与被申请人修金静、修圣方买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人修金静、修圣方名下银行存款720000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年八月二十日 书记员  王欣然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9783号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人张庆利，男，1962年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张庆利信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13679.85元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9718号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑丹丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11311号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁惠芝，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁惠芝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14904.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息36430.93元、滞纳金1262.28元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明：被告于2012年6月开始逾期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为745.21元。另，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁惠芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14904.2元、利息25000元、滞纳金745.21元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由被告梁惠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年八月二十七日书记员  何健仪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4377号原告：王银琼，女，1983年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告王银琼与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王银琼因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银琼的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银琼撤诉。案件受理费50元（原告王银琼已预交25元），减半收取计25元，由原告王银琼负担。审判员  王充二〇一九年八月二十三日书记员  谭浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保1271号 申请保全人：王鹏远，男，1987年12月14日生，汉族，现住淄博市××××号。 申请保全人：王相林，男，1964年8月29日生，汉族，现住淄博市××××号。 被保全人：路玉静，女，1975年5月7日生，汉族，现住淄博市××室，身份证号码：。 本院在审理原告王鹏远、王相林诉被告路玉静合同纠纷一案中，申请保全人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人路玉静名下银行存款1254780元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请保全人王鹏远、王相林提供担保。 本院认为，申请保全人王鹏远、王相林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人路玉静名下在银行的存款1254780元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  张晓晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2273号 原告：高志年，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江涛，安徽程家伟律师事务所律师。 被告：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告高志年与被告金军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、人民陪审员杨健、陈昌海组成合议庭适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高志年及其委托诉讼代理人江涛到庭参与诉讼。被告金军经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 高志年向本院提出诉讼请求：1.金军支付本金232360元及利息241654.4元利息时间2014年6月21日至2018年10月25日，本息合计474014.4元（后期利息按照约定计算至付清借款时止）；2.本案全部诉讼费用由金军承担。 事实与理由：高志年与金军于2013年5月21日签订了借款协议书，其中载明高志年借给金军五十万元、借款利率为月息百分之三并按月支付、借款时间自2013年5月21日至2013年6月20日。当天，高志年按约定通过中信银行向对方转帐48.5万元。后金军于2013年7月26日、2013年12月19日、2014年1月20日、2014年6月25日前后四次分别向高志年还款15000、80000、200000、120000元。剩余本金及利息经高志年多次催要未果。为了维护高志年的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，诉至法院。 金军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日高志年与金军签订《借款协议书》，高志年为贷款方、金军为借款方，借款金额伍拾万元，借款利率月息3%，每月15000元，按月支付，借款时间自2013年5月21日至2013年6月20日止。2013年5月21日，高志年向金军xxxxxxx账户转账485000元。金军于2013年7月26日还款15000元，2013年12月19日还款80000元，2014年1月20日还款200000元，2014年6月25日还款120000元。 以上事实由借款协议书、转账凭证、个人账户明细查询、手机短信记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款事实，根据高志年提供的借款协议书、转账凭证，结合当事人陈述，虽然借款协议中约定借款金额为500000元，但实际转账金额为485000元，且高志年庭审中亦自认借款金额为485000元，本院确认金军向高志年借款485000元。关于尚欠借款本金及利息，高志年确认金军2013年7月26日还款15000元，2013年12月19日还款80000元，2014年1月20日还款200000元，2014年6月25日还款120000元，双方借款协议中约定月利率3%，对已经归还的利息本院按照月利率3%核算，未支付的利息按照年利率24%核算，经核算高志年诉请未超过法律规定的标准，截至2018年10月25日金军尚欠借款本金232360元、利息241654.4元，之后按照年利率24%顺延计算至款清，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金军于本判决生效之日起十日内偿还原告高志年借款本金232360元并支付利息241654.4元（利息暂计算至2018年10月25日，之后以本金232360元为基数按照年利率24%自2018年10月26日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，由被告金军负担；公告费800元，由被告金军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 陈昌海 二〇一九年八月十九日 书 记 员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)京0105刑初1873号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人段龙光，男，1989年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市平遥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)1866号起诉书指控被告人段龙光犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君到庭支持公诉，被告人段龙光到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人段龙光于2019年5月18日，在北京市朝阳区马甸国际会展中心双子座KTV831包房内，酒后与汪某发生言语冲突，后双方互殴，段龙光持酒瓶将汪某打伤，致其左上第一颗、右上第一颗牙齿牙冠折（经鉴定符合轻伤二级）。被告人段龙光后经公安机关电话通知主动归案。上述事实，被告人段龙光在开庭审理过程中没有异议，且有被害人汪某的陈述、人体损伤程度鉴定书、安贞医院诊断证明书、到案经过、安贞里派出所110接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段龙光故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段龙光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段龙光经电话通知后主动归案，如实供述，可认定自首，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段龙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一九年八月二十日书记员  郭碧瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1139号之一 申请执行人:丁春旺,男,汉族,1971年8月5日出生,汉族,住南陵县。 被执行人：铜陵华德建筑安装有限公司。住所：安徽省铜陵市铜官山区淮河大道中段****。统一代码代码:91340700684961987P。 法定代表人:陈寿平。 本院在执行申请执行人丁春旺与被执行人铜陵华德建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月十二日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10624号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：肖求原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖求信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告肖求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金140,202.22元，支付利息1,021.66元、逾期还款违约金3,535.92元、分期付款手续费11,187.22元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,202.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖求未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖求应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币140,202.22元；二、被告肖求应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币140,202.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,104.04元，减半收取计1,552.02元，由被告肖求负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4648号 王众力： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8804号判决书，于2019年08月01日立案受理王众力申请执行四川同辉实业有限公司(王长春)其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执264号申请执行人：王东，男，1977年01月17日出生，汉族。被执行人：张秀岩，男，1978年10月30日出生，汉族。被执行人：刘秀娟，女，1975年12月10日出生，汉族。本院在执行王东与张秀岩、刘秀娟民间借贷纠纷一案中，本院通过财产调查发现被执行人银行有开户，有小额存款不足以清偿责务，并冻结了银行的相关账户，张秀岩有房产但是已抵押银行贷款，申请人不同意拍卖该房产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 李建国
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执201号 申请人许先德，男，1956年9月25日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人潘文英，男，1956年2月26日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行许先德与潘文英借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等财产情况，经查明，被执行人银行账户内有存款4300元，现已由我院强制扣划，除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44800元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执201号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇一九年八月五日 书记员 黄 萍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1608号原告：高子石，男，1996年10月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：高猛，男，1996年4月22日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被告：刘鑫洋，男，2000年1月20日出生，满族，住河北省遵化市。原告高子石诉被告刘鑫洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告高子石于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高子石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高子石撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告高子石负担（已交纳）。审判员  闫昊昀二〇一九年八月七日书记员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2467号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：雷建国，男，1972年11月19日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：谢志雄，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告雷建国、谢志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟、陈冉到庭参加诉讼，雷建国、谢志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷建国偿还原告借款本金30000元、利息1858.86元（截至2019年3月20日止)、复息（以利息1791.9元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止、按月利率14.85‰计算）及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止、按月利率14.85‰计算）；2.雷建国赔偿原告为实现债权支出律师代理费3000元；3.谢志雄对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年6月14日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告雷建国签订《万宝通个人自助最高额借款合同》，雷建国向原告借款30000元，借款期限为2017年6月14日起至2019年6月10日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为9.9‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即14.85‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告谢志雄自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后未能按期支付借款本息，截至2019年3月20日止结欠本金30000元、利息1858.86元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 雷建国、谢志雄未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告雷建国、谢志雄拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与雷建国、谢志雄签订的《万宝通个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。因原告主张的复息已包含在结欠利息1858.86元内，且借款人未按约偿还借款本金，原告已于2019年3月21日收贷，视为借款期限届满，只应计算罚息，罚息具有的违约惩罚性质已足以对债权人的利息损失进行弥补，故对原告主张2019年3月21日之后的复息不予支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。雷建国、谢志雄自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷建国应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30000元、利息1858.86元（截至2019年3月20日止)及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、雷建国应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、谢志雄对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由雷建国、谢志雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3014号 申请执行人：武志恒,男,1991年12月25日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：梅法伟,男,1988年08月09日出生,30岁,汉族,住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人武志恒与梅法伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梅法伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人梅法伟立即履行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初385号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人梅法伟的银行存款150000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人梅法伟所有的价值为150000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人梅法伟名下车辆的，限被执行人梅法伟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定书立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年八月十六日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2744号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张腾根，性别，男，1988年12月2日出生，汉族，住渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初130号刑事判决书，刑事庭于2019年7月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明，本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年8月28日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  简素琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4806-1号原告：胡海荣，男，1978年4月4日生，居民身份证号码320683197804049214，汉族，住南通市开发区竹行镇洞子港村****。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1983年1月28日生，汉族，住，住南通市通州区/div>被告：张叶华，南，1980年9月11日生，汉族，住，住南通市通州区/div>被告：沈永彬，男，1965年6月15日生，汉族，住，住南通市通州区/div>原告胡海荣与被告黄海燕、张叶华、沈永彬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海荣撤诉。案件受理费收取计4487元，保全费3120元，合计7607元，由原告负担。审判员 管 中二〇一九年八月六日书记员 陆钰萌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保647号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，营业场所北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：王思洁，女，该行职员。被执行人：王八虎，男，1974年12月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人王八虎信用卡纠纷一案，天津市北辰区人民法院缺席判决作出的（2018）津0113民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠本金4627.44元、利息518.03元、违约金714.41元、案件受理费50元及公告费（凭票据）。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年4月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产；2本院分别于2019年5月28日、2019年6月28日、2019年8月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行；3、本院已将被执行人采取了失信及限制高消费措施。4、承办人于2019年8月21日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无其他执行线索提供。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初1041号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年八月二十一日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10070号原告：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝步步高大道**，统一社会信用代码为91441900730445394K。法定代表人：张文桐。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：魏文军，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省江永县，原告新崧塑胶（东莞）有限公司（以下简称“新崧公司”）与被告魏文军劳动争议一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告新崧公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告魏文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：双方于仲裁时确认魏文军于2007年7月9日入职新崧公司，担任班长一职。二、月平均工资：新崧公司确认仲裁认定的魏文军离职前的月平均工资为4604.88元。魏文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其确认仲裁认定的月平均工资数额。故本院认定魏文军离职前月平均工资为4604.88元。三、劳动关系解除时间及原因：双方于仲裁时确认双方于2019年1月15日解除劳动关系。新崧公司主张魏文军于2018年12月11日、2018年12月12日、2018年12月14日、2018年12月15日、2018年12月21日、2018年12月23日谎报考勤，魏文军离岗回宿舍未经申请批准，在考勤时间范围内未出现在工作岗位，而是回到宿舍，结合监控所显示的出入时间及其打卡时间接近，很明显是上班打卡后返回宿舍，在下班之前从宿舍出来返回工作岗位打卡，其根据《厂纪厂规》第九十八条的规定对魏文军分别作出六次大过一次处分，并根据《厂纪厂规》第十四条规定于2019年1月15日作出开除处分。新崧公司提交了于2019年1月14日一次性出具的6份异常状况报告书及监控视频、奖惩公告、《谷崧企业集团厂纪厂规》、新进员工教育训练参训人员签到表予以佐证。魏文军于仲裁时主张新崧公司在缺乏事实和法律依据的情况下将其解雇；魏文军确认新进员工教育训练参训人员签到表，但对监控视频的真实性不予确认，认为是新崧公司单方制作，即使其存在离岗回宿舍的行为，但并不足以证明其没有得到批准，且视频显示的是其临近下班的时间，新崧公司可对视频的时间进行修改，该视频不能证明其存在谎报考勤的行为，同时魏文军主张《异常状况报告书》系2019年1月14日同一天制作，其于2019年1月15日被新崧公司开除，是带有针对性的处罚。新崧公司主张其并非针对魏文军，其是在事后检查监控才知道魏文军存在六次违纪的行为，故其一次性作出了处罚。法院认定及理由：新崧公司的《谷崧企业集团厂纪厂规》规定的内容不违反国家法律、法规及政策规定并对魏文军进行培训，魏文军应知悉该《谷崧企业集团厂纪厂规》的内容，可以作为审理本案的依据。首先，《谷崧企业集团厂纪厂规》第八章考勤规范第九十八条规定“不得谎报出勤时间，违者大过一次”，虽然新崧公司提交了2018年12月11日、2018年12月12日、2018年12月14日、2018年12月15日、2018年12月21日、2018年12月23日监控视频拟佐证魏文军存在谎报考勤的情形，但该证据仅显示了魏文军离开宿舍的时间而未显示其进入宿舍的准确时间，且魏文军在离开宿舍前后都有其他员工各自出入，这一情况显然未能证实其他人员是否处于休班状态出现在宿舍还是跟魏文军一样上班时间未经批准而进入宿舍。其次，根据新崧公司提交的《异常状况报告书》显示，新崧公司在2019年1月14日就魏文军分别于2018年12月11日、2018年12月12日、2018年12月14日、2018年12月15日、2018年12月21日、2018年12月23日谎报出勤的行为对魏文军作出六次记大过处罚，并于2019年1月15日作出《奖惩公告》，对魏文军谎报出勤的情况予以开除处分。新崧公司称其在事后才发现魏文军的上述情况，故在事后对魏文军一次性予以处罚，显然新崧公司在同一时间对魏文军作出六次记大过处罚并予以开除的做法欠妥，新崧公司一系列处罚程序显然带有一定的针对性，虽然魏文军的上述行为亦存在不妥，但新崧公司未给予魏文军解释、申诉或教育的机会，做法不当。故本院认定新崧公司解雇魏文军违法，应当支付魏文军违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，新崧公司应支付魏文军违法解除劳动关系赔偿金110517.12元（计算方式：4604.88元×12个月×200%）。四、仲裁请求：新崧公司支付魏文军：1.2018年12月1日至31日工资5500元；2.违法解除劳动合同的赔偿金132000元；3.代通知金5500元。五、仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2019年1月15日起解除；2.由新崧公司支付魏文军违法解除劳动关系的赔偿金110517.12元；3.驳回魏文军提出的其他请求。六、原告新崧公司的诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金110517.12元；2.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告新崧塑胶（东莞）有限公司与被告魏文军的劳动关系解除；二、限原告新崧塑胶（东莞）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告魏文军支付赔偿金110517.12元；三、驳回原告新崧塑胶（东莞）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已经预交），由原告新崧塑胶（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年八月二十九日书记员  杜森森关雅芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2549号 原告：刘昭斌，男，汉族，1989年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：张海，男，汉族，1989年6月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告刘昭斌诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年8月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘昭斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昭斌负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年八月二十九日 法官助理张燕 书记员庄珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 -1-
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执265号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市倾城娱乐有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市长江中路****/div> 法定代表人：王长鑫。 本院在执行（2019）皖07执265号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市倾城娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市倾城娱乐有限责任公司已于2018年10月30日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2390号原告：永清县桑德环境卫生服务有限公司，住所地廊坊市永清县府东街路**。法定代表人：宫元晖，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：杨绍国，男，1970年7月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。原告永清县桑德环境卫生服务有限公司与被告杨绍国侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告永清县桑德环境卫生服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县桑德环境卫生服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告永清县桑德环境卫生服务有限公司负担。审判员 刘 志二〇一九年八月二十一日书记员 鲁双江
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4099号原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码证号：×××。地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：武某1，系公司董事长。委托代理人：武某2，女，1994年2月4日出生，系公司员工，现住东胜区华研香水湾**。身份证号：×××。被告：周某。身份证号：×××。原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司与被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司的委托代理人，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋尾款550000元并承担起诉之日止到实际还清之日的利息(月利率按同期银行贷款利率计算);2、本案诉讼及保全费用被告承担。事实和理由：2010年08月13日,被告周某与原告签订商品房买卖合同,双方约定:被告购买东胜区万正城A8幢1单元602室。被告支付首付款为520000元,后又支付房款37423元,其余房屋尾款经原告多次催要被告拒不支付。据此,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。被告周某辩称，认可事实理由，不同意原告的诉讼请求，理由是其是欠原告房款55万元，但不同意支付利息，借据中没有写利息所以不承担利息。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告针对辩称未提交证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明，原告、被告于2011年10月17日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011-0037604）一份，合同约定被告购买原告出卖的位于万正城A区的A8-1-602室房屋，约定房屋价款为1107423元，首付557423元，按揭550000元。另，涉案房屋未办理按揭贷款，原告于2011年10月17日向被告交付了涉案房屋。另查明，被告周某于2011年10月17日向原告出具欠条一张，欠条具体内容：“欠条今欠到万正房地产公司房款伍拾伍万元，本人承诺如因银行政策原因或个人原因而导致银行拒贷或延误，本人在接到通知后十日之内一次性付清所欠房款。欠款人：周某2011年10月17日”。本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告自认原告于2011年10月17日向其交付了涉案房屋及涉案房屋由其占有和使用中，被告亦对欠原告房款55万元的事实无异议并向原告出具欠条一张，故被告应负有向原告履行支付房款的义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告辩称的房款为按揭贷款的理由不予采纳。对于原告主张的从起诉之日至实际给付之日的利息，本院认为，本案中，双方在合同及欠条中均未约定逾期付款的违约金，故本院支持上述款项从起诉之日至给付之日逾期付款的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决书生效之日起十五日内向原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司给付房款55万元；二、被告周某于本判决书生效之日起十五日内向原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司给付房款55万元从起诉之日（2019年3月19日）起至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一九年八月二十六日书 记 员 查苏娜
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执178号 申请执行人：赵先瑞,男性,1953年1月21日出生。 被执行人：刘学,男性,1960年4月22日出生。 本院在执行赵先瑞与刘学借款合同纠纷一案中，经传统查控被执行人名下无房产，经网络查控，被执行人名下无车辆、无工商登记、无股票信息、无可供执行银行存款、无网络银行存款。申请执行标的123260.00元，已执行0元已对被执行人进行限制高消费，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年八月三十日 (院印) 书记员  董靖峰
河北省平山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0131执恢31号 本院在执行申请执行人马晓路与被执行人杨利进、李晓静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人马晓路同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，通知如下： 终结本院（2019）冀0131执恢31号案件的执行。 二〇一九年八月二十一日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初86号原告：姚安县栋川镇包粮屯村委会李二村民小组。法定代表人：王国荣，村民小组组长。被告：姚安县包粮屯页岩砖厂。砖厂所在地：云南省姚安县栋川镇包粮屯村委会大团山。统一社会信用代码：915323255971468996X。法定代表人：李金华，砖厂厂长。原告姚安县栋川镇包粮屯村委会李二村民小组与被告姚安县包粮屯页岩砖厂租赁合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，因被告姚安县包粮屯页岩砖厂的法定代表人下落不明，本院于2019年3月1日在《云南法制报》上向被告姚安县包粮屯页岩砖厂公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书等诉讼文书。公告期届满后，本院于2019年6月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚安县栋川镇包粮屯村委会李二村民小组的法定代表人王国荣到庭参加了诉讼、被告姚安县包粮屯页岩砖厂经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚安县栋川镇包粮屯村委会李二村民小组提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2022年7月1日的租金50300元;2、判令被告赔偿违约金30000元；3、终止《大团山出租合同》；4、承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2017年7月1日至2019年5月31日期间的租金，每年租金10060元;2、判令被告赔偿违约金30000元；3、判令被告给付误工费500元；4、终止《大团山出租合同》；5、承担本案诉讼费。事实及理由如下：2007年6月19日，原告与黄慧娟签订《大团山出租合同》，原告将大团山出租给被告新建页岩砖厂，并取用该山的页岩和土，合同出租期为30年，租期从2007年7月1日起至2037年7月1日止，每年租金10060元，每5年7月1日付租金一次。合同约定：1、此合同经甲乙双方协商签订，若甲方及其村民和乙方违反上述任何一条,造成的一切经济损失及法律责任，均由违约方全部负责，若甲方及村民无故终止合同需赔偿乙方的一切经济损失，并承担法律责任。若乙方无故终止合同，需赔偿甲方30000元，若乙方无故不付款、甲方有权终止合同。原告与被告签订《大团山出租合同》后，合同全面履行。被告支付原告两个5年的合同租金。2017年7月1日，被告应当支付第三个5年（2017年7月1日起至2022年7月1日止）的租金50300元，被告逾期不支付给原告。至2019年1月止，原告在包粮屯村委会支持下，数十次向被告黄慧娟追要，开始还能找到被告黄慧娟，接听电话，后来被告黄慧娟不愿见原告，连原告的电话也不愿意接。上述事实，被告不履行与原告签订的《大团山出租合同》，无故违约，造成原告重大经济损失。原告依法诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告姚安县包粮屯页岩砖厂未到庭应诉及提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月19日，原告与被告签订《大团山出租合同》，原告将大团山出租给被告新建页岩砖厂，并取用该山的页岩和土，合同出租期为30年，租期从2007年7月1日起至2037年7月1日止，每年租金10060元，每5年支付一次租金，即分6期支付租金，每期租金50300元，每期开始年7月1日支付本期租金。双方还约定，如果甲方（本案原告）及村民无故终止合同需赔偿乙方（本案被告）的一切经济损失，并承担法律责任。如果乙方无故终止合同，需赔偿甲方30000元，如果乙方无故不付租金、甲方有权终止合同。在合同期限内除政策因素外不得终止合同，此合同经公证付款后生效。双方签订合同后，被告建成了页岩砖厂并投入生产，且支付了两期租金。到2017年7月1日应支付第三期租金时，被告未支付租金，原告多次找被告催讨。2018年1月8日，黄慧娟向原告出具承诺书，承诺砖厂于同年2月8日前支付租金，超过规定时间每天按2%支付滞纳金，承诺书加盖了姚安县包粮屯页岩砖厂财务专用章。后因被告未履行承诺，原告提起本案诉讼。另查明，2012年10月26日，姚安县包粮屯页岩砖厂的法定代表人由黄慧娟变更为李金华，被告未将法定代表人变更情况告之原告。上述事实的认定，有原告当庭陈述、出租合同、承诺书、证人唐某的证言等证据予以证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告姚安县栋川镇包粮屯村委会李二村民小组将大团山出租给被告姚安县包粮屯页岩砖厂进行页岩开采及生产，被告支付原告租金，原、被告签订的合同性质是租赁合同。对原告要求被告支付租金的诉请，原、被告双方签订合同后，双方约定合同经公证付款后生效，此合同虽未经过公证程序，但原告已按合同约定将大团山交付被告使用，被告也按合同约定支付了两期租金，原、被告双方的合同已实际履行。因被告未按合同约定支付原告租金，被告的行为已违约，故此请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金30000元的诉请。原、被双方在合同中约定，如果乙方无故终止合同，应赔偿甲方30000元违约金，如果乙方无故不付款、甲方有权终止合同。原告未提交证据证明被告终止合同，且被告不支付原告租金，原告的权利是合同解除权，故此请求本院不予支持。对原告要求被告给付误工费500元的诉请，因双方在合同中未有约定，且原告未提交证据证明其已产生误工，故此请求本院不予支持。对原告要求终止合同的诉请。原、被告在合同已约定如果被告无故不支付租金，原告有权终止合同，现因被告无正当理由未支付租金，原告有权行使合同解除权，故此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚安县栋川镇包粮屯村委会李二村民小组与被告姚安县包粮屯页岩砖厂签订的《大团山出租合同》在本判决生效之日予以解除，终止本合同的履行。二、由被告姚安县包粮屯页岩砖厂在本判决生效之日起10内给付原告姚安县栋川镇包粮屯村委会李二村民小组租金19282元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告姚安县栋川镇包粮屯村委会李二村民小组负担1448元，被告姚安县包粮屯页岩砖厂负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 雪审 判 员  陈 武人民陪审员  赵楠萍二〇一九年八月十五日书 记 员  周晓艳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执506号之六申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：濮阳市华龙区。负责人：聂国庆，职务：行长。被执行人：马震，男，1975年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：白静，女，1986年1月31日出生，回族，住安阳市殷都区。被执行人：苏国伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南省震杰商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人马震、白静、苏国伟、河南省震杰商贸有限责任公司公正债权文书一案，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2016）安飞证经字第1407号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月16日向被执行人马震、白静、苏国伟、河南省震杰商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年8月1日和申请人达成和解，2019年8月9日每个月还款4000元，依次从2019年10月开始，每隔三个月还款金额增加1000元依次递增，2020年7月30日前将全部款项还清。本院在对申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月八日书记员  张 喆