文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3817号原告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：91500235753098305J。负责人：杨兰勇，系公司经理。委托诉讼代理人：刘洪明，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系公司员工。特别授权。被告：刘训元，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓成合，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨智云，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：乔柱，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县人。原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人财保险云阳支公司）与被告刘训元、邓成合、杨智云、乔柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险云阳支公司的委托诉讼代理人刘洪明、被告刘训元、杨智云到庭参加诉讼、被告邓成合、乔柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人财保险云阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带赔偿原告已在（2018）渝0235民初5260号调解书及（2018）渝0235民初5261号调解书中由原告在交强险范围内已赔偿给第三者伤员的120000元并支付从2018年12月8日起至金额还本付息之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由上述四被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告刘训元驾驶渝F轻型普通货车，由云阳县人和小学支路行驶至人和工业园区杨智云联建房门前，与路边行人杨志才，刘永菊，余恒元相撞，造成三人受伤的事故，经云阳县交警大队认定，刘训元承担事故全部责任，交警查明刘训元在事故发生时未取得机动车驾驶证。渝F车辆在原告公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，伤者杨志才，刘永菊治疗终结后向云阳县人民法院起诉要求赔偿，庭审中我司在交强险范围内承担赔偿责任，并在民事调解书中约定我司依法享有追偿权。本案原告依据(2018)渝0235民初5260号调解书赔偿伤者杨志才赔偿61000元，依据(2018)渝0235民初5261号调解书赔偿伤者刘永菊59000元，均已履行完毕。另查明，被告乔柱系渝F车辆被保险人，车辆行驶证登记车主也为乔柱;邓合成为渝F车辆实际所有人;杨智云系车辆事故发生之前驾驶员，杨智云将驾驶的渝F车辆停放在路边且未采取合理措施将车辆处于危险状态，在车辆未熄火，未拔出钥匙的情况下，然后离开车辆。导致渝F车上乘客刘训元在未取得驾驶证的情况下驾驶该车辆从而发生交通事故。为了维护原告的合法权益，原告依法行驶追偿权。被告刘训元辩称，对事故的发生无异议；原告的请求成立，但我现在经济困难无力支付。被告杨智云辩称，对事故的发生及责任认定无异议。车子不是停在公路上的，是停在我家的地坝。车子我是熄了火的，只是没有取钥匙。被告乔柱、邓成合未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，刘训元驾驶渝F轻型普通货车由云阳县人和小学支路向人和工业园区方向行驶，19时43分，该车行驶至重庆市云阳县立新社区人和工业园区杨智云联建房前路段，与路边行人杨志才、余恒元、刘永菊相撞，造成杨志才、余恒元、刘永菊受伤，车辆受损的交通事故。2018年6月7日，云阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘训元未取得机动车驾驶证是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，杨志才、余恒元、刘永菊无责任。在刘永菊诉刘训元、邓成合、杨智云、人财保险云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）渝0235民初5261号民事调解书，由人财保险云阳支公司在交强险范围内赔偿刘永菊医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项共计59,000元,该款限于2018年11月22日前付清。人财保险云阳支公司在赔付该笔款项后有权进行追偿。另外，杨志才诉刘训元、邓成合、杨智云、人财保险云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)渝0235民初5260号民事调解书，由人财保险云阳支公司在交强险范围内赔偿杨志才医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项共计61,000元,该款限于2018年11月22日前付清。被告人财保险云阳支公司在赔付该笔款项后有权进行追偿。被告人财保险云阳支公司于2018年12月7日履行了上述二份调解书确定的义务。另查明，被告乔柱为渝F9轻型普通货车挂名登记人，邓成合系车辆的实际所有人，杨智云系被告邓成合雇请的车辆驾驶员，杨智云从事运输后将车辆临时停放在家门前回家换衣服，但未取下车辆钥匙，未锁车门。被告刘训元驾驶该车未经被告杨智云许可。上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、民事调解书、赔款支付清单以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否应该返还原告垫付的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告人财保险云阳支公司，根据法律规定在交强险范围内承担了本次交通事故的赔偿责任，因而，原告依法在赔偿范围内取得追偿权，其追偿的对象只限于侵权人，追偿的范围只能在赔付的范围内，原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告刘训元未取得驾驶资格、未经允许驾驶机动车发生交通事故，系本次交通事故的侵权责任人，依法应承担赔偿责任。渝F轻型普通货车虽登记在被告乔柱名下，但被告乔柱不是车辆的所有人，无权掌控和支配该车辆，故在本案中不承担责任。被告杨智云、被告邓成合系车辆驾驶员和车辆所有权人，对车辆负有管理责任和义务，被告杨智云将车辆停放在家门前未取下车钥匙、亦未锁车门，导致被告刘训元驾车，其对车辆有管理有过失，存在一定的过错。因此，被告刘训元、被告杨智云均系本案的侵权人。但被告杨智云系提供劳务一方，因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本院根据各被告在本案的过错大小，酌定被告刘训元承担80%责任，被告邓成合承担20%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘训元于本判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险内垫付的赔偿款96,000元；二、被告杨成合于本判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险内垫付的赔偿款24,000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告刘训元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年八月六日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝