安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2233号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王克宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：方冬，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙忠坤，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告方冬、孙忠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人王克宇、胡继超到庭参加了诉讼，被告方冬、孙忠坤经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方冬立即向原告偿还借款本金54108.08元，利息18820.08元，本息合计人民币72928.16元以及以借款本金54108.08元为基数，按年利率18.75%计算自2018年4月10日起至清偿完毕之日止的利息；2.依法判令被告孙忠坤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月22日，通商银行下属广场路支行（作为贷款人）与方冬（作为借款人）签订了1份编号为（2015）年融易贷借字第0429号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》。合同主要约定：借款金额为8万元；借款用途为进货；借款期限24个月，即自2015年10月22日始至2017年10月22日止；借款利率为固定利率年利率12.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款还款方式为按月等额本息方式还款；本合同项下的担保方式为保证担保。同日，通商银行下属广场路支行（作为债权人）与孙忠坤（作为保证人）签订了1份编号为（2015）年融易贷保字第0429号《淮南通商银行“融易贷”保证合同》。合同主要约定：孙忠坤为方冬与通商银行下属广场路支行签订的（2015）年融易贷借字第0429号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》中的借款提供保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，通商银行于同日向方冬发放了借款资金8万元。现被告方冬未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告方冬立即偿还贷款本息，并要求被告孙忠坤承担保证责任。故原告通商银行诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告方冬、孙忠坤均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告通商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告通商银行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书；方冬、孙忠坤身份证复印件；编号为（2015）年融易贷借字第0429号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》复印件；（2015）年融易贷保字第0429号《淮南通商银行“融易贷”保证合同》复印件；借款借据复印件以及借款本息计算清单等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，通商银行下属广场路支行（作为贷款人）与方冬（作为借款人）签订了1份编号为（2015）年融易贷借字第0429号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》。合同主要约定：借款金额为8万元；借款用途为进货；借款期限24个月，即自2015年10月22日至2017年10月22日止；借款利率为固定利率，年利率12.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款还款方式为按月等额本息方式还款；本合同项下的担保方式为保证担保。同日，通商银行下属广场路支行（作为债权人）与孙忠坤（作为保证人）签订了1份编号为（2015）年融易贷保字第0429号《淮南通商银行“融易贷”保证合同》。合同主要约定：孙忠坤为方冬与通商银行下属广场路支行签订的（2015）年融易贷借字第0429号《淮南通商银行“融易贷”借款合同》中的借款提供保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。上述合同签订后，通商银行于同日向方冬发放了借款资金8万元。借款凭证载明：借款的执行利率为年利率12.5%，借款到期日为2017年10月22日，还款方式为按月等额本息还款。方冬自2016年年初起未能如约按期还款，截止2018年4月9日，方冬积欠通商银行借款本金54108.08元，利息18820.08元，本息合计人民币72928.16元。 本院认为，原、被告签订的《淮南通商银行“融易贷”借款合同》、《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告方冬未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担违约责任；被告孙忠坤依约对上述给付义务承担连带清偿责任。被告方冬、孙忠坤经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，均应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告通商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告方冬于本判决书生效后五日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金54108.08元，利息18820.08元，合计人民币72928.16元（之后利息，自2018年4月10日起，以借款本金54108.08元为基数，按年利率18.75%计算至实际清偿之日止。）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 二、被告孙忠坤对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告孙忠坤承担担保责任后，有权向债务人方冬追偿。 案件受理费1623元，由被告方冬、孙忠坤共同负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年八月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。