陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1823号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告刘建军，男，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张海军，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨芩，女，1978年6月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张海军、杨芩的共同委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告张海斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏永芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（以下简称“府谷农商行）与被告刘建军、李燕、张海军、杨芩、张海斌、苏永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行委托代理人刘妍，被告张海军、杨芩的共同委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告刘建军、李燕、张海斌、苏永芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行向本院提出诉讼请求：1.六被告连带清偿原告借款本金388854元，支付截止2019年8月8日的利息（含罚息）353491.43元，并以本金388854元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年8月9日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘建军、李燕共同向原告府谷农商行申请借款，被告张海军、杨芩、张海斌、苏永芳自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年5月19日，原告与被告刘建军、李燕签订了《个人借款合同》，与被告张海军、杨芩、张海斌、苏永芳签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为40万元人民币，借款期限自2014年5月19日至2015年5月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。次日，原告向被告刘建军、李燕发放了40万元的借款。借款到期至今，六被告尚欠原告借款本金388854元及利息、罚息未予偿还。被告刘建军、李燕的行为已经构成违约，被告张海军、杨芩、张海斌、苏永芳也未承担保证责任，构成严重违约。被告张海军、杨芩辩称，对原告诉请的事实无异议，被告张海军是涉案借款的实际用款人，愿意承担还款责任，但是还款能力有限，请求分期分批慢慢偿还。被告刘建军、李燕、张海斌、苏永芳均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，且被告张海军、杨芩均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告刘建军、李燕作为共同借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款人为刘建军，李燕为共同借款人，借款用途为超市周转，借款金额为40万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月10日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即为16.2‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年5月20日，原告依约将40万元借款发放至被告刘建军指定的账户内。被告张海军、杨芩、张海斌、苏永芳自愿为被告刘建军、李燕的上述借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年（即从2015年5月10日起至2017年5月10日止），保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月8日，原告通过诉讼方式向被告刘建军、李燕、张海军、杨芩、张海斌、苏永芳主张过权利。经查，本案借款仅返还本金11146元，截止2019年8月8日，下欠本金388854元、利息（含罚息）353491.43元未予偿还。本院认为，被告刘建军、李燕作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约发放借款，庭审中，被告张海军自认其为涉案借款的实际用款人，即本案中被告刘建军、李燕系名义借款人。被告刘建军、李燕作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，根据合同的相对性原则，原告与被告刘建军、李燕之间形成了金融借款合同法律关系，故原告要求被告刘建军、李燕承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张海军认可涉案借款由其使用，被告杨芩作为被告张海军的配偶，其在被告张海军与原告签订的保证担保合同中以配偶身份签名的行为，应当视为夫妻双方共同签字所负的债务，由二被告共同偿还，故被告张海军、杨芩应对涉案借款本息承担连带还款责任。经查，本案借款仅返还本金11146元，截止2019年8月8日，下欠本金388854元、利息（含罚息）353491.43元未予偿还，合同中约定的罚息月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘建军、李燕、张海军、杨芩应共同返还原告借款本金388854元、支付截止2019年8月8日的欠息（含罚息）353491.43元，并以本金388854元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年8月9日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告张海斌、苏永芳自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在保证期间内通过诉讼方式向各担保人主张过权利，故被告张海斌、苏永芳的保证责任不能免除，被告张海斌、苏永芳承担保证责任后，有权向被告刘建军、李燕、张海军、杨芩追偿。被告刘建军、李燕、张海斌、苏永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、李燕、张海军、杨芩于本判决生效之日起三十日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司返还借款本金388854元、支付截止2019年8月8日的欠息（含罚息）353491.43元，并以本金388854元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年8月9日起至本金实际清偿之日止的罚息。二、被告张海斌、苏永芳对本判决主文第一项中被告刘建军、李燕、张海军、杨芩应承担的义务承担连带清偿责任。被告张海斌、苏永芳承担保证责任后，有权向被告刘建军、李燕、张海军、杨芩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，适用简易程序审理减半收取3566元，由被告刘建军、李燕、张海军、杨芩、张海斌、苏永芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年八月九日书记员  张月