安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初442号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张立，男，1988年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王聪，安徽振固律师事务所律师。 被告人张军，男，1982年9月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人苏勇，安徽一耘律师事务所律师。 被告人宋孟楠，女，1993年10月14日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省固镇县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 被告人孙睿，男，1990年2月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 被告人石发新，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市肥西县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人张立、张军、宋孟楠、孙睿、石发新犯非法拘禁罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人张立、张军、宋孟楠、孙睿、石发新及辩护人王聪、苏勇、张知己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥市庐阳区人民检察院指控,2018年10月16日23时许，被告人张立因向被害人方某购买汽车一事发生纠纷，伙同被告人张军、宋孟楠、孙睿、石发新非法拘禁方某要求退货，期间，对方某进行殴打。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警情况登记表、受案登记表、归案经过、报案材料、户籍信息、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录和照片等证据，公诉机关认为，被告人张立、张军、宋孟楠、孙睿、石发新为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，提请本院依法判处。 被告人张立对起诉书的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张立虽构成非法拘禁罪，但本案被害人有过错，其归案后如实供述，认罪悔罪，庭前双方已达成和某，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张军对起诉书的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张军虽构成非法拘禁罪，但本案被害人有过错，其归案后如实供述，认罪悔罪，双方已达成和某，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人宋孟楠对起诉书的指控不持异议。 被告人孙睿对起诉书的指控不持异议。 被告人石发新对起诉书的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人石发新虽构成非法拘禁罪，但其在犯罪中作用较轻，归案后如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月8日，被告人张立向被害人方某购买了一辆福特汽车，因汽车有严重质量问题，张立在次日要求方某退车，方某拒接电话并将微信删除，张立非常气愤，多方寻找方某。2018年10月16日23时许，被告人张立、张立妻子被告人宋孟楠、张立朋友被告人孙睿一同在肥东县撮镇时代网吧找到了方某，张立遂电话联系其哥哥被告人张军帮忙，随后张军邀约被告人石发新一同赶来。张立、张军、孙睿、石发新、宋孟楠遂对方某进行殴打并强行将其带上张军的汽车。在车上由孙睿、石发新将方某控制在汽车后排，张军持刀对方某威胁，要求方某退车退款，方某不从，各被告人便将方某带至合肥市庐阳区电厂路附近的偏僻路段，对方某进行殴打，方某被迫从银行卡中转账5万元还给张立，因继续索要未果，张立、张军等人又威逼方某站到鱼塘里对其进行恐吓，方某被迫同家人联系要求转账，当晚方某家人通过微信转还款人民币2.2万元。2018年10月17日6时许，方某答应当日去办理退车过户，石发新离开，张立、张军将方某带至合肥市庐阳区明发商业广场附近的青树皮酒店内看管，随后张军、宋孟楠离开，张立要求方某签下退车协议。当日9时许，张立带方某准备去4S店查看车辆经过北二环路与蒙城北路交口附近时，方某向路口执勤交警求助，交警将在现场的张立和方某移交合肥市公安局杏林派出所处理，随后移交合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队处理，当日14时许，公安侦查人员在杏林菜市场门口将被告人张军、宋孟楠、孙睿抓获。2019年1月17日12时许，公安侦查人员在合肥市经济开发区书香路与棋石路交口将被告人石发新抓获。上述被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人张立、张军的亲属与被害人方某达成和某，被害人方某对被告人张立、张军、宋孟楠、孙睿、石发新均表示谅解。 上述事实，被告人张立、张军、宋孟楠、孙睿、石发新在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人方某的陈述笔录及报案单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，酒店开房记录、被害人病历及受伤照片、车损相关材料、微信聊天记录、归案经过、和某、谅解书、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人张立、张军、宋孟楠、孙睿、石发新的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张立、张军、宋孟楠、孙睿、石发新为争取合法权益共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与、相互配合，不分主从，但被告人宋孟楠、孙睿、石发新的行为相对较轻，应按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用分别依法惩处。各被告人归案后均如实供述，均可从轻处罚。双方达成和解，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人宋孟楠、孙睿、石发新宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。各辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年9月17日止。） 二、被告人张军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年9月17日止。） 三、被告人宋孟楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人孙睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人石发新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵霞 人民陪审员  张伟 人民陪审员  谷雨 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。