wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14054号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭晓英，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭晓英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)104,047元(4,161.88元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代全新胜达2015款2.0T自动四驱智能型五座汽车一辆(车架号LBEDMBKD9FZ186947)，融资总额121,980元，租赁期限为36个月，每月租金4,161.88元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款290,000元，其中所涉被告融资款为120,000元(已扣除GPS费用1,980元)。2017年3月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币104,047元；二、被告彭晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1778号 申请执行人高杰，男，1986年12月20日出生，汉族，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都婷婷，1988年01月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人高杰与被执行人都婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款101150.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1417元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人都婷婷银行存款102567元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年八月十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2714号申请执行人：泗阳国有资产经营有限公司。住所地泗阳县。法定代表人：汪洪波，该公司总经理。被执行人：江苏苏派面粉有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：蒋中，该公司总经理。申请执行人泗阳国有资产经营有限公司与被执行人江苏苏派面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的5050686.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本案已执行到位0元。申请执行人与被执行人于2019年7月10日达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2019年12月31日前偿还40万元。二、被执行人于2020年6月30日前偿还100万元。三、如果江苏苏派面粉有限公司和江苏天诚粮食制品有限公司位于泗阳县经济开发区西区的厂房在2021年12月31日前被政府拆迁，在相关拆迁补偿款确定后15日内还清全部欠款本息。四、如果第三项承诺中的厂房在2021年12月31日前未被政府拆迁，则我们二公司承诺于2021年6月30日前偿还200万元，于2021年12月31日前还清全部欠款本息。五、如果我们二公司有任一期未按上述承诺履行还款义务，则按原判决执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2714号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月五日书记员  江 翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9178号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人宋正飞，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2881号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、被执行人宋正飞缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1068号申请执行人贾涵。被执行人薛顺琳。本院在执行申请执行人贾涵与被执行人薛顺琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初2870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛顺琳在调解书生效后给付申请执行人300511元，诉讼费2904元，共计303415元。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，双方达成还款协议，被执行人薛顺琳于2019年10月15日前还款100000元，以后每月还10000元直至还清全部余款。2019年8月26日自动履行46000元，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年八月三十日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢136-2号申请执行人：付桂杰，女，生于1974年11月14日，汉族，住镇平县。被执行人：刘仙法，男，生于1970年11月8日，汉族，住浙江省乐青市。被执行人：刘晓，女，生于1991年1月22日，汉族，住址同上，系刘仙法女儿。申请执行人付桂杰与被执行人刘仙法、刘晓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日恢复立案执行。依据本院（2017）豫1324民初23号民事判决书，被执行人刘仙法应当偿还申请执行人45万元及利息，被执行人刘晓应当偿还申请执行人20万元及利息，并负担诉讼费11050元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统于2019年3月12日和7月10日两次查询，发现被执行人有少量零星存款，本院已冻结并划拨被执行人的存款6333.87元支付给申请执行人。本案在诉讼中虽然冻结被执行人的到期债权，但因案外人提出执行异议及执行异议之诉，后申请执行人在诉讼中撤诉，明确表示不再要求执行该债权。现被执行人背负有其他外债，确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年八月八日书记员  吴 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：乔金芝，女，1956年8月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告乔金芝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告乔金芝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告乔金芝立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金37938.33元、利息1170.15元、违约金及费用4616.25元【以上暂计至2018年12月3日，从2018年12月4日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额部分的5%计收】；2.被告乔金芝向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行陈述被告乔金芝于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月23日，尚欠邮储银行中山分行信用卡本金35938.33元、利息2960.90元、账单分期手续费1321.84元、违约金9229.24元。被告乔金芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：乔金芝。信用卡卡号：62×××14。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年7月23日，乔金芝拖欠邮储银行中山分行信用卡本金35938.33元、利息2960.90元、账单分期手续费1321.84元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与乔金芝就违约金收费项目达成协议。又查，2019年1月18日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与薛梅等91人（含乔金芝在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为67000元及24000元的律师费发票，共计91000元，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，乔金芝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔金芝持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、分期手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年7月23日，乔金芝所欠信用卡本息、分期手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且乔金芝没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求乔金芝偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与乔金芝就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。乔金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺判决如下：一、被告乔金芝于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金35938.33元、利息2960.90元、分期手续费1321.84元，以及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告乔金芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担68元，被告乔金芝负担850元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡林雪莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3605号申请执行人：丁进杰，男，汉族，1979年6月29日生，住汝州市。申请执行人：陈利峰，女，汉族，1981年4月15日生，住址同上。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：潘贝贝，系该公司总经理。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市.法定代表人：李俊红，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。申请执行人丁进杰、陈利峰申请执行被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初3932号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初3932号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年八月二十三日书记员  史炎龙
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执151号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人邬XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民特1817号民事裁定书，裁定如下：申请人邬XX欠申请人李XX货款22290元，款于2018年11月12日前支付。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月16日、2019年2月14日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下有 小型汽车一辆已于2019年1月22日予以查封；             3、 于2019年1月18日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查到被执行人有房产登记信息；             4、于2019年8月8日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为22290元、执行费234元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月八日       书记员 范学军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2125号罪犯薛永波，男，1960年10月4日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鄂江夏刑初字第00143号刑事判决，认定被告人薛永波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月2日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛永波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省琴断口监狱孔向辉、姚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯薛永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯薛永波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯薛永波的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯薛永波在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的程序合法；建议将减刑幅度控制在六个月内。经审理查明，罪犯薛永波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，罪犯薛永波系三类职务犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯薛永波的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年12月18日起至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10824号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州聚友福宴餐饮管理有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**芙瑞大厦**div>法定代表人：徐小明，该公司总经理。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告兰州聚友福宴餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  陶 侃
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1046号 罪犯李小奇，曾用名高乐，男，1976年XX月XX日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）宝刑一初字第021号刑事附带民事判决，以被告人李小奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿50000元（已赔付40000元）。2007年7月17日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日、2016年12月23日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李小奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李小奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12483号原告：赵洁，女，1978年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：刘昱，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。本院受理原告赵洁诉被告刘昱、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告赵洁在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵洁自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇一九年八月二十七日书记员  李天佳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1867号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：段峰，男，汉族，1968年11月12日出生，现住安徽省淮北市杜集区。被告：荆书玲，女，汉族，1970年6月5日出生，住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告段峰、荆书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告段峰、荆书玲主动履行了义务，双方纠纷已解决，原告淮北乾和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担。审判员  张超芳二〇一九年八月二十二日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1178号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路**，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人牟金云，男，1966年6月1日出生，住黄岩区。被执行人狄菁，女，1971年2月25日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟金云、狄菁为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第02306号民事判决书一案中，因被执行人牟金云、狄菁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟金云、狄菁的银行存款3344.93元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人牟金云、狄菁所有的价值为3344.93元和相应利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 柯澄川二〇一九年八月十六日代书记员 肖 洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22638号原告：邢浩光，男，1959年8月2日出生，汉族，北京神州国际旅行社集团有限公司职员，住北京市丰台区。被告：邢燕平，女，1957年12月29日出生，汉族，北京动物园退休干部，住北京市海淀区。原告邢浩光与被告邢燕平不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢浩光、被告邢燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢浩光向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告应得的房款150万元；事实及理由：邢浩月、邢燕平、邢浩光、邢燕娟系兄弟姐妹关系，2019年3月6日四人在北京市西城区诉前人民调解委员会的调解下达成协议，四人共同继承被继承人邢继禹名下的坐落于北京市西城区红莲北里X号院XX号楼XXX号房屋（下称诉争房屋），四人各占四分之一份额。同日，四人签订书面约定，将诉争房屋过户四人名下后立即出售变现，四人各获四分之一房款。2019年5月17日，被告邢燕平、邢燕娟代表四人将该房屋卖出，获得房款605万元。按约定原告应得150万元房款，但被告以其他房屋问题为由拒绝将应得房款交给原告，现请求法院判如所请。邢燕平辩称，原告所述兄弟姐妹关系、被继承人邢继禹名下诉争房屋、调解的情况均属实。诉争房屋过户至四人名下后，我和邢燕娟两人代表四人将房屋出卖，2019年5月17日获得房款605万元。但不同意原告的全部诉讼请求，因为原告在2018年8月母亲过世后曾多次承诺诉争房屋中他的四分之一份额放弃都给我。因原告曾自己独得了父亲的房产，所以他说诉争房屋他不参与了。本院认定事实如下：原告出示的四人约定显示，2019年3月6日，邢浩月、邢燕平、邢浩光、邢燕娟四人签订书面协议，约定大家一致同意将诉争房屋继承过户到四人名下后立即出手变现，房屋全部售房款要先将大哥的装修及电器款先归还大哥，再分成四份给每人一份。人民调解协议书显示，2019年3月6日，邢浩月、邢燕平、邢浩光、邢燕娟四人达成调解协议，确认诉争房屋按份共有，每人各占四份之一份额。民事裁定书显示，2019年3月7日，我院对人民调解协议确认有效。原告出示的房屋买卖签订文件合订本显示，邢浩月、邢燕平、邢浩光、邢燕娟四人将诉争房屋出售，房款605万元。诉讼中，原告主张，诉争房屋出售后，被告取得全部房款，但未按约定将其应得份额进行支付。被告认可收到房款605万元的情况，但拒绝向原告支付150万元。为证明其意见，被告出示了录音光盘及文字记录，该部分证据显示2019年2月22日，被告与人民调解人员就继承问题进行沟通的内容，房（调解员）：至于你和弟弟如果愿意补偿给你点钱，他那天跟我打电话的时候也表达了这个意思，但我觉的这个表达不算数的，但我也不能要求他写成文字的东西，咱们四个人聚的时候你别谈。被：我不谈。房：你们私下说就得了，因为我把这个意思跟他说了，我说你是得了最大的便宜，所以你应积极办这个事，完了至于你愿意补偿给姐姐什么钱、什么东西，那是你情愿，就说自己做。不宜做在协议里面，因为他跟这两套房子没有关系，所以就没法写在这里面。2019年3月31日，原、被告沟通的内容。被：有个事想跟你说一下，今天中介打电话说关于打房款的事，他就说如果要都打到我的账上就得需要委托，需要你们签字，完了我想这样。他们俩的我就让他直接打他们俩账上，完了你能给我写个委托书打到我的账上？原：行。……被：姐姐真不好意思，但我真想换换环境，我还真需要这笔钱，说实话你这次做的我真的特别感动，但我也真不好意思这么直截了当的说。原：没事。2019年5月16日，原、被告沟通原告要求被告给其转房款的内容。同日，邢燕秋（被告堂妹）与被告沟通的内容，邢燕秋表示被告不应该反悔。被告表示从来没有不要房款的意见。2019年5月20日，被告与邢燕娟沟通的内容，未见原告参与此次沟通。针对被告的录音，原告表示，该部分证据均不能证明我放弃了应得房款，不认可被告的证明目的。本院认为，原、被告均认可诉争房屋已出售，2019年5月17日被告收取了房款605万元，原、被告兄弟姐妹四人所签四人约定系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，售房款总数中减去装修款5万元后，被告有义务按协议约定向原告支付房款150万元。原告要求被告付款的诉讼请求，具有合同基础，本院予以支持。被告提供的录音内容，无法充分证明其主张原告将其应得售房款无偿给予被告的情况，未完成举证责任情况下，被告该部分意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：本判决生效之日起三日内，被告邢燕平向原告邢浩光支付售房款150万元。如当事人未按本判决确定的内容支付金钱或履行其他义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费9150元，由被告邢燕平负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年八月二十二日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1145号 原告：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠，系原告妻子，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被告：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 原告朱乃根与被告陈贤而、林美钦、徐燕春、柏文乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱乃根的委托诉讼代理人赵永侠、陈莉到庭参加诉讼，被告陈贤而、林美钦、徐燕春、柏文乐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱乃根诉请：1、陈贤而、林美钦向原告偿还借款本金48.5万元和利息（计算标准：自利息欠付之日起至本息实际付清时止、以欠款金额为基数、按照年利率24%计算），以及实现债权费用，被告徐燕春、柏文乐承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告陈贤而、林美钦2016年3月因生产经营需要向原告借款人民币50万元（实际转款48.5万元），约定月利率3%，原告通过银行向被告指定账户汇出上述款项。被告柏文乐、徐燕春为上述借款提供连带责任担保。被告陈贤而、林美钦陆续偿还借款利息3万元后，其余利息均没有支付。原告认为：借款人应该按时偿还借款本金及利息，逾期未付清本息还应承担出借人为实现债权所发生的费用，担保人应该承担连带清偿责任。鉴此原告提出如上诉讼请求，请求贵院依法审理，判如所请。 原告朱乃根为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告的主体情况。 2、借款协议、借条、银行转款凭条，证明被告陈贤而、林美钦向原告借款50万元，约定月利率3%，原告向指定账户汇出48.5万元，扣除首月利息之后，实际汇出48.5万元，被告3、被告4为被告1和被告2的借款提供连带担保责任。 3、银行卡客户交易查询单，证明原告收到被告支付的利息3万元。 4、公告费单据，证明原告支付公告费200元。 被告陈贤而、林美钦、徐燕春、柏文乐未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：朱乃根与陈贤而、林美钦系朋友关系，2018年3月4日，陈贤而、林美钦因经营需资金周转为由向朱乃根借款，徐燕春、柏文乐作为担保人提供连带担保。陈贤而、林美钦作为甲方，朱乃根作为乙方，双方签订借款协议一份，其上主要载明陈贤而、林美钦因生产经营需要向朱乃根借款五十万元，月息3分。另有徐燕春、柏文乐为该笔借款提供连带责任保证。如甲方违约，乙方有权向法院申请强制执行其中任何一人名下的任何资产，且乙方有权单独向其中任何一人追偿全部借款本息以及为实现债权所发生的一切费用。保证期间为该笔借款到期日之次日起两年。乙方可委托他方支付该笔款项，当甲方指定的账户收到该笔款项后，此协议生效。甲方指定的账户为：户名陈贤而，账号：62×××88，开户银行建行朝阳支行。各方签订借款协议后陈贤而，林美钦向朱乃根书写借条，今向朱乃根借人民币伍拾万元整（500000.00）。后朱乃根委托赵永侠分四笔向被告指定的陈贤而账户汇入485000元，2016年3月4日、3月6日、3月8日各汇100000元，3月11日汇185000元。陈贤而、林美钦分别于2016年4月6日、2016年5月7日支付共计30000元利息。之后朱乃根即联系不上陈贤而、林美钦，朱乃根即找徐燕春、柏文乐要求还钱。原告在诉讼中明确自2016年5月14日主张利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈贤而、林美钦因经营需资金周转为由向朱乃根借款，有借款协议、借条、转款凭证为证，故陈贤而、林美钦与朱乃根之间的借款真实合法。其应履行还款的义务，故本院对朱乃根要求陈贤而、林美钦偿还借款本金485000元的诉讼请求依法予以支持。朱乃根主张以485000元本金为基数自2016年5月14日起至该借款付清之日止，按照年利率24%向其支付利息，有事实及法律依据本院予以支持。徐燕春、柏文乐作为担保人在借款协议上签字，其应当承担连带担保责任，陈贤而、林美钦分别于2016年4月6日、2016年5月7日支付共计30000元利息，之后朱乃根联系不上陈贤而、林美钦，朱乃根即找徐燕春、柏文乐要求还钱，其向本院提起诉讼向徐燕春、柏文乐主张担保责任并未超过保证期限，故徐燕春、柏文乐应当按照借款协议的约定范围承担担保责任。陈贤而、林美钦、徐燕春、柏文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈贤而、林美钦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乃根借款本金485000元以及利息（自2016年5月14日起，以485000元本金为基数按照年利率24%计付利息的至借款本金付清之日止，利随本清）； 二、被告徐燕春、柏文乐对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告朱乃根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，公告费400元，合计8975元，由被告陈贤而、林美钦、徐燕春、柏文乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  王侠一 人民陪审员  孙 云 二〇一九年八月二十八日 法官助理迟郑国 书记员张彦钱
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执275号申请执行人：罗伟，男，汉族，1985年10月7日出生,住成都市青羊区。委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。罗伟申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2018〕13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人罗伟于2019年3月12日向本院申请执行,执行标的139500元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3425号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢为莲，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡立惠，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人卢为莲、蔡立惠因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢为莲、蔡立惠申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，卢为莲、蔡立惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢为莲、蔡立惠的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：林文华，男,汉族,1984年2月1日出生，住广东省广宁县，原告农行广宁县支行与被告林文华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3314号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人姜树林，职务：董事长。被执行人孙希辉，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年8月7日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3049号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙希辉借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为49000.00元,执行费635.00元。本院依法向被执行人孙希辉发出（2019）内0525执3314号执行通知书、报告财产令。但被执行人孙希辉未按本院（2019）内0525执3314号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人孙希辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人孙希辉的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。孙希辉名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人孙希辉的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执3314号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3314号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人孙希辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年八月二十六日书记员  盛永琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保125号 工行广西贵港市覃塘支行： 事由：因执行马月凤申请莫宗武民间借贷纠纷一案，关于莫宗武在你行(处)21XXXX26账号的存款80000元，请暂停支付十二个月（从2019年8月23日起至2020年8月23日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8560号原告：广州市骏悦运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**首层。统一社会信用代码91440105347400409Y。法定代表人：盘达权，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，该公司工作人员。被告：袁世访，男，1968年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市骏悦运输有限公司诉被告袁世访挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，车牌号为粤Ａ×××**，同时约定被告委托原告办理该车所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2017年4月13日至2020年4月13日，委托服务期间该车一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等等内容。合同签订以来，原告严格履行义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告不按约定履行义务偿还原告代为支付的各类费用。因原告为该车登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下只能垫付该车的各项费用，现被告已拖欠该车相关费用，且至今没有缴纳，已构成违约。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》；2、被告协助原告办理将粤Ａ×××**过户变更到被告名下，车辆过户变更产生的相关费用由被告承担；3、被告支付因该车辆产生的2019年1月1日至2019年7月31日服务费560元；4、被告缴纳该车的机动车保险及车船税，合计3304.59元；5、被告支付违约金5000元；6、被告承担诉讼费用。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：号牌为粤Ａ×××**的长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2017年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务协议》，约定就车牌号码粤Ａ×××**，现乙方委托甲方服务；甲乙双方共同确认，本合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不能享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；乙方在委托服务期间每月应向甲方交纳有偿服务费80元，全年共计960元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项服务的劳务费用；有偿服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方应当年12月份前缴交次年的该车所需一切费用，保险、车船税等按实缴的发票代乙方购买；乙方应及时交付甲方代为办理，并先交后办理；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买长安（货车），车牌号码粤Ａ×××**，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10％计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质500000以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在限期前30天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车；甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为3年；（第十条）如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金5000元，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方；等。2019年4月12日，国任财产保险股份有限公司广东分公司出具被保险人为原告的涉案车辆的《机动车商业保险保险单》，载明：第三者责任险，保险金额500000元，保险费为1567.68元；不计免赔（第三者责任险），保险费为235.15元；保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。2019年4月12日，国任财产保险股份有限公司广东分公司出具被保险人为原告的涉案车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》，载明：保险费合计1480元；保险期间自2019年4月12日16时起至2020年4月12日16时止；代收车船税21.76元。同日，该保险公司向原告开具了金额为3282.83元的保险费发票，注明代收车船税21.76元，总计3304.59元。诉讼中，原告确认涉案车辆所有权属于被告；撤回第2项诉讼请求；第5项诉讼请求是依据《车辆管理合同》第十条提出。本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告对此予以确认，故本院予以认定。原告对其在本案中提出的诉讼请求所依据的事实，已提交《车辆委托服务协议》、《车辆管理合同》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、保险费发票加以证明，被告对此没有提出抗辩和举证，本院对上述证据予以采信。被告没有举证证明已经支付2019年1月至7月的服务费，原告起诉要求解除《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》及要求被告支付2019年1月至7月的服务费560元，本院予以支持。原告为被告垫付了涉案车辆第三者责任险及不计免赔保险费、交强险保险费、车船税，合计3304.59元，被告应将上述费用支付给原告。《车辆管理合同》第十条是关于挂靠期间行车证过户迁出的约定，与原告主张的欠缴费用不相对应，原告据此要求被告支付违约金5000元显属无理，本院不予支持。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告广州市骏悦运输有限公司与被告袁世访于2017年4月13日签订的《车辆管理合同》和《车辆委托服务协议》。二、被告袁世访在本判决生效之日起十日内支付服务费560元、保险费和车船税3304.59元给原告广州市骏悦运输有限公司。三、驳回原告广州市骏悦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁世访负担23元，原告广州市骏悦运输有限公司负担27元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费23元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执395号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行，住址为东莞市东城区鸿福东路**，统一社会信用代码为914419007838693934。 法定代表人：邓志军。 委托代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师助理。 被执行人：刘锦乐,男，汉族，1974年10月10日出生，地址为东莞市东城区。 被执行人：孙敬辉,女，汉族，1974年6月3日出生，地址为东莞市东城区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第27921号裁决书申请执行刘锦乐、孙敬辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人刘锦乐、孙敬辉应向申请执行人偿还本金、保全费、仲裁费共人民币264619.84元，此外，被执行人还应承担本案执行费3869.3元,以上款项合计268489.14元。 经查，中国广州仲裁委员会东莞分会在审理（2018）穗仲莞案字第27921号案件期间，东莞农村商业银行股份有限公司中心支行向东莞市第一人民法院申请财产保全，东莞市第一人民法院以（2018）粤1971财保738号民事裁定书【（2018）粤1971执保12501号】轮候查封了被执行人刘锦乐名下一块位于东城区××口社区××号的土地和一辆车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。 本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人刘锦乐、孙敬辉邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘锦乐、孙敬辉依法履行义务。但无人签收。我院依法于2018年3月20日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人刘锦乐、孙敬辉没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第27921号调解书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年2月20日和2019年6月5日及2019年7月19日三次通过网络执行查控系统查询被执行人刘锦乐、孙敬辉的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询到执行人刘锦乐名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，本院于2019年4月2日向东莞市公安局交警支队车辆管理局发出协助执行通知书，要求其协助档案查封上述小汽车，东莞市公安局交警支队车辆管理局于2019年4月11日回复我院称已轮候查封上述车辆（档案查封）。 除此以外，未发现被执行人刘锦乐、孙敬辉有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘锦乐、孙敬辉纳入失信被执行人名单，并对刘锦乐、孙敬辉采取限制消费措施。 本院于2019年7月31日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月六日 书记员  黎谢荣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1021号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2019)川0104执1158号判决书，于2019年08月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行邓青借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3507号 原告:白如兵，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：尹正平，女，1947年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市百建再生资源回收有限公司，住所地四川省达州市通川区磐石镇盘柏街**门市。 法定代表人：罗涛。 原告白如兵、尹正平诉被告达州市百建再生资源回收有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 白如兵、尹正平诉称，白学光系白如兵、尹正平之子。2019年1月23日至25日，白学光受达州市百建再生资源回收有限公司法人罗涛雇佣，与民工李杨银、李杨才等人，到厂址位于达州市经开区的达州市华川机械工程技术有限公司厂房车间内为个体废铁收购商罗涛从事废铁装车工作。2019年1月25日上午8时30分许，白学光在小货车上装铁工作中不幸被罗涛私自启动达州市华川机械工程技术有限公司厂房车间内的行车吊床的废铁砸中头部。由于罗涛未给其所雇佣民工李杨银、李杨才、白学光等人发放配戴工作必备的安全帽，致民工白学光颅脑受到重伤的安全事故。根据《劳动法合同法》第七条、第十二条、第十四条、第十五条之规定，白学光与达州市百建再生资源回收有限公司法人罗涛是事实劳动关系。 经查，达州市百建再生资源回收有限公司成立于2017年10月30日，于2019年7月4日注销登记。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉须有适格的被告。本院于2019年8月8日登记立案，达州市百建再生资源回收有限公司已于2019年7月4日注销登记，其民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回白如兵、尹正平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇一九年八月二十九日 书记员  赖 欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27069号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：上海天普企业管理咨询有限公司，住上海市浦东新区顾高路******。法定代表人：周广辉，经理。原告梁铭洲与被告上海天普企业管理咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，并于同日向梁铭洲送达了交纳诉讼费用通知书。梁铭洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁铭洲撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年八月七日书记员 姚尚汝
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3123号原告：溧阳市溧城虹虹副食商店，经营场所为溧阳市溧城清溪花园******。经营者：杨金松，男，1966年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：范国富，男，1970年1月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市溧城虹虹副食商店诉被告范国富买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付香烟款9200元，以及从2012年9月6日起，按照年利率6%计算至实际付清为止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告在原告经营部购买高档香烟，但是香烟款一直未能支付，经核对，被告对购买的高档香烟数量及金额予以确认，后经原告数次催要，被告至今仍未支付，原告系小规模经营的个体工商户，被告的拖欠行为造成原告经营困难，为维护自身的合法权益，原告无奈之下只能诉至贵院，请求依法判决。被告范国富未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：提供证据一：徐保平与范国富签字拿烟的复印件一份（原件在2019苏04**民初3124案件中保管），证明范国富拿我香烟款两笔合计9200元（6100元+3100元）。提供证据二：溧阳市人民法院民事判决书（2019苏04**民初3124号），证明原告的欠条原件在此案中已经提交给法院。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告香烟款9200元的事实，本院依法予以认定。对于原告主张利息的请求，应其计算标准符合相关法律规定，但利息的计算期限有误，本院予以调整为自2019年4月15日起计算利息。原告现要求被告归还香烟款本息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告香烟款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国富于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城虹虹副食商店烟款9200元并承担自2019年4月15日起按银行同期贷款利率6％至实际付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告范国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  唐卫平二〇一九年八月五日书 记 员  周湘云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王鸿涛，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏银川，住宁夏银川市兴庆区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鸿涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鸿涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告王鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1390号之一申请执行人龚卿文，男，1961年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄志群，男，1980年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人黄勇，男，1990年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。申请执行人龚卿文依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8693号判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志群、黄勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黄志群、黄勇无可供执行财产，本案标的款64760元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  易志敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2944号原告：李兴，男，1980年12月21日出生，汉族，住温县。被告：尹铁锁，男，1963年8月26日出生，汉族，住陕西省富平县。原告李兴与被告尹铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加了诉讼。被告尹铁锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹铁锁立即偿还所欠鞋款110000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月11日起算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费及其它费用。事实理由：被告尹铁锁常年在原告李兴处购买鞋子进行销售。经双方结算，被告尹铁锁于2016年7月6日给原告出具了311000元的欠条，书面承诺于2016年春节前付200000元，剩余款项于2017年4月10号前结清。截止2017年7月，被告尹铁锁通过转账、微信的方式才将200000元付清，剩余110000元货款至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹铁锁既未答辩，也未提供相关证据。原告李兴围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告尹铁锁既没有答辩，也没有出庭质证，视为放弃了相关权利。经本院审查，原告李兴所举欠条来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告尹铁锁常年在原告李兴处购买鞋子进行销售。经原、被告双方结算，被告尹铁锁于2016年7月6日给原告李兴出具了欠条一份，欠条载明：下欠李兴货款（现金）共计叁拾壹万壹仟元整；以上叁拾壹万元欠款于2016年春节前付200000元，剩余款项于2017年4月10号以前结清。之后，被告尹铁锁陆续支付原告李兴200000元，余款110000元货款未予付清。本案在审理过程中，本院依据原告李兴的财产保全申请，依法裁定冻结被告尹铁锁银行存款110000元。为此，原告李兴支付财产保全保险费330元。本院认为，被告尹铁锁购买原告李兴鞋子，双方之间的买卖合同依法成立有效。原告李兴要求被告尹铁锁支付货款110000元，于法有据，本院予以支持。被告尹铁锁没有按照承诺的时间支付货款，给原告造成了利息损失，故原告李兴要求被告尹铁锁支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹铁锁应于本判决生效后十日内支付原告李兴110000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月11日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，保全费1070元，保全保险费330元，合计2793元，由被告尹铁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年八月五日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初2944号本院（2019）豫0825民初2944号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2369号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。 负责人：王岩。 被执行人:大连小太阳教育咨询有限公司。 法定代表人：杨梅。 （2019）辽0291行审20号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连小太阳教育咨询有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连小太阳教育咨询有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连小太阳教育咨询有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：3789.73元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5896号原告:九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码92500107MA5UFYRF2L。经营者：廖永洪，男，汉族，1980年10月20日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。被告：邱清祥，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省泸州市泸县。被告：杨建国，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省华蓥市。原告九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部与被告邱清祥、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼，被告邱清祥、杨建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告邱清祥、杨建国向原告支付货款26796元，并支付以26796元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年1月1日起计算至全部款项付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原重庆卓帆不锈钢制品有限公司向原告购买材料，原告依约履行了供货义务，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司却并未按照约定履行付款义务。原重庆卓帆不锈钢制品有限公司系由被告邱清祥、杨建国共同设立，设立时被告邱清祥认缴出资30万，被告杨建国认缴出资70万，实际出资时间为2035年10月28日。2018年6月5日，二被告在公司存在债务的情况下，未通知债权人，清算注销了公司。因公司债务未合法清算且二被告未实际出资，且二被告在清算注销报告中也自愿承担公司债务，根据相关法律规定，二被告应承担相应的付款责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告邱清祥、杨建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司向包括原告在内的供应商出具欠供应商货款明细表，其中载明截止2017年12月原重庆卓帆不锈钢制品有限公司尚欠“金博加工折弯件”25896元，“金搏加工折弯件扣刨槽”900元。原告称上述明细表载明的“金搏”系书写错误。2018年6月5日，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司形成注销清算报告，该报告主要载明：2018年3月8日召开股东会成立清算组，清算组成员由邱清祥、杨建国组成，邱清祥担任清算组负责人；公司已将公司拟注销清算的情况告知公司的所有债权人，并于2018年4月9日在《重庆时报》刊登了注销公告；清算后公司净资产为0.5万元；公司的债权债务已全部清算完结；公司如有遗留问题和法律责任由全体股东按出资比例承担。被告邱清祥、杨建国在上述清算报告上签字确认。同日，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司召开股东会，并形成如下决议：注销重庆卓帆不锈钢制品有限公司；对2018年6月5日出具的清算报告予以确认，承诺真实有效，如有虚假，全体股东愿承担引起的一切法律责任及后果；公司如有未完结的债权债务由全体股东按出资比例承担。被告邱清祥、杨建国亦在上述股东会决议上签字确认。2018年6月22日，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司注销。本院认为,被告邱清祥、杨建国既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与原重庆卓帆不锈钢制品有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠供应商货款明细表足以证明原告与原重庆卓帆不锈钢制品有限公司之间的买卖合同关系。上述明细表载明原重庆卓帆不锈钢制品有限公司尚欠“金博加工折弯件”25896元，“金搏加工折弯件扣刨槽”900元，原告称上述“金搏加工折弯件扣刨槽”系原告简称书写错误，本院认为原告持有欠供应商货款明细表原件，被告亦未到庭提出异议，原告的上述陈述具有高度可能性，本院对此予以认定，则原重庆卓帆不锈钢制品有限公司尚欠原告货款金额为26796元。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中被告邱清祥、杨建国作为原重庆卓帆不锈钢制品有限公司的股东，在公司尚有未清偿的债务的情况下，编制虚假的清算报告称公司的债权债务已全部清算完结，并以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，其二人应对公司尚欠原告的债务承担相应的赔偿责任，因此对于原告要求被告邱清祥、杨建国支付货款26796元以及相应的资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其支出保全费的情况，因此对于原告要求被告邱清祥、杨建国支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱清祥、杨建国在本判决生效后五日内支付原告九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部货款26796元，并赔偿资金占用损失（以未付货款26796元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日）；二、驳回原告九龙坡区九龙园区金博不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告邱清祥、杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月十九日书 记 员  张 一
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初889号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人樊某，男，1963年4月25日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区；曾因容留他人卖淫，于2014年6月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人田宇，北京市民博律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月5日21时许，被告人樊某到本市丰台区成寿寺鑫源国际1号楼1801室找徐某要欠款时，与徐某及其男友许某发生纠纷，后樊某和许某在鑫源国际1号楼停车场互殴，致使许某面部软组织挫伤，右侧眶内壁骨折，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔多发骨折，经鉴定许某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后樊某报警并在现场等候，后被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警查获，到案后能够基本如实供述犯罪事实。现已由樊某家属代为赔偿被害人许某经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没异议，但提出是被害人先拿雨伞打其头部。辩护人对起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人樊某具有以下量刑情节：1.樊某报警后在现场等待警方处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；2.本案系民间矛盾引发，被害人有过错；3.被告人积极赔偿并获得被害人谅解；4.被告人樊某已经认识到自身错误，从轻处罚不具有社会危害性。本院经审理查明：2019年4月5日21时许，被告人樊某到本市丰台区成寿寺鑫源国际1号楼1801室找徐某要欠款时，与徐某及其男友许某发生纠纷，后樊某和许某在鑫源国际1号楼停车场互殴，樊某致使许某面部软组织挫伤，右侧眶内壁骨折，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔多发骨折，经鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后樊某报警徐某等人赌博，后北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警到现场将樊某等人查获。案发后，樊某家属代其赔偿被害人许某经济损失并获得谅解。上述事实，有下列证据证明：1.北京市公安局丰台分局成寿寺派出所110接处警记录、到案经过、破案报告：证明本案的查获经过。110接处警记录记载2019年4月5日23时26分17秒，樊某报警称方庄鑫源国际1号楼1801室有人赌博，后民警到现场后发现双方因债务发生纠纷，互相动手，民警将双方带回派出所处理。2.被害人许某陈述及辨认笔录、谅解书：许某称2019年4月5日晚，我到丰台区鑫源国际1号楼1801室找我女友徐某聊天。后一男子去找徐某要钱，骂骂咧咧的，然后我们到楼下谈。到楼下后，那名男子问我是谁，拽着徐某的手，我让他撒手，他就推我，说我别管。我也用手推他，他打了我鼻子和头部，具体几拳我记不清了，我也用拳头打他。后那名男子报警。徐某没有参与打架，也没有被打。案发后，樊某家属赔偿我各项损失3.8万元，我觉得樊某是一时冲动，现在谅解他。经辨认，许某辨认出樊某是打其的男子。被害人许某出具谅解书，不追究樊某责任。3.证人徐某证言及辨认笔录：称2019年4月5日23时许，我和许某在鑫源国际1号楼1801室吃饭、聊天，老樊过来找我要钱，我给他2000元，他说我应该给3000元，还骂我不要脸。我说别扰民，下楼谈，我们就下楼了。到了1号楼楼前，老樊说我给脸不要脸，就打了我两个耳光，还打了我头部好几拳，我就倒地了。许某过来和老樊打起来，老樊用拳头打了许某，许某也用拳头打老樊，两个人互相用拳头打，具体打哪里我不知道。后民警过来。许某鼻子被打流血了。当时1801号房间还有我朋友夏平及我不认识的两女一男，夏平带我们过去的，没有赌博。当天跟我在一起的小伙子我不认识，他没有殴打樊某。经辨认，徐某辨认出樊某是其所说的老樊。4.证人黄某证言：称自己租赁丰台区鑫源国际1号楼1801号房屋，夏某也有房屋钥匙，我想把房屋租出去，夏某说可以帮我，我把钥匙给她了。2019年4月25日23时许我没在1801室内。5.证人赵某证言：该人是发生打架小区的保安，证称2019年4月5日23时许，我在1号楼大堂值班，听到1号楼前有吵闹声，我出去看到一名较瘦男子和一名较胖男子在打架，一名女子在旁边骂较胖男子。我过去帮忙劝架，给劝开了，过了一会儿警察就来了。我听到较胖男子说女子欠他钱。较瘦男子流鼻血了，没有看到有人拿工具打架。6.北京同仁医院诊断证明书、北京丰台区铁营医院证明书：证明许某、徐某、樊某案发后就诊的情况。7.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：证明被害人许某在此次行为中损伤程度为轻伤二级，樊某损伤程度为轻微伤，徐某不构成轻微伤。8.涉案小区电梯及走廊监控录像视频：证明樊某、许某、徐某等人下楼的情况，许某、徐某等人手里均没有雨伞。9.被告人樊某供述与辩解、辨认笔录：称一名姓徐的女子欠我钱，2019年4月5日我得知姓徐的女子在鑫源国际1号楼1801室开局打牌，到该处去找姓徐的要钱。后一年纪较大男子推我出门，去楼下谈。我和姓徐女子、年纪较大男子及两女一男下楼，我说要钱，年纪较大男子说我搅局要打我，我们吵吵起来，我打电话报警有人赌博。年纪较大男子拿雨伞打我头上，我用拳头打他，后姓徐的女子和年轻的男子也上来打我，我对年轻男子说跟他没关系，他就没动手。我们乱打起来，我脸部、头部受伤。年纪较大男子鼻子流血，是我打的。经辨认，樊某辨认出许某是年纪较大男子，徐某是姓徐的女子。10.行政处罚决定书：许某因此事被行政拘留五日并处罚款二百元。樊某于2014年6月25日因容留他人卖淫被行政拘留十四日。11.常住人口基本信息：证明被告人樊某的自然人身份情况。上述证据经当庭质证，证据间互相印证部分，本院予以确认。本院认为，被告人樊某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人樊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人樊某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人樊某虽然现场报警，但是其报警内容为举报对方赌博，并非就本案报警，不具有主动投案的情节，其行为不构成自首。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，没有证据证明，亦没有证据证明许某持雨伞先殴打被害人樊某。本院对辩护人提出的上述两项辩护意见均不予采纳。鉴于被告人樊某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，本院对被告人樊某从轻处罚。辩护人提出的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2019年11月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  左从富人民陪审员  周 钢二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈嘉森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1283号申请人雷呈县，男，汉族，1969年12月05日生，住商城县。被执行人李世新，男，汉族1973年12月29日生，住商城县。被执行人彭仁琴，女，汉族1970年10月28日生，住址同上。本院在执行申请执行人雷呈县与被执行人李世新、彭仁琴纠纷一案中，被执行人李世新、彭仁琴已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1909号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月十二日书记员  詹 磊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更792号罪犯梁冬洁，男，1983年12月31日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人梁冬洁犯强奸罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2013年10月10日交付执行。2016年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁冬洁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁冬洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁冬洁确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梁冬洁减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年4月25日起至2036年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1221号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐素存，女，汉族，1972年10月3日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐素存犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2015）云3123刑初78号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月26日对被执行人唐素存移送执行，执行标的额30000元（罚金30000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现已强制执行到位10000元，本院于2019年8月28日将该笔款项划入本院罚没款专户。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐素存送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人唐素存的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人唐素存均无其他可供执行的财产。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，被执行人唐素存名下亦无可供执行的财产。现被执行人家庭经济困难，暂无能力履行剩余20000元罚金。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1221号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员  武必辉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保513号申请人：龙口市永基房业有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXX。被申请人:张兆昆，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币238571.41元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币238571.41元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月五日书记员  吕怡慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5776号申请人：吴贤进，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：王军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：孙序霞，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：郭孝满，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：杨锦华，女，1972年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：庐江县万春新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村半边店村民组**。被申请人：安徽潜锦置业有限公司，，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**本院在审理原告吴贤进与被告王军、孙序霞等民间借贷纠纷一案中，吴贤进于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、查封王军、孙序霞、郭孝满、杨锦华、庐江县万春新型建材有限公司、安徽潜锦置业有限公司名下不动产或冻结王军、孙序霞、郭孝满、杨锦华、庐江县万春新型建材有限公司、安徽潜锦置业有限公司在银行账户存款（价值3679390元）；2、冻结王军、郭孝满所有的庐江县万春新型建材有限公司股份及安徽潜锦置业有限公司股份；3、查封吴贤进提供的担保财产即吴尹东所有的位于庐江县庐城镇军二西路166号107室（1-6）层房屋（房地权证为皖20**庐江县不动产权第0008012号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏雅琴审 判 员  李 君人民陪审员  朱前芳二〇一九年八月九日书 记 员  赵 薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2085号罪犯刘渊，男，1989年5月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年7月1日作出(2016)京0115刑初第00623号刑事判决，认定被告人刘渊犯容留他人吸毒,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘渊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘渊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘渊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘渊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年11月19日起至2019年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
872苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初695号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周雪生，男，1975年11月9日生，汉族，高中文化，农民，住广东省高州市。被告人周雪生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月11日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人周雪生犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人周雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周雪生于2018年7月22日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村出发，途径新淞路、映月二路、晓市路、育才路、南塘河路，至麦道星光停车场停车。次日7时许，被告人周雪生驾驶上述机动车沿南塘河路由西向东行驶至育才路，后沿育才路由南向北行驶至甫里中学路段时，因饮酒后身体不适，遂将上述机动车停在路边，后被民警查获。经鉴定，被告人周雪生血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人周雪生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周雪生自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人周雪生向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人周雪生在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人杨某的证言笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被告人周雪生的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周雪生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪生归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人周雪生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周雪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一九年八月三十日书记员  王 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1644号 申请执行人：郑英杰,男,1976年10月26日出生,汉族,号码332627197610262175,住浙江省宁波市江**。 被执行人：宝麒,男,1988年8月20日出生,蒙古族,住内蒙古赤峰市。 被执行人:郭东鹏,男,1990年7月27日出生,汉族,住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行郑英杰与宝麒、郭东鹏租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人宝麒的银行存款25725.6元，扣除执行费2578元，剩余23147.6元已支付给申请执行人郑英杰。现双方达成和解协议：剩余70501.4元，分12期每期5878.11元，从2019年8月开始，每月31日前支付给申请执行人郑英杰。现本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对（2017）川01民初9516号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十四日 书记员 陈正梁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1227号 申请执行人：宁怀玉，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：高明明，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 宁怀玉与高明明离婚一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2851号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高明明在银行账户内存款人民币6050元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月九日 书记员  张婷煦
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0128行审9号 申请执行人平潭综合实验区综合执法局，住所地福建省平潭县政府大院内（原县委大楼）。 法定代表人方良栋，局长。 委托代理人王婷，系该局工作人员。 委托代理人王厅，系该局工作人员。 被执行人钦州市钦州港远顺达船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港逸仙路**海富中心**901、902办公室。 法定代表人康荣，总经理。 申请执行人平潭综合实验区综合执法局向本院申请强制执行岚综执安罚〔2017〕37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平潭综合实验区综合执法局于2017年12月26日作出岚综执安罚〔2017〕37号《行政处罚决定书（单位）》，决定对被执行人钦州市钦州港远顺达船务有限公司给予罚款人民币250000元的行政处罚，并限定被执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未按期缴纳罚款，2018年1月16日，申请执行人作出岚综执安催〔2017〕14号《缴纳罚款催告书》进行催告。被执行人不服行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月29日作出（2018）闽0128行初15号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服上述行政判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽01行终326号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2019年6月12日发生法律效力。判决生效后，申请执行人于2019年7月5日作出岚综执安催〔2019〕16号《缴纳罚款催告书》进行再次催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行岚综执安罚〔2017〕37号《行政处罚决定书（单位）》。 本院认为，被执行人钦州市钦州港远顺达船务有限公司逾期不履行行政处罚决定，申请执行人平潭综合实验区综合执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行平潭综合实验区综合执法局作出的岚综执安罚〔2017〕37号《行政处罚决定书（单位）》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年八月三十日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:void(0);?)〉 的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1861号之十一申请执行人于锡挺。被执行人柴明森。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7820号民事判决书，于2019年4月1日受理执行人于锡挺申请执行柴明森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年8月1日以（2019）川0107执1861号之十执行裁定，依法将被执行人柴明森在中国银行成都蜀都大道支行xxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人柴明森在中国银行成都蜀都大道支行xxxx账户内存款xxxx元扣划到本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年八月二十八日书记员  李开军
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初1016号 原告：王某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：李某，男，汉族，住江西省上饶市。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告归还借款134000元；2.由被告按照年利率24%支付利息至本金支付之日；3.由被告承担诉讼费及一切损失。事实和理由：我与被告经朋友张某介绍认识。2012年11月，被告提出向我借款50000元，承诺月利息5分。同月28日，我将50000元现金借给被告，张某在借条上签字做了见证。后经我多次催要，被告推脱不予还款。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告李某住所地在江西省上饶市广丰县，本院无管辖权，应由江西省上饶市广丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市广丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  山军强 二〇一九年八月三十日 书记员  年昕昊