安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1382号上诉人（原审被告）：琚长根，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人（原审被告）：张小云，女，1964年2月23日生，汉族，住安徽省桐城市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凡，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴晓峰，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，系吴凡弟弟。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。原审被告：汪国寿，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人琚长根、张小云因与被上诉人吴凡、原审被告汪国寿民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人琚长根及其与张小云的共同委托诉讼代理人张宗高，被上诉人吴凡的委托诉讼代理人吴晓峰、金小虎，原审被告汪国寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。琚长根、张小云共同上诉请求：撤销一审判决，依法驳回吴凡对琚长根、张小云的诉讼请求。事实和理由：琚长根经汪国寿介绍向吴晓峰借款10万元，约定月息8分，琚长根提供车牌号码为皖Ｈ×××**大众途观汽车作为质押，汪国寿作为担保人提供担保。吴凡将10万元借款转账给琚长根，但实际出借人是吴晓峰。吴晓峰多次向琚长根催要借款，琚长根已归还4万元现金给吴晓峰并根据吴晓峰要求另外转账2万元到吴凡的账户。琚长根并不认识吴凡，吴晓峰作为银行工作人员违规从事高利贷和套路贷业务，其行为属于违法。张小云对借款不知情，该款也没有用于夫妻共同生产生活，张小云不应承担还款义务。吴凡辩称，本案债权人是吴凡，与吴晓峰没有任何关联性，琚长根的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。汪国寿辩称，一审法院对借款事实和借款用途查明的事实是正确的，请求将原审判决第二项改为质押物大众途观汽车拍卖后不足部分由本人承担连带责任。吴凡向一审法院起诉请求：1、请求法院判令琚长根、张小云立即偿还借款本金5万元及利息（自2017年12月15日起按月息2分计算至款清之日止）。2、汪国寿对上述借款本息承担连带责任。3、琚长根、张小云、汪国寿承担诉讼费用。一审法院认定事实：琚长根与张小云系夫妻关系。2017年7月14日，琚长根因其与张小云在安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司共同贷款10万元到期，通过汪国寿向吴凡借款10万元。吴凡与琚长根签订借款合同一份，汪国寿在保证人处签字，并由琚长根出具借条一张，同时，三人签订了车辆抵押借款合同一份。当日，吴凡即通过安徽桐城农村商业银行老梅支行向琚长根安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司账户转账10万元。安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司亦于当日将该笔转账10万元扣划，用于偿还琚长根、张小云于2016年7月22日在该行的10万元贷款。本案借款到期后，琚长根于2017年12月给付吴凡款6万元，后一直未给付款项。一审法院认为，本案争议焦点是：1、吴凡主体是否适格；2、张小云是否承担还款责任3、琚长根已经还款金额的认定；4、汪国寿是否应当承担保证责任。关于焦点一，借款合同系吴凡与琚长根签订，由琚长根向吴凡出具借条一份，同时，本案借款10万元通过吴凡账户汇入琚长根账户，有银行网上转账汇款电子回单为证，故吴凡作为本案原告，主体适格。琚长根提出的辩称意见，不予采信。关于焦点二，2017年7月14日，琚长根向吴凡借款10万元，实际用于偿还琚长根、张小云作为共同借款人向安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司的10万元贷款，该贷款到期日亦为2017年7月14日，并且该笔借款转入琚长根账户后即由安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司予以扣划，故琚长根该笔借款系用于偿还琚长根、张小云的夫妻共同贷款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务属于琚长根、张小云夫妻共同债务，张小云应当承担共同还款责任。关于焦点三，本案借款时间为2017年7月14日，本金10万元，利率月息2%。依据琚长根陈述2017年12月已经还款6万元及吴凡诉状请求琚长根、张小云、汪国寿偿还借款本金5万元及利息（自2017年12月15日起，按月利率2%计算至还清之日止），可以认定双方对已经还款计6万元无异议，同时根据双方对利息的约定，可以认定6万元中5万元是本金、1万元是利息（自2017年7月14日至2017年12月14日，共计5个月，10万元×2%×5=1万元）。关于焦点四，因借款合同第七条约定“保证期间为此笔借款本息还清之日止。而丙方自愿与乙方负连带偿还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权”，汪国寿作为丙方即保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，本案保证期间尚未届满，同时，汪国寿放弃先诉抗辩权，故汪国寿作为保证人，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、琚长根、张小云于判决生效后十日内偿还吴凡借款本金50000元，并以借款本金为基数按月利率2%支付自2017年12月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；二、汪国寿对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由琚长根、张小云、汪国寿负担。二审庭审中，吴凡向本院提交两份证据：证据1，照片打印件两张，证明吴凡曾和汪国寿一起到琚长根家催款；证据2，杭州锐拓科技有限公司证明一份，证明琚长根的大众途观汽车在借款前已经抵押给了杭州锐拓科技有限公司。琚长根、张小云共同质证认为，对证据1的真实性有异议，该照片不能证明吴凡曾和汪国寿一起到琚长根家催款；对证据2真实性及证明目的没有异议，但是该车现在被吴晓峰非法控制。汪国寿质证认为，对两份证据均无异议。本院认证意见，证据1无拍摄时间，不能达到其证明目的，证据2与本案无关联。为查明案件事实，本院要求吴凡说明其出借的10万元来源情况并向吴晓峰所在单位进行调查形成谈话笔录一份，吴凡遂提供其在安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行开设的卡号为62×××27账户交易明细单一份，证明其出借的10万元并非来源于吴晓峰。琚长根、张小云对账户交易明细单及谈话笔录的真实性无异议，但仍认为琚长根是向吴晓峰借的钱，要求向吴晓峰偿还。吴凡对谈话笔录的真实性无异议。汪国寿质证认为，对账户交易明细单及谈话笔录无异议。本院对上述证据认证认为，综合全案证据并结合本院调查情况，不能证明本案涉案借款的实际出借人是吴晓峰。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审认定琚长根、张小云偿还吴凡借款本金及利息是否事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，借据、借款合同、车辆抵押借款合同均由琚长根与吴凡签订，网上转账汇款电子回单亦记载10万元借款由吴凡账户汇入琚长根位于安徽怀宁江淮村镇银行营业部账户之中，且从吴凡提供的银行流水结合本院调查的情况，可以证明该10万元并非来源于吴晓峰，琚长根也没有提供证据证明上述借款的实际出借人为吴晓峰以及吴晓峰从事高利贷、“套路贷”的事实，吴凡提供的证据能够证明借贷法律关系存在。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一审已查明琚长根向吴凡借款实际用于偿还琚长根、张小云作为共同借款人向安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司的10万元贷款，且该笔借款转入琚长根账户后即由安徽怀宁江淮村镇银行股份有限公司予以扣划。二审庭审中，琚长根对该笔借款系用于偿还琚长根、张小云的夫妻共同贷款事实没有异议，一审法院判决琚长根、张小云偿还吴凡借款本金及利息符合法律规定。综上所述，琚长根、张小云上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人琚长根、张小云共同负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  左 红审判员  金 京二〇一九年八月十五日法官助理潘朝玉书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。