广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初965号 原告：罗玉生，男，1994年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：周某1，曾用名周某2，女，2003年2月13日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：周某3，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西北流市。是被告周某1的父亲。 被告：周某3，曾用名周星光，男，1980年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谭成，男，1972年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 被告：谭金铭，男，1999年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 被告谭成、谭金铭共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告谭成、谭金铭共同委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 原告罗玉生与被告周某1、周某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据原告罗玉生的申请,本院依法追加谭成、谭金铭作为本案被告参加诉讼。原告罗玉生的委托诉讼代理人徐耐程，被告谭金铭、谭成的委托诉讼代理人覃富泉、颜志村到庭参加诉讼。被告周某1、周某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某1赔偿原告罗玉生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等损失共计7083.20元，被告周某3作为被告周某1的监护人承担前述侵权赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求,被告谭金铭、谭成对第一项诉讼请求中原告主张的损失承担连带责任。 事实和理由：2018年4月12日22时25分，原告罗玉生驾驶登记在吴琳名下的桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿沿江南路由圭江二桥方向行驶，行至北流市站辅道路口处时，遇周某1驾驶玉林62687号电动自行车搭乘郑玉连从其右侧人行横道横过道路，两车发生碰撞，造成罗玉生、周某1、郑玉连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509818201800059号《道路交通事故认定书》，认定：罗玉生承担该起事故的主要责任；周某1承担该起事故的次要责任；郑玉连无事故责任。原告受伤住院治疗，造成罗玉生损失如下：1.医疗费共计9833.82元；2.误工费5000元/月÷30天×10天=1666.67元；3.护理费41654元（农、林、牧、渔业）÷365天×10天=1141.21元；4.营养费80元/天×20天=1600元；5.住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；6.交通费500元；7.车辆修理费1966.28元，以上损失共计17707.98元。应由周某1承担40%的赔偿责任，即7083.20元。因周某1未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人即被告周某3承担侵权责任。玉林62687号电动自行车的所有人是谭成，谭成与谭金铭将该车借给周某1、郑玉连驾驶，将电动车出借给未满16周岁的周某1驾驶，存在过错，应对原告主张的损失承担连带赔偿责任。 被告谭成、谭金铭答辩称：1.对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、修车费均不认可，因为误工费没有劳动合同、工资流水账以及工资减少的证明，护理费和营养费没有医院证明或者医院医嘱，交通费没有相关票据，修车费无相关证据；2.原告住院9天，不是10天；3.原告应承担70%的责任；4.被告谭成、谭金铭在本次交通事故中没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告周某1、周某3未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1.《道路交通事故认定书》；2.入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票；3.收入证明、工资签领证；4.车辆维修开票通知单。本院依法从北流市交通管理大队罗玉生、周某1等人交通事故案卷中调取的证据有：1.机动车行驶证、电动自行车行驶证、驾驶人信息查询结果单；2.谭金铭、谭成、周某1的身份证复印件以及周某1、周某3、罗玉生的户籍登记信息；3.周某1、郑玉连的陈述。经审查，原告提供的证据1、2、3以及本院依法从北流市交通管理大队罗玉生、周某1等人交通事故案卷中调取的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以确认并附卷佐证。原告提供的证据4不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日22时许，原告罗玉生驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号的二轮摩托车沿北流市沿江南路由圭江一桥往圭江二桥方向行驶，行至北流市站辅道路口处时，与由周某1驾驶的搭乘着郑玉连的从其右侧人行横道横过道路的玉林62687号电动自行车发生碰撞，造成罗玉生、周某1、郑玉连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509818201800059号《道路交通事故认定书》认定：罗玉生承担该起事故的主要责任；周某1承担该起事故的次要责任；郑玉连无事故责任。次日凌晨，原告被送到北流市人民医院住院治疗，于2018年4月22日出院，住院治疗9天。经北流市人民医院诊断：1.额叶脑损伤；2.颅底骨折；3.鼻骨骨折；4.右额部、右眉弓部及左鼻翼软组织挫裂伤；5.右肾挫伤。 另查明，被告谭成与谭金铭是父子关系，郑玉连与被告谭金铭是朋友关系，郑玉连与周某1是朋友关系。玉林62687号电动自行车的登记所有人是被告谭成。2018年4月12日晚上，谭金铭将其父亲放在家里的玉林62687号电动自行车驾驶到同福酒店后，将该车出借给周某1驾驶。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费9833.82元；2.住院伙食补助费900元(100元/天×9天）；3.营养费270元（30元/天×9天）；4.误工费1500元（5000元/月÷30天×9天）；5.护理费1027.08元(41654元÷365天×9天）；6.交通费300元，合计13830.9元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。被告谭成将其电动自行车放在家里由其儿子即被告谭金铭驾驶，而其并不知道被告谭金铭又将该车出借给其他人驾驶，被告谭成对本案的发生不存在过错。被告谭金铭将电动自行车出借给未满16周岁的周某1驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“……（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，被告谭金铭对本案的发生存在过错。根据本案事实和各方的过错程度，本院确认被告周某1承担23%民事赔偿责任，被告谭金铭承担12%民事赔偿责任。本院对被告谭金铭提出的其不应该承担该起事故责任的意见不予采纳。原告主张的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称本次事故致使其住院治疗10天，经核查，出院记录载明：罗玉生住院9天，故本院确认原告的住院时间为9天，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均按9天计算，确认住院伙食补助费为900元、误工费为1500元、护理费为1027.08元。原告主张营养费1600元明显过高，本院根据当地平均生活水平，酌情确定为270元。原告主张交通费500元，虽未能提供票据予以证实，但本次交通事故造成原告住院九天，产生交通费是必然的，本院酌情确定为300元。原告主张车辆修理费1966.28元，被告不认可，原告提供的开票通知单不能证明其主张，原告可以在找到充足的证据后，再另外主张。综上，被告周某1应赔偿原告的损失3181.11元(13830.9元×23%)，被告谭金铭应赔偿原告的损失1659.71元(13830.9元×12%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”，本案发生时，被告周某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，由其监护人即被告周某3承担赔偿责任。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某3赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3181.11元给原告罗玉生。 二、被告谭金铭赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1659.71元给原告罗玉生； 三、驳回原告罗玉生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由原告罗玉生负担16元，被告周某3负担22元，被告谭金铭负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  蔡庆凤 二〇一九年八月二十日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静