广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1747号原告：庄焕兴，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：胡富华，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：司徒利成，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭思强，男，开平艺和门业有限公司仓库管理员。原告庄焕兴与被告胡富华、司徒利成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告庄焕兴的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告胡富华、司徒利成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄焕兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡富华向原告偿还借款本金20000元及从起诉之日起以欠款本金20000元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止；2、请求判决被告司徒利成对第1项诉讼请求承担保证责任；3、请求判决被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告胡富华因需资金周转向原告借款2万元，原被告签订《借款合同》，原告向被告支付借款。借款到期，被告胡富华未履行还款义务。被告司徒利成做担保。现被告胡富华欠原告借款本金20000元及从起诉之日起以欠款本金20000元为基数按年利率6%计付利息至结清全部款项时止。被告司徒利成应承担保证责任。根据合同约定被告应承担律师费、诉讼费。经原告多次向被告催讨无果，为确保原告合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，如原告所请，依法作出判决。被告胡富华没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告司徒利成辩称，请求裁定免除答辩人的保证责任，驳回被答辩人提出要求答辩人偿还担保的借款20000元和利息及律师费3000元，本案诉讼费由被答辩人承担。被答辩人提交的《借款合同》中债权人并没有与保证人约定保证期间，也没有与借款人约定还款日期。因此，2018年8月2日可视为是债务履行期届满之日。然而，被答辩人于2019年5月6日前均没有向答辩人要求承担保证责任，远远超出履行期届满之日起六个月的法定期限，根据担保法第二十六条规定，答辩人依法免除保证责任，请求依法驳回被答辩人要求答辩人承担保证责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庄焕兴围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告庄焕兴的居民身份证复印件1张、《借款合同》、《收款收据》原件各1张、《委托代理合同》原件一份。被告司徒利成提交了《中华人民共和国担保法》原文网络打印件一份。经庭审质证，原告庄焕兴对被告司徒利成提交的证据没有异议。经庭审核实，原告庄焕兴提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡富华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告胡富华向原告庄焕兴借款20000元，并向原告出具《借款合同》，没有约定还款时间，也没有约定借款利息及利率。被告司徒利成为被告胡富华的还款保证人，愿为被告胡富华借款负连带返还本息的责任。当日，原告庄焕兴以现金方式将上述借款支付给被告胡富华。被告胡富华出具《收款收据》，收到原告20000元现金。原告庄焕兴以被告胡富华没有归还借款，被告司徒利成没有承担保证责任为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡富华向原告庄焕兴出具《借款合同》向原告庄焕兴借款20000元，原告庄焕兴以现金方式将借款支付给被告胡富华，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借款合同》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告庄焕兴请求被告胡富华请求清偿借款本金20000元理据充分，本院予以支持。原告庄焕兴与被告胡富华没有约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告庄焕兴请求被告胡富华支付逾期还款资金占用期间的利息（自2019年4月19日起至款项付清时止，以欠款本金20000元为基数，按年利率6%计付）理据充分，本院予以支持。被告司徒利成自愿为被告胡富华向原告庄焕兴的借款承担连带清偿责任，但《借款合同》中没有约定担保的期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告司徒利成应在《借款合同》期限届满后六个月内承担保证责任。因《借款合同》没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告胡富华经原告催告后拒不返还借款，原告庄焕兴诉至本院，应以原告庄焕兴向本院起诉之日（即2019年4月19日）作为被告胡富华还款截止日，被告司徒利成应自2019年4月19日起六个月内承担保证责任，原告庄焕兴请求被告司徒利成对被告胡富华的借款承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。被告司徒利成主张2018年8月2日（借款当日）视为债务履行期届满之日没有事实及法律依据，本院不予采信。原告庄焕兴请求被告支付律师费3000元，但并没有举证证明实际支出该笔费用。并且，原被告在《借款合同》中没有约定被告应承担原告律师费等违约责任，而原告委托律师代理其参加诉讼系原告购买服务行为，由此而产生的律师费理应由原告承担，而不应将该为原告提供律师服务的费用转嫁给被告。原告请求被告承担律师费3000元无理，本院不予支持。被告胡富华、司徒利成经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡富华应在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及逾期还款资金占用期间利息（自2019年4月19日起至款项清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付）给原告庄焕兴；二、被告司徒利成应对本判决第一项被告胡富华的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告庄焕兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元（原告庄焕兴已预交），由原告庄焕兴负担49元，被告胡富华、司徒利成负担326元。原告庄焕兴多预交的一审案件受理费326元，本院予以退回；被告胡富华、司徒利成应向本院补缴一审案件受理费326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 周 淑 璇二〇一九年八月十五日书 记 员 谭 丽 娜