河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2727号上诉人（原审原告）：赖晨曦，女，2008年3月27日出生，汉族，住汝南县。法定代理人：赖宁，男，1986年7月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭海军，男，1972年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张秋玲，女，1966年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。上诉人赖晨曦、郭海军、张秋玲因健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赖晨曦的法定代理人赖宁及其委托诉讼代理人李莎莎，被上诉人郭海军、张秋玲及其共同委托诉讼代理人常向往均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖晨曦上诉请求：依法撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2083号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人各项损失共计88738.68元。事实和理由：上诉人提供了其父亲购买城镇房屋的房屋产权证书，以及父母在城镇生活经营的营业执照，以此证明随父母在城镇生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。上诉人事发时已年满十周岁，在空气蹦蹦床上游玩，符合其年龄，且不让家属进入陪同。事发的主要原因是被上诉人无任何安全防护措施，让上诉人的监护人承担50%的责任错误。郭海军、张秋玲辩称，一审判决按照农村标准计算赔偿数额以及让上诉人承担50%的责任认定事实清楚，适用法律正确。郭海军、张秋玲上诉请求：请求撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初2083号民事判决第一项，改判上诉人郭海军承担14025.5元（23375.89×0.6）的赔偿责任，上诉人张秋玲不承担赔偿责任。赖晨曦私自进入充气蹦蹦床。且不听劝阻，其监护人未尽到监管职责，存在重大过错，应承担主要责任。一审判决让上诉人承担50%的责任错误。赖晨曦未举证证明充气蹦蹦床是二上诉人所开，举证责任不存在倒置，张秋玲无须就其未与郭海军合伙承担举证责任。一审判决违反举证规则，导致认定事实错误，充气蹦蹦床不属于二人开设。赖晨曦辩称，一审判决认定被上诉人共同承担赔偿责任事实清楚，证据充分。事故发生当天，张秋玲在现场收钱，赖晨曦是交了费用后才被允许进入蹦蹦床的，正是由于设施不安全才造成自身受伤。事后处理时，张秋玲坚持阻止民警拉走设备，报警记录和视频可以证实。综上，应驳回上诉人的上诉请求。赖晨曦向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费14740.3元、伤残赔偿金63748.38元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计88738.68元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月4日，原告赖晨曦在被告郭海军、张秋玲开设的充气蹦床上玩耍时左肘部摔伤。当日，原告入住驻马店市中心医院，同年11月29日出院。诊断为：左侧肱骨髁上骨折。原告赖晨曦住院治疗26日，支出治疗费14740.3元。2019年3月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告赖晨曦的伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为90日。支出鉴定费1300元。一审法院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用。原告支出的医疗费按医疗费票据,共14740.3元；残疾赔偿金，按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算,其残疾赔偿金为27661.48元(13830.74元/年×20年×10%)。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费1250元，不违反法律规定，本院予以支持；原告经鉴定的营养期为90日，按每天20元计算,其营养费为1800元;根据原告赖晨曦的伤残程度及侵权人的过错程度,原告请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。鉴定费1300元。原告赖晨曦以上损失共计46751.78元。二被告开设充气蹦床儿童游乐设施，没有安全防范措施及警示标志，亦未对相关消费群体安全保障事宜作出相应要求，因此存在一定过错。赖宁作为其监护人负有监护责任。但事发当天赖宁未对原告尽到完全的监管职责，原告赖晨曦年纪尚幼，因此作为原告的监护人亦存在一定过错。本院酌定原、被告各承担50%的责任。二被告应当赔偿原告各项损失合计23375.89元。被告郭海军辩称，原告受伤是他人所致，不同意赔偿；被告张秋玲辩称与被告郭海军并非合伙关系，只是义务帮工，不应承担责任。因二被告提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。原告赖晨曦请求超出的部分无法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭海军、张秋玲赔偿原告赖晨曦医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计23375.89元。于判决书生效后三日内履行完毕。二、驳回原告赖晨曦其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，原告赖晨曦负担504.5元，被告郭海军、张秋玲负担504.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赖晨曦提交证明一份，证明其从一年级至四年级一直在汝南县××××中心学校就读。结合一审中提交的房产信息以及其他证据，应当按照城镇标准予以赔偿。张秋玲、郭海军质证称，对该证据有异议，应当提供赖晨曦的学籍证明，该证据不能达到其证明目的。张秋玲、郭海军申请证人冯某、王某出庭作证，二人当庭作证称，其与郭海军常年赶会做生意，未见过张秋玲。事故发生时才知道张秋玲。赖晨曦质证称，两位证人与郭海军是长期生意合作伙伴，证言不客观、真实。证言与一审中提交的报警记录相矛盾，不应采信。两位证人的证言足以证明赖晨曦是从蹦蹦床上摔伤，应承担赔偿责任。综合本案事实，本院认为，证人证言不足以证明张秋玲与郭海军不是合伙关系。学校证明与其他证据也不能证明赖晨曦在城市生活居住这一事实。上述证据本院均不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赖晨曦提交的学校证明、房产证、营业执照仅能证明其和家人在农村乡镇生活经营和学习，现其要求按照城镇标准予以计算残疾赔偿金等赔偿项目无事实根据和法律依据。上诉人郭海军、张秋玲经营充气蹦蹦床，确保安全是其应尽的重要义务。现赖晨曦在蹦蹦床上玩耍时受伤，其虽已年满10周岁，但仍属限制民事行为能力人，一审法院结合其年龄等情况，让双方各承担50%的责任并无不当。上诉人郭海军、张秋玲诉称赖晨曦私自进入、不听劝阻，但无证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”一审法院结合上诉人张秋玲现场收钱、公安机关的证明以及事故发生后张秋玲的表现等案件事实，认定张秋玲为蹦蹦床的合伙经营者具有事实根据。上诉人张秋玲虽辩称其不是合伙经营者，但无充分证据推翻上述事实。综上，上诉人赖晨曦、郭海军、张秋玲的上诉理由均无事实根据，其请求本院不予支持。综上所述，上诉人赖晨曦、郭海军、张秋玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人赖晨曦负担1009元，张秋玲、郭海军负担384元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年八月六日书记员  王 伟