wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执329号之一申请执行人：李某某。被执行人：王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）黑0204民初1989号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月8日依法冻结了被执行人王某某其在银行账户，现冻结金额暂达不到执行标的，且暂未发现被执行人王某某有其它可供执行财产。本案却无在继续执行必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执329号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年八月十四日书记员 国 鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2395号原告：陆保峰，男，住河南省汤阴县。被告：韩庆红，男，住河南省安阳市殷都区。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，，住所地汤阴县工纵四街北段东侧法定代表人：闫建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。原告陆保峰与被告韩庆红、河南北方城建集团有限公司、安阳恒诺平原药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陆保峰于2019年8月6日向本院提出申请撤回对被告河南北方城建集团有限公司、安阳恒诺平原药业有限公司的起诉。本院认为，原告陆保峰自愿撤回对被告河南北方城建集团有限公司、安阳恒诺平原药业有限公司起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆保峰撤回对河南北方城建集团有限公司、安阳恒诺平原药业有限公司的起诉。审判员 赵 丽二〇一九年八月六日书记员 胡利凡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1301号之一 申请执行人：王勤祥，男，1974年12月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县唐山镇唐三村村民委员会，住所地：桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：54370321B476397766。 法定代表人：王思良，村主任。 本院在执行申请执行人王勤祥与被执行人桓台县唐山镇唐三村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初325号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县唐山镇唐三村村民委员会的银行存款140000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××66）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初2665号 原告：吴燕婷。 委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 被告：汪伟锋。 原告吴燕婷与被告汪伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴燕婷的委托诉讼代理人胥珍瑜到庭参加诉讼，被告汪伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴燕婷向本院提出的诉讼请求为：1.汪伟锋返还吴燕婷借款本金4万元及逾期利息暂计1983元（以4万元为基数，自2018年8月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月19日），合计41893元；2.本案诉讼费由汪伟锋承担。 事实和理由：汪伟锋因资金周转需要于2018年4月1日向吴燕婷借款，吴燕婷通过微信转账的方式向汪伟锋交付借款本金5万元，汪伟锋于2018年5月10日向吴燕婷返还借款本金1万元，后再无还款。经吴燕婷数次催讨无果，导致纠纷产生。 被告汪伟锋未作答辩。 经审理查明：2018年4月1日，吴燕婷向汪伟锋转账5万元。之后，汪伟锋向吴燕婷转账归还1万元。2018年5月，汪伟锋向吴燕婷出具借条一份，借条内容为：“今借到吴燕婷现金人民币肆万元整（￥40000）”。汪伟锋在借款人处签名，并注明身份证号码、日期。 另查明：本院于2018年8月17日立案受理了吴燕婷起诉汪伟锋民间借贷纠纷一案，吴燕婷于2019年1月28日撤回起诉。 以上事实，有借条、微信聊天记录、招商银行交易明细表、民事裁定书复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：吴燕婷向汪伟锋支付借款5万元，汪伟锋归还了1万元，后汪伟锋向吴燕婷出具借条确认向吴燕婷借款4万元，双方之间的借贷关系依法成立并有效。吴燕婷主张汪伟锋归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。本院于2018年8月17日立案收了吴燕婷起诉要求汪伟锋归还本案所涉借款，故逾期利息应自2018年8月17日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪伟锋归还原告吴燕婷借款本金4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，从2018年8月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告吴燕婷的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告汪伟锋负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告吴燕婷预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  陆菊文 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  戴秀英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14025号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海科特新材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路****。法定代表人：宋永琦，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告上海科特新材料股份有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1244号申请执行人刘麻虎，男，住河南省卢氏县。被执行人郭学礼，男，住河南省卢氏县。刘麻虎与郭学礼民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭学礼未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初807号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年八月二十三日书记员  郝成龙
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终155号 上诉人（原审原告）巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会，住所地巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会，统一社会信用代码：55130529MEA7385492。 法定代表人赵建民，男，该居委会主任。 委托代理人梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巨鹿县自然资源和规划局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧，统一社会信用代码：1130529MB1714582N。 法定代表人赵同科，男，该局局长。 原审第三人苑连雪，男，1947年11月20日出生，汉族，退休干部，高中文化，中共党员，现住巨鹿县。 上诉人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会因诉被上诉人巨鹿县自然资源和规划局及原审第三人苑连雪土地行政登记一案，不服河北省南宫市人民法院作出的（2019）冀0581行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，第三人苑连雪于1999年7月6日向原巨鹿县土地管理局提出申请，申请对以划拨方式取得的公安局家属院宅基地办理国有土地使用证。在第三人苑连雪填写的《土地登记申请书》备注一栏中载明：“换证（87年核发的一张纸）”。在巨鹿县人民政府制作的《土地登记审批表》中载明：通讯地址为巨鹿县公安局家属院，土地坐落县城内西街南侧，权属性质为国有。巨鹿县人民政府于1999年7月6日为苑连雪颁发了巨土国用（1999）字第0120号《国有土地使用证》，地址县城内西街南侧，城镇土地，用地面积284.28平方米，用途为住宅。四至为：东至樊武年、孟文华，西至吕志更，南至胡同，北至寨墙沟空地。第三人苑连雪于2019年1月10日以其证载土地的西邻马志卿、马胜园为被告请求排除妨害向巨鹿县人民法院提起民事诉讼。巨鹿县人民法院于2019年3月12日向原告作出并送达了《告知书》，于3月26日对樊武年之弟樊存年进行了询问并制作了询问笔录，同日对涉案现场进行了勘验，并制作了勘验笔录；本案原告巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会于2019年4月25日向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法规定的公民、法人或者其他组织。本案原告提供的证据不能证明第三人持有的国有土地使用证证载土地中的部分属于原告所有的集体土地和被诉行政行为侵犯了其合法权益，原告与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，因此，巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会不具备提起行政诉讼原告的主体资格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本院司法审查的对象是巨鹿县人民政府为第三人苑连雪颁发的国有土地使用证，依照上述关于起诉期限的规定，因行政机关作出行政行为时未告知原告诉权，故本案适用第六十四条规定的起诉期限。涉案土地登记行为并非初始登记，该土地证系对1987年土地证的换发行为，该行政行为未设定新的权利义务。设定权利义务的是1987年的发证行为，而现在起诉1987年的发证行为显然已超过法定起诉期限；原告不直接起诉发证行为，而起诉换证行为，不符合起诉条件，依法应驳回起诉；且第三人提供的证据能够互相印证本案被诉的行政行为未对原告的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为。遂裁定驳回原告巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会的起诉。 上诉人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会上诉称：一审法院将87年核发一张纸认定为初始登记没有任何证据，根据土地管理法规定，农民集体所有土地或者国有土地均由政府登记造册，核发证书，确认所有权或使用权，但被上诉人未提交相关证据，因此本案起诉期限不应从87年开始计算。1999年7月被上诉人为第三人颁发的巨土国用（1999）字第0120号《国有土地使用证》是初始登记行为，上诉人2019年4月起诉没有超过法律规定的起诉期限。第三人取得的案涉土地使用权不合法，该宗土地属于上诉人集体组织所有，被上诉人的颁证行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起诉讼。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销被上诉人为第三人颁发的巨土国用（1999）字第0120号《国有土地使用证》。 被上诉人巨鹿县自然资源和规划局及原审第三人苑连雪未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会起诉要求撤销巨鹿县人民政府为第三人苑连雪颁发的巨土国用（1999）字第0120号《国有土地使用证》，但根据现有证据不能证明巨鹿县人民政府为第三人苑连雪颁发的国有土地使用证与上诉人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会之间存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会的起诉并无不当。如果上诉人认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径予以解决。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  李智敏 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1725号之一   申请执行人郭晋萱，女，1975年2月25日出生，汉族，住太原市。.   被执行人宋娥清，女，1961年5月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人李晨霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人郭晋萱与被执行人宋娥清、李晨霞劳动争议纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3551号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告郭晋萱与原山西众合天下企业管理咨询有限公司存在劳动关系，且双方之间实际已经订立无固定期限劳动合同。二、被告宋娥清、李晨霞于本判决生效后十日内共同偿付原告郭晋萱经济补偿金9652.79元。三、被告宋娥清、李晨霞于本判决生效后十日内共同偿付原告郭晋萱二倍工资差额71023.84元。四、驳回原告郭晋萱的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3551号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月二十日   书记员 苏 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3421号原告：庞拥军，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：申亚飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李会杰，女，1988年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在适用简易程序审理原告庞拥军诉被告申亚飞、李会杰民间借贷纠纷一案中，因被告申亚飞下落不明需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  杜继霞二〇一九年八月十三日书记员  牛雪雁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6016号原告：陈新平，女，1973年6月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈连华，女，1968年3月24日出生，汉族，住浏阳市。被告(追加)：刘守南（系被告陈连华之夫），男，1969年1月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。原告陈新平与被告陈连华民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日立案受理后，依据原告的申请，依法追加被告刘守南参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新平，被告陈连华，被告刘守南及其委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元利息117250元（利息计算至偿还本息之日止，现暂计算自2013年11月8日起按月利率2.5%至2019年6月8日的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈连华辩称：借款属实，我现无力偿还，愿意每年还款6000元，分期还款。被告刘守南辩称：被告对妻子陈连华向原告借款不知情，陈连华借款亦未用于家庭生活开支，且原告从未向我催问借款，由于陈连华在2012年至2013年期间沉迷购买地下六合彩，向他人借款数百万，其借款均未用于家庭生活开支，所有借款均系陈连华个人债务，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下：原告陈新平与被告陈连华系亲戚关系。2013年11月8日，被告陈连华以因资金需求为由，向原告借款70000元，原告给被告陈连华现金70000元后，被告陈连华向原告出具欠条，由于被告一直未归还借款本金和利息，2019年2月15日，被告陈连华重新向原告出具了一份“2013年11月8号接到陈新平人币柒万元（7万元）月息（0.025）陈连华小名陈启文身份证号4301811968032471212018.2.15号”借条，原告多次向被告催问借款本息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告陈连华称向原告所借款均系购买地下六合彩，但借钱时未告知原告。被告刘守南提交了（2014）浏民初字第662号、（2015）浏民初字第398号、（2016）湘01民终6823号、6824号、6829号、6830号、6831号等一、二审民事判决书，拟证实被告陈连华因沉迷于地下六合彩对外借款数百万，所借款项全部用于购买地下六合彩，没有用于家庭生活的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈新平与被告陈连华之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告陈连华履行了提供借款的义务，陈连华应当履行还款付息的义务。被告陈连华逾期未支付利息，构成违约，被告应承担违约责任。但双方约定的利率标准超过了年利率24%的法定上限，依法不予保护。本案中被告刘守南对被告陈连华借款用于购买地下六合彩均不知情，且被告陈连华于2012-2013年借款数百万元用于参与购买地下六合彩的违法活动已经本院和长沙市中级人民法院两级法院依法判决认定，因此，被告陈连华向原告的借款系被告陈连华个人债务，不属于2被告夫妻共同债务，原告要求被告刘守南承担还款义务的请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限陈连华在本判决生效之日起七日内偿还陈新平借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2013年11月8日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回陈新平的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4046元，减半收取2023元，由陈新平负担223元，陈连华负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付昶二〇一九年八月二十七日书记员  左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民申23号再审申请人（原审被告）：刘园，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新安县，委托诉讼代理人：区倩如，广东达声律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余家栋，男，1942年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人刘园因与被申请人余家栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0606民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘园于2019年8月27日以与被申请人余家栋达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘园撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘园撤回再审申请。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年八月二十八日书记员  陈峻勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2732号原告：林叶松，男，1982年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：贾婷婷（系原告妻子），女，1986年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告林叶松与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林叶松的委托诉讼代理人贾婷婷、被告的委托诉讼代理人李惊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林叶松向本院提出诉讼请求：请求判令万熹公司支付违约金3476元，被告配合原告办理所有权登记手续。事实和理由：原告在被告处购买商品房，原告依约向被告支付了购房款，但是被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，现原告依照合同约定主张相应违约金。万熹公司辩称，答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-207-1285，总价款为695382元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生志气起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2015年5月31日向原告交付了房屋,原告予以接收。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内未原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金3476元，并配合原告办理本案涉诉房屋的所有权登记手续。故对于原告该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合林叶松办理位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-207-1285房屋的产权产籍登记手续；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付林叶松违约金3476元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇一九年八月九日书记员  牟新宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7225号原告：新沂友成物业管理有限公司，住所地新沂市徐海路北沂铁花苑******。法定代表人：周友成，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。被告：陈婷婷，女，1984年7月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂友成物业管理有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告新沂友成物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂友成物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂友成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂友成物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一九年八月二十九日书记员  乔毓涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初225号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市梦百合娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**珠江道********div>法定代表人：赵银光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市梦百合娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1198号 原告：李正桃，女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：田社初，男，汉族，1956年4月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：金文萍，女，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李正桃与被告田社初、第三人金文萍合同纠纷一案，本院于2019年2月25受理，本院审理过程中，原告李正桃于2019年8月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正桃撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  卿湘文 二〇一九年八月二十三日 法官助理杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异79号 异议人（被执行人）：闫茂玲，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：董峰，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：闫茂玲，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：董彦旭，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：杜士强，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董峰、闫茂玲、董彦旭、杜士强借款合同纠纷一案中，异议人闫茂玲对执行判决书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫茂玲称，请求立即中止执行（2015）莒十商字第271号民事判决书。事实与理由：一、异议人未在最高额保证合同中签字摁手印，保证合同中的签字及手印系为伪造。因异议人与一审被告董峰婚后积怨已久，2011年5月15日异议人在怀孕4个多月时在莒南县人民医院住院引产，后在2011年6月22日在莒南县民政局离婚，而本案借款时间为2011年6月26日，异议人与一审被告董峰感情破裂、矛盾重重情况下为其担保这与常理不符，且异议人于2011年5月19日10时在莒南县人民医院出院后一直在娘家休养并未出门，因此一审中原告提交的最高额保证合同中异议人的签字及手印系伪造，且异议人与一审被告董峰离婚后又结婚，也不存“假离婚”一说。二、一审中异议人未收到本案起诉状、开庭传票及民事判决书，也未在送达回证上签字。异议人对于一审被告董峰金融借款并不知情，对于一审原告起诉行为也毫不知情，从始至终未收到关于本案的任何材料，一审法院在异议人未签收开庭传票、起诉状情形下开庭，未经质证、辩论情形下缺席判决违反了法定程序，损害了异议人的合法权益，因此异议人提起再审申请具有事实和法律依据。综上所述，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求法院中止执行（2015）莒十商初字第271号民事判决书。 本院查明，本院受理原告莒南县农村信用合作联社与被告董峰、闫茂玲、董彦旭、杜士强金融借款合同纠纷一案，2015年6月5日，本院作出（2015）莒十商初字第271号民事判决书：一、被告董峰于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告闫茂玲、董彦旭、杜士强对上述给付内容承担连带清偿责任；被告闫茂玲、董彦旭、杜士强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董峰享有追偿权；案件受理费3900元，由被告负担。民事判决书生效后，莒南县农村信用合作联社申请强制执行。其后，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。2019年5月27日，本院作出（2017）鲁1327执1787号执行裁定书，冻结被执行人闫茂玲银行存款18万元。 闫茂玲提供证据一闫茂玲身份证复印件。 证据二（2017）鲁1327执1787号执行裁定书。 本院认为，本案争议焦点是闫茂玲请求中止执行（2015）莒十商字第271号民事判决书的异议是否成立。闫茂玲称其未在保证合同签字按手印、未收到起诉状、开庭传票、民事判决书的异议理由，均系对原审民事判决提出的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本院执行闫茂玲的银行存款并不存在以上第七条（一）、（二）、（三）项规定的情形，闫茂玲的异议应通过申请再审程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”所以，闫茂玲要求中止执行（2015）莒十商字第271号民事判决书，不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，闫茂玲请求中止执行（2015）莒十商字第271号民事判决书的异议，不符合法律规定，本院不予支持，闫茂玲可通过申请再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回闫茂玲的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年八月二十九日 书记员  王一茹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9461号 原告:重庆巨牛物流（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城海关路**,统一社会信用代码915001015634868921。 法定代表人：覃发兰，总经理。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告:陈勇,男,汉族,1987年02月27日生,住重庆市奉节县。 原告重庆巨牛物流（集团）有限公司与被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告重庆巨牛物流（集团）有限公司于2019年08月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆巨牛物流（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆巨牛物流（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告重庆巨牛物流（集团）有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇一九年八月一日 书记员 牟芳荭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13990号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：金岳垚，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金岳垚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告金岳垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币109,951.08元、利息16,425.50元、滞纳金及违约金2,712.27元、其他费用12,853.76元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计141,942.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金岳垚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,951.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告金岳垚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计109,951.08元；二、被告金岳垚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.02元，减半收取计1,249.51元，由被告金岳垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34854号原告：胡石，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市。原告：张璇，女，1986年10月13日出生，汉族，住北京市。被告：上海美致嘉商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜永胜，总经理。原告胡石、张璇诉被告上海美致嘉商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告胡石、张璇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡石、张璇撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  蔡韶华二〇一九年八月二十六日书记员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0824民初2172号 原告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码91340824779090387L。 法定代表人：王良应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：安徽宏宇纺织有限公司，住，住所地安徽省潜山市综合经济开发区迎宾大道一社会信用代码91340824779078521H。 法定代表人：储传宏，该公司总经理。 原告潜山市汇丰融资担保有限公司(以下简称汇丰担保公司）与被告安徽宏宇纺织有限公司（以下简称宏宇纺织公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰担保公司的委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告宏宇纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏宇纺织公司立即向汇丰担保公司支付担保费207000元；2.案件受理费由宏宇纺织公司承担。事实与理由：2013年11月21日，宏宇纺织公司通过融资租赁方式向皖江金融租赁有限公司租赁价值1500万元的机械设备，期限36个月，安徽省信用担保集团有限公司提供担保，汇丰担保公司向安徽省信用担保集团有限公司提供反担保，宏宇纺织公司、安徽雄峰实业有限公司、储传宏、储晗宇、王金凤、储险峰向汇丰担保公司提供反担保。各方为此签订《融资租赁合同》、《保证合同》、《企业信用反担保合同》、《融资租赁项目反担保合同》。其中，2013年汇保字第132号《融资租赁项目反担保合同》约定，担保费在签订反担保合同之前一次缴清。但是，因宏宇纺织公司经营困难，仅支付部分担保费，下欠担保费207000元，并于2018年8月1日出具欠条。2018年1月17日，宏宇纺织公司在汇丰担保公司的《催款通知单》上再次签字确认，但时至今日，宏宇纺织公司仍未支付担保费,特具状起诉。 宏宇纺织公司书面辩称，第一、担保费数额有待核实。该笔担保贷款的本金已经归还，因时间过长，数额是否准确，有待核实。第二、担保费标准，《融资租赁项目反担保合同》没有注明标准，有待双方协商解决。第三、担保费欠条和催收通知书问题。欠条是宏宇纺织公司的财务人员在不知情且没有见到《融资租赁项目反担保合同》的情况下，按汇丰担保公司的要求出具的，是受骗出具，后汇丰担保公司叫宏宇纺织公司法定代表人补签，宏宇纺织公司法定代表人没有看到《融资租赁项目反担保合同》，汇丰担保公司经办人说，依据《融资租赁项目反担保合同》约定应该支付欠条上的担保费，叫宏宇纺织公司法定代表人签字盖章，是否支付，以后再说签收，催收通知单也只是走个程序。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，2013年11月21日，宏宇纺织公司与皖江金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，宏宇纺织公司以融资租赁的方式向皖江金融租赁有限公司租赁价值1500万元的机械设备，期限36个月。同日，安徽省信用担保集团有限公司与皖江金融租赁有限公司签订《保证合同》，安徽省信用担保集团有限公司向皖江金融租赁有限公司提供担保。同日，汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《企业信用反担保合同》，汇丰担保公司向安徽省信用担保集团有限公司提供反担保。2014年1月20日，宏宇纺织公司、安徽雄峰实业有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司储传宏、储晗宇、王金凤、储险峰与汇丰担保公司签订2013年汇保字第132号《融资租赁项目反担保合同》，向汇丰担保公司提供反担保，同时约定，担保费在汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订《企业信用反担保合同》之前一次性缴清。但是，宏宇纺织公司仅支付部分担保费，下欠担保费207000元于2016年8月1日出具欠条。2018年1月17日，宏宇纺织公司在汇丰担保公司的《催款通知单》上再次签字确认，后经催要未果，汇丰担保公司遂具状起诉。 本院认为，因经营需要，宏宇纺织公司与皖江金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、安徽省信用担保集团有限公司与皖江金融租赁有限公司签订的《保证合同》、汇丰担保公司与安徽省信用担保集团有限公司签订的《企业信用反担保合同》，汇丰担保公司与安徽雄峰实业有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、储传宏、储晗宇、王金凤、储险峰签订的2013年汇保字第132号《融资租赁项目反担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议，是一种担保债权实现的合同，本质上不追求经济利益，唯以担保为目的，因而是一种较为典型的单务合同。宏宇纺织公司虽然系汇丰担保公司股东，但是是两个不同企业法人，汇丰担保公司给宏宇纺织公司提供担保，收取担保费不违反法律规定。汇丰担保公司与宏宇纺织公司虽然在《融资租赁项目反担保合同》中没有约定担保费的比例，但是就担保费出具的欠条，应该视为对担保费数额达成的协议，予以采信，宏宇纺织公司有支付担保费的义务，故汇丰担保公司的诉求应予支持。宏宇纺织公司的辩称意见不予采纳。鉴于宏宇纺织公司暂时的经营状况，可考虑延长还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告安徽宏宇纺织有限公司于本判决生效之日起三个月内一次性向原告潜山市汇丰融资担保有限公司支付担保费207000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元减半收取2203元，由被告安徽宏宇纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄盛青 二〇一九年八月二十九日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1522号 原告：周素华。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：张小丽。 委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所。 原告周素华与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周素华于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益和公共利益，不违反法律的规定，应当予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周素华撤回起诉。 案件受理费1600.3元，减半收取800.1元，由原告周素华负担。 审判员  李启宁 二〇一九年八月一日 书记员  黄 嵘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12503号之一原告：张耀军，男，1962年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：中山市中谊实业有限公司，住所地广东省中山市**兴华街**之二。法定代表人：黄茂煜。第三人：中山市中旅富华贸易总公司，，住所地广东省中山市石岐富华道**法定代表人：邓大和，总经理。委托诉讼代理人：王芳，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所律师助理。第三人：广东佳兴投资有限公司，，住所地广东省广州市天河区沐陂东路****统一社会信用代码914400007693474254。法定代表人：黄贺容，经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。本院在审理原告张耀军诉被告中山市中谊实业有限公司、第三人中山市中旅富华贸易总公司、广东佳兴投资有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告张耀军于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀军申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告张耀军已预交），由原告张耀军负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年八月二十日书 记 员  卓依莲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初419号原告北京先明赫科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路******205。法定代表人蔡明，执行董事。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告北京先明赫科技发展有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，北京飞扬天下电子商务有限公司（以下称飞扬天下电子商务公司）完成股东变更登记，将北京飞扬天下文化传媒有限公司（以下称飞扬天下文化传媒公司）登记为公司股东。原告持有飞扬天下文化传媒公司10%的股权，系该公司的合法股东，根据公司法及飞扬天下文化传媒公司章程的规定，上述股权受让事项须经股东会议决议同意，原告作为飞扬天下文化传媒公司股东，对上述事项毫不知情，也坚决反对。被告在没有对明显违法的登记申请材料进行调查核实的情况下，对飞扬天下电子商务公司作出被诉股东变更登记。被告作出登记后，飞扬天下电子商务公司通过互联网宣传其“网红云商”项目过程中，谎称项目有原告投资，并通过大肆使用原告公司法定代表人肖像权等方式进行欺骗性宣传，给原告造成极为恶劣的影响。工商行政登记机关应对申请材料的真实性、合法性进行审慎审查并作出是否准予登记的决定。飞扬天下电子商务公司及相关股东以谋取私利为目的，利用违法申请材料骗取登记，工商登记机关在未履行审慎审查义务的情况下作出的被诉变更登记，缺乏合法性基础，不符合公司登记的法律规范要求，严重侵害原告的合法权益。故诉请撤销被告于2019年3月28日作出的将飞扬天下电子商务公司股东变更为飞扬天下文化传媒公司的工商变更登记行为。经查，2019年3月28日，飞扬天下电子商务公司向被告申请公司变更登记（备案），并提交相关申请材料。当日，被告作出《准予变更登记（备案）通知书》，准予飞扬天下电子商务公司股东由李洁明、迟猛变更为中直恒鑫投资管理（北京）有限公司和飞扬天下文化传媒公司。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的行政行为系股东变更登记行为。原告主张，其持有飞扬天下文化传媒公司10%的股权，系该公司的合法股东。但是，本次被诉股东变更登记行为系将飞扬天下文化传媒公司登记为飞扬天下电子商务公司的股东。原告以其作为飞扬天下文化传媒公司股东的身份提起本案诉讼，然，该股东变更登记并未增加或减损原告的权利义务，股东并不具有对行政主体针对其所投资公司的行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此，原告与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。原告主张飞扬天下电子商务公司通过互联网宣传其“网红云商”项目过程中，谎称项目有原告投资，并通过大肆使用原告公司法定代表人肖像权等方式进行欺骗性宣传，给原告造成极为恶劣的影响。此系原告与飞扬天下电子商务公司之间的民事纠纷，应通过其他合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京先明赫科技发展有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京先明赫科技发展有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年八月二十三日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3273号之一申请人河南亿正投资担保有限公司。被申请人周口市明鑫塑编有限公司,周口市永发纺织有限公司。申请人河南亿正投资担保有限公司与被申请人周口市明鑫塑编有限公司,周口市永发纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1602民调3273号民事裁定书，因无标的实施，申请人河南亿正投资担保有限公司向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南亿正投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周口市明鑫塑编有限公司,周口市永发纺织有限公司名下价值5000000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  梁坤杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执852号申请执行人：史彦鹏，男，1981年1月26日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人：苗士丽，女，1978年8月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：郭国强，男，1973年7月15日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人史彦鹏、苗士丽与郭国强机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月9日依法作出（2018）豫0526民初182号民事判决书，依该判决文书：“一、被告郭国强于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告史彦鹏医疗费5000元，误工费12093.70元，护理费4441.95元，伤残赔偿金35664.35元，精神抚慰金2500元，车损2000元，交通费300元共计62000元；二、被告郭国强于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告苗士丽医疗费5000元，误工费12093.70元，护理费5451.48元，伤残赔偿金32154.82元，精神抚慰金5000元，交通费300元共计60000元；三、被告郭国强于判决生效后十日内赔偿原告史彦鹏医疗费10005.59元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，伤残赔偿金20632.60元，鉴定费3100元，施救费3000元，车损32000元，评估费2000元，共计72958.19元的30%即21887.46元；四、被告郭国强于判决生效后十日内赔偿原告苗士丽医疗费51572.59元，住院伙食补助费360元，营养费2400元，伤残赔偿金53418.62元，鉴定费3100元共计110851.21元的30%即33255.36元；五、驳回原告史彦鹏、苗士丽的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人史彦鹏、苗士丽向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年2月26日、2019年3月19日、2019年4月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产信息。另查明，本院于2017年10月20日查封了被执行人郭国强驾驶的明宇重工Z1928型号四轮铲车一辆，根据相关规定，现该车辆的查封自动转为执行阶段的查封，但申请人不要求处置该车辆。三、2019年7月16日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年4月5日对被执行人郭国强依法作出了拘留决定，并于2019年6月11日将被执行人郭国强实施拘留措施。六、分别于2019年3月7日、2019年3月14日、2019年3月20日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年8月7日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执852号案件的本次执行程序。被执行人郭国强负有继续向申请执行人史彦鹏、苗士丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月九日书记员  杜 力
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执6371号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陈彤、西安海荣房地产集团有限公司：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行陈彤、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初5462号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人偿还借款本金381345.25元利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法强制扣划，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执6371号执行案件执行完毕，于2019年8月22日结案。            二零一九年八月二十二日 1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1276号罪犯牛慧慧，男，1980年11月30日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)榆中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人牛慧慧犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00839号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更790号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯牛慧慧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯牛慧慧确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯牛慧慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛慧慧的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1042号 本院在执行申请执行人台州市力思龙铝业有限公司与被执行人温州雁湖装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将温州雁湖装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1643号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陶冶，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云超，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：郝晓清，男，1995年3月10日出生，汉族，住包头市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝晓清追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司25元。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 张 帆 二〇一九年八月六日书 记 员 雷 蕾
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1285号原告：孟祥志，男，1989年1月30日出生，汉族，住邢台市临西县。委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告：任延功，男，1986年12月1日出生，汉族，住邢台市威县。被告：任子木，男，1985年7月16日出生，汉族，住邢台市威县。被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市临西县城宏毅街北段东侧第二段**。负责人：牛彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜敬厚，该公司员工。原告孟祥志与被告任延功、任子木、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥志的委托诉讼代理人赵艳红、被告任延功、被告任子木、被告天安财保的委托诉讼代理人杜敬厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥志向本院提出诉讼请求：1．依法赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计5万元。其中交强险承担医疗费10,000元、误工费3,920元、护理费3,920元、交通费300元、任延功根据事故责任比例按照50%计算承担医疗费11,066.2元，住院伙食补助费1,000元、营养费600元。不再要求任子木承担责任。2．保险公司在保险限额内承担责任。3．诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书；清河县中心医院住院收费票据、诊断证明两份、病历、费用清单、出院证；清河县邱家那蔬菜水果批发市场管委会开具的证明；租房协议书、清河县戈仙庄镇邱家那社区居民委员会证明、租赁房屋房东邱新军的身份证复印件、户名为原告孟祥志的支付宝缴纳包括摊位和该租赁房屋的从2018年的7月份至今的连续缴交电费的账单；原告与马春月的结婚证；马春月的2019年4、5、6月份的工资表和误工证明和其工作单位的营业执照和该法人的身份证复印件等六组证据。天安财保辩称，被告车辆在我司投保交强险一份，我司同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费，鉴定费我司不予承担，医疗费、伙食补助费、营养费我司同意赔付交强险限额10,000元，误工费、护理费按照住院期间的计算，如果过高需要提供纳税证明，工资流水和劳动合同。天安财保未提交证据。任延功辩称，我承担50%的责任过高，我认为我应承担30%的责任。任延功提交为孟祥志就医的交款的住院押金一张和费用单据六张计1,730元。任子木未发表意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月7日4时26分许，被告任延功驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的轻型普通货车与骑电动自行车的孟祥志发生交通事故，事故造成孟祥志受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2019年7月10日做出的道路交通事故认定书，认定孟祥志负此事故主要责任，任延功负此事故次要责任，孟祥志的交通方式为其他。2、孟祥志受伤后，当日进入清河县中心医院住院治疗，住院20天，产生医疗费27,132.40元，其中任延功垫付1,000元。孟祥志自2011年在清河县邱家那蔬菜水果批发市场租赁摊位经营至今，并在清河县邱家那社区租住。需护理期间由其妻子马春月护理。3、任延功驾驶的冀Ｅ×××**的轻型普通货车，在天安财保投保交强险，事故发生在保险有效期限内。4、河北省2019年度河北省全省城镇居民可支配收入为32,997元。批发和零售业年平均工资50,867元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的六组证据和任延功提交的住院押金单据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方当事人对交通事故的发生和责任认定，对孟祥志住院治疗20天花费医疗费27,132.40元及两份诊断证明等原告提交的六组证据均无异议，本院予以确认。原告孟祥志在交通事故中受伤，其按照道路交通事故认定书认定的责任主张被告赔偿其经济损失，合理部分予以支持。本案中，原告孟祥志主张赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。其中医疗费为27,132.40元。住院20天，住院伙食补助费为1,000元，营养费为600元。护理人员马春月在交通事故前三个月的日平均工资为145元，护理20天、护理费为2,900元。孟祥志的租用摊位经营和租赁房屋证据，能够证实其主要收入来源于城镇，误工费用按照批发和零售业年平均工资计算，误工20天，误工费为2,878元（50,867元/365天＊20天）。原告主张交通费300元，其虽未提交证据，按照其住院20天的实际情况，本院予以支持。原告主张任延功按照50%比例承担责任，任延功主张自己应按照30%承担责任。道路交通事故认定书认定任延功承担次要责任，且未认定孟祥志骑乘的电动自行车为非机动车，原告亦未提交证据佐证，对原告的主张本院不予支持，确定任延功按照30%比例承担赔偿责任。原告主张在做手术时花费邀请专家费5,000元，医院无法开具发票。原告无证据证实邀请专家和花费数额的事实，亦无证据佐证，本院不予支持。任延功垫付的1,000元医疗费和检查费730元，原告认可其中1,000元包括在医疗费27,132.4元中。对于检查费单据6张计730元，虽未开具正式票据，任延功提供流水单据的就医人为孟祥志和交费时间均在2019年7月7日5时左右（事故当天），能够证实其事故后为孟祥志就医所交费用事实，本院对任延功交费730元的事实予以确认。综上，天安财险在交强险中医疗和伤残赔偿限额内赔偿原告孟祥志医疗费10,000元，护理费2,900元、误工费2,878元、交通费300元等计16,078元。被告任延功按照事故次要责任承担30%比例赔偿原告医疗费17,132.4元，住院伙食补助费1,000元，营养费600元等计18,732.4元中的5,619元。扣减任延功已垫付得1,730元，任延功需向孟祥志赔偿3,889.72元。任子木不承担赔偿责任。综上所述，天安财险在交强险分项限额内共赔付孟祥志16,078元，任延功赔偿原告孟祥志3,889.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告孟祥志16,078元。二、被告任延功自本判决生效之日起三日内赔偿原告孟祥志3,889.72元。三、驳回原告孟祥志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费120，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司担负48元，由任延功担负132元，由孟祥志担负90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王海梅二〇一九年八月二十八日书记员  孙孟君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2201号罪犯赵加兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年8月13日作出（2013）浦刑初字第379号刑事判决，认定被告人赵加兵犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币5万元。扣押在南京市浦口区人民检察院的被告人赵加兵及同案犯退出的贪污犯罪的赃款，发还被害单位。该犯和同案被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月12日起至2021年8月11日止。裁定发生法律效力后，于2015年1月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月11日止。于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2158号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年4月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出假释建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵加兵在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。司法矫正机构意见：符合社区矫正的条件。经审理查明，罪犯赵加兵，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬二次。判决执行后所处财产人民币5万元已全部履行，由江苏省罚没款专用收据（编号：0100088468）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵加兵在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵加兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终490号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭曙光，男，1963年8月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省宿迁市宿豫区。曾因诈骗于2004年9月8日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪于2010年被江苏省张家港市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪于2011年10月9日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯诈骗罪于2013年10月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月8日被民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日经泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 原审被告人曹美荣，女，1965年1月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，不识字，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，现住宿迁市宿豫区。曾因犯诈骗罪于2018年5月3日被宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月8日被民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月15日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人彭曙光、曹美荣犯诈骗罪一案，于2019年7月11日作出（2019）皖1324刑初148号刑事判决，认定：一、被告人曹美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人彭曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人曹美荣、彭曙光违法所得人民币15910元，责令退赔给被害人仲某630元、黄某生1190元、赵某夫1780元、周某红7850元、刘某盛2200元、刘某周1760元、陈某学500元；四、被告人曹美荣、彭曙光作案工具手机三部、上衣两件、长檐帽子一个、黄色纱巾一个、鞋子一双、手提包一个，由扣押的公安机关依法予以没收。原审被告人彭曙光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭曙光向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭曙光撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭曙光撤回上诉。 安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇一九年八月二十九日 助理法官黄延续 书记员  尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执769号 申请执行人：胡学明，男，1990年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：许伟，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人胡学明与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4211号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告许伟偿还原告胡学明人民币44000元，并承担自2018年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十四日 书记员  葛 栋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异352号异议人（被执行人）：北京智驾互联信息服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园创新路****楼**。法定代表人：朱文利，总经理。委托诉讼代理人：李金奎，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。申请执行人：梁忱，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行梁忱与北京智驾互联信息服务有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2835号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执6108号]过程中，被执行人北京智驾互联信息服务有限公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人北京智驾互联信息服务有限公司称，异议申请人与申请执行人劳动纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2835号民事判决书已发生法律效力，判决异议人支付申请执行人2017年12月1日至2018年9月25日期间工资60759.74元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条、第十四条规定，异议申请人为申请执行人这笔工资所得的扣缴义务人，需要履行法定义务，代扣其个人所得税3055.97元。并已于2019年7月15日申报并汇缴至国家税务部门；其余57703.77元已于2019年6月5日汇至申请执行人银行卡。至此异议申请人已对（2019）京0114民初2835号民事判决书履行完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特申请贵院中止执行，以保护异议申请人的合法权益不受侵害。本院查明，北京智驾互联信息服务有限公司诉梁忱劳动争议纠纷一案，案号为（2019）京0114民初2835号，本院生效判决书判决北京智驾互联信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付梁忱2017年12月1日至2018年9月25日期间工资60759.74元。2019年6月，梁忱向本院申请强制执行，申请北京智驾互联信息服务有限公司支付3055.97元。在执行过程中，本院向北京智驾互联信息服务有限公司发放了执行通知书和财产报告令。北京智驾互联信息服务有限公司申请中止执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。公民负有依法向国家税务机关缴纳税款的义务，梁忱就其工资收入应向税务机关缴纳个人所得税。我国实行个人所得税累进税制，北京智驾互联信息服务有限公司在一次性补发梁忱2017年12月1日至2018年9月25日期间的工资60759.74元时，向税务机关缴纳了3055.97元个人所得税，北京智驾互联信息服务有限公司就上述工资一次性缴纳个人所得税比分月缴纳的总税款要高。造成需一次性缴纳个人所得税的原因在于北京智驾互联信息服务有限公司，故多缴纳的税款部分应由北京智驾互联信息服务有限公司负担。对于2017年12月1日至2018年9月25日期间分月缴纳个人所得税的总金额，梁忱计算的是1792.06元，北京智驾互联信息服务有限公司拒绝计算，故本院对梁忱计算的数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、北京智驾互联信息服务有限公司异议部分成立；二、驳回梁忱关于1792.06元的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年八月二十二日书记员  柳金丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1523号 原告：郑东明，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：许飞，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县上肖镇。 原告郑东明与被告许飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑东明到庭参加诉讼，被告许飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告立即腾退房屋；2.判令被告清偿拖欠原告房屋租赁费32000元；3.判令被告支付租赁期间电费、水费200.80元。事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于镇原县屯字镇西街的房屋租赁给被告销售净水器，双方约定：租赁期限为3年（自2014年12月17日起至2017年12月17日止），房屋月租金834元，按年结算，被告一次性支付三年租金共计30000元，第四年起原告按照市场行情向被告收取租金，租赁期间水电费由被告自行承担。合同签订后，被告因资金紧张，仅交付租金10000元，被告出具欠条1份承诺剩余租金20000元及押金2000元三个月后付清。2017年12月房屋租期届满后，双方口头约定按原合同续租，后被告分三次共付2018年房租8000元，2018年被告及其妻将租赁的房屋上锁后外出，原告多次寻找未果。经结算，被告拖欠原告房屋租金32000元及电费40.80元、水费160元，以上共计32200.80元。 许飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、《房屋租赁合同》复印件等证据；上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于镇原县屯字镇西街的房屋一间租赁给被告销售净水器，双方约定：租赁期限为3年（自2014年12月17日起至2017年12月17日止），被告须一次性支付三年租金共计30000元，第四年起原告按照市场行情向被告收取租金，租赁期间水电费由被告自行承担。合同签订后，被告仅交付租赁期限内租金10000元，下欠租金20000元，被告出具了欠条。2017年12月房屋租期届满后，双方口头约定按原合同续租，但未约定租赁期限，后被告分三次共付2018年租金8000元，下欠2018年租金2000元。2018年底被告及其妻将租赁的房屋上锁后外出，至今未归。2019年1月1日至今产生的租金，被告亦未支付。被告拖欠原告的租金具体计算如下：自2014年12月17日起至2017年12月17日止房租为30000元，已付10000元，拖欠20000元；自2017年12月18日起至2018年12月17日止房租为10000元，已付8000元，尚欠2000元；自2018年12月18日起至2019年9月17日止房租为7506元（834元/月×9个月），以上共计29506元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告房屋租金时间较长，依照法律规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，并由被告立即腾退房屋、支付拖欠租金的主张合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付租赁期间水电费，但未举证证实，不予支持。被告许飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除郑东明与许飞签订的《房屋租赁合同》，许飞腾退租赁郑东明的房屋； 二、许飞支付拖欠郑东明房屋租金29506元； 三、驳回原告郑东明的其他诉讼请求。 上述第一、二项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由许飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李勇军 人民陪审员  刘治权 人民陪审员  米晓斌 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10020号原告：中山市华算房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：陈建文，该公司员工。被告：吴小双，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告中山市华算房地产经纪有限公司与被告吴小双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中山市华算房地产经纪有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华算房地产经纪有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华算房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告中山市华算房地产经纪有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年八月二日书记员  何洁文
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初204号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李宝玉，男，1964年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被取保候审，2019年7月25日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人李宝玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人李宝玉于2018年10月31日14时许，酒后驾驶松下牌三轮摩托车行驶至北京市密云区新城子镇苏家峪村路段处，由东向北转弯时三轮摩托车发生侧翻。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，李宝玉血液中酒精含量为119.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李宝玉到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处一个月拘役，并处罚金。被告人李宝玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宝玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李宝玉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从2019年7月25日起至2019年8月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张希福二〇一九年八月十二日法官助理 李思敏书记员代 亚 南
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5436号原告：阚凯，男，1995年8月14日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：李飞，男，1982年2月7日出生，个体户，住泗洪县。原告阚凯与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告阚凯委托诉讼代理人戴勇、解伟英到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.律师代理费2000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营海马汽车直营店，原告向其租赁两台展车支付了押金30000元，原告归还展车后，被告迟迟未向原告退还押金。2018年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金30000元，并承诺该款于2019年4月30日前归还。借条出具后，被告于2019年6月3日偿还了5000元，余款25000元迟迟不予归还。故原告诉至法院。被告李飞未答辩。原告阚凯围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、增值税发票一张、微信转账截屏一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告李飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2012年12月28日立据向原告借款30000元，约定于2019年4月30日前还清，未约定借款利息。后被告于2019年6月3日偿还原告5000元，余款经原告催要未予偿还。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，不符合当事人之间的约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告阚凯借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告阚凯的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。审 判 员 许波涛二〇一九年八月二十七日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2999号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军。被告：深圳市金顺和电子商贸有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区东龙新村****204/div>法定代表人：李广。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市金顺和电子商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。因原告、被告达成和解，原告于2019年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十七日书记员  甘凯丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2323号 申请执行人:邱江梅，女，汉族，1991年8月26日出生，身份证住址广西鹿寨县。（2323号） 被执行人:深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道**航盛科技大厦506，统一社会信用代码：914403003428153737。 法定代表人：徐瑟。 申请执行人邱江梅等3人与被执行人深圳市派思品牌管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]7567-7568、7573号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币共19241.93元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。同时，本院查明深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人向管理人申报债权。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓梓钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10893号 被执行人魏惕，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市。系（2017）粤0307刑初3097号的被告人。 关于被执行人魏惕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3097号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏惕处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人魏惕于2019年8月12日向深圳市财政委员会缴纳缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3097号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3097号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十九日 书记员  丁吉鹏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1127号申请执行人:雷全有。被执行人:范喜雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范喜雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月三十日书记员 廖文超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7468号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：宋建良，男，1977年5月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司与被告宋建良金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1173元、诉讼保全费1070元，合计2243元由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一九年八月二十日书记员  周庄荣
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执156号 申请执行人：杨红霞，女，1987年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：龚长松，男，1992年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：龙应强，男，1986年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人杨红霞申请执行被执行人龚长松、龙应强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1868号民事调解书，本院依法于2019年2月13日立案受理执行，于2019年2月14日向被执行人龚长松、龙应强发出执行通知书，责令被执行人龚长松、龙应强三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人龚长松、龙应强支付申请执行人杨红霞借款本金合计人民币40000元；向申请执行人杨红霞支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费430元及申请执行费500元。由龙应强对上诉借款承担连带偿还责任。 本院在执行过程中，被执行人龚长松、龙应强与申请执行人杨红霞自愿达成和解协议，申请执行人杨红霞于2019年8月8日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1868号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 廖升平
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9765号原告：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装服饰园区**。法定代表人：袁文兵，总经理。委托诉讼代理人：庄元锋，男，1988年3月16日出生，汉族，北京首嘉钢结构有限公司法务。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司经理。原告北京首嘉钢结构有限公司与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄元锋与被告的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告投标保证金10万元及利息（自2017年7月1日起，暂计至起诉之日利息为9500元，实际则以被告实际退还全部保证金之日止）。2、请求由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月参与被告×庄×#地项目机械停车设备供货安装工程的投标。根据《×庄×号地项目机械停车设备供货安装工程招标文件》（以下简称投标文件）要求，原告已于2017年3月14日向被告支付项目投标保证金10万元，并于2017年3月16日参加该项目投标，根据招标文件要求向被告提交投标资料。该项目于2017年6月30日开标，确定原告未中标。安装招标文件及《中弘人民共和国招标投标法实施条例》要求，项目开标后，被告应及时退还未中标单位即原告投标保证金，并支付相应利息，但截止起诉之日，经原告多次催要被告仍未退还。综上，为保障自身合法权益，原告依据相应法律法规，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，我公司同意原告主张的投保保证金数额，根据招标投标法实施条例第57条规定，利息应该按照银行同期存款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告对×庄×号地项目机械停车设备供货安装工程进行招标，招投标保证金为10万元。2017年3月14日，原告向被告支付10万元，相应的银行付款回单摘要和备注均注明投标保证金。原告于2017年3月16日参加该项目投标，根据招标文件要求向被告提交投标资料。该项目于2017年6月30日开标，确定原告未中标。被告至今未退还原告投标保证金，原告提起诉讼。本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，被告作为招标人发出招标文件系要约邀请的行为，原告依据该招标文件缴纳投标保证金，应视为要约行为。对于原告的要约行为，被告应在相应承诺期限内作出承诺，否则招标投标合同不能成立。本案中，原告缴纳投标保证金后未中标，故双方合同未成立，被告应退还原告投标保证金10万元并支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告以不当得利案由起诉欠妥，应予变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，判决如下：被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司退还原告北京首嘉钢结构有限公司投标保证金十万元并支付利息（自二○一七年七月一日起，以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至保证金实际付清之日止），本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十五元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年八月八日书记员 王巧利