wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初661号原告：张亚伟，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住洛阳市涧**。被告：张传伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告张亚伟与被告张传伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张亚伟到庭参加了诉讼。被告张传伟经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张亚伟向本院提出诉讼请求：要求被告张传伟支付劳务费9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年冬季，被告张传伟承包了洛阳市老城区金玉满堂三分店的外墙乳胶漆工程后，将其中部分工程交给原告张亚伟施工，双方协商应付价款为27000元，已付款18000元，余款9000元拖欠未付。2019年1月30日洛阳市老城区金玉满堂老板向被告张传伟结清了工程余款，但被告张传伟却拒绝支付拖欠原告张亚伟的9000元工程款。后原告张亚伟联系不到被告张传伟，故提起诉讼。被告张传伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张传伟雇佣张亚伟为其完成洛阳市老城区金玉满堂三分店外墙乳胶漆工程中的部分劳务，张亚伟完成劳务后，张传伟于2019年2月1日向张亚伟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金玉满堂酒店工程款张亚伟9000元正，钱到帐付清”。张亚伟多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原告张亚伟与被告张传伟存在劳务雇佣关系，原告张亚伟为被告张传伟提供劳务，被告张传伟应支付报酬。原告张亚伟以被告张传伟出具的欠条为据，主张被告张传伟拖欠其劳务费9000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传伟于本判决生效之日起十日内付给原告张亚伟劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告张传伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 宣人民陪审员  周淑玲人民陪审员  张 云二〇一九年八月十六日书 记 员  李 洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3400-1号原告：杨秀娟，女，汉族，生于1966年4月13日，现住白银区新建西路****。被告：魏晋文，男，汉族，生于1973年5月6日，现住景，现住景泰县喜泉镇三台井村**iv>原告杨秀琴诉被告魏晋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并于2019年8月20日向原告通知补交案件受理费和公告费用。原告杨秀娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨秀娟撤回起诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告杨秀娟承担。审 判 长  孟玉华审 判 员  张绍爱人民陪审员  张俊明二〇一九年八月三十日书 记 员  罗晓雁附：法律释明本裁定适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初164号原告杜某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。被告长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路**。法定代表人张作林，县长。委托代理人王逸群，系长沙县农业农村局工作人员。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。第三人高某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省长沙县。原告杜某（以下简称原告）因与被告长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）、第三人高某承包经营权证纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告长沙县人民政府、第三人高某送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与第三人均为长沙县黄兴镇光达村桑田组人，原告一早承包了牛车坵的1.2亩田地，被告错误的将原告承包的1.2亩田地登记在了第三人的名下，并找人冒充原告在第三人和原告的承包证登记簿上签了字，严重侵犯原告合法权益。综上，请求：1、撤销被告给第三人高某《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》编号为：430101040826006中对于牛车坵1.2亩耕地的登记；2、判令被告将牛车坵1.2亩耕地登记在原告杜某的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》编号为：430101040826025上。被告长沙县政府辩称：一、答辩人不是本案适格被告。农村土地承包经营权证并非被告编制和管理，应由农业行政主管部门负责，被告并非适格被告。二、杜某要求撤销第三人编号为430101040826006《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》（下称登记簿）承包地块中牛车坵1.2亩耕地的登记，并登记在杜某430101040826020的登记簿上没有依据，且杜某不存在430101040826020的登记簿。涉案牛车坵1.2亩耕地在1996年的《农村土地承包经营权证》中土地承包经营权流转登记（转入）就已转入到第三人名下，并经杜某及其所在的集体经济组织签字确认，长沙县农业行政主管部门在登记簿中予以登记。三、涉案土地已经全部征收，土地承包经营权证即相应丧失，再无可撤销、变更的农村土地承包经营权证登记簿。四、杜某提起行政诉讼已经超过法定期限。涉案登记簿编制于2009年，杜某明知其农村土地承包经营权证没有包括涉案承包地，也没有向其发放相应补贴，杜某2019年提起诉讼已经超过法定6个月的起诉期限和最长五年的起诉期限。综上，原告起诉超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见称：涉案的牛车坵1.2亩耕地早就系第三人所有，杜某也已经签字确认，且第三人一直领取涉案的牛车坵1.2亩耕地的补贴，原告的起诉没有依据。本院认为：根据原被告双方提交的证据，原告杜某编号为：430101040826025、第三人高某编号为：430101040826006的农村土地承包经营权证登记簿均载明涉案的牛车坵1.2亩耕地给高某，高某提供的农村土地承包经营权证亦包含涉案的牛车坵1.2亩耕地，且该经营权证载明的承包期限为1996年12月30日至2026年12月29日。杜某对涉案承包经营权证的登记行为不服，应在知道该行为的6个月内提出，即便适用该行为发生时两年的起诉期限，杜某于2019年3月18日提起行政诉讼亦已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。同时，根据长沙县“耕地地力保护补贴”登记表，涉案耕地的补贴从2015年系发放至第三人高某所在户，杜某提出其系通过档案馆复印资料才知道涉案耕地变更登记的情况没有事实依据，亦不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  刘 青审判员  谢 岚二〇一九年八月二十一日书记员  刘朋飞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6965号原告：贵州省富乐源商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖西路**。法定代表人：陈先龙，该公司总经理。被告：黄建飞，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住贵州省兴义市。原告贵州省富乐源商贸有限责任公司（以下简称富乐源公司）与被告黄建飞买卖合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告富乐源公司的法定代表人陈先龙到庭参加诉讼，被告黄建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富乐源公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄建飞支付富乐源公司购车尾款14000元，并以14000元为基数，按照年利率6%从2018年5月2日起计算资金占用利息至债务清偿完毕之日止（截至起诉前，已产生资金占用利息910元）；2、本案诉讼费用由黄建飞承担。事实及理由：富乐源公司与黄建飞于2017年12月19日签订车辆买卖合同，合同约定该车官方指导价213800元，成交价183800元，提车首付款63000元。黄建飞当时因为资金困难，向富乐源公司支付了40000元购车款，下欠富乐源公司购车款23000元。于是黄建飞向富乐源公司出具欠条一份并签字捺印予以确认，欠条载明“双方友好协商黄建飞最迟于2018年5月1日前给予剩下车款23000元”。之后黄建飞又支付富乐源公司9000元，尚欠富乐源公司14000元。此后富乐源公司多次向黄建飞主张还款未果。富乐源公司认为，合法有效的合同应当受法律保护。富乐源公司履行了交付汽车的义务，黄建飞未完全履行支付对价的义务。约定履行期限届满后，黄建飞仍不予支付的行为侵害了富乐源公司的合法权益，已构成违约。富乐源公司主张资金占用利息具有事实及法律上的依据，且并未超过法律保护范围，应当予以支持。综上所述，为维护富乐源公司合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持富乐源公司诉请。黄建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，富乐源公司与黄建飞签订《购车合同》，约定黄建飞向富乐源公司购买福特蒙迪欧牌轿车一辆，价款为183800元，首付款63000元，按揭贷款145000元。合同签订后，富乐源公司按照约定于2017年12月19日向黄建飞交付了案涉车辆，黄建飞向富乐源公司支付购车首付款40000元，下欠首付款23000元，同日，双方签订《蒙迪欧欠款合同》，载明：欠款人黄建飞422801198809144217在富乐源公司购买蒙迪欧213800典白，已付车款40000元，下欠贵公司车款23000元，双方友好协商，黄建飞最迟于2018年5月1日前给予剩下车款23000元。黄建飞与富乐源公司法定代表人分别签名，并加盖富乐源公司公章。黄建飞于2018年9月前先后两次向富乐源公司支付了前述欠款9000元，尚欠14000元至今未支付，经富乐源公司多次催要无果，诉至本院。本院认为，黄建飞向富乐源公司购买蒙迪欧车辆，并于2017年12月19日双方签订欠款合同，双方之间形成买卖合同关系，其买卖合同不违反法律法规强制性、效力性规定，对双方均具有法律约束力，其买卖合同依法成立生效，双方均应遵守合同约定的义务。富乐源公司向黄建飞交付了案涉车辆，履行了自己的义务，黄建飞迟延支付富乐源公司货款的行为已构成违约，富乐源公司要求黄建飞支付货款14000元的诉讼请求应予支持。关于富乐源公司诉请的资金占用费问题，欠款合同载明了支付期限，期限届满后经催要仍未支付，逾期支付货款的确给富乐源公司造成资金占用损失，其主张年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。黄建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对富乐源公司所主张的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由黄建飞于本判决生效之日起十日内向贵州省富乐源商贸有限责任公司支付货款14000元及资金占用费，资金占用费以货款14000元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%计付利息至货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由黄建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年八月二十八日书记员  张成瑶
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3441号   申请执行人太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王创民，董事长。   被执行人吉林博泰节能技术有限公司，，住所地吉林省四平市铁**红嘴路**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐行，总经理。   被执行人上海泰豪智能节能技术有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路******一社会信用代码：×××。   法定代表人：许全，总经理。   被执行人泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼码：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人吉林博泰节能技术有限公司、上海泰豪智能节能技术有限公司、泰豪科技股份有限公司的银行存款3996373元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年八月二十七日   书记员 赵海泳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15546号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：郭元飞，男，1995年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告:李宇，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郭元飞、李宇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。被告郭元飞、李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭元飞立即偿还垫付款21843.85元；2、判令被告郭元飞支付利息5570.18元（以本金21843.85元，日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年5月27日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告李宇对被告郭元飞的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭元飞为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告李宇为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告郭元飞违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了21843.85元，经催收无果，故提起诉讼。 被告郭元飞、李宇未陈述答辩意见。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告郭元飞信用卡消费还款明细等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2017年12月5日，被告郭元飞（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定郭元飞向该行通过信用卡透支借款47000元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费4385.10元，按透支金额的分期期数按月支付。被告郭元飞提供的抵押物为海马骑士2011款汽车一辆。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对郭元飞在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如郭元飞未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 2017年11月23日，重庆永信新汽车销售服务有限公司为甲方、被告郭元飞为乙方（承租人/主贷人）、被告李宇为丙方（共同偿债人）、凝睿公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方与戊方签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租方式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行工行杭州艮山支行，贷款金额51385.1元（融资额47000元，银行手续费4385.1元），还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1428元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，代偿方承担责任后有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。 上述合同签订后，被告郭元飞使用了工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务，经该行催收，原告于2018年3月28日代偿21843.85元。原告凝睿公司代偿后，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告郭元飞未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》及《共同偿债人承诺书》，向债权人代为清偿，故取得对被告郭元飞的追偿权，被告郭元飞应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告李宇作为郭元飞的共同偿债人，应当与郭元飞共同偿还相关债务。本院对凝睿公司的相应诉讼请求予以支持。 被告郭元飞、李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭元飞、李宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21843.85元，并从2018年3月29日起以代偿款21843.85元为基数计算资金占用损失至代偿款付清之日止，按每日万分之六的利率标准计算； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告郭元飞、李宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月七日 书记员  陈 欢
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执150号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,行长。被执行人：山东晨新汽车配件有限公司，社会统一信用代码91371523681702648F，，住所地茌平县乐平铺镇郝集经济开发区法定代表人：王巍,总经理。被执行人：茌平县鲁信运输有限公司，社会统一信用代码913715235543660632，，住所地茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北法定代表人：付兴建,总经理。被执行人：王巍，男,1983年8月20日生，汉族，住茌平县。被执行人：王修鹏，男,1979年10月9日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与山东晨新汽车配件有限公司、茌平县鲁信运输有限公司、王巍、王修鹏借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县鲁信运输有限公司在工行山东省聊城茌平支行16×××57账号中存款3941400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年八月三十日书记员  张 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17235号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：杭州贤恩教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张晓敏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州贤恩教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年八月十六日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0108行初158号 原告屈大南，男，汉族，1950年12月出生，住重庆市巴**。 原告石崇兰，女，汉族，1950年8月出生，住重庆市巴**。 委托代理人屈大南，身份情况同原告屈大南。 原告屈万寿，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市巴**。 委托代理人屈大南，身份情况同原告屈大南。 被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，地址巴**龙洲湾街道龙洲大道**。 法定代表人左鹏。 原告屈大南、石崇兰、屈万寿诉被告重庆市巴南区人民政府征地办公室行政支付一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告屈大南、石崇兰、屈万寿自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告屈大南、石崇兰、屈万寿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告屈大南、石崇兰、屈万寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈大南、石崇兰、屈万寿、屈建宏负担（已缴纳）。 审判长  左杨琴 审判员  姚 坚 审判员  周俐莎 二〇一九年八月十五日 书记员  张露丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2883号之二 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府二街**。 法定代表人刘小丽。 被执行人郑敏,男,汉族,1985年11月25日出生,住成都市温江区。 被执行人宿丽,女,汉族,1987年8月25日出生,住崇州市。 本院在执行长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行郑敏、宿丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。2018年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项850000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人郑敏、宿丽名下位于成都市温江区万春镇天香路二段***号**栋*单元*楼***号（备案号******）的房屋，本院已依法拍卖，成交价为140万元，扣除本院执行费16400元，被执行人预留租金12万元，抵押权人优先受偿416819.11元，申请人分得846780.89元。另被执行人名下有汽车两辆，但未实际控制故无法处置，此外未查找到其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢 瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执907号申请执行人：李某某，男，1966年出生，汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人：甘肃恒盛钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口**。法定代表人：赵树林。刘海德、刘元寿、李某某与甘肃恒盛钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日作出（2019）甘0104民初1900号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、被告甘肃恒盛钢结构工程有限公司欠原告刘海德、刘元寿、李某某货款共计303051.3元。被告甘肃恒盛钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付原告刘海德货款250000元（打入刘海德名下青海省农村信用社卡内）、支付原告刘元寿货款26525元（打入刘元寿名下青海省农村信用社卡内）、支付原告李某某货款26526.3元（打入李某某名下中国农业银行卡内）；二、车费及住宿费3800元，被告甘肃恒盛钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付原告刘海德1270元、支付原告刘元寿1270元、支付原告李某某1260元；三、减半收取的案件受理费2951.38元（原告刘海德已预交），由被告甘肃恒盛钢结构工程有限公司自愿负担。因义务人甘肃恒盛钢结构工程有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2019年8月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒盛钢结构工程有限公司在金融机构的存款28103.3元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入28103.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年八月二十二日书记员  申亚辉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执62号之一申请人：陈阳，男，1974年8月10日出生，汉族。被执行人：赵艾德，男，1967年3月22日出生，汉族。被执行人：刘红（赵艾德之妻），女，1967年3月27日出生，汉族。被执行人：赵东（赵艾德之子），男，1988年9月19日出生，汉族。本院在执行申请人陈阳与被执行人赵艾德、刘红、赵东民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行民事调解书上所确定的义务，现需将被执行人赵艾德位于德昌县德州镇交通路南段的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人赵艾德位于德昌县德州镇交通路南段的房产（查封期限自2019年8月13日至2022年8月12日）。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年八月十三日书记员 林科杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周海军，男，汉族，1986年1月14日出生，住广西北流市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计132879.02元（截至2019年3月15日，欠款本金84531.01元，利息21224.47元，滞纳金18621.4元，分期手续费8502.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年2月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××93。截至2019年3月15日止被告累计欠款共计132879.02元未给付。原告自2015年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2014年2月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××93，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2019年3月15日，被告拖欠本金84531.01元、利息21224.47元、滞纳金18621.4元、分期手续费8502.14元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金84531.01元、分期手续费8502.14元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周海军于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84531.01元、分期手续费8502.14元及利息（截至2019年3月15日的利息21224.47元，此后的利息从2019年3月16日起以84531.01元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告周海军于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金18621.4元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1479元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年八月十二日书记员  杜秋兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10298号申请人：刘国霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董鑫（原告丈夫），男，1978年12月30日出生，汉族，天津市内燃机厂工人，住天津市西青区。被申请人：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘国霞诉被告孔德胜民间借贷纠纷一案中，申请人刘国霞向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人孔德胜名下银行存款250000元或其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔德胜名下银行存款250000元或其他等值财产案件申请费1770元，由申请人刘国霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一九年八月九日书 记 员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1233号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6446号 申请执行人：纪晓洁，女，汉族，1996年5月6日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人纪晓洁与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）粤0111民初939号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为3570元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于车辆下落不明，暂时无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3787号申请执行人张义。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人张义申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币714734元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币714734元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月二十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执126号 成都大互电器有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都星宇节能技术股份有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初12403号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8373号本院于2019年8日21日对原告耿艳群与被告谢宁民间借贷纠纷一案，案号为（2019）京0119民初8373号，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初8373号民事判决书中的案号“（2018）京0119民初8373号”补正为“（2019）京0119民初8373号”。审 判 员 杨玉华二〇一九年八月二十八日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1358号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场。统一社会信用代码91340621783085820Q。负责人：周梅，该支行行长。委托代理人：宋桂兰，该支行员工。被执行人:赵吉祥，男，1992年12月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:赵森，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与被执行人赵吉祥、赵森金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人赵吉祥、赵森名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4476号 原告：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地莱州市 法定代表人：程召涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 被告：卓达新材料科技集团莱州有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：朱志民，执行董事。 委托诉讼代理人：张少勇，男，1987年5月11日出生，汉族，系被告卓达莱州公司职工。 委托代理人：朱崇理，系公司职工。 原告莱州市第三建筑安装工程有限公司与被告卓达新材料科技集团莱州有限公司（以下简称卓达莱州公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市第三建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘刚平、被告卓达新材料科技集团莱州有限公司委托诉讼代理人张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市第三建筑安装工程有限公司向本院提出并明确诉讼请求：请求人民法院依法判令给被告给付工程款40207元及利息 12245.51元（自2014年12月25日起至起诉之日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日原告与被告签订《莱州新材厂一期临电工程合同》，合同工期90天，承包方式：包工包料，合同价款：暂定造价539286元，最终根据实际工程量结算。后该工程于2014年12月25日完工验收交付使用。经双方共同确认审定工程竣工结算造价为498600元，被告已支付工程款458393元，尚欠工程款40207元。现具状贵院，请予裁判。 被告卓达莱州公司辩称，第一、因为被告实际控制人已被河北省石家庄市公安局采取了刑事强制措施，被告的财务凭证及相关的材料也被公安进行了查封，根据先刑后民的原则，请求贵院依法中止审理，待刑事案件出具结果后或者被告正常经营再恢复审理。第二、原告主张工程款及利息没有依据。第三、根据原告诉状所载，本工程于2014年完工，原告自认的利息起算日为2014年12月，根据法律规定，已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他答辩意见在质证中另行发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2014年10月3日,原告与被告签订《莱州新材产业园厕所工程施工承包合同》，合同工期90天，承包方式：包工包料，合同价款：暂定造价539286元，根据实际工程量据实结算。工程款支付：工程完工后并初验合格后付至85%，结算后付至92%，余5%作为质保金，余3%作为反贿赂保证金，质保期1年。现该工程已经竣工验收。 审理中，原告提供了以下证据：一、2014年10月3日原被告签订的莱州新材产业园厕所工程施工承包合同原件一份，证实该工程经被告招标，原告竞标取得，合同暂定造价款539286元。二、工程验收报告单复印件一份，证实该工程于2014年12月25日经验收合格。原告同时说明，该工程已经二审结算，造价为498600元；2015年1月26日原告开具458393元发票，2015年5月3日被告付清458393元。 被告对证据一合同真实性没有异议。被告主张根据合同第七条第二款在被告付款前原告应该提供发票，否则有权不支付款项，据原告所称2015年1月26日开的发票，对应的款项已经支付完毕，其余所称的款项不符合合同约定。原告称在被告最终结算结果出具前及付款能力确定前，原告无法出具发票。对证据二工程验收报告单，被告主张系复印件，不予认可；根据原告提供的验收单，验收时间为2014年12月25日，结合施工合同第二条工期的约定，原告存在工期延误，根据合同第十条第三款，原告应当承担违约金，扣除后被告不欠工程款。对被告主张的工期延误原告不认可，表示合同暂定2014年9月12日开工，具体开工日期以甲方书面通知为准，实际开工日期滞后，不存在超工期之说。 另，原被告均认可审定的工程总造价为498600元。对原告主张的被告已支付工程款458393元，被告表示因财务账目已经被公安查封，暂时没法落实，被告在本院限定的期限内没有提交反驳证据。 原告庭后提交申请一份，申请放弃诉讼请求中利息的主张。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。工程已竣工验收，原告要求被告给付工程款，理由正当，本院予以支持。双方均认可工程款数额为498600元，本院予以认定，扣除原告主张的被告已付款458393元，被告尚欠工程款40207元。被告中止审理的主张、时效的抗辩等，依据不足，本院不予采纳。原告放弃利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告卓达新材料科技集团莱州有限公司给付原告莱州市第三建筑安装工程有限公司工程欠款40207元，限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.31元，减半收取555.66元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 聪
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初428号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人郭某伟，男，1960年11月7日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，务工，户籍地为河南省孟津县。2018年12月20日，因涉嫌犯非法行医罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人郭某伟犯非法行医罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人郭某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郭某伟未取得医师资格从事口腔科诊疗活动。2016年8月24日，因未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立场所开展口腔科诊疗活动被莱州市卫生和计划生育局罚款人民币三千元，没收牙科医疗器械。2018年2月11日，因未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证书擅自设立场所开展口腔科诊疗活动被莱州市卫生和计划生育局罚款人民币六千元。同年11月始，被告人郭某伟再次在莱州市程郭镇南宿村租用的民房内从事口腔科诊疗活动。同年12月18日上午，被告人郭某伟被莱州市卫生和计划生育局工作人员当场查获。期间，非法获利人民币四千余元。 同年12月20日，被告人郭某伟到莱州市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队投案。 上述事实，被告人郭某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某增、张某波的证言、现场笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某伟未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”，其行为构成非法行医罪。被告人郭某伟自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某伟犯非法行医罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。 二、追缴被告人郭某伟违法所得人民币四千元，上缴国库（已执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年八月二十二日 书记员  邓茜丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保997号 孙某某： 你与王某婚姻家庭纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复37号复议申请人：王强，男，1965年5月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人：五矿（营口）产业园贸易有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地管委会新联大街**。法定代表人王兆华，系该公司董事长。被执行人：喀喇沁旗民辉煤炭物资销售处，，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗法定代表人：王文庭，系该公司经理。复议申请人王强不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称西市区人民法院）（2017）辽0803执572号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西市区人民法院查明，被执行人喀喇沁旗民辉煤炭物资销售处无财产可供执行，另查被执行人喀喇沁旗民辉煤炭物资销售处是个人独资企业，其实际投资人是王强，负责被执行人处的所有工作，裁定：一、追加王强为本案被执行人；二、王强应在本裁定生效之日起三日内向五矿（营口）产业园贸易有限公司履行2500000元。复议申请人王强称，申请人并不是喀喇沁旗民辉煤炭物资销售处的实际投资人，申请人作为民辉销售处的工作人员不应该承担该企业的任何经济责任。本院查明的事实与西市区人民法院一致。本院认为，复议申请人王强系喀喇沁旗民辉煤炭物资销售处的实际投资人，该企业为个人独资企业，故王强应当承担相应责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人王强的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王延枫审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年八月六日法官助理李雨晴书记员张琦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初681号原告：乌海市天勤伟业建筑机械租赁有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区人民南路**美林国际****办公室。法定代表人：李勤伟，该公司总经理。委托代理人：李勤发，男，汉族，1986年9月出生，住乌海市海勃湾区。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住，住所地北京市石景山区金顶街西福村**/div>法定代表人：张家清，该公司董事长。原告乌海市天勤伟业建筑机械租赁有限责任公司诉被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告乌海市天勤伟业建筑机械租赁有限责任公司的委托代理人李勤发到庭参加诉讼。被告中城投集团第五工程局有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款141331元及利息5540元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年9月，原告向被告供应直螺纹套筒材料，但被告未按合同约定支付货款。2019年2月26日，被告与原告达成还款协议，约定被告分三次于2019年5月30前付清货款。至2019年6月4日，被告仍未按还款协议履行义务，原告多次找被告支付货款，被告以种种理由拖欠至今。被告中城投集团第五工程局有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年7月至2018年9月原告向被告供应直螺纹套筒材料。2018年10月15日，被告向原告出具物资供应结算表，结算金额为141331元。2019年2月26日，被告与原告签订还款协议，约定1.被告于2019年3月31日之前向原告付款80000元；2.被告于2019年4月30日之前向原告付款30000元；3.被告于2019年5月30日之前向原告付款31331元；双方未约定利息。上述款项经原告催要，被告至今未付。2019年4月至今，同期银行贷款利率依然执行2015年10月24日人民银行公布的贷款利率标准，一年期内为年利率4.35%。上述事实，有原告陈述，及《物资供应结算表》和《还款协议》等书证在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告供应直螺纹套筒材料，经双方结算后，被告出具物资供应结算表，并由双方盖章确认结算金额为141331元。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为真实有效，后双方签订还款协议，被告应当按照协议约定支付原告货款。但被告未按约定支付货款。按照《合同法》有关规定和双方约定，原告要求被告支付货款141331元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求，所有欠款按照年利率5.88%支付2018年9月30日至2019年5月30日期间的迟延利息5540元。本院认为，虽然上述欠款于2018年10月15日予以确定，但原被告双方于2019年2月26日达成新的还款协议，被告欠款的到期日应为《还款协议》中所确定的还款日期。按照约定，2019年3月31日到期80000元，2019年4月30日到期30000元，2019年5月30日到期31331元。原告请求支付利息的利率，应按照人民银行公布的同期银行贷款利率进行计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故被告应当支付原告逾期付款利息688.75元【（1）80000元×4.35%/年×1/6年=580元;（2）30000元×4.35%/年×1/12年=108.75元;（3）31331元×4.35%/年×0/12年=0元】,超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌海市天勤伟业建筑机械租赁有限责任公司货款141331元，利息688.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告乌海市天勤伟业建筑机械租赁有限公司负担55元，被告中城投集团第五工程局有限公司负担1509元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 薛文光 二〇一九年八月八日书记员 王 欢
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1525号 罪犯李常洪，男，1979年7月5日生，回族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年1月7日作出（2010）黔威刑初字第427号刑事判决，认定被告人李常洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。被告人李常洪不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）黔毕中刑终字第165号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。于2011年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月8日、2017年9月8日获本院共裁定减刑二年零三个月，减刑后刑期执行至2020年4月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李常洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李常洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，应予从宽，但系累犯，予以从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李常洪减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0782民初2170号原告：苏楠，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，现住辽宁省。被告：马震，男，1975年1月20日出生，满族，住辽宁省。原告苏楠与被告马震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告苏楠于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间基于与被告和解事实的发生而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏楠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  史继森二〇一九年八月二十六日书记员  张 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6315号原告：上海百宜投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁爱斌，董事长。委托诉讼代理人：施飞。被告：上海新老板娘餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈静，总经理。原告上海百宜投资管理有限公司与被告上海新老板娘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百宜投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海百宜投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告上海百宜投资管理有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一九年八月二十七日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1083号 起诉人：陆汉美，男，1950年5月14日出生，壮族,农民，住广西大化瑶族自治县。 2019年7月30日，本院收到陆汉美的起诉状，起诉人陆汉美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还所侵占山地，并恢复山地原貌；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆汉美系广西大化瑶族自治县江南乡人，在巴墓山拥有一块地，该山地四至界限清楚，权属无争议；2017年至2018年期间，被告在不知会原告未获得原告同意的情况下，在原告自留山内私自进行非法侵占并用于墓地建设，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故原告特诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在本案中，起诉人向本院提出的诉讼请求中涉案墓地所占用的土地，起诉人未能提供相应的权属证明，起诉人仅提供村民委员会出具的《山地确权证明》，但该村民委员会的《山地确权证明》不能证明涉案墓地所占用的土地的承包经营权确实是归起诉人所享有，故涉案墓地所占用的土地的权属尚属于不明确状态，进而起诉人与涉案墓地所占用的土地无直接利害关系，起诉人应先向相关的行政部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对陆汉美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年八月二日 法官助理 黄世安 书 记 员 黄玉聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10531号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：卢晓峰，男，1977年1月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告卢晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  靳志宇二〇一九年八月五日书记员  董虹艺
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执603号之一 申请执行人：泉州市恒源管业有限公司，住所地：福建省安溪县官桥镇碧一村乌冬格。 法定代表人：陈嘉豪，公司执行董事兼总经理。 被执行人：陆昌潦，男，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院在执行恒源管业有限公司与陆昌潦买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2983号民事判决书确定的被执行人陆昌潦应支付申请执行人泉州市恒源管业有限公司货款290000元及逾期付款利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十日 书记员  白亚花
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初686号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘文书，男，汉族，1957年4月21日出生于安徽省临泉县，高中文化，经商，住临泉县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被临泉县公安局取保候审。辩护人李宁，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人刘文书犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人刘文书及其指定辩护人李宁、李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月6日20时许，被告人刘文书酒后无证驾驶皖Ｋ×××**牌轻型普通货车沿临泉县G345国道自西向东行驶，行驶至临泉县客运西站附近处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘文书静脉血液中乙醇浓度为108.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科证明、安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00066号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1959号司法鉴定意见书，临泉县公安局检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘文书有犯罪前科，依法可以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘文书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年八月三十日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2562号原告：静宁县曹务永丰机砖厂。经营者：王志伟，该砖厂负责人。被告：马某，住静宁县。原告静宁县曹务永丰机砖厂与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县曹务永丰机砖厂经营者王志伟、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县曹务永丰机砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告砖款7028元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:2017年8月19日的砖款5500元已支付，现在要求被告清偿砖款4030元。事实和理由：2017年4月10日被告从原告处借现金500元，2017年8月19日的砖款5500元，2017年8月23日给夏县秀家拉砖10000块，其中2000块砖价值1100元未拉到夏县秀家，被告拉走去向不明；2017年9月27日,被告拉砖3000块价值1680元；2017年给苏志学拉砖1000块价值550元；2017年微信转账给被告200元，上述欠款原告多次催要，被告借故推脱未付，故提起诉讼。马某辩称，夏县秀家的2000块砖其没有拉走；2017年给苏志学家拉了1000块砖，砖钱550元其已收取，借款500元、200元微信转账属实；2017年8月19日的砖款5500元属实，但已支付；2017年9月27日其拉砖3000块，价值1680元属实。原告欠被告1250元运费，抵顶下来其尚欠原告1680元。静宁县曹务永丰机砖厂围绕其诉讼请求依法提交曹务永丰砖厂票据3张，借条一张，证明被告尚欠原告砖款及借款3280元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但给夏县秀家只拉了8000块砖，剩余的2000块砖被告未拉走，原告开具的票据被告找不见了，票据上面登记了拉砖的数量。审理认为，原告仅提供由其开具的10000块砖的票据，再无其他证据佐证，并不能证明被告将剩余的2000块砖拉走的事实。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告给夏县秀出具了10000块砖的票据，由被告给其拉砖，共拉了8000块砖，砖款及运费夏县秀均已支付；2017年9月27日被告从原告处拉砖3000块，价值1680元；2017年被告给苏志学家拉砖1000块，价值550元，砖款已由被告收取，原告催要上述砖款未果，即提起诉讼。本院认为，被告马某从原告王志伟经营的静宁县曹务永丰机砖厂购买砖块，双方之间形成买卖关系，对拖欠的砖款，应依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付拖欠砖款的诉讼请求予以支持；关于原告与被告之间的借款及微信转账，本案系买卖合同纠纷，不属同一法律关系，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：马某于本判决生效后五日内清偿静宁县曹务永丰机砖厂砖款2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年八月二十六日书记员 马 奔
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1393号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路**。负责人:陆晓军,该公司经理。委托诉讼代理人:李某1，山西宝瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马某，男，1986年7月17日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西阳和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司因与被上诉人马某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某1，马某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔付被上诉人88591元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失费:因被上诉人单方申请法院委托对车辆损失进行鉴定,没有通知上诉人对车辆进行查勘，车损评估报告中配件价格远远高出4S店的价格，上诉人认为该评估鉴定结论不科学、不合理与原告车辆的实际损失严重不符,不能作为本案的定案依据，上诉人申请重新鉴定。上诉人对事故车辆的估损,认可车损180000元,对于超出的73891元，上诉人不予赔偿；二、车损评估费:该项费用依据保险条款规定属于间接损失，上诉人不予赔偿；三、施救费:被上诉人诉求的该项费用过高，认可800元,对于超出的1000元上诉人不予赔偿。马某辩称，原判正确，应予维持。马某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付车辆损失费用253891元，评估费13700元，施救费1800元，以上合计269391元。一审法院认定事实：2019年2月15日9时马某驾驶其所有的车牌号为×××号轿车行驶到浑源县下达枝处发生交通事故，导致车辆及马某受伤的道路交通事故。本次事故经过浑源县公安局交通警察大队认定，马某在本次事故中负全部责任。×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险1份，商业三者险50万元不计免赔，车损险36万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后×××轿车花费车辆施救费1800元。×××轿车经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托中衡保险公估股份有限公司评估车损为253891元，马某花费鉴定费13700元。一审法院认为，原告马某驾驶其所有的车牌号为×××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险，商业三者险，车损险，不计免赔险，被告向原告出具保险单二份，该保险合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。在保险合同期内，投保车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿义务。原告马某所有×××号在本次事故中负全部责任并造成车损253891元，支付施救费1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按照保险合同约定在机动车损失保险限额赔付原告马某。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定属于被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本案车辆评估费13700元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十五日内一次性赔付原告马某车损、鉴定费、施救费269391元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，中衡保险公估股份有限公司具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且该鉴定机构是经双方选定、由法院委托，其作出的公估报告内容和形式符合法定要求，上诉人亦未提供足以否定该公估结论的证据，故一审法院对该公估报告予以采信正确。上诉人主张车损180000元无事实和法律依据，对该主张不予采信。上诉人虽申请重新鉴定，但未提供足以否定该公估报告的证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。被上诉人提供的施救费发票系正规票据，可证实因本案交通事故实际支出施救费1800元，该费用系为了减少车辆损失程度所必须支出的合理的、必要的费用，应该由上诉人承担。上诉人认为施救费用偏高，但未提供相应证据证实其主张，故对其该项主张不予支持。关于评估费的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出公估费13700元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担公估费的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2015.0元，由中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年八月二十六日书记员 闫文静
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初551号原告：张亚军，男，1956年7月26日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：谢占锋，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告张亚军与被告谢占锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加了诉讼，被告谢占锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款本金9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家化肥商店，被告谢占锋于2013年5月1日在原告处赊购化肥，拖欠化肥款9000元，被告谢占锋为原告出具欠据一枚，双方约定2013年6月1日还款，如还不上此款，就从2013年6月1日开始计算利息，约定月利率为1.5分。此款到期后，原告多次找被告索要此款，但被告一直搪塞至今未还。之后原告多次找被告催要，但均未找到被告，打电话也联系不上被告。被告谢占锋未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚、明水县永兴镇永兴村介绍信一份、证人证言一份。因被告谢占锋未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原、被告系普通买卖关系，原告经营一家化肥商店，被告谢占锋于2013年5月1日在原告处赊购化肥，拖欠化肥款9000元，原告商店售货员书写欠据一枚，被告谢占锋在欠据欠款人处签字，原、被告双方约定2013年6月1日还款，如还不上此款，就从2013年6月1日开始计算利息，约定月利率为1.5分。此款到期后，原告多次找被告索要此款，但被告一直搪塞至今未还。在此之后原告多次找被告催要，但均找不到被告，打电话也联系不上被告，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当继续履行”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中原告张亚军要求被告谢占锋偿还化肥款9000元的诉讼请求合理合法，符合法律规定，应予支持；原告要求被告给付化肥款利息的诉讼请求，因原、被告双方对逾期利息约定不明确，本院不予支持。被告谢占锋经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚军化肥款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元均由被告谢占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐 雷人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  袁安才二〇一九年八月八日书 记 员  吴 龙
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2345号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：杨栋财，男，1980年05月08日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨栋财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2356号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人杨栋财于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金29969.55元及利息、滞纳金（计至2017年6月8日的利息为14002.59元、计至2016年12月31日的滞纳金为27105.31；此后利息按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）；二、本案受理费650元，由被执行人杨栋财负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款3163.48元，转执行费966元外，余款2197.48元已退付给申请执行人收取，用于清偿垫付的受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2345号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更596号罪犯王敬新，男，汉族，1963年10月14日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）亳刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人王敬新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币175039.5元。被告人王敬新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）皖刑终字第00111号刑事裁定，以被告人王敬新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币175039.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王敬新在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敬新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敬新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6173号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：张玉林，男，1987年5月19日生，汉族，住平度市。被告：左笑笑，女，1992年7月28日生，汉族，住平度市。委托代理人：张玉林，男，1987年5月19日生，汉族，住平度市，系被告左笑笑丈夫。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张玉林、左笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金118002.54元，利息1719.39元（截止至2019年5月13日），共计：119721.93元，及自2019年5月14日起至贷款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；2、被告支付原告律师费8381元；3、对被告名下位于平度市温州路8号4号楼2单元603户房屋依法进行处分所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向原告借款160000元，借款期限15年，被告以其购买的位于平度市温州路8号4号楼2单元603户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，后被告多次逾期还款，构成违约。原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张玉林、左笑笑自2019年8月1日起至还清所有房贷本息之日，于每月26日前按月足额还清当月的应还贷款本息数（以当月原告系统显示的数据为准，但不能违反贷款合同的约定）；被告张玉林、左笑笑欠原告2019年8月1日之前的贷款本息数（以实际还款日原告系统内显示的数为准），于2019年9月28日前还清；若两被告不能按照该约定按时足额支付欠款本息，原告可按全部未偿还本息申请法院强制执行，并对位于平度市温州路8号4号楼2单元603户房屋享有优先受偿权；二、被告张玉林、左笑笑自愿支付原告律师费4500元，于2019年10月30日前付清，逾期不付原告可按照8381元申请法院强制执行；三、诉讼费2862元，减半收取1431元，由被告张玉林、左笑笑负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人或代理人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年八月二十日书记员  吕贤宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12895号原告：王彪，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现在北京潮白监狱服刑，公民身份号码×××。原告：潘洪霞，女，1955年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告之共同委托代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。二原告之共同委托代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：王志国，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现北京市顺义区×××，公民身份号码×××。原告王彪、潘洪霞与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彪、潘洪霞的共同委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告王志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪、潘洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王志国立即偿还原告借款26万元及并支付原告占用借款利息（以26万元为基数，自2006年4月18日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系，2001年至2006年间，被告共计向二原告借款26万元，并分别向原告出具了借条，现经原告多次追要未果，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告王志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告王彪与原告潘洪霞系夫妻关系。二原告与被告王志国系朋友关系。原告王彪、潘洪霞以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告王志国偿还其欠款26万元并支付相应利息。为此，王彪、潘洪霞提交了其与被告王志国之间的借条三张用以证明其诉讼请求。经查，2001年11月2日的借条内容为“借：现金壹万元整（10000元）”。该借条尾部有被告王志国的签名，落款日期为2001年11月2日。2006年4月16日的借条内容为“今欠现金支票壹张面额壹拾贰万元正”。该借条尾部有被告王志国的签名，落款日期为2006年4月16日。2006年4月17日的借条内容为“第二现金支票壹拾叁万元正”。该借条尾部有被告王志国的签名，落款日期为2006年4月17日，并注明了“合计：25万元”。上述事实，有借条以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王彪、潘洪霞提供的相关证据，本院可以认定双方间存在借贷26万元的事实，现王彪、潘洪霞要求王志国偿还其借款26万元并支付相应借款利息，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起七日内偿还原告王彪、潘洪霞借款二十六万元并支付债务利息（自二〇〇六年四月十八日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告王彪、潘洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由被告王志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年八月二日法官助理  周天阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1301号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1966年8月24日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初2241号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款1890元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2845号申请执行人葛朋元，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王金凤，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人葛朋元于2019年7月18日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7692号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人葛朋元与被执行人王金凤借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为20034.00元执行费200.51元。本院依法向被执行人王金凤发出（2019）内0525执2845号执行通知书、报告财产令。但被执行人王金凤未按本院（2019）内0525执2845号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王金凤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王金凤的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人王金凤外出打工常年不在家，王金凤名下也无可供执行财产。本院向申请执行人葛朋元送达提供被执行人财产状况表。申请执行人葛朋元无法提供被执行人王金凤的财产状况及下落。本院与申请执行人葛朋元进行终本约谈申请执行人葛朋元同意本院对(2019)内0525执2845号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2845号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人葛朋元享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王金凤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月十三日书记员  王宏志
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1454号原告：陈某。现住吉林省梨树县四棵树乡三棵树村**。被告：徐某。现下落不明。被告：赵某。现下落不明。原告陈某诉被告徐某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某、赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2013年12月4日，徐某、赵某在我处借款人民币共计40000元，约定此款五年内还清，如还不清借款，将徐某、赵某名下的猪舍（孙国红棚子东边两栋)抵押偿还借款，并出具欠条一张。还款期已到，徐某、赵某未能按约定履行还款义务。我多次向徐某、赵某索要此借款，徐某、赵某借口推托至今不还。现我向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决由徐某、赵某偿还我借款本金40000元，利息21333元（利息按年利息1分计算，从2013年12月4日至2019年4月5日止）,合计61333元。赵某、徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明：2013年12月4日，徐某、赵某从陈某处借款40000元，并为其出具欠条一张，约定此款五年内还清，该欠条未约定利息。后陈某多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，陈某和徐某、赵某之间系借贷关系，双方之间借款有欠条为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，徐某、赵某应偿还陈某借款本金人民币40000元及逾期还款之后的利息。徐某、赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：被告徐某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款人民币40000元及利息820元（自2018年12月3日至2019年4月5日利息，此后利息按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1333元，公告费680元，合计2013元，由原告陈某负担445元，由被告徐某、赵某负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  沈国发人民陪审员  张艳清二〇一九年八月十三日书 记 员  于泽冉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3278号之一申请执行人陈谈秋豪，男，1992年9月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人张煜，男，1985年12月31日出生，汉族，住址广东省珠海市香州区，申请执行人陈谈秋豪与被执行人张煜经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8575号民事判决书已经发生法律效力。陈谈秋豪于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张煜支付欠款50000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费900元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第34号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 李国华审判员 陈 中二〇一九年八月十二日书记员 钟 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1714号 申请执行人：重庆对外经贸（集团）有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：喻杨，董事长。 委托诉讼代理人：朱幸，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。 被执行人：成都亚涛松皮革科技有限公司，住所地成都市。被执行人：杨兴伦，男，1964年11月2出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人重庆对外经贸（集团）有限公司与被执行人成都亚涛松皮革科技有限公司、杨兴伦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月06日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省新津县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1776号仲裁裁决由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈栋莉，女，1976年3月15日出生，身份证住址重庆市璧山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈栋莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19136号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈栋莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1061号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王洪宾，男，1993年10月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县常安镇营口村林家屯，身份证2301251993********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33011号裁决书，受理了深圳融信保非融资担保有限公司申请执行王洪宾借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第032号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年八月七日书记员  李学斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5167号 申请执行人：李健强，男，汉族，1976年11月22日出生，住广州市白云区。 被执行人：李凤翠，女，汉族，1973年2月17日出生，住广州市白云区（现在广东省女子监狱八监区服刑）。 李健强与李凤翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15347号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为326979.18元，执行费为4805元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人李凤翠名下位于xxxxxx的房产由广州市中级人民法院的（2018）粤01执2241号案查封并进行拍卖，本院已向广州市中级人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人李凤翠名下有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月六日 书记员 詹婷婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2758号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人杨成，男，1973年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初182号刑事判决书，刑事庭于2018年7月13日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年7月17日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月30日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  黄丽平
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5080号原告：崔思明，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽梓晨房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南，统一社会信用代码913401225649520154。法定代表人：崔亚明，董事长。第三人：许劲菊，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：崔亚明，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告崔思明与被告安徽梓晨房地产开发有限公司、第三人许劲菊、第三人崔亚明股东资格确认纠纷一案中，原告崔思明于2019年8月19日向本院申请撤回对被告安徽梓晨房地产开发有限公司、第三人许劲菊、第三人崔亚明的起诉。本院认为，原告崔思明的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔思明撤回对被告安徽梓晨房地产开发有限公司、第三人许劲菊、第三人崔亚明起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告崔思明负担。代理审判员  贺心培二〇一九年八月二十一日书 记 员  谢瑞林