wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初15474号原告：丁忠秋，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。被告：专胜乔，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：胡汉英，女，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上述二被告委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。被告：沈丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告丁忠秋与被告专胜乔、被告胡汉英、被告沈丽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠秋的委托诉讼代理人刘久、被告专胜乔与被告胡汉英的委托诉讼代理人陈依锋到庭参加诉讼，被告沈丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁忠秋向本院提出诉讼请求：1．判决立即停止对原告出资购买的沈丽名下的位于北京市大兴区香海园×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除对上述房屋的查封和拍卖；2．本案全部诉讼费用由专胜乔、胡汉英、沈丽承担。事实和理由：丁忠秋与沈丽系夫妻，双方于2005年4月13日登记结婚，沈丽一直无正当职业。2011年9月8日，丁忠秋全资购买涉案房屋，且占有使用并予以出租至今，涉案房屋只不过登记在沈丽名下。沈丽虽为被执行人，但法院查封由丁忠秋出资购买并占有使用的涉案房屋，直接损害了丁忠秋的合法权益。综上，请求法院支持丁忠秋的诉讼请求。专胜乔、胡汉英辩称,不同意丁忠秋的诉讼请求，涉案房屋登记在沈丽名下，且房屋产权证载明涉案房屋为沈丽单独所有。综上，请求法院驳回丁忠秋的诉讼请求。沈丽未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：专胜乔、胡汉英与沈雄、沈丽侵权责任纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院（以下简称孝南法院）于2016年6月13日保全查封沈丽名下涉案房屋，并于2016年12月29日作出（2016）鄂0902民初999号民事判决书，判决：沈丽在判决生效十日内连带赔偿专胜乔、胡汉英损失412064．78元，即沈雄承担的北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）（2011）大民初字第2534号民事判决、孝南法院（2014）鄂孝南民初字第2019号民事判决确定的金钱给付义务之和，及连带加倍支付沈雄迟延履行大兴法院（2011）大民初字第2534号民事判决和（2014）鄂孝南民初字第2019号民事判决金钱给付义务期间的债务利息（从沈雄逾期履行之日起算至本判决确定的412064．78元损失给付之日止）。该判决生效后，沈丽未如期履行判决确定的义务，专胜乔、胡汉英于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年8月24日，孝南法院将涉案房屋移送本院执行。执行过程中，丁忠秋就涉案房屋提出案外人异议，本院于2019年5月31日作出（2019）京0115执异91号执行裁定书，裁定驳回丁忠秋的异议请求。丁忠秋不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。丁忠秋与沈丽系夫妻关系，二人于2005年4月13日登记结婚。涉案房屋于2011年9月8日取得房屋所有权证，登记在沈丽名下。庭审中，丁忠秋亦书面认可涉案房屋为夫妻共同财产。本院认为，根据民事诉讼法的规定，沈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。本案的争议焦点在于丁忠秋是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，丁忠秋虽主张涉案房屋系由其全资购买，但并未提交相关证据，且涉案房屋系其与沈丽于婚内取得，故本院认定涉案房屋为夫妻共同财产，丁忠秋亦对此表示认可。第二，《查封、扣押、冻结规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，沈丽作为被执行人，本院查封其与丁忠秋的夫妻共同财产，符合《查封、扣押、冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。而该条第二款和第三款分别规定了在共有人与债权人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，但本案不存在第二款及第三款规定的情形，故应适用第一款的规定。因沈丽是涉案房屋的登记产权人，涉案房屋是沈丽的责任财产，在沈丽尚未履行债务的情况下，专胜乔、胡汉英作为沈丽的债权人，要求对沈丽的财产即涉案房屋予以查封，并予以强制执行，符合法律规定。综上所述，丁忠秋以对涉案房屋享有共有权为由，主张排除强制执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，缺席判决如下：驳回丁忠秋的全部诉讼请求。案件受理费70元，由丁忠秋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 立人民陪审员  吕占萍人民陪审员  焦东霞二〇一九年八月十四日书 记 员  熊诗岚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执817号申请执行人徐贵兰（曾用名徐桂兰），女，1976年3月6日生，汉族，住邳州市。被执行人田士安，男，1971年12月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐贵兰与被执行人田士安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月18日作出（2018）苏0382民初1128号民事判决书：田士安于判决生效后十日内偿还徐贵兰借款60698元及利息（自2013年6月2日起至实际给付之日止，按年利率1.8%计算）；案件受理费2728元，由田士安负担1600元，由原告徐贵兰负担1128元。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年3月12日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年八月三十日书记员  王 哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6601号 原告：马秀英，女，1946年12月22日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市教育路**。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心员工。 原告马秀英与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加诉讼.被告博爱中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马秀英提出诉讼请求：1、判令被告退回已收取的费用5万元，并按照所交的服务费的10%支付违约金5000元整;2、诉讼费由被告承担。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告马秀英作为乙方与作为甲方的被告于2016年12月9日签订了《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计5万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入院休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年12月9日至2019年12月9日。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订的当天，原告向被告缴纳了5万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据1张。 2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告马秀英签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告马秀英缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的5万元养生养老服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告马秀英返还服务费5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告马秀英支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月二十七日 书记员  何 婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保351号申请人：孙国庆，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被申请人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，统一社会信用代码913595217052120389，住所地福建省惠安县。法定代表人：蒲艳芳，该公司负责人。被申请人：中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA1Y4JRQ8F，住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技园**。负责人：杨天明。申请人孙国庆与被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙国庆向本院申请财产保全，请求对被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司名下的银行存款92万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孙国庆的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司名下的银行存款92万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年八月二十七日书记员  田 甜
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1121号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：闫文全，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在执行中银消费金融有限公司与闫文全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫文全名下登记有川Ｌ×××××号东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押登记在被执行人闫文全名下的川L****号东风牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈若男
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1921号之三申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人张家望，该公司董事长。委托代理人程志祥，该公司员工。被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区火车站发展区/div>法定代表人赵刚，该公司董事长。被执行人邹求东，男，汉族，1962年11月15日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人杨金凤，女，汉族，1964年4月29日出生，住湖北省武汉市新洲区，武汉市农业担保有限公司与武汉市新洲区星球米业有限公司、邹求东、杨金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）鄂武汉中民商初字第01002号民事判决，并于2016年8月23日在人民法院报公告专版栏公告送达，该判决已于2016年11月6日已发生法律效力。权利人武汉市农业担保有限公司于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹求东、杨金凤名下银行账户中有部分存款，本院依法查封并扣划了如下账户内存款：1、冻结并扣划被执行人邹求东在中国工商银行湖北省武汉市新洲区支行32×××22账户内存款人民币642.27元；2、冻结并扣划被执行人邹求东在中国工商银行湖北省武汉市新洲区支行32×××83账户内存款人民币373.96元；3、冻结并扣划被执行人杨金凤在中国工商银行湖北省武汉市新洲大道支行32×××07账户内存款人民币1492.46元；4、冻结并扣划被执行人邹求东在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行62×××53账户内存款人民币6470.36元；5、冻结并扣划被执行人邹求东在武汉农村商业银行新洲支行营业室10×××26账户内存款人民币772.07元；6、冻结并扣划被执行人邹求东在武汉农村商业银行北城路支行62×××45账户内存款人民币646.07元；7、冻结并扣划被执行人邹求东在武汉农村商业银行新洲支行营业室62×××68账户内存款人民币796.82元；8、冻结并扣划被执行人邹求东在武汉农村商业银行邾城支行10×××34账户内存款人民币169.31元；9、冻结并扣划被执行人杨金凤在武汉农村商业银行新洲支行营业室12×××18账户内存款人民币976.37元。上述存款共计人民币12339.69元已发还申请执行人武汉市农业担保有限公司三、本院根据申请执行人提供的财产线索及申请，轮候查封了被执行人武汉市新洲区星球米业有限公司位于武汉市新洲区火车站发展区七里岗村的粮仓5座（房屋所有权证号分别为：武房权证新字第××、20××96、20××97、20××98、20××99、20××01号，建筑面积合计6352.5平方米）、综合楼（房屋所有权证号为：武房权证新字第**，建筑面积合计2515.83平方米）、厂房（房屋所有权证号为：武房房权证新字第××、2××00号，建筑面积合计6839平方米）及国有土地使用权（国有土地使用权证号分别为：武新国用（2006）第分027、028号）。本院对该房地产无处置权，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因已知财产已全部执行，未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案共执行到位人民币12339.69元，余下债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第01002号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第01002号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年八月二十日书记员 孙泽桦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢71号申请执行人：王玉泉，男，1971年10月15日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：董团亮，女,1978年10月29日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民初字第1136号民事判决书，受理了王玉泉申请执行董团亮关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：28560.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董团亮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董团亮有可供执行的财产。经对申请执行人王玉泉约谈，其未能提供被申请执行人董团亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢71号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十九日书记员  丁 杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2364号 罪犯赵现民，男，1970年6月9日出生于河北省魏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月5日作出(2004)邯市刑初字第143号刑事判决，以被告人赵现民犯抢劫罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月15日交付执行，2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年10月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵现民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费210.5元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵现民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵现民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1889号 原告：梁金松，男，1958年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：郑恰珍，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈正添，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告梁金松与被告郑恰珍、陈正添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金松的委托诉讼代理人林建山、张军到庭参加诉讼，被告郑恰珍、陈正添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金松向本院提出诉讼请求：判令郑恰珍、陈正添共同偿还借款5万元及该款自2018年5月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为13667元。事实和理由：郑恰珍、陈正添系夫妻。2015年1月11日，郑恰珍、陈正添以资金周转需要为由向梁金松借款5万元，约定按月利率2%计息。此后，郑恰珍、陈正添按年结算利息并重新出具借条。2018年3月3日，郑恰珍、陈正添通过案外人梁建洪支付上一年利息12000元并重新向梁金松出具借条，为了计算利息的连续性故借条落款时间定在2018年1月12日。重新出具借条后郑恰珍、陈正添仅通过案外人梁建洪支付四个月利息4000元，余款至今未付。 郑恰珍、陈正添未作答辩，也未提供证据。 梁金松围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2018年1月11日，郑恰珍、陈正添向梁金松出具借条一份，确认向梁金松借款5万元，并约定按月利率2%计息。 经审查，本院认为，梁金松提供的证据形式合法、内容明确，郑恰珍、陈正添缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，郑恰珍、陈正添出具借条一份给梁金松收执，确认向梁金松借款5万元，并约定按月利率2%计息。梁金松于2019年7月1日诉至本院，要求郑恰珍、陈正添共同偿还借款5万元及该款自2018年5月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为13667元。庭审时，梁金松声称郑恰珍于2018年3月28日偿还2000元，于2018年4月23日偿还2000元。案经审理，因郑恰珍、陈正添缺席，致无法调解。 本院认为，梁金松与郑恰珍、陈正添之间的民间借贷关系，有梁金松提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。双方当事人对本案债务约定了利息，但未对债务抵充顺序进行约定，结合梁金松自认的郑恰珍、陈正添已还款情况，经计算，郑恰珍、陈正添已足额偿还至2018年4月23日的利息，并偿还了借款本金600元，故梁金松的诉求依据不足，依法应扣除郑恰珍、陈正添的已偿还部分，对该笔借款应以本金49400元偿还并自2018年4月24日起至还清之日止按月利率2%计息。郑恰珍、陈正添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑恰珍、陈正添应在本判决生效之日起五日内支付给梁金松借款49400元，并自2018年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由梁金松负担2.5元，郑恰珍、陈正添负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年八月十五日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1662号罪犯赵铁民，男，1969年3月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2008年4月10日作出（2008）锦刑一初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人赵铁民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人95445.75元。赵铁民不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）辽刑三终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年6月21日以（2010）辽刑执字第625号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月20日以[2013]辽刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年4月10日以（2017）辽07刑更755号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵铁民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯赵铁民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵铁民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵铁民减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年5月20日至2031年2月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初601号原告：李某某，女，1942年5月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡，系死者杨某某之母。原告：莫某某，女，1978年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡，系死者杨某某之妻。原告：杨甲某，女，2001年1月10日出生，苗族、农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡，系死者杨某某之女。原告：杨乙某（曾用名杨丙某），男，2007年9月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡，系死者杨某某之子。诉讼委托代理人：高泽民，男，系湖南鹤洲律师事务所律师。被告：杨丁某，女，1984年10月22日出生，土家族，城镇居民，住湖南省凤凰县1。被告：李甲某，男，1976年5月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道。负责人人：周忠武，总经理。委任诉讼代理人：李乙某，男，1978年7月20日出生，苗族，公司员工，住天津市汉沽区。原告李某某、莫某某、杨某某、杨乙某诉被告杨丁某、李甲某、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年8月1日原告李某某、莫某某、杨某某、杨乙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、莫某某、杨某某、杨乙某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某、莫某某、杨某某、杨乙某撤诉。本案案件受理费17158.4元，减半收取计8579.2元，由原告李某某、莫某某、杨某某、杨乙某共同负担。（本页无正文）审 判 员  陈功全二〇一九年八月一日代理书记员  张 翔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初896号原告：杨毓生，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨宗为（系原告杨毓生之子），住重庆市綦江区。被告：胡远洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨毓生与被告胡远洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄滟独任审判。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、胡红组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨毓生及其委托诉讼代理人杨宗为到庭参加诉讼，被告胡远洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨毓生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的装修工人。2018年10月7日，被告因在扶欢装修房屋欠缺资金，向原告借款5000元周转。原告以现金方式借款给被告后，被告出具欠条一张，并口头约定一月内归还。到还款时间，原告打电话要求被告还款，被告拒不归还。故原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告胡远洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述原告为被告做工，被告因购买装修材料缺钱向原告借款，原告将平时做工的钱从家里拿出来，以现金方式向被告出借5000元。庭审中，原告向法庭举示了借条原件一张，载明：“今借到杨毓生5000元整（伍仟元整）。借款人：胡远洋；2018.10.7”。原告陈述，该借条由被告书写并签名捺印，落款时间有修改是因为被告当时写错了，并且是被告自己修改的，借款时双方口头约定借款期限为10天，利息为10元/天，借款后被告未支付过本金和利息。上述事实，有借条原件及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告举示了借条原件以证明借款的事实，并对资金来源、借款用途等进行了合理的说明，本院对原、被告之间成立民间借贷关系予以确认。按照本院查明的事实，原告已向被告履行了出借5000元的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。虽然原告陈述双方对借款期限进行了口头约定，但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信，本院认定双方未约定借款期限。依照法律的有关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告以提起诉讼的方式向被告主张债权，符合法律的规定，故对原告要求被告归还借款5000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡远洋立即返还原告杨毓生借款5000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡远洋负担（此款原告杨毓生已预交，被告胡远洋在履行上述义务时一并支付给原告杨毓生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇一九年八月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  裴川灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执867号申请执行人：男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省望城区新康乡长联村****。公民身份号码4301221966********。被执行人：雷泓哲，男，1994年3月23日出生，汉族，住长，住长沙市岳麓区div>本院在执行申请执行人李先荣与被执行人雷泓哲民间借贷纠纷一案，本院(2018)湘0104民初5556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷泓哲的银行存款19万元；或扣留、提取其应得收入19万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年八月十九日书记员  林倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9604号 施启成： 关于本院立案执行被执行人施启成追缴罚金一案，根据本院作出的（2018）粤1972刑初939号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审469号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人柳某,男，1968年12月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月14日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）第MCGT002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人柳某未经依法批准,于2018年5月擅自占用土地1006平方米建设养羊场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令柳某退还非法占用的土地,拆除在非法占用的1006平方米土地上建设的建筑物及附属设施，；2、并处非法占用土地每平方米28元的罚款，共计人民币二万八千一百六十八元整（28168元）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2018年12月26日作出平（综）罚字（2018）第MCGT002号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第MCGT002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人柳某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）第MCGT002号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：1、准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第MCGT002号行政处罚决定书。2、对申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）第MCGT002号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市明村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初146号公诉机关盐山县检察院被告人韩云发，男，1963年4月21日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省孟村回族自治县。2018年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月28日被盐山县公安局取保候审，2019年7月22日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。辩护人门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人韩云发犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人韩云发及其辩护人门丽娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、2018年4月份的一天凌晨4时许，被告人韩云发骑电动三轮车在孟村回族自治县高寨镇中留舍贾某静经营的“福满家”超市门口盗窃废旧纸箱30斤许，卖到废品收购站。二、2018年7月18日凌晨1时许，被告人韩云发骑电动三轮车在盐山县边务乡周边务周某豪经营的“宜佳”超市门口盗窃罪废旧纸箱65斤许，卖到废品收购站。三、2018年7月28日凌晨1时许，被告人韩云发骑电动三轮车在盐山县边务乡周边务周某豪经营的“宜佳”超市门口盗窃废旧纸箱35斤许，卖到废品收购站。四、2018年7月29日凌晨1时许，被告人韩云发骑电动三轮车在盐山县边务乡周边务周某豪经营的“宜佳”超市门口盗窃废旧纸箱64斤许，周某豪发现报警后被抓获，将废旧纸箱发还被害人。经鉴定，被盗物品市场价格213元。被告人韩云发到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赃物被动退赃。公诉机关认为，被告人韩云发多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩云发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。在审理阶段全部退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当庭变更量刑建议为拘役三个月，并处罚金一千元。庭后，公诉机关因被告人韩云发具有以上量刑情节且积极交纳罚金，故出具书面量刑建议调整书，建议判处被告人韩云发罚金人民币一千元。并向法庭提交了被告人韩云发的供述、被害贾某静周某豪的陈述、盐山县价格认证中心关于被盗物品价格的认定结论书、受案登记表、辨认笔录及照片、随案移交物品、文件清单及作案工具电动三轮车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案报告、无违法犯罪记录证明以及户籍证明信等证据予以证实。被告人韩云发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理阶段，被告人韩云发向法庭提交了被害贾某静周某豪出具的谅解书，均对被告人韩云发的行为表示谅解，恳请司法机关对被告人韩云发免于刑事处罚。公诉机关、被告人韩云发的辩护人均对被害贾某静周某豪出具的谅解书均无异议。另查明，盐山县公安局刑警大队于2018年7月29日将被告人韩云发的作案工具申花牌银灰色电动三轮车（不带车棚）一辆予以扣押移送至盐山县人民检察院，但该电动三轮车暂存盐山县公安局刑警大队。另被告人韩云发向本院交纳罚金人民币一千元。被告人韩云发以非法占有目的，趁夜间无人之际，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩云发到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。另鉴于被告人韩云发具有退赃和取得被害人谅解的量刑情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。另对辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：一、被告人韩云发犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。二、对扣押的被告人韩云发的作案工具申花牌银灰色电动三轮车（不带车棚）一辆，依法予以没收并由扣押机关盐山县公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一九年八月三十日书记员  李杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3412号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住，住所地：山西省运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）******/div>法定代表人：张利东。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 彬审 判 员  王琪玮人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 哲
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执953号申请执行人国家税务总局随州市税务局。法定代表人张雪松，局长。被申请执行人随州市金利米业有限责任公司。法定代表人金善楚。申请执行人国家税务总局随州市税务局与被申请执行人随州市金利米业有限责任公司行政处罚一案，本院于2018年9月25日做出(2018)鄂1303行审50号行政裁定书，裁定被执行人随州市金利米业有限责任公司向申请执行人国家税务总局随州市税务局补交增值税265417.76元，缴纳罚款162255.12元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人国家税务总局随州市税务局于2018年11月1日向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人国家税务总局随州市税务局未向本院提供被执行人随州市金利米业有限责任公司可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人随州市金利米业有限责任公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十四条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303行审50号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  后 浩审 判 员  罗立付人民陪审员  王先明二〇一九年八月十三日书 记 员  白 勇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1241号上诉人(原审被告)：大同市永和食府有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区经五路大阳线北侧。法定代表人：马建军，职务经理。委托诉讼代理人：李晓东，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区长治路**科祥大厦805A。法定代表人：胡永林，职务经理。委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人大同市永和食府有限责任公司因与被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市永和食府有限责任公司的委托诉讼代理人及被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市永和食府有限责任公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人于2012年9月28日签订了《园林绿化工程合同书》，上诉人将永和文瀛山庄园林工程承包给被上诉人，由被上诉人进行设计施工，约定暂定合同总价款为4335000元。在合同签订的当日，上诉人向被上诉人支付了设计费15万元，之后又陆续向被上诉人支付了共计3340000元，共计3490000元。但是在工程竣工后，被上诉人与上诉人于2014年12月23日进行结算确认时，在实际已付价款中并没有将上诉人已经支付的15万元计算在内，而上诉人由于公司人员增减的变动，也没有发现该数据存在错误，但是该数据的错误并不能抹杀上诉人实际向被上诉人支付工程款的真实数额。二、根据上诉人与被上诉人在《园林绿化工程合同书》中第六条的约定工程验收符合要求的，被上诉人应当在验收后将全部有效的技术档案资料移送上诉人，同时约定工程竣工后，应绘制竣工图，并将竣工图纸和竣工资料提交上诉人。但是，被上诉人并没有在工程竣工之后按照约定将所有图纸及资料移交上诉人，并且在工程质保期内，工程产生质量问题后也没有及时维修，故由于被上诉人违约在先，导致上诉人无法按时付款，因此上诉人不应当承担违约责任。综上，一审法院的判决严重侵害了上诉人的合法利益，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审中，上诉人认为被上诉人应将案涉工程图纸及资料交于上诉人。被上诉人辩称，原判正确，应予维持。关于交付工程图纸及资料一节，被上诉人认为上诉人在一审中没有抗辩。棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司向一审法院提出诉讼，请求判令:1.被告立即清偿工程款1158000元;2.被告支付违约金307722.42元，共计1465722.42元;3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审理查明：2012年9月28日原、被告签订《园林绿化工程合同书》，约定由原告承包被告的永和文瀛山庄园林工程，承包范围为园林硬质景观、园林绿化、园林水电。工程面积共5100平方米。后原告按照双方签订的上述合同包工包料进场施工。2013年5月10日双方签字确认竣工及竣工验收证明。2014年12月23日原、被告双方确认工程总造价为4598000元。截止起诉前，被告尚欠原告工程款1148248.6元。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签约后均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已按约完工，被告亦进行了竣工验收，故在双方确认工程的结算价款后，被告应按约及时支付剩余的相关费用。关于违约金，原告认为，根据双方合同约定园建和水电工程的保修期为1年，绿化工程的保养期为1年，绿化乔木保活期为3年。保修保养及保活期自竣工之日起计;工程进度款支付的最后一个阶段为乔木保活期满7天内支付工程结算尾款。本案双方签订的竣工报告时间为2013年5月10日，现原告要求按合同约定以同期银行贷款利率的2倍自2016年5月18日起至2019年2月18日止（同时合同约定违约金至高不超过合同总价的10%）计算为305131.11元，被告不同意支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告依据合同自2016年5月18日起至2019年2月18日止计算违约金并无不当，该院予以确认。但依据上述法律规定，原告主张的违约金偏高，故该院按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金为198138.27元。判决：被告大同市永和食府有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告棕相生态城镇发展股份有限公司山西分公司工程款1148248.6元、违约金198138.27元。本院经审理查明的事实除已付款外，与一审法院相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。关于已付工程款一节。上诉人认为，根据双方签订的《园林绿化合同书》第三条3-2约定：园林景观施工图设计完成后，被上诉人提交工程量清单报价给上诉人，经上诉人确认后作为正式合同总价款。现上诉人已于2012年9月28日支付给被上诉人15万元设计费，但在结算已付款中漏掉了该笔设计费，而该设计费应由被上诉人负担。本院认为，被上诉人收到了上诉人设计费15万元，而该费用在双方确认已付款中没有将该设计费计算其中，而被上诉人认为该费用应由上诉人承担又无合同依据，因此，该费用理应计在已付款中。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。关于违约金一节。本院认为，由于上诉人没有及时付清尚欠的工程款，根据双方之间的合同约定，一审法院酌情支持违约金并无不当，但本金应以1148248.6元-150000元＝998248.6元计算。关于被上诉人是否应交付案涉图纸及有关资料一节。本院认为，上诉人的该项上诉请求在一审中没有提起反诉，二审中提起上诉，本院不作审理，可另案处理。综上所述，大同市永和食府有限责任公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1715号民事判决；二、上诉人大同市永和食府有限责任公司于本判决生效后十日内给付被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司工程款998248.6元、违约金172426.32元；如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8996元，由上诉人大同市永和食府有限责任公司负担7827元，由被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司1169元，保全费5000元由上诉人大同市永和食府有限责任公司负担。二审案件受理费16917元，由上诉人大同市永和食府有限责任公司负担14718元，被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司负担2199元。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年八月二十二日书记员 李文静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3771号原告：南关区逸家时尚宾馆，住所地长春市南关区幸福街**。经营者：李洪艳。被告：长春市南关区幸福乡人民政府，住，住所地长春市南关区锦湖大路**/div>法定代表人：刘文波，乡长。原告南关区逸家时尚宾馆与被告长春市南关区幸福乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月28日，原告南关区逸家时尚宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南关区逸家时尚宾馆撤诉处理。案件受理费16200元，由原告南关区逸家时尚宾馆负担。审判员  张忠国二〇一九年八月二十九日书记员  隋 汉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执945号 申请执行人赵水安，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人张小敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈静，男，1972年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行赵水安与张小敏、陈静民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为237120.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执945号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年八月二十日 代书记员  韦 俊
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执502号之六申请执行人梅云俊，男，汉族，湖北秭归县人，住秭归县，被执行人刘文龙，男，汉族，黑龙江巴彦县人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初548号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币13.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年八月六日书记员  任 嵬
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初576号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1992年10月2日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住惠东县，2019年7月7日被查获，因无证驾驶于同月8日被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月7日晚22时左右，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由惠东县白花镇李洞村往惠东县白花镇方向行驶，行驶至惠东县线101KM处时被交警查获，经鉴定，李某某所抽取的血液中乙醇含量为171.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍查询资料及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆指认照片、现场查获照片、酒精测试照片、血液抽取照片，酒精呼气结果凭证，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人李某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月19日起至2019年9月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年八月二日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11063号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市合营大众眼镜有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村康乐南路**之2会信用代码：×××99Ｘ。法定代表人：康达权。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市合营大众眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已履行和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告东莞市合营大众眼镜有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费400元（已减半收取），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李秋月人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月八日书 记 员  李宛鸿
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省宁江监狱。住所：吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。 负责人：张耀春，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人王明辉因与被申请人吉林省宁江监狱（以下简称宁江监狱）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终2276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明辉申请再审称，（一）原审裁定适用法律错误。本案是合同纠纷，合同双方系平等民事主体，属于人民法院民事案件受理范围。（二）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.《松原监狱民警住宅楼项目委托建设合同》第六条约定:“合同中平米造价按中标价一次性包死”,而吉林省监狱管理局镇资分局实际出售给职工的房屋单价为2217元，比《松原监狱民警住宅楼项目委托建设合同》约定的平米造价高出389元，高出的价格中包含了吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设局联合发布的吉省价收(2012)179号文件禁止收取的有线电视初装、天燃气初装、热计量表安装三项费用。故该三项收费属于重复收取，应当返还给王明辉。2.依据吉林省高级人民法院(2018)吉民申3444号民事裁定关于“松原市万灵房地产开发有限公司的代理行为应当由被代理人承担民事责任”的认定，吉林省监狱管理局镇资分局应当承担返还责任，返还王明辉缴纳的三项收费，本息合计5000元。吉林省监狱管理局镇资分局现已变更为宁江监狱，宁江监狱应当承担上述费用的返还责任。请求：1.请求撤销吉林省松原市中级人民法院(2018)吉07民终2276号民事裁定和松原市宁江区人民法院(2018)吉0702民初3398号民事裁定；2.确认宁江监狱与松原市万灵房地产开发有限公司于2012年11月12日签订的《松原监狱民警住宅楼项目委托建设合同》第2条第4项关于“有线电视出装费、天燃气初装费、热计量表安装费均由委托方承担”的内容无效；3.判令宁江监狱返还王明辉缴纳的热计量表582.08、电视初装1256.00元、天然气初装2610.00元及三项费用利息，共计5000元；4.诉讼费用由宁江监狱承担。 本院经审查认为，按照2012年3月31日松原市政府专题会议纪要的内容可知，案涉楼房为经济适用房，王明辉因具有宁江监（原吉林省监狱管理局镇赉分局）狱职工身份获得购房资格，宁江监狱与王明辉签订《购房协议书》属单位为职工给予一定福利待遇的行为，此种买卖行为不是房地产企业与自然人之间的商品房买卖行为，不属于吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设局联合发布的吉省价收(2012)179号文件调整的范畴，且宁江监狱与王明辉之间因身份隶属关系而产生的诉讼，亦不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回王明辉的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明辉的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月六日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执728号之十五申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日生，汉族，现住侯马市。被执行人：郑涛，男，1977年12月23日生，汉族，现住山西省。被执行人：张玉环，女，1979年6月10日生，汉族，现住山西。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2016)晋1081民初1182号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人郑涛、张玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑涛、张玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月五日书记员  于慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17740号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：马远洪，女，1976年8月20日出生，满族，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告马远洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月21日，欠本金25080.89元、利息14418.07元、滞纳金381.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马远洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月21日的信用卡透支欠款本金25080.89元、利息14418.07元、滞纳金381.53元以及从2018年10月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，被告马远洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4502号申请执行人:朱海珍，女，1982年12月27日出生，汉族，北京市服装面辅料销售行业协会会员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨轩，女，1987年1月4日出生，由北京市服装面辅料销售行业协会推荐，住北京市西城区。被执行人：叶林平，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。朱海珍与叶林平买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初23128号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：叶林平于本判决生效后七日内向朱海珍支付货款291330元及利息（以291330元为基数，自二〇一七年十二月九日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元及公告费560元，均由叶林平负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年6月4日、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息。因上述车辆未实际控制，申请人同意不予查封；因被执行人名下的银行账户均有冻结，申请人同意本院不予冻结。3、本院于2019年8月20日调查被执行人财产线索及下落，申请人表示无需线下调查。4、本院于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初23128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年八月二十日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初577号原告：韩某，男，1984年3月17日出生，汉族，保德县人，身公民份号码：×××，现住保德县。原告：白某，男，1992年12月11日出生，保德县人，汉族，身公民份号码：×××，现住保德县。原告：和某，男，1981年9月11日出生，汉族，保德县人，身公民份号码：×××，现住保德县。被告：袁某1，男，1976年9月2日生，汉族，保德县人，袁家庄村前任村主任，现住保德县。被告：袁某2，男，50多岁，汉族，保德县人，袁家庄村党支部书记。被告：保德县星源物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：保德县孙家沟乡袁家庄村。法定代表人：高某，联系电话：186XX****XX。原告韩某、白某、和某与被告袁某1、袁某2、保德县星源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告韩某、白某、和某，被告袁某1到庭参加诉讼。被告袁某2、被告保德县星源物业管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩某、白某、和某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告韩某运输费42000元及从2019年6月1日至履行完毕之日止的利息（月利率2%);2、请求三被告给付原告白某运输费43850元及从2019年6月1日至履行完毕之日止的利息（月利率2%);3、请求三被告给付原告和某运输费62127元及从2019年6月1日至履行完毕之日止的利息（月利率2%)。事实与理由：原告韩某、白某、和某于2017年9月份至2017年11月份期间在被告袁某1、袁某2的共同雇佣下拉运土方，双方未签订书面运输协议，口头约定3.25元/方，原告韩某的车载量为27.7方/车、和某的车载量为24.6方/车、原告白某的车载量为20方/车，被告保德县星源物业管理有限公司于运输当日为原告出具过磅单，过磅单上载明当天的运输车数。在运输期间、运输完毕之后三被告向三原告给付部分运输费用，直到现在三被告仍欠原告韩某运输费42000元、欠原告白某运输费43850元、欠和某运输费62127元，此运费被告袁某1、袁某2一直拖欠拒不给付。被告保德县星源物业管理有限公司的法定代表人高某为被告袁某1的配偶，而且拉运土方开设的场地准备为被告保德县星源物业管理有限公司所用，故被告袁某1的雇佣行实质上就是被告保德县星源物业管理有限公司的行为，被告袁某1的行为与被告保德县星源物业管理有限公司的行为相混合，故上述二被告应当对此债务承担连带责任。同时，被告袁某2作为雇主之一，拉运土方用于为被告袁某2掩埋煤矸石，故被告袁某2也应对此债务承担连带责任。被告袁某1辩称：原告说的情况是当时袁家庄村修存车场，为了节省费用，村里面商量直接雇佣工程机械自己施工，我们与挖机对接，车是挖机叫的，明确了挖一方多少钱拉一方多少钱;原告起诉我的事是事实;但起诉我不对，主体应该是以村委会下属的庄德停车场对接；我们当时所对接的挖机是王东、白某、王超等三人，我不认识韩某，我也不知道和某、韩某在哪台挖机上做;年底选举完我不当村长后将工程账务通过乡政府、村委会参与统一移交给下一任村长袁俊青；原告起诉的债务应该属于村委会，不属于我个人;星源物业只是为了结算票据防伪使用的，是我注册下的，当时我作为村长为了工作方便，就盖了星源物业的章，给袁明仁倒土和给我倒土是一回事，都是为了修存车场，只是弃土地点不同而已；我没有与原告对接算账，具体是村里的会计对接的，我不知道欠他们多少钱，也不知道给了多少还欠多少。不是我的债务，我在工程中垫进去的钱还没要出来。存车场是村集体的，工商局已登记，建存车场是集体研究建的，我是负责工程的，袁明仁负责登记的；修停车场的工程款来源是省财政厅帮扶资金100万，乡政府给的专项扶贫资金250万，剩余资金是村委会自筹，总共花了420多万，已付100万工程款均是省财政厅的帮扶资金，乡政府的250万没有到位，自筹资金没有筹到位，村委会决定修存车场有会议纪要，向乡政府报告过。被告袁某2未到庭，未提供证据，也未作答辩。被告保德县星源物业管理有限公司未到庭，未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，保德县孙家沟乡袁家庄村民委员会（甲方）与保德县万安工程机械服务队（乙方）就位于保德县孙家沟乡袁家庄村停车场的土建工程签订了《土方施工合同》一份。合同约定：甲方将保德县孙家沟乡袁家庄村停车场土建工程承包给乙方，装车土方按每立方米1.5元（含税价）计算，运费每立方米2.3公里按3.25元计算，3公里按4元计算；工程计量方式：按甲方收到土方后出具的收据，标准三桥车按20方计算。付款方式：施工期间付一部分油款，该工程结束，三年内逐步付清。双方代表袁某1王东分别签字并加盖公章。2018年2月28日，保德县庄德停车场管理有限公司通过中国建设银行保德支行向保德县万安工程机械服务队支付工程款685309.20元。另查明：2018年05月21日保德县庄德停车场管理有限公司在山西省保德县工商行政管理局登记成立，股东为保德县孙家沟乡袁家庄村集体经济组织。统一社会信用代码：×××，法定代表人：袁俊青。三原告在孙家沟乡袁家庄村干过活；原告韩某、和某称其干活是原告白某叫的他们，原告白某称其干活是时任袁家庄村村委会主任袁某1叫的。三原告在涉案工程中干活仅有工作量清单，工作量清单分两种，一种为盖保德县星源物业管理有限公司公章的过磅单，一种为为有袁彦军签名并盖有村委会停车场的收据；无双方签字盖章的工程款结算单。原告白某陈述2019年1月5日保德县万安工程机械服务队账户曾支付过其20%的土方运费10679元。本院认为：原告韩某、原告和某、原告白某三人在法庭上的陈述及其所提供的证据不能证明其与本案三被告之间存在雇佣关系并欠其运输费；庭审查明，给原告支付土方运费的是保德县万安工程机械服务队，保德县庄德停车场管理有限公司通过中国建设银行保德支行曾向保德县万安工程机械服务队支付过工程款，根据本案查明的事实并结合本案现有证据及当事人的陈述，不能证明三被告为本案适格被告，故对原告韩某、原告和某、原告白某对三被告的起诉，因主体不适格予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩某、原告和某、原告白某的起诉。案件受理费1630元，退还原告韩某、原告和某、原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年八月十二日书记员 王 帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6509号原告：刘玮仪，女，1995年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红。被告：广州市荔湾区土地房屋管理所，，住所地广州市宝源路**法定代表人：杨丹。本院在审理原告刘玮仪诉被告广州市荔湾区住房和建设局、广州市荔湾区土地房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘玮仪未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘玮仪自动撤诉处理。审判员 方 婷二〇一九年八月十三日书记员 黄慧敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1983号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王巽泽，男，汉族，2001年2月22日出生，出生地天津市，中专文化，天津市某职业技术学校学生，住天津市东丽区（户籍所在地：天津市河**）；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。被告人金佳琪，女，汉族，2001年1月12日出生，出生地天津市，中专文化，天津某职业中学学生，户籍所在地：天津市滨海新区；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1896号起诉书指控被告人王巽泽、金佳琪犯贩卖、运输毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王巽泽及其辩护人王琦、被告人金佳琪及其辩护人李瑞娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月14日，被告人王巽泽接到宋某（男，34岁）购买毒品的信息后，与宋某商定好交易价格，并将此信息告知被告人金佳琪，被告人金佳琪随后从程某处购买好毒品，2019年5月16日13时许，被告人王巽泽、金佳琪携带毒品自天津出发，到北京市朝阳区百子湾西里金海商富中心西门外，以人民币5500元的价格向宋某出售毒品，被民警当场抓获。从被告人王巽泽身上起获绿色植物2包（共净重10.77克），经鉴定均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，现已收缴。另起获二被告人作案用移动电话机2部扣押在案。上述事实，被告人王巽泽、金佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、彭某、雷某、吴某的证言、辨认笔录、起赃经过、毒品称量、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、微信聊天、转账记录、物证照片、扣押物品清单、违法犯罪线索查证结果表及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巽泽、金佳琪无视国法，贩卖、运输毒品，二被告人的行为触犯了刑法，均已构成贩卖、运输毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王巽泽、金佳琪犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人王巽泽与买毒人联系，确定出售价格及交易时间、地点，被告人金佳琪从上家购买毒品，用于售卖，在共同犯罪中被告人金佳琪起到不可或缺的作用，不属于从犯，故其辩护人关于“金佳琪系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人金佳琪的辩护人所提“金佳琪检举程某贩卖毒品并协助公安机关将程某抓获，具有立功表现”的辩护意见，经查，被告人金佳琪与程某属于买卖毒品的上下家关系，二人的犯罪行为之间存在密不可分的联系，金佳琪交待所出售毒品的来源，属于应当如实供述的范畴，且民警抓获程某是因为对其上网布控，故被告人金佳琪的行为不构成立功，其辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。因被告人金佳琪的行为对警方查找到程某在客观上起到了一定的帮助作用，故在对金佳琪量刑时，可考虑此情节酌情从轻处罚。鉴于被告人王巽泽、金佳琪归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，故对二被告人均依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院对被告人王巽泽、金佳琪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王巽泽犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳）。二、被告人金佳琪犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年10月15日止。罚金已缴纳）。三、在案扣押之移动电话机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月三十日书记员 郭晓珊
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初2250号 原告：邵东县界岭镇金仙铺村八组，住所地邵东县界岭镇金仙铺村。 法定代表人：杨勇谋，该组组长。 委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王松友，男，1970年9月23日出生，汉族，住邵东县。 被告：彭决心，女，1972年8月25日出生，汉族，住址同上，系王松友之妻。 上列二被告委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 上列二被告委托代理人：朱晖，湖南启航律师事务所实习律师。 原告邵东县界岭镇金仙铺村八组（以下至判决主文简称金仙铺村八组）与被告王松友、彭决心排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月4日作出（2018）湘0521民初2978号民事判决。被告王松友、彭决心不服判决，在法定期限內提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）湘05民终784号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年6月4日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告金仙铺村八组法定代表人杨勇谋及其代理人彭海军、魏怀志，被告王松友、彭决心及其代理人唐飞鹏、朱晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仙铺村**向本院提出诉讼请求：1、判决被告不得阻拦原告在其住所旁的通道修建杨家冲公路；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：金仙铺村八组与九组现有住户近百户，共有300多人，历史上经一条不到1米宽的泥沙道路从被告房屋旁边出入至320国道。被告曾经南临320国道建房时未办理任何手续，系违规建房。金仙铺村八组与九组组民修建杨家冲公路是全体组民的共同心愿，也得到了邵东县政府的高度重视，并已列入湖南省人民政府脱贫攻坚民生实事项目。原告在修路时，被告在道路中挖坑并堆积杂物，无理阻拦，村镇领导十余次调解未成。 被告王松友、彭决心辩称，被告建房已办理合法手续，原告修路没有办理合法手续，且给被告带来安全隐患，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告王松友、彭决心房屋南临320国道。原告金仙铺村八组与九组五六十户村民聚居于王松友、彭决心房屋后山杨家冲。杨家冲历史上有一条约300米长的泥沙道路出入，但需翻越原娄邵铁路，下坡经王松友、彭决心房屋西侧与案外人舒谱青房屋东侧之间（该路段以下简称涉诉路段）成90°角与320国道相通。王松友、彭决心于1995年扩建房屋时，金仙铺村八组部分村民以其妨碍通行为由阻拦。2016年1月，新娄邵铁路通车，原娄邵铁路废弃。2018年，杨家冲村民征得有关部门同意，挖开一段原娄邵铁路路基，以便汽车通行。其后，金仙铺村八组在有关政府部门的扶助下，水泥硬化涉诉路段时，王松友、彭决心以修路非法且给其带来安全隐患为由，挖烂路面并堆积杂物，强行阻止，村镇领导多次调解未果。 另查明，涉诉路段长28米，最窄处两墙相距3.05米。 上述事实，有修路申请、自然村通水泥路立项证明、修路协议及金仙铺村六组决定、金仙铺村委会证明、本院的现场勘查记录及双方当事人的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。 本院认为，本案讼争的焦点是原告金仙铺村八组硬化涉诉路段是否会对被告王松友、彭决心的房屋造成损害或者构成危险，因此，本案应为相邻损害防免关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻权的实质是不动产的相邻方依法合理行使其所有权或使用权时可以适度延伸，其他相邻方应当提供便利或者接受一定限制。本案的关键是金仙铺村八组将涉诉路段硬化后对王松友、彭决心房屋造成损害或者构成危险的程度。涉诉路段硬化后，杨家冲五六十户村民原有的宅基地可以得到充分利用，房屋的建设成本可以大幅度降低，将产生很好的社会效果。诚然，路面硬化后，大雨天路面水流量也会增加，但是，如果路面低于王松友、彭决心房屋的正负零，且在道路中央开设一条足以保证流水畅通的排水沟，并将两侧外墙粉刷好水泥，则可以避免流水对两侧房屋墙体的损害。涉诉路段狭窄又有一定坡度，且与320国道成90°角相通，出入车辆必须低速、谨慎通行，其与两侧房屋相碰撞的概率极小。概率极小的危险，应在社会一般人的容忍程度之内。案外人舒谱青已予容忍，王松友、彭决心亦应予以容忍。金仙铺村八组自筹资金硬化历史通道，不是国家建设，也不是新占用土地，无需行政许可。况且，硬化路面即使应需行政许可而未取得行政许可，侵犯的也只是行政机关的管理秩序，并未侵犯王松友、彭决心的民事权利，因此，王松友、彭决心不得非法阻拦。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告邵东县界岭镇金仙铺村八组硬化被告王松友、彭决心房屋西侧路面时，应当在道路中央开设一条石砌的宽30厘米、深30厘米、表面用水泥粉刷平整的排水沟，硬化后的路面低于其房屋正负零5厘米，并将其房屋西山墙用水泥粉刷2米高； 二、原告邵东县界岭镇金仙铺村八组依照前项规定硬化路面，被告王松友、彭决心不得阻拦。 案件受理费80元，由原告邵东县界岭镇金仙铺村八组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗佑荣 人民陪审员  李云生 人民陪审员  彭求卿 二〇一九年八月七日 代理书记员  申旖旎 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执129号之一申请执行人：宜昌丰之润商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路**LC-7。法定代理人：余某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人：陈则，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：周新，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。本院在执行申请执行人宜昌丰之润商贸有限公司与被执行人周新买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日向第三人泸州市第七建筑工程公司送达了履行到期债务通知。第三人泸州市第七建筑工程公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人周新对第三人泸州第七建筑工程公司的到期债权1051317.45元。本裁定立即执行。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇一九年八月三十日书记员 覃玉婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1632号申请执行人：马泉章,男性,1954年11月18日出生,住鞍山市铁东区被执行人：黄文弟,男性,1955年10月10日出生,住鞍山市铁东区本院在执行马泉章与黄文弟其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  常旭光审判员  时学兵二〇一九年八月二十八日()书记员  刘 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：游学文，男，1966年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信南京中心）与被告游学文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告中信南京中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告游学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信南京中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额55678.43元，其中贷款本金45902.67元、零售利息557.56元、违约金4414.97元、现金利息4803.23元（截至2019年1月6日），以上主张款项按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2011年6月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××84，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2019年1月6日已发生贷款余额55678.43元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告游学文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2011年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，载明：“声明签署：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”，后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：“……甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……”。原告根据被告的申请发放信用卡一张，卡号为40×××84，被告开始使用该信用卡消费，但未能按约偿还信用卡用款，截至2019年1月6日，被告欠信用卡贷款余额55678.43元，其中贷款本金45902.67元、零售利息557.56元、违约金4414.97元、现金利息4803.23元。原告就本案提起诉讼后，被告又向原告还款1082元，故原告主张自2019年1月7日起的利息、手续费的计算以44820.67（45902.67-1082）元为基数计算。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准同滞纳金。本院认为：原告中信南京中心与被告游学文签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，被告使用信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付截至2019年1月6日的信用卡贷款本金45902.67元、零售利息557.56元、现金利息4803.23元，合计51263.46元，并支付自2019年1月7日起至实际付清之日止以本金44820.67元为基数按照领用合约约定的标准继续计算的利息、手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，需要发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告单方公告的行为不能视为双方的约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告游学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游学文于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2019年1月6日的信用卡贷款余额51263.46元，并支付自2019年1月7日起至实际还清之日止以本金44820.67元为基数按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担110元，被告游学文负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  余微微人民陪审员  何广凤二〇一九年八月二十六日见习书记员  麻雪姣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执231号 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**，统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被执行人：覃录团，男，1987年5月6日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃录团小额借款合同纠纷一案中，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院于2018年6月25日作出的（2018）桂1229民初551号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日向被执行人覃录团发出执行通知书，责令被执行人覃录团向申请执行人偿还借款本金29999.99元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息，负担案件受理费361元，申请执行费350元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃录团的房产、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃录团没有可供执行财产。申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人覃录团的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃录团暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年八月三十日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2248号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许志勇，男，1971年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市荔湾区。因本案于2019年2月23日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年3月2日被广州市公安局取保候审，2019年7月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月9日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2016号起诉书指控被告人许志勇犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日2时许，被告人许志勇饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区黄石路进小坪西路西173米处时被公安机关查获。经提取许志勇的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为89.2mg/100mL。经提取许志勇的尿液进行检测，其尿液中甲基安非他明呈阳性。公诉机关认为被告人许志勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人许志勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人许志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许志勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许志勇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十一日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执197号之十九 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码91510400599966193A。 主要负责人：刘彬，该支行行长。 被执行人攀枝花市立家投资有限公司，住所地攀枝花市**民生路****,统一社会信用代码：915104006991812466。 法定代表人：殷祥龙，该公司经理。 被执行人攀枝花市置诚房地产开发有限公司，，住所地攀枝花市炳草岗望江苑**统一社会信用代码：91510400717594192F。 法定代表人：黄天红，该公司经理。 被执行人攀枝花市啊莫莫工贸有限责任公司，住所地，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线会信用代码：915104007089219995。 法定代表人：殷祥龙，该公司经理。 被执行人攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所地，住所地：攀枝花市**民生路****会信用代码：9151040007888132XL。 法定代表人：殷祥龙，该公司经理。 被执行人殷祥龙，男，1964年8月5日出生，住所地四川省攀枝花市**民生路****。 被执行人黄天红，女，1968年10月25日出生，，住所地四川省攀枝花市**民生路******** 被执行人殷祥慧，女，1974年1月24日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市**div> 被执行人王宝琴，女，1983年4月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人王宝琳，女，1987年3月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人段长华，男，1944年11月12日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市**div> 被执行人何砚，女，1956年2月19日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市**div> 被执行人王东，男，1963年8月25日出生，汉族，住四，住四川省攀枝花市**div> 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人攀枝花市立家投资有限公司、攀枝花市置诚房地产开发有限公司、攀枝花市啊莫莫工贸有限责任公司、攀枝花市慧都商贸有限责任公司、殷祥龙、黄天红、殷祥慧、王宝琴、王宝琳、段长华、何砚、王东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0403民初751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金2065万元及逾期利息（从2017年6月27日起至付清之日止，按月利率9.9‰计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2018年5月12日查封了被执行人攀枝花市置诚房地产开发有限公司、殷祥龙、黄天红所有的位于东区××街××、东区建设街三村、东区民生路的共42套房屋。后依据申请执行人申请依法对该42套房屋进行评估拍卖，经两次拍卖后，现变卖已结束，其中17套房屋确认成交，其余25套房屋流拍。申请执行人表示愿意以变卖流拍价接受抵债，被执行人同意。故本院将该二十五套房产按变卖价共作价9795168元交付申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行抵偿借款。 4.未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10534498.3元，未执行标的为10115501.7元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 峰 审判员 陈 亮 二〇一九年八月九日 书记员 李靖偲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终327号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡明明，男，1993年11月18日生，电工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人蔡明明犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出（2019）苏0612刑初291号刑事判决，被告人蔡明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人蔡明明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡明明表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蔡明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蔡明明表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡明明撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初291号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜吉华审 判 员 顾峰峰审 判 员 黄静波二〇一九年八月二十二日法官助理 花岳亮书 记 员 陈 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17770号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住所广西灵山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告施华玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月9日，欠本金18227.10元、利息16558.96元、滞纳金260.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告施华玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金18227.10元、利息16558.96元、滞纳金260.55元以及从2018年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，被告施华玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8037号北京市海淀区人民法院:关于贵院委托的内蒙古华欧淀粉工业股份有限公司与李文竑买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：北京市海淀区人民法院委托的内蒙古华欧淀粉工业股份有限公司与李文竑买卖合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年八月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1751号原告：宋小勇，男，1985年4月23日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真县。被告：宋洪志，男，1980年3月10日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，现住道真县。原告宋小勇与被告宋洪志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋小勇、被告宋洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告辣椒款12810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告前往棕坪乡苍蒲溪村桶井坝原告辣椒基地选购辣椒10248.3斤，双方口头协议以辣椒每斤1.25元出售，共计12810元。被告装车离开，在重庆出售亏本后，以当时装车时辣椒被工人踩伤为由拒绝支付口头约定的辣椒款，后原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。宋洪志辩称，我和原告于2019年7月21日口头约定，由我向其收购6000斤辣椒按单价1.25元/斤计算属实，但实际收购了10191.3斤，并且我们口头约定，超过6000斤，单价应按1.2元/斤计算。并且原告的辣椒质量不好导致无法出售致我严重亏损，我愿意支付9000元辣椒款。宋小勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,认定如下：对宋小勇提交的照片、称重计量单、微信聊天记录以及证人张某的证言能相互印证，本院予以采信。宋洪志依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证,认定如下：对宋洪志提交的照片证明原告出售给被告的辣椒有部分是损坏的事实，因本案系被告上门收购辣椒，被告及其妻子周保平在场称重、验货后进行装车，该辣椒已由原告交付被告，被告装车运走辣椒的行为，视为对涉案辣椒质量的认可。涉案辣椒系新鲜蔬菜类，结合夏天高温天气，其本身也有挤压后腐损的可能，该风险应由收购辣椒的被告承担，故本院对其提交的该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月21日，原告宋小勇与被告宋洪志达成口头收购协议，约定被告宋洪志向原告宋小勇收购6000斤辣椒按1.25元/斤计算，若超过6000斤，则按1.2元/斤进行计算，被告实际向原告收购辣椒10191.3斤，共计辣椒款12229.56元（1.2元/斤×10191.3斤）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宋小勇向被告宋洪志出售辣椒，双方之间形成了买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告宋洪志尚欠原告宋小勇辣椒款12229.56元经催收未支付，被告对尚欠原告宋小勇辣椒款理应承担支付责任。故对原告宋小勇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：被告宋洪志于本判决生效后十日内给付原告宋小勇辣椒款人民币12229.56元。如果告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告宋洪志承担（已由原告宋小勇预交，兑现时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇一九年八月二十八日书记员  冯 鑫