wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何巧香，女，1979年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告何巧香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫悦到庭参加诉讼，被告何巧香经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金57547.10元，并支付到截止到2019年4月8日的利息8811.88元和罚息908.67元（合计67267.65元）；2、判令被告支付自2019年4月9日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币186000元的贷款用于住房装修，并对贷款期限、贷款利息、还款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、银行账户流水清单，证明原告依约向被告发放了贷款；证据三、情况说明，证明原告提交的一系列纸质版借款合同系从上海浦东发展银行股份有限公司“浦发银行-POS贷”业务系统中打印的，纸质合同和被告在网络上签订的合同内容全部一致；证据四、借款逾期信息，证明被告支取借款后未按约定偿还本息，构成违约，以及其应偿还的本息数额；证据五、律师费发票及《情况说明》，证明原告为维权支出律师费1500元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过网络形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款186000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2017年3月16日起至2018年3月16日止，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每个月22号。若被告未按约定足额还款，原告有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告还应支付原告因催收产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2017年3月16日向被告名下账户转款186000元，摘要代码为“网络贷款发放”。后被告自2018年3月17开始逾期还款，截止2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金57547.10元、利息10443.20元、逾期罚息1311.21元。另查明，原告为本案支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，被告应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任,故原告要求被告归还贷款本金57547.10元及借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止，贷款期限于2018年3月16日届满，被告自2018年3月17日开始逾期。被告应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率7.395%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人“点即贷”借款合同》第十条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何巧香于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付借款本金57547.10元，并支付以上述本金为基数，自2018年3月17日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率7.395%上浮50%计算）；二、被告何巧香于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告何巧香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保5785号申请人张伟奇，男，汉族,1955年3月12日出生，户籍所在地深圳市南山区。被保全人一深圳景丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区**。统一社会信用代码91440300618815834K。法定代表人杜再明。被保全人二杜再明，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍所在地武汉市武昌区。被保全人三张冠奇，男，汉族，1953年7月3日出生，户籍所在地深圳市福田区。被保全人四张博文，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍所在地深圳市福田区。上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初18154号之二民事裁定书裁定解除（2018）粤0306执保5630号案件对被保全人张冠奇名下所有的位于深圳市福田区XXXXXXX的房产中占有的50％权利份额【不动产证号：3XXXXXX】的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2018）粤0306执保5630号案件对被保全人张冠奇名下所有的位于深圳市福田区XXXXXX房产中占有的50％权利份额【不动产证号：3XXXXXXX3】的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年八月七日书记员  陈 晖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3050号申请执行人:上官金才，男，1958年6月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈刚，男，1970年3月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人上官金才与陈刚追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3474号民事判决书，本院于2019年7月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人申请，本案的执行内容为：被告陈刚偿还原告上官金才代偿款152200元，于判决生效后十日内履行完毕。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月4日、8月13日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；2、2019年7月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年7月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；4、2019年7月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月22日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十三日书记员 黄 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1658号原告：李宇帆，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告李宇帆与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。原告李宇帆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宇帆撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年八月二十一日书记员  张子宁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2850号原告：汪xx，女，1972年5月22日生，汉族，住常州市新**。被告：严x，男，1989年5月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住钟楼区。原告汪xx诉被告严x保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪xx、被告严x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给原告担保xx贷壹万元本金和收益壹仟壹佰元支付给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，被告到原告家里借10000元到其单位做xx贷，游说本金利息安全可靠，并给原告xx贷出借合同一份，担保书一份。担保书明确一年定期出借期间无任何风险，如有风险，由被告承担责任。到期日为2019年5月23日。2019年5月16日，被告电话告知原告，因其公司法人到公安局投案自首，资金到期无法支付。原告几次与被告协商支付原告的本金和收益，被告百般推卸责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。被告辩称，xx财富公司案子还在审理中，股东被控制了，钱要等公司这边判决下来了，我和原告之间的钱才能进行调解。公司老板是投案自首，还有很多产业可以变卖，可以偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告为xx财富投资管理（常州）有限公司业务员。2018年5月23日，原告与甲方江苏xx资产管理有限公司签订《xx贷安盈惠民出借咨询与服务协议》一份，约定原告自愿作为甲方xx贷平台上的出借人，原告投资金额10000元，2019年5月23日到期，收益为1100元。被告于2018年5月28日向原告出具担保书一份，被告承诺对“汪xx在xx财富投资的壹萬元（10000），在投资期间无任何风险，如有风险，由严x承担”。双方庭审确认原告投资后，被告及xx财富投资管理（常州）有限公司或江苏xx资产管理有限公司未向原告返还本金及相应收益。另查明，根据常州市公安局xx分局警方通报，2019年5月15日，xx财富投资管理（常州）有限公司实际控制人李xx向常州市公安机关投案自首，2019年6月21日，经常州市xx区人民检察院审查批准，李xx等11人被依法执行逮捕。本院认为，被告自愿为原告的投资行为提供担保，双方成立保证合同关系。因双方对保证的方式没有约定，应视为连带责任保证。在原告的投资款未按期收回的情况下，其可向担保人主张保证责任，故对原告要求被告支付投资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在担保书上明确保证范围为原告投资的10000元，未涉及到收益部分，故原告主张的1100元收益不属于保证范围之内，其要求被告支付，本院不予支持。被告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严x于本判决生效之日起十日内向原告汪xx支付投资款10000元；二、驳回原告汪xx的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担35元。本判决为终审判决。审判员  代家军二〇一九年八月二十日书记员  金亚囡
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初366号原告：王威，男，1974年9月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：姜明强，男，1987年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王威诉被告姜明强合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告姜明强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元及利息。事实和理由：原、被告系装修合作关系，被告欠原告货款及装修工时费，有字据为证。工程结束后，经原告多次催要，被告均一次又一次约定还款后又以种种不当理由不履行还款义务。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、2017年1月26日，被告向原告出具的收条一份，证明被告欠原告工时费及材料款共计5000元，并承诺于2017年2月5日前归还。经审查，本院对该份证据予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系装修合同关系。2016年9月，原、被告口头协议，被告委托原告装修八公山区工业园某公司房屋的水电工程，该工程完工后，原、被告经结算后，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王威手工费及材料款共计伍仟元正（5000），所欠款于2017年2月5日前归还”，被告在落款处签名，落款日期为2017年1月26日。欠款到期后，原告找被告催要，被告一直未还，2019年1月，被告下落不明。该欠款被告至今未还。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告口头委托原告装修房屋水电工程，原告完工后，经与被告结算，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工时费及垫付材料款共计5000元，对此，本院予以认定，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款5000元的诉请，本院予以支持。对原告当庭放弃该欠款利息的诉请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜明强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王威欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  吴广云二〇一九年八月十九日书 记 员  朱冠永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执438号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。法定代表人：吴旭，该局局长。委托代理人：穆文勇、黄敏，该局干部。被执行人：贵州茗贝实业有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇蟠溪村溶江组。法定代表人：张劢，公司经理。道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局申请执行王贵州茗贝实业有限公司行政处罚一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人贵州茗贝实业有限公司向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局缴纳罚款50000元，分别于2019年8月9日前缴纳2000元、2019年12月30日前缴纳13000元，余款35000元于2022年12月30日前缴纳完毕。如被执行人具备履行能力时，履行期限不受上述时间限制。本院认为，在执行过程中，当事人达成执行和解且长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年八月二十日书记员  韩 娅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6180号之一申请人姜超磊，男，1989年1月26日生，汉族，住滑县。被执行人申俊仙，男，1992年12月1日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5058号判决书，于2019年08月13日向被执行人申俊仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申俊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申俊仙在财付通支付科技有限公司085e9858ef70a19f0500ce19c@wx.tenpay.com账户内存款人民币663.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月十四日书记员  张艳梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1590号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯。 被执行人:福安市宏泰电机配件有限公司，住所地福安市城南世纪天元**C5.C6写字楼，统一社会信用代码91350981683078500Q。 法定代表人：林木佺。 被执行人:福安市欣润工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村**，统一社会信用代码91350981685085472Y。 法定代表人：郑莹洁。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司，住，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人:林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈建平，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省福安市。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市宏泰电机配件有限公司、福安市欣润工贸有限公司、福建沛丰房地产有限公司、林峰、陈建平金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180614号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请标的本金3000万元及利息等。2018年12月4日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行还款及报告财产义务。本案轮候查封被执行人福建沛丰房地产有限公司名下位于福安市赛岐××、××、××幢在建工程（权属证明：安房建福安字第××号），该财产现由本院（2018）闽01执1270号案件处置中。 为查明被执行人财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执1590号执行决定书，将被执行人福安市宏泰电机配件有限公司、福安市欣润工贸有限公司、福建沛丰房地产有限公司、林峰、陈建平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2019年8月9日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，在规定期限内，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索以供执行。由于本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180614号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年八月二十一日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3274号申请执行人：郭亚飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张汝飞，女，1990年8月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭亚飞与张汝飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张汝飞名下有豫Ｄ×××**东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张汝飞所有的豫Ｄ×××**东风标致牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年八月二十二日书记员  李小强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1581号原告：深圳市忆永泰塑胶包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩上屋社区田心工业区****（办公场所）。法定代表人：刘显明，总经理。委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。被告：深圳凹客信息科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人/清算组组长：刘草草。原告深圳市忆永泰塑胶包装有限公司（以下简称忆永泰公司）与被告深圳凹客信息科技有限公司（以下简称凹客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆永泰公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告凹客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忆永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款78190元；2.本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营包装材料，被告多次向其购买纸箱及礼袋，因双方关系较为熟络，故未签订书面买卖合同。被告均通过微信下单，货到付款。经双方对账，2019年1月份，被告欠货款68100元；2019年3月份，被告欠货款10090元。合计欠货款78190元。因被告未付货款，且已停业，人去楼空。原告故诉至法院，请判如诉请。被告凹客公司未到庭参加诉讼，但书面辩称，认可原告提交的所有证据，对原告主张的债权无异议。此外，凹客公司股东会已于2019年5月23日作出公司解散及成立清算组的股东会决议，并于同日在深圳市市场监督管理局办理了清算组成员备案的有关手续。现凹客公司已停止生产经营，且凹客公司清算组已向登记在案的债权人发送了《债权申报通知书》，另于2019年5月30日在《南方日报》刊登了清算公告。目前，凹客公司清算组正在有序地开展债权、债务识别和梳理工作，处理公司财产。在清算工作完成后，清算组将制作清算报告，报公司股东会确认，并按照规定清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月，被告凹客公司分别于1月12日、21日、23日在原告忆永泰公司采购纸箱、热敏纸、防水麻包袋、礼包纸箱、防水纸箱等产品，价值总计68100元。2019年3月，被告凹客公司分别于3月6日、8日在原告忆永泰公司采购纸箱、NB鞋盒等产品，价值总计10090元。2.2019年5月23日，被告凹客公司召开股东会，并通过决议，内容为：同意公司成立清算组进行清算。同日，深圳市市场监督管理局对凹客公司清算组成员予以备案。2019年5月30日，凹客公司在《南方日报》刊登公告，公告其已成立清算组，并提示债权人申报债权。本院认为，原告忆永泰公司与被告凹客公司虽未签订买卖合同，但原告已向被告交付货物，被告亦确认收到货物，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。凹客公司收到货物后，即负有向原告给付货款的义务，现凹客公司尚欠78190元货款未付，其行为已构成违约，原告忆永泰公司要求凹客公司支付78190元货款的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。被告凹客公司虽已进入自主清算阶段，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”之规定，凹客公司仍为本案诉讼的主体，原告在本案中向凹客公司主张权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳凹客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市忆永泰塑胶包装有限公司货款78190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，财产保全费801.9元，由被告深圳凹客信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  何奕龙人民陪审员  禹昆仑二〇一九年八月三十日法官助理何莎书记员夏力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4596号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎。委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：刘燕萍，女，1986年10月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业，被告刘燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月2日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》（零售业务）。（三）额度金额：250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2018年4月2日起至2024年4月2日止。（五）借款利率：采用固定年利率14%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年4月3日向被告发放贷款250000元，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金238562.4元、利息24025.04元、罚息1615.55元、复利1800.86元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费500元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还尚欠原告借款本金238562.4元及利息、罚息、复利（截至2019年6月6日利息24025.04元、罚息1615.55元、复利1800.86元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金238562.4元为基数，复利以拖欠的利息24025.04元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费500元；3、本案的案件受理费由被告承担。（十三）被告答辩称：诉状所写事实属实，我在签订合同后收到短信提醒银行账户收到原告放款金额25万元，但是五分钟后该款被转走了，但是我估计是中介机构将该款项转走，后来我丈夫的账户到账20万元，不清楚该款项从哪里来的，我实际到手只有20万元，因此对原告诉讼请求均有异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告确认收到贷款25万元，其辩称款项随即被转走，但不能举证是原告所为，因此本院确认原告已履行全额发放贷款的义务。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的本金、利息、罚息、复利均有异议，但不能举证反驳，亦不能指出具体错误之处，对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付律师费500元，提供了《零售不良贷款2018年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金238562.4元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月6日，利息24025.04元、罚息1615.55元、复利1800.86元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14%上浮50%计付罚息，以24025.04元为基数，按年利率14%上浮50%计付复利）；二、被告刘燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告刘燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年八月十二日书 记 员  曾桂莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保574号 申请人：林亚闪，男，汉族，1962年3月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：刘之学，男，汉族，1975年12月30日出生，住成都市高新区。 申请人林亚闪与被申请人刘之学借款合同纠纷一案，申请人林亚闪于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘之学名下的财产在300000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险有限公司绵阳市分公司财产保全保单保函一份，在300000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘之学名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月三十日 书记员  巨 雷
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执875号申请执行人：姚继红，女，汉族，1967年06月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：郑忠敏，女，汉族，1967年07月02日出生，住重庆市长寿区。本院在执行姚继红与郑忠敏借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的（2018）渝0104民初3940号民事判决书：“郑忠敏于本判决生效后五日内偿还姚继红借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由郑忠敏负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人郑忠敏名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权40000元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年八月二十日书 记 员  魏于翔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1781号 上诉人（原审原告）：郑侯顺，男，汉族，生于1959年1月16日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：江油市光巨新材料科技有限公司，住所地：四川省江油市工业园区科技路，统一社会信用代码91510781756648907P。 法定代表人：罗健，执行董事。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 上诉人郑侯顺因与被上诉人江油市光巨新材料科技有限公司劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人郑侯顺、被上诉人江油市光巨新材料科技有限公司的委托诉讼代理人周传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑侯顺上诉请求：1.撤销原判，依法改判与江油市光巨新材料科技有限公司自2010年5月1日至今存在劳动关系或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：确认劳动关系属于确认之诉，没有诉讼时效的限制；郑侯顺在2011年10月28日受伤属于工伤，住院治疗后于2011年11月4日出院，医生建议长期休息治疗至今，所以2011年12月31日后双方的劳动关系并没有终止，至今仍然存在；江油市光巨新材料科技有限公司以旷工为由解除合同，但没有提交证据，2012年的解除通知也没有证据证明送达了郑侯顺；上诉人在工作期间从事的工作属于接触职业病危害岗位，被上诉人没有对郑侯顺进行离岗前职业健康检查；劳动争议纠纷适用举证责任倒置，被上诉人应当承担举证不能的责任。 江油市光巨新材料科技有限公司答辩认为，劳动合同在2011年12月31日到期，到期后没有续签劳动合同；郑侯顺没有申请工伤认定，工伤不属于本案处理范围；郑侯顺的养老保险购买至2011年12月31日，如果在继续治疗，郑侯顺应该知道医保到期时间；郑侯顺称向单位请假，但没有提交请假手续，其出院后一直没有到单位上班，被上诉人将医疗费、生活费支付到合同到期后；上诉人没有证据证明从事危害作业。请求驳回上诉，维持原判。 郑侯顺向一审法院起诉请求：确定原告与被告存在劳动关系，认定原告受伤为工伤。 一审法院审理查明的事实：2010年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定期限为2010年5月1日至2010年12月31日，原告的工作岗位为配料工作。2011年1月1日，原告与被告再次签订《劳动合同书》，合同约定期限为2011年1月1日至2011年12月31日，原告的工作岗位为配料工作。2011年10月28日原告在工作时被铁棒砸伤。经在江油市九0三医院住院治疗，诊断为轻型脑伤，头皮血肿，于2011年11月4日出院。原告住院期间的医疗费由被告予以报销。原告出院后未继续在被告处上班，被告将原告的生活费发放至2011年12月，将原告的社会保险缴纳至2011年12月。2011年12月31日原告的劳动合同到期后，被告解除了与原告的劳动合同。2019年4月26日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字﹝2019﹞第12号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。2019年5月13日，原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间签订了劳动合同，在2010年5月1日至2011年12月31日期间双方之间劳动关系成立。劳动合同期满后因原告未继续到被告处上班，被告解除了与原告的劳动合同，至此双方的劳动关系终止，原告对劳动关系的终止有异议应当在劳动合同终止后一年内申请劳动仲裁，但原告在该期间未申请仲裁，现原告申请劳动仲裁超过了规定的申请仲裁时间，被告抗辩理由成立。工伤应当经劳动社会保险部门进行认定，原告请求认定工伤不属于本案受理范围，其该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑侯顺诉讼请求。本案减半征收案件受理费5元，由原告郑侯顺承担。 二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，2011年10月28日，郑侯顺因在工作中受伤入院，2011年11月4日出院后就再未到江油市光巨新材料科技有限公司上班，江油市光巨新材料科技有限公司自2012年1月开始就再未向郑侯顺支付工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，郑侯顺自2012年1月起就再未领取工资，江油市光巨新材料科技有限公司公司没有与郑侯顺续签劳动合同也没有向郑侯顺交纳社会保险，因此，即便存在其权利被侵害的事实，但郑侯顺也应当明知该事实，一审认定郑侯顺没有在仲裁时效内申请仲裁并无不当，并且，郑侯顺提交的证据也不能证明其在2011年11月4日出院后存在持续治疗的事实，对郑侯顺主张一直在治疗的理由不予采信。郑侯顺请求确认工伤不属于本案处理范围，一审不予处理符合规定，予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费郑侯顺预交10元，由郑侯顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 志 审判员 陈兴旺 审判员 田 苑 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨 薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1492号申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市。法定代表人张荣健，该局局长。委托代理人曹芬，该局政策法规科科员。被执行人：林小强，男，汉族，1991年3月30日生，住江苏省丹阳市。镇江市丹徒区市场监督管理局与林小强行政非诉纠纷一案，本院（2019）苏1112行审94号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判，准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2018〕165号行政处罚决定书，即没收违法所得15元，罚款50000元。根据权利人镇江市丹徒区市场监督管理局的申请，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的金额50015元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，同意已50015元结算，并于2019年8月31日前给付案款3015元，余款部分分两次给付，于2020年12月30日前给付17000元，2021年12月30日前给付30000元，申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局同意撤回执行申请。本案尚未执行到位50015元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1492号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112行审94号行政裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  段为东二〇一九年八月二十七日书记员  刘 悦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2333号申请执行人：刘长青，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：姜润福，男，1966年5月8日出生，汉族，太原市第三人民医院医患纠纷协调办主任，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜润福银行存款人民币十五万四千五百一十三元（本金十五万元、迟延履行利息一百零五元、案件受理费二千二百二十五元、执行费二千一百八十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月六日书记员 郭 梁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96156号原告：高海明，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。被告：武中，男，1986年10月10日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告高海明（以下简称原告）与被告武中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亮到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6．3万元。事实和理由：被告曾系原告处员工，于2018年1月份离职，被告在职期间因其家中有事需要资金周转，向原告陆续借款6．3万元，并于2017年11月13日向原告出具欠条，承诺三个月后归还全部借款，后被告从原告处离职，所欠借款也并未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告6．3万元整。落款为被告。经询，原告称被告曾是北京某房地产经纪有限公司的员工，原告是该公司执行董事，被告向原告称因家中有事需要借款，原告个人在北京市朝阳区安慧里的公司内于2017年5月出借给被告1万元、8月出借2万元、11月13日出借3．3万元，被告本人出具欠条，借款后分文未还。庭审中，原告提交欠条以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款6．3万元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武中于本判决生效后七日内偿还原告高海明借款六万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告武中负担（原告高海明已预交688元，被告武中于本判决生效后七日内给付原告高海明，剩余687元被告武中于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告武中负担（原告高海明已预交，被告武中于本判决生效后七日内给付原告高海明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  贺建亮二〇一九年八月十九日书 记 员  羡 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5415号 原告林登国，男，1987年12月25日出生，贵州省威宁县人，汉族，农民，住威宁县。 被告徐耘，女，1969年12月23日出生，贵州省威宁县人，汉族，中国人民财产保险股份有限公司威宁分公司员工，住威宁县。 原告林登国诉被告徐耘民间借贷纠纷一案，原告林登国以已与被告徐耘自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林登国撤回对徐耘的起诉； 案件受理费人民币286元，由原告林登国负担。 审判员  韦崇浪 二〇一九年八月十四日 调解员王光杰 书记员  张贵芬
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初1873号原告：李普章，男，汉族，住巴东县金果坪乡。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告：温州通业建设工程有限公司招远分公司，住所地招远市阜山。法定代表人：王宇，经理。第三人：王刚，男，汉族，住招远市阜山。本院在审理原告李普章与被告温州通业建设工程有限公司招远分公司、第三人王刚劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李普章撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李普章负担。审 判 员 吴晓慧二〇一九年八月五日法官助理 曹学功书 记 员 邵 薇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1344号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。 负责人：李浩,该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：禹建国，男，1981年08月05日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被告：贵州盛通汽车运输服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公楼负**） 法定代表人：刘军，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告禹建国、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州盛通汽车运输服务有限公司（以下简称贵州盛通运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告禹建国签订于2017年02月09日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告禹建国一次性归还借款本金303,987.78元以及利息和罚息为70,407.84元（利息计算至起诉之日2019年04月15日止为54,159.88元，罚息计算至起诉之日2019年04月15日止为16,247.96元），利息和罚息从2019年04月16日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决由被告贵州宝驰丰汽车公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告贵州盛通运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告禹建国承担本案律师费12,825.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZXXX021，发动机号：71XXX49）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年02月09日，被告禹建国为了购买一台汽车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3256G4，车架号：LZXXX021，发动机号：71XXX49），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644117025514349）约定：被告禹建国向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告禹建国的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告贵州盛通运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》承诺用登记在自己名下的车辆（车牌号：贵Ａ×××××）为被告禹建国的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告禹建国、贵州宝驰丰汽车公司、贵州盛通运输公司与原告在2017年02月09日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2017年02月22日向被告禹建国放款376,000.00元。合同履行过程中，被告禹建国未按合同约定履行还款义务，在2017年07月31日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州盛通运输公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费7,108.00元，减半收取计3,554.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费2,456.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年八月十二日 书记员 胡丽丹（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1095号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人杨连喜，男。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2014年8月29日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年八月二十八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人杨连喜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人答辩意见被告人杨连喜无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年3月23日21时许，被告人杨连喜与海某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区西北民族大学东门公交车站，欲以200元的价格向海某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获。从被告人杨连喜处查获毒品海洛因0.18克及作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品照片，海某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过，强制戒毒证明，刑事判决书及释放证明书，被告人杨连喜的供述等证据证实。裁判理由被告人杨连喜贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨连喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人杨连喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月七日书记员刘虹蔚
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1144号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：马云贵，男性，1980年09月15出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：文元香，女性，1981年07月03出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行东风汽车财务有限公司与马云贵、文元香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马云贵、文元香银行存款人民币139703.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初263号 原告：田厚容，女，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆京米装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路**2-8世纪财富星座**2-商铺8，统一社会信用代码91500112MA5UND0B4E。 法定代表人：刘海璇，该公司经理。 原告田厚容与被告重庆京米装饰工程有限公司（以下简称京米公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判。因本院无法向被告京米公司直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书，本院于2019年3月31日作出(2019)渝0156民初263号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、何朝霞组成合议庭，依法于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告田厚容到庭参加了诉讼。被告京米公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田厚容向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年11月27日起解除装饰装修合同关系；2.判令被告返还原告缴纳的装饰装修工程款33450元，并支付原告违约金10000元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月28日在被告的办公场所签订了装饰装修合同，约定原告将位于重庆市武隆区XX乡xx度假村x栋x单元xx号房以包工包料的形式承包给被告进行装饰装修，合同总价款111500元，双方还对工程工期、工程款支付及违约责任等进行了约定。原告于2018年9月28日向被告支付了首期工程款33450元，此后被告入场施工，但原告于2018年11月13日通过其项目经理得知，被告对案涉房屋早已停止施工。原告多次联系被告未果，且被告的办公场所早已人去楼空，故原告诉请如上。 被告京米公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年9月2日，原告田厚容向重庆市武隆区XX乡xx村民委员会购买了位于XX乡xx居民点x号楼x单元xx号房。同年9月28日，原告田厚容作为甲方和被告京米公司作为乙方，双方签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同主要内容有：1.由乙方以包工包全部材料的形式承包甲方的xx度假村xx号房的家庭居室装饰装修工程；2.开工日期2018年10月3日，工程期限以实际工作日计算；3.工程款111500元，签合同时支付44600元，墙砖铺贴基本完成支付63555元，双方验收合格五日内支付3345元；4.合同因乙方原因无法继续实施的，应赔偿甲方工程总造价的30%的违约金。同时，被告京米公司提供的工程报价单中载明现浇楼板的单价为300元每平方米，现浇楼梯为2800元。合同签订当日，原告田厚容向被告京米公司支付了装修款33450元。事后，被告京米公司进场施工，但只扩宽了入户门洞、现浇了楼梯和现浇了入户花园上面一层板，其余均未施工。被告京米公司停工后，原告田厚容多次联系被告京米公司未果，并且被告京米公司在重庆的办工场所也人去楼空。2019年1月8日，原告田厚容提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《房屋买卖合同》、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据及签购单、工程报价单等证据在案为凭。被告未出庭质证，视为放弃相应权利。上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告田厚容与被告京米公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。被告京米公司仅完成小部分装修工作后退场，原告田厚容至今无法联系被告京米公司，无法实现装修房屋的合同目的，故本院对原告田厚容请求解除双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求予以支持，该合同应于本院送达起诉状副本时即2019年5月31日解除。原告田厚容向被告京米公司支付了装修款33450元，但被告京米公司并未完成相应的装修工程，仅完成了扩宽入户门洞、现浇楼梯和现浇入户花园上面一层板，原告田厚容多支付的工程款被告京米公司应予退还。根据工程报价单中现浇楼板的单价为300元每平方米和现浇楼梯为2800元，同时参照另案新开或扩宽门洞为150元一个的情况，本院酌情认定被告京米公司已完成的工程价值为3450元，故被告京米公司应向原告田厚容返还装修款30000元。由于被告京米公司因其单方原因无法继续施工，根据合同约定应当赔偿原告田厚容工程总造价的30%的违约金，现原告田厚容自愿调整为10000元，本院予以支持。被告京米公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告田厚容与被告重庆京米装饰工程有限公司于2018年9月28日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年5月31日解除； 二、被告重庆京米装饰工程有限公司在本判决生效后三日内返还原告田厚容装修款30000元； 三、被告重庆京米装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告田厚容违约金10000元； 四、驳回原告田厚容的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元（原告已预交），由被告重庆京米装饰工程有限公司承担800元，由原告田厚容承担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  彭绪彬 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  秦培峰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初247号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被害人亲某1，女，1950年11月16日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住资阳市。与被害人是夫妻关系。 被害人亲某2，女，1975年7月15日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。与被害人是父女关系。 诉讼代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被告人梅元坤，绰号：“梅二娃”，男，1965年12月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务农，住资阳市雁江区。因涉嫌交通肇事于2019年4月17日被取保候审。 辩护人张明，四川阳安律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]1441号起诉书指控被告人梅元坤犯交通肇事罪一案，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月8日召开了庭前会议，于2019年8月21日、2019年8月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员高子奡出庭支持公诉。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2019年3月14日10时26分许，被告人梅元坤驾驶改装货箱后档门的川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车搭乘李某从资阳市雁江区临江镇清泉村十五组驶往清泉场镇方向，当车行驶至321国道2028公里＋400米处时，扣在右侧货箱门上的后门板弹出，与行走在右侧路边的被害人杨某相撞，造成杨某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梅元坤驾车离开现场。经资阳市公安局交警支队直属二大队认定，梅元坤承担事故全部责任。 被告人梅元坤已经赔偿被害人家属部分经济损失。 公诉机关当庭举证书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持公诉，认为被告人梅元坤违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处刑罚。 被害人亲属及诉讼代理人提出，被告人梅元坤构成交通肇事逃逸，不构成自首，认罪态度不好。请求从重判处刑罚。 被告人梅元坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪。 辩护人提出，被告人梅元坤不构成逃逸；自动到案，构成自首；愿意赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月14日10时26分许，被告人梅元坤驾驶改装货箱后档门的川Ｊ×××××号正三轮载货摩托车搭乘李某从资阳市雁江区临江镇清泉村十五组驶往清泉场镇方向，当车行驶至321国道2028公里＋400米处时，扣在右侧货箱门上的后门板弹出，与行走在右侧路边的被害人杨某相撞，造成杨某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梅元坤停车整理后门板后驾车离开现场。经资阳市公安局交警支队直属二大队认定，梅元坤承担事故全部责任。 另查明，被告人梅元坤已经赔偿被害人家属部分经济损失，在案件审理过程中，另将20万元赔偿款交付本院暂收款账户，用于对被害人亲属经济损失的赔偿。 上述事实，被告人梅元坤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、住院病历等书证、视频资料、证人李某、吴某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅元坤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梅元坤当庭认罪，赔偿部分经济损失并提供足额的赔偿款用于赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人亲属及诉讼代理人主张梅元坤构成逃逸，不构成自首的意见；辩护人提出，梅元坤不构成逃逸，自动到案，构成自首的意见，查明，梅元坤在乘车人李某提醒有人受伤、明知其车门改装后弹出可能伤人的情况下、置挂破裤子受伤后倒在路边的被害人于某，驾车离开现场，没有履行救助义务，有逃避法律责任的意图，构成逃逸。梅元坤虽然事后返回现场接受处理，但到案后没有如实供述案件事实，不构成自首。故对被害人亲属及诉讼代理人的相关意见予以支持，对辩护人的相关辩护意见不予支持。根据被告人梅元坤犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梅元坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  刘德福 人民陪审员  李勇英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘桂利 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2431号 申请执行人：惠东县吉隆兴锦隆鞋料店。 法定代表人：李国兵。 被执行人：林强，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人林强的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十日 书记员  曾思玮
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1555号原告：杨某1，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份证号码：×××被告：李某，又名李相民，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨某2，女，1969年6月23日出生，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。系被告李某之妻。公民身份证号码：×××。原告杨某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告李某及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金9万元；2、判令被告支付利息54000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告为扶持被告发展都慷慨出借。2018年10月25日，被告向原告出具10万元借据一支，经原告催要，被告返还原告1万元，余款9万元一再推拖，故提起诉讼，望判如所请。借款利息从2008年10月25日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算为：9万元×6%/年×10年＝54000元。被告李相民辩称，向原告借款起初是被告妻子杨某2借的，因妻子不会签字，由被告出具了借据。当时原告要放贷，说有人借款就借出去，杨某2就问原告拿了钱借给别人。被告只是介绍人，也是受害者。现被告同意还款，但不同意支付利息。原告杨某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据1支；2、2016年6月至2019年2月原、被告之间短信记录截图（其中2017年6月11原告给被告发送短信内容为“二哥你好：你还欠九万三，在（再）给个三千，那九万你先欠着不行吗”.被告回复：“这段时间实在是没有，真的不偏（骗）你，过段时间就会好的，一有我就送过去了，前几天晚上我去你家跟你坐一会，你不在，就老二在，困难是晢（暂）时的，我想过一段会好的，再坚持一下”。被告李某针对其辩解向本院提交如下证据：1、案外人许晋喜出具的借据1支；2、2017年5月27日原告所发短信截图（被告于第一次庭审后提交，内容为“二哥你好：我也不难为你，十万元你已给九万七，你这几天给想办法弄三千元要求不高吧！请互相理解吧！等你结果，谢谢！”）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据均无异议。经质证，原告对被告提交之证据发表如下质证意见：证据1持异议，认为被告李某将钱借给案外人许晋喜与原告无关；证据2不是事实，属虚假证据，因原告于2017年6月11日曾给被告发短信说明尚欠93000元，被告未否认。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2008年被告李某之妻杨某2向原告杨某1借款10万元。同年10月25日，被告李某给原告出具借据一支，载明：“今借到杨某1现金壹拾万元整。李相民2008.10.25”。被告称上述借款10万元由杨某2于同年12月7日出借给案外人许晋喜，被告并当庭提交许晋喜出具的借据，载明：“今借到杨某1人民币壹拾万元整许晋喜2008.12.7”。后被告李某向原告还款1万元，余款9万元经原告催要，未予返还，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告杨某1与被告李相民之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告尚欠借款本金为多少；3、被告应否支付原告利息。关于焦点1，根据本院查明事实，10万元借款起初由被告李某妻子杨某2向原告所借，后由被告李某给原告出具了借据，表明被告李某知悉借款情况，并愿意受该借款之束缚，被告李某并当庭表示同意还款。故本院认为，该借款应属夫妻共同债务，由被告及妻子共同返还原告。原告诉请由被告李某还款，系对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。原告与被告李相民之间成立民间借贷法律关系。被告辩称，被告只是借贷关系的介绍人，并向本院提交案外人许晋喜出具之借据1支予以证明。本院认为，被告将从原告处借支之款项出借给许晋喜，系被告对借支款项的处分行为，被告未向本院提交证据证明已将该处分行为于借款之前达知给原告杨某1，故被告出借款项形成的其他法律关系与原告无关，由被告自行处理。关于焦点2，原告向本院提交2016年6月至2019年2月原、被告之间短信记录截图，证明被告尚欠借款本金9万元，被告在本院第一次庭审结束后向本院提交原告2017年5月27日给被告发送之短信记录，证明尚欠借款本金3000元。本院认为，首先，被告给原告出具10万元借据1支，原告向本院当庭出示了借据原件。依据法律规定，就还款情况的举证责任在被告方；其次，被告在本院第一次庭审时，当庭认可尚欠原告借款本金9万元，并对原告提交之短信记录截图未提出异议；最后，比较原、被告双方提交之短信记录，原告提交之短信记录前后连贯，有发有回。被告提交之短信记录仅有1条，前后并无其他发送及回复内容。且根据原告提交之短信记录，原告在2017年6月11日给被告发送“还欠九万三”的短信后，被告并未否认。综合以上判断，本院对被告提交之短信记录不予采信，确认被告尚欠原告借款本金9万元，原告诉请被告返还此款，本院予以支持。关于焦点3，本院认为，被告给原告出具借据时，双方并未约定借款利息，亦未对借款期限作出约定，故原告诉请被告支付利息54000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：一、被告李某返还原告杨某1借款本金9万元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李某负担1025元，由原告杨某1负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 郭立香 二〇一九年八月二十八日法官助理 郭健慧书 记 员 王柯瑺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执990号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:王昆仑，女性，汉族，1974年12月7日，河南省汝南县。 申请执行人与被执行人王昆仑借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2918)粤0309民初633号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  朱冠儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5615号原告：蒋君华，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：何发轩，男，1963年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告蒋君华与被告何发轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案登记后经审查符合立案条件遂于2019年8月14日通知原告于2019年8月22日之前缴纳诉讼费，原告未按期交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋君华撤回起诉处理。审判员 阿孜古丽二〇一九年八月二十二日书记员 薛  瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3336号原告：熊展，男，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：汪润，男，1991年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县。原告熊展与被告汪润健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊展、被告汪润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊展向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费516.93元、后续治疗费3000元、鉴定费650元，共计4166.93元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日23时许，原告熊展与被告汪润等人在潼南区外滩火立方KTV唱歌，之后，被告汪润突然拿起桌上的啤酒瓶击打原告头部，造成原告头部受伤，并留有疤痕，给原告的身心造成了伤害。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决如诉称。被告汪润辩称，被告并非无缘无故殴打原告，系原告挑衅在先，加之当时喝了酒，才造成该事故的发生，原告亦有过错，且原告主张的损失过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日23时许，因朋友生日，原、被告等人一起吃饭喝酒后，被告及其女友离开餐厅，原告等人在重庆市潼南区外滩火立方KTV唱歌，在原告和其他朋友打电话劝说下，被告及女友亦来到潼南区外滩火立方KTV唱歌。随后，原、被告在KTV因言语不和，被告随即拿起桌上的啤酒瓶递给原告，边递边说：“你看不惯我，你可以打我啥”。原告说：“我就是看不惯你啥”。被告见原告未接其递来的啤酒瓶，便用该啤酒瓶击打原告头部，致使原告受伤，原告准备还手，被其他朋友劝阻。原告受伤后在重庆市潼南区人民医院门诊治疗，用去医疗费共计516.93元。原告的损伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：熊展续医费约为人民币3000元（叁仟圆）。原告的其余损失如下：后续医疗费3000元、鉴定费650元，合计损失4166.93元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中被告汪润因与原告熊展言语上产生冲突随即殴打原告，对本案的发生存在主要过错，给原告造成的损失，应当承担民事赔偿责任。原告熊展对被告汪润言语不当，在知道被告喝了酒的情况下亦劝说其到KTV唱歌，自身亦存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的具体情况，酌情由被告汪润承担80%、原告熊展自行承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告汪润于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告熊展的各项损失3333.54元；驳回原告熊展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告汪润负担160元，原告熊展负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十五日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17038号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：西双版纳龙都浩农业科技开发有限公司，住所地，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区勐遮路**裕丰休闲广场内**商铺会信用代码：×××71Ｈ。法定代表人：周朝英。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告西双版纳龙都浩农业科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20146号原告刘彦霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告郝金荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘彦霞与被告郝金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告刘彦霞于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘彦霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦霞撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月十三日书记员  任 瑕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8221号原告:霍文佐，男，1964年1月５日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜铁军，男，1978年４月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：王文娟，女，1983年６月16日出生，汉族，住址同上。原告霍文佐与被告姜铁军、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年７月８日立案后，依法进行了审理。霍文佐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告人民币550000元；2.请求法院依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日，以人民币550000元为基数，按照年利率６％计算的借款利息；３．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姜铁军与王文娟系夫妻关系。2015年二被告因需要资金用于通州台湖公园项目施工，与原告协商并达成协议，二被告从原告处借款。二被告分别于2015年６月15日、2015年６月27日、2015年７月21日从原告处借款人民币共计550000元，原告将上述借款按照约定给付了被告。现原告要求被告偿还上述借款，二被告拒绝履行还款义务，无奈只能起诉至法院。请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为:原告起诉的被告主体名字有误。被告给原告出具的借条、欠条上借款人、欠款人签名均为“姜鉄军”，而原告起诉的被告为“姜铁军”和王文娟。故原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回霍文佐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇一九年八月二十六日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3376号之三被执行人温县佳辛运输有限公司，统一社会信用代码，9141082509091637X2，温县新洛路吕村段。法定代表人原冬至。申请人李松旺与被执行人魏波、温县佳辛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3376号之三裁定书，于2019年8月12日向被执行人温县佳辛运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温县佳辛运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县佳辛运输有限公司在中国农业银行存款人民币62751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十二日书记员  徐文阁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9063号 原告：吴治平，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：宁夏隆兴佰鸿照明科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田建民，系公司总经理。 被告：田建民，男，1961年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告吴治平与被告宁夏隆兴佰鸿照明科技有限公司、田建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吴治平于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴治平撤回起诉。 案件受理费452元，由原告吴治平负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  于哲
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保87号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：陈水军，男，1977年10月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：邓长发，女，1982年1月2日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年8月5日作出了武某征字[2019]第028号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人陈水军、邓长发夫妻双方征收社会抚养费92352元。为防止被申请人陈水军、邓长发转移财产逃避执行,2019年8月13日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈水军、邓长发的银行存款92352元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人陈水军、邓长发的银行存款92352元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4385号 原告：郑恒永，男，1974年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：贺颖，女，1977年5月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告郑恒永与被告贺颖房屋租赁合同一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月2日，原告郑恒永书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑恒永自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑恒永撤诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告郑恒永负担。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年八月二日 书记员  陈 楠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1721号原告：巩福全，男，1972年2月19日出生，汉族，住太原市。被告：张瑞，男，1969年2月8日出生，汉族，住太原市。原告巩福全与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原、被告双方达成和解，被告张瑞已自动履行。原告巩福全于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩福全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩福全撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告张瑞负担。审 判 员 张琴 二〇一九年八月十六日法官助理 甄配书 记 员 方正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：江云岚，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告江云岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告江云岚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息3039.79元、罚息3222.48元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年6月15日向被告指定的账户发放贷款100000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息3039.79元、罚息3222.48元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年6月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江云岚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2018年6月11日的利息3039.79元、罚息3222.48元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告江云岚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告江云岚负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1948号 原代：彭晓英，女，1961年12月9日出生，汉族，住四川省中江县南华镇苏家坝村**。公民身份号码：5106231961××××××××。 委托诉讼代理人：陈钦、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州泰禾物业管理有限公司长乐区分公司，住所地福建省福州市长乐区筹岐明珠****。统一社会信用代码：91350182079792038J。 法定代表人：张炎生。 委托诉讼代理人：陈锦斌，男，1988年12月13日出生，汉族，，住福建省福州市仓山区该公司员工）。 原告彭晓英与被告福州泰禾物业管理有限公司长乐区分公司（以下简称泰禾物业长乐分公司）劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓英委托诉讼代理人郑少云与被告委托诉讼代理人陈锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晓英向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾物业长乐分公司向彭晓英支付2019年20天工资2500元（庭审中彭晓英以公司已给付工资撤回该诉求）；2.判决泰禾物业长乐分公司向彭晓英支付因违法解除劳动合同的经济补偿金15565元人民币（3113元/月*2.5个月*2）。事实理由：2017年2月5日，彭晓英接受泰禾物业长乐分公司聘请，在泰禾红誉一期小区从事保洁工作，每月平均工资3113元。双方签订了书面的聘用协议。彭晓英在工作期间一向敬职敬业，勤劳肯干。2019年5月14日，泰禾物业分公司将保洁部门外包给其他公司，因此即单方辞退彭晓英，无奈彭晓英只好离开泰禾物业长乐分公司。彭晓英于2019年5月15日向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长乐区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达法定退休年龄为由，于2019年5月17日作出榕航劳人仲不字（2019）第35号不予受理通知书。故彭晓英诉至法院。 泰禾物业长乐分公司辩称，因彭晓英于1961年12月9日出生，2017年2月5日已超过法定退休年龄，故双方协商一致签订《退休人员聘用协议书》，该协议属于劳务协议，不属于劳动合同，故不存在违法解除劳动合同的经济赔偿金说法。劳务协议应当受《民法通则》、《合同法》等相关法律法规调整，以合同约定为准，根据协议第九条双方任一方提前一周书面通知对方，可解除协议。泰禾物业长乐分公司于2019年5月23日书面寄出《退休返聘协议解除通知书》，并已由彭晓英本人签收，故视为双方已解除该协议。综上，请求依法驳回彭晓英的诉讼请求。 彭晓英向本院提交证据如下：1、彭晓英身份证复印件1张，证明彭晓英的主体资格；2、聘用协议书1份，证明泰禾物业长乐分公司招用未依法享受养老保险待遇人员，应当认定为双方存在劳动关系；3、不予受理通知书及送达回证，证明彭晓英已向长乐劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理。4、银行流水记录，证明双方存在劳动关系，并证明彭晓英在受聘期间的工资情况。 泰禾物业长乐分公司向本院提交证据如下：1、国内支付业务付款回单，证明泰禾物业长乐分公司已向彭晓英支付2225.31元工资；2、退休返聘协议解除通知书，快递签收单、邮政速递查询截图，证明泰禾物业长乐分公司已通知彭晓英解除双方协议，彭晓英已收到该通知。 经庭审质证，泰禾物业长乐分公司对彭晓英提交的证据真实性均无异议,对证据2、4证明对象异议，因彭晓英已达法定退休年龄，故双方签订《退休人员聘用协议书》，且彭晓英在入职时并未提出其未依法享受养老保险待遇，证据2仅能证明双方存在劳务关系。工资明细无法证明双方系劳动关系。彭晓英对泰禾物流分公司提供的证据真实性均无异议。但对证据2证明对象异议，认为泰禾物业长乐分公司不能以双方签订了退聘协议书，而规避其应当承担的责任。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下： 彭晓英出生于1961年12月9日，于2017年2月5日受聘于泰禾物业长乐分公司，在泰禾红誉一期小区从事保洁员工作，每月平均工资3113元。2019年2月5日，双方重新签订《退休人员聘用协议书》，期限从2019年2月5日至2020年2月4日。彭晓英于2019年5月15日向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会以彭晓英已达法定退休年龄为由，于2019年5月17日作出榕航劳人仲不字（2019）第35号不予受理通知书。2019年5月23日，泰禾物业长乐分公司按协议约定向彭晓英邮寄退休返聘协议解除通知书，彭晓英于2019年5月27日签收该解除通知书。后彭晓英于2019年5月22日诉至本院。审理中，彭晓英坚持要求本案按劳动关系处理，不同意变更诉讼请求。 本院认为，彭晓英生于1961年12月9日，于2017年2月5日入职泰禾物业长乐分公司时，其已达国家法定的女性职工50周岁退休年龄。双方于2019年2月5日重新签订《退休人员聘用协议书》，双方形成的用工关系属于劳务关系，而不属于劳动关系。现彭晓英主张因泰禾物业长乐分公司违法解除劳动合同而要求其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回彭晓英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由彭晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  孙国富 二〇一九年八月十三日 法官助理陈吓梅 书记员陈军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之七十四被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在包商银行00×××10账户内存款人民币1.01元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在包商银行00×××10账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1449号之七申请执行人：马芝芬，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭秀梅，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。马芝芬与曾兵、谭秀梅民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初5561号民事判决书已经发生法律效力，但曾兵、谭秀梅未按判决书所确定的期限履行义务，马芝芬于2019年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人马芝芬于2019年8月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人马芝芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年八月二十日书记员  秦东东
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督77号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：周长河，男，1977年8月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人住宅系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付黑龙江省建三江管理局七星家园B区28号楼2单元502室2011年10月至2012年4月供热运行基础费472.61元，2012年10月至2013年4月供热运行基础费472.61元，2013年10月至2014年4月供热运行基础费472.61元，2014年10月至2015年4月供热运行基础费472.61元，2015年10月至2016年4月供热运行基础费433.22元，2016年10月至2017年4月供热运行基础费433.22元，2017年10月至2018年4月供热运行基础费433.22元，2018年10月至2019年4月供热运行基础费433.22元，共计3623.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周长河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热费合计3623.32元。申请费17元，由被申请人周长河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇一九年八月二十六日书记员 李嘉欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2263号申请执行人：王聪，女，1989年9月5日生，汉族，住靖江市。被执行人:卢海鹏,男,1986年3月26日生,汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人王聪与被执行人卢海鹏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2263号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年八月二十八日书记员  王亚萍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执847号之一 申请执行人：林朝进，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：傅江山，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林朝进与傅江山民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款12000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄秋燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3797号原告：王卫星，男，汉族，1957年6月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：邹清德，男，汉族，1959年8月16日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告王卫星与被告邹清德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫星委托诉讼代理人简振，被告邹清德及委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫星向本院提出诉讼请求，请求判决被告向其偿还借款40万元及利息。事实与理由：被告邹清德于2006年向王卫星借款30万元用于驻马店市爱家超市工地建设使用，后又于2006年3月17日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，该两笔借款被告一直没有偿还。故原告提出此诉。被告邹清德辩称：借款时没有约定利息，借款后被告偿还原告的妻子共120000元，被告向原告偿还60000元，还用煤炭小区的一套140多平米的房子抵了160600元。2011年原告租赁被告的钢管，欠被告租金104122元，欠钢管钱29744元，以上合计473366元。所有借款早已还完，还多了好几万，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(1)原告提交的被告2006年3月2日30万元出具的借条，证明被告向原告借款的事实，被告认为该借款为驻马店合伙工地用款，但没有提交相关证据予以佐证，同时又主张该借款其本人已偿还完毕，被告的辩称不足以对抗原告的书证，对该证据的证明目的本院予以确认。（2）被告提交的韩艳玲出具的三张收条，因韩艳玲与原告王卫星之前是夫妻关系，证明借款已偿还原告12万元，原告认为韩艳玲出具的收条，与本案没关联性，被告不能提交相关的证据予以佐证，本院不予确认。（3）被告提交的钢管票据23张、结算清单6张，证明原告租赁被告钢管费共计104122元未付，还有29744元的钢管钱没有偿还，因该票据没有原告的签字，原告不认可，本院不予确认。（4）被告提交的证明8张，证明房子是被告开发出售的，抵给原告王卫星一套146平方米的房屋，计款160600元，虽然原告王卫星认可被告抵给其一套房屋，但认为该房款已结清，因该证据为证人证言，无法证明其抵给原告王卫星房屋的真实情况，本院不予确认。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告邹清德2006年3月2日向原告王卫星借款30万元，向原告出具借条一张，内容为“借条驻马店工地用款叁拾万元整（300000.00）邹清德2006年3月2号”；被告邹清德2006年3月17日向原告王卫星借款10万元，向原告出具借条一张，内容为“借条今借到现金壹拾万元整（100000.00）邹清德2006年3月17号”。2008年3月13日被告邹清德向原告偿还借款6万元，王卫星向其出具收条一张“收条今收到现金陆万元（60000.00）收款人：王卫星08.3.13号”，余款被告没有偿还。故原告提出此诉。另查明，原告王卫星与妻子时艳玲（曾用名韩艳玲）于2012年10月10日离婚。本院认为，原告提交的2006年3月2日、2006年3月17日的两份借条被告认可其真实性，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务,根据庭审查明的事实，被告已向原告支付借款6万元应予以扣除，故被告邹清德应偿还原告借款本金34万元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因借条中没有约定利息，对此请求本院不予支持。关于被告邹清德辩称其已向原告王卫星的前妻韩艳玲支付12万元借款，并提交韩艳玲出具的三张收条，因韩艳玲未到庭，无法查证三张收条与本案的关联性，本院不予确认，待被告证据充足时可另行主张。被告邹清德辩称用新蔡县煤炭小区的一套140多平米的房子抵了160600元及原告租赁其钢管，欠租金104122元，欠钱29744元，因原告不认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹清德于判决生效后十日内偿还原告王卫星借款34万元。二、驳回原告王卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹清德负担3200元，原告王卫星负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年八月二十六日书记员  金 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1084号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：云南省文山州文山市新闻路**。统一社会信用代码：91532600098397690Q。负责人：曹溥，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人）：孟焕芝，女，汉族，1966年3月13日生，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰保险）因与被申请人孟焕芝意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚泰保险申请再审称，（一）孟绍荣死亡后，涉案的昊滇公司才缴纳保险费，依照合同约定，未缴费前保险合同未生效，故保险公司不应对孟绍荣死亡承担保险责任；（二）本案关于合同生效条款的约定不属于双方理解有争议的条款，更不能认定为格式条款，二审改判申请人承担保险责任违反法律规定，亦与最高法院发布的相关案例相左。诚泰保险依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。孟焕芝提交了服判的答辩意见。本院经审查认为，本案争议的是保险期间应从何时起算的问题。孟焕芝主张，投保人已经取得保险单及保险费缴付发票，应依照保险单第五条之规定，从2016年7月27日零时起，至2017年3月7日二十四时止，承担保险责任。诚泰保险主张，投保人在2016年10月31日才缴付保险费，依照保险单第十条2“本保险合同生效日期自施工工程被批准正式开工，并且已交付保险费的次日或约定的起保日（以后发生日期为准）零时起”之规定，本案保险合同应于2016年10月31日的次日即11月1日生效，孟焕芝之弟在2016年10月28日死亡，此时保险合同还未生效，其依法不应当承担保险责任。由于保险公司提供的同一份保险单对于其何时开始承担保险责任约定不一致，且如果按照保险公司主张会出现约定的224天保险期间如何计算不清的问题。故，二审以本案双方对保险人提供的格式条款发生争议，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，认定涉案保险合同于2016年7月27日零时起生效，并判决诚泰保险承担支付保险金的责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，诚泰保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二日书记员 周 瑶