贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初504号原告：刘金菊，女，1964年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。被告：李祥六，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：黄莉，女，1972年1月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：唐丽，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵阳云岩渝莉化妆品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼****。投资人：黄莉。原告刘金菊与被告李祥六、黄莉、贵阳云岩渝莉化妆品经营部（以下简称渝莉化妆品经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金菊的委托诉讼代理人王雪乂，被告黄莉及其委托诉讼代理人唐丽、吴娜，被告渝莉化妆品经营部投资人黄莉到庭参加诉讼。被告李祥六经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金菊向本院提出诉讼请求：1.被告黄莉、渝莉化妆品经营部赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计137375.21元（医疗费28774.28元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费1900元、伤残赔偿金63184元、护理费9450元、误工费28529.75元、营养费9000元、后续治疗费13000元、精神损失费5000元，共计160438.03元；被告黄莉负事故次要责任，超出交强险部分被告黄莉、渝莉化妆品经营部按40%承担赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日16时25分许，原告搭乘李祥六驾驶的贵Ａ×××**号二轮电动车从贵阳市中坝路出发，行驶至北京路××盐务街交叉口路段时，与黄莉驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经认定，被告李祥六承担事故主要责任，被告黄莉承担事故次要责任。事发后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗11天。经鉴定，原告因本次交通事故致十级伤残，评定误工期为270天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元至15000元。原告自愿放弃对被告李祥六的赔偿请求。原告认为本次交通事故给其造成损失，特提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告李祥六未作答辩。被告黄莉、贵阳云岩渝莉化妆品经营部共同辩称，1.对鉴定结论不予认可，该鉴定系原告单方委托，我方需要重新申请鉴定。2.本次交通事故被告黄莉承担次要责任，被告李祥六承担事故主要责任，故应当减轻黄莉相应的责任。3.被告黄莉对诉请的各项费用有异议，医疗费发票中的卫生材料就花费23000多元，黄莉无法核实是否用于住院治疗；关于误工费，应根据2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资71759元计算至定残日前一天，共计114天；关于护理费，原告未提交医院出具的护理意见，也未提交有关于护理人员的相关信息，故被告黄莉不承担护理费；关于交通费，原告也未提交证据证实，故被告黄莉不承担交通费；关于残疾赔偿金，原告提交的户口簿证明其受伤时户口性质为粮农，应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准15648元计算其残疾赔偿金为31296元；营养费，应按照30元/日的标准计算；精神损害抚慰金，本案中被告黄莉对原告未造成严重后果，精神损害抚慰金不应支持；鉴定费非法定赔偿项目，不应支持。上述费用应扣除被告李祥六承担的部分以及被告黄莉垫付的18329.28元后，再计算被告黄莉应承担的赔偿部分。4.本案交通事故是多因一果的多方事故，黄莉和李祥六是共同侵权人，黄莉和李祥六应该共同承担连带责任，如果原告放弃对李祥六主张权利，按照侵权责任法第十二条的规定，应当根据责任的划分来进行赔偿。经审理查明，2018年12月22日16时25分许，原告搭乘被告李祥六驾驶的贵Ａ×××**号二轮电动车行驶至北京路××××交叉口200米路段时，与同向行驶的黄莉驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告李祥六承担事故主要责任，被告黄莉承担事故次要责任。事故造成贵Ａ×××**号二轮电动车驾驶人李祥六、乘客刘金菊受伤。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗11天，共产生医疗费40256.39元，原告自行支付28647.50元，被告黄莉垫付11608.89元。2019年1月28日，原告自行前往贵阳市第二人民医院检查，支付检查费用126.78元。2019年4月16日，贵州警察学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告因交通事故致左肱骨近端骨折并左肩部软组织损伤，经手术治疗后遗留左肩关节活动功能丧失属十级伤残，评定误工期270日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元至15000元之间。原告支付鉴定费1900元。另查明，贵Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告渝莉经营部，本次事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、营业执照、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于原告的诉请，本院根据原、被告的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.原告主张医疗费28774.28元，原告及被告提交的证据显示其因本次交通事故共计产生医疗费40383.17元，原告认可其自行支付的费用为28774.28元，其余部分均由被告黄莉垫付，而被告黄莉提交的证据显示其垫付的金额为8614.52元，尚未超过原告自认的垫付金额，故以原告自认的被告垫付金额，对原告主张的医疗费28774.28元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院11天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×11天＝1100元，原告主张1100元，本院予以支持；3.交通费，原告未提供证据证实其在受伤治疗期间产生交通费，结合原告受伤及住院治疗情况，本院支持交通费200元；4.鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；5.残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，被告主张应按农村居民人均纯收入标准计算，但结合原告提交的道路交通事故认定书及被告提交的询问笔录显示，原告居住于贵阳市，故本院按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，自定残之日起按二十年计算，即31592元×20年×10%＝63184元，原告主张63184元，本院予以支持；6.护理费，鉴定意见评定护理期为90日，按照2017年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38568元/年计算护理费为38568元/年÷365天×90天≈9509.92元，原告主张9450元，从其自愿；7.误工费，鉴定意见评定误工期为270日，但鉴定意见作出之日原告已年满55周岁，且原告提交的证据不足以证实其定残之日前近三年平均收入状况以及从事的行业，被告认可按照2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资计算至原告定残前一天共计114天，从其自愿，但2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资系71795元而非被告认可的71759元，具体计算为71795元/年÷365天×114天=22423.64元；8.营养费，鉴定意见评定营养期为90日，计算营养费为50元/天×90天＝4500元，原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持；9.后续治疗费，鉴定意见评定后续治疗费为10000元至15000元，本院取中间值12500元，原告主张13000元过高，超出部分，本院不予支持；10.精神损害抚慰金，结合原告伤残情况以及本案客观实际，对原告主张的精神抚慰金本院支持1000元。综上，原告刘金菊因本次交通事故造成的损失有：医疗费28774.28元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、护理费9450元、误工费22423.64元、营养费4500元、后续治疗费12500元、精神损害抚慰金1000元，以及被告黄莉垫付的费用11608.89元，共计156640.81元。关于被告黄莉提出重新鉴定的申请，黄莉所称该鉴定是原告单方委托、伤情鉴定时间以及误工期、营养期、护理期评定的问题，该鉴定过程由鉴定人员按照司法鉴定技术规范进行，鉴定结论由具有资质的鉴定人作出，被告黄莉提交的证据不足以证实鉴定程序和结论违法，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告黄莉提出应当按照侵权责任法相关规定承担责任的辩解意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，本案不是一般的侵权责任纠纷，是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，故应当依照道路交通相关法律、司法解释进行处理，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本次交通事故,交警部门出具的交通事故认定书认定被告李祥六负主要责任，被告黄莉负次要责任，原告刘金菊无责任，原、被告双方无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，黄莉作为贵Ａ×××**号小型轿车的驾驶人，渝莉经营部作为贵Ａ×××**号小型轿车的所有人，其应当对刘金菊因本次交通事故造成的损失在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。超出交强险部分，由被告李祥六承担70%的责任，被告黄莉承担30%的责任为宜，计算为：（总损失156640.81元－交强险限额122000元）×30%≈10392.24元。因被告黄莉已就原告的医疗费垫付11608.89元，在计算原告的赔付费用时应作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄莉和被告贵阳云岩渝莉化妆品经营部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘金菊120783.35元;二、驳回原告刘金菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1524元，原告刘金菊负担184元，被告黄莉和被告贵阳云岩渝莉化妆品经营部共同负担1340元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时迳行向原告支付应承担部分的案件受理费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一九年八月十三日法官助理卢立瑗书记员吕羚