浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2661号 原告：朱金华，女，1968年1月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路**海韵华庭综合楼（商业）**。统一社会信用代码：91330424684510107Y。 代表人：曹玉利，系该公司经理。 委托代理人：余正琪，系该公司员工。 被告：陆湘东，男，1999年6月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆群林，男，1975年4月10日出生，汉族，住海盐县。 原告朱金华诉三被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安保险公司”）、陆湘东、陆群林机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告因交通事故遭受的各项损失合计612603.15元，由被告永安保险公司在交强险责任范围内承担120500元，剩余492103.15元按60%责任比例，即295261.89元，由被告永安保险公司在商业险范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告陆湘东、陆群林承担；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告永安保险公司委托代理人余正琪、被告陆湘东和陆群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月12日7时24分，被告陆湘东驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从海盐县西塘桥街道东海花苑驶往海盐县西塘桥街道协和首信，当其行驶至海盐县杭州湾大道路口北侧路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月16日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告陆湘东驾驶轿车超越电动自行车时未与其保持必要的安全距离且判断有误，是引起事故的一方面过错，承担事故的同等责任。原告驾驶电动自行车行驶于机动车道内且向左借方向时与左侧车辆发生刮擦，是引起事故的一方面过错，承担事故的同等责任。 三、投保情况：被告陆湘东驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告永安保险公司处投保交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地在海盐县网扇浜**，属于农村。2012年10月31日，因原告所在生产承包组土地被征用，原告成为被征地农转非人员。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、海盐县中医院、浙江省立同德医院住院治疗，五次住院共103天，并在海盐县中医院有几次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限情况：本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对原告伤残等级及误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。经鉴定，2019年6月19日绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，意见为原告之脑外伤所致器质性精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残；2019年6月26日绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，意见为原告2018年7月12日因车祸致伤已构成人体损伤分级九级伤残，伤后所需的误工期限拟为240日，护理期限拟为住院天数，营养期限拟为120日。 七、医疗费：原告主张222531.59元，并提供门诊收费票据一份、住院收费票据五份、门诊病历四本、出院记录（小结）五份和住（在）院病人费用清单五组。经本院审核，原告主张并无不当，对此予以确认。另外，被告陆群林提出原告在海盐县中医院的门诊医疗费301.25元是由其支付的，并提供门诊收费票据二份，要求计入原告的医疗费中，对此原告和被告永安保险公司没有异议，本院予以认定。因此，可以列入原告损失的医疗费合计为222832.84元，对此予以确认。被告永安保险公司提出要求扣除非医保用药22531.59元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张2475元（15元/天×41天+30元/天×62天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张3600元（30元/天×4个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额过高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1800元，对此予以确认。 十、误工费：原告主张35040元（4380元/月×8个月）。本院认为，事故发生时，原告刚达到企业退休年龄50周岁，此时原告已在社保部门每月领取企业基本养老保险金2187.10元。考虑到原告的年龄和从事工作的实际情况，本院酌定原告每月的误工损失为1836.98元（48289元/年÷12个月-2187.10元）。根据司法鉴定意见，原告的误工费应为14695.84元（1836.98元/月×8个月），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张14832元（144元/天×103天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告根据重新鉴定后的司法鉴定意见书主张266755.20元（55574元/年×20年×24%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，根据司法鉴定意见，计算系数应为22%，故应为244525.60元（55574元/年×20年×22%），对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张45669.36元（34598元/年×6年×24%÷2人+34598元/年×5年×24%÷2人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为母亲严阿玉（1941年10月4日出生）、父亲朱田根（1945年1月19日）二人，其父母生育了包括原告在内的二个子女。经本院审核，原告主张的被扶养人生活费计算年限无误，按照城镇居民人均消费性支出额34598元/年标准计算并无不当，但计算系数有误，应为22%，因原告父母已在社保部门每月领取企业基本养老保险金，故应为14011.98元[（34598元/年-1884.70元/月×12个月）×6年×22%÷2人+（34598元/年-1958.30元/月×12个月）×5年×22%÷2人]。 十三、鉴定费：原告主张4200元并提供鉴定费发票一份，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张5000元。本院认为，原告未提供任何交通费票据，其诉请金额过高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为800元。 十五、修理费：原告主张500元。对此，被告永安保险公司不予认可。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的车损，本院酌定为300元。 十六、精神损害抚慰金：原告主张12000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为6600元。 十七、付款情况：被告永安保险公司已付款10000元；被告陆群林已付款55000元，垫付医疗费301.25元，合计55301.25元。 十八、其他相关情况：被告陆湘东与被告陆群林系父子关系。被告陆湘东驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，车辆登记所有人为被告陆群林。 原告在医院治伤期间，外聘专家支出费用5000元，已由被告陆群林支付。庭审中，原告与被告陆群林达成协议，对该部分费用由原告负担40%，被告陆群林负担60%，故原告应退还被告陆群林专家费2000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告陆湘东驾驶轿车超越电动自行车时未与其保持必要的安全距离且判断有误，是引起事故的一方面过错，应承担事故的同等责任。而原告驾驶电动自行车行驶于机动车道内且向左借方向时与左侧车辆发生刮擦，是引起事故的一方面过错，应承担事故的同等责任。因此，对于原告在本起交通事故中所遭受的各项损失，首先应由被告永安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告陆湘东承担60%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计527073.26元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120300元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金6600元）、财产损失赔偿限额范围内300元]。原告医疗费用赔偿限额外的其余217107.84元、死亡伤残赔偿限额外的其余185465.42元，合计402573.26元，按被告陆湘东需承担的赔偿责任，应由被告陆湘东赔偿给原告241543.96元。因被告陆湘东驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告永安保险公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告陆湘东应赔偿原告的损失，由被告永安保险公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告永安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失共计361843.96元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费4200元，按照双方应承担的责任，由被告陆湘东赔偿原告2520元。因被告陆群林已付款55301.25元，另原告应退还被告陆群林专家费2000元，故为简便计，由被告永安保险公司直接支付原告307062.71元。被告陆群林多支付的款项计54781.25元，由该被告与被告永安保险公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱金华因交通事故造成的各项损失共计307062.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。 如果被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1239元，由原告朱金华负担324元，被告陆湘东负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年八月二十日 书记员  陆紫婷 ??9?