wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9980号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑小静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑小静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告郑小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金131,194.50元，支付利息17,291.37元、逾期还款违约金45,442.35元、分期付款手续费2,985.78元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金131,194.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑小静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币131,194.50元；二、被告郑小静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币131,194.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923.89元，减半收取计1,461.95元，由被告郑小静负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15932号原告：中山市小榄镇莱钢五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：郭益生，该厂投资人。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：厦门益光照明科技股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘文良。原告中山市小榄镇莱钢五金制品厂诉被告厦门益光照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人郭益生及委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票,未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款48343.03元及逾期付款利息（以48343.03元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告自2013年起发生交易，被告的采购人员通过QQ向原告下单，双方签订有采购合同，采购合同的签订方式为被告的员工把采购合同通过QQ聊天或QQ邮箱发送给原告，原告确认无误后回传被告。原告向被告供应灯具弹簧夹配件，通过物流公司将货物发往被告处。双方之间一个月对账一次，对账方式为被告通过QQ聊天或QQ邮箱把对账单发送给原告，原告确认盖章后回传被告。自合作开始至2017年上半年，双方对账后，被告通过银行转账的方式将货款支付给原告，原告收到货款后开具发票邮寄给被告。自2017年下半年开始，被告要求原告对账后开具发票并邮寄，被告根据发票金额支付货款。但被告并未按照双方之间约定的时间支付货款。截至2018年10月28日，被告尚欠原告2018年1月12日至同年10月28日货款共计48343.03元（均已开具发票）。经原告多次催收，被告仍未支付货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在买卖合同关系，双方通过QQ沟通并交易，被告通过QQ下单后，原告通过物流方式向被告交付货物，双方再通过QQ对账，对账后原告开具发票，被告依据发票金额支付货款。为此，原告提交了QQ邮箱来往记录、QQ聊天记录、送货单、物流单、催款函等证据予以证明。原告依约履行了交货义务并向被告开具价税金额共计48343.03元的增值税发票5张（发票号码分别为4400164160/00153521、4400164160/00158121、4400144160/00541755、4400173160/00865250、4400173160/00865812，开具日期分别为2018年3月12日，同年4月25日、同年5月29日、同年6月27日、同年7月30日）。为证明上述5张增值税发票已经交付给被告，原告向本院提出调查被告增值税进项税额抵扣及企业所得税成本扣除情况的申请。国家税务总局厦门市海沧区税务局于2019年6月12日复函，确认被告已取得上述5张增值税发票，且在所属月份进行了认证。原告述称被告收取上述5张增值税发票后并未支付相应的货款。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款48343.03元的事实，有原告提交的QQ邮箱来往记录、QQ聊天记录、送货单、物流单、催款函、增值税发票等证据相互印证，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款48343.03元并自起诉之日赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门益光照明科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇莱钢五金制品厂支付货款48343.03元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金为计算基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告负担（该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  林谊琼审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年八月十二日书记员  吴倩红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初3350号原告:张显奎，男，1973年2月4日出生，住四川省合江县。原告:黄野，男，1970年6月12日出生，住四川省合江县。被告:四川中航鑫建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码915100003145347691。法定代表人:余贵华。被告:邱志，男，1952年5月24日出生，住四川省成都市。原告张显奎、黄野与被告四川中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）、邱志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，因被告中航鑫公司和邱志下落不明，依法转为普通程序，由审判员曹娜担任审判长，与人民陪审员谭柯，人民陪审员谢艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显奎到庭参加了诉讼，原告黄野、被告中航鑫公司、被告邱志经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张显奎、黄野向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金200000元；2、判令被告按照合同约定偿还原告所缴纳的保证金的一倍的违约金200000元；3、判令被告承担原告支出的交通费、食宿费共计1万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付违约金200000元的诉讼请求变更为要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付其资金占用损失。事实与理由：2017年4月8日被告与原告签订商住楼劳务分包合同，其中约定签订劳务合同后原告向被告方缴纳叁拾万元人民币作为履约保证金，双方约定进场时间为2017年4月30日，如非原告原因不能按时进场，被告应如数退还原告方所交的保证金，并且约定若被告方不能履约应当按照原告方所缴纳的保证金的一倍返还给原告方，在合同签订后原告向被告实际交付了200000元(贰拾万圆)履约保证金，但至今被告方未能按照合同中约定提供给原告方的进场条件，未能让原告方如约进场施工，导致原告方巨大的经济损失。以上事实，有劳务承包合同，转账凭证等为据。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中航鑫公司、被告邱志未作答辩。经审理查明，2017年3月23日，黄野向四川中航鑫建设工程公司万汇城项目部邱志缴纳工程劳务总承包保证金贰拾万元整，邱志出具收条，收条载明如果一个月没进场施工退还该保证金。2017年4月8日，被告邱志以中航鑫公司、合川金威夷万汇城工程项目部代理人身份与原告黄野、张显奎签订《重庆市合川区金威夷.万汇城商住楼工程劳务分包合同》，合同抬头发包方（甲方）为四川中航鑫建设工程有限公司，承包方（乙方）为成都弋瑞劳务有限责任公司，合同结尾发包方处盖有四川中航鑫建设工程有限公司合川金威夷·万汇城工程项目部盖章，邱志签字确认，承包方处由黄野、张显奎签字确认。合同约定：工程名称金威夷、万汇城，工程承包范围为工程施工图所示的土建工程包含的内容，合同工期547天，以甲方开具的进场通知书为准，劳务合同履约保证金壹佰万元，签订劳务合同后乙方向甲方缴纳叁拾万元人民币履约保证金。进场后七日内乙方向甲方交履约保证金柒拾万元整人民币。合同签订后，二原告未进场施工。以上事实，有原告举示的劳务分包合同、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因原告张显奎、黄野系自然人，不具有建筑企业施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，原告张显奎、黄野与被告中航鑫公司、邱志之间签订的《重庆市合川区金威夷.万汇城商住楼工程劳务分包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告邱志出具了收条收到二原告缴纳的工程保证金200000元，故二原告要求被告邱志退还合同工程保证金200000元，并从2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于二原告要求被告中航鑫公司承担退还保证金及资金占用损失的请求，因被告中航鑫公司未在劳务分包合同中盖章确认，合同中出现的四川中航鑫建设工程有限公司合川金威夷·万汇城工程项目部印章，也无法核实该印章和项目的真实性，且二原告缴纳的工程保证金也非被告中航鑫公司收取，故二原告要求被告中航鑫公司承担共同退还责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邱志于本判决生效之日起五日内退还原告张显奎、黄野保证金200000元及资金占用损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月24日起至付清时止）。二、驳回原告张显奎、黄野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告邱志承担4300元，原告黄野、张显奎承担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曹 娜人民陪审员 谭 柯人民陪审员 谢 艳二〇一九年八月二十六日书 记 员 李梦灵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3845号申请执行人长沙市城市建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路**。法定代表人刘健刚，董事长。被执行人周兴杰，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市城市建设工程有限公司申请执行被执行人周兴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴杰存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人周兴杰收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月二十六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执201号申请执行人：江西崇义农村商业股份有限公司，住所地：崇义县中山路北路**。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。被执行人：李森林，男，1973年10月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟经香，女，1973年11月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：廖信远，男，1976年11月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张冬梅，女，1981年10月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人江西崇义农村商业股份有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初912号民事判决书于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李森林、钟经香、廖信远、张冬梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2018年3月18日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款842489.77元，2019年3月8日我院对被执行人进行林权查封，现因申请人和被执行人达成和解协议变卖山林，申请人同意进行终结本次执行程序。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年八月十六日代理书记员  傅 羚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12540号 原告：曾旭，男，1991年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告：屈昌江，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：重庆科维斯科技有限公司，住所地重庆市合川区草街镇草街居民组，统一社会信用代码91500117MA5YQDXG5T。 法定代表人：张殿杰，执行董事。 原告曾旭与被告屈昌江、第三人重庆科维斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾旭及其委托诉讼代理人沈俊刚，第三人重庆科维斯科技有限公司到庭参加诉讼。被告屈昌江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付人民币13万元，并分别从2019年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日起分别以3万元为基数按月利率2%计付违约金，至付清时止。事实和理由：因第三人欠原告电机货款，而被告欠第三人货款，2018年12月13日，原告、被告及第三人三方共同签订了《货款结算清单》，该清单约定由被告从欠第三人货款中向原告支付16万元。2019年1月4日，原告与被告签订《协议书》，约定屈江欠第三人的货款16万元抵扣给曾旭，由被告从2018年12月1日至2019年4月30日期间每月支付曾旭3万元，共计15万元，若未按期支付，超出一天则按当月应付金额的2%支付违约金。被告屈昌江在上述《货款结算清单》和《协议书》上只签署了“屈江”二字，但在《协议书》抬头处签署的公民身份号码即为屈昌江本人公民身份号码，《货款结算清单》和《协议书》上对应的指纹均是屈昌江本人捺印。现约定期限已届满，被告仅于2019年1月11日支付1万元、2019年1月31日支付2万元，此外被告无其他付款，至今尚欠货款13万元未付。 被告屈昌江未作答辩。 第三人重庆科维斯科技有限公司答述称，承认原告主张的全部事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告、被告及第三人共同签订《货款结算清单》，约定：“重庆科维斯科技有限公司欠原股东曾旭电机货款16万元，经三方协商，由屈江欠我公司货款中16万元抵扣给曾旭。重庆科维斯科技有限公司与曾旭货款全部结清。再与重庆科维斯科技有限公司无关，三方共同确认签字。” 2019年1月4日，原告曾旭与被告签订《协议书》，约定：“一、由屈江欠重庆科维斯科技有限公司货款中，16万元抵扣给曾旭（详见货款清单）；二、由屈江从2018年12月1日起至2019年4月30日前每月支付曾旭3万元货款，共计15万元；三、在2018年12月1日起至2019年4月30日期间，如屈江未能按协议如期支付每月3万元超出一天则按当月所应付金额的2%产生违约金，即每天600元，违约金即货款本金全部由屈江承担。”此后，被告共向原告支付货款3万元，其中于2019年1月11日支付1万元，于2019年1月31日支付2万元。 上述事实，有原告提供的货款结算清单、协议书、到庭当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告曾旭、被告屈昌江与第三人重庆科维斯科技有限公司共同签订的《货款结算清单》实为重庆科维斯科技有限公司将其对屈昌江享有的16万元债权转让给原告曾旭，该《货款结算清单》有三方签字按印，是三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。根据原、被告双方事后签订的《协议书》，被告屈昌江应从2018年12月1日起至2019年4月30日前每月支付曾旭3万元货款，如有逾期则按当月所应付金额的2%计算违约金。现已查明，被告屈昌江在签署《协议书》后仅于2019年1月11日支付1万元，于2019年1月31日支付2万元，其未完全履行还款义务的行为构成违约。原告请求本院判决被告屈昌江返还剩余货款13万元，并从2019年2月1日、3月1日、4月1日、5月1日起分别以3万元为基数按月利率2%计付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告屈昌江经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屈昌江于本判决生效后十日内返还原告曾旭货款13万元； 二、被告屈昌江于本判决生效后十日内支付原告曾旭违约金（均以3万元为本金，分别从2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日起按月利率2%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告屈昌江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月八日 书记员  周 洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保176号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:周宋学，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：周明珠，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人周宋学、周明珠申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保134号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人周宋学、周明珠未按期履行还款义务，故于2019年8月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人周宋学、周明珠银行存款78718.05元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周宋学、周明珠银行存款78718.05元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十二日 书记员  李 婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16901号原告：韩旭，男，1992年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条******620。法定代表人：侯兴平。原告韩旭与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，经审查，将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，将军红资本管理集团有限公司的法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕。本院认为，韩旭所起诉的内容存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应移交公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回韩旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52740号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王子帅，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67083.33元、罚息372.89元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金67083.33元、罚息372.89元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子帅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67083.33元、罚息372.89元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王子帅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费260元，由被告王子帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执704号 申请执行人：刘某，男，1982年10月4日生，汉族，驾驶员，住江苏省苏州市太仓区。 被执行人：彭某，女，1989年12月12日生，汉族，职工，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0903民初5523号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：婚生女孩刘佳琪随被告刘某生活。原告彭某自2016年11月起至刘佳琪独立生活为止，每月承担生活、教育、医疗费用800元，均于当年的12月底前结清，不足部分由被告刘某独自承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1466号罪犯赵妙飞，男，1976年12月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年11月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00081号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日本院作出（2014）渭中刑执字第2101号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3595号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯赵妙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵妙飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯赵妙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵妙飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6154号之一被执行人：蒙国珠，男，1976年12月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。关于本院受理的被执行人蒙国珠罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1816号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒙国珠须缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××**的车辆,本院委托佛山市禅城区人民法院进行档案查封,该院回函称上述车辆已达报废标准,未予以查封;除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十日书 记 员  陈宝琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4545号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：孙威，系原告单位员工。 被告：何首斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈灵芝，女，1987年7月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告何首斌、陈灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告何首斌、陈灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告何首斌偿还原告借款本金人民币84802.26元，并按照合同约定月利率9.9‰支付截止2019年5月9日的利息5049.26元及按月利率14.85‰暂计算至2019年7月25日的逾期利息3106.31元，并按月利率14.85‰自2019年7月26日起计算逾期利息至实际履行之日；2、判令被告陈灵芝对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告何首斌签订“随贷通”借款合同（简）。合同约定：1、原告向被告何首斌提供10万元的贷款授信额度；2、在授信期限内，被告何首斌可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年12月16日至2019年11月止；4、被告何首斌在本合同下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期后对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同下的借款月利率为9.9‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告陈灵芝签订“随贷通”最高额保证合同（简），合同约定：1、被告陈灵芝对被告何首斌在自2016年12月16日至2019年11月期间所形成的主债权贷款本金余额在15万元范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。此外，上述两份合同均约定由债权人所在地人民法院管辖。2016年12月28日，被告何首斌申领了随贷通卡并使用。2018年11月9日,被告何首斌通过随贷通卡贷款92256元.2019年5月9日,该笔贷款到期，截止2019年7月25日，被告何首斌未按约归还借款本金人民币84802.26元、利息5049.26元、逾期利息3106.31元，被告陈灵芝未承担保证责任。 被告何首斌、陈灵芝均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、“随贷通”借款合同（简）、“随贷通”最高额保证合同（简）、开户申请书、随贷通贷款明细查询单以及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，被告何首斌、陈灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告何首斌在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括逾期利息。被告陈灵芝为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何首斌于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币84802.26元、利息5049.26元、逾期利息3106.31元，共计92957.83元，并按月利率14.85‰自2019年7月26日起计付逾期利息至实际履行之日； 二、由被告陈灵芝对上述第一项的债务承担连带责任，被告陈灵芝在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告何首斌行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告何首斌、陈灵芝共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民申26号 再审申请人（一审被告）：冯学琴，宁夏中卫市人，个体工商户住宁夏回族自治区中卫市。 再审申请人（一审被告）：赵永存，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。与再审申请人冯学琴系夫妻。 共同委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告）：中卫市枸杞商会。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。 法定代表人：王志华。 原审被告：中卫市昌达耐磨材料有限公司。 法定代表人：陈光华。 原审被告：陈光华，宁夏中卫市人，，住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告：陈永华，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。与原审被告陈光华系夫妻。 再审申请人冯学琴、赵永存因与被申请人中卫市枸杞商会（以下简称枸杞商会）、原审被告中卫市昌达耐磨材料有限公司（以下简称昌达公司）、陈光华、陈永华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯学琴、赵永存申请再审称，（一）枸杞商会注册类型为社会团体法人，业务范围是为会员提供信息、法律、技术、人才服务等，注册资金3万元，不具备放贷经营范围和经营资质。中国裁判网上刊登的枸杞商会为被告的判决，足以证明枸杞商会通过向社会不特定人出借资金，以赚取高额利息，且出借行为有经常性，反复性，其目的具有营业性。现有新的证据证明枸杞商会违法放贷，从事非法金融业务活动，足以推翻原判决。（二）根据《银行业监督管理法》第十九条、《合同法》第五十二条的规定，应当认定涉案《借款合同》无效，《保证合同》是《借款合同》的从合同，亦属无效。冯学琴、赵永存不应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项规定，申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回枸杞商会对冯学琴、赵永存的诉讼请求。 枸杞商会辩称，冯学琴、赵永存、陈光华、陈永华都是枸杞商会的会员，枸杞商会资金来源于会员，由枸杞商会管理，出借给会员使用。冯学琴、赵永存自愿为本案借款提供担保，担保合同有效，应承担担保责任，其再审理由不能成立。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误的，应当依法提起上诉行使诉讼权利，通过二审程序寻求救济权利。再审程序是在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院于2017年12月7日向冯学琴、赵永存送达了判决书，其二人在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决。该判决于2018年3月5日发生法律效力。冯学琴、赵永存于2019年4月11日向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。其申请再审超过了法定申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯学琴、赵永存的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  郭群杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5212号 原告：徐州市华雷爆破工程有限公司，住所地本市铜山新区电厂**楼。 法定代表人：高洪礼，该公司执行董事。 被告：江苏茂盛建设集团有限公司，，住所地溧阳市溧城镇燕山路** 法定代表人：陈建平，该公司经理 原告徐州市华雷爆破工程有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告徐州市华雷爆破工程有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市华雷爆破工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市华雷爆破工程有限公司撤诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告徐州市华雷爆破工程有限公司承担。 审 判 员  吴风华 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 慧 二〇一九年八月二十日 书 记 员  柳娇宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执211号之一 申请执行人叶秀进，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘谋荣，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人姚少华，女，汉族，1968年5月17日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人叶秀进与被执行人刘谋荣、姚少华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13816号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币339,360元及利息，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，现已扣划被执行人姚少华名下于财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12,929.15元（含执行费人民币94元）；扣划被执行人刘谋荣名下银行账户存款人民币2,784.19元（含执行费人民币50元），上述款项均已在扣缴执行费后转付申请执行人。 本院查明，被执行人姚少华在（2018）粤0303民初13816号调解书生效后，于2018年9月14日将其名下车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车转移登记至案外人名下，于2018年11月5日将其名下位于中山市黄圃××蓝天××花园××单元××房产［不动产权证号：国(2013)易0100639,0213065656]转移登记至案外人名下。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月七日 书记员  陈周权
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1733号申请执行人：许强,男性,1979年9月6日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司,住鞍山市高新区深峪路**；法定代表人：王桂书，该单位经理。本院在执行许强与鞍山高新兴隆百货有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执698号申请执行人：刘周，男，2002年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：刘华兵（原告刘周之父），男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘昆涛，男，1999年5月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现服刑涪陵监狱。关于刘周与刘昆涛健康权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初9186号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人刘昆涛应赔偿申请执行人刘周医药费、护理费等共计32465.72元，并负担相关费用。因被执行人刘昆涛一直未履行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘昆涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘昆涛未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘昆涛名下可供执行的财产，但未发现被执行人刘昆涛有可供执行的财产。三、通过电话调查等形式对被执行人刘昆涛居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘昆涛可供执行的财产。四、已向被执行人刘昆涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余赔偿款32465.72元、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘昆涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执698号案件的本次执行程序。被执行人刘昆涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十二日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终856号上诉人（原审被告）：石家庄中通建材有限公司，住所地石家庄市藁城区九门回族乡只都村。法定代表人：董烟子，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔志军，男，1951年6月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：王拥军，男，1966年6月12日出生，汉族，住石家庄。原审被告：王彦军，女，1974年6月22日出生，汉族，住石家庄。上诉人石家庄中通建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2908号之一驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审鹿泉区人民法院对本案无管辖权。假设该笔借款成立，按照借款合同，则上诉人为接收货币的一方，而不应按照诉讼请求确定接收货币的一方。一审法院对此认定有误。按照《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。并且上诉人认为本案应当根据相关法律规定，由被告住所地人民法院管辖，且本案三被告住址均为石家庄市藁城区，故应由藁城区人民法院管辖。特请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2908号之一民事裁定，并将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案三被告住所地人民法院和涉案合同履行地人民法院均享有本案管辖权。但因涉案《借款协议》合同中未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系被上诉人要求上诉人履行还款义务，故被上诉人崔志军依法为本案争议接收货币一方当事人，其所在地的石家庄市鹿泉区获鹿镇城东小区应为涉案合同的履行地，而作为该合同履行地的原审鹿泉区人民法院，则依法有权管辖、审理本案。对于上诉人所提本案应按照借款合同确定接收货币一方的主张，因是其对相关司法解释的曲解，故对该主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石家庄中通建材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 陈 博二〇一九年八月十四日书记员 赵晓月
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1149号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人姜加顺：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行姜加顺犯非法经营罪并处罚金一案，移送执行标的共计20000元（罚金20000元，执行费0元）。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初105号刑事判决书中第一项判处被执行人姜加顺罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2462号之一原告：孙英，女，汉族，1973年10月23日出生被告：张平，男，汉族，1973年9月15日出生被告：葛新志，男，汉族，1970年5月22日出生本院受理的原告孙英与被告张平、葛新志民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告孙英向本院申请撤诉。本院认为，原告孙英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙英撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为2,037.5元，减半收取1,018.75元，由原告负担。原告已预交4,132元，本院将原告多缴的3,113.25元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 彭  淑  锦二〇一九年八月十六日书 记 员 陈雅莹(兼)
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9952号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曹国荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曹国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告曹国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金180,674.29元，支付利息13,183.26元、逾期还款违约金5,659.47元、分期付款手续费1,957.83元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金180,674.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币180,674.29元；二、被告曹国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币180,674.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,913.49元，减半收取计1,956.74元，由被告曹国荣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5107号之一原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司工作人员。被告：李伟，男，1982年10月13日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市被告：王雪琴，女，1982年7月11日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市被告：李明，男，1980年10月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市被告：郭慧，女，1986年11月22日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市被告：王彪，男，1980年8月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市被告：张金龙，男，1971年12月2日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市被告：张俊梅，女，1968年7月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李伟、王雪琴、李明、郭慧、王彪、张金龙、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费9790元，减半收取计4895元，案件申请费3920元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇一九年八月六日书 记 员  陈淑涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1772号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽凡，广东深天成律师事务所实习律师。被告：邓凯，男，1993年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告邓凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告邓凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款139041.28元，其中本金125398元（到期本金16648元、未抛账金额108750元）、未到期专向分期付款手续费11948元、应收利息391.11元、还款违约金1304.17元（利息、还款违约金暂计至2018年10月26日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关情况一、发卡行：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：中国银行信用卡爱驾汽车卡。三、卡号：62×××09。四、持卡人：邓凯。五、申领信用卡的时间：2018年3月8日。六、透支最高授信额度：135000元。七、透支未还款本金数额：125398元。八、利率标准及利息金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载的合约第三条“利息和收费”约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。九、违约金标准及违约金金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载的合约第三条“利息和收费”约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）]。合约第四条“对账单及还款”约定：甲方（被告）可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款方式，甲方应按本合约的约定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期90天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的进行冲还。十、专向分期付款手续费标准及手续费金额：《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第四条“手续费”约定：专向分期付款手续费计算公式为专向分期付款额度×手续费率；由被告承担手续费的，手续费将于被告每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》约定记载：专向分期付款额度为135000元，分期期数为36期，手续费收取方式为分期收取，手续费率为11%，故手续费共计14850元。十一、争议的解决方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约第五条“附则”约定：甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方友好协商；协商不成，可由任何一方提交甲方（被告）具体办理信用卡申领手续的乙方（原告）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载合约的相关约定被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除支付利息、复利外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。因此，被告除支付利息、复利、专向分期付款手续费外，还应依约承担还款违约金。综上，被告应偿还本金125398元、未到期专向分期付款手续费11948元、利息391.11元、还款违约金1304.17元(利息、还款违约金暂计至2018年10月26日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓凯于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金125398元、未到期专向分期付款手续费11948元、利息391.11元、还款违约金1304.17元(利息、还款违约金暂计至2018年10月26日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，公告费用900元，由被告邓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年八月二十六日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 吴    雪
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309财保606号 申请人：深圳深港建设工程发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006188587972。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：肖惠娟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市百瑞德通讯技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300552137187X。 法定代表人：刘某。 申请人深圳深港建设工程发展有限公司与被申请人深圳市百瑞德通讯技术有限公司承揽合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳深港建设工程发展有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市百瑞德通讯技术有限公司价值人民币496200元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市百瑞德通讯技术有限公司价值人民币496200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 马 玲 审判员 江 涛 审判员 崔俊花 二〇一九年八月二十一日 书记员 袁丽媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1325号之一 申请执行人佛山市德富隆纺织材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村广珠路东荔村段****B1。统一社会信用代码：91440606MA4UKNAP1U。 法定代表人：谢林，该公司总经理。 被执行人昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人佛山市德富隆纺织材料有限公司与被执行人昂双六买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人昂双六应向申请执行人支付货款129925元及利息（以129925元为本金，年利率为4.35%，自2018年4月18日起计至款项清偿之日止），负担案件受理费1449.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因昂双六未按上述生效法律文书履行义务，佛山市德富隆纺织材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人昂双六的财产正由佛山市南海区人民法院执行处理，申请执行人申请参与佛山市南海区人民法院案件的执行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135127.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均待佛山市南海区人民法院处理、分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1325号案件终结本次执行程序。 被执行人昂双六负有继续向申请执行人佛山市德富隆纺织材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年八月二十六日 书记员  林雁苑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8756号原告：潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行，住所地潮州市潮安区庵埠镇文里村安南路中段。法定代表人：郭立雄，该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市良源塑料制品有限公司，住所地广州市白云区中间路自编**厂房。法定代表人：赖世红。被告：赖世红，女，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：吴世湘，男，1993年9月2日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：宁绍通，男，1974年11月6日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行与被告广州市良源塑料制品有限公司（以下简称：良源公司）、赖世红、吴世湘、宁绍通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。被告广州市良源塑料制品有限公司、赖世红、吴世湘、宁绍通均下落不明，本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后，被告广州市良源塑料制品有限公司、赖世红、吴世湘、宁绍通均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行诉称：原告与被告良源公司素有交易往来，被告良源公司在2017年间向原告购买薄膜等货物，原告按期向被告供货。2017年12月26日，被告出借《欠条》确认拖欠原告货款合计30362元。被告良源公司对欠条盖章确认，其法定代表人亦签名确认。而后，原告多次向被告良源公司催讨货款，但截止起诉前，被告仍拖欠原告货款10362元。根据公司法的相关规定，公司股东应当对其设立公司时认缴的出资范围内对债务承担连带清偿责任。被告赖世红、吴世湘、宁绍通作为被告良源公司的股东，认缴出资额分别为17万元、16.5万元、16.5万元，故被告赖世红、吴世湘、宁绍通均应对10362元承担连带清偿责任。综上所述，原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判令四被告偿还货款人民币10362元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉状日至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2.依法判令四被告承担本案律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告良源公司、赖世红、吴世湘、宁绍通均缺席未答辩。经审理查明：原告与被告良源公司有交易往来，被告良源公司向原告购买材料，原告向被告良源公司供货。2017年12月26日，被告良源公司向原告出借《欠条》一份，欠条显示：广州市良源塑料制品有限公司向潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行购买材料，现拖欠潮安区正雅包装材料商行2017年4月2日货款12485元、2017年11月17日货款7159元、2017年11月24日货款69799元、2017年11月26日货款3739元，合计拖欠货款人民币30362元。欠款人：广州市良源塑料制品有限公司。并有法定代表人签名及加盖公章确认、日期等字样。后被告通过微信陆续向原告还款20000元，剩余货款10362元未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。同时查明：被告广州市良源塑料制品有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其登记状态为在营（开业）企业。以上事实，有欠条、微信聊天记录、支付宝付页、公司章程及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告良源公司向原告购买货物，原告依约向被告良源公司供货，是双方当事人真实意思表示，双方买卖合同成立，受法律保护。被告良源公司收到货物后，向原告出具欠条一份，以确认拖欠原告货款30362元。被告良源公司已经支付原告货款20000元，剩余货款10362元未支付。被告良源公司逾期未到庭就还款情况提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告主张被告良源公司支付拖欠货款10362元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告与被告良源公司在合同中未有约定拖欠货款的支付时间，被告良源公司出具欠条后，原告有权随时向被告良源公司追索货款。在原告追索货款时，被告良源公司有义务及时支付货款。自原告起诉至今，被告良源公司未履行给付货款义务，构成违约。由于被告良源公司的违约行为，给原告造成一定的损失，被告良源公司应当承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告良源公司没有约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告良源公司支付逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期付款损失金额应以未支付货款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从原告起诉之日即2019年4月12日起计付至本判决确定的支付货款之日止。被告广州市良源塑料制品有限公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其是独立的法人，有独立的财产，公司以其全部财产对外承担责任。虽然被告良源公司现下落不明，但其仍为在营（开业）状态。原告主张被告赖世红、吴世湘、宁绍通偿还货款10362元及其利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，且原、被告双方在合同中未有约定律师费的承担问题，故原告的该项主张，本院不予支持。被告良源公司、赖世红、吴世湘、宁绍通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告良源公司、赖世红、吴世湘、宁绍通自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市良源塑料制品有限公司支付原告潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行拖欠货款10362元及逾期付款利息损失（利息损失以10362元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2019年4月12日起计付至本判决确定的支付货款10362元之日止）；二、驳回原告潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，原告潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行负担30元，被告广州市良源塑料制品有限公司负担104元。原告潮州市潮安区庵埠镇正雅包装材料商行同意被告广州市良源塑料制品有限公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  刘少珍人民陪审员  刘健财二〇一九年八月十九日书 记 员  郑 连
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执873号 申请执行人：郭云，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭贤化，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭云与被执行人郭贤化买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初295号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭贤化于本判决生效后十日内偿还原告郭云小麦款13945.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郭贤化负担。 因被执行人郭贤化未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭云申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初295号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十四日 书记员  朱小青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37384号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张修红，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张修红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张修红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金115,497.82元，利息16,818.62元，滞纳金和违约金2,985.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,301.91元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,497.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张修红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金115,497.82元；二、被告张修红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,497.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,609.96元，减半收取计1,304.98元，由被告张修红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初505号 原告：郝忱，男，1964年2月17日出生，汉族，武乡县人，农民。 被告：武乡县石北乡长蔚村村民委员会 法定代表人：郝虎鹏，村委主任。 原告郝忱与被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会（下称长蔚村委）股权质权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忱与被告长蔚村委的法定代表人郝虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝忱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的入股款2000元，并从2007年3月25日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至上述款项全部还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告长蔚村委号召村民入股欲承包蔚家渠砖厂，原告积极响应交纳股金2000元，被告给原告出具了收款凭证。当时双方没有签订书面协议，被告口头答应每年年底向原告分红，原告可随时退股，退股时返还本金。后被告既不向原告分红也拒绝退股，多年来原告不间断向有关部门反映，无果，遂提起了诉讼。 被告辩称，本届村委财务没有记载，上届未移交，对原告起诉的事实不清楚。 经审理查明，2007年被告欲经营蔚家渠砖厂，但资金短缺便号召村民入股，原告交纳了入股款2000元，被告给原告出具了现金收入凭单，该凭单载明“郝忱于2007年3月25日交砖厂入股款2000元”，庭审中被告未能提供证据证明其将该款入股砖厂从事经营活动。 本院认为，被告在收到原告等村民入股款后未规范使用，致原告等享受不到相应的权利及应当获得的利益分配，现原告请求被告退还入股款，理由正当，予以支持；原告请求被告支付利息于法无据，不予支持。被告以账务未移交为由予以抗辩，理由不足，不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告郝忱入股款2000元； 二、驳回原告郝忱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初231号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人保某某，男，1974年11月4日生，汉族，小学文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌赌博罪，于2019年2月14日被禄劝县公安局刑事拘留；2019年3月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人胡海林，云南法研律师事务所律师。 被告人朱某某，女，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省安宁市人，户籍所在地云南省，现住禄劝县，因涉嫌赌博罪，于2019年2月14日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年3月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。 被告人李某某，男，1985年1月12日出生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌赌博罪，于2019年2月14日被禄劝县公安局刑事拘留；2019年3月21日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人保某某、朱某某、李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王宣臣出庭支持公诉，被告人保某某及辩护人胡海林、被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月11日，被告人保某某、朱某某、李某某三人在禄劝县织人员聚众赌博。该房子为保某某所有，桌子、布、电视机、显示器等赌博工具由保某某和朱某某提供。赌场的赌博方式为“押龙虎”，即在一块布上印上“龙”、“虎”、“和”三个字，参赌人员在“龙”和“虎”上押注，单注在100元至5000元之间。之后发牌人用扑克牌来发出三张牌，丢掉第一张，另外两张放在“龙”和“虎”上，由号码A到K为顺序比大小，A最小，K最大，号码大方赢取号码小方的押注，庄家在中间补齐或者赚差价。保某某、朱某某、李某某以每股2万元现金，每人入一股参与坐庄的方式作为赌博资金，蒋某（不起诉）、朱某（不起诉）受雇当发牌人，之后开始进行聚众赌博，并于当日清算账目。2019年2月12日，保某某、李某某、朱某某、刘某（不起诉）和李某1（不起诉）继续以每股2万元入股坐庄聚众赌博。至2019年2月13日凌晨，公安机关现场查获参赌人员16人，并当场查获用于赌博的电视机、微型电脑、点钞机、专用键盘、鼠标、U盘、印有“龙.虎.和”的桌布、纸牌若干等赌具，缴获赌资共计人民币205953元。 公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人保某某、朱某某、李某某的正侧面照片、户口证明；3、被告人保某某、朱某某、李某某的供述，辨认笔录及照片；4、被不起诉人刘某、李某1、蒋某、朱某的供述、辨认笔录及照片；5、参赌人员张某、李某2、李本文、李某3、杨某1、徐某、曾某、杨某2、李某4的供述、辨认笔录及照片；6、证人潘某、钱某的证言；7、现场检查笔录；8、证据保全决定书、清单；9、提取、扣押笔录，扣押决定书、清单；10、物证照片，现场查获照片，现场勘验笔录及照片；11、行政处罚决定书；12、收缴物品清单；13、执行回执；14、现金进账单复印件；15、前科材料；16、情况说明。 公诉机关认为，被告人保某某伙同朱某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某某、李某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人保某某有赌博前科，应从重处罚,三被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人保某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某某、李某某判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。 经质证，被告人保某某、朱某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人保某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。提出：1、被告人保某某有坦白情节；2、被告人保某某认罪态度好，有悔罪表现;3、被告人保某某主观恶性不深，并未盈利，反而输钱，只是好朋友之间互相交流感情，但是没有采取正确的感情交流方式导致。综上，请求对被告人保某某判处六个月至一年左右有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，经质证，三被告人及辩护人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，被告人保某某因犯赌博罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人保某某伙同被告人朱某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，所参赌的人员达到16人，查获赌资人民币205953元，三被告人的行为已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人保某某、朱某某、李某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人保某某在整个聚众赌博活动中起组织作用，系主犯，被告人保某某有赌博前科，应从重处罚。被告人朱某某、李某某，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对二被告人从轻或者减轻处罚。被告人保某某、朱某某、李某某到案后至庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人保某某的辩护人提出保某某有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现的的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳，其余辩护意见，与本案查明事实不相符，不予采纳，根据被告人保某某的犯罪前科及本案的客观实际，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据三被告人在本案中所起作用、犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人保某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 四、未随案移送的被扣押的赌资及财物，由扣押机关禄劝县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  李美孝 人民陪审员  刘加贵 二〇一九年八月七日 书 记 员  李 旭
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初707号 原告：林凯，男，1989年6月14日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：三明祥元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504275673053078，住所地沙县华山家园****。 委托诉讼代理人：彭永红，女，1982年11月19日出生，汉族，住沙县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁瑞茜，女，1973年3月3日出生，汉族，住沙县，系该公司员工。 原告林凯与被告三明祥元房地产开发有限公司（以下简称祥元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托诉讼代理人狄霞萍，被告祥元公司委托诉讼代理人彭永红、梁瑞茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凯向本院提出诉讼请求：1.祥元公司交付沙县中央美苑西侧领秀华城1号楼B602室房产；2.祥元公司按日万分之一支付从2015年12月31日至实际交房日的逾期交房违约金（计至2019年4月12日为99291元）；3.祥元公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月双方签订商品房买卖合同，约定林凯向祥元公司购买领秀华城1号楼B602室房产，房屋面积117.694平方米，房屋总价829507元，其中首付款499507元，贷款33万元，交房时间为2015年12月31日前。林凯已付全部购房款并支付办证费用3.28万元。2013年办理了房屋产权预告登记。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效的合同，双方应全面履行；祥元公司至今未将房屋交付林凯使用，已违反合同约定，除应立即交付房屋外，还应按合同约定按已付款日万分之一支付逾期违约金。为此提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票、借款合同、按揭贷款客户还款明细清单、商品房购销合同备案一览表、收据。 祥元公司辩称，林凯尚欠购房款28万元未付，祥元公司有权拒绝交付该商品房，违约金已过诉讼时效，应驳回林凯的诉讼请求。为此祥元公司提供商品房买卖合同补充协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，本院对事实认定如下： 1.2013年7月7日林凯与祥元公司签订商品房买卖合同一份，约定林凯向祥元公司购买沙县中央美苑西侧领秀华城1号楼B602室商品房，建筑面积117.694平方米，每平方米7048元，总价款829507元，其中2013年12月9日前支付首付款499507元，余款33万元申请按揭贷款，若逾期付款则按应付款日万分之一计算违约金；2015年12月31日前交房，若逾期交房按已付款日万分之一计算违约金。合同附件六约定：“买受人采用按揭方式付款的……无论买受人采用何用付款方式，在全部购房款到达出卖人账户后，方可办理入户手续。” 2.2013年12月11日祥元公司向林凯出具预收购房款499507元的销售不动产统一发票一份。 3.2014年3月12日林凯与兴业银行股份有限公司沙县支行签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定因案涉房屋向该行借款33万元，借期20年，借款发放至祥元公司账户。2014年4月16日至今林凯每月如期偿还按揭贷款。 4.2013年12月10日领秀华城1号楼B602室在沙县房地产管理部门办理了备案登记，登记的购房者为林凯。 5.祥元公司至今未将案涉商品房向林凯交付。 本院认为，林凯与祥元公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。林凯是否履行购房合同的付款义务问题。林凯向兴业银行办理按揭贷款支付了除首付外的购房款，祥元公司向林凯开具收取全部首付款499507元的收据并办理了商品房买卖合同备案手续，证实祥元公司同意林凯按购房合同付款义务已全部履行处理，认定林凯履行了购房合同的全部付款义务。祥元公司辩称该28万元只是由其代垫，系另一法律关系，可另行处理。林凯履行了购房合同的义务，祥元公司应按约定交房。祥元公司是否违约问题。祥元公司未能在约定时间2015年12月31日前将商品房交付林凯，构成违约。违约金的计算问题。合同约定祥元公司如违约应按已付款的日万分之一支付违约金。林凯要求该利率计付违约金，符合约定与法律规定，予以支持。违约金支付起止时间问题。林凯于2019年4月11日起诉要求祥元公司支付自2015年12月31日以来的违约金。因民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。故已届满的违约金保护3年。3年的违约金为90831元（829507×0.1‰×365×3）。超过部份不予支持。但自起诉之日至实际付款日祥元公司仍处违约状态，仍应按上述利率支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 一、三明祥元房地产开发有限公司应于判决生效后10日内向林凯交付沙县中央美苑西侧领秀华城1号楼B602室的房产。 二、三明祥元房地产开发有限公司应于判决生效后10日内向林凯支付逾期违约金90831元，以及自2019年4月12日至实际交房之日按日万分一计算的违约金。 三、驳回林凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由林凯负担195元，由三明祥元房地产开发有限公司负担2087元。三明祥元房地产开发有限公司负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  张爱林 人民陪审员  胡津津 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄 馨 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国民法总则： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 中华人民共和国合同法： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10627号原告：中山市东启建材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：牛红举。委托诉讼代理人：凌林，该公司员工。被告：凌林，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告中山市东启建材有限公司与被告凌林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东启建材有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告中山市东启建材有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年八月二十六日书记员  曾晓佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10110号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋璐媛，女，汉族，1986年2月16日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告晋璐媛物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告晋璐媛的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告晋璐媛的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4452号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，执行董事。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：常自胜，男，汉族，1963年10月25日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 本院于2019年7月17日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司诉被告常自胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李学军适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回对被告常自胜的诉请。 本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告常自胜的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员  李学军 二〇一九年八月二十九日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉