wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初192号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1969年3月2日出生于安徽省滁州市，小学文化，务农，住安徽省滁州市琅琊区。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同日因安徽省滁州市看守所拒绝收押，2019年6月20日被该局取保候审。2019年8月8日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局公共交通分局执行逮捕，因滁州市看守所拒绝收押，同日被本院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］76号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日22时24分许，被告人朱某某醉酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型越野客车沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至中都大道路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为203mg/100ml。达到醉酒后在道路上驾驶机动车的国家标准。被告人朱某某经侦查机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某血液中乙醇含量达203mg/100ml，予以从重处罚；被告人朱某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡玉艳二〇一九年八月九日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执729号申请执行人：黄玉广，男，1969年2月2日出生，汉族，住单县。被执行人：单县天赐缘车业有限公司，注册号：371722228007104。住所地：单县经济开发区。法定代表人：钱永平。本院在执行申请执行人黄玉广与被执行人单县天赐缘车业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1722民初593民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款及相应利息92050元。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年5月11日作出（2019）鲁1722执729号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年4月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权92050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初593号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年八月二十八日书记员  董国杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1115号 罪犯刘作素，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因诈骗罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2016年11月14日以（2016）川0302刑初235号刑事判决书判处刘作素有期徒刑四年，并处罚金50000元，退赔被害人109000元，刑期自2016年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘作素在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘作素在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年1月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘作素在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘作素减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年9月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初1614号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：徐欣，扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司业务经理。委托诉讼代理人：黄武旭，扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司业务经理。被告：徐杰，男，1979年05月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：车春萍，女，1989年02月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司与被告徐杰、车春萍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案被告徐杰、车春萍。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，无法查找被告徐杰、车春萍，不能向其依法送达相关法律文书，原告亦不能提供具体信息，且被告徐杰、车春萍系必须参加诉讼的当事人。因此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费156元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟 长 海审判员 于 艳 杰审判员 赵 福 荣 二〇一九年八月二十日书记员 白朝力格日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5801号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街**。 负责人：周文碘，系总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎箭飞，男，汉族，系公司员工。 被告：郭玉柳，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省大竹县。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告郭玉柳物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2019年8月19日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由招商局物业管理有限公司成都分公司承担。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一九年八月十九日 书记员  李 琦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初6445号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区**。社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，总经理。 委托诉讼代理人：卢娜、程君燕，该公司员工。 被告：朱雪明，女，1968年1月25日出生，汉族，住临海市。 台州海博物业管理有限公司与朱雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州海博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年八月二十日 代书记员 叶欣妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5652号之三申请人滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店集**。被执行人赵占桥，男，1975年10月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2162号判决书，于2019年08月06日向被执行人赵占桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵占桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵占桥在财付通支付科技有限公司085e9858ecb6555d818dfb0dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3502.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月八日书记员  张艳梅
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0921执401号 四川鹏飞纺织有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行四川鹏飞纺织有限公司申请支付令一案，申请执行标的负担诉讼费2095元，四川鹏飞纺织有限公司已支付诉讼费2095元。至此，（2019）川0921执401号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初5762号原告：秦善峰，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：赵光光，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：胡立伟，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。主要负责人：樊皓，该公司总经理。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛东正商木华广场**楼****。统一社会信用代码:914100000909426905。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告秦善峰诉被告赵光光、胡立伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦善峰于2019年7月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦善峰撤回起诉。本案诉讼费25元由原告陈凯负担。审判员  翟献宽二〇一九年八月一日书记员  李丁丁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5773号之二 申请人执行人饶建明,男性,1974年1月31日出生,汉族,身份证住址四川省仁寿县。 被执行人张赞芳,男,1989年2月3日出生,汉族,身份证住址河南省南阳市内乡县。 申请执行人饶建明与被执行人张赞芳侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张赞芳应履行支付5821.48元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19850号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月五日 书记员  张 睿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4437号 原告：杨良园，男，1967年4月5日出生汉族，住宁海县。 被告：童夫松，男，1980年8月6日出生汉族，住宁海县。 原告杨良园与被告童夫松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨良园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨良园撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇一九年八月八日 代书记员 钟建杰
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执709号 申请执行人：闫志芹，女，1953年6月24日出生，汉青岛市即墨区陈261。 被执行人：刘玉森，男，1954年1月7日出生，汉即青岛市即墨区镇819。 申请执行人闫志芹与被执行人刘玉森婚姻家庭纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初9824号判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人刘玉森发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行20000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年8月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  胡志喜 二〇一九年八月八日 书记员  朱良鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1797号原告：王晓杰，女，1973年7月15日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：李树金，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王晓杰诉被告李树金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓杰、被告李树金到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王晓杰诉称，2019年6月12日下午，因被告怀疑原告给其起外号，在原告的耕地内用石块将原告胸部打伤。原告被打倒后，被告对原告进行辱骂。原告从地上站起后回家报警并到喀左县第三人民医院对损伤进行住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1831.74元、误工费235元、护理费577.5元、伙食补助费250元、交通费50元；由被告承担诉讼费。被告李树金口头辩称，被告没打原告，不同意赔钱。经审理查明，2019年6月12日下午，原告在自家地里干活，被告找到原告，询问原告是否说其坏话，两人发生争执，并对骂。后原告回到家中并向公安机关报案，喀左县公安局老爷庙镇公安派出所对此事进行了调查，并制作了询问笔录，拍摄了伤情照片。经本院询问，原告自认伤情照片中的伤痕系其自己挠伤。当日，原告至喀左县第三人民医院住院治疗5天，诊断为胸部外伤，花医疗费1831.74元。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、病历、医疗费票据、公安卷宗中的询问笔录、伤情照片在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告称被告用石头将其胸口怼伤，要求被告承担侵权责任，但除原告陈述外，原告未提交其他证据证明被告存在侵权行为；对于损害后果，根据原告陈述，伤情照片中的伤痕系原告自己挠伤，而原告未能举证证明其就医所诊断的病症、产生的医疗费是由被告造成的，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓杰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一九年八月十九日书记员  张策
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1512号申请执行人：李建新,男,汉族，1980年3月7日出生,住济源市。被执行人：杜璨璨,男,汉族，1990年6月25日出生,住济源市。本院在执行李建新与杜璨璨民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年八月十三日书记员  苗 苗
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初810号 原告广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街**。 负责人刘兴和，行长。 委托诉讼代理人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告刘显武，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 被告周世敏，女，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 原告广发银行股份有限公司丹东分行(以下简称“广发银行丹东分行”)诉被告刘显武、被告周世敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行丹东分行的委托诉讼代理人隋佳彤到庭参加诉讼，被告刘显武、被告周世敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行丹东分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；2、判令两名被告立即向原告偿还借款本金120633.61元，并支付利息、罚息合计49572.68元；3、判令两名被告给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元。事实与理由：2015年1月14日，被告刘显武为申请个人贷款与原告签署了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2015年1月22日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定原告向被告发放贷款25万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，已经构成违约。根据广发银行股份有限公司个人信用贷款条款约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告诉至法院。 被告刘显武、被告周世敏未出庭，未答辩。 经审理查明，被告刘显武与被告周世敏系夫妻关系。 2015年1月14日，被告刘显武向原告申请个人信用贷款生意人卡（生意红），总申请金额50万元。2015年1月22日，经原告核准，双方签订了编号为133159000277号的个人信用贷款核准通知书》（额度）及编号为1331590002770001号《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定被告此次贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，单笔贷款期限为36个月，用途为生产经营，还款帐户、放款账号同为62×××58，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率为月利率1.5﹪。同时约定可以采用通过广发银行网点申请和通过电子渠道两种办理额度项下单笔出账。其中个人信用贷款（生意红）第二条约定：“以固定利率方式执行，以月利率1.5﹪，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30﹪。” 2018年11月19日，原告与案外人辽宁圣权律师事务所签订委托代理合同，原告为实现涉案债权，聘请该所律师进行代理，合同约定：普通案件基础费用为人民币1500元，特殊案件代理基础费用为人民币2500元，风险代理费为执行收回现金到帐金额的15%。 另查明：其中个人信用贷款（生意红）条款约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。同时约定“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。” 本院所确认的上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人帐户交易明细以及委托代理合同。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。 本院认为，原告广发银行丹东分行与被告刘显武签订的生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）均系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务，原告依约发放了贷款，被告刘显武应按照合同约定偿还贷款本金及利息。现被告逾期还款违反合同约定，且致使原告合同目的无法实现，故原告要求提前解除贷款合同，本院予以支持。因两名被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻关系存续期间，为经营所用，故二被告应共同承担偿还义务，庭审中，原告最终确认两名被告应偿还本金为人民币120633.61元，故原告要求两名被告共同偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张两名被告支付律师费，从代理合同可以确认普通案件基础费用1500元，故两名被告应支付原告律师代理费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分公司与被告刘显武签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）以及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）； 二、被告刘显武、被告周世敏自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分公司贷款本金120663.61元以及利息、罚息（截至2019年3月21日的利息和罚息合计为49572.68元，自2019年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金120633.61元为基数，按月利率1.5%加收30%计算利息）; 三、被告刘显武、被告周世敏自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分公司律师代理费1500元。 如果被告刘显武、被告周世敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，由被告刘显武、被告周世敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  徐赫彦 人民陪审员  卢鑫磊 人民陪审员  李艺纹 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  马 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执998号之四申请执行人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人，负责人：李红。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司经理。被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人：卜秀珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人：陈新村，男，1974年4月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李园园，女，1985年9月3日出生，汉族，住广饶县。本院在执行东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人与山东江岳动力机械有限公司、田治堂、卜秀珍、陈新村、李园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人田治堂、卜秀珍所有的位于广饶县大王镇金宇花园11#楼1单元101室房产一处，不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第大王20140209号。查封期限三年，自2019年8月19日起至2022年8月18日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年八月十九日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3920号之一原告：袁XX，男，汉族，1962年1月出生，住威海市临港区苘山镇中韩路。被告：威海市朝荣体育用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇珠海路南首路西。本院在审理原告袁XX与被告威海市朝荣体育用品有限公司运输合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖    窈    窈人民陪审员 于祥滋人民陪审员崔敏二〇一九年八月二十七日书 记 员 姜    小    凡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1024号申请执行人：燕满华，女，1970年7月30日出生。被执行人：刘祥任，男，1973年1月7日出生。本院立案执行的申请执行人燕满华与被执行人刘祥任民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）常鼎民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。本院在2019年7月15日向申请执行人燕满华送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年7月31日向被执行人刘祥任送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年8月6日、2019年8月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘祥任名下无存款，之后，分别在常德市房产档案馆、保险公司进行查询，查明被执行人刘祥任抵押在常德农村商业银行股份有限公司的土地和房产，后经中国拍卖行业协会网进行依法拍卖，经三次拍卖后流拍，后房屋依法被征收，本院已扣划刘祥任的房屋拆迁补偿款3032117元，该笔款项用于支付常德农村商业银行的优先债权后，本案分配金额为47395元。此外，均未查询到可供执行财产。本院在2019年8月26日对被执行人刘祥任适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年8月9日约谈申请执行人燕满华，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人燕满华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，现已执行到位47395元，尚未执行到位金额为52605元。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供被执行人刘祥任其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年八月二十七日法官助理 肖湘朋书 记 员 曹 芊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民特27号 申请人：王永才，男，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人：桑志茹，女，1985年8月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。 申请人：沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100569446760R，住沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。 法定代表人：王立曼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院于2019年8月20日立案受理申请人王永才、桑志茹与申请人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年8月20日经调解员王莹主持调解，达成调解协议如下： 沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2019年9月15日前向王永才、桑志茹支付自2017年11月5日至2018年11月15日（初始备案登记日）期间逾期办证违约金2733元（房屋位于沈阳市东陵区。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王永才、桑志茹与申请人沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2019年8月20日经调解员王莹主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张飙 二〇一九年八月二十日 法官助理刘丽 书记员宋起民
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1402号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行,济南市经七路86号；电话：18105******。被执行人：颜红梅,女性,370112198003140529,济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人颜红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）民初3341号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被执行人颜红梅偿还申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行借款本金200000元；二、被执行人颜红梅支付申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）60800.66元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）三、被执行人加倍支付迟延履期间的债务利息;四、被执行人颜红梅承担案件受理费5120元、公告费300元;五、被执行人承担本案的申请执行费用;本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年八月十五日书记员  徐 进
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1218号申请执行人张建法，男，1966年10月25日出生，甘肃省环县人。被执行人杨瑞，男，1980年8月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行张建法与杨瑞劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨瑞没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建法于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨瑞支付申请人张建法劳务费5000元，且承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院经过网络查询，查明被执行人名下有存款，随即进行了划拨，本案案件款已清。双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2593号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）甘1022民初2593号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十二日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执315号 被执行人姜先和。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初83号刑事判决书，向被执行人姜先和发出（2019）黔2627执315号执行通知书，责令被执行人姜先和履行交纳罚金人民币五千元的义务。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并到剑河县不动产登记中心、剑河县南明镇平珍村村委会调查，被执行人姜先和名下无银行存款记录、无工商登记信息、无房产登记信息、暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人姜先和采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执315号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人姜先和有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 震
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102财保33号 申请人：珠海市梅溪置业有限公司，住所地：珠海市香洲区梅界路**珠海奥园广场自编**，统一社会信用代码：91440400582972714A。 法定代表人：郭梓宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立群，公司员工。 被申请人：福建翱辰商贸有限公司，住所地：福，住所地：福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道**融侨江滨广场**02商务办公用代码：91350100310660805G。 法定代表人：阎鹏宇。 申请人珠海市梅溪置业有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建翱辰商贸有限公司的银行存款670504.72元，并提供太平财产保险有限公司福州中心支公司出具的保险金额为670504.72元的保单保函为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，中国广州仲裁委员会提交申请人珠海市梅溪置业有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建翱辰商贸有限公司在平安银行福州市分行账号11×××08内的存款人民币670504.72元。 本案保全费3872元，由申请人珠海市梅溪置业有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁云莺 二〇一九年八月十二日 书记员  徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产 的人。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执809号申请执行人吴斌，男，汉族。被执行人孙永江，男，汉族。被执行人连文娟，女，汉族。本院在执行吴斌与孙永江、连文娟买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初47号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款190000元及利息（利息未计算）、案件受理费4100元、执行费2750元。在执行中，被执行人连文娟履行案款10000元（含50元执行费）后暂无履行能力。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单，征得申请执行人吴斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年八月十九日  书 记 员  谢 丽 丽   1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁昆峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁昆峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,635.87元。原告诉称，被告梁昆峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,635.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初907号原告：孙龙，男，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘明鑫，男，1989年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告孙龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告刘明鑫明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知第三人应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙龙的起诉。案件受理费300元，退还原告孙龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年八月十二日书记员  张 铎
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民特4号 申请人：盘锦东方银座购物广场有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 委托代理人：付微、宫玉，该公司职员。 被申请人：韩秀娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请人盘锦东方银座购物广场有限公司与被申请人韩秀娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人盘锦东方银座购物广场有限公司称，原仲裁裁决适用法律、法规确有错误。其欠付工资的原因是经营发生严重困难，并非主观上故意拖欠，不符合给付经济补偿金的法定情形。且Z卡产生的销售额因客户没有真实支付而不能计入被申请人的销售业绩，自然也不应计算至被申请人的销售提成中，仲裁机关对营业收入与Z卡交易没有作出具体分辨，直接导致销售提成不正常地偏高，最终影响了仲裁机关对被申请人月平均工资和经济补偿金的认定，损害了其合法权益。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条的规定，申请撤销仲裁裁决。 被申请人韩秀娟未提交书面答辩意见。 经审查查明，2019年5月20日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁终字[2019]19号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦东方银座购物广场有限公司一次性支付申请人韩秀娟解除劳动合同的经济补偿16，353.00元（3,634.00元）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。因此本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。 现申请人提出“原仲裁裁决适用法律、法规错误。其欠付工资的原因是经营发生严重困难，并非主观上故意拖欠，不符合给付经济补偿金的法定情形。仲裁机关对被申请人月平均工资和经济补偿金的认定偏高”的撤销理由。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项中的“适用法律、法规确有错误”，主要是指：单纯就适用法律、行政法规、、地方性法规错误适用已失效或尚未生效的法律法规、援引法条错误、违反法律关于溯及力规定等几种情况。而本案中盘锦市劳动人事争议仲裁委对于经济补偿金的认定属于其实体审理范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对申请人提出的该撤销理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人盘锦东方银座购物广场有限公司请求撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁终字[2019]19号仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人盘锦东方银座购物广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  马晓梅 审判员  李喜凤 审判员  张彦东 二〇一九年八月二十六日 书记员  李思宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5105号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人何文欢，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人何文欢借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0109民初20173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为93664.1元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年八月十四日 书记员  徐阳芷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2120号 申请执行人：芮恩奎，男，1965年8月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园**1—13室。 法定代表人：王永杰，系该公司总经理。 芮恩奎与大连钻石经典房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0281民初2031号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为50940元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年8月29日传唤被执行人；本院分别于2019年7月17日、2019年8月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年7月17日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院轮候查封被执行人名下的位于瓦房店市××办事处钻石街××单元××、××单元××、××单元××号三处房屋；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现被执行人有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现被执行人有收益类保险；本院于2019年8月29日对被执行人的注册地进行社会调查，未发现其有可供执行财产；本院于2019年8月28日对执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 蕴
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0204民初1368号原告：王秀珍，女。委托诉讼代理人：孙凤琴，女,系王秀珍之女。被告：陕西白桦林间置业有限公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人：张小波，任公司董事长。原告王秀珍与被告陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告王秀珍于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀珍负担。审判员 张 敏二〇一九年八月二十二日书记员 王一丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1112号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代理人：孙建平，董事长。被执行人：吴斌涛，男，汉族，1982年2月3日出生，住烟台市福山区。被执行人：乔张凤，女，汉族，1983年5月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴斌涛、乔张凤保险纠纷一案中，查封了被执行人吴斌涛、乔张凤的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴斌涛、乔张凤名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 楠二〇一九年八月二十六日书记员 王肖涵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄忠，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,589.72元。原告诉称，被告黄忠系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,589.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1226号之二申请执行人张海潮，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住河南省遂平县城南新区。被执行人刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2108号民事判决书，于2019年07月8日向被执行人刘春梅发出执行通知书，被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币155.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年八月十五日书记员 王一帆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4620号 原告：何通知，男，汉族，生于1959年9月15日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。 被告：张娅，女，汉族，生于1978年1月26日，现住广元市利州区。 原告何通知与被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告何通知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何通知撤回起诉处理。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  魏志英 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨 瑾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执803号之四 申请执行人：肇庆福田化学工业有限公司 法定代表人：卫福海。 委托代理人：杨晨羽，系该公司员工。 被执行人：台山市水步镇翔泰卓球用品厂 经营者：闫立全。 被执行人：闫立全，男，1979年1月25日出生，汉族 本院执行申请执行人肇庆福田化学工业有限公司与被执行人台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初1519号民事判决书，被执行人台山市水步镇翔泰桌球用品厂、闫立全应在该判决生效之日起十五日内向申请执行人肇庆福田化学工业有限公司清偿货款88550元及赔偿逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从起诉日计至本判决确定之还款日止）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  翁颖娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3442号原告：贾世兵，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，女，该公司工作人员。原告贾世兵与被告河南映天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告贾世兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾世兵撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇一九年八月一日书记员  延海楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执545号之一申请执行人：新疆新研牧神科技有限公司营销分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路******。负责人：靳范，该公司总经理。委托代理人：吕亚丽，女，汉族，1992年2月出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：乌苏市天浩农机有限公司，住所地，住所地新疆塔城地区乌苏市乌伊路火车站西侧iv>法定代表人：谢志勇，该公司执行董事兼总经理。本院于2018年12月21日作出的（2018）新0106民初1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的的义务履行，经申请人申请，本院于2019年5月5日依法立案执行。执行标的为2048999.02元，执行费22890元，已执行到位0元，尚未执行的标的2048999.02元。本院在执行新疆新研牧神科技有限公司营销分公司与乌苏市天浩农机有限公司买卖合同纠纷一案中，已采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，其名下有2000余元的银行存款，已被我院冻结,因此账户不支持网络扣划，我院委托当地法院进行扣划时，发现我院为轮后冻结，故无法扣划；公司名下无车辆、证券登记信息；我院委托当地法院前往该公司注册地乌苏市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人代理人表明公司同意终结本次执行程序，此案执行标的2048999.02元未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年八月十八日书记员 程少华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4137号申请执行人张明武男，汉族，1970年9月1日出生，住永州市冷水滩区。申请执行人崔建明男，汉族，1980年10月7日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人杨简政男，1962年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人常晓艳女，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨超男，1987年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5038号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨简政、常晓艳、杨超的银行存款或应当履行义务部分的收入84003元（暂未计算全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月十二日书记员  谭欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执1400号 申请执行人:安庆市七彩线业有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：凌德鸿，该公司经理。 被执行人：安徽省荣荣服装有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：汪钟方，该公司总经理。 被执行人：汪钟方，男，1970年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：张亚平，女，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人××线××有限公司与被××人安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人安徽省荣荣服装有限公司、汪钟方、张亚平无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9271号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人景峰，行长。被执行人谢平统，男，汉族，1974年7月8日出生，住福建省安溪县。被执行人谢宝惠，女，汉族，1976年3月24日出生，住福建省安溪县。广发银行股份有限公司郑州分行诉谢平统、谢宝惠借款合同纠纷一案，2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1767号执行裁定书，裁定：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10962号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6364号】由郑州市金水区人民法院执行，本院于2018年9月7日立案。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10962号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告谢平统、陈宝惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金306958.11元、利息21442.98元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月17日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，由被告谢平统、陈宝惠负担。谢平统、谢宝惠未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行与被执行人谢平统、谢宝惠双方签订和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9271号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇一九年八月十六日书记员  王 刚
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3426号原告：王自江，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘庆新，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。原告王自江与被告刘庆新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自江、被告刘庆新委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费60000元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月开始，被告雇佣原告在廊坊工地作库管工作，被告答应给付原告每月劳务费4000元。2016年5月被告让原告去宽城的一个工地作管理工作，直到2016年年底。2015年被告尚欠10000元劳务费未付，2016年全年未付劳务费。另外，原告为被告垫付了2000元现金，上述合计60000元。经原告多次索要未果，诉至法院。刘庆新辩称，被告不拖欠原告任何劳务费，也没有要求原告垫付过任何费用，不同意原告的诉讼请求。且原告主张的劳务费和垫资不是相同案由，不应在同一案件中解决。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.原告自己记录的宽城工地的日志共计6本，里面记录了哪个班组，干了什么工作；证明原告在宽城工作。2.谢志强、张亚良、谈春慧起诉广盛居文化印刷有限公司、刘庆新、王自江的传票、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、不予受理案件通知书，该案最后原告撤诉，证明原告是管现场的负责人。3.2018年9月原告和被告的电话录音，证明被告欠原告钱。4.钥匙若干把，是宽城工地办公室、住宿等的房间钥匙，证明原告在宽城工地干活。被告质证意见，1、对证据1的真实性、关联性、及其证明目的均不认可，该日志是原告自行书写的，并不能证明其为被告工作过；2、对证据2的证明目的、关联性均不予认可，该组证据与本案没有任何关系，且该案没有任何审理结果，并未提及原告与被告的关系；对不予受理案件通知书真实性认可，但该份证据与本案没有关联性，且该份证据也间接证明了原告曽受雇于河北广盛居有限公司，并不是被告；3、对证据3的证明目的不予认可，在整个通话过程中原告都没有表明自己的身份，由于被告手机也没有备注过原告的姓名，所以在通话时误将原告当做他人，事实上被告并不拖欠原告的任何工资；4、对证据4的钥匙是否是哪里的钥匙被告不清楚，也认为与本案没有关系，不管这些钥匙是哪里的都不能证明原告受雇于被告。本院认为，证据1为原告自己制作，无法确定其真实性，本院不予采信。证据2中无内容证明原告的证明主张。即使证据3系原、被告之间的录音，录音中的内容无法证明原告主张的工作情况和拖欠工资的金额，无法证明原告的证明目的。4、证据4无法证明原告的证明目的。本院认为，综合原告提交的证据，无法证明原告为被告提供劳务，以及如提供劳务，被告拖欠的工资金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王自江的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王自江负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周四平二〇一九年八月七日书记员  王 慧
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保26号申请人：临城县三阳焦化有限公司，住所地河北省邢台市临城县黑城乡祁村村东。法定代表人：单池臣，该公司经理。委托代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。委托代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。被申请人：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇太行大街中段路西。法定代表人：王会军，该公司经理。被申请人：建投热力河北清洁供热有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县太行路侯家庄村北。法定代表人：陆明媚，该公司经理。申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司银行存款1450000元，申请人已投保诉讼财产保全责任保险,华农财产保险股份有限公司威县支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司的银行存款1450000元予以冻结，期限为十二个月（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。案件申请费5000元，由申请人临城县三阳焦化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年八月二十七日书记员  孟翠红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终925号上诉人（原审原告）：江苏中茂工艺品制造有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区。法定代表人：程侃，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：苏州腾峰电器厂，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇科技工业园凤凰山路**。投资人：滕华锋,总经理。上诉人江苏中茂工艺品制造有限公司因与被上诉人苏州腾峰电器厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4109号民事裁定，向本院提出上诉。江苏中茂工艺品制造有限公司上诉称：双方履行合同有《电机长期销售合同》，系该合同项下货款，双方未有另外口头合同，一审认定双方履行另外口头合同没有事实依据。在人民法院未有审判之前，管辖权应当遵循程序正义，对证据形式审查，本案书面形式已经存在，一审法院不予采纳，另行认为有其他口头合同，有未审先判嫌疑，本案应当采纳书面证据。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，关于《电机长期销售合同》中的协议管辖条款是否适用于本案。关于切割电机的交易，双方当事人曾于2014年签订一份《电机长期销售合同》，案涉交易系江苏中茂工艺品制造有限公司通过向苏州腾峰电器厂发送《订货确认单》的方式进行交易，案涉两份《订货确认单》的抬头均写明“电机长期销售合同订货确认单”，江苏中茂工艺品制造有限公司按照双方之间签订的《电机长期销售合同》继续同苏州腾峰电器厂进行交易的意思表示明确，苏州腾峰电器厂接受订单并按照双方之前约定进行交货，故《电机长期销售合同》中的协议管辖条款可适用于本案。一审法院认定案涉交易不能适用《电机长期销售合同》中的协议管辖条款不当，本院予以纠正。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订《电机长期销售合同》第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式：双方应协商解决，协商不成同意向甲方所在地人民法院诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。江苏中茂工艺品制造有限公司作为案涉合同的甲方，其住所地位于江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区，属于连云港市赣榆区人民法院的辖区范围，故连云港市赣榆区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院认定其对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。综上，江苏中茂工艺品制造有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4109号民事裁定；二、本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十五日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终660号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永龄，男，1974年10月2日生，个体船员，住南京市建邺区。2018年3月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人余炳坚，男，1963年5月19日生，原南京泰乐康生物科技有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。2018年1月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人颜晓晨，男，1982年9月25日生，硕士研究生，无业，住江苏省昆山市。2018年2月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2019年5月31日被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人余炳坚、曹永龄、颜晓晨犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月30日作出(2018)苏0106刑初1044号刑事判决。原审被告人曹永龄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月，吴斌（另案处理）注册南京泰乐康生物科技有限公司（以下简称泰乐康公司），在本市鼓楼区中山北路281号虹桥中心等处设立办公地点，指使被告人余炳坚担任法定代表人，承诺支付提成，邀请被告人颜晓晨等人作为团队长，承诺支付提成推荐奖。该公司以投资江西鹰潭家家福生物科技有限公司、安徽天长康宁甘油生物科技有限公司为名，通过团队长在微信群里发布宣传信息及口口相传的方式，并承诺支付高额利息约定还本付息，向社会不特定公众宣传吸收存款。被告人余炳坚明知泰乐康公司无融资资质，仍提供多张个人银行卡为该公司接收投资款、返还利息，并在集资参与人微信群内宣传公司项目、发放红包等。被告人曹永龄、颜晓晨在集资参与人微信群内发布泰乐康公司的宣传信息、高额利息等，吸收社会不特定公众进行投资，并获取提成。经审计，截止案发，该公司共向498名集资参与人非法吸收公众存款共计人民币（以下均为人民币）7424.84万元，造成损失共计5841.050412万元。被告人曹永龄向56名集资参与人非法吸收存款共计621.9万元，造成损失共计535.16988万元。被告人颜晓晨向67名集资参与人非法吸收公众存款共计618万元，造成损失共计540.836058万元。2018年1月30日，被告人余炳坚被公安机关抓获，查获其人民币100.52万元、1公斤金条1根（均扣押于南京市公安局鼓楼分局）。同年2月13日，被告人颜晓晨被抓获。同年3月17日，被告人曹永龄被抓获。被告人余炳坚、颜晓晨归案后均如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。原审法院审理期间，被告人颜晓晨退出人民币61万元。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、调取证据清单、扣押笔录、南京泰乐康生物科技有限公司工商登记信息、协助查询财产通知书、银行卡交易流水、账户交易明细、报案表、情况说明、铁路售票信息、出库明细表、产成品出库专用单、中国工商银行收款业务回单等，证人汪洁、鲍某等人的证言，集资参与人张继升、张红传、刘艳蓉、柴帅龙、金涛等人的陈述，检查笔录、辨认笔录，鉴证报告，被告人余炳坚、曹永龄、颜晓晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人余炳坚、曹永龄、颜晓晨非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人余炳坚、颜晓晨归案后如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹永龄在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人颜晓晨退出部分非法吸收的集资款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人余炳坚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人曹永龄有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元；被告人颜晓晨有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；扣押于公安机关的100.52万元、金条1根及被告人颜晓晨退出的61万元按比例发还各集资参与人，责令被告人余炳坚、曹永龄、颜晓晨以各自参与非法吸收公众存款数额为限连带退赔剩余集资款发还各集资参与人。上诉人曹永龄的上诉理由是，其仅向二十多名集资参与人非法吸收存款，原审判决认定其非法吸收公众存款的人数过多，量刑过重，希望二审对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人曹永龄、原审被告人余炳坚、颜晓晨犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人曹永龄在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹永龄、原审被告人余炳坚、颜晓晨非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人曹永龄提出的其仅向二十多名集资参与人非法吸收存款的相关上诉理由，经查，原审判决认定其向56名集资参与人非法吸收存款的事实，有经原审法院庭审质证的鉴证报告予以确认，该鉴证报告与相关集资参与人笔录、报案登记表等证据能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人曹永龄提出的原审判决量刑过重，希望本院对其从轻处罚，并适用缓刑的相关上诉理由，经查，原审判决综合上诉人曹永龄犯非法吸收公众存款罪的事实和情节，对曹永龄的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，曹永龄非法吸收公众存款数额巨大，不属于犯罪情节较轻，案发后未退赔集资参与人损失，无悔罪表现，依法不能适用缓刑，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年八月六日书记员 朱广霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9847号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托代理人：李涛、奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被告：郭秋芬，女，1958年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告郭秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司委托代理人奚林到庭参加诉讼，被告郭秋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的物业费2235元及滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系瑞丰嘉园小区的物业管理公司，依据《物业管理委托合同》的约定，原告向该小区业主提供物业管理服务，按建筑面积0.7元/平收取物业费。被告系该园区6号楼142号业主，房屋建筑面积106.44平方米，被告从2015年11月15日起至2018年5月15日拖欠物业费2235元，期间原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月年15日，原告与瑞丰嘉园业主委员会签订一份《物业管理委托合同》。约定由原告为瑞丰嘉园小区提供物业服务(服务期限自2015年11月15日至2018年11月14日止)，其中住宅物业费为每月0.7元/平方米。被告郭秋芬系该小区6号楼142号房屋业主，其房屋面积为106.44平方米，其未交纳2015年11月15日起至2018年5月15日期间的物业费2235元,（106.44平方米×0.7元/月/平方米×（30个月）），原告催要物业费未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告郭秋芬经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司为沈阳市“瑞丰嘉园”小区的物业服务企业。被告郭秋芬系该小区业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所有的房屋及园区的提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告并无证据证明被告恶意欠费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告郭秋芬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司物业服务费2235元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告郭秋芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十二日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1790号 申请人：张道富，男，1974年6月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：吉安实实在在投资管理有限公司，地址：永丰县蔬菜局旁。统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲。 申请人张道富与被申请人游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张道富于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游孝荣所有的位于永丰县的别墅一栋。申请人已以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人游孝荣所有的位于永丰县的别墅一栋。查封期限两年。 案件申请费3640元，由申请人张道富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 芳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初488号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人郑文钦，男，1992年10月18日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2019年7月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人郑文钦犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事速栽程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人郑文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年7月11日1时55分，陈佳文驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××**号的小汽车，途经海丰县海河路口时，所驾车辆在变更车道转弯时，与被告人郑文钦醉酒后驾驶载乘员陈某的一辆二轮电动车(经鉴定属于机动车)发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。经抽取被告人郑文钦的静脉血样并经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人郑文钦的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郑文钦归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人郑文钦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑文钦四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。被告人郑文钦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑文钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑文钦所指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑文钦认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人郑文钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年八月六日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21514号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：朱春明，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱春明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱春明立即偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金39978.8元、利息3731.36元,并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金39978.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3731.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱春明承担。事实和理由：朱春明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱春明从其信用卡账户中透支，截至2019年4月24日共透支本金39978.8元、利息3731.36元未给付。被告朱春明未答辩。经审理查明，2011年1月10日，朱春明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱春明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱春明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱春明承担。朱春明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱春明发放了信用卡。朱春明从其信用卡账户中透支，截至2019年4月24日，朱春明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39978.8元、利息3731.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱春明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱春明发放了信用卡，朱春明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱春明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告朱春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月24日的信用卡透支本金39978.8元、利息3731.36元；并支付从2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金39978.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3731.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取493元，由被告朱春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢491号 申请执行人石家庄市某某工程设备有限公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被执行人薛某某。 被执行人张某某。 申请执行人石家庄某某工程设备有限公司与被执行人薛某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄某某工程设备有限公司于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人石家庄某某工程设备有限公司无法提供被执行人薛某某、张某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人薛某某、张某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人薛某某、张某某有可供执行的财产。申请人石家庄某某工程设备有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权72455元，实际执行债权0元，未执行债权72455元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人薛某某、张某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第1079号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄某某工程设备有限公司享有要求被执行人薛某某、张某某继续履行债务的权利，被执行人薛某某、张某某负有继续向申请执行人石家庄某某工程设备有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月十九日 书记员  梁 哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈立航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立航信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈立航归还信用卡透支款75,239.97元。事实和理由：被告陈立航系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计75,239.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3624号原告:杲某，男，1982年8月14日出生。被告:都某，男，1983年2月10日出生。本院在审理原告杲某诉被告都某民间借贷纠纷一案中，原告杲某于2019年8月12日向本院提出撤回起诉本院认为，原告杲某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告杲某撤回起诉。审判员 宝力尔 二〇一九年八月十二日书记员 那木拉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢181号 申请执行人：丘军赣，男，1974年10月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：李晟，男，1978年1月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月22日立案恢复受理的申请执行人丘军赣与被执行人李晟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1578号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金545000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，限制被执行人李晟出境（期限至2020年7月28日）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十九日 书记员 林珊（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审130号申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。负责人:汪华山，大队长。委托代理人：刘简，该局工作人员，一般代理。委托代理人：李春友，该局工作人员，一般代理。被申请人张某某，男，汉族，1966年03月15日出生，住河南省虞城县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002986776）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002986776），准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  陈 超人民陪审员  陈守华二〇一九年八月二十六日书 记 员  王兰芹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初1120号原告：滕佰军（滕百军），男，1951年10月8日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：滕百臣，男，1954年10月15日出生，汉族，住梨树县。被告：梨树县刘家馆子镇人民政府。法定代表人：高悦，职务：镇长。被告：梨树县刘家馆子镇计划生育办公室。负责人：张诗其，职务：主任。原告滕佰军与被告梨树县刘家馆子镇人民政府、梨树县刘家馆子镇计划生育办公室民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。滕佰军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金24000元，利息31104元（利息计算按月利6厘计算，从2001年3月24日起至2019年3月24日止），共计本息55104元，从起诉之日起至还款之日止利息按6厘计算至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月2日，被告梨树县刘家馆镇计划生育办公室急用钱在原告处借款人民币24000元，并出具借据一张。原告多次找被告单位催要借款，被告以各种理由推托至今未能偿还。原告没有办法，只能诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款及利息，另本案诉讼费用由被告全部承担。本院经审查，被告梨树县刘家馆子镇计划生育办公室（刘家馆子镇计划生育工作站）于2017年9月25日被梨树县机构编制委员会整合进梨树县刘家馆子镇社会保障服务中心【梨编发[2017]43号】。据此，原告诉请承担责任的主体梨树县刘家馆子镇计划生育办公室（刘家馆子镇计划生育工作站）以被整合，不具备成为本案被告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告滕佰军（滕百军）的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回滕佰军的起诉。案件受理费589元，退回原告滕佰军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇一九年八月三十一日书记员 刘珈言
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2462号原告：郝长成，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：秦洪江，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郝长成与被告秦洪江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝长成到庭参加诉讼，被告秦洪江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝长成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金2万元及相应利息，利息以2万元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，当时双方约定利息为月息2分，借款期限到2016年年底，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告秦洪江未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村居民。2016年5月7日被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借现金贰万元整（20000.00）元。借款人：秦洪江2016年5月7日”。庭审中，原告主张当时被告的借款用途为收羊，用于资金周转，借款发生时双方口头约定利息为月息2分，借款期限到2016年年底，对于利息及借款期限原告未提供相应证据，要求被告偿还借款本金2万元及相应利息，利息以2万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告的陈述及其提交的借条能够相互印证，可以认定被告拖欠原告借款本金2万元。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。关于利息的问题，原告要求以2万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告主张被告偿还借款本金2万元及相应利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦洪江于本判决生效后十日内偿还原告郝长成借款本金2万元及相应利息，利息以2万元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一九年八月十二日书 记 员  胡开磊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0502民初1782号原告于海彬，男，1972年10月26日生，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、代为立案、参加庭审、举证、质证、代为和解、代收法律文书。被告刘晓琴，女，1948年4月4日生，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人刘晓明，男，1951年8月20日生，现住通化市东昌区。代理权限：全权代理。本院在审理原告于海彬与被告刘晓琴委托合同纠纷一案，于2019年6月20日立案。原告于海彬于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海彬撤回对被告刘晓琴起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海彬撤诉。案件受理费428.00元（系减半收取），由原告于海彬负担。审判员  盖希箐二〇一九年八月二十三日书记员  辛鹏宇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1230号之一申请人：石泉县熨斗镇人民政府，住所地：石泉县熨斗镇集镇社区。统一社会信用代码：11610922016052497L。法定代表人人：唐恒，石泉县熨斗镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴成，石泉县熨斗镇人民政府干部。委托诉讼代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。被申请人：王明元，男，1964年10月出生，汉族，陕西省石泉县人,住石泉县。被申请人：廖帮红，男，1966年11月出生，汉族，陕西省石泉县人,住石泉县。石泉县熨斗镇人民政府与王明元、廖帮红不当得利纠纷一案，申请人石泉县熨斗镇人民政府于2019年8月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明元、廖帮红存款45000元。申请人石泉县熨斗镇人民政府以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：陕PZDM201961240000000131）提供担保。本院经审查认为，为了便于生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王明元、廖帮红存款45000元。案件申请费470元，由石泉县熨斗镇人民政府负担，本院决定免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 斌二〇一九年八月十九日书记员 潘蕾蕾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2161号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：高文斐，该行行长。诉讼委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：梁有涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵柏明，女，1984年8月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区。本院在执行人平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行与被告梁有涛、赵柏明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25258.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十日书 记 员  董晓艺