浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2005）绍刑初字第486号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人张钟坤，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人朱进军，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。被告人罗某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）403号起诉书指控被告人张钟坤、朱进军犯盗窃罪，被告人罗某犯诈骗罪，于2005年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人张钟坤、朱进军、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：被告人张钟坤、朱进军、罗某事先商量实施诈骗。2005年4月5日上午，被告人张钟坤、朱进军、罗某分骑两辆摩托车至绍兴县柯桥街道104国道与百舸路交叉口，张钟坤假装掉钱，罗某将朱进军送到行人吴某附近，朱进军假装捡到钱要与吴某平分，张钟坤以寻找钱为由找到朱进军和吴某，以要吴某证明没有捡到钱及没有将“所捡到的钱”存入银行为由骗得吴某的存单和身份证及存单密码，后假意将吴某的存单、身份证藏在路边，趁吴不备将存单、身份证盗走，并将存单内的8,809.30元人民币取出平分。2005年4月10日下午，被告人张钟坤、朱进军、罗某窜至绍兴县安昌镇东街，采用同样方法骗取王某的存折、银行储某、手机、身份证等，假意藏在路边将上述物品盗走，后取出现金6,100元平分，涉案手机价值990元。为证明所指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张钟坤、朱进军的行为均已构成盗窃罪，被告人罗某的行为构成诈骗罪，罗某属从犯，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以处罚。被告人张钟坤、朱进军均辩称假意藏放的是朱进军的物品，而不是被害人的物品，自己的行为不构成盗窃罪；被告人罗某对被指控的事实和罪名没有异议。三被告人均要求从轻处罚。经审理查明：1、被告人张钟坤、朱进军、罗某事先商量以“丢钱捡钱”的方式实施诈骗，并准备了小面额纸币冒充大面额纸币，但未商量具体的步骤。2005年4月5日上午，被告人张钟坤、朱进军、罗某分骑两辆摩托车窜至绍兴县柯桥街道104国道与百舸路交叉口，将在路边行走的吴某定为行骗对象。张钟坤骑摩托车到吴某前面，故意掉下一塑料袋“百元纸币”，罗某骑摩托车带朱进军到吴某身边，朱进军捡起塑料袋假意要将“捡到的钱”与吴某平分。张钟坤回来问朱进军和吴某有否捡到钱，两人回答没有。张钟坤就要朱进军和吴某证明没有捡到钱、没有将“捡到的钱”存入银行，朱进军拿出储某和身份证，并将密码告诉张钟坤，吴某也回家拿来了一张存单和其丈夫廖金寿的身份证给张钟坤检查。张钟坤假装给银行打电话，骗得吴某说出了存单密码。后张钟坤假装将吴某拿来的存单、身份证藏在路边，要吴某守候在原地，趁吴不备将吴某的存单、身份证藏在自己身上，又以去检查朱进军的另一张存单为名和朱进军逃离现场。后三被告人凭吴某拿来的存单、身份证从银行取出现金8,809.30元予以平分。案发后，赃款已追回发还了被害人。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴某证实4月5日上午，在她前面的人掉下一包钱，后面有人上来捡起钱要和她平分，掉钱的人回来要她们证明没有捡钱、没有将钱存入银行，她回家拿来一张存单及身份证给掉钱人看，掉钱人把她的存单、身份证藏在路边后与捡钱人离开，结果路边没有她的存单、身份证，后得知存单内的存款被取走；浙江省农村合作银行存款利息清单证实存单中的存款及利息共计8,809.30元于4月5日被取出；扣押、发还物品清单证实案发后，已追回赃款8,800元发还了吴某；被告人张钟坤、朱进军在公安侦查、检察起诉阶段对上述事实一直供认不讳，被告人罗某对事实供认不讳。2、2005年4月10日下午，被告人张钟坤、朱进军、罗某以诈骗为目的窜至绍兴县安昌镇东街，张钟坤假装丢钱，朱进军假装捡钱，采用同样方法骗得王某将家中的工商银行存折、建设银行存折、农业银行储某各一张交给张钟坤检查，又将1只天时达GW1618型手机交给张钟坤，张钟坤打电话给罗某，罗某假扮成银行工作人员骗取了王某的银行密码。张钟坤假装将王某的存折、储某、身份证、手机藏在路边，趁王不备将上述物品藏在身上后与朱进军离开现场。后三被告人从王某的建设银行存折中取款5,600元，用农业银行储某从自助设备取款500元，并将赃款平分。三被告人于次日被公安人员抓获。案发后，赃款、赃物已追回发还了被害人。经鉴定，涉案手机价值990元。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王某的陈述和辨认笔录证实4月10日，在她前面的张钟坤掉下一包钱，后面朱进军上来捡起钱要和她平分，张钟坤回来要她们证明没有捡钱、没有将钱存入银行，她回家拿来存折、储某及身份证给张钟坤看，张钟坤把她的存折、储某、身份证及手机藏在路边后与朱进军离开，结果路边根本没有存折、储某、身份证和手机，后得知存折内的存款被取走，罗某是开摩托车的；中国建设银行绍兴县支行取款凭条证实户名王某的存折中4月10日取款5,600元；中国农业银行自助设备日交易流水清单证实4月10日使用王某的储某取款500元；价格鉴定结论书证实手机的价值；抓获经过证实三被告人的归案时间；扣押、发还物品清单证实赃款、赃物均已追回发还了被害人；被告人张钟坤、朱进军在公安侦查、检察起诉阶段对上述事实均供认不讳，被告人罗某对事实供认不讳。针对被告人张钟坤、朱进军关于所藏不是被害人之物品的当庭辩解。本院审查后认为，被害人吴某、王某均清楚地陈述到掉钱的人说要把她们的存单或存折、储某、身份证、手机藏在路边，让她们守候，并作了藏东西的动作，后来才发现没有自己的物品。被告人张钟坤、朱进军在公安侦查、检察起诉阶段多次供述了作案经过，对张钟坤假装藏被害人的物品，实际将物品藏在自己身上的情节均供述一致，与被害人的陈述相互吻合，能够形成证据锁链证明本院认定的事实。在当庭辩解中，被告人张钟坤、朱进军仅以过去的笔录没有看清楚、记录不实的理由来否认自己过去均已签字画押的供述笔录，辩解苍白无力，不能动摇本院据以认定案件事实的证据锁链。故对被告人张钟坤、朱进军的当庭辩解不予采信。本院认为，被告人张钟坤、朱进军、罗某以非法占有为目的，共谋采用虚构事实的手段骗取公民财物，并共同实施了诈骗行为。在共同诈骗中，被告人张钟坤、朱进军起主要作用，是主犯；被告人罗某起辅助作用，是从犯。被告人张钟坤、朱进军虽然实施了一系列的诈骗行为，但为了占有被害人的存单、存折、储某、手机，最终实施的是秘密窃取的手段，趁被害人不备之际将被害人物品藏在身上离开现场；被告人罗某对被告人张钟坤、朱进军超过犯罪预谋的行为并不知情，不应对秘密窃取的行为承担法律责任。故被告人张钟坤、朱进军的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额巨大。被告人罗某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张钟坤、朱进军辩称自己的行为不构成盗窃罪，与刑法对犯罪构成的规定不符，不予采纳。被告人罗某是从犯，要求从轻处罚予以采纳；鉴于涉案赃款、赃物均已追回，被害人的损失得到弥补，被告人张钟坤、朱进军要求从轻处罚酌情采纳。现对被告人张钟坤、朱进军依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，对被告人罗某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人张钟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月十二日起至二○○八年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱进军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月十二日起至二○○八年七月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月十二日起至二○○六年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、移送来院的邮政储蓄卡一张、小面额纸币九十六张系作案工具，予以没收；厦新手机、TCL手机、Mobile手机各一只，分别发还给被告人张钟坤、朱进军、罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刁学伟审判员  傅蓉蓉审判员  王伟良二〇〇五年九月五日书记员  何 雯