湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初721号原告：谢万冬，男，1986年11月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：徐学书，男，汉族，1963年5月3日生，居民，系原告的舅舅，住辰溪县。代理权限为特别授权。被告：张必君，男，1971年9月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100089。代理权限为特别授权。原告谢万冬与被告张必君买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日，公开开庭审理，原告谢万冬及其委托诉讼代理人徐学书，被告张必君及其委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。于2019年8月6日，公开开庭审理，原告谢万冬，被告张必君的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张必君按照起诉时（2019年5月份）钢材报价支付余下钢材款84462元及余下运输费2580元，共计87042元。并按照年利率24%的标准支付逾期期间给原告造成的经济损失（自2016年10月24日至货款实际清偿之日止）2、判令被告张必君承担本案受理费。事实与理由：2016年，被告张必君从原告谢万冬处购买钢材用于沅陵县的三维职校工程。2016年10月7日原告向被告发货10308公斤钢材，2016年10月24日原告向被告发货13558公斤钢材，共计23866公斤钢材。两次送货单均由被告张必君本人签字确认。根据《合同法》第六十三条之规定，逾期提取标的物或逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。现行5月钢材价格为4360元/吨，钢材款总计104056元（4360元×23.866吨=104056元），且当时口头约定钢材销售要比官网报价加10%的利润率为10406元（104056元×10%=10406元），故钢材总款为114462元。运输费当时口头约定为150元/吨,计3580元(150元×23.866吨=3580元)2017年1月25日左右,被告张必君支付原告部分钢材款30000元及部分运输费1000元。随后，原告多次催收无果，故诉至法院。被告张必君辩称，请求法院驳回原告的起诉。1、原告陈述与事实不符，被告跟原告的委托诉讼代理人徐学书存在钢材生意往来，不认识原告，原告作为诉讼主体不适格；2、被告张必君已经与原告的委托诉讼代理人徐学书结算并支付完所有的钢材款。至于原告的委托诉讼代理人徐学书没有把钢材款交付给原告，与被告张必君没有关系；3、原告仅根据送货单起诉被告依据不足，不能证明被告没有付清款项。本院经审理后认定如下案件事实：原告谢万冬原系东晟钢筋加工厂的个体工商户，委托原告舅舅徐学书代为管理钢材业务事宜。2016年初，原告谢万冬的舅舅徐学书经第三人张耀先介绍认识被告张必君，随后，原告舅舅徐学书与被告张必君达成购买钢材的口头协议。2016年10月7日，原告舅舅徐学书向被告张必君沅陵三维技校的工程发送钢材高线10.308吨，被告张必君在送货清单上签字确认数量；2016年10月24日，原告舅舅徐学书向被告张必君沅陵三维技校的工程发送钢材高线13.558吨，被告张必君在送货清单上签字确认数量。2016年底，被告张必君支付钢材款30000元及运输费1000元。剩余钢材款原告多次催要，没有结果，无奈诉至法院。庭审中双方对钢材款单价有异议，原告诉称钢材单价3100元/吨，被告张必君认为钢材单价为2860元/吨。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽没有书面合同,但从被告在原告的送货清单上签字确认钢材数量，以及被告的庭审自认可以认定,原告与被告之间形成钢材买卖合同关系,被告张必君在收到原告建材后，应及时全额支付货款。被告张必君不履行及时支付所欠货款的义务，已构成违约，原告举证证明了供货事实,被告未举证证明已支付了剩余的相应价款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方对钢材价格有异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”以及第六十三条“执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行”。被告张必君逾期履行付款义务，参照原告提交的辰溪县发展和改革局、辰溪县住房和城乡建设局、辰溪县财政局联合发布的《关于发布辰溪县2019年（第1期）建安工程材料预算价格的通知》钢材中盘圆（高线）材料预算含税价格的单价为4211.4元/吨。故钢材款为100509.27元（10.308吨+13.558吨）×4211.4元/吨。扣除被告张必君已经支付的31000元，被告张必君仍需支付原告谢万冬69509.27元。原告要求被告支付运输费，但对自己的主张未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告张必君按照年利率24%的标准支付逾期货款利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张必君于本判决生效后十日内支付原告谢万冬钢材款69509.27元，并按照年利率24%的标准支付逾期付款期间给原告造成的经济损失（自2016年10月24日至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢万冬的其他诉讼请求。本案案件受理费988元，依法减半收取494元，由被告张必君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一九年八月八日法官助理杨惠书记员谌庆庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以达成补充协议的；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。