wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1490号 申请执行人：四川省长城工程机械公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：包小军,男,1975年5月15日出生,藏族,住四川省九龙县。 本院在执行申请执行人四川省长城工程机械公司与被执行人包小军买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省长城工程机械公司于2019年8月2日向本院书面提出已与被执行人达成执行和解，向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人四川省长城工程机械公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  陈 明 二〇一九年八月二日 书记员  易 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4235号原告：尉氏县引黄灌溉管理站。住所地：尉氏县健康路**。法定代表人：李红涛。委托代理人：邱芳园、唐焕超，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔四明，男，汉族，1958年3月22日生，住尉氏县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤诉。案件受理费25元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年八月二十六日书记员 马寅博
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1035号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郑瑞，男，1992年1月18日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，公司职员，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月24日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 辩护人张珏枫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞945号起诉书指控被告人郑瑞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月至3月，被告人郑瑞在朋友圈发布虚假的卖二手手机的信息，通过微信收到被害人购机款后不发货的方式，先后骗取被害人蒲某某购机款7900元、陈某购机款4350元、韩某购机款3100元、刘某购机款3200元。 公诉机关认为，被告人郑瑞的行为构成诈骗罪，具有坦白、退赔被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人郑瑞有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人郑瑞将犯罪所得退赔各被害人（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年八月十三日 书记员  罗应霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4689号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，该分公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：古方丽，该分公司员工，特别授权。被告：古年清，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告古年清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告古年清起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年八月十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：纪洋洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住阳信县。 被告：王蕾，女，1986年1月7日出生，汉族，住阳信县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告纪洋洋、王蕾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙志伟、被告纪洋洋到庭参加诉讼，被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告64663元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，陈德荣驾驶鲁xxxx**号牌轿车在渤海十二路由南向北行驶至黄河五路北段掉头时，与纪洋洋饮酒驾驶鲁******号牌轿车发生事故，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称交警大队）认定此次事故由陈德荣承担主要责任，纪洋洋承担次要责任。鲁xxxx**号牌轿车在原告处投有商业险，车辆投保人在与被告协商未果后，向原告提出保险索赔。经原告核损并依据车辆在滨州泰岳星徽汽车有限公司维修的费用，原告支付赔偿金215543.36元。被保险人获得赔偿后，与原告签订《机动车辆索赔协议书》，将赔偿部分的一切权益转让给原告，原告依法取得上述赔款的代位求偿权。被告纪洋洋酒后驾驶机动车，应当在其承担的事故责任范围内赔偿原告，被告王蕾作为鲁******号牌轿车的车主将车辆交由饮酒人驾驶应与驾驶人承担连带责任。 被告纪洋洋辩称，对此次交通事故认可，鲁******号牌轿车一直由其驾驶，车辆保险一直由其交纳，被告王蕾对其饮酒驾驶一事不知情。被告王蕾未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日23时51分许，陈德荣驾驶鲁Ｘ×××××号牌轿车沿渤海十二路由南向北行驶至黄河五路路口以北路段处掉头时，与纪洋洋饮酒驾驶的沿渤海十二路由南向北行驶的鲁******号牌轿车发生事故，造成两车受损，纪洋洋受伤。鲁******号牌车辆车主为王蕾，鲁Ｘ×××××号牌轿车的被保险人为田道新。该事故经交警大队认定，陈德荣承担此次事故的主要责任，纪洋洋承担此次事故的次要责任。鲁Ｘ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险（保险金额为583963.2元）及不计免赔险、车上人员责任险等6个险种，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日。鲁Ｘ×××××号车辆因本次事故维修，原告向支付车辆维修费用215543.36元。鲁Ｘ×××××号车辆被保险人田道新向原告出具《机动车索赔权转让书》，同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。 以上事实由道路交通事故认定书、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修发票、机动车辆索赔权转让书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告支出保险赔偿金215543.36元，纪洋洋承担此次事故的次要责任，原告主张纪洋洋偿还赔偿款64663元（赔偿金额215543.36元的30%），于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告王蕾将其所有的车辆交由饮酒人驾驶，应承担连带责任，但未举证证实王蕾存在过错，应承担不利后果。故原告要求被告王蕾承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司经济损失64663元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取计709元，由被告纪洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  田 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6193号   原告：冯玉合，男，1967年9月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：冯金虎，男，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：萨其日力图，男，1991年9月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告冯玉合与萨其日力图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉合的委托代理人冯金虎到庭参加诉讼，被告萨其日力图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金   36000元，并自2016年9月2日起按月利率5‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年11月1日，莫日根和被告向原告借款36000元，约定还款日期为2016年9月1日，并为原告出具借条一枚。   被告萨其日力图辩称，原告起诉不属实，我是担保人，不是借款人，当时签字的时候就是在身份证复印件上签了我的名字，上面没有内容，莫日根告诉我是和原告借款，但没说借多少钱，所以我不知道借款金额，钱也没见到，借款人莫日根跑了，已经失踪两年多了，去公安局已经申请莫日根失踪了，现在我也找不到他，这个钱我也不负责偿还。   被告萨其日力图未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的借条有异议，当时签字的时候借条内容是空白的，我是担保人，不负责偿还借款，因借条中的签字经被告确认是其本人书写并摁的手印，且其对莫日根向原告借款的事情知情，作为完全民事行为能力人应预知在空白借条上签字的后果，被告也未提举证据推翻其本人签字的借条，故本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，莫日根和被告萨其日力图共同向原告冯玉合借款36000元，约定还款日期为2016年9月1日，并共同为原告出具了借条。此笔借款被告尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告萨其日力图提出其是担保人，当时签字的时候就是在身份证复印件上签了名字，借条内容是空白的，莫日根告诉其是和原告借款，但不知道借款金额是多少的辩解，本院不予支持，被告虽在空白借条上署名，但其知道是向原告借款，作为完全民事行为能力人应预知自己此行为的后果，且被告萨其日力图未举证证明其是保证人，作为共同借款人，原告有权要求每个负连带义务的债务人偿还部分或全部债务，故被告萨其日力图理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率5‰给付逾期利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告萨其日力图于本判决生效后三日内偿还原告冯玉合借款36000元，并自2016年9月2日起按月利率5‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，邮寄费22元，均由被告负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一九年八月十五日   书记员 董宏波
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4027号原告：邯郸宾馆，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。法定代表人：潘吉胜，该公司总经理。被告：李鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告邯郸宾馆与被告李鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告邯郸宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸宾馆撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一九年八月二十六日书记员  史二瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5792号 原告：程公伦，男，1935年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：王彩飞，女，1968年5月2日出生，汉族，住临海市。 被告：许建军，男，1966年2月21日出生，汉族，住临海市。 原告程公伦与被告王彩飞、许建军民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨军区独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告程公伦到庭参加诉讼，被告王彩飞、许建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程公伦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款110000元并支付利息（利息自2018年11月18日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系邻居。王彩飞以家庭投资为由分别于2013年4月18日、2016年2月2日向程公伦现金借款8万元、3万元并出具借条共三份，约定利息分别为月利率1.5%、1.6%。后二被告仅支付利息至2018年11月18日。 王彩飞、许建军未作答辩也未向本院提供证据。 围绕诉讼请求程公伦向本院提交了借条、户籍证明等证据，王彩飞、许建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对程公伦的证据，本院予以采信，对其主张的事实，本院予以认定。 本院认为：程公伦与王彩飞之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借款发生在王彩飞、许建军夫妻关系存续期间且数额不大，可认定为夫妻共同债务。程公伦主张所有借款利息按月利率1.5%计算，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彩飞、许建军于本判决发生法律效力之日起六十日内归还程公伦借款110000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年11月19日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由王彩飞、许建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  杨军区 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  章佳瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5142号原告:谢旺龙，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：陈磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告谢旺龙诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢旺龙撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年八月二十三日书记员  郝玉娇
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初176号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈光金，男，1935年11月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，文盲，农民，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2019年8月15日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈光金犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人陈光金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人陈光金在位于宜昌市夷陵区分乡镇南垭村一组小地名为“火石坡”的农田内播撒罂粟种，至2019年5月，罂粟已开花、结果。同年5月24日上午，陈光金在收割罂粟果实时被民警查获。经现场清点，疑似罂粟植株共计700株。当日，公安机关依法将罂粟铲除并销毁。陈光金经公安机关口头传唤到案，如实供述了上述事实。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从疑似罂粟果实中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成分。2019年6月11日，宜昌市公安局夷陵区分局委托夷陵区司法局对陈光金进行社会调查，司法局同意对其适用非监禁刑罚。上述事实，被告人陈光金在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证到案经过、身份材料、扣押物品清单、扣押决定书、委托调查函、社会调查表等；证人谭某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验笔录、方位图、现场照片、现场提取笔录、取样笔录及照片、铲除笔录以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光金非法种植毒品原植物罂粟700株，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。陈光金犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚；陈光金经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人陈光金犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇一九年八月十五日书记员  谢 媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3869号原告：刘鸣，男，1967年4月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司,统一社会信用代码：914101007982045033,住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人:刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。原告刘鸣与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付转移登记违约金22054.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买商铺一间（位于郑州市××区长××路与××路交叉口的裕华广场），铺号3-3101；被告应当在2016年1月30日前到郑州市房管局（现为郑州市不动产管理中心）进行初始登记；被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，若逾期则被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。被告直到2017年8月8日才为原告办理了该房产的不动产登记证书，延期312日，故应按合同约定承担违约金共计22054.56元。另，被告及第三方（河南泰信商业地产管理有限公司）缺乏商业信誉，至今未与原告办理正式交铺手续，导致原告无法使用商铺。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：2016年6月份，被告已经办理完毕初始登记，2016年8月份，郑州市不动产登记中心成立，在办理转移登记时，需要统一按照办理不动产权证的要求，增加新的办理项目及流程，原合同的履行条件和基础已发生根本变化，属情势变更；原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市惠济区××、××路西1,2号楼裙楼3层3101号商品房一套，建筑面积45.88平方米，房屋总价款706880元等。合同附件四约定：被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告解除合同的，被告应在合同解除后7日内（不超过7日）退还全部已付房款，并按已付房款的0.01%赔偿原告损失，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2016年6月23日，被告取得涉案商品房的初始登记。2017年8月8日，原告取得涉案商品房的不动产权证书。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与办理房屋所有权转移登记相比，涉案商品房因办理不动产转移登记，增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于不动产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权转移登记改为由郑州市不动产登记中心进行不动产转移登记；与房屋所有权转移登记相比，本案商品房不动产转移登记办理增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求；且政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘鸣的诉讼请求。案件受理费351元，减半收取计176元，由原告刘鸣负担。本判决为终审判决。审判员  崔国伟二〇一九年八月二十一日书记员  谢凯瑞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5112号原告：葛振岩，男，1988年3月6日出生，汉族，郯城县，村民。委托诉讼代理人：田全鑫，男，1989年12月26日出生，汉族，郯城县，村民。被告：焦荣耀，男，1990年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。被告：倪蒙蒙，女，1994年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：焦保峰，男，1970年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李桂香，女，1972年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。原告葛振岩诉被告焦荣耀、倪蒙蒙、焦保峰、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振岩的委托诉讼代理人田全鑫到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛振岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8万元及利息（利息自2018年1月12日起按照月息千分之二十计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付律师费共计5000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告焦荣耀因资金周转，与原告订立借款合同，合同约定向原告借款8万元，借款利息为月息千分之十四，借款期限自2017年12月13日至2019年6月12日，还款方式为等额本息还款，如借款人有违反期限、数额等情形之一的，出借人有权提前收回借款，并由借款人应承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用，同时，由第二、三、四、五被告提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务，后借款人偿还了0元，剩余本金8万元及利息仍未偿还，后不能继续按照约定履行还款义务。被告焦荣耀、倪蒙蒙、焦保峰、李桂香未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交其身份证复印件、借款合同原件、迅付信息科技有限公司业务查询单、《委托借款服务协议》，本院经审查认定事实如下：2017年12月12日，被告焦荣耀与案外人临沂中络网络信息技术有限公司签订《委托借款服务协议》，双方约定临沂中络网络信息技术有限公司为被告焦荣耀寻找合适的出借人，被告焦荣耀向临沂中络网络信息技术有限公司支付中介费7200元。同日，被告焦荣耀由被告倪蒙蒙、焦保峰、李桂香担保向原告葛振岩借款8万元并签署借款合同一份，双方约定借款金额为8万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年12月13日至2019年6月12日，借款利息为月息千分之1.4，还款方式为等额本息。2017年12月13日，原告葛振岩向案外人迅付信息科技有限公司出款8万元，同日，被告焦荣耀自案外人迅付信息科技有限公司提现72797元，案外人临沂中络网络信息技术有限公司直接扣除中介费7200元，被告焦荣耀银行提现手续费3元。后被告焦荣耀未按照约定向原告葛振岩还款，2019年7月31日，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还借款8万元及利息（利息自2018年1月12日起按照月息千分之二十计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付律师费共计5000元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为，债务应当清偿。被告焦荣耀向原告葛振岩借款8万元，实际收到72797元，有原告葛振岩提交的借款合同、迅付信息科技有限公司业务查询单为证，原告要求被告焦荣耀偿还借款8万元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原被告双方约定借款利息为月息千分之1.4，如被告焦荣耀违约，应按借款本金百分之二十支付违约金，到期后按3%的月息支付利息，双方约定的利息超出法律规定范围的部分，本院依法不予支持。另对于因涉案借款发生的中介费7200元及被告的提现手续费3元，可视为原告为被告先行垫付，被告应予以返还。对于被告倪蒙蒙、焦保峰、李桂香，作为涉案借款的连带担保人，根据《借款合同》约定，应当对涉案借款本息及超期后的利息、违约金等费用承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费5000元，因未提供证据证明费用的产生，本院依法不予支持。四被告未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告葛振岩的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦荣耀于判决生效后十日内向原告葛振岩偿还借款本金72797元及利息（利息自2018年1月12日起至2019年6月12日止按照月息1.4分计算；自2019年6月13日起至被告实际偿还借款之日止按照月息2分计算）；二、被告倪蒙蒙、焦保峰、李桂香对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告焦荣耀于判决生效后十日内向原告葛振岩返还涉案借款中介费及银行手续费共计7203元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元。由被告焦荣耀、倪蒙蒙、焦保峰、李桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一九年八月二十一日书记员  徐广艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执723-725、729号之一 申请执行人：李渝江等四人。 被执行人：猎匠能源科技集团有限公司。住所地：福田区金田路中洲大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DNP1Q01。 法定代表人：蔡立军。 关于申请执行人李渝江等四人与被执行人猎匠能源科技集团有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]944、[2018]14065、14930、14926号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148854.16元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张海平
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执466号 申请执行人淳正东，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人宋兴华，男，生于1978年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区，现住苍溪县。 申请执行人淳正东与被执行人宋兴华劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初1828号民事调解书，确定被执行人宋兴华应支付申请执行人淳正东的劳务款180000.00元、案件受理费3163.00元。调解书生效后，被执行人宋兴华未按生效法律文书确定的义务履行。2018年2月25日，申请执行人淳正东申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人淳正东送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人宋兴华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，云飞将被执行人宋兴华的银行存款扣划10328.00元，由申请执行人淳正东领取10000.00元，本院收取执行费用328.00元，余款因被执行人宋兴华外出务工无财产可供执行，并将被执行人的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人宋兴华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人淳正东同意终结本次执行程序，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月十六日 书记员  李川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3332号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人魏俊辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被执行人钱玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人魏俊辉、钱玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0109民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为582907元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人魏俊辉名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿410156元。截止2019年8月20日，本案已执行到位标的410156元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年八月二十日 书记员  缪玲玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄筱伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄筱伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄筱伟归还信用卡透支款90,078.69元。事实和理由：被告黄筱伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计90,078.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初746号 原告：姜某，男，汉族。 被告：陕西锡霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，任公司执行董事。 原告姜某与被告陕西锡霖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。 审 判 员 蒋彦海 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵 燕 书 记 员 杨 青
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2073号申请人：王国胜，男，1975年11月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：顾云堂，男，1963年02月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王国胜与被申请人顾云堂劳务合同纠纷一案，申请人王国胜于2019年08月05日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾云堂银行存款52000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王国胜以担保人王迎彬所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王国胜提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾云堂的银行存款52000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王国胜担保人王迎彬所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费540元，由申请人王国胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年八月五日书记员  陈 琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初3138号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县城关镇向阳路**，统一社会信用代码：91341623704984773G（1-1）。负责人：任涛，行长。委托诉讼代理人：岳峰，该行职工。被告：马景良，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告马景良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘学超人民陪审员  王 玲人民陪审员  宣文敏二〇一九年八月十三日书 记 员  李铭铭
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1856号原告：山东君诚创新管业科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇焦临路西、刁宋村北。法定代表人：郭建斌，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津观潮律师事务所律师被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：徐晓明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该单位工作人员。原告山东君诚创新管业科技有限公司（以下简称君诚公司）与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建伟、翟雪琳，被告委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计238476.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订雇主责任保险合同，约定由被告承保原告雇主责任，保险期间为2013年8月20日至2014年8月19日。2014年1月11日，原告职工郑加琦在工作中受伤，经鉴定为八级伤残。原告向郑加琦支付各项补偿款209171.75元及医疗费29305.24元后，向保险公司申请理赔，但双方协商未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付保险金238476.99元；诉讼费由被告承担。被告天安财险天津分公司辩称，1.事故发生后，原告未及时报案，导致被告无法查明伤者损失情况，因此产生无法查明的费用不应由被告负担；2.原告主张的伤残金赔偿等级及项目不符合合同约定，被告应按照合同约定向其赔付；3.本案证据中，伤者签名存在不一致，故对伤者是否收到赔偿存疑。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，君诚公司作为投保人与被告签订雇主责任保险，保险单为不记名投保，承保人数为200人。承保险种包括死亡伤残赔偿险，每人保险金额为400000元；意外医疗险，每人保险金额为50000元。保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止。保险合同中第3条约定的保险责任范围为：“在保险期间内，凡被保险人聘用的员工（包括正式在册员工、短期工、临时工和徒工），在本保险合同有效期内的受雇过程中，从事本保险单所载明的被保险人业务工作时，遭受意外事故或患与职业有关的国家规定的职业性疾病而致伤、残、死亡（包括自发生该意外事故后180天内死亡），保险人根据本保单的规定，在约定的赔偿限额内负责赔偿被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规应承担的致伤、残、死亡、医疗费及经济赔偿责任。”原、被告之间在签订保险合同的同时，签有特别约定。特别约定第2条约定：“误工费每天按50元计算赔偿，最高赔偿6个月；住院伙食补助50元/天，陪伴费50元/天/人，陪伴人数仅限一人，最高赔偿3个月。”第5条约定：“被保险人的雇员发生残疾或死亡的，被保险人索赔时如果未向保险人提供劳动仲裁调解书或法院判决书，保险人按照1至10级比例赔付，……如果已向保险人提供劳动仲裁书或法院判决书则按照劳动仲裁调解书或法院判决书中最终裁定赔偿金额赔付。”2014年1月11日，原告职工郑加琦在工作中受伤，送医治疗。2014年11月14日，经邹平县人力资源和社会保障局出具编号邹人社工伤认[2014]771号《认定工伤决定书》，认定郑加琦为工伤。后经滨州市劳动能力鉴定委员会及山东省市劳动能力鉴定委员会两次鉴定，确认郑加琦伤残等级为八级。2016年5月13日山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终291号判决书，确认由原告支付职工郑加琦停工留薪期工资49792.34元、一次性就业补助金59660元、一次性工伤医疗补助金37287.5元、一次性伤残就业补助金59227.19元、医疗费2264.4元、交通费1522元、鉴定费350元，共计人民币209171.75元。判决生效后，原告向以电汇方式向郑加琦支付了赔偿金208171.75元，以现金方式向郑加琦支付了赔偿金1000元，郑加琦出具收据予以证实。此外，郑加琦受伤后，于2014年1月11日至28日、2014年7月22日至7月31日两次住院治疗，原告为其支付医疗费合计29365.24元。庭审中，原告仅向被告主张医疗费29305.24元。上述事实，有原告提供的保单、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院病案、住院费票据及清单，被告提交的投保单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其雇员在被告处投保了雇主责任保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告雇员在工作期间受伤发生保险事故，造成被保险人的损失，属于雇主责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定向原告进行赔偿。本案的争议焦点是：保险合同中的特别约定条款是否有效；被告是否应当按照原告主张的金额向其进行赔付。本案中，原告雇员受伤后，经相关劳动部门确认工伤及伤残等级，并经两级法院判决确认，可以认定损失发生的具体情况，故被告提出无法查明损失的相关抗辩意见，本院不予采纳。原、被告签订的雇主责任险特别约定第5条表述为：“被保险人的雇员发生残疾或死亡的，如果已向保险人提供劳动仲裁书或法院判决书则按照劳动仲裁调解书或法院判决书中最终裁定赔偿金额赔付。”故本案中，被告应当按照民事判决书中确定原告应向案外人郑加琦赔付的金额及项目，在死亡、伤残险限额内向原告进行理赔。本案中，原告向郑加琦支付的伤残赔偿金有银行转账凭证及郑加琦收条予以证实，为郑加琦垫付的住院期间医疗费有医疗机构出具的票据证实，可以证明实际支出情况，本院予以确认。原告实际垫付医疗费29365.24元，向被告主张29305.24元，属于对自身权利的处置，本院照准。综上所述，本院对原告山东君诚创新管业科技有限公司主张的向案外人赔付的伤残赔偿金209171.75元、医疗费29305.24元，以上共计238476.99元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险限额内赔偿原告山东君诚创新管业科技有限公司支付的案外人伤残赔偿金209171.75元、医疗费29305.24元，以上共计238476.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.5元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年八月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4526-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：河南富邦达物流服务有限公司，，住所地郑州经济技术开发区浔江东路与龙飞南街交叉口西南角**楼**法定代表人：张俊，经理。被申请人：河南省鸿泰物流有限公司，，住所地郑州市管城区南三环与文兴路口南800米法定代表人：尚丽慧，经理。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被申请人河南富邦达物流服务有限公司、河南省鸿泰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0104财保151号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人河南富邦达物流服务有限公司、河南省鸿泰物流有限公司价值1043500元的财产或银行存款。现中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人河南富邦达物流服务有限公司名下的豫Ａ-×××**、豫Ａ-×××**、豫Ａ-×××**号车辆的查封；二、解除对被申请人河南省鸿泰物流有限公司名下的豫Ａ-×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇一九年八月二十日法官助理楚小双书记员张泽源
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1529号 申请执行人彭世枝，男，1955年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建清，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人彭世枝与被执行人陈建清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7658号民事判决，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建清即日支付给申请执行人欠款人民币77898元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7658号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年八月十三日 书记员  阮 斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执1320号 申请执行人:临海市彩虹烟花爆竹有限公司，住所地临海市双桥北路**，组织机构代码:78882491X。 法定代表人:陈立桂。 被执行人:陈雷，男，1972年2月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市彩虹烟花爆竹有限公司与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1082民初9298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人临海市彩虹烟花爆竹有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，要求执行款项16470元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈雷采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈雷进行查控。2019年8月2日本院决定对被执行人陈雷司法拘留十五天。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈雷的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，除查封被执行人陈雷名下位于临海市××大道的房地产（集体土地未处置）外，暂未发现其他可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人陈雷有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执1320号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年八月二十八日 代书记员 朱璐瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1749号申请执行人：田淑华，女，汉族，1971年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人田淑华与被执行人黄丹琴买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄丹琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄丹琴名下登记有位于昆明市环城西路611-613号A幢15层3号、4号房产，及车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**奥迪牌小型汽车，上述查明财产本院已另案处置，本案依法申请参与分配，共分配清偿款项13030.07元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人黄丹琴下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年八月二十四日书 记 员  李 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5801号原告：周洪杰，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张义辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告周洪杰与被告张义辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告周洪杰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周洪杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周洪杰负担。审判员  兰梦梦二〇一九年八月二十六日书记员  王晓天
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1064号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。 被告：汤浚，男，1964年10月15日出生，汉族。（未到庭） 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告汤浚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2013年4月26日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268900********，被告开卡消费后，未及时还款，截止2018年8月25日尚欠52321.78元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2018年8月25日时信用卡欠款本金37886.89元，利息、滞纳金、违约金等其他费用14434.89元，2018年8月25日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告汤浚经邮寄、公告传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2013年4月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告领取卡号为62268900********的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2018年8月25日，被告尚欠信用卡本金37886.89元、利息6010元、分期手续费1466.93元、违约金6957.96元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未举证证明双方就收取逾期违约金已达成合意，故本院对原告主张的违约金6957.96元不予支持。3、被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告汤浚在本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年8月25日时信用卡欠款本金37886.89元、利息6010元、分期手续费1466.93元，并按合同约定继续支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止的新增利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1108元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇一九年八月九日 书记员 王思源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王艳梅，女，1984年5月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王艳梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王艳梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,976.58元、截止至2018年12月25日的利息11,474.92元、分期付款手续费3,984.46元、以本金198,976.58元为基数自2018年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,196.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执98号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈海彦，该行董事。被执行人：李全彬，男，1977年3月11日出生。被执行人：李改红，女，1980年5月23日出生。被执行人：石学刚，男，1972年11月17日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李全彬、李改红、石学刚借款合同纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人李全彬、李改红、石学刚采取“四查”措施后，未发现被执行人李全彬、李改红、石学刚有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人李全彬、李改红、石学刚现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司约谈，同意终结（2017）豫0611民初2122号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李全彬、李改红、石学刚有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月九日书 记 员  赵志毅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执220号 申请执行人：邱晓波，男，生于1966年7月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：朱跃，男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：吴静，女，生于1977年6月5日，汉族，住四川省旺苍县，系朱跃之妻。 被执行人：罗斌，男，生于1967年3月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：斯明琼，女，生于1968年6月18日，汉族，住四川省旺苍县，系罗斌之妻。 本院在执行邱晓波与朱跃、吴静、罗斌、斯明琼民间借贷纠纷一案中，强制提取了被执行人朱跃的住房公积金22500元、吴静的住房公积金92100元，被执行人朱跃自动履行了20万元；查封了被执行人罗斌、斯明琼的不动产后，申请执行人邱晓波以被执行人朱跃、吴静已部分履行，需就剩余部分案款进行协商，请求暂不处置被执行人罗斌、斯明琼的不动产，并书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何锡勇 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年八月二十日 书记员  梁 锟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2063号罪犯刘洋，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2014年1月26日作出(2014)兰刑初字第11号刑事判决，认定刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月10日起至2020年8月9日止。宣判后，刘洋不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）汴刑终字第66号刑事裁定。准许刘洋撤回上诉。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘洋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年11月4日下午三点多钟，刘洋趁本村村民郭某某家中无人之际，翻墙进入其家中，从郭某某家的卧室内盗走现金600元及面值10元的“四合温泉澡票”30张；2013年11月6日下午两点多钟，刘洋趁本村村民郭某某在南边打麻将，家中无人之际，翻墙进入院内，在实施盗窃过程中，刘洋被回家的郭某某发现，二人在屋内发生厮打，刘洋甩开郭某某往外跑，郭某某边追边喊，刘洋怕被别人听见，回头捂住郭某某的嘴把其摔倒在地，骑在郭某某的身上，朝脸上打了一拳，致郭某某轻微伤。另查明，案发后刘洋亲属与郭某某达成赔偿协议，赔偿郭某某经济损失12000元，被害人对刘洋表示谅解。抢劫犯罪系未遂。2016年8月18日缴纳罚金3000元。罪犯刘洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、6月、11月，2016年4月、11月，2017年3月、8月，2018年1月、6月、11月获得表扬十次；2016年2月、2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子两次。自2014年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋本次减刑考核起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  宋笑寒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5647号之二 原告：北京环渤高科能源技术有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：杜莹莹，总经理。 委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：厦门睿通电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林宝宝。 原告北京环渤高科能源技术有限公司诉被告厦门睿通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。北京环渤高科能源技术有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京环渤高科能源技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京环渤高科能源技术有限公司撤诉。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由北京环渤高科能源技术有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇一九年八月二十六日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5489号罪犯颜小保，男，汉族，1995年10月18日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年12月8日作出（2014）合高新刑初字第00388号刑事判决，以被告人颜小保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令退赔违法所得（已退缴）。被告人颜小保不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）合少刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜小保确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜小保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜小保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯颜小保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜小保减去自本裁定送达之日起至2019年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁寒梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民特195号申请人：刘文丽，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人刘文丽申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘文丽称，其与刘金羽系父子关系，2016年3月，刘金羽从家中出走，去向不明。现刘金羽下落不明已满二年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘金羽失踪。经审理查明：下落不明人刘金羽，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县涟城镇，原住涟水县，系申请人刘文丽的儿子。2016年3月，刘金羽从位于涟水县的家中出走，2017年1月14日以后与家人失去联系，去向不明。2017年9月4日，刘金羽向涟水县公安局经济开发区派出所报警称其子刘金羽离家出走，下落不明。申请人刘文丽申请宣告刘金羽失踪后，本院于2019年5月27日在《检察日报》发出寻找刘金羽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘金羽仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请该自然人为失踪人。失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本案中，申请人刘文丽作为刘金羽的父亲，可以作为利害关系人申请宣告刘金羽失踪，刘金羽于2017年1月14日失去音讯，下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍无下落，可以宣告刘金羽失踪。刘金羽的财产由其父亲刘文丽代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘金羽失踪。二、指定刘文丽为失踪人刘金羽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  凌亚明二〇一九年八月二十八日书记员  顾笑菡
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1573号上诉人（原审被告）：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路**。法定代表人：贺孝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒礼华，男，1975年11月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃仕武，男，1962年12月21日出生，土家族，住湖北省恩施市，系业主代表。被上诉人（原审原告）：喻艳华，女，1975年4月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃仕武，男，1962年12月21日出生，土家族，住湖北省恩施市，系业主代表。上诉人恩施市建厦房地产开发有限责任公司（以下简称建厦房地产公司）因与被上诉人舒礼华、喻艳华商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建厦房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付违约金；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得房屋产权证书的，建厦房地产公司才承担违约责任，否则不承担责任。现因政府进行道路改造占用了施南·阳光城小区的土地，导致容积率发生变化，规划局一直不进行规划验收，致使房屋产权证无法按期办理，建厦房地产公司并无过错，故不应当承担违约责任。舒礼华、喻艳华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。舒礼华、喻艳华向一审法院起诉请求：1.判令建厦房地产公司协助办理房屋所有权证，并将办理权属登记需由建厦房地产公司提供的资料报产权机关备案。2.判令建厦房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2463.43元；3.由建厦房地产公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月1日，舒礼华、喻艳华（买受人）与建厦房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于恩施市××路××·阳光城小区××单元××号商品房，该房屋用途为住宅，建筑面积120.52平方米，单价4088元/平方米，总价款为492686元。第六条约定：买受人于2013年7月1日前付清首付款202686元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付；第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定条件的商品房交付买受人使用；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”此后，舒礼华、喻艳华实际支付了购房款492195元，建厦房地产公司已按照合同约定将房屋交付给舒礼华、喻艳华使用。受容积率改变等因素影响，案涉项目未通过规划验收，建厦房地产公司至今未将办理权属登记应该提供的资料报送产权登记机关备案。一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建厦房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使舒礼华、喻艳华至今未取得房屋权属证书，其行为已构成违约。即使建厦房地产公司确系因第三人的原因造成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，其仍然应当承担违约责任，其与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。关于舒礼华、喻艳华的第1项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”建厦房地产公司取得办理权属登记需由出卖人提供的资料，需以规划验收合格为前提条件，规划验收属于政府有关职能部门的权限，不是建厦房地产公司所能控制的。因案涉项目尚未规划验收，目前建厦房地产公司事实上无法履行《商品房买卖合同》第十五条约定的“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案”的义务，该义务在现阶段不适于强制履行，因此对舒礼华、喻艳华的第1项诉讼请求不予支持。如果建厦房地产公司具备将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案的条件，其仍不协助办理，可再行主张权利。关于舒礼华、喻艳华的第2项诉讼请求，如前所述，无论是建厦房地产公司自身原因违约，还是因第三人的原因造成建厦房地产公司违约，建厦房地产公司均应当承担违约责任。舒礼华、喻艳华请求判令建厦房地产公司支付违约金2460.96元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、恩施市建厦房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付舒礼华、喻艳华违约金2460.96元；二、驳回舒礼华、喻艳华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：舒礼华、喻艳华不能按期取得房屋产权证书，建厦房地产公司是否应当承担违约责任。经审查，建厦房地产公司与舒礼华、喻艳华签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同第十五条明确规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。”合同签订后，舒礼华、喻艳华依约向建厦房地产公司支付了全部购房款，建厦房地产公司已将房屋交付舒礼华、喻艳华使用，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，致使舒礼华、喻艳华无法取得房屋产权证书，其行为显然构成违约，一审法院关于建厦房地产公司应当承担违约责任的认定合法有据，并无不妥。建厦房地产公司上诉提出，不能按期提交办理权属登记资料的原因是政府行为改变了案涉项目的容积率，以致不能通过规划验收，导致无法按期向产权登记机关提供备案资料，故不应由建厦房地产公司担责。根据合同相对性原则，建厦房地产公司与舒礼华、喻艳华签订的合同，只能约束合同双方当事人，建厦房地产公司不应因第三人的原因导致违约而免除其应对合同相对人所应承担的违约责任，第三人的行为与本案不属同一个民事法律关系，建厦房地产公司的该上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人建厦房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩施市建厦房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 张辅军            本件与原件核对无异      二〇一九年八月十二日法官助理史常富书记员汪蜀建
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初109号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人龙泉市人民检察院。 被告人李仁通，男，1963年1月3日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年12月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李仁通犯滥伐林木罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，同时，以龙检民公[2019]33118100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令被告李仁通承担生态环境修复费用人民币1155元。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。龙泉市人民检察院指派检察员季土元、王贯省出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人李仁通到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年5、6月，被告人李仁通在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某1对其承包经营管理的龙泉市上垟镇木岱村第二生产队土名为“垅空沅”(“垅空源”)山场内的杉木进行采伐，后雇佣李某2运至龙泉市吴某4开的锯板厂出售。经鉴定，被告人李仁通在该处山场砍伐林木蓄积1.3297立方米。 2.2018年5、6月，被告人李仁通在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某1对其承包经营管理的龙泉市上垟镇五都垟村第十二生产队土名为“垅空沅”山场内的杉木进行采伐，后雇佣李某2运至上垟镇五都垟村周某开的锯板厂锯成木料并运至家中。经鉴定，被告人李仁通在该处山场采伐林木蓄积1.476立方米。 3.2018年8、9月，被告人李仁通在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某1对其承包经营管理的龙泉市上垟镇木岱村第二生产队土名为“垅空沅”山场内的杉木进行采伐，后将采伐的杉木堆放在山场内。经鉴定，被告人李仁通在该处山场砍伐林木蓄积26.0856立方米。 综上，被告人李仁通滥伐林木蓄积共计28.8913立方米。 经龙泉市林业局专家的生态功能损失修复评估，建议补植杉木和木荷容器苗，采取开挖鱼鳞坑（40cm*40cm*30cm种植穴，1m*1m整地）进行栽植，共需补种385株林木，以补偿滥伐林木所造成的生态破坏，加快生态功能损失修复，当年营造加上三年抚育，生态功能损失修复总共需要人民币1155元。 2018年10月29日，被告人李仁通经龙泉市公安局民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年7月26日，被告人李仁通向本院退缴违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人李仁通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仁通的供述与辩解；证人李某1、吴某1、金某、李某2、吴某2、储某、李某3、谭某、吴某3、周某、李某4、李某5、徐某、雷某、罗某、陈某、杨某、吴某4的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、林权证、有关山林转让长期承包经营管理字、山片管理协议、山林管理协议书、检察日报公告、户籍信息；龙泉市天创林业规划设计有限公司鉴定意见书、龙泉市林业局生态功能修复评估意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁通违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，多次雇佣他人采伐其承包经营管理山场内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李仁通归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，且已交纳生态环境修复费用，酌情从轻处罚。被告人李仁通的犯罪行为对国家森林资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的生态环境损害，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人李仁通承担生态环境修复费用人民币1155元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李仁通犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人李仁通退缴的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库； 三、被告人李仁通赔偿生态环境修复费用人民币一千一百五十五元，上交至龙泉市生态环境修复基金专户。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 李仁通必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  杨 娟 审 判 员  邱良名 人民陪审员  林丽英 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  吴晓平 人民陪审员  郑伟东 二〇一九年八月一日 代书 记员  殷晓芳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1082号 申请执行人：谭勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐波，男，1983年4月10日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初572号民事判决书受理执行谭勇与唐波买卖合同纠纷一案，执行标的为15000元，已执行5000元。本案在执行中被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人于2019年8月22日支付申请执行人货款5000元（已支付），剩余货款10000元于2019年9月10日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1082号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5157号申请执行人：陆永林，男，1966年8月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦春兵，男，1972年10月25日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陆永林与被执行人秦春兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年八月二十八日书记员 聂梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8270号原告：安徽旭丰劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路**华邦世贸城1憧3305/3305上，社会统一信用代码证91340100MA2M4D295W。法定代表人：李旭东，该公司经理被告：谢毅，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告安徽旭丰劳务有限公司与被告谢毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽旭丰劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽旭丰劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一九年八月二十二日书记员  赵海娣
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1424号原告：辽宁鑫广源医药科技有限公司,住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昂，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：孙健，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省。委托代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托代理人：郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告辽宁鑫广源医药科技有限公司（以下简称鑫广源公司）与被告杨广桂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏宇、季昂，被告孙健及其委托诉讼代理人刘世利、郑春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付经济赔偿金26936.1元和补偿金2992.9元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2019]5号仲裁裁决书,裁决原告鑫广源公司一次性支付被告孙健经济赔偿金的差额部分共计26936.1元；二、原告鑫广源公司一次性支付被告孙健经济补偿金2992.9元均缺乏事实和法律依据。被告辩称：被告平均月工资为4300元左右，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2019]5号仲裁裁决书,裁决原告鑫广源公司一次性支付被告孙健经济赔偿金的差额部分及经济补偿金，事实清楚证据充分。本院经审理认定事实如下：被告孙健于2018年3月到原告鑫广源公司处工作，被告在原告处工作期间未签订劳动合同，被告平均工资为2992.9元/月，2018年12月24日原告鑫广源公司提出解除与被告孙健的劳动关系。另查明，2019年6月19日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2019]5号仲裁裁决书裁决：一、原告鑫广源公司一次性支付被告孙健经济赔偿金的差额部分共计26936.1元（9月×2992.9元）；二、原告鑫广源公司一次性支付被告孙健经济补偿金2992.9元。本院所确认的上述事实有被告提供的企业信息、银行卡交替明细清单、通知、录音光盘、照片、及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据劳动法及劳动合同法相关规定，劳动关系应具备劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的关系，劳动者须遵从用人单位的所有规章制度，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬劳动而产生的权利义务关系。被告举证中国农业银行及中国建设银行个人账户交易明细、通知、微信记录，证明原告向被告发放工资、通知被告放假、向被告提供劳保用品的事实，故原、被告劳动关系依法成立。当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告对其诉请未提供相应的证据予以证明，故对其诉请本院不予支持。依照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，原告应给付被告自2017年12月至2018年10月期间的双倍工资。被告与原告在事实上已解除了劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、原告辽宁鑫广源医药科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告孙健经济赔偿金的差额款26936.1元（9个月×2992.9元）；二、原告辽宁鑫广源医药科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告孙健经济补偿金2992.9元。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00，减半收取5.00元，由原告辽宁鑫广源医药科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一九年八月六日书记员  张 铎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46580号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王伯喜，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王伯喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年八月二十一日书记员  于水妹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4180号原告：王广儒，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王强，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：孔娜，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王广儒与被告王强、孔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王广儒于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王广儒申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王广儒撤诉。案件受理费170元，由王广儒负担。审判员 赵 冰二〇一九年八月二十九日书记员 李明明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5114号原告：天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇四街永兴里。统一社会信用代码：91120223592936768F。法定代表人：李庆杰，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：王清全，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孟庆丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王清全（被告丈夫），1976年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告王清全、孟庆丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正极物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费25元，由原告天津市正极物业管理服务有限公司承担。审判员 车 斌二〇一九年八月八日书记员 王洪德附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5703号原告：张玉甫，男，1950年8月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：江苏腾果建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。原告张玉甫与被告江苏腾果建筑工程有限公司（简称腾果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉甫的委托诉讼代理人王继军到庭参加诉讼，被告腾果公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资41624元。事实和理由：原告是宁航公司的职工，于2010年10月10日到该公司工作，从事电工工作。被告长期拖欠原告工资，至2019年2月28日才给原告出具拖欠工资确认单，至今未付，特起诉。被告腾果公司未作答辩。经审理查明：被告腾果公司成立于2008年8月11日，原名江苏宁航建筑工程有限公司，2019年1月18日更名为江苏腾果建筑工程有限公司。2019年2月28日，被告向原告出具《拖欠工资确认单》，加盖“江苏宁航建筑工程有限公司”印章，确认拖欠原告张玉甫2014年7月1日至2016年12月30日期间的基本工资41624元。为查明案件事实，本院询问了被告办公室工作人员周霞、办公室主任倪敬新、公司总经理田杰，并制作了询问笔录，其陈述腾果公司和徐州连润建设集团股份有限公司属于人员相同，公司名称不同，分开缴纳社会保险；对被告公司名称变更不太清楚，变更时也没有使用原印章，《拖欠工资确认单》是由周霞根据工资单制作，田杰审核，并由倪敬新加盖公章。因公司停止经营，至庭审结束前，被告未给付上述拖欠工资。上述人员向本院提交了所欠职工工资清单。以上事实有原告提交的工资确认单、被告员工工资单、本院询问笔录、调解笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院询问核实，原告提供的《拖欠工资确认单》，已由被告相关财务、办公室等工作人员确认其真实性，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉甫工资41624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年八月二日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1060号 申请执行人:王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司葫芦岛分公司。 住所地：葫芦岛市龙港区。 负责人王某，该公司总经理。 本院在执行王某与沈阳大悦星美企业管理有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案中。经调查被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司葫芦岛分公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 贺亚军 二〇一九年八月二十日 书记员 李树常
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执5821号申请执行人孙栓梅，女，1968年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人张国增，男，1969年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人张治义，男，1965年2月6日生，汉族，住滑县。关于孙栓梅申请执行张国增、张治义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初2948号民事判决书，于2019年4月13日生效。申请人孙栓梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法受理。本院在执行过程中，申请人孙栓梅与被执行人张国增、张治义达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年八月二十一日书记员 张      祎
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1191号 达州市通川区力众广告经营部、四川鼎创影视文化传媒有限责任公司： 本院在执行达州市通川区力众广告经营部与四川鼎创影视文化传媒有限责任公司合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人银行存款15220.5元，收取被执行人应承担的诉讼费88.5元及执行费126元。至此，本院作出的（2019）川1702民初1135号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初852号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈江，男，1983年10月28日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，个体经营，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省临海市。因故意毁损财物，于2007年12月26日被临海市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2019年1月18日被临海市公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年8月9日被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人陈江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2019年8月7日凌晨29分许，被告人陈江饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车途经临海市新荣记酒店路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈江血液中乙醇含量为152mg/100ml。被告人陈江归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈江自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈江拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈江有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈江有违法劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇一九年八月二十三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0422执96号 申请执行人：贾金华，女，1971年9月9日，汉族，住绥滨县。 申请执行人：周秀云，女，1947年3月1日，汉族，住绥滨县。 被执行人：李堂福，男，1972年3月23日，汉族，住绥滨县。 本院在执行申请人贾金华、周秀云申请执行李堂福生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计90166.05元；二、承担案件受理费3,695.25元，申请执行费1,252.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2018）黑0422民初35号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年八月二十七日 书记员  白 峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终317号 上诉人（原审被告）：成都金玉麟贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区浣花北路********。 法定代表人：李挺，总经理。 被上诉人（原审原告）：广东红运家具有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。 法定代表人：陈玉球，董事长。 上诉人成都金玉麟贸易有限公司因与被上诉人广东红运家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年5月17日，成都金玉麟贸易有限公司提交了《民事撤诉申请书》，请求撤回上诉。成都金玉麟贸易有限公司尚未向本院交纳二审案件受理费。 本院认为，成都金玉麟贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都金玉麟贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年八月十五日 书记员  郭 庆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1134号申请执行人杨长发，男，1975年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人李猛，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市。申请执行杨长发与被执行人李猛借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨长发于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议，因执行期限较长，申请执行人杨长发向本院提出对该案件终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年八月二十六日书记员  郑 旋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3128号上诉人（原审被告）：麻某，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴某，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司。法定代表人：吕某，执行董事。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人麻某因与被上诉人裴某、内蒙古赛赫园林绿化工程有限公司（以下简称赛赫公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初2367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麻某上诉请求：撤销一审判决，改判赛赫公司给付裴某工资，由赛赫公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：麻某自2016年4月至2017年11月间受雇于赛赫公司，赛赫公司在承建306线、赤新线和高速互通道路两侧绿化工程时，委派麻某带领裴某施工，并由赛赫公司负责记工及监督工程质量和进度。因此，麻某出具欠条是职务行为，麻某没有向裴某支付劳务费的义务。一审罔顾事实，在赛赫公司没有提供证据情况下，认定麻某与赛赫公司是承包关系错误。恳请查明事实，支持麻某上诉请求。裴某答辩称，1、裴某不知晓麻某与赛赫公司是承包还是劳务、劳动关系。但麻某对外介绍自己是赛赫公司人员，且裴某为赛赫公司承建的绿化项目提供了劳务；2、如赛赫公司与麻某是劳动关系，赛赫公司应为麻某从事的活动承担民事责任，如果是承包关系，赛赫公司将绿化工程发包给没有资质的麻某，应承担连带责任。赛赫公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。麻某无权上诉请求赛赫公司承担责任。裴某向一审法院起诉请求：1、判令赛赫公司、麻某立即给付劳务费2000元，并承担此款自起诉之日起至实际还清之日止期间的银行利息（利率执行人民银行同期、同类贷款利率标准）；2、本案的全部诉讼费用由赛赫公司、麻某承担。一审认定事实：麻某找裴某做绿化，欠裴某劳务费2000元，麻某为裴某出具欠条一枚，内容为“欠2017年裴某在赤新线浇水工资贰仟元整（2000.00）2018年2月16日麻某”。此款经裴某多次索要，未果。为此，裴某诉至一审法院，诉请同前。赛赫公司于2017年6月16日至2018年5月8日期间共向麻某支付人工费22万元，麻某对此予以认可。一审法院认为，合法债务应该清偿。麻某欠裴某劳务费2000元属实，有麻某为裴某出具的欠据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。裴某要求麻某给付劳务费2000元及要求自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，一审法院院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，麻某称其系赛赫公司的职工，其为裴某出具欠条系职务行为的主张，赛赫公司不予认可，麻某亦未提供相应证据，对麻某的该主张不予支持；故裴某要求赛赫公司给付劳务费的主张，依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、麻某于本判决生效后立即给付裴某劳务费2000元，并自2019年4月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息；二、驳回裴某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以直接确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决麻某给付裴某劳务费是否正确。裴某向一审法院起诉，请求赛赫公司、麻某给付劳务费，一审法院经审理判决麻某承担给付劳务费义务，驳回裴某要求赛赫公司给付请求。即使赛赫公司应承担给付义务，由于裴某对一审判决未提起上诉，应视为对自己实体权利及诉讼权利的放弃。从诉之利益看，麻某如应承担给付义务，其他民事主体是否应承担责任，均不影响其债务人地位。麻某上诉称改判赛赫公司承担给付义务没有法律依据。关于麻某应否承担责任问题。麻某主张其为赛赫公司员工，没有提供证据证明。从履行过程来看，赛赫公司将劳务费给付麻某，再由麻某给付工人，麻某不能证明赛赫公司向其支付的22万元未包含裴某的劳务费。并且，麻某系以个人名义为裴某出具的欠据，麻某承担债务意思表示明确，一审判决麻某承担给付义务并无不当。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由麻某承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年八月十四日书记员 刘立立
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1243-5号 申请执行人姜建华，女，1950年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，青岛市李沧区。 被执行人青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人董净岚。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第70088号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董净岚名下的位于青岛市开发区前湾港路XXXXXXXX室房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2019年12月日至2022年12月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年八月五日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷