湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1821号原告：汪新旺，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：汪楠，男，1991年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告汪新旺的儿子。被告：李小义，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：廖良元，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：朱可心，男，1950年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。被告：黄飞良，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被告：柳星祥，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告汪新旺与被告李小义、廖良元、朱可心、黄飞良、柳星祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新旺及其委托诉讼代理人汪楠与被告李小义、廖良元、朱可心、黄飞良、柳星祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪新旺诉称：1、要求被告向原告偿还货款198200元及利息（按月息2分从2017年10月26日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，5被告经营三星和明兴生产线生产烟花爆竹，为经营需要向原告购买烟花外筒管，2017年10月26日，双方经过结算，共计尚欠货款281200元，李小义、廖良元、朱可心等4被告向原告出具了一张欠条。之后上述被告陆续向原告偿还了83000元，原告在多次向上述被告催讨剩余货款无果后，遂起诉主张权利。被告李小义辩称：没有意见。被告廖良元辩称：1、5被告只欠原告货款185000元，双方没有约定利息，且5被告无力偿还利息。被告朱可心辩称：5被告只欠原告货款185000元，双方没有约定利息，且5被告无力偿还利息。被告黄飞良辩称：1、本被告于2015年12月5日已经退股，但5位股东一直未进行结算；2。本被告未在欠条上签字，对该欠条不知情。被告柳星祥辩称：没有意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营烟花爆竹外纸筒，5被告于2014年5月份开始合伙在临湘市桃林镇开办三星花炮厂与民兴花炮厂两条生产线生产烟花爆竹，在生产中为了经营需要向原告采购烟花外纸筒，原告便从2014年开始陆续为5被告提供纸筒直至2017年止。在5被告合伙经营期间，黄飞良于2015年12月与其他4位股东协商一致后，退出了合伙经营事务，其余4位股东仍继续经营直至2017年该炮厂关闭，自从黄飞良退股后，5被告至今仍未达成一致合伙结算方案。2017年10月26日，原告与李小义、廖良元、朱可心、柳星祥经过结算，上述4被告共计欠原告货款281200元，李小义与朱可心向原告出具一张欠条，并注明“此款由4股东综合算账以后划归债务人”。出具欠条后，4被告陆续向原告偿还了部分货款，但仍有185000元货款未支付，因5被告间一直未结算，故5被告也一直未向原告支付剩余的货款，原告在多次催讨无果后遂起诉至本院主张权利。判决的理由与结果本院认为，个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营的组织形式，本案5被告根据合伙协议共同经营合伙事务，依据合伙人之间利益共享、风险共担的原则，各合伙人应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。本案原告主张的185000元货款系5被告合伙经营期间产生的债务，虽被告黄飞良辩称其已经于2015年12月退出合伙经营且没有在欠条上签字，但黄飞良至今仍未与其他4被告就合伙财产与债务达成一致书面意见，故根据合伙债务共同承担的原则，5被告应对原告的货款承担连带还款责任。关于逾期付款利息，因欠条中未书面约定付款时间，原告也未提供及时催讨货款的其他佐证，考虑到5被告未及时偿还货款的行为确实给原告造成一定的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的标准计算逾期付款利息，计息时间从原告主张权利之日即起诉之日2019年7月3日计算至实际清偿之日止。综上，原告的请求部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告李小义、廖良元、朱可心、黄飞良、柳星祥于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪新旺货款185000元及利息（以货款本金185000元为基数，按年利率4.35%从2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4264元，减半收取2132元，由被告李小义、廖良元、朱可心、黄飞良、柳星祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年八月十五日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。