wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2571号原告：柳州佳力电机股份有限公司，住所地：柳州市洛维工业集中区维兴路**，统一社会信用代码：914502007759586797。法定代表人：李树茂，总经理。委托诉讼代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。第三人：山东胜动新能源科技有限公司，，住所地：山东省东营市东营区府前大街******统一社会信用代码：91370500MA3MN5EL23。法定代表人：杨佳忠，董事长。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。第三人：山西东辉集团西坡煤业有限公司，住所地，住所地：山西省柳林县孟门镇西坡村会信用代码：911400006686380477。法定代表人：徐慎利，总经理。本院在审理原告柳州佳力电机股份有限公司诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、第三人山东胜动新能源科技有限公司、第三人山西东辉集团西坡煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告柳州佳力电机股份有限公司于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告柳州佳力电机股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州佳力电机股份有限公司撤回起诉。案件受理费64090元，减半收取计32045元，由原告柳州佳力电机股份有限公司负担。审判员  康树梅二〇一九年八月二十三日法官助理李向青书记员袁盼盼
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1380号 原告郭彦杰（曾用名郭东梅），女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住榆树市。 委托代理人李淑艳，女，1962年6月19日出生，汉族，个体，住榆树市。 被告孙井国，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，住所地榆树市，现无下落。 原告郭彦杰与被告孙井国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦杰的委托代理人李淑杰到庭参加诉讼，被告孙井国经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年3月21日，被告孙井国在原告处借款人民币156,000元，口头约定月利息3分，借款时，被孙井国给原告出具欠条一枚，除该笔借款外，被告又另行借款10,000元，因此在该欠条上被告孙井国又另行书写了另欠壹万元字样，故被告在原告处借款166,000元。借款后，被告支付了到2018年10月份的利息，其余利息及本金至今未付。现原告为要求被告偿还借款人民币166,000元及利息诉来法院。 被告孙井国未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2017年3月份被告孙井国在原告处借款人民币10,0000元；2017年春，被告孙井国在原告处借款人民币10,000元；2018年3月21日，被告孙井国在原告处借款人民币56,000元；后被告于2018年3月21日给原告出具欠条一枚，在欠条上注明欠原告人民币156,000元，在落款处注明另欠壹万元字样。后被告未偿还借款。经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付此款及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币166,000元未予偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中未约定利息，应当视为不支付利息，因此对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井国给付原告郭彦杰借款人民币166,000元，此款于判决书生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费3，620元，财产保全费1,770元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  黄春华 二〇一九年八月二日 书 记 员  王 伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5070号之一原告：天津璞海电子科技有限公司，住所天津市北辰区高峰路东侧马庄工业园。法定代表人：陈翠欣，经理。委托诉讼代理人：崔敏思，男，该公司职员。被告：天津市华宇鸿业钢铁有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村西100米。法定代表人：胡凤华，经理。原告天津璞海电子科技有限公司与被告天津市华宇鸿业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津璞海电子科技有限公司撤诉。案件受理费6716元、保全费5000元，由天津璞海电子科技有限公司负担。审判员  李德刚二〇一九年八月七日书记员  曹 峥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丘广丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘广丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丘广丰归还信用卡透支款85,999.20元。事实和理由：被告丘广丰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计85,999.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6438号原告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，董事长。委托诉讼代理人：冉以建，男，公司员工。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）与被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司委托诉讼代理人安琪，被告渝集公司委托诉讼代理人冉以建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的转让费17万元。事实和理由：原、被告分别于2017年3月10日签订《临时设施转让合同》，约定原告将位于永川嘉和.香水湾的临时设施转让给被告，同时约定的转让价格、付款时间等。协议达成后，原告按协议约定交付了上述临时设施，但被告仅支付了首期5万元转让款，剩余17万元转让费一直拖欠拒不支付。被告渝集公司辩称，其认为17万元不是双方最终结算的金额，此金额应以我方提供的结算金额为准。我方在结算时给大仁公司有一个支付委托书，由大仁公司向原告付款。本院经审理认定事实如下，2017年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《临时设施转让合同》，约定甲方将位于永川嘉和.香水湾的临时设施转让给乙方。转让材料和设备要求如下：1、板房：甲方以现状移交给乙方，甲方负责向乙方出具办公区板房材质证明书，甲方负责办公区域板房验收通过，验收相关费用由乙方出。2、黑匣子：甲方保证其功能完好，并协助乙方报备安监站验收合格，验收相关费用由乙方出，乙方负责安装。甲方向乙方移交该黑匣子的资料文件，安装调试后，如黑匣子是坏的，则扣款9000元/台。3、电器设备当面开机清点好坏，确保能正常使用。转让金额：包干价22万元。付款方式：分二次付款。第一次付款在2017年3月31日前支付5万元。第二次付款在乙方收到重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）第一笔工程款时支付17万元。（付款由大仁公司担保，可以由大仁公司代扣）。大仁公司在该协议落款处的担保方处签章。庭审中，双方均认可原告早已交付，被告已使用，均认可被告向原告支付了5万转让费。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按照协议全面履行，被告认为17万元并非双方最终的结算依据，但其并未向本院举示任何依据予以证明，故对被告的该项辩称理由本院不予采信。被告还辩称剩余款项应当由大仁公司付款，但大仁公司仅仅是担保方，原告要求被告付款符合双方约定及法律规定，因此，被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。因此，原告要求被告支付剩余转让费的12万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市渝集建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司转让费12万元；二、驳回原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一九年八月二十六日书记员  肖露
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3522号 原告：曹秀芹。 原告：刘志廷 委托诉讼代理人：杨海涛，律师。 被告：冯玉新。 原告曹秀芹、刘志廷与被告冯玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月22日，原告曹秀芹、刘志廷经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹秀芹、刘志廷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告曹秀芹、刘志廷负担。 审判员  王智新 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 洁
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执53号之一 申请执行人：陈康生，男，1982年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：罗伟寿，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：吴福兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人陈康生与被执行人罗伟寿、吴福兰关于请求人民司法确认效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂72民特10号民事裁定（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为158500元。本院于2019年3月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。被执行人罗伟寿名下的“桂北渔10082”号船，本院于2019年3月19日作出（2019）桂72执53号执行裁定，对该船采取限制处分或者抵押等措施，但申请执行人未申请扣押、拍卖该船。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  劳建明 二〇一九年八月十二日 法官助理  廖国良   书  记员  唐斯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1029号 申请执行人：吴兴付，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：何卫云，男，1980年6月14日出生，汉族，住户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴兴付与被执行人何卫云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴付向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付转让费12667元。 执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年03月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年7月15日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1029号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员 王泽方 执行员朱玮 二〇一九年八月六日 书记员 朱益清
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保183号申请人李某某，女，汉族，1958年6月4日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人李某某，男，汉族，1992年1月27日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人李某某以在819乡道镇南村十字道口处发生交通事故为由，于2019年8月13日向本院申请诉前保全，保全金额为25000元。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号小型轿车。案件申请费270元，由申请人李某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年八月十三日书记员 白梅婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3605号原告：李新付，男，汉族，1964年6月22日出生，住林州市。被告：郭建生，男，汉族，1955年7月12日出生，住林州市。原告李新付与被告郭建生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新付、被告郭建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建生偿还原告饲料款2865元及自2009年8月6日起的逾期利息(利率按月息2分计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月6日，原告送给被告郭建生饲料款2865元，被告承诺于2009年8月6日前偿还借款，同时给原告出具了借条。借款到期后，经过原告多次索要，被告截止原告起诉前依然未偿还原告本金，亦未支付利息。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告郭建生辩称，我是欠原告钱，但是不存在我借原告钱的事实，我也不欠原告饲料款，我欠原告钱不多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月6日，被告郭建生从原告处购买饲料，下欠原告7181元，被告为原告出具了欠款条一张，后被告付款5000元，尚欠2181元。2009年7月27日，被告郭建生从原告处购买饲料，下欠原告684元，被告为原告出具了欠款条一张。本院认为,被告从原告处购买饲料，并向原告出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，被告应按约给付原告欠款，故原告主张被告给付2865元饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付逾期利息(利息按月息2分计算)的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，未提供有力证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭建生于本判决生效之日起十日内给付原告李新付饲料款2865元；二、驳回原告李新付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告郭建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十一日书记员  高晓晖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2510号申请执行人：周文，女，1973年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾庆龙，男，1988年9月24日生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人周文与被执行人曾庆龙民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0102民初1943号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曾庆龙向申请执行人周文归还借款本金人民币28.4万元及利息（以本金人民币28.4万元为基数，自2015年5月19日至借款还清之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费6340元，执行费4260元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾庆龙的银行存款294600元及相应利息。二、如被执行人曾庆龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人曾庆龙不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏01民初1491号原告：潘鹤寿，男，1938年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：黄伟兴，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。原告潘鹤寿与被告黄伟兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告潘鹤寿于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘鹤寿在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘鹤寿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘鹤寿负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年八月十九日书记员  张可欣
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执537号 申请执行人：张永忠，女，1968年6月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 申请执行人：张贱根，男，1964年2月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：钟飞龙，男，1988年8月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：袁李红，女，1989年12月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被告钟飞龙之妻。 被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地分宜县府前南路。 法定代表人：林文宾，该公司总经理。 本院在执行张永忠、张贱根与钟飞龙、袁李红、江西紫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟飞龙、袁李红、江西紫城房地产开发有限公司在银行的存款计人民币3957964元【其中执行标的款3916400元（利息另计），申请执行费41564元】；或扣留、提取其劳动收入3957964元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年八月十六日 书记员  李文凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3972号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：郑秀萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初10748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币593014.73元及相应利息，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币593014.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年八月十三日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1815号 申请执行人：杭州罗大木材有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路**（杭州半山石材市场钢房**）。 法定代表人：施罗明，总经理。 被执行人：胡正贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杭州罗大木材有限公司与被执行人胡正贵不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10086号民事判决书，被执行人胡正贵应返还申请执行人杭州罗大木材有限公司7万元并支付逾期利息，但被执行人胡正贵未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡正贵名下有位于巍山镇尚武村的房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人胡正贵名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执1815号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年八月十六日 代书记员  蔡 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）辽0703司惩6号 被拘留人：吕某某，女，1977年6月17日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，居民身份证号码：210XXXXXXX********。 本院在执行（2019）辽0703执779号申请执行人张某与被执行人吕某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吕某某有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对吕某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判员  肖宏 二〇一九年八月二十一日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2500号原告：刘成才，男，1953年9月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：刘喜献，男，1971年11月5日出生，汉族，住单县。被告：黄秀华，女，1972年7月10日出生，汉族，住单县。原告刘成才与被告刘喜献、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成才及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼；被告刘喜献、黄秀华经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘成才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付欠款90000元及诉后利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其因加工运输资金不足，曾于2009年3月4日、2010年4月26日两次在单县原花园信用社共贷款6万元，贷款逾期后被告刘喜献仅偿付了利息3000元。余款本金和利息均由原告替其进行了偿付，2018年5月23日，经结算本息合计90000元，被告刘喜献给原告出具了欠条为证。此款后经多次催要，被告刘喜献一直推脱未付。因该欠款系二被告夫妻关系存续期间且为家庭经营所欠，故此欠款属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿付。二被告刘喜献、黄秀华均未作答辩亦未向本院提供证据。原告刘成才为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、2018年5月23日，被告刘喜献给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告90000元的事实。3、农户联户、联保借款合同书及农户借款申请审批书各一份，证明涉案借款系被告用于家庭共同生活所借，且发生在二被告夫妻关系存续期间。故涉案借款应视为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。4、二被告结婚证、借款人基本情况，证明二被告系夫妻关系。同时证明该款用于被告家庭共同生活。另补充说明被告刘喜献又名刘喜现。5、记账凭证两份，证明原告分别于2010年4月23日、201年6月28日偿付被告借款本金6万元及相应利息。并说明原告以前系单县原花园信用社信贷员。对原告提供的上述证据，经当庭质证，二被告虽未到庭，本院审查认为，上述证据能够形成完整的证据链，证明本案基本事实，其证据效力应予认定。根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘喜献（曾用名刘喜现）和被告黄秀华系夫妻关系。原告刘成才和二被告系同村村民。被告刘喜献曾因从事加工运输生意所需，通过时任单县原花园信用社信贷员刘成才两次贷款6万元，其贷款逾期后被告刘喜献仅偿付利息3000元，余款本金及利息原告刘成才替其进行了清偿。2018年5月23日，原告刘成才和被告刘喜献进行结算，本息合计形成90000元欠款，被告刘喜献向原告刘成才出具了签名捺印的欠条为证。此欠款后经催要，被告刘喜献仍推脱未付，原告诉讼来院并于2019年5月6日申请本院对二被告各自银行存款50000元予以冻结，且向本院提供了相应担保。经查询，二被告银行账户显示无大额存款。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告按基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故此案应为民间借贷纠纷。被告刘喜献欠原告刘成才替其偿付的贷款本息90000元，经结算后被告刘喜献亦给原告出具了本人签名捺印的欠条，原告与被告刘喜献之间的债权债务法律关系明确，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，原告要求被告刘喜献偿付欠款90000元，应予支持。原、被告就欠款没有约定利率，现原告要求被告刘喜献按照年利率6%从其起诉之日支付利息至欠款清偿日止，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。二被告刘喜献和黄秀华系夫妻关系，被告刘喜献贷款，明确载明用于其从事加工运输，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告替被告刘喜献偿付的贷款本息，应为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告偿付该欠款，应予支持。被告刘喜献、黄秀华经本院公告送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对各自诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘喜献、黄秀华偿还原告刘成才欠款90000元及相应利息（以欠款90000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2019年5月5日起，计算至欠款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，合计款3070元，由被告刘喜献、黄秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇一九年八月八日书 记 员  杜玉品
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1124民初2339号原告：蒋某，女。被告：李某，男。原告蒋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。本案受理费373元，减半收取计186.5元，由原告蒋某负担。审 判 员  何明江二〇一九年八月二十六日代理书记员  朱泓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初6545号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司,住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**。 负责人：邓亚军，经理。 委托诉讼代理人：王睿，高扬律师事务所律师。 被告：四川立道通信技术有限公司,住所地成都市高新区天顺中街****。 法定代表人：曹力友。 委托诉讼代理人：蹇荣，男，汉族。 被告：曹力友，男，汉族。 委托诉讼代理人：蹇荣，男，汉族。 被告：蹇荣，男，汉族。 被告：吴晓玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：蹇荣，男，汉族。 原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告四川立道通信技术有限公司、曹力友、蹇荣、吴晓玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认被告四川立道通信技术有限公司尚欠原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司货款2346480.9元，违约金202932元及原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、保全责任保险费共96977元，上述债务合计2646389.9元。被告四川立道通信技术有限公司承诺以分期还款的方式偿还债务，于2019年8月19日前向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付2000000元；于2019年9月20日前向原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司支付646389.9元； 二、如被告四川立道通信技术有限公司按时足额偿还上述债务，则原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司不再就本案向被告主张违约金或其他费用，同时，双方再无其他债权债务纠纷。如被告四川立道通信技术有限公司未在上述各期限内如约足额偿还上述债务，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司有权要求被告四川立道通信技术有限公司立即一次性偿还上述债务外，还有权要求被告四川立道通信技术有限公司支付违约金人民币15万元；并就被告蹇荣、被告吴晓玲名下位于成都市武侯区的不动产拍卖、变卖财产的价款优先受偿； 三、被告曹力友、被告蹇荣、被告吴晓玲对被告四川立道通信技术有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费27954元，减半收取13977元及保全费5000元，共计18977元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年八月十九日 书记员 张宸昊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初1220号 原告：铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫，住所地铁岭市凡河新城。 投资人：张福奎，男，1981年生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：付继忠，辽宁天意律师事务所律师。 被告:赵文明，男，1982年生，汉族，户籍所在地铁岭县。现住铁岭市凡河新区。 被告：李慧茹，女，1981年生，汉族，户籍所在地、。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高登吉、左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 原告铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫（以下简称鑫圣源寓宫）与被告赵文明、李慧茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源寓宫委托诉讼代理人付继忠，二被告共同委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫圣源寓宫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即赔偿原告财产损失、员工医药费共计70000元；2.二被告承担本案诉讼费、鉴定费及一切相关诉讼费用。事实和理由:2017年12月30日，被告等人到原告处洗浴，在与吧台服务人员孙丹红交流中称其服务态度不好，与其发生争吵，二被告等人对孙丹红、徐秀成进行殴打，造成孙丹红、徐秀成二人身体多处轻微伤。铁岭市公安局新城分局分别对赵文明作出拘留十日、罚款500元，李慧茹拘留二十日、罚款500元的处罚决定。本次事件共造成原告各项损失70000元。现原告诉到法院，请求法院支持原告诉求。 被告赵文明、李慧茹辩称，本案因治安案件引发的人身损害赔偿和财产损害赔偿纠纷。1.铁岭县人民法院已对孙丹红提起诉讼作出判决，且已生效执行。该判决书中认定赵文明不承担赔偿责任，孙丹红承担30%的过错责任。另名受伤员工是否诉讼与本案无关；2.原告对财产损失数额无法当庭举证，原告对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据，将承担举证不能的法律后果。公安机关对原告受损财物的评估程序合法；3.本起案件行为人是李慧茹，孙丹红为原告单位员工，其有过错，雇员受伤害应由雇主承担责任。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月30日17时许，李慧茹与赵文明等人到铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫内洗浴，因与吧台服务员孙丹红交流过程中，发生口角，并将服务人员孙丹红、徐秀成打伤、洗浴中心的物品损坏。经铁岭市公安局新城分局分别对赵文明作出拘留十日、罚款500元、李慧茹拘留二十日、罚款500元的行政处罚决定。经铁岭市价格认证中心认定物品损失为1166元。 2018年6月27日铁岭县人民法院对该起事件中受伤的孙丹红提起的民事诉讼案件，并依法作出判决，李慧茹承担赔偿孙丹红损失的70%责任，即2445.17元，赵文明不承担赔偿责任，该赔偿款已执行完毕。公安机关在处理该起案件时对原告受损物品飞利浦电脑显示器、三星电脑显示器、新国都无线pos机、爱沙RFIDReader读卡器、佛台维修进行评估价值为1166元。因新大陆NL-8080Ypos机市场已无销售且无同类产品可比价格，对该款POS机的价值评估未受理。 上述事实有原被告提交的行政处罚决定书、铁岭县法院（2018）辽1221民初647号民事判决书、张福奎的询问笔录、价格认定表以及原被告庭审中陈述予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损毁、破坏。本案中，被告赵文明、李惠茹与原告的工作人员发生口角，引发纠纷，在冲突中被告李惠茹将原告工作人员孙丹红、徐秀成打伤，造成财产损失，其行为已被公安机关作出行政处罚决定认定为违法行为，并处以行政拘留和罚款。故被告李慧茹应当因自己的违法行为给原告造成的财产损失承担赔偿责任。本起案件的发生原告的工作人员存有一定过错,故原告作为雇主也应承担一定的责任,结合本案案情,原告应自行承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人财产，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者折价赔偿。公安机关在处理该案件时对原告财产损失由价格认证中心认定为1166元。原告申请重新鉴定因未提出充分理由，本院不予支持。该份价格认证中未包含新大陆NL-8080Ypos机的价格，因市场已无销售且无同类产品可比价格，且原告亦未能提供购买凭证，故对该项财产的价值无法认定。 关于原告请求员工医疗费一节，其中孙丹红已经法院判决，且已生效执行完毕。另名伤者徐成秀所遭受的损伤，虽有公安机关的询问笔录予以证明，但未提出赔偿请求，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李慧茹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫财产损失1166元的70%计816.2元； 二、被告赵文明不承担赔偿责任； 三、驳回原告铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫其他诉讼请求。 案件受理费775元（已减半收取），由原告铁岭市凡河新城鑫圣源寓宫自行负担765元，被告李慧茹负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年八月三十日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1118号之二申请执行人：牛嘉诚，男，1993年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王向荣，女，1985年3月15日出生，汉族，温县。本院在执行申请人牛嘉诚与被执行人王向荣民间借贷借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月14日向本院申请执行，本院于2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月16日、2019年8月2日通过执行网络系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询；本院于2019年2月18日向温县房产管理局发出协助通知，经查询被执行人名下无可供执行房产。截至2019年8月2日，执行标的为20150元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1118号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年八月七日书记员  任海全
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1711号之五申请执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区。法定代表人高义新，董事长。被执行人沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人赵彪，董事长。广饶县人民法院于2019年1月25日作出的(2018)鲁0523民初5357号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日冻结被执行人沈阳机床股份有限公司在交通银行沈阳沈西重装基地支行211111213018010001738账户存款6559651.61元（账户余额89754.60元，实际控制金额0）。被执行人沈阳机床股份有限公司以该账户系党费专用账户为由提出执行异议。经审查，沈阳机床股份有限公司所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳机床股份有限公司在交通银行沈阳沈西重装基地支行211111213018010001738账户存款6559651.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年八月十五日书记员  张 鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1308号申请执行人马超，男，回族，1991年6月14日出生，被执行人闫浩泽，男，汉族，1992年7月30日出生，住本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初**民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人闫浩泽在郑州住房公积金管理中心有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人闫浩泽在郑州住房公积金管理中心账户中的公积金存款余额20785元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年八月二十六日书记员  吴培宏
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初522号原告：陈代林，男，1979年10月5日出生，汉族，住汕尾市区。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。被告：黄春妙，女，1981年12月1日出生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人：李冕桦，广东仁尊律师事务所律师。第三人：梁植赋，男，1985年11月15日出生，汉族，住汕尾市城区。第三人：李金辉，男，1972年10月2日生，汉族，住汕尾市城区。第三人：汕尾市嘉信房地产开发有限公司，住所地汕尾市区香洲路龙富花园****，统一社会信用代码914415007417423356。法定代表人：李金辉，经理。原告陈代林与被告黄春妙和第三人梁植赋、李金辉、汕尾市嘉信房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，陈代林以由于原告向黄春妙购买了债权，然后以债权人身份与被执行人达成执行和解协议，最终“以房抵债”的方式确认了房屋所有权归原告为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈代林撤诉。案件受理费6050.2元，减半收取3025.1元，由陈代林负担。审判员  陈贵文审判员  赖丽梅审判员  郑淑卿二〇一九年八月二十七日法官助理刘玉霞书记员戴敏
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执550号申请执行人郭林宏，男，1969年8月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴文斌，男，1966年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人郭林宏与被执行人吴文斌（2018）陕0803民初829号民间借贷纠纷一案中,生效法律文书确定由被执行人吴文斌偿还申请人郭林宏借款本金102000元及利息（利息从2013年10月21日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1170及执行费1430元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年3月25日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人吴文斌名下车牌号为陕KXXX**车辆及其位于榆林市XX区XX城XX园XX幢XX层XX号房产不具备处置条件，被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款。3、本院于2019年8月29日通过向被执行人吴文斌居住地                    横山区横山镇盘峰村进行调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人吴文斌适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人吴文斌名下暂无财产可供执行，经本院向郭林宏被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富   二〇一九年八月三十日 书  记  员 王  帅  1
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执537号 申请执行人：王海云，男，1989年12月15日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县管头镇。 被执行人：李小军（又名李晓军），男，1979年12月17日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。 本院（2018）晋1029民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王海云向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人李小军所有的银行存款42961.00元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人李小军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇一九年八月十三日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李曼莉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币229,400.37元。原告诉称，被告李曼莉系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,400.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执1366号 被执行人张丽，女，1968年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人吕从花，女，1974年8月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人张丽、吕从花因犯诈骗罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初30号刑事判决书移送执行：由张丽缴纳罚金3000元，吕从花缴纳罚金3000元。 执行中查明，被执行人张丽、吕从花现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2019）黔0222民初30号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，则依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨 恒 审判员  鲁国顺 二〇一九年八月五日 书记员  甘琦宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执841号之一 申请执行人：石永刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：尚浩文，男，1964年5月4日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人石永刚与被执行人尚浩文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3717号民事判决书：被告尚浩文归还原告石永刚借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年10月24日至2018年5月23日期间的借款利息。案件受理费2620元，由被告尚浩文负担。 执行中，本院于2019年3月13日向被执行人尚浩文送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人尚浩文未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人尚浩文下落不明，本院已对被执行人尚浩文采取了限制高消费措施，并决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。经查：被执行人尚浩文有住房公积金，本院提取58000元用于执行，剩余应执行标的44620元无执行。被执行人尚浩文名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人石永刚亦未能向本院提供被执行人尚浩文具体下落和可供执行的财产线索，本院向申请执行人石永刚告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人石永刚的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执841号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年八月十三日 书记员  张瑾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初862号原告：贾子瑶，女，1990年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告：何莲莲，女，1968年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。原告贾子瑶与被告何莲莲返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾子瑶、被告何莲莲的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾子瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还两张床、两套床垫、两个衣柜、两个卧室的床头柜、五斗橱、餐桌一张、餐椅六把、书桌书柜一套、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、卫生间洗手台一个、镜子以及电热水器等家具家电或给付原告上述所有家具家电对价费用共计8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告赔偿损失8万元。事实和理由：2017年5月13日，被告儿子杨俊杰与原告贾子瑶登记结婚。婚后于2018年3月13日生育一子。后因夫妻感情破裂，于2018年9月29日签订离婚协议，协议明确约定御景苑11号楼3单元1102号楼房归被告儿子杨俊杰所有，全部家具家电归原告所有，包括房屋内两张床、两套床垫、两个衣柜、两个卧室的床头柜、五斗橱、餐桌一张、餐椅六把、书桌书柜一套、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、卫生间洗手台一个、镜子以及电热水器等。但被告何莲莲在原告还在该房屋居住时，将房屋和屋内的家具家电擅自出卖给他人。被告系无权处分，侵害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。另外补充说明，床头柜一共是三个，镜子是穿衣镜一个和洗手间的镜子一个，电视一台、卧室挂式空调一台、洗衣机一台。上述财产无票据，是杨俊杰前妻买的，离婚时归了杨俊杰，杨俊杰和原告离婚时又把财产给了原告。2018年，被告将这些财产卖给了别人。被告何莲莲辩称：1.原告所述与事实不符，原告对主张的财产不享有所有权。2.位于乌拉山镇御景苑11号楼3单元1102号楼房一套是答辩人的房产，房内物品也是在2015年购买的，与原告没有关系，均属于答辩人所有。3.原告与答辩人儿子杨俊杰在婚姻关系存续期间欠下巨额债务，俩人要用答辩人的房屋抵债，当初卖房时，是原告和杨俊杰一起找到中介机构，把房子挂在网上卖，原告自己也通过微信朋友圈卖房及屋内家电用品。后来他们的债主刘亮买下了该房，房价69万元，抵顶了刘亮20万元债务，刘亮又给了41万元现金，打下8万元的欠条。41万元现金原告和杨俊杰都拿去还了债。答辩人只是配合去房管部门签了字。为了给他们还债，答辩人现在还欠下40万元外债。请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为：1.2019年4月1日杨俊杰所出具的证明一份，拟证明屋内的家具家电都是杨俊杰为了补偿原告的10万元，都归原告所有。经被告质证，对证据真实性、举证意图均不认可，从形式上不合法，且上述财产并不归杨俊杰所有，其属于无权处分。经本院审核，该证明中杨俊杰虽证实本案争议财物归原告所有，但其并不能证实争议物品的价值，对该证据不予采信。2.离婚证及离婚协议书，拟证明原告主张的家具家电归女方所有。被告对离婚证认可，离婚协议真实性、举证意图不认可。认为当初双方离婚就是为躲避债务，现还在一起生活，所以对真实性不认可。对离婚协议的第三条第二款，双方的约定处分了他人财产，属无权处分，该项约定无效，不认可。本院对证据的真实性予以采信。3.录音证明两份，拟证明杨俊杰说这些财产都是他的。被告对证据的真实性和举证意图均不认可，且现该房内财产均由原告搬走。本院对证据的真实性予以认可，但该证据亦不能证明原告的主张。被告提交了2018年10月30日原告给刘亮出具的保证书一份，拟证明原告与杨俊杰离婚后出售了房屋和房内物品，并向债主保证不追究任何人责任，收房款全部用于处理了杨俊杰的债务，即双方婚姻关系存续期间欠下的共同债务，同时证明原告所述与事实不符，原件由刘亮本人保管。经原告质证，认为字不是原告写的，其不知道这件事，是伪造的。经本院审核，因该份证据未提交原件，故本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾子瑶与杨俊杰离婚后，原双方居住的位于乌拉山镇御景苑11号楼3单元1102号楼房内存有财产：两张床、两套床垫、两个衣柜、五斗橱、餐桌一张、餐椅六把、书桌书柜一套、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、卫生间洗手台一个,以及电热水器、床头柜三个、穿衣镜一个、洗手间的镜子一个、电视一台、卧室挂式空调一台、洗衣机一台。上述财产是2015年杨俊杰和其前妻结婚时所购置。原告与杨俊杰协议离婚时，上述财产协议归原告所有。原告认可与杨俊杰离婚时，杨俊杰欠下200多万元外债。原告同时认可杨俊杰因为欠债多，杨俊杰要卖房还债，挣钱抚养小孩，要求原告给中介留下电话，原告也去过中介。原告认可清楚杨俊杰准备卖房，但是如何卖的不清楚。后该房屋及屋内物品均卖给了刘亮。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告将其房屋内的争议财物出售，要求被告赔偿其财产损失8万元。但经本院查明的事实为：因杨俊杰欠有债务，杨俊杰与原告协商出售房屋，经原告同意后，双方通过中介机构对本案争议的财产和房屋进行出售，原告对于出售房屋一事是知情的，被告何莲莲并不存在侵权行为，且其主张争议财产价值8万元亦无事实依据。故本院对原告以其还在房屋内居住时，被告何莲莲将房屋和屋内的家具家电擅自出卖给他人，侵害了其合法权益为由，要求被告赔偿其损失8万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾子瑶的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告贾子瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年八月十三日书 记 员  郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭肖磊，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭肖磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,753.18元。原告诉称，被告彭肖磊系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,753.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4950号原告：张某。原告：王某。法定代理人：张某，系原告王某母亲。以上二原告委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所，律师，一般代理。被告：李延民。被告：李雅。被告：李华。被告：孙长建。本院在审理原告张某、王某诉被告李延民、李雅、李华、孙长建民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年8月14日以原告以被告履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费XXXX元，减半收取4600元，由原告张某、王某负担。审判员  刘雪艳二〇一九年八月十四日书记员  徐广艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2413号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘金桥，男，1987年5月9日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社客户经理，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：沈梅花，女，1976年5月23日出生，朝鲜族，佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任，住佳木斯市向阳区。被告：金龙，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：孙行宇，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告金龙、孙行宇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金龙、孙行宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙立即偿还借款本金230000元及利息（截止2019年8月5日的利息为276631.54元，此后利息自2019年8月6日起至借款本息清偿之日止，在合同约定的原利率基础上上浮30%计算）；2、判令被告孙行宇承担抵押担保责任；3、如被告金龙不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告孙行宇抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本息；4、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2012年3月27日被告金龙向原告下设的分支机构群胜信用社借款270000元并签订《最高额抵押担保合同》，合同约定期为一年，贷款月利率为9.48‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。被告金龙于2017年8月22日偿还借款本金30000元，于2017年9月12日偿还借款本金10000元，此后未再偿还贷款本息。原告为保障权利诉至法院。被告金龙、孙行宇在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2012年3月27日被告金龙向原告下设的分支机构群胜信用社申请贷款270000元，双方签订《最高额抵押担保合同》，合同约定借款期限为一年，贷款月利率为9.48‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。被告孙行宇以其名下位于佳木斯市××区和平社区建筑面积169.75平方米房屋（佳房权证前字第**）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，并在个人借款合同担保人处签字为案涉借款作担保。借款后被告金龙于2017年8月22日偿还借款本金30000元，于2017年9月12日偿还借款本金10000元，此后未再偿还贷款本息。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照、二被告身份证复印件、贷款申请书、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押担保合同、抵押物清单、黑龙江省农村信用社借款凭证、提款申请书、房屋所有权证、他项权利证、还款清单各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金龙向原告借款并签订借款合同，被告金龙理应承担偿还责任。被告孙行宇在个人借款合同担保人处签字，依照法律规定应视为连带责任保证，故被告孙行宇应承担连带保证责任。被告孙行宇以其名下房屋为案涉借款提供担保并办理抵押登记手续，抵押权依法设立生效，故本院对原告主张抵押权的诉请予以支持。关于借款本金问题，原告在庭审中自认被告于2017年8月22日偿还借款本金30000元，于2017年9月12日偿还借款本金10000元，故本院对原告主张借款本金为230000元（270000元-30000元-10000元）的诉请予以支持。关于利息问题，原告主张按照合同约定以月利率9.48‰为基数，逾期利息上浮30%为月利率12.324‰，不超出法律关于借款合同利息的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金230000元及利息（截止2019年8月5日的利息为276631.54元，此后利息自2019年8月6日起至借款本息清偿之日止，按月利率12.324‰计算）；二、被告孙行宇对以上债务承担连带还款责任；三、如二被告未能按上述期限履行还款义务，原告有权就被告孙行宇抵押房产（佳房他证前字第××号）折价或拍卖价款予以优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元，减半收取计4348元由被告金龙、孙行宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年八月七日法官助理冯子娟书记员赵宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0204民初1369号原告：薛姣杰，女。委托诉讼代理人：孙凤琴，女。系薛姣杰之母。被告：陕西白桦林间置业有限公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人：张小波，任公司董事长。原告薛姣杰与被告陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告薛姣杰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛姣杰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛姣杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛姣杰负担。审判员 张 敏二〇一九年八月二十二日书记员 王一丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1895号之一申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，组织机构代码MA59KE9Q—1。法定代表人：刘迷，执行董事。委托诉讼代理人：叶陈凯，男，广州北桓资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李忻陶，女，广州北桓资产管理有限公司职员。被执行人：章兴华，男，1973年4月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年3月1日立案执行广州北桓资产管理有限公司与章兴华借款合同纠纷【2018】保裁网字第853号裁决一案，申请执行人广州北桓资产管理有限公司要求被执行人章兴华依生效裁决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记、社险缴费、公积金信息进行调查，本院依法冻结被执行人名下公积金300000元（实际控制金额75166.39元），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  戴世琪代理审判员  林松乔二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯非凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13654号申请执行人张莉莉，女，汉族，1979年5月14日出生，住址：河南省洛阳市涧**。申请执行人李青峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住郑州市金水区，（系张莉莉丈夫）被执行人刘鹏，女，汉族，1979年1月26日出生，住址：郑州市金水区。张莉莉、李青峰诉被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉莉、李青峰于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月20日向被执行人发出传票传唤其2019年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月二十三日书记员  周 鼎
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督191号申请人：李义勇，男，1985年2月15日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人李义勇于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在瓦房箐煤矿大凹副井工作期间，被申请人下欠申请人工资13339.53元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人李义勇向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资13339.53元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李义勇劳动报酬13339.53元。申请费45.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月三十日书记员  陈明红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3513号罪犯权传传，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）徐刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人权传传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年9月14日止）。判决生效后，该犯于2016年3月28日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯权传传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯权传传减去有期徒刑四个月五日。经审理查明，罪犯权传传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权传传在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯权传传减去有期徒刑四个月五日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1553号 原告：林宏，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：黄臣名，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告林宏与被告黄臣名民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄臣名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款55000元及利息；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月20日，被告因工程需要，在原告处借款55000元，并约定2018年12月31日前还清，如果未按时还清，从2018年2月20日起按照月息2000元计算利息，付清无息。被告至今未归还借款，故起诉要求判准如上诉请。 被告黄臣名未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告黄臣名向原告林宏出具借条一张，内容如下：今借到林宏现金55000元（伍万伍仟元整），借款人：黄臣名，2018年2月20日，承诺该笔欠账于2018年12月31日前付清，如果未按时还清，按照月息2000元计算，从2018年2月20日计算，付清无息，承诺人：黄臣名。原告在案件审理过程中称，其向被告提供借款时有在场人，关于利息的承诺是其看到被告书写的借条未约定还款时间故要求被告书写，原意是被告在2018年12月31日前还款则不计利息。 本院认为，被告黄臣名未到庭参加诉讼，本案案件事实只能以原告提交的证据及所作陈述进行认定。原告向本院提交了借条原件，并就借款情况进行了陈述，可以认定其与被告之间存在借款本金为55000元的借款关系，并且约定在2018年12月31日前还款则不计利息，否则便从借款提供之日即2018年2月20日起按月计息2000元。被告未能按约定的还款期限还款，应当承担继续履行还款义务并按约定承担违约责任。但约定的违约责任即利息过高，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持，超出的部分不予支持。 综上，被告黄臣名应向原告偿还借款本金55000元及利息，利息应以55000元为基数按照年利率24%从2018年2月20日起计算至还清之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄臣名于本判决生效之日十日内向原告林宏偿还借款本金55000元及利息，利息以55000元为基数，从2018年2月20日起按照年利率24%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄臣名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  何秋霞 人民陪审员  张爱蓉 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  程 潇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执恢19号申请执行人陈某某，女，1950年6月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区申请执行人李某某，女，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区申请执行人陈某，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区申请执行人陈某某，女，1994年6月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区被执行人葛某某，男，1969年8月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区被执行人密某某，女，1973年1月17日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区本院对执行陈某某、李某某、陈某、陈某某申请执行葛某某、密某某机动车交通事故责任一案中，本院于2017年5月25日作出（2016）辽1404民初310号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葛某某、密某某给付经济损失1979元，执行费50元，2017年12月18日对此案终结本次执行，2019年8月16日此案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人葛某某、密某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  王廷卓审判员  刘树成二〇一九年八月十九日书记员  耿 介
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢186号申请执行人于罡。被执行人戴承武申请执行人于罡与被执行人戴承武民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第1007号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2017）辽0105执恢186号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年八月七日书记员  刘丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4347号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏明亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告夏明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇，被告夏明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3517.20元，水电公摊费50元，共计3567.20元，并支付从2016年2月1日起以3567.20元为本金按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积122.08㎡，每月应交纳物业服务费97.70元（122.08㎡×0.80元/㎡·月），被告从2016年1月至2018年12月共欠36个月物业服务费3517.20元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告夏明亮辩称，被告停在小区内的车辆被人损坏，物管公司不予解决，因此才没有交纳物管费。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告夏明亮拒绝缴纳从2016年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告夏明亮应交纳2016年1月至2018年12月的物业服务费为3515.90元（122.08㎡×36月×0.80元/㎡/月），本院予以主张3515.90元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2016年2月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其车辆在小区内被人损坏，原告物管公司不予解决的意见，本院认为被告没有提供证据证明其停在小区的车辆系原告提供有偿服务的车辆，该损失不应由原告承担民事责任，同时，被告的车辆损失系侵权行为的法律关系，与本案审理的合同关系系另一法律关系，被告可以另行处理，本案中不予解决，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告夏明亮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费3515.90元、水电公摊费50元，共计3565.90元，并从2016年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告夏明亮负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年八月二十日书记员  罗 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6776号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马丽娜，系公司经理。   委托代理人：于海龙，系经理。   被告：王桂霞，女，1951年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告王桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年八月十五日   书记员 齐智敏
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初797号原告：庄后亮，男，1972年8月18日出生，汉族，个体，住同江市。被告：鞠波，男，1964年1月22日出生，汉族，住同江市。庄后亮与鞠波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。庄后亮到庭参加诉讼；鞠波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄后亮向本院提出诉讼请求：1.鞠波偿还借款本金50000元并给付利息（从2019年1月22日起至还清本息时为止按月利率1.5%计算）；2.鞠波承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月22日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，出具借条一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。鞠波没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，结合当事人陈述，本院对证据和事实认定如下：庄后亮提交的证据材料（借条），对于证明鞠波向庄后亮借款的事实，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2019年1月22日，鞠波向庄后亮借款50000元。约定借期至2019年1月26日；月利率15‰；逾期还款，支付逾期部分每日1.5%违约金。到期后，鞠波没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，庄后亮与鞠波之间借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。双方约定了借期内利率，又约定逾期违约金，庄后亮主张自逾期之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞠波于本判决生效之日偿还庄后亮借款50000元；并自2019年1月22日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由鞠波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 学人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  吴丽娜二〇一九年八月一日书 记 员  陈 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24098号原告：王蒙，男，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：石国锋，男，族，住河南省信阳市。原告王蒙与被告石国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙及其委托诉讼代理人李远龙、赵鑫到庭参加诉讼，被告石国锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金34000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告借款35000元，并口头承诺三个月后归还。后经原告催要，被告于2018年6月10日，偿还原告1000元。剩余借款34000元一直未能偿还，虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：2017年5月26日，原告工商银行账号62×××66向被告交通银行账号62×××54转款35000元。2018年6月10日，被告通过微信转账方式向原告偿还1000元。2019年7月24日原告提起本诉。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告诉称被告向其借款35000元，结合原告提交的中国工商银行电子回单及其陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告已偿还原告1000元，现原告要求被告偿还借款34000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国锋于本判决生效后十日内偿还原告王蒙借款34000元及利息（利息从2019年7月24日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取325元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年八月二十三日书记员  怀 东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9019号原告驻马店市潘坡农场有限公司。住所地：驻马店市刘阁街道高铁站北三公里潘坡农场。统一社会信用代码：91411700MA463A5C30(2-2)。法定代表人王全得，董事长。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告张常兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告翟文汇，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市潘坡农场有限公司诉被告张常兴、翟文汇合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市潘坡农场有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告驻马店市潘坡农场有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇一九年八月八日书记员  郑 乐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2093号 原告：永康市旺群轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道九铃西路**西侧第**第一间。 投资人：吕超群。 被告：兰海波，男，1985年12月10日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 本院于2019年3月12日受理原告永康市旺群轿车租赁服务部与被告兰海波车辆租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告永康市旺群轿车租赁服务部于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市旺群轿车租赁服务部撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，合计325元，由原告永康市旺群轿车租赁服务部负担。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  陈亚琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1919号申请执行人：梁凤丽，女，1975年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地:沈阳市大**。法定代理人：刘某，职务：经理。申请执行人梁凤丽等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月十九日书记员 ：马鹏翔
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执708号之四被执行人：付茂德，男，1973年4月29日，公民身份号码：5129251973********，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执708号之四裁定书，于2019年08月21日向被执行人付茂德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付茂德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付茂德在中国工商银行2502121401000XXXXXX账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年八月二十一日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4262号原告：舒城县华安运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场******308-408。法定代表人：沈龙春，总经理。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所实习律师。被告：张世春，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县华安运输有限责任公司与被告张世春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年8月27日，原告舒城县华安运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县华安运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取626元，由原告舒城县华安运输有限责任公司负担。审判员  汪仪慧二〇一九年八月二十七日书记员  张 琨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1482号之一 原告：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市广益路**F174。 法定代表人：许冬兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。 被告：连雪芬，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司诉被告连雪芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序由审判员董臻静独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。 原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》；2.请求判令被告立即支付原告拖欠租金33336元（以5556元/月为基数，自2018年7月19日起计算至合同实际解除之日止，暂定逾期6个月），及逾期违约金3333元；3.请求判令被告立即返还租赁车辆，并向原告支付车辆使用费（自合同实际解除之日起，按5556元/月计算至车辆实际返还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份，将车牌号为苏Ｂ×××××的大众CC车辆一部租借予被告使用，并约定了租期和租金。协议签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。但被告在支付了10个月的租金后未能继续按期支付租金，经原告催告后至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 在审理中，本院查明：截至2019年8月13日本院受理的上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）及其分公司作为原告的类似案件共有38件，部分案件中被告系公告送达未到庭，但在被告到庭抗辩的案件中，本院经开庭审理后发现以下情况：案涉汽车租赁合同符合融资租赁的特征，哲强公司在未取得融资租赁业务许可的情况下以融资租赁业务作为其主营业务；案涉10辆汽车当前并非登记在哲强公司名下，但哲强公司仍以车辆所有权人身份提起诉讼；被告辩称原告将原本简单的车贷通过各种手法包装，在收取高额租金的情况下，还要求收回车辆，并在合同履行过程中设置障碍。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，哲强公司有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司的起诉。 案件受理费717元，退还原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 罗书生 审 判 员 董臻静 审 判 员 徐 远 二〇一九年八月二十三日 代书记员 蒋梦婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12150号之一原告：屠海贤，男，1957年2月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。被告：瞿喜贵，男，1983年6月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被告：上海巧牧食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。原告屠海贤与被告瞿喜贵、上海巧牧食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告屠海贤于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠海贤撤诉。案件受理费人民币25,334元，减半收取计人民币12,667元，由原告屠海贤负担(经审批予以免收)，诉讼保全费人民币5,000元由原告屠海贤负担。审判员 唐 韵二〇一九年八月一日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03破申8号申请人：四川友合建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**********。法定代表人：喻晓，执行董事。被申请人：自贡莱克资产管理有限公司，住所，住所地四川省自贡市贡井区双塘乡洞桥村**div>法定代表人：康洪波，执行董事。四川友合建筑工程有限公司（以下简称友合建筑公司）与自贡莱克资产管理有限公司（以下简称莱克资产公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，四川省自贡市贡井区人民法院于2018年8月28日作出（2018）川0303民初769号民事判决，判决莱克资产公司于判决生效之日起十日内支付友合建筑公司结算款11734420.89元及利息。该判决生效后，因莱克资产公司未履行生效判决，友合建筑公司向四川省自贡市贡井区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）川0303执20号。经执行发现，莱克公司已无可执行财产，且已被列入失信执行人名单。友合建筑公司以莱克资产公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，向四川省自贡市贡井区人民法院申请将该执行案件移送至本院进行破产审查，四川省自贡市贡井区人民法院于2019年8月19日将案件移送至本院。本院查明：莱克资产公司自2016年起，涉被申请执行案件共20余件，涉及被执行金额达7749万余元，且大部分款项均未能履行。在与友合建筑公司执行一案中，莱克资产公司已无相关资产可供执行，根据其公司账面资产显示，已明显缺乏清偿能力。莱克资产公司系在四川省自贡市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，公司，公司住所地为四川省自贡市贡井区双塘乡洞桥村**div>本院认为，被申请人系四川省自贡市工商行政管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。莱克资产公司资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：受理四川友合建筑工程有限公司对自贡莱克资产管理有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 尤 艳审判员 李宁川审判员 马 超二〇一九年八月二十三日书记员 张 旸
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2854号之二 申请执行人绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内**，组织机构代码:06837392X。 法定代表人金水泉。 被执行人章祖湧，男，1946年10月18日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月07日绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12832号判决书，于年月日向被执行人章祖湧发出执行通知书，责令被执行人章祖湧(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人章祖湧至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章祖湧在帐号:14×××62存款822元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年八月十九日 () 书记员
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1878号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。 法定代表人魏剑斌。 被执行人阳莉，女，1992年7月7日出生，住云南省昭通市巧家县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人阳莉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙07刑终144号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人阳莉被判处罚金20000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年07月17日立案执行，执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院划拨了被执行人阳莉的银行存款406.05元。本案已执行到位406.05元。本院已对被执行人阳莉采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0703执1878号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年八月二十二日 书记员 薛      来      竞
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执358号申请执行人：江西宏宇石业有限公司，住所地：乐安县公溪镇莲花村。统一社会信用代码：91361025598871803R。法定代表人：邹冬根，该公司董事长。委托执行人：杨和根，系该公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：陈涛辉，男，1986年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行江西宏宇石业有限公司与陈涛辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈涛辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛辉在银行存款人民币42785元。或扣留、提取、查封、扣押其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年八月十四日书记员  黄慧琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5491号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：史亚鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史亚鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告史亚鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 史亚鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月25日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 史亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告史亚鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史亚鹏负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1480号原告：禹城市三星科技有限公司，地址：禹城市。法定代表人：王进华。被告：泰兴市乐泰商贸有限责任公司，地址：江苏省泰兴市。公司负责人：丁巧兰。本院在审理原告禹城市三星科技有限公司诉被告泰兴市乐泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告禹城市三星科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市三星科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告禹城市三星科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告禹城市三星科技有限公司负担。审判员  丁国二〇一九年八月二日书记员  张梅