甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1469号 原告：史玉泰，男，汉族，初中文化，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：秦加宝，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告:武威金安旅游客运有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路**。 法定代表人：车金桥，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，总经理。 委托诉讼代理人：孟有会，男，系中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司理赔部员工。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃濂继胜律师事务所律师。 原告史玉泰诉被告秦加宝、武威金安旅游客运有限责任公司（以下简称：金安客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称：人保财险武威市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉泰及委托诉讼代理人杨军、被告人保财险武威市分公司委托诉讼代理人孟有会、杨斌到庭参加了诉讼，被告秦加宝、金安客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉泰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告秦加宝、武威金安旅游客运有限责任公司赔偿原告医疗费6064.95元、误工费17467.2元、护理费8733.6元、交通费756元、营养费2400元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金10000元、车辆损失费27000元、拖车费1000元、伤残赔偿金59914元、鉴定费2600元，以上共计：137235.75元；2.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告史玉泰变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告秦加宝、武威金安旅游客运有限责任公司赔偿原告医疗费6064.95元、误工费17467.2元、护理费8733.6元、交通费1116元、营养费2400元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金59914元、鉴定费2600元，以上共计：109595.75元；事实与理由：2018年8月31日13时40分，被告秦加宝驾驶×××号大型客车，沿连霍线行驶至2286公里500米（河东公路21公里950米）处时，与原告史玉泰驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、×××号汽车驾驶员受伤、路边8根水泥护桩损坏的交通事故。后经天祝县公安局交通警察大队作出第622326420180000700号道路交通事故认定书确定由被告秦加宝承担本次事故的全部责任，原告史玉泰无责任。事故发生后，原告经天祝藏族自治县藏医院诊断为：1.复合性外伤；2.肋骨骨折；3.肺挫伤等。被告秦加宝驾驶的车辆挂靠在武威金安旅游客运有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告多次找寻三被告协商，但未得到解决。现为维护原告合法权益，根据相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，请予支持。 被告人保财险武威市分公司辩称：对于交通事故发生的事实及事故责任认定被告人保财险武威市分公司不持异议，该肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险。被告人保财险武威市分公司对原告主张的合理费用在保险限额内予以理赔，不合理的费用应予以扣除，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔的范畴，应当由被告秦加宝或者武威金安旅游客运有限责任公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告史玉泰提交的天祝县公安局交警大队第622326420180000700号交通事故认定书、天祝县藏医院住院病历、病人费用汇总清单、出院证明、门诊回执、医药费票据，被告人保财险武威市分公司提交的保险单抄件，因对方均不持异议，本院予以确认并在案佐证。 对原告提交的被告人保财险武威市分公司有异议的证据分析认定如下： 1.交通费票据38张，共计金额1116元，以证明原告在住院治疗期间、去兰州复查及做伤残鉴定时所产生的交通费。经质证，被告人保财险武威市分公司委托诉讼代理人对上述证据的真实性持有异议，认为该组证据不能真实的反映原告就医治疗所花费交通费的事实，原告并未提供去兰州复查的相关医院证明，交通费仅指伤者及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，故鉴定期间产生的费用不应当支持。 经审查，上述交通费票据中，部分公路客运统一发票记载的乘车区间、时间与原告治疗的地点、时间均不相符，定额发票没有记载具体的乘车区间及时间，不能达到原告的证明目的，对上述证据本院不予采信。但结合原告史玉泰住院治疗、复查及做伤残鉴定时产生交通费的必要性和合理性，对原告主张的该项费用本院酌情以600元予以认定。 2.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以证明此次事故导致原告10级伤残及原告主张营养费、误工费、护理费和伤残赔偿金的依据，并产生鉴定费2600元的事实。经质证，被告人保财险武威市分公司委托诉讼代理人对于该组证据的真实性和原告因本次事故致十级伤残鉴定结论均无异议，但对证明目的有异议，鉴定费不属于保险公司理赔的范围，护理费应当是以实际住院天数13天计算，原告的出院证明中未记载加强营养的医嘱，故对于营养费不予赔偿。因被告人保财险武威市分公司委托诉讼代理人对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以采信，对于原告主张的护理费、营养费在下文中一并阐述。 经本院审理查明：2018年8月31日13时40分，被告秦加宝驾驶车牌号为×××的大型客车，沿连霍线行驶至2286公里500米处时，与原告史玉泰驾驶的×××号三轮汽车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经天祝县公安局交警大队第622326420180000700号道路交通事故认定书认定为：被告秦加宝负事故的全部责任，原告史玉泰无责任。事故发生后，原告在天祝县藏医院住院治疗13天，被诊断为右侧第1、3-6、8-10肋骨骨折，右肺挫伤，共产生医药费5559.95元。2018年12月14日，原告史玉泰前往兰州大学第二医院进行复查，产生医药费505元。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告史玉泰被评定为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，并产生鉴定费2600元。 另查明，被告秦加宝驾驶的H33349的大型客车所有人为被告武威金安旅游客运有限责任公司，该车辆在被告人保财险武威市分公司投保了“交强险”和险额为1000000元的“三责险”，本次事故发生在保险期内。 本院认为，被告秦加宝驾驶×××号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，道路交通事故认定书认定其负本次事故的全部责任，被告秦加宝构成对原告的侵权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保‘交强险’的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保‘商业三者险’的保险公司根据保险合同予以赔偿。”根据上述法律规定，对于原告史玉泰的各项损失应当由被告人保财险武威市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额范围内予以赔偿，不足部分在“商业三者险”限额内予以赔偿。 对于原告主张的医药费6064.95元，由原告提供的医药费票据予以印证，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1300元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅》（甘公警令发〔2018〕32号）第四条“住院伙食补助费可以参照中共甘肃省委办公厅、甘肃省政府办公厅印发的《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》（甘办发〔2014〕57号）的规定，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”的规定，《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》附件2（甘肃省省级党政机关省内出差住宿及伙食补助费开支标准表）中载明的伙食补助费标准为100元的规定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据原告史玉泰十级伤残的事实及甘肃衡信司法鉴定所对营养期为60日的鉴定意见，原告的营养费本院酌情以每天20元予以支持，即原告主张的该项费用本院以1200元予以支持。对于原告主张的误工费17467.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条关于：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告史玉泰的误工时间经甘肃衡信司法鉴定所评定为120天，原告按农、林、牧、渔业的标准核算为17467.2元，不违反法律规定，且被告人保财险武威市分公司对该项主张不持异议，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的护理费8733.6元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，原告史玉泰的护理期限经甘肃衡信司法鉴定所评定为60日，其按甘肃省2019年农、林、牧、渔业的标准核算为8733.6元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金59914元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据伤残等级，自定残之日起按二十年计算”和《甘肃省道路交通安全条例》第七十条：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”之规定，由于原告史玉泰因交通事故致伤，构成十级伤残，根据十级伤残的赔偿指数10%的标准，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2600元，有原告提供的鉴定费票据相印证，本院予以支持。对被告人保财险武威市分公司委托诉讼代理人以“鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围”的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，鉴定费和诉讼费是原告在进行伤残等级鉴定和诉讼过程中所产生的必要费用，且被告人保财险武威市分公司未提供其与肇事车辆投保人之间的合同约定，故该费用应当由保险人承担，被告人保财险武威市分公司委托诉讼代理人的抗辩事由不能成立。对于原告主张的交通费，以本院认定的600元予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告史玉泰因本次交通事故致十级伤残，给原告身体及精神上造成了一定程度的影响，但原告主张的该项费用过高，本院根据其伤残程度，酌情认定其精神抚慰金为2000元。 综上，原告史玉泰医药费6064.95元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元，以上共计8564.95元，由被告人保财险武威市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”医药费限额内予以赔付；原告史玉泰护理费8733.6元、误工费17467.2元、交通费600元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金59914元、鉴定费2600元，以上共计91314.8元，由被告人保财险武威市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”伤残赔偿金限额内予以赔付。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”医药费限额内赔付原告史玉泰医药费6064.95元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元，以上共计8564.95元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”伤残赔偿金限额内赔付原告史玉泰护理费8733.6元、误工费17467.2元、交通费600元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金59914元、鉴定费2600元，以上共计91314.8元。 上述一、二项赔偿款共计99879.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告史玉泰负担121元；被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年八月十九日 书记员  周晓芳