辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8788号上诉人（原审被告）：汪永海，男，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓沛，男，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛男，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人汪永海因与被上诉人赵晓沛义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪永海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回赵晓沛的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由赵晓沛承担。事实和理由：1、赵晓沛起诉的诉讼主体错误，汪永海不是被帮工人，不应对赵晓沛的诉讼请求承担赔偿责任；2、汪永海已经明确拒绝了赵晓沛的帮工，依法不应承担赔偿义务；3、赵晓沛对自己的受伤存在重大过失，应对造成的损害承担责任。赵晓沛辩称，1、汪永海作为本案被告，诉讼主体适格。2、从赵晓沛实际帮工的情况看，汪永海并未作出明确反对或拒绝的意思表示，汪永海与赵晓沛之间形成帮工的法律关系。3、赵晓沛对自己受伤不存在过错，不应承担责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，汪永海的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。赵晓沛向一审法院起诉请求：1.判令汪永海支付医疗费75,696.70元（已扣汪永海前期支付的4万元）、护理费11,186元、住院伙食补助费6900元、必要的营养费9900元、交通费700元、其他各项误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以伤残鉴定结论为依据据实计算，以上各项暂定总额为104,655.70元；2.本案诉讼费用由汪永海承担。诉讼过程中，赵晓沛变更诉讼请求为：1.请求法院判令汪永海支付医疗费70,157.66元（已扣汪永海前期支付4万元）、护理费11,665.50元、住院伙食补助费6900元、营养费9900元、交通费700元、辅助器具费5812.04元；2.撤销误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，后期符合鉴定条件后，另行起诉;3.汪永海承担本案诉讼费。一审法院认定事实，汪永海系沈阳沙岭物流园十号门市经营网点的实际经营者，赵晓沛系挂靠于沈阳双亮兄弟运输有限公司从事个体货物运输的货车司机，经常为汪永海经营的沈阳沙岭物流园十号门市经营网点运输货物。2017年9月8日17时30分许，因汪永海雇佣的两名装卸工无法完成汪永海大货车上大型塑窗的卸车工作，汪永海的两名大车司机及赵晓沛一起帮忙卸车。在卸车过程中，大型塑窗意外迎面向赵晓沛倾倒，赵晓沛在货车最里侧，躲闪不及被塑窗砸伤。事故发生后，汪永海岳父将赵晓沛送至沈阳中大骨科医院进行治疗，住院69天，其中一级护理2天，二级护理67天，出院诊断为左内踝开发性骨折、左前踝骨折、左胫距关节脱位、右内踝骨折、右外踝骨折、右腓骨骨折、右下胫腓分离等。出院医嘱：1、出院后继续全休一个月；2、出院后继续加强营养，专人护理，踝关节功能训练；3、出院后定期本院门诊复诊、病情变化随诊。后医院又诊断休息28天。赵晓沛治疗期间共支出医疗费110,157.66元，其中汪永海垫付4万元。另查明：汪永海以个人名义挂靠到北京晖晔物流有限公司对外经营，其自述经营行为与北京晖晔物流有限公司无关。赵晓沛表示不追究北京晖晔物流有限公司的赔偿责任。再查明：本案在审理期间，赵晓沛曾于2018年7月27日申请进行伤残等级鉴定，因治疗尚未结束，故于同年11月19日撤回鉴定申请。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，赵晓沛无偿为汪永海帮工，在帮工过程中遭受人身损害，汪永海应当承担赔偿责任，且赵晓沛的帮工行为是助人为乐的善举，体现了中华民族的传统美德，应予弘扬。对赵晓沛请求赔偿的各项损失，一审法院审核如下：1.医疗费：赵晓沛治疗期间共支出医疗费110,157.66元，该费用系合理支出，一审法院予以支持。扣除汪永海已经垫付的医疗费4万元，汪永海应给付赵晓沛医疗费70,157.66元。2.护理费：赵晓沛住院69天，其中一级护理2天，二级护理67天，出院后专人护理一个月，护理费参照居民服务业标准计算为宜，共计11,665.36元。3.住院伙食补助费：赵晓沛住院69天，住院伙食补助费每天100元，共计6900元，一审法院予以支持。4.营养费：赵晓沛主张营养费9900元，一审法院依据出院医嘱加强营养及赵晓沛受伤部位、治疗情况，酌情支持赵晓沛2000元。5.交通费：赵晓沛主张交通费700元，虽未提供相关票据，根据赵晓沛的治疗实际情况，一审法院酌情支持500元。6.辅助器具费：赵晓沛因治疗需要，购买裸足固定支架、医用布单、租赁陪护床等共花销5812.04元，该费用系治疗的必要支出，一审法院予以支持。关于汪永海提出的现场管理人员明确拒绝赵晓沛帮工行为，不应当承担赔偿责任的主张，汪永海申请证人杨树峰、金绍仁作证，但二人分别是汪永海的岳父和姐夫，与汪永海有利害关系，故对汪永海的该主张，一审法院不予采信。关于汪永海提出的应按公平原则承担部分责任的主张，因与事实和法律规定不符，一审法院不予采信。关于汪永海提出的其为赵晓沛实际垫付医疗费5万元的主张，汪永海提供证据不足，且赵晓沛不予认可，一审法院不予采信。一审法院对于赵晓沛的诉讼请求，予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、汪永海于本判决发生法律效力后10日内赔偿赵晓沛医疗费70,157.66元；二、汪永海于本判决发生法律效力后10日内赔偿赵晓沛护理费11,665.36元；三、汪永海于本判决发生法律效力后10日内赔偿赵晓沛住院伙食补助费6900元；四、汪永海于本判决发生法律效力后10日内赔偿赵晓沛营养费2000元；五、汪永海于本判决发生法律效力后10日内赔偿赵晓沛交通费500元；六、汪永海于本判决发生法律效力后10日内赔偿赵晓沛辅助器具费5812.04元；七、驳回赵晓沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费823元，由汪永海负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本案对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决汪永海赔偿赵晓沛各项损失是否正确的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案汪永海雇佣的两名装卸工无法完成汪永海大货车上大型塑窗的卸车工作，汪永海的两名大车司机及赵晓沛一起帮忙卸车。赵晓沛的帮忙行为是为了汪永海大货车上大型塑窗能够顺利的卸下来，其不以追求报酬为目的，无偿提供劳务，对此应予弘扬。一审中汪永海提出现场管理人员明确拒绝赵晓沛帮工行为，但因证人分别是汪永海的岳父和姐夫，与汪永海有利害关系，故一审法院对汪永海的该主张不予采信并无不妥。且汪永海雇佣的装卸工孙春举、金绍仁在沙岭筹备派出所询问中均没有陈述明确拒绝赵晓沛的帮工。故一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，汪永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人汪永海负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年八月二十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。