广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初875号 原告：农某1，男，2009年10月29日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。 法定代理人：农某2，男，1981年9月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：覃满红，男，1973年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳县支公司（原告起诉时以百色市分公司为被告，百色市分公司开庭时请求变更实际承保单位田阳支公司为被告），住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路**。 负责人：岑忠靠，经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告农某1与被告覃满红、中国人民财产保险股份有限公司田阳县支公司(以下简称财产保险田阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某1的法定代理人农某2及其委托诉讼代理人黄宏蛮，被告覃满红及其委托诉讼代理人凌广权，被告财产保险田阳支公司的委托诉讼代理人颜柳青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农某1向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失52803元，请人民法院判令财产保险田阳支公司在强制险限额内先予赔偿（包括精神抚慰金），不足部分由被告覃满红赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告覃满红驾驶桂Ｌ×××××号小轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。当即被送往德保县人民医院治疗，医院诊断为：1.左股骨干骨折；2.脑震荡；3.头皮挫裂伤术后。因伤势严重，2017年7月20日被转到右江民族医学院附属医院住院12天，2017年8月1日出院。2017年8月6日，因手术后感染又住院9天。2018年2月5日，因进行左股骨干骨折术后愈合内固定物存留住院7天。在原告住院期间，被告覃满红支付了全部的医疗费，但还有下列费用未支付：1.护理费：（29天+30天+14天+30）×(5000元÷30天)×2人=34333元；2.交通费2000元；3.住宿费9570元；4.住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；5.营养费2000元；6.精神损害抚慰金2000元。该起交通事故已经德保县交警大队作出责任认定，由被告覃满红承担事故全部责任，故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告覃满红辩称，1.本案已超过诉讼时效。事故发生在2017年7月19日，尽管原告多次入院治疗，但最近一次是2018年2月12日，至起诉时不论从受伤之日起计算，还是从最后一次治疗结束之日起计算，都已超过一年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，被告不应承担赔偿责任；2.原告的损失部分计算有误，不应予支持：（1）护理费。原告按103天、2人护理、月收入5000元的标准来计算护理费没有事实和法律依据，应按实际住院天数、1人护理，并按农林牧渔业的行业标准计算，超出部分不应得到支持；（2）交通费2000元。原告不能提供相应票据，应不予支持；（3）住宿费9570元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，诉请住宿费的依据是“确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，对于实际发生的住宿费的合理部分”，但原告没有证据证明其到外地治疗因客观原因不能住院而实际发生了住宿费，而且按29天，每天330元来计算也不合理，该项请求应不予支持；（4）营养费2000元。没有医嘱交待需要加强营养，故该项不应支持；（5）精神损害抚慰金2000元。该项不应得到支持，如果支持，也属于强制险责任限额范围内的项目，由保险公司承担。3.已投保第三者强制险，应由被告财产保险田阳支公司在强制险责任限额范围内先承担赔偿责任；4.原告的监护人有一定过错，应自行承担30%的民事责任；5.在原告受伤后，被告覃满红共已支付给原告25100元。 被告财产保险田阳支公司辩称，对于护理费，原告住院29天，只有第4次住院的7天有医嘱需陪护2人，所以护理费应为7天×2人×130元/天=1820元，超出部分不予认可；对于精神损害抚慰金，因原告并未残疾，故该项请求没有事实和法律依据，不应得到支持；其他各项损失费用，合理的部分可予支持，但应扣除我公司已支付的1万元费用。其他与被告覃满红的答辩意见一致。 原告向法庭提交如下证据：1.户口簿（原告登记卡页）及原告法定代理人身份证复印件，拟证明原告及法定代理人的基本情况；2.道路交通事故认定书复印件，拟证明被告覃满红承担事故全部责任；3.出入院记录、诊断证明、出院证复印件，拟证明原告因事故受伤住院治疗的事实；4.保险单复印件，拟证明事故车辆在被告财产保险田阳支公司投保强制险；5.原告母亲的存款历史交易明细清单，拟证明原告母亲的工资收入；6.司法鉴定书，拟证明该案没有超过诉讼时效。 被告覃满红没有证据向法庭提交。 被告财产保险田阳支公司向法庭提交的证据有：计算书列表，拟证明保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费用10000元。 经庭审质证，原告提交的证据4，两被告均无异议，被告财产保险田阳支公司提交的计算书列表，原告及被告覃满红均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据1，两被告对其真实性无异议，但认为单凭林翠琳的身份证复印件，不能证明其与原告的关系，即不能证明其是原告的母亲；证据2，两被告对其真实性无异议，但认为该认定书给覃满红承担事故全部责任不正确，本案因监护人监护不力，让作为未成年人的原告独自在道路上行走，存在过错行为，应该承担30%的事故责任；证据3，两被告对其真实性无异议，但认为原告住院4次，医院出具证明需陪护的只有一次（陪护2人，7天），医院没有出具证明需加强营养，所以这些证据反而证明原告主张的护理费过高，主张的营养费没有事实依据；证据5，两被告不予认可，认为应按农林牧渔业的行业标准计算；证据6，两被告对其真实性没有异议，但认为该证据恰好可以证明原告没有构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应予支持，该证据也不能起到中断诉讼时效的作用。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6两被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；对证据5，该证据为原告母亲银行账户的历史交易明细清单，可以查证，其来源合法，证明力高，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月19日15时，被告覃满红驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车从足荣街往德保县城方向行驶，于210省道那甲镇峒干村前路段与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故德保县公安局交通警察大队作出第20170719C03号道路交通事故认定书认定：当事人覃满红承担该起事故的全部责任，当事人农某1不承担该起事故的责任。事故发生后，原告当即被送往德保县人民医院治疗，德保县人民医院初步诊断为：1.左股骨中下段骨折；2.脑震荡；3.枕部头皮挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤。在德保县人民医院治疗过程中，原告中途要求出院，经德保县人民医院医师反复劝阻无效后，于2017年7月20日17时30分按自动出院办理。原告在德保县人民医院出院后即转往右江民族医学院附属医院住院治疗至2017年8月1日出院，医院出院意见为：1.左下肢免负重下地1个月；2.每月复查X线，骨折愈合后及时返院取钢板；3.不适随诊。出院后，因股骨干骨折术后感染，又于2017年8月6日返回右江民族医学院附属医院住院治疗至2017年8月15日出院，医院出院意见为：1.继续院外口服抗生素1-2周；2.左下肢免负重下地1个月；3.定期复查，尽早功能锻炼及拆除钢板。2018年2月5日，为取出内固定物，原告又到右江民族医学院附属医院住院至2018年2月12日出院，出院医嘱为：1.保持术口清洁干燥，每2-3天换药一次；2.避免剧烈活动2周，适当左下肢功能锻炼；3.需陪护2人；4.定期骨科门诊复查，指导功能锻炼，如有不适请随诊。除住院治疗外，原告还分别于2017年7月19日、2017年9月20日、2018年2月1日、2018年2月17日、2018年2月20日和2018年2月24日到德保县人民医院进行门诊治疗和复查。在整个治疗过程中，共花医疗费32297.5元。事故发生后，两被告积极配合，支付了原告的全部医疗费及其他部分费用，其中被告覃满红已支付25100元，被告财产保险田阳支公司已支付10000元。2019年2月12日，原告委托右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，右江司法鉴定中心于2019年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：农某1未构成伤残。因原、被告双方对赔偿原告的护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等未能协商达成一致意见，原告为此提起本案诉讼。 另查明，事故车辆桂Ｌ×××××号小型轿车车主为被告覃满红，在被告财产保险田阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止。该强制险的各项赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为，被告覃满红与原告农某1之间发生的交通事故，经德保县公安局交通警察大队的责任认定，已经明确由被告覃满红承担该起事故的全部责任，因此，被告覃满红对原告的损失应承担全部赔偿责任，但被告覃满红作为事故车辆桂Ｌ×××××号小型轿车的所有人，已经为事故车辆投了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，应由财产保险田阳支公司先在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由被告覃满红承担赔偿责任。对原告因交通事故造成的经济损失，应当按照有关法律法规及司法解释规定的项目和标准予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告因交通事故造成的经济损失本院确定如下：1.医疗费。按原告提供的医疗费发票计算为32297.5元；2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，护理人数除医院有明确意见的14天需2人陪护外，其余按1人计。护理天数的计算，根据医院的出院意见确定为：29天（住院）+4天（2017年8月1日出院至2017年8月6日住院间隔期间护理）+30天（2017年8月15日出院后的护理）+14天(2018年2月12日出院后的护理)×2人）。护理费的计算标准，由于原告的护理人员为原告的父母，故护理费的计算标准按原告父母的收入标准确定，原告母亲的收入有其银行账户的历史交易明细清单证实，本院予以采信，故原告要求按每月5000元计的请求，本院予以采纳。原告父亲因未有证据证明其收入状况，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的收入标准48166元/年计。综上，护理费确定为：（29+4+30+14)天×(5000÷30）/天+14天×（48166÷365）/天≈14680.79元；3.住院伙食补助费。29天×100元/天=2900元；４．交通费、住宿费。本院认为，住院治疗应以就近为原则，原告在德保县人民医院有治疗条件的情况下，未经医院同意，擅自出院后到右江民族医学院附属医院住院治疗，故交通费、住宿费属原告自己扩大损失，应由原告自己承担；５.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未能提供医疗机构的意见，本院不予支持；6.精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤，造成了一定的精神损害，但由于原告的伤并未构成残疾，后果不严重，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的医疗费32297.5元，住院伙食补助费2900元，共计35197.5元，应先由被告财产保险田阳支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余25197.5元由被告覃满红承担；护理费14680.79元，因未超过死亡伤残赔偿限额110000元，全部由被告财产保险田阳支公司承担。而被告覃满红已经支付的25100元和被告财产保险田阳支公司已经支付的10000元应予抵扣，经抵扣后，被告财产保险田阳支公司还应支付原告护理费14680.79元（10000元+14680.79元-10000元），被告覃满红还应支付原告97.5元（25197.5元-25100元）。 两被告关于本案已超过诉讼时效的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案司法鉴定机构于2019年3月7日对原告的伤情作出鉴定意见后，原告于2019年7月8日向法院起诉并未超过诉讼时效，为此，两被告的关于超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。 关于被告覃满红已支付款数额问题，被告覃满红主张已支付25100元，在开庭审理中，原告法定代理人农某2承认自己收到12000元，但对其配偶收取的部分表示不清楚。本院认为，原告在起诉中承认两被告已经为其支付了全部的医疗费用，而医疗费用除被告财产保险田阳支公司支付的10000元外，其余为被告覃满红支付，原告的医疗费用经扣除财产保险田阳支公司支付的10000元后，剩余部分与被告主张已支付的数额相当，故本院对被告覃满红主张的这一支付数额予以采信。 两被告关于原告的监护人有一定过错，应自行承担30%的民事责任的主张。本院认为，该起交通事故，已经德保县公安局交通警察大队作出责任认定，由被告覃满红承担该起事故的全部责任，原告不承担交通事故责任。因原告在该起事故中并无责任，没有过错，因此两被告的这一主张，本院不予采纳。 综上所述，原告起诉请求被告赔偿其因事故造成的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司田阳县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告农某1的经济损失14680.79元； 二、被告覃满红于本判决生效之日起10日内赔偿原告农某1的经济损失97.5元； 三、驳回原告农某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1120元（原告已预交560元），依法减半收取560元，由原告农某1负担403.26元，由被告覃满红负担156.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇一九年八月二十二日 书记员  农香菊