河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初255号 原告：曹秀梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：闫彩云，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：翟喜朋，男，1992年4月19日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力（大厂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 被告：崔雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭志强，河北十力（大厂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告曹秀梅与被告翟喜朋、崔雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹秀梅委托诉讼代理人闫彩云，被告翟喜朋、被告崔雷共同委托诉讼代理人任献芹，被告人保公司委托诉讼代理人和静雅、李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费130535.9元、住院伙食补助费2800元，共计133335.9元；2.二次手术费、护理依赖程度、伤残赔偿金，待鉴定后追加；3.原告各项诉讼请求先由人保公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告翟喜朋、崔雷予以赔偿；4.本案诉讼费用由上述被告承担。鉴定后，曹秀梅变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1150778.7元；2.原告各项诉讼请求先由人保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由翟喜朋、崔雷予以赔偿；3.原告精神损害抚慰金请求人保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日5时25分许，翟喜朋驾驶冀Ｄ×××××号情形自卸货车，沿河代线由南向北行驶，当行驶至贾庄村小学路口时，因操作不当撞到道路西侧的天然气管道支架铁管，导致天然气支架铁管砸到头东尾西停车等待的曹秀梅驾驶的电动自行车（车上乘坐者韩清秀），造成曹秀梅和韩清秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河北省邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出道路交通事故认定书，认定翟喜朋承担此事故的全部责任，曹秀梅和韩清秀无事故责任。现原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院，诉请如前。 翟喜朋辩称，翟喜朋为事故车辆驾驶人，是崔雷的雇佣司机，发生交通事故时具备合法驾驶资格。对于原告合理合法请求应由保险公司承担，超出部分应由实际车主承担，翟喜朋不承担任何赔偿责任。 崔雷辩称，崔雷系事故车辆的实际所有人，对于原告各项合理合法请求先由保险公司赔偿，若超出保险限额，在核实损失后按责任比例承担。 人保公司辩称，在被告翟喜朋、崔雷提供合法有效的行驶证、驾驶证、资格证的情况下，我公司对原告合理合法的请求在保险限额内予以赔偿。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险。本次交通事故造成两人受伤和天然气支架、路灯杆和广告牌等财产损失，应在赔偿限额内预留部分限额。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。我公司在事故发生已向原告垫付医疗费10000元，在判决中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 曹秀梅向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.交通事故认定书原件，证明事故发生情况及责任划分，原告无责任； 3.驾驶证、行驶证、保单、被告的工商信息复印件，证明被告的诉讼主体资格及车辆投保情况； 4.诊断证明书，证明原告伤情及需加强营养； 5.门诊、住院增值税票据，外购药发票，证明原告住院及出院后的花销情况； 6.费用清单，证明原告住院期间的用药明细； 7.住院病案，证明原告受伤情况及因本次事故入院治疗56天； 8.复查报告单，证明原告复查的花费； 9.鉴定报告书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及因鉴定所花的费用2200元； 10.残疾器具票据，证明原告因伤情需要购买矫形器、电动护理床及防褥疮气垫； 11.误工证明，证明原告的工作证明、健康证、银行流水； 12.护理证明，证明杜明存（曹秀梅爱人）户口页、身份证复印件，杜选民（曹秀梅儿子）户口页复印件、身份证复印件，按居民服务业标准计算护理费用，住院期间二人护理，出院后一人护理，计算期限为出院后20年； 13.被扶养人证明，证明原告的父母无经济收入需要原告赡养； 14.交通费票据，证明原告的交通费用； 15.韩清秀出具证明1份，证明本次事故另一伤者韩清秀放弃赔偿。 翟喜朋、崔雷对证据1、2、3、4无异议；对证据5住院费票据应剔除其他费用和非医保用药，2019年门诊费票据5张不予认可，系原告出院后的门诊票据，外购药票据不予认可，没有医院出具的需要外购药证明，且外购药均是在住院期间购买，原告应由医院药品治疗，2019年外购药并未显示药品名称无法证明与治疗伤情有关；医药大厦票据没有显示购药人名称与本案无关联；对证据6应扣除非医保用药；对证据7真实性无异议；对证据8系复印件没有加盖医院用章；对证据9对鉴定报告认定的一级不予认可，病历显示伤者正地功能锻炼恢复中，对鉴定结论认可过早；对证据10不予认可，没有医疗机构的配备意见及配备规格标准；对证据11不予认可，没有出具单位的日期，出具人的签名；对证据12真实性无异议，无法证明护理人员因护理伤者而导致收入减少；对证据13仅村委会证明不能证明其无劳动能力，应由劳动部门出具证明；对证据14不予认可，交通费是事发地点及住院医院的交通费，原告提交的交通费均系原告住院期间的交通费票据；对证据15无异议。 人保公司对证据15有异议，由韩清秀出具的证据无法核实其真实性，应由本人向法院提交证明；其他与两被告质证意见一致。 翟喜朋向本院提交其驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，证明翟喜朋在事故发生时具备驾驶资格。 曹秀梅对证据无异议。 人保公司对证据真实性无异议，但应当提交驾驶人的道路运输从业资格证。 人保公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月27日5时25分许，翟喜朋驾驶冀Ｄ×××××号货车沿河代线由南向北行驶，当行驶到贾庄村小学路口时，因操作不当撞到道路西侧的天然气管道支架铁管，导致天然气支架铁管砸到头东尾西停车等待通行的曹秀梅驾驶的电动自行车（车上乘坐韩清秀），冀Ｄ×××××号货车又撞上一个路灯杆、一根电线杆及一个广告牌，造成曹秀梅和韩清秀受伤，两车不同程度损坏，天然气支架铁管、电线杆、路灯杆和广告牌损坏的交通事故。2018年12月14日，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120180000455号道路交通事故认定书，认定翟喜朋承担此次事故的全部责任，曹秀梅和韩清秀无事故责任。事故发生后，曹秀梅在邯郸市中心医院住院治疗，邯郸市中心医院2018年12月25日出具诊断证明书，诊断：“胸8椎体爆裂骨折并截瘫、右肩胛骨粉碎性骨折、胸7椎体骨折、颈部软组织伤、双侧肺挫裂伤、右侧胸腔积液、多发肋骨骨折。……出院时仍为截瘫状态”。2019年1月4日，该医院又出具诊断证明书，建议曹秀梅增强营养。曹秀梅住院期间2018年10月27日至2018年12月22日，共住院56日，其提交医疗费票据显示支付住院费用125611.30元、门诊费用3684.1元、外购药2374.4元。现原、被告双方因事故赔偿问题协商未果，原告诉至法院，诉请如前。本案审理过程中，另一被侵权人韩清秀到院接受询问，表示此次交通事故导致损失放弃主张，也不参加诉讼。 另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号货车车主为崔雷，事故发生时驾驶人为翟喜朋，翟喜朋系崔雷雇佣司机。该车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔，第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。 再查明：在本案审理过程中，曹秀梅向本院提出司法鉴定申请，请求对其二次手术费、伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。本院委托至邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行司法鉴定，邯郸爱眼医院司法鉴定中心受理该鉴定委托后，于2019年5月15日出具邯爱眼司鉴[2019]临鉴字第C377号司法鉴定意见书，鉴定：曹秀梅伤残等级为一级一处、十级一处，二次手术费需30000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。庭审过程中，三被告均对该司法鉴定意见书有异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，也未向本院说明要求重新鉴定的依据和理由，对三被告的重新鉴定申请，本院不予采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书对事故责任进行认定，原、被告对此次事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失为： 1.医疗费，原告主张医疗费131669.8元并提交相应医疗费及外购药票据。三被告对2019年5张门诊收费票据有异议，认为系出院后票据。本院认为上述门诊费用为病历复印、出院后复查产生的费用，系合理支出费用，应当予以采纳。对于外购药2374.4元，本院认为曹秀梅因此次交通事故受伤严重，其购买糜蛋白酶人血白蛋白外购药属于治疗期间合理支出，且外购药品系曹秀梅使用，故对外购药费用，本院予以认可。原告主张131669.8元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费，原告主张按50元/日标准计算56日，合计2800元，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费，原告主张按50元/日标准计算56日，合计2800元，曹秀梅因此次交通事故确需加强营养，根据其伤残情况，其主张2800元，本院予以支持。 4.二次手术费30000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。 5.误工费，曹秀梅就其误工损失向本院提交邯山区新思路学本文化辅导学校误工证明及曹秀梅健康证、银行流水，上述证据能够相互印证，可以证明曹秀梅事故发生前月收入2000元的事实。曹秀梅主张误工期截至评残前一天共195日，误工费12999.9元（2000元÷30日×195日），其主张符合法律规定，本院予以支持。 6.护理费，曹秀梅因此次交通事故确需护理，关于护理费标准，原告主张按照102元/日标准计算，不超过河北省上年度居民服务业行业收入标准，本院予以支持。住院期间护理费11424元（102元×56日×2人），符合法律规定，应予支持。关于后续护理费用，原告主张护理期限及护理费计算系数按20年×0.8计算595680元，曹秀梅因此次事故造成一级伤残，经鉴定需大部分护理依赖，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，护理费共计支持607104元。 7.伤残赔偿金，原告主张按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元标准计算20年，计得280620元，符合法律规定，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成身体、精神遭受严重损害，其主张50000元合理合法，本院予以支持。 9.被扶养人生活费，被扶养人曹会成（系曹秀梅父亲）1940年4月出生、杨贵艮（系曹秀梅母亲）1940年4月出生，曹会成夫妇共生育子女6人。原告主张被扶养人生活费按河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准计算，不符合法律规定。经计算，被扶养人生活费应为18971.67元（河北省上年度农村居民人均年消费支出11383元×5年×2人÷6人）。 10.残疾辅助器具费，原告向本院提交矫形器、电动护理床等收款收据，实际产生辅助器具费用支出，其主张6200元合法有据，本院予以支持。 11.鉴定费2200元，有相应票据为证，本院予以支持。 12.交通费1000元，原告向本院提交交通费票据，综合原告受伤及实际诊疗情况，本院酌定700元为宜。 曹秀梅在此次交通事故中导致各项损失合计1146065.37元。因本次交通事故在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据相关法律规定，人保公司应当在机动车交通事故强制保险限额内，赔偿曹秀梅各项损失120000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）；人保公司已垫付医疗费10000元，在履行过程中应当予以扣减。不足部分1026065.37元，由人保公司在第三者责任险保险限额内赔偿500000元。对于剩余526065.37元，应由哪方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，翟喜朋系崔雷雇佣司机，因雇员翟喜朋在驾驶车辆过程中未确保安全行驶，造成曹秀梅一级伤残，对此次事故承担全部责任，存有重大过错，故应由雇主崔雷及雇员翟喜朋共同赔偿曹秀梅剩余损失526065.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹秀梅各项损失120000元（已垫付10000元，在履行过程中予以扣减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹秀梅各项损失500000元； 三、被告翟喜朋、被告崔雷于本判决生效后十日内共同赔偿原告曹秀梅各项损失526065.37元； 四、驳回原告曹秀梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15457元，减半收取计7728.5元，由被告翟喜朋、被告崔雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年八月十四日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 特别告知：为保证当事人合法权益及时得到保护，该判决生效后中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、翟喜朋、崔雷应支付的赔偿款和诉讼费，直接转账给曹秀梅指定账户（户名：曹秀梅卡号：62×××78开户行：中国农业银行邯郸东城支行）。 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——