重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初934号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-35，统一社会信用代码9150010790313195XB。诉讼代表人：余文，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽婵，广东南粤银行股份有限公司重庆分行员工。委托诉讼代理人：刘弘毅，广东南粤银行股份有限公司重庆分行员工。被告：重庆中达正建筑工程有限公司，，住所地：重庆市渝中区重庆村****统一社会信用代码915000002083062602。诉讼代表人：王小成，总经理。委托诉讼代理人:刘人伟,该公司员工。被告：王小成，男，1973年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称南粤银行巴南支行）与被告重庆中达正建筑工程有限公司（以下简称中达正公司）、王小成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，由审判员熊学庆、章若微、人民陪审员张莉组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行巴南支行的委托诉讼代理人王丽婵、被告中达正公司的委托诉讼代理人刘人伟到庭参加诉讼。王小成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南粤银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令中达正公司归还贷款本金3000万元及逾期利息（罚息）、复利[暂算至2018年5月20日为9422177.92元，2018年5月21日起，对未还本金按借款合同约定的年利率8.50068%上浮50%作为罚息利率计收逾期利息（罚息），并对所有未支付的利息按照罚息利率计收复利，按月结息，利随本清]；2.判令王小成对前述第1项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用均由各被告承担。事实和理由是：2015年6月19日，其与中达正公司签订借款合同，约定贷款3000万元，期限一年，贷款年利率8.50068%，分期还本，按月付息等。其另与王小成签订保证合同，由王小成对上述借款合同项下债务提供连带责任保证。同月26日，其向该公司发放该笔贷款3000万元。贷款到期后，该公司未按约定按期足额归还贷款本息，保证人也未履行保证义务，已经构成违约。中达正公司辩称，借款属实。王小成未答辩。围绕诉讼请求，南粤银行巴南支行举示：借款合同、借款借据、保证合同、欠息清单。经庭审质证，中达正公司对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月19日，南粤银行巴南支行（甲方、贷款人）与中达正公司（乙方、借款人）签订编号2015年南粤重庆借字第0289号《借款合同》，约定：借款3000万元，借款期限1年，自2015年6月23日至2016年6月22日止，乙方于2015年6月23日一次提取本合同项下借款，按下列次序、时间、金额分期还本：2015年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各100万元，2016年1月31日、2月29日、3月31日、4月30日、5月31日各200万元，2016年6月22日1400万元，贷款实际提取日及最后一笔到期日与上述约定不一致时，以借款凭证所记载的时间为准，分次还款的其余到期日以本合同约定为准；本合同项下贷款利率为年利率8.50068%；按月结息，结息日为每月的20日，最后一次结息日为贷款到期日；乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利等。同日，王小成作为保证人（乙方）与南粤银行巴南支行（甲方）签订编号2015年南粤重庆保字第号《保证合同》，约定：乙方所担保主债权为前述借款合同项下贷款本金3000万元，保证担保范围为前述借款合同项下中达正公司所应承担的全部债务本金、利息（包括逾期利息、罚息及复利）、违约金、甲方为实现债权而发生的费用；乙方的保证方式为连带责任保证，若主合同项下还存在其他担保，甲方有权选择优先行使本合同项下权利，要求乙方承担连带保证责任，乙方对甲方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以甲方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼等为前提；保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月26日，南粤银行巴南支行出具借款借据，载明：借款人中达正公司，月利率7.0839‰，借款金额3000万元，约定偿还日期2016年6月25日。庭审中，南粤银行巴南支行提交欠息清单并陈述，借款本金未还，借款期限内的利息已还清，中达正公司未按期归还本金，产生罚息和复利，借款到期日以借款借据载明的时间2016年6月25日为准，截止该日，中达正公司欠付逾期罚息8213154元、复利1209023.92元，复利是以逾期罚息为基数，按罚息利率计算。中达正公司陈述，合同都有约定，对南粤银行巴南支行的上述计算无异议。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。南粤银行巴南支行已按约向中达正公司发放贷款3000万元，中达正公司对收到贷款亦无异议，但未按合同约定偿还本金，构成违约，理应按约承担偿还本金，支付逾期罚息的违约责任。南粤银行巴南支行主张未付的利息包括逾期罚息，复利是以逾期罚息为基数，按罚息利率计算。案涉借款合同约定不能按期支付的利息在贷款期限内应按贷款利率、逾期后按罚息利率计收复利。该约定明确复利是以应付未付的利息为计算基数，且贷款期内和逾期后分别按借款利率和逾期罚息利率计算。南粤银行巴南支行关于复利以逾期罚息为计算基数的主张，与前述约定不符，本院不予采纳。南粤银行巴南支行自认借款期限内的利息已付清，复利是以逾期罚息为基数计算。故其关于复利的诉讼请求，欠缺合同依据，本院不予支持。根据审理查明的事实，截止案涉借款的最后到期日，即2016年6月25日，中达正公司尚欠借款本金3000万元、逾期罚息8213154元，之后的逾期罚息应按合同约定计付。南粤银行巴南支行在保证期间内主张权利，王小成作为连带保证责任人，应当按照约定对中达正公司的前述债务承担连带清偿责任。南粤银行巴南支行关于借款本金和逾期罚息的诉讼请求，以及王小成对中达正公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中达正建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金3000万元及逾期罚息（截止2016年6月25日的逾期罚息为8213154元，之后的罚息以本金3000万元为基数，自2016年6月26日起按年利率8.50068%的150%计付至本金付清之日止）；二、被告王小成对被告重庆中达正建筑工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果被告重庆中达正建筑工程有限公司、王小成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241076.74元，由被告重庆中达正建筑工程有限公司、王小成负担234000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆巴南支行负担7076.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微人民陪审员  张 莉二〇一九年八月二日书 记 员  刘 伟