wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特358号申请人（原仲裁被申请人）：湖北豪信商业运营管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****。法定代表人：郭国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕云鹤，湖北观筑律师事务所律师被申请人（原仲裁申请人）:刘细香，女，1973年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人湖北豪信商业运营管理有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2018）第363号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。湖北豪信商业运营管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决超出劳动者主张的仲裁请求，违反法定程序，适用法律错误。刘细香主张的是解除劳动合同赔偿金，仲裁委在刘细香没有变更仲裁请求的情况下，裁决向刘细香支付经济补偿，违反法定程序，适用法律错误。二、刘细香系自行离职，仲裁委认定刘细香被迫辞职，属于适用法律错误。三、刘细香在2018年11月13日主动提出离职申请，于2018年11月30日办完离职手续，故其月工资标准就以2017年11月至2018年10月为期间的月工资平均计算，仲裁委以2017年4月14至2018年2月12日为期间进行计算是适用法律错误。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：刘细香于2016年10月入职湖北豪信商业运营管理有限公司，岗位为车场管理员。10月10日，刘细香签署《承诺书》，内容为刘细香要求单位不交纳社保并提高本人工资组成中的提成比例，提成比例金额作为单位每月支付给本人的社保补贴。10月26日，刘细香签署《确认书》，内容为不要求用人单位为其办理社保手续及缴纳社保费。双方于2016年11月22日签订书面劳动合同，期限为2016年10月10日至2018年10月9日，考察期三个月，岗位为安保。2016年11月22日，刘细香在《劳务费标准确认单》上签字确认。2018年10月26日，刘细香又签字确认一份《劳务费标准确认单》，确认单上载明刘细香的社保补贴为400元。2018年10月，湖北豪信商业运营管理有限公司将刘细香调至监控室工作。11月13日，刘细香向湖北豪信商业运营管理有限公司递交一份报告，内容为刘细香一天工作12个小时，视力不适，刘细香多次向领导提出不能胜任此工作，提出由三位女保安轮流值班或三人抓阄，但未果。有主管答复，要么你做，要么走人。鉴于以上种种情况，刘细香选择辞职走人，请给予办理有关手续为盼。在2017年4月14日至2018年2月12日期间，湖北豪信商业运营管理有限公司向刘细香支付11笔工资，平均每月为2948.18元。2016年10月至2018年11月期间，刘细香参加灵活就业人员养老保险，共缴纳26个月养老保险费16081.2元。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决：湖北豪信商业运营管理有限公司于裁决书生效之日起三日内向刘细香支付社保损失16081.20元、经济补偿7370.45元。本院查明：刘细香提起的仲裁请求为：湖北豪信商业运营管理有限公司支付2016年10月8日至2018年11月8日期间社会保险损失26423.21元、解除劳动合同经济赔偿金16800元(2800元×3×2)。本院认为：刘细香提起仲裁请求为湖北豪信商业运营管理有限公司向其支付解除劳动合同赔偿金，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决湖北豪信商业运营管理有限公司向刘细香支付经济补偿超出刘细香的仲裁请求，系违反法定程序。湖北豪信商业运营管理有限公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。综上所述，湖北豪信商业运营管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2018）第363号仲裁裁决。案件申请费400元，由湖北豪信商业运营管理有限公司负担。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年八月十四日法官助理吴利书记员赵艺嫚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1736号原告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。统一社会信用代码9141110078053247XE。法定代表人：任书昌，总经理。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。被告：杨彦起，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省舞阳县。原告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河支公司）与被告杨彦起追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨彦起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险漯河支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨彦起支付原告垫付款112480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告杨彦起无证驾驶豫Ｌ×××**号汽车（该车在原告处投有交强险）由西向东行驶至舞阳县文峰乡郭庄村路段时，与前方同向行驶的刘秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘秀英受伤和车辆损坏的交通事故；后刘秀英经抢救无效死亡。事故认定杨彦起负全部责任，涉案车辆豫Ｌ×××**号在原告处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告根据舞阳县人民法院出具的（2016）豫1121民初1164号民事判决书，已向受害人家属支付112480元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉驾、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告属于无证驾驶，根据交强险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，驾驶员未取得驾驶资格造成人身伤害的，保险人垫付相关费用后，有权向致害人追偿。被告杨彦起辩称：杨彦起买保险时，杨彦起明确告知卖给杨彦起保险的工作人员，杨彦起没有驾驶证，那个工作人员说没问题可以买保险，而且保险公司的系统上杨彦起没有驾驶证，当时发生事故后保险公司已经赔付过原告了，现在再让杨彦起赔付，所以杨彦起不会赔偿给保险公司钱款。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告杨彦起无证驾驶本人的豫Ｌ×××**号小型汽车由西向东行驶至舞阳县文峰乡郭庄村路段时，与前方同向行驶的刘秀英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成刘秀英受伤和车辆损坏的交通事故；后刘秀英经抢救无效死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：杨彦起无证驾驶机动车，应负事故的全部责任，刘秀英不负事故责任。豫Ｌ×××**号小型汽车在原告永安财险漯河支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。2016年7月份，刘秀英的近亲属胡晓民、胡晓宝、胡晓露起诉本案的原、被告，本院于2016年8月17日作出原告永安财险漯河支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿胡晓民、胡晓宝、胡晓露医疗费等费用共计112480元。判决生效后，原告于2016年9月26日通过本院向胡晓民、胡晓宝、胡晓露支付了此赔偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定，对驾驶人无驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，在交强险范围内垫付费用后有权向致害人追偿。本案中被告杨彦起属于以上情形中驾驶人未取得驾驶资格的，故原告依据本院生效的判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨彦起于本判决发生法律效力之日起10日内向原告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司返还赔偿款112480元;如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告杨彦起负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年八月十二日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状八份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3394号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈旭升，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈旭升追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员刘文玲适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告陈旭升经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 陈旭升未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月15日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 陈旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告陈旭升限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭升负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘文玲 二〇一九年八月十九日 书记员  刘冬丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1648号 罪犯宋连东，男，1973年9月29日，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2011年11月24日作出（2011）涟刑初字第0223号刑事判决，以被告人宋连东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日，本院作出（2014）常刑执字第1952号刑事裁定，将罪犯宋连东的刑罚减去有期徒刑十个月。2015年11月25日，本院作出（2015）常刑执字第4273号刑事裁定，将罪犯宋连东的刑罚减去有期徒刑九个月。2017年11月16日，本院作出（2017）苏04刑更2409号刑事裁定，将罪犯宋连东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月24日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋连东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬确有悔改表现。建议对罪犯宋连东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯宋连东的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宋连东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。罪犯宋连东未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宋连东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯宋连东未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋连东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止）。剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执356号申请执行人：李再平，男，1970年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：李雯，女，1971年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李海黎，男，1965年5月26日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：李素芳，女，1968年9月27日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行申请执行人李再平、李雯与被执行人李海黎、李素芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民特106号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人李海黎、李素芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于2019年4月2日立案执行。本院依法向被执行人李海黎、李素芳邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年4月3日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产线索。2019年8月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年8月23日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特106号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  徐兆光人民陪审员  齐永超二〇一九年八月二十七日代书 记员  马 晴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13005号之一申请执行人：赵志明，男，1980年8月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。申请执行人：赵泽云，女，1984年7月17日出生，汉族，唐山国义钢铁有限公司职工，现住唐山市。被执行人：温宏美。女，1987年5月28日出生，汉族，唐山国义钢铁有限公司职工，现住唐山市。被执行人：袁志伟，男，1987年5月16日，130281198705163155，汉族，个体司机，现住遵化市。本院在执行申请执行人赵志明、赵泽云与被执行人温宏美、袁志伟买卖合同纠纷一案中,被执行人温宏美与申请执行人赵志明、赵泽云达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执13005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付忠林执行员 宋金辉执行员 周铁环 二〇一九年八月十九日书记员 王汝佳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执208号申请执行人：周正斌，男，1967年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市大足县，现住元谋县。被执行人：刘仕文，男，1968年11月13日出生，汉族，高中文化，住楚雄市，现住元谋县。本院在执行周正斌申请执行刘仕文民间借贷纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院（2018）云23民终1467号民事判决书确定事项，本案应执行标的为4900000元、案件受理费46000元、财产保全费5000元、申请执行费51910元，以上合计5002910元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下存款50841.41元已被我院依法冻结及扣划并已兑付给申请人。名下有号牌为云Ｅ×××**的宝马车一辆车、号牌为云Ｅ×××**的奔驰车一辆车，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。对被执行人名下位于元谋县元马镇凤翔街的房产（房产证号：元房字第××重号、元房字第S03578重号、元房字第S07766、元房字第**）价值5500000元部分予以查封，但该房产已被楚雄州农行作为贷款抵押，暂时处置不了。现对依法被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执208号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年八月二十八日书记员  李得菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12645号原告：昆山泰益德五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****。法定代表人：胡清龙。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：上海林苑机械设备有限公司，住所，住所地上海市青浦区华新镇新凤北路**div>法定代表人：孔林道。原告昆山泰益德五金机械有限公司与被告上海林苑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山泰益德五金机械有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，保全费170元，共计249元,由原告昆山泰益德五金机械有限公司负担。审判员  张志高二〇一九年八月一日书记员  李志斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5258号原告：重庆康泓物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道绣湖路**，统一社会信用代码915001125936937108。法定代表人：黄华，董事长。委托诉讼代理人：唐文才（公司员工），女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：秦先琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆康泓物业管理有限公司诉被告秦先琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康泓物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康泓物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康泓物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆康泓物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一九年八月二十一日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2132号原告姚丽丽，女，1981年10月27日生，满族，无业，现住兴城市。被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，其他信息不详。本院在审理原告姚丽丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案中，原告姚丽丽于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚丽丽申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚丽丽撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚丽丽承担。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年八月六日书记员  李玉鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2970号申请人：周敏，女，汉族，1970年9月25日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨春莲，女，汉族，1986年1月25日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人周敏与被执行人杨春莲买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初2655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周敏于2019年2月28日向本院申请执行，本案执行标的30000元、案件受理费1447元、保全费4020元、保全担保费1503.56元、执行费433元。本院受理后，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。申请人周敏申请要求本院将被执行人杨春莲座落于昆明市官渡区俊发湾流海三组团7幢2单元1002号房屋的产权登记转移至申请人名下，因该房屋尚不具备过户条件，故该请求无法执行。在执行过程中，本院通过车辆查询，查询到被执行人杨春莲名下有云Ａ×××**黄牌海小汽车一辆，但因该车无实际控制，经申请人同意，无需对该车辆进行查封，故本院对该车辆不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十日书 记 员  方 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2916号原告：张勇，男，汉族，1974年4月2日出生，住青海省大通县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵小娟、许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城**胜利路**申宝大厦**。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告张勇与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款62244.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 周国华 二〇一九年八月二十七日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执559号之七申请执行人赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县。申请执行人时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。被执行人信爱芳，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵明勤、时文典与被执行人信爱芳为担保追偿权纠纷一案，本院作出(2017）豫1329民初2254号民事判决书已经生效，被告信爱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明勤、时文典担保债务50000元及利息，利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告信爱芳负担；因被执行人信爱芳未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人信爱芳送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，被执行人信爱芳未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产管理局调查被执行人信爱芳的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2019年8月21日依法对被执行人信爱芳作出限制消费令，并于同日将被执行人信爱芳纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。其也提供不出其他有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人信爱芳有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初2254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年八月二十七日书记员 赵 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更5110号罪犯董从道，男，汉族，1942年7月6日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0421刑初420号刑事附带民事判决，以被告人董从道犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人董从道赔偿附带民事原告人董从银等三人经济损失五万元（已执行）。被告人董从道不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）皖04刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董从道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董从道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董从道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董从道减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年八月二十九日书记员  李小玢
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2050号之一原告：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被告：陈健，男，1975年9月25日出生，汉族，住隆昌市。被告：四川同达建设有限公司，住所地，成都市二环路西三段**********。统一社会信用代码：915100007729665506法定代表人：张小平。委托诉讼代理人：呙斌，男，1972年7月29日出生，汉族，住，住江苏省苏州市四川同达建设有限公司员工。原告徐存斌与被告陈健、四川同达建设有限公司租赁合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告徐存斌与被告陈健、四川同达建设有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审判长 徐 平审判员 杨明庆审判员 黄纯玉二〇一九年八月二十一日书记员 张 旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1615号原告：王洋洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住宜城市，被告：李云华，男，1979年4月12日出生，汉族，住宜城市，原告王洋洋与被告李云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  李兆林二〇一九年八月十三日书 记 员  杜晓旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2372号罪犯孙国堂,男,1974年1月8日出生,汉族,小学文化,原住河南省辉县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年4月21日作出(2014)辉刑初字第93号刑事判决,认定被告人孙国堂犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止。被告人孙国堂不服原判，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)新中刑一终字第40号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。于2014年6月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯孙国堂在执行期间：2017年1月减刑6个月。河南省豫北监狱提出对罪犯孙国堂减去有期徒刑八个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙国堂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙国堂自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。原判认定被告人孙国堂系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孙国堂准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月12日起至2019年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢207号 申请执行人李世超。 被执行人成都巅峰软件有限公司。 法定代表人吴剑，总经理。 李世超申请执行成都巅峰软件有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4263号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案恢复执行【原执行案号（2018）川0107执6282号】，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下有房产外，未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都巅峰软件有限公司法定代表人吴剑及实际控制人张玮、主要负责人范安禄的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院以（2018）川0107民初4263号民事裁定，将被执行人成都巅峰软件有限公司名下位于成都市高新区天华一路99号xxx号房屋（权xxx）予以查封；3栋xxx号房屋（权xxx）予以查封；3栋xxx号车位（权xxx）予以查封；3栋xxx号车位（权xxx）予以查封；3栋xxx号车位（权xxx）予以查封；3栋xxx号车位（权xxx）予以查封；3栋xxx号车位（权xxx）予以查封；3栋xxx号房屋（权xxx）予以查封；3栋xxx号房屋（权xxx）及高新区天府大道中段801号3栋xxx号、天府大道中段99号3栋xxx号房屋（xxx）予以查封。在执行中，由于上述房屋、车位均系轮候查封，均有抵押权，故本院无法处置。 因被执行人成都巅峰软件有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4263号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年八月十二日 书记员 张 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执3758号之一 申请执行人雷泽平，男，1981年2月20日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 委托代理人王明文，广东三铭律师事务所，执业证号14403201010388523 被执行人张玉豹，男，1981年10月25日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人雷泽平与被执行人张玉豹借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20518民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币80000元及逾期滞纳金（滞纳金以人民币80000元为基数，按月利率1.5％的标准，自原告起诉之日，即2013年7月15日计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息；三、承担案件受理费人民币3124元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月七日 书记员  易文娟
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1021行审94号申请执行人辽阳县自然资源局（原辽阳县国土资源局），住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人姜殿国，男，1971年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年7月30日向本院申请强制执行其作出的辽县国土资法罚字[2018]7039号处罚决定。本案于2019年8月1日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2018年11月30日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2018]7039号行政处罚决定书，其主要内容：姜殿国未经依法批准，擅自于2018年占用唐马寨镇鱼窖子村集体土地（其他林地1563.95平方米、基本农田348.05平方米）建地磅、住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的集体土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的1912平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。对非法占用的基本农田348.05平方米按每平方米30元处以罚款，计：348.05平方米×30元/平方米=10441.5元。对非法占用的1563.95平方米其他林地按每平方米10元处以罚款。计：1563.95平方米×10元/平方米=15639.5元，合计：10441.5元+15639.5元=26081元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。另查，申请执行人认定被执行人占用唐马寨镇鱼窖子村集体土地（其他林地1563.95平方米、基本农田348.05平方米）建地磅、住宅，但未能具体区分建地磅、住宅各自面积，且对建住宅的处罚适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条。经本院审查认为，因申请执行人未能具体区分建地磅、住宅各自面积，且对建住宅的处罚适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，属明显认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2018]7039号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：陈红日审判员 ： 赵 实审判员 ：姜文刚二〇一九年八月二十六日书记员 ：赵秀兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4049号 原告：奕银锋，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王铮，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告奕银锋与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王铮下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。原告奕银锋到庭参加了诉讼。被告王铮经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金174253.45元、并支付自2018年4月10日起至款项实际清偿日止以100000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金所需向原告借款100000元，约定月息2%、还款期限为2017年10月31日，经原告要求出具借条一份。后被告陆续向原告借款20000元、7500元，并借原告信用卡消费46753.45元。但被告仅支付利息至2018年3月，此后利息未再支付，也未归还借款本金。 本院认定事实如下：被告向原告借款100000元，原告于2017年5月10日以银行转账的方式向被告交付了借款。2017年6月22日，被告向原告出具借条一份，约定：借款金额100000元，每月利息2000元，最后还款日期为2017年10月31日期间允许提前还款。此后，被告支付利息至2018年3月。本金至今未还。 以上事实由原告提供的欠条、银行转账记录、原告自认事实予以证明。 本院认为：自然人之间的民间借贷关系自款项交付之日起生效，借款人应当按照约定期限归还借款，双方约定利息不违反法律规定的，借款人应按照约定支付利息。关于原告请求的100000元借款，因原告已经向被告交付借款，且双方约定利息未违反法律规定，被告逾期未还，原告请求被告归还借款100000元及按照约定标准支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。当事人应对自己的主张事实提供相应证据，不能提供证据的，应承担举证不能的不利后果。关于原告要求的74253.45元借款，因证据证明双方之间存在该笔款项的交付以及借贷合意，原告请求被告归还，无事实法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铮应于本判决生效之日起十日内归还原告奕银锋借款100000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告奕银锋自2018年4月10日起至款项实际清偿日止的利息； 二、驳回原告奕银锋其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4265元，由原告奕银锋负担1965元，由被告王铮负担2300元，本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  杨明慧 人民陪审员  王 芸 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄玲佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5958号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：林永辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林永辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林永辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 林永辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月20日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 林永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告林永辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永辉负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1316号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地:成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：高慧，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉香，女，公司员工。 被告：孙凤菊，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司）与被告孙凤菊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告道融公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告孙凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道融公司向本院提出诉讼请求：偿还道融公司借款本金17514.73元及利息、罚息（自2017年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实与理由：道融公司拥有微信服务号“呜咔熊”的经营权，向服务号注册用户提供信用咨询及金融新服务。2017年6月30日，借款人基于购买成都东美医学美容整形门诊部有限公司（以下简称东美公司）美容服务的消费需求，与出借人刘涛及居间服务人道融公司三方共同网签了《平台借款协议》，约定向刘涛借款25400元，借款开始日为2017年6月30日，期限为12个月，月利率为0.98%，还款方式为等额本息，月还款本息金额为2365.58元，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日前一日，节假日不顺延；的每期还款按照其他全部费用、罚息、手续费、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金的顺序清偿；若逾期还款则应按日息5‰支付相应逾期罚息，逾期天数自还款日的次日起算；若逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天或在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用；刘涛在同意向出借相应款项时，已委托道融公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至申请消费商户的账户。2017年7月6日，道融公司按照协议代刘涛向东美公司支付25400元。依约按期偿还了四期借款本息后，自2017年11月30日起拖欠借款本息。2018年4月2日，刘涛和道融公司签订《债权转让协议》，将刘涛对享有的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，并约定道融公司有权向追偿，道融公司因此取得了刘涛对享有的债权。道融公司经多次催收未果，故诉至人民法院。 被告孙凤菊未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2018年1月15日当期未还本金为1880.19元、2018年2月15日当期未还本金为1913.16元。 上述事实有《平台借款协议》、《上上签电子签约数据证据报告》、申请材料、《消费分期业务商户合作协议补充协议》、《付款回单》、合同金额明细表、《债权转让协议》、还款凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，通过道融公司经营的平台向出借人刘涛借得借款25400元，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定，若逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天，借款协议项下的全部借款本息自动提前到期。现自2017年11月30日起未按约偿还借款，且其未对提前到期时间提出意见，本院认为《平台借款协议》于2018年1月30日提前到期，出借人刘涛有权要求一次性偿还全部借款本息。经本院核算，尚欠借款本金17514.73元。现刘涛将其就协议项下对享有的17514.73元债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，道融公司通过向本院起诉的方式向主张涉案借款本息，本院已将本案诉状等相关诉讼材料送达，因此可认定刘涛与道融公司之间的上述债权转让已通知了，对发生法律效力，应向道融公司偿还所欠借款本金17514.73元。因利息和罚息之和超过年利率24%，因此应向道融公司支付2017年11月29至2018年1月29日期间应还未还本金发生的利息、罚息，金额为124.21元（2058.45元×24%÷12个月×2+2094.58元×24%÷12个月）。并从2018年1月30日始至借款本金清偿之日止的按年利率24%计算的利息及罚息（计算基数为全部未还本金），故本院对原告主张的利息、罚息，在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凤菊于本判决生效之日起十日内归还原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司借款本金17514.73元以及2017年11月29至2018年1月29日期间的利息、罚息124.21元； 二、被告孙凤菊于本判决生效之日起十日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司利息及罚息，利息及罚息之和的计算方法为：以本金17514.73元为基数，从2018年1月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告孙凤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年八月十六日 书 记 员  彭 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2471号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。被执行人：陈波，男，汉族，1987年4月5日生，身份证登记住址四川省富顺县。被执行人：张明娜，女，1987年4月5日生，汉族，住，住贵州省正安县/div>关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈波、张明娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0111民初940号民事判决书，因被执行人陈波、张明娜未在期限内履行法律生效文书确定的还款义务。本案申请的执行标的为695874.29元及逾期利息，执行费9359元。本院受理后，于2019年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，也未进行财产申报。2019年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：对被执行人陈波、张明娜名下的银行账户予以冻结，但实际冻结金额较小，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款695874.29元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 昆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10759号上诉人（一审起诉人）：齐财源，男，1942年8月16日出生，汉族。上诉人齐财源因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐财源上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，齐财源根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，齐财源与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，齐财源的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于齐财源的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。齐财源的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  施 忆审 判 员  朱 印二〇一九年八月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1548号 罪犯徐绍兵，男，1976年3月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏0291刑初523号刑事判决，以罪犯徐绍兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百六十三万元，刑期自2016年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐绍兵减去有期徒刑四个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐绍兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯徐绍兵的刑罚减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2019年8月21日止），并处罚金人民币一百六十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  杨 成 二〇一九年八月二十一日 书记员  许莉莉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4764号 原告：魏学峰，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘佳诚，男，1991年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。 原告魏学峰与被告刘佳诚保证合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告刘佳诚在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至江西省抚州市临川区法院审理。本院审查后依法裁定驳回其申请。后被告提起上诉，浙江省丽水市中级人民法院依法驳回上诉申请，维持原裁定。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏学峰的委托诉讼代理人邹凤仙，被告刘佳诚的委托诉讼代理人周少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏学峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘佳诚立即履行借款保证责任偿还原告借款本金人民币2200000元及利息（利息从2018年1月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李天添与被告系亲戚关系，原告与借款人、被告系多年的朋友。借款人李天添因经商需要资金周转，多次向原告借款，于2018年1月5日，经双方结算，借款人李天添和被告刘佳诚与原告达成协议并签订还款和解协议书，借款人李天添结欠原告人民币2200000元，约定月利率为2%，并约定于2018年1月15日前，支付原告借款人民币800000元，于2018年1月25日前，支付原告借款人民币800000元；于2018年1月30日前，支付原告借款人民币600000元；余款及利息在2018年2月2日前支付原告。且约定如发生借款纠纷双方自愿由浙江省青田县人民法院审理，被告刘佳诚为该笔款项提供连带责任担保，被告刘佳诚与借款人共同出具还款和解协议书一张交付原告收执。该款到期后，经原告催讨，被告仅支付部分利息，余款本金及利息借款人及被告刘佳诚拒不履行还款义务，原告无奈诉之于法院。 被告刘佳诚未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：1.被告签订保证合同非自愿，是在被胁迫的情形下签订的还款和解协议书，保证合同应属无效；2.具体的欠款金额应由借款人李天添本人到庭与原告进行核对，未经核对，债务金额无法确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：案外人李天添曾向原告魏学峰借款多笔。被告刘佳诚曾在多份李天添出具给魏学峰的借据中以担保人身份签字。2018年1月5日，案外人李天添与原告进行结算，双方签订还款和解协议书一份，约定：李天添结欠原告人民币2200000元，利息按月利率2%计算；还款方式为分期履行，李天添于2018年1月15日前支付人民币800000元，于2018年1月25日前支付人民币800000元，于2018年1月30日前支付人民币600000元，余款及利息在2018年2月2日前付清；如果李天添有任何一期逾期未履行，则原告有权按照未履行部分款项向李天添主张还款权利。被告刘佳诚以担保人身份在还款和解协议书上签字捺印，未约定保证期限和保证方式。 2018年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求李天添、刘佳诚按约履行清偿义务[（2018）浙1121民初1848号]。2018年10月29日，经本院准许，原告撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求刘佳诚承担保证责任。 上述事实，有还款和解协议书、交易明细、借据以及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：借款人李天添向原告魏学峰借款多笔，并于2018年1月5日经双方结欠确认结欠2200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。被告刘佳诚在还款和解协议书上以担保人名义签字，保证合同成立并生效。双方未对保证方式、保证期限及保证范围作约定，被告刘佳诚应对包括借款本息在内的全部债务承担连带责任保证，该保证期间为六个月，自主债务履行期届满之日起计算。原告在2018年4月27日曾向刘佳诚主张权利，并于2018年10月29日撤回起诉，故应自2018年10月29日起计算诉讼时效。现原告在法定期限内提起诉讼，被告刘佳诚应按约对案外人李天添所负债务承担连带清偿责任。被告刘佳诚抗辩借据与还款和解协议书中的签字系同一天受胁迫形成，在多份落款日期不同的借据中其签写的字体样式高度一致。本院审核后认为，仅凭前述主张，并不足以证明被告辩称的受胁迫之事实，其抗辩理由不能成立。另外，现李天添虽未与原告就尚欠债务金额进行确认，但根据双方的举证责任、举证情况，本院可径行确认债务并作出判决。在本案中，被告应对债务已清偿或部分清偿负举证责任，但其并未提交任何证据对前述事项予以证明，应承担相应的不利后果。原告在庭审中自认被告曾偿还借款利息10000元，本院予以确认。现原告要求被告对借款本金2200000元及利息（自2018年1月25日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）承担清偿责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘佳诚于本判决生效后立即偿付原告魏学峰借款本金2200000元及利息（利息自2018年1月25日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27568元，由被告刘佳诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  林爱新 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  黄 强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民特6号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社，营业场所：泸定县冷碛镇攀康路，统一社会信用代码91513322323415884T。 负责人：向琴，女，系该分社主任。 被申请人：陈超，男，藏族，生于1983年2月3日，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社与被申请人陈超申请实现担保物权一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社称，被申请人自2016年6月8日至2019年6月5日向借款人借款700000元，约定2016年12月31日还本10000元，2017年6月30日还本20000元，2017年12月31日还本100000元，2018年12月31日还本100000元，2019年6月5日还本450000元，借款年利率为8.075％，借款逾期后，罚息为借款年利率上浮50％。被申请人为向申请人借款，将位于冷碛镇后山公路126.11M3房产作为抵押，房产证号“房权证泸定字第××号”，并办理抵押登记。被申请人2019年3月14日还本30000元，支付利息22914.99元。截止2019年7月22日，被申请人还有本金670000元，利息、罚息168164.39元未归还。申请人多次催收无果，被申请人已经违约，申请人申请准许拍卖、变卖申请人位于泸定县冷碛镇后山公路南楼-1-110面积126.11平方米的商铺一间，申请人对变价后所得价款在借款本金67000元及直至还款之日的利息、罚息范围内优先受偿。 陈超收到本院送达的实现担保物权申请书、异议权利义务告知书等法律文书后，在规定的期限内没有提出异议。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈超单独所有的位于泸定县冷碛镇后山公路的房产一套，房屋所有权证号为房权证泸定县字第××号，建筑面积126.11m2，南楼-1-110，规划用途为商业服务，国有土地使用权证号为泸国用（2011）第033附66号,面积26.48m2,申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社对变价后所得价款在借款本金670000元及直至还款之日的利息、罚息范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人陈超负担。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  于新平 二〇一九年八月十五日 书记员  余 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初793号原告：扬州鼎能电源有限公司，住所地：高邮市龙虬镇佛塔村**。法定代表人：代荣平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：青岛日月科技发展有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道书虹路**。法定代表人王磊，该公司总经理。原告扬州鼎能电源有限公司诉被告青岛日月科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告扬州鼎能电源有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方通过协商已解决纠纷，原告扬州鼎能电源有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州鼎能电源有限公司撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告扬州鼎能电源有限公司负担。审 判 长  李庆松人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执373号申请执行人：王占庭,男性,1963年2月5日出生，住黑龙江省红卫农场。被执行人：裴艳红,女性,1974年1月2日出生，住黑龙江省红卫农场。本院在执行王占庭与裴艳红借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2018）黑8102民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占庭于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年4月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35135.00元，执行费427.00元。执行中被执行人已付执行款3390.35元，尚欠执行款31744.65元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年八月十八日书 记 员  马思达
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4651号原告：天津隆裕运输有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-89（集中办公区）法定代表人：尹春涛，总经理委托诉讼代理人：周国山，该公司车务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********/div>负责人：冯征，总经理委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告天津隆裕运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人李志弘到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津隆裕运输有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等合计381459元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日3时20分许，原告驾驶员王东升驾驶津Ｃ×××**、津Ｄ×××**行驶至北京市朝阳区，与李永军驾驶的津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆碰撞，造成车辆受损的交通事故，当事人王东升负责事故全部责任。事故发生后津Ｃ×××**、津Ｄ×××**支付施救费用18600元，车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定津Ｃ×××**损失为345580元，鉴定费17279元。该车在被告处投保机动车商业险，三者险保险金额100万元、车损险保险金额355000元附加不计免赔，保单号13499003900577180159；挂车投保车损险63000元附加不计免险，保单号13499003900577262275。该事故发生在保险有效期内，因被告拒绝理赔，故提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，原告主张的车辆损失价格过高，已重新申请鉴定。原告主张施救费过高，且车辆尚未进行修理，没有实际损失，被告不同意理赔。诉讼费不同意承担，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，天津隆裕运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司签订机动车综合商业保险保险单，天津隆裕运输有限公司为发动机号码1418J124036的乘龙牌牵引汽车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险等附加不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为355000元。保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。同日，天津隆裕运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司签订机动车综合商业保险保险单，天津隆裕运输有限公司为新购置的车架号LA9BS3C36J0HXT160的唐鸿重工仓栅式运输半挂车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险等附加不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为63000元。保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。上述车辆在天津市公安交通管理局注册登记后，号牌号码确定为津Ｃ×××**和津Ｄ×××**。2019年1月13日3时20分，驾驶人王东升驾驶津Ｃ×××**和津Ｄ×××**号重型半挂牵引车，由东向西行驶至北京市朝阳区广渠路高架与四环路交叉口时，与驾驶人李永军顺行驾驶津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损、王东升等人受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局认定，王东升负全部事故责任。为处理交通事故，天津隆裕运输有限公司向北京永君顺达汽车救援服务有限公司支付施救费18600元。天津隆裕运输有限公司委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××**号事故车辆损失价格进行评估，该公司最终鉴定结果为345580元。天津隆裕运输有限公司为此支付评估费17279元。成讼后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请本院委托鉴定机构对津Ｃ×××**牵引车的损失价值重新进行鉴定评估，天津安和通机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2019年6月15日作出鉴定评估报告，确定评估对象损失价值为251065元。经质证，天津隆裕运输有限公司认为重新鉴定评估所确定的损失价值过低，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司则认为重新鉴定评估所确定的损失价值仍然过高。本院认为，天津隆裕运输有限公司作为被保险人，依法享有保险利益。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津安和通机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。本院对天津隆裕运输有限公司自行委托鉴定评估机构所作出的鉴定评估结论不予认定，天津隆裕运输有限公司支付的评估费由其自负。车辆是否实际维修并不妨碍原告行使请求权，被告应当按照评估鉴定机构确定的最终损失金额予以赔偿。原告主张施救费18600元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决书生效之日起5日内向原告天津隆裕运输有限公司支付津Ｃ×××**号牵引汽车损失赔偿金251065元，支付施救费18600元，合计269665元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担2430元，天津隆裕运输有限公司负担1081元（已预交），于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年八月十二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青0103执1072号 申请执行人：彭佳芳 被执行人：宋维 本院执行的申请执行人彭佳芳与被执行人宋维借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已给付申请执行人执行款3025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  李占红 二〇一九年八月九日 书记员  史 博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终613号上诉人（原审被告）：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：吴祥，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证登记地址湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：曹晓琴，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证登记地址云南省昆明市嵩明县。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明康源房地产开发有限公司上诉称，本案在盘龙区辖区范围内影响重大，根据《民诉法》第18条规定不应由基层人民法院管辖，应当移送昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人吴祥、曹晓琴未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案在本辖区有重大影响，但其所述理由尚不足以认定本案属于上述法条规定的情形，本案由一审法院管辖并无不当。昆明康源房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十六日书记员代  亚 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5833号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：邸建为，男，1990年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邸建为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人师志强到庭参加诉讼，被告邸建为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邸建为支付保险代偿款48,709.52元；2．请求判令邸建为支付保险费3,774元；3、请求判令邸建为支付违约金17,373.06元（暂计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日至实际给付之日的违约金（以48,709.52元为基数，按照年利率24%计算）；4．诉讼费由邸建为负担。事实和理由：2017年1月10日，邸建为与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《贷款合同》，向金安公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）借款60,000元。同日，邸建为与平安保险公司签订个人贷款保证保险合同。2017年1月10日，金安公司依约发放借款本金。自2017年9月10日起，邸建为不再如约履行还款义务。平安保险公司于2018年1月2日向金安公司及民生银行支付理赔款48,709.52元。根据保险合同约定，邸建为应向平安保险公司支付理赔款和未付保费，自理赔之日起超过30天，邸建为仍未支付上述款项，应承担违约责任。截止起诉时止，邸建为未如约向平安保险公司履行义务，故提起诉讼。邸建为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，邸建为在平安保险公司投保了个人贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1,020元，缴纳方式为每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年1月10日，邸建为与金安公司签订《借款合同》，借款金额60,000元，借款期限36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日，贷款利率按照中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。合同签订后，金安公司履行了发放本金60,000元的义务，自2017年9月10日开始，邸建为不再如约还款。2018年1月2日，平安保险公司代邸建为支付剩余欠款本息合计48,709.52元，此款邸建为未向平安保险公司清偿。本院认为，平安保险公司与邸建为签订的个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安保险公司按照保险合同约定赔付了邸建为逾期欠款本息合计48,709.52元，邸建为应当按照保险合同的约定支付理赔款及逾期保费，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。平安保险公司要求邸建为支付理赔款48,709.52元及逾期保费3,774元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。平安保险公司要求邸建为支付违约金，符合合同约定，但保险合同约定的日千分之一的违约金标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算。邸建为经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、邸建为于本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48,709.52元及保险费3,774元，合计52,483.52元；二、邸建为于本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2018年1月2日起至实际给付之日止，以52,483.52元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，减半收取计773元，由邸建为负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年八月二十七日书记员 张冀伟附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执1211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。主要负责人：郭争春，行长。被执行人：王咏梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住天台县。现住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王咏梅为信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初4309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人王咏梅归还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金39474.35元、利息7203.81元、滞纳金4951.80元、手续费1475.23元，合计53105.19元（已算至2017年4月13日），2017年4月14日后的利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止，并负担案件诉讼费564元、执行费696元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人王咏梅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王咏梅在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王咏梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王咏梅作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人王咏梅采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王咏梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执1211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年八月二十一日代书记员 蒋 婕
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1649号原告：山西山佳阀门制造有限公司。法定代表人：崔杰敏。委托诉讼代理人：唐又泽，男，1964年12月27日出生。被告：陈腾飞，男，汉族,成年,现住:武汉市东西湖区。本院于2019年7月11日立案受理了原告山西山佳阀门制造有限公司与被告陈腾飞买卖合同纠纷一案。原告山西山佳阀门制造有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西山佳阀门制造有限公司撤诉。案件受理费352元，由原告山西山佳阀门制造有限公司负担。审判员 吴海勇 二0一九年八月六日书记员 王家琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8515号 原告：骆伟良，男，1974年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：俞幼文，女，1975年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2019年8月5日立案受理了原告骆伟良诉被告俞幼文民间借贷纠纷一案后，原告骆伟良在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年八月十五日 书记员 俞小婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11861号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人杨建荣，女，1971年11月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行与杨建荣信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14664号民事判决书，于2019年8月10日立案执行。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日法官助理牛建军书记员樊永浩
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3492号原告：柴加刚，男，1962年1月16日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：张早德，男，1969年10月13日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告柴加刚与被告张早德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告柴加刚于2019年8月20日向本院申请撤回对被告张早德的起诉。本院认为，原告柴加刚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴加刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴加刚负担。审判员  钏祚能二〇一九年八月二十日书记员  赵祜亚
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初3789号 原告：姜杰，男，1992年01月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1988年08月01日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告姜杰与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰及其委托诉讼代理人魏朝阳到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元及利息;2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年08月21日，原被告签订《借款合同》，约定被告借款80000元，期限一个月，被告用其鲁Ｅ×××××重型自卸货车作为抵押。合同签订后，原告按合同履行了出借义务：给被告转账55000元，支付现金25000元。被告收到转账和现金后，给原告出具了借条和收条。借款到期后，被告却不能按约定还款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，被告的行为严重违反了诚信原则和合同约定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告李伟未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年08月21日，原告姜杰与被告李伟签订借款合同，双方约定被告李伟向原告姜杰借款80000元，借款期限为2018年08月21日起至2018年09月21日止。同日，原告姜杰向被告李伟银行转账55000元，现金交付25000元，被告李伟为原告姜杰出具借条、收条各一张。 另查明，被告李伟向原告姜杰偿还借款5000元。 以上事实，有原告向本院提交的借款合同、借条、收条、中国建设银行银行卡客户交易详细信息以及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在合法借贷关系。被告李伟应当按照约定及时足额偿还借款，故对于原告姜杰要求被告李伟偿还借款80000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。另外，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对于原告姜杰要求被告李伟自2018年09月22日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告姜杰偿还借款75000元并支付逾期付款利息（自2018年09月22日起至实际给付之日止，以即时剩余借款数额为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李伟负担850元，由原告姜杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3042号 申请执行人：张正云，男，1972年5月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张光喜，男，1982年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张梅，女，1985年1月17日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张普才，男，1968年6月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  李倩倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9596号原告：陈凤琴，女，1960年5月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇钟山村**，现住天津市武清区。被告：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司，住所地：天津市武清开发区光明道北侧富盈广场**楼**。法定代表人：马云飞，任该公司经理。原告陈凤琴与被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院于2019年7月19日按照原告签字确认的《送达地址确认书》中确认的送达地址向原告邮寄了开庭传票。2019年7月22日，该邮件因“收件地址查无此人”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈凤琴撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告担负。审判员  吴玉刚二〇一九年八月二日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执681号 雷凯： 本院在执行刑事审判庭移送执行雷凯罚金一案中，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。其余不足部分申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃。执行费0元已缴纳。至此，刑事审判庭移送执行雷凯的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2799号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：曾展鸿，男，1989年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人曾展鸿借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2799号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人曾展鸿有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执186号申请执行人延吉市遇见咖啡店与被执行人郑向东、今田雅子合同纠纷一案中，因被执行人郑向东、今田雅子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市遇见咖啡店于2019年7月30日向本院申请执行，请求被执行人郑向东、今田雅子履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,2019年8月7日，被执行人郑向东、今田雅子向申请执行人延吉市遇见咖啡店自动履行执行款人民币27366.40元、申请执行费311元。至此，申请执行人延吉市遇见咖啡店基于生效法律文书申请执行的权利全部得到实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉24民初7号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1286号原告：陈庆运，男，1995年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：李广胜，男，1990年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈庆运与被告李广胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆运到庭参加诉讼，被告李广胜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆运向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络认识，2018年5月26日被告向原告借款12500元，并向原告出具借条，经多次向被告索要，拒不偿还，要求判如所请。李广胜未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告向原告借款12500元，并向原告出具借条一份，内容为：今欠陈庆运12500元整，年底前还清。2018年5月26日，李广胜。双方未约定利息。被告未提供已偿还借款的证据。本院认为，被告李广胜向原告陈庆运借款12500元，并出具借条，双方民间借贷关系成立，被告欠原告借款本金12500元,本院应予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李广胜于判决书生效后十日内偿还原告陈庆运借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭人民陪审员  贺江运人民陪审员  葛广景二〇一九年八月五日书 记 员  张卫芳
结 案 通 知 书 申请人陈某与被执行人杭州中太元三实业有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3640号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年八月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执3092号 申请执行人：徐玲，女，1985年6月17日生，住青岛市即墨区。 被执行人：张兆楠，男，1987年3月11日生，住青岛市即墨区。 申请执行人徐玲与被执行人张兆楠婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1818号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张兆楠履行了生效法律文书 所确定的阶段义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初1818号民事调解书所确定阶段义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 继
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保405号申请人：惠民县滨惠电器销售中心，住址惠民县金领华庭沿街商铺1-18、21号1-19/202.法定代表人：郑德平。申请人：山东惠民温思酒店管理有限公司，住址惠民县环城东路以西.法定代表人：严丽云。被申请人：严丽云，女，住址惠民县。申请人与被申请人定做合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠民温思酒店管理有限公司、闫丽云银行存款1万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年八月二十日书记员  刘 露
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1187号 申请执行人：临海市人口和计划生育局 被执行人：王聪 申请执行人临海市人口和计划生育局与被执行人王聪计划生育一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李德生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李德生归还信用卡透支款80,793.34元。事实和理由：被告李德生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,793.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4486号原告：南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115MA1NRF8L0Y，住所地在南京市江宁区江宁街道南山湖社区。法定代表人：张楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。被告：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，工商注册地在南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：王守俊。原告南京益夫新材料科技有限公司江宁分公司（简称益夫公司）与被告南京东部路桥工程有限公司（简称东部路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称，2018年1月12日，被告为了南京市天隆寺上盖物业项目一工区项目的施工与原告签订了《砂浆采购合同》，由原告按照被告要求出售砌筑，粉刷砂浆等。协议签订后，原告在2018年7月份供货结束，后经核算，双方发生砂浆款共计228606元，但截至起诉之日，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款118606元及逾期利息。被告东部路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告住所地已于2016年搬迁到南京市雨花台区，因此合同约定的需方所在地人民法院指的是南京市雨花台区人民法院，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，原告益夫公司（供方）与被告东部路桥公司（需方）签订的《砂浆采购合同》（合同编号YFHTF0032）第10条约定：“本合同项下发生的争议，双方可以协商、调解解决；协商或调解不成的向需方住所地人民法院提起诉讼”，而“需方”为东部路桥公司。现原、被告双方因履行上述采购合同发生争议，应当依约由东部路桥公司住所地法院管辖。经本院上门核实，被告东部路桥公司虽然工商注册地位于南京市栖霞区，但其主要办事机构搬迁至南京市雨花台区，故被告东部路桥公司的住所地应为南京市雨花台区，该地址不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应当由南京市雨花台区人民法院审理。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年八月十九日见习书记员  刘 露