wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36761号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王均强，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王均强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王均强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王均强归还原告借款本金15,375.05元，支付原告逾期利息3,024.64元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告王均强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王均强向原告贷款41,000元，用于购买四川精典沪威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E30GG082335)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月9日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王均强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王均强自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王均强构成违约，截止至2019年5月4日，被告王均强尚欠原告贷款本金15,375.05元，逾期利息3,024.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王均强在签字表中注明的居住地址为四川省雅安市天全县兴业乡滥池村五组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王均强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王均强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王均强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王均强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王均强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,375.05元，支付至2019年5月4日止的逾期利息3,024.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王均强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王均强协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E30GG082335)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王均强继续清偿。案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢197号关于赵某梅与任某琴合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案恢复执行，现被执行人任亚琴将所欠80000元案款自动履行完毕。至此，赵某梅向本院申请执行的(2017)内0221执993号终结本次执行程序（2019）内0221执恢197号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4092号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人梅剑波，行长。委托诉讼代理人李文斌,中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，代理权限：特别授权。被告许佳雄，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告许佳雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告许佳雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告于2017年6月21日向我行申请办理一张信用卡，原告根据被告申请，给其办理了信用卡，信用额度为5000元，卡号为62×××75金穗贷记卡。被告从2019年5月14日开始出现逾期，经原告催收，被告2019年5月20日还款880元，之后未还款，截止2019年7月10日，被告上述信用卡共欠款4353.31元，其中本金4120元、利息233.31元。原告催收未果，遂诉至法院，要求被告归还信用卡欠款本金4120元、利息233.31元（利息计算至2019年7月10日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿日止）。被告许佳雄未应诉答辩。经审理查明，2017年6月21日被告许佳雄在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。此后，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××75的信用卡，额度为5000元。之后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，截止2019年7月10信用卡账户已出现4353.31元的透支本息（其中本金为4120元、利息233.31元），原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，其与原告主张的利息、复利、罚息和其他费用等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许佳雄于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡透支本金计人民币4120元、利息233.31元（截止2019年7月10日，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还款日止，但上述违约金与利息之和总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许佳雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇一九年八月二十八日书记员 戴婷婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初738号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谢冬，男，汉族，1979年12月22日出生，大专文化，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕173 号起诉书指控被告人谢冬犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日0时15分许，谢冬饮酒后驾驶川Ａ×××××白色贵士牌小型普通客车，搭载梁某行驶至成都市武侯区二环路南三段7号门前路段时，被成都市公安局交通管理就第一分局民警挡下检查发现谢冬涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪检测，谢冬的血液乙醇浓度为134.8毫克/100毫升。民警随后将谢冬带至成都市武侯区人民医院抽取血液样品检测，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，谢冬的血液样品中乙醇浓度为140.6毫克/100毫升。谢冬系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人谢冬的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人谢冬认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人谢冬拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人谢冬对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月二十八日 书记员  张少岩
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执异11号 异议人（案外人）：周大伦，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地丹棱县丹棱镇东升路**，统一社会信用代码91511424709145063F。 法定代表人：郭长学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司，住，住所地丹棱县杨场镇朱沟村二社一社会信用代码91511424MA62J2J50M。 法定代表人：张泽军，该公司董事长。 在本院执行四川丹棱农村商业银行股份有限公司（以下简称丹棱农商公司）与四川省丹棱县华天瓷业有限公司（以下简称华天公司）财产保全一案中，案外人周大伦对本院查封存放于华天公司的洁瑞斯、千姿、妙艺坊瓷砖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月19日举行了听证。异议人周大伦及其委托诉讼代理人高家祥、丹棱农商公司委托诉讼代理人寒冰、华天公司法定代表人张泽军参加了听证。现已审查终结。 案外人周大伦称，本院查封存放于华天公司的洁瑞斯、千姿、妙艺坊瓷砖系其所有，请求解除对相应瓷砖的查封。事实和理由：2017年周大伦为扩大业务，与华天公司法人代表张泽军协商，在华天公司贴牌生产其所需瓷砖，双方谈好价格后，华天公司提出要先付款再安排生产，周大伦按双方约定将款打到华天公司财务总监何玉翠银行账号上。截止到2018年7月5日华天公司1-6号仓库共存放周大伦各种型号的瓷砖价值2729876元，周大伦依法拥有“洁瑞斯”、“千姿”、“妙艺坊”注册商标所有权。2018年8月25日因华天公司原因被法院查封，查封瓷砖中有周大伦委托华天公司贴牌生产的瓷砖79800件。 申请执行人丹棱农商公司称，对周大伦拥有“洁瑞斯”、“千姿”、“妙艺坊”注册商标所有权无异议，但其提供的转款银行流水、华天公司出具的收条以及销售汇总清单不能证实其所述事实，与本案不具有关联性，其请求不应得到支持。丹棱农商公司已与华天公司签订了动产质押合同，并已委托第三方四川上辰金融仓储股份有限公司对质押财产进行占有和监管，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人华天公司称，对周大伦拥有“洁瑞斯”、“千姿”、“妙艺坊”注册商标所有权无异议，其与周大伦存在合作生产关系，被查封的瓷砖均由其生产并存放于华天公司库房。华天公司法定代表人张泽军与周大伦谈好价格后为其生产相应贴牌瓷砖，双方没有签订书面合同，但实际已按双方约定履行并交付部分瓷砖，双方结算以瓷砖出库交付周大伦为准进行结算，双方之间还存在借款关系，相应瓷砖款是否付清并不清楚，都是周大伦直接与公司财务谈。对欠丹棱农商公司和周大伦债务无异议。 本院查明，依照申请人丹棱农商公司申请，本院于2018年9月4日作出（2018）川1424财保33号民事裁定书，裁定对华天公司仓库中由四川上辰金融仓储股份有限公司监管的存货瓷砖及原材料予以查封。查封财产中包含部分“洁瑞斯”、“千姿”、“妙艺坊”瓷砖，相应瓷砖均由华天公司生产。周大伦为“洁瑞斯”、“千姿”、“妙艺坊”注册商标所有权人。周大伦有多次向何玉翠转款记录，何玉翠于2018年7月5日向周大伦出具收条两张，载明收到周大伦货款金额分别为2729876元和2569405元。 本院认为，案外人周大伦请求排除对保全财产“洁瑞斯”、“千姿”、“妙艺坊”瓷砖的执行，系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。周大伦主张其系本院所查封华天公司生产的“洁瑞斯”、“千姿”、“妙艺坊”瓷砖的真实权利人，依据是相应瓷砖系其委托华天公司为其生产，提供了相应商标注册证书、向何玉翠转款的转款记录以及何玉翠出具的收条和销售汇总表单。而华天公司陈述其与周大伦除合作生产瓷砖外还存在其他借款关系，对瓷砖款是否付清也不清楚。此外，转账记录显示为周大伦向何玉翠个人转款，并非向华天公司账户转款，也无转账留言注明转款用途，双方之间几百万的经济往来仅以口头方式进行协商确定不符合常理，也无其他证据证明双方合同的实际履行情况，周大伦提供的销售汇总表单无双方签字或盖章确认，来源不明，无法证明周大伦陈述的相应事实。周大伦所提供的相应证据尚不足以证实其对相应查封财产享有足以排除执行的权利，本院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人周大伦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢春魁 审判员  彭燕萍 审判员  杨成胜 二〇一九年八月二十二日 书记员  门 俊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04财保7号申请人：安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区行政中心**楼内。法定代表人：李东。委托代理人：杨霞、李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺天铭投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区一公里处左侧。法定代表人：赵泽林。被申请人：四川林源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳西路**。法定代表人：赵泽林。申请人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司与被申请人安顺天铭投资有限责任公司、四川林源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2.33亿元或查封被申请人同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2.33亿元（人民币贰亿叁仟叁佰万元整）或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年八月八日书记员 姚燕（代）
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1240号原告：黄士文，男，1982年8月2日出生，汉族，黄二轮胎修理部业主，住望奎县。被告：国网黑龙江望奎县电业局有限公司，住所地望奎县奋斗路**。法定代表人：吕广才，职务副总经理。委托诉讼代理人：郭福全，男，该公司营业部主任。原告黄士文与被告国网黑龙江望奎县电业局有限公司（以下简称电业局）供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士文、被告电业局诉讼代理人郭福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄士文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即恢复原告经营的黄二轮胎修理部供电；二、要求被告从停电之日起赔偿原告停业损失每日260元（2016年5月4日暂计至2019年6月13日，为1120天。计291200元）。事实和理由：原告是黄二轮胎修理部的业主，原告父亲经营修理部期间，向被告缴纳过三项电增容费。现原告从事多年轮胎修理工作，从未拖欠过电费。2016年5月3日因被告所辖惠七镇供电所职工佟彦才管理的变压器台出现送电故障，当时变电所怀疑事故点在原告经营的黄二修理部，便派人将原告使用的三项电（含照明电）入户线从线杆剪断。因原告当时外出，修理部由雇员夏某和打理，10天后原告回来，便与被告下属的惠七电管站、被告单位主管领导、绥化市电业局协商未果。被告未给停业损失至今未恢复送电。现原告承租韩财的房屋空闲又不能居住，设备无法管理已被偷和损毁严重。原告曾诉至法院，要求被告赔偿损失、恢复供电，未能在规定的期限内提供证据，后撤回起诉。电业局辩称，1.被告单位工作人员在检修电路过程中，对原告两块电源编号6104111441（以下简称电源A）、6104111362（以下简称电源B）进行断电检查，检查后，被告立即恢复电源A的供电，因电源B原告一直未使用（自断电时起，前三年无任何用电记录），被告当时未对电源B予以恢复供电。后被告到原告处欲恢复供电，但原告却要求巨额赔偿。否则，不让被告对电源B恢复供电；2.被告对电源A始终是供电状态，电源B在断电前没有用电记录，原告也没有证据证实其有损失。假设原告有损失，也是其阻挠恢复供电造成的，原告有防止损失继续扩大的义务；3.原告诉称其设备被偷、破损，没有任何报案记录证实，且与被告未恢复供电没有必然因果关系。黄士文为证实其诉讼请求，提供证据如下：1.原告父亲营业执照、税务登记证、完税票据。证实原告父亲开修理部二十多年；2.营业执照，证实原告于2015年8月3日注册个体工商户营业执照，系黄二轮胎修理部业主；3.缴电费票据两张，电源A户名为张宏伟，电源B户名为黄士文火补，证实两个用户均不欠电费；4.租房协议，证实2013年3月28日起租张宏伟房屋做修理部，租期三年，期满后又续租一年；5.光盘一张，证实原告多次给国家电网打电话要求解决恢复供电情况；6.原惠七镇供电所所长崔某（原告称是崔树和）证言，证实停电经过；7.阚纪证言，证实停电经过；8.夏某和证言，证实停电时间及经过；9.修理部照片11张，证实修理部现状况及停电线杆现状；10.房屋出租合同，证实黄二修理部租韩财房屋，租期为2008-2020年，每年租金3000元；11.证人刘某，证人系被告单位职工，证实2016年5月3日原告修理部断电至今；12.秦某证词，证人与原告系同行，其在海伦市共荣镇开修理部，每天收入大约300-400元；13.证人马某证词，证人系好运汽车修理部业主，与原告同行，证人的修理部每天收入在400-500元。上述证据经质证，被告对证据2、3、7、11无异议，予以采信。被告认为证据1、4、5、9与本案无关。被告对证据6、8、10的真实性有异议。被告对证人秦某、马某的证词有异议，二人虽与原告系同行，因地域不同，不能证明原告收入情况，且证人雇员月工资3000元，原告说其工人月工资5000元。对双方有争议的证据，本院认定如下：证据1系原告父亲经营期间的相关手续。证据4系原告租张宏伟房屋与本案断电房屋无关。因证据1、4与本案无关，不予采信。证据5系原告给国家电网打电话情况，证据9系修理部现状照片，对证据真实性，予以采信。证人崔某、夏某和证言，因证人未到庭质证，不予采信。证据10的租房合同中租期自2008年3月1日至2020年3月1日，根据原告出示的营业执照，2008年-2012年系原告父亲经营黄二轮胎修理部，原告于2015年注册的个体营业执照。而合同中承租人系原告，且该证据中的房屋出租人未到庭，原告没有其他证据佐证。对该证据的真实性，不予采信。证人秦某、马某的证词只能证明证人的收入情况，不能证明原告的收入情况。电业局为证实其主张提供证据如下：1.原告使用电源A、电源B用电量详细信息，证明黄二修理部也就是电源B自2013年1月至2019年6月用电量始终是零，在停电前原告没有使用该电源，没有使用就不存在损失问题；2.原告使用张宏伟家房子（电源A）及黄二修理部（电源B）用电明细，证实停电的电源是黄二修理部的电源，电量显示是零电量；3.证人李学辉证词，证人系被告单位职工，证实2019年6月原告找过惠七镇供电所所长。经质证，双方对证据1、2均无异议，予以采信。原告对证人证词有异议，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系惠七镇黄二轮胎修理部的业主，于2015年领取个体工商户营业执照。2016年5月3日惠七镇内因送电出现故障，被告工作人员怀疑事故点在黄二修理部，将该修理部电源断开查找原因。后经查找，发现不是黄二修理部原因。后原告找被告恢复用电，至今仍未恢复供电。黄二轮胎修理部电源用户编号为6104111362。本院认为，因供电出现故障，被告将原告经营的黄二轮胎修理部电源断开，原告要求被告赔偿因断电造成的损失。但原告没有提供证据证实其有营业收入及损失。庭审中原告的同行作为证人出庭作证，证实证人的营业收入，这两位证人的营业收入因地域不同，营业面积不同，营业收入也各不相同。因此，证人所证事实无法证明原告损失情况。被告提供的黄二轮胎修理部用电明细及电量电费查询单证实，自2013年1月起至2016年5月该修理部使用电量均为零。原告提供的修理部电费交款凭证显示，年累计电量也为零。该修理部在断电前一直没有用电。综上所述，原告要求被告恢复其经营的黄二轮胎修理部供电的请求合法，应予支持。原告要求被告赔偿因断电造成损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告国网黑龙江望奎县电业局有限公司于本判决生效后五日内恢复对原告黄士文经营的黄二轮胎修理部的供电；驳回原告黄士文的其他诉讼请求。案件受理费2834元，由被告国网黑龙江望奎县电业局有限公司负担25元，原告黄士文负担2809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇一九年八月十四日书记员  韩冬雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11348号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人叶沁伊，女，1985年11月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶沁伊金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶沁伊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1038号 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：许士伟，男，1985年3月29日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人许士伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告许士伟偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金130331.05元，并支付自2018年8月7日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告平安银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。案件受理费2992元，减半收取1496元，财产保全费1270元，合计2766元，由被告许士伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人许士伟履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，经查询，被执行人许士伟名下无房产、无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人许士伟纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  董丞曜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之六十被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国农业银行62×××67账户内存款人民币118.95元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国农业银行62×××67账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初600号原告（反诉被告）崔振泉，男，1968年12月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街**馨乐园**底商。负责人武文广，职务经理。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。被告于春利，男，1996年10月1日出生，汉族，住定兴县。被告于秀（反诉原告），男，1973年3月1日出生，汉族，住定兴县。原告崔振泉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部、于春利、于秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振泉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部、被告于春利、被告于秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至十八项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2018年11月21日0时55分许，被告于春利醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号车沿白沟镇富民路由北向南行驶至锦江春色洗浴门前路段时，与前方原告崔振泉驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告于春利负此事故的主要责任，原告崔振泉负此事故的次要责任；三、受害人概况：崔振泉，男，1968年12月10日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心医院住院治疗16天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期120天、护理期30日、营养期30日，后续治疗费35000元；四、医疗费：33722.44元；五、后续治疗费：35000元；六、护理费：166.66元/天×30天=5000元；七、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；八、伤残赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元；九、精神抚慰金：5000元；十、鉴定费：1648元；十一、营养费：100元/天×30天=3000元；十二、交通费：500元；十三、误工费：102.33元/天×120天=12279.6元；十四、被扶养人生活费：原告父亲11383元/年×6年×10%/3=2276.6元+原告母亲11383元/年×5年×10%/3=1897元十五、车辆损失：7120元；十六、车辆公估费：800元；十七：复印费：76.5元；被告（反诉原告）于秀损失十八、车辆损失：44077元；十九、车辆评估费：3000元；二十、车辆有关内容：被告于春利驾驶冀Ｆ×××**号车车主为被告于秀，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部投保交强险及50万元商业三者险；二十一、需要说明的情况;被告于春利庭审中提出替原告支付医疗费16201.1元，原告崔振泉对数额不认可，被告于春利提供微信记录显示共支付医疗费14201.1元，本院对微信记录的数额予以确认；二十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计123788.75元；2、诉讼费用由被告承担。二十三、被告（反诉原告）的诉讼请求：1、判决原告（反诉被告）赔偿各项损失共计14123元；2、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：原告崔振泉各项损失其中医疗费33722.44元均有票据证实，予以支持；后续治疗费35000元有鉴定结论证实，本院予以支持；护理费166.66元/天×30天=5000元原告提交护理人员单位营业执照、误工证明、劳动合同、工资表并有鉴定结论证实，予以支持；住院伙食补助费1600元符合法律规定，予以支持；鉴定费1648元有票据证实，本院予以支持；交通费500元原告提交证据不足，本院考虑原告住院往返情况酌情支持300元；误工费102.33元/天×120天=12279.6元原告未提交证据证实，本院按农业标准支持误工费64.27元/天×120天=7712.4元；伤残赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元有鉴定结论证实，予以支持；被扶养人生活费原告父亲11383元/年×6年×10%/3=2276.6元+原告母亲11383元/年×5年×10%/3=1897元符合法律规定，予以支持；营养费3000元被告认为原告要求过高，酌情支持1000元；精神抚慰金5000元符合法律规定，予以支持；车辆损失7120元有公估报告证实，予以支持；车辆公估费800元有票据证实，本院予以支持；复印费76.5元未提交正式票据，不予支持。综上，本院支持原告崔振泉各项损失共计131138元。被告于春利醉酒后驾驶车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部提交证据证实投保时尽到告知义务，其只在交强险限额内赔偿原告各项损失共计62248元，余款68890元由被告于春利按主要责任即70%赔偿原告48223元，其支付医疗费14201.1元应予扣除。被告于秀作为车主，将车辆交给醉酒人员驾驶，自身存在过错，对原告损失应承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）于秀损失其中车辆损失44077元有公估报告证实，予以支持；车辆公估费3000元有票据证实，本院予以支持。综上，本院支持被告（反诉原告）于秀损失共计47077元，由原告（反诉被告）崔振泉按次要责任即30%赔偿被告（反诉原告）于秀损失共计14123元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在交强险保险范围内赔偿原告崔振泉各项损失共计62248元于本判决生效后十日内付清；二、被告于春利赔偿原告各项损失34021.9元于本判决生效后十日内付清；三、被告于秀对被告于春利应赔偿部分承担连带赔偿责任；四、原告（反诉被告）崔振泉赔偿被告（反诉原告）于秀各项损失14123元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，财产保全费820元共计2208元由被告于春利承担，反诉费77元由原告崔振泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年八月六日书记员 谢紫阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4814号 原告：广元市泓洲物业管理有限公司 住所地：广元市政府街H幢3楼4号 法定代表人：何道光，系公司执行董事 委托代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：孙茂林，男，汉族，生于1982年1月20日，现住四川省广元市利州区。 原告广元市泓洲物业管理有限公司诉被告孙茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告广元市泓洲物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市泓洲物业管理有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市泓洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市泓洲物业管理有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年八月二十八日 书记员 李玉琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1830号 申请执行人：黄成昊,男,1990年3月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：段猛猛,男,1989年1月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行黄成昊与段猛猛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段猛猛未按（2018）皖0621民初5051号民事调解书确定的还款义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人段猛猛车牌号为皖Ｆ×××××的宝马牌车一辆，期限为二年。 二、被执行人段猛猛负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人段猛猛可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人段猛猛不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为 三、责令被执行人段猛猛于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人黄成昊应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年八月十二日 书记员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂水县人民法院 拘留决定书 （2019）鲁1323司惩95号 被拘留人：刘立宝，男，住沂水县。系被执行人沂水恒基劳务输出有限公司法定代表人。 被拘留人刘立宝作为被执行人沂水恒基劳务输出有限公司的法定代表人，拒不履行（2018）鲁1323民初5744号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对刘立宝拘留十五日，自2019年8月29日起至2019年9月13日止，请予看管。 此致 公安局 批准人：张新桥办案人：陈东峰 二〇一九年八月二十七日 ——————————————————————————— 本局已于2019年8月27日时对刘立宝予以看管。 公安局 2019年8月27日 注：此联交回附卷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3042号上诉人（原审被告）：兰云昌,男，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：苏金友,男，汉族，1951年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人兰云昌为与被上诉人苏金友民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰云昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人兰云昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取计为172元，由上诉人兰云昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年八月二十八日书记员 肖 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2590号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任琳烨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 马 洪 审判员 毛明强 审判员 王 慧 二〇一九年八月二日 法官助理陈燕 书记员张玲凤
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1004刑初33号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人戴承成，男，汉族，1990年6月5日出生于黄山市徽州区，初中文化，油漆工，住黄山市徽州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月31日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年2月3日被黄山市公安局徽州分局取保候审；2019年7月4日经本院决定逮捕，同年7月5日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 指定辩护人许海亮，安徽。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人戴承成犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃依法出庭支持公诉，被告人戴承成及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2015年11月份，被告人戴承成谎称给被害人蒋某介绍女朋友，同时使用ＱＱ聊天软件假扮一名叫“陈清红”的女性与蒋某交往。2015年11月至2019年1月期间，戴承成自导自演，采用“唱双簧”的方式，先后以“陈清红”家人生病、交通事故、购买东西为由骗得蒋某人民币13.83261万元，其中使用微信转账12.73261万元，现金给付1.1万元，上述款项被戴承成用于偿还赌债等。案发后，戴承成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。戴承成近亲属代为退赔蒋某损失5万元，取得蒋某谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子证据等证据。公诉机关认为被告人戴承成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。案发后被告人戴承成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；戴承成已退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人戴承成及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。但辩护人提出如下量刑方面的辩护意见：1、戴承成具有自首情节；2、戴承成认罪认罚，其家属已代其全部退出赃款，并获得谅解；3、戴承成无前科劣迹。综上，戴承成具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议法庭判处缓刑。 经审理查明：2015年11月份，被告人戴承成谎称给被害人蒋某介绍女朋友，同时使用ＱＱ聊天软件假扮一名叫“陈清红”的女性与蒋某交往。2015年11月至2019年1月期间，戴承成自导自演，采用“唱双簧”的方式，先后以“陈清红”家人生病、交通事故、购买东西为由骗得蒋某人民币13.83261万元，其中使用微信转账12.73261万元，现金给付1.1万元，上述款项被戴承成用于偿还赌债等。案发后，戴承成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。戴承成近亲属代其退赔蒋某全部经济损失，取得蒋某谅解。 上述事实，被告人戴承成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述及辨认笔录，电子数据光盘三张，书证户籍信息、微信交易记录信息、归案经过、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴承成以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，戴承成自动到案，如实供述，是自首，依法可以减轻处罚；戴承成自愿认罪，且其近亲属积极筹钱退出全部赃款，由被害人领回，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的自首、退赔、获得谅解等相关辩护意见，本院予以采纳。根据戴承成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人戴承成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。戴承成于2019年1月31日被刑事拘留，于2019年2月3日被取保候审，已羁押四日予以折抵。即自2019年7月5日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  汪廷芳 人民陪审员  张来鸿 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审14号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：邹新文，男，1962年12月26日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人邹新文行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900142800号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：邹新文于2017年9月27日在株洲县渌口镇淦田镇实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为被处以罚款712元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年9月27日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900142800号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人邹新文在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900142800号行政处理决定；二、限被执行人邹新文在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900142800号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人邹新文承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱 晗
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1210号 中国银行股份有限公司建德支行、王菊英、方志明： 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人王菊英、方志明金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初4990号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王菊英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1210号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1558号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘峰，男，汉族，住黑龙江省安达市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额112845.06元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1558号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人刘峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14958号原告：刘慧林，男，1964年6月24日出生。委托诉讼代理人：由昌青，吉林修然律师事务所律师。被告：北京白山出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区美术馆后街**楼。法定代表人：张利。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。第三人：石然，女，1948年2月11日出生。原告刘慧林诉被告北京白山出租汽车有限责任公司（以下简称白山公司）、第三人石然股东资格确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧林之委托诉讼代理人由昌青、被告白山公司之委托诉讼代理人张天越、第三人石然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧林向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告是北京白山出租汽车有限责任公司股东；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年5月，刘慧林所在的白山市公共交通有限公司在北京收购六建出租车有限公司，并于1998年改制为北京白山汽车出租有限公司，公司性质为有限责任公司，注册资本为108．2万元，在工商登记中体现的股东是殷德、石然、赵秀溟、卢春香四人。该公司股东是职工分别出资数额不同，原告仅为股东之一，但是在登记时体现成由石然名义代持股份。因北京白山出租汽车有限责任公司于2007年被吊销了营业执照，根据公司法，应当由股东成立清算组进行清算。因工商登记中未登记刘慧林为股东，故原告刘慧林先行起诉确认公司股东身份，以便后续提起公司清算申请。白山公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。根据已经生效的法院判决查明，我公司名义股东与实际出资股东不相符，注册资金与实际出资不相符，我公司实际股本金为200万元，不是工商注册登记的108．2万元。当时公司只是推举殷德等四人作为股东代表，不存在石然代持原告股权的问题，不存在具体谁代持谁的情况，原告起诉的要求确认股东资格，是在没有依据公司实际注册实际资本金200万元的情况下提出的，而且原告也陈述了其确认股东资格是为了向公司提起强制清算，这样会损害其他股东合法权益。第三人石然辩称，同意刘慧林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据。经审理查明:根据工商登记信息显示，1992年8月，北京市六建出租汽车公司设立登记，企业性质为全民所有制企业。1998年10月，北京市六建出租汽车公司进行改制登记，改制后的名称为白山公司，企业性质为有限责任公司，注册资本为108．2万元，股东登记为殷德、赵秀溟、卢春香和石然。2007年，白山公司被吊销营业执照。1999年1月，白山公司向刘慧林发出《股权证》，载明刘慧林认购股份叁仟股，每股股值壹元人民币。从1999年1月至2004年1月，该《股权证》上载明刘慧林每年分红情况。庭审中，各方当事人均认可，在白山公司内部系由白山市公共汽车公司与白山市巴士公司的几十位职工（包括刘慧林）实际出资，为了方便登记，公司股东仅登记为四人。白山公司认可刘慧林是白山公司股东，实际向白山公司出资3千元，亦认可刘慧林确实作为股东分过红，但表示白山公司的注册资本为200万元，非刘慧林主张的108．2万元。另查，根据白山公司记账记录显示，刘慧林出资金额为叁仟元。根据吉林省白山市浑江区人民法院（2009）浑民一初字第510号案件卷宗材料中的白山公司股东出资明细表载明，刘慧林的股本金额为叁仟元。上述事实有刘慧林提交的股权证、公司财务记账证明、公司股东名册，白山公司提交的（2009）浑民一初字第510号判决书、（2011）白山民提字第20号及各方当事人当庭陈述在案作证。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定:“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”现刘慧林提交了证据证明其以股东身份向白山公司出资、享有分红的事实，且各方当事人对刘慧林向白山公司出资叁仟元及刘慧林具有白山公司股东资格并无争议，而是对公司股本金总额持有异议，即对刘慧林的持股比例存在争议。现原告刘慧林仅要求确认股东资格存在，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：确认刘慧林是北京白山出租汽车有限责任公司的股东。案件受理费25元由北京白山出租汽车有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  贾 愚二〇一九年八月二十八日法官助理  王丹青书 记 员  支延杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3546号原告：杨凯，男，1989年7月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：阚涛,女，1988年4月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：张富成,男,1981年12月27日出生，住重庆市涪陵区。原告杨凯与被告阚涛、张富成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款73000元。事实和理由：原告与二被告系多年的朋友关系。被告阚涛因做生意资金周转暂时困难，于2018年9月至2019年3月期间分别多次向原告借款共80000元(包括银行转账和现金支付)，2019年3月22日被告阚涛向原告补出具了欠条一张，同时口头承诺在半个月之内偿还全部借款80000元。之后，被告阚涛归还了原告3000元，如今，被告阚涛已超过还款期，原告多次电话向被告催还剩余借款77000元，二被告久拖不还。被告阚涛、张富成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、微信转账记录、转账凭证、二被告的婚姻登记信息。能证明二被告于2009年5月25日结婚，后于2018年11月14日离婚。被告阚涛从2018年9月2日至2019年3月15日先后向原告借款8万元（现金26970元，银行转账和微信转账53030元)。被告阚涛借款后于2019年3月22日给原告出具借条一张，该借条上载明：被告阚涛借到原告8万元。上述借款在原告向被告催收过程中，被告阚涛归还了原告3000元。2019年4月22日，被告阚涛与原告到本院来进行诉前调解，因各持己见至2019年5月7日未能达成协议；原告遂于2019年5月9日起诉来院，诉讼中被告阚涛归还原告借款4000元，原告并于2019年8月20日微信告知了被告阚涛本案于2019年8月29日14时40分开庭，被告阚涛对此未予回答。本院认为，原告与被告阚涛之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告阚涛向原告借款经原告催收后，未归还原告借款本金的行为已构成违约，被告阚涛应当承担归还原告借款本金73000元。在二被告婚姻关系存续期间，有被告阚涛向原告借款，但二被告离婚后，被告阚涛给原告出具了借条，视为被告张富成的债务转移给了被告阚涛，得到原告认可；故被告张富成不应当承担还款责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚涛在本判决生效后十日内归还原告杨凯借款本金73000元。二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告阚涛负担（原告已垫付863元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  贺慧君人民陪审员  徐明惠二〇一九年八月二十九日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13182号原告：张桓玮，男，1990年5月11日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告张桓玮与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桓玮之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桓玮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款9999元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款9999元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年2月23日,原告张桓玮与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用9999元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桓玮退还合同价款9999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元，其余25元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保384号  申请人：徐建信，男，汉族，1972年4月13日出生，住陕西省西安市新城区。被申请人：泾阳左传工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：寇胜利，该公司执行董事兼总经理。第三人：孔庆军，男，汉族，1968年6月20日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在审理申请人徐建信与被申请人泾阳左传工贸有限公司、第三人孔庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月29日作出（2019）陕0102执保305号执行裁定书，裁定冻结被申请人泾阳左传工贸有限公司名下银行账户存款340万元或查封同等价值的财产。现因双方已达成调解协议，申请人徐建信于2019年8月14日自愿向本院申请解除对被申请人泾阳左传工贸有限公司、第三人孔庆军的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泾阳左传工贸有限公司、第三人孔庆军银行存款340万元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                             二○一九年八月二十二日                               书  记  员    李  楠
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初1794号之一 原告:普斐特油气工程（江苏）股份有限公司，住江苏省金湖县大兴工业园区大兴路北侧、城东干道东侧。 法定代表人：刘爱武，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：洪泽东俊机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北四道**。 法定代表人：杨俊，执行董事。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师 原告普斐特油气工程（江苏）股份有限公司与被告洪泽东俊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 普斐特油气工程（江苏）股份有限公司诉称:1、依法判决被告立即向原告赔偿损失393554.17元，并自2018年1月1日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率的1.5倍承担利息；2、依法判决被告立即向原告开具金额为3337640元的增值税专用发票，同时承担因迟延开具发票给原告造成的损失162602.97元，如不能开具，承担原告损失533451.86元；3、本案的诉讼费用、保全费、保函保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订第一份购销合同，此后又陆续签订了14份合同，其中四份合同所涉及的加工产品存在质量问题，原告共产生损失393554.17元，且被告拒绝向原告开具剩余的增值税专用开票，未开票金额为3337640元，原告据此产生了损失，双方多次协商无果遂诉至本院。 洪泽东俊机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所依据主张2017年1月18日及之后签订的购销合同，均约定了纠纷解决方式为:双方依据《合同法》协商解决，协商未果时，在合同签订地或者合同履行地仲裁解决。双方约定的仲裁条款合法有效，案涉的合同履行地和合同签订地均位于淮安，故原告应当依约向淮安仲裁委员会申请仲裁，本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告所依据主张产品购销合同，其中合同编号为PFT2017001、DJM2017-082-XSHT产品购销合同约定，纠纷解决方式为双方依据《合同法》协商解决，协商未果时，在需方所在地仲裁解决，需方所在地均在江苏金湖；合同编号为PFT2017003、PFT2017004、PFT2017005、PFT2017006、PFT2017007、PFT2017008、PFT2017009PFT2017010、PFT2017011、PFT201700产品购销合同约定，纠纷解决方式为双方依据《合同法》协商解决，协商未果时，在合同签订地仲裁解决，合同载明的签订地点除PFT2017003号购销合同在江苏洪泽外，其他均在江苏金湖;合同编号为PFT2017002产品购销合同约定被告需于2017年3月20日完成产品厂内交货，后根据委托送货至上海港，纠纷解决方式为双方依据《合同法》协商解决，协商未果时，在合同履行地仲裁解决，合同履行地即合同约定的交货地，即江苏洪泽；合同编号为PFT2017012、PFT2017013、PFT2017014产品购销合同就纠纷解决方式没有约定，其中PFT2017012号合同系对PFT2017007、PFT2017011号合同的补充。本院认为原被告双方签订的前12份产品购销合同约定协商不成，在需方所在地、合同签订地、合同履行地仲裁解决，该仲裁条款的效力取决于双方选定的仲裁委员会是否确定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，淮安市行政区划内仅设有淮安仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于淮安市的洪泽区和金湖县并未设立仲裁机构，因此对“在需方所在地、合同签订地、合同履行地仲裁解决”约定不能从文字机械的理解为洪泽区、金湖县的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构”的规定，应当将淮安仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构，双方对仲裁机构的约定是明确的，故原告就上述合同发生的纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。另原、被告签订的产品购销合同除PFT2017012号合同系对PFT2017007、PFT2017011号合同的补充外，其余均是独立的合同，原告坚持将所有合同视为一个整体向本院提起诉讼违背了双方当事人约定的纠纷解决方式，且被告亦同意原告就未约定纠纷解决方式的购销合同一并仲裁，为减少诉累，原告可以就案涉纠纷一并向淮安仲裁委员会申请仲裁。综上，被告以与原告存在合法有效的仲裁协议为由提出的主管问题成立。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告普斐特油气工程（江苏）股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇一九年八月十四日 书记员 莫亚男 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。 仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。 设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： ㈠、仲裁机构或者人民法院已经确定仲裁协议有效的。 ㈡、当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； ㈢、仲裁协议符合中裁定法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2411号 原告：林信辉，男，1990年4月20日生，汉族，住霞浦县。 被告：刘成峰，男，1994年8月10日生，汉族，住霞浦县。 原告林信辉与被告刘成峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林信辉到庭参加诉讼。被告刘成峰经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林信辉向本院提出诉讼请求：依法判令刘成峰偿还林信辉借款本金40000元；并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2018年10月11日刘成峰以资金周转为由向林信辉借款40000元，刘成峰向林信辉出具了一张借条。刘成峰借款后虽经林信辉多次催讨，但刘成峰均以各种理由搪塞。拒绝偿还借款。 刘成峰未作答辩。 林信辉对自己的主张提供了借款人为刘成峰的借款收据及收据、手机银行转账凭证各1张。刘成峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，林信辉提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的刘成峰于2018年10月11日向其借款40000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据林信辉陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘成峰于2018年10月11日向林信辉借款40000元。 本院认为，刘成峰向林信辉借款40000元，证据充分，事实存在，刘成峰应予偿还；故林信辉要求刘成峰偿还借款本金40000元，并自起诉之日（2019年7月12日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。刘成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 刘成峰应于本判决生效之日起十日内偿还林信辉款本金40000元；并按年利率6%支付自2019年7月12日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元由刘成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3264号申请执行人：赵琳琳，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏刘锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马磊，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏小斌，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵琳琳申请执行魏刘锋、马磊、魏小斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1457号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏刘锋、马磊、魏小斌在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年八月七日书记员  林永生
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初264号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区。负责人：刘洋，系支行行长。委托诉讼代理人：张凯，女，汉族，1968年3月27日出生，系该行员工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：高振迪，男，汉族，1968年11月12日出生，系该行员工，住辽阳县。被告：李全录，男，汉族，1978年4月7日出生，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行宏伟支行）与被告李全录银行卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李全录经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告李全录立即偿还在原告的信用卡透支款本金3799.86元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2018年9月4日，利息653.35元、逾期还款违约金288.12元，消费手续费156元），与本金合计为4897.33元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李全录，性别，男，1978年4月7日出生，身份证号码：2110041978********，办卡时住址：辽宁省辽阳市宏伟区。办卡时临时工作单位为：辽宁xxxx**有限公司，单位住址：辽宁省辽阳市宏伟区，单位电话419××******。持卡人手机号158××××****。联系人：李丹，联系人电话：181××******。持卡人于2017年4月3日申请，2017年6月26日建帐，卡号：62×××58，授信额度5000元。该笔透支于2017年11月24日进入属地催收管理，2018年1月13日进入不良，2018年5月13日进入损失类。进入属地后，先后进行了26次催收，其中：短信催收16次，经过电话5次、信函催收3次、上门1次（有影像）、委外1次等多次催收未收回拖欠款项。本人电话停机，联系人是以前单位同事，现无法联系到持卡人，称联系不上。于2018年5月28日上门，家庭地址催收，持卡人母亲说几个月未回家，无有联系方式。于2018年5月28日上门，单位地址催收，保卫人员拒绝入内，拨打单位号码，单位电话号码是空号。截止2018年9月4日，拖欠透支款项余额4897.33元，其中本金3799.86元、利息653.35元、逾期还款违约金288.12元，消费手续费156元。持卡人目前无力偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告李全录立即偿还全部信用卡透支款。庭审中原告增加利息请求69.02元，变更为截止2019年8月4日利息为722.37元，透支利率按日万分之五计算。被告李全录未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行围绕诉讼请求依法向本院提交了辽阳市宏伟区曙光镇石场峪村孟家村民委员会出具的情况说明1份、帐户信息表1份、催收历史信息1份、被告身份证明复印件、贷记卡申请表1份、利息计算表1份。以上证据材料及当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全录于2017年4月3日向原告申请，办理中国农业银行金穗贷记卡，卡种简称为QQ联名IC贷记卡，2017年6月26日建账，卡号为62×××58，授信额度为5,000元，信用卡领用合约（个人卡）约定“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。此后，被告李全录持该卡透支3,799.86元。到期还款日为2018年9月7日。还款期届满后，经原告多次催收，被告均未偿还欠款。截止2019年8月4日，被告李全录累计拖欠透支款项余额4,897.33元，其中本金3,799.86元、利息722.37元、逾期还款违约金288.12元、消费手续费156元。原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李全录向原告农行宏伟支行申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准。现被告已持卡透支3,799.86元，双方之间形成了借款合同法律关系，被告李全录应按照合同约定的还款期限履行还款义务，因被告李全录未能在还款期限内偿还欠款,故原告农行宏伟支行诉请被告李全录偿还信用卡透支款本金3,799.86元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，原告诉请的金额截止2019年8月4日发生的利息为722.37元、逾期还款违约金为288.12元、消费手续费为156元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李全录于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金3,799.86元及截止2019年8月4日的利息722.37元、逾期还款违约金288.12元、消费手续费156元，合计4,966.35元，并按透支利率日万分之五计算支付自2019年8月5日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告预交），由被告李全录负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 史 悦人民陪审员 荣乃让二〇一九年八月五日书 记 员 张瑞云
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保955号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14021号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶建民，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶建民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,716.67元、利息11,191.91元、滞纳金及违约金2,544.23元、其他费用200元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计113,652.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,716.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶建民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,716.67元；二、被告叶建民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.92元，减半收取计1,146.46元，由被告叶建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11921号原告：黄琳茜，女，1997年5月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦**。法定代表人：晏飞，总经理。原告黄琳茜与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下简称启航公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琳茜代理人高建学到庭参加诉讼，被告启航公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告服务费47800元；2、判令被告支付因逾期退款而产生的利息损失（以47800元为基数，自2019年1月1日起算至实际支付之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月1日及2017年3月18日分别签订了两份《考试服务合同书》及《附加协议》，约定被告对原告提供留学考试辅导、培训和咨询及一对一雅思考试面试辅导服务，原告需向被告支付辅导费40000元和30000元。原告依约完成付款义务，并依约提交官方考试成绩和视频。双方于2018年10月12日签订《退款协议书》，约定被告于2018年12月31日前返还原告服务费人民币56000元，但被告至今仅退还辅导费人民币11200元，故诉至法院，请求判如所请。被告启航公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月1日及2017年3月18日分别签订了两份《考试服务合同书》及《附加协议》，约定被告对原告提供留学考试辅导、培训和咨询及一对一雅思考试面试辅导服务，原告需向被告支付辅导费40000元和30000元。《附加协议》约定乙方赠送甲方3000元机票补助，在原告服务成功后凭有效机票发票领取（未发生任何服务退款情况下）。2018年10月12日原、被告双方签订《退款协议书》，约定被告需在2018年12月31日前通过银行汇款方式将56000元退回原告提供账户。截止本案法庭辩论终结，被告仅退还11200元。本院认为：原、被告签订的《退款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告未足额支付原告退款，理应按约支付原告剩余款项，并承担原告因被告的延迟履行导致的利息损失。关于原告要求被告支付3000元的机票补助款，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京成功启航教育咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告黄琳茜服务费44800元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际付清44800元之日期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告北京成功启航教育咨询有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年八月二十六日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8997号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：冯军明，男，汉族，1990年6月27日出生，身份证住址：甘肃省酒泉市肃州区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告冯军明服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初479号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16281号原告:上海神塑文化艺术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路**********。法定代表人：迟明鹤，总经理。委托诉讼代理人：廖燕飞，男，该公司员工。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，登记注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：韩明学，男，该公司员工。本院受理上海神塑文化艺术有限公司诉北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告实际经营地在北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。因此，被告认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院。并提交了相关证据佐证。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地，是指法人或其他组织的主要办事机构所在地或主要营业地。经审查，本案中，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的主要营业地位于北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦，并非位于昌平区，故本院对本案不具有管辖权。综上，弘高公司对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月一日书记员 刘洋洋
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执450号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 被执行人：刘丽春，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院作出的（2018）闽0603民初1187号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款68299.98元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘丽春名下车牌号为闽Ｅ×××××小型轿车，但因未实际控制，暂时无法评估、拍卖。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1706号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人广东盛匠精工实业有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路领先（东莞）整染有限公司**厂房，统一社会信用代码91441900MA4WL3FU75。 法定代表人赖红珍。 申请执行人深圳市鑫鸿达清洗技术有限公司与被执行人广东盛匠精工实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1592民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币11891.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执1706号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁媛尹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8192号原告王海清，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第95767号关于第18256080号“霸王鸟BAWANGNIAO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月31日。本院受理时间：2018年8月15日。开庭审理时间：2019年1月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第18256080号“霸王鸟BAWANGNIAO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第17071680号“霸王鸟”商标（简称引证商标）已被宣告无效，故引证商标不再成为诉争商标注册申请的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月20日，国家知识产权局发布第1652期《注册商标宣告无效公告》，显示本案中的引证商标在全部核定使用商品上的注册被宣告无效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《注册商标宣告无效公告》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标在全部核定使用商品上的注册被宣告无效，其不再构成诉争商标获准注册在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当，但依据情势变更原则，因原告在诉讼中提交的引证商标无效的证据足以影响案件结论，被诉决定应予撤销，因情势变更的事由发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第95767号关于第18256080号“霸王鸟BAWANGNIAO”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告王海清针对第18256080号“霸王鸟BAWANGNIAO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告王海清负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  钟之绚人民陪审员  梁 京二〇一九年八月二十七日法官 助理  李 青书 记 员  毕 依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马超明，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告马超明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月26日向原告申领信用卡，卡号：62×××32。二、透支金额及相关费用：截止至2018年12月12日，涉案信用卡欠款本金148841.79元，利息24606.61元，分期付款手续费334.72元，逾期还款违约金31556.45元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月12日的信用卡欠款本金148841.79元，利息24606.61元，分期付款手续费334.72元，逾期还款违约金31556.45元（2018年5月12日至2018年12月12日），自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马超明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金148841.79元、分期付款手续费334.72元及利息（截止至2018年12月12日，利息24606.61元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元，被告马超明负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广