wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初193号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人袁小苍，男，1980年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址遵化市。2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留；同年5月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人袁小苍犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某、史某某、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事赔偿达成调解协议，并申请撤回对被告人袁小苍的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人袁小苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   遵化市人民检察院指控：2019年3月14日6时57分许，被告人袁小苍驾车由南向北行驶至京环线1008公里+800米与遵化市平东线交叉路口处，与前方同向刘某甲驾驶的向左转弯的×××号三轮载货摩托车发生交通事故，造成刘某甲死亡，车辆损坏。经认定，被告人袁小苍承担本起事故的主要责任，刘某甲承担本起事故的次要责任。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁小苍的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。   被告人袁小苍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明：2019年3月14日6时57分许，被告人袁小苍驾驶悬挂“×××”号牌小型轿车由南向北行驶至京环线1008公里+800米与遵化市平东线交叉路口处，与前方同向被害人刘某甲驾驶的向左转弯的×××号三轮载货摩托车发生交通事故，造成被害人刘某甲死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队责任认定，被告人袁小苍承担本起事故的主要责任，被害人刘某甲承担本起事故的次要责任。   另查明，案发后，被告人袁小苍拨打电话报警，后随伤者去往医院救治；2019年4月24日，遵化市公安交通警察大队电话通知被告人袁小苍到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月29日，被告人袁小苍亲属与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被告人袁小苍取得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人袁小苍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁小苍的供述与辩解，证人刘某乙的证言，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、遵化市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、情况说明、诊断证明书、居民死亡医学证明、视频资料、到案说明、户籍证明、调解协议、谅解书及收条等证据予以证实,足以认定。   本院认为，被告人袁小苍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人袁小苍犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁小苍案发后主动拨打电话报警，并陪同被害人到医院进行救治，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚；被告人袁小苍积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人袁小苍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人袁小苍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 屈宏昱   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 符剑锋     二○一九年八月十五日   书 记 员 张英利
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1037号申请执行人：莒县经济开发区相玉五金建材店，住所地山东省日照市莒县经济开发区金波苑社区孟家庄村。申请执行人：徐相玉，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被执行人：山东臻盛网络科技有限公司(统一社会信用代码：91370105MA3EQMK8XB)，住所地济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**。法定代表人：崔云昌，总经理。本院在执行莒县经济开发区相玉五金建材店、徐相玉与山东臻盛网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，依法向山东臻盛网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年八月二十八日书 记 员  张健坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16584号原告：王春龙，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省太康县。被告：马昆，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省。原告王春龙与被告马昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙到庭参加诉讼，被告马昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还借款3万元及利息（以年利率12%计算，从2017年4月22日起计至实际还清之日止）；2、承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学关系，2016年7月4日被告向原告借款3万元，用于缴纳购房契税，使用时间18个月，原告通过河南省农村信用社以转账形式汇款给被告3万元，到期后被告还款3000元，剩下余款多次催要无果。故起诉。被告马昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：被告于2017年4月22日向原告出具的《借条》载明，被告向原告借款3万元，利率为每月1%，借款期限共18个月，自2016年7月4日至2017年12月4日，到期日2017年12月4日一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴50%的滞纳金。庭审中，原告认可被告于2018年4月向其还款3000元，并称其仅主张借款利息，不主张滞纳金。原告向法庭提交的河南省农村信用社（农商银行）客户回单、个人业务交易单证明，王建明于2016年7月5日向马昆尾号为9684的账户存入3万元。原告提交的户口本、身份证证明王建明与原告为父子关系。原告另提交了王建明出具的《证明》，证明王建明于2016年7月5日向马昆账户存款系替原告支付借款，实际出借人为其子，即原告。原告对此解释称，其之所以令其父王建明代其支付借款，是因为当时其账户中没有钱，但其曾替其父亲支付医药费，医保报销以后报销款项即支付到其父亲账户中，因此此笔款项实际为原告所有，被告出具的《借条》系后补的。被告马昆未提交证据。以上事实，有原告提交的《借条》、客户回单、个人业务交易单、户口本、身份证、《证明》及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：原告提交的证据互相印证，证明其与被告之间存在借贷关系，且原告已向被告提供3万元借款，双方约定的借款期间已到期，被告应依约向原告还本付息，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告马昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马昆向原告王春龙返还借款3万元并支付相应利息（以年利率12%计算，从2017年4月22日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告预交)，由被告马昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王燕杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  何 晓
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1456号原告：陈龙敏，男，1984年11月12日出生，汉族，住宁都县。被告：黄少波，男，1979年10月19日出生，汉族，住宁都县。原告陈龙敏与被告黄少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙敏到庭参加诉讼，被告黄少波经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈龙敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告支付2014年9月25日至2016年4月15日期间所欠的利息123000元；3、判决被告以月利率2%支付自2016年4月15日起至全部款项付清之日止的利息，暂计至2019年4月15日为144000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为2%，并出具借条一张。2016年4月15日，双方书面约定再次续借这20万元，月息2%，一年付息，同时原、被告就2016年4月15日之前的利息进行了一次结算，总计为123000元。被告以资金困难为由未付利息，为此，被告当日在原借条上出具了一张欠条给原告，载明尚欠利息款123000元。并在原借条上承诺和注明，本金20万元在2017年元月30日前还清，欠息于2017年6月30日前还清。现原告多次催促被告支付本息，被告百般推脱，故原告起诉至法院，望判如诉请。被告黄少波未向本院提交答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张（上附欠条一份）和银行转账凭条一份。经审查，本院对上述证据予以确认，并结合当事人的陈述，认定事实如下：原、被告是相识的朋友。2013年9月25日，被告因生意周转向原告借款，当日原告通过银行转账借款200000元给被告，约定按月利率2.5%计息。至2014年9月25日，被告只支付了部分利息，仍欠原告借款本金200000元，于是重新出具借条一张给原告。后被告又支付了部分利息。至2016年4月15日，经原、被告结算，自2013年9月25日以来被告陆续支付了部分利息，现仍欠原告利息款123000元，本金一直未还。由于无钱偿付，当日被告在原借条上补充欠条一份给原告，载明“本人今欠到陈龙敏利息壹拾贰万叁仟元正。本利息由2016年4月15日之前结欠的利息（注：本金贰拾万元正由2017年元月30日之前还清，欠息由2016年6月30日前还清。欠款人：黄少波。2016年4月15日”。后被告一直以无钱为由不支付原告利息，也不还本金。经原告多次催要未果后，于2019年4月24日诉至本院处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本息的事实，有借条及相应的银行转账凭条为证，应予认定。被告未按约还款，已构成违约，应承担还款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少波于本判决生效后十日内偿还原告陈龙敏借款本金200000元及其自2016年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告黄少波于本判决生效后十日内偿还原告陈龙敏在2016年4月15日前结欠的借款利息123000元。案件受理费8305元，由被告黄少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  邓华胜二〇一九年八月三十日书 记 员  曾璐婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×法信超链：地方法规1篇案例18篇裁判100612篇期刊2篇×法信超链：案例4篇裁判6483篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3959号上诉人（原审原告）：梁天顺，男，1967年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：杨海斌，男，1975年11月27日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：王印平，男，1975年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：梁春凤，女，1975年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人梁天顺因与被上诉人杨海斌、王印平及梁春凤确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁天顺于2019年8月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁天顺撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁天顺撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年八月一日书记员  王 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5108号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。法定代表人：林芳，系奈曼旗芳林物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司运营经理。被告：王晓辉，男，1968年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码号152。本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓辉的起诉。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告王晓辉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 安 靖二〇一九年八月二十六日书记员 张桂杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15876号原告：马亚南，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：益人世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲村****。法定代表人：宋建国。原告马亚南与被告益人世纪投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年8月13日，原告马亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马亚南撤诉处理。审判长  魏敬贤二〇一九年八月十四日书记员  高云鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保28号 申请执行人:农绍绿，男，1964年6月4日出生，住广西田林县，证件号码452630196406040015。 被执行人:李桂枢，女，1965年8月26日出生，住广西田林县，证件号码452630196508263586。 被执行人：张振，男，1989年1月24日出生，住广西田林县，证件号码452630198901243572。 申请人农绍绿与被申请人李桂枢、张振借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人在银行内存款。申请人农绍绿以其自有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××（奇瑞牌）小型轿车，作为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所申请冻结的标的不存在，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人农绍绿的诉前财产保全申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年八月十四日 书记员  黄萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20250号原告：北京华源亿泰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路****楼****。法定代表人：宋庚国，经理。被告：北京龙建集团有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡月华大街**div>法定代表人：许贺伟，执行董事。本院受理的原告北京华源亿泰商贸有限公司诉被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京华源亿泰商贸有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京华源亿泰商贸有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月十三日书记员  赵 莹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7184号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被保全人:周进芝，男，1985年8月12日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。 申请人中银消费金融有限公司与被保全人周进芝金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周进芝名下银行存款人民币11万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周进芝名下的银行存款人民币11万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初360号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦华杰，男，1996年8月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，广西弘瑞汽车销售服务有限公司评估员，户籍地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被南宁市江南区检察院取保候审，同年8月6日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年8月1日 开庭日期2019年8月20日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕229号起诉书，指控被告人韦华杰犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人韦华杰对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月8日22时许，被告人韦华杰醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车沿南宁市江南区友谊路由南往北方向行驶，行至壮灵大酒店前路段时，适遇黄某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型厢式货车在韦华杰左前方同向行驶。被告人韦华杰在超车的过程中，黄某变更车道影响韦华杰车辆正常行驶，导致黄某驾驶的重型厢式货车车头与韦华杰驾驶的小型汽车左后轮保险杠发生碰撞。经交警部门认定，黄某承担本事故主要责任，韦华杰承担次要责任。案发后，黄某打电话报警，被告人韦华杰在现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人韦华杰案发时静脉血液乙醇浓度为88.54mg/100ml。 本院意见被告人韦华杰的行为构成危险驾驶罪，事故发生后，其在现场等候交警部门处理，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年八月二十日 书记员  赖晓冬 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ——
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17425号原告：北京宏宇惠达机械租赁有限公司，住所地:北京市通州区西集镇国防路****524。法定代表人：王志朋，董事长。被告：北京智铭良益商贸有限公司，，住所地：北京市通州区宋庄镇任庄村工业大院法定代表人：张中良，董事长。原告北京宏宇惠达机械租赁有限公司诉被告北京智铭良益商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京宏宇惠达机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水泥罐车运费款85953元，并承担逾期付款利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方系业务单位，被告在2015年7月25日至2015年8月25日期间租用原告水泥罐车用于其混凝土的运输，双方已于2015年11月5日办理结算，但被告迟迟未付原告运费款。故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告住所地及合同履行地均位于通州区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 爽二〇一九年八月六日书记员 刘佳欣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执720号之二申请执行人：薛某，女，2003年1月20日出生，汉族，东营市垦利区董集中学学生，住东营市垦利区。法定代理人：崔某（系薛某母亲），女，1968年4月13日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：巴建国，男，1958年6月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人巴建国存款3044.1元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年八月二十三日书记员  李 娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执恢128号 申请执行人：张世雷，男，1987年10月18日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：朱现军，男，1972年4月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人张世雷与朱现军装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初3832号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱现军的银行存款17155元或冻结、查封、扣押等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 二〇一九年八月十五日 书记员  崔琪琪
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初357号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人从某，男，1972年11月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日13时许，被告人从某酒后驾驶苏Ｎ×××**轻型普通货车沿泗洪县重岗街道金沙江路由东向西行驶至与重峰线交叉路口东侧300米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人从某血液中检测出乙醇，含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人从某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人韩某、袁某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人从某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人从某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人从某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年八月二十二日书记员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0903执恢169号张新甜、白利新、白玉琢：本院执行的张新甜申请执行白利新、白玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额12969.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7013号原告:祝瑶，女，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王浩洋，男，1994年10月24日出生，汉族，住合川区。原告祝瑶与被告王浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员梁洪川适用简易程序独任审判,于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告祝瑶到庭参加诉讼，被告王浩洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝瑶向本院诉讼称，1.付清剩余购车款10000元;2.办理车辆过户手续;3赔偿违约金10000元；4.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:经交警队调查，2019年2月10日凌晨两点左右，被告驾驶奥迪牌小型轿车，行驶至合川区南办处梨园路廉租房路段时，将原告停在路边的车牌号为渝DX的小型轿车撞坏。事发后，被告弃车离开现场，由被告负此次交通事故的全部责任。2019年2月17日，双方协商签订了《交通事故协议书》，协议约定：被告以25000元购买原告的渝DX车辆，在协议签订后3日内支付20000元购车款，车辆修好后在过户的同时再次支付5000元余款，由被告承担车辆维修及过户等相关费用，双方如有一方违反协议条款，违约方需向对方支付人民币10000元违约金。2019年2月20日，被告向原告支付了15000元购车款，并称经济紧张过两天再付5000元。半年后，原告主动通过电话和微信多次催促其履行协议约定条款，但被告以各种理由拒绝支付余款，未将车辆过户。故向法院提起诉讼，请求如前。本院查明事实与上述事实基本一致，协议载明是被告在协议签订后3日内车辆维修前先行支付20000元购车款给原告，原告配合被告完成车辆过户，在过户的同时将5000元余款付给原告。上述事实有原告陈述，《交通事故协议书》，微信聊天记录，机动车行驶证，机动车登记证书、二手车销售统一发票等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对违约金进行了约定，一方违约，违约方需向对方支付违约金10000元。本案被告违约应当向原告支付违约金，根据案件的实际情况，被告以未付款为基数，从付款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至付清之日止，累计不超过10000元较为适宜。根据原、被告合同约定，被告应在协议签订后3日内支付20000元购车款，双方完成车辆过户，故原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王浩洋在本判决生效后五日内向原告祝瑶支付购车款10000元及违约金（以10000元为基数，从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，累计不超过10000元）；二、由被告王浩洋在本判决生效后五日内协助原告祝瑶办理渝D91K**车辆过户给被告王浩洋的过户手续；三、驳回原告祝瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告王浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇一九年八月二十八日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执393号之二 申请执行人：黄永江，男，1966年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘小凯，男，1989年10月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2390号民事调解书，本院于2019年03月04日依申请立案执行，但被执行人刘小凯未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小凯在财付通支付科技有限公司085************54af131d@wx.tenpay.com账户内存款人民币802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月六日 书记员 王正荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62142号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李爱玲，女，1975年6月1日出生，蒙古族，住河北省沧州地区。被告：罗云鹏，男，1971年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月25日的贷款本金93790.46元、利息709.54元，并支付自2019年1月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年1月25日的罚息3310.45元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额269750.00元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年1月25日，被告尚欠本金93790.46元、利息709.54元、罚息3310.45元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱玲、罗云鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金93790.46元、利息709.54元、罚息3310.45元，并支付自2019年1月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李爱玲、罗云鹏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李爱玲所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告李爱玲、罗云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保875号申请人王书萍：被申请人王善新、姜炉：关于申请人王书萍与被申请人王善新、姜炉民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4516号民事裁定书，于2019年8月20日对被申请人王善新开设在平安银行(帐号16×××46)、中国工商银行(帐号11×××14)及被申请人姜炉开设在中国农业银行(帐号62×××65、62×××70)、中国建设银行(帐号62×××54)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币455万元，实际分别冻结到银行存款人民币304.50元、0元、0元、0元、0元。冻结存款的有效期至2020年8月20日止。于2019年8月21日轮候查封了被申请人王善新、姜炉名下的位于海门市海门街道龙馨家园15幢1702室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2019年8月28日查封了被申请人王善新名下车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆。查封汽车的有效期至2021年8月27日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8892号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**东方购物广场**。 负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 被告：黄香平，女，1967年5月11日出生，住石家庄市裕华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下浦东银行石家庄分行）与被告黄香平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告浦东银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截止2018年7月23日的本金人民币120749.46元，支付利息人民币23687元，逾期还款违约金人民币49068.71元，共计人民币193505.17元，并承担自2018年7月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月5日开卡使用，账号为：23×××10，卡号为：62×××66。被告使用上述卡片产生透支后，经原告多次以电话、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。 本院经审查认为，被告黄香平从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款。被告黄香平的行为已涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  薛林 二〇一九年八月十五日 书记员  吉星
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1296号 成更德： 你与牟海明借款合同纠纷一案，申请财产保全，名下无财产可供保全，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1478号申请执行人：科左中旗民营农资店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吕利军，男,1985年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4530号民事判决书，受理了科左中旗民营农资店申请执行吕利军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1522.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吕利军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吕利军有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗民营农资店约谈，其未能提供被执行人吕利军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1478号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十二日书记员  袁 赫
内蒙古自治区商都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0923执232号 申请执行人：内蒙古集通紫鑫化工有限责任公司，住所地商都县，社会统一信用代码xxxx。 法定代表人：孙国勋，系公司执行董事。 委托代理人：胡美霞，女，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被执行人：商都县康鑫金属有限责任公司，住所地商都县，社会统一信用代码xxxxx。 法定代表人：李铁军,系公司总经理。 本院在执行内蒙古集通紫鑫化工有限责任公司（以下称紫鑫化工公司）与商都县康鑫金属有限责任公司（以下称康鑫金属公司）追偿权纠纷一案中，经网络查控和传统查询未发现被执行人康鑫金属公司有财产可供执行，案件执行标的额3965683.22元未能执行到位，本院已对被执行人康鑫金属公司限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年八月五日 书记员  张占东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63606号之一原告：李金徽，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住天津市滨海新区。被告：薄新社，男，1954年5月21日出生，汉族，住天津市大港区。原告李金徽与被告薄新社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。李相才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李金徽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5960元，减半收取计2980元。审 判 长  刘东勇人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇一九年八月三十日书 记 员  陆 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3845号原告：重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会，住所地重庆市黔江区冯家街道中坝居委**。法定代表人：李祖华，该单位主任。委托诉讼代理人：张云霁、向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆中喔农业发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家办事处中坝社区**。法定代表人：洪顺情。原告重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会（以下简称中坝居委会）与被告重庆中喔农业发展有限公司(以下简称中喔公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2019年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中坝居委会法定代表人李祖华及其委托诉讼代理人张云霁到庭参加诉讼，被告中喔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中坝居委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月15日签订的《集体土地入股分红协议》；2、被告向原告支付从2018年4月1日起至起诉之日止依照每年13650元标准计算的土地入股分红款：3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订《集体土地入股分红协议》，约定原告用位于重庆市黔江区冯家街道中坝社区1组的13亩土地使用权向被告投资入股，用于食用菌生产、加工基地和经营所需的场所建设，被告负责经营管理和开发建设所需全部资金，合作期限为10年，自2018年4月1日起至2028年12月31日止，原告不参与公司经营管理，每年按入股土地实行保底分行13650元，被告在签订协议后一个月内向原告付清第一年的分红款，以后在上一年度期满前30日给付下一年度红利，如逾期三个月视为违约。在履行合同过程中，被告不按合同约定支付分红款，经催收未果。综上，由于被告的违约行为导致双方签订的合同无法履行，且对原告造成了重大损失，原告有权解除合同，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.统一社会信用代码证；2.公司基本情况及变更情况；3.《集体土地入股分红协议》；4.解除协议追收土地入股分红款的通知；5.冯家街道中坝社区一组、二组关于同意集体土地投资入股分红的决议及照片。被告中喔公司未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：经重庆市黔江区冯家街道中坝社区一组、二组村民同意，原告中坝居委会与被告中喔公司于2018年3月15日签订了《集体土地入股分红协议》，约定原告将中坝社区一组，面积13亩（以实际核定面积为准）的土地的使用权入股被告用于食用菌生产、加工、经营所需的生产厂房、办公楼及其他配套设施的建设，合作期限为10年，自2018年4月1日起至2028年12月31日止，原告每年按入股土地实行保底分红13650元，原告不参与被告的经营管理，不论被告公司经营状况如何，被告均应依照合同的约定及时给付原告分红，逾期超过三个月，视为违约，自合同签订之日起，一个月内被告将原告应得的第一年度红利款付至原告指定账户，以后在上一年度期满前30日给付下一年度红利。前述合同签订后，原告依约将约定的土地交由被告经营，但被告未依约向原告支付入股分红款（含第一年度入股分红款）。2019年4月2日，原告就被告未付入股分红款向被告进行了催收，催收期限届满后，被告仍未支付，原告于是诉至法院。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告签订的《集体土地入股分红协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告均应全面及时履行合同义务。现被告未依约向原告支付入股分红款已逾三个月，构成违约，经原告催收，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”之规定，现原告起诉要求解除原、被告签订的前述协议及要求被告支付从2018年4月1日起至起诉之日即2019年5月6日止依照约定的每年13650元的标准支付土地入股分红款，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告中喔公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会与被告重庆中喔农业发展有限公司于2018年3月15日签订的《集体土地入股分红协议》；二、被告重庆中喔农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会土地入股分红款（从2018年4月10日起依照每年13650元的标准计算至2019年5月6日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.5元，减半收取241.25元(原告已预交），由被告重庆中喔农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一九年八月六日书记员 庞春天
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1098号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住重庆市渝中区。被执行人：李峥,男,1979年2月19日出生,住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初6349号民事判决书，执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与李峥借款合同纠纷一案中申请执行标的18498.11元。本院立案执行后，依法向被执行人李峥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初6349号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十三日书记员  任钊尚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初38号原告：王光义，男，1977年4月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀、吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：王岩到，男，1964年6月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（投保授权）：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。原告王光义与被告王岩到土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光义及其委托诉讼代理人陆德怀，被告王岩到及其委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王光义向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的土地互换耕种协议，并判令被告将原告土地（从刘田三丘）归还原告使用。事实及理由：以前（具体时间不清）原告之父王付生与被告为方便耕种，双方协商口头约定，原告用原告具有使用权的土地（从留田两丘），暂时与被告之父的土地互换耕种，同时约定土地使用权仍归原产权人，耕种期间，经一方要求，双方即将土地退还给原产权人。因此，双方互换后并没有报备及进行使用权变更登记。但从2016年以来经原告多次要求退还，被告拒不将原告土地归还原告，现原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。王岩到辩称，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条规定“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。于1994年因被告户需要搬迁到现住的石桥居住，被告和妻子杨文美共同到原告家火坑边与原告父亲王付生、母亲顾脑保共同协商。被告以位于大青杠“同项秀”田两块、“故就”田一块、“项别”田一块与原告位于石桥的“从留”田两块，互换土一块。各自经营管理至2017年，没有什么异议。不知什么原因，原告户要求收回互换的田土。互换后，被告把互换得的两块土整理成田种稻谷至今。其中从刘的一块土，2003年开乡村公路，小组认为原来是原告的荒地，小组应收回。被告去问原告父亲：“我户换你家的那块土，小组要收回，你看怎么办”。原告答：“已互换成你户的，我不管了，怎么办你各去跟小组讲”。后来被告向村委会申请调处，调处结果，该土仍由被告户经营管理。至今小组无什么意见。当时互换土地承包经营权是双方自愿，合乎土地承包法第40条规定，原告要求收回互换的田土，无法律依据。二、根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。我户与原告户互换土地承包经营权，符合土地承包法第40条规定，并履行了20多年之久，原告要求收回互换的土地承包经营权违反合同约定。综上所述，根据《农村土地承包法》第40条规定、《合同法》第八条规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王岩到于1994年搬迁到凯里市××新村居住。为方便耕种，被告王岩到与原告王光义的父亲王付生经过协商，被告王岩到用其原位于大青杠的“同项秀”（地名）田两块、“故就”（地名）田一块、“项别”（地名）田一块共计2.4亩与原告父亲位于石桥的“从留”（地名）田两块、土一块共计8.8亩进行互换。双方当时未签到书面协议。互换后双方各自进行耕种，被告王岩到并将互换来的“从留”土开垦成了田。2002年因修建乡村公路，需占用被告王岩到从王付生处互换来的“从留”的部分土（已开垦成田），后经村两委处理，认可双方的互换已成立。2007年8月王付生死亡，原被告仍继续按互换后的田土进行耕种。2016年进行土地确权时，原告王光义要求被告王岩到将互换后的土地退还，被告不同意，双方遂引起纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告之父互换土地已有二十多年，且被告已将从原告之父互换得来的一块土开垦成田，原告家并未提出异议，后村两委亦认可了双方的互换行为。原被告均是同一集体经济组织的成员，原被告互换土地的行为符合法律规定的情形，且互换登记不是农村土地承包经营权互换成立的必经程序。故原告提出解除与被告的土地互换耕种协议，并判令被告将原告土地归还原告使用的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告王光义的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取的30元，由原告王光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年八月二十八日书记员 杨琼（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保112号申请人：马忠玲，男，1964年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人：孟祥秀，女，1941年5月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。被申请人：马庆国，男，1966年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人马忠玲、孟祥秀向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马庆国价值1550675元的财产进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人马忠玲、孟祥秀的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马庆国银行存款1550675元或查封其它同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  刘咏梅二〇一九年八月十五日书记员  杨雪莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5863号上诉人（原审原告）：张苗云，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：卜文丽，女，1976年4月5日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：史功亚，男，汉族，职工，住江苏省丰县。系卜文丽之夫。上诉人张苗云因与被上诉人卜文丽返还原物纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初3380号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年8月27日，在本案庭审过程中，上诉人张苗云当庭向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张苗云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许张苗云撤回上诉；二、原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收费1650元，由上诉人张苗云负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  曹 健二〇一九年八月二十九日书记员  杨荔媛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1696号 原告：徐金孙，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被告：李仕荣，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告：林秀英，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告徐金孙与被告李仕荣、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐金孙于2019年8月29日向本院提出对被告林秀英的撤诉申请。 本院认为，徐金孙自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐金孙撤回对林秀英的起诉。 审判员  季跃民 二〇一九年八月二十九日 法官助理江欢 书记员周旋
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1622号原告：刘立新，男，汉族，住故城县。被告：崔西君，男，汉族，住故城县。原告刘立新与被告崔西君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告崔西君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求，一、要求被告支付种子欠款元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日被告在原告处欠种子款总计元，并写有欠据，原告多次催要未果，特诉至贵院，请依法判决。被告辩称，欠种子款属实，但原告提供的化肥不合格，要求原告倒赔。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应农资，2018年1月14日，原告向被告供应了玉米种6包，共计货款元，后被告未向原告支付该货款。原告多次催要未果，故起诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的收据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，被告认可欠原告种子款元，但未偿还所欠货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照月利率0.6%的标准从收据确认的欠款日期2018年1月14日起计算逾期付款利息损失，超出了上述法律规定的利率范围，本院不予支持。按照法律规定，本院将原告的利息损失计算标准调整为从收据上写明的日期第二日开始计算按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告崔西君于本判决生效之日起五日内偿付原告刘立新货款元；并从2018年1月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计算货款元的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，由被告崔西君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年八月二十七日书记员 任鹏瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6680号之二原告：张斌，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：天津市华正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区建设路（三中对面）。法定代表人：李阁，该公司经理。原告张斌与被告王洪涛、第三人天津市华正房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张斌于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元（原告已预交）,由原告负担。审判员  郝志军二〇一九年八月二十八日书记员  韩 璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2441号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹德龙，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度中专，住株洲市。因本案于2019年5月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2272号起诉书指控被告人曹德龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人曹德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日零时许，被告人曹德龙饮酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，途经本市白云区某收费站时被执勤民警查获。经提取曹德龙静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为147.5mg/100ml。认为被告人曹德龙有如实供述的情节，建议依法判处。被告人曹德龙对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年八月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异63号异议人（案外人）：聂文宏，男，1968年11月23日出生，住云南省红河县。申请执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司。住所地：云南省昆明市前卫西路润城小区A4地块****3A02商铺。法定代表人：黑朝明，该公司董事长。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司。住所地：云南省蒙自市海滨寨海滨步行街商住楼****。法定代表人：黄海辉该公司董事长。本院在执行云南佳景房屋拆迁有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司（以下简称红河康辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人聂文宏对本院查封红河园小区自认为属其所有的6套房屋的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人聂文宏称，红河县红河园小区（以下简称红河园小区）1幢1单元602室跃702室、1幢1单元601室跃701室、3幢2单元602跃702室、7幢1单元602室、7幢1单元负3楼第1间、第2间商品房，共计6套房屋属于自己所有，认为本院对上述房屋的查封侵害了其合法权益，要求本院解除查封。其理由是，一是红河康辉公司在红河园小区的所有配电线路及用电工程由聂文宏全额垫支施工完成，工程结算价价为1334322.77元，工程结束后红河康辉公司一直拖欠不付至今，按照双方签订的垫支施工协议，前述房屋已抵押给聂文宏，房屋钥匙交给了聂文宏；二是红河康辉公司欠聂文宏的工程款，依法应当享有优先受偿权；三是康辉公司抵押给聂文宏的上述房屋，已经属于聂文宏的私人财产，只不过因为找不到康辉公司法定代表人而至今无法办理产权证而已。而且前述房屋中的2套已经分别于2106年12月28日、2018年2月25日卖给了杨秀平和聂文荣（均已装修入住），其余房屋的钥匙开发商已交到聂文宏手里。针对上述主张，聂文宏向法庭提交了其身份证明、特别授权委托书、法人授权委托书、垫支施工协议、工程结算书、红河园小区10KV线路及配变安装工程施工合同、施工委托书等证明材料。经审查查明，异议人聂文宏与被执行人红河康辉公司签订的《垫支施工协议书》约定：红河康辉公司在小区电力设施工程验收合格后未在规定时间内支付工程款，则将小区内所建房屋、商铺、车库等建筑物作价抵押给（抵扣）给聂文宏，直至康辉公司安排专人与聂文宏当面对接相关手续才终止本协议。后按照该协议，红河康辉公司后将相关房屋及钥匙交给了聂文宏。本院认为，异议人聂文宏对其所主张的事实，虽然提供了部分证明材料，但未经相关诉讼程序调查认定，对其真实性及实体权利主张的合法性等问题在执行异议审查中不宜进行评判，本院仅对聂文宏就查封红河园小区1幢1单元602室跃702室、1幢1单元601室跃701室、3幢2单元602跃702室、7幢1单元602室、7幢1单元负3楼第1间、第2间商品房，共计6套房屋提出的异议进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案所涉6套房屋系不动产，抵押权属于担保物权，与不动产所有权同属物权种类。聂文宏与红河康辉公司之间是债权债务关系，“垫支施工协议”约定了在不动产上设立担保物权（抵押权）的相关内容，并提出对该6套房屋的所有权主张。但聂文宏未提交相关证据证实已进行抵押登记。因此，不能认定聂文宏已取得该6套房屋的抵押权及所有权，且该6套房屋不属于《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所禁止的查封范围，本院对该6套房屋的查封符合法律规定，聂文宏是否已将其中的2套房屋转让给第三人，并不能影响人民法院对房屋进行查封。聂文宏的异议请求及理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人聂文宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  邹为民二〇一九年八月十三日书记员  张有忠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6463号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：杨德欣，男，汉族，1989年9月14日出生，住浙江省温州市苍南县。 关于申请执行人黄亮亮与被执行人杨德欣民间借贷纷一案，本院作出的(2018)粤0111民初11301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日依法立案执行，执行标的为8670.64元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十七日 书记员  王嘉宁
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保157号申请人:王辉，男，生于1971年1月16日,住云阳县。被申请人：陈治强，男，生于1969年8月24日，住云阳县。被申请人：李永美，女，生于1971年9月7日，住南岸区。申请人王辉与被申请人陈治强、李永美民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保106号执行裁定查封了申请人王辉的奥迪牌渝FNP5**担保车辆。现因案件已进入执行，申请人王辉申请解除担保车辆。本院经审查认为，申请人王辉的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年八月二十三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1924号原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司。法定代表人：任四清，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊。统一社会信用代码：×××。被告：刘慧敏，女，汉族，1976年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司诉被告刘慧敏追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2470元，退还原告2445元，由原告负担25元。审 判 长 白 凤 霞代理审判员 王 小 忠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年八月三十日书 记 员 陈  冬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9821号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈兴栋，男，2000年5月16日出生，户籍所在地为海南省海口市。 申请执行人张棋，男，1993年12月9日出生，户籍所在地为湖北省黄冈市。 申请执行人何启茗，男，1997年12月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 申请执行人胡辉，男，1995年2月10日出生，户籍所在地为江西省上高县。 申请执行人李文祺，男，1998年6月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省韶关市。 申请执行人宁星凯，男，1997年9月9日出生，户籍所在地为湖南省衡阳市。 申请执行人林安榜，男，1998年6月7日出生，侗族，户籍所在地为贵州省锦屏县。 被执行人石家贵，男，1982年4月20日出生，毛南族，户籍所在地为贵州省平塘县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2108号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人石家贵应缴纳罚金人民币5000元；被执行人石家贵应退赔申请执行人陈兴栋人民币2200元、应退赔申请执行人张棋人民币2400元、应退赔申请执行人何启茗人民币2700元、应退赔申请执行人胡辉人民币2500元、应退赔申请执行人李文祺人民币3700元、应退赔申请执行人宁星凯人民币800元、应退赔申请执行人林安榜2300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4616、4662号原告（并案被告）：朱国刚，男，汉族，1967年3月26日出生，贵州省遵义县人，住所地：贵州省遵义县，被告（并案原告）：遵义中旅家物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区兴茂财富中心**楼**0-1-43至0-1-48，统一社会信用代码：915203213143866474。法定代表人：熊亚东，总经理。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）娄山事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐跃英，公司员工（特别授权）。朱国刚与遵义中旅家物业管理有限公司（以下简称中旅家物业）劳动争议纠纷案，朱国刚和中旅家物业先后向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。朱国刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决中旅家物业向朱国刚支付2017年5月15日至2019年3月11日期间延长工作时间的加班费（94036.8元）。2、依法判决中旅家物业违反劳动法（第四十三、四十四条）延长劳动者工作时间，拒不支付加班费，被迫劳动者离职解除劳动合同（中旅家物业已同意解除劳动合同）的经济补偿金（6200元）。事实和理由：朱国刚于2017年5月15日到中旅家物业处上班，任职电工与综合维修，入职时双方约定月工资为3100元/月，并签订了书面劳动合同，双方同意按标准工时制工作，每周至少休息一日。但在实际工作中，公司要求连续加班。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实及适用法律错误。特诉至人民法院，望判如所请。中旅家物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决中旅家物业不予支付朱国刚2017年5月15日至2019年3月18日期间法定节假日加班费5270元。2、本案诉讼费用由朱国刚承担。事实和理由：朱国刚于2019年4月17日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求就其与中旅家物业的经济补偿金、劳动报酬等事项进行仲裁。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的《仲裁裁决书》（遵市播区劳人仲字【2019】185号），要求中旅家物业支付朱国刚2017年5月15日至2019年3月18日期间法定节假日加班费5270元。中旅家物业认为，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2019】186号裁决，无事实依据，朱国刚在中旅家物业处工作，中旅家物业按照国家劳动法律的规定，向朱国刚支付了法定节假日加班工资，并适时安排了补休，中旅家物业不应再支付加班费。朱国刚和中旅家物业以诉称的事实和理由互为答辩。本院经审理认定事实如下：朱国刚于2017年5月15日到中旅家物业的南白兴茂财富小区项目部处上班，从事维修工作，工作内容是处理“报事、报修”（包括业主和秩序组）、投诉、巡查、应急处理等。双方签订了书面劳动合同，工资为3100元/月，另加上加餐补助、加班工资、节假日补贴、社保补贴、年底双薪等，平均每月领取3200元左右。遇到国家法定节假日时按照正常的轮班，轮到谁就由谁上班。2019年3月11日，朱国刚以“与上司／同事关系不能协调”为由向公司提出离职申请，并于3月18日办理了离职交接手续。另查明，朱国刚在中旅家物业处上班期间的法定节假日为20天（2017年5天，2018年11天，2019年4天），其中朱国刚于2018年6月18日（端午节），2019年2月5、6日（春节）休息。因此，朱国刚在中旅家物业处上班期间有17个法定节假日加班。上述事实，有劳动合同，考勤记录表，原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：朱国刚在中旅家物业处工作，实行的是不定时工资制。此种工时制度不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，依法不应当计算平时延长工作时间和休息日的加班工资，且中旅家物业支付了夜班补助，故朱国刚要求中旅家物业支付平时和休息日加班工资的请求，无法律依据，不予支持。但朱国刚要求中旅家物业支付其法定节假日加班工资的请求应当予以支持。朱国刚提供的《考勤记录表》、《排班表》证明，朱国刚在中旅家物业处工作期间，在法定节假日已休息了3天，中旅家物业未能提供有效证据证明朱国刚在法定节假日无需上班；也未提供证据证明朱国刚的工资中已包含了法定节假日加班工资，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条关于“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（三）法定休假日按排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”和《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款关于“用工单位应当履行下列义务：（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇”的规定，2017年5月15日至2019年3月18日，共有法定节假日20天，朱国刚已正常休息3天，加班17天。中旅家物业应当向朱国刚支付加班的工资报酬5270元（3100元/月÷30天/月×3倍×17天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”和第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，朱国刚主动向中旅家物业提出解除劳动合同不符合应当支付经济补偿金的情形，故朱国刚要求中旅家物业支付解除劳动关系的经济补偿金，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第六十二条第一款（三）项之规定，判决如下：一、由遵义中旅家物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付朱国刚自2017年5月15日至2019年3月18日期间法定节假日的加班费5270元。二、驳回遵义中旅家物业管理有限公司的诉讼请求。三、驳回朱国刚的其余诉讼请求。两案案件受理费10元（已减半收取），由遵义中旅家物业管理有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年八月十四日法官助理冉红霞书记员徐静雅
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2725号 原告：刘建安，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭商建，四川合泰律师事务所律师。 被告：彭世迪，男，1971年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住四川省成都市武侯区。 被告：周韩香，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋加胜，四川讲理律师事务所律师。 原告刘建安诉被告彭世迪、周韩香民间借贷纠纷一案，本院于2019年月日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款320，000元，并以250，000元为基数按年利率24%支付自2017年4月7日至付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2014年12月23日，被告一因承包工程向原告借款30万元，约定月利率为3%，被告一之后仅还款50，000元和部分利息。2016年6月20日，被告一出具借条，请求其挂靠单位向原告支付23万元，但均未偿还。2017年4月7日，被告再次借款7万元，并向原告出具借条，将之前的借款合计为总借款320，000元。2019年6月26日，原告找到二被告要求还款，二被告认可欠款事实，但表示无力还款，再次出具了借条，并注明月利率为3%。之后，二被告均未还款。因借款时二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还。 被告彭世迪辩称，借款是事实，自己并委托案外人代为给付了部分借款，原告起诉借款金额有误。 被告周韩香辩称，原告起诉的借款金额有误，彭世迪分两次共计借款37万元，已经偿还了21万元，原告未扣除案外人代为偿还的14万元，现只欠原告16万元未还，后两次出具的借条金额均有误，且2014年12月23日借款30万元的利息已按月利率3%结清至2016年6月20日，此后就未约定利息，应不支持利息。自己对彭世迪借款做工程均不清楚，也未在任何借据上签名和按印，虽然与原告一起讨论了此事，但没有加入该债务表示同意偿还或担保，此借款未用于夫妻共同生活，应属彭世迪个人债务。请求驳回原告对自己的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月23日，原告在建设银行支取现金300，000元后交给被告彭世迪，双方口头约定了利息，之后，被告彭世迪偿还了部分款项。2016年6月20日，被告彭世迪向原告出具借条，载明：因崇州项目向刘哥（刘建安）借现金贰拾叁万，下次进度款由石化公司直接支付。2016年6月21日，案外人上海石化消防工程有限公司成都分公司通过银行转账方式向原告支付14，000元。2017年4月7日，被告彭世迪再次出具借条，载明：今借到刘建安现金70，000元，用来开西江尚善消防工程发票，此款项包括原欠250，000元全部由石化公司代为转给刘建安（总计320，000元），且再次用大写对金额进行了确认。2017年4月10日，原告在银行支取现金70，000元。2019年6月26日，原告与其亲友一同到二被告的家中与二被告商谈还款事宜，原告亲友对该过程进行了录音，之后，被告彭世迪出具借条，载明：本人于2017年4月7日向刘建安借到现金70，000元，用于本人开西江尚善消防工程发票，本人在之前向刘建安借款250，000元，总计借款320，000元。以前按3分支付过利息。之后，经原告多次催收，被告均未偿还，诉讼由此产生。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2002年2月27日结婚，于2019年5月13日离婚。二被告原均在火锅店打工，后被告彭世迪以承包工程为业，被告周韩香仍在火锅店打工。2009年9月24日，二被告在成都市武侯区按揭购买了115.8平方米的住宅一套。 上述事实，有原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条，银行交易明细单、录音光盘、离婚登记审查处理表、中国建设银行单位客户专用回单、交易房屋信息核实记录及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告彭世迪系具有完全民事行为能力的成年人，应对其出具借条的行为承担相应的法律责任。对双方争议的借款金额问题，二被告提出原告起诉金额有误，被告彭世迪已偿还过部分款项及被告彭世迪提出清楚案外人代为支付的事实但不清楚代付金额是多少，诉讼中才知道代付了140，000元应予扣除的主张，因被告提供的给付证据均在被告彭世迪出具后两张借条之前形成，加之案外人代付金额较大，而被告对该代付情况不进行了解就与原告先后进行两次结算，对借款金额予以确认的行为与常理及被告彭世迪长期从事工程承包的职业要求及经验均不相符，被告也未提供证据证明其出具借条的行为存在欺诈、威胁等行为，故对被告该项主张，本院不予采纳。对原告提供的录音证据是否采纳的问题，因二被告均认可2019年6月26日双方对还款事宜进行过商谈，该录音主要是对被告彭世迪同日出具借条过程的一个辅助证据，且被告没有提供证据证明该录音是虚假的，故本院认为该录音可以辅助证明本案事实，本案予以采纳。对双方争议是否约定利息的问题，根据查明的事实及证据来看，借条上虽未写明利息，但被告在2019年6月26日的商谈录音及借条上均认可按照月息3分支付过利息，从被告彭世迪提供的银行明细单及被告方的辨称来看，被告彭世迪也支付过利息，故本院认为双方约定了利息，原告现要求二被告给付以250，000为基数，以年利率24%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议被告周韩香是否承担本案的偿还责任的问题，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭世迪以承包工程为业，被告周韩香未提供证据证明自己对案涉借款不知情及案涉借款也未用于夫妻共同生活应系被告彭世迪个人债务，且二被告在离婚时的约定系内部约定，不能对抗第三人，故被告周韩香应对案涉借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告彭世迪、周韩香于本判决生效之日起二十日内向原告刘建安偿还借款320，000元及利息（计算方式：以250，000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年4月7日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告彭世迪、周韩香承担（此款已由原告垫付，在判决生效执行时一并由被告支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗雨薇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4234号 原告：许光好，男，汉族，1970年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。 被告：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年7月9日立案受理原告许光好诉被告朱善艮民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理王芸协助审理，书记员陈晨担任法庭记录。原告许光好及其特别授权委托代理人陶传江到庭参加诉讼，被告朱善艮经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许光好向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息51000元（2017.5.30-2018.7.25按30万计算利息；7.25-8.24本金按照20万元，月利息3000元，从2018.8.25-2019.6.5，本金按照10万元计算，月息1500元，已付利息3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告因工程建设需要于2013年1月31日向原告借款30万元，约定借款月利率为1.5%，即每月利息4500元，被告向原告出具借条。后，被告按照约定向原告支付利息，本金一直没有偿还。2017年5月30日，被告再次向原告出具借条，对其向原告借款30万元及约定利息的事实予以确认，原借条被被告收回。此后，被告于2017年9月2日向原告支付利息1万元，于2018年6月5日支付利息2万元，于2018年7月25日偿还借款本金10万元，于2018年8月24日偿还借款本金10万元。剩余借款本金及利息虽经原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望查明事实，判如所请。 被告朱善艮未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件、人口信息查询单，证明原、被告的基本信息，主体适格；二、借条、银行卡交易明细清单，证明2013年1月31日，被告向原告借款30万元，被告于2017年5月30日向原告重新出具借条；三、银行卡交易明细单，证明被告于2017年5月30日向原告清偿部分借款利息及本金20万元。 被告朱善艮未到庭，亦未有证据向法庭提供。 本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：原告许光好与被告朱善艮系朋友关系，被告因工程建设需要于2013年1月31日向原告借款300000元，约定借款月利率为1.5%，原告同日向被告指定账户通过银行汇款300000元。后被告依照约定每月偿还利息，2017年5月30日，被告再次向原告出具借条，对其向原告借款300000元及约定利息的事实予以确认，原借条被被告收回。此后，被告于2017年9月2日向原告支付利息10000元，于2018年6月5日支付利息20000元，于2018年7月25日偿还借款本金100000元，于2018年8月24日偿还借款本金100000元。 本院认为：合法债务应当清偿。被告朱善艮向原告许光好借款300000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还剩余借款本金100000元，依法予以支持。原告在借条中对借款利息进行了约定，且该约定利息未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持，利息计算以约定利息月利率1.5%计算。原告诉请中要求被告支付截至起诉之日资金占用期间的利息，根据被告偿还本金的时间及约定的利息计算，自2017.5.30-2018.7.25按本金300000计算利息合计62250元，扣除此期间已经支付利息30000元，剩余未付利息32250元；自2018.7.25-2018.8.24本金按照200000元,月利息1.5%计算，利息共计3000元；从2018.8.25以后的利息计算应该按照本金100000元，月利息1.5%计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱善艮于本判决生效后五日内给付原告许光好借款100000元及利息35250元； 二、被告朱善艮于本判决生效后五日内给付原告许光好借款100000元的利息（以100000元为基数，从2018年8月25日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告许光好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告朱善艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年八月十九日 法官助理王芸 书记员陈晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初649号原告：宁某宁某宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：邢某邢某邢某，职务：理事长。被告：段某段某段某，男，1980年11月19日生，汉族，现住宁武县，现住宁武县，现住宁武县。被告：闫某闫某闫某，女，1983年12月25日生，汉族，现住宁武县，现住宁武县，现住宁武县。本院在审理宁某宁某宁某诉段某段某段某、闫某闫某闫某金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某宁某宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某宁某宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1907号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该银行行长。被执行人：乔永平，男，1973年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与乔永平借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人乔永平名下钱款90745.81元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十九日书记员  刘霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2491号 原告：巢湖市万川物资有限公司，住所地巢湖市人民路商业街**楼4F406铺，统一社会信用代码91340181MA2N3TTD8W。 法定代表人：傅军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：张云雷，男，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省蒙城县。 原告巢湖市万川物资有限公司（以下简称万川公司）诉被告张云雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万川公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张云雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告燃料油款78411元并自2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至款清时止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营燃料油批发销售业务。案外人刘斌在含山县打鼓山经营矿石开采业务，原告的法定代表人傅军与刘斌系朋友关系。被告张云雷拥有车队在案外人刘斌处从事土方石料外运业务。2016年上半年，经刘斌介绍，原告向被告供应车辆所需燃料油。2016年9月22日，原告法定代表人傅军与被告张云雷在含山县桥就货款办理了结算，被告张云雷将原告持有的加油底单收回并向傅军出具欠条一张。自欠条出具以来，原告多次向被告催讨欠款，但被告仅委托刘斌付了70000元，尚欠原告78411元。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告张云雷未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告万川公司从事燃料油及化工产品（不含危化品）、润滑油等批发零售，被告张云雷在原告处购买燃料油。2016年9月22日，被告张云雷向原告法定代表人傅军出具欠条一张，载明“今欠到傅军油款148411元”，下方另注明“刘总二次付70000元”。 上述事实有当事人陈述及原告所举原告营业执照、欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张云雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举欠条，被告张云雷欠到油款148411元，其虽书写欠到主体是傅军，但傅军是原告万川公司的法定代表人，根据所欠款项名称和原告公司的经营范围，对于原告万川公司的诉讼主体资格予以认定，本案油款应是原告万川公司与被告张云雷之间发生，原、被告之间形成买卖合同关系。原告自认被告已通过他人代付油款70000元，本院予以认定，现原告主张被告偿还欠付油款78411元，本院予以支持。 关于逾期付款利息，本案系买卖合同纠纷，利息实为违约金。原、被告之间未对货款的给付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在双方进行结算即出具欠条时（2016年9月22日）即支付货款，逾期未能付清，应承担之后的逾期付款违约金。违约金标准未经约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，符合法律规定，为计算方便，本院现明确为年利率4.75%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云雷于本判决生效后十日内一次性付清原告巢湖市万川物资有限公司货款78411元及逾期付款违约金（以78411元为基数，按照年利率4.75%，自2016年9月23日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，公告费800元，合计2560元，由被告张云雷负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  成玉婷 人民陪审员  杨茂林 人民陪审员  朱明敏 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1019号 原告：刘喜遵，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林水香，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘喜遵与被告林水香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜遵到庭参加诉讼；被告林水香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘喜遵向本院提出诉讼请求：1.判令林水香偿还刘喜遵借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年5月26日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林水香承担。事实和理由：刘喜遵与林水香系朋友关系，于2017年5月26日林水香以资金周转需要为由向刘喜遵借款，刘喜遵向林水香支付了10万元的借款，林水香同时出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。现如今刘喜遵因自身需要资金，多次要求林水香还款，林水香均以各种理由推拖不还，如今更是避而不见。林水香的上述行为，让刘喜遵感觉到林水香已经没有还款诚意，为保障刘喜遵的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令林水香向刘喜遵返还10万元的借款以及相应的利息。 林水香未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，林水香曾向刘喜遵借款。2017年5月26日，林水香向刘喜遵出具一张借条确认欠刘喜遵借款10万元。借条载明月利息2分，未载明借款期限。 以上事实有刘喜遵提交的证据居民身份证、借条、户籍回执及刘喜遵的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，林水香于2017年5月26日确认欠刘喜遵借款10万元，有林水香出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。刘喜遵主张借条中载明的“月利息2分”即按月利率2%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。林水香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林水香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜遵借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2017年5月26日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告林水香负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李钦梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保540号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：陈新连，男，1975年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：赵上锐，男，1987年6月23日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新连、赵上锐名下的银行账户予以冻结（保全金额为：177281.12元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈新连、赵上锐名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：177281.12元），冻结期限为一年。 案件申请费1406元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1881号 申请执行人：路崇权，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:徐晓娟，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 路崇权与徐晓娟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1972号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人徐晓娟在银行账户内存款人民币60800元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张婷煦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1941号申请人：故城县信达房地产开发有限公司；法定代表人：秦勇，董事长；住所：故城县，中华街延伸线北侧；统一社会信用代码：91131126582435417N被申请人：王勇，男，1994年2月10日出生，汉族，住。原告故城县信达房地产开发有限公司与被告王勇为追偿权纠纷一案，申请人故城县信达房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勇名下9508.43元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人故城县信达房地产开发有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买1万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王勇名下9508.43元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年八月三十日书记员 任鹏瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8190号 原告：李宝库。 委托诉讼代理人：李中。 被告：沈阳东北大药房连锁有限公司。 委托诉讼代理人：刘文茂。 原告李宝库与被告沈阳东北大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝库的委托诉讼代理人李中、被告沈阳东北大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人刘文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝库向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告违约金人民币64000元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，事实与理由：原告与被告与2018年6月20日签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈阳市皇姑区昆山中路74号的房屋（建筑面积：180平方米）租赁给被告。租赁期限为五年，从2018年6月20日起至2023年7月19日止。租金前二年为税后32万元，后三年为税后36万元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告交纳了第一年的房屋租金。2019年6月21日被告向原告下发通知，提出其在沈阳市皇姑区昆山中路74号房屋开设的沈阳东北大药房连锁有限公司北行分店经营连续亏损，公司于2019年6月17日通知原告于2019年7月20日解除双方于2018年6月20日签订的房屋租赁协议。《房屋租赁合同》第十一条第三款约定：如乙方（被告在合同期内经营连续亏损，需提前六个月通知甲方（原告）与甲方协商提前解除合同，乙方已付租金甲方不予退还，并乙方须向甲方支付年租金的20%作为违约金。现被告以连续经营亏损为由通知原告解除《房屋租赁合同》，且未按合同约定的提前六个月提出，被告的行为己经构成严重违约，应当按照合同约定给付原告年租金的20%的违约金。原告经与被告多次协商未果，原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告沈阳东北大药房连锁有限公司辩称，被告认为，被告已经按照合同第十一条约定，经营亏损并于六个月前通知原告，被告已经履行合同，被告认为违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁》，原告将位于沈阳市皇姑区昆山中路74号的房屋（建筑面积：180平方米）租赁给被告。租赁期限为五年，从2018年6月20日起至2023年7月19日止。租金前二年为税前每年43.39万元，税后32万元。后三年为税前每年48.805万元，税后36万元。违约责任部分，如乙方在合同期内经营连续亏损，需提前六个月通知甲方与甲方协商提前解除合同，乙方已付租金甲方不予退还，并乙方须向甲方支付年租金的20%作为违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告交纳了第一年的房屋租金。2019年6月21日，原告收到被告解除通知，被告提出其在沈阳市皇姑区昆山中路74号房屋开设的沈阳东北大药房连锁有限公司北行分店经营连续亏损，于2019年7月20日解除双方于2018年6月20日签订的房屋租赁协议。被告于2018年7月20日将房屋交还给原告。庭审中，原告对于被告解除房屋租赁合同予以认可。 另查，案涉房屋登记的所有人为沈阳善美房地产开发有限公司，因该公司与原告李宝库有经济往来，授权李宝库代表公司对该房屋进行对外出租，并由李宝库收取房屋租金。诉讼中，本院对沈阳善美房地产开发有限公司进行核实，该公司表示，李宝库享有对该房屋对外出租和收取租金的权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》为当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方约定，房屋租赁期共5年，自2018年6月20日起至2023年7月19日止。2019年6月20日，被告没有向原告给付次年租金，并通知原告不再续租及解除合同，2018年7月20日，被告从租赁房屋搬出，原告对被告解除房屋租赁合同予以认可，故双方的租赁合同解除，被告没有充分的证据予以证明公司经营连续亏损，且没有提前六个月通知原告，被告的行为构成违约，应当承担相应违约责任。 根据《合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据合同的约定，被告违约应承担房屋租金20%的违约金，结合一年房屋租金为32万元的数额，原告闲置房屋的每月房屋租金损失近3万元，由于被告的违约行为致使原告房屋不能够及时再行出租，什么时候能够出租不确定。现房屋闲置时间已经近二个月，虽被告提出违约金标准过高，但不属于过分高于造成的损失，本院不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告李宝库支付违约金64000元； 如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由被告沈阳东北大药房连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年八月十四日 书记员  李重一