辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳市首山镇腾飞街。负责人：佟鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪峰，男，1985年5月2日出生,汉族，住辽宁省灯塔市铧西新区。被上诉人（原审被告）：张强，男，1992年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳通利达物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇高城子村。法定代表人：勇帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴海峰、张强、辽阳通利达物流有限公司（以下简称“通利达公司”）、胡绍亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019）辽0111民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在三者险内赔偿被上诉人吴海峰各项损失计37897.87元；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：胡绍亮驾驶的车辆超载，根据保险合同约定三者险免赔10%，该免赔部分不应由保险公司承担。吴海峰辩称，同意一审判决。张强辩称，同意一审判决，要求维持原判。辽阳通利达物流有限公司辩称，上诉人未举证有免责条款，该免责条款对方未履行告知义务，应维持原判。胡绍亮未提交答辩意见。吴雪峰向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿吴海峰医疗费61026.27元、误工费16950元、护理费5568元、住院伙食补助费2150元、交通费3695元、复印费72元，合计89461.27元；2.本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年9月1日11:50分许，吴海峰乘坐张强驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿苏家屯沈大辅线邱家沟丁字形路口的东西道路由东向西行驶至该路口，左转弯与胡绍亮驾驶由南向北行驶的辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，两车碰撞后向北移动的过程中，又与付多宏驾驶由北向南行驶的电动四轮车发生碰撞，致三车损坏，造成吴海峰等人受伤的后果。吴海峰受伤后，到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断吴海峰的伤为：脑挫裂伤、胸部损伤等。吴海峰住院治疗43天，其中一级护理5天，二级护理38天，合计支付医疗费57737.48元。该交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定：张强与胡绍亮负同等责任，吴海峰无责任。胡绍亮驾驶的辽阳通利达物流有限公司所有的辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200万元。一审法院认为，公民享有生命健康权。张强和胡绍亮驾车行驶，忽视交通安全发生交通事故，造成吴海峰等人受伤并住院治疗的后果。因胡绍亮驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车系辽阳通利达物流有限公司所有，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者保险限额为200万元。根据交警部门认定的张强与胡绍亮负同等责任，以及一审法院审理的张强及其他共同乘车人起诉的一审法院审理的其他民事案件中，吴海峰请求赔偿的各项经济损失合计与本案吴海峰要求赔偿各项经济损失的比例确定赔偿。超出部分由保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内，与张强各承担50%。关于张强提出的追加受益人（案外人）为被告的申请，因其系被告地位无权追加，张强应另行诉讼。1、关于吴海峰要求赔偿医疗费61026.27元的主张，一审法院经核实，确认有效票据和个人承担的部分为57737.48元，判决保险公司在交强险医疗费限额1万元范围内赔偿1931元，超出部分55806.48元由保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内，与张强各承担50%，即各赔偿吴海峰医疗费27903.24元。2、关于吴海峰要求赔偿护理费5568元的主张，一审法院根据住院病历认定一级护理5天，二级护理38天，按照2018年辽宁省居民服务业标准予以判付，即（38+5*2）*42157/365=5543.93元。3、关于吴海峰要求赔偿误工费16950元的主张，根据吴海峰提供的工资证明等相关证据，其每月工资为4500元，吴海峰住院43天，出院后按医嘱休息154天，合计为197天，吴海峰的误工损失予以支持。4、关于吴海峰要求赔偿交通费3695元的主张，根据吴海峰住院的天数、地点等综合考虑，予以支持。5、关于吴海峰要求赔偿伙食补助费2150元的主张，予以支持。6、关于吴海峰要求赔偿复印费72元的主张，予以支持。上述2至6项合计为22867元，由保险公司在商业第三者责任保险范围内和张强各承担50%承担，保险公司应赔偿吴海峰2至6项经济损失为11433.5元，另外11433.5元由张强承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿吴海峰医疗费29834.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿吴海峰护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计11433.5元；三、张强于判决发生法律效力后十日内赔偿吴海峰医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计39336.74元。四、驳回吴海峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由辽阳通利达物流有限公司负担223.5元，由张强负担223.5元。二审中，上诉人提交投保单、保险单、免责声明，证明上诉人对免责条款已进行解释说明，且被上诉人已充分了解。辽阳通利达物流有限公司质证意见为：该保单显示投保人为辽阳通利达物流有限公司，但投保人盖章处是辽阳市解放运输队，该公司与我司无关，该证据不能证明上诉人已向我公司履行告知义务。张强质证意见为：该证据与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其已对保险合同的免责条款尽到解释说明义务，其一审中并未能提供证据予以证明，二审中虽提供投保单、保险单、免责声明,欲证明其已对免责条款进行解释说明，但上诉人提供的上述证据中盖章单位为辽阳市解放运输队，并非是本案当事人辽阳通利达物流有限公司，即上诉人一、二审均未能提供有效证据证明其已就免责条款向投保人即本案当事人作出解释说明，故一审法院对其该项抗辩未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇一九年八月二十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。