云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1419号 原告：赵本英，女，1966年4月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚苹娟、王淑娇(实习律师)，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵江琴，女，1977年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，个体经营户，住祥云县。 被告：赵小花，女，1952年9月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告赵本英与被告赵江琴、赵小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本英及其委托诉讼代理人姚苹娟、王淑娇、被告赵江琴、赵小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵江琴偿还借款本金45000元，以及自2019年3月8日至清偿之日按照月息两分计算的利息；二、依法判令被告赵小花对上述债务债务承担连带责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2019年3月8日，赵江琴因为要还银行贷款，找到赵本英，经赵小花担保后，向赵本英借款，赵本英于2019年3月8日出借给赵江琴30000元，后又于3月16日出借给赵江琴15000元，赵江琴表示只是短抵三天，但其未按约定还款，后赵江琴找到赵本英补了一份《借条》，并表示短期就能归还，但仍未按照约定履行还款义务。至2019年4月21日，原、被告签订了《还款协议》，约定赵江琴应自2019年3月8日起,按照月息2分来还款，并承担赵本英的产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，并且还约定了担保人赵小花对本笔借款的本金以及利息承担连带责任。综上所述，原被告之间借贷关系合法有效，且担保人愿意对该笔债务承担连带责任，现二被告拒绝还款，严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告赵江琴辩称：原告诉状上所述都是事实，原告的诉请被告赵江琴愿意承担。 被告赵小花辩称：被告赵小花只是一个介绍人，赵小花没有钱赔偿，也不愿意承担连带赔偿责任,由赵江琴承担责任。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：A1、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告的基本身份信息，主体资格合法；A2、借条原件2份，证明2019年3月8日，赵江琴向赵本英借款，赵小花担保的事实；A3、还款协议原件3份，证明双方对利息、还款时间以及诉讼费、律师费承担等相关情况进行了约定；A4、增值税发票原件1份，证明《还款协议》及《补充协议》中明确约定，若因被告逾期未还款，产生的律师费由被告赵江琴承担。 经质证，被告赵江琴对证据A1、A2、A3、A4均无异议；被告赵小花对证据A1无异议；对证据A2、A3、A4真实性均无异议，但认为赵小花不是担保人，不承担责任。 被告赵江琴、赵小花未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据A1、A2、A3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认可，证据A4系增值税发票，可以证实原告为本次诉讼支出律师费5000元的事实，本院予以认可。 经审理查明：被告赵江琴因偿还银行贷款需要，2019年3月8日，经被告赵小花介绍，被告赵江琴向原告赵本英借款30000元。2019年3月16日，被告赵江琴再次向原告借款现金15000元。两次合计借款45000元。经双方协商，被告赵江琴作为借款人，被告赵小花作为担保人向原告出具《借条》一份，载明赵江琴向赵本英借款人民币45000元的事实。借款后，因被告赵江琴未及时还款，2019年4月21日，原告及二被告签订了还款协议及补充说明，约定最后还款期限为2019年4月25日，无利息，如未按时还款，原告将起诉并由被告承担诉讼产生的律师费、诉讼费，并承担自借款之日起至还款之日止按照银行贷款利息0.08%支付利息等内容。协议签订后，赵江琴仍未按约还款，二被告又于2019年5月19日再次向原告出具《借条》，承诺三天还清45000元，三天还不清用房子一层抵。上述借条出具后，被告赵江琴亦未按时还款，2019年5月27日原、被告再次达成《还款协议》载明：2019年3月8号，赵江琴经赵小花向赵本英借4.5万元，当时的约定短期抵三天，但三天未按约定还款，现重新约定还款事项，如6月1日前赵江琴未按时将借款4.5万元还赵本英，赵江琴应自2019年3月8日起算，按月息两分来还款，并承担赵本英诉讼过程中所产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费，而且担保人赵小花对本金及利息承担连带责任。以上内容，二被告进行签字确认。 另查明，借款后，被告赵江琴于2019年4月26日偿还原告4000元，于7月15日偿还3000元，其余借款本息至今未偿还。为主张其债权，原告支出律师代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵江琴向原告赵本英借款，原告向被告赵江琴现金交付了借款，原告与被告赵江琴之间成立民间借贷关系。被告赵江琴多次承诺还款，但多次逾期，至今仍未偿还，被告赵江琴应当归还原告借款。关于利息，原、被告借款时未约定利息，但之后签订还款协议，约定若未在6月1日前还清借款，则按月息2分，即月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息的诉请本院予以支持。 关于欠款本息计算如下：被告赵江琴于2019年4月26日偿还过4000元，至此借款30000元的利息为1000（30000元×0.02÷30天×50天）元，借款15000元的利息为420（15000元×0.02÷30天×42天）元，利息共计1420元，扣减本金2580（4000-1420）元，尚欠借款本金42420（45000-2580）元。2019年7月15日偿还过3000元，利息为2262.4（42420×0.02÷30天×80天）元，扣减本金737.6（3000-2262.4）元，尚欠借款本金41682.4（42420-737.6）元，故被告赵江琴应返还原告借款本金41682.4元，并支付该款自2019年7月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 关于担保责任问题。被告赵小花作为担保人为赵江琴向原告借款提供担保，并在每一份借条及还款协议上以担保人身份签名，现其辩称不是担保人、不应承担责任的主张与案件事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照查明事实和上述规定，被告赵小花应对本院认定的尚欠借款本息承担连带清偿责任。关于律师费。原、被告约定诉讼过程中产生的律师费由被告赵江琴承担，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故被告赵江琴应支付原告律师代理费5000元。原告超出上述认定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告赵江琴于本判决生效后二十日内返还原告赵本英借款本金41682.4元，并支付该款自2019年7月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告赵江琴于本判决生效后二十日内支付原告赵本英律师代理费5000元; 三、被告赵小花对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵本英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币496元，由被告赵江琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 哲 二〇一九年八月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  王艳娜