wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8334号 原告：蔡永蓉，女，汉族，1964年7月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：范敏、韩庆猛（实习），北京市京师律师事务所律师（特别代理） 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢[油榨社区] 法定代表人：柳康华。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区油榨街**富源美家具市场内。 法定代表人：王伟。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 本院在审理原告蔡永蓉诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蔡永蓉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由蔡永蓉负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月九日 书记员  丁杨桦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1245号 原告：武春卫，男，1981年1月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 被告：董玉祥，男，1967年10月4日出生，汉族，住天津市宁河县。 被告：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄镇卫星河南堤大于村桥西350米处。 法定代表人：孟庆春，经理。 原告武春卫与被告董玉祥、天津市玉祥牧业有限公司（以下简称玉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告武春卫委托诉讼代理人张冬琴到庭参加诉讼。被告董玉祥、被告玉祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武春卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董玉祥返还原告武春卫借款人民币10万元及利息。利息自2017年8月4日起开始计算，按年利率24%计算至给付之日止。被告天津市玉祥牧业有限公司对以上债务承担连带责任；二、二被告承担本案的诉讼费用。原告武春卫与被告董玉祥经过朋友介绍相识。2017年8月4日原告与被告董玉祥签订借款合同，被告董玉祥从原告处借款人民币10万元。被告天津市玉祥牧业有限公司为担保人，合同约定借款期限自2017年8月4日起至2017年11月1日止，以实际借款天数为准，借款利率月息3%.合同签订后原告借款给被告董玉祥10万元。借款期满后原告要求被告偿还借款。被告以各种理由推诿不还。无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院、望贵院依法审查后判如原告所求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自2019年2月1日起计算利息。 被告董玉祥、天津市玉祥牧业有限公司均未到庭答辩。 经审理查明，2017年8月4日，武春卫作为甲方（贷款方）与作为乙方（借款方）的董玉祥及作为丙方（担保方）的玉祥公司签订担保借款合同，约定：第一条借款金额：10万元人民币，大写：拾万元整。第二条借款方式和期限：1、自2017年8月4日至2017年11月1日止，以实际使用天数为准。2、由甲方一次性支付借款：甲方应于本合同签署之日起1日内将全部借款100000元整支付至乙方指定账号……。第四条借款利率及利息处理：借款利率月息3%。第五条保证条款，1、乙方须按照本借款合同规定的期限偿还借款本金及利息。2、乙方有义务接受甲方对借款的使用情况的检查、监督。3、乙方承诺自愿对本合同项下的主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担不可撤销的保证责任。4、丙方承诺不可撤销的连带担保责任。第六条合同变更及解除，1、除非甲乙双方协商一致并以书面方式确认，任何一方不得擅自变更或解除本借款合同。2、甲方或乙方依法要求变更或解除本合同时，应及时书面通知对方，经当事人协商达成书面协议，方可变更或解除本合同。本合同变更或解除后，借款方已占用的借款，仍应按本合同的约定偿付。3、在本合同解除之前丙方的连带担保责任不能撤销。 2017年8月5日、8月7日，原告武春卫分两次每次转账5万元（共计10万元）至董玉祥指定的银行账户中。董玉祥自借款收到之日起一直按照合同约定给付利息至2019年1月31日。自2019年2月1日起，被告董玉祥未偿还过借款本金及利息。 本案受理后，被告董玉祥、玉祥公司在答辩期内向本院提交管辖异议申请，本院经审查后驳回了被告提出的管辖异议申请。后二被告对管辖异议裁定不服提出上诉，石家庄市中级人民法院驳回二被告的上诉。 以上事实，由原、被告陈述，担保借款合同、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告三方签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，合同签订当事人应当依照合同约定履行各自义务。 根据合同约定，此借款应予2017年11月1日到期，被告董玉祥应当依照约定向原告偿还借款本金。关于利息，因双方约定的利率为月息3%即年利率36%已经超过了法律规定的年利率24%的要求本院不予支持。现庭审中，原告主张要求自2019年2月1日起计算利息，按照年利率24%的标准计算符合法律规定，应当予以支持。 关于保证责任的问题。根据双方合同第六条第三项约定“3、在本合同解除之前丙方的连带担保责任不能撤销。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间于2019年11月1日届满。现原告起诉要我被告玉祥公司承担保证责任未过保证期限，被告玉祥公司应当对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董玉祥于判决生效之日起十五日内偿还原告武春卫借款本金10元及利息（利息自2019年2月1起计算至款项实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告天津市玉祥牧业有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1020元，共计2170元，由被告董玉祥、被告天津市玉祥牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年八月二十九日 书记员 张丽娟 ——
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1825民初1200号之一 原告:柯西文，男，汉族，生于1977年9月30日，四川省泸县。 被告：四川嘉翔建筑工程有限公司。地址：成都市高新区紫竹中街**。 法定代表人：张贵梅，该公司总经理。 被告：杨成光，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省天全县。 被告：天全县民政局。。地址：天全县城厢镇建设路** 法定代表人：杨艳萍，该局局长。 被告：高劲松，男，汉族，生于1984年8月26日，住四川省天全县。 原告柯西文与被告四川嘉翔建筑工程有限公司、杨成光、高劲松、天全县民政局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理该案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 军 人民陪审员 高 睿 人民陪审员 杨琳婕 二〇一九年八月八日 书 记 员 杨妤婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王等富，男，1986年11月9日出生，汉族，住甘肃省镇，住甘肃省镇原县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王等富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月26日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王等富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告王等富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市容创实业有限公司。住所地：新乡市平原示范区嘉陵江路**碧桂园凤凰湾（**）**。法定代表人：姚金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国民，男，汉族，1962年2月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭洪魁、贾志峰，河南文丰律师事务所律师。一审被告：深圳金卓联投行管理有限公司。住所地。住所地：郑州市郑东新区商务外环路与商务西四街交叉口河南国际商务大厦**iv>法定代表人：王玉合，该公司经理。再审申请人新乡市容创实业有限公司（以下简称容创公司）因与被申请人林国民及一审被告深圳金卓联投行管理有限公司（以下简称金卓联公司）借款合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容创公司申请再审称：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，民意公司系本案借款主体和借款实际使用人，容创公司未收到任何款项，原审未将民意公司列为被告参加诉讼，且认定容创公司承担还款责任的主要证据未经质证，直接判令容创公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，请求对本案依法再审。林国民答辩称：金卓联公司与容创公司的实际控制人均为齐振江，金卓联公司为案涉借款提供担保，后经重新结算，由容创公司承接本案债务，有齐振江本人通话录音为证，原审认定事实清楚、适用法律正确，容创公司申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为：案涉借款的出借人为林国民、借款人为民意公司、保证人为金卓联公司，当事人各方对此无异议。本案争议焦点为容创公司是否应当对案涉借款承担还款责任。原审判决容创公司承担还款责任的主要证据为林国民提交的另一案件中柏进厂与齐振江的通话录音、林国民与金卓联公司重新结算后出具的借款合同和容创公司出具的借据收据、齐振江作为金卓联公司和容创公司大股东的工商登记信息。一、关于柏进厂与齐振江的通话录音。审查中，本院对齐振江本人进行了询问，其不否认该录音的真实性，承认当时承诺由其负责归还案涉借款事宜，但辩称双方协商的内容并未涉及容创公司，故齐振江的还款承诺是否与容创公司有关需要进一步核查。二、关于林国民与金卓联公司重新结算后出具的借款合同及容创公司出具的借据收据。经审查，编号为JZ-金字2014第102号借款合同存在明显瑕疵，合同首页上方甲方（借款人）处为空白、落款处甲方（借款人）为金卓联公司，并没有涉及容创公司，虽然容创公司出具了借据和收据，但借据和收据的形成过程，以及与该借款合同的关联性需要进一步核查。三、关于齐振江作为容创公司最大股东能否对外代表容创公司的问题。审查中，容创公司提交了该公司与金卓联签订的股权转让协议及相关借款合同三份，用于证明齐振江持有容创公司股份，系基于金卓联公司为容创公司的借款提供了担保，实质上是容创公司应金卓联公司要求提供的股权质押，故对于齐振江是否实际控制容创公司并参与该公司生产经营需要进一步核查。综上所述，容创公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  常若琼二〇一九年八月二日法官助理贾平书记员郭紫微
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6928号原告：吴某，女，1954年4月2日出生，汉族，退休教师，住天津市宝坻区。被告：刘某，男，1955年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交）,由原告负担。审判员  郝志军二〇一九年八月二十七日书记员  韩 璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3044号 原告：深圳市小龙星媒体服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井村******，统一社会信用代码91440300087025373F。 法定代表人:颜德强，总经理。 委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。 被告：深圳市网约巴士有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**1201社会信用代码9144030035946547X7。 法定代表人：温建文。 本院在审理原告深圳市小龙星媒体服务有限公司诉被告深圳市网约巴士有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市网约巴士有限公司名下价值人民币2300000元的财产，担保人深圳市金富泰融资担保股份有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市网约巴士有限公司名下价值2300000元的财产。 案件申请费5000元，由原告深圳市小龙星媒体服务有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年八月十六日 书记员  林锐淼
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2225号原告：王永林，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被告：沈阳锐鑫瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：祝家进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄其水，男，1975年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。原告王永林与被告沈阳锐鑫瓷业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林、被告沈阳锐鑫瓷业有限公司委托诉讼代理人黄其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费73609.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，从2015年3月入职到被告公司从事运输球石等工作，被告不给原告开支，原告按照运输球石的吨数乘以每吨10.5元来挣取运费。原告为被告运输后，被告给原告出具现金支出凭证，期间被告陆续支付原告运费，迄今为止被告尚拖欠原告运费73609.8元未付，经原告多次催要被告一再拖延，拒不给付。沈阳锐鑫瓷业有限公司辩称，1、被答辩人非答辩人的员工，与被答辩人无劳动合同关系；2、答辩人与被答辩人未签订货物运输合同，也未书面或口头明确约定双方的权利义务，货物运输合同关系不存在；3、答辩人原职工林泠与被答辩人恶意串通，虚构债权，严重损害公司利益，早已被答辩人解雇。综上所述，我方请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院根据原被告提供的证据及案件事实作如下认定：1、王永林与王伟是父子关系。根据原告陈述的入职及公司为其缴纳保险情况，具有可信度，可认定王永林和王伟共同在沈阳锐鑫瓷业有限公司做运输工作。2、现金支出凭证、沈阳锐鑫瓷业有限公司过磅单的可靠性。现金支出凭证及附后的过磅单有沈阳锐鑫瓷业有限公司会计林泠、出纳赵飞和公司副总徐甘伟等人的签字，故认定具有可靠性。3、运输单价。现金支出凭证均载明为每吨10.5元，故认定运输单价为每吨10.5元。4、运费数额。现金支出凭证合计为73052元，2018年11月过磅单运费585.69元（55.78吨×10.5），总计为73637.69元。本院认为，原告王永林与被告沈阳锐鑫瓷业有限公司之间的的运输合同关系，事实存在，是双方真实意识表示，合法有效。原告向被告提供了运输服务，被告没有给付全部运输费用，应承担违约责任。关于沈阳锐鑫瓷业有限公司辩称，原职工林泠与原告恶意串通，虚构债权，严重损害公司利益的主张。该辩解没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告王永林请求被告沈阳锐鑫瓷业有限公司给付运输费用诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：本判决发生法律效后十日内，被告沈阳锐鑫瓷业有限公司给付原告王永林运输费73609.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告沈阳锐鑫瓷业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一九年八月十四日法官助理马晓倩书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执363号 申请执行人李光跃，男，汉族，生于1966年11月10日，住四川省西充县。 被执行人李平勇，男，汉族，生于1962年12月30日，住四川省西充县。 申请执行人李光跃申请执行被执行人李平勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）西充民初字第1601号民事判决书已发生法律效力，被执行人李平勇应向申请执行人李光跃支付借款本金95000元，并从2010年10月6日起按中国人民银行公布的金融机构一年贷款基准利率的二倍计息，至款清息止，承担案件受理费2300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光跃向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人李平勇送达了（2019）川1325执363号执行通知书、报告财产令，责令其履行支付义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的支付义务；本院通过总队总网络查控对被执行人李平勇名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息进行调查，调查结果显示被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记，无工商登记等财产；本院向被执行人户籍所在地的不动产登记部门调查被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记，本院已向被执行人李平勇发出了（2019）川1325执363号限制消费令，并已将其纳入了全国失信被执行人名单。 本院约谈了申请执行人李光跃，告知了本案的执行情况，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，对本案终结本次执行程序亦表示同意。综上所述，申请执行人在本案中已受偿金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员 赵 彪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执885号申请执行人：余洋,男性,1980年10月7日出生,住曾都区。被执行人：邹阳,男性,1985年9月29日出生,住曾都区。本院在执行余洋与邹阳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十七日书记员  张成滨
乌鲁木齐市米东区人民法院（终本执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1754号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2019.08.29陈志刚审核：阿不力孜2019.8.29 主送： 抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：阿不力孜份数：2印制单位：办公室校对人： 印刷时间：附件： 主题词： 标题：终本执行裁定书            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                       (2019)新0109执1754号之二申请执行人：王红，男，1973年12月16日出生，住乌鲁木齐市米**。                                                                      被执行人：余杰，男，1990年6月6日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人王红与被执行人余杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）新0109民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5085元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到余杰名下新A606**号三菱牌车辆，本院已轮候查封，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权5085元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判 长 陈 志 刚                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判 员 阿不力孜                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判员 王  玮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇一九年八月二十九日                                                                                 书记员  朱 彩 微
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更734号罪犯蒋明金，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年6月5日作出(2012)川刑终字第475号刑事裁定，以被告人蒋明金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月24日交付执行。2016年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋明金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蒋明金确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有本院（2016）川15执194号执行裁定书终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋明金减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年11月18日起至2034年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10518号 原告：深圳市欣星宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300553872829Q。 法定代表人：刘某。 委托代理人：贺某，系该公司员工。 被告：温某，女，汉族，1993年3月19日出生，身份证住址广东省五华县。 原告深圳市欣星宇科技有限公司与被告温某劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市欣星宇科技有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执193号申请执行人李永根，男，汉族，1975年4月23日出生，住顺平县白云乡常北庄村。被执行人王辉，男，汉族，1976年10月12日出生，住顺平县白云乡南店村。李永根申请执行王辉追索劳动报酬纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2019）冀0636执193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月二十七日书记员  杨德勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14106号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾庆增，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾庆增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171110071901292427）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月10日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月10日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾庆增向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾庆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2295号 被执行人:李景霞，女，1965月10月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行李景霞支付案件受理费一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6565号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日依法进入执行程序，要求被执行人支付本院案件受理费19800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初2185号原告：张会超，男，1976年1月12日出生，汉族，住长葛市。被告：王卫星，男，1973年11月20日出生，汉族，住长葛市。原告与被告借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6.5万元、并支付利息（自起诉之日起以6.5万元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款17.2万元，后被告还款10.7万元，余欠借款被告拖付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告不答辩、不应诉、不举证的行为，本院推定双方之间的债权债务关系成立。被告作为借款人应及时返还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告张会超借款6.5万元并支付逾期利息（自2018年12月3日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  朱保平二〇一九年八月十六日书 记 员  李冰冰
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3261号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号36011809210211。 被告：王美华，女，1984年3月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王美华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告王美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金68666.32元，借款利息及滞纳金共计7341.46元，合计76007.79元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用3040元。 被告王美华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年6月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订编号为2017年消借第0623009812号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为116000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.64%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，2017年6月24日原告向被告发放信用贷款116000元。2018年12月1日后，被告多次出现逾期还款，截至2019年4月18日尚欠贷款本金68666.32元、利息及滞纳费7341.46元，合计76007.79元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条中除约定利息外，第五款中还约定逾期还款的原告按日收取滞纳费，收取标准为按逾期时的贷款余额分档次收取，不足万元收取5元，每满一万元加收5元。第十二条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；第十一条中约定甲方对乙方的逾期违约责任的具体处理措施和标准以合同第七条和第十条为准。 四、为催讨债务，原告与江西畴略律师事务所签订外包诉讼合作协议。该所就本案向原告开具收取律师代理费3040元的增值税普通发票。 本院认为：一、本院按原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告与原告签署的信用贷款额度申请和使用合约真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告诉请数额及违约责任标准未超出合同约定，不违反法律规定，原告要求被告赔付律师费用符合合同约定，数额在合理范围内，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美华于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还截至2019年4月18日尚欠的借款本金68666.32元、利息及滞纳费7341.46元，合计76007.79元，并按年利率24%支付借款本金自2019年4月19日起至还清之日止的利息及滞纳费； 二、被告王美华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，保全费820元，合计1670元，由被告王美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十二日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1819号之二 申请执行人:梁秀连,女,1976年9月22日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人:深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路****，统一社会信用代码：91440300760492431M。 法定代表人：汪洪。 申请执行人梁秀连与被执行人深圳市音源电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]138号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市音源电子有限公司应履行支付4353.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕杰文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3984号 上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（一审原告）：韦贤俊，男，布依族，1974年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）：付武凤，女，白族，1975年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 韦贤俊、付武凤委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 韦贤俊、付武凤委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人韦贤俊、付武凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复65号复议申请人（被执行人）：中国外运新疆公司，住所地：乌鲁木齐市新市区卫星南路**。法定代表人：邓小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。被申请人（变更申请执行人）：蒋虹，女，1976年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区克西路汇嘉园****楼****。申请执行人：新疆维吾尔自治区石油总公司石油产品经销公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**/div>法定代表人：和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1977年12月4日出生，汉族，中石油新疆销售有限公司工作人员，住乌鲁木齐市。复议申请人中国外运新疆公司（以下简称外运公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）作出的（2019）新0104执异83号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月28日举行了听证，复议申请人外运公司的委托诉讼代理人胡国刚，被申请人蒋虹，申请执行人新疆维吾尔自治区石油总公司石油产品经销公司（以下简称石油经销公司）的委托诉讼代理人李明参加了听证。现已审理终结。2000年5月29日，石油经销公司将外运公司诉至新市区法院，要求给付油料货款276583.76元以及利息54223.84元。2000年6月24日，新市区法院作出（2000）新经初字第283号民事判决，判令外运公司给付石油经销公司油料货款276583.76元以及利息54223.84元。该案发生法律效力后，石油经销公司申请强制执行，外运公司至今未能履行给付义务。2000年12月8日，因外运公司暂无财产可供执行，该案裁定中止执行。新市区法院查明，石油经销公司是新疆维吾尔自治区石油总公司成立的独立核算、自负盈亏的经济实体。1998年，根据国办发【1998】14号《国务院办公厅关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知》要求，自治区石油公司系统整体划归中国石油天然气集团公司管理。2010年12月，中国石油天然气股份有限公司（甲方、转让方）与中油资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方转让给乙方的转让标的债权以本协议附件一《债权转让明细表》为准，该表中未列入的标的债权利息、滞纳金、违约金等的追索权也一并转让。2013年7月29日，中油资产管理有限公司（甲方、转让方）又与蒋虹（乙方、受让方）签订《资产包转让协议书》一份，约定：甲方于2012年4月26日经伊犁嘉信拍卖有限公司将标的资产公开拍卖，乙方成为标的资产的受让方，本协议项下的转让标的的资产为附件《明细表》所列的甲方对债务人享有的债权以及其附属权益，该表中未列入的标的债权利息、滞纳金、违约金等的追索权也一并转让。该协议附件《明细表》中包含原始欠款单位即本案的被执行人外运公司所欠油款共计276583.76元。本案在审查过程中，中油资产管理有限公司到庭接受质询，认可涉案标的债权确实转让给了本案的申请人蒋虹。申请执行人石油经销公司对（2000）新经初字第283号民事判决确定的债权已转让给申请人蒋虹的事实亦予以认可。新市区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人石油经销公司因政策、改制等因素，将（2000）新经初字第283号民事生效判决确定的债权转让给了中油资产管理有限公司，中油资产管理有限公司又将涉案债权转让给申请人蒋虹，申请执行人石油经销公司以及中油资产管理有限公司均认可蒋虹取得了涉案债权。故申请人蒋虹申请变更其为申请执行人符合法律规定，对此予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更蒋虹为本案的申请执行人。复议申请人外运公司向本院复议称，不服新市区人民法院作出的（2019）新0104执异83号裁定，依法提起复议。事实与理由：1.本案涉及的债权转让主体错误。本案的权利主体是申请执行人石油经销公司，并非本案涉及的债权转让人中国石油天然气股份有限公司或中油资产管理有限公司。国办发【1998】14号通知只是将自治区石油公司系统整体划归中国石油天然气集团公司管理，并不能否认申请执行人的法律主体地位。本案没有证据证明申请执行人将债权转让给蒋虹。申请执行人也没有履行通知义务。2.《债权转让明细表》未列入本案判决之债权，不能推定已转让。蒋虹称，复议申请人的复议申请无事实及法律依据,应予驳回.事实与理由:1.我受让的债权系法院的生效判决确认的债权,并且该债权已在强制执行过程中。2.我受让债权已经通知了复议申请人，我是本案适格的主体。石油经销公司称，我公司是新疆维吾尔自治区石油总公司建立的独立核算、自负盈亏的经济实体。1998年自治区石油系统整体划归中国石油天然气集团公司。我公司之后实际未经营，由改制后的中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司托管。2011年将不良债权转让给中油资产管理有限公司。根据要求，2011年将案涉债权移交给中油资产管理有限公司，由中油资产管理有限公司对债权进行处理。本院查明的事实与新市区法院审查查明的事实一致。本院认为，本案原申请执行人石油经销公司对外运公司享有法院判决确认的到期债权，该债权一直未实现。由于石油系统资产划转、改制，案涉债权实际已划转至中油资产管理有限公司。蒋虹通过公开竞买的方式取得该债权。虽然石油经销公司未将案涉债权直接转让给蒋虹，但通过资产划转、企业改制，该债权实际已被蒋虹取得，石油经销公司也认可划转资产及中油资产管理有限公司的转让行为，故该转让合法有效。蒋虹作为债权受让人申请新市区法院变更申请执行人，新市区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第九条的规定，变更蒋虹为申请执行人的，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回中国外运新疆公司的复议申请，维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异83号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二О一九年八月二十九日书记员 阿热爱
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初617号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人朱志国，男，1970年5月21日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月23日被羁押，同年5月15日被取保候审。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被告人任晓东，男，1974年8月4日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月23日被羁押，同年5月15日被取保候审。指定辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人朱志国、任晓东犯重大责任事故罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人朱志国、任晓东及其各自的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年2月，被告人朱志国承接了北京市房山区某街道某村××号内×号张某（男，56岁，本市房山区人）家自建楼房的建设工程，并将其中抹灰工程分包给被告人任晓东，后由被告人任晓东雇佣工人进行抹灰工程的施工。2019年4月23日17时许，在北京市房山区某街道某村××号内×号张某家自建楼房工地，被害人王某1（男，殁年55岁，辽宁省人）未采取任何安全保护措施在高处进行外墙抹灰作业时，因脚手架支撑铁管弯折致其失去平衡不慎跌落，当场死亡。案发后，被告人任晓东报警。经鉴定，被害人王某1符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经调查，被告人朱志国、任晓东不具备任何施工资质，对抹灰作业未采取安全防护措施，且未对工人进行安全培训。被告人任晓东雇佣的王某1等工人不具备高处作业的特种作业人员资质。2019年4月23日，被告人朱志国、任晓东被民警传唤到案。现被告人朱志国、任晓东已赔偿被害人近亲属并获得谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人朱志国、任晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处。被告人朱志国、任晓东在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人朱志国的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人朱志国构成重大责任事故罪无异议,认为其具有自首情节,且系初犯、偶犯、过失犯罪，主观恶性小，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得家属谅解，建议法庭对朱志国从轻处罚并适用缓刑。被告人任晓东的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关的指控无异议,认为被告人任晓东具有自首情节,且系初犯，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得家属谅解，认罪态度好，建议法庭对任晓东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月，被告人朱志国承接了北京市房山区某街道某村××号内×号张某家自建楼房的建设工程，并将其中抹灰工程分包给被告人任晓东，后由被告人任晓东雇佣工人进行抹灰工程的施工。2019年4月23日17时许，在张某家自建楼房工地，被害人王某1（男，殁年55岁）未采取任何安全保护措施在高处进行外墙抹灰作业时，因脚手架支撑铁管弯折致其失去平衡不慎跌落并当场死亡。案发后，被告人任晓东报警。经鉴定，被害人王某1符合高坠致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经调查，被告人朱志国、任晓东不具备任何施工资质，对抹灰作业未采取安全防护措施，且未对工人进行安全培训，被告人任晓东雇佣的王某1等工人亦不具备高处作业的特种作业人员资质。2019年4月23日，被告人朱志国、任晓东在现场被民警传唤到案。后被告人朱志国、任晓东赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱志国、任晓东供述，证人张某、王某2、高某、刘某1、王某3、刘某2、王某4、李某1、李某2等人证言，110接警单，接报案记录，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，鉴定书，现场检测报告书，火化证明，个人建房施工合同协议书，刑事谅解书，收条，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱志国、任晓东身为工程负责人，在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱志国、任晓东犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱志国、任晓东均具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，均可予以从轻处罚。各指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱志国、任晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱志国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任晓东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 妍人民陪审员  魏振山人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年八月一日书 记 员  金 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢702号之一 申请执行人孙洪喜，男，1943年7月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人殷国章，男，1949年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人孙洪喜与殷国章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12000元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人12000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初1013号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月八日 代理书记员  蒲韦彤
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1302号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:郑治国，男，汉族，1977年11月19日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑治国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓宝到庭参加了诉讼，被告郑治国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑治国支付原告代被告支付的代偿款4037.88元；2.被告郑治国支付原告代偿款资金占用利息，以4037.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告为购买洪洞县县城新建路铭仁通讯的手机OPPPR7SM32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2660元，其中商品价款2299元(由商家收取)，借款管理费361元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4037.88元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郑治国未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款4037.88元中包含借款管理费361元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月22日，被告为购买OPPPR7SM32G金色手机向洪洞县县城新建路铭仁通讯的寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2299元，分6期还款，每月还款金额为474元，还款日为22日，首次还款日为2016年3月22日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。郑治国签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告郑治国自2016年3月22日至2016年8月22日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于年2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账4037.88元，用以代替被告郑治国支付代偿款4037.88元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告郑治国至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为郑治国借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2299元，并非原告主张的2660元。原告请求被告偿还代偿款4037.88元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者共他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3473.57元[借款本金2299元+2299元为基数，按照年利率24%支付从2016年3月22日至2018年5月8日止的利息、费用合计3473.57元(2299元＋2299元×24%÷365天×777天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3473.57元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑治国于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3473.57元；被告郑治国于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3473.57元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年八月二十二日书 记 员 张 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初176号 原告：张翊，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。 被告：成都美琳思鞋业有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥街****附****。 法定代表人：范银辉。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 本院在审理张翊与关于侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告张翊于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翊撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张翊负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年八月二日 书 记 员  周 燚
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初400号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人赵小松，男，1992年7月29日出生于贵州省石阡县，仫佬族，初中文化，务工，户籍地石阡县，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被凯里市公安局取保候审，同年7月12日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人赵小松犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人赵小松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日21时许，被告人赵小松饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号微型轿车，由凯里市忠德园往洗马河方向行驶，当行至凯运大道0km+100m处时，碰撞正在横过马路的被害人龙某，造成龙某受伤及车辆受损的交通事故。被告人赵小松被随后赶到现场的民警查获，经对其呼吸式酒精测试，赵小松的酒精测试结果为290mg/100ml，后将赵小松带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，赵小松血液中的乙醇含量为205.8mg/100ml。经凯里市公安局交通警察大队认定，赵小松与龙某承担此次事故的同等责任。2019年6月16日赵小松积极对被害人龙某进行了赔偿，并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年7月5日对被告人赵小松作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人赵小松在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J921号《检验报告》、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》（第522601120190000075号）；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人田某、黄某的证言、被害人龙某的陈述；谅解书；凯里市振华社区服务中心出具的《证明》；凯里市公安局洗马河派出所出具《证明》，被告人赵小松的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小松醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人赵小松犯危险驾驶罪的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项规定，被告人赵小松血液酒精含量到达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵小松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵小松积极向被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合凯里市振华社区服务中心出具现实表现《证明》及凯里市公安局洗马河派出所出具无违法犯罪的《证明》，并鉴于被告人赵小松系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵小松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一九年八月二十三日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初1143号原告：邹好仕，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省河源市源城区。被告：饶维，女，汉族，1983年8月14日出生，住广东省龙川县。原告邹好仕与被告饶维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员刁伟东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹好仕到庭参加诉讼，被告饶维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹好仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年至2019年2月份所欠货款32576.94元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是河源区域药品代理商，被告是药品销售业务员，截止2019年2月,被告欠原告货款32567.94元。2019年3月2日，被告写了欠条给原告，也口头承诺在协商好的期限内还款，但一直未履行。原告多次催款，被告信息不回，电话不接。为保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告饶维未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告邹好仕是药品代理商，被告饶维是药品销售业务员。从2015年开始，被告从原告处购买药品进行销售，并按双方约定准时支付货款。2018年12月起，被告开始拖欠货款。经原、被告结算，2019年3月2日，被告在《饶维19年1月份对帐表》签名确认至2019年1月因购买各类药品仍欠货款32576.94元。当天，被告还立下《欠条》一份，载明：“截止2019年2月28日欠邹好仕货款叁万贰仟伍（佰）柒拾陆元玖肆分（￥32576.94元），此据为凭。”之后，原告向被告催收，但未果。2019年7月9日，原告起诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提供的身份证、欠条、饶维19年1月份对帐表，原告的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告邹好仕从2015年起向被告饶维销售药品，双方存在药品买卖合同关系，本院予以确认。经双方结算，被告于2019年3月2日签名确认并立下《欠条》载明仍欠原告货款32576.94元，之后经原告催收，被告未向原告支付该笔货款，原告要求被告支付仍欠货款32576.94元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶维应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹好仕支付拖欠的货款32576.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，适用简易程序减半收取307元，由被告饶维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刁伟东二〇一九年八月二十九日法官助理邓菊花书记员魏海花
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初220号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郑佳豪，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人郑佳豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王会丽出庭支持公诉，被告人郑佳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月26日23时40分许，被告人郑佳豪饮酒后驾驶七星豹牌两轮电动车，沿西安市临潼区XX大街XX道由北向南行驶至田园店前路段右转弯时，与张某某驾驶的宝马牌小型轿车相撞，致郑佳豪受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定：郑佳豪血液中血醇浓度为111.12mg/100ml。经公安临潼分局交通警察大队事故认定：郑佳豪应负本事故的主要责任；张某某负本事故的次要责任。 上述事实，被告人郑佳豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；血醇检验报告；交通事故责任认定书；情况说明；无违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑佳豪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郑佳豪认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年8月1日止）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人郑佳豪： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3279号 原告：陈郑燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。 被告：郑蒙，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈郑燕与被告郑蒙教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈郑燕及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼。被告郑蒙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告教育培训费12.4万元，并承担按照年利率6%计算的自起诉之日至债务清偿之日的利息损失。2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年9月，被告称其可为原告之弟和原告之弟同事等四人提供在职研究生考试报名及培训，培训服务费为5.8万元/人，并称“无作为”退还全部服务费。后原告与被告就为前述四人培训事宜达成口头协议，约定被告为四人提供教育培训服务，四人培训费用为23.2万元。原告于2016年9月28日至11月24日通过原告及原告之弟向被告转账共计23.2万元。被告后为其中一人完成了报名与培训，未安排另外三人的培训。被告后承诺退还17.4万元，并于2016年12月至2018年4月退还5万元，但至今未退还剩余的12.4万元。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告郑蒙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了短息信息截图、通话录音、银行交易明细、支付宝转账电子回单、电话费交费收据等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 原告与被告就被告为原告之弟陈某某，以及刘立涛、刘立伟、杨洋等四人提供教育培训达成口头协议，约定四人的教育培训费为每人5.8万元，共计23.2万元。2016年9月至2016年11月，原告通过本人银行账户及陈某某支付宝账户向被告账户转款共计23.2万元。庭审中，原告称杨洋系完成培训的人员之一，其余三人均未完成培训，故被告应退还费用为17.4万元。原告之弟陈某某多次被告催要款项，被告承诺退款。庭审中，原告称截至法庭辩论时，被告退还5万元，其余款项尚未退还。 本院认为，原告已就合同成立、履行的事实提供了银行交易明细、支付宝转账电子回单、通话录音、短信息等证据，亦就案件相关事实进行了陈述。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告尚未履行培训三人的合同义务以及尚未退还的款项为12.4万元的事实予以认定。被告未履行合同义务，应向原告退还款项且应承担资金占用期间的利息损失。原告现主张按照年利率6%计算利息损失，尚属合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑蒙于本判决生效之日起十日内向原告陈郑退还培训费124000元，以及按照年利率6%计算自2019年1月21日起至实际退还款项之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件理费2780元（原告已预交），由被告负并于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  贺晓娅 人民陪审员  王 艳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  贾 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保775号原告：蒋元俊，男，汉族，1973年11月5日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住重庆市九龙坡区。被告：周晓军，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：周海燕，男，汉族，1979年5月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：张雪梅，女，汉族，1984年6月16日生，住重庆市九龙坡区。蒋元俊与周晓军、周海燕及张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0107财保471号民事裁定书，裁定对周海燕、张雪梅价值300万元的财产予以冻结、查封、扣押,并对担保人蒋伟名下位于九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢5-1号、5-12号、5-15号房屋三套【房屋产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第0001101**、000110290号、000109558号】予以查封。本案当事人双方达成庭外和解，原告蒋元俊向本院申请撤回对被告周晓军、周海燕及张雪梅的起诉，本院已于2018年9月18日作出（2018）渝0107民初19140号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，因本案当事人已达成庭外和解，本院已准许原告撤回对本案的起诉，故应解除对被告周海燕、张雪梅及担保人蒋伟的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周海燕、张雪梅名下价值300万元财产的冻结、查封、扣押；解除对担保人蒋伟名下位于九龙坡区九龙园区剑龙北路1号9幢5-1号、5-12号、5-15号房屋三套【房房屋产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第0001101**、00110290号、000109558号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  项 毅二〇一九年八月二十日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7639号原告：陆子林，男，1943年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告：陈锦粉，女，1943年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：杨政，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄鼎好物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。法定代表人：周升军，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼（文鑫花园**写字楼）。负责人：赵新祥，该公司经理。本院在审理原告陆子林、陈锦粉诉被告杨政、枣庄鼎好物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆子林、陈锦粉未交纳诉讼费用，并于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆子林、陈锦粉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆子林、陈锦粉撤回起诉。审判员  李锁娜二〇一九年八月二十日书记员  何梓伊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3068号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐明旭，男，1980年7月28日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告唐明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告唐明旭已结清2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1825执异6号异议人：许祥英，女，生于1980年05月26日，汉族，住邛崃市羊安镇南街**，身份证号码5103021980********。申请执行人：天全县怡恒物资销售部，住所：天全县环城路**，统一社会信用代码：92511825MA62C4L426(1-1)。经营者：戴再华，男，汉族，生于1975年1月1日，，住浙江省天台县洪畴县左岙村**身份证号码3326251975********。委托诉讼代理人:龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：乔立清，男，汉族，生于1973年12月24日，住四，住四川省邛崃市羊安镇南街**证号码5101301973********。被执行人：王槐，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川，住四川省新津县安西镇永丰村**号码5101321969********。被执行人：李全金，男，汉族，生于1987年12月5日，住四川，住四川省汉源县乌斯河镇苏古村**号码5131241987********。本院在执行天全县怡恒物资销售部申请执行乔立清、王槐、李全金买卖合同纠纷一案过程中，异议人许祥英于2019年7月29日，对本院2019年6月14日作出的（2018）川1825执120号之九执行裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许祥英称：首先，异议人与乔立清已于2017年3月30日办理离婚登记，根据离婚协议书，该房屋属于异议人所有，并非乔立清的财产；其次，执行所依据的（2018）川1825民初933号民事判决书所涉及的债务与异议人无关，系乔立清对外的个人债务。综上，贵院查封的该房屋系异议人的财产，与债务人乔立清无关，且案涉债务系乔立清与他人的共同债务，并非夫妻关系存续期间的共同债务。据此，异议人特向贵院提起执行异议申请，望支持异议人的申请。异议人为支持自己的申请，向本院提交下列证据：一、中国民生银行成都市新津支行还款账户信息表两张；二、异议人与被执行人乔立清于2017年3月30日达成的《协议书》；三、离婚证原件。经审查查明：异议人与被执行人乔立清原系夫妻关系，2017年3月30日达成离婚《协议书》，并于当日在邛崃市民政局领取离婚证字号为L510183-2017-000857的离婚证一本。本院于2018年8月14日受理天全县怡恒物资销售部诉乔立清、王槐、李全金买卖合同纠纷一案后，于2018年10月16日作出（2018）川1825民初933号民事判决书，判决：由三被告乔立清、王槐、李全金于本判决生效后十日内连带支付原告天全县怡恒物资销售部货款139418元，并赔偿原告天全县怡恒物资销售部从2018年8月14日起至款清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。案件受理费1544元，由三被告乔立清、王槐、李全金共同承担。一审宣判后，乔立清、王槐、李全金均未向雅安市中级人民法院提起上诉，自动履行期限届满，因三被行人未自动履行义务，天全县怡恒物资销售部依据（2018）川1825民初933号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行工程中，于2019年6月14日作出的（2018）川1825执120号之九执行裁定书，查封了登记在异议人与被执行人乔立清名下的位于成都市新津县五津镇西顺河街398号80栋2单元18楼1803号建筑面积为132.62平方米，产权证号为监证0234169，新津国用（2016）字第1689号的房屋一套，查封期为三年。该房屋登记信息显示：共有方式为共同共有；登记权利人为许祥英、乔立清。另查明：2017年3月30日，异议人与乔立清在离婚协议中约定上述房屋归异议人所有。异议人知晓该房屋被本院案查封后，于2019年7月29日向本院提出执行异议申请，申请不对该房屋进行强制执行。本案争议的焦点问题是：执行中对被执行人乔立清向与异议人登记为共同共有的房屋，人民法院是否可以采取查封措施。本院认为：本院(2018)川1825执120号之九执行裁定书查封的位于成都市新津县五津镇西顺河街398号80栋2单元18楼1803号建筑面积为132.62平方米，产权证号为监证0234169，新津国用（2016）字第1689号的房屋，被该房屋所在地的登记机构登记为异议人与被执行人乔立清共同共有。虽异议人称该房屋已在2017年3月30日与被执行人乔立清离婚时协议约定归其所有，但多年来异议人未办理变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款的规定，应以不动产登记簿登记的内容为准，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结的相关司法解释》第14条的规定，本院对该房屋采取查封措施并无不当。异议人要求解除对该房屋的查封，不对该房屋进行强制执行的申请，视为对执行标的提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人许祥英于2019年7月29日向本院提出的执行异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙智勇审判员  石丽敏审判员  杨行强二〇一九年八月九日书记员  陶 刚附：适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条第一款不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一项对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2385号原告：宝鸡通达商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区虢镇渭河大桥南。法定代表人：张军权，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，任执行董事。本院在审理原告宝鸡通达商品混凝土有限公司与被告陕西中岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡通达商品混凝土有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡通达商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告宝鸡通达商品混凝土有限公司负担。  审 判 员       薛晓琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理       范晓艳    书 记 员       石叶叶1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1304号黑龙江亚中工程造价咨询有限责任公司、黑河中兴牧业有限公司：黑龙江亚中工程造价咨询有限责任公司与黑河中兴牧业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计302,900.00元。经本院立案执行，现已执行到位302,900.00元，本院已将该款给付给申请执行人黑龙江亚中工程造价咨询有限责任公司。至此，申请执行人黑龙江亚中工程造价咨询有限责任公司向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1157号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月二十八日书记员  李建国
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23667号原告：北京市京湖电器设备厂，住所地北京市通州区宋庄翟里工业区**。法定代表人：张玉水，总经理。委托诉讼代理人：冯变娥，女，1978年6月28日出生，汉族，北京市京湖电器设备厂厂长助理。被告：山东凯马汽车制造有限公司，住，住所地山东省寿光市东环路**/div>法定代表人：董伟涛。被告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江，住所地江苏省无锡市永乐东路**v>法定代表人：钱恒荣。被告：北京恒兴万达汽车销售有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区东大街东里**楼**228>法定代表人：纪占强。原告北京市京湖电器设备厂与被告山东凯马汽车制造有限公司、被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂、被告北京恒兴万达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京市京湖电器设备厂于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京市京湖电器设备厂自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市京湖电器设备厂撤诉。审判员 熊 伟二〇一九年八月一日书记员 席玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9924号原告：佛山市鑫卓越建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内综合楼（第**401），统一社会信用代码914406046924784501。法定代表人：谭国鹏。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****，统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。法定代表人：陈圣泳。原告佛山市鑫卓越建材有限公司与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖斯晗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款55156.36元及违约金1168.16元（分别以45323.03元和9833.33元为本金，按中国银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.525%的标准分别从2018年12月15日和2019年1月15日起暂计至2019年4月17日，2019年4月18日至实际清偿之日按同等标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在瓷砖买卖合同关系，原、被告曾签订一份《合作合同》（合同编号：CR-S-2018-3），约定原告向被告供应瓷砖，双方于每月25日进行对账，被告须于次月15日前向原告支付当期货款。合同签订后，原告按照被告的要求供应了相应规格和数量的货物，合共货值55153.36元。被告分别于2018年12月6日和2019年1月7日签收了相应货值的发票，根据合同约定，被告应于2018年12月15日向原告支付2018年11月货款45323.03元，2019年1月15日前支付2018年12月货款9833.33元，但被告一直未向原告支付相应货款，原告多次进行催收均无果，直至本案起诉之日，被告仍未向原告支付货款和违约金。被告逾期付款行为已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明案件事实的基础上，依法作出公正判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《合作合同》，证明双方之间存在买卖合同关系。3.对账函、广东增值税专用发票，证明被告经对账后确认尚欠原告货款45323.03元，并于2018年12月6日签收了相应的发票。4.广州天蒂家装饰公司对账单及主材确认单、马可波罗瓷砖（广州）出库单，证明在2018年11月30日-2018年12月13日原告按照被告的要求供应货物合计9833.33元，被告于2019年1月7日对账后签收原告上述货款的相应发票。5.广东泽康律师事务所律师函，证明被告尚欠原告货款55156.36元，原告多次进行催收，但直至本案起诉之日被告仍未向原告支付货款55156.36元及相应违约金。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告在诉状中所主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方签订有书面的买卖合同，结合原告在诉讼中提供的上述证据，足以证明被告与原告存在买卖瓷砖的法律关系，并可确定截至2019年1月7日被告尚欠原告货款共55156.36元（45323.03元+9833.33元）的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付上述尚欠货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款55156.36元，本院予以确认，其请求被告支付货款55156.36元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期未支付货款，原告主张按银行同期贷款基准年利率上浮50%即年利率6.525%的标准计算违约金，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但起算日期应分别从2019年1月15日（45323.03元）和2019年2月15日（9833.33元）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫卓越建材有限公司支付货款55156.36元，并支付违约金（其中以45323.03元为基数，从2019年1月15日起计至实际给付之日止；以9833.33元为基数，从2019年2月15日起计至实际给付之日止，均按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  林日春人民陪审员  梁菡芬二〇一九年八月二十一日书 记 员  肖梦丝张慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5499号之二原告：陶琴英，女，1971年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：万人龙，男，1976年1月11日生，汉族，住宜兴市。被告：万荣庆，男，1948年6月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：万洪秀，女，1974年3月10日生，汉族，住宜兴市。被告：万中秀，女，1972年8月5日生，汉族，住宜兴市。原告陶琴英与被告芦孟柏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，因在审理过程中被告芦孟柏死亡，原告陶琴英申请追加芦孟柏的继承人万人龙、万荣庆、万洪秀、万中秀作为被告，后原告陶琴英于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，陶琴英申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶琴英撤回起诉。本案案件受理费2050元（已减半收取）、财产保全费3770元，合计5820元，由陶琴英负担。审判员 张 祎二〇一九年八月二十九日书记员 陆偲杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执860号申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人：张某巍，住址所在地：阜新市细河区东风路委托代理人：张某，系农行职员；被执行人：张某平，女性，1978年6月9日出生，住所地阜新市新邱区长营子大街。被执行人：任某忠，男性，1980年4月10日出生，住所地阜新市新邱区长营子大街。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民特41号申请人杨世菊，女，1941年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被申请人陈礼谋，男，1973年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理申请人杨世菊申请宣告被申请人陈礼谋死亡一案中。在审理阶段，经询间、释明法律关系申请人杨世菊于2019年11月11日向本院提出表示撤销申请。本院经审查认为，申请人因经济、证据等原因,向本院申请撤销申请，是自行处置民事权利的行为,不违反法律禁止性规定，未损害他人利益，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人杨世菊撤回申请。审判员  朱新文二〇一九年八月五日书记员  陈 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初11860号 原告陕西四星工贸有限公司。住所地：西安市新城区新民街二巷**新华社陕西分社综合楼**。统一社会信用代码9161000066411545XD。 法定代表人盛树江，董事长。 委托代理人盛地，男。 被告西安西航集团铝业有限公司。住所地：西。住所地：西安市未央区徐家湾用代码91610112729945623L。 法定代表人夏前耀。 被告中国航发动力股份有限公司。住所地：西。住所地：西安市未央区徐家湾用代码91610112243870086Q。 法定代表人陈少洋。 原告陕西四星工贸有限公司与被告西安西航集团铝业有限公司、中国航发动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西四星工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4402元（原告已预交），由原告负担2201元，其余2201元退还原告。 （此页无正文） 审判员  宋爱玲 二〇一九年八月十二日 书记员  郝 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9639号 上诉人（原审被告）：郭沈，男，1987年12月9日出生，汉族，个体户，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：张战军，男，1969年10月4日出生，汉族，个体户，住无极县。 上诉人郭沈因与被上诉人张战军买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭沈收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭沈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执213-39号申请执行人：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：姚孟辰，男，1973年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进忠，男，1959年2月21日出生，回族，住新乡县。委托诉讼代理人：王建军，系被执行人张进忠朋友。被执行人：河南澳鸿置业有限公司，住所地：原阳县。法定代表人：张进忠，系公司经理。本院在执行王生平与姚孟辰、方立功、张进忠、河南澳鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日查封了被执行人张进忠名下大众牌汽车一辆，现因河南澳鸿置业有限公司、张进忠对本院强制冻结银行卡、查封车辆提出书面异议，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0883执异17号执行裁定书，裁定：一、解除孟州市人民法院对异议人河南澳鸿置业有限公司和张进忠名下账户的冻结。河南澳鸿置业有限公司名下账户：1、河南省农村信用社联合社账号；2、中国建设银行；3、中国农业银行。张进忠名下账户：1、浦发银行账号；2、浦发银行账号；3、河南省农村信用社联合社账号；4、中国建设银行账号；5、中国建设银行账号；6、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；7、财付通支付科技有限公司账户。二、解除孟州市人民法院对异议人河南澳鸿置业有限公司和张进忠名下车辆的查封。河南澳鸿置业有限公司名下车辆：1、梅赛德斯奔驰斯宾特牌汽车一辆；2、北京现代牌汽车一辆；3、北京现代牌汽车一辆。张进忠名下车辆：1、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；2、大众牌汽车一辆。申请执行人王生平不服该执行裁定，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫08执复83号执行裁定书，裁定：一、维持河南省孟州市人民法院（2019）豫0883执异17号执行裁定第一项；二、变更河南省孟州市人民法院（2019）豫0883执异17号执行裁定第二项为：（一）继续查封河南澳鸿置业有限公司名下的车辆：1、梅赛德斯奔驰斯宾特牌汽车一辆；2、北京现代牌汽车一辆；3、北京现代牌汽车一辆。（二）继续查封张进忠名下梅赛德斯奔驰牌汽车；解除对张进忠名下大众牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张进忠名下大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2948号原告：李瑞玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告委托诉讼代理人：洪利华、段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵文锦，男，1966年10月4日，出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李瑞玲与被告赵文锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月份，被告赵文锦因办家具厂需要车辆，因此向原告李瑞玲借款58000元购置货车一辆。又因需要拉面粉向原告借款2000元。2012年1月28日，被告陪同原告在砀山医院看病期间，以给原告购买毛毯等住院用品为由，用原告上海农村商业银行卡（卡号：32×××59）分两次取款每次3000元，共计6000元，此款除给原告买了一床毛毯剩余并没有返还给原告。2012年1月30日，被告去砀山医院给原告送卡，又用此卡取款1000元。综上，被告向原告借款总计67000元。因原、被告双方是邻村，且是多年的好友，出于信任没有让被告出具借条。多年来原告一直不间断的向被告主张上述借款，但被告百般推脱。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告李瑞玲与被告赵文锦系朋友关系。账号为32×××59的上海农村商业银行户主为原告李瑞玲，该银行卡自2011年9月11日至2012年3月30日有收入和支出资金情况。2018年11月30日至2019年1月6日原告多次打电话给被告称被告因拉面粉、买车、陪同原告在砀山看病使用原告银行卡取款等原因欠原告借款，电话中被告均明确表示欠款事实不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李瑞玲主张被告赵文锦欠其钱款，其提交的个人银行卡存折明细以及录音和证人证言的内容均不能显示被告欠原告钱款的事实，被告也均不认可，原告李瑞提交的证据不能证明其主张，因此应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李瑞玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计738元，由原告李瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年八月六日书记员 王若男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民监1号 原审原告：李湖，男，汉族，1986年9月25日出生，外来务工人员，住甘肃省。 原审被告：鲁为民，男，汉族，1954年11月7日出生，住克拉玛依市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地：克拉玛依市。 负责人：周雨，系公司经理。 原审被告：李连禄，男，汉族，1970年8月9日出生，外来务工人员，住甘肃省。 原审被告：李金福，男，汉族，1963年2月17日出生，个体从业人员，住甘肃省。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地：西藏自治区。 负责人：赵燕，系公司经理。 原告李湖与原审被告鲁为民、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称人保财险独山子支公司）、李连禄、李金福、中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司（以下简称人保财险拉萨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）新0203民初2287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李晓凌 审判员  张 力 审判员  雷晓霁 二〇一九年八月一十九日 书记员  卡米拉