wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3564号原告：文登市泽头镇鑫源林饭店，住所地：威海市文登区泽头镇驻地。经营者：李德武，男，1962年6月24日生，汉族，个体，住威海市文登区。经营者：林小红，女，1965年11月30日生，汉族，个体，住址同上。被告：威海市文登区泽头镇雨夼村村民委员会，住所地：威海市文登区泽头镇雨夼村。法定代表人：孙从维，村委主任。原告文登市泽头镇鑫源林饭店（以下简称鑫源林饭店）与被告威海市文登区泽头镇雨夼村村民委员会（以下简称雨夼村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源林饭店之经营者李德武、林小红，被告雨夼村村委会之法定代表人孙从维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源林饭店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饭费5953元，并支付自2014年9月20日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由如下：2011年起，被告为招待来访客人，多次到原告处就餐，截止2014年9月被告共欠原告餐费5953元，2014年9月19日，被告时任村主任孙天铭为原告出具欠条一份，但餐费至今未付。被告雨夼村村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告找被告要过钱，如果该费用确实是为集体支出的费用，被告方同意承担，但是如果是为个人或者其亲戚朋友吃饭支出的费用，被告不同意承担。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原、被告当事人无异议的事实本院认定如下：2014年9月19日，被告时任村委主任孙天铭向原告出具欠据一份，载明“今欠到泽头镇鑫源林饭店饭费款伍仟玖佰伍拾叁元整￥5953元经办人孙天铭雨夼村村委会”，欠据上加盖有被告村委会公章。被告账目中存有原告出具的饭费单据22张，日期自2011年年底至2014年6月份，总数额为5953元,该22张单据载明的款项已经入账，列入应付款项目，账目现在镇政府经管站。对双方当事人有争议的事实，本院列明如下:1、被告辩称其账目中的22张单据中有的不是孙天铭的签字，原告陈述可能是其他人去吃饭签的字，即使不是孙天铭签的字，也是孙天铭委托别人签的，也有的是孙天铭后来去签的，具体情况现在想不起来了；2、被告辩称原告应说明都是谁去吃的饭，原告陈述都不记得是谁去吃的饭了，因为原告只是开饭店的，不问都是干什么的，当时孙天铭去找原告对账，把所有的单据汇总出具了一张欠条，然后把22张原始单据都拿走了；3、对利息，原告陈述欠钱这么多年，应该支付利息，被告提出异议称不同意支付利息，村里还有很多不清楚的账目，村委不能轻易付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案争议焦点为被告是否应向原告偿付饭费及支付的具体数额。原告提交了时任被告村委主任孙天铭出具的欠据，该欠据上加盖有被告村委公章，村委账目中有相应的饭费单据，单据总金额与欠据上载明的数额相一致，且该饭费已经入账，列入被告的应付款中，原告已经完成了举证责任，被告未提交有力证据对原告提交的证据予以反驳，故原告主张被告欠付原告饭费5953元证据充足，本院予以认定，原告要求被告支付饭费5953元理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息，被告欠付原告饭费至今未付，理应向原告支付相应的利息，但双方并未约定具体还款时间，故原告主张利息的计算时间有误，应从原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区泽头镇雨夼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告文登市泽头镇鑫源林饭店饭费5953元并承担自2019年6月6日至被告实际履行付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告文登市泽头镇鑫源林饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海市文登区泽头镇雨夼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一九年八月三十日书记员  吕晓慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2103号罪犯王志业，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2009年10月21日作出(2009)禹刑初字第326号刑事判决，认定王志业因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。王志业不服，提出上诉。2009年12月28日，河南省许昌市中级人民法院做出（2009）许中刑二终字第216号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月22日起至2023年1月21日止。判决生效后，于2010年1月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月26日对其减去有期徒刑九个月，2013年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年10月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王志业入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2008年11月18日至2009年1月19日，罪犯王志业伙同他人共抢劫四次，劫得张誉等人现金620元。2007年6月中旬的一天，罪犯王志业伙同他人预谋后，到禹州市郭连乡高庙村李保安家，采取威胁手段敲诈其现金2000元及帝豪烟一条。2009年1月的一天，罪犯王志业以2000元购买王豪杰、王会军盗窃王朝友的一辆价值18495元的面包车一辆。该犯2018年10月15日向禹州市人民法院缴纳罚金15000元。罪犯王志业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年8月、2019年1月获得表扬；2016年2月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年5月17日因打架被严管一个月。2013年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：较差、良好、一般、良好、优秀、较差、较差、优秀、良好、良好、良好档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志业本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志业减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘俊丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18083号上诉人（一审起诉人）：肖永保，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址河南省中牟县。上诉人肖永保因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被起诉人居住地均在郑州××技术开发区，双方约定产生争议在所在辖区法院起诉解决，约定并不违法；上诉人在高新技术产业开发区瑞锦小区居住，属于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是合同纠纷，一审起诉人和被起诉人签订的《还款计划书》约定：出借人可向郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。一审起诉人肖永保提交了瑞锦小区物业管理处出具的居住证明、房屋租赁合同、出租人赵军现证言，上述证据能够证明一审起诉人肖永保在郑州高新技术产业开发区××小区竹林××楼××单元××室居住，该地址位于原审法院辖区。依据上述约定管辖条款，一审起诉人肖永保向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25170号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年八月三十日书记员 李 杉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执493号 申请执行人：谢溪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区 被执行人：杜远艺，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人谢溪明与被执行人杜远艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)闽0504民初2710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢溪明因被执行人杜远艺未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金10000元及利息的义务，于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜远艺的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜远艺有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜远艺纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人谢溪明书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾依婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执337号申请执行人蔡宝奎，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，住肇州县。被执行人薛云天，男，1980年9月24日出生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人蔡宝奎与被执行人薛去天追偿权纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现下落不明，根据申请人要求已将被执行人纳入失信人。为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  王守成人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘凤仪二〇一九年八月二十七日书 记 员  公晓辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终767号上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1156号民事判决书，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非因自己离家出走至今的，而是被被上诉人驱逐出家门后表示不愿再与上诉人共同生活，也不让上诉人回家至今。二、上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间内多次看望婚生女杨雪晴，希望用孩子可以挽回被上诉人的心，但是被上诉人及其家人将上诉人拒之门外，不让上诉人看望孩子并进家门。三、上诉人称位于吴忠市××区宅基地一处及四间砖瓦房是上诉人婚后与被上诉人及其父母共同所建盖的，并不是婚前建盖的，水浇地7亩是被上诉人父亲分家时分给上诉人与被上诉人的，属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，现要求查清事实予以重新分割。综上，一审判决认定事实不清，请求依法公正改判。被上诉人杨某辩称，1.是上诉人晚上自己跑出去离家出走的，不是我们把上诉人赶出去的。2.上诉人离家出走就没有看过孩子，我也请我们村上的人去找上诉人回家，但是上诉人一直没有回来。3.四间瓦房虽然是我们结婚后建盖的，但盖房子的钱是我父亲从银行贷款及向亲戚借钱建盖的，盖房子前上诉人已经离家出走，盖房子的目的就是想让上诉人回家好好过日子。水浇地8亩是搬迁时分给我父亲的，并不是上诉人说的7亩地。我们与我父母没有分家，一直在一起共同生活，不存在上诉人说的分家时将7亩地分给我们。综上，一审判决正确，请求维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女杨雪晴由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年；3.判令依法分割夫妻共同财产：位于吴忠市××乡民居**、四间砖瓦房，水浇地七亩；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李某与被告杨某经人介绍相识，于2014年农历十一月二十八日按照当地习俗举行结婚仪式，后于2015年1月26日补办结婚登记手续。婚后于2015年11月5日生育女儿杨雪晴。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告于2016年年底回娘家居住至今。2018年3月22日，原告向一审法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。原、被告分居后，孩子与被告及被告父母共同生活。原、被告共同生活期间，无共同财产及共同债权、债务。一审法院认为，原告李某与被告杨某举行结婚仪式后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告第二次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方自2016年年底分居至今，在第一次判决驳回原告的离婚请求后至原告第二次起诉，双方仍未能和好，在本次审理过程中，调解无效，原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对原告要求判令婚生女杨雪晴由其抚养，被告每月承担500元抚养费至孩子成年的诉讼请求，自双方分居，孩子杨雪晴一直与被告及被告父母共同生活，建立了一定的感情，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。关于抚养费，被告答辩主张由原告每月支付500元抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，孩子由被告抚养，原告应负担抚养费的一部分，结合当地生活水平，酌情确定抚养费每月300元，给付至孩子杨雪晴年满十八周岁止。抚养费自本判决生效后起算，每年的抚养费于当年6月30日前付清。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，原告享有探望孩子杨雪晴的权利，被告有协助探望的义务。关于原告要求分割位于吴忠市××区宅基地一处及四间砖瓦房、水浇地七亩的诉讼请求，庭审中原告陈述宅基地系结婚前被告家所有，水浇地七亩系被告父亲的，其与被告婚后加盖了四间砖瓦房，被告陈述上述财产均系其父亲所有，原告未提交证据证明四间砖瓦房系其与被告婚后加盖，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告陈述结婚时所借债务到现在没有还，其中有借李建宝20000元、杨生福20000元、王彪10000元，因该债务并非原、被告共同生活期间所产生，原告亦不予认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决：一、准予原告李某与被告杨某离婚；二、婚生女杨雪晴由被告杨某抚养，原告李某每月支付抚养费300元直至婚生女杨某甲年满十八周岁，抚养费自本判决生效后起算，每年的抚养费于当年6月30日前支付；三、原告李某有探望婚生女杨雪晴的权利，被告杨某有协助探望的义务；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人杨某依法登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。现双方因不能妥善处理家庭矛盾导致感情破裂。上诉人李某两次提起离婚诉讼，被上诉人杨某现也同意离婚，一审法院准予双方离婚符合本案客观事实。现李某上诉要求分割共同财产，认为位于吴忠市××区宅基地一处及四间砖瓦房是上诉人婚后与被上诉人及其父母共同所建盖，水浇地7亩是分家时分给上诉人与被上诉人的。被上诉人杨某对此不认可，认为宅基地是其父母的，房子也是父母贷款盖的，水浇地是搬迁时分给其父母的。上诉人李某未提交相关证据证实其主张，故一审法院关于宅基地、房屋、土地的认定并无不当，对其该上诉主张不予支持。另上诉人李某要求抚养婚生女杨雪晴，因孩子还年幼，且一直跟随被上诉人及其父母生活，一审法院结合本案的实际情况，从有利于孩子健康成长，判决孩子杨雪晴由被上诉人杨某抚养，上诉人李某承担每月300元抚养费并无不当，予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 艾进春审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年八月三十日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监37号再审申请人（案外人）：肖苏芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：曹元方，男，1962年1月3日出生，汉族，住扬州市。被申请人：朱贤明，男，1964年9月17日出生，汉族，住扬州市。被申请人：曹桂利，男，汉族，住扬州市。被申请人：罗犇，男，1985年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人肖苏芳因与被申请人曹元方民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬广民初字第01234号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖苏芳申请再审称：被申请人曹元方写过承诺书承诺拿到翠月西苑拆迁房后偿还再审申请人的债务。再审申请人于今年4月到曹元方家中落实此事时，在其家中发现两份扬州市广陵区人民法院的民事调解书，原告分别是朱贤明、曹桂利，调解约定曹元方于2015年10月30日前归还朱贤明61万元，于2015年10月25日前归还曹桂利90万元，调解书没有写利息且诉讼费均由原告支付，两份调解书为同一案号。这两份调解书是违反法律的，是虚假诉讼。曹元方借贷案的原审原告中有其亲朋好友，难免串通损害他人合法权益，请求法院查明事实再审(2015)扬广民初字第01234号民事案件。本院经审查认为：肖苏芳提起再审的(2015)扬广民初字第01234号案件，原审原告为毛爱军，本院并无原审原告为朱贤明、曹桂利与曹元方的民间借贷纠纷案件，且罗犇与曹元方的民间借贷纠纷案件并非(2015)扬广民初字第01234号民事案件。再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖苏芳的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年八月十三日书记员  韩 青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1598号申请执行人:吴跃东被执行人:王孝行公民身份号码:3306251964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5927号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王孝行履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王孝行名下有车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｄ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,梅赛德斯-奔驰浙Ｄ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:吕益波二〇一九年八月二十八日()书记员 :葛怀君
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2193号原告：王春刚，男，汉族，1977年8月22日生，住沧州市新华区。被告：提长发，男，汉族，1983年6月17日生，住沧州市运河区。原告王春刚与被告提长发民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚到庭参加诉讼，被告提长发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款350000元及利息68600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，债务人提长发从原告处借走人民币叁拾伍万元（350000）整，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院维护自身合法权益。被告提长发缺席无辩称。经审理查明，2015年7月21日，被告提长发为原告出具借条一份，载明“今有提长发借王春刚人民币35万元（叁拾伍万元整），借款日期：2015年7月22日至2016年7月21日”。庭后，经本院向提长发本人核实，被告对上述借款事实均表示认可。原告提交了与被告之间的短信聊天记录，聊天中涉及一段语音，语音中被告提长发提到：“没关系，欠债还钱，天经地义的事，我不赖账，放心吧。再有呢，我现在能有的，就是那套商铺，你们参与分配就分配……”，此内容亦显示被告对向原告借款的事实表示认可。借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告于2019年7月1日诉至我院。本院认为，结合被告为原告出具的借条以及录音中对借款事实的自认，本院依法对于原被告之间的借贷事实予以确认。借款到期后，被告应当偿还原告借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金350000元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告为原告出具的借条中未约定利息，故对于原告主张的被告自借款之日支付利息，本院不予支持。对于原告主张的利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当自权利主张之日即起诉之日（2019年7月1日）开始按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告提长发偿还原告王春刚借款本金350000元及利息（自2019年7月1日起按照中国银行同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年八月二日书记员 李梦莹
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4075号 原告：顺康集团山西万家顺物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区大东门街********。 法定代表人：余梓琦，执行董事兼总经理。 委托代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。 委托代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在审理原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司负担。 审判员 赵 岩 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨洪霞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2047号 原告：王龙龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县温塘镇大陈庄村民委员会，住所地：平山县温塘镇大陈庄村。 法定代表人：王明海，该村民委员会主任。 原告王龙龙与被告平山县温塘镇大陈庄村民委员会（以下简称“大陈庄村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王龙龙到庭参加诉讼，被告大陈庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王龙龙向本院提出诉讼请求：请求被告大陈庄村委会给付原告饭费144628元。事实与理由：被告大陈庄村民委会干部在2009年至2013年为办理村事务，在原告所经营的饭店吃饭，先后共计欠原告饭费144628元，这些年来原告一直追索，被告村总是以村里无钱为由不予给付，无奈只好诉至人民法院依法解决，依法维护当事人的合法权益。 被告大陈庄村委会未答辩。 经审理查明，原告曾在平山县温塘村委会对面经营青海饭店，2016年停止营业。被告大陈庄村委会曾因村委会工作事务在原告经营的青海大酒店赊账签单用餐，共计欠原告招待费144628元，由原告提交的有时任大陈庄村两委（村委会、党支部）负责人签名确认、载明欠款单位为大陈庄村委会并加盖了大陈庄村委会公章的《欠款条》为证：1、2009年10月16日，王新满、王树兵给原告出具欠款条载明：“大陈庄村委会欠青海大酒店饭费26950元（贰万陆仟玖佰伍拾元整）”；2、2009年12月27日（农历），王新满和王树兵给原告出具《欠款条》载明“今欠青海大酒店饭费48699元（肆万捌仟陆佰玖拾玖元）”；3、2010年12月24日，王新满和王树兵给原告出具的《欠款条》载明：“今欠青海大酒店饭费25400元（贰万伍仟肆佰元）”；4、2012年5月5日，康来庆出具《欠款条》载明：“今欠青海大酒店饭费贰万玖仟玖佰陆拾捌元整（29968元）”；5、2013年10月25日，康来庆给原告出具的《欠条》载明：2013年10月25日接上届2012年5月5日前漏结青海饭店饭费13611元（壹万叁仟陆佰壹拾壹元整）。原告多年来一直向被告大陈庄村委会索要所欠招待费，被告大陈庄村委会以种种理由推诿不付原告，原告于2019年5月21日诉至本院，诉求被告大陈庄村委会给付招待费144628元。 以上事实有原告陈述，以及原告所持有的欠款条等证据相互佐证，予以证实。 本院认为，被告大陈庄村委会因村委工作事务多年在原告经营的青海大酒店赊账就餐，有时任大陈庄村两位委负责人核实签名确认、并加盖大陈庄村委会公章的5张欠款条为证，共计赊欠给原告王龙龙经营的青海饭店招待费144628元，应认定原、被告之间形成餐饮服务合同关系，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告要求提供餐饮服务，被告未在合理的期限内履行给付原告餐饮费的义务，实属违约行为，有违诚信原则，原告诉求被告给付餐饮费144628元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告平山县温塘镇大陈庄村民委员会给付原告王龙龙餐饮费144628元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取为1596元，由被告平山县温塘镇大陈庄村委会承担。本案判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  霍文哲 二〇一九年八月二日 书记员  张 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异124号 异议人：邹禄铭，男，1949年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：程俊兵，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被执行人：贵州玉和园红豆杉科技开发有限公司，住所地：毕节市七星关区中山路鸟巢餐厅**。 法定代表人：周遵礼，该公司总经理。 被执行人：周遵礼，男，1981年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：朱俊，男，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邹禄铭，男，1949年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李中华，男，1968年2月23日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人程俊兵与被执行人贵州玉和园红豆杉科技开发有限公司、周遵礼、朱俊、邹禄铭、李中华民间借贷纠纷一案中，被执行人邹禄铭于2019年8月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人邹禄铭称：2012年7月25日，因贵州玉和园红豆杉科技开发有限公司经营毕节市田坝镇沙炭沟村林地资金短缺，周遵礼分两次向程俊兵借50万元钱，朱俊、邹禄铭、李中华为借款进行担保。后周遵礼没有按时还款，程俊兵将几人告上法庭，经法院调解，于2014年7月2日双方达成调解，法院制作（2013）黔七民初字第776号民事调解书送达双方结案，程俊兵以该调解书向法院申请强制执行。2014年10月27日，双方达成执行和解协议:（2013）黔七民初字第776号民事调解书明确的还款义务由朱俊负责分期全部偿还，总额65万元，2015年10月30日前全部付清。异议人认为，1.（2013）黔七民初字第776号民事调解书明确的还款义务由朱俊负责全部偿还，程俊兵与朱俊应按双方达成的执行和解协议履行自己的权利、义务，与异议人无关；2.当事人不履行执行和解协议，程俊兵申请恢复执行的时间应该为2015年10月30日，该笔债务已经过了受法律保护的期限，异议人不再承担连带给付责任；3.2014年5月4日，七星关区人民法院（2013）黔七民初字第776号民事调解书明确查封了朱俊位于七星关区××路B1幢商住楼7层2-7-1号住房，四年多以后，说朱俊的房子已被其他案子处理了，现在又查封申请人（异议人）的住房，涉及案件拍卖房子，也应有个先后；4.一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，执行和解笔录“余额必须在2015年10月30日全部付清”的时间，离现在已三年多了，为什么还脱不了干系。请求中止对邹禄铭房产的执行，解除对登记在邹禄铭名下位于毕节市××路二单元6楼9号住宅的查封。 本院查明，本院在程俊兵申请执行贵州玉和园红豆杉科技开发有限公司、周遵礼、朱俊、邹禄铭、李中华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商于2014年10月27日达成执行和解协议:1.（七星关区人民法院）（2013）黔七民初字第776号民事调解书明确的还款义务由朱俊负责全部偿还，总额65万元，2014年11月至2015年1月30日前还款10万元；从2015年2月2日起每隔两个月（支付）10万；余款必须2015年10月30日前全部付清；2.法院查封邹禄铭位于毕节市七星关区××路兴远房地产开发有限公司商住楼6层的住房一套（房产权证号为：P00××53，面积92.064平方米），如朱俊不按期还款，则拍卖该房屋还款。因被执行人朱俊未按和解协议履行，2019年4月17日，本院作出（2019）黔0502执恢127号执行裁定书，裁定（继续）查封前述房屋。2019年8月19日，被执行人邹禄铭向本院提出书面异议，请求中止对其房产的执行，解除对登记在其名下位于毕节市××路二单元6楼9号住宅的查封。 本院认为，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2013）黔七民初字第776号民事调解书申请执行，在执行中经被执行人与申请执行人协商，达成由被执行人朱俊负责分期履行义务的执行和解协议，变更生效民事调解书确定的履行义务主体、标的数额、履行期限、履行方式，符合法律规定，且在执行中已对被执行人邹禄铭房屋采取查封措施保证执行和解协议的履行。和解协议未履行完毕，案件尚未结案。被执行人朱俊不履行执行和解协议，申请执行人依法以此为由向法院申请恢复执行，法院裁定（继续）查封被执行人邹禄铭房屋，是对应履行生效法律文书确定义务的被执行人财产依法采取的执行措施。异议人“中止对邹禄铭房产的执行，解除对登记在邹禄铭名下位于毕节市××路二单元6楼9号住宅的查封”的请求及理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回被执行人邹禄铭提出的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘 彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2252号被执行人：章克玉，男，1958年7月8日出生于本市，汉族，小学文化，马鞍山市长发回收公司废品收购员，住所地同户籍所在地本市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2010）雨刑初字第00104号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人章克玉银行账户内存款人民币5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年八月二十七日书记员  张雅婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4942号之二原告：上海宏景物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邹白粉。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：上海秦薛国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦海峰。原告上海宏景物流有限公司诉被告上海秦薛国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，财产保全费1430元，均由原告负担。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年八月八日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5269号原告:黄某，女，成年，汉族，邳州市大东方巷子里宝云商店附近。被告：汤某，男，成年，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告黄某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原告黄某不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王义祥二〇一九年八月二十七日书记员  许雪飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执625号之一被执行人王自洪，男，汉族，1972年12月5日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执625号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人王自洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币14973.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇一九年八月八日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1469号 原告：蒲军，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李建远，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告蒲军诉被告李建远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲军到庭参加了诉讼，被告李建远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2018年10月计算至起诉之日即2019年4月,按月5分计息,共10500元),或者从2018年10月29日起支付逾期利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系客户关系，2018年6月20日被告因理发店需资金周转，向原告提出借款款，原告将自己全部储蓄10000元和向他人借的20000元共计30000元借给被告,被告出具借条一张,双方口头协议每月利息5分,后被告于2018年10月29日共支付给原告3个月(7月、8月、9月)的利息4500元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金,原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告李建远未作答辩。 经审理查明:2018年6月20日被告需资金周转，向原告借款30000元,但未约定借款利息和归还时间，同时被告给原告书立了借条,其具体内容为:借款人李建远,身份证号5130281971××××××××因理发店资金周转，现向蒲军借到现金人民币30000元(大写叁万元正)。立条人:李建远(指印)2018年6月20日。次日原告通过工商银行给被告转款30000元，当天被告收到款后,在借条下部书写了:备注借款30000元大写叁万元已收到。李建远(指印)(2018年6月21日)。2018年10月29日被告支付给原告4500元。此后,原告数次向被告催收无果，2019年5月7日原告诉讼来院。 上述事实，有原告陈述,以及原告提供的借条、工商银行交易记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告需资金周转，向原告借款30000元，有原告提供的借条、工商银行交易记录证实,其债权债务关系成立,现被告应立即偿还原告借款;原、被告发生借贷关系时,未约定利息，原告诉称双方口头约定每月利息5分,但原告未提供相关证据证实该事实成立,而且原、被告发生借贷关系时,也未约定借款归还时间，无法认定逾期时间，原告要求被告支付借款利息，或逾期利息的理由均不能成立，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持;2018年10月29日被告支付给原告4500元,原告诉称是被告支付给原告的借款利息，因原、被告未约定利息，而且未提供相关证据证实该事实成立,该诉称理由依法不能成立，其4500元现应抵作被告偿还原告的借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李建远在判决生效后十日内偿还清下欠原告蒲军借款25500元。 二、驳回原告蒲军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告蒲军负担50元,被告李建远负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费550元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  曾 诚
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执333号申请执行人：何农民，男，汉族，1971年8月17日出生，住江西省九江市濂溪区。被执行人：郭章华，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省庐山市。何农民依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初550号民事判决，于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26554元，截至2019年8月22日已执行0元，未执行26554元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年八月二十六日书记员  王 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保610号 申请人：成都德益置业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区****，统一社会信用代码：915101145535526657。 法定代表人：胡桂华 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：成都华荣市场经营管理有限公司，住所，住所地：成都市新津县花桥镇仁和街**社会信用代码：91510132MA6C559P1R。 法定代表人：阚平。 本院在审理申请人成都德益置业有限公司与被申请人成都华荣市场经营管理有限公司申请财产保全一案中，申请人成都德益置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都华荣市场经营管理有限公司名下价值15000000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都德益置业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都德益置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都华荣市场经营管理有限公司名下位于新津县花桥镇龚巷村5、6、8、9组的国有建设用地使用权（业务号：1907090****；不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0007437号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年八月十五日 书记员 李文力
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执255号申请执行人:河南永瑞建筑劳务管理有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路**富丽家园**楼****，统一社会信用代码：914101006716519983。法定代表人：陆永新，执行董事兼总经理。被执行人：洛宁县紫竹房地产开发有限公司，住所地：，住所地：洛宁县永宁大道北侧信用代码：91410328573593771Q。被执行人：郭殿海，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省宁陵县，现住洛宁县。本院在执行申请执行人河南永瑞建筑劳务管理有限公司与被执行人洛宁县紫竹房地产开发有限公司、郭殿海建设工程合同纠纷的（2017）豫0328民初1379号民事调解书一案中，我院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人8104830.00元，负担申请执行费67924.00元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2019年4月12日通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、于2019年4月28日经不动产、公积金查询，无可供执行财产。3、于2019年7月31日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，依法冻结被执行人银行账户（轮后查封），因金额较少，申请人暂不要求处置。4、经实地查找，未能发现可供执行财产及传唤被执行人，申请人未能提供被执行人可供执行线索。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同日在网上发布。2、于2019年6月4日决定对被执行人予以司法拘留，(因未能找到被执行人下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。本院在执行河南永瑞建筑劳务管理有限公司与洛宁紫竹房地产开发有限公司、郭殿海建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行标的为8104830.00元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年八月二十日书记员  买焕君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢121号申请执行人：程厚兰，女，1971年10月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：滁州正浩塑业有限公司，统一社会信用代码91341100695739759J，住所地滁州市城东工业园何郢路西侧。法定代表人：付本汉，该公司总经理。本院在执行程厚兰与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州正浩塑业有限公司在金融机构存款6250元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年八月二十九日代理书记员  陆志豪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5035号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：项林君 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人项林君行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终823号上诉人（原审被告）:翟中敏，男，1972年7月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：吕孝和，男，1958年12月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人翟中敏因与被上诉人吕孝和股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翟中敏上诉称，根据合同法第十二条规定，合同条款一般包括标的、价款等，因此合同中的“标的”与“价款”非同一内容。例如买卖合同中，出卖的标的物即为标的，标的物的转让价格为价款；贷款合同的合同标的为“给付货币”。案涉股权转让合同中的“标的”应为目标公司的股权，而非股权价款。案涉合同的交易标的为股权，而非“给付货币”，被上诉人起诉要求支付的仅是“合同价款”，但争议标的仍为“股权”之纠纷。案涉合同的履行地根据合同“标的”之履行特征，应为股权对应的目标公司所在地。案涉纠纷系股权转让纠纷，属于典型的有名合同，该类合同之履行，应当是股权出让方在目标公司所在地，将股权转让登记在受让方名下，受让方支付相应的价款。根据合同法第六十一条规定，合同履行地点未约定的或约定不明的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案股权转让合同的履行地可以确定为目标公司所在地。原审法院非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付股权转让款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年八月二十日书记员 端木兰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1822号原告：河南英明电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路********。法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏权伟，河南新良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县人民医院，住所地：渑，住所地：渑池县黄河路中段>法定代表人：李春香，该院院长。委托诉讼代理人：赵鸿章，该公司副院长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南英明电子科技有限公司与被告渑池县人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南英明电子科技有限公司的委托诉讼代理人魏权伟、被告渑池县人民医院的委托诉讼代理人赵鸿章、姚群友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南英明电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款875619.3元及利息（利息自2014年11月27日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，原被告签订《三门峡市渑池县人民医院综合布线合同书》，约定由原告承接被告布线工程。合同约定了工程竣工及工程款支付等事宜。原告按照约定对项目进行了施工，项目竣工验收合格后，经审计认定工程款为875619.3元。但被告一直拒付工程款，原告多次催要未果，双方发生争执，原告诉至法院。被告渑池县人民医院提交书面答辩材料辩称：1、答辩人与原告签订的《三门峡市渑池县人民医院综合布线合同书》因违反法律强制性规定应视为无效合同。本案中，被告作为事业单位，施工建设的项目必须经过招标程序确定项目的承包人。而被告在没有进行依法招标的情况下，违法将渑池县人民医院综合布线工程发包给原告施工，并与原告签订《三门峡市渑池县人民医院综合布线合同书》，该合同应视为无效合同；2、被告与原告在事实以及法律上不存在任何债权债务关系，被告已无义务再向原告支付任何工程款，原告起诉被告，主体明显不适格；3、本案已超过诉讼时效，原告已丧失对被告的胜诉权。本院认为，本案是原被告之间因建设工程施工合同之间引发的纠纷。原告起诉要求被告支付工程款及利息，被告辩称其与案外人北京中科软件有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷，原告本次的起诉被告不够明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南英明电子科技有限公司的起诉。案件受理费12556元，原告河南英明电子科技有限公司已预交,于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13452号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街**新地中心**，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，系该公司工作人员。被告：范丽梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵阳，女，1992年12月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵庆波，男，1968年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告范丽梅、赵阳、赵庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，在贷款人（甲方）原告与借款人（乙方）二被告于2012年7月6日签订的借款合同第9.1条中已有关于“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”的管辖约定，该约定不违反法律关于级别管辖或专属管辖的规定，本案贷款人（甲方）原告住所地在沈阳市沈河区，本案不属本院管辖，应移送有管辖权的沈阳市沈河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。3525520190500审判员庄玉伟二〇一九年八月六日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4447号申请执行人孙志刚，男，汉族，1980年05月05日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人庞远强，男，汉族，1989年10月01日出生，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙志刚与庞远强民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙志刚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11313号民事判决于2019年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人庞远强名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十二日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季秀斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季秀斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,203.84元。原告诉称，被告季秀斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,203.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保684号之一 解除保全申请人：潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**投资大厦**。 被申请人：潍坊新都置业有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区文化路**div> 被申请人：山东鲁东果品批发市场有限公司，住所地潍，住所地潍坊市潍城经济开发区豪德中路以东工业四街以南雅龙国际贸易广场**楼**v> 申请人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁0791财保684号民事裁定书，冻结被申请人潍坊新都置业有限公司、山东鲁东果品批发市场有限公司银行存款2560万元或者查封、扣押同等价值的财产。现双方达成和解，潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊新都置业有限公司、山东鲁东果品批发市场有限公司银行存款2560万元的冻结或者同等价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇一九年八月六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执595号之六申请执行人：重庆龙鸿物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道盐井湾****，统一社会信用代码915001156635501263。法定代表人：程伟，该公司总经理。被执行人：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。法定代表人：彭福华，该公司董事长。申请执行人重庆龙鸿物流有限公司与被执行人重庆广际实业有限公司运输合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初8687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人重庆广际实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆龙鸿物流有限公司于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人运输款280000元及违约金，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划了被执行人银行存款211380元。轮后查封了被执行人重庆广际实业有限公司所有的位于重庆市江津区德感街道工业园地块，该地块设有抵押。双方当事人于2019年7月16日自愿达成执行和解协议，被执行人在2019年12月前将余款支付申请执行人。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执595号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年八月十五日书记员  杜 宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执259号 申请执行人：张平，男，汉族，生于1960年2月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司，住四川省旺苍县东河镇双农村**。 法定代表人：周晓立，董事长。 本院在执行张平与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司民借贷纠纷一案中，现查明，按照四川省应急管理厅《关于加强煤矿自行停止井下作业期间安全工作的紧急通知》，被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司已经停产、停工、停电。经网络“总对总”查控，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人嘉川新五煤业有限责任公司的法定代表人周晓立限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年八月十九日 书记员  杨彦平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保904号之一 申请人:王海善，男，1989年1月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人:郭艳，女，1989年9月28日生，汉族，山东省兰陵县。 被申请人:赵远，男，1989年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王海善、郭艳于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵远价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵远价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王海善、郭艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 超 二〇一九年八月二十七日 书记员 付天宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107财保784号解除保全申请人：重庆通得商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云钢材市场**附**，统一社会信用代码91500107MA5U5Y0H2E。法定代表人：马铭，该公司董事长。被申请人：江西临川建设集团有限公司，，住所地江西省抚州市临川大道**统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。重庆通得商贸有限公司与江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保1308号民事裁定书，依法裁定对被申请人江西临川建设集团有限公司的银行存款45万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。因双方达成调解协议且被申请人江西临川建设集团有限公司已履行付款义务，重庆通得商贸有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，重庆通得商贸有限公司申请解除对江西临川建设集团有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西临川建设集团有限公司银行存款45万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程芳颖二〇一九年八月二十七日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保418号申请人戴建军，男，汉族，居民，住沂水县中心街。被申请人山东昌睿建筑工程有限公司。法定代表人王超，经理。地址临沂市兰陵县向城镇梧桐村162号。被申请人王超，男，汉族，居民，住兰陵县庄坞镇。申请人戴建军与被申请人山东昌睿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。保全价值35000元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结两被申请人的银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计35000元。案件申请费370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年八月二十二日书记员  武晓丽
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审67号申请执行人敦化市住房和城乡建设局，住所地吉林省敦化市渤海街。法定代表人赵保国，局长。委托代理人张亮亮，该局环境卫生管理处党支部副书记。委托代理人袁莉，该局环境卫生管理处收费科科长。被执行人开心王国，住所地吉林省敦化市。本院在审查申请执行人敦化市住房和城乡建设局申请强制执行（2018）敦建卫第313号《追缴城镇垃圾处理费决定书》一案中，申请执行人敦化市住房和城乡建设局以被执行人开心王国已经自动履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人敦化市住房和城乡建设局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市住房和城乡建设局负担。审判员 王丽 二○一九年八月二十七日书记员 王芳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂0506执923号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：付磊，男，该公司员工。被执行人：杨健昌，男，1996年8月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区分乡镇南垭村**。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨健昌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666298号仲裁裁决书，确定：限被申请人杨健昌于裁决生效之日起七日内向申请人支付欠款3371.35元。该仲裁裁决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年八月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4618号原告：江苏联鑫电子工业有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路**，统一社会信用代码91320583608282595D。法定代表人：陈郁弼。委托诉讼代理人：赖君平,广东俭德律师事务所律师。被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段**一社会信用代码91340700680842411X。法定代表人：黄志远。原告江苏联鑫电子工业有限公司诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。江苏联鑫电子工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4413938.46元、利息损失969687.11元（以货款4413938.46元为基数从2016年7月1日起至2019年7月31日按同期银行贷款利率加收50%的罚息）及（以货款4413938.46元为基数从2019年8月1日起至货款付清时止按同期银行贷款利率加收50%的罚息）的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告因生产需要多次向原告采购各种规格的基板和相关材料，双方先后签暑了多份订购合同。多份订购合同生效后，截止2016年7月1日，被告共拖欠原告货款4713938.46元。2018年第一季度支付了货款30万元，尚欠货款4413938.46元未付。2018年9月，原告向被告发送了《企业询证函》，被告在询证函上确认：截止2018年9月26日共欠原告货款4413938.46元。2018年12月25日，被告向原告出具了《还款计划》：计划2019年还款额为100万元（自2019年3月起至2019年12月，每月还款10万元，剩余欠款，则在2019年12月31日前，根据公司财务状况，提供后续的还款计划）。截止起诉日，被告分文未付。本院经审查认为，本案虽系买卖合同纠纷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，但由于铜陵市超远精密电子科技有限公司已经铜陵市中级人民法院（2019）皖07破申2号民事裁定书裁定：受理铜陵大江投资控股有限公司对铜陵市超远精密电子科技有限公司的破产清算申请。原告江苏联鑫电子工业有限公司作为债权人，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送铜陵市中级人民法院管辖。案件受理费49485元，退还原告江苏联鑫电子工业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年八月十五日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条——人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。辖，不得再自行移送。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民特68号 申请人：刘强，男，1963年10月3日出生，住吉林市 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘玉珍，女，1952年11月27日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘明亮（系被申请人弟弟），男，1955年4月18日生，住吉林市。 申请人刘强申请认定刘玉珍无民事行为能力一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘强请求：1、请求确认刘玉珍为无民事行为能力人；2、请求指定刘强作为刘玉珍的法定监护人。刘强与刘玉珍系姐弟关系，现刘玉珍年龄已近70岁高龄，患有精神疾病多年，丈夫早年去世，子女忻志福因失踪多年，经吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民特11号民事判决，宣告子女忻志福死亡。刘玉珍现生活各方面不能自理，无指定亲人监管，处理不了个人生活及社会方面有关事宜，个人工资等事宜都不能便利领取保管及支配，因此申请人请求确认被申请人刘玉珍无民事行为能力，请求指定申请人刘强作为刘玉珍的法定监护人。 刘明亮对刘强的请求无异议。 经审理查明：刘强与刘玉珍系姐弟关系。刘玉珍患有精神疾病多年，其丈夫忻悦于2014年10月6日去世，其子忻志福因下落不明多年，经吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民特11号民事判决宣告死亡。刘玉珍经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘玉珍患有精神分裂症，目前处于发病期，受疾病影响，对事物不能进行正确的理解和判断，不能正确表达自己的意愿，不能有效地维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘玉珍经鉴定，目前无民事行为能力，应当宣告其无民事行为能力。刘强系刘玉珍的弟弟，具有监护资格，且刘玉珍丈夫和子女均已死亡，可以指定刘强为刘玉珍的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告刘玉珍为无民事行为能力人。 二、指定刘强为刘玉珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  闫晶轶 二〇一九年八月二十一日 书记员  李佳颖
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2375号原告：迟风新，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：迟彦富（系原告父亲），男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：承德聚鑫房地产开发有限公司。住所地河北省承德市承德县下板城镇板城广场鸿利大厦**。法定代表人：杨德华，总经理。委托诉讼代理人：魏昕，女，1972年4月11日出生，满族，公司法律顾问，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：计淑玲，女，1979年1月25日出生，满族，公司副经理，住河北省承德市承德县。原告迟风新与被告承德聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告迟风新于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟风新撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告迟风新负担。审判员 姜 尚二〇一九年八月三十日书记员 王秀金
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初732号 原告：吴朝典，男，1974年8月28日生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住贵州省镇远县。 原告：杨顺萍，男，1983年12月1日生，侗族，贵州省天柱县人，务农，住贵州省天柱县。 原告：杨廷凤，男，1969年3月18日生，苗族，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县。 被告：贵州省贵和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522623072035472R，住所：贵州省施秉县城关镇县府路**。 法定代表人：龙权。 原告吴朝典、杨顺萍、杨廷凤诉被告贵州省贵和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告吴朝典、杨顺萍、杨廷凤向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴朝典、杨顺萍、杨廷凤撤回起诉。 案件受理费1984元，减半收取992元，由三原告负担。 审判员 杨 胜 莲 二〇一九年八月三十日 书记员 宋丽（代）
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1453号 原告：康凯林，男，1993年5月4日出生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：廖长青，男，1980年9月13日出生，汉族，住龙南县， 原告康凯林与被告廖长青劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告康凯林及其委托诉讼代理人黄井泉到庭参加了诉讼，被告廖长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康凯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工人工资计人民币57000元给原告，并从2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：在2018年4月10日开始，被告雇请原告为其建雨棚即盖铁皮棚，做了2个月，完工后经原、被告双方结算仍欠57000元工资未给原告，约定2019年5月30日之前付清，并于2019年3月1日由被告写工资欠条一张给原告收执。不料被告不讲信用，经多次催讨无果，无奈诉至法院，请立案审理，并判如所求。 被告廖长青未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《工资欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年6月，被告廖长青雇请原告康凯林为其盖铁皮棚。原告带领其他工人共九人为原告盖铁皮棚。2019年3月1日，经结算，被告廖长青结欠原告康凯林工资共计57000元，并由被告就结欠的工资出具《工资欠条》一张交由原告收执。《工资欠条》载明：“2018年工人工资欠款人廖长青共57000元（大写）伍万柒仟元整截止2019年5月30日之前付清欠款人：廖长青身份证号码：188278662452019年3月1日。”《工资欠条》出具后，被告廖长青未按约定支付工资，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，被告廖长青雇请原告康凯林为其盖铁皮棚，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具了《工资欠条》，该《工资欠条》是对被告欠付原告康凯林工资事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付工资57000元，本院依法予以支持。《工资欠条》出具后，被告未按约定期限支付工资给原告，应自逾期之日即2019年5月31日起给付逾期付款利息。《工资欠条》未约定逾期付款利息标准，本院确定逾期付款利息按年利率6%给付。 被告廖长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖长青于本判决生效之日起五日内支付原告康凯林工资计人民币57000元，并自2019年5月31日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告康凯林。 二、驳回原告康凯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费627元，由被告廖长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年八月二十一日 书记员  ：廖强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10678号上诉人（原审被告）：马某1，男，1967年4月30日出生，汉族，北京通利达汽车租赁公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏连俊，北京滴慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢忠民，北京滴慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某2，男，1963年2月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马某3（马某2之子），住北京市东城区。上诉人马某1与被上诉人马某2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1于2019年8月28日申请撤回上诉。本院认为，马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人马某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  吴 静二〇一九年八月二十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3847号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：常君。 本院在执行被执行人常君犯（2013）台临刑初字第00672号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人常君已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年八月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈涛归还信用卡透支款86,967.18元。事实和理由：被告陈涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,967.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初786号原告：夏书中，男，1946年3月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：陈龙根，男，1962年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏书中与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法进行审理。原告夏书中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，并承担该款自2014年10月22日起至履行之日止按年利率10%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告设立大丰市龙根建材商贸有限公司（现已注销），因经营需要，分别于2014年7月19日、2014年10月21日共向我借款11万元，约定借期一年，年利率10%。借款后被告未能按期还款，经我多次催要被告分4次归还本息共30000元，余款至今未还。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告夏书中的起诉。原告夏书中已预交的案件受理费2500元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  吴春花人民陪审员  庄 正二〇一九年八月五日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初778号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1985年12月17日出生于山东省青岛市汉族，大专文化，个体工商户，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]242号                               指控事实                       被告人王某于2019年X月XX日22时30分许，酒后驾驶鲁BXXX**号小型越野客车沿青新高速公路行驶至夏庄出口时被查获。经检测，王某血液中乙醇含量为145mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人王某于2019年7月29日经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币9 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年8月28日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 涛                                                 二〇一九年八月五日                                     书 记 员 邢 鹏 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16139号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈福生，男，1991年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执531号 申请执行人：闫灵娥，女性，1969年07月04日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：陈淑霞，女性，1969年09月10日出生，汉族，住乡宁县。 本院作出的（2018）晋1029民初324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈淑霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人闫灵娥向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人陈淑霞所有的银行存款101400元，或查封、扣押陈淑霞相应价值的财产。 二、被执行人陈淑霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈淑霞不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  石转怀 二〇一九年八月八日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执301号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路**。 负责人:施发，行长。 被执行人：赵勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：吴荣梅，男，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初480号民事判决书，于2019年2月13日申请强制执行赵勇、吴荣梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额4863.78元及利息。本院于2019年2月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年2月20日向被执行人赵勇、吴荣梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赵勇、吴荣梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人赵勇名下桂Ｅ×××××长城牌小汽车一辆，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年8月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋诗雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保610号申请人：盛世景资产管理集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴敏文，董事长。委托代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。委托代理人：苏海滨，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：深圳市前海恩福特投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘光，董事长。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人盛世景资产管理集团股份有限公司于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人深圳市前海恩福特投资有限公司、刘光名下价值439.74万元的财产进行查封，冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人盛世景资产管理集团股份有限公司提供担保。本院认为：申请人盛世景资产管理集团股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市前海恩福特投资有限公司、刘光名下价值四百三十九万七千四百元的财产。案件申请费5000元，由申请人盛世景资产管理集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人盛世景资产管理集团股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇一九年八月二十九日书记员 金微娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该分行行长。委托代理人唐杰、刘书骁（实习），均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人王甲第，男，汉族，住辽宁省东港市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王甲第金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年8月16日作出（2018）辽0202民初1867号民事判决书。申请人于2019年4月28日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，现因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）辽0202执1475号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇一九年八月六日书记员 胡新君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1718号被执行人龙国军，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市武都区。本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0412刑初923号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金1000元，退出赃款人民币730元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2019年4月18日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 翟亚波审判员 徐晓东二〇一九年八月七日书记员 石 琳
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执434号申请执行人：范伟。被执行人：邬培雄。本院在执行范伟申请邬培雄承揽合同纠纷即（2019）云2328执434号[执行依据为（2019）云2328民初161号民事判决书]一案，本案执行标的款为32900元，案件受理费346元，申请执行费399元，合计33645元。在执行过程中，被执行人邬培雄已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇一九年八月九日书记员  李浩伦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8766号原告：冯兴虎，男，1986年12月25日出生。被告：郑州市人人利食品有限公司，住所地新郑市梨河镇炎黄大道中段北侧。法定代表人：叶木生，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。原告冯兴虎诉被告郑州市人人利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告冯兴虎于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯兴虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯兴虎负担。审判员  代蔚青二〇一九年八月二十八日书记员  郭闽然
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执140号申请执行人钱亚军，男，1985年2月6日出生，住浙江省金华市金**。被执行人盛栽有，男，1966年1月12日出生，住金华市金**。本院立案执行的申请执行人钱亚军与被执行人盛栽有民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初2595号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执140号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴攀攀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴攀攀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计106,560.34元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴攀攀系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计106,560.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2135号之二 申请执行人：李晓飞，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李玉富，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3657号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李玉富名下有鲁Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉富名下鲁Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9145号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。未到庭。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：王远良，男，1966年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告王远良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司到庭参加诉讼，被告王远良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告保险金12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人杜曾文将其所有的冀Ｈ×××**机动车向原告投保了机动车辆商业保险，其中车辆损失险为47850.4元，不计免赔率，保险期间为2017年1月29日起至2018年1月28日止。2017年10月25日16时30分，在津围公路86公里700米处（下仓镇政府门口），王远良驾驶河北Ｒ×××××号低速汽车，与杜曾文驾驶冀Ｈ×××**机动车发生交通事故，造成冀Ｈ×××**机动车损坏。经交警部门认定，王远良负事故同等责任，杜曾文负事故同等责任。事故发生后，杜曾文向原告申请保险理赔，原告依据保险合同向杜曾文支付了冀Ｈ×××**机动车的维修费用21600元，并赔付了施救费800元，合计22400元。经查王远良没有为其驾驶的机动车投保交强险，王远良在此次事故中负同等责任，应承担50%的赔偿责任，王远良应给付原告（22400元-2000元交强险）×50%+2000元交强险=12200元。王远良未作答辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为冀Ｈ×××**机动车的保险人，向被保险人赔偿保险金后即取得向事故对方请求赔偿的权利。原告赔偿了冀Ｈ×××**机动车维修费21600元、施救费800元，合计22400元。被告未投保交强险且在该事故中负同等责任，原告要求被告承担（22400元-2000元交强险）×50%+2000元交强险=12200元的赔偿责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王远良于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半），由被告王远良负担。本判决为终审判决。审判员  白星二〇一九年八月五日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初7195号 原告：山东某某机械设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韩义霞，经理。 委托诉讼代理人：杲红亮，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：高建峰，该单位工作人员。 被告：山东某某经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：施洁英，经理。 被告：山东某某某融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：苗迎联，经理。 委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚秀娟，山东天宇人律师事务所律师。 山东某某机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东某某经贸有限公司、山东某某某融资租赁担保有限公司偿还借款200万元及利息，2.赔偿损失88320元，3.诉讼费由山东某某经贸有限公司、山东某某某融资租赁担保有限公司负担。事实及理由：2015年7月15日，山东某某经贸有限公司、山东某某某融资租赁担保有限公司因资金周转困难向原告借款200万元，并通过银行转账汇入山东某某经贸有限公司账户，后经多次催要未偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院依法裁判。 山东某某某融资担保有限公司辩称，原告主体资格不符，原告未能提供借据、收据、借条等债权凭证，不能证明借贷关系的存在；第一被告未送达相关诉讼材料，且第一被告未出庭，不能查明案件事实；原告主张数额有误，原告向汉丰公司汇款1906000元，并非200万元，且没有借款合同，不能证明借款的法律关系；山东某某某融资租赁担保有限公司与原告不存在借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求。 山东某某经贸有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告以山东某某经贸有限公司、山东某某某融资租赁担保有限公司涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案，该案已移送至公安机关，且原告起诉被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回山东某某机械设备有限公司对山东某某经贸有限公司、山东某某某融资租赁担保有限公司的起诉。 保全费5000元，由原告山东某某机械设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  王 霞 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3613号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张绍灵，男，1972年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张绍灵借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3613号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张绍灵有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 刘致和审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅