云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初84号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨子雄，男，1953年10月3日生，白族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年6月11日被洱源县自然资源公安局取保候审，同年6月25日被洱源县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。现在家。指定辩护人董阔，安徽裕德律师事务所律师。指定辩护人石晓波，云南省“1+1”法律援助志愿者。洱源县人民检察院以洱检三部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人杨子雄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员徐四喜、书记员李力出庭支持公诉，被告人杨子雄及其辩护人董阔、石晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年1月，被告人杨子雄在其儿子杨某1木材经营点门口处闲时，从未知姓名的“中甸”男子手中以1000元人民币的价格购买了一只猴子，后被告人杨子雄将购买的猴子一直留在杨某1的木材经营点进行喂养。2019年5月8日，洱源县自然资源公安局民警在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动巡查过程中，巡查到洱源县三营镇永胜村委会桃树村（214国道三营路段）杨某1户木材经营点旁时被依法查获。经鉴定，被告人杨子雄涉嫌非法收购的野生动物猴子疑似物属灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家Ⅱ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为人民币壹万元整。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人杨子雄违反野生动物保护法律法规，未经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，擅自购买了国家Ⅱ级保护动物猕猴活体一只，其行为已触犯我国刑法第三百四十一条之规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨子雄认罪态度较好、喂养猴子期间未造成猴子死亡等后果，建议法庭根据本案事实、情节作出公正合理的判决。被告人杨子雄对指控事实无异议，辩称购买猴子是为了取乐，如果清楚违法则不会购买。辩护人董阔对指控事实无异议，辩称被告人杨子雄购买猴子时主观上不明知是国家重点保护的野生动物，且其不具有食用或其他非法目的，杨子雄依法不构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。辩护人石晓波未发表辩护意见。经审理查明，2019年1月的一天，被告人杨子雄在三营镇其子杨某1的木材经营点门口，看到经过的两名男子提着的蛇皮袋中露出猴头。两名男子因发现杨子雄在观察猴子，遂返回询问杨子雄是否购买，杨子雄便以1000元的价格向这两名中甸口音的男子购买了一只猴子，并将购买的猴子留在木材经营点内喂养。2019年5月8日，洱源县自然资源公安局在杨某1的木材经营点内将杨子雄购买的猴子当场查获，并予以扣押。经鉴定，杨子雄非法收购的野生动物猴子疑似物属灵长目猴科猕猴属猕猴，为国家Ⅱ级保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为人民币壹万元。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：1、查获经过、查获照片、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案立案情况。2、到案经过，证明杨子雄系被传唤到案。3、被告人照片、户口证明、身份证复印件，证明杨子雄的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，辖区内无违法犯罪记录。4、辨认笔录及辨认照片，证明杨子雄对公安机关在杨某1木材经营点查获后带回调查的野生动物猴子疑似物（活体）进行了辨认。经辨认，杨子雄辨认出公安机关查获的猴子即是他向中甸人购买后喂养的猴子。辨认期间，被辨认猴子表现出对杨子雄非常依恋。5、物证照片、扣押决定书、扣押清单、介绍信、人民警察证、涉案野生动物寄养清单、寄养猴子照片、接收单、寄养照片，证明洱源县自然资源公安局对涉案猴子依法进行了扣押，后将猴子移交给大理旅游集团有限责任公司洱海公园分公司寄养。6、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、送检照片、云南濒科委司法鉴定中心受理通知书、濒司鉴（动）字[2019]382号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定收费通知书及发票，证明经鉴定，涉案的野生动物猴子疑似物（活体）系灵长目猴科猕猴属猕猴。猕猴为国家Ⅱ级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，经济价值为10000元。鉴定意见已告知杨子雄。7、洱源县自然资源公安局机构更名的情况说明，证明洱源县森林公安局于2019年3月11日更名为洱源县自然资源公安局。8、证人证言（1）杨某1的证言，证明2019年春节前的一天下午，他回到三营桃树村木材经营点时发现栓了一只小猴子，他父亲杨子雄告诉他是杨子雄在木材经营点门口以八九百元的价格向一个中甸人购买的，后杨子雄一直将猴子养在木材经营点，直到被公安机关查获。（2）梁某的证言，证明2019年春节前，她公公杨子雄在她家经营的三营桃树村木材市场以1000元的价格向一个中甸人购买了一只猴子。猴子主要由杨子雄照管，平时养在木材市场。买猴子是因为老人和小孩喜欢，养着玩。（3）段某的证言，证明他的木材料场在杨某1的料场北面。2019年春节前的十多天，他在杨某1料场看到拴着一只猴子，杨子雄告诉他是杨子雄买给几个孙子玩的。之后杨子雄将猴子养在料场里，猴子被喂的亮亮的。（4）杨某2的证言，证明2019年春节前几天，他到杨某1的木材经营点时看到一只猴子，他父亲杨子雄说猴子是杨子雄在214国道路边以1000元的价格向中甸口音的人购买的，买猴子是为了给孙子玩。经杨子雄细心照料，猴子被养得很精神。（5）杨某3的证言，证明2019年1月的一天，他在木材经营点看到他父亲杨子雄养了一只猴子，杨子雄告诉他猴子是杨子雄在料场外公路上以900元的价格向一个中甸人购买的，买猴子是因为孙子喜欢。杨子雄将猴子养在木材经营点，养了几个月猴子比较听杨子雄的话。（6）杨某4的证言，证明今年过年前，他看到杨某1料场里有一只猴子，他父亲杨子雄说是杨子雄在料场门口以1000元的价格购买的，用来给孙子玩。杨子雄将猴子喂养在料场里，经杨子雄精心照料，猴子和杨子雄相处的很好。9、被告人杨子雄的供述与辩解，证明2019年1月，他在三营桃树村他儿子杨某1的木材经营点门口闲，看见路过的两个男子提着的蛇皮袋里露出一个猴头，男子发现他在看猴子，就问他是否需要。他觉得猴子很可爱，想喂养着玩，便以1000元的价格向这两个中甸口音的男子买了一只猴子，之后喂养在木材经营点里直到被公安机关查获。他不懂法，不清楚买猴子会触犯法律。他没有野生动物驯养繁殖许可证，购买猴子没有经过相关部门的批准，也不清楚猴子的来源。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨子雄违反野生动物保护法律法规，未经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，擅自购买了国家Ⅱ级保护动物猕猴活体一只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨子雄如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。因构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪不要求行为人知晓野生动物的具体名称、保护级别等专业知识，出于营利或取乐等目的亦不影响本罪的认定，且本案交易过程、交易方式具有一定的流动性和隐蔽性，被告人杨子雄主观上理应认识到涉案猴子不得私下交易，故对被告人杨子雄及其辩护人董阔提出的辩护意见不予采纳。根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人杨子雄的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨子雄可适用缓刑。公安机关扣押在案的猕猴活体一只，由洱源县自然资源公安局依据相关规定依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨子雄犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；并处罚金10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。二、扣押在案的猕猴活体一只，由洱源县自然资源公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 刚审 判 员  卢燕芳人民陪审员  李德康二〇一九年八月二十一日书 记 员  李宏邺