wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保583号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：杨晓明，男，1969年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：李世芳，女，1969年7月4日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓明、李世芳名下的银行账户予以冻结（保全金额为：144005.65元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨晓明、李世芳名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：144005.65元），冻结期限为一年。 案件申请费1240元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2985号之四申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人李庆军，男，1965年12月2日生，汉族，住清丰县。关于滑县公安交通警察大队与李庆军行政非诉执行一案，本院于2019年06月22日冻结了被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月二日书记员  马 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初83746号原告：杨润丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩浩。本院在审理原告杨润丽与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议一案中，2019年8月27日，原告杨润丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨润丽撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第16148号裁决书生效。案件受理费5元，由原告杨润丽负担（已交纳）。审判长  张佳琪审判员  韩晓薇审判员  胡东方二〇一九年八月二十七日书记员  张茹敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2728号 原告：中国工商银行股份有限公司陇南分行，统一社会信用代码：XXX，住所：陇南市武都区城关盘旋西路。 法定代表人：朱晓明，行长。 委托代理人：李建国，系中国工商银行股份有限公司陇南分行法律顾问，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：朱彦辉，系中国工商银行股份有限公司陇南分行信用卡中心经理，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：XXXX，住所：陇南市武都区桔柑乡桔柑村。 法定代表人：何谢让。 被告：谢桃燕，曾用名何桃燕，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区桔柑乡椒林，系何谢让妻子。 原告中国工商银行股份有限公司陇南分行与被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社、谢桃燕金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司陇南分行委托代理人李建国、朱彦辉，被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社法定代表人何谢让、被告谢桃燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司陇南分行当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金891701.04元，利息56400.05元，本息合计948101.09元（截止2019年4月29日）；2、判令被告偿还因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息，滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现债权的费用；3、判定被告支付诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年11月18日原告与被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社在原告处签订了《牡丹信用卡领用合同（商务卡）》和《小微商户逸贷公司卡业务补充和协议》，办理了小微商户逸贷公司卡（主卡卡号62570800********），2016年11月3日与被告谢桃燕签订了《共同偿债人承诺书》，被告谢桃燕承担共同还款义务。截止2019年4月29日被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社逸贷公司卡支出948101.09元，利息56400.05元，本息合计1004501.14元，被告没有履行约定的还本付息义务，违约8期，经原告多次催要，但被告却以种种借口拖延拒不还款。 被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社辩称：原告诉称都是事实，我只能分期还。 被告谢桃红辩称：我们只能分期还。 原告中国工商银行股份有限公司陇南分行围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原告营业执照、被告营业执照、法定代表人身份证证明、授权委托书、被告身份信息、被告结婚证，欲证明原被告具有适格的诉讼主体资格及何谢让和谢桃红系合法的夫妻关系； 2.牡丹卡申请表、牡丹卡信用卡履约合约、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、共同偿债人承诺书、牡丹卡卡片信息查询、牡丹卡账户查询、信用卡交易明细查询，欲证明被告使用原告牡丹信用卡借款的事实、谢桃红承担共同还款责任的事实及目前拖欠本金及利息的事实。 被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社及谢桃红未向本院提供证据。 对原告所举上述证据，被告到庭质证均无异议。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢桃燕与被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社法定代表人何谢让系夫妻关系。2016年11月3日被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行递交了《牡丹卡申请表》，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。同时约定申领单位未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。同日被告谢桃燕向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺“本人自愿作为共同债务人，对何谢让在其与贵行小微逸贷公司卡项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任”。2016年11月18日原告为被告办理了小微商户逸贷公司卡，主卡卡号为62570800********。截止2019年4月12日被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社逸贷公司卡支出账户本金891701.04元，表内违约金2000元，表外利息54400.05元，本息合计948101.09元，被告没有履行约定的还本付息义务，违约8期，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的金融借款关系受国家法律保护。被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社向原告中国工商银行股份有限公司陇南分行递交了《牡丹卡申请表》，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，合同签订后，原告为被告办理了小微商户逸贷公司卡，履行了合同义务，被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社支出891701.04元，后却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。经审理确认，陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社拖欠账户本金891701.04元、表内违约金2000元、表外利息54400.05元，总计948101.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢桃燕签订的《共同偿债人承诺书》，承诺本人自愿作为共同债务人，对陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社法定代表人何谢让在其与贵行小微逸贷公司卡项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故原告要求陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社、谢桃燕共同偿还透支账户本金891701.04元、表内违约金2000元、表外利息54400.05元，总计948101.09元的诉求，本院予以支持。 原告要求被告偿还因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务和发卡机构实现债权的费用的诉求，因无相关证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社、谢桃燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陇南分行借款本金891701.04元、违约金2000元、利息54400.05元，共计948101.09元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13840元，减半收取6920元，由被告陇南市武都区森茂种养殖农民专业合作社、谢桃燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1612号原告王某，男，汉族，1965年3月3日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告赵某，男，汉族，1976年6月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二〇一九年八月二十三日书 记 员 张 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6269号原告：李书华，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：王心红，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李书华与被告王心红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书华的委托诉讼代理人焦广华到庭参加了诉讼，被告王心红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书华请求本院判令：1、被告偿还原告借款270000元、利息14850元（按月息五厘，自2018年10月1日计算至2019年8月1日）及至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告因经营需要向原告借款270000元，原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，并约定2018年10月1日前将款还清，到期后，被告未偿还。被告王心红未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月14日，被告王心红给原告李书华出具借条一份，借条载明：今借李书华现金270000元，于2018年10月1日前还清。到期后，被告王心红未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告王心红向原告李书华借款，出具有借条，约定有还款期限，被告王心红未按期偿还，应付违约责任，原告李书华请求被告王心红偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李书华请求被告王心红支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，双方之间的借款应视为未约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述法律规定，被告王心红应自逾期之日起按年利率6%支付占用期间的利息，原告李书华请求被告王心红按照月息5厘（换算成年利率为6%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王心红在借条中约定的还款日期为2018年10月1日，被告王心红逾期偿还借款的期限为2018年10月2日，被告王心红支付利息的起算日期应为2018年10月2日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王心红于本判决生效后十日内偿还给原告李书华借款270000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年10月2日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2786元，由被告王心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年八月二十日书记员  聂静逸
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2064号 原告：余红春，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：苏建，男，1972年5月12日出生，汉族,住安徽省桐城市。 原告余红春与被告苏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红春委托诉讼代理人胡菲到庭参加诉讼，被告苏建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余红春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元，利息11500元（按照年利率6%暂计算至2019年4月20日，往后顺延计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏建于2016年1月23日向原告余红春借款200000元，并约定于2016年6月21日还款。此后，被告于2016年8月1日还款100000元。2017年2月1日，被告重新打下借条，约定剩余100000元于2017年5月30日前还清，但被告至今并未还款。原告多次索要无果，为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判如所请。 苏建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供证据：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.网上转帐汇款电子回单1份，证明原告向被告支付借款的事实；3.借条原件1份，证明被告欠原告100000元，以及约定在2017年5月30日前还款的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏建于2016年1月23日出据向原告余红春借款200000元，约定于2016年6月21日归还。此后，被告于2016年8月1日还款100000元。2017年2月1日，被告另行向原告出具借条1张，约定剩余的100000元借款于2017年5月30日前还清，但被告逾期未还。原告对该款经多次催讨未果，于2019年4月28日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏建欠原告余红春借款100000元，有借条等证据证明，苏建理应按约定及时予以偿还。原告向被告主张年利率6%的逾期付款利息，符合有关法律规定。 综上所述，对原告要求被告偿付借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏建于本判决生效后五日内偿付原告余红春借款100000元，利息11500元（截至2019年4月20日止，2019年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告苏建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  王 溯 二〇一九年八月十九日 书 记 员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执789号申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路****13-1,13-6,13-7，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人涂薛佳，总经理。被执行人庞俊贤，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人庞意兰，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市。关于申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司与被执行人庞俊贤,庞意兰借款合同纠纷一案，因被执行人庞俊贤、庞意兰逾期未履行判决确定的义务，申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初3167号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年01月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人银行存款52017.51元，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执789号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月一日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1067号之一申请人：舒廷川，男，汉族，1965年3月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖川四，男，苗族，1981年6月15日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初589号民事调解书，受理舒廷川申请执行廖川四机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款4600元及利息，缴纳执行费50元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人名下银行存款2365.47元，本院收取执行费50元，余款2315.47元已发放至申请执行人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月二十八日书记员  陈 驰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更673号 罪犯刘传仁，男，汉族，1948年11月22日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2017年7月12日作出（2017）皖1226刑初353号刑事判决，以被告人刘传仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。在法定期间内，检察机关提出抗诉。本院于2017年12月18日作出（2017）皖12刑终463号刑事判决，以被告人刘传仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘传仁在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘传仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘传仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘传仁减去自本裁定送达之日起至2020年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3556号之二原告：开平市恒美卫浴实业有限公司，住所地：广东省开平市水口镇民乐路**第**。法定代表人：郭华安。被告：巫强辉，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县，被告：戴彩霞，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县，原告开平市恒美卫浴实业有限公司与被告巫强辉、戴彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告开平市恒美卫浴实业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市恒美卫浴实业有限公司在诉讼期间以被告巫强辉、戴彩霞已付清租赁费为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市恒美卫浴实业有限公司撤诉。本案受理费500元，撤诉减半收取计250元，财产保全费300元，合共550元由原告开平市恒美卫浴实业有限公司负担（原告开平市恒美卫浴实业有限公司已预付550元）。审判员  黄炳炎二〇一九年八月十五日书记员  李瑞云黄超嫦
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2514号原告：苏文进，男，1959年10月5日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所工作者。被告：陈如进，男，1966年5月7日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。原告苏文进诉被告陈如进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文进及其委托诉讼代理人文友亮、被告陈如进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的肥料款共计人民币16500元；2、判令被告从2017年12月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准向原告支付逾期付款滞纳金。事实和理由：被告因从事农业生产所需，先后在原告处购买化肥。被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2017年12月4日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款共计16500元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠到苏文进人民币壹万陆仟伍佰元（16500元）。”被告签字确认。原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今却以种种理由和借口推脱未还。原告认为，被告因生产需要，向原告购买了肥料，事实清楚，证据确凿充分，属于买卖合同关系。且原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的肥料款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠原告16500元肥料款属实，但这个不带有利息的款项，不是欠高利贷，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告陈如进因从事农业生产所需，先后多次在原告处赊欠化肥，2017年12月4日，经双方对账结算，被告给原告写一张《欠条》，其内容为“今欠到苏文进人民币壹万陆仟伍佰元（16500元），欠款人陈如进”。原告多次追讨未果，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院所确认的上述事实有原告提供的被告书写并署名的《欠条》一张，以及庭审双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质对和经过本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，对其效力应予确认，原告请求被告偿还所欠货款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款滞纳金，即是逾期付款违约金的意见，于法有据，本院予以支持，起算之日应当从2019年12月5日开始计算。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈如进于本判决生效之日起十日内支付原告苏文进化肥款16500元及逾期付款违约金（以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年12月5日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106.25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈如进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈 干 二○一九年八月二十六日书记员 李兴妙附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《窗体顶端《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。（共印6份）
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽07执166号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，统一社会信用代码913507005770380973，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街**。负责人吴文魁，支行副行长。 被执行人：南平鹏辉电力开发有限公司，统一社会信用代码913507007490812366，住所地南平市解放路**建大商厦**，负责人刘重阳。 被执行人：福建省鹏鸿交通工程有限公司，统一社会信用代码9135070076859589X5，住所，住所地南平市延平区三元路**广宇新城****人刘重阳。 被执行人：刘重阳，男，1965年9月25日出生，住南平市延平区。 被执行人：池文珍，女，1969年9月8日出生，住南平市延平区。 福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与南平鹏辉电力开发有限公司、福建省鹏鸿交通工程有限公司、刘重阳、池文珍借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民初132号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请，我院于2018年5月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币29800000元及利息，执行费97200元等。 执行中，本院于2018年5月2日通过司法专递向被执行人南平鹏辉电力开发有限公司、福建省鹏鸿交通工程有限公司、刘重阳、池文珍邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。于2018年6月13日，依法查封本案的抵押物即被执行人南平鹏辉电力开发有限公司名下位于南平市××八字桥水电站、南平市延平区芒荡镇百际水电站建筑物、构筑物及发电设备，并在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行对流拍的标的物不同意接受以物抵债。本院还通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘重阳名下的车牌号为闽Ｈ×××××途锐牌小汽车、车牌号为闽Ｈ×××××尼桑牌小汽车各一部，本院已依法查封，但因车辆下落不明，未实际扣留。通过南平市不动产登记中心查询，查明被执行人刘重阳、池文珍名下的房产均已被抵押给中国农业银行股份有限公司南平三元支行、池文萍等人，被南平市延平区人民法院、上海市浦东新区人民法院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人南平鹏辉电力开发有限公司、福建省鹏鸿交通工程有限公司涉案众多，公司未在经营。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，对被执行人刘重阳、池文珍发出“限制消费令”限制其高消费，还对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定进行罚款。本院已将被执行人的财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，涉案抵押的两座水电站建筑物、构筑物及发电设备经法院上网拍卖流拍后，申请执行人不同意接受以物抵债。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南平鹏辉电力开发有限公司、福建省鹏鸿交通工程有限公司、刘重阳、池文珍负有继续向申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  陈黎明 二〇一九年八月二十六日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1269号原告：王某，住沈阳。被告：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新湖大街**。法定代表人：姜某，该公司总经理。原告王某与被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告工程人工费450000元。事实与理由:2014年至2015年期间，被告将自己承包的营口厂房建设装饰工程人工费发包给原告，经双方协商最终工程欠款定价为450000元，至今没有给付。原告无数次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司未到庭无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告（甲方）与原告（乙方）签订《安装劳务结算协议》，对项目名称、合同总价款、还款日期做了明确约定。协议中明确：工程款总价为2538533.21元，甲方已付1560940.00元，尚欠工程款977593.21元，经双方协商最终约定工程欠款定价为950000元。还款日期：2019年1月15日前还款500000元，2019年3月1日前还款450000元。原告于2019年3月27日向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，要求被告给付工程款250000元。沈阳市苏家屯区人民法院于2019年6月12日做出（2019）辽0111民初2343号民事判决书，判决被告支付原告工程款250000元。该判决书的本院认为中记载“关于被告是否应支付原告工程款问题，因双方在《安装劳务结算协议》明确约定了还款日期为：2019年1月15日前还款500000元，2019年3月1日前还款450000元，而被告仅提供在2019年1月17日、29日分两次向原告还款250000元，且其在庭审后的询问笔录中自认其大概尚欠原告700000元，该数额与原告在庭审中陈述一致……”。该判决书已发生法律效力。本院认为，沈阳市苏家屯区人民法院做出（2019）辽0111民初2343号民事判决书系生效判决书，被告已在该案件中自认其大概尚欠原告700000元，同时该判决书中对《安装劳务结算协议》涉及营口厂房、营口厂房其他项目、营口厂房围墙项目的450000元工程款，要求原告另案诉讼。结合（2019）辽0111民初2343号案件的判决结果，故原告在本案的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某人工费450000元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  单秀震人民陪审员  荆 玲二〇一九年八月十九日法官助理王鑫书记员王楠
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1085民初715号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。 被告：王俊民，男，1986年8月18日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与被告王俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆棱市农村信用合作联社下城子信用社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由穆棱市农村信用合作联社下城子信用社负担。 审判长  刘兴利 审判员  张 梅 审判员  王克满 二〇一九年八月二十一日 书记员  尚丽琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3337号申请执行人：何平，男性，1978年06月05出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：霍艺，女性，1980年09月23出生，汉族，住四川省简阳市。申请人何平申请执行的被执行人霍艺借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）云0111民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月12日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心，住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十二日书记员  马 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11182号 被执行人：邱汉强，男，1986年6月20日出生，身份证住址广西壮族自治区鹿寨县，系（2018）粤0307刑初825号刑事判决被告人。 关于被执行人邱汉强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初825号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱汉强应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人邱汉强主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初825号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初825号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  张 晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：舒志祥，男，1976年10月24日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒志祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人舒志祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13936号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。法定代表人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：宾振锋，男，1989年11月4日出生，汉族，住广西浦北县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告宾振锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月十四日书 记 员  唐 雯
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行初14号原告孙显芬，女，1963年2月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称嘉鱼人社局）统一社会信用代码：11421221011350591J。法定代表人房金文，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。委托代理人冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙显芬与被告嘉鱼人社局不服工伤认定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告孙显芬自2010年开始在嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司（以下简称山湖温泉公司）工作，2016年10月30日早上6时20分，案外人霍岸兴驾驶“王派”牌电动车由嘉鱼县鱼岳镇三湖壹号沿大崇山路进入湖滨路往龙邦小区方向行驶，行至鱼岳镇湖滨路龙邦小区路口段左转弯时，与对向原告孙显芬驾驶“绿驹”牌黑色二轮电动车相撞，造成原告孙显芬摔倒受伤、两辆电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定结论为：案外人霍岸兴负此次事故的全部责任，原告孙显芬无责任。2017年3月8日，原告的伤情经嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所评定为IX（9级）伤残。2018年1月17日，原告向被告邮寄了申请工伤认定的相关材料，要求工伤认定，被告未作出处理。2018年4月3日，原告以被告不履行法定职责为由向嘉鱼县人民政府申请行政复议，县政府于同月26日作出批示，要求被告嘉鱼人社局依法处理。2018年6月13日，原告再次向被告提出工伤认定申请，被告当日受理并作出嘉工中字[2018]1号工伤认定申请中止通知书，以原告孙显芬与其用人单位山湖温泉公司之间劳动关系不确定为由，中止工伤认定申请，并于同日送达该工伤认定申请中止通知书。原告不服，于2019年6月17日诉诸法院，请求法院责令被告履行工伤认定的职责。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告是本县负责社会保险的行政部门，是本案适格的诉讼主体。本案中，原告于2018年1月17日、2018年6月13日分别向被告提出工伤认定申请，被告于2018年6月13日受理后当即作出中止工伤认定的通知书并将该通知书送达了原告。原告于2018年6月13日收到《工伤认定申请中止通知书》之日起就知道被告未作出是否属于工伤的认定决定，直至2019年6月17日向法院提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、六十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙显芬的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年八月八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初698号原告：冯某，男，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，住大同市。委托诉讼代理人：海某（亲属），男，汉族，住大同市。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张某、被告王某的委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款3000000元；2.要求被告按照月利率2%支付从2014年7月1日起至偿清日止的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2013年期间通过朋友认识，2013年8月5日，被告以建设国际绿洲和园小区资金短缺为由向原告提出借款1000000元，承诺月利息3分，原告依照约定通过银行向被告个人帐户转帐1000000元，后被告向原告出具借条一张，借条载明：经甲乙双方协商同意，甲方借给乙方现金一百万元，万元月利息300元，按月付息。2013年9月2日，被告再次以建设工程资金短缺为由联系原告欲再借款2000000元，并承诺月息3分5,原告为了赚点利息于当日通过银行向其个人帐户转帐2000000元，后被告向原告再次出具两张借条，借条分别载明：经甲乙双方协商同意，甲方借给乙方现金一百万元，万元月利息350元，按月付息。借款关系发生后，被告起初数月能如约履行借款协议按月付息，但从2014年7月起被告以没钱为由一直推诿不还。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总以各种理由推诿不还，至今借款本金及利息分文未还。综上，原被告借款合同依法成立，合法有效，借款关系明确，被告欠债不还损失了原告的合法债权，故提起诉讼。王某对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借款协议和银行转账凭证各三张，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据客观、真实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2013年8月5日以建设浑源县国际绿洲和园小区工程资金短缺为由向原告冯某借款1000000元，双方签订借款协议一份，约定原告借给被告1000000元，万元月利息300元，按月付息。被告王某于2013年9月2日再次以建设浑源县国际绿洲和园小区工程资金短缺为由向原告冯某借款2000000元，双方签订借款协议两份，约定原告借给被告2000000元，万元月利息350元，按月付息。原告于签订借款协议当日通过银行转帐的方式向被告支付了借款共计3000000元。被告向原告借款后依约支付利息至2014年6月30日，后经原告多次催要，被告再未向原告还本付息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款后，应当依约向原告还本付息，现原告要求被告偿还借款本金3000000元并按照月利率2%支付从2014年7月1日起至偿清日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某借款本金3000000元，并按月利率2%支付自2014年7月1日起至还清全部借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 薄宏伟人民陪审员 武文汇人民陪审员 黄 莉 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李 波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15089号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭建国，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)34,740.09元(1,286.67元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H32010款2.5T手动领先版TCI柴油两驱豪华型汽车一辆(车架号LGWEFCA53BB002632)，融资总额37,180元，租赁期限为36个月，每月租金1,286.67元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款450,403元，其中所涉被告融资款为32,200元(已扣除GPS费用1,980元，商业险3,000元)。2016年6月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币34,740.09元；二、被告彭建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2631号申请执行人：张军，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：肥东申通机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇石塘路**。法定代表人：刘正芒，董事长。申请执行人张军与被执行人肥东申通机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事仲裁委员会做出的（2019)东劳人仲案字第169号仲裁调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东申通机动车驾驶员培训有限公司的银行存款15125元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月九日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12960号 申请执行人：吴燕玲，女，1972年2月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘志容，女，1975年12月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：胡三军，男，1971年8月23日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人吴燕玲与被执行人刘志容、胡三军民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已划拨被执行人胡三军名下银行账户存款2527.78元，申请执行人刘志容已领取案款2477.78元。于2019年7月11日已查封被执行人胡三军名下丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）、途锐牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）和宝来牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）。但未实际扣押到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月二十日 书记员 黄逸萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3652号申请执行人王志才，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈林，男，1991年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈丽，女，1986年7月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省江阴市。被执行人郝桂亲，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住江苏省江阴市。被执行人陈永清，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人杨琼华，女，1961年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王志才与被执行人陈林、陈丽、郝桂亲、陈永清、杨琼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0281民初1719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人王志才借款40000元、律师费5000元及相应利息，并负担案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志才向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈永清名下有一套位于江阴市××××号的房屋，已经进行了档案查封，该房屋系农村宅基地房。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王志才，要求其在2019年8月12日到庭并向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王志才亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月十九日书记员  赵尹杰
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执283号申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911306008084369580。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托代理人：胡同坤，该公司个贷部客户经理。委托代理人：张志安，该公司个贷部客户经理。被执行人：郑兵峰，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住河北省望都县。本院在执行望都县农村信用联社股份有限公司与郑兵峰金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初669号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年八月二十日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14278号之三 申请执行人：刘洪霞，女，汉族，1961年11月30日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄泽艺秋，女，汉族，1994年9月1日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被执行人：钟鹏，男，汉族，1983年10月27日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人刘洪霞与被执行人黄泽艺秋、钟鹏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人黄泽艺秋在收到相关执行法律文书后，主动履行了上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5600元已由被执行人黄泽艺秋交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月十二日 书记员  戴思婷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2480号原告：邢国会，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：邢国彬，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住平泉市。原告邢国会与被告邢国彬相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邢国会于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢国会撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由原告邢国华负担。审判员  尉清文二〇一九年八月三十日书记员  刘广生
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2085号原告：李朝辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201911096481，特别代理。委托诉讼代理人：戢晓，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201510453977，特别代理。被告：伍绍安，男，1957年11月25出生，汉族，住贵阳市南明区。原告李朝辉与被告伍绍安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，因需要对被告伍绍安公告送达诉讼材料，本案于2019年4月29日转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李朝辉之委托诉讼代理人马二凤、戢晓到庭参加诉讼，被告伍绍安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。2.判令被告偿还原告借款利息（以本金30000元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至被告还清借款本息之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月11日，被告伍绍安向原告借款30000元，同日原告将30000元打入被告指定账户。2012年7月19日，被告向原告出具《借条》。而后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告伍绍安未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述与被告系同事关系。2012年6月11日，被告伍绍安向原告李朝辉借款人民币30000元，当日原告通过中国信合卡转卡转账的方式支付至被告伍绍安账户30000元。被告伍绍安于2012年7月19日向原告出具《借条》，内容如下：“今借到李召辉现金叁万元整（30000.00元）。借款人：伍绍安，2012.7.19”。原告陈述借条内容系被告自行书写，故将其姓名“李朝辉”写成“李召辉”。后原告多次催收被告偿还未果，原告自述2018年始即无法联系上被告，遂诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述及身份证、借条、中国信合回单等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借方，已提供借条证实其与被告之间的借贷关系客观存在，且原告已通过银行转账方式支付被告借款30000元，故双方之间借款事实成立，受法律保护。双方借条上未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。从借款至今已七年时间，经原告催告后被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。对原告主张被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日即2019年2月25日起至款项清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍绍安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍绍安于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝辉借款本金30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2019年2月25日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告伍绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大权人民陪审员  叶义荣二〇一九年八月八日书 记 员  陈熠修
（2019）内0523执2337号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：袁玉平，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3366号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁玉平在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月三十日 书记员  张金鹏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9361号原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。被告：邹敏慧，女，1998年4月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江西省樟树市。第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地深圳市。法定代表人：刘博。委托诉讼代理人：张文洁，女。原告金星玥与被告邹敏慧、第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司（以下简称中诚信佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星玥委托诉讼代理人薛莲、第三人中诚信佳公司委托诉讼代理人张文洁到庭参加诉讼。被告邹敏慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星玥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金21020.44元及利息损失（以21020.44元为基数按同类同期银行贷款利率标准，从2018年1月29日起计算至实际付清之日止）；2.请求被告支付律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与金星玥、中诚信佳公司签订三方协议，约定被告向金星玥借款本金33376元，其中产品金额为29800元，服务费3576元，还款分12期，还款日为每月28日，每月还本息2926.52元。逾期还款，被告应当支付违约金和滞纳金。合同还约定,因被告违约，由此产生的律师费等由被告承担。原告于2017年10月23日向杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司（以下简称苹佳瓒美门诊部）汇款29800元，转账附言为“邹敏慧眼综合”。目前被告已经还款3期，共计还款8779.56元，尚有21020.44元本金未支付。原告向被告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。邹敏慧未出庭，亦未提交答辩状。第三人中诚信佳公司述称，其与金星玥之间存在长期业务合作关系，为金星玥与邹敏慧等美容消费者之间的分期消费借贷提供居间服务。对金星玥与邹敏慧之间的借款合同及履行情况知情，但未直接参与，中诚信佳公司仅是居间方，非借款合同的相对方。金星玥围绕诉讼请求提交《三方协议》及附件、交通银行网上转账电子回执、还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票等。中诚信佳公司对金星玥提交的各项证据，不持异议。金星玥提交的上述各项证据，符合证据的形式要件。邹敏慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对金星玥提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，金星玥作为出借方（甲方）、邹敏慧作为借款方（乙方）、中诚信佳公司作为服务方（丙方）签订《三方协议》，主要内容是：乙方向甲方借款33376元，其中产品金额29800元、服务费3576元，还款期数12期，每月还款日为28日，每月还款本息总额2926.52元，借款用途为一般消费（包括向第三方支付整形美容费用和向丙方支付服务费等）；借款发放方式为乙方不可撤销地委托并授权甲方将上述借款支付至乙方或乙方书面指定的第三方账户，用于乙方按借款明细表约定用途使用借款。乙方逾期归还本金，应按协议约定向甲方支付逾期还款违约金、滞纳金等，逾期违约金每日按逾期金额的千分之三收取，直至清偿完毕之日等；因乙方逾期还款，甲方为实现债权而发生的律师费等相关费用均由乙方承担。《三方协议》附件中约定，乙方授权甲方将出借资金3576元付至丙方服务费账户，将出借资金29800元付至第三方（商户）苹佳瓒美门诊部收款账户。2017年10月30日，金星玥用交通银行尾号6003的账户向苹佳瓒美门诊部汇入29800元，转账附言“邹敏慧眼综合”。被告邹敏慧自2017年10月28日至2017年12月28日间，按约归还借款3期，每月还款2926.52元，合计归还8779.56元，尚余21020.44元未归还。原告金星玥为提起本案及其他关联案件诉讼，与江苏义科律师事务所签订《委托代理合同》，约定每起案件律师代理费3000元。另查明：原、被告、第三人签署的《三方协议》系通过“中诚消费”手机APP签订的电子版合同。本院同期受理的金星玥与其他美容消费者的关联案件约50件。各关联案件的电子合同签订方式与本案完全一致，中诚信佳公司均是《三方协议》的服务方（丙方）。本院已判决多起且已生效的判决，均认定原、被告及第三人签订的《三方协议》所包含的借贷和居间合同为无效。审理中，原告称，被告支付的3期8779.56元均计算为借款本金，放弃期内利息，主张的利息以被告逾期还款的时间开始，按人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止。上述事实，除原告提交的证据外，还有本院作出的（2019）苏0106民初548号等关联生效判决、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告及第三人签订的《三方协议》所包含的借贷和居间合同已被同期生效判决确定为无效。原告据此按照相关法律规定，主张被告返还本金和逾期利息，按照人民银行同期贷款利率计算。根据查明的事实，原告金星玥为被告邹敏慧向苹佳瓒美门诊部支付本金29800元，被告邹敏慧已归还原告8779.56元（3×2926.52元），尚有本金21020.44元未归还。故原告向本院起诉要求被告归还借款本金21020.44元及逾期利息，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因《三方协议》虽违反法律强制性规定而无效，但关于律师费的约定，属结算或清算条款的特别约定，可以独立于《三方协议》而对借贷双方发生法律效力。故原告主张律师费3000元，有委托代理合同及支付凭证在卷佐证，且收费金额不违反江苏省物价局、江苏省司法厅律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹敏慧于本判决生效之日起十日内偿还金星玥借款21020.44元及利息损失（自2018年1月29日起至付清之日止，以21020.44元为基数，按人民银行同类同期贷款利率计算）；二、被告邹敏慧于本判决生效之日起十日内向金星玥支付律师费3000元。案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告邹敏慧负担。（原告已预付，被告在履行本判决付款义务时加付此款）如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年八月二十六日书记员  高 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢431号吕天飞:苗妍、聂志宏:申请执行人吕天飞与被执行人苗妍、聂志宏债权转让纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)昌民二初字第606号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执恢431号执行案件，执行标的额为809320元。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人苗妍名下坐落于吉林市船营区乐园一区A21号楼1单元1层2号房屋（所有权证号：S000302839，建筑面积：261.63平方米）进行了司法拍卖，竞买人以1214000元竞得，本院已依法将809688.43元给付申请执行人并将剩余拍卖款给付吉林高新技术开发区人民法院。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费10493元，由被执行人苗妍、聂志宏承担。特此通知。二〇一九年八月十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1372号 原告：黄以铁，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑向锋，男，1969年2月9日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住址不明。 原告黄以铁与被告郑向锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄以铁到庭参加诉讼。被告郑向锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄以铁向本院提出诉讼请求：1.判令郑向锋偿还黄以铁借款本金人民币140000元整；2.判令由郑向锋负担本案的诉讼费。事实和理由：黄以铁与郑向锋既是同事也是邻居，郑向锋于2016年11月8日以经济困难为由向黄以铁借款人民币140000元整，双方约定借期一年，利息按月利率2%计付。还款日期届满后，经黄以铁多次催讨，郑向锋拒绝还款，而后音信全无。现向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 郑向锋未作答辩。 经审理查明：2016年11月8日，郑向锋向黄以铁借款140000元，黄以铁于借款当日通过现金支付方式交付郑向锋140000元，履行了出借义务。郑向锋向黄以铁出具借条一张予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限一年。借款期限届满后，郑向锋未按约定履行还款付息义务。上述案件事实有黄以铁提供的郑向锋向其出具的借条一张予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。郑向锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄以铁的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年4月15日，黄以铁诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄以铁与郑向锋之间的借贷有郑向锋出具给黄以铁的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。郑向锋未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任，黄以铁诉请郑向锋偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑向锋于本判决生效之日起十日内偿还黄以铁借款本金140000元。 郑向锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由郑向锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  鲍金花 二〇一九年八月二十二日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7144号原告深圳市智博泰克科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道**路力缆科技大楼901，统一社会信用代码914403003582029695。法定代表人林梓荣。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告曹普根，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币37600元及货款利息（自2016年8月26日至实际支付时为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹普根于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智博泰克科技有限公司货款人民币37600元；二、被告曹普根于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市智博泰克科技有限公司利息（以人民币37600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月26日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  夏建玲人民陪审员  潘伟英二〇一九年八月五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2623号原告：杨晨，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市东海东顺装饰工作室，经营场所山东省烟台市龙口市东海碧海商城。经营者：郭伟，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。原告杨晨与被告龙口市东海东顺装饰工作室（东顺工作室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨及其委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼，被告东顺工作室经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、解除装修合同；2、被告返还原告装修款42000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告购买了龙口市东海黄金海岸——海涛新都A区21号楼—1003房产。2018年8月10日，被告承诺在60天内为原告装修好房屋。被告当日收取原告装修款42000元。但直至今日，被告经营者既不接原告电话，也未对原告的房屋进行装修施工。被告东顺工作室未答辩。原告杨晨为了证明自己主张的事实，向本院提供了《房屋权属登记信息利用证明》、《装饰装修工程施工合同书》、被告向原告出具的收款收据、民事裁定书、财产保全担保费发票、担保费用票据、《公告收据专用票证》、被告《个体户信息》等证据。经对原告提供的证据进行审查，本院对本案事实认定如下：被告东顺工作室于2016年4月8日登记设立，设立方式个体工商户。经营范围：室内外装修设计、服务，建材批发、零售。原告系龙口市东海黄金海岸——海涛新都****楼—**产所有权人。2018年8月10日，原被告签订《装饰装修工程施工合同书》，约定被告为原告所有的海涛新都A区21号楼—1003房屋进行装修，工程价款60000元。被告于2018年8月10日向原告出具42000元收款收据。被告至今尚未对原告的房屋进行装修施工。本案在审理中，本院按照被告在市场监督管理机关登记的经营场所及联系电话向被告送达法律文书，发现被告已不在该场所经营，联系电话也“暂停服务”，导致法律文书无法向其直接送达。本案在审理中，原告杨晨向本院申请财产保全，预交财产保全费470元，支付担保保险费500元。本院已按原告杨晨的申请对被告东顺工作室的经营者的财产依法采取了强制措施。本院认为，被告东顺工作室收取了原告房屋装修工程款42000元后，至今未对原告的房屋进行装修施工，撤离登记的经营场所，经营者电话停机，不知去向，构成根本违约，原告因此向本院请求解除装修合同，并要求被告返还已付工程款42000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨晨与被告龙口市东海东顺装饰工作室于2018年8月10日签订的《装饰装修工程施工合同书》；二、被告龙口市东海东顺装饰工作室返还原告杨晨工程款42000元，支付财产保全担保保险费500元，共计42500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费470元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。公告费600元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。案件受理费950元，由被告龙口市东海东顺装饰工作室承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 迟德能人民陪审员王延玲人民陪审员 解    秋    兰二〇一九年八月二十日书 记 员 徐         艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1728号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人杨文婕，女，1990年8月10日出生，该公司员工。被执行人郑锦阳，男，1993年10月17日出生，住湖北省武汉市青山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑锦阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001304号裁决书已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币50816.11元。经查，被执行人郑锦阳的住所地在武汉市青山区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001304号裁决书，指定武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初982号原告：彭伟伟，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。被告：杨世一，男，1978年03月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：陆建文，男，1991年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告彭伟伟与被告杨世一、陆建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭伟伟委托代理人童盛、被告杨世一委托代理人张荣财到庭参加诉讼、被告陆建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告本金15万元，利息39000元；2、判令被告杨世一承担律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年3月,被告杨世一为经营酒吧，向原告借款15万元并约定按期归还本息。此后原告向被告杨世一催款，但杨世一迟迟不能按期归还本息。后双方协商达成新的借款约定并出具借条一张。载明借款期限自2018年3月28日到2019年4月28日，月息2分，出借人实现债权的费用由借款人承担。2019年5月，被告迟迟不归还借款，三方无法协商达成一致还款意见，故诉至法院。原告彭伟伟为支持其诉讼请求在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体资格；A2、借条一份和微信及支付宝转账凭证8张，证明借款事实真实存在；A3、诉讼代理费发票及委托代理合同、授权委托书，证明原告为本案支出的律师费。被告杨世一辩称：原告向被告杨世一提供的借款本金为144000元，其中微信转账70000元，支付宝转账74000元，支付时间都是2017年12月26日。被告杨世一向原告还款总计21800元，其中2018年2月25日还款6000元，2018年3月20日还款6000元，2018年7月6日还款4800元，2018年8月23日还款5000元。2017年12月26日至2018年3月27日期间，双方未约定利息，在2018年3月28日出具借条之后才约定利息。另外，原告主张律师费4000元，超过法律规定。本案约定的利息是月息2分，根据法律规定，利息和违约金及为实现债权等而产生的费用总计不能超过年利率24%。被告杨世一围绕其答辩理由在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：B1、微信及支付宝转账凭证，证明原告向被告杨世一支付借款本金为144000元而非150000元；B2、微信转账凭证，证明被告杨世一向原告还款21800元。被告陆建文未答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告杨世一于2017年12月26日向原告彭伟伟借款144000元，其中微信转账70000元，支付宝转账74000元。2018年2月25日，被告杨世一转给原告6000元，2018年3月20日又转给原告6000元。2018年3月28日，被告杨世一针对该笔借款向原告出具了一张借条：本人杨世一向彭伟伟借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限为2018年3月28日至2019年4月28日，借款利息为月利息2分。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等由借款人承担。被告陆建文对以上借款承担连带担保责任。而后，被告杨世一于2018年7月6日向原告还款4800元，2018年8月23日还款5000元。原告于2019年6月以被告不归还欠款为由起诉至本院。上述事实，由原告陈述、原告举证材料、被告答辩、被告举证材料及庭审笔录予以证实，并在卷作证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨世一向原告出具的借条系其真实意思表示，且有转账凭证予以佐证，足以证明双方之间的民间借贷关系客观存在。同时双方约定的月利率2%符合法律规定，被告杨世一应当按照借条上约定的日期及时归还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方争议的借款数额，借条虽约定借款本金为15万元，但原告提供的微信和支付宝转账凭证为144000元，故本院确认被告杨世一向原告彭伟伟的借款本金为144000元；被告杨世一主张其出具欠条之前转给原告的12000元应作为本金予以扣除，因原告实际借给被告杨世一的借款时间为2017年12月26日，而写借条的时间为2018年3月28日，根据常理，被告杨世一在出具借条之前转给原告的12000元应推定为支付出具借条之前的利息（未超过法律规定的年利率36%上限），故对被告杨世一主张在出具欠条之前转给原告的12000元作为本金予以扣除的请求不予支持。对于被告杨世一在出具借条之后偿还给原告的9800元认定为本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院计算出2018年3月28日至2018年7月6日期间的利息为9468.5元（144000元×24%÷365天×100天）；2018年7月7日至2018年8月23日期间的利息为4450.2元（144000元×24%÷365天×47天）；2018年8月24日至2019年6月4日的利息为26890.5元（144000元×24%÷365天×284天），扣除被告杨世一两次支付的利息9800元，至原告起诉之日，被告尚欠原告本金144000元及利息31009.2元（9468.5元+4450.2元+26890.5元-9800元）。原告诉请被告杨世一承担律师费4000元，因其双方约定的年利率达到24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陆建文作为保证人为该笔借款承担连带担保责任，对原告要求被告陆建文承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世一于本判决生效之日起十五日内返还原告彭伟伟本金人民币144000元，利息31009.2元；二、被告陆建文对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告彭伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元减半收取2080元，财产保全费1445元，合计3525元，由原告彭伟伟承担325元，被告杨世一、陆建文承担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇一九年八月八日书记员  裘恩静
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4285号 被执行人：杨亚萍，女，汉族，1967年6月20日出生，住福州市晋安区。 杨亚萍盗窃罪一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）闽0102刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月25日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人杨亚萍承担本案罚金3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执457号申请执行人：某公司被执行人：吴某某本院在执行申请执行人某公司与被执行人吴某某合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执457号案件中对被执行人吴某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇一九年八月二十九日书记员  杨 贺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5580号原告常德宽，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告赵霞，女，汉族，兰州深港出租车有限公司工作人员。被告张连生，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路。负责人：王俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人李换春，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军。原告常德宽与被告赵霞、张连生、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司以及中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德宽撤回起诉。案件受理费250元，由原告常德宽负担。审判员  杜宝山二〇一九年八月六日书记员  李丽丽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初333号原告薛某，女，蒙古族，1975年10月17日生，现住阜新市细河区。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****，社会统一信用代码91110108558500581G。法定代表人姜贵堂，经理。委托代理人张静，辽宁法随律师事务所律师。被告葵花集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市葵花大街**一信用代码91230184680261959U。法定代表人关玉秀，董事长。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告薛某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告店铺使用费24244元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2011年12月日签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1108号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24244元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1108号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24244元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。2、北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告薛某与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1108号号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24244元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1108号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24244元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证二份（复印件）、《委托经营协议》二份（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告薛某店铺使用费24244元及损失费（损失费自2019年2月12日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  陈 鹏审判员  张 超二〇一九年八月二十三日书记员  贺馨瀛
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3932号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市佩奇塑料工艺制品有限公司。住所地广州市白云区高田街****，组织机构代码：781210704。 法定代表人：吴曼辉。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市佩奇塑料工艺制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1579号 原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路**。统一社会信用代码：91522730216460057A。 负责人：朱锦福，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦飞，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：周华，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行法务经理，一般授权。 被告：杨富，男，苗族，1980年5月4日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行与被告杨富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行委托诉讼代理人谢梦飞、周华、被告杨富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨富立即偿还原告贷款本金71865.65元及相应利息（利息按编号为ABC（2017）5001号的《个人担保借款合同》的约定，算至清偿全部贷款本息之日止）；2、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；3、本案诉讼费及原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。 事实及理由：被告杨富因房屋装修需要向原告申请贷款10万元，原告与被告于2017年7月12日签订了编号为ABC（2017）5001号的《个人担保借款合同》，约定原告向被告杨富发放个人薪资保障贷款10万元，借款年利率为6.69750%，借款期限自2017年7月18日起至2022年7月17日，还款方式为按月还本付息。合同签订后，原告于2017年7月18日向被告杨富发放个人薪资保障贷款10万元，完成了合同约定的放款义务。但从2019年3月开始被告未能按期还款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，截止2019年6月25日，被告尚欠贷款本金71865.65元，贷款利息1667.10元。为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告杨富答辩称：欠原告借款本金及利息属实，我在一个星期之内把钱还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告杨富与原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行于2017年7月12日签订了《个人担保借款合同》一份，《个人担保借款合同》约定：1、被告杨富向原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行借款100000元，还款方式为等额本息还款；2、还款期限为2017年7月18日起至2022年7月17日止；3、借款年利率为6.69750%；4、发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，借款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2017年7月18日通过转账的方式将100000元转入被告杨富的账户，并出具借款凭证一份。被告杨富于2019年3月起停止偿还原告借款本金及利息（被告杨富至今仍差欠原告借款本金71865.65元及相应利息）。 本院认为，被告杨富作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告杨富未按合同约定的期限偿还原告借款本息，原告可依据《个人担保借款合同》的约定提前收回已发放借款，故原告要求被告杨富偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《个人担保借款合同》并未约定原告享有合同解除权，且原告未提交证据证实本案中已发生《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形，故原告主张解除与被告签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨富于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行借款本金71865.65元及相应利息（利息以本金71865.65元为基数，按年利率6.69750%计算，从2019年3月起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告杨富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  王飞 二〇一九年八月二十日 法官助理 张莲莲 书记员 熊玥琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2450号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：周强，男，1989年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003658634号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5159.98元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658634号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍