湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初330号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1988年11月15日出生，住湖北省枝江市。被告：覃艳丽，女，土家族，1984年1月29日出生，住湖北省枝江市。原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中行三峡分行”）与被告刘超、覃艳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告刘超、覃艳丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还截止2018年6月23日的借款本金170713.06元、利息937.29元、手续费38996.36元、违约金3708.37元，共计214355.08元，并以170713.06元为计算基数，按日万分之五计算2018年6月24日至清偿之日止的利息。事实和理由:2017年2月10日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告在原告处申请汽车专项分期业务，贷款金额20万元，原告将资金划入被告所购汽车的经销商专用账户；被告分60期偿还分期资金，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用；被告以分期所购的宝马轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）作为合同的担保物抵押给原告。后被告逾期未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘超、覃艳丽经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，刘超填写了《中国银行信用卡个人申请表》一份，拟申请办理中国银行信用卡一张。其中在“申请人申明及签名”一栏中刘超亲笔填写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），其中第三条“利息和收费”约定：“17.甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”后中行三峡分行向刘超发放了卡号为62×××02的信用卡。2017年4月15日，刘超、覃艳丽（甲方，系夫妻关系）与中行三峡分行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为。额度为200000元，分期期数为60期，额度用途为甲方支付其购买宝马轿车的款项。手续费费率为额度的22.5%，即45000元。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同的附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》的第四条“甲方违约事件及处理”约定：“1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：“（2）宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；……”2017年4月26日，刘超向中行三峡分行提交《专向分期业务客户划款委托书》，授权中行三峡分行将200000元直接转入宜昌庭凤汽车贸易服务有限公司（经销商）账户。2017年4月28日，中行三峡分行向上述经销商转款200000元，用于购买上述合同中所约定的车辆。宜昌庭凤汽车贸易服务有限公司于2017年4月24日向刘超开具了购车发票一份。2017年4月24日，宝马牌小型普通客车（车架号为LBVHZ1105HMJ11836)登记至刘超名下；2017年4月26日，办理了车辆抵押登记，抵押权人为中行三峡分行。开始刘超、覃艳丽尚能按期足额还款，后逐渐出现逾期现象。截止2018年6月23日，尚欠借款本金170713.06元、利息937.29元、手续费38996.36元、违约金3708.37元，共计214355.08元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布了《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中“二、调整服务收费‘滞纳金’名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变。”本院认为，本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》均合法有效。根据双方约定，被告在原告中行三峡分行办理了卡号为62×××02的信用卡，并进行了专项消费，原、被告之间借贷关系成立。现查明，截止2018年6月23日，被告尚欠借款本金170713.06元、利息937.29元、手续费38996.36元、违约金3708.37元，共计214355.08元。根据上述合同中关于对利息、手续费及滞纳金所作的具体约定，对于原告主张截止2018年6月23日被告向其支付共计214355.08元，并支付自2018年6月24日起至清偿之日止，以170713.06元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，刘超、覃艳丽经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、覃艳丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行其所持卡号为62×××02的信用卡项下截止2018年6月23日尚欠的借款本金170713.06元、利息937.29元、手续费38996.36元、违约金3708.37元，共计214355.08元；并支付自2018年6月24日起至清偿之日止，以170713.06元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告刘超、覃艳丽负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  何 芹人民陪审员  罗静虹人民陪审员  曲淑明二〇一九年八月十三日书 记 员  白小云