山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4849号 原告：姚在玉，男，1947年6月24日出生，汉族，济南市试验机厂退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。 被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于晓东，执行董事兼经理。 被告：于晓东，男，1979年11月9日出生，汉族，山东迪镭凯电力设备有限公司经理，住北京市 被告：程刚，男，1979年6月4日出生，汉族，中变智能装备（济南）有限责任公司经理，住山东省胶南市 委托诉讼代理人：刘清学，男，1988年4月16日出生，汉族，济南锐凌贸易有限公司总经理，住山东省商河县。 原告姚在玉与被告山东迪镭凯电力设备有限公司、于晓东、程刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚在玉及其委托诉讼代理人范雷，被告程刚及其委托诉讼代理人刘清学到庭参加诉讼。被告山东迪镭凯电力设备有限公司、于晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚在玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东迪镭凯电力设备有限公司偿还原告借款本金350000元；2、判令被告山东迪镭凯电力设备有限公司支付原告利息（以350000元为基数，自2019年1月7日起至实际支付之日止，按月息1%计算）暂计至2019年5月7日利息为14000元；3、被告于晓东、程刚对上述第1、2项诉讼请求在未实缴出资范围内承担补充连带责任。4、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告共同承担。事实和理由：原告原是被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称迪镭凯公司）职工，2014年7月被告迪镭凯公司内部职工集资，月息1%，原告共向被告迪镭凯公司出借本金615000元，被告迪镭凯公司偿还原告本金265000元，2018年9月11日，被告迪镭凯公司出具《集资款往来明细》确认被告迪镭凯公司截止2017年11月15日共欠原告350000元，被告2019年1月7日后未按月支付原告利息。另被告迪镭凯公司2012年2月24日成立，注册资本300万元，被告于晓东认缴285.375万元，认缴比例95.125%，实缴0元；被告程刚认缴14.625万元，认缴比例4.875%，实缴0元。被告程刚、于晓东对被告迪镭凯公司欠款依法应承担责任。综上，为了维护原告的合法权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东迪镭凯电力设备有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，但对原告的第二项诉讼请求有异议，并主张利息已经支付到2019年几月份记不清楚了。 被告于晓东辩称，我是公司的法定代表人，需要原告提供我未出资的证明。 被告程刚辩称，对原告的起诉无异议，但不同意个人还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告山东迪镭凯电力设备有限公司成立于2012年2月24日，法定代表人为被告于晓东，注册资本300万元，股东于晓东认缴出资额285.375万元，认缴出资比例95.125%；股东程刚认缴出资额14.625万元，认缴出资比例4.875%。济南市历城区行政审批服务局于2019年5月14日出具的山东迪镭凯电力设备有限公司的企业信息｛股东（发起人）｝载明股东程刚及于晓东实缴出资额均为0。 被告山东迪镭凯电力设备有限公司自2014年7月4日至2017年11月15日共计向原告借款615000元，双方约定借款利息为月息1%，后向原告偿还借款265000元，截止2018年9月11日尚欠原告借款350000元。原告主张利息已支付到2018年12月；被告山东迪镭凯电力设备有限公司对此有异议，并主张利息已支付到2019年3月或4月，具体时间记不清楚了。被告于晓东、程刚对此表示不清楚。 原告为本案财产保全向安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险服务费1100元，该公司出具诉讼财产保全责任保险保单为原告的本案财产保全提供担保。 被告山东迪镭凯电力设备有限公司为证明股东于晓东已全部实际缴纳认缴款285.375万元，提交中国工商银行客户存款对账单、现金存款凭证、现金缴款单、业务回单复印件予以证明，原件在财务账簿中，并主张于2014年2月29日原股东刘飞枝缴纳投资款37500元；于2018年9月3日股东于晓东缴纳投资款20万元，同日股东于晓东缴纳投资款20万元，同日股东于晓东缴纳投资款35万元；2012年2月21日原股东茅纯中缴纳投资款91500元，同日原股东杨贵生缴纳投资款91000元，同日股东于晓东缴纳投资款225000元，同日原股东冯庆芳缴纳投资款67500元。经计算被告山东迪镭凯电力设备有限公司主张的上述投资款共计1262500元。原告发表质证意见如下：“被告山东迪镭凯电力设备有限公司提供的证据均系复印件，对三性均有异议，即使是真实的，该组证据也与本案无关，因为根据原告提交的该公司企业信息｛股东（发起人）｝，被告于晓东实缴出资额为0，因此应以该企业信息作为被告于晓东未实际出资的证据；退一步讲，即使依据被告公司提交的该组证据，被告于晓东也未全部实缴出资285.375万元。”被告于晓东、程刚对被告山东迪镭凯电力设备有限公司提交的上述证据及主张均无异议。 被告程刚主张其已实际缴纳出资25000元，并提供现金存款凭证予以证明。原告对该现金存款凭证的真实性无异议，但对被告程刚的上述主张不予认可，因为原告提交的公司企业信息｛股东（发起人）｝显示程刚的实缴出资额为0。被告山东迪镭凯电力设备有限公司及于晓东对被告程刚提供的上述证据均无异议。 本院认为，被告山东迪镭凯电力设备有限公司向原告借款615000元，约定借款利息为月息1%，双方之间形成民间借贷法律关系。后被告山东迪镭凯电力设备有限公司向原告偿还借款265000元，现尚欠原告借款350000元未还，应承担相应的民事责任。原告主张利息已支付到2018年12月；被告山东迪镭凯电力设备有限公司对此有异议，并主张利息已支付到2019年3月或4月，具体时间记不清楚了；被告于晓东、程刚对此表示不清楚；三被告均未提供相应证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，故能够认定利息已支付到2018年12月，原告要求被告山东迪镭凯电力设备有限公司偿还借款本金350000元，并支付自2019年1月7日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按月息1%计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告为本案财产保全支出的保险服务费1100元，系原告的经济损失，被告迪镭凯电力设备有限公司应予以赔偿。 被告山东迪镭凯电力设备有限公司主张股东于晓东已全部实际缴纳认缴款285.375万元并提供相应证据予以证明，虽然被告于晓东、程刚对被告山东迪镭凯电力设备有限公司提交的上述证据及主张均无异议，但原告对此均不予认可，被告山东迪镭凯电力设备有限公司提供的上述证据均为未复印件，且经计算被告山东迪镭凯电力设备有限公司主张的上述投资款共计1262500元，即使系真实的，被告于晓东作为股东尚有1591250元出资款未实际缴纳。虽然原告提交的公司企业信息｛股东（发起人）｝显示程刚的实缴出资额为0，但被告程刚提供的现金存款凭证能够认定其已实际缴纳出资款25000元，尚有121250元出资款未实际缴纳。按照公司法的相关规定，被告于晓东、程刚作为被告山东迪镭凯电力设备有限公司的股东，应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告姚在玉借款本金35万元。 二、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚在玉支付自2019年1月7日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按月息1%计算的借款利息。 三、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚在玉经济损失即保险服务费1100元。 四、被告于晓东对被告山东迪镭凯电力设备有限公司上述判决第一条、第二条、第三条所确定的付款义务不能清偿的部分在1591250元未出资范围内承担补充赔偿责任。 五、被告程刚对被告山东迪镭凯电力设备有限公司上述判决第一条、第二条、第三条所确定的付款义务不能清偿的部分在121250元未出资范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元；财产保全费2370元，均由被告山东迪镭凯电力设备有限公司、于晓东、程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一九年八月十五日 书记员  赵玉娇