wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1496号申请人:王某,男性,1983年11月11日出生,35岁,汉族号码,住宿城区被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,汉族号码,住泗阳县关于王某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初41号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，王某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1496号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月三十日书记员  陈骏月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执600号之三被执行人孟祥菊，利津县汀罗镇建华村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执600号之三裁定书，于2019年08月12日向被执行人孟祥菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥菊在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16803号原告北京信科物业管理有限公司与被告刘星国物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京信科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京信科物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杜春龙二〇一九年八月五日书记员  邱云飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14227号原告：王芹，女，委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。被告：曾兰花，女，第三人：裴雨安，男，原告王芹与被告曾兰花、第三人裴雨安所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告王芹于2019年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王芹撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芹撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告负担，原告预缴的其余5700元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇一九年八月十五日书记员  周 圆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2481号罪犯席小林，男，1980年7月30日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第283号刑事判决，以被告人席小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）渝高法刑复字第56号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00049号刑事裁定，将罪犯席小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00042号刑事裁定，将罪犯席小林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。刑期自2015年1月16日起至2033年5月15日止。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更923号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2032年9月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯席小林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯席小林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯席小林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯席小林系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯席小林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2032年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1809号原告：贵梅子，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宁全宝，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告贵梅子与被告宁全宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告贵梅子、被告宁全宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵梅子向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告加工费53400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年欠原告服装加工费53400元，一直以各种理由拖欠。2019年3月22日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条约定分期付款，后被告仍未能按期支付欠款。宁全宝辩称：被告欠原告加工费53400元是事实，根据欠条约定的还款期限，现在到期未给付是12000元。被告目前无经济能力一次性给付，请求以后按月分批支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宁全宝对贵梅子提交的证据“欠条”无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告经口头协议约定原告为被告加工服装。2019年3月22日，原、被告经核对，被告欠原告加工费53400元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明“本人欠贵梅子服装加工费53400元，约定于2019年6月7日前还12000元，于2019年9月13日前还13000元，于2020年1月24日前还20000元，于2020年5月1日前还8400元。欠款人宁全宝。”此后，被告未按约定期限支付欠款。本院认为：原、被告经口头约定达成的服装加工协议合法有效。原告按约定履行义务后，被告应按约定履行支付费用的义务。被告就所欠费用向原告出具欠条并约定还款期限后，被告未能于2019年6月7日前还款12000元，其行为已构成违约。由于原、被告约定“2019年9月13日前还13000元，于2020年1月24日前还20000元，于2020年5月1日前还8400元”，上述款项的还款期限尚未届满，故本院对原告诉请中已到期债权12000元依法予以支持。对未到期债权，原告可在被告未按期支付后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：一、被告宁全宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵梅子加工费12000元。二、驳回原告贵梅子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告宁全宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年八月十五日书记员  陈洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民特224号申请人：吕培秀，女，1976年6月7日出生，汉族，无业，住天津市津**。被申请人：吴玉森，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住天津市津**。代理人：吴玉林（被申请人之兄），1967年11月6日出生，汉族，天津多产精密部品有限公司员工，住天津市津**。申请人吕培秀与被申请人吴玉森申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月19日立案。申请人于2019年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请人撤回申请，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕培秀撤回申请。审判员 刘 秀二〇一九年八月十四日书记员 刘李剑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14048号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程树久，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程树久融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)63,501.88元(2,189.72元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河2016款1.5L手动炫智版汽车一辆(车架号LKCAA2AD7GC524940)，融资总额65,100元，租赁期限为36个月，每月租金2,189.72元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款108,781.50元，其中所涉被告融资款为59,600元(已扣除交强险950元、商业险4,340元、车船税210元，合计扣除5,500元)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程树久应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币63,501.88元；二、被告程树久应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取731元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1109号之一 申请执行人：陈宜芹，女，1989年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：潘付枝，女，1977年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张祖红，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行陈宜芹与张祖红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日、2019年6月4日、2019年7月19日、2019年8月5日先后四次通过网络查控系统查询被执行人张祖红的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月12日委托南京市鼓楼区人民法院调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人张祖红有财产可供执行的其他财产。 执行期间，本院暂未发现被执行人张祖红有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人陈宜芹亦不能提供被执行人张祖红的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月十四日 书记员  毛明悦
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执589号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人陈永生，男，1972年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。 江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1819号民事调解书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈永生未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永生金融借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额12.039066万元，截至2019年8月5日已执行到位0元，未执行12.039066万元。经穷尽调查措施，发现被执行人陈永生银行存款仅有522元，且申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司未提供其它执行财产线索，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执589号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年八月十二日 书记员  陈贻彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2050号申请执行人：邵颖胜,男,1985年6月7日出生，住泗阳县。被执行人:纪庆杰,男,1986年10月21日出生，住泗阳县。申请执行人邵颖胜与被执行人纪庆杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为84140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行查询，被执行人纪庆杰名下有位于淮安市××区××·××都小区××楼××室的房产，本院已通过另案依法进行查封、拍卖，所得拍卖价款840000元，支付拍卖相关费用2000元，上海浦东发展银行抵押权294031.51元（后经过银行核算，退还多扣划的461.5元）。另查明，该房产有另一抵押权正在我院诉讼中，故剩余544429.99元待该诉讼判决生效后分配。4.本院于2019年4月2日至被执行人住所地及工作单位进行调查，被执行人已不在该处居住，并于2019年1月4日办理了离职手续。5.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的84140元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十八日书记员 张超然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16462号原告（案外人）：耿渝茹，女，1976年9月9日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：邓丰赞,男，1998年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告儿子。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告（被执行人）：耿之函，女，汉族，1990年1月12日出生，住郑州市金水区。原告耿渝茹诉被告招商股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）、耿之函执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿渝茹的委托诉讼代理人邓丰赞，被告招商银行的委托诉讼代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告耿之函经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿渝茹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在租赁期内对郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区7号楼6层0603号（房产证号：**××**）房屋的租赁权及使用权；2、请求贵院撤销对涉案房屋内居住的相关人员撤离该房产的公告及要求；3、请求依法在涉案房屋的司法拍卖过程中将原告的租赁合同给予公告并明确优先购买权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年开始租赁涉案房产，用于自住，租期三年（因时间较长，租赁合同丢失，现可提供部分水电费票据，可以证明原告一直承租及小区物业、邻居等也能证明原告一直居住），到期后又于2014年9月10日与被执行人续签了《房屋租赁合同》，约定由原告继续承租涉案房产，期限从双方签订之日起20年整，二十年租金共计108万元，合同签订当日原告即以现金的方式支付8万元租金，剩余100万元租金于2014年12月5日通过银行转账的方式转到耿之函名下尾号为9953的银行卡中。合同签订后，原告继续使用该房屋。根据《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。可见法律首先保护的是租赁权，也就是买卖不破租赁，这也就意味着租赁合同对于通过强制拍卖取得所有权的买受人继续有效。原告签订的租赁合同应当对被告予以约束，根据合同法第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，从该规定可以看出，成立在先的租赁权优先得到保护，它不受租赁物出卖产生的影响。如果承租人的租赁权在法院查封之前形成，那么成立在先的租赁权就应该优先于法院的查封效力。承租人基于租赁权就可以对抗法院的房屋占有使用提出实体权利。综上所述，法院对原告租赁房屋进行强制执行，并要求申请人搬离租赁房屋不符合法律规定。这将使原告的租赁权得不到保护，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望予公断。被告招商银行答辩称：原告与被告耿之函签订的房屋租赁无效，请求依法驳回原告诉请。1、答辩人的抵押权在先，《房屋租赁合同》的签订在后，在执行程序中该租赁合同不具有任何约束力。2、《房屋租赁合同》并未在房产管理部门登记备案，对外不产生法律效力。3、答辩人对《房屋租赁合同》的真实性、合法性均有异议，被答辩人耿渝茹与耿之函存在特殊关系及共同利害关系，存在串通的可能性大。4、《房屋租赁合同》内容不符合正常的交易管理，没有实际履行的可能。5、被申请人及耿渝茹均未提交支付租金的凭证，说明该房屋租赁合同并未实际履行。6、耿渝茹并未在房屋内实际居住。被告耿之函未到庭，未答辩。经审理查明：申请执行人招商银行申请执行耿之函金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）豫0191民初3573号民事判决书。诉讼过程中，本院依（2017）豫0191民初3573号民事裁定书及协助执行通知书于2017年2月28日查封了被执行人耿之函名下涉案房屋。本院于2018年1月29日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执892号。原告对执行标的提出书面异议，本院作出（2019）豫0191执异327号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该执行裁定书不服，依法向本院提起诉讼。涉案房产于2013年10月17日由耿之函抵押给招商银行，并办理抵押登记（他项权证号：郑房他字第**）。2014年9月10日，耿之函（甲方、出租方）与耿渝茹（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限为20年，自2014年9月10日起至2034年9月10日止，房屋租金为4500元/月，54000元/年，二十年租金共计108万元，双方约定房屋租金的租赁期间保持不变，乙方在本协议签订之日向甲方支付租金8万元，三个月内一次性缴齐下余租金100万元。2014年12月5日，耿渝茹向尾号9953的账户转款100万元。上述事实有原告提交的房屋租赁合同、借记卡支付明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案房产于2013年10月17日由耿之函抵押给招商银行，而原告提交的房屋租赁合同显示涉案房屋于2014年9月10日由耿之函出租给原告，因此原告主张的其对涉案房产的租赁权相对于招商银行的抵押权不具有优先性，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告耿渝茹的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告耿渝茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  马 宁人民陪审员  臧松奇二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭鹏飞
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执203号之一 申请执行人钟春艳。 被执行人韦佳倍。 申请执行人钟春艳与被执行人韦佳倍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂1224民初855号民事判决已发生法律效力。由于被执行人韦佳倍没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人钟春艳于2019年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人韦佳倍偿还借款5万元，负担案件受理费525元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人韦佳倍发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人韦佳倍立即履行上述义务，并负担申请执行费658元，否则应向本院报告财产状况。但被执行人韦佳倍未按期履行义务，亦未报告财产情况，2019年7月9日，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费。2019年8月6日，申请执行人钟春艳以其与被执行人韦佳倍自愿达成分期还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。同日，执行人韦佳倍交纳申请执行费658元。 本院认为，在执行过程中，申请执行人钟春艳以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，属于当事人的私权自治，符合法律规定，应当予以尊重，本案不具备强制执行条件，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执203号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韦德思 二〇一九年八月十五日                                                                                                                        法官助理  班荣瀚                                                                                                                         书记员 韦雯馨
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初913号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张维勇，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人张维勇犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年6月1日21时19分许，被告人张维勇酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号别克牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经沈阳市佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的张维勇血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为124.2mg/100ml。 上述事实，被告人张维勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录、现场查处图片、饮酒地点指认照片、被告人张维勇的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张维勇到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张维勇的犯罪情节，悔罪表现及被告人张维勇所居住社区同意对其进行社区矫正等因素，可对被告人张维勇依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张维勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年八月十二日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1245号原告：林雪怡，住广东省江门市新会区。被告：黄慧嫦，住广东省江门市新会区。被告：吴建勇，住广东省佛山市顺德区。原告林雪怡诉被告黄慧嫦、吴建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理立案后，依法适用普通程序于同年7月22日公开开庭进行审理。原告林雪怡到庭参加诉讼，被告黄慧嫦、吴建勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪怡向本院提出诉讼请求：1、判令黄慧嫦、吴建勇偿还林雪怡借款5000元；2、判令黄慧嫦支付利息，该利息以5000元为本金，按月利率2%，从2017年10月11日起计至两被告还清本息之日止，暂计至2017年12月11日为200元。事实和理由：林雪怡与黄慧嫦、吴建勇系朋友关系。2017年9月11日，黄慧嫦、吴建勇以二人经营的肥仔宠物店需要资金周转为由，向林雪怡提出借款。林雪怡于当天借给黄慧嫦5000元，黄慧嫦立下借据，载明：黄慧嫦于2017年12月11日，一次性归还借款5000元给林雪怡。黄慧嫦、吴建勇收到借款后并没有将款项投入经营，而是用于其他用途。现借款期限届至，经林雪怡催讨，两被告拒不偿还。为保护自身合法权益，林雪怡特向法院提起诉讼，请求判如所请。黄慧嫦、吴建勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，林雪怡提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林雪怡与黄慧嫦、吴建勇为朋友关系。林雪怡曾到黄慧嫦经营的宠物店购买物资，双方因此相识。2017年9月11日，黄慧嫦以宠物店经营需要资金周转为由，向林雪怡提出借款5000元。同日，林雪怡（甲方）与黄慧嫦（乙方）签订《借款合同》，载明：林雪怡于2017年9月11日借出现金5000元给黄慧嫦；黄慧嫦自合同签订之日起于每月11日按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；黄慧嫦于2017年12月11日前一次性归还借款5000元给林雪怡；黄慧嫦如未按时付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，林雪怡有权终止合同，向黄慧嫦追讨借款及相关费用，另外黄慧嫦还需要向林雪怡一次性支付借款金额的20%作为违约金。黄慧嫦在该《借款合同》的“乙方”一栏签名、捺印确认。上述合同签订后，林雪怡向黄慧嫦交付现金5000元。借款期限届至，黄慧嫦未依约向林雪怡偿还借款，林雪怡遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于林雪怡主张黄慧嫦偿还借款本金5000元的问题。林雪怡提供的由黄慧嫦签名、捺印确认的《借款合同》足以证明林雪怡向黄慧嫦出借款项5000元以及黄慧嫦至今拖欠借款的事实，本院予以确认。本院认为，林雪怡与黄慧嫦成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄慧嫦至今没有清偿借款，已构成违约，因此林雪怡主张黄慧嫦偿还借款本金5000元合法有据，本院予以支持。二、关于林雪怡主张黄慧嫦支付利息的问题。黄慧嫦未能按照约定期限清偿全部借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，黄慧嫦应向林雪怡支付借期内利息及逾期利息。林雪怡主张黄慧嫦按照月利率2%支付利息，本院认为，双方在合同中约定借期内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经审查，月利率2%已高于借款合同签订时中国人民银行一年以下贷款基准利率的四倍，因此，借期内的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年9月11日起计算至2017年12月11日止。林雪怡主张借期内利息从2017年10月11日开始计算，为其对自身权利的合法处分，本院予以认可。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定以及借款合同的约定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年12月12日起计算至借款还清之日止。三、关于林雪怡主张吴建勇对黄慧嫦的上述债务承担共同清偿责任的问题。林雪怡主张吴建勇、黄慧嫦为夫妻关系，双方是因共同经营的宠物店需资金周转而向林雪怡借入本案款项，故吴建勇应当承担共同清偿责任。对此，本院认为，林雪怡的上述主张不成立，理由如下：第一、林雪怡提供的《借款合同》上仅有黄慧嫦的签名，不能反映吴建勇与本案的借款事实相关。此外，林雪怡亦未提供在证据证明黄慧嫦与吴建勇为夫妻关系；第二、林雪怡未能提供证据证明吴建勇对本案借款事宜知情以及黄慧嫦与吴建勇具有共同举债的合意，也不能证明吴建勇分享了举债的收益，因此，吴建勇不是本案借款的共同债务人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，林雪怡应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对林雪怡的此项主张不予支持。黄慧嫦、吴建勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄慧嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林雪怡偿还借款5000元以及支付利息（该利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年10月11日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告林雪怡的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用普通程序收取为50元（已由林雪怡预交），由被告黄慧嫦负担。原告林雪怡多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回。被告黄慧嫦应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年八月七日书 记 员  李焜怡
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执736号申请执行人:程灿，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人程灿与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2019）渝0235民初933号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程灿于2019年2月25日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等28万余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执736号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初933号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4260号 原告：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道**，统一社会信用代码：914502007759649215。 法定代表人：张炳杰，董事长。 委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1985年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西冠亚房地产开发有限公司诉被告陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，在诉讼过程中，原告广西冠亚房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西冠亚房地产开发有限公司以同被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西冠亚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1470元（原告已向本院预交），减半收取735元，由原告广西冠亚房地产开发有限公司负担。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年八月二十一日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1453号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张旭，女，1995年3月29日出生，汉族，居民身份证住址郑州市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币182559.82元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭名下的银行存款182559.82元或查封等价值的其他财产。案件申请费1433元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行初17号 原告刘才刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告太湖县公安局，住所地安徽省太湖县晋熙镇高坦路**。 法定代表人殷金红，该局局长。 委托代理人王振儒，该局法制大队大队长。 原告刘才刚诉被告太湖县公安局公安行政管理一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告刘才刚诉称：原告因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案被太湖县公安局立案侦查，于2016年5月10日将原告2040000元人民币予以扣押。2017年5月19日，原告所涉掩饰、隐瞒犯罪所得经太湖县人民法院作出（2016）皖0825刑初172号刑事判决，现原告已刑满释放。上述扣押的人民币，法院判决返还郑洪亮一十三万二千六百元、没收三十万元（其中二十六万元违法所得，四万元佣金），尚剩1607400元，被告不予返还。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条的规定，对查封、扣押的产物，经查明确实与案件无关的，应当三日内解除查封、扣押，予以返还，被告扣押的1607400元人民币，与案件无关，请求依法确认被告扣押原告1607400元的行为违法的同时，判令被告返还原告人民币1607400元和利息。 被告太湖县公安局辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的。本案的财产扣押是本局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定采取的刑事侦查措施，不是行政强制措施，该扣押行为不属行政诉讼受案范围，故请求太湖县人民法院驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案的财产扣押是被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定实施的行为，不是行政强制措施，该扣押行为不属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合该规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘才刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇一九年八月九日 书记员  杨国晋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31144号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：魏萍，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告魏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告魏萍归还原告借款本金168,598.35元，支付原告利息5,195.82元、逾期利息2,663.60元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和173,794.17元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告魏萍与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告魏萍向原告贷款220,000元，用于购买四川省申川汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8519%让利，借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告魏萍自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏萍构成违约，截止至2019年5月4日，被告魏萍尚欠原告贷款本金168,598.35元，利息5,195.82元、逾期利息2,663.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告魏萍在签字表中注明的居住地址为四川省成都市高新区沙子堰西巷2号2单元4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告魏萍尚欠原告借款本金168,598.35元、利息6,419.15元、逾期利息4,869.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金168,598.35元，支付至2019年7月17日止的利息6,419.15元、逾期利息4,869.31元，并以上述本金、利息之和175,017.50元为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费3,897.74元，减半收取计1,948.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年八月二十二日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执570号之一 申请人：桂成，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100MA2N0W2M14。 法定代表人：王明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人桂成申请执行被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初385号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已限制被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司的法定代表人王明高消费，依据申请人方提供的财产线索，本院已向中铁八局第六工程有限公司下达了提取工程款的裁定书及协助执行通知书，中铁八局第六工程有限公司回复待双方结算后，若有余额，再按照各家法院下达协助执行通知的时间顺序来配合执行。现暂未发现安徽一华建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初385号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 晟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8772号原告：北京明发不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村东100米。法定代表人：杜怀明，经理。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利刚，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：北京拓普兆丰装饰材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街９号－６号。法定代表人：郑洁。原告北京明发不干胶制品有限公司（以下简称明发不干胶公司）与被告北京拓普兆丰装饰材料有限公司（以下简称拓普兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于201９年７月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发不干胶公司的委托诉讼代理人冯伯军到庭参加诉讼，被告拓普兆丰公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明发不干胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款131586.5元并支付逾期付款利息(按年息６％计算，自2018年２月16日起至给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买挂标膜、黑白膜等产品，截至2018年2月15日，被告尚欠原告货款131586.5元。原告多次向被告索要货款，被告至今未付，故诉至法院。拓普兆丰公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：明发不干胶公司供货明细七张。本院对当事人提交的证据依法进行了审查并予以确认。经审理查明：2013年10月始，被告拓普兆丰公司向原告明发不干胶公司购买黑白膜、透明膜、挂标膜等不干胶制品，随着原告陆续供货，被告陆续给原告结款，双方以拓普兆丰公司在明发不干胶公司的供货明细单上盖章确认欠款数额。截至2017年3月27日，被告拓普兆丰公司尚欠明发不干胶公司货款171586.5元。2017年10月1日拓普兆丰公司给明发不干胶公司汇款20000元；2017年12月28日拓普兆丰公司给明发不干胶公司汇款10000元；2018年2月15日拓普兆丰公司给明发不干胶公司汇款10000元，被告拓普兆丰公司尚欠原告明发不干胶公司货款131586.5元未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告明发不干胶公司将货物送到被告拓普兆丰公司处，被告拓普兆丰公司亦盖章确认了供货明细单上的欠款数额，且陆续给明发不干胶公司汇款结账，证实双方确实存在买卖合同关系。故对原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在买卖合同中未有拖欠货款需要支付利息的约定，故本院对明发不干胶公司给付利息的诉讼请求，不予支持。因拓普兆丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，对于明发不干胶公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京拓普兆丰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付北京明发不干胶制品有限公司货款一十三万一千五百八十六元五角。二、驳回北京明发不干胶制品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十六元，由北京拓普兆丰装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇一九年八月二十三日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保124号申请人：王勇，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：李华密，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：施贝贝，男，1987年6月26日出生，汉族，营业地址安徽省蚌埠市五河县。被申请人：张思雨，女，1991年7月15日出生，汉族，营业地址安徽省蚌埠市五河县。申请人王勇于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华密借用申请人王勇的现由被申请人施贝贝、张思雨占有的车辆予以保全。申请人王勇以其名下的车牌号为皖Ｃ×××**别克轿车一辆做为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王勇名下的现由被申请人施贝贝、张思雨占有的车牌号为皖Ｃ×××**大通牌汽车一辆；二、查封申请人王勇名下的车牌号为皖Ｃ×××**别克轿车一辆。上述财产在本院冻结、扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的扣押期限为二年，查封期限为二年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人王勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄锐二〇一九年八月二十一日法官助理陈梦华书记员张海燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13504号原告：张金凤，女，1978年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳明区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：勾银龙，负责人。原告张金凤与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金权益回购款153720元；2.判令被告支付原告为实现租金权益回购支付的律师费10000元及保险费1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订融资租赁应收租金收益权转让合同（下称涉案合同），约定被告向原告转让《融资性售后回租租赁合同》项下享有的应收租金收益金额共计10000000元，每1元应收租金权益的转让价格为1元，原告受让的应收租金权益金额为140000元，受让期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止，回购溢价率为年化9.8%，被告应于受让期满日即2019年3月1日前向原告无条件支付回购总价款153720元。涉案合同签订后，原告依约向被告汇款140000元，而被告至今未按约向原告支付回购总价款。原告认为，双方签订的合同名为转让收益权，实为借贷，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪已被天津市天津港公安局经侦支队正式立案，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送天津市天津港公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇一九年八月二十一日书记员 谢宇婷
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0622民初962号原告：于耀明，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告：吉文飞，男，1990年5月7日出生，汉族，江苏省兴化市人。本院受理原告于耀明诉被告吉文飞买卖合同纠纷一案后，被告吉文飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中未约定原告住所地法院具有管辖权。其次，本案货物交付地点为成都，双方完成交付后，是由被申请人自行负责运输的，故本案的合同履行地亦不在贵院的管辖范围。最后，申请人户籍地及经常居住地为江苏省兴化市，故本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方未对合同履行地作具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”由于原、被告并未对合同履行地作具体约定，本案的争议标的是给付货币，所以接受货币的一方所在地在本案中是合同履行地，原告所在地为江西省鹰潭市余江区马荃镇，所以本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉文飞对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 员  夏建平二〇一九年八月一日代理书记员  周 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3334号之一原告:徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区宝莲寺路**。法定代表人：丁剑平，该公司董事长。被告：崇仁县城市管理局，，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路**法定代表人：廖泉征，该局局长。原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与被告崇仁县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司负担。代理审判员  权冠亚二〇一九年八月八日书 记 员  董榆川
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3946号 原告：翁建海，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林剑飞，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁建海与被告林剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁建海到庭参加诉讼；被告林剑飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁建海向本院提出诉讼请求：依法判令林剑飞归还货款40000元，并自2016年9月1日起至还款日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2013年间，林剑飞向翁建海购买石头原材料。2016年9月1日，林剑飞与翁建海进行结算，林剑飞欠翁建海石头原材料货款40000元，双方口头约定欠款按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由林剑飞出具给翁建海的借条一份，事后林剑飞拒不偿还。 林剑飞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 翁建海在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、翁建海的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份，证明林剑飞欠翁建海石头原材料货款40000元的事实。 本院经审查认为，林剑飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故翁建海提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2013年间，林剑飞向翁建海购买石头原材料。2016年9月1日，林剑飞与翁建海进行结算，林剑飞欠翁建海石头原材料货款40000元，双方未约定欠款利率和还款期限，并由林剑飞出具给翁建海的借条一份。事后林剑飞归还翁建海9000元，余款林剑飞没有还款态度，翁建海遂向本院起诉。案经审理，因林剑飞缺席，致本案无法调解。 本院认为，林剑飞欠翁建海石头原材料货款40000元，有林剑飞出具的借条在案为证，事实清楚。庭审时翁建海自认林剑飞出具借条后归还借条出具前的利息9000元，因翁建海提供不出证据证实林剑飞出具借条前尚欠利息9000元，故林剑飞在出具借条后所归还的9000元应折抵尚欠的本金，折抵后林剑飞尚欠翁建海石头原材料货款31000元。现翁建海要求林剑飞归还欠款，在31000元范围内应支持，超过部分不予支持。另因林剑飞出具的借条中未记载约定利率，翁建海主张其与林剑飞口头约定欠款按月利率2%计算利息，但未提供证据证实其主张，翁建海应承担举证不能的法律后果。现翁建海请求自2016年9月1日起至还款日止按月利率2%计算利息的依据不足，不予支持。但自翁建海主张权利的起诉之日起至还款日止，林剑飞应按年利率6%支付资金占用期间的利息。林剑飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林剑飞应在判决生效之日起五日内支付翁建海石头原材料货款31000元，并2019年7月8日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1480元，减半收取740元，由翁建海负担399元，林剑飞负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹志勇，男，1985年4月20日出生，太原市迎泽区郝庄镇水峪村村民，住该村。再审申请人尹志勇因不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。尹志勇再审请求：1.依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终395号民事裁定和太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5590号民事裁定；2.依法推翻水峪村整村拆迁超越了《中华人民共和国民事诉法》第250条规定的特权，对尹志勇的住宅在2017年11月10日早7点左右突然无偿强制拆除；3.依宅基地法规规定判令村务当事人王永刚对尹志勇完全符合法规规定的住宅履行水峪村整村拆迁方案第11条规定依法补偿安置，地面上的附属物水峪村整村拆迁测量摸底表未登记的厨房、打铁房及厕所，强拆所损失的财产等共赔偿50万元人民币；4.诉讼受理费由被申请人承担。事实与理由：1.原裁定遗漏或者超出诉讼请求。尹志勇唯一的住宅己住22年。是经村委会和本镇政府审核批准的且整村拆迁摸底表中村委会主任王永刚签字认可是尹志勇的住宅，而后村务当事人王永刚反悔，所以村委会应承担全部强拆的损失。原审审判员梁建波作出裁定书中故意遗漏了尹志勇诉明确的被告主体、法定代表人。其隐匿了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条立法本意，导致作出裁定瑕疵，该院不予受理。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。梁建波裁定是违反了法律规定，剥夺了尹志勇的辩论权利。尹志勇起诉、上诉期间直接送达的答辩状中提出遗漏超出等问题，受案法院既不给书面回证，应当开庭审理而未开庭审理。本院经审查认为，原裁定认为尹志勇的起诉不属于民事诉讼的受案范围，驳回了尹志勇的起诉，本院认为原裁定并未遗漏或者超出诉讼请求。申请人尹志勇作为原审原告，认为原一审法院剥夺了其辩论权利，应提供庭审笔录加以说明，申请人尹志勇并未提供，本院对此主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”原二审法院是否开庭审理，是根据案件的具体情况决定的，并非所有的二审案件都需要开庭审理。综上，尹志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹志勇的再审申请。审判长 文 劼审判员 门 华审判员 王荣平 二○一九年八月三十日书记员 王宇飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28790号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：吉林省德伟米业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。原告张贺天与被告吉林省德伟米业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。张贺天于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贺天申请撤回对被告吉林省德伟米业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贺天撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十五日书记员 刘晗仪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1324刑初108号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人集某，男，1988年6月25日出生，汉族，系喀左供电公司工人，初中文化，现住辽宁省朝阳市喀左县，系被害人闫某1之子。被告人宋昆，男，1965年2月14日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，工人，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省朝阳市喀左县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被喀左县公安局刑事拘留，2019年3月25日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人王海林，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]85号起诉书指控被告人宋昆犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人集某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人集某、被告人宋昆及其指定辩护人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人宋昆故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人宋昆杀人罪的民事和刑事责任，从重处罚。判令被告人宋昆赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费共计三十万元。被告人宋昆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人宋昆自愿认罪。被告人宋昆就民事部分答辩称，同意赔偿丧葬费，我的单位有企业年金和公积金可以赔丧葬费。其他的我不同意赔偿，我本身有乙肝，无力赔偿，我还欠外债6、7万元。经审理查明，2019年3月12日凌晨三时许，在喀左县平房子镇平房子村六组被告人宋昆家中，被告人宋昆与其妻子闫某1因生活琐事发生争执并相互厮打，被告人宋昆手持尖刀将被害人闫某1腰部捅伤，致被害人闫某1当场死亡。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：闫某1系生前背遭单面刃锐器作用致肺破裂和大失血而死亡。案发后，被告人宋昆主动到公安机关投案并如实供述了自己故意伤害犯罪的犯罪事实。本院查明的上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证：刀子、衣物；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检验笔录、现场图及现场照片；辨认现场笔录及辨认现场照片；视听资料光盘；证人闫某2、黄某、闫某3的证言；被告人宋昆的供述；辽宁省喀左县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书；投案自首说明、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋昆持刀将其妻子闫某1捅伤并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人宋昆犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人宋昆具有持凶器作案致被害人死亡的从重处罚情节，同时具有主动到公安机关投案并如实供述了自己故意伤害犯罪的犯罪事实，系自首；因家庭琐事引发的从轻、减轻处罚情节，本院综合评价被告人宋昆的上述量刑情节，对被告人宋昆应依法从重处罚。采纳公诉机关提出的对被告人应在十年以上有期徒刑幅度内量刑的量刑意见。附带民事诉讼原告人要求被告人宋昆赔偿经济损失的请求合理，但其要求其赔偿死亡赔偿金的诉讼请求有悖于相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2033年3月11日止）二、被告人宋昆于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人集某丧葬费人民币34546.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇一九年八月九日法官助理孟斯毓书记员白杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1666号 被执行人：高乾坤，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 高乾坤因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1520刑初461号刑事判决判处高乾坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人李某经济损失1560元；退赔被害人张某经济损失1800元。该法律文书发生法律效力后，高乾坤未能履行缴纳罚金及对受害人的退赔义务，本院刑事审判庭依法对高乾坤并处罚金人民币2000元及退赔被害人李某经济损失1560元；退赔被害人张某经济损失1800元，移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知了受害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1520刑初461号刑事判决中对高乾坤“并处罚金人民币2000元及退赔被害人李增龙经济损失1560元；退赔被害人张韦巍经济损失1800元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   明   磊 审判员 唐云华审判员谯雪川 二〇一九年八月七日 书记员 侯   玉   丹
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执940号 申请执行人：汪美芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱小燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住南城县。 关于汪美芳与邱小燕民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣1021民初519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱小燕人民币102550元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异344号案外人高冠愚，女，1971年2月23日出生，住北京市怀柔区。申请执行人李怀利，男，1969年12月30日出生，住北京市东城区。被执行人肖保华，男，1969年10月21日出生，住吉林省长春市绿园区。依据发生法律效力的（2018）京0101民初12869号民事判决书，本院在执行李怀利与肖保华民间借贷纠纷一案的过程中，案外人高冠愚提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人高冠愚称，法院执行中查封、扣押的车牌号为×××的小客车是肖保华抵押给我并办理了抵押登记手续的车辆。我对该车辆享有抵押权，故请求中止对该车辆的执行并解除查封或确认我享有优先受偿权。为支持其主张，案外人高冠愚向法院提交了：抵押借款合同，车辆管理机关的抵押登记信息材料及银行电子回单作为证据。经审查查明，本院于2018年11月27日作出（2018）京0101民初12869号民事判决书。判决确定：一、被告肖保华于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀利借款本金500万元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2013年6月24日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告李怀利的其他诉讼请求。判决生效后，因肖保华未履行偿还义务，李怀利向本院申请执行。2019年1月21日，本院以（2019）京0101执873号立案执行。执行过程中，本院于2019年3月6日查封了肖保华名下车牌号为×××的萨博牌小客车一辆。该车辆于2018年12月11日设有抵押登记。抵押权人为高冠愚。上述事实有（2018）京0101民初12869号民事判决书，（2019）京0101执873号执行案卷材料，机动车登记证书等证据在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，被执行人肖保华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下车辆采取强制措施并无不当。案外人高冠愚享有的车辆抵押权并非足以阻止车辆转让、交付的实体权利，其要求中止对涉案车辆的查封、扣押没有法律依据，本院不予支持。高冠愚系涉案查封车辆的抵押权人，依法享有处置车辆后的优先受偿权。但该项请求不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高冠愚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十四日书记员  刘 越
唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初945号   原告：李某   委托诉讼代理人：刘某   委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。   被告：李某   被告：王某   原告李丽萍与被告李辉、王建文、王立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李丽萍于2019年8月6日向本院提出撤回对被告王立志的起诉申请。   本院认为，原告李丽萍的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李丽萍撤回对被告王立志的起诉。   审判员 白梅玲     二○一九年八月六日   书记员 李 阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初988号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张福生，男，1978年4月20日生，汉族，小学，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月27日释放；2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2019年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年3月31日被羁押），同年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月5日上午8时45分许，被告人张福生至昆山市千灯镇南墅街X号被害人陈某的“0PP0”手机店内，趁店员离开、店内无人之际，窃得该店柜台展示柜内的0PP0R17Prom手机1部,价值人民币3349元。被告人张福生归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张福生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3349元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张福生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张福生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张福生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年12月5日上午8时45分许，被告人张福生至昆山市千灯镇南墅街X号被害人陈某的“0PP0”手机店内，趁店员离开、店内无人之际，窃得该店柜台展示柜内的0PP0R17Prom手机1部,价值人民币3349元。另查明，被告人张福生归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人辛某的证言，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发货单，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张福生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张福生如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年11月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张福生退赔被害人陈某经济损失人民币三千三百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  王忠富二〇一九年八月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民终1134号 上诉人（原审原告）：张弼钦，男，汉族，生于2000年4月24日，高中文化，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张忠惠，女，生于1946年8月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系张弼钦祖母。被上诉人（原审被告）：王会玲，女，汉族，生于1974年1月29日，小学文化，住址同上，系张弼钦母亲。委托诉讼代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。上诉人张弼钦因与被上诉人王会玲物权保护纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张弼钦上诉请求：1.依法改判被上诉人王会玲返还上诉人土地补偿款及利息。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人领取土地补偿款32000元给上诉人购买了保险并已支付保险费36000元，被上诉人作为上诉人的监护人之一有权管理并处分该笔土地补偿款是完全错误的。自2009年被上诉人就提出与上诉人的父亲离婚，对上诉人的生活不闻不问，也不给任何抚养费和教育生活费，被上诉人怠于履行抚养义务，导致上诉人的被抚养权利遭到侵害。被上诉人给上诉人购买保险完全是因没有尽到抚养义务的愧疚和不安，是对上诉人的补偿，该行为纯属是一种情谊行为。2.根据《民法通则》第十八条及《民法总则》第三十四条、第三十五条的规定，被上诉人虽然是上诉人的监护人，监管上诉人的财产，但是必须从保护被上诉人的利益和角度出发，只有保护财产的权利，没有处分的权利。被上诉人给上诉人买保险的时候并没有征得上诉人的同意，是违背上诉人意愿的处分行为。上诉人现在考上大学，急需要解决学费等费用，请二审法院判决被上诉人返还上诉人土地补偿款32000元及利息。被上诉人王会玲答辩称，答辩人只是一个农村妇女，没有能力和本事，一致在用自己微博的力量和方式，为被答辩人的一生尽一份力和心。答辩人已经为被答辩人购买保险并已连续缴费16年，被答辩人是保险的受益人和被保险人，保险金和分红本来也就是被答辩人的，被答辩人只要持自己的身份证就可以办理领取。答辩人没有做侵犯被答辩人的利益的事情，请求二审法院维持原判。张弼钦向原审院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款32000元及利息19200元；2、本案诉讼费由被告王会玲承担。原审法院认定，被告王会玲系原告张弼钦母亲。2009年，原被告所居住的汉中市汉台区北关街道办事处张万营社区居民委员会向其村民发放土地补偿款，按每人32000元的标准、以户为单位发放、由户主领取，原告爷爷张松停为户主，其户口本上5人（原告爷爷奶奶、父母及原告本人）共领取160000元土地补偿款。后张松停将其中的96000元交给被告王会玲。现原告张弼钦诉至法院要求被告王会玲返还其土地补偿款32000元及利息19200元。另认定，被告王会玲在2003年11月23日在中国人寿保险股份有限公司为原告张弼钦购买有国寿千禧理财两全保险（分红型），缴费10年，每年保费1310元，缴费至2013年11月22日。被告王会玲在2014年1月2日在中国人寿保险股份有限公司为原告张弼钦购买国寿金如意年金保险（分红型），缴费10年，每年保费5000元，缴费至2024年1月1日。原审法院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告张弼钦分得汉台区北关街道办事处张万营社区居民委员会发放的土地补偿款32000元，自该土地补偿款领取之日至原告张弼钦本次诉讼前，被告王会玲为原告购买保险已支付保险费36000余元，被告王会玲作为原告张弼钦监护人之一有权管理并处分该笔土地补偿款，且被告王会玲将该笔土地补偿款用于为原告购买保险，该保险被保险人及受益人均是原告张弼钦，这一行为并未损害原告张弼钦的财产权益，故对原告张弼钦主张被告王会玲返还土地补偿款及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决：驳回原告张弼钦的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告张弼钦负担。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定案件事实一致，对一审认定案件事实本院予以确认。另查明，被上诉人王会玲为上诉人张弼钦购买的中国人寿保险公司合同编号为“2003-610601-S50-00004064-1”的保险系国寿千禧理财两全保险（分红型），已经到期；购买的合同编号为“2014-610601-505-01500035-9”的保险系国寿金如意年金保险（分红型），尚未到期。本院认为，上诉人张弼钦一审主张要求被上诉人王会玲返还土地补偿款及相应利息，该诉讼标的属于种类物，且其诉讼目的实为主张该笔补偿款的价值，并非纸币本身，一审判决确定案由为“返还原物纠纷”，明显与张弼钦的诉讼主张及查明案件事实不符。故本院将本案案由确定为“物权保护纠纷”，较为符合本案实际情况。事实表明，上诉人张弼钦分得的汉台区北关街道办事处张万营社区居民委员会发放的土地补偿款32000元，已由其母亲王会玲为其购买中国人寿保险公司的理财保险所花费，并共计支付保险费36000元，该理财保险的受益人为张弼钦本人，并非他人。且经核实，购买合同号为“2003-610601-S50-00004064-1”的保险合同现已到期，张弼钦作为受益人可持本人有效身份证明等领取相应保险费及分红，王会玲也明确表示没有异议。所购买的合同号为“2014-610601-505-01500035-9”的保险尚未到期，张弼钦亦可根据自己的意愿选择终止合同并提前支取保险单的现金价值。王会玲作为投保人及保险单的持有人有义务协助张弼钦办理保险金领取的相关事宜。事实证明，王会玲作为张弼钦的法定监护人，在代为保管张弼钦分的的土地补偿款3200元期间，用该款为张弼钦进行投资购买理财保险，原有款项并没有贬值。即王会玲该方面的行为并未损害张弼钦的相关财产权益，而且，王会玲也并没有用前述款项在为其本人谋取利益。鉴于本案实际情况，张弼钦要求王会玲返还32000元土地补偿款及利息的理由明显不当，本院不予支持。但是，为妥善解决涉案纷争，化解双方矛盾，张弼钦现已成年，王会玲应当将上述两份理财保险合同交付给张弼钦，较为适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2267号民事判决；二、由王会玲将其为张弼钦购买的两份中国人寿保险公司理财保险合同交付给张弼钦（保险合同号为:“2003-610601-S50-00004064-1、2014-610601-505-01500035-9”）；并协助张弼钦办理合同保险金（含分红收益）领取事宜。三、驳回张弼钦的其他诉讼请求。一审受理费1080元减半收取540元，二审受理费600元，共计1140元，由张弼钦、王会玲各负担570元。张弼钦多预交的一、二审受理费均予以退还。本判决为终审判决。审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪                       审  判  员  王永吉 二〇一九年八月二十八日 法 官 助理   李俊霞书  记  员   潘鹏云
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初326号 原告李洪薪，男，1978年1月9日出生，住赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告李洪薪诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  张境航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9601号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄李斌，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市。 申请执行人张旋，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭阳市。 申请执行人东莞市练氏贸易有限公司，住所为东莞市。 申请执行人何晨枫，男，1999年8月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省耒阳市。 申请执行人桓金龙，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌县。 申请执行人张大伦，男，1998年12月20日出生，汉族，户籍所在地为贵州省平塘县。 申请执行人任飞，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市。 申请执行人何贵红，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍所在地为云南省文山壮族自治州。 申请执行人陈少鸿，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠来县。 被执行人高广林，男，1998年10月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市。 被执行人辛国敏，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍所在地为重庆市城口县。 被执行人刘江华，男，1998年8月15日出生，汉族，户籍所在地为广西玉林市博白县。 被执行人于峰，男，1998年11月27日出生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市。 被执行人吴丕伟，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初47号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人高广林应缴纳罚金人民币5000元、被执行人辛国敏应缴纳罚金人民币3000元、被执行人刘江华应缴纳罚金人民币3000元、被执行人于峰应缴纳罚金人民币3000元、被执行人吴丕伟应缴纳罚金2000元；被执行人高广林、吴丕伟连带赔偿申请执行人黄李斌人民币2500元、被执行人高广林应退赔申请执行人张旋人民币2880元、被执行人高广林、辛国敏、于峰连带赔偿申请执行人东莞市练氏贸易有限公司人民币5277元、被执行人高广林、辛国敏连带赔偿何晨枫人民币2700云、被执行人于峰应退赔申请执行人东莞市练氏贸易有限公司人民币9901元、被执行人高广林、辛国敏、刘江华连带赔偿申请执行人桓金龙人民币1080元、被执行人辛国敏、刘江华连带赔偿申请执行人张大伦人民币3800元、被执行人高广林、刘江华连带赔偿申请执行人何贵红人民币1600元、被执行人于峰应退赔申请执行人陈少鸿人民币1440。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3533号原告：李永生，男，1973年2月19日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李继锋，男，1950年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：刘中生，男，1967年9月12日出生，汉族，住禹州市。原告李永生与被告刘中生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告刘中生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款柒仟伍佰元（7500元）。2.判令被告支付利息伍仟肆佰玖拾元（5490元，其中2016年4月1日至2016年12月31日9个月利息以20000元计算为3240元、2017年元月1日至2017年12月31日12个月利息以7500元计算为1620元、2018年元月1日至2018年5月20日4个月20天利息以7500元计算为630元）。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月1日我被刘中生骗借现金贰万元（20000元），他说只用4天，后经讨要无果，找他打了欠条，月息1分8厘。2017年元月9号拉他粉条陆仟叁佰陆拾肆斤（6364斤）折合现金壹万贰仟伍佰元（12500元），下欠柒仟伍佰元（7500元）。利息至2018年5月20日是伍仟肆佰玖拾元（5490元）至今未还，给原告造成经济损失和精神上的极大伤害，故具状诉讼，请求贵院依法判决，还望尽快处理为感。被告刘中生缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告刘中生办厂需要资金，从原告李永生处借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李永生现金款贰万元整（20000.00），月息1.8%，借款人：刘中生，2016年4月1号。”2017年元月9日原告李永生从被告刘中生处拉走粉条6364斤，扣水220元后折抵借款本金12500元，下余借款7500元和利息被告刘中生一直未付，导致本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘中生从原告李永生处借款2万元，有其出具的借条予以证明，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告刘中生未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，扣除2017年1月9日折抵的借款12500元，原告李永生要求被告刘中生偿还下余借款本金7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李永生主张的利息问题，双方约定的月利率1.8%不超过法律规定，其中2016年4月1日至2017年1月9日的利息应以借款2万元为基数按月利率1.8%计算为3336元、2017年1月10日至2018年5月20日的利息应以借款7500元为基数按月利率1.8%计算为2205元，合计5541元，以原告李永生主张的利息5490元为限，本院支持利息为5490元。被告刘中生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘中生于本判决生效后五日内偿还原告李永生欠款7500元。二、限被告刘中生于本判决生效后五日内支付原告李永生利息5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘中生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇一九年八月二十三日书 记 员  连晋培
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执398号 申请执行人：陈刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：黄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：黄锡武，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行陈刚与黄勇、黄锡武民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄勇、黄锡武送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的118000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄勇、黄锡武至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人黄勇、黄锡武无可供执行银行存款及证券;2.被执行人黄锡武名下位于攀枝花市东区竹园巷8号1幢2单元23楼6号房屋一套已被另案抵押及查封，现正在处置该房屋中；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人黄勇、黄锡武名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人黄勇、黄锡武无公积金；5.我院已依法对被执行人黄勇、黄锡武采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终908号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月二十七日 书记员 何泓霖
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执445号陈志刚、苗德才：你/你单位与陈贺其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初231号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈贺于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银KKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1429号 罪犯罗华虎，男，1986年5月2日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔2328刑初77号刑事判决，认定被告人罗华虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币2000元。被告人罗华虎不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）黔23刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月6日起至2020年7月5日止。于2016年10月11日付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗华虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬。另查明，该犯罚金及退赔已经全部缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯罗华虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗华虎减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）