wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70961号原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦**616。法定代表人：罗周，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，该公司员工。被告：郭维敏，男，1966年5月6日出生，汉族，中石化北京石油公司高级主管，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市朝阳区。原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告郭维敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昆，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2005年10月31日至2019年10月30日拖欠的物业费36444.8元；2.判令被告向原告支付滞纳金6000元；3.判令被告向原告支付公共电费240元。事实和理由：被告于2001年10月31日入住北京市朝阳区北苑家园绣菊园16号楼某某室（以下简称涉案房屋），入住时被告与原告签订了《物业管理委托合同》，但被告自2005年10月31日至2019年10月30日未交纳物业费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我和开发商签订的商品房买卖合同中约定，原告侵犯了我的利益，，地下室的实际用途应该是存放自行车原告不能改变用途，且我和原告在此前的诉讼中，原告的物业经理马经理在法院口头承诺在恢复地下室的实际用途前不收取我的物业费，原告也一直没向我收取物业费。2017年，我向原告反映暖气不热，原告经理告知我补齐欠缴的物业费后才给我解决暖气不热的问题。我们双方在街道协商过程中，原告的代理律师承诺可以不收取我的物业费。原告提供的物业服务不到位，路面没有及时修缮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业，被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积122.15平方米。2001年10月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《物业管理委托合同书》，约定物业管理服务费3209.76元（免交二年）委托管理期限为1年，自2001年10月31日至2002年10月31日。2003年10月30日，原告作为乙方与案外人北京城建兴华地产有限公司签订《北苑家园绣菊园前期物业服务合同》，约定由原告涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务期限为自2001年8月30日起至该小区成立业主委员会后确定并委托新的物业公司止。经询，原告表示其收取物业费的标准为每月每平方米1.69元，每年2603.2元，其中126元为保安、保洁、垃圾清运费。《物业管理委托合同书》及《北苑家园绣菊园前期物业服务合同》签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2005年10月31日至2019年10月30日的物业费，对于拖欠物业费事实，被告予以认可。关于滞纳金，原告表示其未按照合同约定主张，估算为每年500元。关于公共电费，《物业管理委托合同书》第二章第五条及《北苑家园绣菊园前期物业服务合同》第二章第五条约定的物业服务内容中均包含公共照明。原告就其诉讼请求，提供《物业管理委托合同书》、收取物业费的通知等予以佐证。被告提交商品房买卖合同及照片，证明涉案小区地下室用于存车以及现状，原告对于商品房买卖合同的真实性无法核实，对于照片中带有小区标示和含有家电维修、客服中心的照片认可，其他照片不认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，且被告并未举证证明原告承诺不收取其物业费，故原告主张被告支付2005年10月31日至2019年10月30日物业费的诉讼请求本院予以支持。关于公共电费，《物业管理委托合同书》及《北苑家园绣菊园前期物业服务合同》中约定的物业服务内容包含公共照明，且原告并未举证证明双方就公共电费的交纳达成新的合意，故原告主张被告支付公共电费的诉讼请求本院不予支持。关于滞纳金，原告虽未按照合同约定主张违约金，但其主张的金额仍过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭维敏于本判决生效后七日内支付原告北京城承物业管理有限责任公司二〇〇五年十月三十一日至二〇一九年十月三十日的物业费36444.8元；二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告北京城承物业管理有限责任公司负担25元（已交纳）；由被告郭维敏负担409元（原告北京城承物业管理有限责任公司已预交，被告郭维敏于本判决生效后七日内给付原告北京城承物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月二十九日书记员 卢伟明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1672号 惠东县人民法院少年审判庭、唐新梅： 惠东县人民法院少年审判庭移送执行与唐新梅缴纳罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，本院依法划扣被执行人唐新梅银行账户存款1000元。至此，申请人移送执行的（2018）粤1323刑初643号民事判决书罚金缴纳部分已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年八月九日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1776号王净净、陈腾飞：王净净与陈腾飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2546.82元。经本院立案执行，现已自动履行到位2546.82元，本院已将该款交付给王净净，王净净向本院申请执行的（2019）豫0611民初932号民事判决书已全部执行完毕，现向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14722号原告黄某，男，汉族，2002年3月6日出生，法定代理人黄某，男，汉族，1976年10月14日出生被告郑弼弼，男，汉族，2001年8月27日出生，被告郑雄洲，男，汉族，1968年3月3日出生，本院在审理原告黄某诉被告郑弼弼、郑雄洲合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年8月5日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费人民币63元（原告已预交），由原告黄某承担。审判员 许 光二〇一九年八月五日书记员 曾晓未
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16183号原告:田春平,男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京市大兴区心康医院，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路口北侧。法定代表人：潘德民，院长。委托诉讼代理人：房鑫岭，男，1963年10月16日出生，回族，北京市大兴区心康医院基建科主任。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。第三人：北京佳鸿景装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼****。法定代表人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。原告田春平与被告北京市大兴区心康医院（以下简称心康医院）、第三人北京佳鸿景装饰工程有限公司（以下简称佳鸿景公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春平的委托诉讼代理人张雅然，被告心康医院的委托诉讼代理人房鑫岭、李光勤，第三人佳鸿景公司的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春平向本院提出诉讼请求：1.确认田春平与心康医院自2018年3月16日至2018年4月4日期间存在劳动关系;2.心康医院支付田春平2018年3月16日至2018年4月4日期间病假工资6000元。事实与理由：田春平于2018年3月16日入职心康医院，岗位是加固，月工资9000元。2018年3月16日田春平在工作时受伤，心康医院未支付任何赔偿。田春平不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2018〕第2417号裁决书，故起诉。心康医院辩称，2018年3月5日，心康医院与佳鸿景公司签订了大会议室改造工程的合同，施工时间是2018年3月5日至2018年3月15日，心康医院与田春平之间不存在劳动关系。不同意田春平的诉讼请求。佳鸿景公司述称，佳鸿景公司与心康医院签订过工程施工合同，也进行过施工，但田春平与佳鸿景公司不存在任何关系。本院经审理认定事实如下：田春平到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认田春平与心康医院自2018年3月16日至2018年4月4日期间存在劳动关系;2.心康医院支付田春平2018年3月16日至2018年4月4日期间病假工资6000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2018〕第2417号裁决书裁决：驳回田春平的全部仲裁请求。田春平不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田春平主张其2018年3月16日经刘天红介绍入职心康医院，约定由刘天红支付工资，工作由刘天红管理，当日在心康医院的会议室做装修工作时受伤，受伤后由刘天红将其送到医院，其不清楚刘天红的职务，心康医院未支付其工资，双方未签订劳动合同，心康医院未为其缴纳社会保险，双方劳动关系未解除。心康医院否认与田春平存在劳动关系。田春平提交以下证据：1.2018年4月2日杜丽亚（田春平之妻）、杜珍（杜亚丽亲属）、夏平（田春平朋友）与王某的对话录音、2018年4月4日杜丽亚、杜珍、夏平与心康医院潘院长的对话录音，上述对话系杜亚丽等人询问心康医院会议室装修工程的施工单位具体名称，王某、潘院长均未明确告知；2018年3月24日、2018年3月25日杜丽亚与刘天红的通话录音，上述录音系杜亚丽与刘天红商谈手术及赔偿事宜。心康医院称王某及刘天红均不是其单位人员，对杜亚丽等与上述二人的对话录音不予认可；对2018年4月4日杜亚丽等人与潘院长的对话录音的真实性认可，对证明目的不予认可。佳鸿景公司认可2018年4月2日的录音中对话人王某系其公司法定代表人王洪涛，对该录音的真实性认可，对证明目的不予认可。2.住院病案首页，证明田春平受伤后的治疗情况。心康医院对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。心康医院提交北京市建设工程施工合同、施工安全协议书（复印件）、工程验收记录，证明其单位大会议室改造工程由佳鸿景公司承包，施工中一切事故由施工方承担。田春平对北京市建设工程施工合同的真实性认可，对证明目的不予认可，称其无法核实施工安全协议书及工程验收记录的真实性，对证明目的不予认可。佳鸿景公司对上述证据没有异议，称工程已于2018年3月15日完工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田春平作为主张存在劳动关系的一方，应对其主张承担举证责任。田春平提交的录音资料均未体现其与心康医院存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，对田春平要求确认其与心康医院自2018年3月16日至2018年4月4日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对田春平要求心康医院支付2018年3月16日至2018年4月4日期间病假工资6000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：驳回田春平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由田春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  董殿华人民陪审员  滕会清二〇一九年八月二十三日法官 助理  闫俊慧书 记 员  王 姝书 记 员  徐 菲
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0825刑初57号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人王某1，住址同上，系李某之子。被告人王某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。辩护人雷某，庄浪县法律援助中心律师。自诉人李某以被告人王某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年3月27日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人李某及其诉讼代理人王某1、被告人王某1及其辩护人雷某到庭参加诉讼。自诉人李某诉称：一、请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿自诉人各项损失合计59701.07元，其中医疗费6083.67元、误工费16276.8元、护理费8138.4元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、鉴定费1550元、交通费800元、残疾赔偿金16152.2元、精神抚慰金4000元。事实与理由，2018年9月27日12时许，因为农田地界问题自诉人遭被告人殴打致伤。被告人殴打完自诉人便回家躲避，自诉人来到被告人家中理论此事，又被被告人拳打脚踢赶出来。自诉人受伤后到庄浪县中医院治疗，住院21天出院，经诊断为左侧肋骨骨折、面部及左小腿软组织挫伤。自诉人伤情经公安机关鉴定为轻伤二级。2019年2月2日，经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定，自诉人损伤程度为十级，误工期评定为120天，营养期评定为60天，护理期评定为50天，支付鉴定费3400元。综上所述，被告人的行为构成故意伤害罪，向人民法院提起自诉，请求判处。被告人王得安辩称，其没有殴打自诉人，不接受自诉人的赔偿请求。被告人王某1的辩护人发表了以下辩护意见：被告人王某1不构成犯罪，被告人没有实施过伤害自诉人的行为，且自诉人的伤情属陈旧性伤情，不是被告人造成的，故自诉人的民事赔偿请求被告人也不予承担。经审理查明，2018年9月27日8时许，自诉人李某在试雨村二社罗家农田里种麦，在旁边农田里有被告人王某1夫妻以及王某1弟弟王某12收洋芋。因为两家地界一事，李某与王某1发生口角，王某12看见后将李某压倒在地，骑在其身上打了几拳，后被在农田里干活的王某12拉开。李某受伤后当日入住庄浪县中医医院，住院27天，经诊断为左侧肋骨骨折、面部、右臀及左小腿软组织挫伤等，支付医疗费用5938.57元。2018年12月6日，经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人损伤程度为轻伤二级。2019年2月2日，经甘肃科诚司法鉴定所庄浪分所鉴定，自诉人伤残等级为十级，误工期为120天，营养期为50天，护理期60天。2018年10月13日出具的庄浪县中医院CT检查报告单上记载，自诉人的左侧多发肋骨骨折（陈旧性）。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、书证（1）庄浪县公安局韩店派出所案件来源、归案说明、受案登记表、立案决定书等，证明本案由王某14报案，公安机关受理案件并决定立案侦查等事实。（2）王某12户籍证明、残疾人证，证明王付平基本信息等情况。（3）庄浪县中医医院住院病历、出院证明书、诊断证明、CT检查报告单、门诊收费票据4张、住院收费票据1张（5938.57元），证明自诉人受伤治疗、检查及支付医疗费用等情况。2、鉴定意见（1）庄浪县公安司法鉴定中心（庄）公（刑）鉴（伤）字（2018）293号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费用票据，证明自诉人损伤程度为轻伤二级以及支付鉴定费用的事实。（2）甘肃科诚司法鉴定所庄浪分所司法鉴定意见书2份、鉴定费用票据1张（3400元），证明自诉人误工期为120天、营养期50天、护理期为60天、伤残等级为十级，支付鉴定费用3400元。3、现场照片、辩认笔录，证明案发现场等情况。4、证人证言（1）证人王某12证言，证实2018年9月27日8时许，其在试雨村二社罗家地里帮李某家种麦，王某1夫妻及王某1弟弟王某12在旁边地里收庄稼，因为地界的事，李某和王某1两人互相骂对方，大约一小时后其看见王某12骑在李某身上殴打李某，其赶紧过去把王某12拉劝开。（2）证人徐某证言，证实2018年9月27日，其与丈夫王某1、弟弟王某12在试雨村二社“罗家地”地里挖洋芋。他们与李某因地界问题发生口角，在口角过程中，王某12过去在李某家地里把耙好的地刨了一个坑，李根秀看见后辱骂王付平，其看见后，怕他们发生冲突，就把王付平赶过来。过了一阵子，其听见李根秀在哭，王付平站在李根秀旁边，王双牛骂王付平“我把你个瓜子，你打人着咋呢？”。大约11时许，他们回家后，发现李根秀在家里厦房炕上躺着，王得安与王付平把李根秀抬出去扔在门前巷子里。5、被告人王某供述与辩解，2018年9月27日，其和妻子徐某与李某家因为地界问题发生口角，在此过程中，其弟王某2跑到李某家地里，在李某耙平的地里刨了个坑，李某举起手中的耙子骂王某2，王某2便抓在耙子上，将李某推倒在地。接着王某2骑在李某身上，其准备拉劝，还没到跟前，王某3把王某2从李某身上拉开了。大约20分钟后，其回家后看见李某在其家厦房炕上躺着，其与王某2一起把李某从家里抬了出去，扔在巷口的草堆上。6、自诉人李某陈述，2018年9月27日8时许，其与王某因为地界问题发生纠纷，王某之弟王某2骑在其身上用拳头在其肋部乱打，后被王双牛拉劝开。后其到王得安家院子里，被王某夫妻、王某2抬出来扔在巷子里。本院本院庭（》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条之规定，拟认为,自诉人李某指控被告人王某的证据之间有矛盾，且不能排除合理怀疑，不能认定被告人对自诉人实施了故意伤害行为并造成了自诉人的轻伤结果，自诉人的指控不能成立，不能认定被告人有罪。对自诉人要求被告人赔偿的经济损失，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、最高人民法院《关于适用一、被告人王某无罪。二、驳回自诉人李某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 万晓斌人民陪审员  王亚强人民陪审员  王宝红                                                      二○一九年八月十二日                                                         书 记员 贾慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1344号罪犯余炎波，男，1985年11月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年6月5日作出(2009)榆刑初字第193号刑事判决，以被告人余炎波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日依（2012）渭中法刑执减字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月28日依（2015）渭中刑减字第01646号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更894号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯余炎波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯余炎波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年3月4日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯余炎波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯余炎波的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4957号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：胡建红，女，1974年12月19日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与胡建红金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7152号原告：晋昌电子材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道办事处三联社区和平路金銮时代大厦****，统一社会信用代码91440300587911670J。法定代表人：黄光灿。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：淮安市东旭达五金粘胶制品有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区飞耀北路**一社会信用代码91320891355020131R。法定代表人：钟仁东。原告晋昌电子材料（深圳）有限公司与被告淮安市东旭达五金粘胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告晋昌电子材料（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋昌电子材料（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4750元，由原告晋昌电子材料（深圳）有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月八日书记员 阳金蓉（兼）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执458号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司,地址:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 被执行人：邱碧文，男，汉族，1988年2月14日生，住惠州市博罗县。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人邱碧文追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28737号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，邱碧文应当向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款人民币3106.51元及利息（以人民币3106.51元为基数，自2018年4月24日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），仲裁费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱碧文发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人邱碧文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月6日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执458号案终结本次执行程序。 被执行人邱碧文负有继续向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月十三日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                        书记员  罗志红
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审209号申请执行人信阳市浉河区林业和茶产业局（原信阳市浉河区林业局）。地址信阳市浉河区行政路6号区直综合楼。负责人张广成，该局局长。被申请执行人朱中保，男，1961年12月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市浉河区林业和茶产业局于2019年7月10日向本院递交对被申请执行人朱中保的强制执行申请书，申请强制执行浉林罚决字[2018]第003号《林业行政处罚决定书》，该决定书决定：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币24465元。该处罚决定书于2018年7月11日送达被申请执行人朱中保，被申请执行人朱中保在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人信阳市浉河区林业和茶产业局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一、二项。本院经审查认为，申请执行人于2018年7月11日向被申请执行人送达行政处罚决定书，于2019年7月10日申请法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行期行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人信阳市浉河区林业和茶产业局在向被申请执行人朱中保送达行政处罚决定书之后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行，现该案已超过法定申请期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人信阳市浉河区林业和茶产业局作出的浉林罚决字[2018]第003号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定次日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王剑审判员许凤审判员 陈  亚  嫚二〇一九年八月九日书记员 张     博
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申494号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田远来，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路**，统一社会信用代码91500237621174556B。法定代表人：龙太清，该支行行长。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田绍新，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市巫山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁升容，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市巫山县。被申请人(一审被告、二审上诉人)周元才，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市巫山。再审申请人田远来因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行、田绍新、翁升容、周元才金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田远来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 黄 成二〇一九年八月十二日书记员 冯 鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1333号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李锁全，男，1969年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人李锁全犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李锁全提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人李锁全于2019年7月19日22时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被民警查获。经检验，被告人李锁全血液中酒精含量为89.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李锁全同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人李锁全具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李锁全拘役一个月，并处罚金。被告人李锁全对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李锁全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李锁全依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李锁全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2661号罪犯叶小峰，男，1986年5月14日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年4月27日作出(2016)渝0153刑初219号刑事判决，以被告人叶小峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年12月10日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，于2017年5月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯叶小峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯叶小峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯叶小峰系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶小峰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月三十日书记员 雷 钧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1403号原告：庞玉杰，女，1965年6月7日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：白玉生，男，1940年11月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：白秀荣，女，1941年2月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。二被告的委托代理人：白树明（二被告之子），男，1962年6月28日出生，蒙古族，教师，住喀左县。原告庞玉杰诉被告白玉生、白秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞玉杰、二被告委托代理人白树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉杰诉称：2019年4月19日至4月21日，在原告不知情的情况下，二被告到原告经营多年的地里，将原告种植的二亩多玉米苗全部毁掉，给原告造成了损失。经公安机关、镇司法所工作人员解决，被告拒不赔偿原告的经济损失，现诉至法院，请求判令二被告排除妨害，赔偿原告的经济损失3000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、本案争议的地块，系1991年村委会按政策按人口分的地，故二被告对该地块有使用权。现在土地使用权有纠纷，这次土地确权都未给确权，此纠纷是土地使用权纠纷。二、二被告并没有毁损原告的玉米苗，相反，是原告将二被告种植的玉米苗予以毁损。综上，请求法院驳回原告的诉讼。经审理查明：原告与二被告原来系儿媳与公婆关系，在上个世纪90年代初，二被告与原告丈夫白树文、白淑艳共同生活期间，分得一块果树地，该地由二被告、白树文夫妇及儿子、白淑艳共同共有，现该块果树地由原告家（白树文及子女）共同经营多年。在2019年春季，原告与二被告因经营上述土地而争执，发生纠纷，原告称二被告损害原告经营上述土地的玉米苗二亩多地，要求二被告赔偿损失3000元。二被告予以否认，二被告称是经营自己的土地，没有损害原告土地，不同意给原告赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的证明材料3份、现场照片4张、录音光盘一张、（2018）辽1324民初1625号民事判决书、被告提交的南公营子镇七间房村委会出具的证明一份、现场照片3张及南公营子镇七间房村委会底账复印件两张在卷证明，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为：原告主张排除妨害，应就土地使用权等权属问题向本院提供相关的证据，现原告提供的现有证据，不能确定本案争议土地的使用权是否明确。现在原、被告双方争议的土地的所有权及使用权纠纷，应由双方协商解决，如协商不成，本院对此不予直接受理。原告要求被告赔偿损失3000元，未提供相应证据，故对原告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告庞玉杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一九年八月五日书记员  梁佳夫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1830号申请执行人：谭桂香，女，1973年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：杨启智，男，1999年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。法定代表人：彭再。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。负责人：谭志刚。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月24日审结.该案（2018）湘0103民初3832号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区新路村村民委员会、长沙市天心区新路村王家巷组应付申请执行人谭桂香、杨启智土地征收补偿款及其他集体经济收益117300元，独生子女家庭份额58650元，迟延履行利息6299元（以上述土地征收补偿款及其他集体经济收益和独生子女家庭份额相加175590元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2019年2月5日起，暂计算至2019年8月29日），并应承担案件诉讼费3307元，执行费2539元，以上共计188095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的银行存款188095元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年八月二十九日书记员 陈岩松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路**。 代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：王某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：于某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国银行股份有限公司丹东分行诉被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月15日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供275000元贷款，期限为20年。被告自愿以其所有的财产为债务人提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款275000元，被告没有按期偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金245125.35元及利息（自2017年12月29日起至全部给付之日止，按照贷款合同约定的逾期利率计算）；3、原告对丹东市房他证振兴区字第201420XX**项下的房屋享有优先受偿权。 被告于某未作答辩。 经审理查明：2014年5月15日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告贷款275000元，贷款用途为购买坐落于振兴区桃源街昆源小区X号楼XXX室房屋，建筑面积：72.38平方米，贷款期限为240个月，自2014年5月15日至2034年5月15日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。还款方式采取按月等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。合同并约定：如借款人连续三个月或累计六次未按时足偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，并解除本合同。被告以其购买的房屋为涉案贷款提供抵押担保，2014年5月19日，双方办理了抵押登记（房屋他项权证编号为：丹东市房他证振兴区字第201420XX**）。后原告按约向被告发放了贷款275000元，截止至2017年12月28日，被告尚欠原告贷款本金245125.35元及2017年12月29日以后的逾期利息未还。 本院所确认的上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、房屋所有权证、房屋他项权证、还款账户明细及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任，故对原告请求解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》及被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被告于某于2014年5月15日签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告于某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金245125.35元及利息（自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照贷款合同约定的逾期利率计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行对被告于某所有的坐落于丹东市振兴区桃源街昆源小区X号楼XXX室的房屋享有优先受偿权（抵押权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，公告费800元，保全费1770元，共计7547元，由被告于某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 刘元媛 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 孔笑阳
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1436号王洪福：黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初132号刑事判决书对被执行人王洪福判处罚金3，000.00元。经本院移送执行，现已执行到位3，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初132号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月五日书记员  马秀莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初905号原告：盛京银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台区街**。负责人：安文举，该行行长。委托诉讼代理人：何旭东，该行员工。委托诉讼代理人：王春宇，该行员工。被告：李松，男，1970年8月20日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市辽东湾新区。原告盛京银行股份有限公司盘锦分行诉被告李松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人何旭东、王春宇到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金99910.51元及利息27740.64元（自2017年12月26日其暂计算至2019年2月25日止），费用41952.94元，暂计为169604.09元，并按合同约定计算自2019年2月25日起至借款实际付清之日的利息、复利和违约金；2、判令被告承担费用。事实与理由：2014年11月17日，被告在原告处申请信用卡，信用额度为10万元。双方约定，被告在免息还款期内偿还全部款项的，应自记账日起按日万分之五计息，并按月计收复利。信用卡卡片有效使用期限最长为5年，逾期自动失效。若被告违约，每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低5元。同时，原告因催收欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。双方若发生争议，由原告所在地法院管辖。现被告已经违约，未按约定归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2014年11月17日，被告在原告处申请信用卡，信用额度为10万元，信用卡卡片的有效期最长为二年，过期自动失效，双方约定原告核准发给被告信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，被告的非现金交易日记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超过信用额度部分的5%收取，最低5.00元，最高300.00元。2015年1月9日，被告从原告处领取信用卡。截至2019年2月25日，被告尚欠原告本金99910.51元，利息27740.64元，费用41952.94元，共计169604.09元。本院所确认的上述事实有信用卡申请、信用卡审批意见表、工作证明、收入证明、组织部文件、交易明细、逾期明细及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的规定，即与原告达成合意，在被告领取信用卡使用时，便与原告形成借贷关系，其应依合约约定如期还款，逾期未还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。被告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效后十日内一次性偿还原告盛京银行股份有限公司盘锦分行截至2019年2月25日借款本金99910.51元及利息27740.64元，费用41952.94元，共计169604.09元；并自2019年2月26日始至判决确定的给付之日止，按双方约定的计算方式向原告支付利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十二日书记员 李宝坤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执993号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行。被执行人李森，地址河北省涿州市清凉寺区。被执行人李立军，地址河北省涿州市清凉寺区。被执行人韩长岭，地址河北省涿州市清凉寺区。河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行与李森、李立军、韩长岭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初561号已经发生法律效力。由于被执行人李森、李立军、韩长岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行向本院申请强制执行本院依法受理。本院认为，本案被执行人李森、李立军、韩长岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李森、李立军、韩长岭新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月十六日书记员  乔 雷
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1449号 原告：达州市通川区润森木业经营部,住所地达州市通川区徐家坝路移民安置楼后，工商注册号511702600249637(1-1)。 经营者：卢玉芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所。 被告：黄波，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市通川区润森木业经营部（以下简称“润森木业”）与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告润森木业的经营者卢玉芳及其委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼，被告黄波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润森木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄波从2015年起在原告处购买板材，先后共欠原告货款35000元，有购货清单作为证据。被告欠款后，原告多次催收货款无果。故原告依法起诉。 被告黄波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告润森木业围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告润森木业营业执照复印件、卢玉芳身份证复印件、被告黄波的户籍证明，证明原、被告主体适格；2.润森木业销售清单,证明被告欠款35000属实；3.短信记录截屏，证明原告在2018年7月4日向被告催收货款无果。 以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告润森木业通过送货上门的方式向被告黄波出售板材，彼时被告黄波在宣汉县胡家镇银河北路经营板材门市。2017年1月22日，双方进行结算，被告黄波尚欠原告板材款36133元。2017年1月26日，被告黄波向原告付现金1000元并协商将欠款零头抹去，由被告黄波在清单上注明被告下欠款为35000元。后被告黄波因生意亏损歇业并外出务工，原告经多次索款无果，故依法起诉。 本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护。自2015年起，原告润森木业向被告黄波出售板材。截至2017年1月26日，被告黄波尚欠原告货款35000元。因双方未约定欠款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告主张被告黄波支付货款35000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，双方未约定欠款支付时间及利息，原告主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本院认为，被告拒不支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告拒不支付货款的行为已客观上给原告造成资金利息损失，故本院酌定被告黄波应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率支付资金利息。 被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起三十日内支付原告达州市通川区润森木业经营部货款35000元及利息，利息从2019年4月15日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 李相东
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢101号 关于申请人郎章锁与被执行人于海斌机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郎章锁向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人郎章锁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费853元由被执行人于海斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2019）内0526刑初236号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人好某，男，1982年2月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。被告人额某，男，1984年6月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2019年4月17日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人好某、额某犯非法制造枪支罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人好某、额某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年11月份，被告人好某从布某格吐手里取得改装的射钉枪一支，好某试射后发现该枪不能正常击发，隧将该枪送至被告人额某家中让其帮忙改装枪支，经改装后额某将改装的枪支还给了好某，好某将该枪藏匿于自家猪圈内，案发后该枪支被公安机关起获。经鉴定，该改装枪支具有射击功能，枪口比动能为265.82焦耳/平方厘米，系枪支。案发后，被告人好某被公安机关口头传唤到案，被告人额某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人好某、额某违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，危害公共安全，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后被告人好某被口头传唤到案，被告人额某主动投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人好某、额某判处有期徒刑三至四年。被告人好某、额某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。均称知道错了，希望从轻处罚。经审理查明，2016年11月份，被告人好某从布某格吐手里取得改装的射钉枪一支，好某试射后发现该枪不能正常击发。2018年11月份，好某将该枪送至被告人额某家中让其帮忙改装枪支，经改装后额某将改装的枪支还给了好某，好某将该枪藏匿于自家猪圈内，案发后该枪支被公安机关起获。经鉴定，该改装枪支具有射击功能，枪口比动能为265.82焦耳/平方厘米，系枪支。2019年3月26日，被告人好某被公安机关电话传唤到案。2019年4月17日，被告人额某主动向公安机关投案。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后公安机关依法立案侦查；2.证人苏某、布某吐、贺某、宁某、乌某1、三英、巴某、胡某、乌某2、王某、包某的证言，被告人好某、额某的供述及同步录音录像光盘，能够证明2016年11月份，被告人好某从布某格吐手里取得改装的射钉枪一支，好某试射后发现该枪不能正常击发。2018年11月份，好某将该枪送至被告人额某家中让其帮忙改装枪支，经改装后额某将改装的枪支还给了好某，好某将该枪藏匿于自家猪圈内的时间、地点、经过；3.现场勘验、扣押笔录，扣押、收缴及随案移送物品清单，现场照片，办案说明，能够证明案发后侦查人员在被告人好某家中扣押涉案一把改装的射钉枪一支、射钉炮20个及现场勘验情况，后将涉案枪支及子弹存放于扎鲁特旗公安局枪库、将改装枪支用的一个角磨机和一个电焊机扣押后随案移送至本院；4.鉴定文书，能够证明经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，涉案枪支为以火药为能源发射钢珠的改制枪支，具有射击功能，枪口比动能为265.82焦耳/平方万厘米，系枪支；5.到案经过，能够证明被告人好某系被电话传唤到案，被告人额某系主动投案；6.户籍证明，能够证明二被告人的自然情况；7.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭举证、质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人好某、额某违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从，但被告人额某作用相对稍小，可适当从轻处罚。案发后被告人好某被公安人员电话传唤到案并能如实供述犯罪事实，被告人额某主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，可对二被告人从轻或减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及有自首情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，按照罪责刑相适应的原则，决定对被告人好某从轻处罚，对被告人额某减轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人好某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人额某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）三、将随案移送的被告人额某改装枪支所用的一个角磨机和一个电焊机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨玉宝审 判 员 陈光飞人民陪审员  金花 二O一九年八月十四日书 记 员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4657号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：濮阳县子岸乡政府院内。负责人：孙志彪，系该社主任。委托诉讼代理人：程俊杰，系该社信贷员。被告：李要军，男，汉族，1986年3月15日出生，住濮阳县。被告：李红军，男，汉族，1989年5月15日出生，住濮阳县。被告：季发铭，男，汉族，1980年5月25日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与被告李红军、季发铭、李要军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的委托诉讼代理人程俊杰到庭参加诉讼，被告李红军、季发铭、李要军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李要军偿还借款本金9万元及利息（利息自2017年1月21日起按照月利率9.6‰计算至2018年12月21日，自2018年12月22日按照逾期月利率14.4‰计算至本息履行完毕之日止）；2、判令被告季发铭、李红军承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月21日，原告与被告签订了借款合同，借款金额为9万元，贷款期限为2017年1月21日至2018年1月21日，贷款月利率9.6‰，按月付息，到期还清本金，由被告李要军、季发铭、李红军担保。合同签订后，原告将借款9万元支付给了被告。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李红军、季发铭、李要军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：1、贷款申请书、申请表、被告身份证复印件；2、借款合同；3、保证合同；4、借款利息委托扣划协议；5、借款承诺书；6、客户提款申请书；7、借款借据；8、发放通知单；9、一般贷款开户凭证；10、贷后首次检查报告单；11、展期申请表、展期协议。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年1月21日，被告李要军作为借款人与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为9万元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.同日，被告季发路、李红军作为保证人与原告签订保证合同一份，被告季发路、李红军承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月21日，原告将9万元借款存入被告李要军的账户。借款后，被告本金未付。2017年2月21日、2017年3月21日、2018年1月20日分别付息11.03元、0.01元、10472.16元，以上付息合计10483.2元。2018年1月20日，原告与被告李要军签订《借款展期协议》，约定借款展期期限为自2018年1月20日至2018年12月20日，展期利率为9.6‰。被告李红军在展期协议上担保人处签字、捺印。本院认为，原告与被告李要军签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向李要军支付借款9万元，被告李要军负有偿还借款的义务。原、被告约定期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，符合法律规定，本院予以支持。被告季发铭、李红军出具保证合同，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。虽然季发铭在展期协议中担保人处未予签字，但是本案展期前借款于2018年1月21日到期，原告于2019年6月17日提起民事诉讼并未超过保证期间，故被告季发铭、李红军应对本案借款本息承担保证责任。被告季发铭、李红军履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告季发铭、李红军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李要军于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金9万元及利息（利息自2017年1月21日按照月利率9.6‰计算至2018年12月20日，自2018年12月21日按照逾期月利率14.4‰计算至本息履行完毕之日止，已付利息10483.2元予以扣减）；二、被告季发铭、李红军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告季发铭、李红军履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李要军承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  高颖超人民陪审员  张桂青二〇一九年八月九日书 记 员  王振东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9852号原告：段长所，男，1956年5月1日出生，住北京市延庆区。被告：贺银亭，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告段长所与被告贺银亭农村建房施工合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告段长所于2019年8月26日以已经与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。段长所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段长所撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月二十六日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14839号上诉人(原审原告)：河南正梵通信技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人：王安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟奇，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：杨茫，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭广龙，河南应都律师事务所律师。上诉人河南正梵通信技术有限公司（以下简称正梵公司）因与被上诉人杨茫劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正梵公司的诉讼代理人刘立敏、张伟奇，被上诉人杨茫的诉讼代理人郭广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正梵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人无需向被上诉人支付工资13601.38元及经济补偿金13141.78元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人向被上诉人支付2018年7月至10月13日工资共计13601.38元错误，2018年7月至10月31日，被上诉人多次拖延工作、旷工，并且拒不交接工作，按照上诉人公司的规章制度及公司的绩效考核制度，必须要扣除相应的绩效考核工资，扣除后上诉人已足额向被上诉人支付了工资，不存在拖欠工资的事宜；2、一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金13141.78元错误，被上诉人在辞职报告中称由于自己的原因离职，并不是因上诉人原因解除了劳动关系，按照法律规定上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。杨茫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。正梵公司向一审法院起诉请求：1、依法判令正梵公司无需向杨茫支付2018年7月至10月13日的工资13601.38元；2、依法判令正梵公司无需向杨茫支付解除劳动关系的经济补偿金13141.78元；3、本案诉讼费用由杨茫承担。一审法院认定事实：杨茫于2016年9月21日进入正梵公司处工作，双方签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年9月21日至2019年12月31日止。正梵公司每月的月底左右通过银行转账向杨茫发放上月工资。2018年11月1日，正梵公司给杨茫发放了2018年7月、8月、9月的工资分别为873.72元、1303元、1137元，该三个月工资均未足额发放。杨茫2018年10月8日至12日工作5天，正梵公司未发放工资。依据杨茫提交的银行交易明细显示：杨茫2018年1月至6月的平均工资为5237.06元［（5148元＋5116元＋5084元＋5038.65元＋5646.6元＋5389.08元）÷6个月］。2018年10月13日，杨茫以正梵公司未及时足额发放劳动报酬为由向正梵公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系解除。杨茫解除劳动关系前十二个月的平均工资为5256.71元［（5237.06元×9个月＋5220元＋5180元＋5547元）÷12个月］。2018年10月30日，杨茫为工资等事宜至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月25日，该仲裁委员会作出金劳人仲裁字［2018］1894号《仲裁裁决书》，裁决：正梵公司向杨茫支付2018年7月至10月13日期间的工资共计13601.38元、解除劳动关系经济补偿金13141.78元，驳回了杨茫其他仲裁请求。正梵公司不服，至一审法院提起诉讼，请求判令正梵公司不向杨茫支付2018年7月至10月13日期间的工资共计13601.38元及解除劳动关系经济补偿金13141.78元。一审法院认为，正梵公司、杨茫双方在劳动关系存续期间的权利义务均受劳动法律、法规保护。一、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因双方未在劳动合同中约定杨茫的工资数额，故一审法院确定杨茫2018年7月至10月13日的工资按其2018年上半年度月平均工资5237.06元计算，而正梵公司仅向被告发放了3313.72元（873.72元＋1303元＋1137元），不足部分13601.38元（5237.06元×3个月＋5237.06元÷21.75天×5天－3313.72元），正梵公司应当支付给杨茫。二、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。杨茫在正梵公司处工作两年以上不满两年六个月，故正梵公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金13141.78元（5256.71元×2.5个月）。正梵公司提供的公司相关规章制度及离职申请书均无杨茫的签字，也不能证明杨茫对相关规章制度知情，故对正梵公司的诉请，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南正梵通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨茫支付2018年7月至10月13日的工资共计13601.38元；二、原告河南正梵通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨茫支付解除劳动关系经济补偿金13141.78元；三、驳回原告河南正梵通信技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南正梵通信技术有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：正梵公司称因杨茫拖延工作、旷工、拒不交接工作，其按照公司规章制度及绩效考核制度，扣除杨茫绩效考核工资后已足额发放工资，不存在拖欠行为。正梵公司作为用人单位，应当对其减少杨茫劳动报酬的依据和标准承担举证责任，但正梵公司在诉讼中未能提交有效证据证明其扣发杨茫工资的合法依据和标准，一审判决正梵公司按照杨茫2018年上半年月平均工资标准支付2018年7月至10月13日期间所拖欠的工资，符合法律规定，并无不当。本案虽系杨茫提出解除劳动合同，但正梵公司未及时足额支付劳动报酬，依照相关法律规定，应当支付杨茫经济补偿金。综上所述，正梵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南正梵通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 忠 宇审判员 张 林 利审判员 刘   敏二〇一九年八月八日书记员 赵晨（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2793号申请执行人：王鹏，男,1964年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张永顺，男,1971年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。据已经发生法律效力的（2018）内0521民初405号民事判决书，受理了王鹏申请执行张永顺关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张永顺限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张永顺有可供执行的财产。经对申请执行人王鹏约谈，其未能提供被执行人张永顺有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2793号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十五日书记员  白邦柱
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执261号申请执行人：罗仁勇，男，汉族，生于1988年5月9日，重庆市江津区人，住重庆市江津区，被执行人：余洪德，男，汉族，生于1965年8月13日，四川省合江县人，住合江县，关于本院执行罗仁勇申请执行余洪德民间借贷纠纷一案，案件执行标的16910元，执行费154元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4481号民事判决书，向被执行人余洪德公告送达执行文书后，被执行人余洪德拒不履行生效判决确定的义务，且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余洪德的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人余洪德限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗仁勇本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执261号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年八月十九日书记员  张 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47188号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：鲍蕾,女,1983年10月12日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告鲍蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告鲍蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：鲍蕾清偿截至2018年6月6日的欠款59666.52元（本金49556.94元、利息5658.7元、费用4450.88元），并自2018年6月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告鲍蕾未到庭答辩。经审理查明：2013年1月5日，鲍蕾向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了鲍蕾的办卡申请，鲍蕾申领并持续使用了尾号为0128的信用卡。截至2018年6月6日，鲍蕾累欠款59666.52元。本院认为：鲍蕾信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求鲍蕾偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年6月6日的欠款本金49556.94元、利息5658.7元、费用4450.88元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元、公告费260元，均由被告鲍蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执987号 申请执行人李季穗，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人杨思华，男，汉族，住安徽省利辛县。 在执行本案程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初771号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款135374元，并负担案件受理费1750元、执行费1930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨思华名下车牌号为浙Ｌ×××××（宝骏牌）的小型汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汤鹏飞 二〇一九年八月八日 代书记员 蔡凌玮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3233号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2186号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月21日7时许，被告人李某某在上海市浦东新区金高路源华路旁的XX菜场门口酒后滋事,上海市公安局浦东分局高行派出所民警崔某某接报后带领社保队员顾某某赶赴上址处置。在处置过程中，被告人李某某拒不配合,在崔某某、顾某某等人对其进行控制时不断挣扎反抗，拉扯崔某某衣领、挥拳击打被害人顾某某致其受伤，并导致20名以上群众围观。经法医学鉴定，被鉴定人顾某某遭受外力作用致左面部软组织挫伤，右小指甲床出血，构成轻微伤。2019年5月21日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾某某的陈述笔录，证人崔某某、刘某、高某某、宋某某、丁某、陈某某的证言笔录，接受证据清单及执法记录仪视频、路面监控视频，崔某某同志简要信息、浦东高行社区综合协管服务社出具的工作证明、被害人顾某某的高行社保大队队员证，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过表格、110事件单登记表、工作情况和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年八月八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初226号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人朱华光，男，1982年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无职业。户籍所在地天津市津**，捕前住天津市津南区南洋村。2006年2月13日因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2019年5月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人朱华光犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人朱华光同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人朱华光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日11时40分许，被告人朱华光在赤峰市××区“东方”眼睛店验光室内，盗走被害人腾某放置在橱柜内的黑色翻毛皮质挎包1个、“古狮”牌近视太阳镜1副、白色帆布运动鞋1双。经赤峰市红山区价格认证中心价格认定，黑色翻毛皮质挎包价值人民币54元，“古狮”牌近视太阳镜价值人民币360元、白色帆布运动鞋价值人民币25元。被盗物品总价值人民币439元。2019年5月4日12时10分许，被告人朱光华再次进入赤峰市红山区步行街购物城一楼“东方”眼睛店验光室，将被害人李某放置在橱柜内挎包内的人民币5000元盗走。庭审中查明，被告人朱华光对犯盗窃罪的事实供认不讳。被告人朱华光被动退赃3329元。上述事实，被告人朱华光在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人腾某、李某的陈述，证人黄某、陈某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见书，现场监控，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人朱华光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华光以非法占有为目的，秘密窃取被害人腾某、李某的财物，价值人民币5439元，数额较大，其行为侵犯了腾某、李某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人朱华光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚；被动退回部分赃物，酌情从轻处罚。朱华光的违法所得未被追缴的款物应继续追缴。公诉机关指控被告人朱华光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱华光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年10月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人朱华光的违法所得未追缴的款物价值人民币2110元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○一九年八月十六日书记员 杜聪明
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3172号原告：张树栋，男，1970年5月6日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。被告：路红军，男，1970年10月26日出生，汉族，住易县。张树栋与路红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张树栋于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树栋撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张树栋负担。审判员  张凯慧二〇一九年八月二十三日书记员  陈瑞霞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5990号原告：赵天雄，男，1969年9月1日出生，汉族，北京展奇会议服务中心员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，汉族，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所基层法律服务工作者，住北京市门头沟区。被告：崔展奇，男，1952年7月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告赵天雄诉被告崔展奇委托合同纠纷一案，本院已立案受理。2019年8月20日，赵天雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵天雄撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇一九年八月二十日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保623号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4068号 原告：榆树市石塘水库灌区管理处 法定代表人：高明，系管理处处长 委托代理人：夏天峰，男，1964年10月11日出生，汉族，现住榆树市新立镇街道**，系管理处职员，身份证号×××。 委托代理人：于冷娇系吉林良佐律师事务所律师 被告：张大光，现住榆树市，身份证号××× 委托代理人：李经东榆树市正源法律服务所法律工作者 原告榆树市石塘水库灌区管理处诉被告张大光渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人夏天峰、于冷娇，被告张大光及委托代理人李经东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月26日，原告单位原法人代表徐志龙未经单位职工大会通过，未经班子会通过，未经水利局党委审批，在原合同未到期时（2017年1月到期），擅自将石塘水库发包给被告管理和使用，其中一份合同5年，另一份承包期35年，承包费50万。在2017年原告准备对外公开发包该水库时，被告也参与竞拍，在其没有承包上时，对原告和水利局说我有续保合同，后来拿出一份5年的承包合同复印件，到2018年4月份被告又拿出一份35年的续包合同，并拿出合同原件。现原告认为在原合同未到期即续签合同而且未经过公开发包，违反法定程序，其行为严重的损害了全体职工的利益；合同真实性不能确定；签订合同双方恶意串通，严重损害国家利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张大光及委托代理人李经东辩称： 一、灌区与答辩人于2014年1月26日签订一份《水库承包合同》，合同期限为35年，自2017年1月1日至2052年12月30日，承包价款为50万元。 二、灌区与答辩人于2014年1月26日签订的《水库承包合同》合法有效，灌区是水利局下属事业单位，具有独立的事业单位法人资格。2014年1月，灌区为解决拖欠的职工工资，并在征求职工意见的情况下。经与答辩人平等、充分协商，双方就答辩人继续承包水库事宜签订书面《水库承包合同》，合同期限为35年，承包价款为人民币50万元。答辩人在合同签订时，已将承包款全部交付给灌区，灌区也将款项支付给职工。《水库承包合同》有答辩人的签字，也有灌区的公章及原法定代表人徐志龙的签字。双方就合同的签订意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，不存在《合同法》第52条规定合同无效的情形，灌区起诉要求确认双方签署的《水库承包合同》无效，没有事实及法律依据。恳请法庭依法驳回灌区的诉讼请求。 经审理查明：原告于2010年6月1日与被告签订书面协议，约定由被告承包原告管理的榆树市城发乡石塘水库用于渔业养殖，承包期限为6年，自2010年6月1日起至2016年12月30日止。2014年1月26日，原告单位原法定代表人徐志龙未召开职工大会及班子会与被告张大光签订石塘水库承包协议书，约定被告一次性交纳50万元价款继续承包石塘水库用于渔业养殖，承包期限为35年，自2017年1月1日起至2052年12月30日止，并在合同中约定了双方各自的权利及义务。原告单位原法定代表人徐志龙在协议书上签字并盖有原告单位公章，被告张大光亦在该协议书上签字。2016年1月30日，被告按照协议书约定向原告交纳承包费50万元，原告单位出有收据，原告将被告所交承包费用于发放职工工资。2017年3月，被告张大光持徐志龙书写的“承包大库和渔场征求职工意见书”向原告单位职工征求意见，原告单位9名职工在征求意见书上签字。2017年4月18日，榆树市水利局就石塘水库对外发包发布公告，得知石塘水库水面仍由被告张大光经营管理。原告为确认其与被告张大光在2014年1月26日签订的关于承包石塘水库的协议书无效并要求被告返还石塘水库的经营权诉来本院。 上述事实有原、被告当庭陈述、原被告签订的水库承包协议书、被告交纳承包费的收款凭证、水库发包征求职工意见书、榆树市水利局出具的证明、公告及证人证言予以证实，已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告榆树市石塘水库灌区管理处所经营的石塘水库系国有资产，原告为国有资产的占有单位及管理单位，原告在将其占有并管理的国有水库对外长期发包及一次性收取承包费用时应当对水库资产价值有明确认知，避免损害国家利益，对此《国有资产评估管理办法》已有规定，因原告榆树市石塘水库灌区管理处将国有水库发包给被告未按该规定进行评估，违反行政法规强制性规定，应当认定原告榆树市石塘水库灌区管理处与被告张大光于2014年1月26日所签订的《水库承包合同》无效。关于原告所主张的一份原被告所签订的五年期承包合同因原被告双方均未能提供相关合同原件，本院不予采信。原告诉称榆树市石塘水库灌区管理处原法定代表人徐志龙与被告恶意串通，损害国家及职工利益，因未提供有效证据，应对此承担举证不能的不利后果。关于被告主张原告榆树市石塘水库灌区管理处签订的合同是双方真实的意思表示，不存在合同无效情形，对此观点不予支持。现案涉水库经营状况在双方合同签订后已经发生变化，关于合同无效的法律后果，本案不予处理，原被告如有权利主张，可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国国有资产评估管理办法》第一条、第三条、第四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告榆树市石塘水库灌区管理处与被告张大光于2014年1月26日签订的《水库承包合同》无效。 二、驳回原告榆树市石塘水库灌区管理处其他诉讼请求。 案件受理费4400.00元，由被告张大光承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李兆君 人民陪审员  常 晶 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年八月十五日 书 记 员  史哲峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5921号原告：张明华，女，1968年1月28日出生，住北京市延庆区。被告：张润梅，女，1988年2月19日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：张年根，男，1994年12月28日出生，住河北省张家口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司，住所河北省张家口市怀来县。负责人：刘宋江。原告张明华与被告张润梅、张年根、中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月6日转为普通程序，并于2019年8月6日向原告张明华送达补交案件受理费通知。张明华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张明华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费941元，减半收取计471元。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  胡 迪人民陪审员  李 辛二〇一九年八月十五日法官 助理  吴 丹书 记 员  李文颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2165号 原告：唐小勇，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：四川腾耀建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市天山路******。 法定代表人：黄定邦，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 被告：李有勇，男，汉族，生于1969年11月18日，住四川省广安市广安区。 原告唐小勇与被告四川腾耀建筑工程有限公司（下简称腾耀公司）、李有勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓国荣及原告的委托诉讼代理人陈尊贵，被告腾耀公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。被告李有勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告支付其拖欠的河沙、石子货款37636元，并承担从原告起诉之日至债务清偿之日的资金利息（按银行同期贷款利率计息），判决被告四川腾耀建筑工程有限公司承担连带责任；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告腾耀公司中标承建广安市广安区井河镇人民政府发包的污水处理工程，总工程价款794400元。后，被告腾耀公司转包给了被告李有勇承建。在被告承建此工程期间，购买了原告河沙124.1立方米，单价140元，购买石子187.3立方米，单价130元，共欠原告货款39736元，此河沙、石子均由被告李有勇安排刘军签收，至今未付。 被告腾耀公司辩称,他司并没有将工程转包给李有勇，也不认识李有勇，原告与李有勇是否签订买卖合同，李有勇是否欠原告货款等均与他司无关。原告要求他承担责任没有相关的事实依据、合同依据、法律依据，故应驳回原告对四川腾耀建筑工程有限公司的全部诉讼请求。原告要求他司承担责任，也不符合合同的相对性原则。 被告李有勇未作答辩。 经审理查明，2014年9月25日，被告腾耀公司（承包人）与案外人广安市广安区井河镇人民政府（发包人）签订了《建设工程施工承包合同》，承包了广安区井河镇污水处理工程，工期90天，从2014年9月25日至2014年12月25日。2014年11月、12月，原告向案涉工程工地出售了河沙110.1立方米，约定130元每立方米，石子187.3立方米，约定140元每立方米，均是有被告李有勇的施工员刘军签收，并出具收款收据。原告经与被告的施工员刘军结算，河沙共计14300元，石子共计26222元，两项共计40522元。 原告当庭陈述，没有书面买卖合同，是口头说好的。 被告李有勇当庭在电话中陈述：案涉工程是他和另一个姓蒋的人一起做的，他们和腾耀公司是挂靠关系，刘军是他的施工员，刘军签的票他认可，工程款拨下来后，他就准备向原告支付欠款。 认定上述事实，有收款收据、《建设工程施工承包合同》、结算单、庭审笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，在卷佐证。 本院认为，被告李有勇为其承包的案涉污水处理工程向原告购买了河沙和石子，被告的施工员刘军进行了签收，并结算了货款，原告与被告李有勇形成买卖合同法律关系，被告李有勇应当承担支付货款的责任并承担资金利息。虽然案涉工程为被告腾耀公司承包，但被告腾耀公司并非原告的买卖合同相对人，原告也未能举证证明被告腾耀公司与被告李有勇有无合同关系，如果有合同关系，是何种性质的法律关系，故原告要求被告腾耀公司承担支付责任，证据不足，且没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李有勇于本判决生效后十五日内向原告唐小勇支付下欠河沙、石子货款39736元及资金占用利息（利息从立案之日即2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）; 二、驳回原告唐小勇的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告唐小勇负担3元，被告李有勇负担793元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈侣帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5158号原告：任建华，男，1974年8月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙翠平，女，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告任建华与被告孙翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建华到庭参加诉讼。被告孙翠平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金5万元，并支付自2017年9月8日起至借款实际清偿之日止，以5万元为基数按照年息12%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日向原告出具借条，借得5万元，用于其老公生意投资，双方约定年息6000元，按年还息。被告2017年9月8日后未按约定支付利息，原告多次要求其偿还本金，但被告一直不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法裁判。被告孙翠平未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、QQ及微信聊天记录等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任建华系南京苏尔泰包装材料有限公司法定代表人，被告孙翠平于2015年7月1日至该公司担任操作工，2017年4月29日被告请假后即离开该公司。2015年9月，被告以其丈夫经营洗车场需要购买洗车设备为由，向原告借款5万元。2015年9月8日，原告将现金5万元出借给被告，被告向原告出具借条一张，言明：借任建华现金伍万元整，年息陆仟元整，该借条落款签名为孙翠萍（平）。双方口头约定利息由原告从被告的工资中扣除，被告实际支付了自借款之日起至2017年9月7日的利息，之后，被告未再按约支付利息并归还本金，经原告多次催要，被告仍未能还款，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系有借条、QQ及微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未能按约支付利息，经原告多次催要亦未能归还本金，现原告主张被告归还借款本金并支付利息，于法有据，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙翠平于本判决生效之日起十日内归还原告任建华借款本金5万元并支付利息（利息自2017年9月8日起，以剩余本金为基数，按照年利率12%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费600元，合计1888元，由被告孙翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  吴飞忠人民陪审员  曹淑萍二〇一九年八月十六日见习书记员  石 莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执559号之二 被执行人：孙磊，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初9号刑事判决书，受理执行孙磊开设赌场罪没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙磊在上海浦东发展银行上海江川支行账62×××300存款46049.9元。 二、划拨被执行人孙磊在中国建设银行股份有限公司广元东安路支行账62×××433存款4420.8元。 三、划拨被执行人孙磊在华夏银行绵阳分行账62×××100存款20796.22元。 四、划拨被执行人孙磊在工商银行旺苍红星支行账62×××500存款45082.14元。 五、划拨被执行人孙磊所有的并存于何青在中国农业银行旺苍支行账62×××777存款37176.56元。 六、划拨被执行人孙磊所有的并存于何青在中国工商银行绵阳游仙支行账62×××422存款608.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年八月七日 书记员  袁 权
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执994号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路**，统一社会信用代码：91350304676510334J。 负责人：宋素琼，行长。 被执行人：吴以进，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：林璐，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住，住所地福建省福州市鼓楼区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人吴以进、林璐信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币70784.51元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执156号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执994号案件合并在（2018）闽0304执156号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1161号 原告：陶宗强，男，1990年5月21日出生，汉族，住宜丰县。 被告：邬兵，男，1978年9月23日出生，汉族，住宜丰县。 原告陶宗强与被告邬兵买卖合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，根据原告财产保全的申请，对被告邬兵的财产进行了保全。本院依法适用简易程序于8月7日对本案公开开庭进行了审理，本案的原告陶宗强到庭参加诉讼，被告邬兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶宗强提出诉讼请求为：1、依法判决被告向原告归还欠款人民币41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶宗强与被告邬兵在2014年3月期间发生生意往来，被告一直拖欠原告货款。同年9月，原告因父亲发生车祸，急需用钱，向被告主张债权，但被告称因生意失败无钱归还，经双方多次协商，同年11月21日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条写明被告欠原告人民币5万元整。之后原告多次向被告主张债权，被告分多次向原告还款，截止2018年年底，共计向原告还款人民币9000元，直至起诉之日，被告仍拖欠原告人民币41000元整。恳请依法公正裁判。 被告邬兵未提供书面答辩意见。 经审理查明：2013年-2014年间被告在原告所在的新庄乡收购杉木木材和草药，欠下新庄本地供货农户部分货款，2014年11月21日，邬兵就所欠货款出具“今欠陶宗强五万元整”的欠条一份给原告，后来，经原告催要，被告陆续归还了9000元。余款被告以其他债权人不同意为由拒绝归还给原告，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条一份、庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：原、被告形成买卖合同关系，双方已经结算，被告并支付了部分欠款，原告要求被告清偿其余货款，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬兵在本判决生效之日支付给原告陶宗强货款41000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元、财产保全申请费430元由被告邬兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年八月十九日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴