wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初919号原告：袁秀桃，女，1966年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：赵智博（系原告儿子），1989年11月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：高凤琴，女，1971年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告袁秀桃与被告高凤琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀桃的委托诉讼代理人赵智博、被告高凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬离位于张家口市桥西区房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害。并且要求被告给付原告自2016年11月至今占用的房屋租金60000元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：位于张家口市桥**房屋系原告所有，此事实已经张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初384号民事判决书、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终80号民事判决书确定。但是被告至今非法占用原告房屋不予腾房。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。高凤琴辩称，原告袁秀桃所起诉的房屋不是真实的买卖而得，而是与我前夫有借贷关系，我前夫做买卖时跟别人借了200000元，后债主着急要钱，不知我前夫怎么跟赵智博联系的，借了120000元，开始收手续费9600元，后每个月付7000元的利息。之后原告逼着我前夫把房屋过户到他名下，原告只花了50000元就买了这个房子是不合理的，现在原告要求我腾房，我不同意。本院经审理认定事实如下：位于张家口市桥**房屋原登记在被告高凤琴前夫张鹤名下。2016年10月18日，该房基于原告袁秀桃与张鹤的买卖合同，办理了房屋产权过户手续，将该房登记在袁秀桃名下。高凤琴得知此情况后，曾向本院提起诉讼，请求确认袁秀桃与张鹤的买卖合同无效，本院于2017年11月23日作出（2017）冀0703民初384号民事判决书，认为房屋买卖有效，判决驳回高凤琴的起诉。后高凤琴提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终80号民事判决书，认为涉案房屋的所有权已依法转移到袁秀桃名下，该房所有权人为袁秀桃，判决驳回高凤琴的上诉，维持原判。上述事实由本院作出的（2017）冀0703民初384号民事判决书、张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终80号民事判决书证实。本院认为，位于张家口市桥**房屋已经过法院确认所有权人为袁秀桃后，高凤琴即应该腾出此房交于袁秀桃，故本院对原告要求被告搬离该房的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2016年11月起占用房屋的租金60000元，但未提供证据，本院不予支持。被告辩解该房不属于买卖的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告高凤琴于本判决生效后二十日内搬离位于张家口市桥西区房屋，交于原告袁秀桃。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由原告袁秀桃承担550元，由被告高凤琴承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一九年八月八日法官助理侯云飞书记员武立果
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民特37号申请人：朱宏杰，男，1977年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：刘永襄，女，1951年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。代理人：武汉市硚口区汉正街道五彩社区居民委员会。法定代表人：张惠，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨丽娜，该社区居委会专干。（特别授权）委托诉讼代理人：何三军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。（特别授权）申请人朱宏杰要求宣告被申请人刘永襄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱宏杰系被申请人刘永襄之子，因其需办理相关事宜，向本院提出申请，请求宣告刘永襄为无民事行为能力人。经查，被申请人因患有“偏执型精神分裂症”，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2019]第05198号鉴定意见书，鉴定结论为：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告刘永襄为无民事行为能力人；二、指定朱宏杰为刘永襄的监护人。本判决为终审判决。审判员  李玉毅二〇一九年八月七日书记员  王 珂
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民保令4号 申请人（原告）：芦四海，女，1970年4月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：杨玉婷，泰州市高港区法律援助中心指派律师。 被申请人（被告）：陈亚明，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 申请人（原告）芦四海与被申请人（被告）陈亚明申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人（原告）芦四海称，提出主张请求：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已立案受理。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，伤害了原告身心健康；被告在收到派出所出具的家庭暴力告诫书后继续殴打原告。 本院经审查认为，现在双方的婚姻关系尚未解除，申请人（原告）有面临家庭暴力的现实危险。申请人（原告）芦四海的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人（被告）陈亚明殴打、威胁、骚扰申请人（原告）芦四海。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令生效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人（被告）陈亚明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋霞宏 二〇一九年八月二日 书记员  吴 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1157号申请人：乐东惠丰村镇银行股份有限公司，住所地：乐东黎族自治县抱由镇感恩路**。统一社会信用代码：91460000399251070X。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师，执业证号：14690200611553232。委托诉讼代理人：陈余泉，海南余泉律师事务所律师，执业证号：14690201210941370。被申请人：陈光文，男，1969年11月27日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。申请人乐东惠丰村镇银行股份有限公司与被申请人陈光文金融借款合同纠纷一案，申请人乐东惠丰村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈光文名下不动产权证书为琼（2019）万宁市不动产权第XXXX号的位于海南省万宁市××镇西侧房产。申请人乐东惠丰村镇银行股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人陈光文名下不动产权证书为琼（2019）万宁市不动产权第XXXX号的位于海南省万宁市××镇西侧房产，是为了防止被申请人在案件审理过程中隐匿、转移财产，保证将来判决顺利执行，且依法提供了中国人民财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函作为担保(保单号PZDM201946000000000103)，保单的责任限额654389元，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1查封被申请人陈光文名下位于海南省万宁市××镇西侧琼（2019）万宁市不动产权第XXXX号的房产；2查封期限一年，查封期间，被查封的房屋保持现状，未经本院许可，任何单位和个人对被查封的房屋不得出租、转让、出售和设置抵押。案件申请费3792元，由申请人乐东惠丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林成雄 二〇一九年八月九日书记员 周晓虹附：相关法律条文内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1166号原告：北京满聚网络科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****01-A267。法定代表人：时荣鑫，董事长。被告：济南小溪畅流网络科技有限公司，，住所地山东省济南市高新区会展西路****楼1-2926法定代表人：宋会凯，执行董事。被告：宋会凯，男，汉族，住山东省济南市高新区。原告北京满聚网络科技有限公司诉被告济南小溪畅流网络科技有限公司、宋会凯计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月2日，原告北京满聚网络科技有限公司以其与被告济南小溪畅流网络科技有限公司、宋会凯已就本案纠纷达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，北京满聚网络科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京满聚网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京满聚网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  杨 洁二〇一九年八月十二日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：张敏，男，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年八月二十八日书记员  任惠彬
西安市阎良区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0114执恢30号之一 申请执行人栾林，男，1981年9月18日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人何丹，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被执行人西安市劝业典当行有限公司，住所地，西安市阎良区。法定代表人杨正霞。被执行人杨志平，男，住西安市雁塔区。本院立案执行的栾林依据本院生效的（2017）陕0114民初1965号民事判决书申请执行西安市劝业典当行有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案，被执行人西安市劝业典当行有限公司、杨志平应共同偿还申请执行人栾林借款2000000元及利息1480000元（利息计算自2014年10月17日至2017年11月17日，按年利率24%计算），并承担迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费17320元，执行费37373元。但被执行人均未按期履行还款义务。在执行过程中查明，被执行人西安市劝业典当行有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行账户依法予以冻结，对西安市劝业典当行有限公司法定代表人杨正霞采取限制消费措施。被执行人杨志平名下的房产已轮候查封，现无法处置,对杨志平已采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                执行长   张  艳              执行员   白凌河               执行员   代发振                                                       二〇一九年八月十六日                                            书记员   马选晨
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执313号之三 申请执行人：华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：张国王，董事长。 被执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（法定代表人：刘玉莲，执行董事。 被执行人：刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，内地经常居住地福建省莆田市）。 被执行：人刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，内地经常居住地福建省莆田市），香港特别行政区居民身份（8）。 被执行人：福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区。 法定代表人：刘明珠，执行董事。 被执行人：刘明珠，女，1985年10月2日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。 被执行人：莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区，。 法定代表人：陈金山，执行董事。 被执行人：陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人华昌珠宝有限公司与被执行人福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、福建莆田南华电路板有限公司、刘明珠、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽03民初183号民事判决已经发生法律效力后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2018年5月10日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款2073.68149万元及利息等，但各被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年5月14日作出（2018）闽03执313号执行裁定：查封被执行人福建新世纪电子材料有限公司位于莆田市高新技术产业开发区××（厂房、宿舍楼）、莆田市涵江区涵港中路168号（第二厂房、第四厂房、技术中心、第五厂房、第六厂房、第七厂房、第九厂房、第三厂房、8＃厂房、研发中心）的房地产［房屋所有权证号：Ｈ201302196－Ｈ201302202，Ｈ201303112，Ｈ201303218，Ｈ080119，Ｈ080129，Ｈ201400005，土地使用权证号：莆国用（2008）字第Ｗ2008042，莆国用（2005）字第Ｙ2005068］及该幅土地上其他附着物；查封被执行人福建莆田南华电路板有限公司位于莆田市江口镇赤港的房地产（房屋所有权证号：Ｈ201401092、Ｈ201401093、Ｈ201401094、Ｈ201402395、Ｈ201401147，土地使用权证号：莆国用［2007］第**、莆国用［1999］字第**）；查封被执行人陈金山位于莆田市××区××东楼的房地产（房屋所有权证号：ｊｋ010162，土地使用权证号：荔集用［1992］第2：荔集用［1992］第**imes;×街道公园××名门小区××楼××室的房地产（房屋所有权证号：Ｈ201500725）。本院还查封被执行人福建新世纪电子材料有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的昊锐汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的轩逸汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的轩逸汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的轩逸汽车一辆；查封被执行人福建莆田南华电路板有限公司车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯汽车一辆。 本院还另案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建新世纪电子材料有限公司、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、莆田市新纪元电子材料有限公司、陈金山金融借款合同纠纷一案[（2016）闽03执94号]，本院于2015年12月28日作出的（2015）莆民初字第703号民事判决，裁令被执行人归还给申请执行人本金人民币300万元及利息等。本院认为上述执行案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院的（2016）闽03执94号执行案件[依据的生效法律文书为：（2015）莆民初字第703号民事判决]合并至本案一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十二日 书记员 胡国瑞 书记员 张淑琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保166号成都圣耀荣贸易有限公司、四川金马建筑工程有限公司：本院受理申请人成都圣耀荣贸易有限公司与被申请人四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)川1703民初2843号民事裁定书，已于2019年8月12日将被申请人四川金马建筑工程有限公司在恒丰成都达州营业部881810010122300243账户内存款人民币557307.43元予以冻结。本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1708号 上诉人（原审原告）：繁昌县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省繁昌县。 负责人：高昌旭，系该办公室主任。 上诉人（原审原告）：繁昌县繁阳镇人民政府，住所地安徽省繁昌县。 法定代表人：王家彬，系该镇政府镇长。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李友圣，男，住安徽省繁昌县。 上诉人繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、上诉人繁昌县繁阳镇人民政府因与被上诉人李友圣不当得利纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）皖0222民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由李友圣负担。事实与理由：一审判决认定有违举证规则的规定。一、根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，繁昌县城乡规划建设委员会系认定违法建设的法定部门，其有权对辖区内的违法建设作出认定，在本案一审庭审中，上诉人已提供了繁昌县城乡规划建设委员会对李友圣被拆迁部分房屋疑似违法建设的公示结果，该结果显示李友圣拆迁部分房屋属于违法建设，对此，上诉人已完成了举证责任，一审判决认为上诉人举证不能违反了举证规则规定。二、在本案一审庭审中，李友圣虽然否认收到公示结果，并否认其被拆迁部分房屋属于违法建设的事实，但根据民事诉讼举证规则，在上诉人举证证明李友圣被拆迁部分房屋属于违法建设公示结果等相关证据后，李友圣负有举证证明上诉人提供的公示结果被撤销的证据，但李友圣一审未举证，故一审认定存在错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。 李友圣答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府向一审起诉请求：1、判令李友圣返还房屋拆迁补偿款人民币179706.14元。2、李友圣承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月28日繁昌县房屋征收与补偿管理办公室，发布东门山头及周边一期地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，李友圣的房屋在此地段。2016年4月2日，二原告与李友圣签订《繁昌县国有土地上房屋征收与补偿协议》一份。协议约定繁昌县房屋征收与补偿管理办公室征收李友圣所有的位于房屋，补偿方式为货币化补偿，补偿金额为276879元。协议签订后，上诉人按约支付补偿款，李友圣按约交付房屋。后因他人举报，上诉人发现李友圣被征收的房屋部分存在违法建筑。2016年8月24日上诉人、繁昌县城市管理行政执法局对李友圣疑似违法建筑进行了公示。2016年9月14日，繁昌县规划建设委员会公示结果确认李友圣部分房屋存在违法建筑。此后，上诉人多次要求李友圣退还其违法建筑部分的房屋征收补偿款116788.16元，遭李友圣拒绝。由此，上诉人认为，李友圣故意隐瞒其违法建筑的事实，骗取上诉人征收补偿款，其行为已明显侵害了上诉人的合法权益，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，经一审法院释明，上诉人坚持依据民事主体主张权益。 一审法院认为：根据上诉人的诉讼请求，本案案由为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府、李友圣均认可双方于2016年4月2日签订的《繁昌县国有土地上房屋征收与补偿协议》合法有效，且双方已依约履行完毕。由此，李友圣依约取得补偿款，不属于没有法律依据而取得。本案中，上诉人的诉讼请求的理由是，李友圣故意隐瞒其违法建筑的事实，骗取征收补偿款，其行为已明显侵害了上诉人的合法权益。本院认为，房屋征收与补偿协议签订的过程，经过六个部门的实地丈量、勘察、考察、登记、公告等公开透明程序。上诉人在庭审中，坚持以平等的民事主体参与诉讼，依据证据规则，上诉人应当就李友圣的违法建筑承担举证责任。根据审理查明的事实，上诉人认为的违法建筑，系其他行政机关对李友圣疑似违法建筑进行了公示。由此，在逻辑上，上诉人不能取代相应的行政机关主体而直接向李友圣主张其存在违法建筑，因为行政法上要求程序和实体规范、合理、合法。同时，李友圣也辩称，至今没有收到任何行政处罚决定书等相关文书。综上所述，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府的诉讼请求，因举证不能或证据不足，一审难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府的诉讼请求。案件受理费2021元，由繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实同一审。 本院认为，本案当事人繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府依据民事诉讼中“不当得利”案由提起诉讼，根据民事法律“不当得利”的有关规定可知，不当得利应指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还之义务。本案当事人李友圣取得征迁补偿款系依据其与本案上诉人签订的《繁昌县国有土地上房屋征收与补偿协议》，现该份补偿协议生效并已实际履行，故上诉人诉请李友圣返还征迁补偿款不符合不当得利的构成要件，一审未予支持正确。 综上所述，繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人繁昌县房屋征收与补偿管理办公室、繁昌县繁阳镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0902民初1681号 原告：司某，男，1981年1月11日生，汉族，山西省忻州市忻府区居民，住本村。委托诉讼代理人：姜某，男，1951年1月23日生，山西省忻州市司法局退休干部，住山西省忻州市。被告：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区。法定代表人：高某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，男 ，1952年10月10日生，汉族，该公司职工，住山西省忻州市忻府区。原告司某与被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人姜某、被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约返还本属于原告所有的“保证金”40000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月下旬，原告应被告之约，与被告签订了经营合同，开始经营唐虎便利店11部。缴纳“加盟保证金”8万元。2017年5月30日，依照被告“指令”和内部管理模式，原告申请退出“唐虎便利店11部”经营的申请事项得到被告认同。原告十分信任被告的诚信举动，便与被告顺利履行了交接手续，给付了“加盟保证金”4万元，而对所余的保证金4万元，被告郑重承诺对于“如不能在合同约定的7个工作日内返还加盟保证金，最迟在半年之内一定返还”。如今“唐虎便利店11部”剩余的保证金4万元，已经两年多过去了，经原告多次催要，被告始终推诿不办，拒不履行自己的承诺和原合同约定退还原告保证金事宜，致其生活十分困难，现诉诸人民法院，请予以支持。被告当庭口头答辩称：高某退了原告40000元的保证金，剩下的40000元需公司的股东召开会议协商处理，但是股东会一直没有开成，所以40000元暂时退不了。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《唐虎便利店长合作条款》复印件一份；2. 2015年8月23日记账凭证一份。本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的两份证据的真实性无异议。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告司某向被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司交纳加盟保证金80000元，被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司向原告出具了记账凭证一份，在此记账凭证上载明“收司某加盟保证金80000元、退还时不计利息、退还在7个工作日内完成”。2016年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《唐虎便利店长合作条款》，第二条第一项：“甲方授权乙方坐落于忻州市忻府区团结中街十里后的门店以唐虎（便利）为商标或商号，并以甲方的名义、在甲方的指导下经营。门店编号：035000011号”；第三项：“乙方合作商须向甲方缴纳相应的保证金，其中店面75平米，缴80000元保证金（大写捌万元整）”；第十二条第一项：“本合同期自2016年5月23日起至2017年5月22日，共壹年。期限届满前60天合同双方没有达成续约协议的，房租未到期，合作商必须配合公司经营房租到期为止。期限届满本合同自动终止。”第四项：“合同终止后乙方无违反本协议，甲方将在合同终止后十五个工作日内全额返还保证金。”合同到期后，原告不再经营唐虎便利店11部。2018年4月11日，被告退还原告加盟保证金40000元，剩余40000元未退还。原告当庭陈述，在退还加盟保证金40000元后，被告让原告在记帐凭证背面书写：此单在彭祥虎手上交接；同意余款1.新旧唐虎交接有清单后结，2.向彭祥虎要；见证人高文智、池利花。被告曾口头承诺剩余的40000元保证金在七个工作日内归还，最迟半年归还。现彭祥虎也没有退款。本院认为，依法成立的合同，自成立时起具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行自己的合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案原被告达成的《唐虎便利店长合作条款》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。在合同终止后，被告应按照约定全额退还原告交纳的加盟保证金。被告在庭审中对剩余40000元加盟保证金未退还原告表示认可，但辩称公司未召开股东大会，故40000元暂不能退还的理由，本院认为该债务系公司对外债务，召开股东大会是被告内部的管理事务，与原被告双方合同约定不符，故被告应当将未退还的40000元保证金退还原告。原告在催要加盟保证金的过程中书写的相关内容，根据该意思表示无法判断案涉债权的转让或债务的转移，双方亦无证据证明案外人同意接受该债务或已实际履行，故该意思表示不影响原告要求被告对案涉债务的继续履行。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告司某保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                            审  判 员    巩小强                          二〇一九年八月二日                                      书  记 员    胡梅姝 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16557号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人王旭东，男，1968年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于二○一七年十月二十五日作出的(2017)沪0115民初51082号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王旭东履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王旭东应归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心人民币40,946.06元，被执行人还应承担执行费人民币514.19元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初367号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人夏必荣，男，汉族，1990年9月16日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人夏必荣犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人夏必荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月13日23时许，被告人夏必荣醉酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿市区道路从福鼎市玉门北路往福鼎市南大路金海岸KTV方向行驶，行至福鼎市南大路路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人夏必荣血液中乙醇含量为96.25mg/100ml，2019年7月15日，福鼎市公安局对被告人夏必荣驾驶与其准驾车型不符的机动车的行为处以行政拘留七日，并处罚金300元。2019年7月22日,被告人夏必荣经公安机关电话通知到案。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人夏必荣在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、并处罚金2000元至3000元、适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人夏必荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人夏必荣醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人夏必荣在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人夏必荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金2300元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年八月二十九日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 -2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9951号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路**。统一社会信用代码：91230103MA18WT4X5L。代表人：李冬，职务行长。委托诉讼代理人：王洋，男，1967年11月26日出生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李琦，女，1977年8月6日出生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨家彦，女，1958年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告杨家彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋、被告杨家彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款利息合计203165.29元。；2、如被告不能偿还借款利息，则以拍卖、变卖被告抵押物（房屋所有权人：杨家彦，产权证号：哈房权证香字第**，建筑面积：119.90平方米，房屋坐落：香坊区旭升南街182号海富山水文园CG2栋4单元15层1号，房屋用途：住宅）的价款优先受偿借款利息；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，借款金额60万元，月利率9.3‰，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日，逾期后利率上浮50%。作为借款本息等的担保，被告杨家彦用其单独所有的房产设定了抵押（房屋所有权人：杨家彦，产权证号：哈房房权证香字第**，筑面积：119.90平方米，房屋坐落：香坊区旭升南街182号海富山水文园CG2栋4单元15层1号，房屋用途：住宅），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权利证（编号为哈房他证市字第××号）。同时，被告签订了《房屋抵押担保借款协议书》，承诺同意用上述房屋提供抵押担保，并同意“替借款人完成履行义务”。合同签订后，我行依约发放了贷款，但被告没有按合同约定支付利息，经多次催要，截止2019年5月20日，仍未归还利息203165.29元。被告杨家彦对原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行所述的借款事实和诉讼请求无异议，同意偿还，希望分期偿还，每月还款2万元，分10个月还清。本院查明：2015年2月6日，哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被告杨家彦签订最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同，约定被告向哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社借款60万元用于购货，借款期限自2014年4月18日至2017年4月17日止，借款利率为月利率9.3‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告以其名下所有的位于哈尔滨市××区××山水文××单元××房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社于2014年4月23日向被告发放贷款60万元，被告未按约定期限偿还借款利息。截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款利息203165.29元。庭审中，原、被告就被告提出的分期还款计划未达成一致意见。另查明，中国银监会黑龙江监管局于2015年9月28日下发的《中国银监会黑龙江监管局关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》同意原哈尔滨城郊农村信用合作联社及其所属分支机构债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行提交的最高额个人担保借款合同、借款凭证、房产他项权证、房地产抵押合同、房屋所有权证（复印件）、利息明细表、中国银监会黑龙江监管局文件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被告杨家彦签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告杨家彦发放贷款且哈尔滨城郊农村信用合作联社所属先锋信用社的债权债务已转为原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行的债权债务，故原告向被告杨家彦主张权利符合法律规定。被告杨家彦未按合同约定期限按期偿还原告借款利息构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告杨家彦未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告杨家彦借款利息数额予以认定。现原告要求被告杨家彦偿还借款利息203165.29元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨家彦自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告杨家彦于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行借款利息203165.29元；二、如被告杨家彦逾期不能按期清偿上述第一项所列债务，对其不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖杨家彦抵押的位于哈尔滨市香坊区房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2174元，由被告杨家彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年八月七日书记员  倪倩文
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1552号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平,总经理。 委托诉讼代理人：何金星，男，该公司员工。 被告：白木进，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告白木进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以白木进已自行履行付款义务为由，自愿撤回对白木进的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇一九年八月三十日 法官助理施金鹏 书记员 丁雅婷 速录员   卢  菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22094号原告：北京盛源星茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区广外马连道村**。法定代表人：孙金和，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被告：张福春，男，1955年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京盛源星茂物业管理有限公司（以下简称盛源星茂公司）与被告张福春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告盛源星茂公司送达诉讼费交款通知书，原告盛源星茂公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛源星茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保106号 申请人：南通永安气体有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路**中坤苑****。统一社会信用代码：9132062357032295X8。 法定代表人：缪小英。 被申请人：南通盛世水业有限公司，，住所地如东县洋口化工聚集区 法定代表人：王超。 申请人南通永安气体有限公司于2019年8月12日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通盛世水业有限公司名下80万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司以出具保函的方式为申请人提供担保。2019年8月20日，南京仲裁委员会将保全申请书、保单保函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人南通永安气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通盛世水业有限公司存款80万元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费4520元，由申请人南通永安气体有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年八月二十六日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19569号原告：楼燕，女，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺成龙，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳九一生命健康科技有限公司，住所：深圳市南山区高新南一道创维大厦****。法定代表人：萧彦。原告楼燕诉被告深圳九一生命健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告楼燕撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担（原告已预交受理费2494.85元，保全费1749.9元，本院退回原告4219.75元）。审判员 王 健二〇一九年八月十五日书记员 朱浩鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14389号原告：裴凯,男,汉族,1996年1月11日出生,住所地陕西省乾县。被告：孙海元,男,汉族,1969年7月2日出生,居民身份证号码,住所地江苏省昆山市。被告：郑东东,男,汉族,1990年9月6日出生,居民身份证号码,住所地河南省鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。本院在审理原告裴凯诉被告孙海元、郑东东、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告裴凯申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴凯撤回起诉。本案受理费1172元，减半收取586元，由原告裴凯负担。审判员 邹 军二〇一九年八月十二日书记员 陆华平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖慈贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴平，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。 法定代表人：陈奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊春梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李开元，男，该公司工作人员。 再审申请人肖慈贵、吴兴平因与被申请人四川都英房地产开发有限公司（以下简称都英公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖慈贵、吴兴平申请再审称，1.本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一、二审判决认为不适用该司法解释错误。2.一、二审认定肖慈贵、吴兴平未领取到不动产产权证书的责任不在都英公司，都英公司不构成违约存在严重错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法再审。 都英公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回肖慈贵、吴兴平的再审申请。 本院经审查认为，肖慈贵、吴兴平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省内江市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年八月十三日 书记员  徐丽
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3106号原告：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地：海口市南海大道**。法定代表人：张乾荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王海凤，女，1991年7月12日出生，汉族，现住海南省海口市，公司法务专员。被告：海南鸿嘉房地产开发有限公司，住所地：，住所地：文昌市文城镇文清大道（阿何食品厂南侧）**楼**v>法定代表人：琚小琼。原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告海南鸿嘉房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年8月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款全部付清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南金盘智能科技股份有限公司撤诉。案件受理费99.90元，由原告海南金盘智能科技股份有限公司负担。审判员 于葆龄 二0一九年八月二十七日  《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5936号原告：美甲联盟有限责任公司，住所地美利坚合众国密苏里州格拉德斯通橡树北街**。法定代表人：加里·道恩·丁格勒，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赖志敏，北京罗杰律师事务所。（到庭）委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第221834号关于第23997505号“GELISH”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月22日。本院立案时间：2019年5月21日。开庭时间：2019年6月5日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第23997505号“GELISH”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11685898号“Gelish”商标（以下称引证商标一），第7509450号“歌丽诗Gelis”商标（以下称引证商标二），第15360348号“RNKGELISH”商标（以下称引证商标三）在不同群组存在类似商品。二、诉争商标与引证商标二、三在组成元素、显著部分、视觉效果、中文呼叫等方面存在不同，不会造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。三、诉争商标经过原告的广泛使用和宣传，在行业具有较高的知名度和影响力，诉争商标的注册不会造成消费者的混淆和误认。四、引证商标二现处于撤销程序中，恳请贵院中止本案审理等待撤销结果。五、原告已经在第3类商品上注册了G1033831号商标，该商标并未判定与引证商标二构成近似，根据审查一致性原则，诉争商标与引证商标二不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年5月8日。3.标识：GELISH4.指定使用商品（第3类、类似群0302；0305-0306）：指甲护剂；指甲油；化妆品；清洁制剂；香精油等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州市卡伽化妆品实业有限公司。2.申请日期：2012年11月1日。3.专用权期限至2024年5月13日。4.标识：Gelish5.核定使用商品（第3类、类似群0305；0307；0301）：非医用漱口剂；薰衣草油；洗发液等。（二）引证商标二1.注册人：广州市卡伽化妆品实业有限公司。2.申请日期：2009年6月30日。3.专用权期限至2020年10月6日。4.标识：5.核定使用商品（第3类、类似群0301；0305-0309）：洗发液；香精油；化妆品；口香水；浴盐等。（三）引证商标三1.注册人：广州洛丽奇化妆品有限公司。2.申请日期：2014年9月17日。3.专用权期限至2026年1月6日。4.标识：5.核定使用商品（第3类、类似群0302；0301；0305-0307；0310）：清洁制剂；化妆品；指甲油；洗发液；护发素；香水；香精油；空气芳香剂等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结，三引证商标仍为有效的在先商标。三引证商标核定使用的商品群组，已覆盖引证商标申请使用的商品群组，故诉争商标与引证商标构成类似商品。原告认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，本院不持异议，予以认可。诉争商标与引证商标三均由英文字母构成，引证商标三完整包含了诉争商标英文字母，双方在字母构成、呼叫等方面相近似；引证商标二的显著识别部分为英文字母，诉争商标完整包含引证商标二的显著识别部分，双方在字母构成、呼叫等方面相近似，均已构成近似商标，若商标共存，则易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。对于原告所主张的被告应当等待引证商标的撤销结果生效后再行审理的请求，无明确法律依据，本院不予支持。另原告虽主张其在注册的商标及诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但鉴于混淆的认定需要同时考虑引证商标与诉争商标的知名度，引证商标所有人并非案件当事人，无法举证证明引证商标知名度，而在仅考虑诉争商标知名度的情况下，无法对于两商标是否足以导致相关公众混淆误认予以认定，且先后注册的商标之间不当然具有延续关系。据此，原告的上述主张本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美甲联盟有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美甲联盟有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美甲联盟有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  宋启才二〇一九年八月二十一日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简2
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10873-1号 原告：贵州资森建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路****。 法定代表人：刘德君。 委托诉讼代理人：阮志群，贵州中创联律师事务所律师。 被告：胡孝霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郑敏，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告贵州资森建筑劳务有限公司与被告胡孝霞、郑敏返还原物纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告贵州资森建筑劳务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州资森建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州资森建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由贵州资森建筑劳务有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月七日 书记员  丁杨桦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初196号 原告:彭小平，男，汉族，1961年6月19日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建富柏律师事务所律师。 被告：彭瑞泰，男，汉族，1991年12月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告彭小平与被告彭瑞泰赡养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。彭小平经本院通知拒不交纳公告费。依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由彭小平负担。 审判员  吴辉 二〇一九年八月十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《人民法院诉讼费管理办法》 第二条本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。 本办法所称其他诉讼费，是指： （一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费； （二）财产案件和行政案件的证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费； （三）财产案件和行政案件的当事人采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用； （四）财产案件和行政案件中，人民法院执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用； （五）财产案件和行政案件的当事人自行收集、提供有关证据确有困难，人民法院认为确有必要的异地调查取证和异地调解本案时按国家规定标准所支出的差旅费用； （六）由当事人依法向人民法院申请执行仲裁机构的裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书和行政机关的处理或处罚决定而交纳的申请执行费和执行中实际支出的费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执733号之五被执行人：闫庆华，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省。本院在执行闫庆华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金43000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆华在中国工商银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初194号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人彭钦锋，男，1979年2月18日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，身份证号：，户籍地：广西桂林市七星区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月5日被桂林市公安局七星分局决定取保候审，同年8月2日经本院批准逮捕，同日由桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]128号起诉书指控：2018年8月份开始，以被告人彭钦峰、彭钦云（已判决）、向嘉（已判决）、彭广杰（已判决）四人为股东的团伙，先后在桂林市七星区彭家岭村的一个小巷及一无人居住的废弃两层楼房子内组织人员以“三公”方式进行赌博，当年9月，蒋国程（已判决）主动要求加入成为赌场股东。2018年11月份，赌场搬至桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭九组223号3-6室继续开设。彭钦峰、彭广杰负责处理赌场的闹事突发情况，彭钦云负责管理赌场及赌场收入，向嘉负责发牌和抽水，蒋国程负责拉赌客。期间以分工方式共瓜分赌场收入2万余元。2018年12月10日22时许，桂林市公安局七星分局民警在桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭******抓获二十四人，并当场缴获赌具扑克牌2副，赌资7170元人民币，经调查确认有二十人参与赌博。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成开设赌场罪。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人与他人共谋开设赌场，抽头渔利，平分利润，在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯。但相对于彭钦云、向嘉而言，系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人彭钦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳）； 二、赌资人民币七千一百七十元依法予以追缴（赌资暂扣于桂林市公安局七星分局），作案工具扑克牌二副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年八月九日 书记员 严永超
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1873号王学武：王学武罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执197号申请执行人吴平。1979年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人魏先山。男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人京山添地地产开发有限公司，住湖北省京山县新市镇轧机大道。统一社会信用代码：91420821685611698K。法定代表人魏先山，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴平与被执行人魏先山、李庆华、京山添地地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴平于2019年3月19日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人魏先山无可供执行财产。本案应执行债权300000元，剩余债权300000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0981民初891号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴平在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年八月二十三日书记员 范进涛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1054号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初498号 原告：贾永明，男，1978年7月8日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县居民，系永坪炼油厂职工，现住延川县永坪镇高级中学。被告：张倩，女，1978年11月12日出生，汉族，陕西省延川县人，系永坪炼油厂联合三车间职工，现住延川县永坪镇矿区。原告贾永明与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永明到庭参加了诉讼，被告张倩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即向原告偿还借款45万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告张倩向原告贾永明借款450000元人民币，并出具了借款借条一张，月利息1.5分，借款人在借条上签名并按了手印。后因原告需用钱，被告一直说没有，倒转了就还钱。2018年以后，就联系不上被告张倩，电话不通，微信也不回。故诉至法院，请依法判决。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借据一支，用于证明被告张倩向原告借款的事实。被告张倩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据被告张倩未到庭，视为其放弃质证权利。且该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年开始被告张倩陆续向原告贾永明借款，利息一直清偿，本金没有偿还。2017年5月28日，被告清偿了原告借款利息后，将借原告的本金合计45万元向原告出具了借条，约定月利率1.5分，未约定借款期限，利息一年清一次。借款后，被告再未清偿过原告本金及利息。本院认为，被告张倩向原告贾永明借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款45万元本金并按照约定承担月息1.5分利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张倩于判决生效后十日内偿还原告贾永明借款本金45万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2017年5月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    李 新 军人民陪审员    毛 旭 辉人民陪审员    刘 志 耀  二0一九年七月八日 书  记  员    张    贤        1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1910号原告：段凤雪，女，1986年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：于朋，男，1989年10月7日出生，汉族，住南宫市。原告段凤雪与被告于朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤雪及委托诉讼代理人李景松、被告于朋均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段凤雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息6500元（利息自2018年5月16日，以年利率6%计算至本金实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告经营裘皮生意，经常向原告借款用于资金周转。2016年1月28日至2016年8月15日期间，被告向原告借款180000元，双方并未约定利息及借款期限。经原告多次催要，被告归还了部分借款。截止到2019年3月26日，被告仍有130000元借款未偿还。被告于朋辩称，原告所述不是事实，被告根本不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2005年6月29日至2017年9月8日期间，段凤雪分10次向于朋账户转账共计413000元。每次转账款项如下：2015年6月29日、7月14日、7月20日分别转账50000元、9月24日转账3000元、12月29日转账30000元、2016年1月28日、8月15日分别转账50000元、9月20日转账30000元、12月5日转账50000元、2017年7月3日转账50000元。于朋向段凤雪的转账如下：于朋于2015年8月3日转账60000元、10月24日转账50000元、12月21日转账50000元、2016年1月8日转账50000元、2017年2月7日转账20000元、8月8日转账17500元、9月8日转账17000元、2018年5月24日转账30000元，共计294500元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：本案争议的焦点为原、被告自2015年6月29日至2018年5月24日期间所发生的款项往来是否成立借贷关系。自2015年6月29日至2018年5月24日期间段凤雪与于朋相互之间的转账数额、次数以及该款项往来方式均符合习惯中的民间借贷往来，且原告段凤雪提交了其与被告于朋的微信聊天记录，段凤雪在2018年5月16日明确向于朋进行了催要，于朋并未予以否认。另于朋虽然抗辩该笔款项系其与原告合伙做生意，但是并未提交相关证据，因此综合原、被告庭审所述及提交的证据，本院认定原、被告双方自2015年6月29日至2018年5月24日所发生的款项属于借贷关系，于朋应偿还所欠款项413000元－294500元（于朋已偿还款项）＝118500元。原告主张2015年12月17日其储蓄卡消费的50100元系于朋所用，未提交相关证据，本院不予支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张2018年5月16日按照年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告段凤雪借款本金118500元及利息（自2018年5月16日起以118500元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告段凤雪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元、保全费1170元，由被告于朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年八月一日法官助理王倩书记员姜瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初373号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人袁鹏，男，1989年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王洪伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人廖永和，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人袁鹏犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人袁鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份，被告人袁鹏通过微信结识被害人卫某，后袁鹏慌称叫袁俊鹏，系派出所民警，并隐瞒自己已婚的事实，虚构自身财产情况，与卫某发展成为男女朋友关系，取得了卫某的信任。自2018年3月至2018年6月期间，被告人袁鹏分别以表弟酒驾撞人、修缮坟墓、帮助购房等事由多次向卫某索要钱财，同时以“盈盈”的虚假身份与卫某微信聊天，编造悲惨身世骗取卫某同情。卫某先后通过微信、支付宝转账及现金交付方式在其位于本市蜀山区的住处等地给了袁鹏共计346000元，袁鹏骗得上述钱款后主要用于偿还自身贷款及日常消费等支出。2018年7月，卫某得知被骗后多次与前夫吴某2向袁鹏追要钱款，袁鹏被迫于7月7日偿还了93700元，其余钱款一直以各种理由拖延。2018年12月15日，卫某与其前夫将被告人袁鹏扭送至公安机关。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了归案经过、户籍信息、前科查询证明、报案单、微信和支付宝转账记录等书证，证人吴某1、吴某2、王某的证言，被害人卫某的陈述，被告人袁鹏的供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计346000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人袁鹏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.袁鹏是明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.袁鹏当庭认罪，悔罪态度好；4.袁鹏已退赔被害人的部分经济损失，且愿意赔偿被害人的损失；5.袁鹏系初犯、偶犯，此前无犯罪前科。综上，建议对被告人袁鹏从轻处罚。经审理查明：2018年3月份，被告人袁鹏通过微信结识被害人卫某，后袁鹏对卫某自称叫袁俊鹏，同时谎称自己是合肥市公安局大杨派出所民警，并隐瞒自己已婚的事实，虚构自身经济状况较好，与卫某发展成为男女朋友关系，取得了卫某的信任。2018年3月至6月期间，被告人袁鹏先后谎称其表弟酒驾开车撞人需要赔偿、其父母在老家修缮坟墓需要用钱、帮助卫某找人便宜购房但需要先交定金和找关系等事由多次向卫某索要钱财。同时，袁鹏还通过微信以“盈盈”的虚假身份与卫某聊天，编造不幸遭遇骗取卫某同情。卫某先后通过微信、支付宝转账及现金交付等方式在其位于本市蜀山区的住处等地给了袁鹏共计346000元，袁鹏骗得上述钱款后主要用于偿还自身贷款及日常消费等支出。2018年7月，卫某得知被骗后多次与前夫吴某2向袁鹏追要钱款，袁鹏被迫于同年7月7日偿还了93700元，其余钱款一直以各种理由拖延。2018年12月15日，卫某与其前夫将被告人袁鹏扭送至公安机关。归案后，被告人袁鹏如实供述了上述案件事实。上述事实，有下列证据证实：归案经过、户籍信息、前科查询证明、报案单、卫某微信、支付宝转账记录、袁鹏支付宝页面截图、吴某2提供的袁鹏还款支付宝收款记录、袁鹏自书的诈骗经过材料、卫某提供的被诈骗经过材料、合肥市公安局大杨派出所出具的情况说明，证人吴某1、吴某2、王某的证言，被害人卫某的陈述，被告人袁鹏的供述和辩解，辨认笔录等证据。以上证据，经举证、质证，相互印证，本院予以确认。对辩护人关于被告人袁鹏构成自首的辩护意见，本院评析如下：结合公安机关出具的归案经过以及被告人袁鹏的供述等证据，能够证实袁鹏系被卫某、吴某2扭送至公安机关，而非明知他人报案仍在现场等待，因而不能认定袁鹏为自动投案。故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人袁鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计346000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁鹏归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁鹏在案发前退赔了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人袁鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人袁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2025年2月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人袁鹏继续退赔被害人卫某经济损失人民币二十五万二千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 毅人民陪审员  史筱林人民陪审员  丁尚飞二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执820号之二申请人张西文，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人王克强，男，汉族，农民，住卢氏县。张西文申请执行王克强民间借贷一案，因被执行人王克强拒不履行本院（2019）豫1224民初1039号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月27日作出（2019）豫1224执820号执行裁定书将被执行人王克强的账户予以冻结。现申请执行人张西文以双方达成和解为由要求解除被执行人王克强的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人被执行人王克强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6050541012********。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月六日书记员 宋延松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初25510号原告：北京诚信双隆运输服务有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙**。法定代表人：谢占华，总经理。被告:珲春昊海经贸有限公司，住，住所地吉林省珲春市珲春边境经济合作区**小区/div>法定代表人：吴昊宇，经理。被告：北京昊禾利丰粮油有限公司，住所，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路****div>法定代表人：刘大利，经理。原告北京诚信双隆运输服务有限公司（以下简称诚信双隆公司）与被告珲春昊海经贸有限公司、北京昊禾利丰粮油有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院已立案。原告诚信双隆公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚信双隆公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚信双隆运输服务有限公司撤诉。审 判 长  罗红斌人民陪审员  张丽娟人民陪审员  高大勇二〇一九年八月六日书 记 员  叶江波
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2730号原告：李文菊，女，汉族，1966年10月30日出生，重庆市潼**。原告：陈露，女，汉族，1996年01月22日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：李文菊（原告陈露之母），重庆市潼南区。原告：陈禁，女，汉族，1990年09月03日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：李文菊（原告陈禁之母），重庆市潼南区。被告：袁森材，男，汉族，1995年11月19日出生，重庆市潼**。原告李文菊、陈禁、陈露与被告袁森材民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告李文菊，原告陈禁、陈露的委托代理人到庭参加了诉讼；被告袁森材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文菊、陈禁、陈露诉称，1、判令被告偿还借款15000元及利息（从2018年6月28日起至付清之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告在陈宗学处借款15000元，约定借款2个月归还。现陈宗学已去世，三原告系陈宗学的第一顺序继承人，被告应将借款偿还原告。袁森材未参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李文菊与陈宗学（公民身份号码5XXXXX）系夫妻关系。二人生育了原告陈禁、陈露二个子女。2018年4月27日，被告袁森材向陈宗学出具借条，该借条载明“今借到陈宗学人民币壹万伍仟元（15000）身份证5XXXX5袁森材借期2个月到时不还后果自负借款人袁森材2018.4.27.证人罗伍”。陈宗学于2018年6月4日因病去世，其父母均先于他去世，原告李文菊、陈禁、陈露系陈宗学的第一顺序继承人。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收无果，诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份证，陈宗学及其父母的户口注销证明，重庆市潼南区双江镇仙鹅社区证明，借条，原告陈述和庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为：被告袁森材出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民伤亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。陈宗学因病去世，原告李文菊、陈禁、陈露作为陈宗学的第一顺序继承人，他们对陈宗学的债权享有继承权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求计算逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下：被告袁森材于本判决生效后十日内偿还原告李文菊、陈禁、陈露借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数从2018年6月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告袁森材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇一九年八月二十二日（院印）书 记 员  周 川
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5392号原告:越秀地产(沈阳)物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路**。统一社会信用代码:91210113569431366L。法定代表人：杜凤君，该公司总经理。委托诉讼代理人:张君娜，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：李伟，男，1954年6月24日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：蒋秋莉，女，1965年5月12日出生，住址沈阳市皇姑区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2018年8月9日至2019年6月30日的物业费11581.2元及本案诉讼费用。诉讼过程中，将物业费的欠费时间变更为2019年1月20日至2019年6月30日，拖欠物业费5790.6元。事实与理由：原告与开发商沈阳岭海房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告系沈阳越秀·岄湖郡小区的物业服务公司，被告系该小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米4.5元，逾期缴纳按照每日3‰的标准交纳违约金，被告自2019年1月20日至2019年6月30日期间拖欠物业费。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，物业费收费标准为4.5元每平方米每月，被告李伟、蒋秋莉系沈阳越秀·岄湖郡小区的业主，房屋面积239.79平方米，拖欠2019年1月20日至2019年6月30日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2019年1月20日至2019年6月30日的物业费5790元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟、蒋秋莉于本判决发生法律效力后三日内给付越秀地产(沈阳)物业管理有限公司2019年1月20日至2019年6月30日的物业费5790元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟、蒋秋莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年八月十八日法官助理 葛德强书 记 员 丁紫玉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执885号被执行人：王伟，男，1983年1月20出生，汉族，小学文化，无业，住山西省孝义市。被执行人王伟罚金一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初47号刑事判决书，已经生效。并于2019年8月6日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王伟未自动履行生效法律文书，特对被执行人王伟强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1888108元。二、扣留、提取被执行人王伟在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王伟的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年八月六日书记员 马 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3201-1号原告：肇东市肇东镇东跃村村民委员会。法定代表人：毛同民，职务村主任。委托诉讼代理人董立志，男，肇东市肇东镇东跃村副书记。委托诉讼代理人：苏丽霞，女，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：胥永琴，女，1948年10月14日出生，汉族，农民，现住肇东。委托诉讼代理人李艳玲，女，现住肇东。委托诉讼代理人赵楠，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。第三人李青彦，男，1962年2月10日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市肇东镇东跃村村民委员会诉被告胥永琴土地承包经营权纠纷一案，在审理中，李文国、徐翠荣申请参加诉讼，依法追加李文国、徐翠荣、李青彦为第三人参加诉讼。有独立请求权的第三人李文国、徐翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，已裁定按撤诉处理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认本案诉争的2.04亩土地的承包经营权不属于被告胥永琴所有；2、依法裁决原告无权对本案诉争的2.04亩土地进行确权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经查东跃村1992年耕地实拉实测统计表，根本没有李清宝和胥永琴的分地内容。第二轮土地承包时，东跃村村委会并未对土地进行调整，也未建立二轮土地承包台账。故本案诉争的2.04亩土地的承包经营权不属于胥永琴所有。《物权法》第一百二十七条二款规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。因本案诉争土地的确权行为应当属于肇东市人民政府的职能范围，东跃村村民委员会作为村级部门，无权对本案诉争的土地进行确权。同时据原告了解，本案诉争的土地原属于村民李青彦，李青彦已将该地块流转给他人。故对于有争议的地块原告无权上报确权。因胥永琴将肇东市肇东镇东跃村村民委员会列为被申请人到肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会进行仲裁，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会在违背真实和证据的情况下作出[2018]肇农裁字第11号仲裁裁决书。原告不服，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告肇东市肇东镇东跃村村民委员会第一项诉讼请求，对于涉案土地是否有承包经营权，与原告没有直接利害关系，原告主体不适格。关于肇东市肇东镇东跃村村民委员会第二项诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉，且肇东市农村土地承包经营纠纷调解种裁委员会作出的（2018）肇农裁字第11号仲裁裁决自动失去效力。综上，原告起诉不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肇东市肇东镇东跃村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  曲景权审判员  郝志勋审判员  柳云杉二〇一九年八月二十六日书记员  王一兵
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执872号 申请执行人：孙丽春，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林建平，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人孙丽春与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人160000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人林建平在德化县自然资源局的工资已被本院提起，本案可参与年底统一分配，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年八月十二日 书记员  林精腾
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1288号 申请执行人：孙春蕾，男，1983年7月18日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：丁元冈，男，1984年4月25日生，汉族，住盐都区。 申请执行人孙春蕾与被执行人丁元冈借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0903民初5606、5605号民事调解书载明，被告丁元冈合计偿还孙春蕾86000元，于2018年12月31日前偿还10000元，2019年1月起至2020年9月底每季偿还10000元，2020年第四季度偿还6000元，分别于每季度底前履行完毕。被告丁元冈履行完毕后，双方再无瓜葛。如被告丁元冈逾期，原告孙春蕾可按原债务计98000元向法院申请执行。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  程 章
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3977号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，总行部门副总经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告:倪渐留，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市. 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告倪渐留金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  桂玉祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26969号原告：朱某，男，1967年1月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：张某，女，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月二十日书记员  焦程佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4266号 申请执行人：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，住所地xxxxxx。 法定代表人：何建梁。 委托代理人：胡开欣，系公司职员。 被执行人：张宇亮，男，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：何瑞玲，女，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司与张宇亮、何瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初12354号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行，执行标的为15750000元，执行费为83150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人张宇亮名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，查封了被执行人何瑞玲名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17305号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京友征开心果娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**港龙商业中心二段**div>法定代表人：顾京，职务不详。被告：北京龙腾开心果超市，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**2段301>法定代表人：袁月英，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年八月十五日书记员  王晓露
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更909号罪犯裴信民，男，1995年11月27日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宛龙刑初字第381号刑事判决，认定被告人裴信民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。原审被告人裴信民不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2015年12月27日作出（2015）南刑二终字第00251号刑事判决，认定原审被告人裴信民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴信民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯裴信民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴信民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴信民减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月23日起至2029年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执188号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市三扣娱乐有限公司,住铜陵市义安大道****，法定代表人：宣荣萍，机构代码：08523667-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市三扣娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司所有的价值5660.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13938号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卜婷婷，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告卜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171114173501375645）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月14日向被告名下约定账户转账支付1185.19元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1185.19元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1185.19元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜婷婷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1185.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯