wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19975号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王伟，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币95,781.13元(币种下同)(截止至2019年6月14日，欠款本金87,542元，利息4,757.87元，分期付款手续费3,481.26元)；2、要求被告支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2008年5月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年6月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计95,781.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,542元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194.53元，减半收取1,097.26元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初550号原告：王明磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住高阳县。被告：石二林，男，1984年10月5日出生，汉族，住高阳县。原告王明磊与被告石二林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王明磊到庭参加诉讼，被告石二林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币65780元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告石二林2012年12月5日从原告处借款人民币13780元，2013年6月14日从原告处借款25000元。2014年5月25日从原告处借款15000元，2015年3月14日从原告处借款12000元。被告向原告出具借条一份和欠条三份。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告拒不偿还借款，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告石二林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告王明磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石二林分别于2012年12月5日、2013年6月14日、2014年5月25日书写的欠王明磊现金13780元、25000元、15000元欠据三张，2015年3月14日被告石二林书写的借王明磊现金12000元借据一张。本院对上述欠据三张、借据一张予以确认。本院认为，原告王明磊主张被告石二林偿还借款65780元，有被告石二林书写的欠据三张、借据一张予以证实，本院予以支持；被告石二林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石二林于本判决生效之日起五日内偿还原告王明磊借款65780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告石二林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍人民陪审员  吴树芳人民陪审员  王利军二〇一九年八月十六日书 记 员  房彩云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26573号原告：杜佳平，男，1988年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光。委托诉讼代理人：南体龙，男。原告杜佳平与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杜佳平于2019年8月22日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杜佳平申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜佳平撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杜佳平负担。审判员 林 叶二〇一九年八月二十二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10666号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王金才，男，1975年2月3日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金才银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王金才的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 年鹤童
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9814号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：饶方。原告上海浦东发展银行金山支行与被告饶方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告饶方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金80,082元，支付利息4,522.56元、逾期还款违约金1,417.16元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,082元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告饶方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,082元；二、被告饶方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,082元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.05元，减半收取计901.03元，由被告饶方负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12436号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李甘地。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李甘地融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金57,674.04元(1,988.76元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌K22017款1.4L自动三厢GLS汽车一辆(车架号LJDYAA297HXXXXXXX)；融资总额：59,980元；租赁期限：36个月；每月租金1,988.76元；被告确认，购车款51,100元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月5日，原告将GPS费用2,980元、账户管理费2,000元、保险费3,690元、车船税210元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款51,100元。就涉案车辆，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甘地应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金57,674.04元；二、被告李甘地应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取658元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8294号原告：葛树芳，女，1937年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：夏洪清，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏洪琼，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏洪德，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏洪彬，男，1962年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏洪平，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏洪海，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏洪英，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇三角坝**，公民身份号码5102251970********。原告葛树芳与被告夏洪清、夏洪琼、夏洪德、夏洪彬、夏洪平、夏洪海、夏洪英赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛树芳及其委托诉讼代理人谭梦、被告夏洪清、夏洪琼、夏洪德、夏洪彬、夏洪海、夏洪英到庭参加了诉讼。被告夏洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛树芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告承担原告七分之一的生活费，即每月支付原告生活费100元。（庭审中变更诉讼请求为每月支付原告生活费200元）；2、请求依法判决各被告承担原告七分之一的医疗费、护理费。3、诉讼费用由七被告承担。事实与理由：原告与夏德付婚后生育有七个子女即七被告，七被告均已成年成家。原告现年82岁，年老体弱已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人照顾。而原告每月仅有高龄补贴100余元，完全不能满足原告的生活需要。根据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。七被告不赡养原告的行为违反了法律规定，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告夏洪清辩称：被告夏洪清辩称：被告夏洪清之前都是按协议对父母履行赡养义务，自2000年我患上肺病后，丧失劳动能力，无生活来源，靠女儿供给，原告要求七被告每月各支付200元的生活费过高，同意每年拿500元给父母作为赡养费。被告夏洪琼辩称，同意原告诉讼请求。被告夏洪德辩称，被告夏洪德也有病在身，要求与夏洪清给付金额一致。被告夏洪彬辩称，我系农民工，同意原告诉讼请求。被告夏洪平未作答辩。被告夏洪海辩称，每人每月200元生活费偏高，如果其余被告都同意，被告夏洪海也同意。被告夏洪英辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告葛树芳与丈夫夏德付夫妇婚后共生育子女七个，即被告夏洪清、夏洪琼、夏洪德、夏洪彬、夏洪平、夏洪海、夏洪英，七子女均已成年并独立生活，具有履行赡养义务的能力。原告葛树芳现82岁，生活不能完全自理，除每月领取100元高龄补贴和125元社保费外无其他收入来源。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示要租房居住，不愿意由七个子女轮流接至家中照料。案经本院调解无果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。本案中，七被告系原告的婚生子女，均具有完全民事行为能力，应依法对原告履行赡养义务。原告不愿意由七个子女轮流接至家中照料，提出租房居住生活，系其真实意思表示，本院予以尊重并支持。原告无自有房屋居住，且年事已高，生活自理能力较差，其享有的养老保险金完全不能满足其基本生活需求，故原告请求七被告给付生活费、医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的生活费、护理费，本院综合考量本地的实际生活水平，以及原告现有的收入状况，酌情确定由七被告从2019年9月起每人每月给付原告生活费、护理费200元。原告产生的医疗费凭据由七被告平均负担。被告夏洪清辩称其患疾病，要求减少支付原告赡养费的理由于法无据，本院不予采纳。被告夏洪平未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏洪清、夏洪琼、夏洪德、夏洪彬、夏洪平、夏洪海、夏洪英从2019年9月起，每人每月15日前给付原告葛树芳生活费、护理费200元。原告葛树芳自2019年9月起产生的医疗费，凭医疗机构正式票据，由被告夏洪清、夏洪琼、夏洪德、夏洪彬、夏洪平、夏洪海、夏洪英各承担七分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏洪清、夏洪琼、夏洪德、夏洪彬、夏洪平、夏洪海、夏洪英各负担5.71元。此款原告已预交，经原告同意，由各被告在履行上述支付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇一九年八月二十九日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初511号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人万意元，男，1964年2月16日出生于湖北省英山县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市英山县。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被福州市长乐区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2017年5月23日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2018年4月3日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2018年10月25日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月2日刑满释放。因本案于2019年5月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月11日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人万意元犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2019年5月7日上午6时许，被告人万意元在长乐区金峰镇董朱新村7号楼楼下盗走被害人陈某1小刀牌棕色女式踏板电动车一部，后将该车销赃得款人民币300元。经鉴定，该电动车价值人民币255元。 二、2019年5月8日上午10时许，被告人万意元在长乐区金峰镇菜市场附近卖肉店门口盗走被害人陈某2爱玛牌灰色女式踏板电动车一部，后将该车销赃得款人民币200元。经鉴定，该电动车价值人民币1925元。 2019年5月9日上午，被告人万意元在长乐区金峰镇董塔路被长乐区公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人万意元具有如实供述从轻处罚的情节和累犯从重处罚情节，建议对被告人万意元判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人万意元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万意元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万意元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○一九年十二月八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人万意元退出犯罪所得人民币2180元，予以返还被害人，其中返还陈某1人民币255元、陈某2人民币1925元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢132号沈阳则天机电设备有限公司（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳则天机电设备有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的152979.00元，现已执行到位152979.00元。沈阳则天机电设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢132号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十七日书记员  赵 威
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1122号之一申请执行人：陶鹏程，男，汉族，2000年11月14日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王纶熙。申请执行人陶鹏程依据已发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）182号仲裁调解书于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人南昌市星美影院管理有限公司发出执行通知书，但南昌市星美影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人南昌市星美影院管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.72962万元及相应利息，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行0.72962万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十三日书 记 员  武雪妮
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执260号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市郊区环球娱乐会所,住铜陵市郊区罗家村新天地******，法定代表人：陈吉祥，机构代码：MA2PUENT-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市郊区环球娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市郊区环球娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县独山路**邮政办公楼第**。 代表人：农子腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，，住所地广西壮族自治区龙州县 被告：阮艳霞，女，1977年3月17日出生，壮族，，住所地广西龙州县 被告：容智文，男，1977年9月23日出生，壮族，，住所地广西凭祥市 被告：冯梢，男，1981年3月27日出生，壮族，，住所地广西天等县 被告：凌英中，男，1962年6月17日出生，壮族，，住所地广西龙州县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告阮艳霞、容智文、冯梢、凌英中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费3817元，原告逾期未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄卫民 二〇一九年八月十六日 书记员  苏 兵 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初861号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：白志鹏，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告白志鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告白志鹏经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年6月17日，所欠牡丹卡本金80253.58元，利息10990.16元，违约金4000元，共计欠款95243.74元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为4762.19元。以上二项合计100005.93元。事实和理由：2016年6月26日被告白志鹏向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告白志鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××22的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。被告在使用信用卡过程中，并未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年7月2日，被告欠信用卡本金80253.58元，利息10990.16元，违约金4000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年7月2日的借款本金、利息，及2018年7月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原告为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整原告通过在原告网站公告的方式通知了被告，故该调整有效，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应当向原告支付违约金。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告白志鹏于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年7月2日尚欠的信用卡本金80253.58元，利息10990.16元，违约金4000元，及自2018年7月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告白志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  冯 博人民陪审员  杨敏金二〇一九年八月八日书 记 员  沈 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：赖永亮，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省德，住福建省德化县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖永亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额21510.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21510.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖永亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21510.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告赖永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保847号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2605号之一 原告：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路鸿鹰广场，统一社会信用代码91341881777380241R。 法定代表人：王维应，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：王慧，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市开发区。 原告安徽宁国市双龙房地产开发有限公司诉被告王慧买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址,经多次送达均无法将应诉材料送达被告孙东升，以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宁国市双龙房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费500元，已减半收取250元，退还原告安徽宁国市双龙房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2644号   原告：唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社，地址：河北省唐山市曹妃甸区十农场孙家坨。   委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所，代理权限为特别授权代理。   被告：孙庆军，男，汉族，住址：唐山市。   被告：李淑英，女，汉族，住址：唐山市。   被告：孙显凤，男，汉族，住址：唐山市。   被告：孙双春，男，汉族，住址：唐山市。   本院在审理原告唐山市曹妃甸区益农农村资金专业合作社与被告孙庆军、李淑英、孙显凤、孙双春借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   原告未按规定缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。   审判员 张超     二〇一九年八月十五日   书记员 刘畅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执异21号案外人：艾某某，女，1955年8月23日出生，汉族，住北票市。申请执行人：李某，女，1978年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，2019年8月19日，案外人艾某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2014年12月31日与被执行人签订了购房协议，房号为财富领域小区1#03181号楼房，已交清了全部房款，于2015年2月3日交付我使用。因此申请法院解除对上述财富领域小区楼房的查封。本院查明，因勾伟航与被执行人某公司、张某某民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月22日查封了某公司名下的位于财富领域小区1#03181号楼房。2018年1月30日，本院在执行申请人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了财富领域小区1#03181号楼房。另查明，案外人艾某某与某公司签订了购房协议，落款时间为2014年12月31日，房号为财富领域小区1#03181号楼房，某公司为其出具了同日交付房款的收据。喀左县财富领域物业管理公司为其出具了已于2015年2月3日入住的证明。上述事实，有朝阳市中级人民法院民事裁定书、本院（2017）辽1324执986号执行裁定书、购房协议、收款收据、入住证明、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人艾某某主张其购买的财富领域小区1#03181号楼房，虽然其提供了购房协议、交付房款的收据以及喀左县财富领域物业管理公司出具的入住证明，但因其未办理房屋登记手续（或在登记机关备案），不能排除法院的强制执行，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人艾某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年八月二十六日书记员  杨 磊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执897号 申请执行人：李子兴，男，1965年8月26日出生，住浦城县。 被执行人：张贞栋，男，1983年7月17日出生，住浦城县。 申请执行人李子兴与被执行人张贞栋借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初289号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张贞栋未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李子兴的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人李子兴于2019年8月8日向本院出具报告,要求撤回对（2019）闽0722执897号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月八日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1723号申请执行人：李芳，男，1980年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：高德伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李圣娥，女，1979年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李芳与被执行人高德伟、李圣娥民间借贷纠纷一案中，2019年8月27日，申请执行人李芳与被执行人高德伟、李圣娥达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1723号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙卫旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2061号 申请执行人：曾国英，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：曾剑康，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人曾国英与被执行人曾剑康买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8028号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人曾剑康于判决生效之日起10日内向申请执行人曾国英退还购车款45800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2018年4月11日起计至被告退清款之日止）。案件受理费498元，由被执行人曾剑康负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人曾剑康有银行存款2137.71元，该款项已被本院扣划并转本案执行费594元和退申请执行人垫付受理费及购车款1543.71元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，据该村委会反馈，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院依法扣划并转本案执行费和退申请执行人垫付受理费及购车款。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2061号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                   （2019）陕0112执异170号 异议人（被执行人）：西安聚泰投资管理有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610104678610574A。法定代表人：辛虎，总经理。委托诉讼代理人：田凯迪，男，1993年12月22日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。申请执行人：孙得旭，男，1962年7月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：中闻集团西安印务有限公司.法定代表人：邹军，总经理。被执行人：中闻西安置业有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132065321040E。法定代表人：辛星，董事长。 本院在执行申请执行人孙得旭与被执行人中闻集团西安印务有限公司（以下简称中闻印务公司）、西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称聚泰公司）、中闻西安置业有限公司（以下简称中闻置业公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人聚泰公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人聚泰公司委托诉讼代理人田凯迪到庭参加听证，申请执行人孙得旭，被执行人中闻印务公司、中闻置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人聚泰公司称，2018年1月9日，其公司与申请执行人孙得旭就（2017）陕0112民初1880号民事判决书的履行达成和解协议，且已经履行完毕。根据《和解协议》第三条“本协议履行完毕后，甲、乙双方再无任何权利义务关系”之约定，（2017）陕0112民初1880号民事判决书已丧失执行力，申请执行人依据该判决申请执行依法无据。故请求法院依法撤销（2019）陕0112执3057号执行案件。申请执行人孙得旭提交书面意见称，其与聚泰公司就（2017）陕0112民初1880号民事判决书的履行达成《和解协议》后，聚泰公司分期向其支付了全部本金310822元，但并未依据《和解协议》第二条约定支付其从2013年4月15日至2018年1月9日止的利息，聚泰公司称和解协议已履行完毕的说法与事实不符。按照《和解协议》约定第五条，其依据生效判决书向法院申请强制执行被执行人支付利息、迟延金及诉讼费。本院查明，孙得旭与聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）陕0112民初1880号民事判决书：“一、被告聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司于本判决生效之日起三十日内退还原告孙得旭购房款310822元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（利息自2013年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司对上述款项互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元（原告已预交），由被告聚泰公司、中闻印务公司、中闻置业公司共同负担，被告负担部分于上述款项履行时一并给付原告。”中闻印务公司不服该民事判决书，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕01民终10675号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”2018年1月9日,退回事宜达成和解协议：一、自本协议签订之日起，签订后不代表放弃法院判决。如果甲方存在欺骗行为，乙方保留申请强制执行的权利，并按照法院的判决结果执行。该协议签订后，聚泰公司共计支付孙得旭购房款312822元，未按照和解协议约定按期支付孙得旭利息。2019年3月20日，孙得旭向本院申请强制执行，请求三被执行人支付其利息、迟延履行期间的加倍利息及案件受理费。现聚泰公司以双方已达成和解协议且已经履行完毕，提出书面执行异议。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，被执行人聚泰公司履行支付了申请执行人孙得旭购房款，但未履行支付生效判决书中确定的利息、迟延履行期间的加倍利息及案件受理费，申请执行人孙得旭依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付生效判决书中确定的未履行部分的义务，符合法律规定。故聚泰公司的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回西安聚泰投资管理有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     丁素巧人民陪审员     郭金山人民陪审员     满选利     二〇一九年八月二十三日 书  记  员     陈  燕   1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1494号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林聪智，男，1995年3月16日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，户籍地南安市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月2日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审,同年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1378号                               指控事实                       2019年6月28日凌晨3时许，被告人林聪智饮酒后驾驶闽CXXX**号小型普通客车从南安市石井镇金海岸娱乐城出发，沿石井镇石莲路往南安市溪美街道方向行驶，至石井镇石莲路赛尼斯路段时被民警查获。经酒精呼气测试，林聪智的酒精测试值为111mg/100ml。经鉴定,林聪智血样中检出乙醇含量为122.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人林聪智对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林聪智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林聪智认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。被告人林聪智有犯罪前科,酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人林聪智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年9月14日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十三日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0116执1521号之一 申请人李龙盛，男。被执行人曹小兵，男。被执行人姚正茂，男。本院在执行申请执行人李龙盛与被执行人曹小兵、姚正茂买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初3226号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将姚正茂名下的位于西安市长安区房产过户至李龙盛名下，原房产证作废。本裁定送达后立即生效。                           审 判 员     李 恒 轩  二〇一九年七月四日                           书 记 员    吕    东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7063号原告：陈鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：陈海涛，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐青市。被告：赵凤银，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐青市。原告陈鹏与被告陈海涛、赵凤银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告陈海涛、赵凤银经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金600000元及利息（自2019年2月20日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费（含保全费）及办理保全向保险公司交纳的保险费3000元由二被告负担。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告通过朋友向原告借款600000元，双方于2018年11月21日签订借款合同，约定借款期间自2018年11月21日至2019年1月20日止，并口头约定借款利息按月利率2%计算。原告依约向二被告支付了借款，二被告也给付部分利息，但借款到期后，二被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。被告陈海涛、赵凤银既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告与二被告签署借款借据约定：二被告向原告借款600000元，借款期限2个月，自2018年11月21日至2019年1月20日止。同日，原告分十二笔向被告陈海涛中国农业银行账户×××共计转账600000元。被告陈海涛亦于同日向原告出具收条。借款到期后，二被告未能按期偿还本金。上述事实，有原告提交的借款借据、银行转账凭证、收条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签署的借款借据系双方真实意思表示，未有违法违规之处，合法有效。原告依约支付了借款，但二被告未能按期还款已构成违约，原告要求二被告偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付因办理诉讼保全向保险公司支付的保险费的请求，因借款借据并未约定此费用应由二被告负担，故本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；之规定，判决如下：一、被告陈海涛、赵凤银于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款本金600000元及逾期利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13880元（含保全费3520元，公告费560元），由被告陈海涛、赵凤银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  赵燕平人民陪审员  曹 阳二〇一九年八月二十八日法官 助理  李冰洁书 记 员  杨凯怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初234号 原告：李志光，男，1974年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄柳娟，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 被告：钱德联，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李志光诉被告黄柳娟、钱德联民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李志光到庭参加诉讼，被告黄柳娟、钱德联经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柳娟、钱德联归还原告李志光借款63700元，并支付利息58604元（利息按月利率2%暂从2015年3月12日计至2019年01月11日，之后的计至还清之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月20日，因工程资金周转困难，两被告向原告借款63700元，期限为一个月，但是借款期限届满，两被告一直拖延并玩失踪，无法联系。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告黄柳娟、钱德联未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告李志光提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月12日的借条、被告的结婚证复印件、原告在梧州市区农村信用合作联社的活期存款历史明细查询和中国建设银行股份有限公司的活期个人交易明细查询各一份。结合原告的举证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，因工程资金周转困难，两被告向原告借款并写下借条一份，其上载明：“现借到李志光现金陆万叁仟柒佰元正。定于4月17日下午4点还清。借款人：黄柳娟，身份证：”。2015年4月24日，被告钱德联在该借条上用蓝色笔迹写下“定于2015年5月15日还清欠款”。但还款期限届满，两被告均未归还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 另查明，两被告于2010年7月23日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄柳娟向原告李志光借款，有原告提供的借条予以印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄柳娟作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告钱德联在同一张借条上承诺于2015年5月15日还清欠款，视为两被告有共同借款的合意，应共同偿还原告的借款63700元。原告诉请两被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，在本案中，对于借期内利息，原、被告并未明确约定，本院不予支持；对于逾期利息，可从被告逾期还款之日起即2015年5月16日起按照年利率6%计至两被告实际付清欠款之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄柳娟、钱德联应向原告李志光偿还借款63700元和支付逾期利息（逾期利息以未付清借款本金为基数，按年利率6%从2015年5月16日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元（原告已预交），由被告黄柳娟、钱德联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  黄 浩 人民陪审员  黄 莹 二〇一九年八月五日 法官助理林圣婵 书记员戴家福 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2289号申请执行人:杨皓朗,男性,1995年5月17日出生,23岁，住泗阳县。被执行人:刘洋,男性,1994年11月29日出生,23岁，住泗阳县。关于申请执行人杨皓朗与被执人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初6058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理，本案执行标的20350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人刘洋长期外出，家中无人。5.本院于2019年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十一日书记员  张 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4291号原告：马忠超，男，1985年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：耿广伟，男，1989年1月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：房静，女，1988年7月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告马忠超与被告耿广伟、房静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告马忠超、被告耿广伟到庭参加诉讼，被告房静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24400元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，并出具欠条一张。款项出借后，被告仅偿还了部分借款，原告多次催要，被告拒不还款，故提起本案诉讼。被告耿广伟辩称，我确实欠原告的钱，但是没有能力一次性还清，仅能每年偿还5000元。被告房静未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做生意相识，后原告将其经营的音箱店铺里的音箱转给被告耿广伟，并借给耿广伟部分现金用过于经营，总作价8万多元。后被告耿广伟仅偿还了部分款项。2014年2月28日，经对账，被告耿广伟、房静向原告出具《欠条》，载明：今欠马忠超人民币叁万陆仟元整。欠条出具后，被告陆续偿还了部分款项，仍有24400元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告24400元应当偿还，原告主张被告偿还欠款24400元并自2019年7月15日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿广伟、房静于本判决生效之日起七日内偿还原告马忠超欠款24400元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告耿广伟、房静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年八月二十八日书记员  张春晖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4710号 原告：张樑斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市高淳区，现住南京市六合区。 被告：南京诺斯福机电设备有限公司，统一社会信用代码91320116793738012A，住所地南京市六合区。 法定代表人：周燮平。 原告张樑斌与被告南京诺斯福机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张樑斌到庭参加诉讼，被告南京诺斯福机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张樑斌向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告投资款25000元。事实和理由：原、被告于2019年1月30日签订投资退出协议，被告承诺在2019年5月31日之前向原告退还25000元投资款。原告多次催要，被告一直不肯给付，故原告诉至法院。 被告南京诺斯福机电设备有限公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张樑斌在被告南京诺斯福机电设备有限公司从事销售工作。2015年10月26日，原告和被告签订协议一份，约定由原告出资10万元，被告出资70万元，共同组建合作基金与他人共同投资股市项目。2019年1月30日，原告（乙方）和被告（甲方）签订投资退出协议一份，约定：甲乙双方于2015年10月签订的共同投资协议，根据该协议，乙方出资人民币10万元整，现应乙方要求终止该项投资。投资退出协议同时约定甲乙双方必须遵循如下条款：1、甲方已于2018年向乙方退回75000元投资款；2、甲方承诺在2019年5月31日之前向乙方退回25000元投资款，至此乙方的出资款全部退回；3、由于股市波动自2018年至今，甲乙双方共同投资的项目一直处在严重亏损的状态，但甲方承担此部分亏损，因此今后该项目出现任何盈利，乙方将无权享受收益；4、未尽事宜由双方友好协商解决。投资退出协议签订后，被告未向原告退还投资款。 上述事实，协议、投资退出协议、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告投资10万元，按照双方签订的投资退出协议，被告应按约向原告退还剩余未退的投资款25000元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京诺斯福机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张樑斌投资款25000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元,由被告南京诺斯福机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  甘晶 二〇一九年八月三十日 书记员  李丽 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1548号            当事人基本情况              申请执行人              申请人杨xx，女，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人樊xx，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码1528xxx。      被执行人樊xx，又名樊x、贺x，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，现住址同上，系樊xx妻子，公民身份号码xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初1213号民事判决书      被告樊xx、樊xx于本判决生效后七日内返还原告杨xx借款本金30000元，并承担利息（从2015年10月14日起至还清款之日止，按月利率1.6分计算借款本金10000元利息；从2016年3月26日起至还清款之日止，按月利率1.6分计算借款本金20000元利息）。      案件受理费880元，减半收取计440元，由被告樊xx、樊xx负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                    执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年6月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月30日，2019年7月17号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3.2019年6月18日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、房屋产权交易中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈被执行人无可供执行财产。      4、 被执行人樊亮伟在巴彦淖尔市车辆管理所有车辆登记信息（蒙x**）,本院于2019年8月7号以（2019）内0802执1548号执行裁定书对该车辆登记信息予以查封。      5、 2019年8月8日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。      综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年八月八日      书记员   闫学斌
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执172号之六   申请执行人梁建春，男，汉族，农民，身份证号：×××，住山西省朔州市应县大黄巍乡北湛村。   被执行人乔卧龙，男，汉族，无业，住托克托县双河镇。   本院于2019年1月19日向被执行人乔卧龙送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月19日、2019年3月11日、2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔卧龙名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人乔卧龙的不动产登记信息，被执行人乔卧龙无房屋产权登记信息。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人乔卧龙的住房公积金登记信息，被执行人乔卧龙无住房公积金登记信息。   2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人乔卧龙的保险登记信息，被执行人乔卧龙无收益类保险登记信息。   上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人乔卧龙适用限制高消费措施，2019年7月25日对被执行人乔卧龙纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院向申请执行人梁建春释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 娜
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1635号 原告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市青年中路锦城家园阳光保险首层。 负责人：胡冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：李吉善，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下称“阳光财险公司”）与被告李吉善追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人张蹈、被告李吉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告损失计人民币88274.11元（交通事故赔偿款85842.11元＋案件受理费2432元），并从2019年5月7日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清之日止；２.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年1月19日，案外人许张凤驾驶摩托车与被告李吉善驾驶的小型汽车发生刮擦，造成许张凤受伤的交通事故，被告李吉善负事故同等责任。被告李吉善所驾驶的小型汽车在原告处购买了交强险，上述事故经岳阳市中级人民法院二审判决，由原告向案外人许张凤赔偿85842.11元，因被告李吉善准驾不符，原告赔偿案外人损失后有权向被告追偿。因被告未赔偿原告损失，故具状起诉。 被告李吉善承认原告阳光财险公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李吉善在本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司损失88274.11元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月7日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1019元，由被告李吉善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇一九年八月二十日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执721之一申请执行人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。法定代表人：郭雷，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市西珠工贸有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市头屯河区柯平璐**楼****iv>法定代表人：邓明岩，该公司董事长。被执行人：邓明岩，男，1967年9月日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘桂霞，女，汉族，1970年7月出生，乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行乌鲁木齐昌河融资担保有限公司申请执行乌鲁木齐市西珠工贸有限公司、邓明岩、刘桂霞公证债权一案中，申请执行人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司已与被执行人乌鲁木齐市西珠工贸有限公司、邓明岩、刘桂霞自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0106执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长雷 宇审 判 员 雷 俊审判 员 阿布都克依木二〇一九年八月二十二日 书 记 员 者 学 娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3064号原告：杜诗明，男，1959年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签代收法律文书。被告：史贤军，男，1968年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：叶立芹，女，1969年12月25日出生，汉族，住址同上，系史贤军之妻。原告杜诗明与被告史贤军、叶立芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜诗明及委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告史贤军、叶立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜诗明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款311700元（按约定的月息2%标准自2016年4月23日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为发展生猪养殖业，需要资金周转。二被告于2013年12月18日向我借款100万元。在被告出具借条后，我通过我妻子李天红在中国工商银行的账号向被告史贤军的工商银行账户转入100万元，履行了借款义务。双方约定借期一年，月息2%。借款到期后，二被告应偿还我借款本金100万元及利息24万元，合计124万元。到期后二被告协商将借款延期，他们认息，我表示同意。被告史贤军于2014年12月18日重新向我出具了一份借条，载明借款金额1240000元，约定利息2分。经索要，截止2016年4月23日二被告陆续向我偿还借款本金688300元及结清利息，尚欠借款本金311700元。被告史贤军再次向我出具一份借条。载明借款金额为311700元，月息2分，经多次催要二被告未还款。为此，原告为维护自己合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告史贤军、叶立芹未作答辩。经审理查明，被告史贤军与被告叶立芹于1992年7月14日登记结婚。夫妻两人因发展生产需要资金周转，2013年12月18日，原告杜诗明之妻李天红向被告史贤军转账100万元，借款期限为一年，约定月息2分，但借款期限到期后，被告因资金周转困难位于偿还经原告同意之后于2014年12月18日，被告史贤军向原告出具借条载明：“今借到杜诗明现金壹佰贰拾肆万元。￥1240000.00。月息2分，史贤军，2014.12.18”。2015年7月2日，二被告向原告出具承诺书载明：“我史贤军借杜诗明现金壹佰贰拾肆万，利息按借条上的承诺在另行计算。还款时间2015年7月20日还清，此承诺一定信守。承诺人史贤军叶立芹。2015.7.2”。之后被告向原告偿还100万元本息，其中本金688300元，下余为利息，结算至2016年4月23日。2016年4月23日经双方结算被告史贤军向原告出具借条：“借条，今借到杜诗明现金叁拾壹万壹仟柒佰。￥311700，月息2分，史贤军，2016.4.23”。后二被告未偿还下余借款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史贤军向原告杜诗明借款，有原告提供的借条、原告妻子李天红向被告史贤军的转账凭证为凭。据此，原告杜诗明与被告史贤军之间的债权债务关系依法予以确认。被告尚欠原告本金311700元，并已约定借款利率按月息2分计算，故对原告杜诗明要求被告史贤军归还借款311700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶立芹与被告史贤军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生产且被告叶立芹已向原告杜诗明出具还款承诺，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告叶立芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史贤军、叶立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史贤军、叶立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杜诗明借款311700元及利息（自2016年4月23日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费5965元，由被告史贤军、叶立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  裴 涛人民陪审员  王先明二〇一九年八月十四日法官助理庹科书记员李俊恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1251号上诉人（原审被告）:刘衍林，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:张雅，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省新县。上诉人刘衍林因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7633号民事裁定，向本院提起上诉。刘衍林上诉称，案涉借款协议系上诉人受黄孝坤、重庆超尔科技有限公司委托所签，且该协议实际签订地为渝北区新牌坊附近，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。案涉《借款协议》中约定争议解决方式为由合同签订地法院管辖，合同载明签订地为重庆市江北区。上诉人辩称实际签订地在重庆市渝北区辖区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，即使上诉人认为实际签订地不是合同约定的签订地，也应当认定约定的签订地即重庆市江北区为合同签订地。综上，案涉合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9037号原告：谷金红，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被告：冯海兰，女，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省江阴市。被告：太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场（新中心）******。负责人：周新运，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路**，住所地江阴市永安路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司职员。第三人：江阴市人民医院，，住所地江苏省江阴市寿山路163住所地江苏省江阴市寿山路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张华，该院党委书记。委托诉讼代理人：黄徐东，男，该院安保科科员。原告谷金红与被告冯海兰、太平财产保险有限公司江阴支公司（以下简称太平江阴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴公司）、江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金红委托代理人朱莹丹、被告冯海兰、被告太平江阴公司委托代理人马瑞、第三人紫金财险江阴公司委托代理人张雯、第三人江阴市人民医院委托代理人黄徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金红诉称：2017年10月28日，冯海兰驾驶苏Ｂ×××**轿车在江阴市澄张路相关地段撞到他（行人），冯海兰负事故的全部责任；另查实，案涉车辆向太平江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费175301.38元、残疾赔偿金151040元、、住院伙食补助费69563元、营养费4500元、护理费18000元、精神抚慰金16000元、误工费77976元、交通费16794.5元、被抚养人生活费5892.4元、医疗必须的生活用品2210元、鉴定费7393.1元。请求判令太平江阴公司在第三者责任险中予以赔偿。被告冯海兰辩称，已垫付10000元，其抗辩意见与保险公司一致。被告太平江阴公司辩称：对事故责任、鉴定报告无异议，案涉车辆投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔）；已垫付10000元；扣除非医保用药费用；具体损失依法认定。第三人紫金财险江阴公司辩称，要求返还垫付款12801.48元。第三人江阴市人民医院辩称，要求返还垫付款95859.77元元。审理中，经鉴定，谷金红构成四个十级伤残，误工期限360日、护理期180日、营养期150日。关于争议损失，本院认定如下：1、医药费171545.08元（已扣除伙食费3756.3元）。太平江阴公司对金额无异议，但认为应扣除非医保用药，但未提供相反证据，故本院不予采纳。2、残疾赔偿金。谷金红提供了2016年7月至2017年6月的北京市社保缴纳证明、工资证明、建筑施工特种作业操作资格证、专职安全员以及在2018年8月5日到江阴市工作的证明等，该系列证据能证明谷金红收入来源并非基于土地，根据相关规定，应按照城镇居民对待，本院计算该部分损失为122720元。3、误工费。谷金红提供了由某建筑公司出具的证明（月工资6500元），太平江阴公司未提供证据反驳，结合谷金红具有的相应技能及工作特征，本院计算该部分损失为77976元。4、精神损害抚慰金。考虑谷金红的伤残状况，本院酌情计算10000元。5、交通费。考虑谷金红的伤残状况及提供的相应票据（其中一张载明为救护车费13000元），本院酌定为15000元。6、被扶养人生活费。谷金红提供了母亲李小缺的亲属关系证明（现年81岁，育有一子一女）及村委证明，本院对其主张的5892.4元予以支持。7、必需的生活用品费。本院酌定1000元。综上，谷金红因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为住院伙食补助费5750元、营养费4500元、护理费14400元，本院认定的争议损失为医疗费用171545.08元、残疾赔偿金122720元、误工费77976元、精神损害抚慰金10000元、交通费15000元、被扶养人生活费5892.4元、必需的生活用品费1000元。合计428783.48元，该款由太平江阴公司在第三者责任险范围内予以赔偿，现尚应赔偿418783.48元（扣除已垫付10000元）；谷金红应退还冯海兰10000元，退还紫金财险江阴公司12801.48元，支付江阴市人民医院95859.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿418783.48元，该款直接支付给谷金红300122.23元，支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司12801.48元，支付给江阴市人民医院95859.77元，支付给冯海兰10000元。二、驳回谷金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元、鉴定费用7393.1元，合计8113.1元（谷金红已预交），由谷金红承担300元，由冯海兰承担7813.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年八月二十八日书记员 凌忆赟