山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3153号 原告：南方中金环境股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道仁河大道**，统一社会信用代码91330000143853115H。 法定代表人：唐鸿亮，董事长。 委托诉讼代理人：王少峰，湖南芸生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明志，男，该公司职工。 被告：新泰市新汶污水处理厂，，住所地新泰市翟良大桥北侧统一社会信用代码9137098273472944XH。 法定代表人：闫东，经理。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 原告南方中金环境股份有限公司（以下简称中金公司）与被告新泰市新汶污水处理厂（以下简称新汶污水处理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中金公司委托诉讼代理人王少峰、李明志，被告新汶污水处理厂委托诉讼代理人魏兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款190740元；2.判令被告向原告支付自2017年6月30日起至实际付清上述货款之日止，以货款本金190740元为基数，按年利率7.125%计算的逾期付款损失（暂计算至2019年3月25日的逾期付款损失为23896元）；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费、交通费、住宿费等费用30000元；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告（更名前为南方泵业股份有限公司）与被告签订项目名称为《新泰市新汶污水处理厂中水提升泵及变频柜采购项目》，项目编号为“YHTSXT2014-013”的《政府采购合同》，原告通过公开竞标的方式成为被告案涉采购项目中标供应商。合同总金额476850元，付款方式货到验收合格后付至合同总金额的60%，安装完成、调试合格后付至合同总金额的80%，工程审计完成后付至合同总金额的90%，剩余10%作为质保金，若无质量问题，质保期（两年）满后一次性无息付清。2015年2月9日，原告根据被告要求将货物运输到指定交货地点，2015年2月11日，原告与被告双方多人代表共同开箱检验货物，验收合格后双方签字确认。其后随即进行了安装、调试。经检测，安装调试均合格。2015年4月14日，被告向原告支付了60%的到货款286110元。但经原告多次催款，被告以水泵流量不足为由拒绝向原告支付剩余货款。原告多次指派售后人员对水泵流量进行检测，结果均为正常。2017年6月30日，原告与被告进行往来对账，被告确认截止对账之日仍欠原告货款190740元，未提及水泵流量不足的问题。至此，被告使用原告供应货物运行已达两年以上，合同约定的质保期限早已到期。被告拒不按时向原告支付剩余货款，没有事实和法律依据，已构成违约，根据《政府采购合同》第十三条约定，被告应当赔偿原告经济损失并承担因诉讼所支付的律师代理费等相关费用。 新汶污水处理厂辩称，双方签订采购合同属实，合同约定在安装完成调试合格后付总金额80%，安装完毕调试合格是支付剩余货款的前提，原告至今未对设备进行调试，设备在安装完毕后初试不合格，但原告至今未予修复，根据双方合同约定，本合同是有先后履行顺序的，在原告没有将设备调试合格前被告有权拒绝支付剩余货款。综上，被告没有任何违约情形，原告起诉无事实依据，应驳回原告诉求。 中金公司围绕其诉讼请求依法提交：1.《政府采购合同》一份，合同约定，新汶污水处理厂为甲方，南方泵业股份有限公司（后变更为中金公司）为乙方；付款方式货到验收合格后付至合同总金额的60%，安装完成、调试合格后付至合同总金额的80%，工程审计完成后付至合同总金额的90%，剩余10%作为质保金，若无质量问题，质保期（两年）满后一次性无息付清；货物到达交货地点交付前，甲方和乙方在2日内共同开箱检验货物的规格、质量和数量等情况。安装调试后15日内，甲、乙双方应按照合同要求验收；若出现所安装物与合同要求不符，甲方应在发现和应当发现之日起7日内向乙方提出书面异议，乙方在接到书面异议后，应当在7日内负责处理。甲方逾期提出的，对所交货物视为符合合同的规定；经双方共同验收，货物达不到质量和规格要求的，甲方可以拒收，并可以解除合同；质保期，自安装、调试验收合格之日起两年。原告主张合同明确约定了原、被告双方的权利义务，被告应付款时间、金额，违约责任，诉讼管辖地等。被告未按时付款构成违约，应当立即向原告支付剩余货款，并承担相应的违约责任。2.泵主机组装箱清单一份，原告依约向被告供应了合格的货物，履行了全部合同义务，被告未付清货款构成违约。3.增值税发票一份，原告向被告开具了全额增值税发票。4.企业应收账款对账单、往来账客户回执各一份，被告确认仍欠付原告货款190740元。 被告质证，对《政府采购合同》真实性无异议，合同中分项报价明细表中记载离心泵流量为750立方米每小时，扬程为86米，但原告所安装的设备实际流量远小于约定标准，水泵安装未进行验收，质量不符合本合同约定，根据合同第四条约定，被告不应向原告支付剩余货款。 原被告争议的焦点是原告提供的设备是否合格。原告主张设备在2015年2月11日双方代表进行验收，泵主机组装箱清单上面有被告人员高敏杰，被告聘请人员杨昭、王宗强，原告代理人吴建军签字，验收后随即进行安装调试，根据合同第十条第二款规定，如出现所安装物与合同要求不符的，被告应当在发现和应当发现之日起七日内向原告提出书面异议，被告逾期提出的对所交货物视为符合合同规定。产品是2015年2月11日交付安装调试，被告从未向原告提交过书面质量异议，至今已四年多时间，被告仍在正常使用原告所交付货物，被告声称货物已经安装但调试不合格与事实不符。被告主张合同第十条针对的是货物本身约定的验收，并不是设备安装完毕后约定的验收条件，本条针对原告所送到的货物是否与装箱单一致进行的验收，并不是对安装完毕后的设备进行的运行验收。自原告将设备安装完毕后，在第一次调试时设备流量不符合合同约定，被告要求原告进行维修，但至今未进行维修，被告未使用该设备。本院认为，根据双方合同的约定，“若出现所安装物与合同要求不符，甲方应在发现和应当发现之日起7日内向乙方提出书面异议，乙方在接到通知书面异议后，应当在7日内负责处理、甲方逾期提出的，对所交货物视为符合合同的规定”、“经双方共同验收，货物达不到质量和规格要求的，甲方可以拒收，并可以解除合同”，新汶污水处理厂未提供向中金公司提出书面异议的证据，亦未提出解除合同，且在原告提交的对账收款单、往来帐客户回执中确认讼争欠款，应认定原告提供的设备符合合同要求。 本院认为，被告新汶污水处理厂欠原告货款190740元，有原告提供的增值税发票、对账收款单、往来帐客户回执予以证实，事实清楚，证据充分，被告新汶污水处理厂应偿还原告拖欠的货款。原告主张的逾期付款损失应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。原告要求被告支付律师代理费、交通费、住宿费等费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告新汶污水处理厂偿还货款、赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告新泰市新汶污水处理厂支付原告南方中金环境股份有限公司货款190740元； 二、被告新泰市新汶污水处理厂赔偿原告南方中金环境股份有限公司利息损失（以190470元为基数，自2019年4月16日起按银行同期贷款计算至实际给付之日止）； 以上一、二项于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，减半收取计2305.50元，由被告新泰市新汶污水处理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱光霞