wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22811号原告：韩立君，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩宗霖，男，1992年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑岚水，男，1980年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告韩立君诉被告郑岚水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王蓓二〇一九年八月九日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初1628号 原告：郑德成，男，1981年1月14日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告：谢喜春，男，1970年6月29日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告：谢国利，男，1954年9月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告共同委托诉讼代理人：欧廷荣，湖南谐正律师事务所律师。 被告：李瑾霖，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 原告郑德成、谢喜春、谢国利与被告李瑾霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告郑德成、谢喜春、谢国利于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需调取新的证据为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德成、谢喜春、谢国利撤诉。 本案受理费8245元，减半收取计4122.5元，由原告郑德成、谢喜春、谢国利负担。 审 判 员  刘江华 二〇一九年八月二日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执259号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：李肖华，男，1989年10月05日出生，住山西省闻喜县， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李肖华民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003639778号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，被执行人李肖华通过居间方于2017年06月15日签订《借款协议》，约定借款本金、借款期限、年利率以及债权转让等条款，同时约定因借款协议发生争议，协商不成即以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会处理。合同签订当日双方签订了仲裁《调解协议》。 本院经审查认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人在订立借款合同当天即对债权转让进行约定，同时先行签订了仲裁《调解协议》。仲裁机构在仲裁时，据此作出的仲裁裁决应认定为“先予仲裁”的情形。故，对于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员 王雅宁
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市被执行人：马冬云,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与马冬云、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年八月九日书记员 张一成
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3031号 原告：滁州市宏远物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐桥北巷东苑小区内,统一社会信用代码91341102754861018D。 法定代表人：章世广，该公司总经理。 被告：许学珍，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限责任公司与被告许学珍物业服务合同纠纷一案，因被告许学珍已交物业费，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市宏远物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告滁州市宏远物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告滁州市宏远物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  陶珊珊
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1358号 原告：王中红，女，1988年4月26日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，女，1994年1月4日出生，汉族，住东宁市。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆**楼物业办公室。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告王中红与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中红的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，涉诉房屋归原告所有；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，协助原告将位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅产权变更登记在原告王中红名下。事实和理由：2012年3月19日，原告王中红与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告王中红购买被告预售的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆成套住宅。原告按照合同约定履行了支付购房款146637元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。被告于2012年10月30日将房屋及产权移交书交付给原告，原告已实际占有使用房屋至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和提供抗辩证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份。证明：1.原告王中红于2012年3月19日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，购买了鼎鑫公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆住宅,总价款为146637元；2.原告按照商品房买卖合同约定，履行了支付全额购房款146637元的义务，被告出具收据一份并加盖财务公章；3.被告鼎鑫公司于2012年10月30日将本案所涉房屋交付于原告，由原告实际占有并使用至今，原告占有使用该房屋已经达到对不动产的支配或控制，双方合同义务最接近履行完毕，此时原告与被告之间的法律关系系更为稳定的状态，物权变动更是最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋占有的行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经取得事实上的权利的客观事实。 二、购电支付记录书4份。证明：原告自2012年10月30日至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月19日，原告王中红与被告鼎鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅以146637元的价格出售给了原告，双方对办理房屋产权登记期限未作约定。原告支付了全部购房款后，被告于2012年10月30日将该房屋交付给原告居住使用至今。原告多次要求被告协助将鼎鑫国际公馆住宅的产权登记在其名下，被告至今未予协助办理，致使该房屋至今未办理产权登记。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王中红与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2012年3月19日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王中红办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆住宅的产权登记手续。 案件受理费3232.74元，减半收取1616.37元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李亚杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李亚杰归还信用卡透支款78,001.71元。事实和理由：被告李亚杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,001.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李湘鄂，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告李湘鄂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李湘鄂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、李湘鄂偿还信用卡欠款本息共计45,314.63元（截止至2019年1月16日，欠款本金为36,358.42元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为8,956.21元），2019年1月16日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李湘鄂承担本案诉讼费用。事实和理由：李湘鄂于2015年9月8日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月16日，李湘鄂尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计45,314.63元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将李湘鄂诉至法院。李湘鄂在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李湘鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李湘鄂向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李湘鄂签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），李湘鄂在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即李湘鄂）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向李湘鄂发放了卡号为62×××15的信用卡一张。随后，李湘鄂激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月16日，李湘鄂尚有透支消费款本金36,358.42元、利息2,399.51元和费用（除本金和利息以外的其他款项）6,556.70元，共计45,314.63元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，李湘鄂在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与李湘鄂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李湘鄂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张李湘鄂偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求李湘鄂按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李湘鄂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李湘鄂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金36,358.42元；二、被告李湘鄂于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元和公告费15.60元，共计948.60元，由被告李湘鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2009）垦执字第553号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路**。组织机构代码05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：杨月霞女，1972年9月27日出生，汉族，垦利三幼职工，现住东营市垦利区。被执行人：高云霞女，1970年5月9日出生，汉族，垦利石化总厂职工，现住东营市垦利区。被执行人：盖学敏男，1965年5月24日出生，汉族，垦利石化总厂职工，现住东营市垦利区。被执行人：邓进国男，1957年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨月霞、高云霞、盖学敏、邓进国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨月霞、高云霞、盖学敏、邓进国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨月霞名下所有的位于垦利区黄河路187号11幢2单元301室【鲁（2018）垦利不动产权第0012920号】房产一套；被执行人高云霞名下所有位于垦利区复兴路151号9幢2单元201室【垦房字第**】房产一套；被执行人盖学敏名下所有位于垦利区永兴路107号32幢1单元601室【【垦房字第**、房字第007948】房产一套；被执行人邓进国名下所有位于垦利区胜兴路5号4幢2单元102室、垦利区永兴路107号28幢2单元802室【垦【垦房字第××号、垦房字第**产两套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年八月一日书记员  张雨薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初6505号原告姜海峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路**（9门）法定代表人：王树光。本院在审理原告姜海峰诉被告沈阳市恒驰汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜海峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告姜海峰承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  王 丹二〇一九年八月二十六日法官助理贺天洋书记员战美
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执808号 申请执行人田德强，男，1982年9月21日生，现住吉林省长春市。 被执行人公主岭市同心汽车部件厂 法定代表人：曹立祥 申请执行人田德强与被执行人公主岭市同心汽车部件厂买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1626号判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2019年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索。现被执行人暂无其他财产执行。二、已对被执行人限制高消费。 经查，被执行人公主岭市同心汽车部件厂有不动产，本院已依法查封，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年八月二十七日 书记员 曲友伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪佩佩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪佩佩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告倪佩佩归还信用卡透支款88,953.16元。事实和理由：被告倪佩佩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计88,953.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执731号秦佑国（申请执行人）、（被执行人）：秦佑国与辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计54910元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位54910元，本院已于2019年8月23日将该款转付给秦佑国（申请执行人）。至此，秦佑国（申请执行人）向本院申请执行的(2015)溪民初字第00915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢宝刚二〇一九年八月二十三日书记员  王昭明
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1217号 原告：黄荣辉，男，1973年9月9日出生，汉族，经商，住金溪县， 被告：全建文，男，1977年12月18日出生，汉族，经商，住金溪县， 原告黄荣辉与被告全建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣辉到庭参加诉讼，被告全建文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付瓷砖款64000元及从起诉之日开始按月利率6%支付违约金至货款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因装修景湖酒店从原告店里购买瓷砖，总价款320000元，后被告陆续支付了260000元（其中包括20000元景湖酒店消费卡），至2019年1月5日，原被告结算后，被告还欠原告64000元，并向原告出具了一份欠条。后虽经原告多次催收，被告总是拖欠不还，故诉至法院。 全建文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告全建文承揽了景湖酒店的装修工程，向原告黄荣辉经营的瓷砖店购买瓷砖，货款总计320000元，被告全建文陆续向原告黄荣辉支付了部分货款。2018年12月份，被告全建文的装修工程结束后与原告黄荣辉进行了结算，被告全建文尚欠原告黄荣辉64000元，为此，2019年1月5日，被告全建文向原告黄荣辉出具了一份欠条。 本院认为，被告全建文向原告黄荣辉购买瓷砖，双方成立买卖合同关系。原告黄荣辉已经向被告全建文给付了瓷砖，被告全建文则应及时足额支付货款。全建文收取货物后却至今未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告黄荣辉在诉讼中要求被告从起诉之日开始按月利率6%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告要求按月利率6%支付逾期付款利息过高，本院依法认定由被告全建文从起诉之日（2019年7月16日）开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍支付逾期付款利息。 综上所述，原告黄荣辉的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告全建文在本判决生效之日起十日内向原告黄荣辉支付货款64000元及逾期付款利息（逾期付款利息以64000元为基数，从2019年7月16日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告黄荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告全建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年八月二十日 书记员  朱丽华
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢322号本院立案执行的申请人张重光与被执行人张利明、徐燕萍民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1456号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈佳祺，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈佳祺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈佳祺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,998.05元；截止至2018年7月23日利息3,612.69元、分期手续费8,982.40元、取现转账手续费27.06元；以本金35,998.05元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费507.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初520号 原告：任振清，男，1960年1月13日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。 原告：闫小平，男，1959年4月1日出生，汉族，山西省武乡县。 原告：姚金旺，男，1959年10月12日出生，汉族，山西省武乡县。 被告：刘应北，男，1955年5月4日出生，汉族，山西省长治市城区。 原告任振清、闫小平、姚金旺诉被告刘应北民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告任振清、闫小平、姚金旺于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任振清、闫小平、姚金旺在诉讼过程中以已与被告协商和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任振清、闫小平、姚金旺撤回起诉。 案件受理费5258元，由原告任振清、闫小平、姚金旺负担。 审判员  董新民 二〇一九年八月一日 书记员  李晓云
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2933号钟伟、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的钟伟申请长沙荣苑房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5404号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 被执行人王进康，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王进康金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10582号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为87884.26元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人王进康名下车牌号川Ａ×××××9北京现代牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10582号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月十五日 书记员  吕欣宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3276号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张亚飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张亚飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执3276号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张亚飞有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执132号之一申请执行人：深圳前海融通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300079838585E。法定代表人：张捷，总经理被执行人：张先平，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人深圳前海融通科技有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7796号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请立案执行被执行人张先平、黄明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人偿还深圳前海融通科技有限公司借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5020元、申请执行费2900元。在执行过程中，于2019年1月8日、3月25日、7月13日三次对被执行人财产进行网络查询，于2019年1月8日对被执行人财产进行现场临柜查询，除轮候查封被执行人张先平所有房产一套、揽胜牌小型越野客车一辆，轮候查封被执行人黄明所有房产一套，起亚牌小型轿车一辆，均不能处置外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，并将被执行人限制高消费。本案申请执行人尚有本金20万元及利息（从2016年9月15日起至付清之日以20万元为基数按月利率2%支付利息）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费5020元、执行费2900元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年八月八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2350号申请执行人张克，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人马官涛，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人孙永刚，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年10月29日作出的(2018)鲁1324民初5256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2019年8月1日，申请执行人张克申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马官涛、孙永刚银行存款700000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年八月七日书记员  孙贵乾
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1411号 原告：高凤丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，住菏泽市定陶区。 被告：贾雪峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告高凤丽与被告贾雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高凤丽的委托诉讼代理人崔斌、被告贾雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高凤丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计15000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，高凤丽变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计14874.2元。事实和理由：2019年4月17日早8时许，在定陶区梁王路和贾楼村交叉口处，高凤丽驾驶电动三轮车因故与驾驶轿车的贾雪峰发生口角，后贾雪峰对高凤丽本人进行殴打，导致高凤丽受伤住院治疗，公安机关认定被告承担全部责任，应对原告承担赔偿，由于调解未果，故诉至法院。 贾雪峰辩称，事实经过是被告从东往西走，左转弯，也是走的最右车道，原告突然从南逆行而来，直奔被告的车辆，被告立即停车，且按喇叭，原告还一直往前走，被告就打开车窗玻璃，看到原告在玩手机，就提醒原告注意，然后就准备往前走，原告下车跑到被告车前将反光镜打反并用手里的帽子向被告头部打来，还破口大骂，然后原、被告发生争执。在整个过程期间，被告没有任何向原告击打的动作，原告的伤从哪来的被告也不清楚，后来原告报警住院了。被告不同意赔偿原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日早8时许，在菏泽市定陶区梁王路和贾楼村交叉口处，驾驶电动四轮车的高凤丽与驾驶轿车的贾雪峰因让路问题发生口角后打架，致使原告受伤，后经鉴定高凤丽之损伤构成轻微伤。原告受伤后被送往菏泽市定陶区人民医院住院治疗24天，共花费医疗费8154.2元。该事件发生后，菏泽市公安局定陶分局西城派出所对该事件作出处理，作出了菏定公（西）行罚决字（2019）291号行政处罚决定书，对贾雪峰行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。 另查明，原告及其护理人员均是农村居民。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿；同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因琐事发生争执后，未控制好自己的情绪，发生冲突，对此原、被告均具有过错，原告在冲突过程中受伤，被告应就原告的人身伤害依法承担赔偿责任。原告在纠纷过程其自身亦存在一定的过错，可适当减轻该被告的赔偿责任。具体被告应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况及原告所受伤害的情况，酌定为80%。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费8154.2元；2.误工费2400元（100元×24天）；3.护理费2400元（100元×24天）；4.住院伙食补助费1920元（80元×24天）；综上，原告高凤丽的合理损失为14874.2元。由被告承担80%，即11899.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告贾雪峰赔偿原告高凤丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11899.4元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告高凤丽负担50元，由被告贾雪峰负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。 审判员  谢海龙 二〇一九年八月二十日 书记员  曹朕南
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7148号申请执行人樊宇，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陶远强，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行樊宇与陶远强健康权纠纷一案，申请执行人樊宇于2019年8月9日向本院书面申请撤回本次执行请求。本院经审查认为，樊宇撤回本次执行申请系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7148号案件的执行。如樊宇再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 毕 毅二〇一九年八月十日法官助理 秦延旭书 记 员 陈玉洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3134号原告：朱兴念，男，1971年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：曾永兵，男，1980年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱兴念诉被告曾永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴念到庭参加了诉讼，被告曾永兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴念向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购车款16800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告欲购买六桥车一辆。2019年1月22日，被告到玉溪市红塔区高仓远呈物流停车场看了原告所有的车牌为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**，大梁号LFWSRXPJ2AIE47891的解放牌六桥车。经原、被告协商后于2019年1月22日签订了《售车协议》。协议约定，原告将该车以76800元的价格出售给被告。协议签订当日，原告将该车辆的行车证及车辆交付给了被告，被告支付了原告10000元购车款。2019年3月，双方对上述车辆进行了过户，过户手续办理完毕后，被告又支付了原告购车款50000元，余款16800元被告于2019年3月6日向原告出具了欠条，并承诺2019年3月31日前支付。付款期限届满后，被告未按约定付款。原告多次找被告催要，被告均未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告曾永兵未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、《售车协议》。证明：原告将车出售给被告的事实。三、欠条。证明：被告尚欠原告售车款16800元的事实。被告曾永兵未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告曾永兵欠购买车辆的货款，有《售车协议》及被告曾永兵出具的欠条证实，被告曾永兵长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告曾永兵支付货款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告曾永兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾永兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱兴念买卖合同尾款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告曾永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一九年八月二十六日书记员  郭凡
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初2809号 原告：叶晨，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：尹勤超，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告叶晨与被告尹勤超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晨到庭参加了诉讼，被告尹勤超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告欠款2300元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算,自2013年6月27日计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告租用原告车辆，经双方结算，被告于2013年4月7日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告租车款2300元（含原告垫付的违章罚金）。后原告多次催要，被告拖延拒付。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 被告尹勤超在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告叶晨围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。对原告叶晨陈述的租赁车辆及欠款事实，本院均予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尹勤超在原告叶晨处租赁车辆，经结算后就尚欠租金向原告叶晨出具欠条。经原告催要后，被告尹勤超理应及时偿还，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告叶晨要求被告尹勤超给付欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹勤超出具欠条时没有与原告叶晨约定利息，因此原告诉请的利息，可以自起诉之日起按年利率6%予以计算，超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告尹勤超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹勤超于本判决生效后三日内给付原告叶晨欠款人民币2300元及利息（以本金2300元为基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告叶晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹勤超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇一九年八月十三日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1289号陈某（申请人）、尤某（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计40000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1179号申请执行人：张晶晶,女性,1986年4月22日出生,住大连市普兰店区。被执行人：姜芳,女性,1983年1月29日出生,住大连市普兰店区。申请执行人张晶晶与姜芳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3607号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张晶晶于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行40300.00元，其中，本金40000.00元，执行费300.00元，申请执行人放弃400.00元。本院已于2019年7月23日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初3607号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦文瑞二〇一九年八月十六日书记员  张琳玓
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执1990号申请执行人：台州市新星医药化工有限公司，住所地临海市沿江镇化工区，统一社会信用代码：91331082147986329P。法定代表人：钱伟兵，系公司经理。被执行人：临海市科粒塑业有限公司，住所地临海市沿江镇下桥头化工区，统一社会信用代码：91331082MA2ALDNA8B。法定代表人：殷聪雷，系公司经理。申请执行人台州市新星医药化工有限公司与被执行人临海市科粒塑业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人台州市新星医药化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人临海市科粒塑业有限公司支付申请执行人台州市新星医药化工有限公司租金人民币410000元、水费8002元，违约金123000元，并负担案件受理费5382元、执行费7810.02元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人临海市科粒塑业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人临海市科粒塑业有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人临海市科粒塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市科粒塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人临海市科粒塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市科粒塑业有限公司的法人殷聪雷作出司法拘留15日及罚款的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人临海市科粒塑业有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市新星医药化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市科粒塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执1990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年八月八日代书记员 蒋 婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）鲁0791财保743号     申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路**祥业国际商务大厦**，统一社会信用代码：91370700698089579F。     负责人：鲍健。     被申请人：山东丽波日化股份有限公司（曾用名：山东华洁股份有限公司），住所地：潍坊滨海，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道海旺路**：91370700267175205Y。     法定代表人：戴晓忠。     被申请人：帛方纺织有限公司（曾用名：潍坊四棉纺织有限公司），住所地：潍坊市奎文，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**9137070573172781X9。     法定代表人：毕孝圣。     被申请人：万福达木业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路**370703769721106Q。     法定代表人：杜乐富。     被申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**07057986864509。     法定代表人：戴文浩。     被申请人：戴晓忠，男，1954年11月5日生，汉族，住，     被申请人：杜英明，女，1956年8月3日生，汉族，住，     申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东丽波日化股份有限公司、帛方纺织有限公司、万福达木业有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司、戴晓忠、杜英明金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款18500000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人山东丽波日化股份有限公司、帛方纺织有限公司、万福达木业有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司、戴晓忠、杜英明银行存款18500000元或者查封、扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审判员  孙希佳     二〇一九年八月二十日     书记员  吴秋平
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执847号申请执行人:张安春，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:徐敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳四方缘餐饮服务有限公司。法定代表人：徐敏，公司经理。关于张安春与徐敏、襄阳四方缘餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初71号民事调解书已经发生法律效力,本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人徐敏、襄阳四方缘餐饮服务有限公司名下银行帐户余额仅数千元，本院对其存款余额进行了扣划，并冻结了其全部银行帐户。通过传统查控亦未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人徐敏应支付申请执行人货款101600元，本院已执行并支付申请执行人5000元，尚有96600元未履行。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年八月六日书记员  乔 波
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2660号原告：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道付堂新村南段路东。法定代表人：高欣，公司经理。委托诉讼代理人：高庆海，男，该公司工作人员。被告：山东德成恒业环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区超越路西侧、创业园区南邻。法定代表人：王德成。原告高唐县宏泰砼业有限公司与被告山东德成恒业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县宏泰砼业有限公司自愿撤回对被告山东德成恒业环保科技有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县宏泰砼业有限公司撤诉。案件受理费1108元，由原告高唐县宏泰砼业有限公司负担。审判员 安 娟二〇一九年八月二十三日书记员 朱晓雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3103号申请执行人：曲明华，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：阎岩，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：梁文明，男，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。被执行人：大连半岛三羊房地产经纪有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：梁文明。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7217号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文明、大连半岛三羊房地产经纪有限公司存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年八月二十五日书记员 王君伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5957号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：林小龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林小龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 林小龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月1日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 林小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告林小龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小龙负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527财保27号申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。法定代表人龙永平，该站站长。被申请人阮海兵，男，1969年9月13日出生。2019年6月17日，申请人绥宁县长铺公路超限检测站对被申请人阮海兵作出的绥长超检处罚决定（2019）第530113号，限被申请人向申请人绥宁县长铺公路超限检测站缴纳罚款17000元，在法定期限内被申请人未自动履行。2019年8月8日申请人向法院书面申请对被申请人阮海兵夫妻的财产进行保全。经审查，本院认为申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮海兵在农商银行隆回县北山支行的存款11800元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨朝友二〇一九年八月十九日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1375号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码证号914XXXXXXXXXXXXXXX914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，该公司员工贺峰，该公司员工。被告：白三强，男，1989年04月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX白三强，男，1989年04月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县店镇贺家沟村深沟10号，身份证号码612729198904244837。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白三强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理,后依法转入普通程序公开开庭进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告白三强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的借款本金7069.03元（其中商品借款金额4388元、借款管理费2681.03元）和利息347.56元（自2016年6月1日起至2016年12月27日止，年利率按10%计算）共计7416.59元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订了个人借款申请表，约定：被告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4388元，用于向榆林臻誉通讯设备有限责任公司购买手机三星S7,32G，价值5888元，管理费为2681.03元。同日，原告与被告签订了个人借款合同与条件、商品交付确认书。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月1日将原告借款中的商品借款4388元支付给了手机商户，将借款管理费2681.03元支付给原告。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7069.03元（其中商品借款金额4388元、借款管理费2681.03元）和利息347.56元（自2016年6月1日起至2016年12月27日止，年利率按10%计算）。因被告不能履行，致原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。被告白三强未到庭应诉亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告白三强未作答辩及质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，均能够证明被告白三强经原告推荐向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4388元用于支付所购买的手机款，期限届满后，原告代被告白三强偿还借款金额、借款管理费及利息的事实，且上述证据与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，杭州挖财互联网金融服务有限公司与被告白三强签订了个人借款申请表，约定：商品信息手机三星S7,32G，价值5888元。借款信息商品总价5888元，首付金额1500元，借款金额4388元，分期期数18期，月还款金额441元，首次还款日2016年7月1日等。同日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白三强签订了个人借款合同条款与条件及商品交付确认书，约定:原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司系合作关系，若借款人不履行还款义务，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，原告代偿后有权进行追偿；并约定借款管理费为借款金额的61%等事项。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司履行了合同义务，因被告不能履行合同义务，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7069.03元（其中商品借款金额4388元、借款管理费2681.03元）和利息347.56元，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告推荐被告向挖财公司平台上的出借人借款，为被告白三强提供客户服务，在被告白三强逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告白三强偿还了借款本息及管理费，原告代偿的金额中符合法律规定的部分原告有权向被告白三强追偿。关于借款本金认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，本案中，原、被告签订的个人借款合同条款与条件中约定：借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为所借款金额的61%，因出借人将2681.03元的借款管理费直接给付中介方即本案原告，被告白三强作为借款人并没有收到及使用借款管理费，借款管理费不属于借款，不能计入借款本金，借款本金为4388元；关于利息、借款管理费计算的问题，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，依原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白三强签订的个人借款合同条款与条件 “借款管理费为借款金额的61%”的约定。本案中，原告诉请依法判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7069.03元（其中商品借款金额4388元、借款管理费2681.03元）和利息347.56元（自2016年6月1日起至2016年12月27日止，年利率按10%计算）的诉讼请求，原告主张借款年利率10%、借款管理费61%，总计超过了年利率24%，对超过部分不予支持。故被告应向原告偿还利息、借款管理费，从2016年6月1日起至2016年12月27日止，计209天，按年利率24%计算，利息、借款管理费共计603元（4388元×24%÷365天×209天）。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告白三强支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿费用共计4991元（其中借款本金4388元、借款管理费及利息603元）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担30元，由被告白三强负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 长   葛美云 审 判 员   田欣鑫 人民陪审员   郑登华    二〇一九年七月十七日  书 记 员  张艳婷     1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8847号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。被执行人：邢雪平，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于维仕担保有限公司申请执行邢雪平追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初13943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月14日提起网络查询，未发现被执行人邢雪平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年6月3日发出传票传唤其2019年6月13日到本院接受询问，邢雪平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人邢雪平名下的不动产登记信息，被执行人邢雪平在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年8月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人邢雪平名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人邢雪平的下落；五、本院于2019年5月13日向申请执行人维仕担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年8月6日委托被执行人户籍地当地法院调查被执行人户籍地不动产、住房公积金信息情况，当地法院经查询后未发现;七、本院于2019年8月12日提起网络查询，冻结被执行人邢雪平名下中国民生银行内存款6314.55元，划拨后已发还申请人。除此之外，未发现被执行人邢雪平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年8月7日对申请执行人维仕担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢雪平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年八月六日书记员  杨振宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1765号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：沙立忠,男,1967年12月28日生,住吉林省乾安县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人沙立忠罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人沙立忠应履行以下义务：于2019年8月19日给付申请执行人2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉JMxx**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐晓天
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1727号原告:姜宝成，男，1977年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海区津王路东侧团泊示范镇文体中心。统一社会信用代码：911202236877389161。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：黄小民，公司员工。被告:东莞市煕元物业发展有限公司天津分公司，地址天津市河**友谊路**君谊大厦**。统一社会信用代码：91120103083000021B法定代表人：王辰，经理。本院在审理原告姜宝成与被告天津市天湖投资发展有限公司、东莞市煕元物业发展有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜宝成于2019年8月1日向本院申请撤回对被告天津市天湖投资发展有限公司、东莞市煕元物业发展有限公司天津分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜宝成申请撤回对被告天津市天湖投资发展有限公司、东莞市煕元物业发展有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜宝成撤回对被告天津市天湖投资发展有限公司、东莞市煕元物业发展有限公司天津分公司的起诉。案件受理费113元，由原告姜宝成承担。审判员 车 斌二〇一九年八月一日书记员 王洪德
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初647号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-1-2-116。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨云枝，女，1966年4月2日出生，汉族，临汾市侯马市上马办事处庄里村人，住庄里村发达东街10巷**。委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告杨云枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，并于2019年4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人刁怀禹、被告杨云枝及其委托诉讼代理人徐金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，现已查明，原、被告虽签订案涉合同，但购买车辆，并为此办理融资租赁不是被告的真实意思，被告事实上亦未实际占有、使用合同所涉车辆，案外人与被告人共同虚构事实签订案涉合同，致案外人无需支付对价即通过被告名义实际非法占有合同所涉车辆，行为符合“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，且数额较大”的法律规定，已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费4311元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  伍 彧人民陪审员  任秀花二〇一九年八月十三日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执757号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人李振峰、李振江、杨健。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人李振峰、李振江、杨健金融借款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李振峰、李振江、杨健名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十一日书记员  赵 晶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5782号原告：顾永明，男，1965年11月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：腾亚，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告顾永明与被告腾亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾永明及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告腾亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5900元；2.判令被告支付原告利息（以5900元为基数，自2019年4月1日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份至8月份，原告受被告雇请到其承接的滨海工业园区工地提供泥工劳务。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，结欠原告工资6900元，并承诺于同年3月份付清。后被告于2019年3月7日支付1000元，余款5900元至今未付。故原告提起诉讼。被告腾亚未作答辩。经审理查明，2018年5月至8月期间，被告雇请原告在启东市滨海工业园区海洲路七号工地上做泥工。2019年2月4日，原告和其他工友向被告索要劳务费时，被告向原告出具欠条，欠条言明欠原告劳务费6900元，并承诺于3月份给清。同年3月7日，被告给付原告1000元，余款5900元未付。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费5900元，由到庭当事人的庭审陈述、欠条予以证实，原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告主张从2019年4月1日起以同期银行贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告腾亚于本判决生效之日起十日内给付原告顾永明劳务费5900元及利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告腾亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇一九年八月十九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初179号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人宋某某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年7月30日被本院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]123号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆焕君，代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日19时许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿突泉镇幸福街由东向西行驶至大北二期南门处时，与同方向行驶薛某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故，经突泉县公安局交通巡逻管理大队认定，宋某某负该起事故同等责任。并经检测，被告人宋某某驾驶机动车时血液中酒精含量为201.76毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。应追究其危险驾驶罪的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有突泉县公安局驾驶证信息查询表、查获经过、违法犯罪查询情况、协议书、被告人宋某某供述、证人薛某、徐某证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌摩托车，并未办理有效机动车驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  婵 二〇一九年八月十九日书记员 李艳彬
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执643号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人张智琴，女，1968年1月4日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张智琴申请实现担保物权一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2865号原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人李建军，总经理。委托代理人刘亚，河南新博律师事务所律师。被告贾军旗，男，汉族，1966年2月6日出生，住，住所地河南省西平县/div>原告漯河市安顺货物运输有限公司(以下简称漯河安顺货运公司）诉被告贾军旗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河安顺货运公司委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，被告贾军旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河安顺货运公司诉称，经双方协商，漯河安顺货运公司同意贾军旗将其所有的豫Ｌ×××**号货车依漯河安顺货运公司的名称入户，由贾军旗自主经营，并签订《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营的期限、管理费、解除条件等都做了具体规定。合同到期后，贾军旗既未续签合同，也未将车辆过户出漯河安顺货运公司，车辆挂靠经营关系一直存在，其行为不但构成违约，还留下了事故安全隐患，现依据合同约定的解除条件，诉请：1、解除漯河安顺货运公司与贾军旗的车辆挂靠经营合同关系；2、贾军旗将豫Ｌ×××**号货车过户出漯河安顺货运公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。贾军旗未到庭答辩。经审理查明，2012年6月5日漯河宏运汽车运输集团有限公司作为甲方，贾军旗作为乙方，双方签订第111239号《货运车辆经营合同书》,乙方将其所有的豫Ｌ×××**号货车挂靠在甲方公司，车辆购买方式由乙方在甲方按揭贷款18.6万元，车辆产权和经营权归乙方所有，合同期限为48个月，自2012年6月6日至2016年6月5日，乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月200元，约定乙方自主经营、自负盈亏，其一切法律责任及经济责任由乙方自行承担，乙方按时足额向甲方交纳各项费用，乙方在还清贷款后两年内不得要求过户，否则视为乙方违约。同时规定乙方不按时向甲方交纳各项费用，可以解除合同，双方如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，费用由乙方自理，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方，若发生合同纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。2016年6月5日合同到期后，贾军旗未续签合同和续交管理费。上述事实，有货运车辆经营合同书、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、被告身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。漯河宏运汽车运输集团有限公司与贾军旗签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。漯河安顺货运公司诉称其是漯河宏运汽车运输集团有限公司的分公司，但未提交相关的关系证明，也未提交相关的委托手续，不能证明其主张，诉请解除漯河安顺货运公司与贾军旗的车辆挂靠经营合同关系及贾军旗将豫Ｌ×××**号货车过户出漯河安顺货运公司，并交回有关营运证件的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告漯河市安顺货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员  韩闯二０一九年八月二十七日书记员  郭祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2479号-1申请执行人：张腾丹，女，1970年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：谢慧，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周炼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南宏雅荣邦医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场第****。法定代表人：李波，公司董事长。本案在执行过程中对被执行人湖南宏雅荣邦医院管理有限公司的财产采取了强制措施，现因双方达成执行和解，申请执行人张腾丹申请对被执行人湖南宏雅荣邦医院管理有限公司的银行账户解冻。经审查，申请执行人张腾丹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对湖南宏雅荣邦医院管理有限公司1405571.29元银行存款（招商银行长沙岳麓支行账户73×××19）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东审判员  陈文忠审判员  万 彪二〇一九年八月二十九日书记员  刘 卓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4393号原告：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，，住所地沈阳市铁**兴华南街**16-08法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人张璐雅，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳轩峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2015年9月21日做出（2015）大东民三初字第979号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告姜红升13875元，并判决案件受理费146元由二被告承担”。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了姜红升的契税、维修基金、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向姜红升偿还了本金共计13875元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金12675元；2、判令被告向原告支付代为清偿的代理费1200元；3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费146元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一，原告要求被告支付代为清偿的全部费用，无法律依据，本案原告提供的证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件判决原告与被告是共同返还费用；第二，只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供的证据中沈阳轩峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳轩峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳轩峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三，原告代为清偿费用的行为，被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳轩峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人姜红升的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人姜红升提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2015年9月21日做出（2015）大东民三初字第979号民事判决，判决沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还姜红升13875元，并判决共同承担案件受理费146元。沈阳轩峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2015）沈中民三终字第01473号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计13875元及一审案件受理费146元，全部支付给了案外人姜红升。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、执行凭证等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳轩峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、维修基金、代办费、工本费、（2015）大东民三初字第979号案件受理费等总计14021元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳轩峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。对于被告抗辩对给付金额有异议，有部分费用已给付案外人，不应重复给付，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳轩峰房地产开发有限公司代偿款14021元；二、驳回原告沈阳轩峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 赫审判员 葛 迪审判员 曹胜岩二〇一九年八月二十三日书记员 刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3060号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。 被告：李志涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：孟薇，女，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告李志涛、孟薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李山，被告李志涛到庭参加诉讼。被告孟薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告李志涛、孟薇偿还原告借款本金71153元，利息、罚息、复利共计2055.36元（暂计至2019年2月15日，最终利息、罚息、复利按照合同约定方式计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告李志涛名下车架号为LSGKR53L1GA003001、发动机号为160755870的凯迪拉克汽车折价或拍卖、变价价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，就借款金额、利率、期限、抵押担保及违约责任进行了约定，2016年9月4日，原告依约发放了贷款，但是被告未依约偿还借款本息，故诉至法院。 被告李志涛辩称，被告偿还贷款至2018年6月。二被告于2018年11月离婚时约定车辆归被告孟薇，因此应执行案涉车辆。 被告孟薇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费借款及抵押合同、车辆抵押登记证、借款借据、贷款逾期情况说明、欠息清单、结婚证复印件等证据。上述证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2016年9月，原告与二被告签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告孟薇作为共同借款人与被告李志涛，向原告借款199960元用于购车；固定年利率为8.8%；贷款期限36个月；等额本息还款，还款日为每月2日；逾期还款的按合同借款利率的150%计收罚息、复利；未按约定的金额或期限偿还借款本息的，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息。被告李志涛以其购买的凯迪拉克牌小型轿车（车架号为LSGKR53L1GA003001、发动机号为160755870、车辆型号为SGM7200KAA3）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行了放款义务，二被告自2018年10月13日起未按约定履行偿还义务。截至2019年2月15日尚欠借款本金71153元，利息、罚息、复利共计2055.36元。 本院认为，二被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据约定宣布借款提前到期，要求二被告偿还全部未付本金并按约定支付利息、罚息、复利。被告李志涛以其名下凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权就抵押车辆行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志涛、孟薇于本判决之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金71153元及利息、罚息、复利（截至2019年2月15日的利息、罚息、复利为2055.36元；之后的利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）； 二、被告李志涛、孟薇不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就被告李志涛名下的车架号为LSGKR53L1GA003001、发动机号为160755870的车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。 如果被告李志涛、孟薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告李志涛、孟薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  梁增兵 二〇一九年八月七日 书 记 员  曲婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4870号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2307号上诉人（原审原告）：黄丽敏，女，1964年4月3日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张宇男，女，1987年9月5日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北京街**。法定代表人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓彬，该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。上诉人黄丽敏、张宇男与被上诉人平安养老保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人黄丽敏、张宇男于2019年8月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄丽敏、张宇男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄丽敏、张宇男撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄丽敏、张宇男负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾桂审判员戴艳丽审判员 王      瑶二〇一九年八月六日法官助理霍健书记员赵婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：黄家健，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，与被执行人黄家健金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3840号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄家健向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金294135.22元及利息71332.68元（利息截止2018年9月19日，自2018年9月20日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）及上述款项所产生的其他费用17962.93元，并承担案件受理费7290元，执行费4690元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄家健的银行存款395410.83元及相应利息。二、如被执行人黄家健的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄家健不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3217号原告：郭月英，女，汉族，生于1967年5月20日，住河南省邓州市。被告：郑全芳，男，汉族，成年，住西峡县。原告郭月英与被告郑全芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭月英诉称被告在经营饭店期间需要的干菜调料等物品均在原告经营的西峡县月英调料批发部购买，向其出具两支欠条，第一支欠条内容载明：“欠条今欠月英干菜调料贰万捌仟捌佰元整（28800）。张老郑家：郑全芳2019.3.3日”。第二支欠条内容载明：“今欠月英干菜调料壹拾陆万捌仟玖佰元整（168900）。老郑菜馆：郑全芳2018年8月4号”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，据此，郭月英系西峡县月英调料批发部的经营者，现以原告身份单独提起诉讼不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭月英的起诉。本案受理费4254元，退回原告郭月英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一九年八月十三日书记员 李虹霈
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1888号 原告：王某某，男，1990年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李某某，男，1981年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。 担。 审判员  王玉祥 二〇一九年八月一日 书记员  孙 艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4347号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨国军，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨国军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨国军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,387.81元、截止至2018年5月7日的利息32,649.63元、分期付款手续费11,801.80元、滞纳金8,479.48元、以本金63,387.81元为基数自2018年5月8日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,313.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……