wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初832号 原告：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告:谭威,男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告袁道春与被告谭威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，与(2019)川0321民初833号案、（2019）川0321民初837号案公开合并开庭进行了审理。原告袁道春到庭参加诉讼，被告谭威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭威支付租车欠款人民币2580元;2.判决被告自2013年3月24日起按年利率24%支付欠款资金占用利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月13日15时27分,被告向原告租赁车牌号为川C29***号雅阁轿车,租用期限为11天,租金为3180元,尚欠1780元未付,被告另欠车辆修理费600元、违章罚款200元，被告共计差欠原告车辆租赁相关费用2580元。原告以催收未果为由，起诉来院请求处理。 原告依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明原件、驾驶证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.《借车协议》原件1份，拟证明被告向原告租用川C29***号雅阁轿车以及差欠原告租车相关费用2580元的事实；3.证人杨勇、虞华杰证言，拟证明被告向原告租用车辆以及签订《借车协议》，差欠原告租车费用的事实。 被告谭威未作答辩亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为租赁车辆使用，2013年3月13日，被告谭威与原告袁道春签订《借车协议》，该《协议》约定：被告谭威租赁原告袁道春的车牌号为川C29***号雅阁轿车一辆，租车费为280元/天，同时，原、被告对租赁期间的权利义务进行了约定。原告袁道春在《协议》“出借人”处签名，被告谭威在“借车人”处签名、捺印。2013年3月24日15时32分，被告谭威将租用车辆归还原告，并进行结算，被告谭威已付租车费1300元，尚欠租金1780元、修车费600元、违章罚款200元。被告谭威在《借车协议》下方的结算表格中签字确认差欠租车相关费用金额。被告谭威未付下欠租车费用，引发本案诉讼。 本院认为，合法租赁关系受法律保护。被告谭威向原告袁道春租用车辆，原告袁道春将租用车辆交付被告谭威使用，并签订《借车协议》，其车辆租赁合同关系成立，应受法律保护。被告租赁原告车辆，原、被告按《借车协议》享有权利和履行义务，被告租车后对下欠租赁费、修车费、违章罚款金额签字予以确认，应承担给付义务。因此，被告应给付其租车期间下欠原告的租赁费、修车费、违章罚款共计2580元。原告主张被告按差欠相关费用2580为基数按年利率24%支付资金占用利息，无法律和事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告谭威经本院合法传唤，未参加诉讼，也未做答辩和提供证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭威在本判决生效后五日内给付原告袁道春租赁车辆期间的相关费用2580元； 二、驳回原告袁道春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告被告谭威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  姜启明 人民陪审员  龚秀梅 人民陪审员  范双双 二〇一九年八月八日 书 记 员  龙治林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢326号 申请执行人李某某。 申请执行人张某某。 被执行人孔某某。 申请执行人李某某、张某某与被执行人孔某某侵权责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、张某某于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人李某某、张某某无法提供被执行人孔某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人孔某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人孔某某有可供执行的财产。申请人李某某、张某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权13000元，实际执行债权0元，未执行债权13000元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人孔某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1230号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李某某、张某某享有要求被执行人孔某某继续履行债务的权利，被执行人孔某某负有继续向申请执行人李某某、张某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁 哲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初3584号原告：王光，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张磊，男，1982年06月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王光诉被告张磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月28日向本院提出申请，以被告张磊无法联系、无法送达为由要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王光撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  万继兵人民陪审员  王胜国人民陪审员  张允江二〇一九年八月二十八日书 记 员  付治国
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初731号 原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路**。 法定代表人：卢忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：王强，男，住，住长春市二道区东站街道滨河东/div> 原告吉林省天汇房地产有限责任公司（简称天汇地产）与被告王强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天汇地产的委托诉讼代理人孙爱辉到庭参加诉讼，被告王强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天汇地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》、《购房借款协议书》，撤销合同备案，办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续的费用由王强承担，且其已付款项15311.84元不予返还;2.支付违约金64808.85元;3.赔偿损失78977.06元【借款132059元的违约金56125.08元（每逾期一天，按未还部分的0.05%暂由2016年10月31日计算至2019年2月28日，实际计算至给付之日）、代偿贷款损失22851.98元】；4.承担律师费10000元。事实及理由:2015年3月29日，双方签订了《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》。借款协议书约定：王强向天汇地产借款132059元及还款时间、方式，如逾期还款超过15日，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》、申请撤销备案并另行出售房屋，天汇地产因解除合同支付的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费）由王强承担。认购书约定：签订认购书后定金自动转化为所购房屋产权相关费用，如王强逾期还款超过3日的，天汇地产有权另行出售房屋并不退还定金。天汇地产按约为王强垫付购房首付款132059元，王强支付所购房屋产权等相关费用15311.84元。2015年4月14号，双方签订《商品房买卖合同》。约定：王强以按揭方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）第11幢3单元3108号房，总价432059元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应支付商品房总价15%的违约金、配合办理《商品房买卖合同》解除和备案登记注销手续并承担一切费用。现王强未按约偿还借款，故天汇地产亦未交付房屋。同时王强也未按期偿还银行贷款，贷款行诉至法院，天汇地产依法院判决代偿银行贷款、利息等共计302954.04元。 王强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，天汇地产与王强签订《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》，约定：王强以按揭贷款方式购买天汇地产开发的蓝色港湾(二期)D区第11幢3单元3108号房，房屋总价432059元。为购买该房，王强向天汇地产借款132059元，约定2015年11月30日前还款44020元，2016年5月31日前还款44020元，2016年10月31日前还款44019元；如逾期超过15天，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》并在不通知王强的前提下另行出售该房屋，因解除合同发生的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费等）由王强承担。 2015年4月14日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000867325），约定:王强按揭购买前述房屋，如逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%支付违约金。补充协议中约定若买受人违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人应于出卖人解除合同通知到达之日起10日内，支付总房款15%的违约金，并配合出卖人办理该商品房的解除和备案登记注销手续。如补充协议与买卖合同约定的内容不一致，以补充协议的约定为准。 另查明，为购买案涉房屋，王强经天汇地产担保向中信银行股份有限公司长春分行贷款30万元，贷款发放后，王强仅偿还贷款本金5347.51元及部分利息，后经银行催收以及长春市南关区人民法院判决，天汇地产以保证人身份先后为王强代偿贷款本金294652.49元及相应利息、相关费用。 另查明，王强支付了产权办理费用14911.84元、委托代理费400元，共计15311.84元。案涉房屋现已具备交房条件，但尚未交付给王强。为本诉讼，天汇地产支付律师代理费10000元。 本院认为，一、天汇地产与王强签订的《商品房认购书》、《购房借款协议书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，王强未按约付款，合同约定的解除条件成就，天汇地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉房屋尚未交付，故房屋无需返还，天汇地产应将收取的相关费用15311.84元以及王强偿还的银行贷款本金5347.51元，共计20659.35元一并返还。至于天汇地产代为清偿的银行贷款利息及相关费用，不属本案审理范围。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金。故依照商品房买卖合同补充协议的约定，王强应支付总房款15%的违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌定按总房款10%的标准计算，即43205.90元。至于天汇地产提出的赔偿损失、承担律师代理费等诉求，因与违约金相重复，故不予保护。 综上所述，天汇地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吉林省天汇房地产有限责任公司与王强签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000867325）、《购房借款协议书》，王强协助吉林省天汇房地产有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。 二、吉林省天汇房地产有限责任公司于本判决生效后立即返还王强20659.35元。 三、王强于本判决生效后立即给付吉林省天汇房地产有限责任公司违约金43205.90元，与前款金钱给付义务折抵后给付22546.55元。 四、驳回吉林省天汇房地产有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9658元，由王强负担8119元，由吉林省天汇房地产有限责任公司负担1539元；公告费600元，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杜钦玲 人民陪审员  于文华 人民陪审员  计德臣 二〇一九年八月八日 法官 助理  崔鹏坤 书 记 员  程 铭
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3702号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：陈元来，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，公司员工。 被告：余军，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县，现住福建省。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告余军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2019年8月16日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉。 案件受理费12733元,减半收取计6367元，由石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  颜莉莉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4227号原告：王某1，男，1984年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律所法律工作者，特别授权。被告：重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社，住所地重庆市铜梁区XX镇X阳村一社。法定代表人：柏春芳，社长。委托诉讼代理人：柏家洪，男，1940年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该社社员。原告王某1诉被告重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼人张义光与被告重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社法定代表人柏春芳及其委托诉讼代理人柏家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地租金2762.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李丹丹结婚后，男到女家落户，于2007年11月将户口迁入女方即被告所在的生产队(XX镇X阳村一社)落户，户口性质为农村家庭户口。后来于2009年11月与李丹丹离婚，离婚后原告与妻子分户，现原告成为该户户主，家庭成员有长子王某2，两人在同一个户口上，现全家实有人口为2人，已具有被告合作社社员资格。2016年8月份许，被告将集体所有土地出租给安居古城建设使用。系以租代征性质，在《安居古城永久性租地分解到户明细》表中显示，分配租金人名单没有原告的份额。2016年9月19日，被告以社员大会不同意原告参加分配为由拒绝支付。根据重庆市有关政策规定：土地租赁分配不需要社员大会讨论征求多数人同意，仍有分配的权利。被告以此为由拒绝分配，违反了法律法规和相关政策的规定。原告本身属于被告农业合作社的农村户口，完全具有资格参与租金分配的权利。被告重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社辩称，社里共有300人，只有263人能参与分配，土地租金的分配是依照事实、群众讨论的结果。王某1采用了不合法的手段落户社里，同时并不是有户口就能参与分配，且原告在XX镇X龙村1组有资产，原告不能参与土地租金的分配。本院审理查明的事实如下：原告王某1原系重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社社员。2007年10月，王某1与重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社社员李丹丹结婚，婚后于2007年11月将户口迁入重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社。原告王某1与李丹丹于2009年11月离婚，离婚后原告与李丹丹户分户，但未将户口迁出XX镇X阳村第一农业生产合作社且生活居住在该社。2011年9月23日，原告与柏某某结婚，婚后于2012年4月生育一子取名王某2，王某2跟随原告王某1落户于重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社。2016年8月26日，重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社召开社员会议，经参会人员和占地户讨论同意按永久性使用方案租地给安居古城建设使用。后该社又于2016年9月19日召开社员会议讨论集体部分土地租金分解到户方案并形成意见，即1998年取得土地承包经营权的社员可以参与分配一份，取得土地承包权的户1998年后新增人口可分得半份，该讨论意见由全社73户中的60户参加并签字确认。被告的土地租金分解到户方案已经分配完毕，该租金分配方案中一份分得的租金为5525元，原告未被纳入分配人员名单，也未分得占地租金。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、讨论决定、会议纪要、分解到户明细等证据材料加以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。原告的前妻李丹丹系X阳村第一农业生产合作社所在地常住人口，原告与李丹丹结婚后，通过婚迁入户的方式从2007年11月迁入X阳村第一农业生产合作社居住生活。原告虽与李丹丹2009年11月离婚，但离婚后原告仍居住在X阳村第一农业生产合作社，也未将户口迁出XX镇X阳村第一农业生产合作社，被告X阳村第一农业合作社也未举示任何证据证明原告丧失户籍所在地集体经济组织成员资格的情形，本院认为应认定原告自2007年11月起取得的了X阳村第一农业生产合作社集体经济组织成员资格，应依法享有该集体经济组织成员分配集体资产的平等权利。对于原告应分配的数额问题，X阳村第一农业生产合作社未举证证明由于参与分配人数的增加而可能导致分配金额减少的事实以及具体应减少的金额，因此X阳村第一农业合作社应参照集体部分土地租金分解到户方案确定的分配金额向原告进行分配，对原告王某1要求被告重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社对其按1998年后新增人口可分得半份的标准支付土地租金2762.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社于本判决生效后十日内支付原告王某1土地租金2762.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆市铜梁区XX镇X阳村第一农业生产合作社负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱坚二〇一九年八月二十六日书记员  王真
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：刘杜鸿，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与刘杜鸿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘杜鸿发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年10月31日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决书确定的返还贷款本金43万元、支付利息16,614.62元、支付罚息166,603.50元、支付复利6,734.39元、支付以贷款本息之和446,614.62元为基数自2018年5月15日起至实际清偿之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算的逾期利息、负担案件受理费和公告费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年八月十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3525号原告向东，男，1983年2月12日出生，土家族，住湖南省湘西自治州永顺县。被告杨友，女，1988年5月20日，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告向东与被告杨友同居关系析产纠纷一案，原告向东于2019年8月6日以与被告杨友以庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告向东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向东撤回起诉。案件受理费720元，撤诉结案减半收取360元，由原告向东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周正强二〇一九年八月六日代理书记员  庄 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初4384号原告：孔祥会，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：孔相涛，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：石竹梅，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住莱州市。二被告的共同委托诉讼代理人：宋玉洲，山东郎湖律师事务所律师。第三人：徐国平，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住莱州市。原告孔祥会与被告孔相涛、石竹梅、第三人徐国平占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告孔祥会于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥会撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇一九年八月十五日书记员  张静茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18853号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**,统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：欧淑华，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹洪，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告欧淑华、邹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇一九年八月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19212号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉胜。被告：3M中国有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：WeiChenMoline，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾正权。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告3M中国有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇一九年八月二十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7174号 杨灼正： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初8716号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民特78号申请人：刘桂敏，女，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：鞠立军，男，1962年6月18日出生，汉族，大庆联谊石化股份有限公司退休职工，住大庆市萨尔图区。代理人：鞠凯（系被申请人鞠立军的长子），男，1988年9月23日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请人刘桂敏申请认定被申请人鞠立军无民事行为能力一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘桂敏称，申请人与被申请人系夫妻关系。申请人于2018年4月22日因患脑出血住院治疗24天后虽然挽救了生命但已是植物人状态，无意识且无行为能力。现由于申请人认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，故申请人刘桂敏申请法院认定被申请人鞠立军为无民事行为能力人并指定其为被申请人鞠立军的监护人。经审理查明，申请人刘桂敏与被申请人鞠立军系夫妻关系。2019年7月18日，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被申请人鞠立军大脑去皮层状态、无民事行为能力。司法鉴定意见送达申请人刘桂敏、被申请人鞠立军的代理人鞠凯后，双方均未提出异议。本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可以依法申请认定公民为无民事行为能力人。被申请人鞠立军目前无民事行为能力的事实已由大庆市第三医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以确认，本院对该司法鉴定意见予以采信。对于申请人刘桂敏申请认定被申请人鞠立军无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人鞠立军为无民事行为能力人；二、指定刘桂敏为被申请人鞠立军的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄庆宇二〇一九年八月十四日书记员  李 琦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执792号申请执行人：岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道。法定代表人：董长有，系该公司董事长。被执行人：岫岩满族自治县自强水泥有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村。法定代表人：黄文兵，系该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县汇丰小额贷款有限公司与被执行人岫岩满族自治县自强水泥有限公司借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）辽0323民初2494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的额为181.05万元。本院于2018年9月26日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2018年9月29日前履行判决并申报财产情况，因另案本院对被执行人所有的厂房、土地使用权、设备拍卖，现剩余价款1923000元，经查证，被执行人欠款较多且正在本院执行，故需统计后统一分配，又经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）辽0323执792号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年八月三十日书记员  程邵辉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异47号案外人：郑恩合，男，1960年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：王喜明,男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：董元刚，镇长。在本院执行王喜明与天津市宁河区造甲城镇人民政府（以下简称造甲镇政府）债权转让纠纷一案中，案外人郑恩合于2019年7月19日对执行的造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所账号中的610万元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑恩合提出请求事项，请求依法将已划扣造甲镇政府的2400元专项资金返还给郑恩合。事实与理由：因七里海湿地核心区清场出鱼抚慰，郑恩合享受出鱼抚慰。宁河区七里海管委会将相关的抚慰补贴支付给造甲镇政府指定账户，第三人需要给付申请人的出鱼抚慰补贴为2400元。据郑恩合了解，宁河区七里海管委会已经将补贴电汇给造甲镇政府，但该补贴并不是造甲镇政府所有，目前已由宁河区人民法院扣划。郑恩合认为，被法院扣划的2400元是郑恩合所有，应予以返还，因此向法院提出执行异议申请。本院查明，王喜明以（2018）津0117民初1729号债权转让纠纷案向造甲镇政府提起诉讼，判决后，王喜明提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月5日以（2018）津02民终6238号民事判决书作出终审判决，判决造甲镇政府给付王喜明欠款5619255.4元及违约金。判决生效后，造甲镇政府未履行法律文书确定的义务，王喜明于2019年7月1日就（2018）津02民终6238号民事判决书以（2019）津0117执104号执行案向本院申请执行。执行期间，本院于2019年1月11日向造甲镇政府作出执行通知书及财产报告令。2019年4月23日，本院作出（2019)津0117执104号执行裁定书，冻结被执行人造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行账号02×××24存款7000000元（实际冻结6118777.8元），造甲镇政府就此提出执行异议申请，本院以（2019）津0117执异16号执行裁定书驳回造甲镇政府的异议请求。造甲镇政府申请复议后，天津市第三中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）津03执复7号执行裁定书，裁定驳回造甲镇政府的复议申请，维持（2019）津0117执异16号异议裁定。我院于2019年7月10日作出（2019)津0117执104号执行裁定书，扣划被执行人造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行的存款6100000元至宁河区人民法院账户。本院认为，王喜明在债权转让纠纷案判决生效后对涉案钱款提出执行申请，本院依法予以冻结、扣划被执行人造甲镇政府名下款项的程序符合法律规定。本案案涉账户并非专项资金账户，郑恩合认为本院冻结、扣划的造甲镇政府的财产中有2400元的所有权属于郑恩合，理据不足，本院不予采信。综上，郑恩合提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑恩合的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年八月七日书记员  张司琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5954号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：谢向宾，男，1974年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告谢向宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案件审理期间，被告谢向宾已给付了物业费，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年八月十九日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2820号 申请执行人：青岛诺雅包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村。统一社会信用代码：9137028279082496XX。 法定代表人：王会芹，经理。 被执行人：青岛欧锦嵘包装印刷有限公司，住所地：青岛市即墨区备案街道兰家庄村南，统一社会信用代码：913702825797733433。 法定代表人：孙吉安，总经理。 申请执行人青岛诺雅包装有限公司与被执行人青岛欧锦嵘包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11606号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人青岛欧锦嵘包装印刷有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初11606号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年八月十六日 书记员  孙 顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1425号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7324号民事判决书,于2019年03月04日立案执行申请执行人何善文与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币92816.34元(其中案件执行标的金额90516元，执行费1300.34元,罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3453号罪犯徐宏俊，男，1989年2月4日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年1月22日作出（2017）苏0703刑初7号刑事判决，认定被告人徐宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年10月19日止），并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2017年4月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐宏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐宏俊减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯徐宏俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐宏俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐宏俊减去有期徒刑二个月十日（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1119号 曹永成： 申请执行人曹永成与被执行人皮丕玉、周启安提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的常德市中级人民法院（2018）湘07民终1705号民事判决书，被执行人皮丕玉已交纳22500元，被执行人周启安已交纳22500元，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年八月十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1119号 皮丕玉、周启安： 申请执行人曹永成与被执行人皮丕玉、周启安提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的常德市中级人民法院（2018）湘07民终1705号民事判决书，被执行人皮丕玉已交纳22500元，被执行人周启安已交纳22500元，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执487号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。 负责人：李川，该支行行长。 被执行人李杉。 被执行人熊玫雅。 被执行人桂林市力天房地产开发有限公司。 法定代表人：陈勇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人李杉、熊玫雅、桂林市力天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年八月十九日 书记员  李春夏
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4339号申请执行人王某某，女，汉族，1934年07月01日出生，住未央区祥和居，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人殷某某，女，汉族，1966年10月08日出生，住田家湾河滩**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行王某某与殷某某继承纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2429号民事判决于2019年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人殷某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产,无车辆,本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）   审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆  二0一九年八月二十八日   书  记  员       马 迎        打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间  年  月 日  1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5955号原告陈善刚，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南。被告陈淑青，女，1956年2月21日出生，汉族，住河南。原告陈善刚诉被告陈淑青民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈善刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年八月二十七日书记员  杨 平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2417号原告：穆某，女，1980年6月8日生，汉族,住河南省睢县。被告：张某，男，1980年6月2日生，汉族,住河南省睢县。原告穆某与被告张某子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告穆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按穆某撤回起诉处理。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  周学智二〇一九年八月十二日书 记 员  王一梵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11207号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所。委托代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人沈伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行沈伟信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出（2019）豫0191民督134号支付令,支付令生效后,被执行人沈伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年8月1日向本院申请立案执行，本院于2019年8月1日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日书记员  徐绍楷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初538号 原告：高某，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1959年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：吴某1，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：吴某2，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告高某与被告李某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高某，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，被告李某因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款17300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月20日至2005年10月5日期间，吴传亭分四次向原告借款17300元，并给原告出具借条四份。吴传亭已死亡，现要求吴传亭之妻李某，之子吴某1、吴某2偿还借款，请求法院予以支持。 李某未作答辩。 吴某1、吴某2辩称，原告提供的单据是2005年及以前出具，这么多年来原告从未向我们主张权利，我们怀疑单据是不真实的。我父亲吴传亭生前给长清二建公司施工过很多工程，原告作为长清二建公司的书记，怎么会要不回钱去，时隔10多年才提起诉讼。我们不应承担还款责任。 经审理本院认定：吴传亭与李某系夫妻关系，吴某2、吴某1是吴传亭与李某之长子、次子。高某原系长清二建公司的书记，吴传亭、李某夫妻借用长清二建公司的资质承接了多项建设工程。高某与吴传亭系朋友关系。吴传亭于2017年农历二月初一去世。 高某提供借据4张，内容为： 1、“今借到人民币壹万元整。吴传亭2004年5月20日”。 “今欠到现金贰仟元整。吴传亭8.21日”。 “今借到￥叁佰元整。吴传亭10.8日”。 “今借到人民币伍仟元整。吴传亭05年10月5号”。以上共计借款17300元。 2019年1月24日，高某持据向本院提起本案诉讼。 另查明，李昌云诉吴传亭民间借贷纠纷一案，2016年7月4日本院作出(2015)长民初字第202号民事判决书，吴传亭不服判决向济南市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中吴传亭去世，二审通知吴传亭的继承人李某、吴某2、吴某1作为上诉人到庭参加诉讼。2017年3月27日，济南市中级人民法院作出(2017)鲁01民终1557号民事判决书，认定“二审中,吴传亭去世。经查,吴传亭的父母均先于吴传亭去世。除吴传亭的配偶李某、长子吴某2、次子吴某1外,吴传亭无其他第一顺序继承人。吴传亭生前居住的位于济南市长清区××小区××楼××单元××室房屋,是吴传亭与家人共同分得的拆迁安置房,其中吴传亭分得40平方米。吴传亭去世后,该遗产尚未进行析产分割。李某、吴某2、吴某1均未表示放弃对吴传亭遗产的继承。”二审判决：李某、吴某2、吴某1偿还李昌云借款93000元及利息。 2006年12月28日，吴传亭在济南××行长清支行（××市长清区农村信用合作联社)借款15万元，由高某提供担保。借款到期后，吴传亭未如期偿还贷款，高某未履行担保义务。为此，济南农商行长清支行将二人诉至本院。本院于2010年2月24日作出(2010)长商初字第XX号民事判决书，判决吴传亭偿还贷款本息，高某承担连带清偿责任。该案执行过程中，高某清偿贷款本息93076.85元，因吴传亭去世，高某与济南农商行长清支行协商，济南农商行长清支行同意执行案件做结案处理。后高某对李某、吴某2、吴某1向本院提起追偿权纠纷诉讼，本院于2019年4月26日作出(2018)鲁0113民初4172号民事判决书，判决：限李某、吴某2、吴某1于本判决生效之日起十日内支付高某代偿款93076.85元。该判决已发生法律效力。 本院认为，高某提供的4张借据共计借款17300元，均由吴传亭出具，系吴传亭的生前债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,应由其继承人在继承其遗产的范围内予以清偿。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定,吴传亭死亡时,其法定继承人李某、吴某2、吴某1开始继承其遗产。吴传亭与家人分得的安置房有吴传亭的40平方米份额，作为吴传亭的遗产现有价值足以清偿涉案债务,且遗产未进行分割,由继承人共有,故李某、吴某2、吴某1应对涉案借款承担共同清偿责任。吴传亭出具的借据均未注明还款时间，高某可随时主张权利，吴传亭于2017年农历二月初一去世，高某于2019年1月提起诉讼，并未超过诉讼时效。吴某2、吴某1的抗辩理由均不能成立。高某的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某、吴某2、吴某1于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告李某、吴某2、吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  高 伟 人民陪审员  张恩元 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刁梅冬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1917号原告：本溪博顺达能源有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县碱厂镇九龙村**。法定代表人：张瑞业。系该公司经理。被告：桓仁永德供热供暖服务中心，经营场所桓仁满族自治县华来镇木盂子村**。经营者：田永德，系个体工商户。被告：田永德，1965年7月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。原告本溪博顺达能源有限公司（以下简称：博顺达公司）与被告桓仁永德供热供暖服务中心（以下简称：永德服务中心）、田永德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博顺达公司的法定代表人张瑞业到庭参加诉讼，被告永德服务中心、田永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博顺达公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付所欠原告煤款共计26414元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告经营桓仁满族自治县华来镇供热供暖服务期间，分别在2017年1月1日、2017年3月6日向原告购买工业用煤，欠煤款共计26414元，并由被告经营者田永德出具欠据两份。当年供热服务结束后，原告向被告多次提出偿还欠款，可是被告一拖再拖，至今未能偿还。现提起诉讼，要求二被告立即付款。被告永德服务中心缺席未答辩。被告田永德缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田永德系个体工商户，其在经营桓仁永德供热供暖服务中心期间，于2017年1月1日从原告博顺达公司处购买工业用煤后未付款，并给原告出具一张欠款金额为17446元的欠据，欠据中同时记载：上款系田永德欠博顺达能源有限公司煤款，车号：辽Ｅ×××**，（工业用煤）。另外，被告田永德于2017年3月6日从原告博顺达公司处购买工业用煤后未付款，并给原告出具一张欠款金额为8968元的欠据，欠据中同时记载：上款系桓仁木盂子永德工业欠煤款（博顺达能源有限公司）。被告欠原告煤款共计26414元至今未付。原告诉至本院，要求二被告立即付款。本院认为，被告永德服务中心及被告田永德从原告博顺达公司购买工业用煤后，原告博顺达公司将工业用煤交付给被告，被告应当将货款给付原告。原告博顺达公司持有被告出具的两张欠据，足以证明原、被告之间的买卖关系成立。因为二被告拒不给付所欠煤款，对此纠纷应当承担全部责任。被告永德服务中心以及被告田永德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证及对对方证据质证的权利，因此产生的不利后果，由二被告自行承担。综上所述，对原告博顺达公司要求被告永德服务中心、被告田永德给付购煤款26414元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁永德供热供暖服务中心、被告田永德于本判决生效之日起立即共同给付原告本溪博顺达能源有限公司煤款人民币26414元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告本溪博顺达能源有限公司预交），由被告桓仁永德供热供暖服务中心、被告田永德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年八月十二日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执123号申请执行人：刘月英，女，1931年10月26日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：景占海，男，1961年12月26日出生，现住沽源县。本院在执行申请执行人刘月英与被执行人景占海赡养纠纷一案中，由于申请执行人已去世且立有遗嘱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0724民初1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年八月二十七日书记员  李 迅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0104民初7209号 原告：安徽新弘毅不动产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100082228761R。 法定代表人：王庆辉，总经理。 委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽首开商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带****信用代码91340100394539315H。 法定代表人：朱艳。 被告：寿县中利置业有限公司，住所地安徽省淮，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代信息工程职业学院教学区鸿烈楼第**码91340422094826646C。 法定代表人：吴庆圣。 被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道码91340121764757767E。 法定代表人：朱开运。 第三人：安徽嘉诺德实业有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路**码91340100348751374X。 法定代表人：周陶庆。 本院受理原告安徽新弘毅不动产管理有限公司与被告安徽首开商贸有限公司、寿县中利置业有限公司、安徽永顺房地产开发集团有限公司、第三人安徽嘉诺德实业有限公司居间合同纠纷一案后，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，要求移送至安徽省长丰县人民法院审理。 本院经审查，合肥市瑶海区人民法院于2018年8月18日作出（2018）皖0102破申1号民事裁定书，裁定受理安徽永顺房地产开发集团有限公司的破产清算申请；安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）皖01民辖2号民事裁定书，裁定安徽永顺房地产开发集团有限公司破产清算一案由安徽省长丰县人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，故被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙睿杰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  韦章树 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4715号之一解除保全申请人：艾振丰，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住吉林省抚松县露水河镇东山街十委**，现住北京市西城区。解除保全申请人艾振丰与被申请人张涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中申请财产保全，本院出具（2019）津0114民初4715号民事裁定书、（2019）津0114执保403号民事裁定书查封了被申请人张涛名下的坐落于武清区新城南东路东侧盛世睿园13-1-2903室房屋一套。现该案已审理完毕，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张涛名下的坐落于武清区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一九年八月六日书记员  佟梦泽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1755号原告：王某，女，1957年2月8日出生，汉族，群众，小学文化，退休职工，住邢台市桥**，被告：杨某，男，1956年5月1日出生，汉族，群众，大专文化，退休职工，住邢台市桥**，原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行离婚协议书中所规定的每月支付给原告生活补助费1000元。事实与理由：原告与被告于2018年9月26日在桥西区民政局离婚，按离婚协议规定，被告应每月支付给原告生活补助费1000元，原告负责归还25万元外债。现原告的退休工资卡已押给了债权人，1000元的生活补助费是其每月的全部生活费。被告于2019年4月停止支付原告生活费，使其无法继续生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《妇女权益保障法》的有关规定，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即按协议履行每月支付原告1000元生活补助费，以维护原告的合法权益。杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对于王某提交的离婚协议书、离婚证，真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王某、杨某于2018年9月26日协议离婚。离婚协议书约定“因购房欠的债务25万元由女方偿还。离婚后男方每月补助女方1千元。”离婚协议书上有杨某、王某签名确认。王某当庭陈述杨某每月现金支付1000元给其直至2019年4月。本院认为，王某与杨某签订的《离婚协议书》是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议书真实有效，对双方均具有法律约束力，杨某应当按照协议约定履行自己的义务，故对于王某的诉请，本院依法予以支持。杨某每月需支付王某生活补助费1000元，2019年4月至2019年7月共计4000元尚未支付。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的自动放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、杨某自本判决书生效之日起十日内支付王某自2019年4月1日至7月30日止生活补助费4000元；二、自2019年8月1日起，杨某于每月30日之前支付王某当月生活补助费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  聂晓方二〇一九年八月二十六日书记员  王晓晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1714号左乔、郭再辉：关于申请执行人左乔与被执行人郭再辉债务转移合同纠纷一案，申请执行人左乔送来申请执行的（2017）湘0124民初2715号民事判决书，确定郭再辉应当履行的义务，被执行人郭再辉应当履行的义务，已于2019年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1515号 申请执行人郦国勇，男，1956年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路**东方时代广场****，组织机构代码:307395035。 法定代表人邱仲泉。 申请执行人郦国勇与被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7454号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郦国勇向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付管理费等27297.2元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费241元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司发送执行通知书、财产申报令和传票，要求诸暨市三资招投标服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年8月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦国勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市三资招投标服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张叶飞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1053号之一申请执行人：王晓渝，女，汉族，海伦市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王胜椿，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人王晓渝与被执行人王胜椿借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年八月二十二日书记员  王宇洋
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2019）陕7102民初716号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安市莲湖出租汽车有限责任公司，住所地西安市未央区XX大道XX段路南陕西外远汽车检测站后院内，统一社会信用代码。           法定代表人：张云龙，董事长。           委托诉讼代理人：潘某某，男，该公司员工。                         被           告                   被告一：张某某，男，汉族，住陕西省富平县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地西安市XX区XX路XX号，统           法定代表人：诸葛环环。           委托诉讼代理人：万乐，男，该公司员工。           被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。           负责人：赵益军，总经理。           委托诉讼代理人：姚薇，女，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1. 被告支付原告五天营运损失费2 467.35元、交通费69元，共计2 536.35元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险承担责任范围内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年6月20日11时30分，张某某驾驶陕AXXX**3号小型客车，沿西安市XX路由东向西行驶至东辛庄附近掉头时，与潘某某驾驶的原告所有的陕AXXX**号小型车辆碰撞，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610106420190003887号事故认定书认定张某某负事故全部责任。陕AXXX**3号车辆在被告二处投保有交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告一系被告二员工，事故发生在工作过程中。事故发生后，陕AXXX**号车辆自2019年6月21日至2019年6月24日在陕西秦星汽车销售服务有限公司进行维修，共计停运4日。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.交通费                   0元（原告仅提供出租车发票无法证实与本次事故关联性，本院不予支持）                         2.停运损失                   1 912元（原告共停运4天，应按照《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算）                         合  计                   1 912元（被告三辩称原告停运损失不属于其赔偿范围并提供保单、保险条款及免责声明，本院对于其抗辩予以支持。故原告停运损失1 912元，由被告二承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告西安吉利优行汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司停运损失共计1 912元；           二、驳回原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告西安吉利优行汽车科技有限公司负担。因原告已预交，故被告西安吉利优行汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○一九年八月十四日                               书记员 赵春花                                                                    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周军平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周军平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计108,455.61元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周军平系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计108,455.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2962号申请执行人：景志超，男，1970年10月18日生，汉族，住登封市。被执行人：安法铕，男，1963年2月28日生，汉族，住登封市。申请执行人景志超与被执行人安法铕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2278号民事判决，已经发生法律效力。因安法铕未履行生效法律文书确定的义务，景志超申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人安法铕发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安法铕的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月一日书记员  石旭凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3557号罪犯熊磊，男，1989年6月27日生，汉族，安徽省泾县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0281刑初911号刑事判决，认定被告人熊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年2月28日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币292900元。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯熊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊磊减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0781执1249号 谢国像、李欢常、郑浪庭、郑启泳、陈展运、方国标、张建卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、郑伟锋、方志威、区景家、关雪均： 本院受理申请人谢国像与被执行人李欢常、郑浪庭、郑启泳、陈展运、方国标、张建卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、郑伟锋、方志威、区景家、关雪均合伙协议纠纷执行一案，因被执行人李欢常、郑浪庭、郑启泳、陈展运、方国标、张建卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、郑伟锋、方志威、区景家、关雪均已履行广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终401号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0781执1249号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：王申志，男，1961年1月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：包飞龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：任清国，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王申志、包飞龙、任清国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇一九年八月二十七日书记员  徐 晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4134号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：楼丹。 委托诉讼代理人：叶文近，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张灵芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘小亮，男，1967年1月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：张有福，男，1978年7月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄丹丹，女，1981年4月11日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行”）与被告张灵芳、潘小亮、张有福、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶文近、被告张有福到庭参加诉讼，被告张灵芳、潘小亮、黄丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小亮、张灵芳共同归还原告借款本金197392.71元及利息1488.34元（利息算至2019年7月4日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），合计198881.05元；2.判令被告张有福、黄丹丹对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告张灵芳、黄丹丹、张有福签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120170107072，同日，被告潘小亮、黄丹丹、张有福对该合同项下的贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》。自助循环额度有效期自2017年6月4日至2019年6月3日止，最长借款期限1年，按月结息，到期一次性归还借款本息。被告于2018年6月4日通过自助循环向原告借款20万元，2019年6月3日到期，利率为年利率5.655%，被告潘小亮承诺对原告与被告张灵芳签订的编号为33020120170107072借款合同项下的借款自愿承担共同还款责任。共同还款范围包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用。被告张有福、黄丹丹自愿承担连带清偿责任。贷款到期后原告收回贷款本金2607.29元，收回利息11515.09元。到2019年7月4日止，被告尚欠原告贷款本金197392.71元，利息1488.34元（利息算至2019年7月4日，以后另计至债务清偿完毕止），本息合计197392.71元。后经原告多次催讨无果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.被告身份证、结婚证、户口簿各一份，证明被告主体； 2.承担共同还款承诺书，证明第二、三、四被告自愿共同承担还款责任的事实； 3.农户贷款借款合同、业务凭证各一份，证明被告借款的事实； 4.送达地址确认书，证明被告对送达地址进行确认的事实； 5.欠款息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 被告张有福对尚欠贷款本金、利息及承担担保责任均无异议，庭审中辩称：现无力全部归还贷款本息，要求分期归还。 被告张灵芳、潘小亮、黄丹丹未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张有福无异议，被告张灵芳、潘小亮、黄丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张灵芳、张有福、黄丹丹之间签订的《农户贷款借款合同》依法成立、合法有效。被告张灵芳作为贷款人，应按合同约定承担归还借款本息的民事责任，被告张有福、黄丹丹作为贷款的担保人应承担保证责任。被告潘小亮作为被告张灵芳的配偶，在贷款中承诺共同还款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张灵芳、潘小亮、黄丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张灵芳、潘小亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金197392.71元及利息1488.34元，合计198881.05元（利息已算至2019年7月4日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告张有福、黄丹丹对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告张有福、黄丹丹承担连带清偿责任后，有权向被告张灵芳、潘小亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2139元（已减半收取），由被告张灵芳、潘小亮、张有福、黄丹丹负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4278元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年八月一日 代书记员 洪惠昌 -2- -1-
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4713号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：史亚飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史亚飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员代立华适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告史亚飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 史亚飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月14日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 史亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告史亚飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史亚飞负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  代立华 二〇一九年八月二十一日 书记员  谢寒梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0402执1024号 申请执行人：翟xx，女，汉族，1989年3月12日出生，住邯郸市肥乡区。 被执行人：张xx，男，汉族，1965年8月1日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸县。 法定代表人：于xx，该公司经理。 关于申请执行人翟xx与被执行人张xx、邯郸市xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2278号民事判决书确定的义务现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5685号 原告：陈兴惠，女，1962年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**。 法定代表人：刘雪宜，总经理。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈兴惠诉被告成都鸣耀农牧科技有限公司（简称鸣耀农牧科技公司）、被告周鸣耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告陈兴惠、被告周鸣耀到庭参加诉讼，被告鸣耀农牧科技公司法定代表人刘雪宜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴惠向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金600000元及利息。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款600000元用于鸡场建设，双方约定借款时间为两年，2017年4月1日，被告因鸡场发展需要，与原告协商再续借两年，借款期限延至2019年4月1日。但被告未按约归还原告借款。 被告鸣耀农牧科技公司未作答辩。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，被告周鸣耀当时系鸣耀农牧科技公司法定代表人，因公司需要资金周转，于2013年4月17日向原告借款400000元，2015年4月1日出具的借条包括前两年的利息，共计600000元。2017年3月，双方协商将借款期限延长至2017年4月1日。 本院经审理认定如下事实：2013年4月17日，原告陈兴惠委托案外人曾令芬向被告周鸣耀转款400000元。2015年4月1日，被告鸣耀农牧科技公司向原告出具借条，载明：借到原告现金600000元，用于鸡场改造，暂定使用二年，利息按月息一分五厘计算。据双方陈述，该笔借款含截止结算之日的两年利息200000元。借条有被告公司原法定代表人周鸣耀签字并加盖被告公司印章。2017年3月，被告周鸣耀在原借条上备注：因公司发展需要，此借款续借两年（2017年4月1日至2019年4月1日）。现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，可以认定原告主张的借贷合同关系成立。原告提供借款后，被告应按承诺的期限及时归还借款，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告鸣耀农牧科技公司归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周鸣耀当时系鸣耀农牧科技公司法定代表人，借条中明确借款用途为鸡舍改造，故其在借条上签字属职务行为，其责任应由公司承担。对于借款本金，借条载明的金额系对借款本息结算后的金额，其中200000元的利息，按规定计算，已超过法定限额，本院依法按年利率24%予以调整，调整后的利息为192000元（400000元×24%×2），据此计算，借条中的借款金额应为592000元。被告鸣耀农牧科技公司法定代表人刘雪宜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴惠借款592000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告成都鸣耀农牧科技有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年八月二十一日 书记员  汪娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6445号 原告：曾欢，女，1992年3月10日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所。 被告：李伟，男，1992年8月20日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李守和，男，汉族，1962年5月11日出生，系被告父亲。 原告曾欢与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告曾欢于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合曾欢申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾欢撤诉。 本案案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告曾欢负担。 审判员  彭昌华 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10728号原告：朱建东，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：昆山市巴城镇春信服饰厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路****房，统一社会信用代码92320583MA1W3L0H0Q，系个体工商户。经营者：姜文忠，男，1963年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：姜文忠，男，1963年9月3日生，汉族，住山东省苍山县。被告：王飞，男，1983年7月26日生，汉族，住江苏省。原告朱建东与被告昆山市巴城镇春信服饰厂、姜文忠、王飞加工合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱建东、被告昆山市巴城镇春信服饰厂、姜文忠、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的羊绒大衣加工款，人民币102180元，利息从写欠条之日起计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中因为被告方继续在还款，原告明确变更诉讼请求为要求三被告支付82180元及利息损失，利息按照银行同期贷款利率计算从写欠条之日起算。事实和理由：2018年债务人昆山市巴城镇春信羊绒服饰厂法人姜文忠及合伙人王飞欠原告132180元，并向原告写下欠条，然而到还款日期只还了人民币30000元，后被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告朱建东的合法权益，因此诉来法院。被告昆山市巴城镇春信服饰厂、姜文忠、王飞共同辩称：当时欠款属实，之后有还款。目前结欠朱建东87180元。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱建东提供了春信服饰亏损债务承担确认书、欠条各一份，三被告对该证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据,结合原被告的庭审陈述,本院认定事实如下:原告朱建东为被告昆山市巴城镇春信服饰厂加工手缝服饰产品，2019年1月8日，三被告出具欠条一份，载明“昆山巴城镇春信服饰厂2018年欠朱建东手缝加工费132180元”“经双方协商同意于2019年2月4日前付总账50%，三月底前付清”，欠款人一栏落款人为三被告。截至2019年8月9日，被告方共计支付原告50000元。本院认为,本案系加工合同纠纷。原告朱建东主张与昆山市巴城镇春信服饰厂存在加工合同关系，双方有真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应属真实有效。原告提供昆山市巴城镇春信服饰厂、其经营者姜文忠和昆山市巴城镇春信服饰厂《春信服饰亏损债务承担确认书》载明的“股东”王飞确认的欠条，足以证明原告已履行了加工义务并交付了加工成果。个体工商户有字号的，应当由该个体工商户承担责任，但由于姜文忠与王飞均在欠条上签名确认了其还款义务，属债务加入，故姜文忠、王飞亦应承担还款责任。三被告虽然在庭审中对已还款金额提出了异议，并认为原告未按照约定及时履行加工义务，但并未提供相应证据，故本院不予采信，对原告自认的还款金额50000元予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，双方并未明确约定，按照已还款金额可推算被告并未能在2019年2月4日前支付全款的百分之五十，故利息起算时间为2019年2月5日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告昆山市巴城镇春信服饰厂、姜文忠、王飞于本判决生效后十日内支付原告朱建东加工款82180元及逾期利息损失(以82180元为基数,自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2344元，减半收取1172元，由三被告承担。该费原告已经预交，本院予以退还。三被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811115982）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张雪莲二〇一九年八月十四日书记员  苏 浩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1237号原告：陈德林，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张国范，男,1950年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告陈德林与被告张国范买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈德林于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德林撤回起诉。案件受理费72元，由原告陈德林负担。审判员  孙红东二〇一九年八月十三日法官助理陶菲书记员陈佳琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执973号 申请执行人：童国华,男,1976年2月26日出生,汉族，身份证号码：5101241976××××××××,住四川省郫县唐昌镇平乐村****。申请执行人：蒋春梅,女,1976年2月4日出生,汉族，身份证号码：5101241976××××××××,住,住四川省郫县唐昌镇平乐村****执行人：曹平,男,1980年3月10日出生,汉族，身份证号码：5102271980××××××××,住重庆,住重庆市潼南县小渡镇双屋村人：钟成渠,女,1980年4月6日出生,汉族，身份证号码：5130301980××××××××,住四川,住四川省渠县渠江镇山星村iv> 申请执行人童国华、蒋春梅与曹平、钟成渠民间借贷纠纷一案，申请执行人童国华、蒋春梅依据本院作出的（2018）川0124民初3115号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为247080元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，对被执行人曹平名下中国农业银行股份有限公司成都双流支行（开户银行：6228480468383513479）等帐号予以冻结，对被执行人钟成渠名下中国建设银行股份有限公司成都高升东路支行（开户银行：6217003810079457837_156_1）帐号予以冻结，但均余额不足。其余未发现可供执行财产，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3115号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权247080元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人曹平账号的期限至2020年4月9日，冻结被执行人钟成渠账号的期限至2020年8月27日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年八月二十六日 书记员 李 想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7117号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人赤黑尔鬼,男性,1985年8月19日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州布拖县。 被执行人赤黑尔鬼罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人赤黑尔鬼处罚金4000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月二十九日 书记员 张少煌
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初1940号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日出生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，1998年11月21日出生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：王建磊，男，1987年4月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：安聪聪，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王登华，男，1957年5月15日出生，汉族，住乐陵市。被告：王建龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：王建亭，男，1981年2月12日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王建磊、安聪聪、王登华、王建龙、王建亭为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路维海、贺宏帅，被告王建龙的委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告王建磊、安聪聪、王登华、王建亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述被告偿还借款本金185281.66元，截止2019年5月24日的利息182058.12元，共计367339.78元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的费用。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建磊于2015年5月28日与我行郭家支行签订《个人借款合同》，借款金额19.5万元，合同签订后被告王建磊于2015年5月28日向我行借款19.5万元，到期日为2016年5月27日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告安聪聪与被告王建磊系夫妻关系并签订了《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告王登华、王建龙、王建亭为上述借款提供保证担保并签订了《保证合同》，应承担连带清偿责任。王建龙辩称，我是涉案借款的担保人，涉案借款合同约定的借款期满日为2016年5月27日，按法律规定，原告起诉被告承担担保责任已超期限，被告不应承担保证责任，并不负还款义务。王登华、王建亭书面辩称，原告起诉答辩人已经超过担保期限。借款人王建磊在原告处借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，答辩人为借款人王建磊的借款作出保证，答辩人与原告签订的《担保合同》约定的保证期限为二年，即答辩人的保证期限截止时间为2018年5月27日。截止到原告起诉之日即2019年5月24日已远远超过了二年的时间，即使原告提交了2018年10月份由答辩人签字的《担保人履行责任通知书》，该通知书不能作为担保人同意履行偿还借款的义务，其签字时间也超过了担保期限，原告要求答辩人偿还借款无事实与法律依据，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。王建磊、安聪聪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告王建磊与原告郭家支行签订《个人借款合同》，借款金额19.5万元，到期日为2016年5月27日。被告安聪聪与被告王建磊系夫妻关系并签订了《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告王登华、王建龙、王建亭为上述借款提供保证担保并签订了《保证合同》，合同约定三人对以上借款承担连带清偿责任。2015年5月28日，被告王建磊从原告处支取借款19.5万元，被告共偿还借款本金9718.34元，并在卡上自动扣除了部分利息。现被告未按期偿还剩余贷款本息，使贷款逾期形成违约。原告于2019年5月27日诉至法院，请求依法裁判。以上事实由原告提交的1、《个人借款合同》1份，2、贷转存凭证（借款借据）1份，3、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，4、《共同还款承诺书》一份，5、《保证合同》一份，6、《2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明》1份，7、《关于罚息、复利计算依据的情况说明》1份、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，1份，8、《山东省银监局关于山东乐陵商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王建磊与原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及王建磊、安聪聪签字的《共同还款承诺书》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。原告依合同约定将借款19.5万元汇入被告王建磊指定账户，已完成依约放款出借义务。被告王建磊、安聪聪收到原告借款后，应依借款合同约定按时偿还原告借款本息；但两被告未按合同约定期限偿还借款本息，已形成违约，应承担民事责任。原告主张被告王建磊、安聪聪应偿还借款本金185281.66元，截止2019年5月24日的利息182058.12元，共计367339.78元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》第1.4期限规定:期限为2015年5月28日至2016年5月27日，即被告五建磊的借款期限为以上期限。《保证合同》第四条保证期间第4.1规定:保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因此，被告王建龙、王登华、王建亭的保证期间为2016年5月28日至2018年5月27日，本案原告的起诉时间为2019年5月27日，已超出以上三被告的保证期限，因此，三被告不再对本案债务承担保证责任，原告要求以上三被告偿还以上债务，本院不予支持。被告王建磊、安聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建磊、安聪聪于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金185281.66元，截止2019年5月24日的利息182058.12元，共计367339.78元；二、被告王建磊、安聪聪于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年5月25日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金185281.66元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）。三、被告王建龙、王登华、王建亭对以上债务不承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，由被告王建磊、安聪聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇一九年八月一日书记员  宋亮亮