云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1351号原告：袁某某，男，1974年10月27日出生，汉族，云南省弥勒县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付某某，女，1965年8月26日出生，云南省玉溪市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张慧娟，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。原告袁某某与被告付某某经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人胡宸，被告付某某及其委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金73125元及利息1268.75元(按照中国人民银行同期贷款利息4.35%暂计至2019年5月)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告袁某某变更第一项诉讼请求为：判令被告支付转让款本金73125元及利息1268.75元(按照中国人民银行同期贷款利息4.35%暂计至2019年5月)。事实和理由：原告经营圆通快递和天天快递，2018年2、3月份，被告找到原告想经营原告的快递站，经过双方一个多月的协商原告带着被告经营一个月后，被告要求经营此快递站，由于被告资金不足，商铺租金、押金、三辆车款写下欠条一份载明欠原告袁某某73125元整，到2018年12月31前支付清楚，到期后被告找各种理由拒不还款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告付某某辩称，1、原告自认无需我方再支付剩余转让款；2、原告经营的圆通快递经营网点是在安宁圆通快递服务有限公司（以下简称“安宁圆通公司”）的授意下开展业务，根据安宁圆通公司的规定，未经得公司同意，不得私自转让经营网点；3、原告未按安宁圆通公司规定足额交纳保证金，安宁圆通公司一直未和原告签订合同，原告向我方转让的快递经营网点存在瑕疵导致我方接手网点后还需补足保证金；4、原告未向安宁天天快递有限公司负责人告知已将天天快递经营网点转让，也未将网点的负责人变更为我方，导致安宁天天快递有限公司业务办理全是与原告联系，天天快递经营网点的派件派费全由原告收取，原告实际上未将天天快递经营网点交付我方经营，并未履行转让合同义务，故我方有权拒付剩余转让款，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院组织原、被告双方进行举证、质证，原告袁某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、欠条、片区代理经营合同书、微信聊天记录、结算押金、快递经营权转让广告、安宁圆通分公司人员明细、2018年4月份账单、3月份处罚单、结婚证、协议。被告付某某提交了结算押金、关于对安宁圆通下属网点太平处罚决定、承包合同，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院在说理部分予以评判。本院经审理确认如下事实：2017年5月31日，原告前妻袁建琼与安宁迅捷快递有限公司签订《片区代理经营合同》，约定甲方（安宁迅捷快递有限公司）将安宁市太平街道办事处所辖范围天天快递业务代理经营权交由乙方（袁建琼）管理经营，合同期限自2017年5月31日至2018年5月31日，合同载明：“乙方有权转让代理经营权（或经营区域内部分经营权）给有意向的第三方，乙方需提交书面转让申请，经甲方对有意向的第三方考察通过并签订经营权转让合同书，甲乙双方需结清转让之前的快递业务相关费用，甲方退回乙方风险押金后乙方方可办理交接手续，甲方收取乙方全部转让金额20%。如乙方承包太平镇片区代理点，甲方不收取乙方费用。如遇到乙方下属代理点转让，甲方有权收取乙方下属代理点转金额的20%，否则甲方有权终止本合同，乙方应承担违约金10000元（壹万元）”。2016年1月起，原告一直经营管理安宁市太平街道办事处所辖范围圆通快递业务，因其未按规定足额支付保证金，未与安宁圆通快递服务有限公司签订书面合同。2018年3月13日，原告袁某某受前妻袁建琼委托将其经营管理的上述天天快递网点及圆通快递网点以人民币20万元转让给被告付某某管理，同时将其名下的三张车辆A7358T、云Ａ×××**、云Ａ×××**作价4万元、网点商铺、商铺押金、快递押金一并转让给付某某，付某某于2018年4月16日出具《欠条》一份，载明：“付某某欠袁某某购车款肆万元整，小街景明酒店七、八号商铺2018年2月15日—2019年1月19日房租合计23125元、押金2000元、天天快递押金10000元、圆通快递押金按2018年2月22日前圆通公司实际金额计（未在此条），以上合计75125元，所欠款项2018年12月31日前付清，拖欠按每日伍佰元计，所购车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**。”2018年4月29日，原告向安宁圆通快递服务有限公司报备变更手续时，安宁圆通快递服务有限公司出具《结算押金（袁某某）》一份，表明袁某某将其在安宁圆通快递服务有限公司押金34216.54转到被告付某某之子李文全名下，安宁圆通快递服务有限公司与袁某某无债权债务关系，李文全与袁某某在该《结算押金（袁某某）》上签字捺印。2018年5月1日，安宁园通快递服务有限公司授权被告付某某及其子李文全在云南省安宁市太平街道片区内经营收派件，双方签订《安宁圆通速递片区承包合同》。庭审中，双方一致认可付某某自2018年3月13日至2018年5月6日之间，付某某以袁建琼名义对外经营，天天快递网点的派件费由安宁市天天快递分公司（安宁迅捷快递有限公司）按0.5元/件计全部打入袁建琼账户。本院认为，首先，关于本案法律关系的认定问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告协议将原告经营管理的快递网点及车辆等附属设施转让由被告经营，被告支付相应的价格，双方通过约定设立权利义务关系，故本案属经营权转让合同纠纷，并非民间借贷法律关系。其次，依法成立的合同，自成立时生效，本案协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原告将车辆、商铺剩余租期等转让给被告，被告应依约向原告支付转让款，被告认为原告与被告之子李文全签订的《结算押金（袁某某）》系双方债权债务的清结，但本院根据安宁圆通快递服务有限公司财务人员出庭作出的证人证言，对被告的抗辩理由不予采信。根据庭审中查明，涉案欠条载明的75125元中，有2000元属快递网点房租押金，已由原告向出租方退回，原告从中扣减并无不当。另查明，因原告方转让天天快递经营权时未协助被告办理网点负责人变更手续，属未全面履经营权转让义务，故该欠条中的天天快递押金10000元应予以扣减，故本院支持原告转让款为63125元及逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告付某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某转让款人民币63125元及自2019年1月1日至款项实际还清之日至按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、减半收取为830元，由原告袁某某承担113.5元，被告付某某承担716.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇一九年八月十二日法官助理杨志娟书记员王愔