wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3628号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：霍国柱，男，1973年11月9日出生，汉族，住太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告霍国柱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告霍国柱经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72447.56元，以及截止至2017年12月21日的借款利息51973元、其他费用13911.81元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日以上费用共计人民币138332.37元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年7月3日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2012年7月16日开始使用和消费，截止至2017年12月21日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币72447.56元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息51973元、其他费用13911.81元，上述费用共计人民币138332.37元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特请法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍国柱未参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.交通银行信用卡申请表（其中包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》等具体内容）,拟证明原被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容；2.被告尾号为3778信用卡邮寄信息，拟证明原告依约向被告指定地点寄出卡片；3.被告卡号为3778信用卡账户情况确认表，拟证明被告尾号为3778信用卡的激活时间、激活方式、激活电话、初始额度等，截止至2017年12月21日，被告欠款本金72447.56元、利息51973元、其他费用13911.81元，共计138332.37元；4.被告尾号为3778信用卡欠款明细表，拟证明被告持尾号3778信用卡进行交易的日期、金额、地点以及具体数额；5.催收明细表，拟证明原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款的事实；6.光盘及文件版记录，拟证明被告给原告客服致电的录音，证明被告实际收到了该卡，且进行了消费和额度调整。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，包括申请人个人资料、信用卡申请声明、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账单日自动购汇业务条款、自动转账还款业务条款、重要提示、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表等内容。2012年7月6日，交通银行股份有限公司山西省分行经审核后向霍国柱指定的地址邮寄发放了尾号3778的信用卡。自2012年7月16日起至2017年12月21日止，霍国柱持该卡通过ATM现取、POS机消费等方式多次透支消费，共计72447.56元，产生利息51973元、其他费用13911.81元。本院认为，被告霍国柱向原告交通银行股份有限公司山西省分行申请信用卡，交通银行股份有限公司山西省分行审查后向霍国柱发放尾号为3778的信用卡，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据在案证据，霍国柱向交通银行山西省分行借款透支，但未依约还款，构成违约，被告霍国柱应偿还原告交通银行太平洋信用卡欠款本金72447.56元及利息51973.00元。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，取消信用卡滞纳金，自2012年7月16日至2017年12月21日，产生滞纳金7988.22元本院不予支持，对原告请求被告偿还本金72447.56元、利息51973元、其他费用5923.59元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍国柱于本判决书生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金72447.56元、利息51973元（截止至2017年12月21日）、其他费用5923.59元并支付从2017年12月22日起至付清之日止，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元（原告已预交）由被告霍国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝志亮人民陪审员  武义君人民陪审员  郝燕芝二〇一九年八月十六日书 记 员  牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监86号张锦超：你因与张林野房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1224号民事判决，向本院申述。你申述的主要理由：案涉房屋系你与妻子的共有财产，在你与你弟张林野在人民调解委员会调解时，你妻子贾文忠并不知情，没有取得共有人同意不得擅自处理共有财产，因此你与张林野于2016年2月24日签署的协议应为无效。且案涉房屋价值几十万元，双方协议仅为15000元，对价明显不合理，一审法院认定你签订协议的行为构成表见代理缺乏事实和法律依据。该协议系张林野通过走后门达成的，应属无效。你妹张锦芳因与你有矛盾，故所作证言不能作为认定事实的依据。请求对一、二审判决依法予以纠正。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。张林野此前曾就案涉房屋的产权争议纠纷提起过行政诉讼，当时你作为第三人参加诉讼，贾文忠应当知道。且诉讼期间，你要求孝汉村人民调解委员会调解，并要求你妹张锦芳做张林野的工作。之后，张林野与你在孝汉村人民调解委员会的调解下达成了协议，且在协议订立后的第三天你收到了张林野给付的款项并在此出具承诺确认协议内容。基于上述事实，案涉房屋虽系你与贾文忠的夫妻共同财产，但2016年2月24日在人民调解委员会组织协调下签订协议时，贾文忠虽然没有在协议上签字，但张林野有理由相信贾文忠知晓此事，你签署协议的行为是夫妻双方共同的意思表示。一、二审法院据此认定你在协议上签名是表见代理行为，案涉协议合法有效并无不当。你虽然提出存在张林野走后门、张锦芳证言虚假等问题，但并未能提供充分证据证明，故一、二审判决在事实认定和法律适用上均无不当。综上，你的申述不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6038号原告：贾长喜，男，1967年8月10日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾领弟，女，1993年2月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡全，男，1982年5月28日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：金哈申塔娜，女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告贾长喜与被告胡全、金哈申塔娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贾长喜于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾长喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾长喜撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告贾长喜负担。审判员 晓 霞二〇一九年八月二十日书记员 孙大双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦洋，男，1979年11月24日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：王其胤，辽宁宣光律师事务所律师。委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹤，男，1979年3月7日出生，住沈阳市皇姑区。原审被告：付荣，女，1977年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。再审申请人王彦洋与被申请人张鹤、原审被告付荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王彦洋申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果、原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明王彦洋、付荣系夫妻关系；张鹤与付荣系亲属关系。自2013年3月25日至2016年11月12日期间，张鹤通过银行向王彦洋转账11,045,200元；自2013年9月26日至2017年12月2日，王彦洋通过银行向张鹤转账12,791,030元；庭审中，张鹤证人刘某、谷某、柏某均证明其受张鹤委托，以银行转账方式代张鹤分别向王彦洋账户转款1，069,500元、1,737,500元和2,216，700元，其三人与王彦洋之间均无债权债务关系。张鹤通过银行转账的方式向案外人王长凯、王良、王彦军转款共计5,015,000元；另查明，王彦洋为张鹤出具欠条一份，载明：“本人因业务需要，已经于2013年3月25日向张鹤借款人民币（大写）陆佰捌拾万元整（小写）6800000.00元整。并约定月利息为1.5分，本人将于2017年4月14日偿还全部该借款，并于每月3日前支付当月利息”。该欠条除“2013年3月25日”、“陆佰捌拾万”、“1.5”、“2017年4月14日”内容及欠条下方欠款人处王彦洋签字及落款日期为书写外，其他部分均为打印形成。庭审中，张鹤承认此借条中除借款数额“陆佰捌拾万”和借款人“王彦洋”是王彦洋所写外，其他内容均为自己事后添写。王彦洋对“陆佰捌拾万”和落款处“王彦洋”签名没有异议。据此原审判令王彦洋偿还张鹤借款本金3,277,870元及利息并无不当。关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张，在本案复查期间申请人提供申请人名下尾号8060的银行卡流水，予以证明三位案外人与被申请人无关，不存在被申请人委托其进行转款的情形。因该份银行流水为何没有在原审期间提交，申请人未给出合理解释。同时仅以该份证据的内容不足以说明申请人的该项主张，故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出借款全部偿还完毕，不应再偿还的主张，因原审依据查明的申请人出具的欠条以及双方的转款记录，认定借款的金额符合法律规定。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，在此情形下申请人主张不应承担还款责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王彦洋的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年八月五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执915号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：郑建津，该联社风险部副总经理。委托权限：特别授权。 被执行人：徐国文，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人徐国文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2182号民事判决书，于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9873.45元及利息（利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式，自2017年1月19日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费168元、执行费50元。 本院受理后，于2019年4月25日向被执行人徐国文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人徐国文发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人徐国文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人郑建津约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人郑建津亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月七日 书记员  蔡璋相
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8638号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：陈美平，女，1989年10月14日出生，住北京市。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告陈美平供用热力合同纠纷一案中，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司以被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年八月二十七日书记员  范佳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6740号原告：尚东祥，男，汉族，1977年9月27日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：潘永标，男，40岁，住安徽省涡阳县。被告：黄秀芳，女，住址同上。原告尚东祥与被告潘永标、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告尚东祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15万及利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同朋友关系，2018年3月13日，被告二人以还款和做生意为名，向原告借款15万元。原告催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，原告尚东祥提供的两被告地址并不存在，且两被告身份信息不明确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尚东祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李松二〇一九年八月二十七日法官助理董存鹏书记员张宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1466号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：戴炳峰，男，汉族，1981年7月17日出生，住所地、送达地址靖江市东兴镇海镇村三号圩31号。被执行人：任静静，女，汉族，1984年11月1日出生，住所地靖江市，送达地址靖江市东兴镇海镇村三号圩31号。被执行人：吴铮，男，汉族，1989年1月8日出生，住所地靖江市。被执行人：赵建伟，男，汉族，1986年3月15日出生，住所地靖江市，送达地址南京市浦口区江浦街道江佑铂庭10幢2单元106。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被执行人戴炳峰、任静静、吴铮、赵建伟为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴炳峰、任静静名下位于御水湾御峰5#802不动产于2018年10月8日被保全查封，本院在处置上述房产过程中，案外人提出执行异议，主张上述不动产归案外人所有，由于执行异议尚未审查结束，为防止错误处置案外人财产，上述查封的不动产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年八月十四日书记员  陈 健
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保287号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4620号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：杨伟强。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐文曾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5171号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行杨伟强、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨伟强所有的川Axxx**丰田牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月二十六日书记员  李明明
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执366号 申请执行人：陆继官，男，1974年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张维辉，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周永鸯，女，1962年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陆继官与张维辉、周永鸯民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张维辉名下车牌号为沪Ｌ×××××的轿车已被本院查封，但未扣押到该车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1181号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，被执行人：张庆，男，汉族，1986年8月27日出生，贵州省余庆县人，户籍地址贵州省余庆县，本院在执行王晓婷与张庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款37817.33元及利息，承担案件受理费、公告费共计910元，执行费478元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4058号原告：刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日出生，住所：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。被告：彭明生，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民，本院于2019年8月1日受理了原告刘杰夫与被告彭明生债权人撤销权纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费人民币180850元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘蓓蕾(兼)
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2433号 原告：黄宏睆，男，1986年8月21日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告:韦国兴，男，1983年11月3日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 本院在审理原告黄宏睆与被告韦国兴买卖合同纠纷一案中，原告黄宏睆于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宏睆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏睆负担。 审判员  廖彬 二〇一九年八月六日 书记员  石磊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2382号原告刘福林，男，生于1954年12月11日，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区，现住昆明市官渡区。被告何国军（又名何云），男，生于1987年10月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告刘福林诉被告何国军买卖合同纠纷一案中，原告刘福林于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福林撤回起诉。案件受理费2862.00元，由原告刘福林负担。（此页无正文）审判员  彭应连二〇一九年八月二十七日法官助理杨琳书记员杨帆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9580号原告：李廷奎，男，1978年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：赵开顺。原告李廷奎与被告北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽费24050元。事实与理由：原告以前从事的是安装和维修电梯工作，以及给电梯进行装饰装潢。为承揽业务方便，解决家庭生活困难，原告通过与被告单位职员孟天文的朋友关系，认识了被告法定代表人赵开顺，挂靠在被告公司承揽电梯装饰装潢业务，以被告之名签订有关承揽合同。可是所需的人力、物资资金等都是原告自己承担的。原告与被告合作了几年，以前都是按约定，在开发票时原告用现金的方式按发票面值的13%交给被告挂靠费用，可是，在北京快客利餐饮管理有限公司这一业务上，被告故意拖欠承揽费24050元迟迟不支付给原告。被告北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，原告挂靠被告公司承揽电梯装饰装潢业务，原告按承揽费的13%向被告支付挂靠费用。2018年，双方合作了尊享汇（北京）品牌管理有限公司项目，电梯装饰费共15165元，原告向被告支付13%挂靠费用后，被告通过“赵开顺希望”账户向原告转账15165元。2018年双方还合作了北京快客利餐饮管理有限公司的电梯轿厢装潢项目，承揽费合计48100元，原告向被告支付了挂靠费6300元，被告在收到承揽费后仅向原告支付了24050元承揽费，余款24050元至今未付。本院认为，涉案工程系原告借用被告名义实际施工，被告无权获取该款项，应交付给原告。现原告要求被告支付剩余承揽费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内给付原告李廷奎承揽费24050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告北京环球顺亚电梯装饰装潢有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年八月二十八日书记员  夏碧婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4815号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温烜，江西同圆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：郭迪兴，男，1976年9月2日生，住赣州市兴国县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告郭迪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告郭迪兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告借款本金53721.39元、利息871.76元，逾期之后的利息、滞纳费以53721.39元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为5969.65元；3、由被告支付原告律师费1815元；4、案件诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款8.8万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.5%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告郭迪兴未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款8.8万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.5%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2018年11月1日开始逾期，尚欠借款本金57024.07元、利息871.76元（截止2018年10月31日）。后被告分文未付。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费605元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、欠费明细、情况说明、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款本息之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金53721.39元，利息、滞纳费之和以53721.39元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定，但因原告提交的证据仅证实实际产生的律师费为605元，故对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告郭迪兴经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭迪兴签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告郭迪兴于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金53721.39元； 三、由被告郭迪兴于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息871.76元（截止2018年10月31日），并支付自2018年11月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以53721.39元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告郭迪兴于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费605元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（已减半收取），由被告郭迪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月七日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀林，男，1939年9月7日出生，汉族，住安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀喜，男，1957年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人张怀林因与被申请人张怀喜排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张怀林申请再审称：请求再审判令张怀喜将北关区彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角老房北空闲地排除妨害，恢复原状。本院经审查认为，北关区彰北办事处东石桃村后街十字路口东北角老房北空闲地已有河南省高级人民法院作出（2014）豫法行终字第00138号行政判决，明确张怀林提交的载于其父张金榜名下的1950年土地房产所有权证现已失效，不在具有法律效力，现土地属于国家、集体所有。且张怀林不是农业户口，不具有取得集体土地建设用地使用权的权利。张怀林未能提供有效证据证实张怀喜建房对其有妨碍。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人张怀林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张怀林的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年八月二十六日书记员  马秋君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4816号 原告：王宏，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：王爱国，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王宏诉被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王宏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏以与被告王爱国达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏撤诉。 案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告王宏负担。 审判员  周遵江 二〇一九年八月二十二日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5491号原告：汪燕军，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。原告汪燕军与被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司（以下简称金鹰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪燕军及其委托诉讼代理人纪万昌，被告金鹰公司的委托诉讼代理人许向阳、李若山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪燕军向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款25344元；2、被告支付检验费用500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生活所需于2017年12月6日在金鹰商场购买了1件品牌为Theory毛革服装，货值：25344.00元。购买后经过穿着感觉有褪色的现象。经朋友建议原告将购买的商品送至国家毛皮质量监督检验中心进行质检。依据中华人民共和国强制性产品标准进行检验。检验结果为：严重脱色，判定为不合格产品。原告经过与被告合理沟通要求退款退货。但是被告以涉案商品为国际奢侈品为由拒绝了原告的合理诉求。根据我国的现行法律，不管你是美国的奢侈品还是意大利的奢侈品进入中华人民共和国销售必须符合中华人民共和国的产品标准以及法律法规。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告金鹰公司辩称，2017年12月6日，原告于被告处购买了案涉商品。此前，原告曾经就同样的诉讼请求向秦淮法院提起诉讼，在审理过程中，法院应被告的要求对案涉商品是否脱色委托南京市产品质量监督检验院检验，检测结果并未认定商品构成严重脱色，后来原告无正当理由拒不到庭，被秦淮法院按撤诉处理，现原告再次起诉，我方认为，第一，现有证据不足以证明案涉商品有质量问题。第二，原告的诉讼请求没有事实法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2017年12月6日，原告在被告处购买了Theory上衣一件，价款为25344元。后原告委托国家毛皮质量监督检验中心对案涉服装进行鉴定，2017年12月20日，该中心出具No.171100183X《检验报告》，检验项目为“售后质量综合判定”，检验结果是“严重脱色”，单项评价为“不合格”。2018年4月24日，汪燕军将金鹰公司起诉至本院，要求金鹰公司退还货款25344元、承担检验费用500元等。经本院委托，南京市产品质量监督检验院出具《检验检测报告》，检验检测项目为“摩擦色牢度”，检验检测结果为“干擦：3，湿擦：2-3”。后汪燕军对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，双方协商一致至中国商业联合会服装箱包鞋类商品质量监督检测中心（广州）进行鉴定，后该中心未接受委托。2019年2月14日，汪燕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2018）苏0104民初3745号民事裁定书，该案按原告汪燕军撤诉处理。以上事实，有发票、检验检测报告及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告主张案涉产品严重脱色。系不合格产品，被告对此不予认可。因此，双方当事人应当就案涉产品色牢度是否合格进行举证。原告提供了国家毛皮质量监督检验中心出具的《检验报告》，认定案涉产品“严重脱色”，系不合格产品。经本院委托，南京市产品质量监督检验院出具的《检验检测报告》虽然对案涉服装的色牢度进行了检测，但并未对该产品是否合格作出评价。后双方曾协商一致确认第三家鉴定机构再次鉴定，但该鉴定机构未接受委托。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。原告主张案涉产品色牢度不合格，已初步举证，在没有相反证据的情况下，其主张被告退还货款25344元并承担鉴定费用500元，于法有据，本院予以支持。双方买卖合同因退还货款而解除，原告亦应将其购买的“Theory”上衣退还给被告。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪燕军货款25344元（原告汪燕军将其所购买的“Theory”上衣同时退还被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，案涉货物未退还的，被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司可不支付货款）。二、被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪燕军检测费500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取为223元，由被告金鹰公司负担（原告已预交，被告在于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  沈小军二〇一九年八月五日见习书记员  章文君
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执156号 申请执行人韦家顺。 被执行人黄尚壮。 申请执行人韦家顺与被执行人黄尚壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）桂1224民初58号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄尚壮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦家顺于2019年4月10日向本院申请执行，请求强制被执行人黄尚壮支付房屋租金9000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月7日、8月26日、8月28日依法扣划被执行人黄尚壮及其妻子黄某香在有关金融机构（互联网银行）账户内存款共计8127.21元（其中支付本案申请执行人韦家顺房租5127.21元，另案申请执行人韦家顺劳务报酬3000元）。此外，被执行人黄尚壮通过微信转让给执行人员3950元，其中作为本案执行款3900元，交纳执行费50元。综上，本案执行到位金额为9027.21元，其中迟延履行期间的债务利息27.21元。2019年8月29日，申请执行人韦家顺向本院出具结案意见书，书面自愿余下的迟延履行期间的债务利息。 本院认为，（2019）桂1224民初58号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦家顺基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人黄尚壮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初58号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3976号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：褚利杰，男，1976年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人褚利杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 聂洪文审判长聂洪文 潘新丽审判员潘新丽 审判员  谢珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员王渴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4775号 申请人：何朝华，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王东，男，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100060。 委托诉讼代理人：段仕蓉，女，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。 被申请人：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人何朝华与被申请人王长云、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王长云价值9147.1元的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王长云价值9147.1元的财产。 案件申请费112元，由申请人何朝华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 旭 二〇一九年八月六日 书记员 曾叙宾
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9170号原告：王遵海，男，1968年3月8日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。统一社会信用代码:54110117A02980500J。原告王遵海与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遵海的委托诉讼代理人庞振青到庭参加诉讼。被告祖务村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王遵海向本院提出诉讼请求，要求祖务村委会支付其劳务费18200元。事实和理由：2017年5月12日，王遵海为祖务村委会建楼。双方约定大工每天280元，小工每天150元。祖务村委会支付过王遵海部分劳务费，但尚欠其18200元未付。2018年2月8日，祖务村委会出具了235000元的总欠条。王遵海多次索要劳务费未果，故其提起诉讼。祖务村委会未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年，张书亮联合王新录、王春环、王遵海、贾义荣、张海明、刘遵保、张书有、张海鑫、于春、王进成、郭玉林、张宝库、张淑珍、张海成共15人为祖务村委会从事建设楼房工作。完工后，祖务村委会未结清劳务费。2018年2月8日祖务村委会为张书亮等15人出具《欠款证明》，写明：“今平谷区金海湖镇祖务村委会欠张书亮在祖务施工费、工人工资贰拾叁万伍仟元整（235000）。欠款内容具体如下：1.楼房拆除后续清理拾万元整（100000）；2.楼内抹沙灰肆万伍仟元整（45000）；3.村委会办公室拆墙、起地板壹万元（10000）；4.村委会办公室重新装修捌万元整（80000）。经双协商后按贰拾叁万伍仟元结算，因祖务村委会资金紧张不能当时现金结账。双方协商作此欠款证明作为依据。”落款经办人处由时任祖务村委会主任满明月签字，欠款人处写明祖务村委会，并加盖祖务村委会公章。上述15人分别持此欠款证明诉至本院。庭审中，张书亮等15人称祖务村委会的欠款数额分别为：张书亮21000元、王新录22000元、王春环21800元、王遵海18200元、贾义荣8800元、张海明12000元、刘遵保8500元、张书有9800元、张海鑫4100元、于春10800元、王进成20800元、郭玉林22000元、张宝库16800元、张淑珍19800元、张海成18600元，合计为235000元。张书亮对其余14人向祖务村委会主张权利并无异议，且该15人每人皆认可祖务村委会对其余14人的欠款数额。上述事实，有当事人陈述、欠款证明等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。祖务村委会雇佣王遵海等15人建设楼房，王遵海提供了劳务，祖务村委会应及时足额支付劳务报酬。根据欠款证明并结合张书亮、王遵海等工人的陈述，本院可以确认祖务村委会拖欠每名工人的劳务费数额。现王遵海主张劳务费，于法有据，本院予以支持。祖务村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王遵海劳务费18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年八月六日书记员  高相宜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6611号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：冯君，男，1982年4月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告李楠与被告冯君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告冯君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠诉称，2017年9月15日，被告向原告借款11500元，约定借款期限为9个月（自2017年9月15日起至2018年6月14日），利息为月2.3%，每月应还利息和本金共计1508元，被告每月按时等额本息还款，如被告未偿还借款，则每月按10%支付违约金和0.5%日罚息偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借11500元，但时至今日，被告始终未偿还借款，故起诉来院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金11500元，及利息、罚息、违约金（从2017年9月15日起至实际偿还借款之日止）；2、被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。被告冯君未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月15日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转之需向甲方借款11500元，借款期限自2017年9月15日起至2018年6月14日，共9个月，借款利率为月利率2.3%，还款方式为等额本息，于每月14日前结清当月应还本息。同日，被告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》内容是“本人冯君，今向李楠借入11500元，并承诺于2018年6月14日前归还该借款。如未按时归还，愿承担所发生的一切法律责任，甲方可在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。”《收据》内容是“本人冯君（身份证号：2104021982********）收到李楠现金29700元”。借款后，被告如期偿还1笔借款1508元（本金1278元、利息230元），后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借据》和《收据》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金，本院予以支持。被告已偿还借款本金1278元，尚欠借款本金10222元。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2.3%，约定的违约金为每月10%，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冯君于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告李楠借款本金10222元；二、被告冯君于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告李楠借款本金10222元的利息、违约金，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按年利息24%计算；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告冯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年八月九日书记员 张金鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5396号  原告：刘向阳，男，1980年12月25日出生，汉族，个体，住西安市(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)。被告：张林，男，出生年月及职业不详，住西安市新城区(缺席)。原告刘向阳诉被告张林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘向阳诉称，原告于2018年10月9日与被告达成口头约定，由原告承揽被告位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX房间的涂料施工工程，约定费用2600元。该工程于2018年10月23日完毕，当天被告来到现场给原告支付了1000元，并约定当晚支付完剩余款项，但被告一直未支付。2019年5月5日被告承诺2019年5月8日前付清尾款，延期一天支付20元滞纳金。原告多次催促，被告在原告起诉后陆续支付，至今仍有600元未付。现诉至法院请求判令被告支付劳务报酬尾款600元并支付滞纳金600元。被告张林未答辩。经审理查明，原告给被告房屋进行涂料施工，双方约定工程款2600元。施工完毕当日被告支付原告1000元，后被告陆续向原告支付工程款1000元。现仍有600元未付。双方约定，2019年5月8日前工程款支付完毕，逾期每天按照20元支付滞纳金。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告给被告提供涂料施工，双方装饰装修合同关系成立。现原告要求被告支付原告剩余工程款，于法有据，本院依法予以准许；原告要求被告按照一个月期限支付滞纳金，实为违约金，系双方约定，且双方约定数额并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告刘向阳工程款600元及违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生  二0一九年八月十五日 书  记  员    江  珊 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12421号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆国清，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陆国清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10917.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月10日，尚欠利息8151.01元、滞纳金1466.54元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为545.89元（10917.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆国清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10917.87元、利息8151.01元、滞纳金545.89元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告陆国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9927号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林华萍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林华萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告林华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金129,512.97元，支付利息8,080.81元、逾期还款违约金5,580.61元、分期付款手续费1,334.50元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金129,512.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林华萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币129,512.97元；二、被告林华萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币129,512.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.26元，减半收取计1,445.13元，由被告林华萍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27161号原告：吴雪瑶，女，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告吴雪瑶与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪瑶的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴雪瑶向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用25,000元。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求金额为20,944元。事实和理由：原告于2018年4月28日在被告处通过支付宝转账支付费用5万元，又于次日在被告处支付尾款7,475元，共计57,475元，用于女儿白梓毓2018-2019年在被告处托儿所的费用。2018年7月，被告开始安排白梓毓在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告吴雪瑶为其女白梓毓购买课程，向被告贝翼公司支付5万元，次日支付7,475元。2018年6月3日，原告（乙方监护人）与被告（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方白梓毓在被告的宝山和欣教学中心可参加550课时国际课程、双语托班、中文早教和双语早教，被告另赠送38课时，实际支付课程金额57,475元，合同期限自2018年4月27日起至2020年10月26日止。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余215课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴雪瑶课程费用20,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.60元，减半收取计161.80元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执244号之一申请执行人:关浩，男，1988年9月13日，满族，农民,住辽宁省。被执行人:李满军，男，1987年7月28日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行关浩与李满军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李满军名下无存款、无房产登记。本院于2019年4月10日划拨被执行人李满军名下的存款1996.90元；于2019年6月21日向被执行人李满军发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十日书记员 胡冬雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6183号原告：张智勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京市久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京玛丽妇婴医院，住所地北京市朝阳区和平里北街**院**楼。法定代表人：张金华，副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第83135号关于第23117381A号“玛丽”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2019年7月26日被诉裁定认定：根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条的规定，裁定诉争商标在“庭院风景布置”服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。原告诉称：诉争商标是从西方故事而来，取没有痛苦之含义。从地理位置上看，第三人位于北京市，原告位于福建省，原告对第三人的字号并不知情。因此，诉争商标的注册未侵犯第三人的商号权益，未违反商标法三十二条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标的注册申请损害了第三人对“玛丽妇婴”享有的在先知名商号权；二、第三人的商号在中国相关公众中具有一定知名度，在诉争商标申请日前，第三人的商号已被各大网络媒体广为报道，具有一定影响力；三、诉争商标的注册与使用容易使相关公众产生混淆，致使第三人的利益可能受到损害。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：23117381A3．申请日期：2017年3月13日4．专用期限至：2028年4月13日5．标识：6．核定使用服务（第44类）：医疗诊所服务、医院、整形外科、牙科、心理专家服务、庭院风景布置。二、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1．第三人所获荣誉证书；2．网络媒体对第三人的报道。3．北京市医疗广告联网管理系统中《医疗广告审查证明》截图在本案审理期间，第三人向本院提交了以下主要证据（编号续前）：4．医院星级证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条的规定。商标法第三十二条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条所述的“在先权利”包含他人在先享有的字号权益。主张诉争商标的注册损害在先字号权益的当事人，应当证明其与该在先字号权益具有利害关系。字号权益应当是具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号权益。在后申请注册的与在先字号权益相同或相近的商标，只有与该在先字号权益同时使用在相同或类似商品上，可能导致相关公众对商品或服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆、误认时，才能够认定在后申请注册的商标构成对企业字号权益的损害。本案中，根据现有证据，第三人的“玛丽妇婴”字号主要使用在医院及相关服务上，鉴于“玛丽”与“玛丽妇婴”已构成近似标识，诉争商标在“医疗诊所服务、医院、整形外科、牙科、心理专家”服务上的注册容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，故诉争商标在“医疗诊所服务、医院、整形外科、牙科、心理专家”服务上的申请注册违反了商标法第三十二条前半段的规定，被告对此认定正确。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张智勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张智勇负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  梁 京人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年八月十九日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2084号 被执行人：凌从平，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人凌从平为刑事罚金、追缴违法所得一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人淩从平送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人淩从平名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××号锋范牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淩从平所有的车牌号为皖Ｋ×××××号锋范牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226刑初73号刑事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇一九年八月二十二日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记  员  蔡 国 威
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8723号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：覃魁，男，1978年10月4日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃魁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃魁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9904号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁美云。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁美云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告梁美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金10,673.76元，支付利息3,572.94元、逾期还款违约金3,839.60元、分期付款手续费993.35元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,673.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁美云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年8月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁美云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币10,673.76元；二、被告梁美云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币10,673.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.84元，减半收取计33.42元，由被告梁美云负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异72号异议人（被执行人）：于成侠，女，1977年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。申请执行人：杭功臣，男，1970年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐善伟，男，1978年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行杭功臣与徐善伟买卖合同纠纷一案中，异议人于成侠提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于成侠异议称：请求撤销邳州市人民法院（2014）邳执字第785号裁定书，解除对汇龙国际花园*******8室的查封。事实与理由：杭功臣申请执行徐善伟一案，在执行过程中，2014年4月28日法院作出（2014）邳执字第75号裁定书，追加于成侠为被执行人，并查封了于成侠本人所有的汇龙国际花园的房产。（2013）邳民初字第4392号调解书并未将异议人列为被告，异议人在执行过程中也未对徐善伟的债务进行担保。另异议人认为，根据变更追加当事人若干问题的规定，申请执行人不能申请追加夫妻一方作为被执行人，应当由被执行人的配偶进行追加。故将于成侠列为被执行人没有事实和法律依据。经审查查明：杭功臣与徐善伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）邳民初字第4392号民事裁定书：“查封登记在被告于成侠名下的位于邳州市运河镇汇龙国际花园别墅********房产一套（合同编号为*****）。并于2013年12月13日作出（2013）邳民初字第4392号民事调解书：“一、被告徐善伟给付原告杭功臣货款140万元，自2014年1月起，于每月15日前给付原告8万元，直至付清为止。如被告徐善伟未按照上述期限及时履行付款义务，原告可就剩余款项一并申请执行。二、原告杭功臣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取8690元，保全费5000元，合计13690元，由被告徐善伟负担……”。调解书作出后，徐善伟未履行义务，杭功臣向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人申请，2014年4月28日本院作出（2014）邳执字第785号执行裁定书，载明“经查，徐善伟和于成侠于2002年3月27日登记结婚。徐善伟向杭功臣借款用于家庭经营，该借款系被执行人徐善伟与于成侠夫妻关系存续期间的借款……”，并裁定如下：“一、追加于成侠（居民身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人于成侠于裁定书送达之日起十日内向申请执行人杭功臣清偿1400000元。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效”。2014年6月17日、2015年5月27日本院分别向被执行人及异议人送达该份裁定书。2015年2月12日本院又作出（2014）邳执字第785-2号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人徐善伟的银行存款1400000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）”。本院并于2014年4月30日查封异议人所称的房产。2017年3月17日对该房产续行查封。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：即便是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。故本院依申请执行人的申请，可以追加被执行人。且追加裁定书已于2015年5月27日送达异议人。本院的执行行为并无不当。故异议人的异议请求，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于成侠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李 华人民陪审员  朱媛媛二〇一九年八月十四日书 记 员  闫怀美
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1325号原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市新兴东大街**巨业大厦****。负责人：尚俊峰，该公司总经理。被告：田占学，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）与被告田占学追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼，被告田占学经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付保险赔偿金26200元；2、请求法院判令被告承担原告因追偿产生的交通费、通讯费、律师费等共计1800元；3、请求法院判令被告逾期支付利息（从起诉日至实际履行日，按照同期银行贷款利息计算。4、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月16日11时左右，李红娟驾驶冀Ａ×××**轿车行驶至邢台市隆尧县肖庄至未庄村公路时，与田占学驾驶的无牌烧油三轮车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，隆尧县公安局交通警察大队出具了简易程序的道路交通事故认定书130525420190000060，认定田占学负事故全部责任，李红娟无责任。此后冀Ａ×××**车主李自强向我司提出了代位赔偿，我公司根据保险法已履行了赔偿责任。由于冀Ａ×××**李自强的损失应该由田占学全部承担，根据《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条等相关规定，我公司现依法进行追偿；田占学系肇事三轮车辆驾驶员及实际车主。追偿款项为车辆损失费等，总追偿金额为28000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。田占学未到庭应诉，在答辩和举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日11时左右，李红娟驾驶冀Ａ×××**轿车行驶至邢台市隆尧县肖庄至未庄村公路时，与田占学驾驶的无牌烧油三轮车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，隆尧县公安局交通警察大队出具了简易程序的道路交通事故认定书130525420190000060，认定田占学负事故全部责任，李红娟无责任。该冀Ａ×××**车主李自强系保险受益人，李自强在邢台钰龙汽车销售服务有限公司维修花费26200元，此后冀Ａ×××**车主李自强向阳光财险邢台支公司请求代为赔偿,阳光财险邢台支公司已实际赔付李自强车损26200元。阳光财险邢台支公司根据保险法规定，已取得了代为追偿权，现对田占学提出追偿，请求被告赔偿车损费用26200元及交通费，通讯费，代理费1800元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告田占学驾驶无牌三轮车与李红娟驾驶的被保险人是李自强的冀Ａ×××**相撞，造成冀Ａ×××**车辆受损，车辆维修费计26200元，阳光财险邢台支公司现已赔付被保险人李自强的冀Ａ×××**车损26200元，现依据《中华人民共和国保险法》相关规定对田占学进行追偿，其主张不违背法律规定，本院予以支持；原告主张的其他费用无证据证明，本院不予支持，可在证据充分后另行主张权利。本院择期开庭，被告无故不到庭，是对其民事权利的放弃，更是对法律的漠视，本院依法缺席审理。综上，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田占学在判决生效后十日内给付阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司代为赔偿款26200元二、驳回阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元由田占学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一九年八月二十一日书记员  胡文玉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执289号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：魏战辉，男，汉族，生于1974年07月16日，住许昌县。被执行人：田东梅，女，汉族，生于1973年12月20日，住许昌县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行魏战辉、田东梅没收财产、罚金一案，经查，被执行人魏战辉、田东梅至今未履行生效法律文书（2015）许刑初字第9号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人魏战辉的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人田东梅的银行存款100000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年八月二日书记员  刘冬阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1735号上诉人(原审原告)：芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：乐叶平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南陵宝钜汽车城有限公司，住所地安徽省南陵县。诉讼代表人：南陵宝钜汽车城有限公司管理人。委托诉讼代理人：丁科峰，南陵宝钜汽车城有限公司管理人工作人员。上诉人芜湖海通金盛医药贸易有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人南陵宝钜汽车城有限公司（以下简称宝钜公司）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海通公司上诉请求：撤销原判，改判确认双方签订的编号为GF-2000-071《商品房买卖合同》具有法律效力，并依法撤销宝钜公司管理人作出的海通公司“申报的债权不成立”的认定。事实和理由：海通公司实际已支付全部购房款，宝钜公司破产管理人根据《破产法》第十八条的规定解除双方签订的《商品房买卖合同》，无事实和法律依据。宝钜公司破产管理人认定海通公司所申报债权不成立，更是非法剥夺了债权人的合法权利。海通公司向一审法院起诉确认双方所签合同有效是为重新确认海通公司对宝钜公司享有的债权。一审判决驳回海通公司诉讼请求，系事实认定错误。宝钜公司辩称，1、海通公司实际并未支付购房款，其在申报债权登记表中明确表示未支付购房款。2、管理人始终严格尽责履职，未剥夺海通公司的诉讼权利。海通公司收到管理人的书面解除合同通知后，未在法律规定的期限内提出异议，是其自身怠于行使权利，应自行承担相应法律后果。3、双方签订的购房合同实质是为民间借贷债权提供担保。且该民间借贷债权经申报后，因证据不足，也未被管理人确认。4、宝钜公司自2012年11月21日进入破产清算程序，后被依法裁定进入重整程序。海通公司与宝钜公司签订的31份购房合同项下的房屋面积约占总可销售面积的一半，管理人依法解除未实际履行的购房合同，是保障全体债权人的合法权利。海通公司向一审法院起诉请求：判决确认双方签订的编号为GF－2000－071的《商品房买卖合同》具有法律效力。一审法院认定事实：一、2012年2月16日，海通公司和宝钜公司签订了编号为GF－2000－071的《商品房买卖合同》，约定海通公司购买宝钜公司开发的汽车大厦340＃商品房，购房款665,000元，交房时间为2012年8月31日。二、2012年11月21日，南陵县人民法院作出（2012）南民破字第0002号民事裁定书，裁定宝钜公司进入破产清算（和解或重整）程序，并指定安徽深蓝律师事务所担任宝钜公司管理人。三、2013年上半年海通公司委托律师向宝钜公司管理人申报债权。2013年8月7日，宝钜公司管理人向海通公司的代理人送达了《债权异议回复函》，该函以海通公司未向宝钜公司实际支付购房款为由解除了双方的商品房买卖合同。一审法院认为，《企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，案涉《商品房买卖合同》成立于宝钜公司破产申请受理前。2013年8月7日，宝钜公司管理人向海通公司送达了《债权异议回复函》，通知解除案涉《商品房买卖合同》。自此，案涉《商品房买卖合同》被依法解除。《合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除…”由此可知，合同被依法解除后，双方合同的权利义务即告终止。在案涉合同被依法解除后导致合同的权利义务终止超过五年的情况下，海通公司起诉请求确认被解除合同有效，已无实际意义。同时，合同解除应有之义是被解除的合同是有效的，对此，双方并无异议，现今海通公司诉请确认有效，亦无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决：驳回海通公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5,225元，由海通公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，海通公司并未提交充分证据证明其已实际支付购房款，且其在所申报债权未被宝钜公司管理人确认及所提异议被管理人驳回的情况下，亦未在法律规定期限内提起破产债权确认之诉。故对其已支付购房款的上诉意见，本院不予采纳。宝钜公司管理人解除双方均未履行完毕的购房合同，符合法律规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同解除有异议的，应在约定的期限内或者解除通知到达之日起三个月内向人民法院起诉。海通公司向一审法院的起诉时间显然超过了上述规定期限。故一审判决驳回海通公司的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，海通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10450元，由上诉人芜湖海通金盛医药贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年八月二十二日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保711号 申请人：北京明润广居投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区畅茜园雪芳里**楼4-101-6，统一社会信用代码：911101086995699886。 法定代表人：彭期磊，系该公司总经理。 委托代理人：孙庆勇，系北京市海勤律师事务所律师，执业证号：11101200710238404。 委托代理人：吴辉辉，系北京市海勤律师事务所律师，执业证号：11101201811027973。 被申请人：南昌欧亚美置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路****，统一社会信用代码：913601006674881398。 法定代表人：胡彪斌，系该公司负责人。 被申请人：胡彪斌，男，汉族，1962年7月24日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂玉华，女，汉族，1965年7月31日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西欧亚美房地产开发有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街**会信用代码：913601217055832187。 法定代表人：丁俊，系该公司负责人。 申请人北京明润广居投资有限责任公司于2019年7月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南昌欧亚美置业有限公司、胡彪斌、涂玉华、江西欧亚美房地产开发有限公司所有的价值28106333元的财产。北京仲裁委员会于2019年8月28日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人北京明润广居投资有限责任公司申请财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人北京明润广居投资有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南昌欧亚美置业有限公司、胡彪斌、涂玉华、江西欧亚美房地产开发有限公司所有的价值28106333元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇一九年八月二十八日 书记员  万玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18146号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴少瑛，女，1964年3月8日出生，汉族，住，住广东省广州市越秀区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告吴少瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金79592.64元、利息43954.17元、其他手续费179.91元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4715.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴少瑛应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金79592.64元、利息43954.17元、其他手续费179.91元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4715.65元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告吴少瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3748号原告：王华钢，男，1976年11月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市花都区。被告：麦锦燕，女，1969年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告王华钢与被告麦锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华钢到庭参加了诉讼，被告麦锦燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华钢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币40000元及支付逾期违约金1000元（至2019年7月2日止共逾期37天），一共41000元人民币。2、请求判决有关本案诉讼全部费用由被告负担。事实与理由：被告以经营装修公司所需资金周转困难为由于2019年5月13日向原告借款人民币40000元，以现金方式支付给被告麦锦燕，有借款合同、收条为证。届时被告未还，经多次追讨，直到目前为止仍未归还借款。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，目前借款到期，被告称以无能力偿还为由，基于双方都应当信用地履行合同义务，但现被告无正当合理理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告麦锦燕经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。经审理查明，2019年5月12日，被告麦锦燕与原告王华钢签订《借款合同》一份，载明被告麦锦燕向原告王华钢借款4万元，借款期限从2019年5月13日起至2019年6月12日止。被告麦锦燕应在借款期限届满当天向原告王华钢返还借款。如逾期返还借款，每逾期一日，被告麦锦燕应按借款总额的1%向甲方支付逾期付款违约金。麦锦燕在《借款合同》“乙方”处签名并按捺。合同还约定其他事项。另查明，2019年5月13日，被告麦锦燕出具《收条》一份，证实收到原告王华钢的借款4万元。被告麦锦燕逾期未归还的借款，原告王华钢向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王华钢与麦锦燕签订的民间借款合同是当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张被告偿还借款本金40000元以及支付逾期违约金1000元的诉讼请求。原告主张被告向其借款4万元，并提供了借款合同、收据予以佐证，原告庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法，保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担相应责任，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。上述借款逾期后，被告未能按约定归还借款给原告，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金4万元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金的请求，案涉借款合同约定：如逾期返还借款，每逾期一日，被告麦锦燕应按借款总额的1%向甲方支付逾期付款违约金。该约定的违约金过高，应予以调整。结合原告所提交的计算方式，违约金的计算应以借款本金40000元为基准，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从2019年6月13日计至2019年7月2日。故原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持，对于超出上述标准计算超过的金额部分不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦锦燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华钢清偿借款本金40000元及逾期违约金[违约金的计算应以借款本金40000元为基准，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从2019年6月13日计至2019年7月2日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告王华钢已预交），由被告麦锦燕负担，被告麦锦燕在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告王华钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一九年八月六日书记员  黎 婧