江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1594号原告：李学世，男，1954年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：张永松，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：杨新红（系张永松妻子），女，1976年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。负责人：黄森培，该公司经理。委托诉讼代理人:刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告李学世与被告张永松、杨新红、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学世委托诉讼代理人肖登峰，被告张永松，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼。被告杨新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李学世向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永松、杨新红赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计122399.5元；2、令被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险和商业险范围内优先赔付上述赔偿款，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日8时35分，原告李学世驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车，沿枫田-火车站由南往北行驶至枫田-火车站5公里800M枫田镇新屋场新村十字路口进入762乡道左转弯时，与张永松驾驶的赣Ｄ×××**小型普通客车沿762乡道由东往西直行时发生碰撞，造成原告李学世受伤及两车受损的道路交通事故。2019年4月8日安福县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李学世承担此事故的主要责任，被告张永松承担事故的次要责任。原告受伤后被送往大光山煤矿职工医院接受治疗，共计住院34天，共计花费医疗费66191.65元。其中被告张永松仅垫付一万元医疗费，其余赔偿款被告拒绝支付。经查，张永松驾驶的车辆所有人为被告杨新红，且在被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。张永松辩称，车子已经购买了交强险和商业险，同意扣除非医保用药3500元。我已经支付了17085.42元医疗费给原告，要求在本案中一并处理。我车子的维修费2900元，应当由原告承担主要责任。杨新红未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司安福支公司辩称，本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。因本案被告张永松承担次要责任，超出交强险的部分应当按照责任比例划分。对于医疗费，应该扣除非医保用药。赔偿标准结合原告的提供的证据再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的疾病证明书、出院记录、住院医嘱、出院清单、住院费发票、身份证复印件、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、家庭成员关系证明及户口关系证明及户口本复印件。被告张永松提交的缴费凭证两张、医药费发票一张。能够证明本案的相关事实，对方当事人没有提出实质异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的安福县华翌运输有限公司证明、劳务合同复印件、工资表复印件，被告提出该公司的营业场所系在枫田镇松田村，不是原告所说的工业园区，劳务合同中原告的工作性质超出了市场的工资标准，原告领取的工资与合同约定不一致，原告应当提供工资转账记录。本院认为，原告提交的证据，与其陈述的被华翌运输有限公司派往南方水泥厂上班的陈述不一致，其应当提供工资转账记录等其他证据予以佐证，故对该三份证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日8时35分许，原告李学世无证驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车，沿枫田-火车站由南往北行驶至枫田-火车站5公里800米枫田镇新屋场新村十字路口进入762乡道左转弯时，与张永松驾驶的赣Ｄ×××**小型普通客车沿762乡道由东往西直行时发生碰撞，造成原告李学世受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，李学世负本起交通事故的主要责任，张永松负本起事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往安福县人民医院，花费医药费7085.42元，后又转院至大光山煤矿职工医院，住院治疗34天，花费医疗费66191.65元，出院诊断为：1全身多发性骨折，2、失血性贫性。2019年8月7日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人李学世肩部听任为十级伤残；右下肢损伤为十级伤残；受伤之晶起护理期为叁个月，营养期为叁个月、后续康复医疗费为人民币壹万陆仟元整（含拆除多处内固定物费用，鉴定费除外）。为此，原告花费鉴定费3000元。被告张永松、杨新红系夫妻关系，赣Ｄ×××**小型普通客车登记在被告杨新红名下。并在中国人民财产保险股份有限公司安福支公司处投保了交强险和责任限额50万的不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期限内。本起交通事故给两原告造成的各项经济损失有：医疗费73277.07元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费12240元（136元/天×90天）、残疾赔偿金31812元（14460元/年×20年×11%）、被抚养人生活费5986.75元（10885元/年×5×11%]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元，合计人民币149675.82元。另查明，原告父亲李其昌，系1930年9月20日出生，母亲周秀英，系1933年1月2日出生，双方一生共生育2个子女。庭审时，被告张永松同意扣除非医保用药3500元，由自己承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张永松驾驶机动车与李学世无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致李学世受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，李学世承担本起事故的主要责任，张永松承担本起事故的次要责任。该事故认定书客观、真实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张按7:3承担事故责任，被告均予以认可，本院予以确认。被告张永松驾驶的赣Ｄ×××**小型普通客车登记在杨新红名下，但原告不能证明杨新红对损害的发生存在过错，其要求被告杨新红承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的医疗费，有医疗费发票予以证实，被告张永松提出已实际支付医药费17085.42元，原告予以认可，本院予以确认。被告张永松自愿承担非医保用药3500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费系依据鉴定结论，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费计算期限被告没有提出异议，但计算标准有误，本院依据国家公职人员出差补助标准调整为15元/天。原告诉请的护理费期限系依据鉴定结论，但计算标准应为136元/天。原告诉请的残疾赔偿金系按城镇居民人均年可支配收入计算，但其未提供其在城镇居住的相关证据予以证实，故应按农村居民人均年纯收入14460元/年的标准计算。原告诉请的误工费，因其已年满60周岁，且不能提供存在其他收入来源的证据，本院不予支持。原告诉请的交通费虽未提供交通费票据，但依据其实际出行情况，本院予以酌定为500元。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告诉请被抚养人生活费系数有误，本院予以调整。原告的上述损失合计149675.82元，其中死亡伤残赔偿项目合计55538.75元，医疗费用赔偿项目合计91137.07元。原告诉请的鉴定费3000元，应做其他诉讼费用予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于赣Ｄ×××**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司处购买了交强险和商业险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任险责任限额为50万元。鉴于交强险实行分项限额赔付制度，应由被告是中国人民财产保险股份有限公司在强制险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告55538.75元，在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出强制险医疗费赔偿项目81137.07元，扣除被告张永松愿意自行承担的非医保用药3500元，即77637.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例30%予以赔偿23291.12元，被告张永松已先行垫付17085.42元，扣除其愿意自行承担的非医保用药3500元，即为13585.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司还应赔偿原告各项损失共计75244.45元。被告张永松先行垫付的费用，提出在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第一百四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李学世各项损失合计人民币75244.45元。此款直接打入李学世中国建设银行股份有限公司安福县支行账户，账号：21×××50；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本判决生效后五日内返还被告张永松先行垫付的医药费人民币13585.42元。此款直接打入张永松中国农业银行股份有限公司安福县支行账户，账号：62×××76。三、被告杨新红不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，鉴定费3000元，合计人民币5747元，由被告负担3532元，原告李学世负担2215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘  艳人民陪审员 欧阳晓萍人民陪审员 王 秀 丽二〇一九年八月十五日书 记 员 郑 丽 君附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同编外定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。