广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1581号原告：黄寿兴，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：陈伟乐，男，1977年4月21日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告黄寿兴诉被告陈伟乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿兴及其委托诉讼代理人罗沛燕、被告陈伟乐的委托诉讼代理人叶艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿兴变更诉讼请求如下：1．判令被告支付货款54534元，并支付利息（按银行同期贷款利率，以54534元为本金，自2017年6月1日起计至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营斗门区井岸镇满金山饭店，原告经营平南县旺兴水产养殖场，被告因经营需要向原告订购水鱼等水产品，原告根据被告要求供货，经结算，被告欠原告货款97724元，并出具《欠条》，虽然《欠条》上注明是装修材料款，但实际上是货款。出具欠条后，被告偿还了43190元，尚欠54534元至今未还，原告遂起诉。原告黄寿兴对其诉称提供证据如下：1．欠条，证明被告欠原告97724元；2．中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告转账给被告39700元；3．光盘录音及录音配套文字；4．微信聊天记录及微信聊天截图，证据3、4共同证明原告向被告催讨款项；5．广东增值税电子普通发票，证明电话号码138××******是被告本人的；6．结婚证；7．营业执照、水生野生动物人工繁育许可证，证据6、7共同证明原告与其妻子方日清共同经营平南县旺兴水产养殖场；8．商事主体登记信息，证明被告经营斗门区井岸镇满金山饭店。被告陈伟乐辩称，除原告确认被告已偿还的43190元以外，在《欠条》签订后，被告已实际向原告偿还货款55290元，合计偿还了98480元。被告在2017年所欠原告的货款均已经偿还完毕，故原告无权要求被告偿还货款。被告陈伟乐对其辩称提供证据如下：1．中国农业银行个人明细账单；2．支付宝转账账单；3．微信转账账单，证据1-3均证明被告通过中国农业银行、支付宝及微信等方式向原告支付货款共计133034元，其中94990元为被告偿还原告2017年6月份所欠的货款，其余为后来新增的货款。经本院审查认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，但对案件事实的证明作用以本院认定为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子方日清是平南县旺兴水产养殖场的经营者，经营大鲵、山瑞鳖、黄喉拟水龟、甲鱼养殖销售。被告是斗门区井岸镇满金山饭店的经营者。原告自2016年向被告供应水鱼等水产品，由于货款没有结清，2017年被告向原告出具了《欠条》，注明“满金山饭店欠装修材料款共97724元”“从2017年6月1日起开始还”，被告在欠款人处签名，并在欠条上按捺了多个指印。双方确认，双方约定每月还款10000元。原告确认被告于2017年9月至12月，通过支付宝、银行转账、现金等方式合计支付了43190元，尚欠54534元未付。另查明，在原、被告的微信聊天记录中，原告多次通过微信语音向被告催讨款项，被告表示暂无能力偿还，2019年5月13日原告通过微信向被告发送《欠条》的照片，被告回应“我只知欠你45000左右，等有钱再讲，上次你话1万不知点，我去银行打过了，因我从来不记，就你讲了我才记，我死了大半条命，我只认4万几。”又查明，出具《欠条》后，因被告仍在经营饭店，需要原告向其供应水产品，原、被告之间以当次货款当次结的方式进行交易，《欠条》签订后的货款已结清。再查明，本案诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，对被告陈伟乐名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号15栋3单元202房（不动产权证书号码030××××3472）的房屋产权予以查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保，本院依法对上述房产予以查封。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，因双方均确认涉案款项为货款，故本案案由变更为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效。关于货款是否已付清的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，被告应对其已付清欠款承担举证责任；本案中，被告虽然提供了《欠条》签订后2017-2018年的款项支付记录，证明其已还清款项；但鉴于原、被告双方均确认，在《欠条》签订后，双方仍有经济往来，且原告提供的聊天记录中，被告一直没有否认欠款事实，尤其是2019年5月13日被告确认尚欠45000左右、有争议的是10000元，总额与原告所主张的金额相吻合，被告提供的证据不足以证明其支付的款项是用于偿还所欠货款，故对被告的主张本院不予支持，本院对原告要求被告支付货款54534元予以支持。至于原告要求被告自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为，双方约定被告自2017年6月1日起每月还款10000元，但被告未按约定付款且至今尚未还清，该利息实质上是逾期付款违约金，原告的主张不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈伟乐于本判决生效之日起七日内向原告黄寿兴支付货款54534元；二、被告陈伟乐于本判决生效之日起七日内向原告黄寿兴支付逾期付款违约金（以54534元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、诉讼保全费565元，合计1147元（原告黄寿兴已预交），由被告陈伟乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇一九年八月六日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。