上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12167号原告：上海品图网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所实习律师。被告：上海季宇网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王陈军，执行董事。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汀，上海江怀律师事务所律师。原告上海品图网络科技有限公司(以下简称品图公司)与被告上海季宇网络科技有限公司(以下简称季宇公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日召开庭前会议，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告品图公司委托诉讼代理人唐盾，被告季宇公司委托诉讼代理人谭玉英到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，最终和解未成。本案现已审理终结。品图公司向本院提出诉讼请求，要求判令季宇公司：1.赔偿经济损失9,200元；2.赔偿合理费用2,800元，其中800元为公证费，2,000元为律师费。事实和理由：品图公司系千库网(XXXXX.com)的经营者，并拥有“高考冲刺学生背影”美术作品(以下简称涉案作品)的著作权。季宇公司未经授权在其经营的图精灵网(www.XXXXXX.com)传播涉案作品，侵害了品图公司对涉案作品的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。季宇公司辩称，品图公司享有涉案作品著作权的证据不足，存在恶意抢先登记，批量维权的嫌疑；图精灵网仅向网络用户提供信息存储空间服务，具有有效的投诉渠道，涉案作品系网络用户上传，季宇公司在收到通知后及时删除了涉案作品，故不应承担侵权责任。此外，即便法院认定季宇公司侵权，品图公司主张的赔偿数额过高且无证据证明，而合理费用中单幅作品公证费及一审阶段律师费也明显过高。本院认定事实如下：品图公司是千库网(域名：XXXXX.com)的经营者。2018年4月3日，品图公司与案外人吴某某签订版权合作及归属协议，约定吴某某为完成品图公司委托的创作任务完成的作品，通过品图公司提供的上传账户ID(XXXXXXX)上传至千库网，吴某某仅享有该作品的著作人身权，品图公司享有除著作人身权外全部著作财产权，并有权对作品进行修改，但不得改变作品原意且不得破坏作品完整性。合作期限从2018年4月3日至2020年12月31日止。2018年5月17日19：48：55吴某某将创作完成的涉案作品通过该账户上传至千库网,内容为一卡通学生面对各类数学公式的背影。2018年9月17日上海市版权局根据品图公司申请出具了沪作登字-2018-F-XXXXXXXX作品登记证书，该证书载明：千库网元素高考冲刺学生背影系美术作品，作者为吴某某，著作权人为品图公司，创作完成日期及首次发表日期均为2018年5月17日。千库网上亦有涉案作品展示，图片编号为XXXXXXXX，网页右下方标注原图描述为格式：png；尺寸：4167*4167；源文件分辨率：300dpi肖像权：人物画像及字体仅供参考禁止商用。季宇公司是图精灵网(www.XXXXXX.com)的经营者。根据(2018)沪徐证经字第XXXX号公证书显示，品图公司于2018年6月15日发现图精灵网页上有包括涉案作品在内的大量图片供他人下载，其中涉案图片右侧还显示分享者：+。品图公司为上述公证事项支付公证费4,000元。审理中，双方确认涉案作品已于2018年7月12日从图精灵网下架。另查，品图公司委托上海市华诚律师事务所代理其与季宇公司的批量诉讼事宜，并支付其律师费50,000元。以上事实有附卷证据、当事人意见及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案作品属于著作权法保护的美术作品。根据吴某某与品图公司签订的版权协议，吴某某将其创作完成的涉案作品第一时间上传并发布于千库网，且品图公司对涉案作品拥有上海市版权局出具的作品登记证书，在无相反证据证明的情况下，品图公司即为该作品的著作权人。季宇公司未经许可在其经营的图精灵网站上向不特定网络用户提供涉案作品的在线浏览及下载服务，侵犯了品图公司对该作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。季宇公司虽提供了图精灵网图片均来源于网络用户分享，如有侵权由侵权用户担责的版权声明及涉案作品系一名注册于2017年9月的非实名认证网友上传的后台证据，但季宇公司未提供该网络用户的真实身份信息及上传时间，且该版权声明发布时间不明，而根据其公司网站页面显示的VIP用户收费情况，并不能证明其公司系网络服务提供者，也无法证明涉案作品系可追溯的真实网络用户上传，故季宇公司的相关免责辩解本院不予采纳。关于赔偿数额，鉴于品图公司因被侵权所受损失、季宇公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于品图公司主张的为制止侵权而支付的公证费、律师费等维权合理费用，虽然品图公司提供了相应发票，但该发票均不能与本案的实际支出相对应，故本院结合批量维权中律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整本保全公证书中所占比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)规定，判决如下：一、被告上海季宇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海品图网络科技有限公司经济损失及合理开支合计2,000元；二、驳回原告上海品图网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海品图网络科技有限公司负担20元，被告上海季宇网络科技有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  罗涛二〇一九年八月十六日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。