贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1064号 原告：秦顺宇，男，1999年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告：蒋某，女，1983年7月17日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住兴义市，未到庭。 原告：秦某，男，2009年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，未到庭。 法定代理人：蒋某，女，系秦某之母，未到庭。 原告：杨某，女，2006年7月5日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住兴义市，未到庭。 法定代理人：蒋某，女，系杨某之母，未到庭。 原告：秦才友，男，1946年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，未到庭。 原告：潘贵芬，女，1946年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，未到庭。 共同委托诉讼代理人：汪浩，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：汪将，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：陈立国，男，1993年9月22日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地安龙县，现住兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔丰路**。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：覃太祥，男，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：任映蓁，女，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告秦顺宇、秦某、蒋某、杨某、秦才友、潘贵芬诉被告陈立国、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告秦顺宇及原告方共同委托诉讼代理人汪浩、汪将，被告陈立国、被告保险公司委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、父母与子女抚养费、医疗费、施救费、精神抚慰金等合计894232元，此赔偿款由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈立国承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月6日，被告陈立国驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由龙广安叉经义龙大道往兴义方向行驶，于当日19时30分许行驶至义龙大道龙广段（小地名：柘仑路口）处车头与前方同向行驶由秦金彪驾驶的临贵州Ｅ×××××号二轮电动车车尾相撞，造成秦金彪受伤（秦金彪经黔西南人民医院抢救无效于2018年5月8日4时43分死亡）及两车受损的交通事故，事故发生后，陈立国驾驶车辆逃逸现场。2018年8月6日顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000044号事故认定书，认定陈立国负事故全部责任，秦金彪无责任。 秦金彪死亡各项损失如下：1.死亡赔偿金581600元（29,080元／年×20年）；2.丧葬费31462元（62924元/年÷2）；3.被扶养人生活费152160元［秦某91566元（20348元/年×9年÷2人）、秦才友54261（20348元/年×8年÷3人）、潘贵芬542651（20348元/年×8年÷3人）］；4.医疗费、施救费77239元；5.精神抚慰金50000元。以上合计894232元。陈立国驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，保险公司应在交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分由陈立国承担，因为购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生事故后将赔偿责任转移给保险公司，投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为并不改变在此之前已经发生事故的事实，保险公司开设商业第三者责任保险业务，意味着保险人承诺在收取保险费后自愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在签订合同时利用其优势地位，以格式条款免除自己的责任，有违诚信，故持上述请求起诉，请求支持诉请。 原告方向本院提交以下证据： 1.原告方身份证、户口簿复印件各一份，证明原告方基本信息、诉讼主体资格适格及被扶养人的扶养年限。 2.道路交通事故认定书复印件一份，证明陈立国负本次事故的主要责任，秦金彪无责任。 3.住院疾病诊断书、鉴定文书、死亡证明复印件各一份，证明秦金彪因交通事故经抢救无效死亡，同时证明其死亡原因是交通事故所致，与陈立国逃逸无关，其逃逸行为并未加重秦金彪死亡的结果。 4.收款收据、门诊收费票据原件一组，证明秦金彪的医疗费为640元、施救费为860元。 5.仲裁裁决书一份，证明秦金彪生前是贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司员工，各项赔偿应当按照城镇标准计算。 6.证明原件一份、调查笔录二份，证明原告的土地已被全部征用，脱离了以农业生产为收入来源的基础，各项赔偿应当按照城镇标准计算。 原告方庭后向本院提交的证据有： 1.土地承包经营权证一份。 2.兴义市鲁屯镇合营村民委员会证明一份。 3.义龙新区鲁屯镇征拆补偿兑现情况表六份。 4.汕昆高速公路建设征用土地勘丈表一张。 被告陈立国答辩称：对原告诉状中的事故经过无异议，我同意赔偿，但是我在监狱，没有能力赔偿。 被告陈立国无证据提交。 被告保险公司答辩称：我方对原告所述事故经过无异议。被告陈立国肇事逃逸已被交警大队认定为事实，被告在我公司投保有交强险及商业险，因被告陈立国是肇事逃逸，所以我公司不赔偿商业第三者责任险。 被告保险公司向本院提交以下证据： 1.预支付回单一份，证明事故发生后保险公司支付原告方100000元的事实。 2.投保资料一套，证明根据商业第三者责任险保险条款24条和商业免责责任说明书之规定，驾驶员发生交通事故后逃逸，属于保险公司责任免除。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告陈立国驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由龙广安叉经义龙大道往兴义方向行驶，19时30分，行驶至义龙大道龙广段（小地名：柘仑路口）处，车头与前方向同向行驶由秦金彪驾驶的临贵州Ｅ×××××号二轮电动自行车车尾相撞，造成秦金彪经送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生当日，秦金彪被送至医院进行抢救，产生救护车费860元、在兴义西南骨科医院产生检查费640元，后转至黔西南州人民医院住院1天，因病情危重，抢救无效于2018年5月8日4时43分死亡，产生医疗费73229.75元。2018年6月1日，经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，秦金彪的死亡原因系道路交通事故致头面部、胸腹部、背腰部及四肢损伤，因脑疝形成、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂、广泛性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧额顶部皮下血肿、左颞部急性硬膜下血肿、左侧颧骨眶板骨折、脾破裂、腹膜后巨大血肿，导致颅脑机能障碍合并创伤性休克死亡。本次事故经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队作出第522398120180000044号道路交通事故认定书认定，被告陈立国负本次事故的全部责任，秦金彪无责任。事故发生后，被告陈立国驾车从现场逃逸。后被告陈立国因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现在服刑期间。 另查明，原告秦才友系秦金彪之父，原告潘贵芬系秦金彪之母，原告秦顺宇系秦金彪与前妻董雪所育之子，原告秦某系秦金彪与蒋某所育之子，事故发生时，原告秦某年龄为9岁零1个月，被扶养年限为8年零11个月，杨某系蒋某与前夫所育之女。原告秦才友系兴义市鲁屯镇柘图村一组成员，以其为户主的家庭户在该村分到承包地，证载面积3.96亩，因城镇建设，该家庭户的土地被全部征收。 同时查明，被告陈立国系其驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险、责任限额为500000元的第三者责任商业保险等。事故发生后，被告陈立国赔偿原告方65000元，被告保险公司赔偿原告方100000元。 审理过程中，原告方明确表示只主张秦某的被扶养人生活费。同时，经询问原告方，其表示在诉请中主张的施救费实际为护送尸体服务费，金额为2600元。 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书复印件、住院疾病诊断书复印件、鉴定文书复印件、死亡证明复印件、收款收据、门诊收费票据、发票、仲裁裁决书、土地承包经营权证、兴义市鲁屯镇合营村民委员会证明、义龙新区鲁屯镇征拆补偿兑现情况表、汕昆高速公路建设征用土地勘丈表和被告保险公司提交的预支付回单、投保资料在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：一、蒋某、杨某是否是本案适格主体；二、被告保险公司对原告方主张超出交强险部分的损失是否承担赔偿责任；三、原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，关于争议焦点一，蒋某、杨某是否是本案适格主体。因蒋某与死者秦金彪未办理结婚登记手续，不是合法夫妻关系，蒋某不属于秦金彪的法定继承人，其只能作为原告秦某的法定代理人参加诉讼，故蒋某不是本案适格原告，且审理过程中，原告方明确表示放弃将蒋某、杨某列为原告参与诉讼，故蒋某、杨某不是本案适格主体。 关于争议焦点二，被告保险公司对原告方主张超出交强险部分的损失是否承担赔偿责任。各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的根据。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定和中国平安机动车综合商业保险条款第八条第一款第二项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”的约定。显然肇事逃逸不是交强险免责情形，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方损失122000元，被告陈立国虽将车辆向被告保险公司投保责任限额为500000元的商业三者险，但因被告陈立国在发生交通事故后逃逸，属于商业三者险的免责情形，故被告保险公司在商业三者险范围内予以免赔，对于超出交强险部分，由被告陈立国承担全部赔偿责任。 关于争议焦点三，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，各项赔偿具体项目计算如下： 一、死亡赔偿金。原告方主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，对此被告方均提出异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，原告方提交的土地承包经营权证、兴义市鲁屯镇合营村民委员会证明、义龙新区鲁屯镇征拆补偿兑现情况表、汕昆高速公路建设征用土地勘丈表及工资表，证据客观真实、有关联性，可证明秦金彪的土地大部分被征收，生活来源已脱离农业生产，故对于原告方主张的死亡赔偿金按照贵州省城镇居民标准计算，本院予以支持。 1．死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，原告方主张按照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年进行计算，系其对自己权利的处分，原告主张该项为581,600元（29,080元/年×20年），本院予以支持。 2．被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，原告方主张按照2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,348元/年进行计算，且只主张原告秦某的被扶养人生活费，系其对自己权利的处分，本院予以支持。秦某的被扶养人生活费予以支持90718.17元（20348元/年÷12个月×8年零11个月÷2人）。 二、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，结合2019年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资71795元/年，该项应为35897.5元（71795元/年÷12个月×6个月），原告方主张31462元（62924元/年÷2），系对其自己权利的处分，本院予以支持。 三、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告主张医疗费、施救费为77239元，庭审过程中经询问原告，其主张的施救费实际为护送尸体服务费2600元，护送尸体服务费应包含在丧葬费中，不再重复支持，结合原告方提交的加盖医疗机构公章的有效票据，医疗费应为74729.75元（含救护车费860元）。 四、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，秦金彪因本次道路交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给死者秦金彪的亲属即本案的原告带来精神上的伤害，因秦金彪在本次道路交通事故中无过错且因本次事故死亡，本院酌情支持20000元。 综上所述，原告秦顺宇秦某祥、秦才友、潘贵芬因其亲属秦金彪在本次道路交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1.死亡赔偿金672318.17元［（1）死亡赔偿金581,600元（29,080元/年×20年）；（2）被扶养秦某祥生活费90718.17元（20348元/年÷12个月×8年零11个月÷2人）］ 2.丧葬费31462元（62924元/年÷2）。 3.医疗费74729.75元（含救护车费860元）。 4.精神抚慰金20000元。 上述4项共计798509.92元。 现查明，原告方各项损失合计798509.92元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担122000元，扣除已经赔偿的100000元，还需赔偿原告方22000元；由被告陈立国承担676509.92元，扣除已经赔偿的65000元，还需赔偿611509.92元。 据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告秦顺宇秦某祥、秦才友、潘贵芬人民币22000元。 二、被告陈立国在本判决生效后十日内赔偿原告秦顺宇秦某祥、秦才友、潘贵芬人民币611509.92元。 三、驳回原告秦顺宇秦某祥、秦才友、潘贵芬的其余诉讼请求。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告秦顺宇秦某祥、秦才友、潘贵芬负担244元，被告陈立国负担2038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年八月三十日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                          书 记 员  杨镇鲜