wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18997号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：章勇，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：杨二庆，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章勇、杨二庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志伟律师参加诉讼，被告章勇、杨二庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告贷款本金38,798.19元；2、请求判令两被告支付原告截止至2019年4月3日的贷款利息(含罚息)1,390.30元，复利31.73元，以及自2019年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以贷款本金、利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的方式计算)；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。审理中原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付截止至2019年8月12日的贷款利息1,802.26元，逾期利息2,133.33元(其中罚息2,008.72元，复利124.61元)，以及自2019年8月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金、利息之和40,600.45元为基数，按贷款合同约定的方式计算)事实与理由：2017年9月6日，被告章勇、杨二庆与原告签订《贷款合同》，约定：借款人为两被告，贷款人为原告。原告向两被告发放贷款。贷款金额为9万元，贷款期限24个月，自2017年8月30日起至2019年8月30日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，贷款用途具体为贷款用于偿还编号为RLXXXXXXXXXXXXXX《个人信用额度贷款合同》项下借款人所欠债务。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。《贷款合同》7.1规定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件；《贷款合同》7.2规定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……(7)贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息……(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，两被告填写《送达地址确认书》，明确送达地址和电子终端地址，该送达地址和电子终端地址适用于与《贷款合同》有关的或因《贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达。……送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人(本公司)未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。……送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。嗣后，原告如约发放贷款9万元至被告章勇账户。自2018年12月起，两被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，诉至本院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《小企业贷款本息明细清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《授信业务客户调查表》等证据材料。被告章勇、杨二庆未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告主张以第一次开庭时间前一天2019年8月12日为加速到期日。另查明，截止2017年8月16日编号为RLXXXXXXXXXXXXXX《个人信用额度贷款合同》项下的贷款余额为20万元，本案《贷款合同》项下贷款本金为9万元。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告章勇发放了借款，两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告有权根据《贷款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期。现原告主张以2019年8月12日为加速到期日，要求两被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告章勇、杨二庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章勇、杨二庆于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金38,798.19元。二、被告章勇、杨二庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行截止至2019年8月12日的贷款利息1,802.26元、罚息2,008.72元、复利124.61元，并支付以本金、利息之和40,600.45元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按贷款合同约定的方式计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.34元，减半收取434.17元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年八月十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初34746号解除保全申请人：中关村领创空间科技服务有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****。统一社会信用代码：91110108348316129H。法定代表人：石七林。委托诉讼代理人：赵海桥，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：艾肯双创（北京）文化科技发展有限公司，住所地，住所地北京市海淀区会信用代码：91110108MA00457B76。法定代表人：郁中华。中关村领创空间科技服务有限责任公司诉艾肯双创（北京）文化科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）京0108民初34746号民事裁定书，查封被申请人艾肯双创（北京）文化科技发展有限公司名下价值271391.8元的财产，中关村领创空间科技服务有限责任公司于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中关村领创空间科技服务有限责任公司的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对艾肯双创（北京）文化科技发展有限公司名下价值271391.8元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秋二〇一九年八月十九日书记员  赵玉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执482号申请执行人：姜磊，住河北省平泉市。被执行人：卢占伟，所在地住河北省平泉市。申请人姜磊与被执行人卢占伟建设工程合同一案，本院作出（2018）冀0823民初2914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款1318250.00元、保全费5000.00元，缴纳诉讼费16709.00元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的名下平泉市府前花园21号楼5单元601室房产，该房产本案以（2018）冀0823财保142号民事裁定书予以轮候查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的平泉市府前花园21号楼5单元601室房产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人卢占伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2914号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月二十二日书记员  董骁骁
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执457号之一 被执行人由金贵，男，身份证，2309211966********，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第40号刑事判决书，于2019年08月8日向被执行人由金贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人由金贵在中国工商银行0910020201104174173账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 二〇一九年八月十二日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9503号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人伍世华，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍所在地为广东省云浮市云安区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初464号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、被执行人伍世华缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36622号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李伊超，男，1980年4月5日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李伊超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李伊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李伊超归还原告保险贷款本金5,845.73元，支付原告利息392.24元、逾期利息3,063.19元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告李伊超于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李伊超向原告申请车辆增值贷款授信额度15,283元。据此，被告李伊超向原告申请贷款6,343.15元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李伊超保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李伊超构成违约，截止至2019年6月3日，被告李伊超尚欠原告贷款本金5,845.73元，利息392.24元、逾期利息3,063.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李伊超在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区黄石工业园区梅山西路北侧1#楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李伊超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李伊超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李伊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伊超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,845.73元，支付至2019年6月3日止的利息392.24元、逾期利息3,063.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4354号之一原告：杨兴华，男，1959年8月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海艳。原告杨兴华与被告天津祥荣装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，被告因故不能参加诉讼，故构成中止诉讼的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王芳二〇一九年八月十二日法官助理王东强书记员王怡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5095号原告：周学柱，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。被告：赵亚南，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省。原告周学柱与被告赵亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学柱的委托诉讼代理人王振荣到庭参加诉讼，被告赵亚南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以80,000元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年5月1日起至实际偿还之日止)；3.判令被告支付原告违约金(以80,000元为基数，按照月利率0.15%的标准，自2018年5月1日起至实际偿还之日止)；4.判令被告支付原告律师费损失6,000元。诉讼中，原告撤回了第三项要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《借款协议》、《借款协议补充表》，原告向被告提供借款80,000元，利息为月息1%，借款期限6个月，借款类型为先息后本。根据约定被告应每月还款时支付原告借款服务费，由原告转交给上海骏驰金融服务有限公司。原告于2017年3月18日转账交付全部借款给被告。借款后，被告仅支付了2017年8月30日至2018年4月30日的利息，之后未能还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告赵亚南未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款协议补充表》、《借款咨询及管理服务协议》、《借款咨询及管理服务协议信息补充表》、服务费收据、中国民生银行支付回单、《聘请律师合同》、律师费发票等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为被告放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年7月18日，原告与被告签订《借款协议》、《借款协议补充表》，协议约定被告向原告借款80,000元用于资金周转和家庭开支，借款利率为月息1%，借款服务费为月息1.50%，借款服务费由原告在还款日向被告收取，收取后原告代为支付给上海骏驰金融服务有限公司，借款期限自2017年7月18日至2018年1月30日，每月还息到期还本。被告有任何一期未能按照《借款协议补充表》按时足额还款的则视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告一次性支付剩余的借款本金和利息，被告应自逾期还款日起按照月还款金额15%的标准每月支付原告逾期违约金。同日，原告通过民生银行转账交付80,000元给被告。庭审中，原告确认被告在借款后仅向其支付九期借款利息及服务费，原告收取服务费后转交给上海骏驰金融服务有限公司，上海骏驰金融有限公司出具收据确认收到九期服务费总计10,800元。被告未归还借款本金及相应利息。之后，原告委托律师起诉至法院，并支付律师费6,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80,000元的事实，有《借款协议》、《借款协议补充表》、中国民生银行支付回单等证据以证明借款合意及借款交付，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告归还借款本金80,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告以剩余借款本金为基数自2018年5月1日起按照月利率1%的标准支付借款逾期利息至实际付清日止的诉讼请求，未超过双方对于借款利息的约定标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。原、被告对律师费的负担有明确约定，原告在本案中主张的律师费金额尚属合理，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚南于本判决生效之日起十日内归还原告周学柱借款本金80,000元；二、被告赵亚南于本判决生效之日起十日内支付原告周学柱逾期利息(以80,000元为基数，以月利率1%为基准，自2018年5月1日起计算至实际付清日止)；三、被告赵亚南于本判决生效之日起十日内支付原告周学柱律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告赵亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  唐炎锋人民陪审员  田万明二〇一九年八月十六日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1588号 原告：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 负责人：吕跃进，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：陈星华，男，汉族，1961年7月30日出生，住福建省南安市。 被告：朱清枝，女，1964年12月30日出生，住福建省仙游县。 原告兴业银行股份有限公司南安支行（以下简称兴业银行南安支行）与被告陈星华、朱清枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行南安支行的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼；被告陈星华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼；被告朱清枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.陈星华、朱清枝立即偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定自欠息之日起计算至兴业银行南安支行实际收回全部债权之日止，暂计至2018年10月30日利息为3082.5元，罚息为16186.54元）；2.陈星华、朱清枝支付兴业银行南安支行因本案诉讼而支付的律师费2000元；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，兴业银行南安支行与陈星华签订151312594801000号《个人旅游借款合同》，约定陈星华向兴业银行南安支行借款5万元，期限36个月，自2013年6月21日至2016年6月21日，借款年利率8.1%；逾期还款或未按约定使用借款的，罚息利率在执行借款利率的基础上上浮50%。朱清枝作为共同债务人在借款合同签字。合同签订后，兴业银行南安支行依约发放了全部贷款，但陈星华、朱清枝却未按约偿还借款本息。兴业银行南安支行经多次催讨未果遂提起本案诉讼。 陈星华、朱清枝未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2013年6月21日，兴业银行南安支行与陈星华、朱清枝签订151312594801000号《个人旅游借款合同》，合同主要约定：陈星华作为主债务人、朱清枝作为共同债务人向兴业银行南安支行借款5万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年6月21日至2016年6月21日止，借款年利率8.1%；按月付息，到期还本，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 兴业银行南安支行依约于2013年6月21日向陈星华发放贷款5万元，但陈星华未能按约定偿还借款本息，截止至2018年10月30日，尚欠兴业银行南安支行借款本金5万元及利息3082.5元、罚息16186.54元，朱清枝作为共同债务人也未承担共同还款责任。兴业银行南安支行遂于2019年1月25日诉至本院，并委托福建永时律师事务所律师鲍义强代理本案，兴业银行南安支行为此花费律师代理费2000元。 上述事实，有兴业银行南安支行提供的营业执照、陈星华的身份证复印件、朱清枝的户籍资料查询结果、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《还款明细清单》、《个人贷款核销清收明细》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据为证，上述证据与兴业银行南安支行的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。 本院认为，兴业银行南安支行与陈星华、朱清枝签订的《个人旅游借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。兴业银行南安支行依约向陈星华发放贷款5万元，但陈星华未能按约定履行还本付息义务，截止至2018年10月30日，尚欠借款本金5万元及利息3082.5元、罚息16186.54元未还，朱清枝作为共同债务人也未承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，陈星华、朱清枝应清偿尚欠借款本金及相应利息、罚息。借贷双方已明确约定因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，故兴业银行南安支因本案诉讼花费的律师代理费2000元应由陈星华、朱清枝承担。综上所述，兴业银行南安支行关于陈星华、朱清枝偿还借款本金5万元及其利息、罚息，并支付律师代理费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈星华、朱清枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈星华、朱清枝应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司南安支行借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定自欠息之日起计算至实际还款之日止，其中截止至2018年10月30日的利息为3082.5元、罚息为16186.54元）； 二、陈星华、朱清枝应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司南安支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告陈星华、朱清枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑开育 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴桂菊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初971号原告：杨文林，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省安义县。被告：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。原告杨文林与被告帅如秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨文林到庭参加诉讼。被告帅如秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告帅如秋归还原告借款本金20万元及利息付息2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与王某均系朋友。2017年10月30日被告帅如秋因需资金周转，经王某介绍向原告借取人民币20万元，原告便通过转账给付被告帅如秋人民币7万元，同时给付被告帅如秋现金人民币13万元，收款后被告帅如秋出具一张20万元借条给原告，言明自借款之日起按月利率1.5%计算利息至付清时止。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，但被告至今分文未付。根据《民诉法》的有关规定，原告特向法院起诉，请予支持原告的诉讼请求。被告帅如秋辩称未提交书面答辩状。经本院审理查明：原、被告与证人王某均系朋友关系。2017年10月30日，被告帅如秋因需要资金周转向原告借款20万元。原告便将上述借款20万元交付给了被告，其中7万元于2017年10月30日由原告通过银行转账给被告，另外13万元通过证人王某于2017年10月30日在农业银行安义支行以现金方式交付给被告。同日，被告出具了借条一份，借条上载明：“今借到杨文林现金人民币贰拾万元整今借人帅如秋担保人：王某2017年10月30日”。双方未约定利息、还款期限及逾期还款利息。其后，原告多次催讨上述借款，被告至今分文未还。以上事实有原告杨文林提供的借条原件、中国农业银行江西省分行交易明细、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、证人王某证言及原告的当庭陈述予以证实，故本院予以认定。本院认为，被告向原告借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款200000元的事实，其中70000元有原告提供的汇款业务凭单予以证实，另外130000元由证人王某从银行支取现金直接交付给被告，证人并提供了农业银行的取款明细予以证明，上述借款原告亦提供了借条原件予以证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，由其自身承担不利的法律后果。关于利息，因双方未在借条中约定利息及逾期还款利息，依据法律规定，可以按照年利率6%自起诉之日计算至还清之日止的资金占用期间利息。被告帅如秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅如秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文林借款人民币200000元，并从2019年4月25日起至还清款日止以200000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告帅如秋负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  宋千礼人民陪审员  黄升平二〇一九年八月六日书 记 员  张 芦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7109号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何才波，男，1982年2月22日出生，汉族，住，住贵州省凤冈县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息8492.88元、罚息1788.60元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1344元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市白云区永泰 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月4日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息8492.88元、罚息1788.60元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1344元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息8492.88元和罚息1788.60元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1344元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、何才波于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息8492.88元和罚息1788.60元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、何才波于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1344元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508元，由被告何才波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1736号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：李爽，男，1993年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与李爽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费83.77元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5438号原告：刘艳丽，女，1978年7月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王巧玲，女，1974年1月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：杨希东，男，1971年11月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二被告委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。原告刘艳丽与被告王巧玲、杨希东民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及其委托诉讼代理人沈彦娟，被告王巧玲及其委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告偿还借款本金123925元；2．请求法院判决被告向原告支付借款利息16730元（以本金123925元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月15日计算至实际支付之日止，暂时计算至2019年6月14日），两项共计140655元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年12月19日至2017年1月13日，被告向原告借款人民币227587元，原告通过银行转账的方式向被告履行了付款的义务，自2017年1月2日至2017年3月15日，被告向原告偿还借款103662元，剩余借款本金123925元被告至今未偿还原告，原告要求被告偿还借款，但是被告拒绝支付，原告无奈提起诉讼。被告王巧玲、杨希东辩称：不同意刘艳丽的诉讼请求。王巧玲与刘艳丽之间没有民间借贷纠纷，他们是一块儿弄了个理财产品，利用美金来投入，刘艳丽提成为103662元，王巧玲没有跟刘艳丽借过钱。后来理财的对方找不到了，上当受骗了，这是刑事案件。对于刘艳丽申请追加杨希东为共同被告是不适格的，因为王巧玲与杨希东已经离婚了，王巧玲搞理财，杨希东不知情。刘艳丽围绕其诉讼请求，向法院提交与王巧玲之间的转账记录予以证实，根据转账记录，刘艳丽于2016年11月30日向王巧玲转账20000元，于2016年12月19日向王巧玲转账20000元，于2016年12月20日向王巧玲转账90000元，于2017年1月10日分两笔向王巧玲转账12000元、84000元，于2017年1月13日向王巧玲转账1587元，共计227587元；王巧玲于2017年1月2日向刘艳丽转账39200元，于2017年1月13日向刘艳丽转账6369元，于2017年1月26日分两笔向刘艳丽转账7000元、7000元，于2017年2月11日向刘艳丽转账10080元，于2017年2月17日分两笔向刘艳丽转账4169元、700元，于2017年3月1日向刘艳丽转账14000元，于2017年3月12日向刘艳丽转账10080元，于2017年3月15日向刘艳丽转账5064元，共计103662元。据此，刘艳丽主张向王巧玲借款227587元，王巧玲已偿还103662元，尚欠123925元。王巧玲对转账记录的真实性予以认可，但辩称以上转账并非借款及还款，而是刘艳丽、王巧玲及刘广英一起投资理财，其替刘艳丽给付理财款项后刘艳丽向其返还投资款，其替刘艳丽投资245000元，但因有一笔1万余元的提成进行折抵，故刘艳丽返还投资款为22万余元，其向刘艳丽多次转账系给付刘艳丽的提成，故数额有零有整。为证实其主张，王巧玲提交2017年其账户的交易明细，证明刘艳丽主张借款期间其账户有钱，不存在刘艳丽所称其因生活需要借款的情况，提交其与收款账户名为闫振山的转账记录及客户名称为刘艳丽的网上交易打印单，并申请梁建设出庭作证，证明投资理财的情况，梁建设出庭作证时称“其经梁晓云介绍到百年食府听投资理财会议，会议上认识了刘艳丽，刘艳丽将投资表发给其让其填写投资金额，其于次日将投资款70000元交到物美大厦，后来开会时知道刘艳丽与王巧玲一起理财”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘艳丽仅提交转账记录证明王巧玲向其借款及还款情况，但转账记录中双方均多次转账且数额有零有整，刘艳丽对此未作出合理解释，王巧玲对此称因双方之间并非借贷，而是因共同投资理财存在提成故多次转账且数额有零有整，并申请梁建设出庭作证证实存在投资理财的情况。根据双方陈述及提交的证据，本院认为刘艳丽仅依据转账记录不足以证实与王巧玲之间存在借贷关系，故其依据借贷关系主张王巧玲偿还借款，并以夫妻共同债务为由主张杨希东共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘艳丽的全部诉讼请求。案件受理费一千五百五十七元，由刘艳丽负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年八月一日法官助理  段夏蕾书 记 员  王 琛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执657号之一申请执行人张彦恒。被执行人齐虎。被执行人李素花。关于买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李素花银行账户存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李素花银行账户存款人民币176773元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年八月十九日书记员  徐子扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1426号之一 申请执行人：陈桂莲，女，1957年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈桂莲申请执行本院作出的（2016）川0703民初266号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向申请执行人支付案款140000元及利息。经本院执行，截止2019年8月23日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计140000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司一处房产，因系轮候查封，无法处置。此外未查到有其他可执行财产。对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人明确表示无法提供财产线索且不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，决定依职权终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初266号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执551号 申请执行人王虎，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人莫小艳，女，1975年3月18日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院于2019年5月27日立案执行申请执行人王虎与被执行人莫小艳不当得利纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初213号民事判决书，被执行人莫小艳应支付申请执行人王虎案款23897元及迟延履行利息，承担执行费259元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人莫小艳于2019年12月31日前还清全部欠款。本案已执行到位标的0元，未到位标的24156元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人莫小艳发布了限制高消费及有关消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初213号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  江荣玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10970号原告：余滕军，男，汉族，1981年12月17日出生，住北京市昌平区。被告：北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东。法定代表人：刘庭江。委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。原告余滕军与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场（以下简称三旗百汇市场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余滕军与被告三旗百汇市场委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余滕军向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判决解除原告与被告签订的《摊位预定协议》；2.依法请求贵院判决被告退还原告摊位预定金2万元；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，余滕军明确第一项诉讼请求为要求确认双方之间的《摊位预订协议》于起诉状诉讼三旗百汇市场之日解除。事实与理由：2019年3月9日原告与被告签订摊位预定协议（编号：YD2批），合同约定原告租赁被告三旗百汇商品城一期一次性用品区从事一次性用品批发业务，原告在合同签订时交付给被告摊位预定金2万元；被告在交付给原告摊位时将被告摊位调整到调料区，被告未按照合同约定将原告安排在一次性用品区的行为，明显是交付租赁标的物不符合合同约定。据此，原告请求贵院判决解除《摊位预定协议》，并要求被告返还原告摊位预定金2万元。三旗百汇市场答辩：摊位协议是合法有效的，应当履行。原告是因为自身原因不想租赁，原告要求解除协议无法律和事实依据。现我方可以同意解除，但不返还定金。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，余滕军与三旗百汇市场签订摊位预定协议。该协议约定余滕军预定三旗百汇市场商品城经营摊位，每个预定摊位位于三旗百汇商品城一期。余滕军所预定的摊位仅限从事一次性用品项目的商品销售活动，未经市场许可，该项目不得改变。该协议第4条约定签订此协议时，余滕军向三旗百汇市场交付预定金2万元，该预定金在签订正式租赁合同时转为经营保证金；商户无力经营、考虑不周、家庭原因、工作原因、经济原因等一切个人理由要求退租（不按时签订正式租赁合同）时统一按违约处理，已交付定金不能退还。协议第6条约定，摊位分配方式为此协议预定的行业和项目摊位数量位置由市场根据招商情况，按市场规定的方案取得摊位。余滕军于当日支付2万元预定金。2019年3月12日，三旗百汇市场组织商户进行抓阄分配摊位，余滕军经抓阄分配摊位位置为A18-1。余滕军对商铺位置不满意，后经协商，三旗百汇市场为其调换至B11。余滕军在分配表上签字确认。后余滕军对B11位置仍不满意,认为三旗百汇市场提供的摊位超出一次性用品摊位的集中区域，影响其经营，故其认为三旗百汇市场未提供符合约定的商铺位置，要求解除预定协议。三旗百汇市场提交了该市场2号厅布局图证明A18-1与B11摊位确实不在一次性用品区的集中区域，但主张一次性用品区与调料区位置只是相对集中，并非完全隔离，有部分商铺位置存在混同，且抓阄完毕后三旗百汇市场已为余滕军提供了调换位置的机会，余滕军也签字确认，事后其仍不满意，是其自身原因不与三旗百汇市场签订正式的租赁合同，系余滕军违约。庭审中，关于摊位分配表上的签字，余滕军表示当时是受三旗百汇会市场员工的胁迫所签，非其真实意愿。三旗百汇市场对胁迫一事不予认可。三旗百汇市场同意为余滕军提供二号厅西门门口处摊位（位于一次性用品集中区域）或其他摊位供其使用，但余滕军表示不接受，坚持要求解除预定协议。本院认为，余滕军与三旗百汇市场签订的预定协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据本案查明的事实，预订协议中未明确约定预订摊位必须位于一次性用品集中区域，且余滕军已在摊位分配表上签字确认，故余滕军主张三旗百汇市场提供摊位位置不符合合同约定，违约在先，依据不足，其要求解除预订协议的理由不能成立。余滕军主张受胁迫在摊位分配表上签字，没有证据支持，本院不予采信。现双方未能就摊位位置协商一致，余滕军不接受三旗百汇市场提出的其他方案，且三旗百汇市场同意解除预订协议，本院对解除预订协议予以确认。该协议解除系由于余滕军自身原因所致，三旗百汇市场不予退还预定金的抗辩意见，依据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认余滕军与北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场签订的《摊位预订协议》于本判决生效之日解除；二、驳回余滕军的全部诉讼请求。案件受理费300元，由余滕军负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 悦二〇一九年八月一日书记员 岳亭亭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2037号 申请执行人：仙居县仙良包装材料经营部，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人蒋秀娇。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所，住所地仙居县工艺品城西三路**机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县仙良包装材料经营部与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初236号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县仙良包装材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县仙良包装材料经营部6110.79元及利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿853.71元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位853.71元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县仙良包装材料经营部。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执888号被执行人：郑久成，男，1964年6月17日出生，汉族，住随县。被执行人郑久成因犯危险驾驶罪，我院于2015年3月10日作出的[2015]鄂随县刑初字第00043号刑事判决书，判决：被告人郑久成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。被执行人郑久成已缴纳罚金5000元，未缴纳罚金15000元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人郑久成在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑久成在金融机构的存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执884号申请执行人：陈勇，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市博通天下物流有限公司，住所地重庆市永川区华创大道**，统一社会信用代码91500118MA5U8L2J2P。法定代表人：张升华，经理。本院在申请执行人陈勇与被执行人重庆市博通天下物流有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0118民特858号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市博通天下物流有限公司逾期未履行该裁定书书确定的义务，申请执行人陈勇于2019年01月29日向本院申请执行。本案受理后，本院立即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关执行文书，通过"点对点"、"总对总"等网络查控，查询到被执行人名下有存款3776元，本案已扣划并支付给申请执行人，通过到被执行人住所地等现场调查，也未查到被执行人的下落及财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入"失信被执行人"名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务费23224元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈勇申请执行被执行人重庆市博通天下物流有限公司（2019）渝0118执884号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月十二日书记员  官 豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书                （2019）兵0601执652号之一   申请人马海,男, 1969年3月14日出生,住共青团。   被执行人李经成,男, 1967年5月6日出生,住五家渠市。   本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）兵0601民初1044号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人李经成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人李经成至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人李经成的银行存款3477.14元；或扣留（提取）被执行人李经成的收入3477.14元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 王更旭                               二0一九年五月十四日     书记员 王景莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1835号之五申请执行人：刘时祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2634号民事调解书，向被执行人姚群珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚群珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚群珊在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币505187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68163号原告：张悦，男，1997年2月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京恩科律师事务所律师。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**706。法定代表人：曾艳。本院受理原告张悦与被告北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛公司）委托理财合同纠纷一案，张悦诉称，2018年张悦与鼎盛公司签订《咨询管理服务合同》，约定了张悦通过受让债权的方式出借资金，并约定资金出借及回收方式、收益计算方式、违约责任等条款。后张悦向鼎盛公司转款5万元。合同现已到期，鼎盛公司未偿还本金和利息。双方曾于2018年9月7日达成退款协议书，确定了金额及还款计划，但鼎盛公司至今未履行。故张悦起诉至法院，要求鼎盛公司偿付本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎盛司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1924号 原告王丹丹，女，1986年3月28日生，汉族，住河南省。 委托代理人朱祖慧，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者。 被告强丹，女，1988年6月19日生，汉族，住南明区。 原告王丹丹诉被告强丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人朱祖慧到庭参加诉讼，被告强丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币计人民币1221303元整；2、判令被告以人民币1221303元为基数，支付资金占用费6%/年，从起诉之日起算至人民币1221303元付清之日为止；3、判令被告承担本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由:被告是原告的租客，通过租赁原告的房屋后双方认识。2014年9月双方签订位于门面商铺的分租合同，双方约定每月租金为￥28000元（贰万捌仟月整），合同签订租赁期限为叁年，半年后双方协商乙方可以分期支付甲方房租。房租到期后双方口头约定续租三年，但是乙方实际租用一年后退租，并且愿意承担违约金￥56000元（一个月房租及押金）；与此同时，2015年7月被告又与原告签订位于贵阳市××号顺兴综合楼房屋的联营合同，双方约定乙方每年向甲方缴纳￥470000.00元（肆拾柒万元整），并且口头约定乙方可以每月分期支付房租。双方在合作期间乙方又在甲方处预定租用一个门面并支付定金￥60000元（陆万元），而乙方并没有使用租赁门面且自动放弃门面定金。双方在2014年到2018年12月31日期间被告共向原告支付房屋租金￥2116000.00元（贰佰壹拾壹万陆仟元整），违约金￥116000（壹拾壹万陆仟元），总计人民币￥2232000.00元。被告和原告在门面租赁过程中相识，被告在取得原告信任后，就向原告提出因经营需要资金周转请求原告借款，原告基于被告的信任及被告经营状态同意出借资金供被告周转，遂原告以银行转款和微信转款的方式借款给被告用于资金周转，基于信任并未要求被告出具借条。同时约定以银行和微信流水为对账凭证，在此期间原告通过工商银行个人账号累计向被告转账人民币￥1956000元，微信转款人民币32000元，双方之间未约定还款期限，只是约定原告需资金时被告无条件返还。在被告用款期间也遵循原告需要被告返还，故被告在2015年7月到2018年12月31日，通过银行、支付宝向原告转款￥2708347.00元、微信转款人民币￥157750.00元，合计：￥2866097.00元，上述转款中包含前面房屋租金人民币￥2232000.00元，还原告借款￥634097.00元系被告按照原告要求归还的借款，但被告依旧欠原告人民币￥1221303元，而2018年原告因资金需要让被告归还全部借款，但被告只还款原告70000元，原告多次向被告提出还款要求，但被告各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请，请依法判决。 被告强丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告分别于2014年9月20日、2015年7月7日签订《商铺分租合同》、《房屋联营合同》，原告将其拥有经营使用权的位于贵阳市“××客运综合××楼”××楼××门面商铺贵阳市××号顺兴综合楼房屋租赁给被告经营使用，其中贵阳市“裕华客运综合大楼”一楼88号门面商铺，租期为3年，每月28000元租金，贵阳市××号顺兴综合楼房屋租期2年，每年租金470000元。被告通过转账方式向原告支付款项，期间原告亦向被告转款。现原告以被告向其借款未归还为由起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告身份信息，证实原告的主体资格；2、商铺分租合同，证实原被告之间存在租赁关系；3、房屋联营合同，证实原被告之间存在房屋联营关系；4、原告银行卡转账清单（45页），证实原被告之间的账户往来；5、原告微信转账记录（31页），证实原被告通过微信转账的记录。原告向本院陈述，根据双方签订的房屋租赁合同中的约定，被告转款的金额中有2116000元为房屋租金，116000元为因房屋租赁被告应支付的违约金，但该部分是双方口头约定，未有证据证实，故放弃该部分诉请，其余款项是被告向原告的借款。另原告提交的原被告双方之间的转账记录显示，原告共向被告转账金额为1928300元，被告向原告转账金额为3182307元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告提交转款凭证、房屋租赁合同证实被告向其借款尚欠款项的事实，从原告提交的证据显示，原被告之间确实存在房屋租赁关系，被告租赁原告的房屋，并向原告缴纳租金，被告为负有支付义务方。根据合同约定及被告租赁使用情况，被告应缴纳的租金为2116000元，被告共向原告转款金额3182307元，原告亦向被告账户转款1928300元，扣除被告应缴纳的租金，被告实际收到原告款项为861993元，本案现有的证据未反映原被告之间还存有其他经济往来，故原告主张双方存有借贷关系，本院予以采信，被告实际欠款金额为861993元，原告诉请本院部分予以支持。关于原告诉请的利息，原告要求以年利率6%的标准从起诉之日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告因申请财产保全产生的保险费，不属必须产生的费用，本院不予支持。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、强丹于本判决生效后10日内，归还王丹丹借款861993元。 二、强丹于上项同时，从2019年1月25日起，按年利率6%的标准计算，支付借款861993元的利息给王丹丹，至借款付清时止。 三、驳回王丹丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16698元，保全费5000元由强丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  周影梅 人民陪审员  唐从英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴 钦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执594号 申请执行人：黄山迈鸿装饰工程有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码：91341000MA2N0J9A2J。 被执行人：安徽天宝物业管理有限公司，住所地：安徽省繁昌县,统一社会信用代码：91340222MA2MUWXYXW。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2791号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询未发现安徽天宝物业管理有限公司有可供执行的财产。黄山迈鸿装饰工程有限公司申请保全查封的安徽天宝物业管理有限公司名下，坐落于繁昌县XX镇**商铺XXX、XXX网点房，在黄山迈鸿装饰工程有限公司申请本院查封前上述房产已被抵押，后又被繁昌县公安局、芜湖市镜湖区人民法院查封。由于该房产现有的价值不能满足抵押权人，先行查封申请人的债权，本院已没有处置的必要。本院已将安徽天宝物业管理有限公司纳入失信被执行人的名单，并对被执行人的法定代表人陈强采取了限制高消费措施，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年八月三十日 书记员  丁 红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18314号原告：赵鹏，男，1985年4月22日出生，住北京市石景山区。被告：李建军，男，1977年9月5日出生，住北京市石景山区。原告赵鹏与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏与被告李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款本金60000元；2.判令被告向原告支付借款利息（年利息20%，以60000元为基数自2019年6月20日至被告还清全部欠款之日止）；3.判令被告立即终止双方签订的短期借款协议；4.判令被告向原告支付滞纳金（每天1%，自2019年6月20日至被告还清全部欠款之日止）；5.判令被告向原告支付违约金、精神损失费、误工费、交通费，共计本金的200%，自2019年6月20日至被告还清全部欠款之日止；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款，原告与被告于2019年5月20日签署《短期借款协议》，约定原告向被告出借60000元，借款期限3个月，月利息10%，利息从出借之日开始计算。该笔借款用于被告做生意资金周转使用，被告以其位于石景山区1501号房屋作为资产证明抵押担保。同时，约定若借款人未履行借款协议，则赔偿出借人本金加违约金200%。如超出每月约定还款日每天滞纳金为本金的1%作为补偿。根据《短期借款协议》，被告应于2019年6月20日之前向原告归还借款，或支付本金使用利息，但被告一直怠于履行还款义务。经原告后期调查发现被告和朋友伪造现居住地的居住事实情况并非被告夫妻生活，妻子刘秀利对被告借款行为不知情并不配合原告履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李建军辩称，对事实认可，不同意原告的诉讼请求。原告转帐时是49000元，不是60000元。约定的利息和违约金过高，不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2019年5月20日,原告赵鹏与被告李建军签订《短期借款协议》。出借人，赵鹏；借款人，李建军。今李海龙向出借人借用60000元人民币。借款人提供位于北京市门头沟区903号为现居住地：夫妻共同生活。并提供位于北京市石景山区1501号作为资产证明抵押担保。用于借款人资金周转使用，双方约定每月本金利息为10%，从借出日开始计算，如提前还款利息按当月计算为10%，使用期不到一个月利息同样为10%，还款方式：到期连本带息，借用时间为期三个月。如提前归还部分本金，利息按剩余本金计算逐渐递减本金数额。…如借款人未履行借款协议，要赔偿出借人本金加违约金200%。一切后果及法律责任由借款人全部承担。如超出还款日每天滞纳金为本金的1%作为补偿。如借款人违约本协议，出借人有权处置借款人全部抵押资产以及连带公司责任。出借人：赵鹏，借款人：李建军。2019年5月20日晚上7时，赵鹏通过手机银行转给李建军49000元。庭审中,双方当事人认可《短期借款协议》已届满和李建军未偿还借款及利息的事实。被告李建军表示,实际借款为49000元,不是60000元，同意归还本金49000元；利息及滞纳金约定过高,同意按同期银行利息给；同意酌减滞纳金；不同意给付违约金,认为已经给利息和滞纳金了,且违约金约定过高。原告赵鹏表示同意按法律规定判。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2019年5月20日,原告赵鹏与被告李建军签订《短期借款协议》，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议中约定了借款利息、滞纳金及违约金，原告赵鹏主张从2019年6月20日计算利息，未违反合同约定，本院不持异议。现原告赵鹏依约定一并主张本金、逾期利息、滞纳金及违约金，但总计超过年利率24%的部分，没有法律依据，本院不予支持。未超过年利率24%的部分以利息方式计算。被告李建军实际借款本金为49000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、李建军于本判决生效后七日内，偿还赵鹏借款本金49000元；二、李建军于本判决生效后七日内,支付赵鹏从2019年6月20日始至实际给付之日止的借款利息及滞纳金、违约金(以本金49000元按年利率24%计算)；三、驳回赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  田江海二〇一九年八月二十八日书记员  韩 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1067号原告:梁井伟，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：井怀祥，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告梁井伟诉被告井怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告井怀祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁井伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告井怀祥归还借款44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄邻关系，被告因做工程需要资金周转向原告于2015年9月10日、2016年5月16日分别借款合计44000元，上述借款经原告多次催要被告未还，现起诉请求判令支持原告诉请。被告井怀祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻关系，被告分别于2015年9月10日、2016年5月16日分两次向原告借款合计人民币44000元，现原告起诉请求判令被告归还借款。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、本院查找被告井怀祥照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告井怀祥向原告借款44000元有被告向原告出具的借条予以证实，应当予归还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井怀祥于本判决生效之日起十日内归还原告梁井伟借款人民币44000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告井怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××78，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年八月二十七日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6384号 原告：赵会，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：周婷婷，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告赵会与被告周婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会，被告周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告服装款29900元，并从2019年3月15日以年利率6%支付逾期付款利息；由被告承担本案讼诉费用。事实和理由：2018年11月份，被告从原告处收购库存服装用于销售，未按时支付货款。2019年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告应于2019年3月15日前偿还原告29900元服装款。时至今日，被告仍未履行该欠条承诺偿还欠款。原告特依法起诉,要求被告偿还欠款并支付相应逾期利息。 被告周婷婷辩称，这一批货物是我代为处理，第三方收货人是义乌的。原告公司的厂长把这批货物以物流的形式发到义乌。当天原告要求先给钱再发货，对方要求先收到货再付款。义乌收货人跟我是网友，出于对我的信任先转了50000元给我，对方收到货与原告厂长实际发货有出入，后经核对数量上没有出入。2019年1月20日左右他们核对数量无误，我这里有原告厂长发货的明细，上面的数量跟客人核对的吻合，其中运费2448元，这个价格是跟原告确认无误的，这批货不是直接发给我，也不是我接收。当时我是在原告作为法定代表人的公司上班。我没有从中间赚取差价，我不应该承担运费。我于2019年3月15号给原告出具的欠条时约定多退少补。2019年4月26日原告公司向我公司转账44209元；2019年6月3日原告公司向我公司转账30000元。我要求原告公司扣掉这批服装买卖的尾款，也就是我2019年3月15号给原告出具的欠条上的款项。2019年6月5日我给原告发短信：刘可云的钱已经付过了，我让占春给你核对，我没有在阜南，回江苏了。没有得到原告的回复，6月11日我又给原告发了一张对账单。并发短信给原告：有多少件算多少钱，多一分钱我不会给，少一分钱我也不会欠。这是刘可云给我的数量：无拉链的3.3，有拉链3.7。原告公司的人也清楚这个价格和数量。我给原告转50000元也是有记录，包括客户给转的金额银行也有流水。我曾为原告妻子垫付的6500元要求一并扣除后，余款我同意给付原告。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出售货物，拖欠原告货款，出具欠条1张，欠条，欠赵会今欠29900贰万玖仟玖佰圆整，周婷婷，2019.1.21。还款日期3.15号。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告为原告出售货物，拖欠原告货款，并出具欠条，买卖合同成立。被告应将货款付给原告，被告未付货款29900元，原告要求被告支付货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告要求被告支付利息，本院按照银行同期贷款利率计算。被告辩称应扣除运费2448元以及为原告妻子垫付6500元，未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告赵会货款29900元，并支付利息（以29900元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告周婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月十八日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初6384号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4281号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：祝显分，女，1981年05月10日出生，汉族，住贵州省正安县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告祝显分金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金104,264.86元、利息7,770.54元、罚息306.78元（暂计至2019年04月25日），本息合计112,342.18元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月28日拨打了被告祝显分在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告祝显分发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告祝显分应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月03日、2019年07月12日通过法院专用特快专递向被告提供在合同中的送达地址确认书中的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月09日、2019年07月19日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告祝显分无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月24日，原告向被告提供于2021年05月24日到期“新一贷”贷款120,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年12月24日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年04月25日被告尚欠本金104,264.86元及利、罚息。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,120.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。本案中，双方约定的月利率较高，罚息利率上浮50%后明显过高，已超过民间借贷的上限，本院调整为统一按借期内利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝显分在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金104,264.86元及利息（利息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2018年04月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告祝显分在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,120.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546.00元，减半收取1,273.00元（原告已预交），由被告祝显分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月五日法官助理周鸿雁记录员梁圣鹦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4293号之一申请执行人四川省百年财富酒业有限公司。法定代表人黄建楹。被执行人贵州先伟酒业有限公司。法定代表人赵先伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2668号民事判决，于2019年7月3日受理四川省百年财富酒业有限公司申请执行贵州先伟酒业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人贵州先伟酒业有限公司在遵义市桐梓县市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月一日书记员  岳巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执608号之二 申请执行人：涂巧琴，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈珍秀，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人涂巧琴与被执行人陈珍秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初2762号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年3月7日查封被执行人陈珍秀所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年3月6日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月六日 书记员 张丹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3001号申请执行人：董深义，男，1964年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**九鼎****楼****。被执行人：徐志领，男，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城金山谷小区**楼****申请执行人董深义与被执行人徐志领合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐志领的存款、收入40400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙宝河负担本案执行费506元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年八月十日书记员 潘振国1
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1282号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街****。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李雪梅，女，1951年10月9日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：张小谊（系李雪梅之子），男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人(原审原告)：张小谊，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人(原审被告)：江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司。。住所地：江西省高安市田南镇法定代表人：袁茶英，经理。被上诉人(原审被告)：钟余良，男，1986年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人李雪梅、张小谊、江西省高安汽运集团安泰汽车服务有限公司（以下简称高安公司）、钟余良机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李雪梅、张小谊116852.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿李雪梅、张小谊97292.25元；三、驳回李雪梅、张小谊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担2330元，由李雪梅、张小谊负担1800元。平保公司上诉请求:一、撤销新丰县人民法院(2019)粤0233民初167号民事判决第二项,并依法改判平保公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内不承担赔偿责任(不服一审判决金额97292.25元)；二、本案的一、二审诉讼费用由李雪梅、张小谊、高安公司、钟余良负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任是否正确的问题。上诉人平保公司认为，首先根据商业三者险条款约定:发生保险事故时,未按规定检验或者检验不合格的,保险人不负责赔偿。涉案车辆赣Ｃ×××**经检验认定安全技术性能制动不合格,符合上述免赔约定,保险人应在商业三者险内免除赔偿责任。其次根据事故责任认定书内容记载,钟余良驾驶制动不良的机动车……是形成事故的原因,由此可见,制动不良的车辆对交通安全危害性极大,极易造成重大交通安全隐患,导致人员伤亡。再次,一审法院并未正确认识到未按规定检验或者检验不合格两者之间的区别,涉案车辆已按照规定进行年检,但不等同于检验合格。综上,一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿李雪梅、张小谊97292.25元属于认定事实不清,适用法律错误。被上诉人李雪梅、张小谊认为，从钟余良提供的车辆检验材料证实,该车辆是按规定经过车辆管理机关检验合格后,由公安机关交通管理部门核发了机动车行驶证,检验有效期至2019年10月,发生事故的车辆是在检验有效期内使用。而平保公司以事故责任认定书内容记载钟余良驾驶制动不良的机动车为由,拒绝对李雪梅、张小谊作出赔偿,是平保公司逃避责任的说法。依照我国保险法的有关规定,设立机动车保险的目的,就是为了保障受害人能及时、足额地得到相应的赔偿。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人高安公司认为，保险公司经营的项目就是“风险”，就是为投保人即被保险人(投保人)的过错而买单;投保人投保的目的就是最大限度的减轻或免除其过错责任。本案高安公司的车辆是按要求进行了检测(年检),至于期间车辆经检验制动不合格,并不是免赔的理由,高安公司的车辆是依法进行年检的车辆,并无过错,如果按平保公司的逻辑,那么平保公司永远都无需负理赔之责,因为被保险人有过错就属免赔,而无过错则由过错方负赔偿之责。一审判决事实清楚,说理充分，适用法律正确；平保公司的上诉观点错误，应予纠正。请求二审法院公正判决。被上诉人钟余良经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，发生保险事故时，被保险车辆未按规定检验或者检验不合格,保险责任免除，是商业三者险的格式条款规定。条款未明确保险车辆检验的相关规定，当事人对保险车辆检验不合格的理解即存在车辆年检不合格与事故检测不合格两种不同解释。合同法规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。由于涉案车辆赣Ｃ×××**已按规定通过年检，检验有效期至2019年10月，事故发生在检验有效期内，故对保险车辆检验不合格的理解应为车辆年检不合格，为此平保公司不存在商业三者险的免责事由，一审法院判决平保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以认同。平保公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232.3元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年八月十九日法官助理张细英书记员郭志良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初60号   原告：张家英，女， 1974年7月9日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区********,统一社会信用代码：91650102065524024M。   法定代表人：付志国，该公司执行董事。   原告张家英与被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家英的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。被告中胜达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张家英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的X幢X号、XX号商铺的《商铺返租合同》；2、请求被告向原告支付房屋租金88074元、暖气费4198.94元，合计92272.94元；3、请求被告腾空店面并交付原告；4、本案所产生的诉讼费与邮寄送达费由被告承担。   事实与理由：2015年7月27日，原告购买了被告开发的位于102团某小区的商铺两间，并与被告签订了《商品房买卖合同》。同时，于购买当日原告与被告又签订了《商铺返租合同》，原告同意将此商铺返租给被告使用，被告每年向原告缴纳房屋租金29357元，租期自2015年7月29日至2018年7月28日。《商铺返租合同》签订后，被告并没有按合同要求履行合同，在商铺交付使用之日以现金或者支票形式一次性交付原告，只是支付了部分租金，余款88074元至今未付。租用期间暖气费一直未交，现租期已到，原告到店面说明状况并要求被告腾出店面，支付暖气费、租金被告均不予理会，原告与被告协商未果，诉至法院。   被告中胜达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：张家英与中胜达公司于2015年7月27日签订商品房买卖合同，即张家英向中胜达公司购买座落于五家渠市商铺（建筑面积均为48.93㎡），总价款为489300元。2015年7月28日，张家英向中胜达公司支付了所购两套房屋的全部房款489300元，至2016年3月4日张家英向中胜达公司支付所购两套房屋三相电表、水表、调试费合计2500元。2015年7月27日，张家英与中胜达公司签订了商铺返租合同，即张家英将向中胜达公司购得的上述二房返租给中胜达公司，再由中胜达公司根据市场的需要出租给他方。双方协议约定，租赁期自2015年7月29日起至2018年7月28日，第一年至第三年的年租金，按房价总额的6%支付租金14679元，租金按年支付，即在商铺正式交付使用之日起将现金或支票形式一次性支付给张家英。合同还约定，如中胜达公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，且逾期不得超过六个月，若超过六个月视为中胜达公司不履行合同，张家英有权解除合同并要求中胜达公司支付拖欠的租金；并约定租期内的水费、电费、物业管理费由中胜达公司或商铺的实际经营人承担。2015年7月29日，张家英与中胜达公司签订商铺回购协议，双方约定自签订商品房买卖合同之日起，一年后如张家英认为购得的X幢X号、XX号商铺无增值，张家英出让该二套商铺，可按商铺合同单价5000元／㎡作为出售价格将商铺出让给中胜达公司，该协议须与商品房买卖合同配套使用方为有效。然嗣后，张家英在交纳了X幢X号、XX号商铺2016-2017、2017-2018两个年度的暖气费，中胜达公司并未按照双方签订的商铺返租合同，将租赁费用支付给张家英。   以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、商铺返租合同、商铺回购协议、财务收据、暖气费收据以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告张家英向被告中胜达公司购买位于五家渠市商铺，并与中胜达公司签订有商铺返租合同并交由中胜达公司经营使用，已形成商铺租赁合同关系。对于张家英提出解除与中胜达公司所签订的商铺返租合同，按照合同法关于当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，现中胜达公司超过六个月未支付租金张家英即可解除租赁合同，符合双方解除合同的约定，对原告该项请求本院予以支持。张家英要求中胜达公司支付X幢X号、XX号商铺返租租金88074元（14679元×3年×2间）及暖气费4198.94元，按照合同法关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定应当按照约定的标准支付租金，否则应承担违约责任的规定，现张家英要求中胜达公司给付88074元租金及暖气费4198.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张家英与被告新疆中胜达房地产开发有限公司于2015年7月27日签订的3号楼12号、13号二间商铺的《商铺返租合同》；   二、被告新疆中胜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张家英商铺租金88074元；   三、被告新疆中胜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张家英采暖费4198.94元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2107元，邮寄送达费88.8元，公告送达费250元，合计2445.8元（原告已预交），由被告新疆中胜达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审判长  赵辉   审判员  刘丽萍   人民陪审员  丁惠     二〇一九年七月三十一日     书记员  杨梅         1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4528号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司。 法定代表人：胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司（以下简称华夏物业公司）与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告华夏物业公司特别授权委托代理人秦文革、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年1月1日原告与被告所在的六安市平安小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告对小区物业进行统一管理并收取相应约定的费用。被告居住在六安市，面积117.38平方米。2013年4月1日以来至今没有缴纳物业管理费，原告多次上门催收，被告至今没有缴纳。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3810元（2013年4月1日至2019年4月1日）；2、判决被告承担诉讼费用。 被告口头辩称：自2013年4月1日起没有交过物业费是事实，但我家楼上下水道坏了，找物业公司维修，物业不管。我家房顶开裂找物业，物业也不管。物业公司仅仅处理小区垃圾，别的没有进行服务管理，原告没有理由找我要物业费。 经审理查明：被告陈飞系六安市裕安区平安小区1#楼101室业主，住房建筑面积为117.38平方米。自2013年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、违约责任等物业服务管理项目。平安小区住宅按产权面积每月每平方米收取0.40元物业费，楼道电费每户每月6元。自2013年4月1日起至2019年4月1日止，被告欠交纳原告物业管理费3380.54元（0.40元/M2×117.38M2×72个月），公摊电费432元（6元/月×72个月）。原告经向被告索要，被告一直拒付物业费用。 被告陈述原告物业服务存在诸多问题，并提供照片予以证明。其中照片显示小区房屋楼道及屋外有杂物乱堆乱放、小区绿化带杂草丛生、住户违章搭建、乱拉电线等情况。 上述事实，有《业主委员会委托小区物业管理合同》、照片及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源。被告享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费用。根据庭审查明的事实及现有证据，原告在物业服务过程中服务管理工作存在瑕疵，但业主仅因对原告的物业服务不尽满意而拒绝交纳全部的物业费用，会导致物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故被告以拒交物业管理费的方式来对抗，显系不当。鉴于原告在对被告的物业服务中有瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后五日内向原告六安市华夏物业管理有限责任公司支付二〇一三年四月一日至二〇一九年四月一日的物业管理费人民币2,704.43元、公摊电费432元等合计人民币3,136.43元； 二、驳回原告六安市华夏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告陈飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 虹 二〇一九年八月二十九日 书记员 苏秋怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初314号原告：孙某，男，1978年11月10日生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：杨某，广灵县刚正法律服务所法律工作者。被告：白某，男，汉族，农民，广灵县人。原告孙某与被告白某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后。原告于2019年8月22日，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告孙某要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员 王官文 二〇一九年八月二十二日书记员 韩颖超