山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初3625号原告：周利瑞，男，1987年11月9日生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：郑玉磊，男，1968年1月15日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐学艺，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。被告：吕建民，男，1966年10月3日生，汉族，现羁押于鲁中监狱。被告：商增霞，女，1968年9月10日生，汉族，住东营市东营区。被告：吕真真，女，1986年3月29日生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营融昌投资咨询有限公司，住所地东营市东营区运河路**，统一社会信用代码：×××928。法定代表人：张庆风，总经理。被告：张庆风，女，1972年12月10日生，汉族，住东营市河口区。被告：陈月廷，男，1971年2月27日生，汉族，住东营市利津县。原告周利瑞诉被告郑玉磊、吕建民、商增霞、吕真真、陈月廷、东营融昌投资咨询有限公司、张庆风案外人执行异议之诉一案，本案于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周利瑞及其委托诉讼代理人王香霞，郑玉磊及其委托诉讼代理人徐学艺、李佳如，吕建民到庭参加诉讼。商增霞、吕真真、陈月廷、东营融昌投资咨询有限公司、张庆风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。周利瑞向本院提出诉讼请求：1、依法不得执行周利瑞名下山东胜太隆化工有限公司100万元股权及收益；2、确认周利瑞名下股权及收益并非周利瑞夫妻共同财产；3、诉讼费由郑玉磊、吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、吕真真、陈月廷、张庆风承担。事实与理由：2018年7月11日，东营经济技术开发区人民法院在执行郑玉磊与吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、吕真真、陈月廷、张庆风民间借贷纠纷一案中，作出了（2018）鲁0591执772号之七裁定书及（2018）鲁0591执772号之七协助执行通知书，冻结了周利瑞名下持有的山东胜太隆化工有限公司的100万元股权及收益，周利瑞提出书面异议申请。东营经济技术开发区人民法院作出裁定书，驳回了周利瑞案外人执行异议，周利瑞现依法提起案外人执行异议之诉，具体理由如下：一、涉案被查封冻结的股权，系案外人秦某所有，秦末某将王某代持的部分股权让周利瑞代持，涉案查封、冻结的股权并非被执行人吕真真配偶周利瑞所有，也并非被执行人的夫妻共同财产，故属于查封冻结有误，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款规定应予以解除查封冻结。二、周利瑞并非涉案执行案件的被执行人，也并非出具书面确认财产属于被执行人的第三人，更非该执行案件的义务人，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定的被执行主体，东营经济技术开发区人民法院在未将周利瑞列为被执行人的情况下，直接冻结查封周利瑞名下的股权及收益，程序不合法。郑玉磊辩称，第一，周利瑞是山东胜太隆化工有限公司的股东，周利瑞同吕真真系夫妻关系，在周利瑞没有证据表明登记股权系其个人财产的情况下，在夫妻关系存续期间取得的财产，应当认定为夫妻共同财产。该股权中有被执行人吕真真的份额，执行法院依法冻结其股份符合法律规定。二、周利瑞在执行过程中所提执行异议申请书承认涉案的股权是继受所得，只是主张股份及收益不属于夫妻共同财产，本案中又提出涉案股权是代持秦占春的股份，自相矛盾，也不符合事实。根据工商登记材料显示，周利瑞的股份是从案外人王欣功处转让所得，并非是宫某处承继。三，根据最高院关于适用公司法若干问题的规定（三）第26条、第27条规定，即使周利瑞系名义股东，基于公示、公信原则，周利瑞仍应当先行向外部债务人承担相应责任。综上，请依法驳回周利瑞的诉讼请求。吕建民辩称，一、商增霞、吕真真、陈月廷、东营融昌投资咨询有限公司、张庆风应承担130万元连带清偿责任，在民间借贷纠纷一案中，法院已经查封张庆风现金90万元，吕真真7万元现金，现代轿车一辆，价值10万元，商增霞黄河生态城房产一套，郑玉磊抢了陈月廷宝来车一辆，价值约5万元，抢了东营融昌投资咨询有限公司水城国际办公室电脑11台、多功能打印机1台、字画三幅，上述财产价值约300万元，查封周利瑞名下股权及收益，没有法律依据；二、周利瑞起诉郑玉磊案外人执行异议之诉，与其无关。商增霞、吕真真、陈月廷、东营融昌投资咨询有限公司、张庆风未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：郑玉磊与吕建民、商增霞、吕真真、陈月廷、东营融昌投资咨询有限公司、张庆风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）鲁0591民初2302号民事判决书，判决主文内容包括：1、吕建民于本判决生效之日起十日内返还郑玉磊借款1257398元并支付利息（以1257398元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、东营融昌投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、商增霞、吕真真、陈月廷在未出资本息范围内对东营融昌投资咨询有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、张庆风在东营融昌投资咨询有限公司承担连带清偿责任的范围内承担清偿责任；5、吕建民于本判决生效之日起十日内返还郑玉磊借款400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；6、驳回郑玉磊的其他诉讼请求。陈月廷、吕真真不服该判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）鲁05民终434号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吕建民、商增霞、吕真真、陈月廷、东营融昌投资咨询有限公司、张庆风未履行判决书确定的义务，郑玉磊向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0591执772号。本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0591执772号之七执行裁定书，冻结了吕真真配偶周利瑞持有的山东胜太隆化工有限公司的股权100万元及收益。周利瑞于2018年11月22日向本院提出书面异议，申请解除对其持有的山东胜太隆化工有限公司100万元股权及收益的冻结。本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0591执异22号执行裁定书，裁定驳回周利瑞的异议请求。周利瑞不服，向本院提起本案案外人执行异议之诉。山东胜太隆化工有限公司成立于2008年10月21日，2014年8月25日，该公司将法定代表人王欣功、执行董事兼总经理王欣功、股东发起人秦萌、王欣功、投资人（股权）变更秦萌认缴出资额2160万元，持股比例60，实缴出资额2160万元、王欣功认缴出资额1440万元，持股比例40，实缴出资额1440万元，变更为法定代表人周利瑞、执行董事兼总经理周利瑞、股东发起人秦萌、周利瑞、投资人（股权）变更秦萌认缴出资额2160万元，持股比例60，实缴出资额2160万元、周利瑞认缴出资额1440万元，持股比例40，实缴出资额1440万元；2015年3月12日，该公司将监事秦萌、股东发起人秦萌认缴出资额2160万元，持股比例60，实缴出资额2160万元、周利瑞认缴出资额1440万元，持股比例40，实缴出资额1440万元，变更为监事王欣功、股东发起人王欣功认缴出资额2160万元，持股比例60，实缴出资额2160万元、周利瑞认缴出资额1440万元，持股比例40，实缴出资额1440万元。本院认为，双方争议焦点为：周利瑞对其名下山东胜太隆化工有限公司100万元股权及其收益是否享有足以排除执行的民事权益。针对该争议焦点，周利瑞提交了王欣功与周利瑞股权转让协议1份、关于垦利胜太隆化工有限公司法人代表及股东出资情况的说明1份、秦占春与周利瑞股权代持协议1份，拟证明周利瑞持有的山东胜太隆化工有限公司40%的股权系通过股权转让取得（王欣功转让给周利瑞），为秦占春所有，由周利瑞代持，该100万元的股权及收益并不属于周利瑞所有，也不属于其夫妻共同财产，应依法解除对该股权及收益的冻结。郑玉磊对股权代持协议的真实性不予认可，认为不能证明涉案股权实际为秦占春所有，周利瑞是山东胜太隆化工有限公司的登记股东，即使存在代持关系也不影响名义股东对外部债权人的应当承担的法律责任。吕建民对该组证据无异议。郑玉磊提交了周利瑞在强制执行程序中提交的异议申请书打印件1份，拟证明周利瑞在执行程序中异议申请书中对股权是其所有并无异议，仅是认为不属于夫妻共同财产。周利瑞对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为异议申请书中载明的周利瑞所持有的股权系其承继所得，是基于工商登记信息显示（由王欣功转让给周利瑞），与本案在起诉状中主张的该股权实际所有人为秦占春并不矛盾。吕建民对该证据无异议。关于争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。周利瑞取得股权时间为夫妻关系存续期间，涉案股权及收益应归夫妻共同所有，现周利瑞以该股权实际所有人为秦占春而主张非夫妻共同财产，要求不得执行该股权，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。登记事项具有公示效力，其不能以其与隐名股东之间的约定为由对抗外部债权人对其主张的正当权利。该100万元股权现登记于周利瑞名下，秦占春是否系该100万元股权的实际出资人，均不具有对抗第三人的效力。本院依据工商登记中记载的股权归属，对该100万元的股权及收益采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。按照合同相对性原则，周利瑞提交的股权转让协议、股权代持协议，只对合同双方具有法律效力，不能对抗第三人，不足以证实其对该100万元股权及收益享有足以排除强制执行的民事权益，故对其要求本院不得执行其名下山东胜太隆化工有限公司100万元股权及收益的主张，本院不予支持。周利瑞陈述其与吕真真于2019年3月9日离婚，要求确认其名下股权及收益非夫妻共同财产，因吕真真未到庭参加诉讼，周利瑞提交的现有证据不足以证实其主张，故对周利瑞的该项诉讼请求，本院不予支持。商增霞、吕真真、陈月廷、东营融昌投资咨询有限公司、张庆风经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的处分，应自行承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周利瑞的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告周利瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  卢守礼人民陪审员  张景普二〇一九年八月二十六日书 记 员  袁盼盼