wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3649号 罪犯刘永保，男，1946年1月25日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）资刑初字第20号刑事附带民事判决书，以被告人刘永保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币31896.17元。被告人刘永保未提出上诉。刑期自2012年5月15日起。于2012年6月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第86号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5起至2033年3月4日止。四川省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6614号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年4月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘永保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘永保被判处民赔人民币31896.17元，已履行300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘永保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  代正伟 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年八月七日 书 记 员  张菁汀
结 案 通 知 书被执行人张红红、杜勇信：申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特3号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人张红红、杜勇信申请实现担保物权一案，经本院执行，（2019）浙0783执1741号案件已于2019年8月12日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年八月十二日
海南省东方市人民法院   执行裁定书   （2019）琼9007执659号   海南省东方市人民法院   执行裁定书   （2019）琼9007执659号   申请执行人:任小娟，女，1960年6月11日出生，汉族，河北省保定市人，退休，现住河北省张家口市。公民身份号码×××。   被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。   法定代表人：张波，系该公司执行董事。   申请执行人任小娟与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9007民初2467号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：海南东方龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付任小娟逾期交房违约金54887.33元。因海南东方龙城房地产开发有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，任小娟于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   执行中，经全国网络查控系统查询，被执行人名下登记一辆H31型机动车，车牌号为×××，已在本院（2019）琼9007执603号案件中被查封，但未实际扣押，故无法处置；其名下银行账户及存款已被其他案件冻结。本院到东方市住房保障与房产管理局查询，被执行人名下的土地及其在东方市八所镇开发建设的龙城花梨湾1401套房屋已被多家法院查封，无法处置。本院已到被执行人公司所在地进行调查，并传唤被执行人到庭接受询问，均未查到被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。   本院认为，被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司确无可供执行财产，申请执行人任小娟也未能提供被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 邓春花   审 判 员 赵冬生   审 判 员 程小梅     二○一九年八月二十七日   法官助理 石明方   书 记 员 吉承真   附：适用本案的法律条文内容   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   （共印6份）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20354号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈楚章，男，汉族，1992年10月13日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈楚章、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年八月九日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玉，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,312.31元。原告诉称，被告王玉系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,312.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执282号之一 申请执行人：赵子平，男，1972年8月31日出生，汉族，住址三明市沙县。 被执行人：刘全春，男，1968年8月19日出生，汉族，住址大田县。 关于申请执行人赵子平与被执行人刘全春借款合同纠纷一案，申请执行标的114000.00元，赵子平于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下除少量银行存款外（金额太小，不予扣划，符合终本条件），无车辆、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.本院于2017年10月13日查封的被执行人刘全春名下位于大田县××大道××房产，因该房已办理抵押权登记（抵押权人为中国工商银行大田县支行，抵押金额大于房产价值，且该抵押权人未到法院进行起诉），且该房产为被执行人刘全春与其妻子施秀金共同共有，处置该房产后扣除抵押金额、租金及施秀金作为共有人所应当分配的款项后，本案实现债权的可能性较小，故暂不予处置。 7、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6202号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陈官明、张晓芬 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈官明等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢376号张勇、方多生、管金香、周祥、周飞：关于申请执行人张勇与被执行人方多生、管金香、周祥、周飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，张勇向本院申请执行的（2016）苏1084民初6509号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1121号申请执行人:苗生满，男性，汉族，1977年12月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭玲，女性，汉族，1983年02月26日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王宏平，男性，汉族，1976年10月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人苗生满与被执行人王宏平,郭玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）陕0803民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：1.被执行人王宏平偿还申请执行人苗生满借款本金33000元。2.案件受理费313元，申请执行费395元由被执行人负担执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了执行人王宏平,郭玲名下的相关财产信息，发现被执行人王宏平,郭玲无银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，无互联 网银行存款，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月17日通过电话向被执行人王宏平、郭玲居住地榆林市横山区XX镇XX村主任贺永春调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月24日对被执行人王宏平,郭玲适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王宏平、郭玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗生满释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效  （本页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年八月五日 书  记  员  王帅    20190803112120190803111020190612201
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3790号 原告：亓林山 委托诉讼代理人:刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴潇，山东崔鑫律师事务所实习律师。 被告：张正国 委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 被告：马新镯 被告：张照涛 原告亓林山与被告张正国、马新镯、张照涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告亓林山于2019年8月20日向本院提出撤回对被告张正国、马新镯、张照涛的起诉。 本院认为：原告亓林山的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亓林山撤诉。 案件受理费减半收取1245元，保全费1120元，共计2365元，由原告亓林山负担。 审判员  陈爱军 二〇一九年八月二十日 书记员  田 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初521号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈荣华，男，汉族，1981年11月9日出生，四川省广安市人，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，系麒麟区法律援助中心指定。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)348号起诉书指控被告人陈荣华犯贩卖毒品罪,于二0一九年七月九日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陈荣华及其指定辩护人杨培娇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2019年3月11日6时许，被告人陈荣华到曲靖市麒麟区“商和健康药房”门口，以200元的价格向吸毒人员邱某贩卖毒品小马7颗。2、2019年3月11日17时许，被告人陈荣华到曲靖市麒麟区“商和健康药房”门口，以200元的价格向吸毒人员邱某贩卖毒品小马7颗。3、2019年3月13日13时10分，被告人陈荣华到曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区月雨路144号77商务宾馆旁巷子口，以200元的价格向吸毒人员邱某贩卖一个透明塑料自封袋装着的红色片剂状毒品可疑物7颗(经称量，净重0.60克)时被人赃俱获。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人陈荣华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品故意多次实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人的行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯。公诉机关建议对被告人陈荣华在有期徒刑三至四年幅度内判处，并处罚金。被告人陈荣华对起诉指控的事实及定性无异议，并当庭自愿认罪，辩称公诉机关量刑建议过重。其指定辩护人提出，对公诉机关指控陈荣华贩卖毒品罪定性无异议，但陈荣华贩卖毒品的数量较少，三次贩卖的对象都是同一人，属于以贩养吸，社会危害性相对较小。归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，最后一次交易属于侦查机关特情介入，属于犯意引诱，综上，建议对被告人陈荣华在三年以下有期徒刑判处，并处罚金。经审理查明，2019年3月11日6时许和17时许，被告人陈荣华先后两次在曲靖市麒麟区“商和健康药房”门口，向吸毒人员邱某贩卖毒品小马共计14颗，每次均以7颗200元的价格进行贩卖。2019年3月13日13时10分，被告人陈荣华到曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区月雨路144号77商务宾馆旁巷子口，以200元的价格向吸毒人员邱某贩卖一个透明塑料自封袋装着的红色片剂状毒品可疑物7颗(经称量，净重0.60克)时被人赃俱获。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，证人邱某的证言，被告人陈荣华的辨认笔录及照片，检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和物证照片，称量、取样笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，通话清单及被告人陈荣华的前科判决书、释放证明书等证据证实，被告人陈荣华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈荣华无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣华系累犯，依法应对其从重处罚，其在审理中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈荣华不具备法定减轻处罚情节，故辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、本案的毒品甲基苯丙胺0.60克、毒资人民币200元和作案工具黑色苹果7直板手机一部依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  荀春平二０一九年八月十三日书 记 员  刘 姣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4004号原告：赵得先，男，1985年8月21日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，地址：临沂市金源路**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。原告赵得先与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德先的委托诉讼代理人徐熙玉、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔付因交通事故造成的车辆损失、施救费等保险共计134315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告赵得先所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了商业险，保险期间为2019年3月8日起至2020年3月7日止，其中投保机动车损失险（不计免赔）260400元，2019年4月28日2时35分，管伟驾驶上述车辆沿228国道由南向北行驶至江苏省盐城市路段时，追尾前方孙宝旺驾驶的号牌为冀Ｅ×××**的大型汽车，发生道路交通事故，导致双方车辆受损，后经交警部门认定管伟负责全部责任，事故发生后，原告就本次事故产生的各项损失向被告申请理赔未果。综上，为维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民院依法予以支持。人民财保临沂分公司辩称，原告车辆在我司投保车损险260400元，含2000元绝对免赔，购买不计免赔，事故发生属实且在保险期限内，我司在核实事故车辆道路运输证、行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免赔拒赔的情形下，同意在车损险限额内给付原告合理合法的损失，对诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、挂靠协议、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的临沂嘉正价格评估有限公司评估结论书有异议，称系原告单方委托，程序违法，对该份鉴定报告不予认可，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托临沂市东泰价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，该公司出具的临东泰价评报字（2019）第189号鉴定评估报告，受损车辆鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**福田欧曼重型半挂牵引车价格评估结果为80090元。原告对该评估结果有异议，称数额过低，被告认为数额仍然过高。原、被告虽对评估价格有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估结果认定的车辆损失为80090元，本院予以认定。2、被告对施救费有异议，称2200元金额过高，要求提供施救明细。原告向本院提供的由盐城大丰万能清障服务有限公司出具的施救费发票一张，虽未提供施救明细，但能够证明原告已实际支出施救费2200元，且数额不高，本院予以支持。本院认为，赵德先作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失78090元（80090元-2000绝对免赔额）、施救费2200元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款134315元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的80290元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告赵德先保险金78090元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告赵德先施救费2200元。三、驳回原告赵德先的其他诉讼请求。上述一、二项，总计80290元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告赵德先负担1151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2990元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  滕 猛二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15033号上诉人（原审被告）：新郑市道路运输管理局，住所地新郑市中华路南段**。法定代表人：刘向阳，该局局长。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李留灿，男，1963年6月22日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李水平，男，1952年1月23日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李志伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李双喜，男，1965年8月13日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李保勋，男，1962年11月25日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李保智，男，1959年2月3日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李国军，男，1966年8月21日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：李永彬，男，1979年6月22日出生，汉族，住新郑市。上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。上诉人新郑市道路运输管理局因与被上诉人李留灿、李水平、李志伟、李双喜、李保勋、李保智、李国军、李刚、李永彬租赁合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新郑市道路运输管理局上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、被上诉人不具有原告诉讼主体资格。案涉《土地租用合同》系新郑市郭店镇铜佛赵村委会和新郑市道路运输管理所，被上诉人不具有原告诉讼主体资格。二、一审判决认定上诉人未履行合同约定的支付租金义务与事实不符。出租方应当派人持土地租赁费发票到上诉人处收取租金，出租方没有按照合同约定向上诉人出具土地租赁费发票，但上诉人仍然向出租方支付了土地租赁费。上诉人没有违约。李留灿、李水平、李志伟、李双喜、李保勋、李保智、李国军、李刚、李永彬辩称，一、被上诉人具有本案诉讼主体资格。被上诉人签订、履行《土地租用合同》，为合同项下土地的承包经营权人。新郑市郭店镇铜佛赵村委会不是合同当事人与本案合同无关。二、上诉人未按约定与支付2018年租金，属于根本违约，被上诉人有权解除合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李留灿、李水平、李志伟、李双喜、李保勋、李保智、李国军、李刚、李永彬向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方于2006年4月1日签订的《土地租用合同》；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年4月1日新郑市郭店乡铜佛赵村委会（甲方）与新郑市道路运输管理所（乙方）签订了一份《土地租用合同》合同主要内容为：一、甲方愿将芦家桥客运站西侧507亩土地租给乙方使用；二、租用时间从二00六年四月一日起至二0二六年四月一日止，共计二十年时间，租金每亩一千元整，每年分两次缴纳，每次2800元，乙方必须在每年6月30日、12月30日向甲方土地租用代表按时交纳，否则，甲方有权收回乙方使用权；三、甲方必须推选出两名土地租用代表（李水平、李留灿）由其收租金，附税务局原票为准，并及时发给所有土地租用群众；四、在执行合同期间，甲方必须保证乙方用地，因物价上下浮动，租金不得上涨或下跌，如遇国家政策的重大变化，甲、乙双方应以国家利益为重、互不追究责任，由此造成的损失，由甲、乙双方各自解决。合同经双方签字后生效，任何一方不得违约。落款为，甲方新郑市郭店乡铜佛赵村委会，铜佛赵村村民组（第一村民组公章）负责人李建周。租地群众代表即原告九人。被告租用该土地用于扩建芦家桥客运站，后芦家桥客运站又更名为新郑市恒亚站务有限公司，该土地现由恒亚站务有限公司使用。该合同自签订后，原告均能及时收到租金，但自2018年起，被告未按合同约定支付租金，被告对逾期未支付租金认可。另，铜佛赵村第一村民组出具证明，合同为新郑市道路运输管理所制作的，虽然出租方为新郑市郭店乡铜佛赵村委会，村民组也在合同上盖章，但涉案土地为九原告的承包土地，租金也由九原告收取。一审法院认为，本案涉案合同虽然系新郑市郭店乡铜佛赵村委会，铜佛赵村第一村民组，及九名原告与新郑市道路运输管理所（现为新郑市道路运输管理局）所签订，但新郑市郭店乡铜佛赵村委会并未加盖公章且没有村委负责人签名，铜佛赵村第一村民组虽然加盖公章，但在其出具的情况说明中证明其也不是合同的实际出租方，实际出租土地方应为九名拥有该出租土地承包经营权的村民。故该合同相对双方应为本案原告与新郑市道路运输管理局，原告主体适格，对被告辨称的原告主体不适格不予采信。被告在履行合同中未按约定支付租金的义务且予以认可，但没履行的理由为原告不主动领取造成，对该辨称因被告没有其主动履行给付义务的证据予以证明，故充分证明被告未按合同履行义务。原告请求依照约定解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法）第六十条，第九十三条之规定，判决：解除原告李留灿、李水平、李志伟、李双喜、李保勋、李保智、李国军、李刚、李永彬与被告新郑市道路运输管理局签订的《土地租用合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市道路运输管理局负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据新郑市郭店乡铜佛赵村委会第一村民组出具的情况说明，案涉土地的实际出租方为被上诉人，案涉《土地租用合同》实为上诉人与被上诉人之间达成的，因此，被上诉人具有诉讼主体适格，有权要求依约解除合同。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，新郑市道路运输管理局的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新郑市道路运输管理局负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年八月六日书记员  冯 昱
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5596号原告：扬州海润橡胶有限公司，住所地在高邮市城南经济新区珠湖村。法定代表人：冯剑明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：广西北部湾国际集装箱码头有限公司，住所地在广西钦州保税港区港口集团办公大楼**。法定代表人：陈斯禄，该公司董事长。原告扬州海润橡胶有限公司诉被告广西北部湾国际集装箱码头有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州海润橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费1635元（已减半收取），由原告扬州海润橡胶有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一九年八月八日书记员  刘彦君
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市于洪区花海路**，组织机构代码：81775056-X。被执行人：王冶，住址沈阳市皇姑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王冶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初1327号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0191执163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年八月二十七日书记员  孙国焕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3033号关于移送执行的娄启虎案件受理费一案，我院于2019年8月9日依法立案执行后，至2019年8月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执1301号申请执行人：大连市普兰店区农业农村局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托诉讼代理人：张同真，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：姜雪松，男，1980年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区农业农村局申请执行被执行姜雪松为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年2月18日作出（2019）辽0214行审43号行政裁定书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除本院查封被执行人名下辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**汽车外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年八月二十二日书记员 吴雪玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3039号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：李娜，行长。被执行人：余文谦，女，汉族，1976年12月3日生，住浙江省永嘉县瓯北镇浦西市场东街**，公民身份号码：3303241976********。本院（2019）辽0204民初3024号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余文谦银行存款210万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年八月十三日书记员  钟帅
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鄂01刑更2680号 罪犯罗建方，男，1964年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年9月27日作出(2017)鄂0703刑初149号刑事判决，认定被告人罗建方犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗建方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯罗建方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯罗建方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯罗建方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯罗建方的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年八月三十日   法官助理  江秀惠     书记员 刘凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董咏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董咏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计104,759.41元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董咏系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计104,759.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督168号申请人：杨昌有，男，1976年9月16日出生，汉族，住华坪县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务:董事长。申请人杨昌有于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人华坪县定华能源有限责任公司职工。在大凹煤矿大平硐工作期间，被申请人下欠申请人工资5760.77元，经申请人多次催要，至今仍未支付。申请人杨昌有向本院提交工资表一份用于证明其主张，要求被申请人支付申请人工资5760.77元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨昌有劳动报酬5760.77元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭晓丹二〇一九年八月三十日书记员  陈明红
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初962号原告：聂卫东，男，1968年9月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：郝杰，男，1978年4月13日出生，汉族，住高碑店市。原告聂卫东与被告郝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂卫东诉称，2013年12月13日，原、被告签订了借款合同，约定被告向其借款150000元，被告于2014年3月12日前偿还，利息按月息3%计算。原告给付被告借款150000元，被告出具借据。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告答应偿还。但被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款150000元并支付利息；二、诉讼费由被告负担。被告郝杰未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方于2013年12月13日签订了《民间抵押担保借款合同书》，约定：被告向原告借款150000元，于2014年3月12日前还款，利息按月息3%计算。原告按约定给付被告借款150000元，被告为其出具借条一张。此款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有《民间抵押担保借款合同书》、借条、银行转账记录、证人王某、赵某出庭作证及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款150000元的事实，提交了被告签署的借款合同、借条、银行转账记录，并申请证人出庭作证，上述证据能够形成完整的证据链，证实原告的主张，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应偿还原告借款150000元。庭审中原告要求被告自借款之日（即2013年12月13日）起至还清之日止按年利率24%向其支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元并支付利息（按年利率24%计算，支付自2013年12月13日起至还清之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 猛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2354号 原告：许成林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：孙新育、何冠军，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：沈国海，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李红霞，女，1988年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告许成林与被告沈国海、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告许成林之委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告沈国海、李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告3万元（其中本金1万元、利息2万元），并支付起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，两被告亲笔出具《借条》1份，确认欠原告借款5万元，约定2个月内还清，到期后被告未予履行。后经双方结算，被告沈国海于2016年7月5日归还4万元，并承诺到同月10号还3万元。现该款两被告未按约归还，故原告诉至法院。 被告沈国海、李红霞未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2015年12月4日，被告沈国海、李红霞向原告出具借条1份，载明：今有本人沈国海借到许成林现金5万元，保证在二个月内还清。如到时不还用车子抵押。同时载明：2016年7月5日以还人民币肆万元整，沈国海。到本月10号还叁万元整，2016年7.5号。两被告在借条的借款人处签字捺印。另查明，原告自述于2016年7月5日收到被告沈国海归还的4万元，其中33000元系用于归还本金，其中7000元系用于支付利息，双方口头约定月息2分。 以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。被告沈国海、李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告与被告沈国海、李红霞之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现两被告未还清借款已构成违约，原告要求两被告归还借款及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的借款利息计算不当。结合借条载明金额、被告沈国海还款情况及原告诉请主张，借条本金应认定仅剩1万元未偿还，虽借条上沈国海于2016年7月5日作出归还3万元的文字表示，但本院认为，对借款及利息的认定应当按照实际履行情况及各方合法约定进行认定，现原告未能举证证明各方对借期利息有约定，亦未能就其主张的2万元利息计算构成进行合理说明，且原告无被告方其他还款凭证或证据可对其主张进行印证，故本院结合原告诉请中主张的利息标准，对逾期利息按1万元本金自2016年7月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息标准进行认定。被告沈国海、李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国海、李红霞应归还给原告许成林借款本金1万元，并支付该款自2016年7月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告许成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告许成林负担500元，由被告沈国海、李红霞共同负担50元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  高 倩 人民陪审员  金叶峰 二〇一九年八月十三日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初115号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人张宗赞，男，1975年8月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月20日被新宁县公安局取保候审，2019年7月31日经新宁县人民检察院决定对其取保候审，2019年8月13日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人张宗赞犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人张宗赞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年6月16日17时许，被告人张宗赞驾驶湘Ｅ×××**普通二轮摩托车自武冈市邓元泰镇红木堂家具店出发，沿241国道（新武公路）往新宁县金石镇方向行驶；20时10分许，行至G241线2573KM+270M（万塘乡高峰村一组）路段，因夜间未降低行驶速度，对前方行人动态观察注意不够，临危措施不当，导致其驾驶的摩托车前轮左侧部位与正横过公路的行人被害人李某相撞，造成李某经抢救无效死亡、张宗赞受伤及湘Ｅ×××**普通二轮摩托车受损的交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，张宗赞负本次事故的主要责任。案发后，被告人张宗赞在事故现场等候交警处置，后被120救护车送至新宁县崀山医院检查治疗。6月18日，被告人张宗赞支付死者李某家属丧葬费人民币5万元。另查明，2019年8月7日，被告人张宗赞与被害人近亲属达成赔偿协议，由张宗赞赔偿被害人李某的近亲属因李某死亡造成的经济损失310000元，已支付250000元，下余60000元在2019年9月1日前支付，被害人近亲属对张宗赞表示谅解。在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人张宗赞是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人张宗赞适用社区矫正。上述事实，被告人张宗赞在审理过程中无异议，并有被告人张宗赞的供述，证人王某1、王某2、郭某、刘某、何某的证言，检验报告、湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴所[2019]交鉴字第608号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，暂不予收押通知书、道路交通事故认定书、收条、到案情况说明、驾驶人信息查询结果报告单、酒精含量测试报告、张宗赞的户籍证明，光盘一张，刑事和解材料、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗赞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宗赞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张宗赞在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人张宗赞积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人张宗赞适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张宗赞的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张宗赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人张宗赞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭芳二〇一九年八月二十八日书记员  蒋利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初750号原告：乔忠河，男，1987年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人，吴文江，该公司经理。原告乔忠河与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告乔忠河、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乔忠河向本院提出诉讼请求：一、要求被告米业公司给付剩余水稻款27，150元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告水稻款27，150元未给付。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求，但是确定不了给付原告剩余水稻款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司营业执照复印件一份（与原件核对一致），欲证明该公司信息及相关资质；3、被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司给原告出具的水稻入库单原件一份，欲证明原告将自己的水稻卖给了被告米业公司，被告米业公司至今尚欠原告水稻款27，150元的事实。被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司质证意见为：对原告上述证据无异议。本院认证意见为：因被告米业公司对原告提交的3份证据无异议，且原告证据能够证实自己的目的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告的3份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告将自己的水稻卖给了被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，后被告米业公司给付原告部分水稻款，现被告公司尚欠原告水稻款27，150元未给付。本院认为，原告乔忠河与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且在庭审中，被告米业公司承认尚欠原告乔忠河水稻款27，150元的事实，故原告要求被告米业公司给付剩余水稻款27，150元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定判决如下：被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔忠河人民币27，150元。如果被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇一九年八月九日书记员 端木秋林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7500号申请人：洪祖华，男，汉族，1963年8月17日出生，住武汉市江夏区，被申请人：孙绪华，男，汉族，1965年7月29日出生，住武汉市江夏区，被申请人：韩燕华，女，汉族，1964年10月5日出生，住武汉市江夏区，原告洪祖华与被告孙绪华、韩燕华民间借贷纠纷一案，申请人洪祖华于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙绪华在中国建设银行江夏营业室（账户62×××74）、被申请人韩燕华在中国建设银行武汉文华支行（账户62×××51）和在中国建设银行北华支行（账户62×××81）的银行存款予以冻结，保全金额243866.67元。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额243866.67元。本院经审查认为，申请人洪祖华与被申请人孙绪华、韩燕华民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人孙绪华名下在中国建设银行江夏营业室（账户62×××74）、韩燕华名下在中国建设银行武汉文华支行（账户62×××51）和在中国建设银行北华支行（账户62×××81）的存款以243866.67元为限。冻结期限一年。案件申请费1739元，由申请人洪祖华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇一九年八月二十六日书记员  赵思骞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1548号吴忠、海门市方圆市政工程有限公司：申请执行人吴忠与被执行人海门市方圆市政工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本次申请执行标的为2018年7月1日至2019年6月30日止的伤残津贴、生活护理费。经本院核算，海门市方圆市政工程有限公司应支付给吴忠2018年7月1日至2019年6月30日止的伤残津贴、生活护理费应为人民币62460元。海门市方圆市政工程有限公司已于2019年7月31日将上述钱款交至本院，本院已将钱款转交吴忠。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11865号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人张东，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与张东信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初14669号民事判决书，于2019年8月10日立案执行。执行过程中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执11865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日法官助理牛建军书记员左继伟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初371号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。2017年6月5日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年5月29日2时许，被告人王某踩点后至遵义市汇川区香港路长征八厂家属区3栋二单元201室，溜门入室，趁被害人杨某熟睡之机，将一部黑色华为牌P30直板智能手机和一部VIVO牌直板智能手机盗走。案发后，二部手机已追回发还被害人。经鉴定：二部手机共计价值人民币4,294.00元。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某有犯罪前科，鉴于其认罪认罚,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、被害人陈述、价格认定结论书、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人王某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某曾因犯罪被刑法处罚，不思悔改，再次犯罪，量刑时从严把握。鉴于王某认罪认罚,赃物已退还被害人,量刑时从宽处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一九年八月十九日法官助理廖本正元书记员唐丹
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初1838号原告：王彩霞，女，1961年1月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇海天嘉园居民。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，闻喜县桐城镇南关村居民。原告王彩霞与被告张鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还材料款266600元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，原告王彩霞与被告张鹏达成协议,由被告给原告提供搭建彩钢房材料并负责施工,原告依约支付了部分材料款。2019年1月23日，双方解除了该施工合同，经过结算，被告需返还原告材料款266600元。被告承诺于2019年4月5日前付清，原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张鹏在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告委托其表弟赵彦龙与被告张鹏签订承揽合同，由被告为原告在冰池村附近投资的白云岩矿加工彩钢房。原告依约向被告支付了部分材料款。因被告未能按时完工,2019年1月23日原被告双方协商解除合同，被告张鹏给原告出具一份欠条,主要内容为：“今欠到王彩霞材料款贰拾陆万陆千捌佰元正张鹏2019年1月23日此款于2019年4月5日前付清。同时声明，2018年8月8日于(与）赵彦龙所签施工合同解除”。约定的付款日期到期后，被告未能付款。后经原告多次催要，被告张鹏未能归还。以上事实由原告提交的欠条一张和当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告之间承揽加工合同解除后，原被告对合同进行了结算和清理，被告张鹏应当按照约定及时返还预收原告的材料款。现因被告未能及时履行还款义务，原告王彩霞要求其返还材料款266600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏在本判决生效后十日内返还原告王彩霞材料款266600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元减半收取计2649元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇一九年八月二十六日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1114号 申请执行人：艾亚歌，女，1995年3月19日出生，汉族，现住河南省许昌县。 被执行人：河北清颜生物科技有限公司，住所地胜利大街**塔坛国际**公寓1913，统一社会信用代码:91130104MA0A7RCK8X。 法定代表人：刘青彦。 本院在执行艾亚歌与河北清颜生物科技有限公司劳动争议一案中,石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字第[2019]第4号仲裁裁决书已经送达并发生法律效力，其裁决内容为：被申请人支付申请人2018年11月工资2700元，2018年12月工资1306院；被申请人支付申请人自2018年10月4日至2018年12月17日的二倍工资6507元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法执行。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下车辆、证劵、金融理财、等方面财产进行了查询，其他方面均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院对被执行人经营地址进行了查找，公司已不复存在，未能找到公司负责人或法定代表人。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及被执行人的行踪，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2484号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：兰江，男，汉族，1981年9月10日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告兰江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告兰江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币9398.85元，其中本金9136.45元、利息176.30元、逾期还款违约金86.10元、消费手续费0元（暂计算至2019年4月23日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告申请办理了一张安邦联名贷记卡，卡号为62×××00，永久授信额度0.8万元，临时额度1.5万元。2017年6月15日至2019年4月23日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年12月17日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠8019.89元，其中本金7817.49元、利息126.67元、逾期还款违约金75.73元，消费手续费0元（暂计算至2019年4月23日）。同时，2017年6月5日，被告向原告申请办理了一张农行信用币，卡号62×××14，永久授信额度0.5万元，临时额度1.5万元。2017年6月5日至2019年4月23日期间，被告多次用卡取现或消费,2018年12月17日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠1378.96元，其中本金1318.96元、利息49.63元、逾期还款违约金10.37元、消费手续费0元（暂计算至2019年4月23日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，交易流水，账户基本信息明细证据。被告兰江经本院合法传唤未到庭质证、举证，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审核上述证据符合三性要求，本院对上述证据真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年6月5日、2017年7月3日，被告兰江向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、两卡透支额度分别为：5000元临时额度15000元，8000元临时额度15000元 二、原告审核通过后建立账户，两卡信用卡的基本信息： 1、名称：农行信用币安邦联名贷记卡 2、卡号：62×××1462×××00 3、两卡授信上限均为：15000元 三、被告兰江使用该两卡进行了消费，截止到2019年4月23日，其欠费情况： 1、欠款本金：9136.45元 2、利息：176.30元 3、违约金：86.10元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告兰江向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告兰江在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告兰江归还两卡透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告兰江未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告兰江在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行归还本金9136.45元，违约金86.10元，利息176.30元（暂计算至2019年4月23日）；此后利息、违约金至清偿之日按信用卡领用合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  黄 艳
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执671号之一 申请执行人：韦立杰，女，1991年4月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请执行人：韦凤莲，女，1981年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请执行人：赵翠兰，女，1957年7月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请执行人：谭玉芳，女，1932年12月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：方庆祥，男，1957年1月21日出生，汉族，住博山区。 韦立杰、韦凤莲、赵翠兰、谭玉芳与方庆祥义务帮工人受害责任纠纷一案，该案作出的（2017）鲁0304民初865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币457024.9元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2018年5月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2018年5月9日、11月5日、2019年8月19日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、不动产等登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 2、执行中查封被执行人与配偶共有的房产一套，对该财产进行评估、拍卖，期间案外人对该房产权属提出异议，现正在异议之诉过程中，该财产暂不符合处置条件。查询到被执行人名下有登记车辆一辆，使用年限过长，未实际控制，暂不具备处置条件。 3、到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门、婚姻登记部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 4、2018年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、因被执行人未按要求申报财产，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋锡宽 审判员  魏 巍 审判员  张敬昌 二〇一九年八月二十日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢225号被执行人：王强，男，1990年10月5日出生，汉族，住安义县。本院在执行王强罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2015）安刑初字第54号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强银行存款计人民币0.5万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人王强执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年八月二十二日书记员 彭修琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1834号申请执行人：吴晓光，男，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣艳，该公司员工。本院在执行申请执行人吴晓光与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11106元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保819号申请人：朱孟山，男，1985年4月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：李金鑫，男，1992年5月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人朱孟山与被申请人李金鑫民间借贷纠纷一案，申请人朱孟山于2019年8月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李金鑫价值25000元的财产进行查封、冻结。申请人朱孟山以中国联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱孟山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李金鑫名下价值25000元的财产（详见查封财产清单）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年八月二十日书记员  姜金良
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2534号 原告：张桂英，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王民雄，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告张桂英与被告王民雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加了诉讼，被告王民雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元；2.判令被告从借款之日起到付清款时止，每个月付500元的利息；3.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方系朋友，2019年2月4日，被告因需要资金周转，向原告借款。原告特意帮忙借来50000元转借给被告，被告出具借条一张，借条载明：“今借到张桂英（51031119840218XXXX）现金人民币50000元整（大写五万元），期限三个月，于2019年5月4日前还清。借款人：王民雄（51102819911231XXXX）2019.2.4.”。借款后被告先后几次共还了15000元，双方口头约定每个月利息500元。现被告即未向原告归还借款本金，也未支付利息。原告多次向被告催收未果，为此请求法院依法判决。 被告王民雄收到起诉状副本后，未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告张桂英为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告王民雄向其出具的借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。 根据原告张桂英的陈述及所提交的证据，本院认定以下事实：2019年2月4日，被告向原告借款现金50000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到张桂英（51031119840218XXXX）现金人民币50000.00元整（大写伍万元整）期限叁个月，于2019年5月4日前还清。借款人：王民雄，51102819911231XXXX,2019.2.4”。借款后，被告先后几次共计向原告还款15000元，剩余借款本金35000元至今未归还。原告多次催收未果。本院向被告送达起诉状副本后，被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。且经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。 本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款50000元，至今尚欠借款本金35000元，经原告催收被告仍未归还，导致本案纠纷发生，被告应承担还款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款35000元的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张每个月500元的借款利息，但未提供证据证明双方有借款期限内及逾期后的借款利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一），既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”的规定，本院支持原告自借款逾期之日起按照年利率6%向被告主张借款利息。被告王民雄在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后，既不提出答辩意见，又无正当理由拒不到庭参加本案的审理，应视为其对原告诉求享有抗辩权的自行放弃，并应承担本案缺席审判的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王民雄于本判决生效之日起三日内归还原告张桂英借款本金35000元，并自借款逾期之日，即2019年5月4日起，按年利率6%支付借款利息自付清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，减半收取计356元，由被告王民雄负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨明庆 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘梦婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1295号之一申请执行人:梁占伟，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:鲁红周，男，1962年11月12日生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人梁占伟与被执行人鲁红周借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4960号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人鲁红周未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人鲁红周名下的豫Ｃ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月三十日书记员  屈逍婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申83号再审申请人（原审被告）：唐民光，男，1963年9月9日出生，住湖南省东安县。再审申请人（原审被告）：文久英，女，1969年9月18日出生，住湖南省东安县。被申请人（原审原告）：蒋军贵，男，1978年7月10日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人唐民光、文久英因与被申请人蒋军贵民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐民光、文久英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇一九年八月二十六日法官助理 张向安书 记 员 蒋晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行地址：新民市中兴西路82号被告：董楠楠，女，1980年7月13日出生，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告董楠楠信用卡纠纷一案中。经审查原告提供的被告地址不详无法送达，电话号码系空号，不能交付审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行对被告董楠楠的起诉。案件受理费539元全部返还给原告。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王丽艳二〇一九年八月二十一日书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2328执123号 申请执行人：张学军，男，1973年6月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住木垒哈萨克自治县。 被执行人：刘登荣，男，1949年10月19日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住木垒哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人张学军与被执行人刘登荣承经司法确认的调解协议一案中，于2019年2月27日向被执行人刘登荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘登荣至今未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年2月27日、2019年3月27日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年7月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘登荣银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年5月28日，本院前往木垒县不动产中心及木垒县房屋管理所，亦未查询到被执行人的可供执行的财产。 2019年8月7日，本院对被执行人刘登荣采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人张学军进行了终本约谈，申请执行人张学军亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的191400元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   伟 审判员 陈 长 庚 审判员 阿里哈别克 二〇一九年八月七日 书记员 许 祥 义
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3441号 原告：何刚，男，1984年4月6日生，汉族，中国石油大连石化分公司科长，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 被告：滕代源，男，1975年1月8日生，汉族，大连经济技术开发区国家能源有限公司职工，住大连经济技术开发区。 被告：李惠子，女，1983年10月23日生，满族，无固定职业，住大连经济技术开发区。 原告何刚诉被告滕代源、被告李惠子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚及其委托诉讼代理人郭鲲到庭参加了诉讼，被告滕代源、李惠子经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金748315元及利息99628.88元，合计847943.88元。事实与理由：2018年5月8日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款692400元，该款项系原告向银行贷款所得，该款项共产生利息85064.6元。2018年8月3日、2018年8月24日，二被告又以被告李惠子生病为由向原告借款128800元，该款项系原告信用卡透支所得，由此产生利息14564.28元。截止到2018年12月22日，二被告共偿还原告72885元，尚欠借款本金748315元及利息99628.88元。 二被告均未答辩。 原告针对其主张提供欠款确认书、银行账单、婚姻关系登记表等证据，经本院审查能够证明案件事实，作为定案证据。根据原告提供的证据及当庭陈述笔录等，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月8日至同年8月24日期间，通过银行贷款方式及个人银行账户向被告提供借款合计821200元。2019年2月24日，被告滕代源与原告进行对账后形成《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金748315元及利息99628.88元，合计847943.88元。 本院认为，二被告于婚姻存续期间以做生意资金周转为由向原告借款，双方之间形成借贷法律关系，且被告滕代源向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠借款本金及利息数额，故原告要求二被告共同偿还借款本金748315元及利息99628.88元的诉讼请求，合法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，未提出正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十五日内，被告滕代源与被告李惠子共同偿还原告借款本金748315元及利息99628.88元，合计847943.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元、保全费4760元，合计10900元，由被告滕代源与被告李惠子共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3389号 原告:成都花样年置富房地产开发有限公司。住所地:成都市温江区温泉大道三段**********。 法定代表人:潘军,董事长。 委托诉讼代理人：王倩,泰和泰律师事务所律师,特别授权代理。 被告:倪红军,男,汉族,1982年6月26日出生,住四川省资阳市乐至县。 被告:杨小第,女,汉族,1986年6月22日出生,住四川省资阳市乐至县。 原告成都花样年置富房地产开发有限公司与被告倪红军、杨小第房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都花样年置富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王倩、被告杨小第到庭参加诉讼。被告倪红军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都花样年置富房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金48490.38元；2、判令被告向原告支付代偿期间的利息5537元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月18日，应计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定由二被告购买原告开发的成都市温江区金马镇金泉社区花样年-花样城五期14幢2单元17层2号商品房。该商品房的合同总价款为人民币333000元，支付方式为银行贷款方式付款。后被告通过向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请贷款230000元，用于支付该商品房的购房价款，原告对此提供连带责任担保。后因被告未按时足额向银行偿还按揭贷款，导致原告于2018年10月11日承担了连带保证责任，即原告代被告偿还了贷款本息等共计人民币242451.91元。根据双方签订的合同及补充协议第五条约定，被告应当向原告承担违约责任。被告未及时足额偿还银行按揭贷款,导致原告承担担保责任的行为不仅违反了双方合同约定，也对原告的正常生产经营造成了不良影响，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告倪红军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告杨小第辩称，原告所起诉的事实属实，我与被告倪红军早已离婚，房屋已归他所有，该房屋贷款及利息全由他负责偿还，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2014年12月29日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定二被告购买原告所有的位于成都市温江区金马镇金泉社区花样年-花样城五期14幢2单元17层2号商品房一套，建筑面积84.67平方米,单价每平方米人民币4749元，房屋总价款为人民币333000元。同时约定被告于当日一次性付清该商品房首付款103000元，余款230000元通过银行贷款支付。2015年3月2日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定贷款人民币230000元，借款期限240个月，原告为被告提供连带担保责任。因被告未及时、足额偿还贷款，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向成都市金牛区人民法院起诉原告与二被告金融借款合同纠纷一案，贵院于2018年6月6日作出（2018）川0106民初160号民事判决书，判决内容为一、被告倪红军、杨小第于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行偿还贷款本金216668.4元、邮递费40元、截止2017年8月3日的利息4618.5元、罚息19.18元、复利29.02元，并以216668.4元为基数，自2017年8月4日起至款项付清之日止按照案涉《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息和复利；二、被告成都花样年置富房地产开发有限公司对本判决主文第一项确认的被告倪红军、杨小第所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对被告倪红军、杨小第的追偿权。案件受理费4620元、诉讼保全费1670元、公告费260元，由被告倪红军、杨小第负担，被告成都花样年置富房地产开发有限公司对此款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对被告倪红军、杨小第的追偿权。因二被告未履行生效判决所确定的义务，原告于2018年10月11日承担了连带担保责任，代二被告向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付贷款本金216668.4元、利息17424.99元、罚息719.56元、复利1048.96元。原告代二被告向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付了该案件受理费、诉讼保全费、公告费、邮递费合计6590元，总合计242451.91元。原告对被告向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的贷款承担了连带保证责任，且经原告多次催告，被告均拒不归还上述款项。根据《商品房买卖合同补充协议》第五条第4款的约定：“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期活期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额20%的违约金”，即被告倪红军应向原告支付违约金48490.38元（总金额242451.91元(20%）。 庭审中，原告自愿撤回对被告杨小第的起诉和原告自愿放弃被告杨小第支付违约金及被告倪红军、杨小第共同支付代偿期间利息的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《商品房买卖合同》及其补充协议、个人购房担保借款合同、担保人履行责任通知书、（2018）川0106民初160号民事判决书、代偿贷款明细清单、业务凭证、贷款结清证明书、代偿证明、催告函、快递及物流单等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告倪红军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，视为被告倪红军放弃了对原告成都花样年置富房地产开发有限公司主张事实的反驳权利。原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定履行义务，故被告理应承担违约责任。原告主张被告倪红军支付违约金48490.38元（总金额242451.91元(20%）和原告自愿撤回对被告杨小第的起诉、原告自愿放弃被告杨小第支付违约金及被告倪红军、杨小第共同支付代偿期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪红军于本判决生效之日起十日内向原告成都花样年置富房地产开发有限公司支付违约金48490.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告倪红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海峰 二〇一九年八月五日 书记员  何 勃
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1834号原告：李某某，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，男，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。被告：雷某某，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省淮阳县。原告李某某诉被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付逾期返还房屋占有使用费计人民币64，800元（从2019年3月20日计算至起诉之日止）；解除原告与被告之间的租赁合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告李某某变更诉讼请求将诉讼请求第1项“从2019年3月20日计算至起诉之日止”变更为“从2019年3月20日计算至被告腾出房屋交给原告之日止”。事实和理由：原、被告在平等自愿的基础上，经友好协商从2015年建立房屋租赁关系，并每年签订当年房屋租赁合同。时至2018年度，双方签订租赁合同约定，租赁期自2018年3月13日至2019年3月13日，年租金30,000元，每年一次性付清，必须先交钱后租房；租赁期满，房租金随行就市，乙方拥有租房优先租赁权，双方可根据本协议约定情形，结合实际情况重新办理续租手续。现合同约定租赁期限已过数日，被告既不续签租赁合同，又不返还房屋，经原告张贴书面催告，被告置之不理，并一直使用房屋至今，已侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。雷某某提交书面答辩意见如下：被告于2014年3月13日开始租赁李某某房屋，每年3月份交房租，今年3月6日收到房东电话通知房租快到期了，今年不给你们涨了，还是30,000元，让这几天把钱准备一下。原告方于3月13号下午打电话问钱准备好了没有，因被告在合肥出差，便告知原告明天回去给，原告方表示同意。被告于3月14日下午回到店里见到原告方和一女子带着锁要锁门，并说不租给被告了，如果被告要租就支付租金50,000元。被告认为，原、被告租赁合同约定续租租金随行就市，被告有优先租赁权，即使涨房租也不应该涨这么多，应该根据相邻房屋租赁价格确定。被告年前才花了20,000多元装修的房子，且被告开始租赁房屋时支付房屋转让费27，000元，原告不同意续租的行为给被告带来较大的损失。原、被告在租赁合同到期时已有续租合意，因被告出差不在家延误交纳续租租金，与原告发生矛盾，原告为达到其否定同意续租的事实，实现其不再续租的目的，采取肆意抬高租金将房租涨到被告无法接受的50,000元，原告的行为违反续租租金随行就市，被告有优先租赁权的合同约定。如果原告与被告解除合同，被告租房时的转让费、门头、装潢费、代理费等各种费用100,000元之多，均不能得到补偿，自从原告方拿锁带人给被告闹了几次，在店门口张贴公告又起诉法院，给被告的生意经营带来重大损失，请求依法给予补偿。同时，延迟支付租金对房东而言不会带来任何严重后果，也不会因此造成合同目的落空。因此，原告与被告如果能够继续履行合同，不仅能保持双方利益的均衡，而且也有利于维护社会稳定。本院经审查确认事实如下：1、原、被告于2015年3月份签订房屋租赁合同，原告李某某将其所有的位于淮阳县康乐路粮食局第二家属院门面房共三间租赁给被告雷某某经营酒类产品，合同约定租赁期限一年，需要续租时每年签订当年房屋租赁合同。被告雷某某支付他人房屋转让费27,000元。2、甲方李某某（原告）与乙方雷某某（被告）于2018年3月13日续签了租赁合同，合同约定租赁期自2018年3月13日至2019年3月13日，年租金30,000元，先交钱后用房；房屋转租应书面通知原告，征得原告同意，否则将终止协议；房屋续租，租赁期满房租金随行就市，乙方拥有租房优先权，双方可根据本协议约定情形，结合实际情况重新办理续租手续；除原告同意与被告续租外，被告应在本协议期满后的七日内返还该房屋，未经原告同意，逾期返还房屋的，每逾期一日，被告按20元/平方米向原告支付该房屋占用使用费。3、原告认可2019年3月1日前后，原告家人到涉案房屋通知被告店里的经营人员让被告支付下一年的房租。4、被告辩称2019年3月13日房屋租赁期限届满当日，因被告去合肥出差，原告便给被告打电话催要续租租金，被告得到原告同意次日回来支付租金，次日回来后与原告就租金未达成共识，但未提供证据。5、证人证言证实，2019年3月16日，原告家人到涉案房屋向被告催要房租，被告夫妇同意支付租金30,000元，原告家人要求支付续租租金50,000元，否则就不租赁，让被告搬走；关于该证言本院对其中的二位证人予以核实，证人认可，并对真实性自愿承担法律责任。6、原告于2019年3月18日在涉案租赁房屋卷闸门上张贴催告通知书，通知书内容“雷某某：你租赁使用的房屋（2018年-2019年度）房租现已逾期，特通知你自即日起10日内同房东签订（2019年-2020年度）租赁协议，逾期视为不再继续租赁，由此，造成的法律后果自负”。被告当日给原告发信息让原告加其微信，进行转款支付租金，而被告回复“五万转就加吧”。上述事实，有房屋租赁合同、照片、证人证言、信息抄件、当事人陈述、庭审及质证笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告房屋租赁合同到期，且原告已明确不再与被告续租，经本院多次做工作也无法使双方延续租赁合同关系，被告已无法实现其租赁并使用房屋之目的。按照原、被告于2018年3月13日签订的房屋租赁合同，其租赁关系于2019年3月13日解除。故本院对原告要求解除双方租赁合同的主张不予支持。原告在租赁期限届满前后多次通知被告支付续租租金，被告同意按原租金30,000元支付，双方达成续租合意，但原告将租金临时涨至50,000元，违反了双方租赁合同约定的随行就市的租金增减办法，明显存在刁难承租人，以达到其不再与被告续租及意欲剥夺被告优先承租权之目的。关于原告要求被告按合同约定支付逾期占用房屋费用，该费用约定明显过高，且被告是以转租方式接受租赁房屋，并在不久前对房屋又一次进行装修，因不能续租，无可避免损失的真实存在，且原告对双方无法达成续租协议存在过错，故对该主张本院不予支持。本院以公平原则，并均衡双方利益，对被告占用房屋期间的费用按原租金支持。原、被告房屋租赁不能达成续租，致使被告为再次寻找经营场所而奔波，应给与一定合理的搬迁期限，本院以90日认定。被告辩称原告应赔偿其转让费、门头、装潢费、产品代理费等损失的理由无合法依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后90日内从原告李某某所有的位于淮阳县康乐路粮食局第二家属院门面房内搬离出去，将房屋完好交还给原告。二、被告雷某某于本判决生效后10日内按年租金30,000元的标准向原告李某某支付房屋占用期间使用费（从2019年3月20日起至本院确定的搬离房屋之日止）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，420元减半收取为710元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一九年八月七日书记员  霍宇辰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1099号之二申请人：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司被执行人：吴秀阁借款合同纠纷一案，2019年7月17日，本院立案执行。被执行人吴秀阁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴秀阁及其共有存款（收入）53333元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年八月一日书记员 朱效伟