广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1253号 上诉人（原审原告）:陈超榕，女，1976年10月16日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 上诉人（原审被告）:姚金芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 上诉人陈超榕因与被上诉人姚金芳合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈超榕上诉请求：1.撤销一审判决，改判姚金芳偿还陈超榕21.5万元；2.一、二审诉讼费用由姚金芳承担；3.判令姚金芳支付从2017年7月30日至债务实际清偿时止的利息(按年利率6%计算）。事实和理由：1.由于姚金芳三番五次跟陈超榕说，在西安富人俱乐部有各行各业的项目，且合法合规，是国家扶持的民间互助理财项目,是保本零风险创业理财的投资，是真正能挣钱的好项目，陈超榕信以为真，就按姚金芳的要求把10万元打进姚金芳的户头，11.5万元给姚金芳领导冯杰，姚金芳就出具担保书给陈超榕。因为姚金芳写了担保书，陈超榕就没有要求冯杰写收据。实际上就是名为投资实为借贷。2.根据担保法第二十六条规定和姚金芳出具的担保书，一审只判姚金芳赔偿10万元，没有全部支持陈超榕的诉请，且没有说明清楚。3.在一审庭审时姚金芳狡辩不得介绍陈超榕投资，担保书是应陈超榕要求写的，没有证据证实。综上，请求二审法院依法查清事实，判如所请。 姚金芳辩称，1.担保书是无效的，所谓的投资是违法的，不符合法律规定。2.陈超榕没有证据证实投资的数额是多少，其陈述不真实。3.姚金芳在本案中的过错是小的一方，因为陈超榕说自己投资数额过大老公会怪罪，所以姚金芳就帮写下担保书。4.姚金芳没有介绍、引诱陈超榕到传销组织中。 姚金芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈超榕的诉讼请求；2.本案的受理费由陈超榕承担。事实和理由：（一）一审判决认定《担保书》有效错误。陈超榕的“投资行为”是非法传销行为，是国家明令禁止和重点打击的，不受法律保护的，作为该“投资”行为的从合同一一担保书也是无效的。一审开庭时，陈超榕也陈述了其本人到“西安民间资金互助合作理财”组织考察四天，跟该组织的相关工作人员商谈后，决定“投资”。至于该组织怎么分红，陈超榕说是通过会员发展会员，每个会员入会要“投资21.5万元”，会员发展到一定数目就晋级，然后才有分红，否则没有分红。该组织没有合法的营业执照，通过发展会员“投资”为条件得到分红，是赤裸裸的传销组织。另外，姚金芳在一审开庭时也提供了该组织相关的新闻报道和打击该传销组织的办案人员电话，但一审在没有查清事实的情况下，就认定《担保书》合法有效是错误的。（二）一审在没有认定陈超榕“投资”数额的情况下，就判决姚金芳赔偿10万元是错误的。1.没有证据证实陈超榕投资多少钱到其合作的项目上。陈超榕提交的冉秀丽、刘凤莲的银行帐单不能证实是陈超榕的投资款。如要投资，陈超榕应把钱打到其投资项目的组织帐号，为什么要打款给个人，而且是别人的帐号。陈超榕微信转给姚金芳的2万元也不能证实是陈超榕投资到其合作的项目。2.本案是担保合同之诉，是要在确定合同是否有效，确认陈超榕投资损失的前提下，判决姚金芳应承担多少责任，一审判决在没有认定陈超榕投资损失数额，而仅仅在认定刘凤莲转8万元给姚金芳、陈超榕转2万元给姚金芳的基础上，就判决姚金芳赔偿10万元是错误的，不应当在担保合同之诉中作出赔偿这10万元的判决。（三）无论陈超榕是否投资，本案担保书是否有效，姚金芳都不应承担责任。据了解，陈超榕之前曾加入过多个传销组织，这一次姚金芳去西安考察回来后，因为怕老公责怪，于是让姚金芳写下《担保书》，拿回去让其老公看。姚金芳与陈超榕是朋友关系，由于心软才写下担保书。陈超榕是否投资，投资多少，姚金芳根本没法知道。也就是说，是否投资是陈超榕自己决定的，跟姚金芳无关，《担保书》与陈超榕是否投资没有关联，因而姚金芳不承担责任。综上，一审判决错误，请二审依法撤销一审判决，驳回陈超榕的诉讼请求。 陈超榕辩称，1.陈超榕提交的证据最后一页证明冯杰是姚金芳介绍的人，姚金芳保证投资收入巨大。姚金芳没有证据证明该机关是传销。怀疑姚金芳与冯杰是合伙诈骗陈超榕。2.2018年9月8日的微信聊天记录内容显示，陈超榕将取现金给冯杰，姚金芳写下担保书。3.姚金芳称陈超榕参加传销组织是诬陷，因为没有证据证实陈超榕因为怕老公怪罪才让姚金芳写下该担保书。陈超榕提交的证据明显反驳了姚金芳上诉的事实与理由，因为姚金芳说她自己投资的时候也有人帮她写下担保书，所以姚金芳就帮陈超榕写下担保书。姚金芳也介绍自己的朋友去西安一起投资。4.姚金芳动员陈超榕投资，说该投资利润巨大，所以陈超榕就放心投资。5.陈超榕借自己母亲的钱按照姚金芳的要求汇入姚金芳的账户。6.微信聊天记录是在没有一审之前就已经存在。7.陈超榕取现金给冯杰的账户中与微信聊天记录的时间都是吻合的。8.担保书出具将满一年陈超榕还没得一分钱回来，就和姚金芳通过微信沟通。 姚金芳向一审法院起诉请求：1.判决姚金芳偿还陈超榕21.5万元及利息，利息从2017年7月30日起至债务实际清偿时止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由姚金芳承担。 一审法院认定事实：陈超榕与姚金芳是朋友关系。2017年7月29日，姚金芳向陈超榕出具《担保书》一份，内容载明：“于2017年7月29日本人姚金芳愿意担保陈超榕投资项目款贰拾壹万伍仟元（21.5万），在2018年7月29日之前收回本金，如果未能收回由姚金芳负责偿还投资金额贰拾壹万伍仟元整。如本金收回或陆续收回，此单失效。担保人：姚金芳”。当天，陈超榕先后向姚金芳微信转账2万元，从陈超榕母亲刘凤莲银行卡转账给姚金芳8万元，合计10万元。 一审法院认为，陈超榕将款项交付给姚金芳,姚金芳为陈超榕投资项目提供担保,并出具《担保书》，该《担保书》系双方真实意思表示,没有违反法律法规强制性规定，合法有效。在陈超榕投资款无法如期收回情况下，姚金芳应按照诚实信用原则承担返还陈超榕本金的义务。因陈超榕实际交付姚金芳的款项为10万元，故姚金芳应返还陈超榕10万元。对于陈超榕另主张的11.5万元，因没有证据证明该款项交付给姚金芳，故不予支持。对陈超榕主张的利息，因双方没有对利息进行约定，姚金芳仅承担偿还本金的义务，故不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚金芳于本判决发生法律效力之日起15日内给付陈超榕10万元；二、驳回陈超榕其他诉讼请求。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由陈超榕承担1162.5元，姚金芳承担1100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈超榕提交微信聊天截图，拟证明21.5万元付给对方，是姚金芳带陈超榕去投资，担保书是姚金芳亲自书写的。姚金芳认为，该证据不足以证实证明目的；出具担保书是在2017年7月10日，微信聊天时间2018年9月18日，时间相互矛盾；姚金芳也是受害人，也投入资金，过后才认识冯杰，并不是姚金芳介绍陈超榕去该传销组织；该证据不是新证据，不能作为本案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚金芳对陈超榕提交的新证据微信聊天截图的真实性没有异议，且能证明本案的基本事实，予以采纳，该证据可证明冯杰是姚金芳的介绍人，对陈超榕称已将投资款分别付给姚金芳和冯杰，且姚金芳自愿为陈超榕担保得回本金的说法，姚金芳并未否认。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、陈超榕实际投资的金额；二、姚金芳所出具的担保书的效力，其应否承担担保责任；三、陈超榕请求给付利息的理由是否成立。 关于争议焦点一。陈超榕主张其投资款为21.5万元，其中付给姚金芳10万元（两次用其母亲刘风莲的账户汇款共8万元，微信转账2万元），付给姚金芳的上级领导冯杰11.5万元（POS机转款35000元、现金支付69900元、微信付款10000元、红包支付100元），均能提供相应的证据，且与姚金芳出具的《担保书》载明的金额相同，应予以采信。 关于争议焦点二。虽然陈超榕所投资的理财项目涉嫌非法传销，但不影响其债权的合法性，姚金芳自愿为陈超榕的债权提供保证担保，未违反法律法规的强制性规定，担保合法有效。《担保书》未明确约定为一般保证担保或连带责任保证担保，依照担保法的相关规定，应认定为连带责任保证担保。现《担保书》约定的一年时间届满，陈超榕的投资未得到任何回报，行使担保权的条件已成就，姚金芳应当履行连带保证担保责任，故对陈超榕请求姚金芳偿还21.5万元投资款，本院予以支持。一审只认定陈超榕投资10万元错误，本院予以纠正。 关于争议焦点三。陈超榕的行为是投资理财，而非放贷，并不会产生利息收入，且姚金芳仅对其投资的本金进行担保，故其请求姚金芳支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈超榕的上诉请求部分成立，应予部分支持；姚金芳的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初25号民事判决第二项； 变更巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初25号民事判决第一项为：姚金芳于本判决生效之日起15日内给付陈超榕21.5万元； 驳回陈超榕的其他诉讼请求。 一审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由陈超榕负担62.5元，姚金芳负担2200元；二审案件受理费4525元，由陈超榕负担25元，姚金芳负担4500元。 本判决为终审判决。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一九年八月二十二日 书记员  兰小盆