上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19700号原告：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被告：单雪平，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地广东省增城市。被告：谢福恩，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。第三人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：潘凌佶，公司员工。原告张扬与被告单雪平、被告谢福恩、第三人新新贷(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“新新贷公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人卜林、第三人新新贷公司的委托诉讼代理人潘凌佶到庭参加诉讼。被告单雪平、被告谢福恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单雪平归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,266,688.44元；2、判令被告单雪平以1,266,688.44元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年11月26日起至被告单雪平实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告谢福恩对被告单雪平的上述还款及支付责任承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告单雪平通过第三人新新贷公司向原告借款，三方签订《借款合同》，约定被告单雪平向原告借款2,200,500元，被告谢福恩为被告单雪平的借款提供连带保证。后，原告在扣除被告单雪平应向第三人新新贷公司支付的信息服务费、信息咨询费以及风险保证金后，按被告单雪平要求，以银行转账形式将1,650,000元汇入被告单雪平银行账户。被告单雪平借款后有部分还款，至今尚欠原告借款本金1,266,688.44元。原告认为被告单雪平的行为属于根本违约，故诉至法院，请求判如所请。被告单雪平书面答辩称，不同意原告的诉请。1.原告诉请的借款本金数额错误。原告通过其经营的第三人向被告收取高额手续费，实际收到借款合计1,650,000元，而非《借款合同》约定的2,200,500元，因此借期内的利息应按照实际出借的金额为基数进行计算。被告于2016年9月25日至2016年11月25日多次还款后，目前尚欠原告借款本金的金额应为1,255,693.74元，而非原告主张的1,266,688.44元。2.原告主张按年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律依据。《借款合同》中没有约定逾期利息，原告要求支付逾期利息没有依据，被告无须支付逾期利息。即使需要支付逾期利息，也不应按照年利率24%计算，而应该按照中国人民银行同期银行贷款利率年利率4.35%计算。如法院不认可4.35%的利率，也不应按照原告主张的24%利率计算，而应按照借期内利率即12%和8%的利率进行计算。被告谢福恩未作答辩。第三人新新贷公司述称，同意原告的诉讼请求。原告张扬系第三人的法定代表人。第三人作为原告与两被告之间的中介平台，向原告及两被告提供中介服务，并向被告单雪平收取信息咨询费和风险准备金等费用。原告围绕其诉讼请求依法提供以下证据：1、《借款合同》、收条，证明原告张扬与被告单雪平借款关系成立，被告谢福恩在合同附件担保协议上签字，应作为共同被告承担连带还款责任；2、电子支付凭证一份，证明被告单雪平实际收到原告转账金额合计1,650,000元；3、上海市虹口区公证处公证书一份，证明在网络借贷平台上登记的风清扬就是原告本人；4、诉讼送达地址确认书一份，证明原、被告双方在签订借款合同时约定了诉讼送达地址，确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行。法院可以按照该地址送达诉讼文书；5、被告还款明细一份，证明被告单雪平共还款本金383,311.56元。被告单雪平、被告谢福恩未发表质证意见，亦未提供证据。第三人新新贷公司质证称对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。第三人新新贷公司未提供证据。经本院核对，原告提供的上述证据均与原件一致，本院对其真实性可予确认。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年8月25日，署名“风清扬”的新新贷公司用户作为出借人与被告单雪平通过第三人新新贷公司签订《借款合同》。合同载明：被告单雪平向出借人借款两笔，其中第一笔借款金额为2,040,000元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月25日止，借款利息为年利率12%。还款日为每月25日，每月(除最后一个月)还款金额为181,251.52元，最后一个月还款金额为181,251.63元；第二笔借款金额为160,500元，借款期限自2016年8月25日至2016年11月25日止，借款利息为年利率8%。还款日为每月25日，每月(除最后一个月)还款金额为1,070元，最后一个月还款金额为161,570元。如逾期还款，自逾期开始之日，正常利息停止计算，按照逾期金额×8‰×逾期天数计算逾期违约金；在被告还清全部本金、利息等费用之前，逾期违约金的计算不停止。任何一方违约，违约方须承担因违约所产生的一切费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。《借款合同》还约定，合同签订后，第三人新新贷公司即完成了对被告单雪平的信息咨询服务，被告须向第三人新新贷公司一次性支付第一笔借款的信息咨询费315,000元以及第二笔借款的信息咨询费10,500元。《借款合同》同时约定，被告单雪平须向第三人新新贷公司一次性支付两笔借款的风险准备金合计225,000元。2016年8月25日，两被告共同签署《担保协议》作为《借款合同》的附件，约定被告谢福恩作为保证人，对《借款合同》所涉债务承担连带保证责任。该协议载明：本保证人保证乙方(单雪平)全面履行《借款合同》，自愿对《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证的范围包括但不限于本金、利息、逾期违约金、信息咨询费、赔偿金以及实现债权产生的催收费、律师费、诉讼费、执行费、公证费等。被告谢福恩在保证人一栏签名和日期。2016年8月25日，原告张扬通过其名下招商银行尾号1888的账户分两次向被告单雪平名下账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行花城支行账户转账两次，分别为1,500,000元和150,000元。2016年8月28日,被告单雪平出具收条，称收到出借人风清扬借款1,650,000元。2016年9月25日，被告单雪平通过案外人上海涌信金融信息服务有限公司的富友支付平台分次归还第一笔借款的本金合计166,321.52元，利息15,000元，归还第二笔借款的利息1,000元；2016年10月25日，被告单雪平以同样方式分次归还第一笔借款的本金合计167,984.74元，利息13,336.78元，归还第二笔借款的利息1,000元；2016年11月25日，被告单雪平以同样方式再次归还第一笔借款本金合计60,000元。原告对被告单雪平的上述还款明细表示认可，且同意被告辩称的对于第一笔借款，被告单雪平尚剩余借款本金1,105,693.74元未归还;对于第二笔借款，被告单雪平尚剩余借款本金150,000元未归还。审理中，原告称《借款合同》约定的借款金额与其实际转账给被告单雪平的金额不符，本案中按实际转账金额1,650,000元向两被告主张权利。对于逾期利息，原告调整为被告单雪平应自2016年11月26日起按照借款期内约定的利率支付。另查明，2015年2月11日，上海市虹口区公证处作出(2015)沪虹证经字第211号公证书，显示用户名“风清扬”的真实姓名是张扬。本院经审查后认定《借款合同》中的“风清扬”即为本案原告张扬。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单雪平向原告张扬借款，有《借款合同》、转账凭证、收条、公证书等证据为证，借款合同成立并生效，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自认同意被告单雪平的辩称，对于第一笔借款，被告单雪平尚欠本金1,105,693.74元，对于第二笔借款，被告单雪平尚欠本金150,000元。本院对该两笔尚欠借款金额予以确认。现原告以被告单雪平违约为由要求被告单雪平归还上述两笔借款合计1,255,693.74元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方在《借款合同》中未有明确约定，现原告主张被告单雪平自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，与法不悖，本院亦予支持。根据原告提供的《担保协议》，被告谢福恩承诺对被告单雪平的借款及其利息、违约金承担连带保证责任，故原告张扬要求被告谢福恩对前述债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告单雪平、被告谢福恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告单雪平于本判决生效之日起十日内归还原告张扬借款本金合计1,255,693.74元；二、被告单雪平于本判决生效之日起十日内支付原告张扬第一笔借款的逾期利息(以1,105，693.74元为基数，按年利率12%支付自2016年11月26日起至被告单雪平实际清偿之日止的逾期利息)；三、被告单雪平于本判决生效之日起十日内支付原告张扬第二笔借款的逾期利息(以150,000元为基数，按年利率8%支付自2016年11月26日起至被告单雪平实际清偿之日止的逾期利息)；四、被告谢福恩对上述第一项至第三项的还款义务承担连带清偿责任。被告谢福恩承担连带清偿责任后，有权向被告单雪平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8,100.1元，由被告单雪平、被告谢福恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇一九年八月二十九日书记员  钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。