wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5281号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：胡德银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡德银追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员罗永生适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡德银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 胡德银未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月27日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 胡德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告胡德银限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德银负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11264号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：郭玉鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫0191民初9601号民事判决书，于2019年8月3日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执11264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十九日法官助理孔瑛书记员张凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1745号 原告：方自全，男，1974年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：湖南众行建筑劳务有限公司。住所地：湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区人福大厦第****。统一社会信用代码91430124580945173J。 法定代表人：杨毅，公司经理。 委托诉讼代理人：彭建辉，该公司职工。 原告方自全诉被告湖南众行建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告方自全的诉讼委托代理人杨晓松，被告湖南众行建筑劳务有限公司的诉讼委托代理人彭建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方自全向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告履约保证金20万元，并按年利率6%向原告支付自2017年4月24日起至还清之日止期间的资金占用费;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告签订《铜仁市弱电通信综合管网铺设工程分包合同》约定，原告向被告支付20万元履约保证金，合同工期为180日。合同签订后，原告分两次通过银行转账方式向按约向被告支付了20万元履约保证金，但该工程至今未能如约开工，原告多次要求被告返还20万元履约保证金，被告以各种理由不予退还。被告的行为已违反诚实信用原则侵害了原告的合法权益，特依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告与被告湖南众行建筑劳务有限公司（于2018年12月由“宁乡县创业建筑劳务有限公司”变更为此名）沿河弱电通信管网工程项目部负责人龙开武签订的《铜仁市弱电通信综合管网铺设工程分包合同》及《补充协议》未约定解除合同的条件，原告在没有行使解除合同的基础请求权时，直接诉请被告返还履约保证金及赔偿利息损失，其诉讼理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告方自全的起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇一九年八月二十一日 书记员  王应娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5306号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：郑小丽，女，1986年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告郑小丽为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇一九年八月六日法官助理王富民书记员孔鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59786号原告：张立明，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：国安DDB（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：琪斯·布兰默（KEITHLOUISBREMER），董事长。委托诉讼代理人：刘佳，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红雨，北京市君合律师事务所实习律师。原告张立明与被告国安DDB（北京）广告传媒有限公司（以下简称DDB公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立明，被告DDB公司的委托诉讼代理人刘佳、胡红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：不同意仲裁裁决结果。事实和理由：DDB公司是一家中外合资公司，中方占30%，外方占70%，所以经营管理权由外方负责。张立明是DDB公司的工会主席，副总经理。从2016年底由于中方股东发现外方在经营管理中存在问题并开始查账，随即外方管理人员开始有计划的大量裁员，并导致多名员工提起诉讼，由于张立明在DDB公司非法裁员的做法上提出异议，并为提起诉讼的员工李某出庭作证。DDB公司外方管理人出于打击报复的心理，在张立明正常外出开会，并在当日下班后的时间发邮件通知解除劳动合同，在张立明提出质疑后立即通过后台删除张立明公司邮箱里的往来邮件，导致大量未备份的证据丢失。DDB公司于第二天搬家，导致张立明无法再回到公司办公室整理物品，包括办公用品、电脑及张立明的私人物品（书籍、工艺品、首饰、字画等）价值2万余元的物品遗失。时任公司人事经理的王佳可以证明张立明从2017年7月7日中午外出开会后再也没有回过公司。DDB公司辩称，张立明系我公司前员工，其在职期间我公司向张立明配发了笔记本电脑和门卡作为劳动工具，2017年7月7日我公司与张立明解除劳动关系，张立明应当根据公司规定办理离职手续，交还公司财产，但张立明至今仍未向DDB公司归还电脑和门禁卡。DDB公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：“办理工作交接手续：交还笔记本电脑一台及公司门卡”。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第01192号裁决书，裁决：张立明与DDB公司办理交接手续，归还笔记本电脑（型号：HPProBook9480m，序列号/服务号：5CG52708CVDDBBJ-172）及门禁卡（卡号为×××-9）。张立明不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张立明入职DDB公司担任副总裁，双方签订有生效日期为2008年2月1日的无固定期限劳动合同。2017年7月7日，DDB公司解除与张立明的劳动合同。2014年10月8日，DDB公司为张立明配发品牌为惠普、型号为HPProBook9480m、序列号/服务号为5CG52708CVDDBBJ-172的笔记本电脑（以下简称涉案电脑）。就张立明是否掌握涉案电脑问题，张立明称其于2017年7月7日下午1时至2时之间离开DDB公司外出开会，离开时并不知道DDB公司会强行解除劳动合同。其收到解除劳动关系邮件后，再也没有进入过公司，其个人物品和办公物品全都被打包装在箱子里，涉案电脑仍在DDB公司，且DDB公司2017年7月7日将办公地点从三地屯搬至望京。DDB公司认可于2017年7月7日将办公地点从三地屯搬至望京。庭审中，张立明认可其掌握仲裁裁决的门禁卡。在本院的主持下，张立明已将门禁卡交还DDB公司。本院认为，从DDB公司的仲裁申请来看，DDB公司所指办理工作交接即指要求张立明交还涉案电脑和门卡。就涉案电脑问题，DDB公司虽然为张立明配备该电脑，但在张立明正常工作期间，涉案电脑亦处于DDB公司的办公场所范围之内。现DDB公司要求张立明返还涉案电脑，但并未举证证明张立明将涉案电脑带离DDB公司的办公场所并私自掌控。DDB公司对于办公场所的出入情况等日常管理具备举证能力，对于涉案电脑由张立明带走的主张理应承担证明责任。鉴于此，DDB公司要求张立明交还涉案电脑的主张，证据不足，本院不予支持。张立明和DDB公司就门禁卡已经完成交接，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张立明无需向被告国安DDB（北京）广告传媒有限公司归还笔记本电脑（型号：HPProBook9480m，序列号/服务号：5CG52708CVDDBBJ-172）；二、原告张立明向被告国安DDB（北京）广告传媒有限公司归还门禁卡（已执行）；三、驳回原告张立明的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告张立明负担5元（已交纳），由被告国安DDB（北京）广告传媒有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  李凤雨人民陪审员  杨静田二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 洋唐阁丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保262号 申请人：烟台昆仑能源有限公司，住所地烟台市莱阳市。 被申请人：李广生，男，汉族，1977年8月2日出生，住菏泽市郓城县。 被申请人：青岛广运达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：巨野县信强运输有限公司，住所地菏泽市巨野县独山镇石庄村。 申请人烟台昆仑能源有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁RKX**号车一辆，保全金额55000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP19370204120000000026）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁鲁RKX**车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月十五日 书记员  薛 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢317号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区航天路中段**阳光****戎州路东段**，统一社会信用代码915115000689993678。 负责人：赵勇，行长。 委托代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。 被执行人：谭世友，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：江德文，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：姚小平，女，1962年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行与被执行人谭世友、江德文、姚小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行于2019年8月2日提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初270号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年八月四日 书记员  田梦云
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2502号原告：邢某，女，汉族，1986年4月26日出生，河南省巩义人，现住晋城市。委托诉讼代理人：秦某，山西瀛润律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1984年3月23日生，山西晋城人，现住晋城市。被告：马某，女，汉族，1986年6月3日生，山西晋城人，现住晋城市，系陈某之妻。原告邢某与被告陈某、马某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告邢某于2019年8月5日向本院提出申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告邢某申请撤回对被告马某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回对被告马某的起诉。审 判 员 杨洛阳 二〇一九年八月六日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保774号申请执行人:陈立华，男，1941年7月26日出生，汉族，住新宁县万峰林场半山农户工区。被执行人：李国平，男，1973年12月17日出生，汉族，住新宁县。申请执行人陈立华与被执行人李国平财产保全一案中，申请人申请对被执行人李国平名下所有财产限额5960元予以冻结。在执行过程中，本院对李国平的财产进行了网络查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保774号案件无标的物可实施保全。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇一九年八月二十三日书记员  王 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执442号申请执行人徐春文，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。被执行人毕伟忠，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行徐春文与毕伟忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初351号民事判决书申请法院执行欠款14231.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月22日向被执行人毕伟忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人徐春文如发现被执行人毕伟忠有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人徐春文未受偿金额为14231.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 傅 颖审判员 周宝勇 二〇一九年八月十二日书记员 赵青山
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执159号申请执行人：崔贺，男，1983年7月26日出生，汉族，市民，住河北省承德县。被执行人：许冬，男，1985年11月25日出生，满族，农民，住承德市双滦区。被执行人：翟丽凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人崔贺与被执行人许冬、翟丽凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔贺向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙爱权二〇一九年八月二十九日书记员  李朝晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗家正，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗家正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,130.84元。原告诉称，被告罗家正系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,130.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初92号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人杨志雄，男，1990年6月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月24日新宁县公安局对其取保候审。2019年8月30日，经本院决定,由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉(2019)84号起诉书指控被告人杨志雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人杨志雄及其辩护人阳晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年5月7日18时许，被告人杨志雄酒后驾驶湘Ｅ×××**越野车在新宁县鸿基华天大酒店交叉路口与文某驾驶的湘Ｅ×××**面包车相撞。新宁县公安局交警大队民警接到报警后赶到现场对杨志雄进行呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml。随后执勤交警将杨志雄带至崀山医院提取血样送交检验。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人杨志雄血样乙醇含量为217.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨志雄醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨志雄对公诉机关指控的事实不持异议，并请求从轻处罚。辩护人阳晓娟辩护提出，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人杨志雄犯罪情节轻微，主观恶性小，自愿认罪且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日18时许，被告人杨志雄酒后驾驶湘Ｅ×××**越野车从新宁县金石镇舜皇大道香山湖往崀之韵广场方向行驶，直行通过鸿基华天大酒店交叉路口时，与文某驾驶的湘Ｅ×××**面包车相撞，造成两车受损的交通事故。事故当事人文某报警，新宁县公安局交警大队民警接警赶到现场对杨志雄进行呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml。随后执勤交警将杨志雄带至崀山医院提取血样送交检验。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人杨志雄血样乙醇含量为217.26mg/100ml。另查明，被告人杨志雄因本案于2019年5月8日被新宁县公安局行政拘留十日。被告人杨志雄被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨志雄的供述，证人文某、杨某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案情况说明，酒精含量测试报告单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，户籍资料等证据材料。经庭审质证，被告人杨志雄及其辩护人阳晓娟对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人杨志雄醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨志雄的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已剔除原羁押的十七日，即被告人杨志雄的刑期自2019年8月30日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  李兴国人民陪审员  黄 巍二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执866号 申请执行人：谭淑贞，女，1970年5月7日出生，汉族 委托代理人：甄超辉（系申请人谭淑贞的配偶），男 被执行人：台山市康盛商贸中心有限公司 法定代表人：朱志成。 本院执行谭淑贞与被执行人台山市康盛商贸中心有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0781民初2229号民事判决书，解除申请人谭淑贞与被执行人台山市康盛商贸中心有限公司于2010年12月10日签订的《代理合同书》；被执行人台山市康盛商贸中心有限公司应于该判决生效之日起九十日内将位于台山市台城舜德路113号康盛商贸中心八区132、232号商铺案原规划图纸及设计要求恢复原状（保包括将已拆除的该商铺的间墙、楼梯、厕所按原设计复建，将已拆除的卷闸按原样重装）并交回给谭淑贞管理和使用；被执行人台山市康盛商贸中心有限公司应于该判决生效之日起三十日内向谭淑贞支付计算至2018年6月10日止的租金39100元及逾期付款利息938元；被执行人台山市康盛商贸中心有限公司应于该判决生效之日起三十日内向谭淑贞计付从2018年6月11日起至该被执行人将位于台山市台城舜德路113号康盛商贸中心八区132、232号商铺还付给谭淑贞管理和使用时止的期间的租金或占用该商铺费用损失（该租金或占用商铺费用损失按如下方法区分：涉案《代理合同书》解除前的为租金，之后的为占用商铺费用损失。计算标准：均按照涉案《代理合同书》约定的同期所对应的租金计算标准计算；超过2022年5月31日之后返还商铺的，此后的占用费用损失均按照950元/月计算）。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人台山市康盛商贸中心有限公司名下不动产经本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月三十日 书记员  翁颖娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执765号之一 申请执行人：朱前进，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：许晓雨，女，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人朱前进申请执行许晓雨民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月8日作出了（2019）皖1203民初741号民事判决书，判决如下：许晓雨于本判决生效之日起十日内偿还朱前进借款本金180000元及利息（其中170000元的利息从2018年12月2日起按年利率6%计算至还清之日止；10000元的利息从2018年12月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。 判决生效后，因被执行人许晓雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱前进于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人许晓雨所有的浙Ｈ×××××号小型汽车一辆，已委托浙江省衢江区人民法院实施查封，回执显示该车不是许晓雨名下车辆，故无法查封。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人许晓雨拒不履行法律文书确定的义务，本院制作了执行决定书，将被执行人许晓雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年八月九日 书记员  王 玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7062号原告：沈拥军，男，1972年8月6日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地宜兴市张渚镇百家村。法定代表人：王寅大。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。本院在审理原告沈拥军与被告江苏沪宁钢机股份有限公司、江苏铁建劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈拥军于2019年8月1日申请撤回对江苏铁建劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。之后原告沈拥军又于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告沈拥军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈拥军撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告沈拥军负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年八月十四日书记员  冯 渊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5099号原告：张昭润，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：刘振柱，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：卢清，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告张昭润与被告刘振柱、卢清为排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告张昭润于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，因本院辖区内管辖划分，本案不属于主审法官所在辖区安波法庭管辖，原告据此申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昭润撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张昭润负担。审判员  唐娥二〇一九年八月五日法官助理孙振爔书记员原春子
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初466号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区北城书画艺术学校。住所地：。住所地：重庆市渝**龙山街道松石北路**v> 法定代表人：童立，该校校长。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告重庆市渝北区北城书画艺术学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李苏笛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初1547号 原告：李某，男，汉族，住蒲城县。被告：董某，男，汉族，住蒲城县。被告：李某某，男，汉族，住蒲城县原告李某诉被告董某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日立案。原告李某自愿于2019年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李某负担。  审  判  长   付宏建人民陪审员     王积平人民陪审员     郝  强 二〇一九年七月三十日 书 记 员   杨  英    1
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保268号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：刘玉忠，男，1968年7月30日出生，汉族，身份证号2323211968********，住海伦市永和乡永和村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉忠在海伦市农村信用合作联社的存款10832.00元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘玉忠转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉忠在海伦市农村信用合作联社的存款10832.00元，冻结期限为一年。 案件申请费128.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年八月八日 书记员  杜春秋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2843号原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人李建军，总经理。委托代理人刘亚，河南信博律师事务所律师。被告侯永杰，男，汉族，1974年7月10日出生，住，住所地河南省鹿邑县/div>原告漯河市安顺货物运输有限公司(以下简称漯河安顺货运公司）诉被告侯永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河安顺货运公司委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，被告侯永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河安顺货运公司诉称，经双方协商，漯河安顺货运公司同意贾军旗将其所有的豫Ｌ×××**号货车依漯河安顺货运公司的名称入户，由贾军旗自主经营，并签订《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营的期限管理费解除条件都做了具体规定。合同到期后，贾军旗既未续签合同，也未将车辆过户出漯河安顺货运公司，车辆挂靠经营关系一直存在，其行为不但构成违约，还留下了事故安全隐患，现依据合同约定的解除条件，诉请：1、解除漯河安顺货运公司与贾军旗的车辆挂靠经营合同关系；2、贾军旗将豫Ｌ×××**号货车过户出漯河安顺货运公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。贾军旗未到庭答辩。经审理查明，2012年6月5日漯河宏运汽车运输集团有限公司作为甲方，贾军旗作为乙方，双方签订第111239号《货运车辆经营合同书》,乙方将其所有的豫Ｌ×××**号货车挂靠在甲方公司，车辆购买方式由乙方在甲方按揭贷款18.6万元，车辆产权和经营权归乙方所有，合同期限为48个月，自2012年6月6日至2016年6月5日，乙方须于每月25日前向甲方预交清次月费用，费用为每月200元，约定乙方自主经营、自负盈亏，其一切法律责任及经济责任由乙方自行承担，乙方按时足额向甲方交纳各项费用，乙方在还清贷款后两年内不得要求过户，否则视为乙方违约。同时规定乙方不按时向甲方交纳各项费用，可以解除合同，双方如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，费用由乙方自理，乙方必须停运并将一切营运手续在5日内交给甲方，若发生合同纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等。上述事实，有货运车辆经营合同书、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、被告身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。漯河宏运汽车运输集团有限公司与贾军旗签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。漯河安顺货运公司诉称其是漯河宏运汽车运输集团有限公司的分公司，但未提交相关的关系证明，也未提交相关的委托手续，不能证明其主张，诉请解除漯河安顺货运公司与贾军旗的车辆挂靠经营合同关系及贾军旗将豫Ｌ×××**号货车过户出漯河安顺货运公司，并交回有关营运证件的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告漯河市安顺货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员  韩闯二０一九年八月二十六日书记员  郭祎
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1162号 原告：徐志林，男，1972年11月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张石伟，男，1976年9月26日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告徐志林与被告张石伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张石伟立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志林到庭参加诉讼，被告张石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告张石伟因需要资金周转于2014年1月24日向原告徐志林借款人民币10万元，被告张石伟出具了借条，未约定支付利息和还款期限。借款后，被告张石伟至今未向原告清偿借款。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张石伟尚欠原告徐志林借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张石伟应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告张石伟合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告张石伟清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告张石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张石伟于本判决生效后十日内归还给原告徐志林借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2019年3月26日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，均由被告张石伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  项贤美 二〇一九年八月十六日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初727号原告：陈丽珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住广东省封开县，被告：曾慧英，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告陈丽珍与被告曾慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈丽珍撤回起诉处理。审判员  莫湛慈二〇一九年八月十三日法官助理刘秀平书记员张莉
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初924号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余婷婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住云和县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县，系该公司员工。 被告：邱裕和，男，1967年9月10日出生，汉族，住云和县。 被告：阙启旺，男，1975年6月28日出生，汉族，住云和县。 被告：吴爱桃，女，1990年8月27日出生，侗族，住云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告邱裕和、阙启旺、吴爱桃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼,诉请:1、判令被告邱裕和归还原告借款本金100000元及利息、复息（利息、复息暂计算至2019年7月16日止共计10081.93元，之后的利息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告阙启旺、吴爱桃对该笔借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈明全、余婷婷、被告邱裕和到庭参加诉讼，被告吴爱桃、阙启旺经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月1日，被告邱裕和填写《借款申请书（对私）》，申请借款金额为100000元，用途为进购木材。同日，被告邱裕和与原告浙江云和农村商业银行股份有限公司签订了合同号为云信联云和社（2017）循保借字第9331120170003921号《个人循环保证借款合同》，该合同载明被告邱裕和向原告贷款100000元，该合同还载明了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，被告阙启旺、吴爱桃在该合同上作为保证人签字，承诺对该笔借款承担保证责任。同日，原告依约履行发放贷款的义务，向被告邱裕和发放了100000元贷款。截止2019年7月16日，被告邱裕和尚欠原告借款本金100000元，利息、复息共计10081.93元，被告阙启旺、吴爱桃亦为代为偿还，现经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱裕和于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息(该利息、复息计算到2019年7月16日为10081.93元，之后的利息、复息按照原、被告双方所签订的案涉《个人循环保证借款合同》之约定计算至本金全部还清时止)； 二、被告阙启旺、吴爱桃对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告邱裕和、阙启旺、吴爱桃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇一九年八月六日 法官助理吴冰清 书记员叶雨露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10202号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张晓莉，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案中。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告张晓莉的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年八月二十日 书记员  邓益
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4871号 原告：徐春球，女，1974年9月9日出生汉族，住宁海县。 被告：蔡静苗，女，1976年5月19日出生汉族，住宁海县。 原告徐春球与被告蔡静苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告徐春球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已还款，将不预交案件受理费，并同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐春球撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇一九年八月二十日 法官助理孔颖 代书记员 邬珊珊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1970号申请执行人：刘昌，男性,1979年9月9日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：银苏日嘎拉图，男性,1980年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。刘昌与银苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院已根据刘昌申请，依据（2018）内2223民特38号民事裁定书，于2019年8月16日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年八月十六日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执1081号 被执行人谭海军，男，1977年11月27日生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人谭海军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）黔0222刑初254号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2000元，本院于2019年3月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人谭海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谭海军未在规定的时间内向本院提交了财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人谭海军名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到其财产线索。本院委托石柱土家族自治县到被执行人谭海军户籍地实地调查，被执行人在该地没有财产。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。本院对被执行人谭海军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 董  文  科 二〇一九年八月二十三日 书记员 高润芝（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5161号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**。负责人:方江团,总经理。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁磊,男,1983年3月1日出生,汉族,住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人丁磊保险人代位求偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初2913号民事裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人在起诉期间提交了被上诉人的身份证复印件以及签订的《个人贷款合同》与《个人信用贷款保证保险投保单》中有被上诉人自己填写的住址、联系方式等,足以符合民诉法规定的明确的被告。2.一审法院违反《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，未依法公告送达。3.法律并没有规定要求原告必须提交被告来源合法的相关户籍登记信息,一审法院违反法律规定,自行增加额外需求,增加当事人负担。综上,上诉人已提交明确的被告信息,一审法院驳回起诉违反法律规定,请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向一审法院起诉请求:1.判令被告丁磊偿还原告全部赔偿款项31470.48元、未付保费2891.94元,共计34362.42元及违约金(以34362.42为基数从2016年7月12日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据;起诉的必要条件之一是有明确的被告,故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中,我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息,通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达,被告丁磊送达回执注明“原址无此人”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次,原告所提交的被告的身份证明为身份证复印件,不能单独作为认定案件事实的依据;原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定,裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须有明确的被告”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在提起诉讼时，向一审法院提供了与被上诉人丁磊在合同中确认的送达地址，可以认定被上诉人丁磊信息具体明确，足以与他人相区别，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“有明确的被告”的规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院在按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供的被上诉人丁磊的送达地址无法送达的情况下，即以“原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告关于所诉被告真实存在的主张未完成举证责任”为由，驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2913号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二〇一九年八月二十二日书记员 田 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6246号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11－1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21负责人：刘应武，该分中心总经理。被执行人：冯寿珍，女，1981年6月22日出生，汉族，职业不详，住，住四川省邻水县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人冯寿珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日依据（2018）渝0106民初17155号民事判决书立案，并于2019年5月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人信用卡透支本金30399.21元及利息，受理费316元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询，并划拨了被执行人财付通账户9976.95元，扣除执行费外，实际向申请执行人支付9582.95元；另查封被执行人所有的小型汽车一辆，但因该车去向不明，暂无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、房屋、股票等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年7月20日，被执行人仍欠申请执行人信用卡透支本金20816.26元及利息。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6246号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年八月九日书记员 刘 璐
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行赔初1号原告岳景义，男，1953年10月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杨春连，女，1955年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。二原告共同委托代理人张伊磊，河南鼎德律师事务所律师。被告长葛市长社路街道办事处，住所地长葛市长社路西段。法定代表人张建周，该办事处主任。委托代理人杨军召，该办事处工作人员。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。原告岳景义、杨春连诉被告长葛市长社路街道办事处行政赔偿一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告岳景义、杨春连于2019年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳景义、杨春连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳景义、杨春连负担。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年八月五日书记员  张扬扬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1374号 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。组织机构代码：832844927 法定代表人：陈江，经理。 被执行人宋维星，男，1988年10月3日生，汉族，住临沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人宋维星借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初5499号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请人协助追查被执行人的下落，同时限制被执行人消费或者纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封被执行人宋维星的鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务250995.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判长 张 学 强 审判长 肖  寒 二〇一九年八月十四日 书记员 张可雨鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23736号申请人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路与第三大街交叉口。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被申请人：喻克荣，女，1994年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：程明生，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与喻克荣、程明生借款合同纠纷一案过程中，申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款846060.7元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻克荣、程明生银行存款846060.7元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年八月二十日书记员  徐亚欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1719号之一 申请执行人朱亚萍，女，1946年10月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇九龙街**，组织机构代码:745842480。 法定代表人陈晓南。 申请执行人朱亚萍与被执行人浙江六江源绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱亚萍向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为人民币562000元及利息，并负担案件受理费4960元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人浙江六江源绿色食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江六江源绿色食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江六江源绿色食品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江六江源绿色食品有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已另案已登记查封(查封期限至2021年1月16日)，但未实际扣押；查得被执行人浙江六江源绿色食品有限公司名下位于丽水市莲都区碧湖镇九龙街815号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2022年1月7日）,因上述财产已设立足额抵押，没有处置价值；查得被执行人浙江六江源绿色食品有限公司在中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行存款人民币25028.52元，在中国工商银行丽水营业部存款人民币19109.07元，在中国工商银行丽水营业部存款人民币4368.44元，上述款项不足以支付法院诉讼费用，无多余款项发放给申请执行人。截至2019年8月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江六江源绿色食品有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江六江源绿色食品有限公司法定代表人陈晓南采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱亚萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江六江源绿色食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年八月十五日 代书记员 林健芬
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初206号公诉机关翁源县人民检察院。被告人谢国雄，男，1978年10月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人谢国雄犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人谢国雄及其指定辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日凌晨，被告人谢国雄醉酒后驾驶粤Ｆ×××**本田小汽车，由翁源县龙仙镇朝阳路往康乐路方向行驶。3时35分许，途经翁源县中医院门口路段时，谢国雄驾驶的小汽车左侧前护杠碰撞到正在公路上行走的被害人林某，致林某受伤倒地，谢国雄为逃避酒后驾车责任而离开现场。之后在接到办案民警电话通知后，谢国雄去到交警大队接受调查，并如实交代了犯罪事实。经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的谢国雄的血样检测出乙醇含量为121.62mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定，谢国雄负事故的全部责任。2019年7月22日，谢国雄与林某达成调解协议，谢国雄除赔偿林某住院期间的全部医疗费外，再一次性赔偿人民币33000元给林某作为住院期间的护理费、伙食费、误工费、出院后的后续治疗费、补偿等一切费用。同日，林某出具法律责任谅解书，对谢国雄的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人林某的陈述，被告人谢国雄的供述，证人黄某、赖某1、赖某2的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，抽取谢国雄血样相片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、法律责任谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，讯问被告人谢国雄的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国雄无视国家法律，违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人驾驶机动车发生交通事故，后弃车离开事故现场，负交通事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人撞到被害人后弃车离开现场，后经交警电话通知，自动到案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。-被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人刘照东对起诉书指控被告人的罪名没有异议，辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人不构成逃逸；3、被告人已赔偿交通事故被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、被告人属于初犯、偶犯，且自愿认罪，可从宽处罚。经查：1、指定辩护人的辩护意见1、3、4属实，本院予以采纳；2、发生交通事故后，被告人虽拨打120电话，当医生将被害人送到医院后，其弃车离开现场，在接到交警第一次电话后亦否认系其驾驶肇事车辆，主观上有逃避法律追究故意，客观上实施了肇事后逃逸的行为，构成交通肇事后逃逸。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月21日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二０一九年八月十三日法官助理张晓兰书记员谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1083号原告：冯连发，男，1965年8月15日出生，汉族，住保定市满城区。原告：梁艳军，男，1963年4月11日出生，汉族，住保定市满城区。原告：李福岗，男，1965年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。三原告委托诉讼代理人：保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：安银柱，男，1964年6月25日生，汉族，住保定市满城区。原告冯连发、梁艳军、李福岗与被告安银柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连发、梁艳军、李福岗及委托诉讼代理人张敬芳，被告安银柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连发、梁艳军、李福岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻给付三原告工资欠款共计21390元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，三原告跟随被告盖民房，完工后被告尚欠原告冯连发工资4680元；后于2019年2月3日补打欠条一张，内容：今欠工资26天。4680元，安银柱签字。欠原告梁艳军工资8130元，于2019年2月3日补打一欠条，内容：今欠工资8130元，由安银柱签字。欠李福岗工资8580元，于2019年2月26日补打一欠条，内容：今欠工资8580元，安银柱签字。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，为了讨要欠款，故诉至人民法院，请依法作出公正判决。安银柱辩称，我打的条子是他们总上班工资的条子，他们以前预支过条子里面的钱，我欠他们工资，但是没欠那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：原告提交三张欠条，证实被告所欠原告工资款的事实。被告安银柱对原告提交的证据经质证后发表意见为：三张欠条是我打的，我认可。我打的欠条不是欠的钱，他们的工资，账目还没有对清楚，他们之前预支的钱也没有扣除，所以欠条上的数额不是我欠他们的钱，是他们上班的总工资。三原告提前支取过欠条里面的工资，三张欠条不是真实的欠款，是总工资。我没有证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年5月份，三原告跟随被告盖民房。被告于2019年2月3日给冯连发写欠条一张，内容：“今欠工资26天，4680元，安银柱”。2019年2月3日被告给梁艳军写欠条一张，内容：“今欠工资8130元，安银柱。被告于2019年2月26日给李福岗写欠条一张，内容：“今欠工资8580元，安银柱”。经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告安银柱拖欠原告劳务报酬，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以采信。原告要求被告安银柱偿还劳务报酬，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息，应自起诉之日起至被告安银柱还清欠款之日止，按银行同期贷款利率，支付逾期还款的利息。被告安银柱称所写欠条为总工资，写欠条之前梁艳军支取过6000元，冯连发支取过3000元，应当从中扣除。被告除本人陈述外，未提供其它证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安银柱于本判决生效之日起十日内支付三原告劳务报酬共计21390元及逾期利息（以21390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月25日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告安银柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭勇致二〇一九年八月十五日书记员  吕晴晴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1064号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小花，女，1983年9月15日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因本案，于2019年3月20日被捉获，因吸食毒品，同日被行政拘留。因涉嫌犯转移毒品罪，于2019年3月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年5月23日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。2019年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞968号起诉书指控被告人李小花犯转移毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月20日零时许，被告人李小花明知民警在其暂住的重庆市渝北区xx镇xx幢xx的房屋外要求其开门配合调查，为帮助涉嫌贩卖毒品的弟弟李某某(另案处理)逃避侦查，遂将其刚发现的李某某事先在其不知情的情况下放置于该房屋客厅电视柜抽屉内的1个装有55包甲基苯丙胺(冰毒，净重23.43克)、28粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重2.68克)的纸盒用塑料袋包裹后扔出窗外，后被公安民警当场抓获。随后，公安民警从xx附近草丛内查获被告人李小花转移的毒品。 被告人李小花到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李小花的行为已构成转移毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人李小花有期徒刑六个月至十个月。 被告人李小花对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小花犯转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小花犯转移毒品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自2019年8月13日起至2020年2月1日止，已折抵先行羁押的11日）。 二、对涉案毒品26.11克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年八月十三日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1403号原告：孙英丽，女，1992年9月7日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：司马利民，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省栾川县。原告孙英丽与被告司马利民侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙英丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙英丽撤回起诉。本案受理费250元，由原告孙英丽负担。审判长  高荣静审判员  祁武锁审判员  程延涛二〇一九年八月十四日书记员  李 岩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403财保158号之一 申请人:褚庆喜，男，1970年1月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:耿巍，男，1995年1月16日出生，汉族，住滕州市。 本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0403财保158号民事裁定书，扣押了被申请人耿巍驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。现因该案已经履行完毕，申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人耿巍驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张文东 二〇一九年八月一日 书记员  柳恒雪
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1220号 原告：安庆市云峰纸业有限公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡先锋村。 法定代表人：张取明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：邹峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住临澧县。 原告安庆市云峰纸业有限公司与被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安庆市云峰纸业有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市云峰纸业有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市云峰纸业有限公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由安庆市云峰纸业有限公司负担。 审判员  谌官忠 二〇一九年八月七日 法官助理向柳 书记员祁翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6409号   原告：陈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：张某，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤回起诉。   案件受理费101元，由原告承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年八月十五日   书记员 蔡建楠
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更789号 罪犯刘兆龙，男，1958年10月9日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 盘锦市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)盘中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人刘兆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月20日至2024年10月19日止，2015年12月2日以(2015)海刑二初字第00331号刑事判决书加刑期徒刑有十年，原判十一年数罪并罚为十六年。。执行机关盘锦监狱于2019年07月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯刘兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯刘兆龙获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘兆龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兆龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇一九年八月二十日 书记员 杨佳艺
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1029执488号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。 法定代表人：赵新平，该公司董事长。 被执行人：王章喜，男，汉族，1981年9月24日生，住乡宁县西坡镇西坡村。 被执行人：王建平，男，汉族，1981年7月11日生，住乡宁县西坡镇西坡村。 被执行人:张占青，男，汉族，1975年12月13日生，住乡宁县西坡镇中咀山村。 本院作出的（2015）乡民初字第00710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王章喜、王建平、张占青未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人王章喜、王建平、张占青所有的银行存款161310.82元，或查封、扣押王章喜、王建平、张占青相应价值的财产。 二、被执行人王章喜、王建平、张占青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王章喜、王建平、张占青不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵梅香 人民陪审员  闫建发 人民陪审员  崔詠帻 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜红星
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民监2号原审原告：乔德杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。 原审被告：皇军峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县西邻。原审被告：皇高峰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。原审原告乔德杰与原审被告皇军峰、皇高峰民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0526民初3667号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。  审 判 长 李庆侠  审 判 员 张艳君  审 判 员 米展龙   二0一九 年 八 月 二十八 日  书 记 员 代  伟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3502号原告王桂廷，男，1953年12月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告王猛，男，1964年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告王桂廷诉被告王猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂廷撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告王桂廷负担。审判员  李景海二〇一九年八月二十一日书记员  籍 爽
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审83号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：江玲，女，常山县招贤镇人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：江建民,男，1980年4月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：李丽女，1985年8月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年8月15日向本院申请强制执行常计生征字（2018）第143号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原常山县卫生和计划生育局于2018年11月16日做出常计生征字（2018）第143号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：两被执行人属多生一孩，根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费73268元。该行政征收决定做出后，于2018年11月16日将征收社会抚养费决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。因原常山县卫生和计划生育局已变更为常山县卫生健康局，故其职责现由常山县卫生健康局承继。申请执行人于2019年6月7日向两被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书，但两被执行人在该催告书送达后，仍未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人于2019年8月15日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费73268元。 本院认为，原常山县卫生和计划生育局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原常山县卫生和计划生育局于2018年11月16日做出的常计生征字（2018）第143号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹祖岳 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年八月二十日 书 记 员  应丽君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4854号 罪犯林建军，男，1989年9月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2007年11月8日作出（2007）同刑初字第368号刑事判决,以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）厦刑终字第434号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）榕刑执字第1090号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2971号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2232号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯林建军已于前次缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林建军减刑的异议。 本院认为，罪犯林建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月11日起至2019年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琼 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  高 鑫
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初479号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人吴森木，男，1968年6月20日出生，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］419号起诉书指控被告人吴森木犯容留卖淫罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人吴森木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴森木自2017年10月开始，租用潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村“中国邮政速递物流”附近一旧房子，后提供给违法人员梅某、覃某、张某（均已行政处罚）从事卖淫活动，从中抽头获利。2019年2月27日至4月3日间，被告人吴森木提供该卖淫窝点给违法人员梅某、覃某卖淫共计三次，从中非法获利人民币30元。事实列举如下：1.2019年2月27日晚，被告人吴森木提供该卖淫窝点给违法人员梅某、陈某（已行政处罚）进行卖淫嫖娼一次，从中非法获利人民币30元。2.2019年4月3日晚，被告人吴森木提供该卖淫窝点给违法人员梅某、唐某及违法人员覃某、钟某（均已行政处罚）各进行卖淫嫖娼一次。公安机关于2019年4月3日晚对该卖淫窝点进行检查，现场查扣避孕套68个、润滑液2瓶等物品，后将违法人员梅某、覃某、张某、唐某、钟某等人带回审查。被告人吴森木于2019年4月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴森木提供场所容留他人卖淫，破坏社会秩序，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人吴森木判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人吴森木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴森木构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴森木到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴森木犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。）二、对被告人吴森木容留卖淫犯罪的违法所得人民币三十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年八月七日书记员  陈泽鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄友鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄友鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄友鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,563.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,563.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初778号原告：吴立英，女，1941年6月20日出生，汉族，住仪征市。被告：陈华强，男，1966年10月12日出生，居民身份信息不详，住仪征市。原告吴立英与被告陈华强不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吴立英于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立英负担。审判员  陶家祥二〇一九年八月二十三日书记员  李 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初3052号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**恒大华府A地块**************。主要负责人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩，女，该公司员工。被告：刘小龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称：金碧公司）诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李红英、孙小菊组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼，被告刘小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款320000元，并向原告支付违约金248640元（暂计算至2018年4月3日，应以320000元为基数，按日千分之一计算至实际付清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月17日，被告刘小龙为购买恒大御景湾2-1901号房屋，向原告金碧公司借款320000元，双方签订了借款协议，约定被告刘小龙于2015年8月17日前向原告金碧公司归还160000元，2016年8月17日前归还余下160000元，否则以逾期天数按日千分之一向原告金碧公司支付违约金。后经原告金碧公司多次催收，一直找不到被告刘小龙，请求人民法院判如所请。被告刘小龙未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告刘小龙为购买武汉恒大楚天房地产开发有限公司开发的武汉恒大御景湾2号楼1901号房屋，向原告金碧公司借款320000元，双方于2017年8月17日签订了借款协议，关于还款时间约定如下：1.被告刘小龙于2015年8月17日前向原告金碧公司归还160000元；2.被告刘小龙于2016年8月17日前向原告金碧公司归还160000元；3.被告刘小龙应当严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告刘小龙按每期未归还款项总额的日千分之一向原告金碧公司支付违约金。借款合同签订后，受被告刘小龙委托，原告金碧公司于2014年8月26日将上述借款320000元转至武汉恒大楚天房地产开发有限公司，用于支付被告刘小龙购买上述房屋的购房款。借款期限届满后，被告刘小龙未按上述期限向原告金碧公司返还上述借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告刘小龙为购买房屋向原告金碧公司借款320000元，原告金碧公司已通过代被告刘小龙支付购房款的形式实际支付了上述借款320000元，双方之间的民间借贷合同依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款到期后，被告刘小龙未向原告金碧公司返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告金碧公司要求被告刘小龙返还借款320000元的诉讼请求予以支持。关于原告金碧公司主张的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告金碧公司要求被告刘小龙按照日千分之一的标准向其支付违约金，已经超出了年利率24%，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据上述规定和双方合同约定，违约金应当分两笔计算：1.以160000元为本金，按年利率24%从2015年8月18日计算至2016年8月17日为38400元（160000元×24%×1年=38400元）；2.以320000元为本金，按年利率24%从2016年8月18日计算至本金320000元还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司武汉分公司返还借款320000元；二、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司武汉分公司支付违约金（违约金分两笔计算：1.第一笔为38400元；2.第二笔以320000元为本金，按年利率24%从2016年8月18日计算至本金320000元还清之日）；三、驳回原告金碧物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元、公告费260元、财产保全申请费5000元，共计14746元，由被告刘小龙负担（该款原告金碧物业有限公司武汉分公司已预交，被告刘小龙于本判决生效之日起十日内支付给原告金碧物业有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年八月二十九日法官助理孟涛书记员白羽舒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3504号上诉人（原审被告）：李士杰，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李永峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李士杰因与被上诉人李永峰民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人李士杰送达了开庭传票，上诉人李士杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李士杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，由上诉人李士杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年八月七日书记员  杨桦颖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1386号申请执行人：李某,女性,1987年8月15日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：胡某,男性,1987年12月31日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行李某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊辉武审判员  吴希刚审判员  伊辉洪二〇一九年八月三十日书记员  隋宗博
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执784号之一申请执行人：刘剑波，男，1975年11月4日出生，汉族，住永州市金洞管理区。被执行人：邓先勇，男，1962年11月19日出生，汉族，住永州市金洞管理区。申请执行人刘剑波与被执行人邓先勇刑事附带民事纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121刑初470号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人邓先勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年8月19日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。2019年8月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年8月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2019年8月21日对被执行人邓先勇发布了限制消费令。本院于2019年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年八月二十二日书记员  刘志新
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1900号原告：蒋正荣，男，1965年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈志泉，男，1967年12月13日出生，汉族，盐城市大丰区。原告蒋正荣与被告陈志泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋正荣及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼,被告陈志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18342元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要多次向我购买农资产品。2015年9月10日，双方进行对账，被告结欠货款18342元，并向我出具欠条一份。此后，经我催要，被告一直未支付货款。现请求支持我的上述诉讼请求。被告徐银连未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋正荣与被告陈志泉之间曾多次发生农药、种子货物往来。2015年9月10日，原、被告双方进行对账，并由被告陈志泉向原告蒋正荣出具欠条一份，载明：“欠条今欠到蒋正银（荣）玉米种、农药款壹万捌仟叁佰肆拾贰元￥18342元。今欠：陈志泉15.9.10”。此后，被告陈志泉未向原告蒋正荣支付货款，原告蒋正荣催要未果，遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告蒋正荣的陈述、欠条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蒋正荣与被告陈志泉之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同双方应当按照合同的约定享受权利并且履行义务。原告蒋正荣已将货物交付给被告陈志泉，被告陈志泉在取得货物后，应按其出具欠条的约定向原告蒋正荣及时支付相应的货款，其未按约履行支付货款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告蒋正荣主张被告陈志泉支付货款18342元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志泉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋正荣货款18342元及利息（18342元自2019年4月1日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告陈志泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  吴春花人民陪审员  管丽华二〇一九年八月九日法官 助理  董文臻书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3443号原告：王琪，男，汉族，1993年11月16日出生，住河南省武陟县。被告：闫长会，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省武陟县。原告王琪与被告闫长会追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王琪于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪申请撤诉，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王琪负担。审判员  张海滨二〇一九年八月二十日书记员  张嘉成