山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1373号上诉人(原审原告)白某，男，汉族，1969年4月14日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：胡某，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某1，男，汉族，1963年1月12日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。原审被告：李某2，男，汉族，1971年8月11日出生，住山西省大同市。上诉人白某因与被上诉人李某1、原审被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某的委托诉讼代理人胡某，被上诉人李某1的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。原审被告李某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：1、请求法院依法撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初1463号民事判决书，发回重审;或依法改判被上诉人李某1承担连带赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，理由如下:2018年9月7日原审被告李某2驾驶农用三轮车与上诉人相撞，该农用三轮车的所有人为被上诉人李某1。李某2与李某1是兄弟，皆为河北省保定市顺平县人，来到山西大同务工。事发时，李某2在李某1承包的工地上当司机，负责接送工地工人上下班，事故发生在李某2接送工人上下班途中，且李某2未取得机动车驾驶证。李某1对此事实知情且完全同意,其明知李某2没有驾驶资格仍允许其当司机接送工人，实为存在重大过错，理应承担连带赔偿的责任。而且李某1作为车辆所有人,其农用三轮车属于机动车,依照相关法律法规，其应当为农用三轮车投保交强险。但李某1未投保任何车险。且在李某2驾驶农用三轮车时未尽审查其驾驶资格的注意义务,致使李某2无证驾驶其车辆，对于李某2所承担赔偿责任应负连带责任，应由直接侵权人和车辆所有人连带赔偿。一审法院认定的“被告李某1对车辆疏于管理，亦应承担相应的赔偿责任,故李某1要求原告白某返还垫付款31578.6元，本院不予支持”中，明显减轻了李某1责任，故一审法院适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法利益。李某1辩称，答辩人尽到了对车辆的管理义务，不应承担赔偿责任。李某2未出庭，亦未提交书面答辩意见。白某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告赔偿原告医疗费46718.4元，护理费17742元，误工费43896元，住院伙食补助费4800元，营养费13800元，交通费2000元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费12269.2元，残疾赔偿金58264元，后续治疗费7000元。赔偿总额合计为214989.6元；2．请求判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月7日12时许，被告李某2驾驶农用三轮车沿大塘路西王庄村内由东向西行驶至村委会西交叉路口处时，与由南向北驾驶电动自行车的白某碰撞，致白某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告于2018年9月7日至2018年10月25日在大同市第五人民医院住院治疗，支出医疗费46718.4元。原告经诊断为右股骨踝上骨折、胸部闭合性损伤、右侧第4、5、6肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折（陈旧性）、创伤性湿肺、脾切除术后、腰椎骨质增生、高血压病2级。2018年12月20日，原告自行委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，评定原告为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。2018年9月18日，经大同市公安局交通警察支队六大队作出第140201120180000270号道路交通事故认定书，认定原告白某承担事故主要责任，白某承担事故次要责任。诉讼后，被告李某1原告对白某的伤残等级重新鉴定，2019年5月10日，山西金盾司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定白某右膝关节损伤达十级伤残；后续治疗费6000-8000元。另查明，被告李某2驾驶的农用三轮车所有人为被告李某1。李某1就本次事故为原告白某垫付了31578.6元。一审法院确认的白某各项损失为82824.1元（已按照事故责任比例扣减，并已扣减李某1垫付的31578.6元）。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，经交警部门认定，原告白某负事故的次要责任，被告李某2负事故的主要责任，其应当对原告白某承担70％的赔偿责任。被告李某1是事故农用三轮车所有人，对农用三轮车的保管和管理负有必要的注意义务，其对三轮车疏于管理，致被告李某2驾驶三轮车发生交通事故，李某1应当承担相应的责任。关于原告白某主张的赔偿项目及数额的确定：一、医药费，依票据确定46718.4元；二、后续治疗费，依据鉴定意见书，确定7000元；三、原告住院48天，确定住院伙食补助费4800元；四、营养费、护理费、误工费，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确认，原告系右股骨踝上骨折，确认误工期、护理期、营养期分别为150天、100天、60天。原告系无业，原告的误工费15841元（山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元计算，38547÷365×150）、护理费10561元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元计算，38547÷365×100）、营养费为6000元；五、残疾赔偿金，原告白某被评定为十级伤残，参照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元／年，为58264元；六、精神损害抚慰金，原告白某为十级伤残，确定5000元；七、被扶养人生活费，白某的被扶养人有母亲，确定6748元；八、交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间，确定500元；九、鉴定费，一审法院酌定支持2000元，上述损失为163432.4元，被告李某2应向原告赔偿114402.7元（163432.4×70％）。扣减李某1为原告白某垫付了31578.6元，被告李某2向原告赔偿82824.1元。被告李某1对车辆疏于管理，亦应承担相应的赔偿责任，故李某1要求原告白某返还垫付款31578.6元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某2于判决生效后十日赔偿原告白某各项损失共计82824.1元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告白某负担1380.5元，由被告李某2负担882元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经交警部门认定，上诉人白某负事故的次要责任，原审被告李某2负事故的主要责任。被上诉人李某1是事故农用三轮车所有人，对农用三轮车的保管和管理负有必要的注意义务，其对三轮车疏于管理，致李某2驾驶三轮车发生交通事故，李某1应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，属李某1所有的农用三轮车并未按照法律规定投保机动车强制责任保险，故其应就上诉人白某的损失在交强险责任限额12万元内与原审原告李某2共同承担赔偿责任，白某的剩余损失按照事故责任比例划分后由侵权人共同承担赔偿责任。鉴于上诉人白某并未对一审判决认定的赔偿数额提出异议，故本院认为被上诉人李某1与原审被告李某2应对上诉人白某的各项损失82824.1元（已扣减李某1垫付的31578.6元）共同承担赔偿责任。综上所述，上诉人白某的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1463号民事判决；二、被上诉人李某1、原审被告李某2于本判决生效后十日赔偿上诉人白某各项损失共计82824.1元；三、驳回上诉人白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2262.5元，由上诉人白某负担1380.5元，由被上诉人李某1、原审被告李某2负担882元。二审案件受理费1871元，由被上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 柴涛审判员 李华审判员 邓亮 二〇一九年八月二十六日书记员 郭嵘