wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执745号之一申请执行人:周占全，男，生于1979年7月，回族，居民，小学文化，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人:马占国，男，回族，生于1985年4月，居民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人周占全与被执行人马占国买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初278号民事调解书确定，由被执行人马占国支付申请执行人周占全餐厅转让费38000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人周占全于2019年4月10日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马占国发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法通过网络扣划马占国账户1082.84元，查封被执行人马占国名下登记有一辆宁A729**丰田牌K32类型汽车（车辆识别代码078184）；一辆宁EW06**长城牌H31类型汽车（车辆识别代码006266），现因被执行人马占国下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年八月十四日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执703号 申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院 被执行人：宋研平 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆人民法院与被执行人宋研平罚金一案中，于2019年4月28日向被执行人宋研平发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人罚金合计20 000.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执703号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长 张志光 二〇一九年八月五日 书记员 姚翠茹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢83号 申请执行人：黄式东 被执行人：韦云全 申请执行人黄式东与被执行人韦云全附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦云全未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执恢83号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人黄式东支付赔偿款452311.1元。负担案件执行费6755元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦云全银行存款15320元，并已经把该款项支付给申请执行人黄式东。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢83号案的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄耀浪 二〇一九年八月二十九日 法官助理  蒙万谋 书 记 员  何宇恒
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初322号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人高磊，男，1988年3月14日出生，汉族，大学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2018年10月24日因本案被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日23时许，被告人高磊酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**黑色大专牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口处时，被依法执行公务的交警查获。经鉴定，被告人高磊血液中酒精含量为133.7毫克/100毫升。上述事实，被告人高磊在庭审过程中未提出异议，自愿认罪，且有证人梁某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，现场呼出气体酒精含量检测结果，法医医院血液中酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高磊违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为133.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人高磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆人民陪审员 黄 彬人民陪审员 苑德胜二〇一九年八月十九日书 记 员 高 峰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执5023号关于杜桂花、王甫朔扬、王树德、贾芸芳、王泓鑫与戴学泽侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月十六日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初854号原告贾惠珉，女，1959年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告贾惠珉诉被告北京市朝阳区人民政府公房承租人变更一案中，原告贾惠珉经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告贾惠珉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾惠珉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾惠珉负担（已交纳）。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  王 斌二〇一九年八月一日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保563号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社，住所地保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 统一社会信用代码：91530502218932951T 负责人：丁嘉润，任该信用社主任。 被申请人：赧世团，男，1993年6月26日生，傣族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赧世团名下的银行账户予以冻结（保全金额为：96374.96元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赧世团名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：96374.96元），冻结期限为一年。 案件申请费984元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执417号之一申请执行人：刘双全。被执行人：刘强。关于刘双全诉刘强不当得利纠纷一案，蠡县人民法院于2019年4月2日作出（2019）冀0635民初628号民事判决书，判令，被告刘强于本判决生效后七日内返还原告刘双全不当得利款80000元。刘双全于2019年5月8日向蠡县人民法院申请对刘强强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人名下的房产在2019年3月22日已经办理注销登记，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到审理中查封的被执行人名下牌照号为冀Ｆ×××**的汽车及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年八月十六日书记员  徐子扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3073号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：李英楠，男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李英楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币196382.67元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下西青区友谊南路与谭江道交口东南天浦园3-1-2901房屋已被本院轮候查封不动产登记手续，暂不具备处分条件。被执行人名下津Ｈ×××**机动车已被本院查封，因未实际控制暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币196382.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年八月十三日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10086号 原告：姚运国，男，1964年5月7日生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄恒、杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：赵军，男，1986年6月7日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：姚双喜，男，1976年8月19日生，住安徽省蒙城县。 原告姚运国诉被告赵军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，在审理过程中，原告申请追加姚双喜为本案共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚运国（第三次）及其委托诉讼代理人黄恒（第二、三次）、杨炜（第一次）、被告赵军（第二次）及其委托诉讼代理人蔡伟、被告姚双喜（第二、三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚运国提出诉讼请求：1、判令被告赵军、姚双喜共同赔偿原告各项损失11726.21元，鉴定后原告将诉讼请求确定为要求被告方赔偿原告各项损失47311.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原告经被告姚双喜介绍，受雇于被告赵军前往丹阳市前艾从事装卸苗木工作。在装卸过程中，因被告未提供安全设备，导致原告不慎从车上摔下，致使原告受伤。原告受伤后昏迷不醒，被告赵军向丹阳市公安局荆林派出所报警。后原告被送往医院进行治疗，所有治疗费用均由原告支付。原告多次联系被告，被告一直避而不见，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告赵军辩称：本被告不认识原告，本被告和原告之间不是雇佣关系，事发当时本被告需要挖掘、运输树木若干，本被告将其中人工挖掘、吊机吊运等工作发包给姚双喜，总承包费用为6000元，该款已于当天支付给姚双喜，原告因何受伤及原告与姚双喜之间的关系本被告均不清楚，因此，原告受伤与本被告无关，应当由姚双喜承担赔偿责任。 被告姚双喜辩称：本被告是为老板赵军打工的，一切听从被告赵军的指示和安排，发生事故也应当找老板即赵军。原告受伤时本被告不在场，对受伤的经过不清楚。原告当天的工资400元是由赵军让本被告转交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵军从事园林绿化工程。原告经被告姚双喜介绍，于2018年3月14日上午到丹阳开发区前艾京沪高铁丹阳北站附近赵军的工地从事挖掘树木、装车等工作。当天中午，由赵军安排参与挖树的约9名工人一起吃午饭。当天下午13时许，原告姚运国在运输树木的卡车上装载树木时不慎从卡车上跌落。被告赵军向公安机关报警，丹阳市公安局荆林派出所民警到达事故现场出警。原告被送往丹阳市中医院住院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、左侧血胸、两肺挫裂伤等病症，经治疗后于同年3月26日出院。原告受伤当天的工资400元由被告姚双喜转交给原告。在审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期限等进行鉴定，本院委托南京金陵司法所进行鉴定，该所于2019年4月29日出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤未达到伤残等级，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。 以上事实由原告提供的接处警工作处理表、丹阳市中医院门诊病历及出院记录、医疗费票据、审理中形成的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，为此，对原告的损失确定如下： 1、医疗费，原告主张11726.21元，根据原告提供的病历资料、票据等证据，本院予以确认。 2、护理费，原告主张6000元（100元×60天），本院确认原告的护理费为5400元(90×60天)。 3、营养费，原告主张1800元（30元×60天），本院予以确认。 4、住院伙食补助费，原告主张360元(30元×12天)，本院予以确认。 5、交通费，原告主张500元，本院予以确认。 6、误工费，原告主张24000元（120×200天），本院予以确认。 综上，原告的损失为43786.21元。被告赵军作为接受劳务一方，在原告从事劳务时未采取必要的防护措施，造成原告受伤的事故，赵军应当承担主要责任；原告在卡车上装载树木时对可能发生的危险缺乏预见，未能尽到审慎的注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综上，根据事故发生的原因及过错程度，本院酌情认定原告应承担事故损失的30%，其余70%即30650元的损失，由被告赵军承担赔偿责任。被告赵军主张其将挖掘、装载树木的工作发包给被告姚双喜，并支付6000元给姚双喜，对此，被告姚双喜认可其转发工人的工资，但否认存在发包关系，姚双喜主张其仅根据赵军的指令召集工人、代为转发工资，现场作业均听从赵军的指挥和安排。由于赵军未能提供证据证明其与姚双喜之间存在发包关系，且被告赵军即使不认识原告，也可以通过姚双喜的介绍接受原告提供的劳务，故对被告赵军的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效后10日内给付原告姚运国损失赔偿款30650元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，鉴定费2925元，共计3225元，由原告负担1625元，由被告赵军负担1600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴丹阳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2265号 申请人北京生光谷科技股份有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158，统一社会信用代码91110111660543713M。 法定代表人刘中华。 被申请人刘卫,男，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5035号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除申请人北京生光谷科技股份有限公司名下兴业银行股份有限公司北京广安门支行账户32×××08财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楚娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初338号原告尹宝东，男，汉族，1962年1月3日出生，北京市通州区张家湾镇上马头村农民，住北京市通州区。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路**。负责人孙奎亮，主任。委托代理人黄文佳，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。原告尹宝东诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。尹宝东诉称，尹宝东于2019年4月2日向通州住建委申请政府信息公开，请求公开北京市通州区东方厂周边棚改项目：1.北京市通州区张家湾镇上马头村（以下简称上马头村）全部被拆迁户集体土地上住宅房屋拆迁估价结果报告及对应的拆迁补偿测绘报告；2.上马头村全部被拆迁户房屋拆迁补偿协议；3.上马头村全部被拆迁户分户补偿情况；4.上马头村全部被拆迁户被安置人员明细表及房屋安置明细表；5.被拆迁户迁坟补偿标准及实际补偿情况；6.成立六方工作小组的会议录像及会议记录。4月18日，通州住建委出具登记回执，并作出通住建委（2019）第57号告知书（以下简称《告知书》），告知尹宝东政府信息不存在，违反法律规定，请求法院依法撤销通州住建委作出的《告知书》并判令重新作出答复。经审理查明，被诉《告知书》系通州住建委针对尹宝东、案外人周琛作出，二人为政府信息公开的共同申请人，周琛已就被诉《告知书》提起行政诉讼，本院已先于本案予以立案，在另案中本院依职权追加尹宝东为共同原告，案件正在审理中。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉但已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件为共同诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加……前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。本案与另案周琛所提行政诉讼即属上述必须共同进行诉讼，尹宝东和周琛应为共同原告，本院亦在周琛案件中依职权追加，充分保障了尹宝东的权利义务。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告尹宝东的起诉。案件受理费五十元，原告尹宝东已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告尹宝东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  杨建琴人民陪审员  胡晓波二〇一九年八月七日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2756号 原告：陆业昭，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告：党汝兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陆某1（曾用名陆某2），男，2013年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：黄某，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西北流市，系陆某1母亲。 被告：陈铭，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西济见律师事务所律师。 原告陆业昭、党汝兰、陆某1与被告陈铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆业昭、党汝兰、陆某1撤诉。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 余艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4414号原告：王金洲，男，1955年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告：陈会新，男，1962年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告：秦梅君，女，1983年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告：王晓青，女，1973年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：杨秋岭，男，1968年8月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，被告：王保花，女，1965年7月8日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，原告王金洲、陈会新、秦梅君、王晓青与被告杨秋岭、王保花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金洲、陈会新、秦梅君、王晓青到庭参加诉讼，被告杨秋岭、王保花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告杨秋岭、王保花共同偿还原告借款本金120万元及利息325200元（利息已计算至2018年6月30日，以后继续计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王晓青、王金洲、陈会新、秦梅君四人是同事关系，被告杨秋岭在原告工作的公司共经营着3部大货车，曾经做过车贷业务，还款及时，信誉不错。经原告王金洲联系，原告于2013年12月8日首次借款给被告杨秋岭夫妇，每人5万元，4人共计20万元，一年后未还款，原告以做粮食生意为由，2014年12月1日在原20万元的基础上每人追加了5万元的借款，计每人10万元，合计40万元，约定年利率20%，每季度还息一次，还利息2万元，借款期限一年，被告到期未还款；后被告又陆续向原告借款2次，每人每次10万元，合计80万元。借款后，被告将第一笔借款利息付至2016年12月1日，第二笔借款利息付至2016年9月10日，第三笔借款利息付至2016年10月10日，借款本金未偿还。被告杨秋岭、王保花经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告王晓青、王金洲、陈会新、秦梅君四人是同事关系，被告杨秋岭在原告工作的公司共经营着3部大货车，原告于2013年12月8日首次借款给被告杨秋岭夫妇，每人出借借款本金47500元，4人共计19万元，一年后未还款。2014年12月1日原、被告签订借款协议书，在原欠借款数额的基础上每人追加了借款本金47500元，利息每三个月结算一次，年利率20%，利息已结清至2016年11月30日。2015年3月10日原、被告签订借款协议书，原告每人向被告出借借款95000元，利息每三个月结算一次，年利率20%，利息已结清至2016年9月9日。2015年7月10日原、被告签订借款协议书，原告每人向被告出借借款95000元，利息每三个月结算一次，年利率20%，利息已结清至2016年10月9日。综上，原告共向被告出借借款本金114万元，2017年8月份，经被告杨秋岭同意后，原告将其名下的担保车辆变卖后得款77000元充当利息，借款本金被告未偿还。被告杨秋岭、王保花系夫妻关系，又是上述借款的共同借款人。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了个人借款合同，其借贷关系系双方当事人真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行了借款交付义务，被告理应履行还款付息义务。现原告向被告主张偿还借款本金120万元，因利息在出借本金的同时已预先扣除，原告实际出借借款本金为114万元，故原告的该主张不予支持，借款本金应按114万元计算并偿还，原告主张的利息按照年利率20%分时间段计算符合法律规定，应予支持。被告杨秋岭、王保花系夫妻关系，又是上述借款的共同借款人，本案借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，被告杨秋岭、王保花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秋岭、王保花于本判决生效后10日内共同偿还原告王晓青、王金洲、陈会新、秦梅君借款本金114万元及利息（自2016年9月10日始，以38万元为基数；自2016年10月10日始，以38万元为基数；自2016年12月1日始，以38万元为基数；均按照年利率20%计算至被告还清借款本息之日止，并扣除77000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18528元，财产保全费5000元均由被告杨秋岭、王保花共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高桂丽人民陪审员  闫学诗人民陪审员  刘 钊二〇一九年八月十八日书 记 员  薛桂萍
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初430号 被告人的基本情况：张飞，男，1991年7月24日出生，身份证号码：5138221991××××××××，汉族，小学肄业，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县里仁镇洪塘村**。2011年1月10日因盗窃被成都市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月16日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月15日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月3日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）410号 公诉机关指控事实：1、2018年10月15日16时14分左右，被告人张飞随身携带老虎钳1把，来到成都市温江区“家乐福”超市门口，将杨大慧停放于此的1辆红黑色“捷安特”牌自行车车锁夹断后骑走，销赃获款耗用。 2、2019年1月24日14时28分左右，被告人张飞随身携带老虎钳1把，来到该区“珠江广场”十字路口路边，将杨恩妻子停放于此的1辆白色山地车车锁夹断后骑走，后销赃获款耗用。 3、2019年4月27日9时40分左右，被告人张飞随身携带老虎钳1把，来到该区“伊藤洋华堂”超市后门路边，将刁新玉停放于此的1辆白色“捷安特”牌自行车车锁夹断骑走，后销赃获款耗用。 次日21时许，民警在成都市郫都区隆府南巷**附**馨胜旅馆**抓获被告人，查获上述老虎钳后依法予以扣押。被告人如实供述并主动交代上述第1、2笔盗窃事实。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张飞因违法行为被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。 判决结果： 一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把,予以没收；责令被告人张飞退赔被害人杨大慧“捷安特”牌自行车一辆，退赔被害人杨恩山地车一辆，退赔被害人刁新玉“捷安特”牌自行车一辆。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年八月二十日 书记员  伍彬彬
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审130号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人郑英，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2018]1040242990号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2018]1040242990号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，男，公司员工。 再审申请人张林因与被申请人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张林申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、四川化建公司拒不出示包括再审申请人在内的四川化建公司员工《工资表》及工资发放明细表，根据证据规则，应当由用人单位举证；二、四川化建公司变造证据，二审法院未对四川化建公司是否变造证据作出说明；三、因涉及的劳动争议案件共35件，原审法院对于不同劳动者的情况基本未作区分，导致判决与各员工实际情况差别较大，存在明显错判。请求:撤销二审法院民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付所欠工资及经济补偿金；撤销原审判决中对于双方劳动关系存续时间的认定；对四川化建公司出示的证据进行司法鉴定；本案一、二审诉讼费由四川化建公司承担。 本院经审查认为，一、关于证据采信问题。经查，在广汉市政法委等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，再审申请人在表格上签字予以确认，四川化建公司按照载明的金额向再审申请人进行了转账。根据上述事实，再审申请人提供的工资表复印件等证据不能推翻四川化建公司提供的证据原件，原审法院关于“四川化建公司已将拖欠再审申请人的工资及生活费全部补发”的认定并无不当。 二、关于四川化建公司是否变造证据的问题。原审中，四川化建公司提供有再审申请人签字确认的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》证据原件。再审申请人则提供视频资料、照片，考勤表、工资表复印件，主张四川化建公司提供的证据原件系变造的证据。二审法院针对双方提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，认为再审申请人提供的工资表复印件等现有证据不足以反驳四川化建公司提供的证据原件，确认《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证明力，并予以采信，于法有据。故再审申请人该项主张的理由不能成立。本院再审审查期间，再审申请人要求鉴定四川化建公司出示的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人的申请不予准许。 三、关于再审申请人提出原审法院出现大量事实错误认定的问题。本案中，一审法院结合双方当事人的诉求和答辩意见以及双方提供的证据，对事实进行了认定。二审法院针对本案双方当事人争议的焦点，进一步查明事实，作出的判决符合实际。 综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张林的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  肖黔蜀 审判员  周 洪 二〇一九年八月十六日 法官助理卢佳 书记员陆艺
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3186号 原告：陈登龙，男，1960年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 原告陈登龙与被告平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 陈登龙向本院提出诉讼请求：1.判令紫兰村委会立即清偿拖欠的工资72640元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由紫兰村委会负担。事实和理由：1997年1月起，陈登龙开始受聘于紫兰村委会，先后担任村调解员、治保主任等职务。经村两委研究决定，陈登龙每月工资644元、每日工资21.47元。陈登龙尽职履责，但经澳前镇经管站结算，自1997年1月起至2018年12月31日止，紫兰村应付陈登龙工资85040元中仅支付12400元，尚余72640元未支付。陈登龙多次向紫兰村委会催讨，紫兰村委会均拒绝支付。2019年6月3日，陈登龙向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出岚劳人仲案字[2019]132号《不予受理通知书》，以村民委员会与村干部之间发生的工资纠纷不属于劳动争议为由决定不予受理。陈登龙不服该通知，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，陈登龙在紫兰村民委员会担任调解、治保主任，本身并不脱离生产，双方之间的关系中紫兰村委会不是用人单位，陈登龙也并不是劳动者，因此首先应当明确的是紫兰村委会与陈登龙之间并不具有劳动关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”，是否给予陈登龙补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由紫兰村村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，现案件已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈登龙的起诉。 陈登龙预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  王而标 人民陪审员  邵群英 二〇一九年八月七日 法官助理林海泽 书记员颜玲玲
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1625号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇象江路**象江国际**楼。统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 被告：张学桢，男，1978年9月16日出生，住广西象州县。 本院在审理原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告张学桢物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年八月二十七日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3534号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾庆涌，男，傣族，1994年5月13日出生，保山市隆阳区人，住隆阳区。现住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行诉被告曾庆涌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行委托代理人柴家利，被告曾庆涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾庆涌偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××69的信用卡截止2018年11月17日的透支本息合计44459.90元（其中透支本金37341.21元,利息7118.69元）。二、本案诉讼费用由被告曾庆涌承担。事实和理由：2015年11月20日被告曾庆涌向原告申请办理中国银行股份有限公司保山市分行信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2015年11月27日批准了被告曾庆涌的信用卡申请，并依约向被告曾庆涌发放了信用卡，发放的信用卡卡号为62×××69。被告曾庆涌在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截止2018年11月17日止，被告曾庆涌尚欠原告信用卡透支本息合计44459.90元（其中透支本金37341.21元,利息7118.69元）。原告在被告曾庆涌逾期后，多次向被告曾庆涌进行欠款催收未果，为此诉至法院。 被告曾庆涌辩称：答辩人在被答辩人处办理了信用卡并使用，银行流水中透支数额及消费情况均认可。答辩人自2015年办卡之日起至2017年8月15日止，答辩人共消费334523.95元（包括各项利息、违约金及本金等），期间共计归还3007872.97元，两抵之后，答辩人尚欠被答辩人本金26651元。2017年9月6日至2018年3月9日答辩人又归还被答辩人6077.38元，其中大部分系本金，少量利息。答辩人尚欠本金在折抵后仅21000元左右。2017年8月15日后答辩人未再使用过该信用卡进行透支或消费。被答辩人起诉金额中，既包含了消费利息、分期利息、滞纳金及违约金等多项惩罚性措施，截止至起诉之日，答辩人欠被答辩人本金约21000元，被答辩人起诉44459.9元，被答辩人从2017年8月15日起计算利息、罚息、违约金等高达24000元左右，被答辩人的行为不合法，且上述惩罚措施相加明显超过了法律规定的月利率2%限额，不应支持。鉴于本案双方争议为本金数额及利息计算方式，请求法院依法计算后进行判决，答辩人愿意积极支付。 原告中国银行股份有限公司保山市分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、曾庆涌身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；二、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《房屋所有权抵押证书》各一份，证明2015年11月20日被告向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规定，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定；三、《中国银行信用卡分行客服系统申请件进度查询信息表》一份，证明原告审核后，于2015年11月27日批准了被告的信用卡申请，发放的信用卡卡号为：62×××69；四、《信用卡额度调整历史查询》、《云南分行银行卡对账单-曾庆涌》、《信用卡逾期客户查询》各一份，证明被告在领用信用卡后，开始持卡消费并发生透支，截止2018年11月17日被告尚欠原告信用卡透支本息合计44459.90元（其中透支本金37341.21元、利息7118.69元）；五、《催收历史详细记录》一份，证明原告在被告逾期后，多次向被告进行逾期催收。 经质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第四组证据的三性和证明目的都有异议。认为被告从账单的收入和支出来看，欠本金26651元，2017年9月6日至2018年3月9日归还6077.38元，现欠21000元不足。本院认为，原告提交的证据，经被告质证，对第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告对第四组证据的三性和证明目的都有异议，本院认为，第四组证据来源合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。 本院确认如下法律事实：2015年11月20日被告曾庆涌向原告申请办理中国银行股份有限公司保山市分行信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2015年11月27日批准了被告曾庆涌的信用卡申请，并依约向被告曾庆涌发放了信用卡，发放的信用卡卡号为62×××69。被告曾庆涌在领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支。截止2018年11月17日止，被告曾庆涌尚欠原告信用卡透支本息合计44459.90元（其中透支本金37341.21元,利息7118.69元）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行根据被告曾庆涌的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告曾庆涌持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告曾庆涌拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本息合计44459.90元（其中透支本金37341.21元,利息7118.69元）。符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 由被告曾庆涌于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款本息合计44459.90元（其中透支本金37341.21元,利息7118.69元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半征收456元，由被告曾庆涌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡湘云 二〇一九年八月二日 书记员  胡也纳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1466号 申请执行人：王华，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：高俊杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人王华与被执行人高俊杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初3433号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告高俊杰支付原告王华货款人民币133380元，并承担自2018年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因被执行人名下车辆年代久远，申请人不申请法院查封，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  葛 栋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执975号申请执行人：程叶，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张士刚，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人程叶与被执行人张士刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)沂民初字第2535号民事判决书于2019年3月18日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2012)沂民初字第2535号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年八月二十二日法官 助理  李楠楠书 记 员  秦 洁
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执255号 申请执行人：周国安，男，1976年3月3日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：盐山县交换空间装饰工程有限公司，组织机构代码证：91130925082670891Q。 法定代表人：张连恒 本院在执行周国安与盐山县交换空间装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年八月三十日 书记员  邓圆圆
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初345号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴婧媛，女，1988年4月8日生，汉族，大专文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被宣威市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年4月4日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人马婷艺，曾用名马艳，女，1983年6月8日生，汉族，大专文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被宣威市公安局抓获，次日被行政拘留，2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人吴婧媛、马婷艺犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，并建议将量刑纳入法庭审理程序。本院审查受理后，依法组成合议庭，并将量刑纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人吴婧媛、马婷艺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2018年9月期间，被告人吴婧媛对“冠城”小贷公司客户钱某实施诈骗，骗取钱某人民币5000元。2、2018年11月期间，被告人吴婧媛对“银谷”小贷公司客户资菊焕实施诈骗，骗取资菊焕人民币3000元。3、2019年1月期间，被告人吴婧媛对“银谷”、“瀚华”、“凡普金某”小贷公司客户朱某实施诈骗，骗取朱某人民币10500元，其中被告人马婷艺参与被告人吴婧媛于2019年1月14日诈骗朱某人民币4000元。公诉机关就上述指控列举了相关证据，并认为被告人吴婧媛、马婷艺共同诈骗他人财物，数额较大，其中吴婧媛诈骗数额18500元，马婷艺诈骗数额4000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：被告人吴婧媛多次作案，有坦白、立功情节，已赔偿被害人部分损失，建议判处其二年以下有期徒刑并处罚金；被告人马婷艺有坦白情节，已赔偿被害人部分损失，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人吴婧媛、马婷艺对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明：一、2018年9月，被告人吴婧媛对“冠城”小贷公司客户钱某实施诈骗，骗取钱某5000元。二、2018年11月，被告人吴婧媛对“银谷”小贷公司客户资菊焕实施诈骗，骗取资菊焕3000元。三、2019年1月，被告人吴婧媛、马婷艺对“银谷”、“瀚华”、“凡普金某”小贷公司客户朱某实施诈骗，共骗取朱某10500元，被告人马婷艺参与其中2019年1月14日一次诈骗朱某4000元。被告人吴婧媛协助公安机关抓获同案被告人马婷艺。归案后，二被告人及其亲属已将骗取的钱款全部赔偿了被害人。上述事实，被告人吴婧媛、马婷艺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人朱某、钱某、资菊焕的陈述记录，吴婧媛手机照片提取笔录，辨认笔录，电子数据现场提取笔录，网络在线提取笔录，电子数据提取固定清单，提取照片，吴婧媛微信交易记录，同步录音录像（光盘一碟），证刘某珍的证言记录刘某珍的微信账单照片提取笔录，宣威市公安局行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，户口证明，人口信息，前科证明，归案过程等证据与本案被告人吴婧媛、马婷艺的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人吴婧媛、马婷艺以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴婧媛协助公安机关抓获被告人马婷艺，有立功表现；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；已赔偿被害人损失；对其可以从轻处罚。被告人马婷艺归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；已赔偿被害人损失；对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人吴婧媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人马婷艺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝发人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一九年八月二十二日书 记 员  李 斯
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1163号 申请执行人：郭保英，女，汉族，1936年8月1日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。 被执行人：周朋，男，汉族，1988年5月12日出生于安徽省利辛县，文盲，无业，住安徽省利辛县。 本院在执行郭保英与周朋刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周朋的银行存款103632.51元，执行费1454元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人周朋的收入103236.51元，执行费1454元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人周朋的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月十三日 书记员  陶阳阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3347号原告高向前与被告北京金科弘居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，高向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高向前撤回起诉处理。审判长  安玉霞审判员  胡峰阁审判员  郭晓利二〇一九年八月十五日书记员  陈 月
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执800号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：谭旭，系该行行长。 被执行人：曾飞，女，1972年03月01日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1972年05月15日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：周兴，男，1974年12月02日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：李德波，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李汉刚，男，1963年11月23日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初574号民事判决书和中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的申请，于2019年08月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与曾飞、李斌、周兴、李德波、李汉刚金融借款合同纠纷一案，但被执行人李德波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德波在贵州省农村信用社联合社**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月二十八日 书记员  李家运
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终234号 上诉人（原审被告）：李莉，女，1973年6月12日出生，住福海县。 委托诉讼代理人：黄勇疆（系李莉丈夫），住福海县。 被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1980年5月15日出生，住福海县。 委托诉讼代理人：刘树杰（系刘斌父亲），住福海县。 委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人李莉因与被上诉人刘斌房屋买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初369号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人李莉预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 郝  建  军 审判员 胥  彩  霞 审判员 孟     蕾 二〇一九年八月二十日 书记员 娜孜叶尔克马丁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4130号原告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，北京麦田房产经纪有限公司职员。被告：李秀凤，女，1959年12月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）与被告李秀凤租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦田公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告李秀凤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。麦田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告剩余租金及押金7550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，由原告承租被告所有的位于北京市丰台区小屯西路109号院7号楼1层103室的房屋，租赁期为2013年2月21日-2016年2月20日，押金8000元，第一年年租金80000元，第二年年租金85000元，第三年年租金90000元。原告已于2015年6月5日搬离租赁房屋，但租金已支付至2016年2月20日。后双方于2016年6月5日签署《解约协议》，约定原告于2015年6月6日搬离租赁房屋，被告在扣除补偿金后将剩余的租金及押金共计56698元退还给原告。被告于2016年8月5日退还49148元，剩余7550元至今未退还。原告于2018年8月30日发送告知函，要求被告退还剩余欠款，但被告拒收。为维护原告的合法权益，特起诉。李秀凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于北京市丰台区小屯西路109号院7号楼1层103室的房屋，租赁期为2013年2月21日至2016年2月20日，押金8000元，第一年年租金80000元，第二年年租金85000元，第三年年租金90000元。2015年8月5日，被告向原告转账49148元。2016年6月5日，原告与被告签订《解约协议》，约定上述租赁合同解除，原告于2015年6月6日前将房屋内现有设备设施搬离，将房屋交还被告；被告应向原告返还剩余租金48698元及押金8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》、《解约协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求被告按照约定返还剩余租金及押金7550元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秀凤于本判决生效之日起七日内返还北京麦田房产经纪有限公司剩余租金及押金7550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，均由李秀凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  朱金录人民陪审员  刘 英二〇一九年八月二日法官 助理  郭聪聪书 记 员  刘晓伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9010号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：何敬，男，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址：四川省绵竹市，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告何敬服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13381号原告梁金成。被告黄秋庭。被告李永良。被告马小茹。被告陈金凤。本院在审理原告梁金成诉被告黄秋庭、李永良、马小茹、陈金凤民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月六日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4490号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某，男，1982年9月30日出生，汉族，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 王建超 二〇一九年八月二日书记员 李 超
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1888号原告：程斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：冯立华，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告程斌诉被告冯立华买卖合同纠纷一案中，原告程斌于2019年8月30日向本院提出撤回对被告冯立华起诉的申请。本院认为，原告程斌自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程斌撤回对被告冯立华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程斌负担。审判员  朱道庆二〇一九年八月三十日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1383号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《爱到有命无灵魂》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《爱到有命无灵魂》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《爱到有命无灵魂》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《爱到有命无灵魂》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《爱到有命无灵魂》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《爱到有命无灵魂》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《爱到有命无灵魂》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《爱到有命无灵魂》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5044号上诉人（原审原告）：天津市宝坻区旭源建材销售中心，住所地天津市宝坻区南城东路**。经营者：郝丽艳，女，1982年11月2日出生，满族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘聪智，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市宝坻区旭源建材销售中心因与被上诉人刘聪智、刘国栋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初704号民事判决;二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区旭源建材销售中心预交的二审案件受理费1720元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年八月二十七日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初218号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人严万江,因本案于2018年10月17日被上海市嘉定区公安分局民警网上追逃抓获，寄押于嘉定区看守所，同年10月30日被押解回贵州省六盘水市六枝特区，同年12月6日被执行逮捕，2019年5月8日被贵州省六盘水市钟山区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院决定后执行逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。委托辩护人王剑青、杨莉，均系贵州衡从律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人严万江犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人严万江及其委托辩护人王剑青、杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人严万江与钱铖（已判刑）结识后，通过手机微信联系邀约钱铖一起在2018年俄罗斯世界杯期间，利用赌博网站，邀约赌博客参与投注赌球，钱铖同意。后严万江与其上线“阿龙”（基本情况不详）联系，获得赌博网站的网址，被告人严万江可从营利额中获取10%的返点提成。然后，严万江与钱铖达成协议，钱铖负责邀约赌客来参与投注赌球，严万江根据钱铖提供的有效的投注金额按2.2%的比例返点给钱铖。2018年6月14日，俄罗斯世界杯赛事开始以后，钱铖通过微信、电话或者口头邀约赌球人员，利用在网上对球队比赛胜负、进球多少等进行下注的方式进行赌博。在此过程中，钱铖叫吴某（已判刑）负责记录赌球人员下注、赔率等情况。从比赛开始即从2018年6月14日至同年7月4日期间，严万江从钱铖处获得营利人民币288，682.00元,其中人民币27万元用于上交其上线。在此期间，被告人严万江利用网络开设赌场，参赌人数21人，赌资计人民币358，682.00元。另查明：经社区调查评估，被告人严万江居住社区不同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人严万江及其委托辩护人王剑青、杨莉在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查及提取笔录，扣押物品清单，现场查勘笔录及照片，辨认笔录及照片，银行流水，投注信息表，微信截屏图片，接受证据清单，被告人严万江及其同案人员供述，电子数据，社区调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严万江邀约他人利用互联网及移动通信终端在网络上提供赌博账号，邀约他人在网络上赌博，赌资金额累计人民币358，682.00元，其行为已构开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人严万江为投赌人员提供赌博网站账号,充当网站代理,接受网站利润返点分成,并将营利部分按投注金额所占比例下发返点，其作用明显小于建立赌博网站者,系从犯,但其作用又大于受邀参加者即钱铖等人（即大网站中的从犯，分网号中的主犯）。被告人严万江所涉网站账号赌资金额计人民币35万余元，属情节严重（30万元达标），依法应在有期徒刑三年以上十年以下处刑。辩方辩称，被告人严万江归案后认罪认罚、悔罪，其提请法庭对被告人严万江从轻处罚的辩护意见成立；公诉机关建议对被告人严万江判处有期徒刑二年的量刑建议畸轻，不予采纳，因被告人严万江充当网站账号的代理部分（即认定为从犯部分）的参赌资金已达到情节严重的程度，法定刑在有期徒刑三年至十年之间，其作为从犯中的首起犯意者、返点获得者及分配者，作用相对较大，对其不适用减轻处罚；公诉机关另建议对被告人严万江并处罚金人民币4万元的数额过高，不予采纳，罚金刑应考虑与其个人非法所得相匹配，其在卷内供称其所获得返点分成即人民币2.5万元左右，罚金刑数额不宜高于人民币3万元；另公诉机关及辩护人建议对被告人严万江适用缓刑的意见也不当，不予采纳，因据刑法适用缓刑的法条规定，先决条件系“情节较轻”，本案赌资35万余元（30万元达情节严重），已达到“情节严重”程度，不具备适用缓刑的法定条件，只考虑对其从轻处罚，才能充分体现罪行相适应的刑法处罚原则。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严万江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年1月22日止。）二、作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  赵 军二〇一九年八月十五日法官助理黄单书记员耿凤琴
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初208号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人马超，男，1997年10月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因吸毒被武平县公安局于2016年2月26号行政拘留十五日，现因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟春浩出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控，2019年2月15日19时许，被告人马超无证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车载钟某1、张某从武平县体育馆往中心街方向行驶，行至中心街中国珠宝店门前路段倒车时撞倒行人钟某2，被告人马超和钟某1、张某将钟某2送往武平县医院治疗，随后赶到的钟文兴（钟某2的儿子）了解情况后报警。被告人马超知道自己无证驾驶，第三人的相关损失不能获得保险公司的理赔，便打电话给曾德松（另案处理）要求对方到武平县医院帮忙处理事故。曾德松到达武平县医院后，被告人马超即要求曾某顶替自己处理事故，曾某便向到场的交警虚假陈述，称其是本次事故肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，并打电话向阳光财产保险股份有限公司报案。后经武平县公安局交通警察大队认定，曾某负事故全部责任。经武平县交通事故人民调解委员会主持调解，事故双方当事人于2019年3月21日达成一致调解协议。阳光财产保险股份有限公司因本案交通事故于2019年2月19日预付钟某2医疗费人民币10000元，于同年3月29日、3月31日在交强险及商业三者险责任限额内分别赔付5212.36元、87284.24元，共计赔付人民币102496.60元。2019年4月3日17时许，被告人马超被抓获归案。2019年4月4日，被告人马超检举、揭发他人犯罪行为，武平县公安局于同月8日立案侦查。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人马超，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取保险公司为其支付赔偿款人民币102496.6元，数额巨大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，被告人马超无机动车驾驶资格，曾某持C1有效机动车驾驶证；事故车辆闽Ｂ×××××号小型轿车登记车主为杭州大搜车汽车服务有限公司莆田分公司，向阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2018年12月5日至2019年12月5日。 被告人马超对被指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称1.其主观上没有骗保的故意，只是为逃避交警部门的处罚才让他人顶替报案的；2.应从指控数额中扣除保险公司在交强险责任限额内赔付的部分费用，因为不管其有无驾驶资格，保险公司都应当在交强险责任限额内赔偿部分费用；3.其具有立功情节等，请求从轻处罚。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证的：1．户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、武平县交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过等相关书证；2.证人钟某1、张某、钟某2等人的证言；3.武平县公安局交通警察大队出具的道理交通事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马超以非法占有为目的，在发生机动车交通事故后，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取事故车辆的投保机构为其支付保险赔偿款共计人民币102496.60元，数额巨大，导致保险机构在保险事故发生后无法向事故实际侵权人行使法定追偿权而造成财产损失，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；又能检举、揭发他人犯罪行为，且经查证属实，属立功，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因吸毒被行政处罚的劣迹，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人认为自己主观上没有骗保的犯罪故意、应从指控数额中核减部分交强险赔付金额等的辩解意见，于法无据，理由不当，亦与本案案件事实及在案证据不符，依法不予采纳。被告人应依法退赔保险机构的相关损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年4月2日止。） （罚金人民币限于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人马超应于本判决生效之日起十五日内退赔被害人阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司共计人民币102496.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  陈向前 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 -6- -5-
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初4340号原告：徐天寿，男，1965年2月12日生，汉族，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：徐新美，女，1989年9月30日生，彝族，云南省楚雄市人，大学本科文化,方正证券公司职员,住址同上，系原告徐天寿女儿，代理权限为特别授权。被告：梓贵发，男，1979年7月16日生，汉族，云南省楚雄市人。原告徐天寿与被告梓贵发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐天寿的委托诉讼代理人徐新美到庭参加诉讼，被告梓贵发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告承担2017年3月19日至2017年6月30日前的利息1800元，2017年7月1日起至2018年12月30日的利息4338元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识两年多的朋友，2017年3月19日，被告说资金周转困难，同原告借40000元去付挖机燃油费，只暂时借二个月。到期后被告未归还借款，原告找到被告，被告说暂时还不了，再借一个月，并写下保证，后又超期，被告又写下保证，定于2017年6月30日前归还，可是此后，电话不通了，人也找不到，如今，一年多时间过去了，仍未找到被告。综上所述，被告不讲信用，不遵守承诺，一年多的时间没有向原告说明任何情况，迫不得已，原告只得依法向人民法院提起诉讼。被告梓贵发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或答辩状。原告徐天寿为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、梓贵发行驶证1份；2、借条1份；3、保证书2份；4、挖掘机合格证1份，5、挖掘机购机油发票1份。被告梓贵发未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据1、4、5能够反映出被告梓贵发的车辆登记情况及挖掘机机油费用支付情况，但与本案民间借贷关系无关，本院不予采信；原告提交的证据2、3能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告个体经营照相馆，2017年3月19日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条1份，借条系打印件，借条约定借款本金40000元，借款期限为2017年3月19日至2017年5月19日止，未书面约定借期内利息利率及逾期利息利率，被告在借条上签名、按手印，并在借款金额上按手印；后被告未按借条约定的时间归还借款，被告于2017年6月4日向原告出具保证书，承诺于2017年6月19日归还借款，未约定借期内利息利率及逾期利息利率；2017年6月19日，被告仍未归还借款，于2017年6月21日出具保证书，确定借款本金为40000元，约定于2017年6月30日前归还借款，并约定向原告支付利息1800元。被告未按保证书承诺的时间归还借款。被告梓贵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告提交的证据能够证实被告向原告借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，结合原告的职业情况及借款金额，原告现金交付借款40000元的行为符合交易习惯，对原告主张由被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持；原、被告在借条、2017年6月4日的保证书中均未约定借期内利息利率及逾期利息利率，2017年6月21日的保证书中约定2017年6月30日前归还借款，约定被告支付原告利息1800元，但未明确利息的具体计算期间及具体利率，原告主张被告支付自借款时即2017年3月19日起至2018年12月30日止的利息6138元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应支付原告逾期未还款时即2017年7月1日起至2018年12月30日止按年利率6%计算的逾期利息3603.3元（40000元×6%÷365天×548天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梓贵发于本判决生效后十日内归还原告徐天寿借款本金40000元，支付自2017年7月1日起至2018年12月30日止的逾期利息3603.3元，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，公告费500元，由被告梓贵发负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 力人民陪审员 杨 萍人民陪审员 李华美二〇一九年八月十二日书 记 员 徐 垚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3351号原告：贾山根，男，1984年7月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王兵奇，男，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告贾山根与被告王兵奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾山根到庭参加了诉讼。被告王兵奇因下落不明，经公告送达期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告贾山根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告以资金紧张为由向原告借款40,000元，当时未约定借款期限，口头约定月息2分，借款当天，被告为原告出具了借条一张，后原告要求被告还款，被告找各种理由拒不还款，甚至逃避。故诉至法院。被告王兵奇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告王兵奇经因下落不明，经公告送达期满，仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2016年1月31日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到贾山根现金40,000元整（肆万元整）。借款人处有被告的签字及手印。原告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金40,000元。被告王兵奇未到庭、未答辩。另，证人孔某到庭证实，他跟原、被告都是同事关系。被告王兵奇借原告的这笔钱他当时在场。2016年1月31日被告向原告借款40,000元，交付地点是在濮阳县红旗路顺河路口在车里，当时他、原告和被告他们三人在场，当时被告先向原告出具了借条，出具借条后，原告将40,000元现金交付于被告，然后被告在借条借款人处按了手印。借款后，原告跟他说被告没有偿还借款。本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张以现金方式向被告支付了借款，与被告在借条中的表述及证人证言能相互印证，故本院认定，原告履行了出借义务，被告王兵奇应向原告承担40,000元借款本金的偿还义务。故原告的该项主张，本院予以支持。被告王兵奇经因下落不明，经公告送达期满，仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述、证据及证人证言予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵奇于本判决生效后十日内偿还原告贾山根借款本金40,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王兵奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲审 判 员  胡普选人民陪审员  张新瑞二〇一九年八月二十一日书 记 员  孟瑞珍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保456号申请人：杨秋伟，男，1978年8月17日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：杨开成，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2019年8月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人杨开成驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨开成驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月八日书记员  葛成梁
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新3221执89号和田多丰农资有限公司、崔如江、银芳：本院受理的申请执行人和田多丰农资有限公司与被执行人崔如江、银芳就买卖合同纠纷执行一案，立案时间2019年7月24日，申请执行标的61803元。经本院立案执行，执行到位案款61803元。至此，和田多丰农资有限公司向本院申请执行的（2019）新3221民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院二〇一九年八月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7852号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青、罗泽人，贵州文福律师事务所律师。 被告：庞元刚，男，汉族，1966年10月27日生，住贵州省金沙县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告庞元刚信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费2298元，减半收取1149元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年八月七日 书记员 熊丽媛
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1438号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人严某龙，男，汉族，1988年9月1日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月4日被深圳市公安局取保候审，2019年7月31日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1459号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月3日22时37分许，被告人严某龙饮酒后驾驶粤MXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜人民路粮食集团公交站路段时，被民警查获。民警对被告人严某龙进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人严某龙血液中检出乙醇，含量为134.90mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人严某龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人严某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月九日                        书 记 员  郭        星
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1033号 申请执行人杨某某，女。被执行人李某某，男。申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨某某申请，于2019年4月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5861号民事调解书。申请执行标的：30000元及利息。执行过程中，申请执行人杨某某于2019年8月21日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年八月二十一日 书  记  员   詹树菊1
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3669号上诉人（一审起诉人）：马月华，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。上诉人马月华因合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马月华于2019年8月29日以案件已指定海南省第一中级人民法院管辖为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人马月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马月华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印10份）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执363号申请执行人：常州市工人文化宫，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：仇生荣，常州市工人文化宫主任。委托诉讼代理人：张欢、张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：常州和庆珠宝有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：邓雪珍，该公司董事长。常州市工人文化宫与常州和庆珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4858号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州和庆珠宝有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内腾空位于常州市文化宫大门东侧的房屋并将房屋交还给常州市工人文化宫；二、常州和庆珠宝有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市工人文化宫支付租金、设施使用费464000元、水电费19257元、违约金25000元（75000元扣除保证金50000元），合计508257元；三、驳回常州市工人文化宫的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9383元，减半收取4691.5元，保全费3520元，合计8211.5元，由常州市工人文化宫负担735.5元，常州和庆珠宝有限公司负担7476元。因常州和庆珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市工人文化宫向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，申请人撤销对(2018)苏0402民初4858号民事判决书第一项判决内容的执行。执行过程中，本院于2019年7月18日作出(2018)苏0402执2152号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查及处置结果，没有被执行人的其他财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月五日书记员  李晓萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执834号被执行人：肖震，男，1989年11月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，住河南省沈丘县。本院移送执行的被执行人肖震危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）皖1282刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月5日移送强制执行，要求被执行人肖震缴纳罚金3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人肖震发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月5日、2019年7月5日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖震名下的财产信息，发现被执行人肖震除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆、互联网银行、保险等登记信息。3、本院于2019年7月12日限制被执行人肖震高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人肖震发出限制消费令。4、本院于2019年8月5日将被执行人肖震纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人肖震发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖震名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年八月十二日书记员 夏伟伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2177号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许颖婷，女，1980年3月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被申请人许颖婷信用卡纠纷一案过程中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年8月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人许颖婷名下价值39976.56元的财产，且申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人许颖婷名下的位于昆明市德瀛华府小区D幢2单元第4层2042号房屋（产权证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为39976.56元。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年八月十四日书 记 员  刘筱燕
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执999号王某某、中城建XXXX有限公司、河南省XXX有限公司、中国XXXXXX有限公司平顶山市中心支公司：本院在执行王某1与王某某、中城建XXXX有限公司、河南省XXXX有限公司、中国XXXXX有限公司平顶山市中心支公司先予执行一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2019年8月22日将该款转付给申请执行人王某1。至此，王某1向本院申请执行的（2019）豫0421民初2464号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1701号申请执行人：中国农业发展银行射阳支行，住射阳县。法定代表人：洪健，该行负责人。被执行人：射阳县双新纺织有限公司，住盐城市亭湖区。法定代表人：范武华，该公司董事长。第三人：永大纺织集团股份有限公司，住盐城市亭湖区。法定代表人：范凯，该公司董事长。申请执行人中国农业发展银行射阳支行依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2000）盐执字第179-9号执行裁定书，申请执行被执行人射阳县双新纺织有限公司、第三人永大纺织集团股份有限公司购销合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖原属被执行人射阳县双新纺织有限公司所有现被永大纺织集团股份有限公司接受的财产（在接受的42001700.51元财产范围内），用于偿还射阳县双新纺织有限公司所欠中国农业发展银行射阳支行判决确定的本金、利息及诉讼费和执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人和第三人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人射阳县双新纺织有限公司名下无银行账号；3.查明被执行人射阳县双新纺织有限公司名下无房产、无车辆；4.查明第三人永大纺织集团股份有限公司名下位于盐城市亭湖区盐东镇中心路1号、纺工路（中心路东侧）、纺工路新丰河西侧（亭湖区盐20050013号、亭湖区盐20050014号、亭湖区盐20050015号、亭湖区盐20050016号、亭湖区盐20050017号、亭湖区盐20050018号、亭湖区盐20050025号）的房产已被江苏省盐城市中级人民法院查封，因原属被执行人射阳县双新纺织有限公司所有现被永大纺织集团有限公司接受的财产尚未明确，故暂不宜处置；5.本院依法将被执行人射阳县双新纺织有限公司纳入失信被执行人名单；6.2019年8月28日与申请人进行谈话，因原属被执行人射阳县双新纺织有限公司所有现被永大纺织集团有限公司接受的财产尚未明确，申请人同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人射阳县双新纺织有限公司名下无银行账号，无房产，无车辆，第三人永大纺织集团股份有限公司名下房产已被江苏省盐城市中级人民法院查封，因原属被执行人射阳县双新纺织有限公司所有现被永大纺织集团有限公司接受的财产尚未明确，故暂不宜处置。因申请人同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2000）盐执字第179-9号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月二十八日书记员  王成虎
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋1182民初1110号 原告：宋发忠。 被告：张建豪，约50岁。 被告：程克禄，山西省汾阳市冀村镇东九村。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 原告宋发忠与被告张建豪、程克禄民间借贷纠纷一案，在本院审理期间,原告宋发忠于2019年8月7日向本院申请撤回对被告张建豪、程克禄的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回对被告张建豪、程克禄的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋发忠撤回对被告张建豪、程克禄的起诉。 案件受理费525元，由原告宋发忠承担。 审判员  贾清华 二〇一九年八月七日 书记员  路敦鹏