烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初238号原告：李某1。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：张某1。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613F49659278B。主要负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：于开亮，男，该公司员工。原告李某1与被告张某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王靖、被告张某1及其委托诉讼代理人柳莹、被告太平洋财保烟台支公司的委托诉讼代理人于开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失37129.92元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿其损失137916.34元。事实和理由：2018年3月16日19时0分许，被告张某1驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区玉林店镇西桑杭埠村路口北处，与原告李某1驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，致原告受伤，两车受损。被告张某1驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张某1负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。张某1辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车登记在我本人名下，该车辆在被告太平洋财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付。太平洋财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告张某1驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费及司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日19时0分许，被告张某1驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区玉林店镇西桑杭埠村路口北处，与原告李某1驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张某1负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告张某1驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车辆在被告太平洋财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，××司法鉴定所和烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定原告精神损伤构成九级伤残，肢体损伤不构成伤残，伤后误工期限180天，伤后2人护理22天，1人护理30日，营养期限60日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费37262.91元，原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗29天，提交了门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金65188元，原告系农村居民，至定残之日其未满60周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算九级伤残为65188元，提交了烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3、误工费27616元，原告系山东仙坛股份有限公司养殖户，从事肉食鸡养殖，其与山东仙坛股份有限公司签订了五年的商品代肉鸡委托饲养合同，发生事故前一年的收入为56000元，主张误工费按年收入56000元计算180天为27616元，提交了山东仙坛股份有限公司商品代肉鸡委托饲养合同及山东仙坛股份有限公司出具的证明予以证实；4、护理费8017.90元，原告伤后由其外甥张某2和王某1护理，二人均系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算74天为8017.90元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证明予以证实；5、住院伙食补助费1450元，按每天50元计算29天；6、营养费3000元，主张按每天50元计算60天为3000元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7、交通费500元；8、车辆损失费4000元；9、车辆施救费820元，提交了施救费发票予以证实；10、司法鉴定费5735元，提交了鉴定费发票予以证实。被告太平洋财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议；对原告主张残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费及交通费无异议；对原告提交的商品代肉鸡委托饲养合同及山东仙坛股份有限公司出具的证明真实性无异议，认为公司出具的证明仅能证实原告未向仙坛公司供给肉食鸡，无法证实其未向其他公司供给肉食鸡，不能证实其收入减少，另证明中载明原告自2018年2月份停养，而发生交通事故系2018年3月16日，由此能够看出原告停养肉食鸡与本次交通事故无直接关系，对原告主张的误工费不予认可；对原告主张的营养费提出异议，认为原告没有证据证实其受伤期间确实补充了营养，营养费不予承担；对原告主张的车辆损失认可3000元，原告亦同意；对原告提交的司法鉴定费及施救费发票真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告张某1的质证意见与被告太平洋财保烟台支公司一致。被告张某1主张事发后为原告垫付医疗费2000元及车辆施救费820元，原告予以认可并同意返还。被告太平洋财保烟台支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可并同意扣除。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告张某1负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。原告主张被告承担70%的赔偿责任，二被告均无异议，本院予以确认。被告张某1驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车辆在被告太平洋财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告太平洋财保烟台支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告太平洋财保烟台支公司在商业三者险限额范围内按责70%予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认。二被告对原告主张残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费及交通费均无异议，本院予以照准。原告提交的商品代肉鸡委托饲养合同及山东仙坛股份有限公司出具的证明能够证实原告从事的行业及收入减少的情况，其主张的误工费于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费应参照住院伙食补助费的标准予以计算，且营养期间已经司法鉴定予以确认，故原告主张营养费于法有据，本院予以支持。被告太平洋财保烟台支公司同意赔偿原告车辆损失3000元，原告亦同意，本院予以照准。司法鉴定费及施救费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。被告张某1主张事发后为原告垫付医疗费2000元及车辆施救费820元，原告予以认可并同意返还，本院予以照准。被告太平洋财保烟台支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可并同意扣除，本院予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费37262.91元、残疾赔偿金65188元、误工费27616元、护理费8017.90元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、交通费500元、车辆损失费3000元、施救费820元、司法鉴定费5735元，共计152589.81元。被告太平洋财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告113321.90元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告103321.90元，余款39267.91元按责70%即27487.54元由被告太平洋财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李某1交通事故经济损失130809.44元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元减半收取1529元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年八月十九日书记员  吕力苇