河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9557号 上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681138854172Ｐ。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶晓忠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东华易万佳工程材料有限公司（曾用名，莱芜市万佳工程材料有限公司），住所地山东省济南市莱芜高新区李陈庄工业园苍龙泉大街东首，统一社会信用代码91371200MA3BXQAE1M。 法定代表人：张琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洋洋，该公司员工。 原审被告：陈燕飞，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）因与被上诉人山东华易万佳工程材料有限公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0132民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南通二建公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市元氏县人民法院（2018）冀0132民初833号民事判决，并依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年5月12日因南通二建石家庄碧桂园项目签订了土工布等建筑材料的《材料购销合同》。合同签订后，被上诉人仅于2017年5月17日向上诉人供了一次货，货值62500元。同时被上诉人向上诉人开具了等额的税务发票，上诉人也因此向被上诉人支付了等额的材料款，至此被上诉人未再向上诉人供货。其后，被上诉人的合同签订人张洋洋于2017年6月2日，以莱芜市一路土工材料有限公司的名义向上诉人提供了价值90250元的材料，且于2017年6月6日向上诉人开具了供货单位为莱芜市一路土工材料有限公司的票额为90250元的税务发票，被上诉人的合同签订人张洋洋于2018年10月9日以莱芜市一路土工材料有限公司的名义向上诉人提供了价值1620元的材料，这批材料被上诉人尚未向上诉人开具发票。 上诉人认为，被上诉人的合同签订经办人张洋洋向上诉人提供的莱芜市一路土工材料有限公司名义开具的税务发票是真实的，应与其经营的业务一致，张洋洋代表的莱芜市一路土工材料有限公司而非被上诉人万佳公司，故莱芜市一路土工材料有限公司才是上述材料的实际供货人，被上诉人没有权利向上诉人主张权利。 被上诉人万佳公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告陈燕飞未到庭参加诉讼。 建工集团向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令南通二建公司支付万佳公司材料款（计算明细：第一次送货货款5000*10.5元/㎡+5000*2元/㎡=62500元；第二次送货货款6500*10.5元/㎡+11000*2元/㎡=90250元；第三次送货货款1080*1.5元/㎡=1620元，已经支付62500元）91870元，并支付逾期付款利息（计算明细：90250*4.75%年*19月+1620*4.75%年*5月）6819.61元，总计98689.61元。2.请求人民法院依法判令南通二建公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下，2017年5月12日，双方当事人就石家庄元氏县张掖村西碧桂园南通二建项目部签订一份《蓄排水板、土工布材料销售合同》。合同约定工程名称：碧桂园一期；工程地点：石家庄市元氏县张掖村西碧桂园南通二建项目部。材料名称为：蓄排水板、土工布。合同价款：蓄排水板：10.5元／㎡（含税）土工布：2.0元／㎡（含税）。工程量确认：以甲方指定人签收数量。合同价款的支付：每批货到现场，付清该批货款。验收：乙方货到现场由甲方指定的姓名：张燕飞，电话：153××××9727，身份证号：3206261967××××××××负责验收，如临时指定其他人员签收应加盖公章。争议：双方约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。张洋为万佳公司员工。万佳公司提供62500元货款发票，南通二建公司已经支付完成。2017年6月2日，张洋和陈燕飞签字的出库单，载明科目为碧桂园，对方科目为南通二建项目部，总金额为90250元。2018年10月9日，张洋和陈燕飞签字的入库单，载明货已收到，陈燕飞，2018年10月9日，金额为1620元。90250元货款（发票提供人是莱芜市一路土工材料有限公司）和1620元入库单货款，南通二建公司均未支付。 一审法院认为，万佳公司与南通二建公司签订的《蓄排水板、土工布材料销售合同》买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应履行合同义务。本案中，合同约定了货到现场由南通二建公司指定的张燕飞负责验收。合同价款的支付为每批货到现场，付清该批货款。2017年6月2日，张洋和陈燕飞签字总金额为90250元的出库单，2018年10月9日，张洋和陈燕飞签字总金额为1620元入库单。张洋为万佳公司员工，张洋和陈燕飞共同签字的出库单和入库单，且该款项无第三人主张权利，一审法院结合当事人的交易方式、交易习惯以及相关证据可以推定供货方应为万佳公司。南通二建公司未按合同约定支付货款，构成违约，应按合同约定支付万佳公司货款并支付逾期付款利息。故对于万佳公司要求南通二建公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于90250元货款的发票提供人虽是莱芜市一路土工材料有限公司，但南通二建公司未能提供证据证明莱芜市一路土工材料有限公司与其存在业务关系，二者之间不存在真实的合同关系，南通二建公司抗辩理由一审法院不予采纳。综上所述，万佳公司的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法司法解释三》第二十四条的规定，一审判决为：江苏南通二建集团有限公司于判决生效后十日内支付莱芜市万佳工程材料有限公司货款91870元及利息6819.61元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,134.0元，由江苏南通二建集团有限公司负担。 本院二审期间，经查，莱芜市万佳工程材料有限公司于2019年3月25日变更为山东华易万佳工程材料有限公司。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：案涉价值90250元的货物及价值1620元的货物，供货方是否是万佳公司。 依法成立的合同，受法律保护。被上诉人万佳公司与上诉人南通二建公司签订的《材料销售合同》买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应履行合同义务。张洋洋系万佳公司员工，陈燕飞系《材料销售合同》中南通二建公司指定的验收货物人员。南通二建公司自签订《材料销售合同》后，共接收三批货物，张洋洋和陈燕飞共同在出库单、入库单上签字，双方对接收货物的数量及价格均无异议，本院予以确认，故南通二建公司应向万佳公司履行给付货款的义务。关于第一批价值62500元的货物，货款现已结清，双方均无异议，本院予以确认。关于第二批价值90250元、第三批价值1620元的货物，南通二建公司称是张洋洋以莱芜市一路土工材料有限公司的名义向其供货，莱芜市一路土工材料有限公司是第二批、第三批货物的真正供货人，万佳公司无权向其请求支付货款。万佳公司、张洋洋对上述主张均否认，虽然莱芜市一路土工材料有限公司对第二批货物出具了90250元的发票，但南通二建公司未就其与莱芜市一路土工材料有限公司存在业务关系、合同关系及张洋洋系代表莱芜市一路土工材料有限公司供货等事实提供任何证据。结合当事人的交易方式、交易习惯以及第三批货物还未出具发票等事实，南通二建公司所提本案涉及的第二批、第三批货物的供货方系莱芜市一路土工材料有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，南通二建公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,268元，由江苏南通二建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘剑 书记员薛丽君