wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民再165号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长英，女，1964年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：房小娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾海涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。   委托诉讼代理人：应天雷，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲睿，陕西洪振律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃铸伟建设工程公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：顾海涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：应天雷，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲睿，陕西洪振律师事务所实习律师。   再审申请人谢长英因与被申请人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终14194号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕民申540号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢长英的委托诉讼代理人房小娟，被申请人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司共同委托诉讼代理人应天雷、蒲睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢长英申请再审称，陕西永春泰金银珠宝有限公司的法定代表人顾某某向其借款54万元。到期后归还13万元，尚欠本金41万元，利息未付。之后由顾海涛向其出具《承诺书》，承诺顾某某在经营珠宝店过程中借其款项41万元由顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司代为偿还。故谢长英与顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司之间达成了新约定，双方之间债务转移合同成立且生效，顾海涛应当依法偿还谢长英41万元本金，并按原合同约定年利率5%承担利息直至还清全部款项。再审请求：1、撤销一、二审民事裁定；2、依法指令西安市未央区人民法院进行审理；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。   顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司辩称，本案是珠宝公司拖欠谢长英相关款项，该款项因为珠宝公司涉及刑事案件正在审理中，《承诺书》指向的原法律关系是非法集资案件的部分。依据法律规定，法院在审理非法集资的刑事案件，就同一事实提起民事诉讼，人民法院应不予受理，故驳回起诉合法有据。   谢长英向一审法院起诉称，陕西永春泰金银珠宝有限公司的法定代表人顾某某分别于2015年1月15日向其借款10万元，年利率5%；于2015年2月6日向其借款13万元，年利率5%；于2015年2月27日向其借款10万元，年利率5%。双方口头约定借期3个月。到期后谢长英催要，其仅归还8万元，尚欠本金25万元，利息未付。之后一审被告顾海涛向其出具《承诺书》，承诺顾某某在经营珠宝店过程中借其款项25万元由顾海涛代为偿还，但截止目前，被告并未按照约定向原告偿还任何款项。起诉请求：判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，利息16772元（截止2016年5月25日）；诉讼费由二被告承担。   一审法院以本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围为由裁定：驳回原告谢长英的起诉。   谢长英不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，本案涉及的是代偿或保证合同纠纷，并不涉及经济犯罪，与原借款人的经济犯罪行为不是同一法律关系，不应予以驳回起诉。上诉请求：撤销原裁判发回重审。   本院二审以顾某某、陕西永春泰金银珠宝有限公司大量非法吸收公众存款的行为涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围为由裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审认为，本案再审争议的焦点问题之一，关于涉案债务转移的问题。谢长英起诉要求顾海涛、甘肃铸伟建筑工程公司承担还款责任的依据是2016年5月25日《承诺书》。该《承诺书》表明庆阳市铸伟建筑工程有限公司法人顾海涛愿意代为归还其弟顾某某所欠谢长英的25万元。《承诺书》上有谢长英、顾海涛的签名，并加盖甘肃铸伟建筑工程公司印章。2015年7月14日，顾海涛之弟顾某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，顾海涛在应当知晓该事实的情况下，经与债权人谢长英协商后，自愿向谢长英出具该份《承诺书》。应认定顾海涛与谢长英之间就债务转移已达成合意并形成新的债权债务关系。顾海涛出具的《承诺书》对其具有法律约束力。   本案再审争议的焦点问题之二，本案纠纷属于刑事案件受理范围还是民事案件受理范围问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理”之规定，本案纠纷与顾某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件不是同一法律事实，即本案纠纷是独立于刑事案件之外的民事法律关系。一、二审认为顾某某涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回起诉，系适用法律错误。   综上，谢长英再审理由成立，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。原一、二审裁定不当，再审依法予以撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销本院(2017)陕01民终14194号民事裁定及西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1961号民事裁定；   二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。       审判长  晏永娟   审判员  齐    放   审判员  王笑天     二○一九年八月二十七日     法 官 助 理  张    磊   书记员  岳    珊          1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执恢67号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：朱小燕，行长。 被执行人：陈金铭，男，1931年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈鸟俤，男，1931年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李瑞英，女，1936年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人陈金铭、陈鸟俤、李瑞英借款合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行于2012年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息38668.18元（暂计至2011年12月21日，之后的利息依合同约定计算）、律师费用6300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4725元。本院依法立案执行，案号是案号是（2013）鼓执行字第2012号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2012）鼓执行字第2012-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人陈鸟俤名下坐落于台江区房产，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已限制被执行人消费；因被执行人陈鸟俤名下房产处置现需较长时间，本院于2019年8月21日书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 铎
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初284号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人彭贵，男,1963年6月3日出生,山西省阳高县人,汉族,小学文化，无业,住山西省阳高县。2019年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张怀生，山西晨遥律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019)188号起诉书指控被告人彭贵犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。被告人彭贵及其辩护人张怀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人彭贵认为中国农业银行大同市新世纪支行不给解决处理其在该行存款少了四千元一事。于2018年12月25日8时左右，被告人彭贵用砖头将中国农业银行大同市新世纪支行的店面玻璃砸坏。经认定,该玻璃价值1300元。2019年1月7日10时左右,被告人彭贵在该行二楼用烟灰缸将液晶电视机和打印机主机砸损。经认定,液晶电视机价值600元。2019年1月16日10时左右,被告人彭贵在该行将大厅的超级柜台和回单机推翻损坏。经认定,超级柜台内损坏的电磁签名板价值507元。2019年2月28日9时左右，被告人彭贵在大同市公安局振华南街派出所接受调查时，将该所值班室电脑显示器和打印机推翻。上述事实，被告人彭贵在法庭审理中无异议，且有中国农业银行大同市新世纪支行出具的情况说明及李某某、何某某出具的报案材料和陈述、银行物品损坏清单及照片、证人李某的证言、大同市公安局振华南街派出所情况说明、中国农业银行大同市新世纪支行出具的情况说明、大同市平城区价格认定中心出具的价格认定书和情况说明、视频监控录像、被告人彭贵的供述、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人彭贵为发泄私愤,任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭贵在法庭审理中自愿认罪,酌情予以从轻处罚。辩护人张怀生提出的被告人认罪态度良好的意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:被告人彭贵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本五份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 杜 静人民陪审员 赵慧文 {文书日期}书 记 员 张 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4024号原告：徐旭，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈发，男，1971年4月19日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：任国明，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市原告徐旭诉被告陈发、任国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告徐旭2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐旭撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  高延春二〇一九年八月十三日书记员  高茗源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18942号原告：徐松华，男，汉族，1994年11月18日出生，住址江西省抚州市临川区。委托代理人：谭正德，广东卓权律师事务所律师。被告：深圳市湘粤华物流有限公司，地址深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****（办公场所），统一社会信用代码91XX0Y。法定代表人：钟发均。委托代理人：董建虬，男，汉族，1970年8月23日出生，住址广东省深圳市南山区，该公司员工。原告徐松华与被告深圳市湘粤华物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭正德及被告的委托代理人董建虬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告退还原告品牌使用费人民币（以下币种同）70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年12月2日起按中国人民同期贷款利率计至款项实际清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告同意解除合同，但应扣除相关费用后，方可按20%的标准退款；原告提起诉讼构成违约，应当赔偿被告的应诉损失。本案相关情况2017年11月20日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订一份《湘粤华快运区域合作协议书》（下称：合作协议书），主要约定：乙方自愿加入湘粤华快运，成为甲方在江西省××市的合作商，合同期限自2017年11月20日至2020年11月19日；乙方负责设立新公司并承担设立及运营的一切费用，甲方负责全国网络平台建设，对乙方进行统一网络管理与业务指导，向乙方提供甲方物流管理软件系统，指导并监督乙方安装、使用及日常维护，但不参与乙方具体事务，不承担乙方债权债务及相关费用；甲方授权乙方使用湘粤华快运品牌及商标，乙方于合同成立之日向甲方支付品牌使用费7万元。合作协议书签订后，原告向被告缴纳7万元品牌使用费，被告开具了相应的收款收据。2018年5月13日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订一份《关于代理权转让及退网协议》（下称：退网协议），约定乙方于2017年11月20日与甲方签订湘粤华快运品牌使用合同，并缴纳品牌使用费7万元，由于多方原因未使用该品牌以及网络系统，且没有给甲方带来任何相关损失。乙方于2018年5月12日提出转让抚州品牌代理权申请，甲方可在7个工作日内重新开放本区域代理权，成功转让后，甲方接受乙方转让区域及退网正式申请，本申请经甲方审核通过后，甲方在7个工作日内返还乙方交纳的品牌使用费7万元。如甲方在2018年12月1日之前未将本区域代理权转让出去，甲方无条件在上述期限届满后5个工作日内将品牌使用费除去相关费用后退还乙方。退网协议签订后，该区域代理权未再行转让，被告至今未向原告退款。被告辩称该协议约定“甲方无条件在上述期限届满后5个工作日内将品牌使用费除去相关费用后退还乙方”，故扣除相关费用后，被告仅需退还原告已缴纳品牌使用费的20%即14000元。为此，被告提交了《蓝桥软件服务合同》、《汽车销售合同》、《物业租赁与管理合同》以及付款单据等证据材料，主张原告分摊上述费用。经查，原告并未实际使用被告的软件系统，而被告购买汽车及租赁仓库所花费的费用均系其公司的运营成本，与原告并无关联。以上事实有经双方当事人质证的证据及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据本案查明的事实，该合作协议书签订后，除原告按约向被告缴纳了7万元品牌使用费，其余均未实际履行。双方于2018年5月13日签订的《退网协议》亦确认“由于多方原因未使用该品牌以及网络系统，且没有给甲方带来任何相关损失”，该《退网协议》约定如被告成功将抚州区域代理权另行转让，则接受原告提出的转让及退网申请并退还7万元品牌使用费；如2018年12月1日前仍未转让出去，则无条件将品牌使用费扣除相关费用后退还原告；实质上是双方关于附条件解除合同的约定，被告向原告退款系双方协商解除合同的后果。现双方约定的退款条件已成就，按退网协议约定，被告应于2018年12月7日前退还原告款项。被告未按时足额退款，已构成违约，原告主张其退还7万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应自2018年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止，对原告超出该部分的诉请不予支持。被告辩称按退网协议约定应扣除相关费用后再向原告退款，但被告并未提供有效证据证明原告应负担的相关费用。事实上，案涉合作协议书并未实际履行，双方亦在退网协议中确认“原告未使用被告的品牌以及网络系统，且没有给甲方带来任何相关损失”，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市湘粤华物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐松华品牌使用费人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年12月8日起按中国人民同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年八月二十二日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2068号原告：朱昌山，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。被告：徐建华，男，1961年10月23日出生，汉族，住如东县。原告朱昌山与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法裁定适用普通程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱昌山及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱昌山向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款153700元；2.要求被告给付上述货款自2018年9月12日起至实际给付之日止的利息损失，标准按年息6%计算。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告购买砖头15000块，价值8700元，被告于当日向原告出具货物收条一份。2018年5月12日，双方对此前数笔货款进行结账，被告再次结欠原告砖头货款145000元。后经原告催要，被告于2018年9月3日出具还款计划，约定于2018年9月11日偿还部分款项。后被告仍未能按时履行，故原告提起诉讼。被告徐建华未作辩称。本院经审理，原告主张的结欠货款的事实，有被告分别于2017年10月19日、2018年5月12日出具的收条、欠条为凭。两次货款结算合计为153700元。上述事实应予以认定。本院认为，原、被告间买卖关系的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告在出具承诺后，更应当及时给付所欠货款。其未能按照约定给付，应当承担违约责任。原告主张利息给付的期间符合规定，标准应按银行同期贷款利率标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告徐建华给付原告朱昌山货款153700元，于本判决生效后10日内履行；二、被告徐建华同时支付原告朱昌山上述货款的利息损失，时间从2018年9月12日起至实际给付之日止，标准按同期银行贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3374元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇一九年八月十九日法官 助理  薛春燕书 记 员  刘文婷
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初2413号原告：惠州市实创实业有限公司(以下简称实创公司),住所地:博罗县罗阳镇黎村上何小组(位于飞龙大道旁)。法定代表人：蓝秀珍。委托代理人:王晓明，系广东九韬律师事务所律师。被告：陈魏进,男，汉族，1969年6月23日出生，住博罗县，委托代理人:余历志，系广东金卓越律师事务所律师。原告实创公司诉被告陈魏进劳动争议一案，本院受理后，依法于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明、被告委托代理人余历志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项无争议。入职时间：2018年6月11日。二、工作岗位：电工。三、工资数额：按实际出勤天数结算。四、工资发放者：原告。五、仲裁请求：请求确认申请人陈魏进与被申请人实创公司从2018年6月10日至今存在劳动关系。六、仲裁结果（非终局）：确认申请人陈魏进与被申请人实创公司2018年6月11日至2018年10月31日期间存在劳动关系。七、原告的诉求：确认原、被告之间不存在劳动关系。原告主张及证据：原告提交原告工商登记信息复印件、被告身份证、博劳人仲案字（2018）977号仲裁裁决书、送达回证。被告主张及证据：被告提交身份证、原告的企业信息公示、《证明》、《诊断证明》、《出院证》、《出院记录》、被告与原告的财务人员利月娥的微信聊天记录截图、银行流水记录。裁判理由与结果本院认为，本案争议的焦点是：原告实创公司与被告陈魏进是否存在劳动关系的问题。首先，根据博劳人仲案字（2018）977号仲裁裁决书认定和本院查明的事实，被告陈魏进从2018年6月11日在原告实创公司工作至事故发生止。被告陈魏进工作期间，由原告实创公司安排具体工作，且直接向被告支付工资。事故发生后，被告的医疗费也是由原告支付。原告也承认在被告工作期间为其投保人身意外保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）双方具备用工或者劳动者主体资格；（二）劳动者受用人单位的管理和支配，服从其规章制度，劳动报酬由用人单位发放；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原告依法设立登记，具备用工主体资格。被告在法定退休年龄范围内，具备劳动者主体资格。综上事实和本案的证据，可以认定原告实创公司与被告陈魏进存在劳动关系。其次，原告辩称其支付被告的工资是代案外人冯世泽发放的，但没有证据证明，且与被告提交的微信截图、银行流水账等证据证明的事实不符。原告辩称将工程发包给案外人冯世泽，也无证据证明。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告惠州市实创实业有限公司与被告陈魏进从2018年6月11日至2018年10月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告惠州市实创实业有限公司的诉讼请求。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年八月二十三日法官助理张慧婷书记员陈亮淇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4670号 原告：侯某，女，1980年11月9日出生，汉族，现住宁海县。 被告：王某，男，1980年4月29日出生，汉族，现住宁海县。 原告侯某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提出诉讼，庭审中变更诉请为：1.依法判令被告向原告偿还欠款225000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告侯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2012年12月25日协议离婚，离婚协议书约定被告王某偿还原告侯某290000元，其中100000元于2012年年底偿还，90000元于2013年5月底偿还，最后100000元于2013年至2017年年底前还清，采用分期偿还的方式，每月2000元，直至还清最后的100000元。经原告多次催讨，被告陆续归还65000元，尚欠225000元未付。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，当庭判决如下： 被告王某于本判决生效后十五日内支付原告侯某欠款225000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某负担。 原告侯某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邬培春 二〇一九年八月二十一日 代书记员 万 洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初2324号原告：王配永，男，1970年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏申鑫实业集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**申鑫国际石材城南。法定代表人：郑承奎，该公司经理。原告王配永与被告江苏申鑫实业集团有限公司（以下简称申鑫实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王配永到庭参加诉讼，被告申鑫实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王配永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2018年4月至2018年12月工资41598元（9月*4622元）；2.解除劳动合同经济补偿金18488元（4月*4622元）；3.补缴2018年5月-2019年2月社会保险。事实与理由：原告在被告处上班4年零6个月，从事电工维修工作，自2018年4月至今被告未支付工资，原告多次索要，被告公司领导口头答应年底付清，但至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告申鑫实业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月1日，原告王配永入职案外人徐州申鑫物业服务有限公司（以下简称申鑫物业公司，法人郑承义）担任电工工作。双方签订一份劳动合同，合同期限分别为2014年4月1日至2017年3月31日。2016年12月15日，原被告签订书面劳动合同一份，合同期间自2016年12月15日至2019年12月31日，被告住所地与申鑫物业公司完全相同，原告的工作地点未发生变更。2018年4月起，被告申鑫实业公司因自身经营困难开始拖欠原告的工资。2018年12月11日，被告向公司员工出示《承诺告示》一份，注明：由于创辉公司书面通知公司不准继续招租商户，导致无收入来源，欠下公司员工的八个月工资和社保，按照郑允华（黄允全）董事长的指示，公司暂且保留王配永、刘阳、张传军、张冬梅、腾云、吴丹、杨日跃、郑承义、郑成奎、彭松灿，其他所有员工从2018年12月12日一律解除劳动合同。所欠工资及社保，公司将于2019年2月（春节前）全部结清，需要时另下通知（注：不愿解除合同员工，继续上班不发放工资）。次日，被告再次向员工发出《承诺书》一份，注明：今承诺欠本公司员工工资、社保（以社保单位结算为准）、经济补偿，工资计算至2018年12月31日止。社保（以社保单位结算为准）至2019年1月止，于2019年元月5日前全部结清。如未结清，本人及公司愿意承担一切法律责任。附表：应支付员工工资及社保和经济补偿明细。根据被告出具的工资表，原告2018年4月至11月实发工资分别应为：4888.31元、4888.31元、4888.31元、4850.11元、4850.11元、4850.11元、4850.11元、4850.11元，上述期间应发工工资金额均为5220元，该工资表注明原告的入职时间为2014年4月1日。2018年4月之前3个月，被告每月实发原告工资为4888.31元、9664.93元，上述工资存在两个月一并支付情况。原告于2019年曾支取过5000元工资。2019年1月3日，原告王被告送达解除劳动合同通知书一份，解除理由为被告未按照法律规定足额为原告缴纳社会保险费并拖欠工资。2019年2月13日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日该委于出具不予受理通知书，原告进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告拖欠原告的工资金额如何认定；二、原告主张的经济补偿金有无计算依据；三、原告主张的社会保险费是否属于人民法院受案范围。一、关于原告主张的工资金额。被告于2018年12月出具的《承诺告示》及《承诺书》均认可拖欠原告的工资，故本院对此予以确认。关于拖欠的工资金额，因被告认可自2018年4月拖欠工资，其在《承诺告示》中明确保留王配永的劳动关系，故应当认定双方劳动关系持续。原告于2019年1月3日向被告作出解除劳动合同通知书，故其主张2018年4月-12月的工资本院予以支持。因2018年4月-11月工资被告已经自认为38915.48元（4888.31元*3月+4850.11元*5月）。2018年12月工资，虽然被告未予书面确认，本院参照之前5个月平均工资4850.11元予以支持，故被告应支付原告工资43765.59元，因原告已经支取过5000元，故被告还应支付原告38765.59元。二、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以单方解除劳动合同关系并主张经济补偿金。原告单方解除理由成立，故被告应支付原告经济补偿金。根据被告出具的拖欠原告的工资单及原告的银行明细，原告主张按照月工资4622元主张经济补偿金本院予以支持。关于原告的工作年限，原告先后在被告处及案外人申鑫物业公司工作，从二用人单位的住所地看完全相同，从被告发出的《承诺告示》内容看，申鑫物业公司的法人郑承义亦为被告的工作人员，被告出具的工资表注明原告开始工作期限为2014年4月1日，与入职申鑫物业公司的时间完全吻合。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所，工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，因此原告主张4个月工资的经济补偿金18488元本院予以支持。三、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏申鑫实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王配永拖欠工资38765.59元、经济补偿金18488元，合计57253.59元；二、驳回原告王配永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏申鑫实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘雪华人民陪审员  王新礼二〇一九年八月二十日书 记 员  朱彤辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异717号异议人（第三人）：红塔辽宁烟草有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：慈东，该公司总经理。委托代理人：辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。委托代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。申请执行人：沈阳华鹏建筑工程有限公司（原沈阳双兴建设集团华鹏建筑工程有限公司），住所地：沈阳市和平区同泽北街。法定代表人：王振飞，该公司总经理。被执行人：沈阳嘉盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区太原北街。法定代表人：吴勇，该公司董事长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2012）辽民一初字第6号民事调解书，于2013年8月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第297号。在执行过程中，第三人红塔辽宁烟草有限责任公司向本院提出异议，请求撤销本院2019年8月9日作出的（2013）沈中执字第297号执行裁定书中关于裁定异议人向申请执行人赔偿3662609.89元的内容，并停止对异议人的执行行为。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人红塔辽宁烟草有限责任公司于2019年8月13日向本院递交撤回异议申请书称，其对现状斟酌考虑，决定撤回对沈阳中院2019年8月9日作出的（2013）沈中执字第297号执行裁定书所提出的执行异议。本院认为，异议人撤回异议的申请，系其自愿提出，意思表示真实，且不违反法律规定，应允许其撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（第三人）红塔辽宁烟草有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘伟娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36045号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟玉容，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钟玉容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钟玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金49,191.27元，支付利息1,653.93元、逾期还款违约金1,952.29元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金49,111.27元，支付原告截至2019年7月1日的利息1,653.93元、逾期还款违约金1,952.29元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,111.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟玉容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,111.27元；二、被告钟玉容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,111.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.78元，减半收取计513.89元，由被告钟玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6912号上诉人（原审被告）：重庆国宁矿业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦路**，统一社会信用代码91500112784233733M。法定代表人：传国林，董事长。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**统一社会信用代码915000006710120885。负责人：赖荣琴，行长。被上诉人（原审被告）：传国林，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：王继红，女，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：张俊琦，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆国宁矿业有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行、传国林、王继红、张俊琦金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院收到重庆国宁矿业有限公司提交的《撤诉申请书》，以其为减少讼累、尽快了结本案纠纷为由，申请撤回本案上诉。本院认为，重庆国宁矿业有限公司在二审审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆国宁矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆国宁矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年八月二十八日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2087号 原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。 法定代表人：陈翠虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州厨茵美塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道七里村。 法定代表人：施祥善，该公司执行董事。 被告：施祥善，男，汉族，1958年8月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被告：施才光，男，汉族，1986年10月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 三被告共同委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：浙江黄岩康丰塑料厂，经营场所：浙江省台州市黄岩南城方山下村印山路311路。 负责人：张丽芳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 原告双马塑业有限公司诉被告台州厨茵美塑业有限公司、施祥善、施才光、浙江黄岩康丰塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回浙江黄岩康丰塑料厂的起诉。原告于2019年8月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告双马塑业有限公司负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  毛明强 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑 嘉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执645号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人范宏畅、崔会萍、王万军为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执645号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11733号 被执行人：魏泽伟，男，1983年8月11日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区之一，系（2018）粤0307刑初1893号刑事判决被告人。 关于被执行人魏泽伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1893号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏泽伟应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1893号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异113号案外人：柴群，女，生于1974年3月1日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：徐德坤，男，生于1972年2月21日，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。被执行人：甘彦海，男，生于1967年10月28日，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：甘彦春，女，生于1980年6月1日，汉族，住乌鲁木齐市米**。本院在执行申请执行人徐德坤与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春民间借贷纠纷一案中，案外人柴群于2019年8月27日对执行甘彦春名下不动产权证号为乌房沙依巴克区预字第XXXX号的乌鲁木齐市沙依巴克区房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院查明，2015年11月26日，因案外人柴群与韩炜、被执行人甘彦春房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院制发了（2015）沙民三初字第1201号民事调解书，调解书中约定，韩炜、甘彦春于2015年12月1日前协助柴群办理涉案房屋所有权的变更过户手续。该调解书经双方当事人签收后已发生法律效力。2016年11月8日,本院因申请执行人徐德坤与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春民间借贷纠纷一案对涉案房产实施了查封。本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院制发了（2015）沙民三初字第1201号民事调解书为发生法律效力的生效文书,该调解协议是以转移涉案房产权属为目的，即确定了涉案房产所有权归属于案外人柴群。故本院因申请执行人徐德坤与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春民间借贷纠纷一案查封涉案房产有误，案外人柴群的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对不动产权证号为乌房沙依巴克区预字第XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎   文   生人民陪审员 吴   俊   霞人民陪审员 阿合曼提·库尔班二〇一九年八月十五日书 记 员 吴      艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1862号之一 申请人：胡世荣，女，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于本院执行的申请人胡世荣与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案，已于2019年8月14日对被执行人胡其友发布限制高消费令，本院分别于2019年6月28日和2019年7月25日在六安市不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心进行查控，发现被执行人无可供执行的财产；根据申请人提供的线索本院于2019年8月8日前往六安市经开区新井村村委会调查，亦未发现可供执行的财产且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢106号申请执行人：朱红生，男，1969年2月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市佳德盛机械设备有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。法定代表人：张媛，董事长。本院在执行朱红生与太原市佳德盛机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初813号民事判决书，已经生效。被执行人太原市佳德盛机械设备有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人朱红生于2019年8月23日向本院提出申请，要求对被执行人太原市佳德盛机械设备有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市佳德盛机械设备有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币174721元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市佳德盛机械设备有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市佳德盛机械设备有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2521元由被执行人太原市佳德盛机械设备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年八月二十三日书记员 马 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3881号原告：石祥来，男，1967年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：魏学雷，男，1991年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告石祥来与被告魏学雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石祥来到庭参加诉讼，被告魏学雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥来向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告货款6515元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车零部件销售业务的。被告从2018年8月18日起多次到原告经营的店中赊购汽车零部件。后经双方结算，被告欠原告货款6515元。后原告多次索要未果，原告遂诉至本院。被告魏学雷在法定期间内没有向本院提交答辩意见。被告魏学雷在电话中称，被告所修理的车第二天就坏了，原告的配件质量存在问题；被告已经支付给原告部分货款。本院经审理认定如下事实：原告石祥来是从事汽车配件销售业务的个体工商户，并于2017年9月11日以其妻子宋金焕为“经营者”办理了营业执照。胡迎峰是从事汽车修理业务的个体工商户，并于2016年7月19日以其妻子梁琼为“经营者”办理了营业执照。原告石祥来经营的汽车配件销售店与胡迎峰经营的汽车修理店相邻。2018年8月18日，因被告魏学雷驾驶的货车需要修理，便将货车拖至胡迎峰经营的汽车修理店修理，修理过程中被告魏学雷从原告石祥来经营的店中赊购修车所需的汽车配件。被告魏学雷的车辆修理完毕后，经双方结算，被告魏学雷在原告书写的购货明细上签名予以确认，被告从原告处赊购汽车配件的金额为6515元。被告魏学雷要求取车时，汽车修理人胡迎峰要求被告支付修理车辆的人工费1000元，被告应胡迎峰的要求通过原告微信转款1000元，原告当即将1000元现金交给了汽车修理人胡迎峰。后原告多次向被告索要欠款，被告魏学雷均以各种理由推诿至今，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案被告魏学雷是完全民事行为能力人，在双方结算汽车配件货款后，被告魏学雷在原告书写的购货明细上签名确认欠款金额为6515元，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告支付汽车配件货款6515元，本院予以支持。因被告魏学雷没有提交任何证据证明原告给其更换的配件存在质量问题，故被告该辩称理由，本院不予支持。因被告取车时支付给案外人胡迎峰修理车辆的人工费1000元后将车取走，且被告也没有提交其他任何证据证明已经支付给原告配件款，故被告该辩称理由，本院不予支持。被告魏学雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学雷于本判决生效后十日内支付原告石祥来汽车配件货款6515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告魏学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年八月八日书记员  刘一鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘镇元信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告潘镇元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金223,238.84元，利息58,658.31元，费用42,950.03元(其中滞纳金和违约金8,858.53元，其他费用34,091.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计324,847.18元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金223,238.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘镇元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘镇元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金223,238.84元；二、被告潘镇元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金223,238.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648.58元，减半收取计2,324.29元，由被告潘镇元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1885号申请执行人：银龙，男,1983年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩查干巴拉，男,1974年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴玉莲，女,1978年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2745号民事判决书，受理了银龙申请执行韩查干巴拉、吴玉莲关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩查干巴拉、吴玉莲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩查干巴拉、吴玉莲有可供执行的财产。经对申请执行人银龙约谈，其未能提供被申请执行人韩查干巴拉、吴玉莲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1885号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月三十一日书记员  包恩泽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭伟在交通银行62×××45账户内存款人民币91847.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9946号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张晶，男，1988年出生，汉族，住福建省武夷山市，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张晶向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月22日的信用卡透支本金88443.6元、利息14547.23元、滞纳金2289.44元；并支付以信用卡透支本金88443.6元为基数，自2016年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张晶承担。事实和理由：2013年3月16日，被告张晶与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张晶拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张晶仍未清偿。被告张晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月16日，被告张晶（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张晶在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张晶发放了卡号为X的信用卡一张。被告张晶以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月22日，被告张晶尚欠上述信用卡透支本金88443.6元、利息14547.23元、滞纳金2289.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张晶与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张晶发放了信用卡，被告张晶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张晶应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张晶应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张晶偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月22日的信用卡透支本金88443.6元、利息14547.23元、滞纳金2289.44元；并支付自2016年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88443.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，由被告张晶负担（限被告张晶于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1698号上诉人（原审被告）：朱某，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村卧龙墩组**，现住繁昌县。被上诉人（原审原告）：俞某，男，1973年4月13日出生，汉族，，住安徽省芜湖市繁昌县上诉人朱某因与被上诉人俞某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.被上诉人不得分割25000元，撤销一审判决第一项，请求发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人借给叶祖望五万块钱，虽然发生在双方婚姻关系存续期间，但这五万块钱是上诉人父母借给上诉人买房的钱，在以往双方的离婚诉讼和分割财产诉讼中，被上诉人也没有提这五万块钱，应视为被上诉人默认该五万块钱不属于夫妻共同财产。另，被上诉人从2017年开始拒付抚养费，从2018年开始拒绝承担调解书约定的还房贷义务，被上诉人现在之所以提出这种无理要求，是因为其不想支付婚生子抚养费，不想承担银行还贷义务。综上，请求判如所请。俞某答辩称：这个钱不是上诉人父母的，法院判决也没有这么说，我在以往的诉讼中都有提到这个5万元，25000元应该归我所有。抚养费我没付没有异议，我当时主张这25000元用于支付抚养费。没有还房贷也是事实，我们约定房子归孩子，但上诉人不能带其他异性入住，上诉人违反了约定，当时我与该异性发生纠纷，造成对方轻伤害，我为此赔偿了10万余元，请求驳回上诉。俞某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告夫妻共同财产人民币25000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告俞某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚。2014年7月2日，朱某向一审法院提起诉讼，要求与俞某离婚。在该案审理中，俞某称双方有共同债权50000元，系叶祖旺借款。该院于2014年8月20日，作出（2014）繁民一初字第00900号民事判决，判决准予双方离婚；同时，该判决认定原、被告夫妻双方共同财产有：1、繁阳镇富鑫园小区7栋1单元502室(2011年11月购买，房价39万元，按揭期限15年，每月还贷2400元，现尚欠按揭贷款22－24万元)；2、格力挂壁式空调一台；3、海信液晶39寸电视机一台；4、洗衣机一台；5冰箱一台；原、被告双方共有的繁阳镇富鑫园小区7栋1单元502室的房产价格无法确定，故对其上述双方共同财产的部分没有处分，并告知原告可另行主张。2014年10月10，朱某向法院提起诉讼，要求分割原、被告双方共有的繁阳镇富鑫园小区7栋1单元502室房屋，双方协议该套房屋共同赠与婚生子俞淏所有，基于该房屋所欠银行贷款部分由双方各承担一半，该院于2014年11月19日作出（2014）繁民一初字第01335号民事调解书予以确认。2015年9月9日，朱某向该院提起诉讼，要求叶祖望归还借款50000元。2015年10月26日，该院作出（2015）繁民一初字第01192号民事判决书，判决书认定，2012年7月16日，叶祖望向朱某借款人民币50000元，故判决叶祖望归还朱某借款人民币50000元；叶祖望于2016年11月2日履行了还款义务。现原告俞某以叶祖望借款50000元发生于其与朱某婚姻存续期间属夫妻共同财产、其2018年10月时才知道该笔借款归还为由，向法院提起诉讼要求予以分割。一审法院认为：本案所涉的叶祖望50000元借款，发生于2012年7月16日，即处于原、被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，原、被告对该财产享有平等的处理权。（2014）繁民一初字第00900号朱某诉俞某离婚纠纷案、（2014）繁民一初字第01335号朱某诉俞某离婚后财产纠纷案中，该院对本案所涉借款均未予以处理。被告已于2016年11月2日收到案外人叶祖望归还的全部款项50000元，故对原告要求分得夫妻共同财产人民币25000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：被告朱某于本判决生效后十日内给付原告俞某共同财产分割款人民币25000元。案件受理费用100元（原告已预交）由被告朱某承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经阅卷、并询问双方当事人，本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，本案所涉叶祖望5万元借款，发生于俞某、朱某夫妻关系存续期间，相关庭审笔录显示，俞某曾于双方离婚诉讼期间就曾对该5万元借款主张权利，结合本案中双方陈述及叶祖望的证词，一审法院认定该5万元属于夫妻共同财产并无不当。朱某虽辩称该5万元属于其父母所有，但并没有举出相关证据证明，对朱某的该项辩解，本院难以采信。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  徐海军审判员  李 贺二〇一九年八月二十六日书记员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1128号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人樊兴贵：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行樊兴贵犯贩卖毒品罪处没收违法所得一案，移送执行标的共计90元。经本院立案执行，经查该笔违法所得已由盈江县边境管理大队没收上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123执1128号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4687号原告：王亚庭，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘炜，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王亚庭与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚庭到庭参加诉讼。被告刘炜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚庭向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款5万元；2、按年利率6%支付前述款项的2016年11月16日至实际还款之日止的利息及逾期利息，最高不超过6000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告1995年辞职于上海重型机器厂，无业至今，之后靠炒股为生，另外还有国外的妹妹经济资助。2016年原告年收入10万元左右。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。2005年前后，原、被告都参加了4050养鱼培训班而认识，被告当时是班长，因为双方有共同爱好所以常有联系，并了解到被告在沪有三套住房，原告曾前往被告位于武宁路的住房，听被告称其做工程。2016年11月被告邀请原告一起去山东玩，在山东，被告以急需资金周转欲借款5万元，称一周即还，原告未同意。原告回沪后，仍在山东的被告电话不断，紧盯借款，原告最终同意出借，但要求被告出具借条，因为被告不在沪，所以其通过短信形式出具了电子借条一则。原告遂在家附近建行兰溪路支行通过终端服务机转款5万元至被告短信提供的其账户。一周期满被告未归还。一个月后原告开始去电向自称还在山东的被告催款，被告以工程款未到账拖延。三个月后，原告前往被告武宁路住处，看到房屋在装修，经向邻居打听、物业确认该房已出售。之后被告时断时续接电，直至2017年下半年起失联。原告没有诉讼意识，后经询问，担心过时效，才于2018年11月22日诉至法院。被告刘炜未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告微信个人信息截图，证明XXXXXXXXXXX手机号系被告所有；2、原、被告间2016年11月16日、2017年1月3日短信聊天截图，证明系争款是借款；3、2018年2月18日原、被告间微信聊天截图，证明原告催款及被告同意还款意思表示；4、原告名下建行账户明细及客户凭证复印件1张。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任并坚持借款与理财无关，被告至今未以任何形式支付原告分文。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告微信昵称“刘炜”，微信号“wXXXXXXXXXXX”，该微信捆绑手机号是XXXXXXXXXXX。2016年11月16日前被告短信原告道“你帮帮我。等我翻上平台......”“农业银行622......9175.”2016年11月16日下午被告又短信原告道“借条，刘炜今向王亚庭借款5万元，借款人刘炜。2016年11月16日。”当日原告转款5万至被告农行账户。2017年1月3日下午原告短信被告道“刘炜，请帮忙尽快还款，让我快上平台，谢谢。建行，4367......5771王亚庭。”原告自述平台系一理财平台，但系争款与理财无关。2018年11月22日原告以被告分文未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了原、被告短信、微信聊天截图、原告名下建行账户明细及转款客户凭条佐证。被告微信个人信息和短信聊天截图证明被告借款意思表示。原告转款凭证和账户明细证明借款的全额交付，故对原、被告间5万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未还款要求被告支付逾期利息，其提供的双方微信聊天截图证明原告于2017年1月3日有向被告催款，本院将对原告有证据证明其主张债权之日可预见的利息损失分段作出处理，其提出利息上限不超出6000元的主张无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述，可在其承担了应尽责任同时凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内归还原告王亚庭借款5万元；二、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告王亚庭上述借款的2017年1月3日起至2017年2月2日止、2018年11月22日起至本判决生效之日止的逾期利息，不超出6000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元(原告王亚庭已预付)，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  王璧瑛二〇一九年八月二十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4225号原告：王某，女，1979年1月24日出生，汉族，住汝南县。被告：彭某，男，1972年9月11日出生，汉族，住汝南县。原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 张 岩二〇一九年八月二十六日书记员 张孝臣
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1089号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐某文，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省晋城市陵川县，系北京江河幕墙系统工程有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因证据不足，于2018年9月18日被深圳市公安局福田分局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月8日被深圳市公安局福田分局取保候审，2019年7月16日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。辩护人江溶，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1461号起诉书指控被告人徐某文犯重大责任事故罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员林柳帆出庭支持公诉，被告人徐某文及其辩护人江溶均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人徐某文与被害人贺某友均为北京某幕墙系统工程有限公司的员工，被告人徐某文为售后维修部工程现场组长，贺某友为售后维修部员工。2018年9月4日9时许，按照位于本市福田区新浩E都管理处的要求，被告人徐某文带领贺某友、万某琨等人到新浩E都大厦进行玻璃幕墙维修。当日11时许，被告人徐某文在新浩E都后门金中环服务公寓七楼固定好吊绳后，由贺某友在新浩E都后门金中环服务公寓大门外墙独自进行玻璃幕墙维修补胶作业。贺某友作业至金中环服务公寓大门左侧玻璃幕墙距离地面约4米高时，被告人徐某文违反公司规定，擅自离开新浩E都后门金中环服务公寓七楼吊绳现场，同时并未派人员在吊绳现场进行监督看护贺某友作业情况。随后贺某友在作业过程中吊绳松动，高空坠落地面，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，贺某友系因高坠致颅脑损伤、肺破裂而死亡。根据《福田区人民政府关于“9.04”新浩壹都大厦死亡事故调查报告的批复》，被告人徐某文对事故的发生负有管理责任。2018年9月4日，被告人徐某文经民警传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某文的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。被告人徐某文对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人发表辩护意见：1.事故主要责任和直接原因在于被害人贺某友本人；2.作业过程中，北京某幕墙系统工程有限公司已经全程提供了全部的劳动保护用品，具备了足够的安全作业环境，并且做过安全培训，已经尽到了相关的义务，被告人仅负有较小的管理责任，情节及后果较轻；3.被告人在事故发生后，积极处理相关事件，甚至陪同前往医院，配合立案调查，主动到案，应当认定为自首；4.被告人公司积极赔偿被害人家属，现被告人已经获得被害人家属的谅解，社会危害后果已经消除；5.被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，且已充分认识到自身行为的危害性，认罪认罚并明确表示悔罪。综上所述，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人徐某文与被害人贺某友均为北京某幕墙系统工程有限公司的员工，被告人徐某文为售后维修部工程现场组长，贺某友为售后维修部员工。2018年9月4日9时许，按照位于本市福田区新浩E都管理处的要求，被告人徐某文带领贺某友、万某琨等人到新浩E都大厦进行玻璃幕墙维修。当日11时许，被告人徐某文在新浩E都后门金中环服务公寓七楼固定好吊绳后，由贺某友在新浩E都后门金中环服务公寓大门外墙独自进行玻璃幕墙维修补胶作业。贺某友作业至金中环服务公寓大门左侧玻璃幕墙距离地面约4米高时，被告人徐某文违反公司规定，擅自离开新浩E都后门金中环服务公寓七楼吊绳现场，同时并未派人员在吊绳现场进行监督看护贺某友作业情况。随后贺某友在作业过程中吊绳松动，高空坠落地面，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，贺某友系因高坠致颅脑损伤、肺破裂而死亡。根据《福田区人民政府关于“9.04”新浩壹都大厦死亡事故调查报告的批复》，被告人徐某文对事故的发生负有管理责任。2018年9月4日，被告人徐某文经民警传唤到案。另查明，2018年9月7日被告人徐某文所在公司北京某幕墙系统工程有限公司已赔偿被害人家属人民币1477228元，被害人家属已对被告人徐某文表示谅解。上述事实清楚，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、特种作业操作证复印件、营业执照复印件、安全生产许可、售后服务安全手册、劳动合同书、人道主义援助协议、授权书、死亡事故调查报告户、死者照片、抓获经过等书证；2.证人杨某、万某琨、彭某清、李某、刘某的证言；3.被告人徐某文的供述和辩解；4.尸体鉴定意见书；5.现场监控录像及截图；6.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某文无视国家法律，在作业中负有管理责任，违反有关安全管理规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某文在案发后积极配合对被害人的救护，但其供称案发时其并未报警，也不清楚是否有人报警，后民警前往医院将其传唤至派出所进行调查，依法不能认定为自首，但该情节本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某文归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李君男二〇一九年八月八日书记员  杜晨露刘文婷附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1296号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局(现上杭县卫生健康局)，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人:黄庆锋，局长。 被执行人：徐祥昌，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：黄华秀，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人徐祥昌、黄华秀行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823行审111号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为177495元；本院于2019年5月9日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但徐祥昌、黄华秀仍未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，本院依法扣划被执行人徐祥昌的银行存款2500元，该款用于支付本案执行费用。执行过程中，本院通过查控系统多次查询徐祥昌、黄华秀的银行存款、工商登记等财产信息，未发现徐祥昌、黄华秀名下有其他可供执行的财产；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现徐祥昌、黄华秀有房产登记信息。本院依法将被执行人徐祥昌、黄华秀纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年8月2日，本院依据前述调查和执行情况告知申请人本案拟终结本次执行程序，申请人上杭县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年八月二日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初360号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院. 被告人段有金，男，1998年7月21日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，现住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月17日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人段有金犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人段有金到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年5月16日下午，被告人段有金在其租住的九江市浔阳区花果园小区1栋1单元601室内，容留吸毒人员吕某、韩某、王某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人段有金对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人段有金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吕某、韩某、王某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人段有金的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人段有金无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段有金曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人段有金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人段有金归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人段有金犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人段有金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十日 书记员  吴超然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1561号之三 申请执行人：张胜利，男，1978年2月17日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区早塘二路****，统一社会信用代码91440300342638338J。 法定代表人：陈梅珍。 申请执行人张胜利与被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1151号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求支付申请执行人工资131272元、经济补偿金84375元、执行费3134元，上述共计人民币218781元。本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司名下位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘二路46号-2的机器设备及办公设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖了被执行人名下的机器设备及办公设备一批【详见深国房资评字【2019】第0106064号】，成交价为人民币145460元。因申请执行人张胜利不同意将上述拍卖所得款项对其他关联案件共同进行分配，并向法院申请移送被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司破产审查，故上述拍卖所得款145460元暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月十三日 书记员  李锦升
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初664号 原告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇东街**，统一社会信用代码913509255729692712。 法定代表人：杨润，总经理。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 被告：林龙朝，男，1969年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县城市建设投资经营有限公司行与被告林龙朝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告周宁县城市建设投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周宁县城市建设投资经营有限公司行撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一九年八月十六日 书记员  詹小琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执924号 广西鑫沃特工业有限公司、山东万事达涂镀应用艺术有限公司: 本院执行的广西鑫沃特工业有限公司与山东万事达涂镀应用艺术有限公司关于承揽合同纠纷一案，被执行人山东万事达涂镀应用艺术有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36743号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘金平，男，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘金平归还原告保险贷款本金1,055.41元，支付原告利息17.42元、逾期利息443.05元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告刘金平于原告处贷款购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘金平向原告申请车辆增值贷款授信额度11,730元。据此，被告刘金平向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘金平保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘金平构成违约，截止至2019年6月3日，被告刘金平尚欠原告贷款本金1,055.41元，利息17.42元、逾期利息443.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘金平在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区塘湾新村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘金平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘金平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,055.41元，支付至2019年6月3日止的利息17.42元、逾期利息443.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11416号原告邹某。法定代理人胡某，系原告母亲。委托诉讼代理人杨传健，广东博商律师事务所律师。被告田小兵。委托诉讼代理人杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。原告邹某与被告田小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某及委托诉讼代理人杨传健、被告田小兵及其委托诉讼代理人杨晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月25日8时55分，被告田小兵驾驶无号牌电动三轮车沿龙岗区平湖街道沿河南路由南往北行驶，途经沿河××路××桥路段时，车的左前身与沿白泥坑4号桥由西往东直行横过人行横道的行人原告邹某发生碰撞，造成原告邹某受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的事故认定结果：田小兵负此事故的主要责任；邹某的监护人胡某负此次事故的次要责任；学龄前儿童邹某无责任。三、受害人概况：邹某，女，汉族，住四川省武胜县中心镇南山村****，身份证号码。四、医疗费：76920.42元。原告2018年8月25日被送往深圳市龙岗区骨科医院骨科三病区，2018年9月28日转移至该院康复科三病区，住院治疗至2018年12月21日，住院共计118天，医疗费为72240.01（45797.95元+26442.06元）。原告自2019年3月18日在深圳市龙岗区骨科医院住院治疗至2019年3月19日，住院1天，医疗费为2885.31元。另有医药费1400元，门诊费用395元，原告的医疗费总额为76920.42元。五、残疾赔偿金：115086元。原告提交的深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区工作站出具的居住证明、深圳市龙岗区平湖街道真宝贝幼儿园就读证明、收费收据及接送卡等证据足以证明原告及其母亲在深圳市居住一年以上，故原告残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。原告主张115086元，是其权利的自由处分，本院予以支持。六、护理费：17850元（150元／天×119天×1人）。七、住院伙食补助费：11900元（100元/天×119天）。八、精神损害抚慰金：10000元。九、营养费：500元（5000元×10%）。十、鉴定费：3276元。有鉴定费发票和鉴定意见书为证，本院予以支持。十一、交通费：3570元（30元／天×119天）。十二、其他需要说明的情况：涉案车辆系无号牌电动三轮车，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故责任认定书认定涉案车辆为机动车。双方确认，被告已支付原告58541.13元。十三、原告诉讼请求：1、被告赔偿因本案事故给原告造成损害而产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币188608元【其中医疗费77881.42元、残疾赔偿金115086元、护理费35400元、住院伙食补助费11900元、交通费3570元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为，本案的道路交通事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告田小兵负事故主要责任，原告监护人胡某负事故的次要责任，故本院认定被告田小兵承担80%的赔偿责任。依据相关法律规定，原告可得的人身损害赔偿金额合计为239102.4元。因被告驾驶机动车却未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当承担215281.92元【120000元+（239102.4元-120000元）×80%】，扣除被告已经支付的58541.13元，被告仍需向原告支付156740.79元（215281.92元-58541.13元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田小兵应于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹某156740.79元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（原告已预交），由原告邹某负担344元，由被告田小兵负担1692元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年八月二十九日书记员  张浩
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2968号 原告：李满,男,1980年10月17日出生,汉族,住磴口县。公民身份号码×××。 被告：磴口县俊建农业科技发展有限公司，（以下简称俊建公司），住所地磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查。统一社会信用代码×××。 法定代表人：张有才。 被告：张有才,男,1973年1月2日出生，汉族,住甘肃省民勤县。公民身份号码×××。 被告：孟艳，女，1972年7月5日出生，汉族，住磴口县。公民身份号码×××。 李满与磴口县俊建农业科技发展有限公司、张有才、孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满和被告孟艳到庭参加了诉讼活动，被告磴口县俊建农业科技发展有限公司、张有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元并支付从2018年6月6日起之实际还款至日止按年利率24%计算的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日,被告俊建公司、张有才向原告借款40万元。2018年6月6日，双方核对借款本息后，被告给原告出具了借条。其中约定，由被告俊建公司、张有才向原告借款26万元，并以3000亩土地作为抵押，被告孟艳作为担保人等内容，口头约定二分利。后被告分多次归还本金9万元，下欠本金15万元及相应的利息没有给付。原告认为双方已经形成民间借贷合同关系，被告逾期未付借款本金及利息已经构成违约。故诉至法院依法追索。 被告俊建公司、张有才未作答辩。 被告孟艳辩称：被告借款金额属实，只是当时被告张有才不在由被告孟艳出具借条。后双方变更了借条，至于还款金额被告孟艳并不知情。 原告李满就其主张的事实向本院提供以下证据予以佐证： 2017年11月17日、2018年6月6日借条两张。证明二被告借款的事实及经过。 被告孟艳质证意见：认可借款的金额以及借款的过程。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，被告孟艳也表示认可，本院予以采信。 经审理查明，被告俊建公司、张有才为经营需要，于2017年11月17日由被告孟艳经办向原告借款40万元并出具借条。后被告偿还部分借款。2018年6月6日，原告与被告俊建公司、张有才核对借款后，二被告给原告出具了新的借条。其中约定，由被告俊建公司、张有才向原告借款26万元，限期一个月并以3000亩土地作为抵押，被告俊建公司、张有才在借款人处签名盖章，被告孟艳在担保人处签名。后被告归还本金9万元，下欠本金15万元。 本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告本着平等自愿的原则达成借款协议，双方签订协议或者由被告书写欠条，原告交付借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告未按照约定返还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的还款责任。虽然双方没有约定借款期内或者逾期利息，但是约定了借款期限，则被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告孟艳自愿为被告借款提供担保，但没有约定保证方式，符合法律关于连带责任保证的规定，应当承担连带责任保证的保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告磴口县俊建农业科技发展有限公司、张有才于本判决生效之日起15日内返还原告李满借款15万元并承担利息（从2018年7月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。 二、被告孟艳对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孟艳承担保证责任后，可依本判决向二被告行使追偿权。 二、驳回原告李满的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告磴口县俊建农业科技发展有限公司、张有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  樊 媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7249号 申请执行人：赵世华，女，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市渝**。 被执行人：谢桂林，男，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市忠县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初11784号民事判决书，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款17025元，案件受理费420元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人谢桂林名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令；除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7249号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清