wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4523号 原告：方岳，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨立发，1971年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现在安徽省铜陵监狱服刑。 原告方岳与被告杨立发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序。 方岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币24万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为郑州中兴工程监理有限公司安微分公司(以下简称中兴安徽分公司)的负责人，原告经人介绍，于2013年5月由中兴安徽分公司聘请担任现场监理。2013年6月，被告向原告提出，中兴安微分公司准备投标合肥志邦厨具有限公司工程监理项目，公司资金不足，要求原告借款20万元用于缴纳保证金，原告拿出多年积蓄并向亲友借款筹足了20万元，交给被告。2013年6月16日，被告向原告出具借条，载明:“今借到方岳现金贰拾万元整(小写200000元)，用于合肥志邦厨俱有限公司的信息保证金，还款日期为五个月，无息返还”。2013年7月，被告再次向原告提出借款用于工程保证金，原告再次出借款项24万元，被告后归还4万元，并于2013年8月1日向原告出具收条，载明：“今收到方岳现金贰拾万元整(小写200000元)，用于监理工程投入保证金。自8月1日起如果200000元在中兴公司没有监理业务，此钱按月息3%收取。如此款投入监理工程使用中利息停止支付，按国家规定依10%作为基础，超出范围由投资方补贴，依监理合同额为依据”。原告出借款项后，多次要求被告、中兴安徽分公司及郑州中兴工程监理有限公司偿还40万元借款，后郑州中兴工程监理有限公司向原告支付16万元，剩余24万元借款被告至今未偿还。原告认为，原告将款项出借给被告，被告拒绝偿还借款及支付利息的行为严重损害了原告的利益，原告有权要求被告偿还剩余24万元本金，并保留向被告主张相应利息的权利。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请予受理并判允所请。 经查，被告杨立发自2017年3月13日起在安徽省铜陵监狱服刑至今。 本院认为，原告提起的相关诉讼立案后发现不符合本院受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方岳的起诉。 案件受理费4900元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2569号之二 申请执行人蔡任重，男，汉族，1965年10月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘涛，男，汉族，1966年9月27日出生，住成都市成华区。 申请执行人蔡任重申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，本院于（2016）川0108民初2252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。2018年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人刘涛所有的位于成都市高新区天府大道中段***号**栋*单元**楼*号房屋（权*******），本院在诉讼中保全查封了该房屋，在执行中查明：该套房屋信息登记的是刘涛护照号，在勘查该房屋时发现刘涛是一名女性，本院被执行人刘涛是男性，故无法处置该房屋。此外未查找到其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1139号原告：深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司，住所：武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。负责人：刘钱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧，系该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：刘华，系该公司员工。一般代理。被告：魏威，男，汉族，1966年2月17日出生，住，住武汉市硚口区/div>原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司诉被告魏威劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人陈慧、刘华及被告魏威均到庭参加诉讼。双方当事人均同意本案继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告：1、2017年12月至2018年10月在个人流动窗口缴纳的医疗保险费3269.49元；2、2017年1月1日至2018年10月6日的法定节假日加班工资3078元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年1月1日至2018年10月8日期间存在劳动关系，同意支付被告2017年11月至2018年9月期间的武汉市最低工资标准差额1650元、2018年9月工资1600元和10月1日至6日工资466.67元并返还电工证。被告在入职时，原告已告知其社保缴纳的相关事项，被告知悉后自愿签订了《放弃社会保险办理申明》，已明确表示放弃由原告为其缴纳社会保险的权益，因此对于其自行缴纳的医疗保险费用应当由被告自行承担。原被告已明确约定，被告的月工资中包含法定节假日加班费，对此被告签订了《月工资包干申请》，可以证明被告是知晓并认可的。另外，《劳动合同》已明确约定被告属于不定时工作制人员，被告请求支付加班费缺乏依据。故诉至法院，望判如所请。被告魏威答辩称：对于原告不为被告缴纳社会保险的做法，被告在入职时已明确表达过异议，即使被告签订了《放弃社会保险办理申明》，也不能掩盖原告的违法行为，所以对于被告自行在个人流动窗口缴纳的社会保险费应当由原告承担。被告在签订《劳动合同》时没有仔细查看合同条款，不清楚自己的工时制度，但节假日加班是事实，原告应当支付相应的法定节假日加班工资。故请求驳回原告的诉讼请求，依照仲裁裁决结果进行判决。本院认定的事实如下：被告于2017年1月1日受聘于原告，双方先后签订了两份《劳动合同》，期限分别为2017年1月1日至12月31日和2018年1月1日至12月31日，两份合同均约定被告的工作地点为“市财保”；工作岗位为“维修工”；工作时间为非标准工时制；月工资为固定的1600元（由工资、社保补贴和加班费构成），每月转账支付；社会保险经被告申明“不购买”。在签订《劳动合同》的同时，被告向原告填报了关于放弃社会保险办理的《声明》和《关于要求月工资包干的申请》，表明其不要求原告为其缴纳社会保险，要求原告每月安排4天休息及加班工资平摊到每月工资里发放。被告的值班时间为每天下午17时30分至第二天上午7时，法定节假日照常到岗，每月休2天。被告在值班期间，如发现配电系统故障，大的问题报告处理，小的问题自行处理，无故障则自行支配，处于自由状态。2018年9月25日，被告向被告递交离职申请，并于10月8日离职。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告自行在个人流动窗口缴纳了基本医疗保险共计3269.49元。根据原告提交的工资单显示，被告不存在节假日加班的情况，对此被告在工资单中签名予以确认。2018年10月24日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求确认原被告存在劳动关系、并裁令原告支付其医疗保险费、加班费、工资等，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2018）第200号仲裁裁决，确认双方在2017年1月1日至2018年10月8日期间存在劳动关系，裁令原告支付被告自行缴纳的医疗保险费3269.49元、法定节假日加班工资3078元、低于最低工资标准的差额工资1650元、2018年9月至10月6日的工资2066.67元，并退还被告电工证，驳回了被告其他仲裁请求。原告对此不服诉至来院。另查明：原告经行政审批，在2016年12月30日至2017年12月12日期间全员按月实行综合计算工时工作制，在2017年12月13日至2018年12月12日期间全员实行不定时工作制。原告在仲裁裁决后已为被告补缴了劳动关系存续期间的基本养老保险。还查明：2017年11月以后，武汉市最低工资标准调整为1750元/月。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2018）第200号《仲裁裁决书》、工资单、上海浦东发展银行业务凭证/回单、《武昌区人力资源局准予行政许可决定书》、《武昌区行政审批局行政许可决定书》、《武汉市实行不定时工作制和综合计算工时工作制申请表》、《劳动合同》、《声明》、《关于要求月工资包干的申请》等、被告提交的中国邮政储蓄银行交易明细、参保缴费明细等在案为证，足以认定。本院认为，原告对于与被告在2017年1月1日至2018年10月8日期间存在劳动关系不持异议，且愿意依照仲裁裁决的结果支付被告最低工资标准差额工资1650元、2018年9月工资1600元、10月1日至6日工资466.67元，并同意返还被告电工证，对此本院依法予以确认。关于社保费用。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不得因双方的约定而免除。因原告在被告入职后未依法为其缴纳社会，对于被告自行缴纳的基本医疗保险费3269.49元应当由原告承担。关于法定节假日加班费。根据庭审查明的事实，被告在劳动关系存续期间实行的是综合计时工作制和不定时工作制，工资中已包含加班工资，且不存在法定节假日加班的事实，被告要求原告支付法定节假日加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司与被告魏威在2017年1月1日至2018年10月8日期间存在劳动关系；二、原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付被告魏威2017年11月至2018年9月低于武汉市最低工资标准的差额工资1650元；三、原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付被告魏威2018年9月份工资1600元、10月1日至6日工资466.67元；四、原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内退还被告魏威电工证；五、原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司自本判决书发生法律效力之日起十曰内一次性支付被告魏威在个人流动窗口缴纳的医疗保险费3269.49元；六、驳回原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年八月二十六日书记员  吴永娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4622号 申请人：陈双飞，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：时永峰（曾用名时永锋），男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：济宁天宏纺织股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：时永峰，经理。 申请人陈双飞与被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈双飞于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款6100元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900743122595的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款6100元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年八月八日 书记员  盛 凯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初174号 原告（案外人）：敬守祥，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省南部县。 被告（申请执行人）：四川省南成建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴小三，男，汉族，生于1970年11月30日，住四川省南充市南部县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：四川省南部弘鑫实业有限公司。住所地：。住所地：四川省南部县南隆镇后街政协**v> 法定代表人：余建波，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告敬守祥诉被告四川省南成建筑工程有限公司、第三人四川省南部弘鑫实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告敬守祥于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，敬守祥申请撤诉是其真实意思表示，并不损害本案其余当事人及案外人的合法权益，亦不损害社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬守祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由敬守祥负担。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘佰燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13283号原告：秦某某，女，1990年7月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：钱某，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告秦某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告秦某某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。审判员 张 利二〇一九年八月十三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3924号 原告：苟体超，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州旺业建筑劳务有限公司。住址地：遵义市红花岗区中华路商业中心裙楼和住宅******。 法定代表人：袁仕中，执行董事兼总经理。 原告苟体超诉被告贵州旺业建筑劳务有限公司（以下简称“旺业公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟体超及其委托诉讼代理人焦宗文到庭参加了诉讼，被告旺业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2019年4月2日签订的工伤调解协议书合法有效；2、依法判决被告立即支付原告因工受伤调解达成的补偿款177800元减去已支付90000元，还应支付87800元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月经被告招聘进入被告位于桐梓县蟠龙大道棚户改造区××地××楼做木工。2018年4月13日下午13点30分左右，原告在工作中从工地三楼摔下致伤，经治疗被告支付了全部住院费用。原告之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为伤残八级。原告于2011年3月向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告撤诉和解。双方于2019年4月2日签订工伤调解协议书，约定2019年4月30日前将工伤补偿款177800元打入账户，约定到期后被告只打入90000元，还欠87800元至今拒绝支付。原告特以前述请求诉至法院。 被告未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明，原告于2017年12月13日到被告承建的桐梓县蟠龙大道棚户区改造A地块1号楼工程木工班组提供劳务。2018年4月13日原告在做工过程中不幸受伤。其伤于2018年11月12日经遵义市人力资源和社会保障局出具的遵市人社工人字[2018]70317号《认定工伤决定书》认定为工伤，2019年1月22日原告伤情经遵义市劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定，鉴定为伤残八级。同年2月27日经贵州通鉴司法鉴定所出具贵通鉴司鉴[2019]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》鉴定原告后续相关费用为9000-10000元。原告于2019年3月4日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间于2019年4月2日被告主动与原告协商达成《工伤调解协议书》，确定被告一次性补偿原告全部损失共计177800元，付款期限为2019年4月30日。协议达成后，原告申请撤回仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月2日做出桐劳人仲决字[2019]56号《仲裁决定书》，决定准许原告撤回仲裁申请。之后，被告分三次通过银行转账支付原告补偿款共计90000元，余款87800元一直未付。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告在被告承建的工程提供劳务期间受伤，其伤已经相关部门认定为工伤和评定为伤残八级，原告有权要求被告按照相关规定支付工伤保险待遇。原告在向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，被告主动与原告协商达成工伤调解协议，明确表示愿意一次性补偿原告工伤补偿款177800元，承诺于2019年4月30日前付清，并要求原告撤回仲裁申请。该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，未侵害他人权利，应当认定为合法有效。现原告已按照双方达成的调解协议履行了义务撤回了仲裁申请，被告也应当按照调解协议的约定按时支付相应的补偿款。双方达成协议后，被告已经主动支付了90000元款项，余款87800元尚未支付已构成违约。被告应当立即将剩余款项全部支付原告。 另，被告贵州旺业建筑劳务有限公司，经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苟体超与被告贵州省旺业建筑劳务有限公司于2019年4月2日签订的《工伤调解协议书》合法有效； 二、被告贵州省旺业建筑劳务有限公司于本判决生效之日立即支付原告苟体超工伤补偿款87800元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028元，由被告贵州旺业建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年八月二十一日 书记员 邓敬希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36632号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李承伦，男，1982年5月6日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政单位儋州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李承伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李承伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李承伦归还原告借款本金15,979.56元，支付原告利息179.70元、逾期利息928.47元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告李承伦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李承伦向原告贷款47,000元，用于购买海南信达路康汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U30HG095761)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月4日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李承伦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李承伦自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李承伦构成违约，截止至2019年5月4日，被告李承伦尚欠原告贷款本金15,979.56元，利息179.70元、逾期利息928.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李承伦在签字表中注明的居住地址为海南省儋州市国营八一总场英岛农场四队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李承伦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李承伦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李承伦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李承伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李承伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,979.56元，支付至2019年5月4日止的利息179.70元、逾期利息928.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李承伦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李承伦协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U30HG095761)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李承伦继续清偿。案件受理费227.20元，减半收取计113.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1082号原告：肖艳，女，1974年6月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周伟、丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：乔士超，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：万芳，女，1978年9月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告肖艳诉被告乔士超、万芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳的委托诉讼代理人周伟，被告乔士超、万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款300000元；2、判令二被告从2019年8月1日起，以借款本金300000元为基数按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年11月7日，两被告以资金周转为由向原告借款500000元，约定月息3%，借款期限从2016年11月7日至2017年4月7日。原告支付款项的同时，两被告向原告出具了借条。2019年1月1日，被告乔士超与原告签订还款协议书，截止协议书签订之日止，被告尚欠原告借款人民币本金共计人民币30万元整。还款协议约定被告在2019年1月底前向原告还款人民币5万元整，剩余25万元在2019年7月31日前还清，若被告未按协议约定足额还款，应以下余所有欠款为基数，从2019年8月1日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息。时至今日，被告未按照协议约定还款，原告多次向被告催讨借款本金，但被告均以种种理由拖延还款。据此，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具文起诉，要求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。乔士超在法定期限内未举证和提交书面答辩状。其在庭审中口头辩，在2016年1月，我向原告借款50万元，原告是分几次将钱打给我的，我们约定了月息三分的利息。我自己计算过我给原告还过一笔20万元的，还过5万元，还有其他几笔小数额，我们协商过这是还的本金。原告起诉的30万元不属实，我现在应该欠原告25万元。在2019年年头我和原告协商过。在湖北丰年律师事务所，我们办理了30万元还款协议书，多办理了5万元的，这多办理的5万元是双方约定的如果25万元借款2019年不还清，5万元就当作利息，我暂时没有能力还钱。万芳在法定期限内提交了向刘军转款2万元及5万元的银行交易明细,未提交书面答辩状。其在庭审中口头辩称，当时这笔借款是因为乔士超需要资金周转，他这笔钱没有用于家庭生活。我妈名下的房子被他拿去抵押给银行了，至今都是我自己在偿还。我认为我没有义务来偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：关于被告乔士超、万芳实际下欠原告肖艳借款本金的问题。2016年11月7日，被告乔士超、王芳向原告肖艳借款人民币50万元。被告于当日向原告肖艳出具了内容为：“今借到肖艳人民币伍拾万元整，￥500000.00元，期限2016年11月7日-2017年4月7日止，月息3%。借款人：乔士超、万芳，2016年11月7日”的借条一份。原告肖艳分别于当日通过刘军的个人银行账户（18×××95）给被告万芳个人银行账户（62×××76）转款30万元，同年11月9日，原告再次通过刘军上述个人银行账户给被告万芳上述个人银行账户转款20万元。2018年2月13日，被告万芳通过其个人建设银行账户（62×××19）给刘军个人银行账户（62×××88）转款20万元，同年5月22日，被告万芳再次通过上述银行账户给刘军转款5万元。此后，原告肖艳与被告乔士超签订了《还款协议》一份，其内容载明：“甲方（债权人）：肖艳，公民身份号码：。乙方（债务人）：乔士超，公民身份号码：。甲乙双方经平等协商一致，就还款事宜达成协议如下，供双方共同遵照履行:一、截止到本协议签订之日（2019年1月1日）止，乙方尚欠甲方借款本金共计人民币30万元整。二、2019年1月起，乙方在月底前向甲方还款人民币5万元整，剩余25万元在2019年7月31日前还清。三、乙方未按照上述约定按期足额还款的，应以下余所有欠款本息为基数，从2019年8月1日起，按照月利率2%的标准向乙方支付利息。四、乙方未按上述约定按期足额清偿的，甲方有权就所有尚欠的借款本息一并向乙方主张权利，甲方诉讼的，因此支出的诉讼费用、保全费、保函费用及律师代理费（不超过争议标的额的10%），均由乙方承担。五、本协议经双方签字（捺印）后即生效，协议一式两份，甲乙双方各执一份，因履行本协议产生的争议由松滋市人民法院管辖，甲方：肖艳，乙方：乔士超，二○一九年一月一日”。此后，被告未履行上述协议内容，未向原告偿还借款本金及利息。被告乔士超在庭审中辩称，其实际下欠原告借款25万元，其中多办的5万元是双方约定如果2019年不能还清25万元借款，5万元就当做利息。因原告不认可被告的抗辩，且被告没有提交相关证据来支持其主张，应承担举证不能的后果。故，本院认定被告下欠原告借款本金30万元（截止2019年1月1日）。关于被告万芳是否应对上述借款承担清偿责任问题。其一，2016年11月7日，被告乔士超、万芳作为共同借款人向原告肖艳借款人民币50万元，并于当日向原告出具借条，被告乔士超、万芳均在此借条借款人处签字。其二，被告万芳用自己的银行账户向原告（刘军）转账还款25万元。其三，被告万芳提交的个人建设银行个人活期账户交易明细，其中载明被告万芳从2018年2月2日至2018年6月25日，在此期间，被告万芳与被告乔士超相互间转款达多次，此相互转款行为可以证明两被告在夫妻关系存续期间，其资金是共同用于家庭生活及经营。万芳虽未在后期的还款协议上签字，但其抗辩对此借款不承担清偿责任的理由不能成立。被告万芳依法应对此借款承担清偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系成立且已实际履行。被告乔士超、万芳向原告肖艳借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。两被告的辩称理由均不能成立，予以驳回。现原告要求被告偿还借款本金30万元，并从2019年8月1日起以借款本金300000元为基数，按月利率20‰的标准支付利息至清偿之日止，其诉讼请求并无不当。本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告乔士超、万芳向原告肖艳偿还借款本金300000元，并从2019年8月1日起按月利率20‰的标准计算支付利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告乔士超、万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年八月十三日书记员  曾晓艳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初325号公诉机关西华县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，出租车司机，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月24日被公安机关抓获，于2019年5月30日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年6月7日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉【2019】161号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年2月7日下午14时许，在河南省西华县展辉路娲城派出所对面公共卫生间门口，被告人刘某某与前妻的哥哥徐某1因其儿子接送发生口角，继而发生打架。后被告人刘某某驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××**的银灰色东风风神S30轿车，将徐某1乘坐的被害人徐某2的本田越野车头部撞坏，经鉴定价值25829元。针对指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意毁坏财物罪，并认为被告人刘某某当庭认罪认罚，并对被害人主动赔偿取得被害人的谅解，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，对受害者表示歉意，希望得到被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月7日下午14时许，在河南省西华县展辉路娲城派出所对面公共卫生间门口，被告人刘某某与前妻的哥哥徐某1因其儿子接送发生口角，继而发生打架。后被告人刘某某驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××**的银灰色东风风神S30轿车，将徐某1乘坐的被害人徐某2的本田越野车头部撞坏，经鉴定价值25829元。另查明：2019年8月12日，被告人家属赔偿被害人徐某2车辆维修费27700元，被害人徐某2对被告人刘某某表示谅解。上述事实，庭审中被告人刘某某亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，被害人徐某2的陈述，证人屈某、靳某、徐某1的证言，价格鉴定结论书、照片，书证被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、发破案报告赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇一九年八月二十六日书记员  李明锺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9571号申请执行人韩忠，男，汉族。被执行人贾俊东，男，汉族。韩忠申请贾俊东买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3375号已经发生法律效力。韩忠于2019年5月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为66000元，执行费890元，案件受理费1820元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3375号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2129号之二 申请执行人:蒋巍，男，汉族，1966年7月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：何勇，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省射洪县。 本院在执行蒋巍与何勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2873号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封、扣押被执行人何勇名下的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，由于尚未实际控制，本院暂无法处置；查封、扣押被执行人何勇名下的车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，由于尚未实际控制，本院暂无法处置。此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 颖
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1274号原告：张新友，男，汉族，1978年12月5日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被告：连州市宝盈置业发展有限公司，地址：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）。社会统一信用代码：91441882082599554U。法定代表人：童绍洪。被告：连州市星汇房地产有限公司，，地址：连州市连州镇良江路**社会信用统一代码：91441882592124399A。法定代表人：黄泽贤。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，地，地址：佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-）轴。统一社会信用代码：9144060730468078B。法定代表人：童绍洪。原告张新友与被告连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院在审理过程中查证，原告诉称其与连州市宝盈置业发展有限公司签订《内部员工认购优惠协议》而向其购买东山名苑预售商品房的事实，与连州市公安局经济犯罪侦查大队已立案（连公立字〔2019〕00742号立案决定书）侦查的“302集资诈骗案”属同一犯罪事实。依照法律规定，本案争议的事实因涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法告知原告由连州市公安局进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张新友的起诉。本案受理费1250元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一九年八月二十七日书记员  陈雪梅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1543号之三申请执行人：李世红，男，1962年07月12日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：钱金宝，男，1977年09月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱惠平，女，1971年03月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于李世红与钱金宝、钱惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人钱惠平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1399.35元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钱惠平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月十五日书记员  陈振
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13942号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马强，女，1992年5月9日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金89,108.80元(2,784.65元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福睿斯2017款1.5L自动舒适型汽车一辆(车架号LVSHFFAL5HS156860)，融资总额81,615元，租赁期限为36个月，每月租金2,784.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款159,303元，其中所涉被告融资款为64,100元(已扣除购置税8，000元，GPS费用1，480元，账户管理费3，325元，商业险4，709.9元，合计扣除17,515元)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金89,108.80元；二、被告马强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102元，减半收取1,051元，由被告马强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6689号 原告：杨虎，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告杨虎与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨虎撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1808号 原告：王进虎，男，1964年8月1日出生，汉族，天水市招生考试办公室干部，住天水市秦州区。 被告：林军，女，1970年7月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王进虎与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进虎到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进虎向本院提出诉讼请求：判令林军归还借款3万元及利息（按照年利率24%计算，从2018年12月28日起计算至借款付清时止）。诉讼过程中，王进虎变更诉讼请求为：判令林军归还借款3万元及利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至付清时止）。事实与理由：王进虎系张亚红丈夫。2018年2月15日，林军向张亚红借款3万元并出具借条1张。后张亚红向林军多次催要借款，林军拒不归还。2018年12月28日，林军向张亚红出具欠款证明1份约定了还款期限。2019年2月25日，张亚红因病去世。截止目前，林军仍未归还借款，故状诉到院，请求处理。 林军未作答辩。 王进虎为证明自己的主张提交了以下证据： 1.借条及欠款证明各1份，拟证明林军向张亚红借款3万元及约定还款期限的事实； 2.天水市秦州区西关街道环城西路社区居民委员会证明1份，拟证明张亚红于2019年2月25日去世的事实； 3.户口本复印件1份，拟证明王进虎与张亚红系夫妻关系的事实。 林军未发表质证意见。 本院审核认为，以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明林军向张亚红借款3万元且约定还款期限、张亚红与王进虎系夫妻关系、张亚红已去世的事实，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 林军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张亚红与王进虎系夫妻关系，原告夫妇与林军系朋友关系。2018年2月15日，林军急需用钱向张亚红借款3万元并出具借条1张载明：“今借到张亚红人民币现金叁万元整，借款人：林军，借款日期：2018年2月15日”。后张亚红重病急需用钱多次向林军催要借款，林军均予以推脱，2018年12月28日，林军向张亚红出具欠款证明1份载明：“我叫林军，于2018年2月15日从张亚红处借现金叁万元整至今未还，于2018年12月28日被张亚红堵住，特写还款证明，于2019年6月底还清，每月还5000元，如还不上，我愿负一切法律责任。借款人：林军，2018年12月28日。”2019年2月25日，张亚红去世。截止目前，林军仍未归还借款，故状诉到院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告向张亚红借款3万元，结合借条与欠款证明，借贷关系成立，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务，现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告与张亚红系夫妻关系，该债权系夫妻共同债权，现张亚红已去世，原告有权向林军主张归还借款，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张亚红与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，被告林军应偿还原告王进虎的借款3万元及利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林军于本判决生效之日起15日内应偿还原告王进虎借款3万元及利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至付清时止）。 案件受理费550元、公告费560元，由林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  张 悦 人民陪审员  答 斌 二〇一九年八月十九日 法官 助理  刘竞蔚 书 记 员  牛明明
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2259号 原告：平山县永盛汽车运输有限公司，住所地：平山县平山镇上****。 法定代表人：王晓丹，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，，住所地：新乐市新开路 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县永盛汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县永盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县永盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用100000元（暂定）。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保交强险及机动车损失险300000元，并附加不计免赔。2019年6月21日00时10分，付从良驾驶上述货车，沿宝平线自北向南行驶到平山县口南侧时，与前方同向行驶的杜利波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安局交通警察大队事故认定，付从良负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5000元，同时原告车辆损失严重，约花费130000余元的修车费用。后经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为74206元。 中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应当提交保险合同，事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、运输证、否则我公司不承担任何赔偿责任。如上述证件合法有效，根据保险合同约定，本案第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经该公司书面同意，投保人不得对任何权益进行变更，如上述内容提供，我公司根据保险合同约定对原告合法损失依据保险条款约定承担相应的赔偿责任，本案事故中双方车辆发生事故，标的车负全责，对方无责应承担无责损失100元，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保交强险及机动车损失险300000元，并附加不计免赔。2019年6月21日00时10分，付从良驾驶上述货车，沿宝平线自北向南行驶到平山县口南侧时，与前方同向行驶的杜利波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，付从良负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5000元，庭审中提交了平山县文喜停车场施救费发票一张。经原告申请我院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆进行评估，公估损失数额为65206元，原告支付公估费用4000元。事故车辆经平山县霞霞汽修厂进行维修，维修金额为69600元，原告提交了维修明细及维修收据。庭审中原告同意按照公估价格确定车辆损失。 本院认为，被告保险公司提出本案保险合同约定第一受益人问题，因第一受益人概念，在保险法中属于人身保险合同概念，在财产保险中并无规定，事故车辆非推定全损，在经过维修后实际价值并未减少，故原告无须经过东风汽车财务有限公司同意或授权亦可向被告保险公司主张车辆车损，综上，运输公司为本案适格原告。本案事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险300000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付,经原告申请，我院委托河北得正保险公估有限公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为65206元，被告保险公司认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；本案事故车辆损失应按公估报告公估的65206元予以确定。原告支付的施救费5000元，被告保险公司认为过高，但该费用是根据施救环境、施救难度进行确定，系必要发生费用，原告提交了施救费发票，应当予以认定，该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。原告公司交纳的4000元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。在本次事故中，对方车辆为无责车辆，应由对方车辆在交强险范围内无责赔付100元，该费用在被告保险公司赔付款中予以扣除。综上，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车,因本次事故所造成的各项损失共计为74106元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付，综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔付原告平山县永盛汽车运输有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计74106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年八月十二日 书记员  张丽娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3229号 原告:张敬宏，男，汉族，1966年12月28日生，住安徽省明光市池河大道********，公民身份号码3423271966********。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:徐方贵，男，汉族，1974年11月28日生，住安徽省，住安徽省明光市街道办事处严岗村和平组**号码341127197411280614。 原告张敬宏与被告徐方贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告张敬宏于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张敬宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张敬宏撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告张敬宏负担。 审判员  杨悝 二〇一九年八月十五日 书记员  蒋瑞
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初120号原告杨桂芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被告北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街**。法定代表人郝同战，局长。出庭负责人王建军，副局长。委托代理人陶广胜，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。委托代理人龚希民，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。第三人北京顺发出租汽车有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路**法定代理人马占粮，总经理。第三人马占粮，男，1962年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告杨桂芳诉被告北京市平谷区市场监督管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨桂芳撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告杨桂芳负担（已交纳）。审 判 长  王富菊审 判 员  何雨亭人民陪审员  王玉荣二〇一九年八月二十七日法官 助理  周歆卉书 记 员  刘光辉书 记 员  张江维
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14393号 被执行人：张孟乐，男，1954年9月28日出生，身份证住址河南省郑州市中原区。 关于被执行人张孟乐罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1863号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张孟乐的财产进行查证，强制扣划被执行人杨勇名下银行账户人民币100000元，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初1863号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张孟乐名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303刑初1863号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员  卢颖珊
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执295号申请执行人田海泽，男，汉族，1989年12月19日出生，住所地河北省保定市顺平县城关镇甘城村11队**。被执行人冀双双，女，汉族，1994年1月29日出生，，住所地河北省保定市顺平县神南乡百福台村田海泽申请执行冀双双婚姻家庭、继承纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕，申请执行人田海泽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初434号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马永伟二〇一九年八月二十二日书记员  杨德勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特193号申请人：刘欣，女，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：上海沪西医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严志斌。委托诉讼代理人：程玮卿，该院纠纷办负责人。本院于2019年8月13日受理了申请人刘欣与上海沪西医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年8月9日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沪西医院一次性赔偿刘欣医药费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计人民币60,000元，该款于双方签订协议后，上海沪西医院在七个工作日通过银行汇款方式将钱款汇入刘欣银行账户内(刘欣开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘欣与上海沪西医院于2019年8月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘启光，男，1977年10月4日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘启光信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,830.45元。原告诉称,被告刘启光系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,830.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执2936号之一 被执行人范宇巍，男，1991年4月17日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范宇巍为商事仲裁的仲裁一案中，向被执行人范宇巍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范宇巍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人范宇巍罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13508号原告：塞纳德（北京）信息技术有限公司。法定代表人：陶涛，经理。委托诉讼代理人:刘京京,女,塞纳德（北京）信息技术有限公司法务主管,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张乐，女,塞纳德（北京）信息技术有限公司法务。被告：厦门合隆华腾信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路****。法定代表人：郑美玉。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司（以下简称塞纳德公司）与被告厦门合隆华腾信息技术有限公司（以下简称合隆华腾公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塞纳德公司的委托诉讼代理人刘京京到庭参加庭审，被告合隆华腾公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。塞纳德公司向本院提出诉讼请求：1、判令合隆华腾公司支付广告费84600元；2、合隆华腾公司支付违约金(自2015年10月1日计算至款项实际付清之日止,按照每日万分之五的标准计算)；3、由合隆华腾公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：塞纳德公司与合隆华腾公司自2015年10月1日至2016年1月1日期间签订了六份《爱卡广告合同》及《爱卡广告合同补充协议》，约定由塞纳德公司通过爱卡汽车网络平台为合隆华腾公司发布汽车广告，合隆华腾公司应于广告投放前一次性支付全部款项。塞纳德已按照约定履行完毕广告发布义务，但合隆华腾公司始终未支付广告费。合隆华腾公司未作答辩。塞纳德公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1,爱卡广告合同及补充协议,证明合隆华腾公司应于2015年10月1日前向塞纳德公司支付86400元广告费,逾期支付的,按照每日欠付款的万分之五支付违约金,并约定了管辖法院；证据2,合同广告投放及落地页截图,证明塞纳德公司已经按照合同约定履行完毕广告投放义务。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。合隆华腾公司未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：塞纳德公司（乙方）与合隆华腾公司（甲方）于2015年10月16日签订《爱卡广告合同》及《爱卡广告合同补充协议》，约定由塞纳德公司通过爱卡汽车网络平台为合隆华腾公司发布广告汽车，广告内容及发布周期分别约定为：1，厦门车市-焦点轮播-1，广告周期2015年10月5日至2015年11月24日，单价刊例价格10400元/天，单位数量14天，折扣率50%，净价72800元；2，厦门车市-每日推荐文字链，广告周期2015年10月2日至2015年10月3日，单价刊例价格5300元/天，单位数量2天，折扣率50%，净价5300元；3，厦门车市-要闻区banner文字链，广告周期2015年10月1日至2015年10月4日，单价刊例价格6500元/天，单位数量2天，折扣率50%，净价6500元；4，厦门车市-每日推荐文字链，广告周期2015年10月8日至2015年12月31日，单价刊例价格5300元/天，单位数量22天，折扣率100%，净价0元；5，厦门车市-要闻区banner，广告周期2015年10月7日至2015年12月29日，单价刊例价格6500元/天，单位数量21天，折扣率100%，净价0元；6，厦门车市-焦点轮播-1，广告周期2015年12月1日至2015年12月28日，单价刊例价格10400元/天，单位数量8天，折扣率100%，净价0元。合隆华腾公司均应于广告投放前一次性支付全部款项，逾期付款的，每日按照万分之五的标准支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，塞纳德已按照约定履行完毕广告发布义务，合隆华腾公司未支付广告费。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，塞纳德公司与合隆华腾公司签订的《爱卡广告合同》及补充协议，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。按照合同约定，合隆华腾公司应在塞纳德公司投放广告前一次性付清款项。塞纳德公司已按约投放广告，合隆华腾公司未向塞纳德公司付清广告费，已构成违约，其应立即向塞纳德公司付清广告费，并承担相应违约责任，塞纳德公司要求合隆华腾公司支付84600元广告费及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。被告合隆华腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门合隆华腾信息技术有限公司支付原告塞纳德（北京）信息技术有限公司广告费84600元及违约金（违约金以84600元为计算基数，按照日万分之五，自二〇一五年十月一日计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果厦门合隆华腾信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元(原告塞纳德（北京）信息技术有限公司已预交1846元)，公告费260元(原告塞纳德（北京）信息技术有限公司已预交)，两项共计2175元，均由被告厦门合隆华腾信息技术有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 末
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执917号申请执行人王景阳，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。本院在执行申请人王景阳与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为2523580.90元。本院在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（另案抵押、查封）、有车辆（已查封）、有工商登记、有存款（另案冻结）、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月十四日书记员  暴志峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3194号原告信阳金牛投资有限公司。住所地信阳市信阳工业城迎宾大道CBD中心城**楼。法定代表人景定国。委托代理人刘三福，该公司员工。被告刘建国，男，1955年6月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。原告信阳金牛投资有限公司诉被告刘建国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳金牛投资有限公司法定代表人景定国及其委托代理人刘三福、被告刘建国及其委托代理人张远友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳金牛投资有限公司诉称，2011年，原告与被告刘建国承包经营的自留山林地的承包经营权转让事宜达成一致意见并签订了转让协议。被告同意将其承包的肖家河村一组的自留山林地共计2.413亩经营使用权转让给原告，原告一次性支付被告转让费92455元。被告承诺，在原告承包经营期限内，如遇国家政策调整或被政府依法征用，原告受让的自留山林地的地上附着物及土地使用权的相应补偿均归原告所有。2015年，南湾管委会贤山办事处成立的肖家河朗威依山花园项目土地征收补偿工作指挥部对包括原告受让范围内的肖家河山林地区域进行征收时，得知原告与被告签订的协议未经村委会和办事处批准，属无效协议，不能对原告补偿。故原告诉至本院，并变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的山林地承包经营权转让《协议书》无效；2、被告依法归还84455元承包款及利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘建国辩称，原告作为一个投资公司，对投资风险具有一定的掌控能力，承包我的土地时对土地流转程序是明知的。可原告为达到先签承包协议后征地开发的目的，提前用较低价格承包我的林地，这种投机取巧行为本来就有风险。现原告眼见地被他人征收，自己征地不成又要我退钱，是一种违约行为，应承担违约责任。原告长期占有我的土地，影响我正常经营，造成的损失应赔偿。由于原告与我签订了土地流转协议，在南湾管委会贤山办事处征用该土地时，对征用土地的青苗费补偿减少一半多。原告在2011年就发现合同无效并起诉刘涛，从权益受损之日至今已有八年之久，其诉讼时效已超过。总之，原告应承担违约责任，加上这几年的承包费和征地时减少的青苗费，我的损失已经超过原告缴纳的承包费，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年12月8日，原告信阳金牛投资有限公司与被告刘建国签订《协议书》一份，约定，甲方（刘建国）将其承包经营的信阳市南湾管理区南湾办事处肖家河村一组的自留山林地一次性转让给乙方（信阳金牛投资有限公司）承包经营，面积约2.413亩。甲方向乙方转让本协议约定的自留山林地的承包经营权后，甲方与原发包单位的承包经营法律关系终止。乙方承包经营期限内，如遇国家政策调整或被政府依法征用，乙方受让的自留山林地的地上附属物及土地使用权的相应补偿均归乙方享有，甲方不得干涉。同日，原告支付转让费84455元，被告出具收据两份。上述事实，有原告提交的《协议书》、收据等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于原告信阳金牛投资有限公司与被告刘建国签订《协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定:“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第三十七条第一款的规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定:“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”原、被告签订的合同约定转让林地承包经营权的行为未经发包方同意，故本院确认原、被告签订的《协议书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告返还转让费84455元的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同签订过程中，没有尽到充分的注意义务，存在过错，其主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建国答辩所称的经济损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告信阳金牛投资有限公司与被告刘建国于2011年12月8日签订的《协议书》无效。二、被告刘建国于本判决生效之日起十日内退还原告信阳金牛投资有限公司转让费84455元。三、驳回原告信阳金牛投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1911元，减半收取956元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年八月十二日书记员  余 越
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终806号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司。法定代表人：白立福，职务：经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王海，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司因与被上诉人王海机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民初179号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兰西支公司预交的二审案件受理费7,234.00元予以退回。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇一九年八月二日书记员  李 微
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8655号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：胡锐宗，男，1984年5月9日出生，身份证住址广东省东莞市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡锐宗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡锐宗的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2813号原告：刘玉兰，女，1948年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：李鹤然，辽宁天博律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人，欧亚平。委托代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告刘玉兰诉被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘玉兰委托诉讼代理人李鹤然，保险公司委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因身故导致的损失在驾乘人意外伤害险身故项下的保险赔偿金500000元。事实和理由：2018年9月15日安某驾驶辽Ｃ×××**大型货车发生交通事故死亡，鞍山市金路通运输有限公司在保险公司处投保了驾乘人员意外伤害保险，刘玉兰作为安某的法定继承人没有得到理赔，无奈诉至贵院，请求法院依法支持刘玉兰的诉讼请求。保险公司辩称，首先保险公司对于案涉道路交通事故没有异议，事故发生时投保人鞍山市金路通运输有限公司为事故车辆辽Ｃ×××**的驾乘人员在保险公司处投保了意外伤害保险，案涉驾乘人员意外伤害保险金为500000元。同时保险条款中明确约定，被保险人驾驶超载机动车辆，因车辆超载引起的意外事故而遭受的伤害，保险人不承担起付保险金责任，本案根据道路交通事故认定书，安某在事故发生时驾驶超过核定载质量的机动车辆和其它事故当事方发生碰撞，并导致安某死亡。该行为符合合同约定的免责情形，故本案保险公司不承担起诉保险金的行为，请求法院驳回刘玉兰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月6日鞍山市金路通运输有限公司在保险公司处投保了驾乘人员意外伤害保险，保险合同约定投保人指车辆所有人和车辆所属单位，被保险人指投保车辆的驾驶、乘坐人员，保险金额为每座500000元，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日。另查，2018年9月15日，安某驾驶辽Ｃ×××**号车辆发生交通事故造成安某死亡。经前郭县公安局交通检查大队做出道路交通事故认定，安某未按操作规范安全驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定。根据《交通事故处理程序规定》第六十条（二）项之规定，安某承担此次事故的主要责任。再查，刘玉兰系安某唯一法定继承人。对于有争议的事实，本院认定如下：关于本案涉案保险合同的免责条款，保险公司是否向投保人提示的事实认定一节，本案保险合同系在通过网络方式订立的电子保险单，投保过程均为通过网络操作完成，保险公司向本院提交了保险条款，该条款为通用格式的条款，不能证明投保人在投保时对于保险条款中的免责条款向投保人进行了提示，因保险公司未能向本院提交充分证据证明免责条款在投保时已经向投保人进行了提示，本院对于保险公司的该项诉讼主张，不予认定。本院认为，投保人与保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按保险合同的约定履行各自义务。本案中安某系投保车辆的驾驶员，根据保险合同的约定是被保险人，其因交通意外死亡，发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定向保险合同的受益人即刘玉兰支付保险赔偿金，故对于刘玉兰要求保险公司给付500000元保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出的抗辩理由，被保险人所驾驶的车辆虽存在超载的情形，但保险公司未能证明其对免责条款已经尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司未能证明其已尽提示义务，故本案涉案保险条款中的免责条款不产生效力。对于保险公司提出的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，判决如下：众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘玉兰保险赔偿金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由众安在线财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  陈洪杰人民陪审员  畅诚妍二〇一九年八月十六日代理书记员  廉 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3304号申请执行人：王桂美，女，1944年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李哈斯额尔德尼，男，1974年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王桂美于2019年8月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3326号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人王桂美与被执行人李哈斯额尔德尼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。本院依法向被执行人李哈斯额尔德尼发出（2019）内0525执3304号执行通知书、报告财产令。但被执行人李哈斯额尔德尼未按本院（2019）内0525执3304号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李哈斯额尔德尼发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李哈斯额尔德尼的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人李哈斯额尔德尼下落不明。本案在执行过程中被执行人李哈斯额尔德尼未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人王桂美进行终本约谈，申请执行人王桂美行同意本院对（2019）内0525执3304号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3304号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王桂美享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李哈斯额尔德尼负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年八月二十九日书记员  李竟宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14797号原告：苏州徕卡节能电气技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路****房，统一社会信用代码913205837754379886。法定代表人：倪春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，该公司员工。委托诉讼代理人：邹存方，该公司员工。被告：昆山德力康电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路**一社会信用代码91320583775439238P。法定代表人：范德文。原告苏州徕卡节能电气技术有限公司诉被告昆山德力康电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州徕卡节能电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费1058元，减半收取529元，保全措施申请费520元，以上合计1049元，由原告苏州徕卡节能电气技术有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年八月十五日书记员  徐鸣杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5941号 原告：陈建林，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：刘洪利，男，系重庆八道文化传媒有限公司推荐。 被告：朱桂芬，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省洞头区。 被告：陈汉忠，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省洞头区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。 原告陈建林与被告朱桂芬、陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 陈建林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金691000元及利息（利息以9万元本金为基数按月利率2%从2014年8月2日计算至实际履行之日止）；2、判令二被告支付原告2018年1月3日至2019年5月31日的利息155000元、违约金138000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱桂芬于2018年1月3日向原告借款691000元，被告朱桂芬同时向原告出具还款承诺书一份，约定，被告如有一期违约，原告有权一次性收回该借款，上述借款由被告陈汉忠提供担保。上述承诺书签订后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。 本院经审查认为，原、被告之间并未实际发生借贷关系，被告朱桂芬和原告之母朱小兰有过借贷关系，2018年1月3日上午9时，原告和其母及兄妹五人到朱桂芬在本市柳市镇经营的馄饨店附近住处进行结算，结算一直进行到当日下午15时，结算时朱桂芬没有其他亲属在场，根据原告提供的部分录音显示，双方对借款金额、利息有重大争议，原告方存在威胁的言行，原告实际持有结算现场录音时间应该有6小时，但向法庭提供时进行了删减，仅提供1小时多的录音，并把手机原存录音删除。被告朱桂芬称系在原告方的胁迫之下在还款承诺书上签名，承诺书系原告方写好由朱桂芬签名，借条也系原告方写好后，要求朱桂芬抄写。原告持有完整的录音证据，但不提供完整的录音，被告朱桂芬称在签名前受到原告方胁迫的事实，本院予以采信，故还款承诺书及向原告出具的借条并非朱桂芬的真实意思表示。另，据原告提供的部分录音也没有反映朱小兰表示过要把债权转让给陈建林的事实。综上，原告与被告陈建林之间不存在借贷关系，原告不具有本案的债权人资格，故对原告的起诉，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈建林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年八月十六日 代书记员 童瑶钰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16517号原告：赵清，女，1972年2月12日出生。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京义利食品商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广阳大街****201.202.203。法定代表人：李奇，董事长。本院受理原告赵清与被告北京义利食品商业连锁有限公司（以下简称义利公司）合同纠纷一案后，被告义利公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据双方签订的《加盟合同》，双方协调不成的可向签约所在地人民法院管辖，而在合同中落款的签订地点处注明“京轻”，主张“京轻”系北京市京轻饭店的简称，该饭店注册地址与实际经营地址均为北京市西城区留学路73号。故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，赵清与义利公司签订的《加盟合同》第十五条约定：“在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可向签约所在地人民法院起诉”，该合同落款处载明：“签订地点：京轻”。经本院询问，赵清认可本合同签订地点系北京市京轻饭店，地址亦位于北京市西城区留学路**，故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、三十四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 尹凤云二〇一九年八月十六日法官助理 张雪薇书 记 员 高 淼
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2271号李某2：你与李某1婚约财产纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2141号已发生法律效力。申请执行人李某1于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李某2于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李某1彩礼款5.7万元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由原告李某1负担1435元，被告李某2负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月八日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执327号 申请人张某甲，男，汉族，1968年9月29日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市旧城区西平安街。 被执行人张某乙，男，汉族，1953年4月1日出生，内蒙古集宁区人，退休干部，现住内蒙古乌兰察布市集宁区怡海佳苑。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初165号民事判决书，向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某乙未履行。在执行过程中本院查明被执行人张某乙名下有蒙JD63**长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张某乙名下的蒙JD63**长安牌汽车一辆。查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年八月二日 书记员  郭静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初991号原告刘志义，男，1945年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托代理人刘超（原告之子），1976年4月30日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定地区人金晖，区长。委托代理人刘闯，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王晨，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告刘志义诉被告北京市东城区人民政府公房租赁合同一案中，原告刘志义向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告刘志义自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘志义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志义负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  张立鹏二〇一九年八月六日法官助理  李世邦书 记 员  高秀丽
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5670号 关于李玉芳申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执965号申请执行人：胡红军，男，1977年8月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张炜，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：张金平，男，1963年10月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张玉芳，女，系张金平之妻，张炜之母,1966年6月2日出生，汉族，住靖江市。申请执行人胡红军与被执行人张炜、张金平、张玉芳为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏1282民初5117号民事判决书，依该判决书：被告张炜、张金平、张玉芳于判决生效后十日内归还原告胡红军借款60000元并支付此款自2018年8月14日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。判决书生效后，因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红军向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。邮寄材料被退回后，本院执行人员至三被执行人户籍地房屋张贴了执行通知书、报告财产令等材料，但三被执行人至今未主动向本院报告财产，也未履行本案债务。2、2019年3月15日，本院通过“总对总”网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商信息等，冻结并扣划被执行人张金平银行存款820元，已开作本案执行费。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月15日本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的公积金、不动产、地税信息等，系统反馈的被执行人张炜名下位于靖江市××1-202的不动产经调查已过户他人。此外，未发现三被执行人其他可供执行的财产。4、本院执行人员至三被××人户籍地××桥镇新港居委新区****所属居委及家中走访调查，经调查，三被执行人均长期不在家中居住，下落不明。5、执行过程中，本院于2019年7月24日向三被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年7月24日将三被执行人纳入失信被执行人名单，对三被执行人实施信用惩戒。7、本院于2019年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡红军，并要求其在2019年8月8日前提供财产线索。若申请执行人未在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序，但申请执行人未在指定期限内提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十七日书记员  朱 婕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2858号原告：胡永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师，被告：刘永文，男，1969年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告胡永国与被告刘永文民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告胡永国及其委托诉讼代理人仇红军到庭参加诉讼，被告刘永文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永文偿还原告胡永国借款88854元及利息（利息以88854元为基数，自2018年7月2日起，按月息1.5%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告以急于偿还别人欠款为由，分别于2018年3月26日、2018年5月2日两次向原告借款88854元，被告向原告出具借条，约定月息1.5%。借款后，被告支付两个月的利息，以后被告既不支付利息，也不偿还本金，原告多次要求被告清偿本金及利息未果，故诉至于法院。被告刘永文未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系同事关系，2018年3月26日，被告刘永文以急于偿还别人欠款为由，向原告胡永国借款5万元，约定月息1.5%，原告胡永国向被告刘永文支付了5万元现金，后被告刘永文以货物抵债的方式，向原告胡永国折抵了11146元的货款，下欠原告胡永国借款38854元，并重新向原告胡永国出具了38854元的借条，借条主要内容：今借到胡永国现金叁万捌仟捌佰伍拾肆元，月利息1.5%，原告胡永国自述利息算至2018年6月26日。2018年5月2日，被告刘永文再次向原告胡永国借款5万元，原告胡永国向被告支付了5万元的现金，被告刘永文向原告出具借条，借条主要内容为：今借到胡永国现金伍万元，月利息1.5%，原告胡永国自述利息算至2018年7月2日。后经原告多次催要未果，为此成讼。本院认为：债务应当清偿。被告刘永文分两次向原告胡永国借款共计10万元，原告胡永国向被告支付了10万元现金，后被告刘永文以货物抵债的方式，向原告胡永国折抵了11146元的货款，共计下欠原告胡永国88854元借款，有被告刘永文向原告胡永国出具88854元借条为证，原、被告之间借贷关系成立。被告刘永文作为债务人未履行还款义务，损害了原告胡永国的合法权益，依法应当承担还款责任。故原告胡永国要求被告刘永文偿还借款88854元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告胡永国与被告刘永文约定的借款利率为月息1.5%，符合法律规定。故原告胡永国要求被告刘永文支付利息（以88854元为基数，自2018年7月2日起，按月息1.5%计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永文于本判决生效后十日内偿还原告胡永国借款本金88854元及利息（利息以88854元为基数，自2018年7月2日起，按月息1.5%，计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，保全费860元，合计1871元，由被告刘永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年八月六日书记员  薛纪爽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5634号 原告：台州市东海包装制造有限公司（统一社会信用代码：91331082147979743U）。住所地：浙江省临海市杜桥镇东海第一大道**。 法定代表人：金良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金玲玲、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：浙江东海长城石化股份有限公司（统一社会信用代码：91330206704818687K）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港红联外塘路****楼。 法定代表人：高列挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 本院在审理原告台州市东海包装制造有限公司与被告浙江东海长城石化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市东海包装制造有限公司撤回对被告浙江东海长城石化股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州市东海包装制造有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇一九年八月二十六日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2444号罪犯唐斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昆刑初字第0132号刑事判决，认定被告人唐斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月22日起至2022年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03050号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年10月21日止，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月30日作出（2016）苏02刑更3424号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月21日止，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1499号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2019年8月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华