wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4538号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场负**。法定代表人：尚旭延，总经理。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海军，合星律师事务所律师。被告：任丽英，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张永泉，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古合一物业服务有限公司诉被告任丽英、张永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告内蒙古合一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付呼和浩特市赛罕区汇商广场C座6层房屋2015年1月1日至2018年10月31日的物业费40321.94元及违约金4914.68元(违约金起算从2016年1月1日,按年利率6.15%计算,暂计算至2019年5月31日违约金为4914.68元,最终计算至实际给付之日止),以上两项合计45236.62元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：事实和理由:2010年9月1日,原告与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,约定由原告对汇商广场提供前期物业管理服务。其四至为:东至赛罕区政府广场、西至丰华家园、南至南二环路、北至赛罕区政府,占地面积2.6万平米,总建筑面积13.68万平米。合同第七条约定,物业服务收费标准为每月6元/平米,该费用由业主按物业的建筑面积交纳。实际上,原告是按每月3.6元/平米收取。合同第二十九条约定,业主违反本合同约定,未能按时交纳物业服务费的,应按每日万分之二点一的标准支付违约金。合同第三十三条约定,本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后至2018年10月31日,原告一直按约定向被告提供物业服务,被告系汇商广场的业主,物业面积243.49平方米,应当向原告缴纳拖欠的物业费40321.94元,但被告拒绝缴纳,产生了违约金4914.68元(原告将违约金计算标准降低至按年利率6.15%计算)经原告多次催要被告仍拒付上述费用。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司不能提供被告任丽英、张永泉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告任丽英、张永泉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古合一物业服务有限公司的起诉。案件受理费465元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年八月二十日书记员 崔静茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王渐飞，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王渐飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,203.70元。原告诉称，被告王渐飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,203.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2806号申请执行人杨连喜，男，汉族，1965年4月10日出生。被执行人郑茜，女，1988年6月9日出生。被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：郑廷来。被执行人郑廷来，男，1962年3月7日出生。杨连喜申请郑廷来等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年八月十二日书记员 王翔宇
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈颖明，男，系该支行副行长。 被告：郑雪春，男，1990年1月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行（以下简称农业银行开发支行）与被告郑雪春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行开发支行的委托诉讼代理人陈颖明、被告郑雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行开发支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑雪春向原告农业银行开发支行偿还借款本金44513.51元及该款按双方约定计算至偿清日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑雪春于2017年2月9日在原告处申请办理了卡号为62×××25、授信额度为40000元的贷记卡一张。被告持卡进行消费后未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间为2019年5月18日。截至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金44513.51元、利息563.15元、逾期还款违约金719.56元、消费手续费601.76元，共计46397.98元。利息、逾期还款违约金会计算至欠款实际清偿日止。经原告多次催收后，被告仍不履行还款义务，故向法院提起诉讼。 郑雪春辩称，对原告诉称的事实无异议。 经审理查明，被告郑雪春于2017年初在原告农业银行开发支行申领金穗贷记卡一张，被告阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并签字确认。后原告向被告发放了卡号为62×××25、永久授信额度为40000元、临时授信额度为45000元的贷记卡一张。双方约定对不享受免息还款期待遇以及不符合免息条件的交易，按日利率万分之五收取利息。被告随后持该卡进行消费，未在约定的免息期内向原告偿还全部欠款并在原告处办理了分期还款手续。双方约定，原告按分期付款本金的0.6%向被告收取每期消费手续费。被告于2019年5月19日开始逾期未还款。截至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金44513.51元、利息563.15元、逾期还款违约金719.56元、消费手续费601.76元，共计46397.98元。因原告多次向被告催讨欠款均未果，故起诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，按月计收复利。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、面签影像图片、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、交易明细、中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏打印件、中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告截屏打印件、账户详细信息、账户催收资料信息以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郑雪春向原告农业银行开发支行申领贷记卡并自愿填写申请表、原告经审查后向被告发放贷记卡以及双方对贷记卡相关权利义务的约定均系真实意思表示，亦不违反法律规定，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后未按约定偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金44513.51元并支付该款按双方约定计算至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郑雪春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还借款本金44513.51元及截至2019年6月16日止的利息563.15元、逾期还款违约金719.56元、消费手续费601.76元，共计46397.98元。 二、被告郑雪春在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行支付上述借款本金从2019年6月17日起按双方合同约定计算至偿清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由被告郑雪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇一九年八月十五日 代书记员 陈汝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2310号 原告：余有梅，女，1977年10月22日出生，汉族，系农民，，现住额敏县。 被告：肖志刚，男，1979年9月12日出生，汉族，系个体，，现住：额敏县。 被告：李胜花（系被告肖志刚妻子），女，1979年9月13日出生，汉族，系个体，，现住：额敏县。 被告：唐桂玲、女，1973年12月25日出生，汉族，系打工人员，，现住额敏县。 原告余有梅与被告肖志刚、李胜花、唐桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员黄宝珠、法官助理陈纯纯适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告任莲花、被告唐桂玲到庭参加了诉讼。被告肖志刚、李胜花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告余有梅向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款50000元及利息18000元，共计68000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告肖志刚、李胜花从原告处借款50000元。并出具借条一份，约定借期三个月自2017年1月18至2017年4月17日，借期内按照月息1.5%计息。如未按期支付利息及本金，则被告肖志刚、李胜花自逾期还款之日起按月息3%承担逾期利息。被告唐桂玲在借条担保人处签字。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将三被告诉至法院。 被告肖志刚、李胜花经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 被告唐桂玲辩称，原告所述属实，被告唐桂玲是被告肖志刚、李胜花员工。被告唐桂玲提供担保时被告肖志刚、李胜花的经营状况良好。借条担保人处的签字是被告唐桂玲签的，但借条的内容被告唐桂玲没有看。被告唐桂玲承担连带责任担保，担保期限应为6个月，在6个月的担保期内，原告未向被告唐桂玲主张过权利，故被告唐桂玲的担保期限已经超过了，应该免除被告唐桂玲的担保责任。 本院经审理认定的事实如下，2017年1月18日，被告肖志刚、李胜花以需资金周转为由从原告处借款本金50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月自2017年1月18至2017年4月17日，借期内按照月息1.5%计息。如未按期支付本金及利息，则被告肖志刚、李胜花自逾期还款之日起按月息3%承担逾期利息。同时，被告唐桂玲在借条担保人处签字，与原告约定为该借款行为承担自还款之日起两年的连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向三被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故原告在2018年5月31日向法院提交起诉材料，将三被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条、中国农业银行转款凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告肖志刚、李胜花之间的民间借贷关系，有被告肖志刚、李胜花向原告出具的借条，以及原告提供的中国农业银行转款凭证予以证实，且借款已由原告实际交付被告肖志刚、李胜花，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告肖志刚、李胜花未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款，故对原告要求被告肖志刚、李胜花返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖志刚、李胜花支付利息18000元的问题。被告肖志刚、李胜花向原告出具的借条中，明确约定借款期限三个月(2017年1月18至2017年4月17日),借期内利息按月息1.5%计息，逾期利息按月息3%计息，故原告要求被告肖志刚、李胜花支付18000元利息【50000元×0.2×18个月（2018年2月至2019年8月）=18000元】，符合法律规定，本院予以支持。被告唐桂玲在被告肖志刚、李胜花向原告出具的借条中担保人处签字，并与原告约定为该借款行为承担自还款之日起两年的连带保证责任。庭审过程中，被告唐桂玲辩称，被告唐桂玲的担保期限已超过，被告唐桂玲不应承担连带担保责任。经本院查实，原告于2018年5月31日向法院提交起诉材料，并在被告唐桂玲的担保期限内向被告唐桂玲主张过民事权利，本院对被告唐桂玲的辩称不予采信。故，本院认为被告唐桂玲应为该还款行为承担连带偿还保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志刚、李胜花于本判决生效之日起十五日内给付原告余有梅借款本金50000元，利息18000元，共计68000元。 二、被告唐桂玲对第一项判决内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额68000元。案件受理费减半收750元，投递费130元，合计880元（原告余有梅已预交），由被告肖志刚、李胜花负担（被告肖志刚、李胜花于本判决生效之日起十五日内一并给付原告余有梅），被告唐桂玲承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇一九年八月五日 法官助理 陈纯纯 书 记 员 张雅歆
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初26号原告陈鹏程，男，1962年7月21日出生，汉族，现住高阳县。被告高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路**，统一社会信用代码：11130628757529993Q。法定代表人闫向阳，该县县长。委托代理人宫鹏飞，高阳县自然资源局和规划局工作人员。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。第三人陈玉成，男，1970年4月15日生，汉族，现住高阳县。原告陈鹏程诉被告高阳县人民政府、第三人陈玉成为土地行政变更登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈鹏程诉称：1、将高阳县人民政府颁发的宅基地证，证号4003593，登记的原宅基地持有人陈玉程变更为陈鹏程。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈玉程（又名陈玉成）是亲生兄弟，当时申请宅基地时母亲是用弟弟陈玉成的名字，宅基证登记为陈玉程。后来兄弟分家时经协商一致，弟弟陈玉成（陈玉程）要的是新房，该宅基地给了原告，故此申请变更为实际使用人陈鹏程，望贵院予以支持。被告高阳县人民政府辩称，1、被答辩人本案起诉超过法律规定的诉讼期限，其主张不应得到人民法院支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案被答辩人起诉的时间是2019年，其起诉已经远远超出上述法律规定的诉讼期限，其诉讼请求不能成立。2、被答辩人起诉不符合法定条件。（1）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被答辩人与本案所诉宅基地证无利害关系不具备原告诉讼主体资格，其无权提出本案行政诉讼。（2）《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”本案被答辩人起诉主张的是不动产登记问题，依法应向不动交登记机构申请办理，本案被答辩人起诉被告主体不适格。3、被答辩人本案诉讼请求违背事实和法律，其主张不能成立。收到被答辩人行政起诉状后，答辩人工作人员经查阅不动产登记档案，被答辩人本案所诉宅基地证没有档案登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被答辩人在行政起诉状中主张其本人为土地使用权人具有法定权属没有事实和法律依据，其主张不能成立。综上所述，本案被答辩人起诉请求没有任何事实和法律依据，请法院查明事实依法裁判。第三人陈玉成述称，我同意原告的意见。经审理查明，《不动产登记暂行条例》第三条规定“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”第七条第一款规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据高办发﹝2019﹞14号《中共高阳县委办公室高阳县人民政府办公室印发的通知》，自2019年2月21日起高阳县自然资源和规划局负责全县自然资源和不动产统一确权登记工作。本院认为，被告高阳县人民政府不具备不动产变更登记的职能，被告高阳县人民政府不是本案适格被告，但本院向原告陈鹏程释明后，原告陈鹏程不同意变更被告，故原告陈鹏程的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈鹏程的起诉。案件受理费50元，退还原告陈鹏程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘青彦二〇一九年八月八日书 记 员  康 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15210号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：李晓林，男，汉族，1989年8月17日出生,住安徽省池州市石台县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告李晓林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初453号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某某，女，1990年9月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被辉县市公安局刑事拘留，2019年6月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控,2019年3月13日8时许，在辉县市胡桥乡政府南50米路西老四石棉瓦店门口，被告人孙某某将被害人翟某停放的电动车前车篓内的一部苹果8手机及手机壳内的200元现金盗走。被盗手机价值2278元。另查明，被告人孙某某已将手机及赃款退还给被害人。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局吴村派出所出具的户籍证明、到案证明，违法犯罪查询记录表，视频光盘一张,辉县市公安局扣押决定书、发还清单，辉县市价格认证中心辉价认定〔2019〕0124号价格认定结论书，证人郭某证言，被害人翟某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某某已将赃款、赃物退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇一九年八月二十八日书记员  常方圆
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2555号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社员工。被告：孙玉珍，女，1963年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：康东生，男，1962年12月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王桂荣，女，1957年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：霍学慧，女，1962年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：康东起，男，1964年2月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：康保花，女，1968年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告孙玉珍、康东生、王桂荣、霍学慧、康东起、康保花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤诉。案件受理费525.0元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员 韩 英二〇一九年八月二十六日书记员 康媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1444号上诉人（原审原告）：王万良，男，1952年6月8日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：北镇市幽州公路工程有限公司，住所地北镇市广宁镇大桥路东。法定代表人：李永强，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。上诉人王万良因与被上诉人北镇市幽州公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王万良,被上诉人北镇市幽州公路工程有限公司的委托诉讼代理人王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王万良上诉请求：1.一审判决驳回上诉人一审诉讼请求没有事实依据和法律根据，请求二审法院依法撤销一审法院错误判决。2.请求二审法院依法支持上诉人一审合理的诉讼请求。3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：现我家的房子出现裂缝、下沉，是因为对方修路造成的，我要求对方给我钱进行赔偿，对方给我翻盖或者维修也可以。被上诉人北镇市幽州公路工程有限公司答辩称，上诉人的观点没有事实和法律依据，请二审维持原判。我方施工在2013年8月，10月完工，有验收合格证。上诉人房子裂的事我方不清楚，上诉人房子下沉与我方没有关系，从我方修路到上诉人起诉这期间，上诉人也没有找过我，我方认为已经过了诉讼时效。原告王万良向一审法院起诉称：1.被告翻建原告位于正安镇蹇屯村的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。经原审查明：2013年4月13日至8月31日，被告对奈广线（黑山岭至北门外段）公路进行改造，原告房屋坐落在北镇市，位于该公路的路西。现原告房屋的墙壁存在多处裂痕。2018年8月30日原告依据同一事实及理由以北镇市公路管理段为被告起诉至我院，要求北镇市公路管理段维修其房屋至原样。我院于2018年10月21日做出（2018）辽0782民初2194号民事判决书，以涉案道路实际施工人是北镇市幽州工程有限责任公司，北镇市公路管理段不是适格被告为由，判决驳回原告诉讼请求，现该案判决已生效。原审认为，民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……原告房屋裂痕若系被告修路行为导致，则裂痕在原告所诉的2013年8月出现，原告亦应在该时间内知道其权利被侵害，并在二年内即2015年8月前提起诉讼。民法通则第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向任何人主张过权利，其于2018年8月30日提起的诉讼亦已超过诉讼时效，不能引起诉讼时效的中断。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效存在事实及法律依据，本院予以支持。民诉法解释第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案应驳回原告诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王万良的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王万良负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人北镇市幽州公路工程有限公司于2013年4月13日至8月31日对奈广线（黑山岭至北门外段）公路进行改造施工，此事实属实。现上诉人王万良提出，其位于北镇市的房屋墙壁出现裂痕、下沉等情况是由于被上诉人施工修路震动所致，被上诉人应对其赔偿或者翻建的上诉理由。经查，上诉人王万良的房屋墙壁出现多处裂痕此节事实属实。但依据现有证据，无法确认该裂痕形成的时间，亦无具有鉴定资质的鉴定部门对该裂痕是如何形成做出的鉴定意见，故无法确认上诉人王万良的主张成立。且被上诉人对公路进行改造施工是在2013年4月13日至8月31日，现王万良家的房屋裂痕是在什么时间出现的无法确定，即使房屋裂痕是在2013年8月31日施工结束后，但王万良主张权利的最初时间是2018年8月30日，依旧法律的相关规定，亦超过诉讼时效。综上所述，王万良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王万良负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年八月二十六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2596号 原告：何清彦，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：伏小平，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告何清彦与被告伏小平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何清彦于2019年8月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何清彦撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何清彦负担。 审判员  周澜 二〇一九年八月十九日 书记员  余靖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2018号 原告：叶彬，男，1990年5月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王水平，男，1966年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶彬与被告王水平承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶彬到庭参加诉讼；被告王水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶彬起诉称：被告在2016年的承包农田建设项目工程中由原告提供挖机作业。2018年1月31日，经结算，被告出具欠条确认欠原告挖机作业价款20000元。嗣后，被告分文未付。请求法院判令被告支付挖机作业价款20000元，并承担诉讼费。 原告叶彬举证如下：欠条一份，以证明被告欠原告挖机作业价款20000元的事实。 被告王水平未作答辩，未提供证据。 对原告叶彬提供的欠条，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告叶彬诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠挖机作业价款20000元的事实，被告理应支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王水平应支付原告叶彬挖机作业价款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费300元，由被告王水平负担。 原告叶彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  胡安富 人民陪审员  许红伟 二〇一九年八月五日 法官助理祝小兰 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终1431号 上诉人（原审原告）：长沙市三人行快运有限公司。 法定代表人：安合欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘喜隆，男，1967年7月8日出生。 委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原审第三人：刘志远，男，1992年6月23日出生。 上诉人长沙市三人行快运有限公司（以下简称三人行快运公司）因与被上诉人刘喜隆劳动争议一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 三人行快运公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不对被上诉人承担用工主体责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的认定没有法律依据，超出了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。本案中的上诉人并非建筑施工、矿山企业。上诉人系与刘志远存在承揽关系，且在承包合同中约定了刘志远及其装卸人员自身原因在装卸作业中出现的任何事故所产生的费用和造成的损失均由刘志远承担。刘志远雇佣了被上诉人做搬运事务，由其向被上诉人支付劳务报酬。被上诉人在卸货时摔伤，根据相关法律规定，应由雇主即刘志远承担赔偿责任。为装卸、搬运、分拣入库提供劳务并没有法律或者行政法规等规定需要取得相应的资质和许可。本案承担赔偿责任的主体应是刘志远而非上诉人。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 刘喜隆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人与刘志远签订的承包合同系内部承包关系，该合同仅对上诉人与刘志远有效。被上诉人作为物流站的搬运工，发生工伤事故，应由具有用工主体资格的上诉人承担责任。请求依法维持原判，驳回上诉人的诉请。 刘志远述称，被上诉人受伤后，系上诉人要求其补签的合同。 三人行快运公司向一审法院起诉请求：1、判决三人行快运公司不对刘喜隆承担用工主体责任；2、本案的诉讼费由刘喜隆负担。 一审法院认定事实：2017年4月24日，三人行快运公司与刘志远签订了《货物装卸承包合同》，双方约定刘志远承包三人行快运公司位于湖南省衡阳市白沙物流京东仓库的货物装卸、搬运、分拣和入库等工作，期限为2017年4月24日至2018年4月23日。2017年6月，刘志远招用刘喜隆从事货物装卸工作，并由刘志远负责发放工资。2017年9月27日，刘喜隆在从事货物装卸工作时摔伤。刘喜隆向雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认三人行快运公司对刘喜隆承担用工主体责任。该劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出雁劳人仲案字［2018］第78号仲裁裁决书，裁决三人行快运公司对刘喜隆承担用工主体责任。 另查明，三人行快运公司系有限责任公司，其经营范围为国内快递业务、铁路货物运输、普通货物运输、航空货物运输、装卸搬运、装卸服务、道路货物运输代理等。 一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，三人行快运公司系有限责任公司，符合法律规定的用工主体资格，其将货物装卸业务发包给不具备用工主体资格的自然人刘志远，对自然人刘志远招用的劳动者刘喜隆，应承担用工主体责任。故对三人行快运公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决：驳回长沙市三人行快运有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由长沙市三人行快运有限公司负担。 本院二审期间，原审第三人刘志远提供了证据一、交通银行流水，拟证明上诉人将工资支付给刘志远，其代发给下面的员工；证据二、微信记录，拟证明并非承包而是公司聘请工作，装卸工是上诉人公司聘请而非个人聘请。上诉人三人行快运公司认为，上述证据并非新证据，对上述证据的真实性没有异议。上诉人按照约定将货物的装卸、搬运等费用支付给了刘志远，由刘志远雇佣他人工作支付工资。微信记录证实了双方是承揽关系。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均不持异议，且与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争执的焦点是：一是上诉人三人行快运公司发给刘志远的业务，刘志远是否需具备资质。经查，根据二审查明的事实，三人行快运公司并非将业务大包干给刘志远，实际上是内部责任承包，约定刘志远月工资4000元，搬运工月工资也是上诉人三人行快运公司决定的，然后由刘志远代为发放。因此，刘志远的行为是三人行快运公司的行为，不必审查刘志远的资质。二是上诉人三人行快运公司承担用工主体责任是否有事实和法律依据。经查，如前所述，刘志远是代表三人行快运公司的行为，用工主体责任当然归属于三人行快运公司。诚然，一审法院适用法律确为欠妥，但处理结果正确。 综上所述，长沙市三人行快运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实有误，部分适用法律不当，应予纠正。但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年八月十六日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1951号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路**。法定代表人：陈进荣。被执行人：董学新，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人董学新信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为由被执行人董学新支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款本金51649.51元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年6月9日止利息为13831.97元、滞纳金为5000元；自2017年6月10日起，利息按每日万分之五计算至款清之日止；自2017年6月10日起，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款清之日止，滞纳金每月上限为500元；利息和滞纳金合计不得超过月利率2%）。案件受理费1562元，公告费400元，合计1962元，由被执行人董学新负担。执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人董学新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人董学新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董学新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人董学新名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人董学新采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人董学新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1951号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇一九年八月九日代书记员 李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7419号被告人原建军危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初378号刑事判决书，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1874号之二原告：和玉山，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所实习律师。被告：王挽挽，女，1983年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：刘江，男，1983年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。和玉山与王挽挽、刘江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。和玉山于2019年8月29日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，和玉山的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和玉山撤诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，保全费634元，合计1302元，由和玉山负担。审判员 王 众二〇一九年八月二十九日书记员 唐瑞晓
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1060号上诉人（一审起诉人）：张艳早，女，1976年8月18日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人（一审起诉人）：李伦（曾用名李凯伦），男，1998年8月5日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人（一审起诉人）：李某，女，2005年2月17日生，白族，籍贯。法定代理人：张艳早（李某之母），身份情况同前。上诉人（一审起诉人）：李云龙，男，1952年7月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人（一审起诉人）：李跃仙，女，1954年6月6日生，白族，籍贯。上诉人张艳早、李伦、李某、李云龙、李跃仙因起诉李社红义务帮工人受害责任纠纷一案,不服大理市人民法院（2019）云2901民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张艳早、李伦、李某、李云龙、李跃仙上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2019）民初2960号民事裁定；2.指令大理市人民法院对本案进行审理。事实与理由:一审裁定适用法律错误，本案并不属于对已经发生法律效力案件的再次起诉，不属于“一事不再理”的情形。上诉人于2018年5月30日以李社红为被告、以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系第一次提起诉讼。因当时李社红未到庭，其前妻甑鸿雁作为代理人否认双方之间系雇佣关系，上诉人以证据不足为由撤回起诉。之后，上诉人收集了相关证据，于2019年1月8日以李社红，字喜东、云龙县检槽乡人民政府作为共同被告，仍以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系第二次提起诉讼。但法院以上诉人未提交李艳雄系提供劳务者的证据为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，李艳雄在工作完成后返回下关途中，应李社红要求为其驾驶车辆，属于为李社红提供义务帮工。李艳雄驾驶车辆发生交通事故导致其死亡，属于在为李社红帮工过程中遭受人身损害。现上诉人根据上述事实，以义务帮工人受害责任纠纷为由，再次提起诉讼，不属于民事诉讼“一事不再理”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人本次起诉的当事人与前诉并不完全相同；诉讼标的（法律关系）与前诉不同；本次的诉讼请求不会从实质上否定前诉的裁判结果。上诉人的本次起诉，不构成重复起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。张艳早、李伦、李某、李云龙、李跃仙在本案中提出的诉讼请求、以及所依据的事实和理由，均与大理市人民法院已经发生法律效力的（2019）云2901民初84号民事判决相同，所诉被告李社红也是前诉的被告。本案的诉讼请求实质上会否定前诉的裁判结果。一审认定张艳早、李伦、李某、李云龙、李跃仙的起诉属于重复诉讼，并无不当。综上，张艳早、李伦、李某、李云龙、李跃仙的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年八月八日书记员  张云辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3543号罪犯谢瑶瑶，男，1991年5月1日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年8月12日作出（2015）铜刑初字第582号刑事判决，认定被告人谢瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月1日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢瑶瑶不服，提出上诉。2015年10月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谢瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢瑶瑶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢瑶瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢瑶瑶减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  董学峰审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年八月二日书 记 员  刘金敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终11415号上诉人（原审被告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路**B423（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园******商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。主要负责人：刘鸣山，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈强,男，1975年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。主要负责人：潘浴晖，总经理。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，经营场所广东省广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码91440101675663750L。主要负责人：韩洪涛，经理。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街**（自编**）**统一社会信用代码91440101MA59ARCT6F。法定代表人：关丽梅，总经理。委托诉讼代理人：张朕夫，男，1986年8月22日出生，汉族，系公司员工。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称猫步深圳分公司）与被上诉人陈强及原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、广州广臻资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。当事人不服上诉至本院，本院二审以原审认定事实不清为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初20636号民事判决。猫步公司、猫步深圳分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项；2、改判上诉人无需向被上诉人返还首付款27000元及违章保证金3000元；3、判令被上诉人承担上诉费用。具体事实和理由详见上诉状及二审法庭调查笔录。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见二审法庭调查笔录。原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司未作陈述。原审第三人广州广臻资产管理有限公司述称，其意见与上诉人的上诉意见一致。被上诉人向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的融资租赁合同；2、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还首期款44000元；3、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还违章保证金3000元；4、猫步公司、猫步深圳分公司共同返还多付租金1228元；5、猫步公司、猫步深圳分公司承担诉讼费用。上诉人猫步深圳分公司向一审法院反诉请求判令：1、陈强支付租金共计13400元；2、陈强支付迟延付租滞纳金共计8676.5元；3、陈强支付拖车费、上门费及销档费共计4000元；4、诉讼费用由陈强承担。一审判决主文：1、双方签订的《车辆融资租赁合同》解除；2、猫步深圳分公司应于判决生效之日起十日内向陈强返还首期款27000元、违章保证金3000元和多付租金1117元；3、猫步公司对猫步深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；4、驳回陈强的其他诉讼请求；5、驳回猫步深圳分公司的全部反诉请求。一审本诉受理费1005.7元，由陈强负担355.7元，由猫步公司、猫步深圳分公司负担650元；一审反诉受理费225.95元，由猫步深圳分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审庭审中明确表示仅对一审判决关于首期款和违章保证金的判项提起上诉。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还首付款及违章保证金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：一审判决解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方对此均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于首期款的问题。首期款是被上诉人为了取得车辆所有权而支付的款项，合同解除后，其合同目的已无法实现，一审判决上诉人向被上诉人返还首期款27000元处理正确，本院予以维持。关于违章保证金的问题。涉案合同约定，上诉人在租赁关系终止后应当退还剩余违章保证金，故被上诉人请求返还剩余违章保证金具有事实依据和合同依据。一审判决上诉人向被上诉人返还违章保证金3000元并无不当，本院予以维持。关于猫步公司责任的问题。猫步深圳分公司系猫步公司的分支机构，一审判决猫步公司对猫步深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司、广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初228号公诉机关献县人民检察院。被告人孙某某，男，1993年1月10日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月25日被献县公安局取保候审，2019年7月3日被献县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2017年8月14日14时许，被告人孙某某驾车途经307国道淮镇百姓庄路段，因交通拥堵与被害人康某1发生纠纷，孙某某持木棍将康某1腰部打伤。经沧州市司法鉴定中心鉴定，康某1腰2椎体右侧横突骨折，属轻伤二级。2019年4月25日，孙某某向淮镇派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人康某1陈述、孙某某供述、证人张某、刘某、苗某、康某2、闫某证言、鉴定意见书、到案经过、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；孙某某认罪认罚，民事部分达成调解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，对孙某某依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 坤二〇一九年八月二十一日书记员 史净依
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1067号申请执行人：杨海平，女，1993年11月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：淄博智博星网络有限公司济南高新分公司，住所地济南高新区天辰路****楼****，统一社会信用代码：91370100MA3CLH7A06。法定代表人：于昌，经理。被执行人：淄博智博星网络有限公司，住所地，住所地淄博市高新区柳泉路**齐鲁电商谷****会信用代码：9137030334892364XP。法定代表人：李新亮，执行董事兼经理。申请执行人杨海平与被执行人淄博智博星网络有限公司济南高新分公司、淄博智博星网络有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2017）第477号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供任何财产线索。经查，被执行人淄博智博星网络有限公司济南高新分公司、淄博智博星网络有限公司无办公地点，无工作人员上班，现处于歇业状态。被执行人淄博智博星网络有限公司济南高新分公司、淄博智博星网络有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月二十六日书记员 李伟伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初360号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人郭昌健，男，1979年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2007年因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月29日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）1646号起诉书指控被告人郭昌健犯抢劫罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人郭昌健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日10时许，被告人郭昌健以抢劫图财为目的，随身携带刀具在遵义市红花岗区新店子附近，以乘坐被害人蔡某1驾驶的贵Ｃ×××**号小型汽车到红花岗区忠深大道药业园区（百草园）为由，当车到达遵义市红花岗区永安大道医药产品交易中心附近马路时，被告人郭昌健在车上采取抓住被害人蔡某1的头发，暴力殴打其面部，又持刀威胁的方式抢走被害人车辆，车上有被害人的挎包一个、华为畅享9Plus手机一部。被告人郭昌健将该车开至红花岗区深溪镇大山村一乡村公路相连接的小路上丢弃，将车内手机丢弃在路边丛林中，将被害人挎包内现金约人民币10元、驾驶证、出租车驾驶员证件、车钥匙一把占为己有后将挎包丢弃在回家途中。经鉴定，涉案车辆价值人民币12900元；涉案手机价值人民币950元。破案后，涉案车辆及手机经公安机关扣押并已发还被害人蔡某1。上述事实，被告人郭昌健在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭昌健的供述，被害人蔡某1的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，被告人郭昌健和被害人蔡某1相互辨认的辨认笔录及照片，被告人郭昌健对作案现场、涉案车辆、手机的辨认笔录及指认照片，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单及购车发票、二手车买卖合同、病历，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取痕迹、物证登记表，抓获经过，被告人郭昌健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昌健以非法占有为目的，采用暴力的手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭昌健的刑事责任。被告人郭昌健有刑事犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合抢劫所得赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人郭昌健判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郭昌健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2023年4月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭昌健退赔被害人蔡启分经济损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一九年八月二十八日法官助理丁恒书记员任翀
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0103刑初859号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪旺兵，男，1967年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人卢文，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人汪旺兵犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员潘育杰、被告人汪旺兵及其指定辩护人卢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人汪旺兵于2019年4月3日23时许，在本市江汉区新村四路390号门口，趁无人之机，从被害人郭某的水果摊内窃得价值人民币78元的黑加仑6斤。2019年4月12日凌晨0时许，被告人汪旺兵在上述地点，趁无人之机，从被害人郭某的水果摊内窃得价值人民币52.5元的高乐蜜牌芒果7斤。2019年4月14日23时许，被告人汪旺兵在上述地点，趁无人之机，从被害人郭某的水果摊内窃得价值人民币35元的海南牌香蕉10斤。2019年4月15日23时许，被告人汪旺兵在本市江汉区新村四路334号安庆馄饨店门口，趁无人之机，从被害人何某的摊位上窃得价值人民币2元的茶叶蛋2个。被告人汪旺兵于2019年4月25日被公安机关抓获归案，所盗赃物已灭失。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、现场照片等书证，被害人郭某、何某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪旺兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪旺兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人汪旺兵如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪旺兵具有前科、如实供述所犯罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪旺兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年9月24日止）。二、责令被告人汪旺兵退赔被害人郭某人民币165.5元，退赔被害人何某人民币2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年八月二十七日法官助理王冠书记员韩顺冰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1489号申请执行人：冯远萍，女，1974年1月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱梦钓具有限公司，统一社会信用代码913210816087268623，住所地仪征市。法定代表人：遠山德次，执行董事。本院在执行冯远萍与扬州爱梦钓具有限公司“工资、经济补偿金”争议一案中，查明被执行人组织形式为一人有限责任公司，股东为逺山德次，公司虽登记为在业状态，但实际已于2018年年底停业。查明的财产为机器设备、车辆和部分原材料。2019年1月21日，本院以（2019）苏1081财保5号民事裁定书对被执行人车辆（车牌号为KC44**号）进行查封。2019年7月10日，太仓市人民法院以（2019）苏0585执1593号执行裁定书对上述财产予以查封。2019年7月18日本院又以（2019）苏1081执1484-1541号执行裁定书对上述财产轮候查封。本院受理的被执行人（或被告）为扬州爱梦钓具有限公司的民事审判、执行案件共有74件，涉案标的额1730654元，具体如下：1、张洪军等69名员工与被执行人“工资、经济补偿金”纠纷系列案件，案号为（2019）苏1081执1484-1577号及1667号，涉案标的额450654.04元；2、太仓佳丽特印刷有限公司与被执行人分期付款买卖合同纠纷案件，案号为（2019）苏0585执1593号，涉案标的额668609.5元；3、周自清与被执行人工伤赔偿纠纷，案号为（2019）苏1081执保36号和154号，合计标的额600000元；4、威海市华宁渔具厂与被告买卖合同纠纷案，案号为（2019）1081民初3669号，目前申请人尚未申请执行。因被执行人的负债已远超资产价值，执行中征求申请执行人张洪军意见，为获得优先受偿权，该申请执行人同意启动执行转破产程序，经合议庭合议，决定转破产程序。2019年8月23日，本院以（2019）苏1081破申13号立案受理。本院认为，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。现申请人同意将执行案件转破产程序，且本院已立案受理，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  王元山审 判 员  许翠华二〇一九年八月二十七日法官助理  任珂瑶书 记 员  凌 晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1221号申请执行人：邰荣才，男，1941年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱友祥，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。申请执行人邰荣才与被执行人朱友祥买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏1281民初4072号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱友祥应偿还申请执行人邰荣才货款1638元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人朱友祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邰荣才向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.依申请执行人提供的财产线索，本院以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置。如该不动产成功处置，本案申请执行人可申请参与分配。5.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱友祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人的委托代理人，告知其本院对被执行人朱友祥名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱友祥的财产情况进行了调查，发现被执行人朱友祥名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；依申请执行人提供的财产线索，以（2019）苏1281执1244号案件查封了被执行人朱友祥所有的坐落在兴化市××镇××街西的不动产，并拟依法进行处置，成功处置后，本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4072号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十八日书记员  彭溪君
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2568号之二申请人兰陵县人民政府苍山街道办事处，住所地兰陵县。被执行人舒永如，男，临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初7320号民事判决书立案执行，被执行人舒永如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒永如在山东省农村信用社联合社900xxxxxxxxx93,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年八月二十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初2470号原告：郭某，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：赵某，山东锋科律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市。法定代表人：尹某，总经理。被告：中国某保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区。负责人：王某，总经理。原告郭某与被告中国某保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司（以下简称某财保毕节中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告申请撤回对被告中国某保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告某财保毕节中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车上人员险等各项损失共计181740.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日01时许，王某甲驾驶重型货车行驶至河东区郑旺镇某村时刮到了网线，致使原告在行驶的车上整理电线时被网线刮倒在地受伤。经查王某甲驾驶的重型货车于2018年6月16日在被告某财保毕节中心支公司投保车上人员险、不计免赔等险种，且保单已生效。为了维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告某财保毕节中心支公司在提交的书面答辩状中辩称，1.对本次交通事故事实，由于原告提交的派出所证明无负责人签字，对于事故的真实性请法院依法核实；2.对于原告的伤残鉴定报告，该鉴定系原告单方委托鉴定，根据人体损伤司法解释相关规定，原告申请鉴定需满足出院后三个月才能申请鉴定之规定，原告于2018年8月15日出院，申请鉴定日期为2018年8月30日，故对于原告尚欠并未稳定的情况下做出该份鉴定，固然导致其伤残等级偏高，且原告申请鉴定并未通知我公司进行对该鉴定材料进行质证，参与选择鉴定机构。综上，原告的这份鉴定侵犯了我公司的合法权益，我公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，对该份鉴定不予认可；3.针对原告诉求，于（2019）鲁1312民初229号民事案件受理该案，至今我公司未收到该案的裁定书证明该案已审理终结，故请法院依法查实；4.由于我公司并非本案直接侵权人，诉讼费用及精神抚慰金不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，临沂市某运输有限公司作为被保险人在被告某财保毕节中心支公司为涉案车辆重型货车投保机动车损失保险（保险金额380000元）、车上乘客责任险（赔偿限额200000元×1座）等商业险险种，保险期限自2018年6月16日起至2019年6月15日。2018年8月3日，案外人王某甲驾驶该重型货车行驶至临沂市郑旺镇某村时不慎刮到了网线，致使在该车上整理电线的原告被网线刮倒在地并受伤。之后拨打110报警，上述情况经临沂市公安局河东分局郑旺派出所出警查实。郭某受伤后，被送往临沂市相公中心卫生院住院治疗13天，支出医疗费21607元，住院期间由朱某甲（男，1984年11月23日生，汉族，住临沂市××）护理。后因复查，支出医疗费共计1292.15元。2018年8月31日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，郭某此次损伤评定为九级伤残；其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；内固定物取出费约需10000元左右。郭某支出鉴定费1600元。本院认为，临沂市某运输有限公司与被告某财保毕节中心支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。临沂市某运输有限公司已为涉案重型货车投保车上乘客责任保险，原告郭某系自行驶过程的车上被网线挂掉摔伤，属于车上乘客责任保险约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。原告作为乘车人员，有权就自身因本次事故造成的损失直接向被告主张赔偿保险金。被告辩称原告未及时报案，致使被告无法核实事故的真实性，对于原告的损失不予承担。本院认为，事故发生后，派出所在第一时间的出警调查落实，事故的性质、原因、损失程度已查清，不属于《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的“…故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的”情形，因此，被告的抗辩不能成立。原告郭某在本次事故中受伤，其损失包含以下几项：医疗费共计22899.15元，本院予以支持；临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12.b规定及原告的出院医嘱，被告虽不予认可，但未提供证据反驳亦未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以采信，并据此认定郭某的损伤为九级伤残。对于原告主张的误工期240日，因原告构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，原告的误工期应当酌减至180日、护理期90日、营养期90日。原告郭某虽然是农村居民，但是长期从事运输行业，其主要生活来源以及消费均不主要依靠农村，故其残疾赔偿金、误工费应按照城乡结合部标准计算，原告的护理人员系城镇居民，其护理费赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，原告的误工费应为原告主张的残疾赔偿金111692元符合法律规定，本院予以支持；误工费应为16549.2元、护理费应为9751.5元、交通费应为200元；原告主张的营养费2700元、住院伙食补助费390元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的赔偿电缆物损，不在赔偿范围内，本院不予支持。综上，原告郭某的各项损失共计175781.85元。原告上述损失未超出车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额，被告应全额予以赔付。综上所述，被告应赔偿原告郭某各项损失共计175781.85元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额内赔偿原告郭某各项损失共计175781.85元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由被告中国某保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司负担1683元，原告郭某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年八月十三日法官助理黄淑芹书记员王诗雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1459号原告姜立君，男，汉族，1974年9月14日生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王事业，男，汉族，1970年1月1日生，住河南省漯河市召陵区。被告漯河恒达货运有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与京港澳高速交叉口。法定代表人：关金锁，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。负责人：任书昌，该公司经理。委托代理人：宁雄华，该公司员工。原告姜立君诉被告漯河恒达货运有限公司（以下简称恒达货运公司）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立君的委托代理人王事业，被告永安财险公司的委托代理人宁熊华到庭参加了诉讼，被告恒达货运公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜立君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费及残疾赔偿金共计260614.98元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，张红伟驾驶第一被告名下的豫Ｌ×××**号车，在西宁市卓成停车场倒车时，不慎挂断一棵树，造成行人姜立君被树砸伤的事故。第一被告及时把姜立君送到医院抢救，并拨打110报警及保险公司客服电话报警，110指挥台认为该事故不属交通事故，没有出警，永安财险公司漯河中心支公司委托西宁市保险公司出警。原告起诉后第二被告赔偿原告第一次治疗费用等各种费用85000元，现原告第二次起诉要求被告赔偿原告二次手术费及残疾赔偿金等费用。望法院判如所请。被告永安财险公司辩称，请法院依法核实肇事车辆驾照、行驶证、货运资格证及事故证明是否真实有效，否则我公司不予赔偿；事故出险时车辆为主挂车，赔偿第三方损失需主车、挂车共同承担，请求法院依法对挂车进行核实；根据2017年8月1日在出险地签订的和解协议和收条显示，肇事司机已经一次性赔偿原告二次手术费15000元，本次费用不应当再承担因二次手术产生的费用，本次应只赔偿伤残赔偿金；诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告恒达货运公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，张红伟驾驶第一被告名下的豫Ｌ×××**号车，在西宁市卓成停车场倒车时，不慎挂断一棵树，造成行人姜立君被树砸伤的事故。事故发生后，张红伟与原告姜立君达成和解协议，约定张红伟自愿赔偿姜立君第一次手术费、护理费、误工费、伙食住宿费、营养费、二次手术费共计112819元，其中二次手术费15000元。2017年8月1日姜立君向张红伟出具收条，收到张红伟事故赔偿款112819元。原告因实施胸椎骨内固定物取出手术，自2019年1月9日至1月14日在哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，医疗费12979.38元。2019年5月24日漯河民声法医临床司法鉴定所出具【2019】临鉴字第75号司法鉴定意见书，载明姜立君因本次事故造成一处八级伤残和一处十级伤残。鉴定费1866.6元。豫Ｌ×××**号车在永安财险公司入有交强险与三责险。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2017年7月1日，张红伟驾驶第一被告名下的豫Ｌ×××**号车，在西宁市卓成停车场倒车时，不慎挂断一棵树，造成行人姜立君被树砸伤的事故。事故发生后，张红伟与原告姜立君达成和解协议，约定张红伟自愿赔偿姜立君第一次手术费、护理费、误工费、伙食住宿费、营养费、二次手术费共计112819元，其中二次手术费15000元。2017年8月1日姜立君向张红伟出具收条，收到张红伟事故赔偿款112819元。原告姜立君因实施胸椎骨内固定物取出手术再次住院治疗5天。原告损失包括医疗费12979.38元，营养费、伙食补助费、交通费为450元（90元/天×5天），护理费541.40元（39522元/年÷365天×5天），误工费541.40元（39522元/年÷365天×5天），本次事故造成原告一处八级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金197619.98元（31874.19元/年×20年×31%），本院酌定精神抚慰金18000元，鉴定费1866.6元，上述共计231998.76元，扣除张红伟支付过的二次手术费15000元，还有216998.76元。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任，被告永安财险公司应在交强险和三责险范围内承担216998.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告姜立君支付医疗费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计216998.76元（被告张红伟垫付的15000元已经扣除）；二、驳回原告姜立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，原告姜立君承担885元，被告漯河恒达货运有限公司承担4325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年八月十五日书记员  罗 璇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1852号之一 被执行人山东坤正置业有限公司，统一社会信用代码：91370323580419157B，沂源县荆山路222号；电话：13706******。 法定代表人公方才。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1852号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人山东坤正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东坤正置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东坤正置业有限公司在中国农业银行15×××17账户内存款人民币1815764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年八月二十一日 书记员  齐森山
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢77号申请执行人武国防，男，1966年05月26日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人黄青伟，男，1967年09月17日生，汉族，滑县村民，住该村。武国防与黄青伟劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年04月19日作出（2017）豫0526民初2518号民事判决书，被执行人黄青伟未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告黄青伟于本判决生效后五日内支付原告武国防工资人民币11456元”。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年02月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年02月19日、2019年03月23日、2019年07月16日、2019年08月01日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，发现被执行人黄青伟在中国农业银行有存款3510.83元，本院已依法对该笔存款进行了扣划，并由申请执行人领取了该笔存款。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源局、滑县不动产登记中心和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院依法向被执行人黄青伟居住地滑县八里营乡黄琉璃村村委会调查了被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人黄青伟未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人黄青伟拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年08月02日以电话约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初2518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年八月八日书记员  赵志伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1678号 申请执行人河北省某某机械有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 被执行人武安市运某某某工业有限公司。 法定代表人崔某某。 申请执行人河北省某某机械有限公司与被执行人武安市运某某某工业有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北省某某机械有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，本院于2018年4月4日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人河北省某某机械有限公司无法提供被执行人武安市运某某某有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人武安市运某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人武安市运某某某有限公司有可供执行的财产。申请人河北省某某机械有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权165272.47元，实际执行债权0元，未执行债权165272.47元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人武安市运某某某有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4343号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北省某某机械有限公司享有要求被执行人武安市运某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人武安市运某某某有限公司负有继续向申请执行人河北省某某机械有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  郭 娟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  梁 哲
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执631号之一申请执行人某投资有限公司。被执行人刘某某。被执行人陈某某。被执行人石家庄某有限公司。某投资有限公司申请刘某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初798号已经发生法律效力。某投资有限公司于2018-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初798号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚泽平二〇一九年八月二十七日书记员  李淳幸书记员  亢杰镖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1257号原告：周某，男，1981年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：于某，女，1985年5月2日出生，满族，住锦州市古塔区。原告周某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费3198元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  陆红波二〇一九年八月十三日法官助理刘涛书记员张雯雯
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初886号 原告：钟国强，男，1959年6月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：钟海，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐琼，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：钟毅，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 第三人：唐林，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告钟国强诉被告钟海、唐琼、钟毅、唐林合伙纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，唐琼申请追加被告钟毅，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国强及其委托代理人廖经纬、被告钟海、唐琼、钟毅及其委托代理人何成建、汪敏到庭参加诉讼，第三人钟林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付人民币60万元及资金占用损失（从2017年5月24日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子钟毅与被告钟海、唐琼系朋友关系，被告钟海、唐琼系夫妻关系，第三人唐林系被告唐琼之弟。2013年原告与被告钟海及第三人唐林合伙对大英县同心路摩可中心建设工程提供劳务，2016年春节该工程完工并交付使用。2017年原告委托钟毅与被告钟海及第三人唐林补签了《合伙协议》，该协议落款时间为2013年1月4日。2017年5月23日原告与被告就合伙事务进行结算，被告钟海、唐琼应向原告分配1157242元，被告已支付531363元，还应支付62万元给原告。2017年9月6日被告支付了2万元，余款60万元至今未付，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，支持原告的诉讼请求。 被告钟海辩称，与原告钟国强没有签订合伙协议，是应被告钟毅的请求结算时欠条写在钟国强名下的，实际是欠钟毅的，我已支付了部分，对金额有异议。 被告唐琼辩称，与原告钟国强没有签订合伙协议，是应被告钟毅的请求结算时欠条写在钟国强名下的，实际是欠钟毅的，2015年4月29日合伙共同借款给张利38万元，被告钟毅已收回，应一并拿出来分给钟海和我19万元。 被告钟毅辩称，对原告的主张无异议，对38万元借款我已收到，已支付钟海10万元，还下欠9万元。 第三人唐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、和辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 原告、被告身份信息，证明原、被告双方基本情况及诉讼主体适格。2、合伙协议、欠条、结算单各一份，证明被告钟国强委托钟毅与钟海、唐林补签订协议，钟国强与钟毅是委托关系，被告钟海、唐琼下欠62万元的事实。经质证，被告钟毅无异议。被告钟海、唐琼有异议，欠条事实，但不欠钟国强的钱，而是应钟毅的要求写的，实际欠钟毅。同时证明被告钟毅、钟海、唐琼共同出借了张利38万元的事实。 被告钟毅为支持其诉讼请求提交以下证据： 大英县人民法院（2018）川0923民初2644号判决书、遂宁市中级人民法院（2019）川09民终218号调解书一份，证明被告钟海、唐琼、钟毅，第三人唐林合伙期间租赁钢管、扣件等建筑设备欠叶万军租金23万元及利息的事实。经质证，原告无异议，被告钟海、唐琼无异议，但另案处理。 本院认为：原告提交的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，被告质证有异议，但对欠款的事实无争议，是欠被告钟毅，本院予以采证。被告钟毅提供的证据，两份生效法律文书，经质证，原告、被告无异议，本院予以采证。 经审理查明：2013年被告钟海、钟毅、唐琼及第三人唐林合伙对大英县同心路摩可中心建设工程提供劳务，2016年春节该工程完工并交付使用。2017年被告钟毅与被告钟海及第三人唐林补签了《合伙协议》，该协议落款时间为2013年1月4日。2017年5月23日被告钟毅、钟海、唐琼、唐林就合伙事务进行结算，被告钟毅因家庭原因，要求被告钟海、唐琼应向自己分配的1157242元，除已支付531363元，还应支付62万元的欠条出具在原告名下，欠条载明“今欠到钟国强摩可中心工程款陆拾贰万元正（￥620000元），欠款人：钟海、唐琼，2017.5.23”。2017年9月6日被告钟海支付了2万元。2015年4月29日被告钟毅、钟海、唐琼合伙期间共同借款给张利38万元，庭审中被告钟毅承认已收回，应分给钟海、唐琼19万元，被告钟海当庭认可已收到9万元。通过当庭核算，双方对被告钟海、唐琼还应付给钟毅50万元无异议。被告钟海、唐琼、钟毅，第三人唐林合伙期间租赁钢管、扣件等建筑设备欠叶万军租金23万元及利息的事实，已由人民法院确认，另案处理。 本院认为：2013年被告钟海、钟毅、唐琼及第三人唐林合伙对大英县同心路摩可中心建设工程提供劳务，2017年5月23日被告钟毅、钟海、唐琼、唐林就合伙事务进行结算，被告钟毅因家庭原因，将自己应收的欠款要求合伙人出具在其他人名下，本着实事求是，对原告的诉讼请求不予支持，对被告之间当庭合伙结算后，被告钟海、唐琼应付给被告钟毅50万元的事实予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟海、唐琼在本判决生效之日起15日给付被告钟毅人民币50万元； 二、驳回原告钟国强的诉讼请求。 如被告钟海、唐琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元由被告钟海、唐琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4267号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星宇(一般授权)，湖南居安律师事务所律师。 被告：李登泽，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李登泽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员肖雅辉适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、刘星宇到庭参加诉讼，被告李登泽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 李登泽未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月28日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 李登泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告李登泽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登泽负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖雅辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈雅洁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更900号 罪犯曲别马叶，曾用名玛赫马叶，男，1996年3月5日出生，彝族，初中文化，原户籍所在地：四川省马边县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2016年11月18日以(2016)川1102刑初304号刑事判决书判处曲别马叶有期徒刑四年，并处与同案犯共同退赔3000元（已履行），刑期自2016年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年1月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年7月25日至2019年7月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曲别马叶在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曲别马叶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年1月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曲别马叶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲别马叶减去四个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年8月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年八月八日 书 记 员  王振宇
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保181号申请人张某某，男，汉族，1971年8月24日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人袁某某，男，汉族，2001年8月7日生，住所地：石家庄市无极县。申请人张某某以死者张某在新赵线31公里+400米处（双庙村道口）发生交通事故为由，于2019年8月12日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人袁某某驾驶的二轮摩托车。申请人张某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××39中10000元银行存款作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××39中10000元银行存款。二、扣押被申请人袁某某驾驶的二轮摩托车。案件申请费120元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年八月十二日书记员 白梅婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：佟建飞，男，1983年11月16日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟建飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告佟建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币69,197.18元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金52,099.76元、利息8,509.24元、预借现金费用20元、违约金8,568.18元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告佟建飞自2017年1月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计69,197.18元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、预借现金费用及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,099.76元；二、被告佟建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、违约金(其中利息、预借现金费用、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,529.93元，减半收取计764.97元，由被告佟建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐光明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐光明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计115,464.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐光明系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计115,464.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2814号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托代理人：兰凯凯，该公司黄营支行行长。被告：赵桂贤，女，汉族，农民，住山西省永济市。被告：李福兴，女，汉族，农民，住山西省永济市。被告：赵俊贤，女，汉族，农民，住山西省临猗县。被告：朱家驹，男，汉族，农民，住山西省永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵桂贤、李福兴、赵俊贤、朱家驹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王霞二〇一九年八月三十一日书记员  文腾