河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初234号原告：河北洺源食品有限公司，住所地：河北省威县县城工业区开放路南侧**，统一社会信用代码：91130533561971501R。法定代表人：孙红亮，公司董事长。委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。被告：北京梦想缘商贸有限公司，，住所地：北京市丰台区马家堡东路****楼**918统一社会信用代码：911101063552851720。法定代表人：薛艳斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：河北洺源商贸有限公司，住所，住所地：威县经济开发区开放路**宿办楼**北端社会信用代码：91130533319964565T。法定代表人：王晓东，公司经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。原告河北洺源食品有限公司与被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司为联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北洺源食品有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告偿还尚欠原告货款264,510.36元。二、判令二被告支付原告为二被告生产的产品货款68,406.62元。三、判令二被告支付原告为其购买的原材料1,184,010.97元。四、判令二被告支付原告依据合作协议书投入的400万元自2017年2月1日至2018年3月20日期间的利息505,333元（利息按月息一分计算）。五、判令二被告偿还原告房屋租赁费10,000元。六、二被告对原告的上述债务承担连带偿还责任。七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日原告洺源食品公司与被告北京梦想缘商贸公司签订了战略经营合作协议书，后2017年3月6日原告与二被告又签订了补充协议书。该协议书约定甲方委托乙方负责生产，乙方负责销售，双方合作期间，被告共欠原告货款264,510.36元，库房尚存为被告生产的68,406.62元的产品，原告在合作期间共为被告购买原材料尚存1,184,010.979元，原告投入400万元作为经营流动资金，使用此资金按照使用时间区间按照1分月息计算利息。原告按照合作协议书投入共计7,343,595.91元，按照协议书约定原告投入400万元，原告的投入远远超过了约定数额。二被告应依法按照该协议书约定向原告支付合作期间至合同解除前的利息，月息按照一分计算。原告为被告生产的产品和被告尚欠原告的货款以及为被告购买的原材料款，被告合作期间租赁原告房屋租赁费10,000元，尚未支付，被告应依法支付给原告。经协商无果，现原告依法诉至法院。被告北京梦想缘商贸有限公司辩称，一、原告向法庭举出的证据，均和答辩人没有关联性。原告的全部证据均没有答辩人的任何签字确认，人民法院也不可能因原告的片面证据支持原告的诉求。答辩人分析原告的全部证据，就像一个人自己写一个借条，就去法院起诉另一个人欠他的钱要求法院判决一样，答辩人认为，原告的证据均系无效证据。二、根据我们双方签订的合同，原告负责生产、答辩人负责销售，双方的权利和义务在合同规定的非常清楚，答辩人有双方签订的协议能够充分证实。河北洺源商贸有限公司给原告下《生产订单》，在订单中，我们根据市场需求，需要原告生产的饮料品名、规格、数量等写的清清楚楚、明明白白，原告接到订单后，由主管生产的负责人签字确认，原告再负责生产。因此，原告在诉状中，要求答辩人所谓支付他们擅自生产的产品、所谓擅自购买的原材料款，没有事实证据。事实真相是，原告违反我们双方签订的协议约定，擅自成立销售部、擅自使用自己的品牌，自己单独购买原材料，大肆违约生产饮料，答辩人不可能为原告的这种违约行为买单。三、原告在诉状中诉求的要求被告对其支付货款、库存饮料、房屋租赁费，系重复起诉，违反了我国《民事诉讼法》一案不能两诉的基本原则，其诉求不能得到法律支持。（一）就这一案件，在2018年3月27日，答辩人向威县人民法院起诉原告退还保证金100万元及利息，一、二审答辩人均胜诉，该案已进入执行程序。（二）2018年5月22日，原告向威县人民法院起诉答辩人要求法院判决货款、库存饮料款、房屋租赁费等1,136,474.76元，因证据不足，一审开庭后，原告撤诉。（三）原告看到案件已进入执行程序，为了对抗执行，一计不成，又生一计，抛开我国《民事诉讼法》之不顾，在同样事实、同样证据、同样诉求的前提下，又重复诉讼，其诉求不能得到法律支持。（四）关于原告在诉状中又重新提出，要求原告偿还所谓租赁费10,000元的问题，答辩人需要向法庭重点说明一下。原告向法庭提供的《房屋租赁协议》是虚假的，依法不能成立。答辩人认为，这是答辩人在威县工商局办理相关登记手续时，工商机关必须要租房证明，在这种情况下，我们才临时签订了一份《房屋租赁协议》向工商机关提交。事实上，我们合作期是10年，原告按照我们双方签订的《战略合作补充协议书》第一条第2项的规定，原告为答辩人提供业务办公场所，该办公场所是原告院内的新办公楼的一、二楼，建筑面积达四千多平方米，答辩人进行了装修，购买了办公家具，总费用约40多万元。后来，原告把该办公楼强行锁住，不让答辩人使用，对此，我们准备另案起诉。根据我们双方签订的补充协议约定，原告必须向答辩人提供办公场所，哪来的什么《房屋租赁协议》？而且，这份协议中，房屋面积仅120平方，租赁费每年10,000元，如果是真的租房协约，以前为什么原告从未向被告要过租金？答辩人不交租金，原告愿意吗？真的假不了，假的真不了。所以，答辩人有必要向法庭如实陈述这一事实，请法庭予以重视和采纳。（五）关于原告在诉状中要求答辩人为其支付他们所谓投入400万元的利息问题，依法不能成立。首先，原告所诉投入400万元，事实不清，证据不足。其次，原告投入400万元作为流动资金使用，是原告必须履行的义务，根据我们双方签订的《战略合作补充协议书》第一条第4项规定，原告的400万元生产流动资金只用于生产，与答辩人无关。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，答辩请求：一、请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。二、本案诉讼费由原告承担。被告河北洺源商贸公司答辩意见同上。原告河北洺源食品有限公司举证如下：证据一，被告所欠货款出库单，证实被告欠原告货款264,510.36元。证据二，库房现存为被告生产的过期产品清单及照片，证实库存产品是为被告生产，现产品已经过期，被告未及时拉走，应当用保证金折抵，因法院已经判决保证金返还，那么该产品应由被告付款。货款数额为68,406.62元。证据三，沃动商标是被告梦想缘公司注册材料一份，证实沃动产品为被告公司享有注册商标所有权。证据四，被告公司王三星联系购买被告注册商标产品原材料，标签、纸箱等明细表，证实库房现存1,184,010.979元的原材料产品，该款全部是原告付款，应由被告支付该款。证据五，付款申请表及付款发票二份，证实1,184,010.979元的原材料都是原告付款，付款申请表都是王三星签字确认的。证据六，原材料照片一份，证实1,184,010.979元原材料现存放在库房。证据七，部分购买原材料合同15页，证实这一百多万原材料都是王三星联系或其业务员贾某、马红阁联系，大部分是用原告洺源或是被告洺源商贸购买。证据八，书面证明五份，证明购买原材料都是王三星与其联系，付款方式为原告。证据九，房屋租赁协议书（合同）一份，征明被告应支付租赁费10,000元；证据十，付款400万的明细表三份78页，证实原告按照合作协议投资7,343,595.91元，依据合作协议，原告投入的400元应按月息一分计算利息，被告也应支付利息505,333元。证据十一，合作协议书和补充协议二份7页，证实双方签订合作协议书，原告投入400万应计算利息。协议约定被告的100万保证金用于过期产品和未付的货款。证据十二，证人刘某当庭证言，证明2017年春天通过王三星做沃动品牌的十几个品种饮料的外包装纸箱。2017年那一年贾某，领着我找到王三星联系的，汇款人是河北洺源食品有限公司，开过票。证人贾某当庭证言，证明2017年5月份到8月份我在洺源商贸任职采购，大部分是洺源商贸总经理王三星联系好购置原料事项，我负责走手续，原材料货款付账的是洺源食品孙红亮。被告北京梦想缘商贸有限公司和河北洺源商贸有限公司举证如下：证据一，被告营业执照、工商登记信息，证明被告具有主体资格。证据二，战略经营合作协议书，证明原、被告依法签订，该协议合法、有效。证据三，战略合作补充协议书，证明原、被告共同签订，合法、有效。合同的基本原则是：原告负责生产，被告负责销售。证据四，威县人民法院（2018）1108号民事判决书、邢台市中级人民法院（2018）3985号民事判决书，证明被告在同类案件中，要求本案原告支付100万元保证金及利息，一、二审被告均胜诉。证据五，2018年5月22日，原告的《民事诉状》，威县人民法院（2018）冀0533民初1632号《民事裁定书》，证明：（一）本案原告向威县人民法院提起民事诉讼，要求本案二被告支付货款、库存饮料款、房屋租赁费等共计1,136,474.76元，因证据不足，原告撤诉。（二）本案系原告重复起诉，违反了我国民诉法的有关规定。证据六，被告向原告下达的《生产订单》2017年8月25日-2017年12月25日被告向原告下生产订单。原告严格按照被告订单生产，证明：（一）根据双方协议，原告负责生产，被告负责销售。只有在被告向原告下达生产订单的情况下，原告才能生产。（二）被告向法庭提供的证据所涉及的产品，均不是被告订单要求生产的产品。证据七，原告擅自成立销售部，在《中国食品招商网》上发布的销售资料，证明原告违约擅自成立销售部，并且公开对外进行销售饮料产品系列。证据八，威县人民法院（2018）冀0533民初20号民事调解书、照片，证明：（一）原告按照协议给被告提供近5000平方米的办公用房做销售使用。（二）被告对办公用房进行装修，欠工程队17万元的装修款，经法院调解进行分批支付。（三）被告根本没有必要再和原告签订所谓120平方米的房屋租赁合同。（四）原告提供的《房屋租赁合同》，是被告在工商机关办理营业执照时使用的，该租赁合同不成立。证据九，2018年3月16日原告向被告发出解除合同通知回函，证明2018年1月份原告已经违约，发布招商信息，成立销售部，锁住销售办公楼不让使用。被告北京梦想缘商贸有限公司和河北洺源商贸有限公司对原告河北洺源食品有限公司所举证据材料质证意见：一、原告的证据与本案已经没有关联性；二、详细研究原告证据均是2017年3月至2017年10月期间，被告按照双方协议约定，给原告下生产订单产生的饮料产品；三、本案目前起诉了第三次，前两次诉讼，原告就同一事实没有提出任何证据，也没有反诉，尤其是第二次诉讼，原告要求被告支付产品货款因证据不足事实不清庭后依法撤诉。今天的证据均是原告第二次起诉被告的相关证据，因此证据不合法。四、原告向法庭举出的宁晋县天恩纸箱包装厂证明、南宫市刘九宫纸箱厂证明、孟州市联冠塑料公司证明、沧州嘉盛塑业公司证明，赵县绿宝路包装公司证明，张硕个人证明，刘泽华证明、证明的事实均系在2017年3月至9月发生的业务联系，这个时间均在本案二被告给原告下生产订单期间，与本案已经没有关联性，证人证言没有身份证复印件不真实不合法。五、原告均没有向法庭举出2018年元月后由被告下生产订单原告生产产品被告没有从库存提出的任何证据，原告诉求事实不清证据不足，证据与本案均无关联性。六、刘某证言，是在2017年春天和洺源商贸做过几次业务，时间节点是洺源商贸对洺源食品按照协议约定下生产订单的过程中，是洺源商贸依法履行义务的表现，和原告的诉求没有关联；贾某证言，法庭作证中有被人唆使作证之嫌疑，任职时间是2017年5月至8月，也是原被告双方互相良性配合正常合作的时间，和原告诉求没有任何关系。两位证人证言对本案没有任何法律意义。原告河北洺源食品有限公司对被告北京梦想缘商贸有限公司和河北洺源商贸有限公司所举证据材料质证意见：证据一，无异议；证据二、三真实性无异议，证明目的有异议，补充协议第一条第一款明确标注了甲方委托乙方管理生产，在补充协议中的乙方是本案的二被告，并不能证实被告主张，原告负责生产，被告负责销售，该协议中明确证实了被告洺源商贸公司负责生产，二被告负责销售。证据四，无异议；证据五，真实性无异议，证明目的有异议，本案原告所诉并不属于重复起诉，在被告北京梦祥缘公司诉原告一案中，原告反诉内容并不包括本案所诉内容，2018年5月22日，原告诉二被告请求支付货款库存饮料租赁费水电费等，后因证据不足撤诉，在时效期间原告有充足的证据仍然可以提出诉讼，本案所诉不属于重复起诉；证据六，无法证实其真实性；证据七，真实性、合法性有异议，不能证明被告的主张成立；证据八，系被告与第三方达成的调解协议，与本案无任何关联性，且被告没有任何证据证实房屋租赁协议是虚假的，只是空口叙述，没有证据证实；证据九，被告当庭提交未在举证期限内提交，我方不同意质证。不能证实被告的证明目的。结合原被告双方对对方所举证据的质证意见，经本院审查，对原、被告所举证据材料的证明效力认定如下：一、对原告河北洺源食品有限公司所举证据材料的认定证据一，原告举证，被告认为与本案无关联性，但经审查与本案具有关联性，被告也未举证反驳该数额的真实性，故予认定。证据二、三、四、五、六、七、八、十二，经审查与本案具有关联性，但经审查与本案具有关联性，被告也未举证反驳。原告所举证据材料中有关所购材料款有重复计算和无增值税发票情况。经核对原告所举增值税发票，原告主张数额实为769,576.33元。货款数额为68,406.62元。证据九，原告与被告河北洺源商贸有限公司于2017年2月23日签订了《房屋租赁合同》，2017年3月6日又签订了《战略合作补充协议书》，该补充协议第一条第二项约定“……甲方为乙方河北洺源商贸有限公司提供业务办公场所……”，系对原《房屋租赁合同》的修改，主张租赁费无事实依据。证据十，虽然按照《战略经营合作协议》和《战略合作补充协议书》的约定原告投入的400万元应按月息一分计算利息，但原告所举证据材料不能证明原告投入的资金系一次性投入或逐渐投入，也无法确定资金有无收回情况，计算的起止点也无法确定；另查，本院在审理（2018）冀0533民初1108号案件过程中于2018年9月6日向对400万元出资情况本案原告代理人进行调查时，代理人陈述“虽然没有往帐上注入400万元”，因此原告主张投资的事实依据不足。证据十一，《战略经营合作协议》和《战略合作补充协议书》双方均予认定，并为生效判决所确认，予以认定。二、对被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司所举证据材料的认定证据一、二、三、四，原告无异议，予以认定。证据五，予以认定。但在（2018）冀0533民初1632号案件受理并在开庭审理后以证据不足为由而撤诉，本院对该案未做出实质性处理，原告再次起诉并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，对被告的该项主张不予采纳。证据六，原告虽对被告所举证据材料的真实性有异议，但未举证证明，故对其异议不予采纳，对被告所举证据材料的证明效力予以认定。但被告的证明目的过于狭窄。原告即使按照被告下达的订单生产，也应当在生产前组织原材料的采购并且要有一定的储备，接受订单后再组织原材料和进行生产不符合事实，故对其证明目的不予采纳。证据七，与本案无关。证据八，为生效法律文书，对证明效力予以认定。证据九，战略经营合作协议、战略合作补充协议已为本院（2018）冀0533民初1108号和邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3985号民事判决所解除，故予以认定，但达不到其证明目的。经审理查明，2017年2月，原告河北洺源食品有限公司（甲方）与被告北京梦想缘商贸有限公司（乙方）签订《战略经营合作协议书》，约定：合作模式：1、由甲方投入的河北洺源食品有限公司及旗下的一号车间，二号车间的生产机械设备及配套设施；一号成品库和宿办楼房间的办公设施作为投资（充分保证机械设备及配套设乙方的经营使用用量）；乙方以市场经营、团队管理、生产技术等作为投入，为实现更高的经营目标和实现创造国际性健康饮品宏伟战略目标，甲乙双方公司达成战略经营合作。（1）乙方向甲方缴纳100万元作为经营保证金，此保证金按照月息1分计算（按年度支付）；（2）甲方出资400万元作为经营流动资金使用，使用此资金则按照使用时间区间按照1分月息计算利息（按年度支付使用利息）；（3）甲乙双方共同出资合计500万元整作为经营流动资金使用；管理及职能授权：1、甲方为集团董事长，乙方任职总经理职务行使所有有关生产、销售经营权力，负责公司的日常运营和管理，具体职责包括：（1）办理销售公司设立登记手续，重要文件签批；（2）根据公司运营需要招聘重要职级员工及公司高管工作人员；（3）审批流程：按照职权划分由董事长和总经理同意后授权给各部门负责人签批执行；经营指标：合作期间乙方使用“沃动”或“洺源”商标进行宣传和经营活动。合同期限：10年；自2017年2月1日起至2027年1月31日。2017年2月20日河北洺源食品有限公司（甲方）与河北洺源商贸有限公司（乙方）签订了房屋租赁合同。甲方将威县开放路20号公司内四间办公室出租给乙方，作为乙方销售办公场所。租赁期限三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日。2017年3月6日，原告河北洺源食品有限公司（甲方）与被告北京梦想缘商贸有限公司（乙方）、被告河北洺源商贸有限公司（乙方）共同签订《战略合作补充协议书》，约定：本着互惠互利、自负盈亏的原则，为实现更高的生产销售目标和实现创造国际性健康饮品宏伟战略，甲乙三方公司达成战略合作，共同努力开展各项业务，在原战略合作协议书基础上经充分协商达成以下补充协议：合作模式：1、甲方委托乙方管理生产，由甲方投入的河北洺源食品有限公司一号车间，二号车间的车间机械设备及配套设施和仓库用于生产，甲方不设销售部；2、乙方负责销售，开拓市场及市场营销，乙方在生产环节进行技术指导，甲方为乙方河北洺源商贸有限公司提供业务办公场所；乙方根据自己的销售需要招聘销售员工并与销售人员建立劳动关系：销售人员的工资及一切费用开支与甲方没有任何关系；3、乙方北京梦想缘商贸有限公司向甲方交纳100万元作为生产销售保证金，此保证金按照月息1分计算（按年度支付）；如果甲方按乙方要求生产产品，乙方在产品过期（如质量再议）未销售完毕或货已经发出款未到甲方账户等违约情况下，以此保证金折抵货款；乙方把货款打到甲方账户后再发货；4、甲方出资400万元作为生产流动资金使用，使用此资金则按照使用时间区间1分月息计算利息（按年度支付使用利息）；甲方的该400万元生产流动资金只用于生产，与乙方无关，乙方无权动用该资金；经营指标：2、合作期间生产的“金银花”系列产品、“水”系列产品必须使用“洺源”商标进行宣传和生产销售：其余产品使用“沃动”商标进行宣传和生产销售。经营期间，因发生矛盾，原告河北洺源食品有限公司于2018年3月20日向被告北京梦想缘商贸有限公司发出的《解除合同通知书》，指出：贵方与我司签订的有关《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》，虽然签订了合同期限，但在签订了以上协议书后又改变了合作模式，而且2018年1月贵方即明确表示不再合作。2018年春节后，我方又多次催促贵方，但是贵方没再来威县实施生产销售合作，故我方根据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条的规定，现在正式通知贵方解除上述《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》。贵方自收到该解除合同通知书之日起3日内可提出异议。请贵方于异议期满后3日内派人前来协商有关合同解除的善后事宜。2018年4月18日，原告河北洺源食品有限公司又向被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司发出《告知函》，指出：我司于2018年3月20日向贵方发出《解除合同通知书》后，贵方未前来协商相关事宜。为此我方再次向贵方发出《告知函》，内容如下：一、我司与贵方在签订了《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》后改变了合作模式，在2017年5月至8月加工的都是贵方“沃动”品牌的产品，没有生产我司“洺源”品牌产品，但贵方以我司名义购买原材料，给我司造成极大的损失。二、由于贵方未按协议约定把我司应得货款汇入我司账户，且贵方不再合作，我方才停止生产。按贵方要求生产的“沃动”品牌部分产品仍存在我司库房。我司请求贵方把我方应得货款按约定汇入我方账户，然后把剩余贵方产品拉走。三、因贵方擅自在他处生产的产品使用我司的网络公众号，我司对他处产品不了解，因此我方申请关闭我司网络公众号。四、贵方未按照《战略合作协议书》的约定出资100万元作为经营流动资金使用。我司要求贵方支付我司为其垫付的100万元经营流动资金。五、我司自与贵方合作后未成立销售部私自销售产品，贵方人员自2017年年底前就不来上班，还把电脑等办公设备搬走，并非我司不让贵方使用办公场所，而是贵方用实际行动表明不再履行合作。鉴于贵方的以上违约行为，我方多次催促贵方协商处理，但是贵方就是不来威县实施合作，也不来协商处理后续事宜。故根据《中华人民共和国合同法》第94条、第96条的规定，我司再次函告贵方解除《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》，贵方如有异议，请于收到本函之日起3日内到威县人民法院提出异议，超过以上约定日期视为贵方对解除合同等行为均无异议。被告河北洺源商贸有限公司于2018年4月20日向原告河北洺源食品有限公司发出《就解除合同通知的回函》，指出：一、我方一直遵守双方签订的《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》，从未改变过合作模式，贵方负责产品生产，我方负责产品的销售。二、贵方于2017年11月份起不再给我方生产产品，并违反《战略合作协议书》以及《战略合作补充协议书》的规定，私自成立销售部，私自销售产品；还于2018.1月份擅自关停由我方出资申办的网络公众号，造成我方已销售出去的产品因网络公众号关闭而无法扫码抽奖，遭到经销商及消费者投诉，为我方造成极大的损失！更有甚者，贵方竟然于2018.2月左右，竟公然将由我方出资装修的办公楼大门换锁，不让我方使用办公场所！这一切均是贵方违约导致合同无法继续履行！我方特致函再次要求严格按照合同条款继续履行合同！如果贵方依旧强行违约且不履行合同条款，我方要求退回合同保证金壹佰万元和新办公楼装修费用伍拾万元，并且要求贵方赔偿我方相应的损失。本院（2018）冀0533民初1108号民事判决和邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3985号民事判决已确认解除了原告河北洺源食品有限公司与被告北京梦想缘商贸有限公司的《战略经营合作协议》《战略合作补充协议》。因此，原告河北洺源食品有限公司与被告河北洺源商贸有限公司之间的《战略经营合作协议》事实上也已同时解除。经本院认定，被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司共同欠原告河北洺源食品有限公司货款264,510.36元、为被告生产产品已过期报废造成原告损失计68,406.62元、因停止联营合作造成原告河北洺源食品有限公司为被告生产产品预先购进材料款损失计769,576.33元。本院认为，一、原告河北洺源食品有限公司与被告北京梦想缘商贸有限公司签订《战略经营合作协议书》后，原告河北洺源食品有限公司与被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司又共同对原告河北洺源食品有限公司与被告北京梦想缘商贸有限公司签订的《战略经营合作协议书》进行了补充，共同签订了《战略合作补充协议书》。作为《战略合作补充协议书》的共同乙方，被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司应当对所欠原告河北洺源食品有限公司货款、为被告生产产品已过期报废造成原告损失、为被告生产产品预先购进材料款损失承担共同偿还和赔偿责任。二、原告主张的二被告支付原告货款264,510.36元、支付原告为二被告生产的产品货款68,406.62元、支付原告为其购买的原材料1,184,010.97元中证据证实部分计769,576.33元予以支持，其他不予支持；三、原告主张的二被告支付原告依据合作协议书投入的400万元自2017年2月1日至2018年3月20日期间的利息505,333元（利息按月息一分计算）、房屋租赁费10,000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告河北洺源食品有限公司支付货款264,510.36元；二、被告北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源商贸有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告河北洺源食品有限公司赔偿损失计837,982.95元；三、驳回原告河北洺源食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,058元，减半收取计11,529元，与财产保全申请费5,000元共计16,529元，由原告负担7,562元，由二被告共同负担8,967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一九年八月二十六日书记员  王亚兵