内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初5928号原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北创业大道以东。法定代表人：王凤荣，职务，总经理。委托诉讼代理人:赵君，男，汉族，系该公司职工，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告:侯志民，男，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：王丽娟，女，满族，农民，公民身份号码：×××。上列被告委托诉讼代理人：陈显，男，满族，退休教师，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告侯志民、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告侯志民、王丽娟的委托诉讼代理人陈显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯志民偿还垫付包商银行股份有限公司通辽分行平安支行贷款85561.83元，逾期占用利息15400.00元，合计100961.83元。2、要求被告王丽娟承担共同承担还款责任。3、要求被告侯志民承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，被告侯志民、王丽娟夫妻二人，由原告担保在包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款人民币200000元，签订个人借款合同一份，保证合同两份。贷款期限为13个月，贷款年利率为10.8%。约定2015年2月5日还本金100000元，2016年1月8日还本金100000元，按季度还息。到期后，二被告没能偿还最后一笔贷款本息合计105561.83元，由我公司于2016年3月31日代为偿还该笔贷款。扣除贷款保证金20000元后，剩余85561.83元，我公司垫付贷款后多次向被告索要该笔款项，被告都没能给付。根据国家相关法律规定，被告逾期占用欠款，按年利率6%计息。逾期占用利息15400元（以85561.83元为基数按年利率6%计息，起止时间为2016年4月1日至2019年4月1日）。被告侯志民、王丽娟辩称，二被告为夫妻关系，现就原告的诉求和诉讼理由答辩如下：原告诉讼请求的金额计算有误：二被告共欠包商银行贷款本金162500.00元，利息17171.83元，这两项款已由原告自愿垫付。具体事实是，2014年8月26日，被告侯志民与姚全等人合伙儿在通辽市广元农机有限责任公司购买了型号为TR9988-6A、发动机为A8KSOE30015号、车架（底盘）为TR20140386号的自走式联合收割机（即玉米收割机）一台，售价为370000.00元人民币。当日，侯志民向广元公司首付购机款112500.00元，交付补贴保证金10000.00元。9月1日，双方签订了购买该收割机的《赊销商品协议书》。当日，广元公司又将这台收割机的债权转让给了本案原告广联公司。被告侯志民又与原告公司重新签订了《赊销商品协议书》，并将售机价格提高至444000.00元人民币。侯志民又向广联公司交纳贷款保证金和手续费32500.00元。2014年12月10日，被告侯志民为了偿还购买原告的收割机款，与妻子王丽娟共同向包商银行股份有限公司通辽分行平安支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款金额为200000.00元人民币，年利率10.8%，还款计划约定总利息为13530.00元，贷款种类为中期贷款，贷款用途为购买农机具，贷款期限为13个月，贷款账户名称为侯志民，约定发放贷款账号为原告广联公司账号。原告公司及其法定代表人王凤荣均为二被告做贷款保证人。12月29日，二被告的200000.00元贷款到账，原告公司全部支取了该笔贷款。同日，侯志民向原告公司交付国农手续费7500.00元。2015年1月21日，原告公司收取了被告侯志民的农机补贴款84000.00元，2月6日，被告侯志民又向原告公司交付35000.00元现金用于偿还贷款。至此，广元公司和原告公司先后共收取被告侯志民的各种购机付款和二被告贷款合计481500.00元人民币。被告侯志民向原告购买的收割机价款为444000.00元，二被告多付出37500.00元的目的，是偿还贷款。这样计算，二被告还尾欠银行贷款本金162500.00元，此款原告已自愿分批垫付，二被告应当偿还原告。此外，根据还贷计划的约定和逾期还款的情况，原告实际共向银行交付贷款利息17171.83元，此款，二被告也应当偿还原告。本案，原告公司共主张二被告偿还其垫付的贷款本金和利息共85561.83元，其计算有误，原告可在本庭审理中重新计算并增加请求。庭审中，二被告变更答辩意见，认可原告作为担保人替我偿还的欠包商银行的本金100000元及利息5561.83元，扣除其交的保证金20000元，我应偿还原告垫付的85561.83元的银行贷款，再抵顶我多交付的购买涉案收割机款37500元，最后应当偿还原告48061.83元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同复印件一份，保证合同复印件两份、包商银行出具的代为清偿个人贷款证明一份、包商银行进账回单复印件两份，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，能够证明待证事实，对其证明力，本院予以确认。原告提供的赊销商品协议书复印件一份，欠据两枚，与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。被告围绕答辩意见依法提交与广联公司签订的赊销商品协议书一份，、加盖广联公司印章的2014年9月1日的收侯志民交天人玉米收贷款保证金和手续费32500元的收据一枚、原告公司账目往来明细单复印件一枚、通辽市广元农机有限责任公司2019年6月10日起诉状一份，以上证据与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告侯志民、王丽娟共同向包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款200000元，双方签订个人借款合同一份，合同约定借款期限为13个月，贷款年利率为10.8%，还款期限为2015年2月5日还款100000元，2016年1月6日还款100000元。原告与包商银行股份有限公司通辽分行平安支行签订保证合同一份，约定原告为该笔贷款提供担保。原告作为担保人已经于2016年3月30日和2016年3月31日分两次偿还该笔借款本息合计105561.83元。原告同意以被告向其支付的贷款保证金20000抵顶借款20000元。另查明，85561.83元自2016年4月1日至2019年4月1日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为12192.56元（85561.83元×年利率4.75%×3年）。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。侯志民、王丽娟向包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款200000元，由原告作为担保人的事实，已构成法律所规定的保证人与债权人之间的保证关系。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案被告在未按约定实现借款人应履行的义务时，保证人依照约定，为被告代为偿还借款及支付利息的行为，符合法律规定。现原告依照相关的法律规定向被告主张担保追偿权，本院应予支持。为此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自保证人向债权人代偿借款之日起，债务人与债权人的债权债务关系消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还的款项之外，不应当支付债务人代偿款项的利息损失。在本案中保证人与债务人就利息损失事先未约定，保证人向债务人追偿利息应以中国人民银行同期贷款利率为准。被告主张用其购买原告收割机款时多付的收割机款37500元抵顶本案中的借款，但原告不同意，如确实存在多付收割机款一事，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告侯志民、王丽娟共同偿还原告通辽市广联农机有限责任公司借款本息85561.83元，并支付原告资金占用期间的利息损失12192.56元，合计97754.39元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽市广联农机有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担38元；由被告侯志民、王丽娟负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一九年七月二十六日书记员  姜海燕