四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1123号原告：王婉舟，女，1986年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。原告：林炳权，男，1966年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。原告：缪绪英，女，1969年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。原告：林熙娮，女，2015年6月15日出生，汉族。法定代理人：王婉舟，女，1986年12月6日出生，汉族，系母女关系。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。原告：林洛妃，女，2016年7月13日出生，汉族。法定代理人：王婉舟，女，1986年12月6日出生，汉族，系母女关系。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻星，四川川盈律师事务所律师。被告：沈建军，男，1984年1月5日出生，汉族。被告：周丽，女，1985年12月8日出生，汉族。被告：古兴理，男，1972年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。被告：唐明英，女，1968年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。被告：唐忠良，男，1972年10月1日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地为四川省自贡市自流井区檀木林街**。负责人：陈泓，总经理。委托诉讼代理人：毛晓玲，该公司工作人员。原告王婉舟、林炳权、缪绪英、林熙娮、林洛妃与被告沈建军、周丽、古兴理、唐明英、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（下文简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下文简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告以未购买车上人员险为由申请撤回了对被告平安财保的起诉，本院于2019年7月15日作出裁定，予以准许。2019年7月25日，原告申请追加唐忠良为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2019年8月19日，本院公开开庭审理了本案。原告王婉舟及所有原告共同委托的诉讼代理人刘家伦、喻星，被告沈建军、周丽、唐明英以及被告人民财保委托的诉讼代理人毛晓玲到庭参加了诉讼。被告古兴理、唐忠良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈建军、周丽、古兴理、唐明英、唐忠良赔偿原告因林凯交通事故死亡所遭受的损失1592360.5元，包括交通费2000元、丧葬费32358.5元、被告扶养人生活费23484元/年×（20+15/2+16/2）年=833682元、死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金50000元；2.人民财保在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:唐洋与林凯系合伙关系，2019年5月1日，唐洋驾驶川CXD7**小型面包车搭乘林凯从大山铺镇沿北环往贡井方向行驶，10时29分，当行驶至XC16北环路10公里300米处时，与对向由沈建军驾驶的川CZ276**重型自卸货车（下文简称肇事货车）发生碰撞，造成了唐洋、林凯当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定为唐洋承担事故的主要责任，沈建军承担事故的次要责任，林凯无责任。因周丽系肇事货车的实际车主，唐明英系唐洋母亲，古兴理系与唐洋形成了抚养关系的继父，唐忠良系唐洋生父以及人民财保系肇事货车三者险的承保人，故应依法承担赔偿责任。被告沈建军、周丽辩称，沈建军、周丽系夫妻关系，肇事货车为二人共有并共同经营，其他意见与人民财保一致，并认可人民财保主张的10%的超载免赔。被告古兴理、唐明英提供书面答辩意见称，对交警部门作出的责任认定无异议，肇事货车在人民财保处投保了交强险及商业险，在交强险内，唐洋与林凯各分配50%的限额，超出部分，由人民财保承担40%的赔偿份额，对于剩余损失，因事故发生时唐洋已满18周岁，故应在唐洋的遗产范围内赔偿；唐洋的父母即古兴理、唐明英对林凯之死无关联，不承担责任。被告唐明英单独辩称，唐洋系帮林凯工作，二人并非合伙关系。被告唐忠良向本院提供书面答辩意见称，放弃对唐洋的遗产的继承权，不承担本案责任。被告人民财保辩称，对事故发生及交警责任划分无异议，肇事货车在本公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为1000000元，事故发生于上述保险合同的责任期间；人民财保已另案在交强险限额内赔偿了55000元，本案的交强险限额尚余55000元；发生事故时，肇事货车存在超载情况，按合同约定，人民财保在商业险中免赔10%；原告主张的交通费、精神抚慰金金额过高，同时，缪绪英不属于被扶养人。本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的事实如事故的发生、交警的认定等，本院予以确认。对与本案主体以及损失相关的事实，本院查明：林凯系原告林炳权与缪绪英夫妇生育的独生子，王婉舟系林凯之妻，林熙娮、林洛妃系林凯之女。2019年5月1日发生本案交通事故时，林熙娮年龄为3周岁，林洛妃年龄为2周岁，缪绪英年龄为50岁，该三人为原告庭审时主张的林凯的被扶养人。在庭审中，经本院询问，原告方表示缪绪英目前已经退休，月工资为1000余元。被告唐明英系唐洋的母亲，古兴理系与唐洋形成了抚养关系的继父，唐忠良系唐洋的父亲。在本院另案审理的与本案属同一交通事故的唐明英、古兴理与沈建军、周丽、人民财保机动车交通事故责任纠纷案中，人民财保已在交强险死亡伤残项限额内向唐明英、古兴理赔偿了55000元，而该案剩余的商业险限额足以就本案的损失进行赔偿。林凯生前居住于大安区山水名城小区11栋2-26-155号，并在贡井区长土镇三台村从事厨卫、洁具等经营，经营部名称为贡井区泰宏厨卫经营部。原告方主张林凯与唐洋系合伙关系，被告唐明英主张唐洋系帮林凯工作，但均未就其主张向本院提供证据。另，事故发生时，林凯所乘坐的车辆未购买车上人员险；事故发生后，沈建军已向王婉舟预先赔偿了30000元。原告未在其诉状中主张车辆损失，庭审时原告亦未对此提供证据，人民财保认可可在庭审后另行处理。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及当事人提供的以下证据加以证实：原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、驾驶证、企业信息、房产证、居住证明、学校证明、个体工商户登记信息、租赁合同、房屋所有权证、独生子女证、道路交通事故认定书、死亡殡葬证、人民财保保险单、平安财保保险单；被告沈建军提供的收条；被告人民财保提供的保单抄件。当事人提供的以上证据客观真实，对方当事人未提出异议，本院予以确认。由于各当事人对交警部门作出的责任认定无异议，而交警部门作出责任认定时必然会参考车辆安全性能的鉴定结论，故原告提供的两份鉴定结论对处理本案无意义，本院不予确认。本院认为，交警部门作出的责任划分客观公正，应作为本案确定责任的依据。由于事故发生于机动车之间，故本院确定唐洋一方承担70%的责任，沈建军一方承担30%的责任。由于生命权平等，事故造成唐洋、林凯死亡，故人民财保应在交强险限额内向二人的亲属各赔偿55000元。由于交通事故首先由保险公司赔偿，故本案原告方的损失首先由人民财保在交强险限额内赔偿55000元，不足部分再由人民财保依照超载免赔10%的合同约定在商业险限额内赔偿其中的27%，而人民财保免赔的3%的部分则由沈建军、周丽连带赔偿（夫妻共同经营承担连带责任）。对于其余70%的损失，由于唐洋已经死亡、唐明英未就其主张的唐洋系林凯雇员向法庭提供证据、是否存在合伙关系不影响唐洋承担过错责任、唐忠良放弃继承以及古兴理、唐明英在书面答辩状中认可在唐洋遗产范围内承担赔偿责任，故应由古兴理、唐明英在继承的唐洋遗产的范围内向原告承担赔偿责任。下面，本院对原告主张的损失进行认定：1.交通费500元。原告未提供交通费票据，本院酌情考虑500元。2.丧葬费64717元÷2=32358.5元。3.死亡赔偿金33216元×20+23484元×（15÷2+16÷2）=1028322元。按司法解释规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。林凯的两个女儿属于被扶养人，分别需扶养15年、16年。林凯母亲缪绪英据原告方称每月有退休工资1000余元，同时，原告方并未主张林凯父亲林炳权为被扶养人，应认定林炳权有劳动能力，因此，缪绪英有其他收入来源，不属于本案的被扶养人。4.精神抚慰金50000元。由于林凯属独子并育有两个女儿，且其在本案中无过错，故原告方遭受了巨大的精神损害，其主张50000元并无不当，本院予以支持。以上损失共计1111180.5元，由人民财保在交强险限额内赔偿精神抚慰金50000元、丧葬费5000元，共计55000元；对于赔偿不足的11111180.5元-55000元=1056180.5元，则由人民财保在商业险限额内赔偿1056180.5元×27%=285168.74元，由沈建军、周丽连带赔偿1056180.5元×3%=31685.41元，扣除二人已赔偿30000元，二人还须连带赔偿1685.41元；对于赔偿不足的其他的70%即1056180.5元×70%=739326.35元的损失，则由古兴理、唐明英在继承唐洋遗产的范围内赔偿。此外，由于原告主张的损失过分超出其实际损失，故超出部分所对应的诉讼费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王婉舟、林炳权、缪绪英、林熙娮、林洛妃赔偿保险金340168.74元；二、被告沈建军、周丽于本判决生效之日起十五日内向原告王婉舟、林炳权、缪绪英、林熙娮、林洛妃赔偿损失1685.41元；三、被告古兴理、唐明英于本判决生效之日起十五日内在继承唐洋遗产的范围内向原告王婉舟、林炳权、缪绪英、林熙娮、林洛妃赔偿损失739326.35元，超出唐洋遗产范围的损失，古兴理、唐明英不负责赔偿；四、被告唐忠良在本案中不承担责任；五、驳回原告王婉舟、林炳权、缪绪英、林熙娮、林洛妃提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9566元，由原告王婉舟、林炳权、缪绪英、林熙娮、林洛妃负担2168元，由被告沈建军、周丽负担2219元，由古兴理、唐明英在继承唐洋遗产的范围内负担5179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年八月二十二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷