贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2770号原告：闵某1，男，2010年3月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。法定代理人：闵某2，男，1980年4月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住址同上。法定代理人：刘某，女，1986年5月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：文杰，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地，贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：农刚，系该公司总经理。委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告闵某1诉被告文杰、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文简称人民保险毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告闵某1的法定代理人闵某2及委托代理人罗光书、被告人民保险毕节分公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。被告文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某1诉称：2015年8月6日，被告文杰驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从黔西金凤大道沿黔洪线往黔西沙龙乡方向行驶，于13时许途经黔西县原城关镇××村往沙龙方向××路段时，碰撞路上的学龄儿童原告而肇事，造成原告受伤的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队作出黔县公交认字2015第08061300号交通事故认定书认定，被告文杰承担此次事故的主要责任，原告的监护人承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往黔西桦晨医院住院治疗19天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2596号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告因本次交通事故致10级伤残，其休息期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日。被告文杰驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险毕节分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决：1、二被告赔偿原告各项损失共计109899.00元；2、被告人民保险毕节分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由二被告共同承担。为支持其诉讼请求，原告闵某1在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告闵某1的户口薄、原告父母的身份证及结婚登记审查处理表复印件，用以证明原告及其法定代理人的身份信息、诉讼主体资格；二、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；三、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因本次交通事故致10级伤残，其休息期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，原告自支鉴定费1300.00元，另证明原告受伤后在医院医治的时间；四、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况，交通事故发生在保险期限内；五、（2017）黔0522民初408号民事裁定书，用以证明原告于2017年4月向黔西县法院起诉，本案未超过诉讼时效。被告人民保险毕节分公司辩称：1、我司对本次交通事故发生的事实及公安交警部门对此次事故作出的责任认定无异议；2、本案原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回；3、事故发生后，我司在投保车辆保险限额内为原告垫付医药费13504.18元；4、贵Ａ×××**号车在我司投保属实，投保险种为交强险122000.00元，第三者责任险200000.00元，被保险人为杨永江；5、事故发生时，投保车辆驾驶人被告文杰属肇事逃逸，根据合同约定，我司不应承担赔偿责任；6、关于原告的各项诉请：（1）原告未提供证据证明其实际住院天数，故其住院伙食补助费诉请不应得到支持；（2）同意原告关于护理费的计算方式；（3）原告属未成年人，不存在误工，故其误工费诉请不应得到支持；（4）原告未提供证据证明交通费损失的存在，故其交通费诉请不应得到支持；（5）原告为农村户籍，其未提供证据证明事故发生时其已在城市居住一年以上，故残疾赔偿金诉请应按农村标准予以计算；（6）营养费应按30元/天予以计算；（7）结合原告的年龄及伤情，建议精神抚慰金诉请支持2000元为宜；（8）鉴定费不属于保险赔偿项目；7、根据侵权责任法及合同约定，我司对引起本案不具有任何过错，不应当承担诉讼费。为支持其抗辩理由，被告人民保险毕节分公司在举证期限内向本院提交了以下证据：一、公司营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，用以证明被告人民保险毕节分公司自然情况及具有合法从事机动车承保经营资质；二、代抄单、机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款，用以证明：1、贵Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险毕节分公司投保了交强险及限额为200000.00元的商业三者险，被保险人为杨永江；2、根据交强险条款第十条第(四)款约定及第三者责任保险条款第七条第（七）款约定，原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，事故发生后，被告人民保险毕节分公司积极垫付，对引起本案不具有过错，不应承担诉讼费，根据合同约定，因肇事车辆驾驶人肇事逃逸，故我司不应对原告的损失承担赔偿责任；三、赔款计算书，用以证明事故发生后，被告人民保险毕节分公司为原告垫付医疗费13504.18元。被告文杰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第5组证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，理由是原告于2015年8月6日受伤，诉讼时效开始计算，其于2017年4月13日提起第一次诉讼，当时已经超过诉讼时效，且2017年民法总则将诉讼时效改为3年还未施行。原告对被告人民保险毕节分公司提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为达不到证明目的。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3、5组证据及被告人民保险毕节分公司提交的第2组证据中的代抄单，真实、合法、与本案有关联，应予采信。被告人民保险毕节分公司提交的第2组证据中的机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款的真实性本院予以确认，但因相关条款与法律相悖，达不到其证明目的。经审理查明：2015年8月6日，被告文杰驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从黔西金凤大道沿黔洪线往黔西沙龙乡方向行驶，于13时许途经黔西县原城关镇××村往沙龙方向××路段时，碰撞路上的学龄儿童原告闵某1肇事，造成原告受伤的交通事故。经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字[2015]第08061300号《交通事故认定书》认定，被告文杰承担此次事故的主要责任，原告的监护人闵某2承担此次事故的次要责任。造成此次事故的主要原因是被告文杰驾驶机动车上道路行驶没有在确保安全畅通的前提下行驶，且发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未标明位置所致。造成此次交通事故的次要原因是原告在道路上通行时，未有监护人或监护管理保护职责的人带领所致。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年6月16日作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2596号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告因本次交通事故致10级伤残，其休息期、护理期、营养期分别被评定为180日、90日、90日，原告自支鉴定费1300元。本次事故，原告曾于2017年1月18日向我院起诉，后于2017年4月13日向我院提出撤诉申请，我院于当日作出（2017）黔0522民初408号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。另查明，原告闵某1为农村户籍，被告文杰驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险毕节分公司投保了交强险及限额为200000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告人民保险毕节分公司已为原告垫付医疗费13504.18元（原告未主张）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。本案中，原告因本次交通事故受伤已构成10级伤残，其伤残等级及三期鉴定于2016年6月16日作出，即原告的诉讼时效应从2016年6月16日起计算，至2017年1月18日（原告第一次起诉的时间），未超过1年的诉讼时效，原告于2017年4月13日撤诉，诉讼时效中断，至本案立案之日，未超过3年的诉讼时效，故被告人民保险毕节分公司关于原告的诉请已超过诉讼时效的主张不能成立。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告闵某1因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：1、护理费6339.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为10764.00元（43654元÷365天×90天），原告主张赔偿的护理费6339.00元未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持；2、残疾赔偿金19432.00元，原告闵某1属农村户籍，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告闵某1所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为19432.00元（9716元/年×20年×10%）；3、营养费9000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持。原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000.00元（100元×90天）；4、鉴定费1300.00元，以原告提交的鉴定费发票为准；5、精神损害抚慰金2000.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平及被告人民保险毕节分公司的答辩意见，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元；6、原告未向本院提交其病历资料，无法核实其住院治疗情况，故对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持；7、原告为年仅9岁的学龄儿童，不存在误工问题，故对原告主张的误工费，依法不予支持；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未向本院提交交通费的相关证据，故对原告主张的交通费，本院不予支持。综上所述，第1—5项损失共计38071.00元，未超过交强险限额，应由被告人民保险毕节分公司在贵Ａ×××**号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告。被告人民保险毕节分公司辩称的事故发生时，投保车辆驾驶人被告文杰属肇事逃逸的抗辩意见，因无事实依据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告人民保险毕节分公司认为其不应承担诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，对被告人民保险毕节分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款中约定保险人不负责赔偿诉讼费及其他相关费用的条款为无效条款，本院不予采纳。被告王杰经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后十五日内，在贵Ａ×××**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闵某1因本次交通事故造成的各项损失共计38071.00元。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担433元，由原告闵某1自行负担816元。当事人应当按照判决指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一九年八月五日书记员  徐可