文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3836号原告：刘红树，女，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太律师事务所律师。特别授权。被告：田迎，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：田泽禾，男，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告委托诉讼代理人：王君，重庆青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向智生，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码：91500101739845626L。负责人：涂劲松，公司经理。委托诉讼代理人：帅雨彤，女，1996年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工。一般代理。原告刘红树与被告向智生、田泽禾、田迎、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安保险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红树委托诉讼代理人陈勇、被告向智生及其委托诉讼代理人邓丽、被告田迎、田泽禾及其委托诉讼代理人王君、被告平安保险万州公司的委托诉讼代理人帅雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红树向本院提出诉讼请求：1、判决被告田迎、田泽禾、向智生立即赔偿原告残疾赔偿金、住院期间护理费、生活费等费用共计185,037.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险责任范围内就上述费用代被告田迎、田泽禾承担赔偿责任，超过保险责任比例部分由被告田迎、田泽禾、向智生按责任比例承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日7时50分许，原告刘红树搭乘被告向智生驾驶的渝F普通两轮摩托车，该车行至重庆市云阳县望江大道拘留所十字路口路段时，与被告田泽禾驾驶的渝F小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定:被告向智生承担事故的主要责任，被告田泽禾承担事故的次要责任，原告无责任。经查:被告田泽禾驾驶渝F小型客车，由被告田迎向被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保。本次事故发生在保险期内。原被告就赔偿事宜协商无果，现依法诉请来院，望判如所请。被告田迎、田泽禾辩称，田泽禾驾驶的肇事车辆为被告田迎所有，在平安保险公司万州中心支公司投保了交强险和商业三者险。此事故的发生虽然有交警部门的责任认定，但是责任认定划分的前提是因为另一被告向智生驾驶的摩托车没有任何保险，基于人性化执法，且在被告田迎、田泽禾与向智生达成协议后被告田泽禾才在交警大队领取了责任认定书。被告田泽禾与向智生之间的协议田泽禾应当承担的责任就是由保险公司在交强险和商业三者险之中支付，按照责任划分比例承担的费用，由向智生承担，田泽禾不承担。被告平安保险万州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；田泽禾驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业险；要求按20%的比例扣除非医保费用；超出交强险部分按30%承担责任。诉讼费、鉴定费不由公司承担。被告向智生辩称，对事故的形成及责任认定无异议，在事故发生之后被告向智生已经向原告方支付医药费8800元，要求在本案中一并处理。虽然事故认定书中认定被告向智生应该承担本次事故的主要责任，但是被告向智生应该在责任范围内承担55%的责任，其余部分应由第一、二被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日7时50分，被告向智生驾驶车牌号为渝F的普通二轮摩托车（车上载刘红树），行驶至重庆市云阳县望江大道拘留所十字路口路段时，与田泽禾驾驶车牌号为渝F的小型客车相碰撞，致刘红树受伤，两车受损的交通事故。2019年1月25日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定向智生负主要责任，田泽禾负次要责任，刘红树无责任。刘红树受伤后，经云阳县人民医院诊治：1、腰1椎骨折并椎管狭窄，2、腰椎退行性病变。住院治疗18天。出院医嘱：出院后6周卧床休息为主，期间加强锻炼，在腰部支具保护下逐步活动；出院后6周及每3个月门诊随访；术后12个月根据情况是否拆除内固定物。2019年5月9日，重庆市渝东司法鉴定中心受覃太春委托对刘红树伤残等出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘红树的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人刘红树后期手术取出腰椎内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生额为准。3、被鉴定人刘红树本次外伤的康复费用为叁仟元。4、被鉴定人刘红树本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。被告对鉴定意见提出异议，但在规定的时限内未提交重新鉴定申请。另查明，渝F小型客车系被告田迎所有，该车在被告平安保险万州支公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告田泽禾与被告保险公司就商业保险中非医保用药按20%比例扣除达成一致意见。被告田迎系被告田泽禾的父亲。原告受伤后，被告向智生垫付医疗费8800元。原告刘红树虽系农村居民家庭户，但其从2014年1月在红狮镇购房居住并生活，带孙子及外孙在红狮镇读书。其生活来源由其儿女寄回。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、居住证明、购房协议、户籍信息、身份证、行驶证驾驶证、保单、工商基本信息复印件、户籍信息、身份证、事故认定书、病历、清单；费用票据、辅助器具发票、鉴定意见书及发票、发票、水电气发票、领款付款收条以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法予以支持。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张医疗费31,496.98元、门诊费55元，有票据，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告后续治疗需费用约15,000元，康复费3000元，系必然发生的费用，原告一并主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。故支持原告医疗费31,551.98元、后续治疗费15,000元、康复费3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举示护理人员收入证明，其按住院18天加后续取内固定术21天和当地护工标准120元/天主张，符合法律规定，故本院支持其护理费4680元（39天×120元/天）。根据司法鉴定意见，原告出院后的部分护理时限为叁个月，原告主张5400元（90天×120元/天×50%）院外护理费，符合法律规定。本院予以支持。原告总的护理费为10,080元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院治疗18天加后续取内固定术21天、按60元/天标准主张2340元，符合客观实际，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽为农村居民，但在城镇居住一年以上，带孙子、外孙读书，其生活费由其子女给付，应视为有一定的收入，其按城镇标准主张残疾赔偿金符合相关规定，其主张的标准、年限和伤残系数均符合法律规定，故本院支持其伤残赔偿金111,644.80元(34,889元/年×16年×20%)。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告因交通事故受伤致九级伤残，给其生产、生活造成不便，其精神必然受到伤害，其主张精神抚慰金6000元偏高，本院酌情支持其精神抚慰金4000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费500元，未提交票据，但原告为治病必然会产生一定的交通费，本院根据原告治疗伤情时间和进行鉴定等因素，酌情支持其交通费300元。司法鉴定费2800元，有票据，本院予以支持。残疾辅助器具费2098元，有票据，购买的腰椎固定器和家具、小便器。根据医嘱，原告需腰部支具保护，故对其主张的腰椎固定器2000元予以支持，其购买的家具和小便器本院不予支持。病例复印费23元，系原告为举证而产生，应由原告自行承担。以上原告总的损失为182,717元（医疗费31,551.98元、后续治疗费15,000元、康复费3000元、护理费10,080元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金111,644.80元、交通费300元、鉴定费2800元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金4000元）。扣除被告向智生支付8800元，还有损失173,917元。本案争议焦点二：四被告是否应承担责任。如何承担责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告向智生与被告田泽禾驾车发生交通事故，致原告刘红树受伤的事实清楚，交警部门认定“向智生承担本次事故主要责任，田泽禾承担本次事故次要责任，刘红树不承担本次事故责任”的责任划分正确，本院予以采信。刘红树因交通事故致残所产生的损失，应由被告向智生、田泽禾承担赔偿责任。原告未举示被告田迎在本案中有过错，故被告田迎不承担责任。本院根据双方在本次事故中过错大小酌定被告向智生承担60%责任，被告田泽禾承担40%责任。因被告田泽禾驾驶的渝F小型客车系田迎所有，并且在被告平安保险万州支公司投保交强险和100万元的商业三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分按其责任大小在商业三者险中赔付，仍不足的由侵权人赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿120,000元（医疗费10，000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106，000元）；余下62，717元（182,717元-120,000元）按责任比例划分，被告向智生应承担37,630元（62,717元×60%），扣除向智生已支付的8800元，还应赔偿28,830元；被告田泽禾应承担25,087元（63,717元×40%），被告田泽禾应承担的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，但保险公司应扣除非医保费1724元（医疗费31,551.98元-交强险10,000元）×40%×20%，鉴定费2800元。故保险公司还应赔偿20,563元。被告田泽禾应赔偿4524元（非医保费1724元+鉴定费2800元）。被告田泽禾与被告向智生之间达成的协议，系双方的内部约定，对本案不产生效力。综上，原告损失保险公司赔偿140,563元，向智生赔偿28,830元，田泽禾应赔偿4524元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告刘红树因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失共计140,563元；二、被告向智生于本判决生效后十五日内赔偿原告刘红树因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等损失共计28,830元；三、被告田泽禾于本判决生效后十五日内赔偿原告刘红树因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等损失共计4524元；四、驳回原告刘红树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由被告向智生313元，被告田泽禾、田迎负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年八月六日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝