湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1527号原告：东莞市顺镱贸易有限公司，住所地：东莞市道滘蔡白白鹭村。法定代表人：蔡业平，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被告：湖南吉瓯实业有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处大庭社区建新路创新创业示范园**第**标准厂房（吉首经开区）。法定代表人：胡玲，该公司车间主管。被告：李华，女，1980年6月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。被告：李军，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。原告东莞市顺镱贸易有限公司（以下简称顺镱公司）与被告湖南吉瓯实业有限公司(以下简称吉瓯公司)、李华、李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺镱公司的委托诉讼代理人张祝君、被告吉瓯公司的法定代表人胡玲均到庭参加诉讼。被告李华、李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。顺镱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉瓯公司支付原告货款人民币59968元及延期付款利息391.29元（以货款59968元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月4日计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币391.29元）；2、判令被告吉瓯公司支付原告运费人民币2580元；3、判令被告李华以认缴但未实际缴纳的出资额人民币2500万元为限对被告吉瓯公司的债务承担补充责任；4、判令被告李军以认缴但未实际缴纳的出资额人民币4950万元为限对被告吉瓯公司的债务承担补充责任；5、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：应被告吉瓯公司的需求，原告顺镱公司于2018年5月21日至2018年6月8日向其供应“白胶、103粉胶、EVA处理剂”等货物价值人民币59968元，双方约定“货款现金支付。货物物流运输交付，以及被告吉瓯公司负担运输费用”。原告顺镱公司依约交付货物并垫付运输费用人民币2580元，但被告吉瓯公司收取货物后至今未履行上述费用支付义务。被告吉瓯公司系2016年12月5日经吉首市食品药品工商质量监督管理局核准登记成立。注册资本为人民币5000万元，发起股东为胡计平、李华、浙江群合实业有限公司，各自认缴出资为“胡计平认缴出资500万元，李华认缴出资2000万元，浙江群合实业有限公司认缴出资2500万元”。被告吉瓯公司在存续经营期间多次进行股东股权机构变更，2017年5月25日变更为李华认缴出资2500万元，浙江群合实业有限公司认缴出资2500万元；2017年11月9日变更为李华认缴出资2500万元，李军认缴出资2500万元；2018年1月9日变更为李军认缴出资4950万元，李华认缴出资50万元。以上认缴出资，股东均未履行认缴出资实缴义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第1、2、3款的规定，被告李华、李军应当以认缴但未实缴的出资额为限对被告吉瓯公司的债务承担补充责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告吉瓯公司辩称：1、被告公司与原告顺镱公司并不认识，是经人介绍的；2、双方的货款是由利杰公司进行代扣支付的；3、原告顺镱公司未给被告公司开具发票，双方还未进行对账。被告李华、李军未到庭也未向本院提交书面的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证1、送货单共计5张，其中第3、第4张是同一批货物，拟证实原、被告存在买卖合同关系，以及原告按照约定向被告供货和被告确认拖欠原告货款59968元、运输费用2580元的事实；证2、福鑫物流有限公司货物托运单，拟证实原告依约供应货物，以及支付运输费用2580元的事实；证3、企业信用信息公示报告及全国企业信用信息报告，拟证实被告李华、李军是被告吉瓯公司的股东，并分别认缴但未实缴出资额人民币50万元、4950万元的事实；证4、律师催告函，拟证实原告向被告催讨货款，但被告至今未支付拖欠货款的事实；证5、国内标准快递邮寄单和签收查询证明，拟证实被告已经签收《律师催告函》，但仍拒不履行支付义务的事实；证6、被告吉瓯公司股东会决议，拟证实李华是被告吉瓯公司发起股东，认缴出资为2000万元的事实。被告吉瓯公司法定代表人对原告提交的证据质证称其本人不清楚相关情况，具体事务是由李军负责，自己只是主管生产，但对于加盖公司公章的送货单是认可的。本院审查认为原、被告提交的证据与本案的处理具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告吉瓯公司与原告顺镱公司口头约定，由原告顺镱公司给被告吉瓯公司提供制鞋胶水货物。双方口头约定货物运输费用由被告吉瓯公司承担。随后原告顺镱公司分别于2018年5月21日、2018年5月31日、2018年6月8日向被告吉瓯公司提供货物，共计价值人民币59968元。2018年8月9日被告李军在原告顺镱公司的送货单上签名确认2580元的运费金额，并加盖了被告吉瓯公司的公章。2018年12月26日，原告顺镱公司委托律师向被告催讨货款，2019年1月4日被告签收《律师催告函》，但至今仍未支付货款及运费。另查明被告吉瓯公司系2016年12月5日登记成立，经多次变更股东后，现在的股东为被告李华、李军，被告李华认缴出资500000元，被告李军认缴出资49500000元，但被告李华、李军均未实缴出资。本院认为，原告顺镱公司向被告送货，被告吉瓯公司签收予以确认，有加盖被告吉瓯公司公章的送货单为证，买卖合同关系成立。本案的焦点：1、被告吉瓯公司是否应当支付货款及延期付款利息、运费；2、被告李华、李军是否足额缴纳了认缴的股金，两被告李华、李军是否应当承担补充清偿责任。关于被告吉瓯公司是否应当支付货款及延期付款利息、运费。原告顺镱公司已经将货物供应给了被告吉瓯公司，吉瓯公司也在送货单上盖章予以确认，故被告吉瓯公司应当支付原告货款。至于被告吉瓯公司称两者间的货款是由其称的利杰公司进行代扣支付，但被告并未提供相关的代扣协议或者其他凭证予以证实。根据合同的相对性，原告顺镱公司向被告吉瓯公司供应货物，被告吉瓯公司签收货物，即买卖合同的双方应当是原告顺镱公司与被告吉瓯公司，故被告吉瓯公司的辩称不成立。原告主张被告吉瓯公司支付延期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告顺镱公司主张的延期付款利息应当得到法院的支持。但双方并未约定货款结算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付”。之后广东普翼律师事务所于2018年12月26日向被告催讨货款，被告吉瓯公司于2019年1月4日签收。故原告顺镱公司主张从2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款延期付款利息应当得到法院的支持。至于运费，因被告吉瓯公司已经签字盖章予以确认，也应当予以支付。关于被告李华、李军是否足额缴纳了认缴的股金，两被告李华、李军是否应当承担补充清偿责任。根据原告顺镱公司提交的证据，被告李华、李军系被告吉瓯公司的股东，分别认缴出资500000元和49500000元，但是两被告李华、李军均未实缴出资。而被告吉瓯公司也不能提交任何李华、李军实缴出资的凭证。被告李华、李军未到庭，也未向本院提供任何书面的实缴出资的凭证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故被告李华、李军应当对被告吉瓯公司的债务承担补充清偿责任。被告李华应当在认缴但未实缴出资的500000元的范围内承担补充清偿责任，被告李军应当在认缴但未实缴出资的49500000元的范围内承担补充清偿责任。原告顺镱公司主张被告李华在认缴但未实缴出资的25000000元的范围内承担补充清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告吉瓯公司应当支付原告顺镱公司货款59968元及延期付款利息、运费2580元。被告李华应当在认缴但未实缴出资的500000元的范围内承担补充清偿责任，被告李军应当在认缴但未实缴出资的49500000元的范围内承担补充清偿责任。被告李华、李军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南吉瓯实业有限公司支付原告东莞市顺镱贸易有限公司货款59968元及延期付款利息（以货款59968元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月4日起计算至清偿之日止）；限本判决生效后十日内履行；二、被告湖南吉瓯实业有限公司支付原告东莞市顺镱贸易有限公司垫付的运费2580元；限本判决生效后十日内履行；三、被告李华在认缴但未实缴出资的500000元的范围内对被告湖南吉瓯实业有限公司的债务承担补充清偿责任；被告李军在认缴但未实缴出资的49500000元的范围内对被告湖南吉瓯实业有限公司的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计687元，由被告湖南吉瓯实业有限公司、李华、李军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年八月二十日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。