wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5367号原告：李绍胜，男，1953年2月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：胡彩霞，女，1951年12月28日出生，住泗阳县。原告李绍胜与被告胡彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍胜的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告胡彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：赔偿医疗费34011.67元，营养费〔19天十30天〕*10元/天=490元，住院伙食补助费19天*18元/天=342元，护理费〔19天十90天〕*130元/天=14170元，交通费500元，合计49513.67元；诉讼费由被告负担。二、事故情况：2019年4月23日16时30分许，胡彩霞驾驶电动自行车沿泗阳县新袁镇北京路由东向西行驶至红光浴室门前左转弯时，与由东向西李绍胜驾驶的电动自行车相撞，造成李绍胜受伤，胡彩霞驾驶车辆逃逸。经泗阳县公安局交通警察大队处理，胡彩霞承担事故的全部责任，李绍胜无责任。原告因治疗伤势花费医疗费若干，被告至今分文未付。三、被告的车辆及投保情况：被告胡彩霞驾驶的电动自行车辆未投保交强险。四、受害人有关情况：原告受伤后在泗阳县新袁医院住院治疗，后转院至泗阳县人民医院住院治疗，共住院19天，花医疗费34011.67元，被告胡彩霞未支付任何费用。原告李绍胜于2019年5月12日治疗出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，外固定固定一月，暂勿下地；2.功能锻炼，适当活动踝关节，每半月门诊拍片复查，根据门诊复查情况决定取内固定及下地时间；3.门诊随诊。诊断证明书：建议休息3月。五、就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费34011.67元，有相应的住院收费票据、门诊收费票据证实，本院予以确认。2．住院伙食补助费342元，每天18元，计算19天。3．交通费400元，结合原告受伤转院至泗阳县人民医院，实际发生交通费的事实，本院予以支持。4．护理费6370元，每天130元，因原告受伤尚有二次手术及可能构成伤残，结合出院医嘱要求加强营养及外固定一个月等，予以支持计算49天，对于尚余部分原告可视情况另行主张。5．营养费490元，每天10元，结合出院医嘱要求加强营养及外固定一个月等，予以支持计算49天。上述损失合计41613.67元。六、需要说明的其他事项：1．原告李绍胜在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。2．被告胡彩霞承担事故的全部责任，故原告的各类损失合计41613.67元，应由被告胡彩霞承担赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李绍胜各类损失合计41613.67元；二、驳回原告李绍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年八月十六日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9797号 原告：张宝英，女，1972年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：周夏明，男，1965年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周夏燕，女，1967年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张宝英与被告周夏明、周夏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张宝英的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金800000元，并按照月息1.5%支付自2016年3月1日起至2019年4月30日止的利息，扣除已支付利息，剩余利息374100元，同时还应支付自2019年5月1日起至款付清之日止按约定利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2013年7月26日，二被告因需向原告借款800000元，原告向银行贷款800000元通过朋友转账至被告周夏明的账户，同时口头约定月利率为1.5%，每季度支付一次，同月28日，被告周夏明向原告出具借条一份。因原告需按时归还银行贷款，故要求被告周夏明先返还800000元，2014年7月21日被告周夏明将800000元转入原告丈夫朱汤永账户。同月29日，原告又从银行贷出800000元，由朱汤永委托其姑父朱德云转入被告周夏明账户。原告又因归还银行贷款，2015年6月18日，被告周夏明将800000元再次转入朱汤永账户。同年7月3日，原告再次从银行贷出800000元，仍由朱德云转至被告周夏明账户。二被告现已按约支付利息至2016年3月1日，本金800000元及其余利息至今未付。经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务，故向本院提起诉讼。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2013年7月28日，被告周夏明向原告借款800000元，并于同日向原告出具借条，约定月利率为1.5%，每季度支付利息36000元。后原告按约支付利息至2016年2月29日。自2016年3月1日起至原告向本院起诉之日即2019年6月11日止，被告周夏明支付原告利息81900元，借款本金及其余利息至今未付。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、流水交易清单、证明、个人交易明细等证据予以证实。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周夏明之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周夏明现欠原告借款本金800000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告周夏明归还借款800000元，合理合法，本院予以支持；被告周夏明已经按约支付利息至2016年2月29日，原告请求被告周夏明支付自2016年3月1日起至款还清之日止按约定月利率1.5%在扣除已付利息81900元后计算的利息，符合双方约定，亦未超过法律规定的范围，本院亦予支持；原告还要求被告周夏燕承担还款责任，因并未举证证明该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周夏明归还原告张宝英借款800000元，并支付该款自2016年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息81900元），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张宝英其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15367元，依法减半收取7683.5元，由被告周夏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 昂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终907号上诉人（原审被告）：重庆耀凯实业有限公司（原名：重庆耀凯置业有限公司），住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码91500108573425866U。法定代表人：蔡显英，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆丙太克科技有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道**“重庆医药电商城”第******，统一社会信用代码91500108MA5U5GFC8A。法定代表人：江中琼，执行董事兼总经理。上诉人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司）与被上诉人重庆丙太克科技有限公司（以下简称丙太克公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初8317号民事裁定，驳回重庆耀凯实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆耀凯实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。耀凯公司上诉称，案涉《商品房买卖合同》中约定的是由物业所在地人民法院管辖，该约定属约定不明。本案应由该公司主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人耀凯公司与被上诉人丙太克公司分别签订的三份《房屋买卖合同》约定，由被上诉人丙太克公司购买位于南岸区鹿角组团１分区119/02号地块“重庆医药电商城”第7幢5层5、6、7号房；同时均约定，发生争议，依法提交物业所在地相应级别人民法院诉讼裁决。上述约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人丙太克公司按约定向物业所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人耀凯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年八月一日书记员  高广楠
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2650号 原告：李万华，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：饶加福，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告李万华诉被告饶加福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李万华到庭参加诉讼，被告饶加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李万华撤回第一项诉讼请求中的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年2月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺两年内还款。现还款期限已过，原告多次催收被告还款，被告却一拖再拖，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告饶加福书面答辩称，被告于2015年2月16日向原告借款20000元属实，并约定了利息按月利率3分计算。借条出具后，原告只给了被告19400元，提前扣除了600元的利息。之后，被告也偿还过原告3000元的利息，因时间太久，记不清具体的还款时间了。同时，因被告脚受伤，一直没有挣到钱，加上孩子读书，才没有偿还原告借款本金及利息。2016年6月，原告曾到被告家里催款，并用语言威胁过被告。请求法院驳回原告的诉讼费请求及不合法的高额利息。 经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款，并出具借条一张，其载明：“借条。今借到李万华人民币20000元（贰万元整）大概半年前还。借款人：饶加福。2015年2月16日。”该借条写在被告饶加福的身份证复印件上。双方口头约定利息按月利率3%计算。原告在支付借款时，预扣了600元利息，实际支付借款19400元。2019年7月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告庭审中对其自认的不利事实如下，在支付借款时预扣600元的利息，2015年4月16日、5月16日左右，被告偿还过600元、400元利息。 上述事实，有原告的陈述，有原告李万华提交的原告、被告身份证复印件、借条等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，自支付借款时合同成立。本案原告实际只支付了19400元借款本金，所以双方建立了19400元的民间借贷合同关系，预扣的600元利息，不能认定为借款本金。双方口头约定按月利率3%计息，庭审中，原告自认被告于2015年4月16日、5月16日左右偿还过600元、400元利息，两次还息的金额均未超过从借款之日按年利率36%的利率上限规定，不存在抵扣借款本金的情形。故被告饶加福应当偿还原告借款本金19400元。原告主张的超出部分的借款本金，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告饶加福在本判决生效后五日内偿还原告李万华借款本金19400元； 驳回原告李万华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告饶加福负担145.5元，原告李万华自行负担4.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年八月十二日 法官助理 张秋玲 书 记 员 李诗韵
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初929号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人陈建，男，1963年10月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，待业，住蒙城县。因本案于2019年7月31日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 辩护人王作靠，浙江桓公律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人王作靠到庭参加诉讼，现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2019年6月至2019年7月28日期间，被告人陈建先后四次到苍南县铁哥印业边栋铁皮棚内，盗取被害人陈某1拉（系铁哥印业的员工）放置在地面上的铁板共计4块（共价值人民币88元）。 2019年7月31日，被告人陈建在明知他人报警的情况下，在案发现场等候民警。 因被告人陈建归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈建拘役五个月，并处罚金。被告人陈建对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1拉的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、监控视频、户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈建主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚和酌情从宽处罚并适用缓刑。被告人陈建在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但要求免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄崇彬 二〇一九年八月二十七日 代书记员 卢 露 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                     （2019）甘0826民初1815号 原告：甘某。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。被告：张某3。被告：张某4。被告：白某。                 原告甘某（简称静宁建筑公司）与被告张某3、张某4、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁建筑公司委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼，被告张某3、张某4、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁建筑公司向本院提出诉讼请求：张某3清偿静宁建筑公司借款本金500000元、利息383666.64元，张某4、白某对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月18日，张某3向静宁建筑公司借款500000元，约定月利率为2%，张某4、白某提供保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，尚欠本金500000元、利息383666.64元。张某3、张某4、白某未作诉讼答辩。静宁建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，静宁建筑公司与张某3、张某4、白某签订的互助资金借用合同，是双方当事人真实意思表示，自静宁建筑公司向张某3提供借款时生效，对双方具有法律约束力，张某3应当按照约定返还借款本金及利息，张某4、白某作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任，故对静宁建筑公司的诉讼请求应予支持。张某3、张某4、白某未到庭应诉，放弃了对静宁建筑公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某3返还甘某借款本金500000元、利息383666.64元，共计883666.64元。二、张某4、白某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费12636元，减半收取6318元，由张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 赵满良                       二〇一九年八月七日                          书记员   裴法慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1078号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路**。 法定代表人：赵守华。 被执行人刘群善，男，1949年10月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人叶联忠，女，1952年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人杨多多，女，1980年8月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人刘洋，男，1978年3月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市美通机械制造股份有限公司，，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**** 法定代表人刘洋。 本院于2019年3月1日立案执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请刘群善、叶联忠、杨多多、刘洋、柳州市美通机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1375号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘群善叶联忠杨多多刘洋柳州市美通机械制造股份有限公司应支付申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行案款538447.39元，承担执行费7784.0元。本院已执行0.0元,尚有538447.39元未执行,申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖倪捷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4363号原告：袁昌勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。被告：邱伯春，男，1981年12月6日出生，汉族，住东台市。原告袁昌勇与被告邱伯春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌勇的委托诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼。被告邱伯春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁昌勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决邱伯春归还借款本金10万元，并以本金10万元从2019年2月3日起至实际还款之日止按照月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费用由邱伯春承担。事实和理由：2018年10月30日，邱伯春借到袁昌勇10万元，承诺2个月内归还，月利率2%。借款到期后，邱伯春未按约还款。袁昌勇多次催要无果，故诉至法院请求处理。邱伯春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，邱伯春通过微信向袁昌勇提出借款10万元，并承诺2个月内归还。其后，袁昌勇向邱伯春提供的中国工商银行账户转账10万元。2019年2月3日，邱伯春微信中向袁昌勇承诺月利息给付2000元。袁昌勇多次索要借款未果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱伯春向袁昌勇借款10万元未归还的事实，有袁昌勇提供的银行交易明细、微信聊天记录及本院依法向邱伯春所作的调查笔录予以证明，应予认定。袁昌勇要求邱伯春还本付息的诉讼请求，本院予以支持。邱伯春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱伯春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁昌勇给付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年2月3日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告邱伯春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇一九年八月十九日法官助理 宋倩倩书 记 员 刘 斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20726号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：重庆海尔家电销售有限公司西安分公司，住所地陕西省西安国际港务区港务大道**综合楼**。负责人：王友宁。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告重庆海尔家电销售有限公司西安分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨仕成于2019年8月23日因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成因与被告重庆海尔家电销售有限公司西安分公司、北京微梦创科网络技术有限公司达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年八月二十六日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1438号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴欢，男，1986年2月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省抚宁县，大学本科文化，务工，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人吴欢犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人吴欢提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月30日21时许，被告人吴欢酒后驾驶雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京经济技术开发区科创五街与经海一路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人吴欢血液内酒精含量为144.7mg/100ml。被告人吴欢到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴欢具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴欢拘役一个月并处罚金。被告人吴欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴欢犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴欢自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人吴欢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年8月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年八月二十日书记员  杨春蕊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1497号申请执行人：田明清，男，1954年6月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：樊永民，男，1970年3月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2151号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊永民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊永民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月二十日书记员  查帅博
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初197号之三 解除保全申请人：方文林，男，汉族，生于1975年7月26日，四川省广安市人，户籍地为广安市广安区。 被申请人：潘自林，男，汉族，生于1963年5月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：潘波，男，汉族，生于1985年12月6日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告潘自林、潘波与被告方文林、中国太平洋财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）川0725民初197号民事裁定书，对方文林名下的银行存款予以保全，保全金额以280000元为限。 2019年8月15日，方文林申请解除对其名下银行存款的保全。本院经审查认为，方文林申请解除对其名下的银行存款的冻结,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除方文林名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何小梅 审判员  赵加锋 审判员  杨地林 二〇一九年八月十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初730号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈基坚，男，1972年12月2日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑六个月，同年9月刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人陈基坚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2015年1月10日16时许，被告人陈基坚搭乘461路公交汽车。当车行驶至重庆市江北区时，陈基坚趁相邻座位的杨某不备，用刀片将其羽绒服左侧口袋划破。陈基坚正欲扒窃杨某衣服口袋内的三星牌GALAXYS4型手机时，被杨某发现。随后，接报警赶来的民警将陈基坚捉获，作案用的刀片被缴获。次日，陈基坚因此事被行政拘留十五日。案发后，陈基坚已赔偿了杨某相关经济损失。 2015年6月26日，重庆市江北区人民检察院发现该案线索后，向公安机关出具《要求说明不立案理由通知书》，公安机关遂立案侦查。2019年7月2日，被告人陈基坚被捉获。 公诉机关认为，被告人陈基坚的行为已构成盗窃罪，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，到案后已赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，建议判处陈基坚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈基坚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈基坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈基坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年10月16日止。刑期折抵二十四日。） 二、缴获的刀片予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一九年八月十六日 书记员乔宇飞 刘子凡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1858号申请执行人：俞寿江,男,1968年6月14日出生,汉族,住江苏省高邮市。被执行人:安徽省中鑫渣土运输有限公司,住安徽省蚌埠市长乐路**院内办公楼**,统一社会信用代码91340300343808650。法定代表人：韩宗李，该公司总经理。俞寿江依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3751号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安徽省中鑫渣土运输有限公司在（2019）皖1126执1858号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人孙红照银行存款50000元，案件受理费1050元，执行费650元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年八月十四日书记员  汪折
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2804号原告：谢学昌，男，1959年5月17日生，苗族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，特别授权委托代理人，安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081200154。被告：唐大友，男，1973年9月9日，苗族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告谢学昌与被告唐大友不当得利纠纷一案，本院立案后,原告谢学昌于2019年8月5日以需重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢学昌申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法定撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢学昌撤回起诉。案件受理费214元，因原告撤诉减半收取107元，由原告谢学昌负担。审判员  岑大波二〇一九年八月六日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2953号原告：侯俊兰，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘兆国，男，1961年3月1日出生，干部，现住肇东市。被告：张晓辉，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：张书恒，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：胡海军，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：肇东市隆利源种业有限公司法定代表人：许忠文，职务：经理。委托诉讼代理人：吴振国，男，1973年3月30日出生，汉族，公司办公室主任，现住肇东市。原告侯俊兰与被告张晓辉、张书恒、胡海军、肇东市隆利源种业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告侯俊兰及其委托诉讼代理人刘兆国、被告张书恒、被告肇东市隆利源种业有限公司的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告张晓辉、胡海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付医疗费7,976.86元；误工费851.00元；护理费1626.91元；营养费1,000.00元；伙食补助费1,000.00元；交通费200.00元；合计13,628.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，被告张晓辉、张书恒找原告到被告肇东市隆利源种业有限公司干活，原告与胡海军一起拉肥料，胡海军将车开进沟里，拖车时原告手指受伤，住院10日。被告肇东市隆利源种业有限公司是雇主，四被告应承担连带责任。被告张书恒辩称：我不应当承担责任，我找原告也是帮公司干活，我没有挣钱。被告肇东市隆利源种业有限公司辩称：我公司雇佣工人都有合同，合同都有明确约定，出事与我公司无关。被告张晓辉、胡海军未提交答辩状，也未到庭参见诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肇东市隆利源种业有限公司雇人种地，2019年4月20日，被告张晓辉、张书恒找原告到被告肇东市隆利源种业有限公司去种地，原告找胡海军一起拉肥料，当天下午干了一下午，第二天干活时，胡海军将车开进沟里，拖车时原告在挂钢丝绳时，钢丝绳没挂上，车辆移动，钢丝绳将手指刮伤，被告张书恒和被告肇东市隆利源种业有限公司的工作人员将原告送到肇东市人民医院，住院10日，诊断为开放性指骨骨折，共花医疗费8,850.41元，花交通费300.00元。原告起诉后，本院依法释明原告是否申请司法鉴定，原告明确表示不进行司法鉴定。本院认为，被告肇东市隆利源种业有限公司雇人种地，属于雇主，被告张晓辉、张书恒是帮助被告肇东市隆利源种业有限公司雇人干活，原告侯俊兰与被告张晓辉、张书恒之间不存在雇佣关系，原告侯俊兰与被告肇东市隆利源种业有限公司虽然没有签订书面合同，但已经形成事实上的雇佣关系。被告胡海军驾车过程中车辆不能正常行驶，拖车时胡海军驾驶的车辆处于静止状态，被告胡海军的行为不属于故意或重大过失，被告胡海军不应承担赔偿责任，原告在拖车过程中没有尽到相应的安全注意义务，应承担相应的责任。原告自愿表示不进行司法鉴定，是其真实意思表示。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告侯俊兰损失费用包括医疗费8,850.41元，误工费847.00元，（2018年黑龙江省农林牧渔业年平均工资为30,926.00元/365天*10天=847.00元）伙食补助费1,000.00元，交通费300.00元，共计10,997.41元，原告侯俊兰负担20%的责任，即2,199.41元，被告肇东市隆利源种业有限公司负担80%的责任，即8798.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由原告侯俊兰负担21.00元，被告肇东市隆利源种业有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年八月二十八日书记员  石连权
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1966号原告：鲁立宁，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：齐安林，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告鲁立宁与被告齐安林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立宁到庭参加诉讼，被告齐安林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还原告电缆款13370元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在郑州经营电线、电缆业务，主要从事批发零售；被告在辉县市经营电器、电线、电缆门市部，期间被告在原告处购买电缆，经结算，被告欠原告电缆款13370元，并于2016年12月16日给原告出具欠条一张，该款后经多次催要未还。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，证明被告欠原告电缆款13370元。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院予以确认。2016年12月16日，被告购买原告电缆，并为原告出具欠条。该款后经原告催要，至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告电缆并出具欠条，理应按约定支付价款，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还电缆款13370元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐安林于本判决生效之日起五日内，支付原告鲁立宁电缆款13370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告齐安林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭彦明审判员  李卫红审判员  刘东升二〇一九年八月五日书记员  马 轩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕0113民初6342号原告：西安乐居商置不动产有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周润生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李馨宇，女，汉族，1990年12月17日出生，住陕西省旬阳县。原告西安乐居商置不动产有限公司与被告李馨宇劳动争议纠纷一案，李馨宇向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]947号裁决，西安乐居商置不动产有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安乐居商置不动产有限公司的委托诉讼代理人张曜麟，被告李馨宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安乐居商置不动产有限公司诉称，一、被告因自身原因不签订书面劳动合同，原告不应承担赔偿责任，且该项请求已过仲裁时效，贵院依法应驳回诉请。被告于2017年7月3日入职原告处，原告多次催促，并通过《通知》、《关于李馨宇劳动合同通知函》等书面形式通知被告，要求其签订书面劳动合同，但被告置之不理，一直不签订合同。被告要求支付2017年8月至2018年7月之间未签订书面合同的双倍工资差额，被告申请仲裁的时间是2018年9月3日，已超过一年时效。二、补缴社会保险不属于劳动仲裁委员会、人民法院受案范围。三、被告未向原告提供劳动，原告不应支付2018年8月的工资。被告因自身原因离开原告处，在8月份已联系新的用人单位、面试等事宜，并未向原告提供正常劳动，且离开原告处时并未交接工作，给原告造成了经济损失，故，原告不应支付工资，同时，保留要求被告赔偿经济损失的权利。请求法院判令：1、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额42960元，不支付2018年8月工资4296元，不补缴2017年7月至2018年8月的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李馨宇辩称，一、被告从未不与原告签订劳动合同，仲裁未过时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告拒绝与被告签订劳动合同，被告从未收到《通知》、《关于李馨宇劳动合同通知函》，未签订劳动合同原因在原告，被告多次要求与原告签订劳动合同，原告都未能与被告签订，被告因此离职，并提起劳动仲裁。二、被告提起仲裁未过诉讼时效，原告不与被告签订劳动合同，是一个持续违反劳动合同法的行为，诉讼时效应当从持续违法行为的诉讼时效应当从违法行为终止之日即2018年8月31日起算。而且被告是在劳动关系终止后60日内提起了仲裁。且仲裁开庭及辩论终结，原告从未提及诉讼时效问题。三、离职证明写明被告工作截止时间是2018年8月31日，原告当然应当支付8月份工资。四、关于社保问题，原告请求法院判决原告不予缴纳被告社保，同时原告又认为社保不属于法院受理范围，该项诉讼请求与其所述事实与理由本身就相悖。若社保问题不属于法院受理范围，法院应当向原告释明该项诉讼请求不予受理或裁定驳回其该项诉讼请求。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告支付被告2017年9月至2018年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额42960元；2、原告支付被告2018年8月工资4296元；3、原告为被告补缴2017年7月至2018年8月期间的基本养老、医疗、工伤、失业和生育保险。经审理查明，2017年7月3日，被告李馨宇入职原告西安乐居商置不动产有限公司，职位为总经理秘书。在职期间，原告未为被告缴纳各项社会保险，被告的工资通过银行转账发放，原告向被告发放工资至2018年7月，被告离职前月平均工资为4362.7元。2018年8月31日被告离职。2018年9月3日被告申请劳动仲裁。庭审中，原告主张其向原告发送《通知》，要求被告与其公司签订劳动合同，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明该通知已向被告送达。上述事实，有离职证明、交通银行个人客户交易清单、市劳人仲案字（高新）[2018]947号裁决等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告2018年8月31日离职，但原告仅向被告发放工资至2018年7月，未向被告发放2018年8月工资，违反了法律规定。被告离职前月平均工资为4362.7元，故被告要求原告支付2018年8月工资4296元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。原告虽称其已经向被告发送通知要求被告签订劳动合同，但被告对此不予认可，原告也未提交证据证明该通知已经向被告送达，故对该辩称，本院不予采纳，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告于2017年7月3日入职，2018年8月31日离职，被告离职前月平均工资为4362.7元，故被告要求原告支付2018年8月3日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42960元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2017年7月至2018年8月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告西安乐居商置不动产有限公司于本判决生效之日十日内向被告李馨宇支付2018年8月3日至2018年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42960元。二、原告西安乐居商置不动产有限公司于本判决生效之日十日内向被告李馨宇支付2018年8月工资4296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   卢    帆人民陪审员   朱 小 鸣人民陪审员   闫    燕 二〇一九年八月十三日书  记  员   李    栋 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执345号之二申请执行人黄恩锋，男，1972年12月29日生，汉族，住固始县。被执行人张培森，男，1994年2月18日生，汉族，住商城县。申请执行人黄恩锋与被执行人张培森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行后，依法向被执行人张培森发出执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年3月21日，本院决定将被执行人张培森纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年8月8日，因张培森违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人张培森名下有互联网银行存款3325.81元已依法划拨；被执行人名下有平安银行存款414元已依法冻结。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年8月8日，本院执行人员与申请执行人黄恩锋就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月九日书记员  王修成
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民保令2号 申请人：何芳，女，1977年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：苏新国，男，1971年月17日出生，汉族，住玉环市。 申请人何芳与被申请人苏新国申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月6日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人何芳向本院提出申请：1、禁止被申请人苏新国辱骂、殴打、威胁申请人何芳及申请人何芳的亲属何炳忠、曾桂芝；2.禁止被申请人苏新国骚扰、跟踪申请人何芳及申请人何芳的亲属何炳忠、曾桂芝；3.禁止被申请人苏新国对婚生子苏骏进行不受欢迎的接触。事实与理由：目前，申请人诉被申请人离婚纠纷一案在玉环市人民法院调解，起诉前被申请人多次到申请人父母（何炳忠、曾桂芝）住处辱骂、威胁、骚扰申请人及家人。申请人因身患癌症，动完手术不能受刺激，现已与被申请人分居。 本院经审查认为，被申请人苏新国对申请人何芳实施言语辱骂、威胁，有录音电话予以证实。以上内容足以证明申请人何芳至少面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人苏新国对申请人何芳实施家庭暴力； 二、禁止被申请人苏新国骚扰、跟踪、不友好接触申请人何芳及其相关近亲属。 三、禁止被申请人苏新国对婚生子苏骏进行不友好的接触。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人苏新国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年八月八日 代理书记员  苏雪艳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3128号原告：大连佳力起重索具有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市西岗区香三坊**。法定代表人：刘爽，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：赵琛敏，河北瀛保律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李羚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：大山伊诺泰克有限公司，住，住所地大韩民国忠清南道公州市正安面沙岘里523番地/div>代表人：姜盛元，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：安筱琼，北京瀚群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙莹，北京瀚群律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第23695号关于第13674682号“DAESAN”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月27日开庭审理时间：2019年8月22日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，经过原告使用后在行业内享有一定知名度，且第三人在评审阶段提交的证据不足以证明“DAESAN”商标经其使用已经具有一定的影响力。二、我国实行在先注册原则，诉争商标系原告经核准于2016年9月14日获准注册的，理应受到法律的保护。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：136746823.申请日期：2013年12月5日4.专用权期限至：2025年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：电梯（升降机）、起重机、千斤顶（机器）、升降设备、装卸设备、卷扬机、起重葫芦、起重电磁铁、输送机、提升机二、其他事实行政阶段，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提交了以下主要证据（复印件）：1.相关合同及发票；2.相关参展协议及图片；3.相关裁定书等。第三人向原商标评审委员会提交了以下证据（复印件或打印件）：1.相关营业执照、韩国商标注册证及其翻译；2.相关产品宣传册、质检合格证及发票、合格证明书；3.相关出口许可证、报关单、提货单及发票等单据信息；4.第三人信息及相关网站的商品销售信息；5.第三人参加会展的合同、发票及现场照片等证据；6.第三人在中国部分经销商的网站页面及销售发票；7.百度、搜狗关于第三人商标的搜索结果；8.原告经理的名片及登记信息；9.原告其他商标注册信息；10.原告的相关宣传网站、国家企业信用信息公示系统关于原告信息公示页、原告及其关联公司的相关商品销售信息等证据。庭审中，原告认可第三人在先使用“DAESAN”商标，但不认可在诉争商标申请日前，“DAESAN”商标经第三人使用已经具有一定的影响力。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。根据《商标法》第三十二条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护。本案中，第三人提交的出口许可证、发货单等销售证据可以证明，在诉争商标申请注册之前，第三人已经长期在中国大陆地区大量销售“DAESAN”品牌的起重葫芦、起重机商品。同时，结合第三人提交的其在上海参加2013亚洲国际物流技术与运输系统展览会及相关搜索网站关于第三人“DAESAN”品牌商品的搜索结果，本院认为，第三人提交的在案证据可以证明，在诉争商标申请日前，“DAESAN”标识已经成为第三人在中国大陆地区在起重葫芦、起重机商品上在先使用并有一定影响的未注册商标。诉争商标核定使用的电梯（升降机）、起重机等商品与第三人在先使用的“DAESAN”商标所使用的起重葫芦、起重机商品亦在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，已构成同一种或类似商品。且原告作为同行业经营者，理应知晓该品牌，但其仍在电梯（升降机）、起重机等商品上申请注册与第三人在先使用并有一定影响的“DAESAN”完全相同的诉争商标，明显具有攀附第三人商誉的主观故意，客观上容易引起相关公众对商品来源的混淆误认。因此，诉争商标的申请注册已构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，违反了《商标法》第三十二条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大连佳力起重索具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告大连佳力起重索具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告大连佳力起重索具有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人大山伊诺泰克有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  孙京伟人民陪审员  杨淑兰二〇一九年八月二十八日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡书 记 员  雷 洋
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初414号 原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人韦帆。 诉讼代理人韦剑，系原告工作人员。 被告李丹萍。 被告莫开能。 中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉李丹萍、莫开能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行撤诉。 案件受理费2687.0元，减半收取计1343.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行负担。 审判长 卢 海 审判员 陈龙祯 审判员 黄曾珍 二〇一九年八月十三日 书记员 罗 焱
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初3870号 原告：徐传珍，女，1978年6月26日出生，汉族，住颍上县。 被告：孙建，男，1978年5月25日出生，汉族，住颍上县。 原告徐传珍与被告孙建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐传珍、被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传珍向本院提出诉讼请求：1.依法令被告偿还其借原告款本金20万元和从2017年4月至2019年5月29日利息10万元，本息至2019年5月29日合计暂定为30万元及本金20万元从2019年5月至执行完毕利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告向原告借款20万元，口头约定利息按月息2%计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告仅支付原告利息至2017年4月，本金20万元及从2017年4月至今利息被告拒付，直至现在，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求。 孙建辩称，借原告20万元本金属实，但未约定利息。且已经还了一部分本金给原告，具体还多少不记得。 本院经审理认定事实如下：1.原被告系朋友关系，2015年4月3日，被告因资金困难向原告借款200000元，原告通过被告的POSS机刷给被告4000元，又通过原告母亲中国邮政储蓄银行颍上县谢桥镇支行的账户向被告转账196000元，双方未约定借款期限。后原告多次向被告索要欠款，被告未还，原告遂诉至本院。以上事实有2019年4月3日被告向原告出具的借条、原告通过其母亲中国邮政储蓄银行颍上县谢桥镇支行的向被告的转账凭证在卷佐证，且被告当庭承认其向原告借款200000元，对于被告于2019年4月3日向原告借款200000元的事实本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且原告已向被告履行借款的义务，被告已收到借款，双方的借款合同已生效，原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在一定期限内还款，被告应该向原告履行还款义务，本案中由于借款未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已过，该笔借款被告孙健应予偿还。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方当事人争议的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定利息，依法视为双方未约定借款利息，原告徐传珍应承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张双方约定借款月利率为2%，且从借款至今陆续收到过被告偿还的借款利息96000元的陈述没有提供相关证据佐证，本院不予确认，对其利息主张依法不予支持；对于被告辩称从借款至今已向原告偿还部分借款，因被告未向本院提交任何证据证明，本院亦不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告孙健自本判决生效之日起十日之内偿还原告借款200000元； 二、驳回原告徐传珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900元，由被告孙建承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 张 军   二〇一九年八月二十八日   法官 助理 蒋秀平   书 记 员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初687号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理。   住所地：清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号码：×××，该公司职员，住清水河县城关镇永安街交通巷**。   被告：刘福占，男，汉族，住，住清水河县/div>   原告内蒙古联发物业服务有限公司（以下简称联发物业公司）诉被告刘福占物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，原告联发物业公司于2019年8月16日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告联发物业公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 郭俊梅     二〇一九年八月十九日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1871号被执行人孙保良，男，汉族，1963年3月4日出生于河南省沈丘县，文盲，农民，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204刑初213号刑事判决书，对孙保良罚金一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李云飞银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，被执行人孙保良罚金1万元未能交纳。被执行人孙保良未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王虹丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1927号 原告：戴君，男，1988年11月15日生，汉族，重庆市江津区人，现住遵义市红花岗区。 被告：宋利鑫，男，1981年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县(未到庭)。 原告戴君与被告宋利鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，因被告宋利鑫下落不明，本案依法适用普通程序审理，并向被告进行了公告送达，于2019年8月23日开庭进行了审理。原告戴君到庭参加诉讼，被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告戴君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告借款40000元，并承诺于2018年11月23日前归还。但现经原告多次催收，被告未予归还，特提起诉讼。 被告宋利鑫未到庭亦也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。双方约定还款时间为2018年11月23日下午18点归还。现双方约定的还款期限已过，被告至今未偿还借款，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出《借条》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：被告宋利鑫向原告戴君借款40000元，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷的合同关系，因被告在约定期限内未偿还借款，现原告要求被告偿还借款40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告宋利鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋利鑫于本判决生效后立即偿还原告戴君借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告宋利鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  邹立春 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘岷瓒
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1633号原告：刘永好，男，1978年10月24日出生，汉族，住太原市。被告：巩汝桂，女，1951年3月13日出生，汉族，住太原市。被告：王建平，男，1960年11月21日出生，汉族，住太原市。原告刘永好与被告巩汝桂、王建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘永好于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永好的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永好撤诉。案件受理费50元，由原告刘永好负担。审 判 员 赵 玮 二〇一九年八月二十二日法官助理 张芸菲书 记 员 梁倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3711号 原告：贾老正，男，1979年8月14日出生，苗族，公民身份证地址：广西融水苗族自治县，现住广西柳州市柳**。 被告：周创杰，男，1976年8月18日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳江区。 原告贾老正诉被告周创杰身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告贾老正于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾老正撤诉。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告贾老正负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月十四日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初321号 原告付小林，女，汉族，1968年6月27日出生。住址：重庆市巴**。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人倪尔友，重庆市司法局工作人员。 原告付小林诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市人民政府信息公开及行政复议决定一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案开庭审理过程中，原告付小林自愿撤回起诉。 本院认为，原告付小林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告付小林撤回起诉。 本案案件不收取案件受理费。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  杨仕文 二〇一九年八月三十日 法官 助理  王彦波 书 记 员  刘 怡
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终380号 上诉人（原审被告）：于洋，男，满族。 被上诉人（原审原告）：王世娟，女，汉族。 原审被告：黄发政，男，汉族。 上诉人于洋因与被上诉人王世娟及原审被告黄发政民间借贷纠纷一案不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于洋与被上诉人王世娟之间的纠纷双方已协商解决，上诉人于洋于2019年8月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人于洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人于洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年八月三十日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异147号 异议人：吴海水，男，汉族，住仙居县。 申请执行人：台州银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 被执行人：朱晟炜，男，汉族，住仙居县。 被执行人：朱银垚，男，汉族，住仙居县。 被执行人：范美凤，女，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人朱晟炜、朱银垚、范美凤为金融借款合同纠纷一案中【即（2018）浙1024民初5732号民事调解书】，于2019年6月5日作出查封被执行人范美凤所有的位于仙居县田市镇上街村2幢3-4号【台房权证仙字第00**3486-××号】的房产，2019年6月22日作出拍卖该房产。异议人吴海水向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴海水称，朱晟炜系吴海水女婿，朱银垚系朱晟炜父亲。范美凤未经其同意，为朱晟炜、朱银垚作担保向台州银行股份有限公司仙居支行借款，其与范美凤夫妻感情不和，于2018年10月8日协议离婚，约定仙居县××××号房产归异议人吴海水所有。且（2018）浙1024民初5732号民事调解书只是确定范美凤承担担保责任，并没有确定异议人需要承担共同偿付的责任。且范美凤承担的担保责任，其债务并没有用于异议人与范美凤夫妻关系存续期间的共同生活，双方离婚后，范美凤承担的担保责任应由范美凤个人承担。故请求法院撤销对仙居县××××号房产的拍卖。 为证明上述事实，异议人吴海水向法院提交了离婚证、离婚协议书、房产证等证据。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行、被执行人朱晟炜、朱银垚、范美凤未提交书面意见。 经审查查明，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人朱晟炜、朱银垚、范美凤为金融借款合同纠纷一案于2018年11月14日经本院调解如下：一、朱晟炜、朱银垚应归还台州银行股份有限公司仙居支行借款本金200000元及利息，其中2018年11月至2020年4月每月的20日前归还借款本金10000元，2020年5月20日前归还借款本金30000元及依据双方借款合同约定按月利率12.21‰计算到本金还清之日止的利息。若朱晟炜、朱银垚未按上述期限履行给付义务，则台州银行股份有限公司仙居支行可对未付余额一次性申请人民法院执行；二、范美凤对本案债务承担连带责任。被执行人朱晟炜、朱银垚、范美凤未按调解协议履行付款义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行于2019年4月9日向本院申请执行。2019年6月5日，本院作出查封被执行人范美凤所有的位于仙居县××××号【台房权证仙字第××号】的房产，并于2019年6月22日作出拍卖该房产的裁定。异议人吴海水以案涉房屋系其个人财产为由提出执行异议。 本院认为，物权具有公信效力，仙居县××××号房屋系登记在吴海水名下，属吴海水与范美凤的共同共有财产，本院在执行台州银行股份有限公司仙居支行与朱晟炜、朱银垚、范美凤为金融借款合同纠纷一案中查封、拍卖该房屋并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴海水的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟审判员张天平审判员张文峰 二〇一九年八月十六日 代书记员 郑      媚      珠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6003号原告：张峰，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡晖，男，1994年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡明玥，女，2000年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告张峰诉被告胡晖、蔡明玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张峰于2019年8月2日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。审判员  咸利芳二〇一九年八月二日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审181号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人蔡四强,男，1970年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]183号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2018年10月22日以被执行人蔡四强未经批准，擅自占用漳浦县赤湖镇后湖村集体土地834.02平方米、深土镇东坪村集体土地518.71平方米合计1352.73平方米建设碎石场机台和管理房，其中赤湖镇地块符合赤湖镇土地利用总体规划，不占用赤湖镇基本农田保护区，深土镇地块符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]183号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令将非法占用的土地834.02平方米退还给赤湖镇后湖村村委会、518.71平方米退还给深土镇东坪村村委会；2.对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的土地新建的建筑物及其他设施；3.对符合规划部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处有林地、其他草地每平方米22元、农村道路每平方米15元合计29662.48元的罚款。漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人蔡四强采取如下强制措施：对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的土地新建的建筑物及其他设施，并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、蔡四强身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、村委会证明；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、行政案件延期处理审批表；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、罚款收据；18、生效法律文书证明；19、非法财物移交书。 经审查查明，原漳浦县国土资源局于2018年8月1日对被执行人蔡四强非法占用土地行为立案调查；2018年10月16日作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2018年10月22日作出浦国土资罚[2018]183号《国土资源行政处罚决定书》并于当日送达；2018年4月12日作出履行催告书并于当日送达。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]183号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和适用法律方面合法。但本案中，原漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定，在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对浦国土资罚[2018]183号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月三十日 书记员  卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33852号原告：河北强业暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路**。法定代表人：冀金敏，董事长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司员工，联系地址同单位。被告：恒万实业有限公司，住，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥****/div>法定代表人：张建平，董事长。委托诉讼代理人：刘增臣，男，该公司员工，联系地址同单位。原告河北强业暖气片有限公司（以下简称强业暖气片公司）与被告恒万实业有限公司（以下简称恒万实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强业暖气片公司之委托诉讼代理人周世豪、被告恒万实业公司之委托诉讼代理人刘增臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告强业暖气片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同欠款222725元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告与原告签订合同，项目名称为二五一医院北院离退休干部经济适用住房工程，合同签订金额为468655.20元，实际发货货款472725元，原告已经完全履行合同义务将合同约定货物交付，被告已付金额250000元，未付金额222725元，至今未支付。被告恒万实业公司辩称：认可原告所述事实，也认可所签货款金额，只是公司现在没有支付能力，希望能够年底前支付。强业暖气片公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、暖气片购销合同。2、收条。3、请购单。4、发货单。5、银行收款回单。恒万实业公司对以上证据真实性均予以认可。本院对原告提交的上述证据均予以认可。恒万实业公司未向法庭提交证据。根据原被告双方的庭审陈述及举证，本院确认以下与本案有关的事实：原告强业暖气片公司与被告恒万实业公司于2017年订立了《暖气片购销合同》，约定原告为被告的二五一医院离退休干部经济适用住房工程提供暖气片，并约定以实际供货量为准结算。合同签订后，原告依约向被告提供了暖气片，实际供货的货款额为472725元。被告于2018年分三次向原告支付了货款共计250000元，仍有222725元货款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，原、被告签订有买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约将货物交付被告，则被告应当按照约定向原告支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告恒万实业有限公司向原告河北强业暖气片有限公司支付货款二十二万二千七百二十五元。如果被告恒万实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千三百二十元，由被告恒万实业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年八月十五日书记员  赵天聪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1439号之一 被执行人周丽红，女，1974年4月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。 关于被执行人周丽红罚金一案，本院于2018年10月19日作出（2018）闽0703刑初255号刑事判决书，判决如下： 一、被告人周丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人周丽红贩卖毒品违法所得款人民币100元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具oppo手机一部予以没收。 该判决已发生法律效力，本院于2019年7月22日依职权对该判决的罚金刑及没收财产移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人胡卫国发出执行通知书，报告财产令，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人的银行存款393.29元外，未发现被执行人有房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，因被执行人未履行支付义务，已将被执行人限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额1606.71元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执652号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。执行委托代理人：丁杰。执行委托代理人：张德辉。被执行人：王金瑞。被执行人：孙凤华。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王金瑞、孙凤华金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年7月12日作出的（2018）辽1382民初2426号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款58625元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  司东辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3378号原告深圳市纳福米时代科技有限公司。法定代表人雷梦娜，总经理。委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。被告张永飞。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判决被告支付原告2016年8月19日至2018年3月20日期间货款差额，共计人民币34189.65元；2、判决被告以34189.65元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3、由被告承担本案受理费等费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月1日，原告与案外人郑州市XX科技有限公司经销合同书，原告授权其在河南省内代理销售原告生产的“纳福米”系列产品。原告称被告系郑州市XX科技有限公司实际控制人。原告称向被告供货近90000元，被告将近60000元货款支付至原告公司财务人员个人账户。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据仅能证明其曾与案外人郑州市XX科技有限公司签订经销合同书，并不足以证实与被告存在业务往来；且原告提交的物流单并无被告方签字；综上，本院认为，原告提交的证据并不足以证明被告拖欠货款，应承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市纳福米时代科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费人民币654元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 李  跃  志二〇一九年八月十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1182执910号 申请执行人：杨建勇，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨向志，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市，（系原告父亲） 被执行人：张爱国，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行杨建勇与张爱国劳务合同纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2019年3月、2019年4月、2019年6月、2019年7月、2019年8月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2019年4月12日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，查实其名下并无房产登记信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月五日 书记员  卢晓明
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初736号原告：马某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：周某，现住卓资县。被告：刘某，现住化德县。原告马某诉被告刘某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告马某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取为3717元，由原告马某负担。审判员 高彦茹 二0一九年八月二十三日书记员 陈 慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执468号 石宏作、贵港市港南区环球东盛胶合板厂: 本院执行的申请执行人石宏作与被执行人贵港市港南区环球东盛胶合板厂劳动争议一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：陈洋，男，1987年3月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3465号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、公积金、房屋和保险登记。被执行人所有的车辆已经被另案查封暂无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行128570元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费1829元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇（江西）
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执166号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行，住所地：河曲县。法定代表人：张建忠，男，该支行行长。被执行人：贾国勇，男，汉族，1964年5月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：王仲伟，男，汉族，1957年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：翟根恒，男，汉族，1957年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘欢务，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人贾国勇、王仲伟、翟根恒、刘欢务借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人翟根恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟根恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟根恒在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月十二日书记员 苗白娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1119号 原告：百色那海企业管理有限公司，住所地百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼******。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所。 被告：陆袖增，男，1991年10月24日出生，壮族，住广西田林县。 原告百色那海企业管理有限公司（以下简称那海公司）诉被告陆袖增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告那海公司委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼，被告陆袖增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金47300元；2、判令被告偿还原告借款期限的利息387.86元；3、判令被告偿还原告自2019年1月17日起至全部借款本息还清之日止，以47300元为基数，按照年利率的24%支付逾期还款利息和违约金；4、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号：桂Ｌ×××××长安汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价的方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；5、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月19日被告与出借人黄海玲签订编号为BSCLJKHT-20180118-02的《借款合同》，约定：被告向黄海玲借款人民币47300元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，借款人陆袖增按约支付借款利息387.86元，到期后一次性归还本金47300元的方式还款。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人黄海玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线［北京］科技有限公司）向被告陆袖增账户转账出借47300元。之后黄海玲将该笔债权全额转让给原告并通知被告陆袖增。为保障债权的实现，被告陆袖增与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为桂Ｌ×××××）的长安牌汽车抵押给原告，并且已经办理抵押登记手续。后来被告未按约定还款，只还11个月的利息，还有1个月的利息没有支付，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告陆袖增没有提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证如下：1、借款合同，欲证明被告与原告出借人黄海玲合意建立借款关系；2、网银在线（北京）科技有限公司电子回单，欲证明原出借人黄海玲履行了借款合同约定的出借义务；3、深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司的代付支付服务协议，欲证明由网银在线代付款的依据；4、付款确认书，欲证明由投哪金融付款的依据；5、债权转让通知书，欲证明原告出借人黄海玲将债权转让于原告，并通知了被告的事实；6、抵押合同，欲证明原告对被告的车辆享有抵押权；7、抵押登记证，欲证明原告对被告的车辆享有抵押权；8、法律文书送达地址确认书，欲证明被告确认的有效送达地址。本院认为，原告举证证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告陆袖增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月18日被告陆袖增与出借人黄海玲签订了合同编号为BSCLJKHT-20180118-02的《借款合同》，约定：被告向黄海玲借款人民币47300元，借款用途为经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，借款人陆袖增每月按约支付借款利息387.86元，到期后一次性归还本金47300元的方式还款；合同约定借款的支付方式为委托第三方通过第三方的客户备付金账户向被告付款。合同约定违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%天支付逾期违约金。合同签订后，出借人黄海玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线［北京］科技有限公司）分两笔5625元、41675元向被告陆袖增账户转账出借47300元。同日，黄海玲将该笔债权全额转让给原告并通知被告陆袖增。为保障债权的实现，被告陆袖增与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为桂Ｌ×××××）的长安牌汽车抵押给原告，并已办理抵押登记手续。后被告陆袖增按期偿还了11个月的利息，借款到期后，没有按约偿还借款47300元及第12期利息387.86元，原告诉至本院。 本院认为，出借人黄海玲与被告陆袖增签订借款合同，为双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，本院予以确认。出借人黄海玲在出借款项后，将其债权依法转让给原告那海公司，并通知被告陆袖增，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告依约定取得债权，本院予以确认。被告陆袖增应按照合同约定向原告那海公司履行还款义务，被告没有履行，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借款合同约定逾期偿还借款本金及利息的，除应按合同规定偿还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%支付违约金，原告在诉讼中主张被告应按24%年利率计付逾期利息，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆袖增与原告签订车辆抵押合同，将其名下桂Ｌ×××××车辆用于上述债务的抵押，并办理抵押登记，为其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告依法享有优先受偿权，原告主张对抵押物车辆拍卖、变卖、折价的方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告陆袖增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆袖增应于本判决生效之日起三日内偿还原告百色那海企业管理有限公司借款本金47300元、借款利息387.86元，并支付逾期利息（逾期利息计算：自2019年1月18日起，以47300元本金为基数，按24%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、原告百色那海企业管理有限公司对被告陆袖增提供抵押的车辆桂Ｌ×××××车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费992元，由被告陆袖增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  黄凤飞 人民陪审员  李学泰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  江金蔚