湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初854号 原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工（一般授权代理） 被告：彭其成，男。 被告：潜江市鑫成实业有限公司。 法定代表人：彭其成，该公司董事长。 第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：文淼，该公司董事长。 原告潜江市汇桥投资担保有限公司与被告彭其成、潜江市鑫成实业有限责任公司（以下简称鑫成公司）以及第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛军平、樊哲愚到庭参加诉讼，被告彭其成、鑫成公司以及第三人经本院合法传唤或通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告彭其成清偿原告向第三人代偿的借款本息9206606.54元及此款占用期间的利息损失（以本金2593928.54元为基数自2014年9月11日起至债务履行完毕之日止按年利率12%计付；以本金本金6612678元为基数自2015年12月30日起至债务履行完毕之日止按年利率12%计付）；2、被告鑫成公司对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告鑫成公司在原告公司的4790000元的股份处置的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月17日，被告彭其成与第三人签订《个人借款合同》（以下标注为借款合同A）一份，原告与第三人签订《保证合同》（以下标注为保证合同A）一份。借款合同A主要约定：第三人向被告彭其成发放贷款8000000元，期限为一年。保证合同A主要约定：原告对《个人借款合同》项下债务承担连带保证责任。当日，第三人履行了发放贷款的认务。次日，原告与被告彭其成签订《委托保证合同》（以下标注为委托保证合同A）一份，与被告鑫成公司签订《保证反担保合同》（以下标注为反担保合同A）一份。委托保证合同A主要约定：1、原告为借款合同A项下的债务提供保证担保；2、如被告彭其成不按借款合同A的约定履行义务，原告代偿后享有向被告彭其成追偿的权利，追偿的债权包括：代偿本金及利息、原告实现债权的费用、以代偿本金及利息之和为基数按日万分之十计付的利息、以代偿本金及利息之和为基数按日千分之三计付的违约金。反担保合同A主要约定：1、被告鑫成公司对委托保证合同A中约定的追偿权项下的各项债务提供保证担保；2、担保期间为原告代偿之日起至其代偿权实现之日止。借款合同A借期内以及借款期限届满后，被告彭其成均未履行义务。原告应第三人的要求，在2013年10月30日至2014年9月10日期间分11次代偿利息593928.54元，于2014年6月26日、7月24日、9月10日分别代偿本金1000000元、1000000元、6000000元，共计代偿本息合计8593928.54元。2014年10月17日，被告彭其成与第三人签订《个人借款合同》（以下标注为借款合同B）一份，原告与第三人签订《保证合同》（以下标注为保证合同B）一份，原告与被告彭其成签订《委托保证合同》（以下标注为委托保证合同B）一份，原告与被告鑫成公司签订《保证反担保合同》（以下标注为反担保合同B）一份、《抵（质）押反担保合同》（以下简称质押合同）一份。借款合同B主要约定：第三人向被告彭其成发放贷款6000000元，期限为一年。保证合同B主要约定：原告对借款合同B项下的债务承担保证担保责任。委托保证合同B主要约定：1、原告为借款合同B项下的债务提供保证担保；2、如被告彭其成不按借款合同B的约定履行义务，原告代偿后享有向被告彭其成追偿的权利，追偿的债权包括：代偿本金及利息、原告实现债权的费用、以代偿本金及利息之和为基数按日万分之十计付的利息、以代偿本金及利息之和为基数按日千分之三计付的违约金。反担保合同B主要约定：1、被告鑫成公司对委托保证合同B中约定的追偿权项下的各项债务提供保证担保；2、担保期间为原告代偿之日起至其代偿权实现之日止。质押合同主要约定：被告鑫成公司以其在原告公司享的4790000元的股权对委托保证合同B中约定的追偿权项下的各项债务提供质押担保（已在相关部门办理质押登记）。借款合同B签订后，第三人当即履行了发放贷款的义务，被告彭其成亦于当日向原告清偿前期代偿资金6000000元。因被告彭其成未履行借款合同B约定的义务，原告应第三人的要求，在2014年11月14日至2015年12月29日分11次代偿利息612678元，于2015年12月29日代偿本金6000000元，合计代偿本息6612678元。扣除被告彭其成清偿的代偿资金6000000元，被告彭其成尚欠原告代偿资金共计9206606.54元。原告代偿后，向被告彭其成追偿无果，为此，特起诉，请求判如所请。 被告彭其成、鑫成公司未作答辩。 第三人未作陈述。 被告彭其成、鑫成公司以及第三人经本院合法传唤或通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对相关诉讼权利予以放弃。鉴于此，依照相关法律规定，本院结合原告的陈述、举证意见，经审理认定事实如下：原告提交的各被告以及第三人的身份信息证明材料、借款合同A、委托保证合同A、反担保合同A、借款合同B、委托保证合同B、反担保合同B、质押合同、承担担保责任通知书、委托支付函、收款收据、银行付款凭证均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信，并确认证据所证明的事实，即原告诉称的全部事实。 本院认为，原告与被告彭其成公司签订的委托保证合同A和委托保证合同B、与被告鑫成公司签订的反担保合同A、反担保合同B、质押合同均系当事人真实意思的表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭其成向第三人借款后未按合同约定履行债务，原告基于对该债权提供了保证担保，应债权人第三人的要求承担了相应的保证责任，该代偿行为不违反法律规定，原告因此并依据《委托保证合同》的约定和相关法律规定，享有向被告彭其成追偿代偿资金、利息、违约金以及实现该债权的费用的权利。原告代偿后，被告彭其成仅清偿代偿资金6000000元，尚欠原告代偿资金9206606.54元不予清偿，其行为严重违背了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉请，被告彭其成应承担清偿代偿资金9206606.55元并支付相应利息损失的违约责任。原告主张代偿资金占用期间的利息损失按年利率12%计付，没有超过双方约定的利息与违约金之和，且不违反法律规定，故其利息损失应以资金占用期间按年利率12%计付。由于原告代偿资金的时间不一致，结合原告的诉请及审理查明的事实，本院确定，本金2593928.54元计付利息损失的期间为2014年9月11日起至债务履行完毕之日止，本金6612678元的计付利息损失的期间为2015年12月30日至债务履行完毕之日止。依据反担保合同A、B的约定和相关法律规定，被告鑫成公司应对被告彭其成向原告所负上述债务承担连带清偿责任。因被告彭其成未履行上述代偿债务，依据质押合同的约定和相关法律规定，原告请求确认其对被告鑫成公司在原告公司的4790000元股份折价、拍卖或变卖的价款在被告彭其成未清偿的债务范围内优先受偿，本院予以支持。第三人在本案中与原告没有权利义务关系，不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第六十七条、第六十八条、第七十一条、第七十五条第二项、第七十八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭其成于本判决生效之日起十日内给付原告潜江市汇桥投资担保有限公司代偿资金9206606.54元，并赔偿此款占用期间的利息损失（以本金2593928.54元为基数自2014年9月11日起至债务履行完毕之日止按年利率12%计付；以本金本金6612678元为基数自2015年12月30日起至债务履行完毕之日止按年利率12%计付）； 二、被告潜江市鑫成实业有限公司对本判决主文第一项确定的未清偿的债务承担连带清偿责任； 三、原告潜江市汇桥投资担保有限公司对被告潜江市鑫成实业有限公司在原告潜江市汇桥投资担保有限公司的4790000元的股份折价、拍卖或变卖的价款在本判决主文第一项确定的未清偿的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98136元，由被告彭其成、潜江市鑫成实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  吴林森 审判员  冯传兵 审判员  王亚峰 二〇一九年八月八日 法官助理 胡婷婷 书记员 黄文娟