上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1990号原告：上海荣境自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邢慎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦博，上海天之健律师事务所律师。被告：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所。地上海市。法定代表人：李军。原告上海荣境自动化科技有限公司(以下简称荣境公司)与被告帕圣科技发展(上海)有限公司(以下简称帕圣公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荣境公司的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼。帕圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣境公司向本院提出诉讼请求：1.判令帕圣公司支付服务费余额22,000元；2.判令帕圣公司支付自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息(以22,000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算)。事实和理由：2018年5月28日，荣境公司与帕圣公司签订编号为RJXXXXXXXX-1的《技术服务协议》，约定，由荣境公司对帕圣公司的单板门自动化生产线进行技术升级与调试，将帕圣公司的最后一个组线(第三工位，约12米长)实现自动运行动作的连贯运行,可自动生产出兼容规格的产品；服务地点在上海；服务费用总金额为30,000元；合同签订后，帕圣公司于2018年5月29日向荣境公司预付服务费8,000元。荣境公司派电气技术人员到机组所在场所现场服务,收费标准为每天3,000元，余款在帕圣公司工作完成后一周内结清。合同生效后,荣境公司依约派员完全履行了合同义务，然帕圣公司并未按约向荣境公司支付服务费余款22,000元。期间，荣境公司虽多次通过电话、短信等方式催要服务费余款，但帕圣公司一直以各种理由推诿，拒绝支付余款。荣境公司出于协商解决的态度，以律师函的方式向帕圣公司催款，但帕圣公司拒绝接收。荣境公司为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。帕圣公司未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，帕圣公司(甲方，委托方)与荣境公司(乙方，服务方)签订《技术服务协议》一份，约定：“一、服务内容：乙方对甲方的单板门自动化生产线的最后一个组线(第三工位，约12米长)，实现自动运行动作的连贯运行起来,可自动生产出兼容规格的产品；甲方现有状态：程序框架……乙方的工作内容：在原程序中嵌入实现自动循环的功能块，让其调用。功能块实现自动循环动作的往复执行，实现与机器人、横组等部件的信号交互(自动动作部分)，实现伺服的定位功能。其中机器人模组的信号及动作实现由甲方负责，电气信号的校准调整、机械部位的校准调整由甲方负责，鉴于甲方生产设备的复杂性，由于乙方是临时接入先现场，如果遇到新的问题需要甲方配合，时间也会由于新的问题会延误调试，甲乙双方应该友好协商，请甲方要明确非标设备的复杂性，时间要合理调整，另附上建立满足HMI手自动画面操作变更地址，满足甲方创建HML画面地址使用并能实现功能使用，所有工作内容最终必须达到实现自动运作的连贯运行起来，可自动生产出兼容规格的产品，项目交接完成后，所有程序等相关项目的所有资料归甲方所有，程序可编辑开放，甲方可继续使用，不得有任何权限。二、服务地点：现场服务地点上海。三、收费标准：乙方派壹名电气技术人员到现场服务，收费标准为每人3,000元/天，含6个点的税点。乙方人员往返的交通费用等由乙方解决。四、付款条件：根据服务内容，自2018年5月24日起大概时间为10天时间,总金额为30,000元整，乙方应预付8,000元整服务费,预付款到账后,合同生效,服务总金额根据收费标准计算,多退少补，余款在甲方工作完成后一周内结清,乙方在甲方付款前先开具服务性发票给到甲方。如乙方不能如约完成甲方工作内容，无需预付后的支付款项。五、服务时间计算方式：时间每天上午9点30分到下午21点30分为一天计算(时间应该现场灵活把握)。六、汇款受益人……九、生效：本合同一式二份，双方各执一份，经双方签字并盖章并收到预付金后生效”。帕圣公司与荣境公司均在该协议上盖章。同月30日，帕圣公司将8,000元转账给荣境公司。2018年10月25日，荣境公司委托律师致帕圣公司《律师函》，内容为：“……现委托人已完成了为期10日的服务内容，诚信履行了合同义务,贵司应按约向委托人支付服务费余款人民币2.2万元。期间,委托人虽多次通过电话、短信催要,但贵司一直以各种理由推脱,拒绝付款……1.请贵司在收到本函后三日内向上海荣境自动化科技有限公司支付服务费余款人民币2.2万元整；2.如届时未支付的……”该《律师函》因“拒收”被退回。审理中，荣境公司提供了2018年5月24日至2018年6月4日的《现场服务单》共10张。其中2018年5月24日、5月25日、5月26日、5月27日、5月28日、5月30日、5月31日、6月1日、6月2日共9天的《现场服务单》中都记载了服务时间、现场情况描述及处理结果，并由“刘某某”在用户负责人处签名。2019年5月31日的《现场服务单》的“现场情况描述及处理结果”处记载：“计划联动；结果：两部分(前后两部分)联动独立完成”。2019年6月1日的《现场服务单》的“现场情况描述及处理结果”处记载：“计划联动调试；结果：全联动完成……”。2019年6月2日的《现场服务单》的“现场情况描述及处理结果”处记载：“计划调好伺服、原点、横组……结果：全部联动完成计划联动；结果：两部分(前后两部分)联动独立完成”。2019年6月4日《现场服务单》的“现场情况描述及处理结果”处虽记载：“辅助加工调试”，但该《现场服务单》的“用户负责人意见”处无人签名。荣境公司称，其是先开始服务后补签合同；“6月2日就已经完成，后面几天做了辅助的工作”。审理中，荣境公司提供其与刘某某的通话录音，证明刘某某是帕圣公司的人员，现已离职。审理中，荣境公司称其未向帕圣公司开具发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。荣境公司与帕圣公司签订的《技术服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据荣境公司的举证和陈述，该协议已经实际履行且荣境公司已经完成了服务内容，故帕圣公司应当按照该协议的约定支付剩余的服务费。鉴于荣境公司提供的《现场服务单》中仅有9张《现场服务单》上“用户负责人意见”处有“刘某某”的签名，2019年6月4日《现场服务单》的“用户负责人意见”处无人签名，且荣境公司自认“6月2日就已经完成”，因此应认定荣境公司的服务天数为9天，并非10天。根据《技术服务协议》的约定，收费标准为每人每天3,000元，故荣境公司应收的服务费总计为27,000元。鉴于帕圣公司已向荣境公司预付服务费8,000元，故帕圣公司应向荣境公司支付的服务费余款应为19,000元，非荣境公司主张的22,000元。根据《技术服务协议》的约定，余款应在荣境公司“工作完成后一周内结清”、““乙方在甲方付款前先开具服务性发票给到甲方”，审理中，荣境公司自认未向帕圣公司开具发票，故本院对本判决生效之日前的利息不予支持，对本判决生效之日起的利息予以支持。帕圣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、帕圣科技发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海荣境自动化科技有限公司服务费余款19,000元;二、帕圣科技发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海荣境自动化科技有限公司利息(以19,000元为本金，自本判决生效之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算)；三、驳回帕圣科技发展(上海)有限公司的其他诉讼请求。案件受理费350元，由上海荣境自动化科技有限公司负担10元，帕圣科技发展(上海)有限公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  毛静芳人民陪审员  陈 珊二〇一九年八月九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。