wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异324号申请人：中交一公局集团有限公司,住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。申请执行人:北京鑫基建筑工程有限责任公司,住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东向西100米路北。法定代表人：王雪峰，经理。被执行人：北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会，住所地北京市昌平区永安里**楼北侧。负责人：王海龙,主任。委托代理人：郝通海，男，1964年9月7日出生，汉族，北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会法务，住北京市海淀区。本院在执行北京鑫基建筑工程有限责任公司（以下简称鑫基公司）与北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会（以下简称永安社区）挂靠合同纠纷一案[执行依据：(2008)昌民初字第7090号民事判决书，执行案号：（2009）昌执字第00947号]过程中，申请人中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。中交一公司称，原申请执行人与被执行人挂靠合同纠纷案件经贵院依法判决后，原申请执行人依法向贵院提起强制执行申请，但被执行人至今未履行判决义务。2012年原申请执行人被申请执行人吸收合并，原申请执行人已办理注销登记。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第五条：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人依据相关法律规定，特向贵院申请变更申请执行人为中交一公局集团有限公司。请求贵院依法将2009昌执字第00947号执行案件中申请执行人变更为申请人中交一公局集团有限公司。永安社区称，一、中交一公司的收购应按照法律规定程序进行收购，清理债权债务是中交一公司的权利、义务，中交一公司收购过程中应通知债权、债务人，但是中交一公司没有提供履行这些权利义务的证据。二、中交一公司在和鑫基公司签订协议时，没提到我单位和鑫基公司的债权债务关系，中交一公司无权向我公司主张债权。三、我单位对鑫基公司享有债权，中交一公司亦应承担责任。本院查明，鑫基公司与永安社区挂靠合同纠纷一案，本院经审理于2008年8月28日作出(2008)昌民初字第7090号民事判决书，判决：一、永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司货款四万二千元整；二、永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司货款利息，自二〇〇七年五月十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司案件受理费一千二百八十四元整。案件受理费四百八十一元由永安社区负担，于本判决生效后七日内交纳。2009年1月9日，鑫基公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）昌执字第00947号。另查，2012年4月20日鑫基公司被中交第一公路工程局有限公司合并。2018年9月11日中交第一公路工程局有限公司名称变更为中交一公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫基公司被中交一公司合并，现中交一公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更中交一公局集团有限公司为执行依据为(2008)昌民初字第7090号民事判决书、执行案号为（2009）昌执字第00947号的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年八月八日书记员  田慧娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1733号之一原告：刘春晓,男,1985年9月16日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:王健,北京市京师(淄博)律师事务所。被告：卢传磊，男，1992年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘欢，男，1993年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常乐，男，1993年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘春晓与被告卢传磊、刘欢、常乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘春晓于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春晓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春晓撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘春晓负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇一九年八月二十七日书 记 员  王盼盼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11176号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：彭勇刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住址湖南省岳阳市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭勇刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1201号 原告：贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所：贵定县金南大道**。 法定代表人：喻洋，理事长。 委托诉讼代理人：陈方（原告员工），男，布依族，1989年6月30日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：莫世林，男，布依族，1974年3月10日生，贵州省贵定县人，小学文化，黔南汽车运输有限公司龙里龙山分公司员工，住贵州省贵定县。 被告：陈兰芬，女，布依族，1975年11月5日生，贵州省贵定县人，初中文化，龙里油化大草原酒店员工，住贵州省龙里县。 原告贵定县农村信用合作联社与被告莫世林、陈兰芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈方、谢同雨到庭参加诉讼，被告莫世林、陈兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫世林归还原告借款本金490000元，并支付欠息43275.85元（暂计至2019年5月20日，其后2019年5月21日至2020年10月13日的利息按合同月利率8.1937‰×本金计付，2020年10月13日后按合同月利率8.1937‰×150%×本金计付至欠款全部清偿之日），本息合计533275.85元；二、判令陈兰芬对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费、公告费、财产保全费。 事实及理由：2015年10月12日，原告与被告莫世林、陈兰芬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，2017年10月14日，原告与被告莫世林签订《借款借据》一份，约定由原告贷款490000元给被告用于更换客运汽车，借款期限36个月，自2017年10月14日始至2020年10月13日止，月利率为基准利率的107%，即8.1937‰，按月结息，到期还本。原告已按约定发放贷款490000元。被告使用后，仅支付利息至2018年6月20日，至起诉时已欠息12个月，被告已构成违约。鉴于被告目前状况态，原告派员催收无果，为维护金融资产安全，特向法院起诉，请支持原告的诉请。 被告莫世林辩称：借钱被告是认可的，目前没有钱还，陈兰芬与这个借款没有关系，被告愿意自己承担这个责任。要求原告方解除对陈兰芬的诉讼请求，这是被告自己的事，被告自己解决。 被告陈兰芬辩称：莫世林与陈兰芬已经于2016年4月19日离婚，离婚协议已经明确这个款是由莫世林还，而且2017年重新办理借款手续时被告陈兰芬没有签字，因此该笔借款与被告陈兰芬无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：农户信用等级年审表、莫世林还款清单、诉讼数据表，用以证明被告经年审合格，被告在原告的授信有效期内借款，截止2019年5月20日被告欠原告利息43275.85元。被莫世林对该组证据无异议。被告陈兰芬的质证意见是：2017年莫世林贷款陈兰芬不知道，与陈兰芬无关，陈兰芬没有在场签字。本院认为，该组证据证实被告莫世林2017年借款后的还息情况，本院予以采信。 二、被告陈兰芬提供的证据：离婚证复印件、离婚协议复印件、莫世林出具的说明，用以证明二被告是2015年贷款，2016年二被告离婚，离婚时二被告约定所有的债务由莫世林偿还，而且陈兰芬和莫世林离婚后已经结婚，现在龙里县居住。2017年莫世林已经把前面的借款全部还清，2017年重新借的款与陈兰芬无关。原告的质证意见是：对离婚证、离婚协议无异议，但这是二被告的内部约定，不能对抗原告的债权，莫世林个人出具的证明不能达到被告的证明目的。被告莫世林对该组证据无异议。本院认为，该组证据证实二被告于2016年4月19日登记离婚，离婚时二被告约定共同债务由被告莫世林偿还，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻。被告莫世林与原告于2015年10月12日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告莫世林向原告借款490000元；借款期限二年，即2015年10月12日至2017年10月11日；借款用途为更换客运汽车；若被告不按合同约定履行义务，原告有权提前收回发放的贷款本息；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；委托代理人与持证人共同承担债权债务。被告陈兰芬以委托代理人的身份在合同上签字捺印。2016年4月19日，二被告离婚，离婚协议约定，夫妻共同债务由被告莫世林偿还。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。2017年10月14日，被告莫世林向原告申请借款490000元，同日原告将490000元转入被告莫世林账户，该款用于归还二被告于2015年10月12日所贷的490000元。借款借据明确借款期限为2017年10月14日至2020年10月13日。被告莫世林得款后，未按约定支付原告利息。至2019年5月20日，被告莫世林共欠原告利息43275.85元。经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年10月12日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告向二被告发放贷款490000元。借款期限届满后，二被告没有如约归还借款。原告重新对被告莫世林的信用等级进行年审，年审后的综合授信金额为500000元。2017年10月14日，被告莫世林重新向原告申请借款490000元，该款从借款借据上看是用于更新客运汽车，实际是用于归还2015年10月12日所借的490000元。被告得款后，没有按约定及时足额支付利息构成违约，因此原告请求判令被告莫世林归还借款本金490000元及支付利息，本院予以支持。2016年4月19日二被告离婚，2017年10月14日被告莫世林重新贷款时，被告陈兰芬没有在借款借据上签字，而且2015年10月12日签订的合同约定，授信有效期原则上为两年，经年审后授信有效期重新计算。2017年10月14日，被告莫世林重新贷款时已经不在第一次授信有效期限内，被告莫世林重新贷款与被告陈兰芬无关，因此原告请求判令被告陈兰芬归还借款490000元及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫世林在本判决生效后五日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金肆拾玖万圆（490000.00元）、支付利息肆万叁仟贰佰柒拾伍圆捌角伍分（43275.85元），并从2019年5月21日起按合同约定的利率计算利息支付原告至还清借款之日止； 二、驳回原告贵定县农村信用合作联社的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，适用简易程序审理减半收取4566元，财产保全费3186元，合计7752元，由被告莫世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 尧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2062号原告：史玉龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：韩登峰，男，1985年10月8日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现下落不明。原告史玉龙与被告韩登峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告史玉龙到庭参加了诉讼，被告韩登峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉龙诉称，一、请求法院依法判决被告给付原告代偿借款41800元、利息7942元(以41800元为基数,按年利率6%自2016年3月28日起计算至2019年5月27日止),合计49742元;二、请求法院依法判决被告给付原告自2019年5月28日起至实际给付之日的利息(以41800元为基数,按年利率6%计算);三、请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。2013年4月1日,被告向姜兆东借款80000元,月息2分,承诺于2013年11月1日还款,并签订了借款合同1份张俊山、原告为上述借款本息提供担保。借款到期后,被告未偿还借款,姜兆东于2015年4月2日将原告、张俊山诉至黑龙江省建三江农垦法院,法院于2015年8月10日出具民事调解书1份(2015建商初字第164号),张俊山、原告应于2015年8月15日给付姜兆东借款本金80000元、利息33600元,并负担案件受理费用1286元、保全费1088元。2016年3月28日,黑龙江省建三江农垦法院出具(2016)黑8102执55号执行裁定书1份,将原告名下中国农业银行建三江支行鸭绿河分理处账号为62×××75内的存款41800元予以划扣,用于偿还上述借款。此后,原告多次找到被告,要求被告偿还原告代偿的借款41800元,均遭到被告拒绝,为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法判决被告给付原告代偿借款41800元、利息7942元,合计49742元,给付原告自2019年5月28日起至实际给付之日的利息并负担本案的诉讼费用。被告韩登峰未提交答辩意见。原告史玉龙为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：（2015）建商初字第164号民事调解书复印件、（2016）黑8102执55号执行裁定书复印件、（2016）黑8102执55号执行案件结案通知书复印件。证明2013年4月1日,被告向姜兆东借款80000元,月息2分,承诺于2013年11月1日还款,并签订了借款合同1份张俊山、原告为上述借款本息提供担保。借款到期后,被告未偿还借款,姜兆东于2015年4月2日将原告、张俊山诉至黑龙江省建三江农垦法院,法院于2015年8月10日出具民事调解书1份(2015建商初字第164号),张俊山、原告应于2015年8月15日给付姜兆东借款本金80000元、利息33600元,并负担案件受理费用1286元、保全费1088元。2016年3月28日,黑龙江省建三江农垦法院出具(2016)黑8102执55号执行裁定书1份,将原告名下中国农业银行建三江支行鸭绿河分理处账号为62×××75内的存款41800元予以划扣,用于偿还上述借款。此后,原告多次找到被告,要求被告偿还原告代偿的借款41800元,均遭到被告拒绝,为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法判决被告给付原告代偿借款41800元、利息7942元,合计49742元,给付原告自2019年5月28日起至实际给付之日的利息(以41800元为基数,按年利率6%计算)并负担本案的诉讼费用。被告韩登峰未提供证据。综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告韩登峰未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月1日,被告向姜兆东借款80000元,月息2分,承诺于2013年11月1日还款,并签订了借款合同1份张俊山、原告为上述借款本息提供担保。借款到期后,被告未偿还借款,姜兆东于2015年4月2日将原告、张俊山诉至黑龙江省建三江农垦法院,法院于2015年8月10日出具民事调解书1份(2015建商初字第164号),张俊山、原告应于2015年8月15日给付姜兆东借款本金80000元、利息33600元,并负担案件受理费用1286元、保全费1088元。2016年3月28日,黑龙江建三江农垦法院出具(2016)黑8102执55号执行裁定书1份,将原告名下中国农业银行建三江支行鸭绿河分理处账号为62×××75内的存款41800元予以划扣,用于偿还上述借款。此后,原告多次找到被告,要求被告偿还原告代偿的借款41800元,均遭到被告拒绝,为此,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法判决被告给付原告代偿借款41800元、利息7942元,合计49742元,给付原告自2019年5月28日起至实际给付之日的利息(以41800元为基数,按年利率6%计算)并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告史玉龙代为被告韩登峰偿还借款，事实清楚，原告有权向被告韩登峰行使追偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩登峰给付原告史玉龙欠款41800元及利息7942元,合计49742元；并以41800元为基数，按年利率6%支付自2019年5月28日起至实际给付之日的利息，本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费560元由被告韩登峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  谢文才人民陪审员  许 忱二〇一九年八月二十九日书 记 员  汉 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1662号申请执行人杨燕青，男，现住呼和浩特市。被执行人郝豹英，男，个体，现住包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，因本案轮后保全冻结被执行人郝豹英的股权，该股权首封法院正在处置财产，且本案暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月十三日书记员 于立俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7662号 方井超： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3353号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0121刑初562号自诉人:罗志强，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。本院于2017年7月30日收到自诉人罗志强要求追究被告人吴艳梅侵占罪刑事责任并判令其返还所侵占的宝马牌BMW6475AX型车辆（车辆识别号：LBVTZ4103KSP20079）的刑事自诉状。罗志强称：2017年，自诉人投资了一款互联网理财产品，吴艳梅认为有利可图，于2018年元月联系自诉人了解相关事宜后，陆续投入部分款项。后吴艳梅觉得长期无法回本，于是要求自诉人购买其理财份额，自诉人未予答应。2019年3月11日，吴艳梅约自诉人吃饭，饭后吴艳梅找来五个人强行抢走自诉人车钥匙，要求自诉人给其175000元。自诉人报警后双方来到观沙岭派出所，民警要求双方自行协商。由于天色已晚，吴艳梅将车开走，答应第二天再来协商，但当天就将车辆开回老家，并告知自诉人将175000元转至其账户后才肯还车。2019年3月25日，自诉人通过定位找到车辆，并将车辆开至位于长沙县中南汽车世界的修理厂，但吴艳梅于2019年3月26日再次伙同几人将车辆开走。自诉人于2019年4月1日前往湘龙派出所报警，公安机关认为该案为侵占罪，依法应向人民法院提起自诉。自诉人多次要求吴艳梅归还车辆，吴艳梅均不予理睬，至今仍未归还。综上，自诉人认为吴艳梅占有其车辆拒不归还，严重损害了自诉人的财产权益，已违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应依法以侵占罪追究其刑事责任并返还车辆。同时，自诉人罗志强为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、车辆号牌为湘Ａ×××**的宝马牌BMW6475AX小型普通客车的机动车行驶证，拟证明涉案车辆系自诉人所有；2、黄泽富出具的证明，拟证明吴艳梅于2019年3月26日将从修理厂将涉案车辆开走的事实；3、长沙县公安局湘龙派出所出具的《接报警回执》，拟证明自诉人因车辆被占有而报警的事实；4、自诉人委托朋友与吴艳梅沟通的聊天记录，拟证明吴艳梅占有自诉人车辆且不愿归还的事实。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪是指以非法占有有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。依自诉人罗志强陈述的事实，吴艳梅的行为不属于上述情形。另，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，罗志强提起刑事自诉时应向本院提交应当追究吴艳梅刑事责任的证据。现罗志强提交的证据无法证明吴艳梅实施了犯罪行为，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。现吴艳梅坚持起诉，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对于自诉人罗志强提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 谢 英审判员 邓 翠审判员 唐伟宏二〇一九年八月十二日书记员 梁 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初3284号 原告：王荣国，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：阳龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告王荣国诉被告阳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣国到庭参加诉讼。被告阳龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币47500元；2、判令被告支付借款利息（利息以47500元为本金，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计算，从2018年7月18日起算至借款清偿之日止，暂算至2019年4月18日止利息为8550元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月4日、2018年7月17日、2018年7月18日、2018年8月1日向原告分别借款17000元、15500元、3000元、10000元、2000元，合计47500元，并承诺于2018年8月底还款。截至2019年4月1日止，被告以诸多理由拖欠还款。原告认为被告签订的借条及微信借款合法有效，被告恶意拖欠还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。 被告阳龙未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳龙于2018年7月4日向原告王荣国出具借条一张，注明借现金17000元。2018年7月16日，被告再次向原告出具借条一张，注明借现金5500元；同日，被告还向原告出具一张借款10000元的借条，注明为被告自愿向原告购买悦翔机动车一台，双方约定价格为10000元。原告提交了三张被告签字的借条拟证明上述借款的真实性。2018年7月17日和18日，被告分别向原告借款3000元和10000元；2018年8月1日，被告最后一次向原告借款2000元。以上三笔借款均为微信转账，原告提交了微信转账记录拟证明上述借款的真实性。现原告以多次向被告催收借款未果为由诉至本院。 以上事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，分别有被告签字认可的借条以及微信转账凭证证明，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，而被告拖欠借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方借款时并未约定借款利息，原告在庭审中也未提交双方之间约定了借款利息的证据，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持； 三、被告阳龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳龙于本判决生效之日起十日内向原告王荣国偿还借款本金47500元； 二、驳回原告王荣国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1201元，公告费560元，合计1761元，由被告阳龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  傅群英 人民陪审员  李庆如 二〇一九年八月三十日 法官 助理  王期林 代理书记员  宋 敏 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执384号 申请执行人桂林昶达运输有限公司，住所地广西桂林市秀峰区骝马山路****。 委托代理人苏桂，该公司职员。 被执行人广西广汇低温设备有限公司，住所地桂林市西城经济开发区秧塘工业园秧十八路。 法定代表人崔拥政，该公司董事长。 申请执行人桂林昶达运输有限公司与被执行人广西广汇低温设备有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。本案执行过程中，申请执行人桂林昶达运输有限公司与被执行人广西广汇低温设备有限公司已就债务的履行达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，未违反法律的强制性规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  宋丕文 二〇一九年八月十九日 法官助理  韦华涛 书 记 员  陈江林
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初268号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘九柱，男，1954年12月27日出生，布依族，云南省罗平县人，初识文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月14日被罗平县公安局刑事拘留，2019年5月28被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人刘九柱犯非法持有枪支罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘九柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日，罗平县公安局九龙派出所民警在辖区以洪村委会斗普村开展缉枪制爆工作中，接群众举报斗普村的刘九柱有枪，民警于当日20时许在被告人刘九柱家住房中查获其非法持有的疑似枪支1支、射钉弹76颗。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘九柱非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。本案在审查起诉阶段，被告人刘九柱签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘九柱非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘九柱自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人刘九柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇一九年八月十六日书记员 梁瑞芬
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1771号原告：雄县永田建筑机械销售部，地址：雄县雄州镇旅游路。注册号：130638600050875。经营者：田敬华，男，1978年2月12日出生，汉族，该公司经理委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：王德忠，男，1957年4月3日出生，汉族，雄县雄州镇王家房村。雄县永田建筑机械销售部与王德忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告雄县永田建筑机械销售部于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雄县永田建筑机械销售部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李友弟二〇一九年八月三十日书记员  郭潇钰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初600号 原告韩新军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告卯贵红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告刘筛艳，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告韩新军诉被告卯贵红、刘筛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩新军及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告卯贵红、刘筛艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日被告以周转资金为由向原告提出借款，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李新军现金5万元整，以王石坝一楼门面作抵押。借款人卯贵红、配偶刘筛艳。”原告多次向被告催要，被告拖延不还。 被告卯贵红、刘筛艳未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条，预证实借款的真实性； 2、证人刘某证言，预证实原告以现金的方式交给被告。 被告卯贵红、刘筛艳未在举证时限内提交证据。 对当事人提供的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2018年6月24日，被告卯贵红、刘筛艳以资金周转为由向原告韩新军借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李新军现金5万元整，借款期限从2018年6月24日起到2018年9月24日止。借款人卯贵红、配偶刘筛艳。担保人刘某。”当日原告将50000元现金交付被告。借款到期后原告多次催要借款，被告拖延不还。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件诉讼费由被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告卯贵红向原告韩新军出具借条后，原告向被告卯贵红交付现金50000元，双方借贷关系成立，本院予以认定。卯贵红的妻子刘筛艳知情借款并按手印，故该借款属于被告卯贵红、刘筛艳的夫妻共同债务，刘筛艳应对该笔借款承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告卯贵红、刘筛艳偿还原告韩新军借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告卯贵红、刘筛艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  杜 效 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1847号上诉人(原审原告)：骆良安，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人(原审被告)：马塘街道洪桥社区卫生服务站，住所地安徽省芜湖市弋江区。主要负责人：高建清，该站站长。上诉人骆良安因与被上诉人马塘街道洪桥社区卫生服务站（以下简称洪桥卫生站）服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。骆良安上诉请求：撤销原判，改判洪桥卫生站支付其扣留的公共卫生服务费（包括档案维护不合理的办公纸张等）14000元以及家庭医生签约公共卫生经费。事实和理由：档案维护工作包括高血压随访和糖尿病随访，该部分工作全由骆良安完成。而且根据双方签订的公共卫生业务承包协议，除去健康讲座和××病报卡的费用，其余公共卫生服务经费（包括档案维护费用）均应归骆良安所有。洪桥卫生站辩称，档案维护和随访是两个概念。根据双方协议，高血压随访和糖尿病随访属于骆良安承包范围，该部分费用已经支付完毕。骆良安主张支付档案维护费用没有事实依据。骆良安向一审法院起诉请求：判令洪桥卫生站支付公共卫生费16137元。一审法院认定事实：2018年7月14日，骆良安（乙方）与洪桥卫生站签订《公共卫生业务承包协议》一份，协议约定：一、甲方将蓝湾半岛公共卫生业务承包给乙方，乙方积极完成甲方交给的公共卫生任务，公卫经费甲方按主管部门核得分核算发放表发给乙方，乙方不能完成的公卫项目经费由甲方所得；二、高血压随访、年检、糖尿病年检、随访、老年人保健（本机构体检人数）（中心体检人数）等公共卫生经费全部归乙方所有，如有增加公共卫生任务经费双方自行协商。家庭医生签约公卫经费双方自行协商；三、乙方所用的办公设施由乙方自理，如电话费、打印纸、居民健康档案纸等打印费，由乙方自理；四、如甲方受到主管部门考核不合格，所造成的一切经济和法律损失由乙方承担；五、乙方所有自身安全，甲方不负任何责任，乙方自行承担；六、乙方文明上门服务；七、本协议自2018年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，骆良安提供相应的公共卫生服务。《2018年下半年马塘街道一体化管理服务站、村卫生室公卫考核得分及经费核算发放表》（以下简称“核算发放表”）载明：洪桥卫生站在高血压（核实随访次数）、高血压（年检数）、糖尿病（核实随访次数）（年检数）、其他慢病（年检数）方面的考核得分为2.07分，经费1404.29元；在老年人保健（本机构体检数）（中心体检数）方面的考核得分为43.71分，经费3610.45元；另备注1、依据芜湖市眼科医院[2019]5号文件精神，扣罚洪桥服务站2018年老年人体检全部年检录入费用；2、核算方法：工作量*真实性百分比*考核得分*校正系数，85分及以上全额发放，85分以下按打折发放。2019年2月3日，洪桥卫生站给付骆良安5000元，骆良安出具收条一份，载明：今骆良安收到洪桥卫生服务站高建清公卫经费伍仟元整。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《公共卫生业务承包协议》中约定骆良安所用的办公设施及电话费、打印纸、居民健康档案纸等打印费由其自理。故骆良安要求洪桥卫生站支付其上半年工作中的电话费、纸张费的诉请，无事实与法律依据，不予支持。在协议中约定骆良安的公卫服务内容为：高血压随访、年检、糖尿病年检、随访、老年人保健（本机构体检人数）（中心体检人数）等公共卫生项目。依据核算发放表，上述公卫服务项目下半年经费总额为5014.74元（1404.29元+3610.45元），洪桥卫生站已支付给骆良安5000元，尚欠14.74元。另协议约定如有增加公共卫生任务经费双方自行协商，双方对健康档案维护费用协商不成，骆良安虽诉请该项费用应归其所有，但其未提交充分证据证明其参与健康档案维护工作及具体工作量，故对其相应诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、洪桥卫生站于判决生效之日起十日内给付骆良安2018年下半年公共卫生经费14.74元；二、驳回骆良安其他诉讼请求。受理费减半收取102元，由骆良安承担100元，洪桥卫生站承担2元。二审中，骆良安向本院提交高血压随访记录本一本，用于证明其做了档案维护的工作。洪桥卫生站认为，该记录本是针对患有慢××居民的高血压随访记录，且高血压随访记录系协议约定的归属于骆良安的职责范畴，不能达到骆良安的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、双方签订的《公共卫生业务承包协议》对骆良安的承包范围和应得经费项目作了清楚明确的约定，档案维护工作以及家庭医生签约业务均不在约定的范围内。另，该协议约定，如有增加公共卫生任务，经费双方自行协商，家庭医生签约公卫经费双方自行协商。现双方协商不成，骆良安又未能提供充分证据证明其做了相应的工作及具体工作量，故对骆良安上诉主张的档案维护费用和家庭医生签约经费，本院不予支持。2、双方协议明确约定打印纸及居民健康档案纸等费用由骆良安自理，一审判决未支持纸张费用，并无不当。骆良安的此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，骆良安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人骆良安负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年八月十五日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1419号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张志安，男，51岁（1968年1月24日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1149号起诉书指控被告人张志安犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张志安提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月13日20时许，被告人张志安在北京市大兴区×××村，与其姐姐张××、外甥女周×因老人看病问题发生口角，后持砖头、木板对张××、周×以及周×丈夫尹某进行殴打，造成尹某、张××不同程度受伤。经鉴定，被害人尹某所受外伤致左前臂软组织损伤，左侧尺骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级；张××的损伤程度构成轻微伤；周×不宜评定损伤程度。被告人张志安自动投案，到案后如实供述了上述事实，并当场扣押涉案木板2块、砖头1块。另查明，关于本案的民事赔偿部分，双方已达成和解，由被告人张志安赔偿被害人尹某人民币15万元，被害人尹某对其表示谅解，张××及周×亦表示不追究其法律责任。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张志安具有如实供述、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张志安拘役四个月至六个月。被告人张志安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志安故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人张志安有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志安犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张志安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志安犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在公安机关的作案工具木板二块、砖头一块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执543号之二申请执行人：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市。负责人：陈其兵，该公司总经理。委托代理人：宋云娜，该公司员工。被执行人：唐富玉，女，1977年2月生，汉族，住镇江市。金碧物业有限公司镇江分公司与唐富玉企业之间借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2221民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐富玉未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人金碧物业有限公司镇江分公司的申请，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的金额111000元。执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司镇江分公司撤销执行申请。本案尚未执行到位111000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初2221号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 段为东二〇一九年八月三十日法官助理 谢 超书 记 员 边 叙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2232号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**楼阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。注册号：914502003101234013。 法定代表人：池清。 被执行人：覃军灵，住广西柳州市城中区。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与覃军灵民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9.002115万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2232号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1527号原告：时英林，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，住甘南县，被告：于大勇，男，1976年6月20日出生，汉族，无业，住甘南县，被告：刘文军，女，1970年10月19日出生，汉族，无业，住甘南县，原告时英林与被告于大勇、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告时英林、被告刘文军、于大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时英林向本院提出诉讼请求：一、要求被告于大勇给付借款本金20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2018年1月7日起，按月利率1.5分计算利息至本息还清时止；二、被告刘文军承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月7日被告于大勇在原告处借款20,000.00元，约定利息1.5分，由被告刘文军担保，现原告找被告索要借款本息，被告拒付，原告主张权利，要求被告共同给付借款20,000.00元及利息。故诉至法院。被告于大勇辩称：对借款事实认可，利息也认可。被告刘文军辩称：担保责任已经超期了，担保人刘文军不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据质证。被告于大勇认可原告提交证据的真实性及证明目的。被告刘文军认可该份证据的真实性，但对原告的证明目的不予认可，其认为还款期限到起诉之日已经超过六个月。二被告对原告提交借条的真实性均无异议，本院予以采信。被告于大勇、刘文军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，于大勇通过刘文军向时英林借款20,000.00元，在刘文军家里时英林将现金交付给于大勇后，于大勇出具借条一份，刘文军为该笔借款的担保人，双方约定月利率1.5分，还款日期为2018年8月30日，借款到期后时英林向于大勇索要借款，于大勇未付，时英林自行将借条上的还款日期划掉。借款到期后时英林未向刘文军主张过权利，并于2019年3月26日将刘文军和于大勇一并诉至法院。于大勇未向时英林偿还过本息。本院认为：时英林持借条主张与于大勇存在民间借贷关系，于大勇认可此事，借条中约定的还款日期已过，故时英林要求于大勇偿还借款本息诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对保证方式及保证期间均无约定，应由刘文军按照连带责任保证承担保证责任，借条中约定还款日期为2018年8月30日前，保证期间为2018年8月31日起六个月内，原告时英林于2019年3月26日起诉并在庭审时自认于起诉之前未向刘文军主张过权利，因原告未在保证期间内向担保人刘文军主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告刘文军承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于大勇于判决生效后3日内给付原告时英林借款本金20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2018年1月7日起，按月利率1.5分计算利息至本息还清时止；二、驳回原告时英林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告于大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  韩 丽二〇一九年八月十二日书记员  蒿景权
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1160号之二申请执行人:韩某1，男，2000年3月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:韩某2，男，1974年4月22日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人韩某1与韩某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人韩某2在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月二十七日书记员  王小平
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3510号 原告:凤台县金诺物业管理有限公司,住所地凤台县城关中山北路凤华商城**楼，统一社会信用代码91340421764773169L。 法定代表人：高祝利，系该公司经理。 被告:高峰,男，1970年1月4日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告凤台县金诺物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告凤台县金诺物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县金诺物业管理有限公司负担。 审 判 长  周 明 审 判 员  王玉芹 人民陪审员  王希娥 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱路兰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2683号被执行人：李文勇，男，1976年4月9日生，住重庆市永川区。李文勇犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初150号刑事判决书已发生法律效力。李文勇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月27日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李文勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人李文勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前李文勇尚有执行标的1000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员 伍常容
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4918号上诉人（原审原告）：毛西敏，男，1956年11月30日生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：郑连雪，男，1971年7月2日生，汉族，住临沂市河**。上诉人毛西敏因与被上诉人郑连雪侵权责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛西敏上诉请求：请求二审撤销一审判决，发回重审，或改判被上诉人赔偿上诉人损失13343.7元。事实和理由：一审认定事实清楚，导致判决结果错误。1、公安机关认定并评估的损失仅是2019年1月17日由被上诉人造成的，没有包含同年1月7日被上诉人给上诉人造成的损失。上诉人向法庭提交的财物损失报告包含被上诉人两次违法行为给被上诉人造成的损失，一审法院应采纳上诉人提交的损失报告。一审仅采信公安机关评估结果，认定事实错误。2、上诉人在公安机关委托鉴定机构出具的鉴定报告上签字只是代表上诉人收到鉴定报告，并未表明认可鉴定结果。郑连雪辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。毛西敏向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计13343.7元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告毛西敏与被告郑连雪均系临沂市××相公街道××村村民，原、被告系前后邻居。2019年1月7日、1月17日，被告郑连雪在临沂市××相公街道××村因土地纠纷与原告毛西敏发生争执，郑连雪先后二次驾驶装载机将毛西敏家的永盛饲料厂大门及大棚拱毁，后在争执过程中郑连雪用手巴掌打了毛西敏。后毛西敏遂报警。临沂市公安局河东分局于2019年3月18日作出行政处罚决定书，认定郑连雪故意损毁财物、殴打他人的违法行为成立，两项行政处罚合并执行，决定对郑连雪处以行政拘留十七日并处罚款伍佰元的处罚。临沂市公安局河东分局认定郑连雪将将毛西敏家的永盛饲料厂大门及大棚拱毁，经鉴定被毁损的彩钢瓦、大门等价值560元。2019年3月15日，原告毛西敏对价格认定结论无异议，并在价格认定结论书签字捺印。毛西敏受伤后在临沂市相公中心卫生院治疗1日，共支出医疗费688.7元。2019年3月22日，原告毛西敏单方委托临沂银城价格评估有限公司对损毁财物进行评估，临沂银城价格评估有限公司出具财务损失价格评估报告书，评估财物损失为共计12155元。原告为此支出评估费500元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邻里之间应和睦相处，互谅互让，处理纠纷时应理智、冷静。根据法庭查明的事实以及调取的临沂市公安局河东分局的案卷材料可以证实被告郑连雪故意损毁财物、殴打他人。郑连雪对毛西敏实施侵权行为，存在过错，根据法律规定，郑连雪应对毛西敏的损失承担民事赔偿责任。对于毛西敏主张的财物损失数额12155元及评估费500元，临沂市公安局河东分局作出的行政处罚决定书以及临沂市公安局河东分局委托临沂市价格认证中心作出的价格认定结论书，认定的损毁财物价值为560元，毛西敏对价格认定结论无异议并签字确认。因此临沂市公安局河东分局委托临沂市价格认证中心作出的价格认定结论书的证明力大于毛西敏单方委托评估形成的评估结论书，故对毛西敏主张的损失数额为12155元、评估费500元，不予支持。综上，本院确认毛西敏涉案财物损失为560元，医疗费688.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告郑连雪于本判决生效后十日内赔偿原告毛西敏财物损失560元；二、被告郑连雪于本判决生效后十日内赔偿原告毛西敏医疗费688.7元；三、驳回原告毛西敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告郑连雪负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，被上诉人郑连雪先后二次驾驶装载机将上诉人毛西敏家的永盛饲料厂大门及大棚拱毁，并在争执过程中用巴掌打了毛西敏，对此有双方当事人陈述、公安机关对郑连雪的处罚材料、毛西敏的治疗费单据予以证实，事实清楚。郑连雪对其侵犯他人财产、人身的侵权行为，理应承担赔偿责任。临沂市公安局河东分局委托临沂市价格认证中心作出的价格认定结论书，认定的损毁财物价值为560元，毛西敏对价格认定结论无异议并签字确认，故原审以此作为定案依据，并无不当。毛西敏委托临沂银城价格评估有限公司所作的评估结论书，评估损失数额为12155元、评估费500元，因系毛西敏自行单方委托，该结论的证明力小于公安机关委托评估结论的证明力，原审不予采信正确。毛西敏主张郑连雪给其造成两次财产损失，公安机关仅评估了一次财产损失，但毛西敏对此未提供有效证据予以证实，故其该主张不能成立。综上，毛西敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人毛西敏负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月十三日书记员 郝连霞
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保55号王保林：王永清：保定屹立房地产开发有限公司：本院在执行王保林与王永清、保定屹立房地产开发有限公司财产保全一案中，申请执行人王保林于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）冀06民初168号民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人王永清、保定屹立房地产开发有限公司的财产进行了保全措施，现申请执行人王保林无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案依法结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14915号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘淑香，女，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘淑香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘淑香归还原告借款本金41,865.09元，支付原告利息、逾期利息11,666.40元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告刘淑香与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘淑香向原告贷款43,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR9GN098992)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘淑香以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘淑香自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘淑香构成违约，截止至2019年1月31日，被告刘淑香尚欠原告贷款本金41,865.09元，利息、逾期利息11,666.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2019年6月14日到期，截止至该日，被告刘淑香尚欠原告借款本金41,865.09元、利息2,221.22元、逾期利息12,480.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘淑香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘淑香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘淑香以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,865.09元，支付至2019年6月14日止的利息2,221.22元、逾期利息12,480.03元，并以上述本金41,865.09元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘淑香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘淑香协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR9GN098992)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘淑香继续清偿。案件受理费1,214.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执异26号 案外人郑巧玉，女，汉族，1959年1月8日出生，户籍所在地汕头市潮阳区。 案外人姚素吟，女，汉族，1940年2月8日出生，户籍所在地汕头市潮阳区。 被执行人郑进明，男，汉族，1957年4月4日出生，户籍地汕头市潮阳区。 本院在执行郑进明财产刑一案中，案外人郑巧玉、姚素吟对本院查封被执行人郑进明位于潮阳文光办事处光归中华路官厅林住宅区5幢202号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑巧玉、姚素吟称，2019年4月4日，广东省汕头市中级人民法院在执行郑进明财产刑一案中作出（2019）粤05执138号执行裁定书，查封了潮阳市××光办事处光××官厅××住宅区××号房全套（权证号1364917、房产面积166.84平方米）房产，案外人认为法院的查封是错误的，理由如下：一、法院执行郑进明财产刑案件的内容是没收郑进明个人全部财产，而上述房产是两异议人与郑进明、郑鹄仔等人共有的家庭财产。郑巧玉与被执行人郑进明是夫妻，姚素吟、郑鹄仔（已逝世）是郑进明的父母，1998年，两异议人与郑进明、郑鹄仔共同出资以郑进明的名义购买上述房产，并于2000年迁至上述房产居住至今，上述房产属于两异议人与郑进明、郑鹄仔等人共有的家庭财产，不是郑进明的个人财产，不属于执行范围内的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产；二、上述房产现由两异议人和七个儿女共同居住，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，执行时应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品，现上述房产为异议人全家人的居住必需品，依法不能进行查封拍卖。请求法院解除对上述房产的查封。 本院查明，本案被执行人郑进明因伪造货币罪，于2004年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。经审理，本院于2004年11月30日作出（2004）汕中法刑二初字第25号刑事判决，判决郑进明犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑进明现在广东省梅州监狱服刑。本院在执行郑进明财产刑一案中，于2019年4月4日作出（2019）粤05执138号执行裁定，查封位于潮阳市××光办事处光××官厅××住宅区××号全套房产。 另查明，潮阳市××光办事处光××官厅××住宅区××号房系由郑进明夫妻及其父母郑鹄仔（已逝世）、姚素吟于2000年共同出资购买，房产权属人登记为郑进明。郑进明与郑巧玉于1992年12月29日办理结婚登记手续，至今系夫妻关系。 以上事实，有（2004）汕中法刑二初字第25号刑事判决书、（2019）粤05执138号执行裁定书、房产证、结婚证、汕头市潮阳区金浦街道寨外村民委员会证明、笔录等材料在卷为证。 本院认为，本院（2004）汕中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，判决没收郑进明个人全部财产。本院在执行过程中，查封登记在郑进明名下位于潮阳文光办事处光归中华路官厅林住宅区5幢202号房，程序合法。案外人郑巧玉、姚素吟提出住房产系郑进明父母及其妻子所有，是家庭唯一房产，不能查封，缺乏法律依据，本院不予支持。案外人郑巧玉、姚素吟的请求应予驳回。但本院在执行上述房产时，应依法保护房产共有人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回案外人郑巧玉、姚素吟的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  陈家彬 审判员  林炼丛 审判员  庄志杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴秀银
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马振贵，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告马振贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告马振贵经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令马振贵偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年5月22日的欠款58343.34元（其中逾期本金49340.74元、逾期利息5515.71元、滞纳金及违约金等费用3486.89元），并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、马振贵承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：马振贵于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、马振贵身份信息；4、兴业银行公告。马振贵未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、马振贵向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，马振贵使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与马振贵均有约束力；如马振贵不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，马振贵因透支产生的信用卡欠款共计58343.34元。本院认为，兴业银行与马振贵之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。马振贵使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现马振贵逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求马振贵偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马振贵于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计58343.34元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告马振贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告马振贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  赵天聪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6060号 原告：张燕娥，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：泉州聚鑫共赢信息咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道田庵花苑**楼1501，统一社会信用代码91350503MA2YPT8WXG。 法定代表人：杨建灿，该公司经理兼执行董事。 被告：杨建灿，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张燕娥与被告泉州聚鑫共赢信息咨询有限公司（以下简称“聚鑫公司”）、杨建灿委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕娥的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告聚鑫公司、杨建灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕娥向本院提出诉讼请求：1.聚鑫公司退还张燕娥订金25000元及支付张燕娥自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.杨建灿对聚鑫公司的上述退还订金25000元及支付逾期付款利息的义务承担连带责任。事实和理由：2018年8月31日，张燕娥因办理二手房贷款需要，委托聚鑫公司代为办理银行授信，张燕娥根据聚鑫公司的指示转账支付了聚鑫公司、杨建灿授信订金25000元，聚鑫公司出具《收据》一份给张燕娥收执，并在收据上承诺“授信没过，订金全额退”。之后，聚鑫公司、杨建灿未能完成张燕娥委托的事项，银行授信没有通过。经张燕娥多次与聚鑫公司、杨建灿协商退款事宜，聚鑫公司、杨建灿一直拒不履行退款义务。聚鑫公司系杨建灿自然人独资的一人有限公司，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”杨建灿应对聚鑫公司的退款义务承担连带责任。 聚鑫公司、杨建灿未作答辩。 本案在审理过程中，张燕娥围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。聚鑫公司、杨建灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，张燕娥以银行转账方式支付25000元至杨建灿名下账户。同日，聚鑫公司出具《收据》（客户联）一份交由张燕娥收执，《收据》载明：收款方式为转账，人民币25000元，收款事由为授信订金；且聚鑫公司的法定代表人杨建灿在《收据》上写明“授信没过，订金全款退”。另查明，聚鑫公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨建灿。 本院认为，张燕娥主张其委托聚鑫公司代为办理银行授信事务，为此支付聚鑫公司订金25000元，有张燕娥提供的企业信用信息公示报告、身份证复印件、《收据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等为证，且聚鑫公司、杨建灿未提出异议，本院予以采信。张燕娥与聚鑫公司之间成立委托合同关系。现张燕娥主张聚鑫公司不能完成本案委托事务即银行授信未通过，聚鑫公司、杨建灿也未提供完成委托事务的相关证据，根据当事人在《收据》上约定的“授信没过，订金全款退”，张燕娥请求聚鑫公司退还订金25000元，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定退还订金的期限及逾期付款违约金，张燕娥请求聚鑫公司支付自起诉之日（2019年5月24日）起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对张燕娥该项诉讼请求予以支持。另，聚鑫公司系一人有限责任公司，杨建灿作为聚鑫公司的股东，不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对聚鑫公司的债务承担连带责任。张燕娥请求杨建灿对聚鑫公司在本案中的上述债务承担连带责任，应予支持。聚鑫公司、杨建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州聚鑫共赢信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还张燕娥订金25000元并应按年利率6%支付该款自2019年5月24日起至付清款项之日止的逾期付款利息； 二、杨建灿应对泉州聚鑫共赢信息咨询有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由泉州聚鑫共赢信息咨询有限公司、杨建灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇一九年八月二十六日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执453号 申请执行人：高小林，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：周俊龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人高小林与被执行人周俊龙劳务合同纠纷一案中，被执行人周俊龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人高小林支付劳务费人民币（下同）16680元；二、向申请执行人高小林加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人高小林支付其先垫付的案件受理费109元。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，发现被执行人周俊龙名下有车牌号为琼Ａ×××××的起亚牌小汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但未能实际扣押，暂无法处置以清偿债务。余未发现被执行人周俊龙有可供执行的财产。本院已将被执行人周俊龙列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年7月27日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年八月十五日 书 记 员  纪东青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9951号 被执行人罗庆春，男性，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省黄冈市团风县。系（2017）粤0307刑初927号的被告人。 关于被执行人罗庆春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初927号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗庆春应缴纳罚金人民币一千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人罗庆春于2019年8月12日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初927号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初927号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁吉鹏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初345号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：许婉欢、金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：王巧丽，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告小米科技有限责任公司诉被告王巧丽、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告以当事人达成和解为由，于8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1116.84元，减半收取为558.42元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二十一日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1170号原告：自贡市釜溪河堰闸管理中心（原自贡市釜溪河堰闸管理处），住所地为四川省自贡市汇川路**。法定代表人：范劲松，处长。委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。被告：李市生，男，汉族，1955年8月8日出生。本院在审理原告自贡市釜溪河堰闸管理中心与被告李市生物权保护纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市釜溪河堰闸管理中心申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市釜溪河堰闸管理中心撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市釜溪河堰闸管理中心承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年八月二十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执216号 赵桂斌、刘建华： 关于赵桂斌申请执行刘建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解：即刘建华向赵桂斌履行80000元后，本案即全案执行完毕。现被执行人刘建华已向赵桂斌主动履行80000元，并向本院缴纳执行费1100元。据此，被执行人刘建华已履行完毕眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终173号民事调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
甘肃省灵台县人民法院民事调解书                                                                                                                      (2019)甘0822民初1189号 原告:张亮亮，男，汉族，生于1985年2月8日，甘肃省灵台县人，住新开乡寨坡村里庄社**，农民。身份证号码6227231985********。委托诉讼代理人：魏云芳，女，汉族，生于1988年2月8日，甘肃省灵台县人，住，住中台镇东大街**民。身份证号码：6227231988********。系张亮亮妻子。被告：灵台县坤源吉地金星旺牛养殖有限责任公司。地址：。地址：灵台县独店镇庙背村会信用代码：91620822MA737FY085。法定代表人：郭宏伟，任总经理。被告：郭建锋，男，汉族，生于1968年5月19日，甘肃省灵台县人，住独店，住独店镇庙背村东院子社**身份证号码:6227231968********。张亮亮与灵台县坤源吉地金星旺牛养殖有限责任公司（以下简称坤源养殖公司）、郭建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了庭前调解。2018年9月6日，张亮亮与坤源养殖公司、郭建锋签订了《借款合同》，合同约定坤源养殖公司向张亮亮借取现金80000元，借款期限60天，月利率3%；郭建锋为该笔借款承担连带保证责任担保。合同签订后，张亮亮向坤源养殖公司法定代表人郭宏伟通过银行转款80000元。借款期限届满后，经张亮亮多次催要，坤源养殖公司至今未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：灵台县坤源吉地金星旺牛养殖有限责任公司归还张亮亮借款本金80000元、利息17600元，共计97600元；郭建锋承担连带清偿责任。上述执行内容限2019年8月25日前履行57600元，下剩40000元于2019年10月15日前履行完毕。案件受理费2428元，减半收取1214元，由灵台县坤源吉地金星旺牛养殖有限责任公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。                                                    审   判  员   张炜                                                   二〇一 九 年八月十三日                                                   法官助理    吉莉                                                  书   记  员    熊海龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初840号原告:重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人:邓智勇，律师事务所主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆智渝律师事务所律师。被告：段含珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆智渝律师事务所与被告段含珍法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智渝律师事务所的委托诉讼代理人屈博琛到庭参加诉讼，被告段含珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆智渝律师事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付律师服务费用13332元并承担违约金3999.6元。事实及理由：被告段含珍因与吴龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日与原告签订法律事务委托合同。双方约定由原告为被告段含珍提供法律服务，法律事务委托合同写明被告段含珍在收到赔偿款当日按所得赔偿款的百分之十二支付原告律师费，该合同在履行中产生纠纷，协商不成需提起诉讼的，由原告住所地渝中区人民法院管辖。原告接受被告的委托后，原告依约履行合同为被告提供法律服务，包括但不限于为被告办理出院、调查取证、带被告鉴定、向法院提起诉讼，最终在原告的努力协调下与吴龙、阳光财产保险公司重庆市巴南支公司达成一致协议，由阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿段含珍111100元。被告需在收到赔偿款后应向原告支付13332元律师费。但是，被告收到赔偿款后，均以各种理由推诿拒不支付原告律师代理费。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告段含珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，段含珍（合同中称甲方）与重庆智渝律师事务所（合同中称乙方）签订《法律事务委托合同》，合同约定：乙方接受甲方委托指派吴丹或其他律师为甲方交通事故一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。甲方诉讼请求（有金额的尽量写明）如下，但在乙方接受委托后依法代为决定：1.诉讼赔偿款15万至16万。乙方前期不收取律师服务费用，甲方在收到赔偿款当日按所得赔偿款的百分之十二支付乙方律师服务费用；（若诉前调解，则按所得赔偿款的百分之八支付乙方律师费用）；本合同以上条款不能概明之事项，可在本条款下特别约定：1.乙方履行义务的具体时间、地点、地点及方式等方依法自行决定，非因乙方原因导致义务不能履行的，乙方免责。乙方受理后发现和乙方自己已经接受委托的法律实务有冲突，有权解除委托，乙方对案件结果只做分析，不作任何承诺。2.甲方认可签约时乙方已提供了一定法律服务，乙方不须对此举证，只要双方约定的付款条件出现，则甲方就应当向乙方支付约定费用。……4.甲方有无故解除合同、拒绝、拖延履行配合各项义务、不如实告之案情、不按照约定付费、变更联系方式、地址、地址不告知等一切违约行为有权解除合同、终止或中止服务，本条所引起后果由甲方承担，乙方可以追究甲方违约责任，除应收各种费用继续收取外，按照其百分之三十追究违约金……。……7.甲方内部为多人时，每人均互为本合同委托事项和本委托合同及履行的特别授权代理人（特别授权是指代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代为以甲方名义签署、签收各种法律文书），可以变更、解除本合同，同时向乙方提供履约担保。确认下列联系方式及联系人是一方本合同委托事项和本委托合同及履行的特别授权代理人（释义同前），同时向乙方提供履约担保，可以变更、解除合同。在该条下面的联系人处有段含珍的手写信息。合同末尾甲方处有“段含珍”签名，乙方处由重庆智渝律师事务所加盖鲜章。合同签订后，段含珍出具授权委托书一份，委托重庆智渝律师事务所胥委虹担任代理人，代理权限为特别授权，委托事宜为处理吴龙等与段含珍的交通事故责任纠纷。2018年7月2日，重庆市九龙坡区人民法院受理段含珍与吴龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故纠纷一案，该案在审理过程中进行了调解。重庆智渝律师事务所律师胥委虹、蔡余作为代理人参与调解工作，最终段含珍与吴龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司达成调解协议。调解协议约定由阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2018年8月3日之前在渝B6xx**普通客车投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告段含珍各项损失111100元。2018年7月30日，段含珍收到赔偿款111100元。此后，段含珍未向重庆智渝律师事务所支付律师费，重庆智渝律师事务所遂提起本案诉讼。本院认为，原告重庆智渝律师事务所与被告段含珍签订的《法律服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。双方签订合同后，段含珍向重庆智渝律师事务所出具特别授权代理的授权委托书，重庆智渝律师事务所也依约履行了法律事务代理活动，段含珍应当按照约定履行支付代理费用的义务。根据合同，段含珍应按赔偿款的12%支付律师服务费，即13332元，段含珍应于收到赔偿款之日支付完毕。现段含珍未支付，故重庆智渝律师事务所有权请求段含珍支付尚欠的律师服务费13332元。关于违约金，合同中双方约定按照百分之三十追究违约金，则段含珍应支付的违约为3999.6元。综上，段含珍应支付重庆智渝律师事务所律师服务费13332元，违约金3999.6元。被告段含珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段含珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆智渝律师事务所律师服务费13332元，并支付违约金3999.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，由被告段含珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月八日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执750号申请执行人丁正红，男，汉族，1982年4月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人洪学梅，女，汉族，1983年1月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人丁正红、洪学梅与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初814号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息。执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正红、洪学梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：戴炳峰，男，汉族，1981年7月17日出生，住所地靖江市。被执行人：任静静，女，汉族，1984年11月1日出生，住所地靖江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与戴炳峰、任静静为金融借款合同纠纷一案中，查封了戴炳峰、任静静名下位于御水湾御峰5#802不动产。本院在处置上述房产过程中，案外人提出执行异议，主张上述不动产归案外人所有，由于执行异议尚未审查结束，为防止错误处置案外人财产，上述查封的不动产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年八月六日书记员  陈 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11155号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人王雪，女，1985年9月16日出生，身份证住址吉林省农安县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初11861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王雪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2772号原告:马琼,女,1970年7月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李怀军，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告的丈夫。被告：临泉县中鼎置业有限公司，统一社会信用代码913412216957343763（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路**。法定代表人：王国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。原告马琼与被告临泉县中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琼的委托诉讼代理人李怀军、被告临泉县中鼎置业有限公司委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定15日内将已付房款（142623.00元）退还给被告，同时支付违约金14262.00元，合计156885.00元；2、判决被告支付原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担，并申请财产保全。事实与理由：2010年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层I123号房屋，建筑面积11.18平方米。购房总款为151824元，折扣后一次性实付房款142623元。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理。”即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的10%赔偿买受人损失。”原告多次联系中鼎置业，希望开具正式税务发票，办理产权登记，被告无法做到。同时，原告又多次去临泉县不动产登记部门咨询。得知某种原因无法取得产权证书，更因为中鼎置业拒不履行支付房租的合同约定，导致原告家庭不和。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告临泉县中鼎置业有限公司辩称：原告起诉要求退还房款并支付违约金，已经过了诉讼时效，按照合同约定，姜子牙广场地下2011年12月20日已经完成竣工，房屋也已经交付，原告收取返租金的行为已经视为原告已经接收房屋，原告主张的违约金应从2014年1月9日开始三年内进行主张，解除权应在2017年1月9日之前，解除权和违约金都已经过了诉讼时效。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张分别向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实如下：2010年11月16日，原告马琼与被告临泉县中鼎置业有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层I123号房屋，建筑面积11.18平方米。购房总款为151824元，折扣后一次性实付房款142623元。合同还约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理。”即“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的10%赔偿买受人损失。”在签订购房合同的同时，原告与临泉县中鼎商贸有限公司签订了商铺租赁合同，租赁合同约定原告同意将其在姜子牙财富广场购买的I123号商铺出租给临泉县中鼎商贸有限公司，由临泉县中鼎商贸有限公司全权负责商场的经营管理，租期十年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予原告其实付总房款的7%为租金回报（该款已在购房时折扣，临泉县中鼎商贸有限公司并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日止的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予原告其实付总房款的10%为租金回报等。上述两个合同签订后，原告按约向被告支付了购房款142623元，临泉县中鼎商贸有限公司于2012年1月份至2015年按约定将租金支付给了原告。2016年1月至2018年，原告以临泉县中鼎商贸有限公司不支付其三年的租金为由先后向本院提起诉讼，本院先后作出判决、调解。后原告以其多次联系被告开具正式税务发票，办理产权登记，被告无法做到为由，向法院起诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依约交付房款、接受了涉案房屋，原告又将涉案房屋租给了临泉县中鼎商贸有限公司至今，临泉县中鼎商贸有限公司已支付给了原告2012年至2018年的房屋租金（含法院判决、调解由临泉县中鼎商贸有限公司支付给原告的租金）。现原告诉求被告退购房款142623元，未有诉求解除其与被告签订的房屋买卖合同，涉案房屋仍然在原告管理使用，原告要求被告退购房款无法实现，故原告的该诉求，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求；原告提出被告支付其精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告马琼的诉讼请求。案件受理费减半收取1759元，由原告马琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年八月二十八日书记员  廖梅馨本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执130号申请执行人黄玉秀，女，1976年9月27日生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人赵书涛，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人黄玉秀与被执行人赵书涛买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初72号民事判决书，确定被执行人赵书涛返还申请执行人黄玉秀借款人民币20000元，承担案件受理费150元、申请执行费200元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年2月22日立案执行后，向被执行人赵书涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人赵书涛未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赵书涛的财产情况，查明被执行人赵书涛银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年7月23日约谈申请执行人黄玉秀并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年八月六日代理书记员  凌春辉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初874号原告：耿燕，女，1973年10月17日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被告：蔺树旺，男，1982年4月1日出生，满族，住承德市双滦区。被告：王洪超，男，1987年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德公共交集团有限责任公司，住所地承德市双桥区营房公共汽车站内。统一社会信用代码：91130802106424119N。法定代表人：李晓峰，职务：经理。委托诉讼代理人：马向升，男，1978年4月14日出生，回族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**。统一社会信用代码：91130802806448605H。负责人：王青，职务：总经理。委托诉讼代理人：张添鑫（系公司职员），男，1989年3月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨光（系公司职员），男，1988年10月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告耿燕与被告蔺树旺、王洪超、承德公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建民二〇一九年八月十五日书记员  马 成
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1685号原告：湖北富棣田纺织有限公司。统一社会信用代码：91420982773902399A。住所地：湖北省安陆市金泉南路。法定代表人：张羽凌,该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告:罗少中，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告湖北富棣田纺织有限公司与被告罗少中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告湖北富棣田纺织有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北富棣田纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北富棣田纺织有限公司撤诉。案件受理费1963.00元，减半收取981.50元，由原告湖北富棣田纺织有限公司负担。审判员  陈海国二〇一九年八月二十日书记员  张 蕾