陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终9701号     上诉人（原审被告、反诉原告）陕西秦北混凝土有限公司。住所地西安市。   法定代表人谢英献,该公司董事长。   委托代理人田向东，男，该公司法务，住该公司。   被上诉人（原审原告、反诉被告）任争武，男，1973年10月20日出生，汉族，西安高科物流有限公司员工，住陕西省铜川市耀州区。   委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。   上诉人陕西秦北混凝土有限公司因与被上诉人任争武合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2011年3月1日，任争武（乙方）与陕西秦北混凝土有限公司（甲方）签订《合同书》，约定：甲方负责组织并担保，以乙方名义在银行按揭购买福田雷诺混凝土搅拌车，负责办理车辆挂牌所需一切手续，并负责按月归还银行按揭本息（费用先由甲方垫付，乙方承担），车辆户名落在乙方名下，车辆归乙方所有，由甲方负责管理并调派使用；甲方收取乙方运营收入的3%作为管理费用（其中1%为车辆管理费，1%作为调派管理费，1%作为结算管理费）；车辆司机由乙方自已聘用，但应服从甲方的管理；甲方根据乙方运营情况，在归还乙方购车银行按揭款及成本费用后，每月底支付乙方80%运费，剩余20%留作风险抵押，每年底将乙方当年运费一次结清；在车辆运营中，车辆的加油、材料、司机的工资等费用由甲方先行代付，费用由乙方承担；在运营过程中，如发生交通事故或意外人身伤害、伤亡事故，由甲方处理，乙方协助，最终费用由乙方承担；合同期限自2011年4月至2014年4月。当日，任争武（乙方）与陕西秦北混凝土有限公司（甲方）还签订了《商砼运输合同》，约定：双方合作期限自2011年3月1日至2013年2月28日，合作期间的车辆（含司机）实行统一管理、统一调派；甲方有义务为乙方及时出面协商并严格按交通法规处理交通事故、意外事件，负责车辆的日常维修，实行场内统一加油，所产生的一切费用由乙方承担；运输价格及结算方式：20公里以内30元/m³，20公里以上35元/m³，按每季度为一个结算单位，实行单车核算，按规定扣除相关的代垫付费用、综合管理费后，剩余部分的70%款于次季度的第一个月16-25日转入乙方指定账户并提供结算清单，其余30%，12个月后的第一个月的16-25日结清。合同签订后，双方依约履行。2013年10月12日，任争武（乙方）与陕西秦北混凝土有限公司（甲方）签订《双方协议》，约定乙方出资购买的陕AXXX**号砼车一辆按揭已经还完，担保协议终止，车辆产权归乙方，乙方欲出售该车，双方达成协议：乙方经甲方同意提车，甲方协助乙方办理车辆财务清算手续；该车在2013年10月12日前运营过程中出现的事故或未处理完的事故均与甲方无关，由乙方个人承担；该车在运营中及乙方个人欠甲方账款，部分未反应到甲方财务上的，待今后清查。现乙方向甲方支付押金12万元，待过户手续完成后，双方进行对账，甲乙双方按多退少补的原则进行清算。当日，任争武向陕西秦北混凝土有限公司交纳押金12万元。2013年10月11日，任争武在“任争武罐车账户明细表”上签字，确认其于2013年3月还清车辆按揭；截止2013年9月，涉案车辆的运输费收入，扣减按揭款、工资及提成、油料费、修理费、保险费、管理费、耗材等费用之后，任争武尚欠陕西秦北混凝土有限公司40624.91元。   另查明，2013年1月10日，涉案车辆发生交通事故并酿成诉讼。法院于2014年9月18日作出00482号判决，判令本案任争武、陕西秦北混凝土有限公司连带赔偿事故相对方全康车辆的停运损失5万元及诉讼费1553元。2015年9月23日，陕西秦北混凝土有限公司向法院交纳了00482号判决的案件款及诉讼费、执行费合计26113元。再查明，任争武除了系涉案车辆的车主外，还是陕西秦北混凝土有限公司公司的业务员，享有业务提成。2012年，任争武与陕西秦北混凝土有限公司公司员工郑某某发生纠纷，向陕西秦北混凝土有限公司借款15万元赔付给郑某某。陕西秦北混凝土有限公司在2012年12月27日的付款审批单中标注：15万元代任争武付郑某某纠纷赔偿金，此款从任争武车款、提成等中支付，其中10万元自车款中扣减，5万元自个人欠款中扣减。庭审中，任争武对截止2013年9月，尚欠陕西秦北混凝土有限公司40624.91元的事实无异议。但坚持由陕西秦北混凝土有限公司退还押金12万元，并按年息6%计算，由陕西秦北混凝土有限公司承担2014年9月1日至2019年3月1日四年半的利息3.24万元。陕西秦北混凝土有限公司认为，即使按任争武自认，任争武也欠其40624.91元+个人欠款5万元未扣减+26113元案件执行款-12万元押金后，其仅欠任争武3262.09元。此外，还产生了车辆过户、违章处理、修理、律师、诉讼等费用，远远超出了此款。故，坚持其反诉请求不变。   法院限期双方进行对账结算，逾期双方未提交结算结果。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           上述事实，有《合同书》，《商砼运输合同》，《双方协议》，（2014）陕民初字第00482号民事判决书，“收据”，银行转账回单，付款审批单，“任争武罐车账户明细表”以及双方当事人陈述在卷佐证。   任争武诉称，2011年4月，其投资购买福田雷诺混凝土搅拌车一辆登记在陕西秦北混凝土有限公司名下，从事商混运输业务，车号为陕AXXX**号。2013年10月，其在离开陕西秦北混凝土有限公司前，准备转让陕AXXX**号车辆。因该车辆涉及交通事故，赔偿未终结。故在办理车辆买卖过户手续时，陕西秦北混凝土有限公司要求其交纳押金12万元，待事故终结后退还给其。2014年9月，该车辆涉及的交通事故赔偿已终结，但陕西秦北混凝土有限公司不予退还此款。诉请：陕西秦北混凝土有限公司退还押金12万元及利息3.24万元；诉讼费由陕西秦北混凝土有限公司承担。   陕西秦北混凝土有限公司辩称，2011年3月1日，任争武与其签订《商砼运输合同》，约定其为任争武出面协商并严格按交通法规处理交通事故、意外事件，负责车辆的日常维修，实行场内统一加油，所产生的一切费用由任争武承担。2013年1月10日，涉案车辆发生交通事故，西安市未央区人民法院作出（2014）陕民初字第00482号民事判决书（以下简称00482号判决），认定其与任争武承担连带赔偿责任。2013年10月12日，任争武向其交纳保证金12万元属实。此后，法院要求其履行00482号判决，其支付了赔偿款26113元，此款应由任争武承担，但任争武未支付给其。2012年7月23日，任争武与其公司职员郑某某发生纠纷，经公安机关调解，任争武赔偿郑某某15万元。任争武遂向其借款15万元用于处理该纠纷，但未予偿还。其收取任争武的保证金12万元，系任争武对其职务行为的担保。任争武要收回保证金，需与其进行财务结算。经其财务结算，任争武尚欠其15万元借款及其代付赔偿款26113元，减去任争武的保证金，任争武尚欠其56113元。任争武在向其交纳保证金时，双方未约定利息，任争武关于保证金利息的请求，没有依据。综上，任争武怠于与其协商处理交通事故及借款事宜，导致无法及时清结押金，索要利息无凭无据。应依法驳回任争武的诉讼请求。   陕西秦北混凝土有限公司诉称，由于任争武欠其借款15万元，以及其代付赔偿款26113元，以保证金抵扣后，任争武仍欠其56113元，所交纳的保证金不足以抵偿上述款项。反诉诉请：任争武给付其56113元；诉讼费由任争武承担。   任争武辩称，陕西秦北混凝土有限公司的反诉与其本诉主张退还押金没有事实和法律上的联系，不符合反诉条件，反诉不成立。陕西秦北混凝土有限公司依据00482号案判决承担赔偿款26113元，此款应由陕西秦北混凝土有限公司承担，不应由其给付陕西秦北混凝土有限公司。且陕西秦北混凝土有限公司收取其运营收入的3%作为管理费，对其车辆统一管理，在车辆发生交通事故时，理应承担责任。借款15万元与其主张的押金12万元不是同一个法律关系，借款发生在2012年，押金发生在2013年，二者没有事实和法律上的联系。且其在陕西秦北混凝土有限公司的财务账上，发现账单上并没有该笔费用。综上，陕西秦北混凝土有限公司的反诉请求缺乏依据，不符合反诉条件，与本诉无事实和法律联系，反诉不成立。请求法院予以驳回。   原审法院认为，任争武、陕西秦北混凝土有限公司平等自愿签订的《合同书》、《商砼运输合同》、《双方协议》，均系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。依据双方约定，陕西秦北混凝土有限公司对任争武车辆发生的交通事故有义务进行处理，但因交通事故发生的费用应由任争武承担。故，陕西秦北混凝土有限公司反诉要求自12万元押金中扣减因任争武车辆交通事故其支出的费用26113元，应予支持。双方还约定：按每季度为一个结算单位，实行单车核算，按规定扣除相关的代垫付费用、综合管理费后，剩余部分的70%款于次季度的第一个月转入任争武账户，其余30%，12个月后的第一个月结清。2013年10月11日，任争武在“任争武罐车账户明细表”上签字，确认截止2013年9月，其车辆的运输费收入，扣减按揭款、工资及提成、油料费、修理费、保险费、管理费、耗材等费用之后，尚欠陕西秦北混凝土有限公司40624.91元。次月双方协议解除了合作合同。此后，在长达5年多的时间里，双方再未进行结算，诉讼期间，法院限期双方结算无果，双方均未再提交“任争武罐车账户明细表”之后的结算证明。故，“任争武罐车账户明细表”应系双方的最终结算。任争武欠陕西秦北混凝土有限公司的40624.91元，应自12万元押金中扣减。至于陕西秦北混凝土有限公司反诉称任争武借款15万元中的5万元未扣减的问题，付款审批单中标注：任争武借陕西秦北混凝土有限公司的15万元，从任争武的车款、提成等中支付。双方提交的证据，足以形成证据链，证明陕西秦北混凝土有限公司已经自任争武的运费、提成、工资等中扣减了任争武的借款。任争武向陕西秦北混凝土有限公司交纳的12万元押金，扣减任争武欠陕西秦北混凝土有限公司的40624.91元，以及车辆交通事故赔款26113元后，陕西秦北混凝土有限公司还应退还任争武53262.09元。陕西秦北混凝土有限公司久拖未退还任争武，已构成违约，任争武要求陕西秦北混凝土有限公司承担利息，依法应予支持。陕西秦北混凝土有限公司于2015年9月23日履行了00482号判决的义务。利息应以53262.09元为基数，按年利率6%计算，酌情自2015年10月1日计算至2019年3月1日，合计三年零五个月为13581.84元。双方的债权债务相互抵扣后，陕西秦北混凝土有限公司还应退还任争武部分押金。故，陕西秦北混凝土有限公司的反诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、陕西秦北混凝土有限公司自本判决生效之日起五日内退还任争武押金53262.09元，承担利息13581.84元，合计66843.93元。   二、驳回任争武的其余诉讼请求。   三、驳回陕西秦北混凝土有限公司的反诉请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3348元（任争武已预交），由陕西秦北混凝土有限公司承担1700元，与上述付款时间一并给付任争武，任争武自行负担1648元。反诉费601元（陕西秦北混凝土有限公司已预交），由陕西秦北混凝土有限公司自行负担。   陕西秦北混凝土有限公司不服原审判决上诉称，欠款认定不清，任争武应欠我们110639.91元，本案过了诉讼时效，我们认为没有利息。请求：1、撤销一审判决，依法判决被上诉人给付我公司钱款110639.91元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   任争武答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实   本院认为，任争武、陕西秦北混凝土有限公司之间签订的《合同书》、《商砼运输合同》、《双方协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。本案审理中国双方均认可 “任争武罐车账户明细表”的真实性，且陕西秦北混凝土有限公司并未提供否定“任争武罐车账户明细表”的结算证明。为此，“任争武罐车账户明细表”应系双方的最终结算。陕西秦北混凝土有限公司虽不服原审判决上诉称，欠款认定不清，任争武应欠我们110639.91元，本案过了诉讼时效，我们认为没有利息。但陕西秦北混凝土有限公司未提交充分证据否定“任争武罐车账户明细表”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。陕西秦北混凝土有限公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3850元（陕西秦北混凝土有限公司预交），由陕西秦北混凝土有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超              二○一九年八月二十一日                       书记员  李秦龙            1