河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8622号 上诉人（原审被告）：范学佳，男，1983年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师； 被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1954年7月17日出生，汉族，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市明镜法律服务所法律工作者。 原审被告：蒋菲，女，1982年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人范学佳因与被上诉人杨建国、原审被告蒋菲民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范学佳的委托诉讼代理人武佳溶、被上诉人杨建国及其委托诉讼代理人闫世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学佳上诉请求：撤销新华区人民法院(2018冀0**民初2640号民事判决，依法改判在一审判决的基础上减少2万元，应当偿还被上诉人342295.18元，利息自2017年1月26日起算，年息12%，或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、审法院认定事实错误。一审中被上诉人杨建国自认2016年4月到2017年还款7万元，是偿还的借款本金，一审判决中计算错误，认为在上述期间内还款金额为5万元。因此一审法院对此部分事实认定错误，请求一审法院予以纠正。二、适用法律错误。借条中约定的服务费没有发生，案涉款项系被上诉人的自由资金，双方为亲戚关系，应按约定支付利息即可。 杨建国答辩称，不认可上诉人的意见，一审法院判决正确无误。 蒋菲菲未到庭，也未答辩。 杨建国向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款380000元并支付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月6日，被告范学佳向原告出具借据，要求向原告借款25万元，约定借款期限12个月，月息1%，服务费1%；被告承诺2016年4月6日前归还所有本息。原告于当日向被告范学佳银行账户转款25万元。该事实有被告范学佳出具的借据及转账凭证证实。2015年10月25日，被告范学佳向原告出具借据，要求向原告借款20万元，约定借款期限12个月，月息1%，服务费1%；被告承诺2016年10月25日前归还所有本息。原告于当日向被告范学佳银行账户转款20万元。该事实有被告范学佳出具的借据及转账凭证证实。现原告依据两份借据及转款凭证主张，1.被告自2016年4月至2016年7月期间共计偿还原告约7万元本金，故要求被告偿还剩余本金38万元（45万元-7万元）及利息；2.二被告是夫妻关系，被告蒋菲是原告亲外甥女，是二被告共同向原告借款，故被告蒋菲应当共同偿还借款责任。被告范学佳质证意见：1.对2015年4月6日借据及两份转款凭证真实性无异议；2.没有向原告出具过2015年10月25日的借据，字迹是通过技术手段打印到借据中，故对该份证据真实性有异议；3.被告范学佳自2015年5月到2016年初已偿还部分利息，第一份借据每月利息0.25万元（25万元×1%），被告范学佳每月偿还数额保持0.9万元，每月还款数额中应包含0.65万元本金，故对原告主张数额有异议。被告蒋菲称对借贷事实不知情，自己没有使用借贷资金，故不承担还款责任。 被告范学佳提交建行及民生银行流水主张，2015年4月25日范学佳收到原告20万元转账后，于当日取现金10万元返还给原告，对原告主张借款数额不认可。原告对被告证据真实性无异议，对被告主张取出10万元现金返还原告的观点不认可；同时称原告是被告的亲舅舅，知道被告有困难，将被告范学佳支付利息7万元当作本金扣减，故仅主张本金38万元，要求按月1%计算利息。被告范学佳未对其主张返还10万元的事实举证。 因双方对被告范学佳还款数额有异议，要求双方委托代理人庭下对还款数额进行核对，经核对双方后认可：1.2015年5月6日还款0.5万元；2.2015年5月18日还款0.5万元；3.2015年6月6日还款0.4万元；4.2015年6月25日还款0.4万元；5.2015年7月6日还款0.5万元；6.2015年8月25日还款0.4万元；7.2015年9月6日还款0.5万元；8.2015年9月25日还款0.4万元；9.2015年10月6日还款0.5万元；10.2015年10月25日还款0.1万元；11.2015年11月6日还款0.5万元；12.2015年11月28日还款0.4万元；13.2016年12月26日还款0.4万元；14.2016年1月4日还款0.2万元；15.2016年1月14日还款0.1万元；16.2016年1月19日还款0.6万元；17.2016年4月21日还款2万元；18.2016年6月23日还款1万元；19.2016年7月7日还款1万元；20.2016年7月15日还款1万元；21.2016年9月6日还款1万元；22.2017年1月26日还款1万元。 以上事实有借据、转款记录、双方委托代理人对被告已还款情况进行确认的说明及当事人陈述证实。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借据等证据主张与被告范学佳存在借贷关系，证据中对借款数额、付款情况等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告范学佳存在借贷关系应支持。对于实际借贷数额的认定，原告提交借据、转款凭证对借款数额记载清楚、具体，被告范学佳虽辩解将其中10万元以现金形式返还原告，原告否认，被告未对其主张举证，对被告范学佳该主张不能采信，借贷数额应认定为45万元（25万元+20万元）。借据中约定月息1%，服务费1%，被告范学佳应按照约定支付每笔借款的服务费，并按照约定标准月1%付息。 对于被告拖欠本息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对被告范学佳已偿还钱款数额作出确认，按照双方约定对被告范学佳还款付息情况作出如下认定：1.2015年5月6日还款0.5万元应包含第一笔借款的月利息0.25万元及服务费0.25万元；2.2015年5月18日还款0.5万元不涉及还息应抵扣借款本金，故借款本金应为24.5万元；3.2015年6月6日还款0.4万元应包含上月利息0.245万元，剩余0.155万元应抵扣借款本金，故借款本金应为24.345万元；4.2015年6月25日还款0.4万元不涉及还息应抵扣借款本金，故借款本金应为23.945万元；5.2015年7月6日还款0.5万元应包含上月利息0.23946万元，剩余0.26055万元应抵扣借款本金，故借款本金应为23.68445万元；6.2015年8月25日还款0.4万元应包含上月利息0.236845万元，剩余0.163155万元应抵扣借款本金，故借款本金应为23.521295万元；7.2015年9月6日还款0.5万元应包含上月利息0.235213万元，剩余0.264787万元应抵扣借款本金，故借款本金应为23.256508万；8.2015年9月25日还款0.4万元不涉及还息应抵扣借款本金，故借款本金应为22.856508万元；9.2015年10月6日还款0.5万元应包含上月利息0.228565万元，剩余0.271435万元应抵扣借款本金，故借款本金应为22.585073万元；10.2015年10月25日还款0.1万元不涉及还息应抵扣借款本金，故借款本金应为22.485073万元；自2015年10月25日开始按照两笔借款计息，1.2015年11月6日还款0.5万元应视为第一笔25万元借款还本付息，包含上月利息0.224851万元，剩余0.275149万元应抵扣借款本金，故借款本金应为22.209924万元；2.2015年11月28日还款0.4万元应视为第二笔20万元借款的还本付息及服务费，包含利息0.2万元，服务费0.2万元；3.2016年12月26日还款0.4万元应视为两笔借款付息，两笔借款利息共计0.422099万元【0.2万元（20万元×0.01）+0.222099万元（22.209924万元×0.01）】，自本月开始拖欠利息0.022099万元；4.2016年1月4日还款0.2万元应视为支付拖欠的利息0.022099万元及第一借款的利息0.222099万元，但未能全部支付上述利息，仍拖欠0.044198万元；5.2016年1月14日还款0.1万元及2016年1月19日还款0.6万元，包含已拖欠的0.042198万元，以及第一笔借款的利息0.222099万元，剩余0.435703（0.7万元-0.042198万-0.222099万元）抵扣第一笔借款本金，第一笔借款本金为21.774221万元；6.2016年4月21日还款2万元应先偿还第一笔借款拖欠的3个月的利息0.653226万元（计算至2016年4月6日）及第二笔借款的4个月的利息0.8万元（计算至2016年4月25日本金，剩余0.546774万元抵扣第一借款的本金，第一笔借款本金为21.229445万元；7.原告自认自2016年4月以后还款不再计算利息，故此期间的5万元均抵扣借款本金，故借款本金应为36.229445万元（21.229445万元+20万元-5万元）；8.双方认可最后一笔付款时间2017年1月26日，原告要求按照月率1%计息符合双方约定及法律规定，被告拖欠借款应自2017年1月16日开始计算至实际给付之日止，按照该标准计息。 关于被告蒋菲是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案争议借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋菲未在借据上签字，原告不能举证借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或双方存在共同借款的意思表示，故原告要求被告蒋菲承担还款责任依据不足，不予支持。判决：一、被告范学佳于本判决生效之日起十日内给付原告杨建国借款本金36.229445万元及利息（利息自2017年1月26日开始计算至实际给付日止，以年息12%计算）。二、驳回原告杨建国对被告蒋菲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4184元，保全费2870元，由被告范学佳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院除与一审查明的事实外，另查明：被上诉人在一审庭审中认可上诉人在2016年4月至7月之间共计偿还7万元。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人自2016年4月后偿还被上诉人数额是7万元还是5万元？及上诉人应当向被上诉人偿还的借款数额是多少。被上诉人在一审庭审中认可上诉人在2016年4月至7月之间共计偿还7万元，故上诉人关于应当偿还被上诉人本金为342295.18元的主张成立，本院依法予以支持。一审认定了“被告自2016年4月至2016年7月期间共计偿还原告约7万元本金”，后在针对范学佳的还款明细计算中误为范学佳该期间还款为5万元，属于处理欠妥，本院依法予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2640号民事判决第二项“二、驳回原告杨建国对被告蒋菲的诉讼请求。” 二、变更河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2640号民事判决第一项“一、被告范学佳于本判决生效之日起十日内给付原告杨建国借款本金36.229445万元及利息（利息自2017年1月26日开始计算至实际给付日止，以年息12%计算）。”为，上诉人范学佳于本判决生效之日起十日内给付被上诉人杨建国借款本金342295.18元及利息（利息自2017年1月26日开始计算至实际给付日止，以年息12%计算）。 三、驳回被上诉人杨建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费4184元、保全费2870元、二审案件受理费8368元共计15392元，由上诉人范学佳负担7054元，被上诉人杨建国负担8368元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月二十三日 书记员 曹 旭