四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4571号 原告：陈莉莉，女，汉族，生于1992年4月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地：四川省广安市广安区天成中街**。 法定代表人：秦旭生，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，四川致高律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 原告陈莉莉与被告广安华星名仕汽车销售服务有限公司（下简称华星名仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月21日、2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方于2018年7月18日签订的《国产车销售合同》及其补充协议；2、判令被告返还原告购车款250000元；3、判令被告赔偿原告为购车支付的保险费、税费等费用共计42442.68元（保险费8553.02元，贷款服务费8400元，上户服务费800元，原告为此车购买的新车延保服务费2000元，车辆购置税20689.66元及原告为此支付的公证费2000元）；4、判令被告向原告支付车价款三倍即750000元的赔偿；5、判令被告支付原告为购车支付的贷款利息损失7391.83元（2018年8月-11月支付的贷款利息824.47元，被告向原告支付因购车产生的贷款利息2018年11月之后的利息为每个月205.23元（185.31元+19.92元）至2021年8月共32期6567.36元）；6、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，原、被告签订了《国产车销售合同》及补充协议，约定原告在被告处购买奥迪牌2018款A4L40TESL进取型家用汽车一辆，车辆价款为250000元（含选装件）。合同签订后，原告按照约定支付了购车款、缴纳了车辆购置税、上户费等费用，并办理了保险手续、支付相应保险费。2018年9月15日，原告到被告处办理了提车手续；2018年9月21日，被告工作人员陪同原告前往车辆管理所办理上户手续；上户手续完成后，原告与被告工作人员一起回到店铺，经被告工作人员提醒，原告方才发现其购买的车辆底盘及刮泥板已严重损坏。原告认为，被告向原告销售新车，但是隐瞒了车辆底盘及刮泥版已严重损坏的事实，未告知消费者，具有欺诈的故意，应当依据《消费者权益保护法》承担赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向人民法院提出上述请求事项。 被告华星名仕公司辩称,1、答辩人与被答辩人签订的《国产车销售合同》及其补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的当事人一方可请求撤销合同的情形，被答辩人要求撤销合同并要求答辩人退还购车款，无法律及事实依据；2、答辩人向被答辩人交付了经答辩人检查确认的符合合同约定的不存在外观瑕疵的车辆，答辩人没有欺诈的故意，也未实施欺诈行为，不存在相关法律、法规规定的应当被认定为欺诈销售的情形，被答辩人无权要求答辩人支付车价款三倍的赔偿。 经审理查明：原、被告于2018年7月14日签订过《国产车销售合同》及《国产车销售合同（补充协议）》，后在2018年7月18日，原、被告重新签订了《国产车销售合同》及《国产车销售合同（补充协议）》，主要约定，原告在被告处购买奥迪牌家用汽车一辆，购车款（含选装件价格10000元）为250000元，支付方式为按揭，贷款金额为126000元。原告为购车支付了保险费8553.02元、贷款服务费8400元、上户服务费800元、新车延保服务费2000元、车辆购置税20689.66元，为处理争议支付了公证费2000元，共计42442.68。原告为购车支付了贷款利息损失为7391.83元，其中2018年8月至2018年11月支付的贷款利息为824.47元，2018年11月之后的利息为每个月205.23元（185.31元+19.92元）至2021年8月，共32期6567.36元。 被告提供的网上采购信息显示其采购该车的日期为2018年7月19日；被告提供的发运交接运输单显示该车被告2018年7月20日收到该车。被告当庭陈述：奥迪厂家于2018年7月24日将车运送至被告处，被告于2018年7月25日对车辆进行了检查；2018年8月6日，原告通知被告交车，被告当天又对车辆进行了检查，均未发现有本案争议瑕疵。 被告销售人员王超于2018年7月21日用微信通知原告缴纳首付款及保险费。2018年9月15日，原告到被告处提车，并在被告提供的《商品车交车检查确认单》上签字确认：经现场检查、调试，本人所购车辆外观、内饰完好、无划痕、无破损，随车文件、备件、工具齐全，车辆各项功能正常，车况良好。但原、被告双方并未将车放置在升降台上进行检查，被告工作人员向原告陈述，车辆已经检查，没有问题，让原告在交车检查确认单上签了字。2018年9月21日，案涉车辆在被告处时，被告的工作人员发现了车辆底部受损的问题。交车当天，被告工作人员将案涉车辆开出停放时，从视频画面可看到车辆底部似有悬挂物，但无法看清楚具体是什么，被告未申请对交车当天车辆底部是否有悬挂物进行司法鉴定。 原告丈夫王惠波与被告销售人员电话录音显示原告开始选看的车辆是在2018年7月14日已经到达了被告处。 原告丈夫的同事张敏出庭作证陈述：当天他与原告及原告的丈夫一同去提车，交车时并未进行认真检查，被告只是让原告方签字打钩，原告丈夫还与被告工作人员为此发生了争执。 被告工作人员韩欣欣出庭陈述：交车当天，同事说有事让她帮助交车给原告；原告对车辆检查了大概半个小时；交车过程中，他们向原告出示的确认单已经打好对钩，她给原告方解释在交车之前已经对车子进行了检查，原告方觉得没问题就签字了；当天举行了交车仪式；店里在交车之前会有工作人员对车子进行检查，检查好之后交给销售顾问，销售顾问不会再把车子升起来检查，交车当天一般只是检查外观、内室等。 审理中，被告申请司法鉴定，申请内容为：1、案涉车辆底部受损的时间及车辆底部受损的原因；2、案涉车辆底部受损对车辆安全性能、主要功能和基本用途的影响；3、案涉车辆是否存在产品质量问题。经本院组织委托鉴定，2019年4月15日，四川鼎城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、川Ｘ×××××小型轿车底部受损的原因系被鉴定车慢速前进及后退过程中底部与具有红色油漆表面的坚硬物体刮擦所致，可以排除该车在道路上行驶过程中与道路上的石头、土堆、混凝土建筑物等物体碰擦所形成的可能性；2、川Ｘ×××××小型轿车底部受损痕迹对该车的安全性能、主要功能和基本用途均无任何影响。被告其他鉴定申请事项因鉴定机构无法作出而撤回。 案涉车辆现停放在被告处。 认定上述事实，有《国产车销售合同》及《国产车销售合同补充协议》、提车当天监控视频、结算单、任务委托书、保养表、交车检查确认单、机动车销售发票、金融中介服务协议、奥迪品牌新车延长保修服务合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、缴款单、交强险及商业保险保单、中国银行单据、税收缴款书、车辆购置税完税证明、公证书、按揭还款明细、公证费发票、司法鉴定意见书、出庭证人证言及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为：1、被告的行为是否构成欺诈，是否应当向原告支付三倍车价款赔偿，原、被告签订的合同是否应当被撤销；2、原告请求被告返还购车款250000元及赔偿相关损失费用是否应予以支持。 第一，关于被告的行为是否构成欺诈的问题。考察被告的行为是否构成欺诈，应当从被告有无告知原告虚假情况或被告有无故意隐瞒真实情况来认定。2018年9月15日，原告在《商品车交车检查确认单》上签字确认：经现场检查、调试，本人所购车辆外观、内饰完好、无划痕、无破损，随车文件、备件、工具齐全，车辆各项功能正常，车况良好。原告作为完全民事行为能力人，应当能理解签字确认的意义和后果，原告的签字表明当时其对车辆进行了检查并确认完好。被告对原告的检查和签字并未进行胁迫，案涉车辆若当时存在瑕疵也是通过眼睛的观察就能发现的，也是被告无法向原告隐瞒的。原告未能提供证据证明，被告在交车当天车辆底部就已经受损，在诉讼过程中，也无法通过司法鉴定对车辆底部受损形成时间作出鉴定，从交车当天提车视频看，虽然车辆底部似有一悬挂物，但无法明确确认就是车辆底部已经受损，司法鉴定意见书对车辆底部受损形成的原因也无法证明发生在交车之前，故从双方能举示的本案证据可以查明的案件事实来看，不能认定被告对原告的销售和交车行为存在欺诈。故原告主张撤销合同和三倍车价款的赔偿就没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 第二，原告请求被告返还购车款250000元及赔偿相关损失费用是否应予以支持的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”2018年9月21日，案涉车辆在被告处时，被告的工作人员发现了车辆底部受损，被告依法负有对瑕疵的举证责任。被告未能提供证据证明，也无法通过司法鉴定来证明瑕疵的形成时间是发生在被告交车之后，被告应依法承担举证不能的法律后果。原告向被告购买的是新车，虽然司法鉴定意见为车底部受损痕迹对该车的安全性能、主要功能和基本用途均无任何影响，但原告却无法实现购买一辆全新车辆的合同目的，属于可解除合同的法定情形，故原告请求退还购车款并赔偿相关费用的诉讼请求符合合同法的相关规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安华星名仕汽车销售服务有限公司返还原告陈莉莉购车款250000元,原告陈莉莉将车辆（奥迪小型轿车，号牌号码川XJ18**、发动机号码227134）退还给被告广安华星名仕汽车销售服务有限公司； 二、被告广安华星名仕汽车销售服务有限公司向原告陈莉莉支付其为购车支付的保险费8553.02元、贷款服务费8400元、上户服务费800元、新车延保服务费2000元、车辆购置税20689.66元、公证费2000元，共计42442.68元； 三、被告广安华星名仕汽车销售服务有限公司向原告陈莉莉支付其为购车支付的贷款利息损失7391.83元； 四、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费14249元，由原告陈莉莉负担10179元，被告广安华星名仕汽车销售服务有限公司负担4069元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。