安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1345号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡翀，男，该公司员工。被告：甘强，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李明，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告甘强、被告李明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向两被告送达诉讼材料，故本院于2019年4月28日裁定本案转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡翀到庭参加诉讼，被告甘强、被告李明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令甘强立即向原告偿还代偿款223950.69元；2.判令甘强向原告支付利息46894.64元（利息以代偿款为基数，按日利率万分之六为标准，自垫付次日暂算至2019年1月2日，实际计算至代偿款付清之日）；3.判令李明对甘强的上述债务承担共同还款责任；4.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：甘强为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月12日，原告与甘强、李明签订了《担保服务合同》，约定甘强向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为甘强按约还款提供连带责任保证担保，李明为甘强上述债务的共同偿债人；如甘强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，甘强应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月1日，甘强与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由甘强向工行艮山支行申请信用卡透支资金238520元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约为甘强的该透支资金提供保证服务。但履约过程中，甘强违反相关约定，工行艮山支行于2018年1月12日宣告甘强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截止2018年3月12日，原告代甘强向工行艮山支行清偿了223950.69元透支债务。原告清偿后，向两被告追偿，但两被告一直拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告甘强、李明均未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年5月12日，安徽升迅汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称升迅公司）、甘强（乙方）、李明（丙方）、原告（丁方）、备胎公司（戊方）共同签订《担保服务合同》，约定乙方以售后回租的方式向戊方租赁车辆并支付租金，车辆信息为大众汽车，发动机号为6E2236，车架号为LSVD62A47GN167916。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，拟申办信用卡的发卡银行为工行艮山支行，贷款金额为238520元，该贷款分36期还款，每月15日还款7193元。合同约定其他事项如下：1.关于抵押担保，合同约定，在乙方与戊方融资租赁关系存续期间，乙方应将租赁车辆抵押给戊方和甲方，除甲方或戊方要求外，可不再另行签订抵押合同；当乙方向戊方清偿全部租金并取得租赁车辆所有权后，应按银行要求将车辆抵押给银行作为信用卡贷款资金的担保，车辆抵押给发卡银行后，乙方同意按丁方和甲方的要求将车辆再次抵押给丁方及甲方；乙方同意委托甲方代为办理上述抵押登记手续，信用卡办理完成且发卡银行核发贷款资金后，因乙方未按时清偿贷款资金导致丁方或甲方向发卡银行承担相关责任的，乙方应配合丁方或甲方解除银行作为抵押权人的车辆抵押登记，并配合丁方或甲方处置车辆以实现丁方或甲方对车辆享有的抵押权。2.关于担保服务及收费，合同约定，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿，甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿，甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年；同时，为保证戊方对乙方的合同项下债权的实现，甲方为乙方及丙方提供连带责任担保，如乙方未按期足额支付租金，戊方有权要求甲方、乙方、丙方中的任一方承担清偿租金的义务，如甲方先行承担清偿租金义务的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿，甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满后二年；鉴于上述担保，乙方应向甲方支付担保服务费30830元，担保服务费于本合同签订时付清。3.关于共同偿债人，合同约定，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的融资租赁合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。4.关于违约责任，合同约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起至乙方偿还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费；任一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。合同还约定了其他事项。2017年6月1日，甘强（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定甘强向工行艮山支行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额238520元，用于支付车辆剩余交易款项，债务人授权债权人将透支资金支付至原告账户。债务人另需支付手续费20393.46元，透支金额和手续费均分36期还款，每月25日前将款项存入牡丹信用卡账户。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期。债务人自愿将其购买的车辆（大众汽车，发动机号为6E2236，车架号为LSVD62A47GN167916）抵押给工行艮山支行，担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利等。2018年1月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明因甘强未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按期付款且逾期次数已达4期，甘强尚欠工行艮山支行239600.5元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年1月1日，此后仍按合同约定及人民银行规定计算至债务全部清偿之日止），工行艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》债务提前到期，要求原告于2018年1月22日前承担共同偿债责任。2018年5月17日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，载明原告已代债务人甘强清偿了合同项下全部债务，具体包括2018年1月18日垫付223930.69元，2018年3月12日垫付20元。原告代偿上述款项后即向两被告追偿，一直未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。升迅公司、甘强、李明、原告、备胎公司签订的《担保服务合同》及甘强与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。甘强在工行艮山支行办理信用卡透支业务后，未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定分期付款且逾期还款次数已超过合同约定的3期，导致银行宣布债务提前到期并要求原告代偿。根据《担保服务合同》约定，原告（丁方）代偿后，有权向甘强（乙方）、李明（丙方）追偿，故原告要求甘强偿还代偿款223950.69元的主张，合法有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定因甘强未能按时全面适当履行债务清偿义务，导致原告代偿的，甘强应当立即偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费，现原告要求甘强自代偿次日起，按日利率万分之六标准计算代偿利息，该主张未超过法律规定和合同约定，本院予以准许。原告于2018年1月18日垫付223930.69元，2018年3月12日垫付20元。上述代偿款自代偿次日按日万分之六标准计算至2019年1月2日，利息为46894.64元。故对原告要求甘强支付利息46894.64元，并以223950.69元为基数，自2019年1月3日起，按日万分之六标准支付利息至代偿款实际付清之日止的请求，本院予以支持。《担保服务合同》约定李明自愿作为甘强债务的共同偿债人，对甘强应向升迅公司、原告或银行履行的金钱给付义务，李明均同意与甘强承担共同的金钱给付义务。故对原告要求李明对甘强的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘强、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款223950.69元，利息46894.64元，合计270845.33元，并以223950.69元为基数，自2019年1月3日起，按日万分之六标准支付代偿利息至代偿款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5362元，由被告甘强、被告李明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  杨仕宽人民陪审员  曹 磊二〇一九年八月七日书 记 员  李 佳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。