wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9130号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张某，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、李某、张某向某银行长沙分行偿还借款本金32395.9元；2、李某、张某向某银行长沙分行支付利息223.15元、罚息23.76元、复利1.45元(暂计算至2019年6月3日），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32395.9元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息223.15元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、李某、张某向某银行长沙分行支付实现债权所支出的律师费2300元；4、如李某、张某不履行上述义务，某银行有权就其所有的车牌号为湘Ｂ×××**，发动机号为H0209140的风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李某、张某继续清偿。事实和理由：2017年11月27日，李某、张某与某银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，约定向某银行长沙分行借款56000元，借款期限36个月，年利率8.4%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，李某以其车牌号为湘Ｂ×××**的风神牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如李某、张某没有按期偿还借款本息，某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并要求李某、张某承担实现债权的费用。之后，李某、张某未按约定履行还款义务。李某、张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：李某、张某与某银行长沙分行订立编号为某银长沙个担贷字第BC2017111399005930_1号《个人担保贷款合同》，双方约定：1、李某、张某向某银行长沙分行借款56000元用于自用购车，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定利率初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，按期等额还款；3、如李某、张某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求李某、张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某、张某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；4、李某以其名下风神牌车辆作为抵押。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙分行与李某对李某名下车牌号为湘Ｂ×××**号风神牌小型普通客车办理了抵押登记。之后，某银行将56000元借款本金汇入李某的指定账户内，在《某银行个人汽车消费贷款申请表》中明确借款年利率为8.4%。之后，李某、张某未按约定偿还借款本息，截至2019年6月3日，已有3期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金32395.9元，利息223.15元、罚息23.76元、复利1.45元。2019年1月18日，北京瀛和律师事务所与某银行订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理某银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2300元。本院认为：债务应当清偿。《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向李某、张某提供56000元贷款的义务，但李某、张某已有3期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求李某、张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求李某、张某向其偿还截至2019年6月3日的借款本金32395.9元，利息223.15元、罚息23.76元、复利1.45元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金32395.9元为基数，年利率12.6%为标准，自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止。李某还以其名下车牌号为湘Ｂ×××**的风神牌小型普通客车为其本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故某银行长沙分行作为合法抵押权人，有权对该车辆处置后所得价款优先受偿。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南瀛湘律师事务所所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费2300元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由李某、张某承担，故某银行长沙分行起诉请求李某、张某向其支付律师代理费2300元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月3日的借款本金32395.9元，利息223.15元、罚息23.76元、复利1.45元，之后的利息以借款本金32395.9元为基数，年利率12.6%为标准，自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止；二、如李某、张某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某名下车牌号为湘Ｂ×××**风神牌小型普通客车，所得价款由某银行股份有限公司长沙分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某、张某所有，不足部分由李某、张某继续清偿；三、李某、张某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2300元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，因适用简易程序，减半收取337元，保全费369元，合计706元，由某银行股份有限公司长沙分行负担4元，李某、张某负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何某二〇一九年八月十三日书记员  颜滔
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保159号申请人高阳县就业服务局，住所地河北省保定市高阳县迎宾路中段路北。法定代表人：李迎新，职务局长。被执行人张国翔，男，1981年1月22日出生，现住高阳县。被执行人邓舒生，男，1958年12月5日出生，住高阳县。申请人高阳县就业服务局依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初2305号民事调解书，于2019年8月26日向本院提出保全申请，要求对被执行人张国翔、邓舒生名下价值77111.52元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高阳县就业服务局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人张国翔、邓舒生名下价值77111.52元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年八月二十七日书记员  张天运
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11286号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。、 委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：杨敏，女，1972年8月7日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨敏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月九日 书记员  李思敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2582号原告：曹淑英，女，1941年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。（系死者刘景山母亲）原告：尹玉梅，女，1960年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。（系死者刘景山妻子）原告：刘芊沣，男，1985年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。（系死者刘景山长子）原告：刘杰，男，1986年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住赤峰市。（系死者刘景山次子）被告：杨子君，男，1964年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：徐臣，男，1969年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告曹淑英、尹玉梅、刘芊沣、刘杰与被告杨子君、徐臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹淑英、尹玉梅、刘芊沣、刘杰于2019年8月6日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曹淑英、尹玉梅、刘芊沣、刘杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹淑英、尹玉梅、刘芊沣、刘杰撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告曹淑英、尹玉梅、刘芊沣、刘杰负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年八月六日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1724号罪犯贾雪利，女，1981年4月2日出生，土家族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)州刑一初字第25号刑事判决，以被告人贾雪利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘刑终84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月20日起至2023年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾雪利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬余考核分157分。罚金人民币九万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贾雪利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾雪利减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年八月八日书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更2062号罪犯刘福财，男，汉族，1979年2月17日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）佳刑少初字第17号刑事判决，认定被告人刘福财犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘福财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘福财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘福财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年12月，获表扬奖励六次，结余积分210分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘福财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘福财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年八月十四日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初499号原告：唐士仲，男，1964年2月24日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州苏荷文化娱乐有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段**，统一社会信用代码9121702MAOP5YY30H。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。原告唐士仲诉被告锦州苏荷文化娱乐有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐士仲及其委托诉讼代理人赵岩、被告锦州苏荷文化娱乐有限公司委托诉讼代理人李孟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款82381.83元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2018年5月18日与被告签订装修工程合同，被告将其所有的KTV装修工程中的四层楼框架结构工程发包给原告，合同签订后，原告于2018年5月18日带领人员进场施工，于2018年7月26日完工，被告现已支付相应的工程款。在上述工程施工过程中，被告又与原告口头约定，被告将KTV的二层、三层、四层砌砖墙整改工程发包给原告，约定单价每平方米58.69元，原告于2018年7月11日开始施工，至2018年8月21日完成此项工程。工程完工后，按照双方约定，被告应支付原告工程款82381.83元，但被告拒不支付，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告锦州苏荷文化娱乐有限公司辩称：被告不欠原告工程款，双方确实在2018年5月18日签订了苏荷酒吧装饰装修合同。合同约定第二项内容包括四层楼的框架结构其中包括模板安拆、砌砖抹灰，总造价153000余元，合同第三项、第四项工程只做了一个，截止到2018年8月29日我们总支付工程款232770元，其中包括了合同约定的工程施工项目及施工后期增项的价款。我们根据我方的测算，支付的工程款不仅没有拖欠原告工程款，我方还多支付了一部分价款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、苏荷酒吧工程人工费协议；2、苏荷酒吧电梯费用明细；3、工程合同苏荷主体增加二期明细；4、苏荷酒吧发生人工费明细；证据1-4证明原告与被告之间存在工程承包的事实，且被告已给付的工程款与原告主张的工程款无关。5、苏荷酒吧包房图纸及预算总价单；6、苏荷酒吧预算员小马微信聊天记录；7、证人金某证明材料及出庭证言；8、证人李树林证明材料及出庭证言；9、证人米某证明材料及出庭证言；10、证人王某证明材料及出庭证言。证据5-10，证明原告主张的其案涉工程已交工，但被告并未支付工程款。证据11、李明春微信里提出的苏荷酒吧主体人工费合计明细，证明原告主体工程的工程量。证据12、（2019）辽0702民初28号民事裁定书，证明原被告之间承包关系是经法院认定的。上述证据1，被告对其真实性无异议，对于其真实性予以采信；证据2-4，被告对其工作人员毕向阳的签字予以认可，认为苏荷酒吧工程人工费协议中约定的83388.8元的工程包含在之后毕向阳签字的工程量里，故对原告上述证据的真实性予以采信；对证据5图纸的真实性予以采信，对预算总价单因无被告方确认，不予采信；对证据6，原告未提供该人的真实信息及证人证言，且被告不予认可该人身份及信息的内容，故对该证据不予采信；对证据7-10其证人均为案涉工程的施工人员，与原告的其他证据相佐证，可以证明案涉工程已经实施完毕。证据11，对该份证据的真实性予以采信，但无法证明系人工费协议中约定的工程量明细。证据12，对该份证据真实性予以采信。被告依据答辩意见依法提交以下证据：1、苏荷酒吧工程人工费协议，证明签订人毕向阳是当时被告方负责工程的负责人；2、5张收条，证明被告方已支付给原告方工程款共计232770元。因原告对上述证据的真实性均无异议，故对其真实性予以采信。经审理，结合当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月19日原告唐士仲与被告锦州苏荷文化娱乐有限公司的工程负责人毕向阳签订苏荷酒吧工程协议，内容为：一、苏荷酒吧四层楼框架结构工程，达成协议，人工费：83388.8元人民币；二、项目包括：模板安拆、钢筋制作绑扎、混凝土现浇、屋面保温、保护层防水板啱、砌砖抹灰、没有水电地面。三、电梯井土建工程35000元人民币；四、电梯井土建工程35000元人民币；五、项目包括：楼板拆除、模板安拆、钢筋制作绑扎、混凝土现浇、内井架子；六，付款完成：进场10日内付伍万元整人民币，余款完工后，一次性付清。七、三项合计：153388.3元人民币。此外该协议上标明“另外拆10000元”，该协议有甲方毕向阳、乙方唐士仲签名。上述协议中约定的第三、第四项工程，原告完成其中一项工程。在该协议的工程施工的过程中，被告又向原告增加工程项目，包括工程合同苏荷主体增加二期、新旧电梯各增加一层、酒吧遗留工程及KTV的二层、三层、四层砌砖墙整改工程。其中工程合同苏荷主体增加二期人工费61422.19元、新旧电梯各增加一层人工费12000元及酒吧遗留工程人工费35960元均有毕向阳签字确认。涉案的KTV的二层、三层、四层砌砖墙整改工程于2018年8月21日完成。从2018年6月5日至2018年8月29日被告分五笔为原告支付工程人工费用，截止到2018年8月29日最后一笔支付原告52770元，被告共计支付原告232770元人工费。原告认为，被告未将KTV的二层、三层、四层砌砖墙整改工程的人工费支付给原告，故诉至法院。在诉讼过程中，原告唐士仲于2019年6月25日申请对“苏荷酒吧4层二个框架工程、4层房顶搭接拆除工程、3层房顶水房及屋面拆除工程、1-6层电梯井工程、2-4层包房基础造型及土方回填工程、为甲方做的及时工所发生的工作量及对应的人工费”进行评估。本院依法委托锦州市中级人民法院摇号选定鉴定机构，2019年7月10日确定辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司对原告申请的内容进行评估鉴定。2019年7月25日，原告唐士仲向本院申请撤回该评估鉴定申请。本院认为，原、被告双方于2018年5月19日签订“苏荷酒吧四层楼框架结构工程”协议，后被告陆续对工程进行增项，原告对其上述工程实施装修建设，故双方已经形成装修、装修合同关系。本案的争议焦点为涉案工程，即KTV的二层、三层、四层砌砖墙整改工程的人工费用被告是否支付给原告。本案中，被告对原告所实施的工程中有毕向阳确认工程量的工程均予以认可，认为包括涉案工程在内的所有工程的人工费均已支付原告。因原告对部分实施工程的工程量及人工费未提供有效证据予以证明，且撤回了对其实施的全部工程工作量及人工费用进行鉴定的申请，故此原告现有证据无法证明被告未支付KTV的二层、三层、四层砌砖墙整改工程的人工费用，对于该案原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐士仲的诉讼请求。案件受理费1860元，由原告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 月人民陪审员  王德志人民陪审员  刘思博二〇一九年八月十三日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初882号原告：李安，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：左军，男，1987年5月19日出生，汉族，尚城装饰公司经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：左福强，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：安洪福，男，1962年10月10日出生，汉族，木工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李安与被告左军、左福强、安洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安与被告左福强、安洪福到庭参加诉讼，被告左军经法院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：三被告返还原告借款26万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月3日，原告与被告左军和左福强签订借款协议书，协议约定：二被告向原告借款26万元，借款期限为2012年4月3日至2013年2月2日止，二被告以其所有的高家房票、二辆铲车、一台捷达轿车抵押给原告。如二被告逾期还款，原告有权自行处理抵押物。被告安洪福为左军、左福强的借款提供担保。借款到期后，被告未能按期还款，原告诉至法院。被告左军提交书面答辩状，表示自己对欠款一事完全不知情。被告左福强辩称，借款属实，但是我只向原告借款20万元，并且偿还了1万元。欠条上面写了26万元，其中6万元是利息。但我同意偿还26万元，只是现在没有钱。被告安洪福辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是见证人，并不是借款人。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，原告李安与被告左福强签订《借款协议书》，被告安洪福作为证人，约定左福强、左军从原告处借款26万元，借款期限十个月，被告将机动车登记证书原件、房屋拆迁产权调换协议以及验收单存根复印件交押给原告。后被告左福强偿还1万元。庭审中，原、被告均认可实际借款本金为20万元，该款已交付给左福强。同时，对于《借款协议书》中“左军”签名，被告左福强称该签名非左军亲笔签写，而是案外人代签，原告对此未提出异议。同时，原告当庭表示只索要本金20万元以及利息6万元，对借款利息中超过6万元的部分予以放弃。对于原告为此提交的《借款协议书》、机动车登记证书原件、房屋拆迁产权调换协议以及验收单存根复印件，二被告均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中的证据以及原、被告双方的当庭陈述可知，本案的实际借款人为左福强，借款金额20万元。原、被告双方未在合同中约定利率，但均认可已计入合同本金的6万元即为利息，核算后，借款期间的月利率为3%，超过了法定标准，应按照月利率2%计算。对于被告左福强已经偿还的1万元，原、被告双方均无法明确还款性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。鉴于合同签订至今已多年，无论该1万元何时偿还以及所偿还的是利息还是本金，截至原告起诉之日，即使扣除上述被告已偿还的1万元，被告应给付的利息也远超原告所主张的6万元。故原告主张被告左福强偿还本金及利息合计26万元，本院予以支持。原告对被告左军以及安洪福的诉讼请求，无事实以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告左福强于本判决生效后十日内一次性偿还原告李安借款本金及利息合计26万元；二、驳回原告李安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告左福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年八月十二日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2198号之一 申请执行人：孙亚丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门浩钧企业营销策划有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****B，统一社会信用代码9135020307937440XK。 法定代表人：郑志强。 申请执行人孙亚丽依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2018]2439号调解书，于2019年2月27日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门浩钧企业营销策划有限公司支付工资款项19980元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门浩钧企业营销策划有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孙亚丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终58号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：徐长海，男，1972年9月9日出生，满族，住吉林省永吉县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人徐长海，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人徐长海未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦星，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韦星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金338,767.21元、截止至2018年10月31日的利息25,935.35元、分期付款手续费1,260.16元、以本金338,767.21元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,382.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16132号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：汤龙珍，女，1957年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告汤龙珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3900号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：于军波，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人于军波借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0223民初2925号民事判决，该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人未自动履行，因执行工作需要，本院向株洲市中级人民法院申请提级执行，株洲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘02执监736号执行裁定书提级本案由株洲市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：攸县人民法院（2019）湘0223民初2925号民事判决由株洲市中级人民法院执行，本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月一日书记员 易凤雅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执756号申请执行人：叶茂胜，男，1973年10月20日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。被执行人：翁建明，男，1971年10月5日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。申请执行人叶茂胜与被执行人翁建明合同纠纷一案，本院（2017）鄂1123民初463号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金68000元及其利息，同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人翁建明依法采取了下列措施：ー、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产线索。二、本院对被执行人翁建明提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。查明被执行人名下有小额银行存款,已采取冻结、扣划措施。三、现本院已将被执行人翁建明纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、2019年8月1日本院与申请执行人叶茂胜进行了电话约谈,申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产等相关情况予以认可，同时表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人翁建明无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年八月六日书记员  朱华荣
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初273号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人吴学志，男，1963年1月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省海盐县。因犯流氓罪，于1993年11月30日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1999年11月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2000年11月29日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月3日被海盐县公安局刑事拘留，2019年2月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第265号起诉书指控被告人吴学志犯放火罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉。被告人吴学志及辩护人王海伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日20时许，被告人吴学志因与被害人蒯某有矛盾，为报复被害人蒯某泄愤，遂至海盐县，将燃烧的香烟放置于被害人蒯某停放在该处的电瓶车挡风布上，致使被害人蒯某电瓶车燃烧，继而引燃停放在旁边的被害人宋某、陈某、曹某等人的电瓶车和摩托车，并致杨家弄25号居民楼起火，该场火灾共造成经济损失达人民币50621.89元。 上述事实，被告人吴学志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒯某、宋某、陈某、曹某的陈述，证人王某、孙某1、孙某2、吾某、冯某、沈某、陆某等人的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录、搜查笔录、检查笔录，海盐县公安局接受证据清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，2018年度嘉兴市各县市区电瓶车及摩托车价格认定情况表，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学志故意放火损毁他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴学志能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴学志犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴学志的刑期自2019年2月3日起至2023年2月2日止。） 二、扣押在案的黑色皮质外套1件，依法发还被告人吴学志。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  杨国忠 二〇一九年八月二十九日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2089号原告：张启权，男，汉族，1994年12月23日生，住广东省肇庆市高要区，被告：甘水勤，女，汉族，1994年6月24日生，住广东省肇庆市高要区，本院在审理原告张启权诉被告甘水勤民间借贷纠纷一案中，原告张启权于2019年8月14日以双方当事人在庭外达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张启权撤回起诉。本案受理费25元，由原告张启权负担。（本页无正文）审判员  陈伟章二〇一九年八月十九日法官助理赖金华书记员李敏怡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4335号之一 原告：王某某。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区×号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告王某某与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 王某某诉称，2010年1月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告以价款280039元购买被告开发的翡翠城A区12号楼401室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权变更登记手续，涉案翡翠城A区于2016年7月7日综合验收合格，因此被告应于2016年10月6日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，但被告直至2017年10月30日方张贴公告，通知包含原告在内的业主办理相关登记手续，被告应承担逾期办证的违约责任，故原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金17953元。 被告威海友邦房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地位于威海经济技术开发区，故要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品房买卖合同对管辖法院未做明确约定，从被告提供证据看，其在原告起诉一年前即在威海经济技术开发区南曲阜处经营办公，现其工商登记住所地亦已变更至威海经济技术开发区南曲阜翡翠城**，且双方约定交易的房产亦位于威海经济技术开发区，故本案所涉被告住所地及合同履行地均位于威海经济技术开发区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告威海友邦房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇一九年八月二十日 书记员  曹 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂28执81号申请执行人：杨世蓉，女，汉族，生于1981年10月24日，住湖北省恩施市。被执行人：向玉前，男，土家族，生于1974年8月28日，住恩施市。申请执行人杨世蓉与被执行人向玉前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。现因向玉前作为被执行人的案件正在恩施市人民法院执行，且执行标的额较大，本案合并执行有利于提高执行质效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：恩施仲裁委员会（2019）恩仲字第21号调解书由恩施市人民法院执行。恩施市人民法院在收到本裁定及执行案件材料后，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年八月六日书记员 邓 阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执873号高洪波：本院执行的吴玉海申请执行高洪波借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十三日（院印）
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初1406号 原告：花永红，男，1968年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。 被告：陈顺祥，男，1961年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告花永红与被告陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花永红的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，被告陈顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告花永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并承担此款自2012年6月25日起至实际履行之日止按照年息7厘计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居关系。2011年6月25日，被告因经营需要向我借款5万元。此后被告仅支付了一年的利息便不知所踪。经我打听，被告是做生意亏本外出躲避债务了。当时我比较理解被告的处境，心想只要被告不赖帐慢慢还就行，但是自2018年年底开始，被告突然不接我的电话，我无法联系到被告。现请求支持我的上述诉讼请求。 被告陈顺祥未答辩，亦未举证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，被告陈顺祥向原告花永红借款5万元，并出具收款收据一份，收款收据的格式文本载明：“客户名称：花永红，项目：借款年息柒厘整，金额：￥50000.00（大写）伍万，单位名称：陈顺祥（签名），2011年6月25日”。此后，被告陈顺祥未偿还借款，原告花永红催要未果，遂于2019年3月11日向本院提起诉讼。 审理中，原告花永红自认被告陈顺祥已支付借款5万元一年的利息3500元，并明确要求被告陈顺祥承担借款5万元自2012年6月25日起至实际履行之日止按照年利率7％计算的利息。 上述事实，有原告花永红的陈述、收款收据、录音光盘等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告花永红与被告陈顺祥之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告花永红向被告陈顺祥支付案涉借款后，被告陈顺祥应按其出具收款收据的约定向原告花永红偿还借款本息，其未按约履行偿还借款义务，对纠纷的形成负有全部责任。“厘”为中国传统利息单位，案涉收款收据中载明的“年息柒厘”，应为年利柒厘之笔误，即年利率7％。现原告花永红主张被告陈顺祥偿还借款本金5万元，并承担此款自2011年6月25日起至实际履行之日止按照年利率7％计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告陈顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈顺祥应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告花永红借款5万元及利息（5万元自2011年6月25日起至实际履行之日止，按照年利率7％计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告陈顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡树祥 人民陪审员  吴春花 人民陪审员  管丽华 二〇一九年八月八日 法官 助理  董文臻 书 记 员  李 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1162号 原告：陆神，男，生于1990年9月29日，彝族，住四川省汉源县。 被告：康洪强，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省汉源县。 原告陆神诉被告康洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陆神于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆神提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆神撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆神负担。 审判员  邱德林 二〇一九年八月五日 书记员  岳驰腾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6201号原告：遵义兴创物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520303565029572N。住所：贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都**。法定代表人：邹小侠，职务：董事。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：黄英，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义兴创物业管理有限公司以被告已经缴纳所欠费用为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义兴创物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义兴创物业管理有限公司负担。审判员  胡书义二〇一九年八月十二日书记员  刘丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1997号申请执行人：上海卡利斯特企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路****。法定代表人:汪红缨，该公司总经理。委托代理人:刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被执行人:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地沈阳市沈河区中街路**/div>法定代表人:洪杨，该公司经理。委托代理人:赵悦，该公司员工。本院在执行申请执行人原告上海卡利斯特企业发展有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人459520.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初779号 原告：梁某某，女。 委托代理人：张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：党志娜，陕西兆隆律师事务所律师实习律师。代理权限：一般代理。 被告：寇某某，男。 本院在审理原告梁某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2019年8月30日以双方已在婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回对被告寇某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇一九年八月三十日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5815号原告：张国祥，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张金海，男，1976年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白胡日查，女，1975年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张国祥与被告张金海、白胡日查民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加诉讼，被告张金海、白胡日查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：要求被告张金海、白胡日查立即返还借款本金10000元，并以该款为本金自2017年1月12日始按月利率2%支付利息至给付完毕止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月12日，二被告经玉峰担保在我处借款10000元，约定2017年11月12日还清，利息为月利率3%。二被告取得借款后向我出具一枚金额为13000元的借据。借据金额内包含以10000元为本金按月利率3%计算的10个月的借期内利息3000元。借款到期至今二被告未偿还借款。被告张金海未作答辩。被告白胡日查未作答辩。原告张国祥围绕诉讼请求依法提交二被告共同向其出具的借据原件一枚。由于二被告未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告张国祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告张国祥所述事实一致。本院认为，二被告向原告张国祥出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。借贷双方约定的还款期限已过，二被告至今未履行返还义务，已构成违约，应承担支付借款本息的违约责任。综上所述，原告张国祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金海、白胡日查于本判决生效后即返还原告张国祥借款本金10000元，并自2017年1月12日起至债务履行完毕之日止以该款为本金支付按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海、白胡日查负担；案件申请费180元，由原告张国祥负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年八月十九日书记员 白玉荣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1143号 申请执行人黄四时与被执行人大冶市桐梓沟煤矿劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案执行后，强制扣划了被执行人大冶市桐梓沟煤矿在金融机构的存款3050元（其中标的费3000元、执行费50元）。申请执行人黄四时收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人黄四时向本院申请执行的冶劳人仲调字[2019]第149号仲裁调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审133号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人刘全安，男，汉族，1966年12月1日出生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2019年8月8日向本院递交修公强执申字【2019】第95号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1006746081号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人刘全安主动缴纳了罚款40元，履行完410821-1006746081号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年8月14日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第95号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第95号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年八月十五日书 记 员  秦 婷
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3304号原告：郑换珍，女，1972年9月4日出生，汉族，住正定县。委托代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。被告：侯金海，男，1971年4月12日出生，汉族，住正定县。被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市青园街**亚太大酒店**。负责人：王亚林，该公司总经理。原告郑换珍与被告侯金海、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告郑换珍于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑换珍撤诉。案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告郑换珍负担。审判员  吴雷雷二〇一九年八月二十九日书记员  宋 康
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2247号 揭少聪、李超： 本院以（2019）浙1102执2247号立案执行的申请执行人揭少聪与被执行人李超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位273811元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1736号申请执行人：贾东方，男，1984年8月10日出生。被执行人：靳云飞，男，1977年8月27日出生。本院在执行申请执行人贾东方与被执行人靳云飞借款合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年八月二十二日书记员  张陈卓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8076号原告：山东迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李泽峰，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文启，济南市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：刘泽涛，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告山东迅龙商业保理有限公司与被告刘泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告山东迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年八月十九日书记员  郑 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1320号申请人：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人：孙刘栓，男，汉族，1940年4月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长被申请人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任申请人李振华于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙刘栓、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币14000元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙刘栓、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村村民委员会名下银行存款人民币14000元或查封同等价值其他财产。案件申请费160元，由申请人李振华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月十九日书记员  田 稳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21295号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄翠琴。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄翠琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,186.09元(其中本金人民币249,977.60元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币312,186.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5223号 原告：杭州富阳寿华不锈钢经营部，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路**。 经营者：余寿华，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张振华，男，1980年12月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告杭州富阳寿华不锈钢经营部与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杭州富阳寿华不锈钢经营部以被告已支付材料款为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳寿华不锈钢经营部申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富阳寿华不锈钢经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳寿华不锈钢经营部负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年八月二十日 代书记员 李伊琦 -2- -1-
山西省文水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1121执489号 申请执行人：山西光华铸管有限公司，住址：文水县东庄村工业园。 法定代表人：杜二宝，系公司经理。 被执行人：长沙市华腾节能科技有限公司，住址：长沙市望城区铜官镇花果村雍家组。 法定代表人：莫志华，系公司经理。 本院在执行山西光华铸管有限公司申请执行长沙市华腾节能科技有限公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市华腾节能科技有限公司银行存款83891.02元及利息12151，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人长沙市华腾节能科技有限公司应负担的案件受理费1097元、申请执行费1369元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。 三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人长沙市华腾节能科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人长沙市华腾节能科技有限公司应当履行部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李耀春 二〇一九年八月十九日 书记员  武梦静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终9739号上诉人（一审起诉人）：赵玲，男，1964年11月2日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人赵玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初23784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玲上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，赵玲根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，赵玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10．3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，赵玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于赵玲的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。赵玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年八月七日法官助理 李长亮书 记 员 梁 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1829号之一申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路**。负责人方明华，经理。被执行人魏久富，男，1988年12月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人魏后东，男，1967年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。执行人 李东梅，女，1964年5月1日出生，汉族，住西宁市城中区。本院在执行中联重科股份有限公司上海分公司与魏久富、魏后东、李东梅追偿权纠纷一案，本院以（2017）湘0104执01614号执行裁定书查封了李东梅名下位于西宁市城西区五四西路56号B10号楼2单元2203室房屋的产权。现因双方当事人在执行过程中达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院以（2017）湘0104执01614号执行裁定书对被执行人李东梅名下位于西宁市城西区五四西路56号B10号楼2单元2203室房屋的产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈勇二0一九年八月二日书记员李佳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1345号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司大理分行地址：大理市下关镇泰安路16号统一社会信用代码：91532901323043451K负责人：董正祥，职务：分行副行长。委托代理人：李四齐，曲靖市商业银行股份有限公司大理分行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张雷，曲靖市商业银行股份有限公司大理分行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：曾琼，女，1977年7月7日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李云，男，1976年9月20日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：张万忠，男，1973年12月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司大理分行申请执行曾琼、李云、张万忠借款合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初681号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，曲靖市商业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款75662.19元及利息、案件受理费846元。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月5日、2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款；查封被执行人张万忠所有的牌照号为云Ｌ×××**福特牌车辆、查封被执行人李云所有的牌照号为云Ｌ×××**东风日产牌车辆，但因下落不明未能扣押。2019年7月19日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人，并于2019年8月12日至被执行人曾琼、李云居住地进行现场调查，均未发现三被执行人下落。本院于2019年7月4日将三被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年8月23日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年八月二十三日书记员  李东强
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1669号上诉人（原审被告）：王恩福，男，1962年8月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：吴云芝，女，1931年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：张元凤，女，1963年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市司法局维权法律服务所。上诉人王恩福、吴云芝因与被上诉人张元凤物权保护纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恩福、吴云芝，被上诉人张元凤及其委托诉讼代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩福、吴云芝上诉请求：请求撤销原判，并依法改判。事实与理由：本案判决的依据是（2017）年辽04**号民初3157号民事判决，而该判决的依据是上诉人与被上诉人双方在2017年3月15日的协议。该协议的内容为：王涵名下的房子、车都过归被上诉人所有，王涵生前所有的债权、债务已结清，再出现债务与被上诉人无关。而在此之前双方也有一份书面协议内容为：王涵名下的房子归上诉人所有并负担偿还房子的贷款，车归被上诉人所有偿还相关贷款。按该协议上诉人已偿还相应债务，因而前后的协议对比利益差距巨大，上诉人与被上诉人离婚已20余年，双方早已各自建立家庭皆有各自家庭负担，后一协议按上诉人的经济条件不可能承受的。对此上诉人有足够的证据，协议是在被胁迫下签订的。但（2017）辽0404民初3157判决认为双方在3月15签订的协议是自愿达成，上诉人不服该判决提出上诉、申诉被驳回，现在申请抗诉程序中。另即使是按双方3月15日的协议上诉人有证据证明被上诉人并未履行该协议中的相关义务，因而不能以（2017）辽0404民初3157号的判决作为本案判决的唯一依据。王涵因获得房产过程中产生的债务未偿清，张云凤只有将债务偿清前提下才能继承。王涵生前向奶奶借款，又欠信用卡，欠外债，张元凤需还清上述款项，方可腾房。吴云芝借给王涵装修款7万元，王涵允许上诉人居住，上诉人实际租住该房屋，买卖不破租赁，王涵死亡后，租赁合同依然有效。王涵身份证银行卡都在张元凤手中，张元凤如不归还给王恩福，王恩福拒绝腾房。请求二审法院公正判决。张元凤辩称，本案是物权保护纠纷，一审法院依据原告人所持有的不动产权证书，根据物权法的规定支持了原审原告的诉讼请求。认定事实清楚，适用法律正确。因此，二审法院应根据事实和法律驳回上诉人的上诉请求。至于上诉人所讲协议问题都与本案无关。张元凤向一审法院起诉请求：原告与被告王恩福于1985年结婚，1986年婚生子王涵出生。2016年12月11日王涵工亡，留有遗产系望花区房屋。该房屋经抚顺市望花区人民法院判决归原告继承，现原告已经办理完产权过户，房屋的所有权人是原告。但二被告占有该房屋拒不搬迁，故原告诉至本院，请求人民法院判令：二被告立即从望花区房屋中迁出，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张元凤与被告王恩福1985年6月结婚，1986年生育一子王涵（曾用名王恒）。1990年9月11日，原告张元凤与被告王恩福调解离婚。2016年12月11日，王涵因一氧化碳中毒去世，王涵留有坐落于望花区（建筑面积109.25平方米）房屋一处。2017年原告与被告因继承产生纠纷诉至本院，2018年2月26日我院做出(2017)辽0404民初3157号判决，判决案涉房屋归原告继承所有。被告不服上述判决上诉至辽宁省抚顺市中级人民法院，2018年5月28日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终850号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告对抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04民终850号民事判决书不服，向抚顺市中级人民法院申请再审。2018年12月10日，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民申141号民事裁定书，驳回被告王恩福的再审申请。现案涉房屋登记在原告名下，为原告单独所有。庭审中，二被告自认在案涉房屋居住。现原告诉至本院，请求人民法院判令：二被告立即从望花区房屋中迁出，案件受理费由被告承担。一审法院认为：不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋登记在原告名下，原告系该房屋的所有权人，二被告占有该房屋系无权占有，原告可以请求二被告返还原物，故对原告要求二被告从案涉房屋中迁出的主张，本院予以支持。判决：被告王恩福、吴玉芝于本判决发生法律效力之日起三十日内从坐落于抚顺市望花区（建筑面积109.25平方米）房屋中迁出。二审查明事实与一审相同。本院认为:本案系物权保护纠纷，案涉房屋登记在张元凤名下，其依法取得该房屋的所有权。房屋所有权人可对其所有房屋进行占有、使用、收益、处分，并可排除他人干涉。二上诉人占有该房屋系无权占有，一审法院判决二上诉人从案涉房屋中迁出具有法律依据。上诉人上诉主张要求张元凤承担偿还债务、归还物品等，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，王恩福、吴云芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王恩福、吴云芝负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年八月二十三日书记员  任慧娆
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执216号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：刘翀，系该行董事长。 所在地：晴隆县莲城镇东街 被委托人：江伟，系该行茶马支行行长。 被执行人：郑金松，男，汉族，1984年5月16日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：杨义群，女，汉族，1991年5月3日，四川省资阳市人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与郑金松、杨义群借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初873号民事判决书，被执行人郑金松、杨义群应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司50000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有机动车登记信息，但未实际扣押，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的债权实际实现0元，未实现50000元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年八月二十一日 书记员  余东林
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执1348号 申请执行人:马永成，男，汉族，1979年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安淘装网络科技有限公司延安分公司,住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610602MA6YEU9M46。负责人李明鑫，系该公司经理。第三人：西安淘装网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。统一社会信用代码91610113MA6TXX0Y2J。法定代表人梁敏益，系该公司总经理。本院在执行马永成与西安淘装网络科技有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人西安淘装网络科技有限公司延安分公司是西安淘装网络科技有限公司的分支机构，不具备有独立法人资质，西安淘装网络科技有限公司具有独立法人资质，且西安淘装网络科技有限公司延安分公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加西安淘装网络科技有限公司为本案被执行人；二、西安淘装网络科技有限公司应在本裁定生效之日起5日内向马永成履行案件款24076元。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛   二〇一九年六月十二日                                     书记员  吴帅帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾振海，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾振海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告顾振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,038.45元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金41,902.47元、利息4,020.91元、滞纳金等其他费用17,115.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告顾振海自2016年6月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计63,038.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,534.28元(截止至2019年1月29日的欠款本金41,902.47元、利息4,020.91元、分期付款费用6,610.90元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾振海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,902.47元；二、被告顾振海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.36元，减半收取计556.68元，由被告顾振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执548号申请人：吴昊,男,汉族,1990年9月27日出生,住江西省吉安市永新县。被执行人：丁玉成,男,汉族,1972年6月16日出生,住扬州市广陵区。被执行人：周诗韵,女,汉族,1985年1月25日出生,住扬州市广陵区。关于申请执行人吴昊与被执行人丁玉成、周诗韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁玉成应在判决生效后十五日内偿还申请人吴昊借款本金23000元；被执行人丁玉成于判决生效之日起十五日内向申请人吴昊支付利息（以20000元为基数自2017年9月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以3000元为基数自2018年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）被执行人周诗韵对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费376元，减半为188元，由两被执行人共同负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁玉成、周诗韵名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，但未发现被执行人丁玉成、周诗韵名下有可供执行的财产。承办法官根据申请人所提供的地址上门，在根据公园一号物业工作人员告知，公园一号11幢2单元403室户主姓练，家中无丁姓和周姓人员。丁玉成这人他们认识，当初找他看房，但是最终没有付款。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，也未能提供被执行人下落。上述事实，有本院对被执行人丁玉成、周诗韵名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年八月十四日书记员  周灏霖
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1176号王瑜：四川省自贡市自流井区人民法院于2019年7月12日作出的（2019）川0302刑初205号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知二〇一九年八月五日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283、0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执149-1号 申请执行人：马振永，男，1982年6月出生，汉族，现新乐市。 被执行人：崔海利，男，1988年9月21日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：左利娟，女，1983年8月21日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人马振永与被执行人崔海利、左利娟借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0184民初2970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年八月二日 书记员  赵 康
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1589号上诉人（原审原告）：王月琴，女，1945年11月20日出生，汉族，华兴医院退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵蓉（系王月琴之女），女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：何平方，女，1960年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人王月琴因与被上诉人何平方财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63581号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王月琴于2019年8月26日以同意一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王月琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王月琴撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 刘继永审判员 田 雷二〇一九年八月二十六日书记员 倪 凯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执688号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈克法，男，1969年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：蔺德奉，女，1969年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：陈敬文，男，1958年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初487号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为18879.92元及利息，案件受理费136元，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年八月六日 书记员 段树清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘洪萍，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘洪萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘洪萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金310,073.79元、截止至2018年12月24日的利息27,715.74元、分期付款手续费3,890.24元、以本金310,073.79元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,177.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2402号原告：王仁雷，男，1969年10月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵波，女，系王仁雷妻子。原告：赵国胜，男，1954年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区长城街道办事处大房身村民委员会。本院在审理原告王仁雷、赵国胜诉被告大连市旅顺口区长城街道办事处大房身村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁雷、赵国胜撤诉。案件受理费减半收取计583元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年八月十四日书记员  乔方圆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初1957号 原告：杨波，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省梓潼县。 被告：罗荣莉，女，汉族，生于1970年5月5日，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所：绵阳市涪城区富乐路****。法定代表人：何玉峰。 本院在审理原告杨波诉被告罗荣莉、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何炯 二〇一九年八月二十二日 书记员  贾龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4011号原告：侯丹，女，1981年3月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姜爱武，男，1970年5月28日生，汉族，户籍地：黑龙江省七台河市桃山区，现住大连市金州区。原告侯丹诉被告姜爱武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丹到庭参加诉讼，被告姜爱武经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款21000元整；2、支付借贷利息（自2018年6月1日起至欠款实际付清之日止按年利率24%支付）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告借款人民币21000元，双方签订借款合同。原告于借款当天将21000元现金交付给被告，被告为原告书写收款收据。借款合同法定借款时间、利息及依法责任事议解决方式等主要内容。借款合同到期后被告并没有履行还款义务，故原告依据合同提起诉讼。被告姜爱武未出庭亦未在法定期限内作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告的丈夫系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由向原告丈夫借款，原告丈夫以原告的名义向被告借款现金21000元。2018年6月1日，原、被告双方签订借款合同一份，约定了借款金额、借款期限、借款期内及逾期利息、违约责任及争议解决方式等，双方均在合同上签字（加盖手印），当日，被告为原告出具收据一份，确认以现金形式收到了上述案涉借款。之后，被告一直没有归还原告借款本金及利息。上述所查明的事实，有原告提供的借款合同、收据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款本金21000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因当事人在借款合同中就借款期间的利息及逾期利息有明确的约定，且原告在诉讼请求中要求被告支付利息按年利率24%计算，亦符合借款合同的约定及法律的规定，故本院对于原告该项诉讼请求，亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜爱武于本判决生效后三十日内偿还原告侯丹借款本金人民币21000元及利息（计算方式：以21000元为基数，从2018年6月1日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告姜爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年八月二十八日书记员  于梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保1601号申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被申请人长沙诺帕德酒店管理有限公司一案，申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4724号 原告：孙天君，男，1974年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台开发区长江路**内****。 负责人：何树良，总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰,男,系公司职工。 被告：欧阳霖锋，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，户籍地重庆市荣昌县。 被告：张兴碧，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，户籍地重庆市荣昌县。 原告孙天君与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海烟台中心支公司）、欧阳霖锋、张兴碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振杨、被告华海烟台中心支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告欧阳霖锋、张兴碧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失158254.40元，并承担本案诉讼费。 被告华海烟台中心支公司辩称，对交通事故发生无异议，我公司在交强险范围内对伤残进行赔付，对护理费、被扶养人生活费不予认可，应提交身份证、户口本予以证实，对伤残不认可。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年6月2日20时40分许，欧阳霖锋驾驶鲁X1号轿车与孙天君驾驶电动自行车在云峰北路发生交通事故，造成两车损坏，孙天君受伤。此事故现场变动。该道路交通事故形成原因无法查清。当时出事现场是非机动车道，不能停放、行驶机动车。 鲁X1号轿车在被告华海烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期内。 （2018）鲁0683民初3634号及（2019）鲁06民终1902号民事判决书认定：欧阳霖锋与孙天君各负事故的同等责任，被告欧阳霖锋与张兴碧承担连带赔偿责任。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费4829元、鉴定费2080元、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费20288元、护理费6501元。提交了医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、身份证等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，伤后1人护理60日。 双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费4829元、鉴定费2080元；被告华海烟台中心支公司对数额无异议，但认为不在交强险的赔偿范围内，本院认为被告华海烟台中心支公司的主张符合法律规定，应予支持，但该费用是原告的合理花费，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金158196元、被扶养人生活费20288元、护理费6501元；审理中被告华海烟台中心支公司有异议，但该鉴定结论是双方共同选取且经本院委托的有鉴定资质部门做出的，被告也未举证证明该鉴定结论有瑕疵或是违法做出的，故对其异议的主张本院不予采信，本院对该司法鉴定意见书予以认定，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告华海烟台中心支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为158196元；护理人员系城镇居民，其护理费的赔偿标准请求按照山东省城镇居民人均可支配性收入39549元/年计算应予支持，故本院确认护理费为6501元。原告因此次事故受伤后经鉴定其伤情构成伤残，影响扶养能力，主张被扶养人生活费的请求本院应予支持，且原告主张被扶养人生活费的数额符合法律规定，故本院确认被扶养人生活费为20288元。 又查：被告华海烟台中心支公司在交强险限额范围内已赔偿原告12205元。 原告的损失，本院认定为191894元，包括医疗费4829元、鉴定费2080元、残疾赔偿金178484元（含被扶养人生活费20288元）、护理费6501元；其中属于交强险范围的为107795元、超出交强险范围的为84099元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。欧阳霖锋驾驶鲁X1号轿车与孙天君驾驶电动自行车在云峰北路发生交通事故，造成两车损坏，致孙天君受伤，本次事故认定孙天君与欧阳霖锋各负事故的同等责任。 鲁X1号轿车在被告华海烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华海烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告欧阳霖锋按责任赔偿，以60%为宜，被告欧阳霖锋与被告张兴碧承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告欧阳霖锋与被告张兴碧缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙天君经济损失107795元； 二、被告欧阳霖锋、张兴碧在交强险范围外赔偿原告孙天君剩余经济损失84099元的60%计款50459.40元，被告欧阳霖锋与张兴碧承担连带责任。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3465元，减半收取计1732.50元，由被告欧阳霖锋、张兴碧负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费820元，由被告欧阳霖锋、张兴碧负担，此款原告已交纳，限被告欧阳霖锋、张兴碧将应负担的费用于判决生效后七日内直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵子菡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执905号之七 申请执行人：台山市农村信用合作联社深井信用社。住所：台山市深井镇新东路**。 负责人：周晓峰，该社总经理。 委托诉讼代理人：梁海飞，该社员工。 委托诉讼代理人：梁伟洪，该社员工。 被执行人：莫锡礼，男，1953年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人台山市农村信用合作联社深井信用社与被执行人莫锡礼金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款5180元及承担逾期还款的利息。 本院立案后，于同月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年6月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2019年5月28日冻结被执行人的账户，冻结期限各一年。除此，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人莫锡礼的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡栩翼