广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终778号 上诉人（原审原告）：王某某，女，1965年1月25日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：容某，男，1976年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县龙门镇林塘村委会容十二队**，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人容某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人韦福年、被上诉人容某的委托诉讼代理人陈安旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某某上诉请求：1、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初80号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实“2017年7月20日被告归还原告借款本金52200元”有误。事实上，被上诉人容某在2017年7月20日转账给上诉人王某某的两笔钱共计55000元不是偿还借款，而是客户转给容某的保证金，容某再将保证金转给王某某，王某某再按照合同约定将保证金转账到深圳某金融服务有限公司指定账户62×××29（用户名：全某某，开户行：建行北京丰科园支行）。王某某是深圳某金融服务有限公司在广西区的总代理，容某是王某某在北海市的代理人，负责与北海市方向的客户接洽、拿合同给客户签署、代收客户保证金等事宜，容某的报酬是按照客户签约成功而确定，无固定工资，由王某某与容某对接计算并由王某某给付容某。容某在2017年7月20日转账给王某某的两笔钱共计55000元与本案借贷无关。容某借到王某某14万元后，也是按照双方约定的利息2800元/月支付王某某共计9笔合计25200元，其余是分文未付。这就是本案事实。一审法院听信被上诉人容某的一面之词便采信2017年7月20日转账给上诉人王某某的两笔钱共计55000元是还款不当，应当予以纠正。综上，一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院予以纠正一审法院错误判决，依法维护上诉人的合法权益。 被上诉人容某辩称，针对上诉人王某某说的2017年7月20日，被上诉人在同一天转两笔钱给上诉人的账户，转给上诉人备注明确写的是还款，第二笔转账备注明确是14万里面的还款。上诉人说是客户保证金，被上诉人没有和代理人说过，但是被上诉人说这笔款在2017年7月20日转给上诉人明确说是还款。如果是客户保证金，那也是另一个法律关系，被上诉人转两笔款明确是还款，在一审的时候，被上诉人提交的证据也明确说明了这一点。 王某某向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币140000元及利息42000元（利息按月利率2％，从2017年1月17日起计算至2018年12月17日共64400元，扣减被告已付利息22400元，尚欠42000元，以后另计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月17日，被告容某向原告王某某借款140000元，并立写《借条》交原告收执。《借条》载明：“现借到王某某（身份证号）现金人民币壹拾肆万元，此款通过建设银行支付，月息百分之2％，直至本金及利息付清止。款转账号62×××64（农行）此据！借款人：容某身份证号：联系电话：186××××3838联系地址：云南路北云小区3幢603号2017年1月17日”。借款后，被告先后支付给原告利息合计25200元（其中2017年2月29日2800元、2017年3月17日2800元、2017年4月18日2800元、2017年5月23日2800元、2017年6月19日2800元、2017年7月20日2800元、2017年8月18日2800元、2017年10月21日2800元、2017年12月11日2800元）。2017年7月20日被告归还原告借款本金52200元，至今尚欠原告借款本金87800元。原告向被告追讨未果而诉诸该院，请求该院依法判决支持其诉讼请求。 本案审理过程中，原告王某某向该院提出财产保全申请，该院依法分别作出（2019）桂0722执保7号之一、之二执行裁定书：查封被申请人容某名下的车牌号桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小轿车、桂Ｅ×××××北京现代牌小轿车各一辆，查封期限为一年；冻结被申请人容某在中国农业银行股份有限公司北海支行的账户（账号：62×××64）的存款，冻结最高限额182000元，冻结期限十二个月。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告容某向原告王某某借款140000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告也承认，该院予以确认。被告没有依约还清借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务。原告请求被告归还借款本金140000元，但经庭审查明被告已归还原告借款本金52200元，尚实欠原告借款本金是87800元。原告主张被告支付2017年1月17日至2018年12月17日的利息42000元（2017年1月17日至2018年12月17日应付利息64400元－已付利息22400元=42000元）过高，应予调整。被告应支付原告2017年1月17日至2017年7月17日的利息是16800元（借款本金140000元×月利率2％×6个月=16800元）。被告于2017年7月20日归还原告款项55000元，依法应当先扣减当月利息2800元（借款本金140000元×月利率2％=2800元），其余52200元应作归还借款本金，即至2017年7月20日，被告尚实欠原告借款本金是87800元（140000元－52200元=87800元）。那么被告应支付原告2017年7月17日至2018年12月17日的利息是29852元（借款本金87800元×月利率2％×17个月=29852元）。由此可知，被告应支付原告2017年1月17日至2018年12月17日的利息是46652元（16800元＋29852元=46652元），扣减被告已付利息25200元，被告实欠原告利息是21452元。故对原告的诉讼请求，该院支持借款本金87800元，支持利息21452元（利息暂计至2018年12月17日，以后另计）。对被告辩解归还借款本金55000元，该院支持归还借款本金52200元，支持给付利息2800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告容某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金87800元及支付相应利息21452元（利息计算：利息暂计至2018年12月17日，从2018年12月18日起，以借款本金87800元为基数，按照月利率2％计至还清借款之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费1970元，财产保全申请费1430元，合计3400元，由原告王某某负担1360元，被告容某负担2040元。 本院二审期间，上诉人王某某围绕上诉请求提交了以下证据：1、电脑查询单，拟证明广西某投资有限公司的基本情况；2、《保证担保函》、《定金协议书》、《股东合作协议书》各1份，拟证明深圳某金融服务有限公司与广西某投资有限公司合伙的情况；3、《借款居间服务合同》（3份）、身份证复印件（3份）、名片（1份）、《借款申请表》（1份）、《情况说明》（2份），拟证明广西某投资有限公司与被上诉人容某合作为客户做借款居间服务的事实；4、微信聊天记录，拟证明广西某投资有限公司与与被上诉人容某存在合作关系，容某多次代收客户保证金、押金等。2017年7月28日，容某自认欠王某某14万元，请求王某某多宽限几天，此后2017年8月18日、10月21日、12月11日，容某以14万元为本金按2%每月支付利息2800元给上诉人，以及容某承诺还款14万元等事实；5、银行流水清单一份，拟证明2017年7月20日两笔共计55000元属于客户保证金，当日已将该款转出，2017年12月11日，容某转账支付利息2800元给王某某；6、上诉人向本院申请调查的被上诉人容某在中国农业银行股份有限公司北海分行开设的账户（账号：62×××64）2017年7月1日至7月22日的流水详情单一份，拟证明2017年7月20日有个叫李莉的客户转了76476元给被上诉人，其中有55000元是保证金，有21476元是属于被上诉人的提成。 被上诉人容某经质证对上诉人提交的证据1-3的真实性没有异议，但认为证据1-3与本案无关；对证据4，被上诉人是承认借到上诉人的14万元，但并不是说还有14万元没有还，转账支付的2800元是按约定还利息，超出的部分是还本金；对证据5，该证据已在一审提交过了，一审判决书已经说到2017年12月11日的内容了；对证据6，该证据不能证明55000元是保证金，被上诉人明确55000元是还款。 本院认为，上诉人提交的证据1-3，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，故本院不予采信；对证据4，该证据具有真实性、合法性，但该证据未能与上诉人提供的其他证据形成证据链，不能证明上诉人的主张，故本院对该证据拟证明的内容不予采信；对证据5，上诉人已在一审期间向一审法院提交了该证据，该证据不属于二审中的新证据，本院在此不予评判；对证据6，根据该账单上显示的内容，2017年7月20日李莉转账支付给被上诉人容某76476元，同日被上诉人容某转账55000元（其中40000元备注是还款）给上诉人王某某。上诉人认为其中有55000元是客户保证金，有21476元是属于被上诉人的提成，但却未对此作出合理说明，也未能提供其他有效证据予以佐证其主张，故对该证据拟证明的内容，本院不予采信。 经审理，本院采信一审判决认定的证据和事实。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的陈述及诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人于2017年7月20日通过银行转账给上诉人的55000元是偿还借款还是支付客户保证金，以及被上诉人尚欠上诉人的借款是多少。 本院对上述争议焦点综合评判如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被上诉人容某提供了《银行卡交易明细清单》证明其已于2017年7月20日通过银行转账给上诉人王某某55000元（其中40000元备注是还款）用于偿还借款，且此前2017年2月至6月期间，被上诉人亦每月归还借款利息2800元，至此被上诉人容某已初步完成了其主张归还借款的举证责任。上诉人王某某主张2017年7月20日客户李莉转账给被上诉人容某76476元，其中有55000元是保证金，有21476元是属于被上诉人的提成，同日被上诉人容某将55000元转账给上诉人王某某，因此该55000元不是归还借款而是客户的保证金。但上诉人王某某却未对此作出合理说明，也未能提供其他有效证据予以佐证其主张，且被上诉人容某对此予以否认，其应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定55000元是偿还借款（其中2800元是归还利息，52200元是归还借款本金），并判决被上诉人容某归还上诉人王某某借款本金87800元及支付相应利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3940元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年八月二十七日 法官助理 马丽萍 书 记 员 陆瑞丽