wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初648号 原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司（曾用名：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司），住所地济南市。 法定代表人：苏文强，董事长。 委托诉讼代理人：杨青青，女，1986年5月3日出生，汉族，系公司员工，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张亮，男，1987年6月2日出生，汉族，系公司员工，住山东省枣庄市。 被告：田庆强，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：孟丛丛，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被告田庆强、孟丛丛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告田庆强、孟丛丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3737.46元及自2016年9月17日起至被告清偿之日止的利息（计算至2018年10月15日起诉之日时利息为1888.67元，故本息暂计5626.13元）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年10月17日，被告田庆强与原告签订（2014）年鲁信小贷借字第288号《人民币资金借款合同》，约定田庆强借款8万元，贷款期限24个月，自2014年10月17日至2016年10月17日，按照等额本息的原则还本付息，年利率12%，罚息利率为借款利率上浮100%，计息基数360天。第二被告自愿作为共同还款责任人，提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告指定账户转款，但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、人民币资金借款合同【（2014）年鲁信小贷额字第288号】一份。证明2014年10月17日，被告田庆强与原告签订人民币资金借款合同一份，合同约定田庆强向济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小贷）提出贷款，贷款金额为捌万元整，贷款期限为24个月，自2014年10月17日起至2016年10月17日止。贷款年利率为12%，罚息年利率为12%，计息基数为360天。 证据2、济南市鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）、转款凭证一份。证明2014年10月17日，田庆强向鲁信小贷提出提款请求，鲁信小贷按时提供贷款，原告已按约向指定账户转款。 证据3、共同还款责任书一份，证明孟丛丛自愿作为共同还款人，为田庆强与鲁信小贷的借款行为提供连带责任保证担保。 证据4、应付贷款本息通知单一份，证明原告就此次借款本息计算方式及数额。 证据5、还款明细。 被告田庆强、孟丛丛在提交答辩状期间未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2014年10月17日，原告与被告田庆强签订了人民币资金借款合同，约定田庆强向原告借款8万元，借款期限24个月，自2014年10月17日起至2016年10月17日。借款用途个体经营。借款利率为固定年利率12%；还款方式为按月等额本息还款。罚息利率为借款利率上浮100%，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%，被告未按照合同约定的期限支付利息的，视为逾期，原告有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告孟丛丛以被告田庆强配偶的身份向原告出具共同还款责任书，承诺其本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2014年10月14日，原告按约向被告田庆强发放借款8万元，截止2016年9月17日，被告田庆强尚欠3737.46元，后被告田庆强未再偿还本金及利息，被告孟丛丛作为共同还款人亦未承担还款责任。 本院认为，被告田庆强、孟丛丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。原告与被告田庆强签订的人民币资金借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告田庆强发放了借款，被告田庆强取得借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任。截止到2016年9月7日被告田庆强欠本金3737.46元，原告主张被告偿还该笔欠款，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的自2016年9月17日起至被告清偿之日止的利息，按年利率24%计算，以本金3737.46元为基数自2016年9月17日起至被告实际清偿之日止的主张，本院予以支持。 被告孟丛丛作为共同还款人应对田庆强的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田庆强、孟丛丛共同偿还原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金3737.46元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告田庆强、孟丛丛支付原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司利息，以本金3737.46元为基数，按年利率24%为计算标准，自2016年9月17日起计算至实际支付之日止。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告田庆强、孟丛丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘允赫
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初2985号原告:夏再旺，男，1973年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告:徐昌东，男，1985年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告夏再旺诉被告徐昌东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏再旺到庭参加诉讼，被告徐昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏再旺向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30,000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告徐昌东因需要资金为由向原告借款30,000元整，被告徐昌东出具了借条。该款经原告多次向被告催款，被告至今未归还借款。故向贵院起诉，请求判决如诉请。被告徐昌东未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告夏再旺提供的借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告徐昌东于2014年8月14日向原告借款30,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐昌东因缺少资金于2014年8月14日向原告借款30,000元整，被告徐昌东出具了借条。该借款原告多次催款，被告至今未归还。本院认为，原告夏再旺与被告徐昌东的借贷关系事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告徐昌东应履行还款义务。原告诉请要求被告归还借款本金30,000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌东归还原告夏再旺借款本金30,000元整。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐昌东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一九年八月三十日书记员  潘 瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1010号 申请执行人：桐城市文昌街道诚超钢材经营部，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处创业路，统一社会信用代码92340881MA2NN4PE1C。 经营者：胡超，该经营部经理。 被执行人：张云，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人桐城市××街道诚超钢材经营部与被执行人张云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申276号邵刚：你因犯玩忽职守罪一案，对河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初（重）字第126号刑事判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终127号刑事裁定不服，以原判立案理据不足，疲劳审讯、诱供，原审判决自相矛盾，认定事实错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定，2012年1月间，你任唐山市路南区国税局小山分局税管员，负有对企业一般纳税人资格审查、核实的职责。期间，对陶志辉实际控制的唐山市钰恒矿产销售有限公司（以下简称钰恒公司）的增值税一般纳税人资格审核过程中，没有认真履行工作职责，没能认真核实一般纳税人资格。后陶志辉利用钰恒公司一般纳税人资格取得增值税专用发票，为他人虚开或者让他人为自己虚开增值税专用发票，取得增值税专用发票抵扣税款6483209.99元，开具增值税专用发票5236346.23元。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、户籍证明、任职证明等证据予以证实。你在一般纳税人资格审核过程中未能认真履行职责，致使犯罪分子骗取一般纳税人资格，进而获取增值税专用发票，并大肆虚开，给国家造成重大损失的后果并造成较为恶劣的社会影响，已构成玩忽职守罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年八月十二日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2988号原告：廉江市德才蛋品总店。住所地：廉江市中山二路**。经营者：李德才，男，汉族，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市南街**，公民身份号码：4408221959********。被告：廉江市明兴食品有限公司。。住所地：廉江市新民镇丹竹塘村西侧长石公路南面法定代表人：吴爵成。原告廉江市德才蛋品总店诉被告廉江市明兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告方无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款92524元及从2019年1月4日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率加收50%计算向原告支付逾期付款利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告一直有生意上的往来，原告向被告销售食品。2019年1月3日，经原、被告双方对账结算：从2018年9月25日起至2018年12月4日止，被告尚欠原告货款共92524元（详见对账单）。此后经原告多次追讨，被告拒不支付。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照；2、对账单；3、原告经营者的身份证。上述证据均经开庭举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买原告的食品欠原告的货款。2019年1月3日经双方结算，双方在《廉江市明兴食品有限公司对帐单》上签字盖章，确认被告尚欠原告货款92524元。在该对帐单上还打印有以下文字：“收货方安排货款后将另行通知供货方”。原被告结算后，被告未有付过款给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告欠其货款92524元，提供有被告签名盖章确认的对账单予以证明，事实清楚、证据充分，被告对此未提出抗辩,本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应支付原告货款92524元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”对帐单虽是双方于2019年1月3日签订，但对帐单上载明货款支付时间由被告安排，因此，被告逾期付款的时间不能从2019年1月4日计起，而应从原告起诉之日计起。原告请求逾期付款的利息从2019年1月4日计起，没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在原告起诉后逾期未支付原告货款构成违约，原告请求被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持。但原告请求利率计算标准过高，本院酌情支持利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廉江市明兴食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市德才蛋品总店支付货款92524元及逾期付款利息（以92524元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年7月25日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告廉江市德才蛋品总店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一九年八月三十日法官助理张小娇书记员李思娴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6783号申请执行人:曾智其。被执行人:汪新华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪新华在银行的存款2060425元（利息暂计算至2019年5月28日）或查封被执行人汪新华相当于260425元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪新华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年八月十七日书记员  朱鹏辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执156号 申请人:杨学文，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住河南省安阳市林州市东岗岩峰街**。 法定代表人：候用周，总经理。 被执行人：冯克明，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，，住内蒙古自治旗牙克石市 杨学文与宝鼎建设工程有限公司、冯克明劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2018年12月8日作出的（2018）内0782民初1657号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的101088元，我院于2019年2月11日立案执行。 本院受理执行案件后，依法于2019年2月11日向被执行人宝鼎建设工程有限公司、冯克明发出财产报告令和执行通知书。于2019年8月5日向被执行人冯克明宝、鼎建设工程有限公司侯用周发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人宝鼎建设工程有限公司、冯克明在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市、河南省安阳市办理产权登记。被执行人冯克明在中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人杨学文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月五日 书记员  刘晓丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10270号原告：管某某，女，1992年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所律师。原告：周某某，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告管某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人王心宇、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告人民币5万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告于2017年10月26日登记结婚，婚后双方经常因琐事争吵，后双方于2018年3月起分居，现已经法院调解离婚。在原、被告婚姻存续期间，被告母亲于2017年11月6日，通过中国工商银行向被告转账10万元，该款系对夫妻二人的赠与，依法应属夫妻共同财产。但被告将该款项为个人所用，双方离婚后未对该款进行分割。在原告父母起诉被告的(2018)沪0107民初19050号其他合同纠纷一案中，被告也表示上述10万元款项是用于投资，投资收益也支付给了原告。现原告起诉来院，要求依法分割，支持其诉请。被告周某某辩称，不同意原告诉请。被告母亲转账给被告的10万元款项是给其筹备婚礼所用，后来筹备婚礼的开支被告都用信用卡支付了，所以之后用该笔款项购买了理财产品。在(2018)沪0107民初19050号其他合同纠纷一案中，法院也没有支持原告方的主张。被告认为该笔款项系被告母亲赠与其的个人财产，双方离婚时已确认没有共同财产需要分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月26日登记结婚，2018年6月27日经法院调解离婚。在调解离婚的笔录中原告表示暂不主张对夫妻共同财产进行分割，被告亦表示同意。2018年8月，原告父母向法院提起诉讼，要求被告归还由原告转交被告用于理财的10万元。被告在该案审理过程中否认收到原告父母通过原告转交的款项，并提供工商银行转账记录，表示相关理财产品资金来源于被告母亲的赠与。该案经法院审理于2018年12月20日作出(2018)沪0107民初19050号民事判决，对原告父母的诉请未予支持。该判决现已生效。后原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查明，2017年11月6日，被告母亲通过中国工商银行向被告转账10万元。2017年12月5日，被告与上海鼐思投资管理有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份，约定被告出借金额10万元，出借期限为2017年12月5日至2018年12月4日，按月付息，到期还本。该理财产品现已到期。被告曾分别于2017年12月31日、2018年2月12日通过支付宝向原告给付上述投资收益各1416元(分别为2017年12月和2018年1月的利息收益)。庭审中，原、被告就系争10万元投资款项的性质存有争议。原告认为，被告母亲给被告的10万元转账发生在原、被告婚姻存续期间，被告在(2018)沪0107民初19050号其他合同纠纷一案中表示该款项为其母亲赠与，但未提供证据证明是赠与其个人。而且该笔款项实际用于投资理财，被告也按期将投资收益支付给了原告，并在转账时备注为理财收益，因此该笔款项应属夫妻共同财产。被告则认为，父母给子女转账时一般不会说明专门给谁，被告父母是考虑到被告经济压力大才给其这笔钱款，因被告已经支付了婚宴费用，所以才将这笔钱款用于投资。因原告的个人消费均由被告承担，被告将投资理财的收益款打给原告，并不说明就属于原告的收益，故该笔10万元款项是其母亲赠与其个人财产，不同意作为夫妻共同财产进行分割。同时，被告主张该笔款项已用于归还其筹备婚礼时的消费贷款，然在2019年6月13日的谈话笔录中被告则曾表示该笔钱款现还放在理财产品内。以上事实，有原、被告结婚证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、查询明细、(2018)沪0107民初13511号民事调解书、调解笔录、(2018)沪0107民初19050号民事判决书、支付宝截图、微信截图、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、担保书、录音资料等证据及原、被告陈述证明，本院予以确认。本院认为，依照我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的情形外，均归夫妻共同所有。被告母亲于原、被告登记结婚后，通过银行转账方式支付给被告10万元款项，现未有证据证明该款项仅给予被告个人。该笔款项在原、被告婚姻关系存续期间取得后，被告将该款项用于投资理财，并将所取得投资收益以支付宝方式按期转账给予原告。故该款项应作为夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产。原、被告经法院调解离婚时，于调解笔录中双方同意暂不对夫妻共同财产进行分割，符合当事人意思自治原则。现原告诉请要求将上述10万元款项作为夫妻共同财产进行分割，本院可予支持。被告虽主张该笔10万元理财款项已于2018年底取出，用于归还其筹备婚礼时所欠消费贷款。但其所述消费贷款均发生在婚前，被告提供的证据亦无法证明该笔款项与其归还消费贷款存在必然关联，且被告对该笔款项是否尚在前后说法不一，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告管某某人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金红二〇一九年八月二十六日书记员  叶涵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初634号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街**。法定代表人：孟庆伟，董事长。委托诉讼代理人:宋毅，男，客户经理。被告：曹俭涛，男，1978年7月11日生，赫哲族，无职业，住黑龙江省抚远市，被告：赵桂清，女，1957年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行）与被告曹俭涛、赵桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋毅、被告曹俭涛到庭参加诉讼。被告赵桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.要求曹俭涛偿还借款本金200000.00元及计算至2019年5月23日的利息28004.40元，2019年5月23日至还清本金为止的利息，按合同约定逾期月利率10.53‰执行；2.如曹俭涛不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉赵桂清名下土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农商行享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月25日，曹俭涛向抚远农商行申请借款200000.00元，约定月利率为8.10‰，逾期月利率为10.53‰，按年结息（每年12月20），到期日2019年4月30日。抵押物为赵桂清名下位于抚××市××远镇××面积12.05公顷土地使用权[使用权证号:抚远镇国用（2009）第022号]，并在相关部门办理了抵押登记。2019年4月30日前，抚远农商行多次向曹俭涛提出还款要求，但其以资金周转困难为由至今尚未清偿所欠本息。曹俭涛庭审中辩称，借款属实，2016年和2017年的利息，按本金200000.00元计算已经付清。赵桂清未作答辩。抚远农商行围绕诉讼请求提交如下证据：1.个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件四份、结婚证复印件二份。证明曹俭涛和赵桂清向原告提供个人身份信息及合法婚姻关系的证明、经济状况、担保类型的真实情况。2.土地使用权证复印件、土地他项权证复印件各一份。证明抵押物为赵桂清名下位于抚××市××远镇××12.05公顷土地使用权[使用权证号：抚远镇国用（2009）第022号]，该抵押物在相关部门办理了抵押登记。3.最高额个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。证明曹俭涛于2016年5月25日在原告处借款200000.00元，约定月利率8.10‰，逾期月利率10.53‰，到期日为2019年4月30日，借款由曹俭涛本人领取。经庭审质证，曹俭涛对抚远农商行提供的上述证据无异议。赵桂清未出庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，抚远农商行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明本案诉争的事实，本院予以确认并在卷佐证。曹俭涛、赵桂清未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，曹俭涛以种植生产费为由向抚远农商行申请借款200000.00元，赵桂清用其名下位于抚××市××远镇××面积为12.05公顷的国有土地使用权[国有土地使用权证号:抚远镇国用（2009）第022号]作为抵押，并在相关部门办理了抵押登记。2016年5月18日，抚远农商行与曹俭涛、赵桂清签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：自2016年5月18日起至2019年4月30日止，曹俭涛可以在200000.00元的借款本金额度内向抚远农商行申请借款，且每次提款金额不得少于10000.00元，月利率为8.10‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即逾期月利率为10.53‰），现金还款，利随本清。2016年5月25日，抚远农商行依约向曹俭涛放款200000.00元。2016年11月30日、12月26日、2017年11月29日、12月26日，曹俭涛分别偿还利息10206.00元、1404.00元、18252.00元、1458.00元。截止至2019年5月23日，曹俭涛尚欠借款本金200000.00元及利息、罚息28004.40元。本院认为，抚远农商行与曹俭涛、赵桂清签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。抚远农商行按约履行了贷款义务，曹俭涛未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。曹俭涛对尚欠借款本息无异议，本院予以确认。对抚远农商行要求自2019年5月23日起至付清本金为止的利息，按逾期月利率10.53‰执行的诉讼请求，应自2019年5月24日开始计算。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因赵桂清用其名下的国有土地所有权办理了以抚远农商行为抵押权人的土地他项权登记，抚远农商行依法取得抵押权，在曹俭涛不能履行上述还款义务时有权对抵押物行使优先受偿权。赵桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，抚远农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹俭涛于本判决生效之日起三日内偿还黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及截止至2019年5月23日的利息、罚息28004.40元，合计228004.40元（自2019年5月24日起至还清本金为止的罚息，以本金200000.00元为基数，按借款合同约定月利率10.53‰计算）；二、如曹俭涛不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以案涉赵桂清名下位于抚远市抚远镇河西村面积为12.05公顷的国有土地使用权[国有土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第022号]折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2360.00元，由曹俭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张月平二〇一九年八月八日书记员  高 喆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路**谷埠街国际商贸城****，统一社会信用代码：91450200898586078J。 被执行人：覃涌泉，男，1979年9月19日出生，壮族，家住广西柳州市柳**。 被执行人：董景优，女，1982年10月18日出生，汉族，家住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行覃涌泉、董景优金融借款合同纠纷一案中，本院已冻结了两被执行人的公积金账户，并提取被执行人董景优的工资收入，将定期支付给申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1168号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9752号 原告：诸暨众阳混凝土有限公司。住所地诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：张钦，系公司执行董事。 委托代理人：富成立、周梦莎，浙江海之星律事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：吴金松，系公司员工。 被告：毛保林，男，1960年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、毛保林买卖合同纠纷一案中，原告诸暨众阳混凝土有限公司于2019年8月23日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告诸暨众阳混凝土有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨众阳混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨众阳混凝土有限公司负担。 审判员  赵晓妤 二〇一九年八月二十三日 书记员  傅佳佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1450号申请执行人：伍孝维，男，生于1971年5月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：韩敏，女，生于1979年10月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈菊三，女，生于1950年10月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请人伍孝维与被执行人韩敏、陈菊三不当得利纠纷执行一案，执行中，双方达成了执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年八月六日书记员  谭奎
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5929号原告：南通恒亚房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区。负责人：陈天明。被告：郭力，男，1975年12月28日生，汉族，住长春市二道区。本院受理原告南通恒亚房地产开发有限公司管理人与被告郭力确认合同无效纠纷一案中，因原告南通恒亚房地产开发有限公司管理人在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹爱华二〇一九年八月十四日书记员  王雅璇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保446号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终771号上诉人（原审被告）：郭新明，男，1965年3月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：康宝云，女，1969年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人郭新明因与被上诉人康宝云健康权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭新明向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回康宝云的诉讼请求，一、二审案件受理费由康宝云承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。康宝云没有证据证明其伤情是郭新明造成的，其诉讼请求中的经济损失与本案不具有关联性。康宝云陈述发生纠纷时间是2018年6月11日，但其住院时间是6月14日，期间经过三天，不能排除康宝云的伤害由其他原因所导致。并且康宝云住院期间治疗糖尿病的费用与本案不具有关联性，不应支持。二、一审判决适用法律不当，判决结果错误。请求二审查明事实，依法驳回康宝云的诉讼请求。康宝云答辩称，一、康宝云的伤害是郭新明导致的，由公安机关出警记录及卷宗材料为证，卷宗内有双方当事人的陈述、证人证言、视听资料、勘验笔录等详细的材料，能够证明是郭新明殴打康宝云导致人身损害。二、郭新明对康宝云造成的伤害远远大于一审认定的数额，但康宝云为了息事宁人，不愿意增加过多诉累，没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。康宝云向一审法院起诉请求：一、判令郭新明赔偿康宝云医疗费13350.34元、误工费4050元、护理费5451.48元、交通费284元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、损坏眼镜重新购置费600元，合计赔偿25895.82元；二、诉讼费由郭新明承担。一审法院认定事实：2018年6月12日凌晨左右，康宝云与郭新明在鹤壁市××城区煤场路向北老天元向西50米互殴。鹤壁市公安局山城区分局作出鹤公山（治）行罚决字〔2018〕10593号行政处罚决定书，认定康宝云违法行为为较轻，决定对康宝云以殴打他人罚款肆佰元；作出鹤公山（治）行罚决字〔2018〕10594号行政处罚决定书，认定郭新明违法行为为一般，决定对郭新明以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。康宝云于2018年6月14日入住鹤壁市人民医院住院治疗，共住院11天，出院诊断为外伤性鼓膜穿孔，面部软组织挫伤，上肢浅表损伤，2型糖尿病，高血压2级（低危），肾上腺增生。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。本案中，康宝云与郭新明在互殴中受伤，致害人郭新明应当对其承担赔偿责任。康宝云的合理损失为：1、医疗费9482.89元；2、住院伙食费550元（50元/天×11天=550元）；3、护理费1191.07元（按照住院期间11天，1人护理，参照居民服务业和其他服务行业标准，39522元/年÷365天×11天×1人=1191.07元）；4、误工费890.78元（按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，误工期限为11天，29557.86元/月÷365天×11天=890.78元）；5、交通费220元。以上合计12334.74元。康宝云的合理损失合计为12334.74元，超出部分不予支持。因本案中双方发生互殴，公安机关对双方均进行处罚，且康宝云违法行为为较轻，郭新明违法行为为一般，依法认定双方按照主次责任承担事故责任，郭新明承担主要责任，承担事故责任比例的70%。故郭新明应在康宝云的合理损失范围内共计赔付康宝云各项损失8634.32元（12334.74元×70%=8634.32元）。判决：一、郭新明于判决生效之日起十日内，向康宝云给付赔偿金8634.32元；二、驳回康宝云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计224元，由康宝云负担149元，郭新明负担75元。二审期间，当事人没有提交新证据，经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，本院确认一审法院查明的案件事实成立。本院认为，根据公安机关的处罚决定书及询问笔录载明，郭新明明确陈述对康宝云进行了殴打，导致了康宝云人身损害，现郭新明上诉称康宝云的人身损害与其殴打行为无关无证据支持，本院不予采信。因郭新明的殴打行为导致康宝云住院治疗，治疗中医护人员根据康宝云的病情酌情用药，在郭新明没有提交证据证明用药不合理的情况下，本院确认用药行为符合正常治疗规范，××医疗费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郭新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭新明负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年八月十二日书记员 冯 琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执351号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区。法定代表人：周治臣。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马宇萌，江苏丰典律师事务所律师，特别授权。被执行人：唐佳佳，男，1988年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市市辖区（现住址）。本院在申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人唐佳佳国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请撤销（2018）穗仲网案字第49689号仲裁裁决书的执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49689号仲裁裁决书的执行。深圳天道计然金融服务有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年八月二十一日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1501号 申请人：周晓辉等11人（详见附表） 被申请人:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：刘小飞。 申请人周晓辉等11人与被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下所有的价值人民币154012.6元的财产。 经审查，本院认为申请人周晓辉等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下价值人民币154012.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十二日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1497号                       周晓辉，女，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。                       9601.4元                               2                       (2019)粤0307财保1498号                       卢微，女，汉族，住所地：四川省蓬安县骑龙乡。                       15550.8元                               3                       (2019)粤0307财保1499号                       戴露，女，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇。                       16550.8元                               4                       (2019)粤0307财保1500号                       江表冬，男，汉族，住所地：广东省高州市大井镇。                       12560.4元                               5                       (2019)粤0307财保1501号                       朱新丹，女，汉族，住所地：河南省舞阳县马村乡。                       24000元                               6                       (2019)粤0307财保1502号                       蒋耀堂，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。                       8995元                               7                       (2019)粤0307财保1503号                       李明，男，汉族，住所地：广东省普宁市燎原街道。                       18124.3元                               8                       (2019)粤0307财保1504号                       肖方晴，男，汉族，住所地：湖南省祁东县白鹤铺镇。                       18485.3元                               9                       (2019)粤0307财保1505号                       刘伟锋，男，汉族，住所地：广东省台山市冲蒌镇。                       6446.5元                               10                       (2019)粤0307财保1506号                       连燕霞，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清林路。                       3800元                               11                       (2019)粤0307财保1507号                       吴柳丽，女，汉族，住所地：湖北省红安县杏花乡。                       19898.1元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2362号原告：石嘴山市大武口区工业信息化和商务局，住所地位于石嘴山市大武口区高新技术开发区管委会办公楼。负责人：马蕴韬，石嘴山市大武口区工业信息化和商务局局长。委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宗贡献，男，1971年8月2日出生，汉族。原告石嘴山市大武口区工业信息化和商务局与被告宗贡献买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石嘴山市大武口区工业信息化和商务局的委托诉讼代理人付聚恒、被告宗贡献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山市大武口区工业信息化和商务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购煤款131912元，违约金1万元，合计141912元，2019年6月25日后逾期付款利息按照年利率6%计算至全部煤款付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月27日原、被告签订《回收电煤供应协议》，双方约定：原告将回收的电煤出售给被告，价格为每吨80元，被告于收到煤炭后一个月内结算付款，并约定如一方违约须向守约方支付1万元违约金。2018年9月至10月间，被告共购原告煤炭2898.9吨，计价款231912元。被告付款10万元后，以没钱为由对剩余131912元拖欠至今，原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法审理。被告宗贡献辩称，原告起诉的煤炭吨数2898.9吨属实，但是单价每吨80元中含税，税率为17%，原告起诉的总煤款231912元中应扣除17%的税费后剩余数额为我应付货款，我已经支付了10万元，故现欠付货款数额为92486.96元。原告石嘴山市大武口区工业信息化和商务局围绕其诉讼请求依法提交的证据，本院认证意见如下：证据一、石大党办发【2019】4号文件复印件一份、证据二、《回收电煤供应协议》原件一份、证据三、2017年至2018年大武口区置换回收煤处置单一份（14页）形式、来源合法，被告认可其真实性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下:2018年9月27日，原石嘴山市大武口区工业和信息化局（2019年1月16日更为现名：石嘴山市大武口区工业信息化和商务局）与被告签订一份《回收电煤供应协议》，约定原告将回收的电煤出售给被告，煤炭价格按每吨80元结算，被告在原告出具过磅单一个月内结算付款，如一方违约须向守约方支付1万元违约金。2018年9月至10月间，双方买卖煤炭2898.9吨，总煤款231912元，被告已支付10万元。原告认为，被告应支付剩余煤款131912元及违约金1万元。被告主张应将17%的税费予以扣除，故现欠付煤款92486.96元，对违约金1万元无异议。双方为此纠纷成诉，原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拉走煤炭2898.9吨，按照合同约定的每吨80元结算为231912元，扣除其已支付的10万元，原告要求被告支付剩余煤款131912元的诉求，本院予以支持。原告主张被告违约，要求其支付违约金1万元，被告无异议，本院予以确认。原告提交的交货凭证《2017年至2018年大武口区置换回收煤处置单》上均未签注日期，无法确认具体收货时间及应付款日期，原告要求2019年6月25日后的逾期付款利息按照年利率6%计算至全部煤款付清为止的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，双方口头约定原告向其返还17%的税费应从煤款中扣除，但未提交证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宗贡献于本判决生效之日起五日内向原告石嘴山市大武口区工业信息化和商务局支付购煤款131912元、违约金1万元；驳回原告石嘴山市大武口区工业信息化和商务局的其他的诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告宗贡献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇一九年八月二十六日书记员 杨梦茹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58077号原告：沣盈商业保理有限公司，住所地深圳市深港前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨俊英，董事长。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所实习律师。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住，住所地北京市海淀区成府路**3-701、703、707/div>委托诉讼代理人：崔丹平。被告：许涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街****div>法定代表人：秦彤，经理兼董事。委托诉讼代理人：戴前进，男，1969年7月9日出生，汉族，北京安捷之旅国际旅行社有限公司股东。原告沣盈商业保理有限公司（以下简称沣盈公司）与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛公司）、被告许涛（以下简称姓名）、第三人北京安捷之旅国际旅行社有限公司（以下简称安捷之旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓薇担任审判长，与人民陪审员郑大为、人民陪审员叶承芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令珍，第三人安捷之旅公司的委托诉讼代理人戴前进到庭参加了诉讼。海涛公司、许涛经本院依法传唤，未出庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。沣盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令海涛公司向原告支付欠款1104万元；2、判令许涛对上述欠款承担连带责任；3、判令海涛公司与许涛共同承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2017年1月1日，安捷之旅公司与海涛公司签订《北京海涛国际旅行社有限公司（出境）旅游合作协议书》，约定由海涛公司代理销售安捷之旅公司旅游产品。合同签订后，安捷之旅公司如约履行合同义务。2017年6月7日，安捷之旅公司与海涛公司进行了对账，确认海涛公司尚欠安捷之旅公司团款3500万元。同时，许涛承诺对上述一切债务承担责任，并签字予以保证。2018年5月15日，安捷之旅公司与沣盈公司、海涛公司、许涛共同签订了《债权转让协议》，确定了截止签订协议之日，海涛公司尚欠安捷之旅公司团款2540.2万元，此外，协议还约定安捷之旅公司将上述债权中1104万元转入给沣盈公司，由海涛公司直接向沣盈公司支付。海涛公司、许涛同意上述转让并在《债权转让协议》上签章予以确认。后沣盈公司催要欠款未果，故诉至本院，望判如所请。海涛公司、许涛未到庭，也未提交书面答辩意见。安捷之旅公司叙称，认可沣盈公司的诉讼请求和事实理由。沣盈公司向安捷之旅公司出借500万元与海涛公司合作，海涛公司共计欠付安捷之旅公司1亿多元的团款，后海涛公司陆续归还了6000多万元。后，沣盈公司向安捷之旅公司索要借款，但安捷之旅公司自2017年9月开始就停止了经营，无法向沣盈公司还款，故安捷之旅公司将对海涛公司的1104万元债权转让给了沣盈公司。经审理查明：2017年1月1日，海涛公司作为甲方与安捷之旅公司作为乙方签订《北京海涛国际旅行社股份有限公司（出境）旅游合作协议书》，约定双方确认的合作方式为澳新、欧洲旅游区域开展合作，乙方作为组团方向甲方提供旅游产品，甲方作为代理销售乙方的旅游产品；合同还约定了双方的各项权利、义务、共同承诺、违约及违约责任等问题。后海涛公司与安捷之旅公司共同盖章确认《北京海涛国际旅行社股份有限公司未付团款明细表》，认可截止2017年4月25日海涛公司尚欠安捷之旅公司团款合计32910650元。2017年6月7日，海涛公司、许涛出具《不可撤销转让协议》，内容为：“由于海涛公司目前无法支付欠安捷之旅公司团款叁仟伍佰万元整；海涛公司及其实际控制人许涛同意将天津市交通运输委给予其的2016年7月7日至2017年4月22日期间的天津-西哈努克港-天津航线培育专项资金补贴款共计人民币壹仟壹佰零肆万元整转让给安捷之旅公司，以冲抵所欠款项；此协议不可撤销，不可转让给除安捷之旅公司以外的任何第三方人；如有反悔，海涛公司与许涛个人愿意承担一切后果，特此说明！”2018年4月13日，海涛公司出具《债权确认书》，内容为：“在2016年8月至2017年5月期间，海涛公司和安捷之旅公司在双方签订的合作协议框架下，截止2018年4月11日，海涛公司尚欠安捷之旅公司团款人民币贰仟伍佰肆拾万零贰仟元整，以上债务均已到期。”安捷之旅公司作为甲方、沣盈公司作为乙方与海涛公司作为丙方签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让其对丙方持有的部分债权，此债权已全部到期，乙方同意受让甲方转让的部分债权，丙方同意甲方将对其的部分债权转让给乙方；甲方与丙方于2017年1月1日签订了《北京海涛国际旅行社有限公司（出境）旅游合作协议书》，约定由丙方代理销售甲方的旅游产品，并按照《海涛旅游供应商等级评定标准》向甲方支付团款，截止到本协议签订之日，丙方尚欠甲方团款25402000元；现三方同意，甲方将上述债权中的1104万元债权转让给乙方，由丙方直接向乙方支付；丙方确认该债权不存在任何限制转让的约定，且自愿放弃向受让人或第三方主张对债权转让人享有的一切抗辩权及抵消权；甲方确认向乙方转让的债权真实、合法、有效，甲方不存在与丙方恶意串通伪造之情形；任何情形下，甲方与丙方因《北京海涛国际旅行社有限公司（出境）旅游合作协议书》产生的争议由甲方与丙方自行解决，与乙方无涉。上述事实，有《北京海涛国际旅行社有限公司（出境）旅游合作协议书》、《债权确认书》、《债权转让协议》、《不可撤销转让协议》，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。现安捷之旅公司认可将对海涛公司1104万元的债权转让给沣盈公司，并表示与海涛公司之间存在真实的债权债务关系，只是因为停业较长时间，无法提供原始交易记录。因海涛公司未到庭，也未提交其他证据材料，故本院对安捷之旅公司对海涛公司的债权的真实性无法确认。沣盈公司现以受让的债权要求海涛公司支付欠款1104万元，并由许涛对承担连带责任的诉讼请求，亦缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。海涛公司、许涛经本院依法传唤，未按时出庭应诉，视为其放弃了答辩以及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告沣盈商业保理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88040元，保全费5000元，由原告沣盈商业保理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩晓薇人民陪审员  郑大为人民陪审员  叶承芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  任晓彤
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初761号原告：谢叔巧，女，1970年8月18日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：张红（系原告之子），男，1988年12月25日出生，汉族，住武山县。被告：张富来，男，1946年6月14日出生，汉族，住武山县。被告：张成军，男，1984年3月22日出生，汉族，住武山县。原告谢叔巧诉被告张富来、张成军健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢叔巧及其委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告张富来、张成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。谢叔巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24000元、误工费23564元、护理费23564元、住院伙食补助费920元、营养费1000元，交通费1500元，精神损害赔偿金2000元、后续治疗费30000元，共计106548元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2018年8月18日被告张富来无故拿铁锨在原告的头部和腰部进行殴打，原告受伤后被家人送往武山县中医院治疗23天，共花去医药费用24000元。原告报警后武山县公安局四门派出所进行了调查，因张富来患有精神疾病，2019年4月18日武山县公安局作出了武公（四门）撤决字（2019）18号撤销案件决定书，将张富来故意伤害一案撤销。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。故原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张富来、张成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2018年8月18日9时许，被告张富来与原告谢叔巧及其丈夫张岁应因推土问题发生矛盾并争吵，继而发生打架。期间张富来手持铁锨将原告谢叔巧的头部、腰部打伤，张岁应与张富来均有不同程度的受伤。后原告被家人送往武山县中医医院住院治疗22天，经该院诊断为：肋骨骨折、液气胸、脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，共花去医药费23551.9元。因张富来系无刑事责任能力人，武山县公安局于2019年4月18日作出了武公（四门）撤决字[2019]18号撤销案件决定书，将张富来故意伤害一案撤销。2019年6月4日原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计106548元。上述事实有当事人的陈述、武公（四门）撤决字[2019]18号撤销案件决定书、武山县公安局四门派出所的询问笔录、武山县中医医院住院病历、费用结算清单等证据予以证实。另查明，张富来患有精神分裂症，系无民事行为能力人，现和其三子张成军在一起共同生活，张成军系张富来监护人。上述事实，有甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，被告张富来殴打原告谢叔巧，致使原告受伤，应当承担相应的民事赔偿责任，由于其系无民事行为能力人，该责任应由其监护人即被告张成军予以承担。原告谢叔巧因健康权受到侵害而产生的合理损失为：医药费23551.9元、误工费3202.36元（53130÷365×22）、护理费3202.36元（53130÷365×22）、住院伙食补助费880元（22×40）、营养费440元（22×20）。关于原告要求被告赔偿其交通费的请求，虽然原告未向本院提交相应的证据予以证明，但该损失客观存在，本院酌情确定为400元。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金2000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费30000元的请求，原告未向本院提交相关证据，原告可待该费用实际发生后，另行起诉。综上，原告因健康权受到侵害而产生的合理损失共计为31676.62元。原、被告双方在发生矛盾后均未采取正确的处理方式，继而发生打架，双方主观上均存在过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任，本院认为由被告承担90%的民事赔偿责任较为适宜。综上所述，被告应当承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张成军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢叔巧医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失31676.62元的90%即28508.96元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 李 云人民陪审员 林 萍人民陪审员 焦世明二〇一九年八月十九日法官 助理 李少军书 记 员 于江平
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20178号原告：韩玉。被告：财付通支付科技有限公司。本院在审理原告韩玉诉被告财付通支付科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩玉在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇一九年八月二十八日书记员  丁晓敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1972号原告：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区服务中心，统一社会信用代码91370902690610702U。法定代表人：刘孝平，总经理。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：赵延平，男，1972年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张延召，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省冠县，系山东舜天律师事务所律师。原告泰安诚平置业有限公司与被告赵延平、张延召确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告泰安诚平置业有限公司于2019年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安诚平置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安诚平置业有限公司撤回起诉。案件受理费611.48元由原告泰安诚平置业有限公司承担。审判员  张华二〇一九年八月二日书记员  韩冰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6200号原告：海南欧德雅盛贸易有限公司（统一社会信用代码：914602005573646293），住所地位于三亚市河**迎宾路金凤凰山庄**楼**商铺（**）。法定代表人：张颢议，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，海南健和坤律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司（统一社会信用代码：91440300192359041F），住，住所地位于深圳市罗湖区深南东路**/div>法定代表人：范志全，该公司董事长。被告：三亚中信投资有限公司（统一社会信用代码：9146020056796373X2），住所地位，住所地位于三亚市河**鹿回头社区****v>法定代表人：赵全英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨堃，该公司职员。被告：海南新佳旅业开发有限公司（统一社会信用代码：914602007212607939），住所地三亚市河**鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店**楼。法定代表人：詹琰，该公司经理。原告海南欧德雅盛贸易有限公司（以下简称欧德雅盛公司）诉被告深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）、三亚中信投资有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）与本案有利害关系，经被告中信公司申请，本院同意追加新佳公司作为本案被告参加诉讼。原告欧德雅盛公司诉称，一、判令被告向原告支付货款93354.6元及违约金7977.03元（暂计至2019年6月14日，应计至付清货款之日，具体计算方式见附件）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告作为供方，被告一作为承包方，被告二作为建设方，三方共同签订《三亚中信半岛云邸项目6#别墅洁具五金采购合同》，约定：一、由供方向三亚中信半岛云邸项目6#别墅工程供应公寓洁具、五金。二、货款的支付及结算方式为：1、承包方作为（洁具、五金）的实际使用方向供方采购产品，并未委托建设方向供方付款，相应款项由建设方从承包方工程款里抵扣。2、预付款支付方式：合同签订后，供货前承包方向供货方发出工程材料采购通知单，承包方向建设方递交《委托付款单》，经建设方审核确认后由建设方向供方支付合同总价款的20%作为预付款。3、到货验收款支付方式：在采购的产品到达合同约定的供货地点并经建设方、承包方及监理方验收合格后，供方提供齐全合格的付款资料，并且建设方在收到承包方的验收单和《委托付款单》后的28天内，向供方支付该批产品价款的80%。4、结算款支付方式：工程整体竣工验收通过后，供货完成后，供方提供齐全合格的付款资料配合承包方进行项目结算，根据合同约定，扣除各项款项（如有），确定结算金额。建设方在收到承包方提交的结算书和《委托付款单》并审核后的28天内，向供方支付至结算金额的95%。5、产品质保期满后，扣除保修期间发生的须由供方支付的费用（如有），并且供方提供齐全合格付款资料之后28天内，建设方将剩余款项支付给供方。6、供方在付款节点履行完其相应义务和手续后3日内，承包方应向建设方提交《委托付款单》。如承包方未在规定时间内提交《委托付款单》，并未提出其他书面异议，则视同承包方同意支付相应货款，建设方有权向供方直接支付。三、产品质保期为货到工地并且工程整体竣工验收合格之日起2年，且不低于现行国家和地方法律法规的最低标准，以较高标准为准。四、若建设方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率向供方支付利息。除此之外，合同在对其他相关事宜进行了约定。以上合同签订后，原告依约供货，经结算原告所供应的总货款为155590元，被告共向原告支付62236元，还有货款93354.6元尚未依约支付。原告认为，被告未足额支付货款的行为已构成违约，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告欧德雅盛公司、被告广田公司、中信公司签订的《三亚中信半岛云邸项目公寓洁具、五金采购合同》中虽就建设方即被告中信公司的付款义务进行了明确约定。但据中信公司提供的《主体变更协议书》，可知被告广田公司、中信公司和新佳公司曾达成协议同意将涉案工程的建设方由中信公司变更为新佳公司，对尚未付款的款项由新佳公司通过中信公司和新佳公司双方的共管账户支付，故新佳公司应作为本案必要共同诉讼人参加诉讼。经查，2018年8月27日，海南省三亚市中级人民法院曾作出（2018）琼02破申5号《民事裁定书》，裁定受理国家税务总局三亚市吉阳区税务局对新佳公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，海南省三亚市中级人民法院受理上述破产申请后，有关新佳公司的民事诉讼，当事人只能向海南省三亚市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈孟灿 二○一九年八月二十六日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国企业破产法第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15163号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡文山，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省。被告：吕玲，女，1974年2月7日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡文山、被告吕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡文山、被告吕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡文山、被告吕玲归还原告借款本金54,443.53元，支付原告利息1,996.38元、逾期利息47,368.73元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月，被告胡文山、被告吕玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡文山、被告吕玲向原告贷款153,000元，用于购买青州亿利达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A46CN058276)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照6.7012%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告胡文山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡文山、被告吕玲自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡文山、被告吕玲构成违约，截止至2018年12月5日，被告胡文山、被告吕玲尚欠原告贷款本金54,443.53元，利息1,996.38元、逾期利息47,368.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡文山、被告吕玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡文山、被告吕玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡文山以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡文山、被告吕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文山、被告吕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,443.53元，支付至2018年12月5日止的利息1,996.38元、逾期利息47,368.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡文山、被告吕玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡文山协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A46CN058276)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡文山、被告吕玲继续清偿。案件受理费2,376.17元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6470号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人：黄某某，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址浙江省永嘉县。 申请执行人陈某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金5000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2018年3月24日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费50元；四、承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，被执行人主动履行案款共计7115.66元，前述案款经扣缴执行费50元后，剩余案款7065.66元已支付申请执行人指定账号，至此申请执行人申请执行债权已得到清偿。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初8762号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307民初8762号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人黄某某名下价值人民币5000元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月一日 书记员  郭培华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢159号 申请执行人：叶晓青，女，1990年4月22日出生，住浦城县。 被执行人：王庆辉，男，1990年1月11日出生，住浦城县。 申请执行人叶晓青与被执行人王庆辉婚姻家庭纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初220号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王庆辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶晓青的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为54310元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人叶晓青于2019年8月19日向本院出具报告,要求撤回对（2019）闽0722执恢159号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月十九日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审158号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人阳志静，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2018]1040246478号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2018]1040246478号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1216号 原告：徐绍春，男,1978年1月8日出生,汉族，住福建省浦城县。 被告：陈云，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南平市浦城县怡源**。 被告：王万祥，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**，统一社会信用代码：91110114600000717F。 法定代表人：符剑平，总经理。 原告徐绍春与被告陈云、王万祥、北京港源建设装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐绍春撤回起诉。 本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告徐绍春负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何怡燕 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2725号 原告：滕家明，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住楚雄彝族自治州牟定县，现住弥勒市。 被告：陈巧，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告滕家明与被告陈巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告滕家明于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕家明要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕家明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕家明负担。 审判员  董惠敏 二〇一九年八月三十日 书记员  普和芬
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执522号之二申请执行人李全友，男，1952年7月7日出生，汉族，住文安县。被执行人刘陶柱，男，1962年5月4日出生，汉族，住文安县。申请执行人李全友与被执行人刘陶柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金145708.33元并支付逾期付款损失，负担案件受理费1650元、申请执行费2085元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月20日向被执行人刘陶柱发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年3月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，申请人申请冻结被执行人刘陶柱的账户，未发现有其他可供执行的财产。三、2019年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到其他可供执行的财产。四、2019年4月20日对被执行人进行了第二次总对总查控，未查找到可供执行的财产。五、2019年6月6日本院依法将被执行人刘陶柱纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年8月5日对被执行人进行了第三次总对总查控，未发现有其他可供执行财产。七、2019年7月31日对被执行人刘陶柱罚款1000元。八、2019年8月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的145708.33元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月六日书记员  纪 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11245号上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵纯志上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人赵纯志追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人维仕担保有限公司于2019年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，维仕担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费797元，减半收取398.50元，由上诉人维仕担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  林晓楠审判员  宋 喆二〇一九年八月五日法官助理郭晨书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢32号申请执行人：谭宪国，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇永久村。被执行人：赵淑荣,女,1958年5月17日出生,汉族,职工，住拜泉县林业局小区**楼。本院在执行申请执行人谭宪国与被执行人赵淑荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执恢32案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月十三日书记员  吴兆龙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初1090号原告：宋学焕，女，1975年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。被告：华海伟，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住平邑县。原告宋学焕与被告华海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学焕及其委托诉讼代理人郭银花到庭参加诉讼，被告华海伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令华海伟偿还欠款65000元；2、本案诉讼费由华海伟承担。事实和理由：2018年1月11日，华海伟因临时周转向我借款65000元，并于当日向我出具借条一份，后经我多次催要未果，故诉至平邑县人民法院，请求法院依法判决华海伟偿还借款本金及利息。华海伟未作答辩。宋学焕围绕诉讼请求依法提交了证据1、2018年1月11日的借条一张，拟证实华海伟欠我65000元及的事实；证据2、转账记录及银行明细一份，证实我按华海伟要求将65000元转入祝成利账户的事实。对宋学焕提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。华海伟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，华海伟向宋学焕借款，并书写借条一份，借条主要内容为今借宋学焕现金65000元，大写陆万伍仟元整，转账账号为祝成利账户，工行：62122616100********。当日宋学焕将借款65000元转账入祝成利的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华海伟向宋学焕借款65000元的事实，有宋学焕提交的欠条及转账记录予以证实。宋学焕与华海伟之间的民间借贷合法有效，宋学焕要求华海伟偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于宋学焕主张的利息，因双方未约定利息，华海伟应自宋学焕主张权利之日起即2019年2月25日按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告华海伟待判决生效后七日内偿还原告宋学焕借款本金65000元及利息（利息自2019年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告华海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年八月十九日书记员  唐涛
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1723民初1688号原告：潘彩霞。委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。被告：全椒县三安塑业有限公司。法定代表人：梁华庆，该公司执行董事兼总经理。原告潘彩霞与被告全椒县三安塑业有限公司（简称三安塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩霞的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼，被告三安塑业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令三安塑业公司立即支付潘彩霞货款198963元；2、诉讼费由三安塑业公司承担。事实与理由：潘彩霞从事废品收购及加工事业，三安塑业公司因生产经营需要在潘彩霞处购买塑料产品原材料，价款25万余元。因潘彩霞也在三安塑业公司处购买了价值5万余元的塑料袋，2018年6月12日经结算，三安塑业公司尚欠潘彩霞货款198963元。此款经潘彩霞多次催讨无果，为此，特诉至法院，望判如所请。三安塑业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。潘彩霞围绕诉讼请求依法提交了：一、潘彩霞的身份证复印件、三安塑业公司国家企业信用信息公示报告打印件；二、三安塑业公司出具的欠条一张等二组证据。三安塑业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：潘彩霞从事废品收购及加工业务，三安塑业公司因生产经营需要在潘彩霞处购买塑料产品原材料塑料颗粒。期间，潘彩霞也在三安塑业公司处购买了塑料袋。经双方结算，三安塑业公司尚欠潘彩霞货款198963元。三安塑业公司于2018年6月12日向潘彩霞出具了欠条一张。欠条上载明：“今欠到潘彩霞人民币（大写）壹拾玖万捌仟玖佰陆拾叁元（￥198963元）事由货款（其间发的袋子数量、价格待定）具条人梁华庆2018年6月12日”。欠条上加盖了三安塑业公司的印章。欠条出具后，三安塑业公司未支付该货款。潘彩霞遂诉至本院。本院认为：三安塑业公司在潘彩霞处购买塑料产品原材料，双方形成买卖合同关系。潘彩霞已依约向三安塑业公司供应了塑料产品原材料，三安塑业公司也应及时支付货款。三安塑业公司在未付清货款的情况下，向潘彩霞出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。虽然该欠条上记载有“其间发的袋子数量、价格待定”的内容，但三安塑业公司未对该欠款数额提出异议。故对该欠款数额予以认定。三安塑业公司拖欠潘彩霞货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。潘彩霞要求三安塑业公司给付货款198963元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。三安塑业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告全椒县三安塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘彩霞货款198963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由全椒县三安塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 董晓龙二〇一九年八月二十九日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5556号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古卡对信息技术有限公司。统一社会信用代码：911501050895599186。住。住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场商业综合楼******/div>法定代表人：吕志勇，总经理。被告：吕志勇，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告内蒙古卡对信息技术有限公司、吕志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告内蒙古卡对信息技术有限公司、吕志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2018年2月8日被告向原告以网上银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定被告向原告申请额度借款人民币40000元,有效期自2018年2月8日至2019年2月8日,贷款利率借期内采用固定利率7.395%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币40000元,贷款帐号为×××,现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即共同偿还拖欠本金人民币40000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年5月13日利息1793元，罚息0元，以上暂共计41793元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告内蒙古卡对信息技术有限公司、吕志勇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，借款人（甲方）内蒙古卡对信息技术有限公司、吕志勇与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（乙方）签订合同编号为150700118-0091-20190850406的中国建设银行小微企业贷借款合同，内容“借款额度肆万元整。借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日。贷款利率按照4.35%加309.5（1基点=0.01%）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”借款合同附件第十二条第一款第一项约定，因甲方违反本合同任何约定或乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、拍卖费、公证费送达费、律师费等）均由甲方承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率7.395%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率11.0925%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年5月13日的利息为1793元、罚息为0元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古卡对信息技术有限公司、吕志勇于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金40000元并支付暂计算至2019年5月13日的利息为1793元，2019年5月14日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率7.395%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费422元（原告已预交），由被告内蒙古卡对信息技术有限公司、吕志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十六日书记员 张 利
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4820号申请执行人郑迪，女，1976年11月1日出生，住所地唐山市，证件号码130203197611012424。被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司，地址河北省唐山市路**朝阳道与河西路交叉口恒大华府售楼处。法定代表人陆秀荣。本院在执行郑迪与唐山尚百伦健身服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑迪在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月七日书记员 刘明阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5578号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杜利敏，女，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杜利敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜利敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4d7b6284e1f7d1da@wx.tenpay.com账户内存款人民币1301.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异204号案外人:刘光清，男，汉族，1969年4月19日，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：关阿慧，女，汉族，1994年10月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘光清于2019年7月15日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇商铺的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定，柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺转让给我，双方约定房款978880元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，刘光清与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向刘光清转让位于阜康市××镇商铺，建筑面积合计为122.36平方米，双方约定房款总金额978880元，刘光清于2015年8月12日向柏峰公司支付房款978880元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘光清虽与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，但该合同落款处并无明确的签订时间，故刘光清未能提供有效证据证实其与柏峰公司签订《商品房买卖合同》在人民法院查封之前，因此案外人刘光清的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘光清的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二十日书记员 严 斌
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0407执246号申请执行人冀**，女，汉族，1968年5月28日出生，住所地邯郸市**家属院。被执行人肥乡县**运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区**街。被执行人孟**，男，1980年4月19日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。被执行人孟*，男，1958年7月7日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肥乡县**运输有限公司、孟**、孟*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟**在邯郸市肥乡区振兴汽贸有限公司50万元的股权。本裁定送达后立即生效。执行员  张永飞二〇一九年八月五日书记员  朱燕波
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执692号 申请执行人：泉州市洛江区万安福兴房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区万安街道嘉琳广场****店面。 经营者：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：杜丕旭，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州市洛江区万安福兴房产中介所与被执行人杜丕旭居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区万安福兴房产中介所因被执行人杜丕旭未支付居间服务佣金4300元及相应违约金的义务，于2019年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜丕旭银行存款3000元，申请执行人已实际领取该笔款项。本院依法查封被执行人杜丕旭名下闽Ｃ×××××号丰田牌车辆一部，该车辆目前尚未实际扣押。被执行人杜丕旭现已去向不明，经对被执行人杜丕旭的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丕旭有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区万安福兴房产中介所已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜丕旭新的财产线索。本院已依法将被执行人杜丕旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市洛江区万安福兴房产中介所书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月十二日 书记员  黄雅思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1506号申请执行人：郝随海，住襄阳市。被执行人：王光成，住襄阳市。本院执行的郝随海与王光成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2704号民事判决书，执行标的为被执行人王光成向郝随海偿还借款本金230000元及利息、案件受理费等。2019年3月18日，本院向王光成邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，2019年8月21日将被执行人限制高消费。经查询被执行人王光成的银行账户无余额，除此外暂未发现王光成有其他可供执行的财产。因申请执行人郝随海也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静