wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执异44号异议人（案外人）：朱俊兰，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住费县，诉讼委托代理人：陈璐阳（朱俊兰之女），1997年11月24日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人：陈荣海，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住费县，诉讼委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被执行人：陈开春，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人陈荣海与被执行人陈开春民间借贷纠纷一案中，异议人朱俊兰不服本院对位于费县探沂镇北季家疃村东瓦房和院落的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人朱俊兰及其诉讼委托代理人陈璐阳、申请执行人陈荣海及其诉讼委托代理人李广波到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人朱俊兰称，请求：依法撤销贵院作出的（2013）费执字第1947号之三执行裁定书；解除对异议人所有的位于费县××家疃村村东××间、院落一处的保全措施。事实与理由：本案申请执行人陈荣海向贵院申请财产保全，费县人民法院作出（2011）费民初字第1846号裁定书将涉案财产依法予以保全。后异议人朱俊兰与陈开春于2015年7月27日经费县人民法院判决离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，其中烟花厂仓库10间（贵院查封瓦屋7间包含在内）归异议人所有，后异议人不服判决向临沂市中级人民法院提起上诉，2015年12月24日经临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第2732号判决书依法改判异议人对陈开春婚前个人财产瓦房3间享有居住权直至异议人另有居所止。后申请执行人查封期间届满，又向贵院提出续封申请，法院根据陈荣海的请求，将异议人所有的瓦房进行了保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的有关规定，异议人朱俊兰系法院查封瓦房的实际所有权人，法院查封此瓦房，侵害了异议人的合法权益，也明显违反法律规定。即使涉案房屋是共同财产，但陈开春只有四分之一，也不能全部查封我的房子，陈荣海及其家人在查封期间不允许我正常使用房子，并多次阻碍我对房子的正常使用，陈荣海及家人应承担相应的法律责任。查封期间所产生的土地租赁费用应有陈荣海及家人承担。我无力偿还陈开春的借款。申请执行人陈荣海称，异议人的异议在法律上并不能成立，因为涉案财产在异议人离婚时判给异议人，但是早在2013年异议人离婚之前，申请执行人就已经申请将涉案财产查封，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第二款有明确规定，该种情形异议人的异议不能成立，也希望异议人能够寻求正确的法律途径维护自己的合法权益。经审查查明，原告陈荣海与被告陈开春、朱俊兰民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2011年11月16日作出（2011）费民初字第1846号民事判决书，判决：一、被告陈开春清偿原告陈荣海借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计付，自出具借条之日即2007年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。即本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告陈荣海对被告朱俊兰的诉讼请求。案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告陈开春负担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，2013年10月24日本院立案执行，案号为（2013）费执字第1947号。另查明，原告陈开春与被告朱俊兰离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）费民初字第235号民事判决书，判决内容为：一、原告陈开春与被告朱俊兰离婚。二、婚生次女陈璐阳由被告朱俊兰抚养，原告支付子女抚养费每月400元（自2014年12月起至孩子十八周岁止，子女抚养费一年一付，于每年的8月30日前支付下年度子女抚养费），三、个人财产，瓦房3间归原告所有；四、婚后共同财产，配房2间归原告所有；烟花厂仓库10间、门卫房2间、防爆墙一堵归被告所有。五、原告支付被告生活扶助费10000元，原告于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，由原告陈开春负担。被告朱俊兰不服，提出上诉，临沂市中级人民法院经审理后，于2015年12月24日作出（2015）临民一终字第2732号民事判决书，判决：一、维持费县人民法院（2015）费民初字第235号民事判决第一、四、五项及诉讼费负担部分；二、变更费县人民法院（2015）费民初字第235号民事判决第二项为：婚生次女陈璐阳由上诉人朱俊兰抚养，被上诉人陈开春支付子女抚养费每月800元（自2015年8月起至孩子十八周岁止，子女抚养费一年一付，于每年的8月30日前支付下年度子女抚养费）；三、变更费县人民法院（2015）费民初字第235号民事判决第三项为：个人财产，瓦房3间归被上诉人陈开春所有；上诉人朱俊兰享有居住权益直至朱俊兰另有居所止。二审案件受理费300元，由被上诉人陈开春负担。本案在审理中，本院依照申请执行人的申请，于2011年7月22日依据（2011）费民初字第1846号民事裁定书，查封了位于费县××家疃村村东瓦房××间、院墙240米。在执行中，于2013年11月7日依据（2013）费执字第1947-1号执行裁定书，查封了上述案涉财产。2015年10月30日依据（2013）费执字第1947-2号执行裁定书对上述财产续行查封。2018年10月10日本院依据（2013）费执字第1947号之三执行裁定书，对上述财产进行了再次续查封，并张贴了查封公告。异议人不服，提出执行异议。上述事实，主要根据本院作出民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、听证笔录及异议人、申请执行人提交的证据材料认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案所查封财产系异议人朱俊兰与被执行人陈开春共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院的查封符合法律规定。虽然上述查封财产中烟花厂仓库10间在异议人朱俊兰与被执行人陈开春离婚诉讼中经法院生效判决确定归异议人朱俊兰所有，但因该生效判决在本院查封之后，即本院在被执行人陈开春与异议人朱俊兰离婚前即查封了上述案涉财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。但在以后财产处置中，应对异议人享有的该财产权益给予积极维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人朱俊兰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王兆海审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年八月十四日书记员  孟令珠
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初420号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人迟国义，男，1973年5月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕。同年7月10日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。被告人迟国义盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2018］14号起诉书指控被告人迟国义犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人迟国义到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2019年7月1日8时许，被告人迟国义见其邻居郭某锁门离家后，翻过院墙到郭某家院子偷摘樱桃时，发现郭某家的房门钥匙挂在樱桃树上，便心生偷窃之念，于是摘下钥匙将郭某家房门打开侵入室内，在郭某家西屋的床头柜抽屉内偷走人民币110元。2019年7月2日，被告人迟国义到肇东市公安局投案自首。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人迟国义入户盗窃，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；建议对被告人迟国义单处罚金。被告人迟国义对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，被告人迟国义系肇东市海城乡农民，2019年7月1日8时许，被告人迟国义见其邻居郭某锁门离家后，翻过院墙到郭某家院子偷摘樱桃时，发现郭某家的房门钥匙挂在樱桃树上，便心生偷窃之念，于是摘下钥匙将郭某家房门打开侵入室内，在郭某家西屋的床头柜抽屉内偷走人民币110元。2019年7月2日，被告人迟国义到肇东市公安局投案自首。上述事实，被告人迟国义在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、照片、吸毒检测报告书、情况说明、被害人郭某的陈述、被告人迟国义的供述和辩解、现场勘验笔录、返还笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人迟国义以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟国义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人迟国义犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人迟国义盗窃所得赃款被公安机关依法收缴并返还被害人，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，予以支持。对量刑建议予以调整。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人迟国义的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人迟国义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇一九年八月二十日书记员  杜颖维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1069号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人刘峰、李玉豪（实习），均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人李学彦，男，汉族，住辽宁省辽阳市。平安银行股份有限公司大连分行与李学彦金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初768号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2019年4月15日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2019年4月25日、2019年5月13日、2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学彦名下的工商登记、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2019年4月25日通过点对点系统查询了被执行人李学彦名下工商登记及银行理财信息，实地调查了被执行人李学彦的住房公积金及收益类保险信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  魏继禄二〇一九年八月七日书记员  胡新君
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1505号 林初真： 林初真未缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院人民法院生态环境审判庭向本院申请执行的（2015）沙刑初字第187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初858号 原告:孙冬菊，女，1960年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区山北街**。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 原告孙冬菊与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬菊、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 孙冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款58485元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款58485元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名孙冬菊，拖欠工资款合计58485元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款58485元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费58485元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告孙冬菊工资款58485元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条:债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保415号申请人:尹占良，男，1972年7月21日出生，住河间市。被申请人：天津市盛元钻井有限公司，住所地天津市津**小站镇会馆村，统一社会信用代码：911201127257478145。法定代表人：德元，公司总经理。本院在审理申请人尹占良与被申请人天津市盛元钻井有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尹占良于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市盛元钻井有限公司银行存款72万元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，尹占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛元钻井有限公司银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十九日书记员  赵中玮
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5827号原告：陈道云，男，1971年8月18日出生，苗族，住苏州市相城区。被告：苏州华盾保安服务有限公司，统一社会信用代码91320508572643861U，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：曹明道，总经理。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。原告陈道云与被告苏州华盾保安服务有限公司（以下简称“华盾保安”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告陈道云，被告华盾保安委托诉讼代理人孟祥虎、唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8034.24元；2、判令被告支付加班工资28105.87元（2018年8月1日至2019年2月18日期间，其中延时加班9716.9元、休息日加班15045.52元、法定节假日加班3343.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年7月25日入职被告担任保安，每月基本工资2020元，双方签订劳动合同，但未缴纳社保，2019年2月18日被告通知原告更换工作场所、降低工资待遇，原告表示做不了，多次沟通未果，原告2月19日表示解决不了、劳动局见。2018年7月25日至2019年2月18日期间每天上班12小时，无休息。被告华盾保安答辩：原告在岗期间违反规定，无故脱岗，不服从工作安排，被告两次通知原告回岗上班，原告均未到岗，被告无需支付经济补偿金；被告已支付原告工资及加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订劳动合同，期限自2018年7月25日至2019年7月24日，约定从事保安工作，实行基本工资和加班工资相结合的内部工资分配办法，基本工资每月2020元，合同中明确告知原告如对被告发放的工资表示异议，应在异议工资结清之日起十日内向被告书面提出，超过时间则视为无异议。2019年2月19日，原告与被告工作人员的聊天记录显示，原告“熊经理，我在这里上不成了，请你帮我问一下人事部，把我安排去那里上班”，被告“去蝴蝶湾，那儿是130一天，这儿是你最后一站了！再做不好，你自己交辞职报告吧！”，原告“熊经理，那里的工资怎么才130一天”，被告“没办法啊”，原告“熊经理，请你帮我问一下其他地点上”，被告“没有”，原告“刚才我打电话问了，一个月只上得着25个班，工资太底了”，被告“那没办法”、“怎么想的，赶快给我回话！！”、“不行，就只能辞职了”、“正式通知：明天到蝴蝶湾，或0690项目报到！”、“不接受自己到公司，找李副总报到！”，原告“这个说法接受不了”，被告“那来公司找李副总吧”、“我解决不了”，原告“解决不了，劳动局见”。2019年2月25日、3月13日，被告分别向原告发出通知函，通知原告上班。原告表示未收到上述通知函。被告提供考勤表、薪资表，其中明确原告平时延时加班397.5小时、双休日加班198.5小时，已支付平时延时加班工资6923元、休息日加班工资4609元。原告陈述，此前谈好一个月上30个班，后来说只上25个班，电话里谈了几次没谈妥，2月17日上白班，其在岗亭要给业主开门，夜班班长让其回去，其告知是队长安排的夜班，上完白班队长接着让其上夜班，其告知班长无权让其不上班，后来考虑下，班长管其，故其交还钥匙回宿舍了，宿舍大门打不开，只好回岗位继续上班，并非其无故脱岗；其2月19日已明确说劳动局见，表明此时已解除劳动关系；考勤表与实际上班不吻合，7月26日开始上班，7月30日请了一天假，12月2日开始请了5天假，其他时间均未休息过，项目上只有两个保安，轮流上白班夜班，吃饭在食堂打饭，都在工作台上吃；每月超出2020元，都是加班费；在职期间呆过三个项目，一个是0690，一个是鸿凌达，一个是天骄花园，有班长记录考勤。另查明：陈道云于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求华盾保安支付经济补偿金5305元及2018年8月1日至2019年2月18日期间休息日和法定节假日加班工资合计11172元。该仲裁委员会于2019年5月8日裁决华盾保安支付陈道云20**年7月25日至2019年2月18日期间休息日和法定节假日加班工资2607.62元，不予支持陈道云的其他仲裁请求。陈道云不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动协议、考勤表、工资明细、通知函、聊天记录、苏园劳仲案字[2019]第644号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于陈道云主张的经济补偿金，被告并未作出解除劳动合同的意思表示，原告表示其在2019年2月19日明确因被告调岗降薪而提出解除劳动合同，但原告提供的聊天记录显示系其本人主动要求调岗，且被告给其两个岗位选择，其中一个岗位系原告此前已工作过的项目，聊天记录显示的薪资并未低于合同约定薪资，被告并不存在违法行为，故原告主张被告调岗降薪而提出解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于陈道云主张的加班费，首先，原告虽主张其每日工作12小时、上班期间除了7月30日及12月2日至12月6日请假，其余时间均在上班，但未提供证据予以证实；原告确认手工考勤的事实，且双方签订的劳动合同期限自2018年7月25日开始；其次，原告在职期间并未对被告已发放的工资提出过异议，且在聊天记录中并未对已发放工资提出异议，故本院对被告提供的考勤表予以采信。经核算被告提供的考勤表，原告2018年7月25日至2019年2月18日期间休息日加班327小时、法定节假日加班22小时，仲裁裁决的2018年7月25日至2019年2月18日期间休息日加班工资差额2224.41元及法定节假日加班工资差额383.21元，金额符合法律规定，故本院予以确认。关于原告在本案诉讼中增加的平时延时加班工资9716.9元，未经仲裁前置程序，本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈道云20**年7月25日至2019年2月18日期间休息日和法定节假日加班工资差额2607.62元。二、驳回原告陈道云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年八月十五日书记员  陈 洋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执恢305号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：任树业，男，1953年5月22日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：侯春海，男，1965年1月3日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：付延杰，男，1969年9月21日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：侯芝停，男，1966年11月17日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：位克宝，男，1965年4月29日生，汉族，住济南市济阳区，山东济阳农村商业银行股份有限公司与任树业、侯春海、付延杰、侯芝停、位克宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第736号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为892.49元及相应利息、案件受理费1385元、律师费4400元。本院在执行过程中，分别于2019年4月25日、2019年7月25日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年8月8日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年八月二十六日书记员  杨同堂
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初1250号原告：马良涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告：杜智顺，男，1987年10月19日出生，汉族，住曲周县。马良涛与杜智顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马良涛于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马良涛撤诉。案件受理费117.0元，由原告马良涛负担。审判员  徐永锋二〇一九年八月二十二日书记员  苗章红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1856号原告：冯东，男，1974年9月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王鹤春，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐桂伟，男，1966年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告冯东与被告桓仁亚欣木业有限公司（以下简称：亚欣公司）、尹文波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东的委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春以及被告尹文波到庭参加诉讼，被告亚欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资款4040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年在被告亚欣公司从事木工工作，约定工资每日100元，按月结算工资，原告冯东共工作40日，工资总额为4040元，被告亚欣公司的厂长尹文波以资金不足为由，一直拖欠工资至今，原告多次催要未果。原告在亚欣公司从事劳务，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告从事劳务活动，应当足额支付劳动报酬，因此二被告应共同承担给付责任。被告亚欣公司缺席未答辩。被告尹文波辩称，欠原告冯东工资4040元未付属实。我同意与公司一起共同给付原告冯东的工资，但是要等到了厂子正常生产的时候才能给付。本院经审理认定事实如下：被告亚欣公司于2017年至2018年期间，雇佣原告冯东在该公司从事木工工作，约定每日劳动报酬为100元，按月结算工资，双方未签订劳动合同。被告亚欣公司拖欠原告工资总额为4040元至今未付。被告亚欣公司给原告出具一份“工资表”，该工资表中明确记载，被告拖欠原告工资总额为4040元，被告亚欣公司及被告尹文波分别在该工资表上盖章或签字确认。另查明，被告尹文波是亚欣公司的实际经营者。因为被告拖欠原告工资至今未付，原告为要求二被告付款诉至本院。本院认为，原告冯东与被告亚欣公司之间的劳务关系受法律保护。原告持有被告盖章的拖欠其工资的“工资表”要求被告给付所欠的劳动报酬，合法有据。原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的工资。因为被告亚欣公司违反约定没有按时支付原告冯东的工资，对此纠纷应当承担责任。同时，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告冯东从事劳务活动，应当按时、足额支付原告冯东的工资，其本人自愿与亚欣公司共同承担给付原告冯东工资的责任，对此纠纷应当承担责任。综上所述，对原告冯东要求被告亚欣公司、被告尹文波给付其工资款4040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波自本判决生效之日起共同给付原告冯东的工资款4040元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告冯东预交），由被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年八月十二日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初480号之一 原告：胡明惠，男，1972年10月4日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳区希望法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1975年09月26日生，泰安市岱岳区。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 负责人：巩选伟，职务：总经理。 原告胡明惠与被告李涛、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。现原告胡明惠以太平财产保险有限公司滨州中心支公司并非被告李涛投保保险的公司为由，申请撤回对太平财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明惠撤回对被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉。 审判员  赵宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  贾伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初717号 原告：轮台县汇众混凝土有限公司，住所地轮台县红桥工业园区。法定代表人：兰福起，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，，住所地库尔勒市萨依巴格辖区人民东路，住所地库尔勒市。法定代表人：马云，系该公司经理。被告：侯善强，男，1984年2月8日出生，汉族，现住库尔勒市巴格辖区人民东路。原告轮台县汇众混凝土有限公司与被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司、被告侯善强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县汇众混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱长生到庭参加诉讼，被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司、被告侯善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轮台县汇众混凝土有限公司提出的诉讼请求：依法判令两被告连带支付混凝土货款597357元，并支付逾期付款违约金101550元，合计698907元。事实及理由：2017年6月14日，原告轮台县汇众混凝土有限公司与受被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司委托的被告侯善强签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告方为被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司承建的轮台县看守所迁建工程供应商品混凝土。后经双方对账核算，两被告尚欠原告方混凝土货款597356.8元未付。依照合同约定被告方拖欠付款，原告有权按照同期银行贷款利率的2倍计算违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，郑红兵（乙方）与被告侯善强（甲方）签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定，乙方向甲方施工建设的轮台县看守所迁建项目销售混凝土，约定混凝土的品种、强度等级和单价，甲方指定在送货单签名人员为张祥、侯善强，送货单作为乙方收款的凭据。如甲方拖欠混凝土款，乙方有权停止供货，并按同期银行贷款利率的2倍计算甲方违约金，合同中未约定甲方付款期限。另查明，原告轮台县汇众混凝土有限公司庭审中追认郑红兵签订合同系履行职务行为。合同签订后，原告轮台县汇众混凝土有限公司将混凝土交付给侯善强，2017年4月25日、2017年5月9日及2017年12月25日，被告侯善强在原告方提供的《对账单》中欠款金额处签名确认，三份《对账单》欠款金额共计1331535元。原告轮台县汇众混凝土有限公司庭审中自认收到被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司以水泥款抵偿货款和以现款方式支付货款共计733628元。本院认为，郑红兵与被告侯善强订立的《商品混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，不违反公序良俗，双方订立的买卖合同依法成立并生效。原告轮台县汇众混凝土有限公司追认郑红兵签订合同系履行职务行为，《商品混凝土买卖合同》对合同当事人原告轮台县汇众混凝土有限公司及被告侯善强具有约束力。原告轮台县汇众混凝土有限公司按合同约定向被告侯善强交付相应的货物，被告侯善强应履行给付货款义务。原告轮台县汇众混凝土有限公司自认收到被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司给付的货款733628元，但未提供证据证实上述货款由被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司支付，原告轮台县汇众混凝土有限公司在诉讼主张中已扣减货款733628元，依照合同相当性原则，其请求被告侯善强支付拖欠货款597357元，本院予以支持。原告轮台县汇众混凝土有限公司主张被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司支付597357元货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原被告在合同中未约定货款交付时间，双方事后未对付款方式达成补充协议，截至2017年12月25日，被告侯善强书面确认拖欠原告方的货款共计1331535元，事后陆续偿还733628元货款，被告侯善强对逾期未偿还597357元货款，应承担逾期付款违约责任，自2018年1月至2019年5月期间，参照中国人民银行同期贷款利率，违约金计算为597357元×4.75%÷12个月×17个月=40197元。被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司、被告侯善强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯善强于本判决生效之日起十日内向原告轮台县汇众混凝土有限公司支付货款597357元及违约金40197元，共计637554元。二、驳回原告轮台县汇众混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5395元，由被告侯善强负担4921元，原告轮台县汇众混凝土有限公司自行负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李新立二〇一九年八月十九日书记员 雷小艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4074号 原告：苏州太湖国家旅游度假区华艺绣品厂。住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇工业园****。 投资人：柳建强。 委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王桂芬，女，1948年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告苏州太湖国家旅游度假区华艺绣品厂为与被告王芳、王桂芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，诉请：一、两被告对原告在（2012）杨民二（商）初字第213号民事判决书中未执行到位的债权承担连带清偿责任（截至破产清算受理之日，债权金额为2518350.16元）；二、两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：本案原告与案外人上海博览家纺有限公司（以下简称博览公司）买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2012年6月18日作出（2012）杨民二（商）初字第213号民事判决书，判决博览公司应于判决生效之日起七日内支付本案原告货款1788972.7元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20900元由博览公司负担。 因博览公司未按期履行上述生效判决确定的义务，原告向上海市杨浦区人民法院申请强制执行。后因博览公司无可供执行的财产，上海市杨浦区人民法院先后作出（2013）杨执恢复字第5号执行裁定书和（2014）杨执恢复第144号通知终结本次执行程序。 2018年10月22日，原告以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向上海铁路运输法院申请对博览公司进行破产清算。该院于2018年11月22日裁定受理。审理中，原告依法向博览公司管理人申报债权2518350.16元，上海铁路运输法院裁定予以确认。后因博览公司管理人无法联系到公司股东及工作人员，无法接管公司账册、财务凭证等材料，而博览公司不能清偿到期债务且已严重资不抵债，上海铁路运输法院于2019年1月24日裁定宣告博览公司破产。2019年4月8日，上海铁路运输法院作出（2018）沪7101破21号之六民事裁定书，认为：博览公司破产清算案因公司人员下落不明，管理人无法获得有关资料，导致无法清算。博览公司管理人已经对博览公司现有破产财产进行清理、分配等，现破产财产分配方案已经执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求公司股东等清算义务人对博览公司的债务承担清偿责任。据此裁定终结博览公司破产程序。 另认定，博览公司系经市场监督管理部门登记成立的有限责任公司，本案两被告系博览公司股东。 本院认为，根据法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。该无法进行清算是指由于公司据以进行清算的财产、账册、重要文件等灭失，无法按照法律规定的程序对公司的债权债务进行正常的清理，造成公司的财产和负债范围无法确定，债权人的债权无法得以清偿。本案中，两被告作为博览公司的股东，在破产清算时是当然的清算义务人，其有义务提供公司的财务账册、会计凭证、重要文件等相关资料，因两被告怠于履行义务，导致法院无法对博览公司进行破产清算，已严重损害其债权人的合法权利，债权人有权主张两被告对公司所负债务承担连带清偿责任。据此，本院对原告的诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芳、王桂芬应就原告苏州太湖国家旅游度假区华艺绣品厂对上海博览家纺有限公司享有的债权金额2518350.16元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取26946元，财产保全费5000元，合计31946元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  单志新 二〇一九年八月十九日 书 记 员  蒋文艳 ? 附页： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋亮，男，1992年9月28日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,835.42元。原告诉称，被告宋亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,835.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3527号原告：刘新柱，男，1966年7月28日生，汉族。被告：吉林省白城市洮北区青山镇永红村村民委员会法定代表人：董辉原告刘新柱与被告吉林省白城市洮北区青山镇永红村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  杨国发二〇一九年八月二十七日书记员  邢 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1490号之一 申请执行人：杨秋根，男，1981年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王文琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈金表，男，1974年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10204号民事判决书，于2019年4月10日立案执行申请执行人杨秋根与被执行人王文琴、陈金表民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王文琴、陈金表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文琴、陈金表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文琴、陈金表逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下位于百官街道亚厦阳光假日29幢2单元1702室的不动产，正在本院另案（2019）浙0604执427号案司法处置中，轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车，已发出敦促交付车辆通知书，因系轮候查封，本案暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文琴、陈金表作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王文琴、陈金表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并通过公安机关对被执行人限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨秋根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱利芝
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执188号申请执行人：王飞霞，男，1983年2月12日生，汉族。被执行人：高跃云，女，1990年4月16日生，汉族。申请执行人王飞霞与被执行人高跃云离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行人申请执行的标的额为3696元。经过调查，被执行人现无财产可供执行。本院采取的执行措施如下：一、本院于2019年3月7日依法向被执行人高跃云邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续同时向其拨打电话，发送短信，但均无回复；二、本院于2019年3月5日、4月29日、6月17日、7月5日、8月2日、8月19日先后六次对被执行人进行网络查控，调查显示被执行人无银行存款等财产；三、本院于2019年3月22日前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心分别调查被执行人房产、不动产信息，被执行人名下无登记信息；四、本院于2019年6月25日前往淇县房管局、淇县不动产登记中心调查被执行人信息，调查显示被执行人无登记信息；五、本院于2019年6月25日前往鹤壁市公积金调查被执行人相关信息，调查显示无登记信息；六、本院于2019年6月20日依法做出决定，对被执行人纳入失信、并限制消费；七、本院于2019年8月21日同申请执行人进行面谈，本院向其告知了财产调查情况和执行经过以及终结本次执行程序后的权利、义务。案经合议庭合议，因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年八月二十二日书记员代  雅 莹
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕08**民初4172号     原告：霍维东，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住靖边县。    被告：张建宽，男，汉族，约60岁，住靖边县。   本院在审理原告霍维东诉被告张建宽保证合同纠纷一案中，原告霍维东于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告霍维东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告霍维东撤回起诉。   案件受理费476元减半收取计238元，由原告霍维东负担。     代理审判员史卫明       二0一九年八月八日     书记员冀丹      1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贵波，男，1964年11月17日生，汉族，住广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，男，公司员工。 再审申请人张贵波因与被申请人四川省化工建设有限公司（以下简称为化建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川06民终1370号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张贵波申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第六项规定的情形。一、四川化建公司拒不出示包括再审申请人在内的四川化建公司员工《工资表》及工资发放明细表，根据证据规则，应当由用人单位举证；二、四川化建公司变造证据，二审法院未对四川化建公司是否变造证据作出说明；三、因涉及的劳动争议案件共35件，原审法院对于不同劳动者的情况基本未作区分，导致判决与各员工实际情况差别较大，存在明显错判。请求撤销二审法院民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付所欠工资及经济补偿金；请求对四川化建公司出示的证据进行司法鉴定；本案一、二审诉讼费由四川化建公司承担。四、审查情况 本院经审查认为，一、关于证据采信问题。经查，在广汉市等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，再审申请人在表格上签字予以确认，四川化建公司按照载明的金额向再审申请人转账。同时，原审基于查明事实，就张贵波主张的2016年10月至同年12月的待岗生活费以及经济补偿金据实作出调整与认定正确。因此，在张贵波不能提供证据佐证被申请人还欠其劳动报酬的情形下，原审法院判决部分支持其上诉请求，其采信证据并无不当。 二、关于四川化建公司是否变造证据的问题。原审中，四川化建公司提供有再审申请人签字确认的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证据原件。再审申请人则提供视频资料、照片，考勤表、工资表复印件，主张四川化建公司提供的证据原件系变造的证据。二审法院针对双方提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，认为再审申请人提供的工资表复印件等现有证据不足以反驳四川化建公司提供的证据原件，确认《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证明力，并予以采信，于法有据。故再审申请人该项主张的理由不能成立。本院再审审查期间，再审申请人要求鉴定四川化建公司出示的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人的申请不予准许。 三、关于再审申请人提出原审法院出现大量事实错误认定的问题。 本案中，一审法院结合双方当事人的诉求和答辩意见以及双方提供的证据，对事实进行了认定。二审法院针对本案双方争议的焦点，进一步查明事实，作出判决符合实际。 综上，张贵波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贵波的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年八月六日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保84号 申请人:唐朝秀，女，汉族，生于1960年4月23日，住四川省达州市达川区。 被申请人:刘淑道，女，汉族，生于1967年5月12日，住四川省达州市达川区。 申请人唐朝秀与被申请人刘淑道因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人唐朝秀于2019年8月20日向本院提出申请，请求将被申请人刘淑道所有的位于达州市达川区房屋（胡家院Ａ幢1-5-1号，所有权证号：川（2018）达川区不动产权第0014022号）在17万元内予以查封。申请人唐朝秀以担保人寇兵（公民身份号码：5130011983××××××××）、袁晓媛（公民身份号码：5130011985××××××××）共有的位于达州市达川区房屋（证件编号：达川区房权证达字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘淑道所有的位于达州市达川区房屋（胡家院Ａ幢1-5-1，所有权证号：川（2018）达川区不动产权第0014022号）在17万元内予以查封,查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权; 二、将担保人寇兵（公民身份号码：5130011983××××××××）、袁晓媛（公民身份号码：5130011985××××××××）共有的位于达州市达川区房屋（证件编号：达川区房权证达字第××号）予以查封,查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费1370元，由申请人唐朝秀负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇一九年八月二十日 书记员  王月
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行初104号 原告曹文珍，女，1954年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人闵文龙，男，1951年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。云阳县职工法律援助中心法律援助工作者。 被告云阳县社会保险服务中心，住所地重庆市云阳县北部新区云商大厦****，统一社会信用代码12500235759258517M。 法定代表人黄学勇，主任。 出庭负责人邬雄军，副主任。 委托代理人解浩、刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。 本院在审理原告曹文珍诉被告云阳县社会保险服务中心支付工伤保险待遇一案中，原告曹文珍于2019年8月9日以漏列主体为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告曹文珍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  黄海龙 二〇一九年八月九日 书记员  涂旺燃
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4923号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第三季第6期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《山上拉钉人》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审138号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人刘杰，男，汉族，1990年8月27日出生，住河南省修武县。申请执行人修武县公安局于2019年8月19日向本院递交修公强执申字【2019】第121号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007578226号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人刘杰主动缴纳了罚款200元，履行完410821-1007578226号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年8月27日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第121号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第121号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  梁小东二〇一九年八月二十八日书 记 员  白丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执638号许亚峰、吉林市船营区大绥河镇人民政府：本院于2019年5月6日立案执行的(2019)吉0204执638号申请执行人许亚峰与被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府服务合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初4248号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人吉林市船营区大绥河镇人民政府将执行款13,473元给付申请执行人许亚峰，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请人执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保1700号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人:陈守中。被申请人：罗湘男本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗湘金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗湘的银行存款74000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗湘银行存款74000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费760元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十日书 记 员  颜 滔
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3647号原告：王胜利，男，1986年8月4日出生，汉族，住项城市。被告：赵如义，男，1968年12月24日出生，汉族，住项城市。原告王胜利与被告赵如义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告赵如义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元、利息2000元、违约金4000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告从原告处借走20000元，现借款期限已到，原告多次向被告索要借款未果。被告赵如义未作答辩。原告王胜利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵如义出具的借条一份、原告向被告转账的银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告借款的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告王胜利向被告赵如义转账20000元，赵如义向王胜利出具借条一份，载明向王胜利借到20000元，约定于2018年9月20日还清，如不按期足额归还，应支付违约金4000元。本院认为，被告向原告借款20000元，并约定于2018年9月20日还清，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的银行卡交易明细清单为证，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4000元、利息2000元（从2018年3月20日到2019年7月1日，按月息2分计算），虽然双方约定逾期偿还违约金为4000元，但该数额已经超出按月利率2%，自2018年3月20日起至2018年9月20日止的数额，赵如义应支付违约金2400元；双方未约定逾期偿还利率，赵如义应向王胜利支付利息936.67元（按年利率6%，自2018年9月21日起计算至2019年7月1日止）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵如义于本判决生效之日起三十日内向原告王胜利偿还借款本金20000元并支付违约金2400元、利息936.67元（按年利率6%，自2018年9月21日起计算至2019年7月1日止）；二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王胜利负担33元，被告赵如义负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一九年八月十三日书记员  彭建翔附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初673号原告：徐某，女，1976年5月28日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。被告：马某1，男，1978年1月27日出生，汉族，住景德镇市。原告徐某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人祝亚辉到庭参加诉讼，被告马某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某2。婚后因性格等原因经常为琐事发生争吵。矛盾发生后，被告没有正确处理夫妻关系导致原告自2012年下半年离家分居至今。分居期间，双方没有以任何方式联系过，夫妻感情已彻底破裂，故特提出上述请求。被告马某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某2。婚后因性格等原因双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2012年年底双方再次争吵后，原告带着女孩离家与被告分居至今。期间，被告也外出务工，近年来未回过家，双方没有任何联系。本院认为，原、被告因感情不和分居近7年，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。女孩马某2一直随原告共同生活，改变生活环境对其成长不利，且原告同意抚养，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告马某1离婚。二、婚生女孩马某2（9岁）由原告抚养成人，被告自本判决生效后的当月起每月支付小孩抚养费500元，至小孩成人时止。三、财产处理：婚后双方建在景德镇市昌江区鱼山镇新柳村委会马家村一幢三层楼房，原、被告各享有一半所有权；其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄顺平人民陪审员  付立保人民陪审员  张国民二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈 沁
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申95号王玉珍：你为张彪犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）豫01刑终819号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实错误，量刑不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据被告人韩秀敏、张彪供述，同案犯董中华、宋保珍、葛存良供述，集资参与人杨治凤、李爱蕊、刘海燕、王淑英、王培香、陈秀莲、邓玉平、王淑英、南亚飞、郑春凤、刘占民、苏向运、黄和平等人的证言，证人李建苹证言，河南恒信会计师事务所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据，一、二审认定张彪违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判处张彪有期徒刑三年一个月，系认定事实证据充分，定罪准确，量刑适当。你申诉称，一、二审裁判所依据的司法鉴定意见错误，张彪系从犯，应从轻处理，但所提交的证据不足以证明你的申诉理由，本院无法予以支持。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1041号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：赵黎明，公司经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：邱枫，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告邱枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇一九年八月二十六日书记员  路丝钧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2164号之一 申请执行人:北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂，住所地北海市北海大道**北海国发海洋生物科技园。 负责人：陈同哲。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住，住所地北海市工业园区科康路**/div> 法定代表人：阙衡。 北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初47号民事判决，于2018年11月19日申请执行广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额100751.34元及利息。本院于2018年11月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年11月23日向被执行人广西华辰药业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西华辰药业有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人广西华辰药业有限公司名下位于北海市工业园区经二路32号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房屋，但本案查封为轮候查封，被执行人名下账户也被多个案件轮候查封冻结，本案不能处置。按工商登记及申请执行人提供的地址对被执行人广西华辰药业有限公司的经营场所进行了现场调查，现场未发现该公司的办公人员，无法查找到被执行人去向，该公司没有生产经营。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年8月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2669号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：赵彩凤，该行郭李支行行长。被告：郭永占，男，汉族。山西永济农村商业银行股份有限公司与郭永占借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙永杰二〇一九年八月三十一日书记员  孟 欢
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执264号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：宣恩县珠山镇贡水路**，统一社会信用代码91422825673692208W。法定代表人：文白建，该行行长。委托执行代理人：张文新，该行职员，代理权限为特别授权。委托执行代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北立翔工艺开发有限公司，，住所地：宣恩县椒园镇工业园区统一社会信用代码91422825055418279K。法定代表人：伍忠立，该公司执行董事。被执行人：立翔（武汉）石业发展有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第******房统一社会信用代码91420106MA4KQ2P41H。法定代表人：伍忠立，该公司执行董事。被执行人：宣恩县小微企业发展促进会，住所地：，住所地：宣恩县珠山镇粮食局内信用代码51422825573724989K。法定代表人：谢文林，该会负责人。被执行人：伍忠立，男，生于1979年8月18日，苗族，中专文化，住宣恩县，被执行人：王明利，男，生于1964年2月23日，土家族，中专文化，下岗职工，住恩施市，被执行人：邓萍，女，生于1979年11月12日，土家族，住恩施市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行于2019年2月19日向本院申请，要求各被执行人向其支付欠款本息3518789.95元及迟延履行利息、诉讼费34800元、保全费5000元。本案全部未履行。本案在执行过程中，为便于处置本案涉及抵押房产，申请人执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚星二〇一九年八月十六日书记员  黄婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6221号原告：南京邦多建材有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩**-10。法定代表人：胡祥兵。被告：南京创鸿景智能科技研究有限公司，，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****法定代表人：顾志刚。原告南京邦多建材有限公司与被告南京创鸿景智能科技研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告南京邦多建材有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京邦多建材有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京邦多建材有限公司撤诉。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告南京邦多建材有限公司负担。审 判 员 陶道荣二〇一九年八月二十七日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执85号申请执行人：薛云芳，男，1938年11月29日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：李玉清，女，1941年5月28日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：侯雪莲，女，1976年11月24日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：薛俊杰，女，1999年8月2日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区被执行人:林立志，男，1983年5月12日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人:邰明玉，男，1984年10月16日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行薛云芳、李玉清、侯雪莲、薛俊杰与林立志、邰明玉交通肇事罪刑事附带民事一案中,申请执行人于2019年1月21日依据长岭县人民法院(2018)吉0722刑初23号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币165016.82元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2019年1月22日、2019年2月12日、2019年5月14日、2019年8月15日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年八月二十一日书记员  于海明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令（2019）云0428民督18号申请人：李春花，女，1990年出生，住元江县。被申请人：陶玉明，男，1985年出生，住元江县。申请人李春花于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人李春花称：2018年7月至2019年6月期间，申请人通过借记卡转账等方式向被申请人共出借款项136019元人民币，2019年7月15日被申请人向申请人补写《借条》一份，经申请人多次催要，被申请人未予偿还，为了维护申请人的合法权益，特向贵院申请向被申请人发出支付令，督促其履行偿还责任。本院经审查认为，申请人李春花的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春花欠款136019元。申请费1007元，由被申请人陶玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 玉二〇一九年八月九日书记员 郑海蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晋平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晋平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张晋平归还信用卡透支款80,796.56元。事实和理由：被告张晋平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计80,796.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢825号申请执行人陈淑敏，女，汉族，1960年1月4日出生。被执行人邓志刚，男，汉族，1967年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第421号民事调解书立案执行的申请执行人陈淑敏申请执行被执行人邓志刚借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志刚存款66200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李 魁二〇一九年八月三十日书记员 何银杰
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执732号郭俊峰（申请执行人）、（被执行人）：郭俊峰与辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计27845元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位27845元，本院已于2019年8月23日将该款转付给郭俊峰（申请执行人）。至此，郭俊峰（申请执行人）向本院申请执行的(2015)溪民初字第00920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢宝刚二〇一九年八月二十三日书记员  王昭明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1268号申请执行人吕继红，女，1989年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人高明燕，女，1973年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人吕继红申请执行高明燕借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年八月二十四日书记员  纪 伟
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1255号之一 申请人：卢文萍，女，1967年6月9日出生，汉族，公务员，家住高安市。 被执行人：熊昌林，男，1962年11月7日出生，汉族，自由职业，家住高安市。 卢文萍申请熊昌林借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初85民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于高安法院正在处理被执行熊昌林的资产，申请人卢文萍向我院提出申请，我院已经全案移送至高安法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年八月三十日 书记员  敖 翔
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2747号 原告：官利国，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：张小云，男，1988年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告官利国诉被告张小云分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官利国到庭参加了诉讼。被告张小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官利国向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方的车辆买卖合同关系，被告返还原告购车款220,000元及资金占用利息（以220,000元为基数，从2019年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。事实和理由：2019年6月，原、被告双方达成合意，被告卖货车一辆给原告，原告预付购车款合计220,000元。此后，被告未按约交付车辆，经原告多次催促，被告于2019年7月5日出具了借条一份，承诺于2019年8月5日前退还220,000元。此后，被告未按约退款。 被告张小云未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年6月，被告以卖车为由，收取原告购车预付款合计220,000元。此后，被告称无法交付车辆给原告，于2019年7月5日向原告出具借条一份，载明：今借到官利国220,000元，于2019年8月5日前全部归还，借款人张小云。此后，张小云未按约退还220,000元。双方协商不成，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和借条1份、中国农业银行转账凭证1份、微信记录1份、微信转账记录1份、电话录音1份、中国移动预收款专用收据1份、证人赵某当庭证言等证据在案佐证。 本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，证明原告主张的事实。被告虽然通过微信向原告出具了借条，但本案基础法律关系是分期付款买卖合同关系，依法应以分期付款买卖合同关系进行审理。被告拟出售车辆给原告，但以自己在电话和微信中的言行表示无法交付车辆，并同意退还原告220,000元。据此，本院依法对原告主张的解除车辆买卖合同关系，被告退还原告预付的购车款220,000元予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因被告未按约在2019年8月5日前退还220,000元，给原告造成了损失，依法被告应给付资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告官利国与被告张小云之间于2019年6月达成的车辆买卖合同关系； 二、被告张小云在本判决生效之日起十五日内退还原告官利国220,000元及资金占用利息（资金占用利息以220,000元为基数，从2019年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1620元，由被告张小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年八月二十日 书记员  许臻                                                                                                                      庭审书记员刘艾玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6298号 原告：孙某，女，1986年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛蓓蕾,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。 本院在审理原告孙某诉陈某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2019年8月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对本案起诉。 本案受理费900元（原告已预交，已减半收取），由原告孙某承担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年八月二十二日 代书记员 陈 瑾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4892号原告：余某，女，1978年5月18日出生，傈僳族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。被告：孙某，男，1979年12月15日出生，汉族，郯城县，居民，原告余某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生长女孙琦由被告抚养，次女孙义敏由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年春，原、被告双方通过媒人介绍认识，××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孙琦，××××年××月××日生育次女孙义敏。婚后双方感情一般，被告对原告缺乏关心，对家庭缺乏照顾，长期如此导致双方感情破裂。综上所述，原告依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求依法予以支持。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年春，被告孙某到云南，通过原告的亲属介绍认识原告并确立恋爱关系，被告将原告带回被告处同居生活。××××年××月××日双方在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女孙琦，××××年××月××日生育次女孙义敏。在婚后生活中，原告主张在被告遇到病痛时悉心照顾被告，而在原告生病时，被告缺乏关心与照顾，且生活中被告说话简单粗暴，原告认为无法接受，2017年春节前原告回其娘家生活至今，原告以双方分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。原告主张夫妻分居的事实，因被告未到庭答辩，原告未能举证证明，对此主张事实本院不能确认。本院认为，原告余某与被告孙某经人介绍后同居并自愿登记结婚，婚后已生育两子女，在夫妻共同生活中已建立起夫妻感情。原告主张婚后因被告对其关心照顾不够，导致分居已满三年的事实，未能举证证明，本院无法确认，除此事实外，原告未陈述其他的具体离婚事实和理由，故原告请求与被告离婚，理由不充分，不符合法定的的离婚条件，本院依法不予支持。被告在原告提起离婚诉讼后，应当积极应诉，虚心听取原告的意见，加强与原告的沟通与交流，对于原告主张的事实，给予足够重视，保证在今后生活中有则改之、无则加勉，这样才能改善夫妻关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无益于纠纷的解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一九年八月二十三日书记员 徐勤凤
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1271号原告：顾某某，女，汉族，1952年11月14日出生，玉溪市易门县人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王某某，男，壮族，1942年4月10日出生，户籍登记地址：云南省安宁市。原告顾某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告王某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告王某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告顾某某及委托诉讼代理人朱玉琼到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某某提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费6225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日21时左右，被告外孙女张某某电话告知护理在安宁市人民医院2号楼7楼内一科55床住院的外祖母李某某的护工顾某某，让其到内二科去帮忙联系被告住院的床位，床位联系好后。2018年12月18日上午10时，被告因多发性脑梗死入住安宁市人民医院2号楼8楼内二科7床治疗，因病情需要专人护理。被告外孙女张某某将护理其外祖母李某某的护工即原告顾某某，叫去护理其外祖父王某某，24小时照顾被告的生活起居至2019年1月28日18时止。原告共计护理被告41.5天，每天150元，合计护理费6225元。被告住院期间和出院后，原告一直追要该笔劳务费，被告以种种理由推托，甚至不接听原告的电话，为了维护原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。请依法判如诉请。原告顾某某针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：原告顾某某身份、安宁市连然街道宝兴社区居民委员会证明，欲证实原告是适格主体，现租住在安宁市杨某某家。证据二：安宁市人民医院陪护中心证明，欲证2018年12月18日上午10时至2019年1月28日18时，原告在安宁市人民医院床护理被告王某某患者共计41.5天，合计护理费6225元至今未支付。证据三：安宁市人民医院内一科19床李某某住院病案首页、死亡记录、安宁市人民医院内二科7床王某某住院病案首页，欲证实被告王某某配偶李某某于2018年12月16日至2019年1月9日因病入住安宁市人民医院内一科19床于2019年1月9日死亡。2018年12月17日21时左右，被告外孙女张某某电话告知原告顾某某让其到内一科去帮忙联系被告住院的床位。2018年12月18日上午10时被告因多发性脑梗死入住安宁市人民医院二号楼八楼内二科七床治疗，因病需要专人护理，被告外孙女张某某让原告顾某某护理被告王某某，至2019年1月28日18时共计41.5天，护理费合计是6225。证据四：证人徐某、李某提供证人证言，欲证实原告顾某某护理被告王某某的情况。被告王某某未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，原告顾某某出示的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告顾某某对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告顾某某提供的证据予以采信。被告王某某未向法庭提交任何证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告顾某某在安宁市人民医院陪护管理中心担任护工。2018年12月18日至2019年1月28日期间，被告王某某在安宁市人民医院住院治疗期间，由原告顾某某为其提供24小时陪护服务，原告顾某某共计为被告王某某提供陪护41.5天，按照150元/天的标准计算，护理费合计6225元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告顾某某为被告王某某提供陪护服务，被告王某某应给付劳务报酬，现被告王某某未按约定给付原告顾某某劳务报酬,系属违约行为,故原告顾某某要求被告王某某支付劳务报酬符合法律规定,本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告王某某自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾某某劳务费6225元。案件受理费50元，由被告王某某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  贝志国人民陪审员  董学武二〇一九年八月十九日书 记 员  武霖华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡安国，男，1995年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡安国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告蔡安国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,294.66元(币种下同)(截止至2019年5月15日，欠款本金33,000元,利息2,167.34元，其他费用即分期手续费18,127.32元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年5月15日累计欠款共计53,294.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡安国未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蔡安国未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡安国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,000元；二、被告蔡安国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.37元，减半收取566.19元，由被告蔡安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年八月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1822号原告王某王某王某，女，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。被告刘某刘某刘某，男，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。原告王某王某王某与被告刘某刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某王某王某到庭参加诉讼，被告刘某刘某刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金142500元及利息（利息从立案之日起，按照银行同期存贷款利率，计算至还清全部借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款142500元，并出具借条一支，原、被告未约定还款期限。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：2019年4月30日被告给原告出具142500元的借条一支。被告未答辩。根据原告陈述及以上证据，本院确认以下事实：2014年2月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，口头约定月利率1.5分，后被告给付原告部分利息。2019年4月30日，原、被告结算后，被告给原告出具142500元借条一支，“今借到，王某王某王某人民币壹拾肆万贰仟伍佰元整，刘某刘某刘某，2019.4.30日”，此借条包括借款本金100000元，至2019年4月30日的利息42500元。原、被告未约定还款期限。后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱未归还。本院认为，原告王某王某王某提供的借条证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告约定的利息符合法律规定。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过最初借款本金与其按照24％的年利率计算的整个借款期间的利息之和。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某刘某刘某在本判决生效后十日内返还原告王某王某王某借款本金100000元及至2019年4月30日的利息42500元；被告刘某刘某刘某在本判决生效后十日内支付原告王某王某王某借款本金100000元的利息（自2019年5月1日起按月利率1.5分计算至给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李卫斌审判员 郝海珍审判员 冯健欣 二〇一九年八月八日书记员 冯彩珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1655号申请执行人：钱明娟，女，1975年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：封功艮，男，1968年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人钱明娟与被执行人封功艮民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人所有的苏Ｇ×××**号车辆予以查封（轮候），该车未实际控制，暂不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年八月二十四日书记员  秦 浩
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执153号周振祥、常天禄：周振祥与常天禄劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计3060元（含执行费50元）。经本院立案执行，被执行人周振祥已主动把执行款全部存入吉林市丰满区人民法院账户。至此，申请执行人吉林市丰满区人民法院申请执行的(2018)吉0211民初3195号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日