河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5891号上诉人（原审被告）：沧州智盛土石方工程有限公司。住所地沧州市建设北大街。法定代表人：王淑清，该公司经理。委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高嘉豪，男，2004年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。法定代理人：高某，男，1975年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。系高嘉豪之父委托代理人：尹广钧，河北铭鉴(盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于哲，男，1990年5月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市建设北大街。负责人：张亮，该公司经理。上诉人沧州智盛土石方工程有限公司（以下简称智盛公司）因与被上诉人高嘉豪、于哲，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人智盛公司委托诉讼代理人张红、被上诉人高嘉豪的法定代理人及高嘉豪的委托诉讼代理人尹广钧到庭参加诉讼，被上诉人于哲，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人智盛公司上诉请求：请求撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3364号民事判决，依法改判智盛公司少承担71958元；一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，请求人民法院依据民事诉讼法第170条规定，依法改判。一、高嘉豪主张医疗费，但是高嘉豪并未提交病历、诊断证明、用药明细等证据，智盛公司主张住院280多天必定存在挂床，已经明显超过高嘉豪的伤情住院的必要性，对于高嘉豪一审中医疗费中非本次交通事故造成的费用不应由智盛公司及保险公司承担。高嘉豪花费729579元的医疗费明显超出高嘉豪的伤情，智盛公司对于高嘉豪的医疗费是如何花费存在异议，高嘉豪必须提交病历、用药明细、诊断证明等证据，智盛公司申请对其住院天数的合理性进行鉴定。二、一审法院判给智盛公司承担超出交强险的赔偿比例过高，超出交强险的损失依据事故责任认定书认定的主次责任智盛公司不应超过70%的赔偿比例。事故认定书高嘉豪乘坐的机动车进行了鉴定，该车辆属于机动车范畴不适用机动车和非机动车交通事故后机动车比例上浮的法律规定。本案一审判决，虽没有判决智盛公司承担赔偿责任，但是因高嘉豪仅仅是起诉医疗费，高嘉豪还存在后续治疗费，其损失可能超过保险公司保险限额，对于一审法院判决不合理责任比例和非因交通事故造成的医疗费花费，智盛公司主张上诉。综上，请支持上诉请求。被上诉人高嘉豪答辩称，1、高嘉豪认为智盛公司提出的上诉请求依法不成立，其事实和理由与事实不符。具体如下：关于智盛公司提出的高嘉豪的住院病历诊断证明、用药明细等问题，高嘉豪在运河区法院起诉要求赔偿高嘉豪除医疗费外的其它损失时，已经向法庭提交了上述证据包括法医鉴定，智盛公司也仔细审查了这些证据，想必这些证据已足以打消了智盛公司的某些猜测。关于智盛公司提出的赔偿责任比例问题，智盛公司的车辆是重型自卸货车，高嘉豪乘坐的是电动自行车，二者发生交通事故且智盛公司的车辆承担的是主要责任，增加其赔偿责任比例有明确的法律规定，智盛公司对此提出异议是站不住脚的。高嘉豪认为原审判决并未判定智盛公司的给付义务而智盛公司提出上诉使高嘉豪花费了75万元的巨额医疗费拖延了五六个月左右的时间不能得到赔偿，让高嘉豪身负极重的负担，综上高嘉豪认为原审法院作出的判决事实清楚，证据确实充分，请求法庭驳回智盛公司的上诉请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部、于哲未出庭、未提交书面答辩意见。高嘉豪向一审法院起诉请求：一、责令被告赔偿高嘉豪的经济损失620547.91元，其他损失待鉴定后另行主张。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月25日18时30分，于哲驾驶冀Ｊ×××**（临）号重型自卸货车沿向海路由东向西行驶至向海路与永安大道交叉口西300米处右转弯时观察不周，与沿向海路由东向西行驶李文亮驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成李文亮、高嘉豪受伤、车辆损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，于哲负此次事故的主要责任，李文亮负此事故的次要责任，高嘉豪无责任。高嘉豪因该事故主张的损失有：医药费729579元。另查明，于哲驾驶冀Ｊ×××**（临）号重型自卸货车系智盛公司所有，该车在人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保沧州公司已垫付110000元。又查明，李文亮系高嘉豪的外公，李文亮放弃人保沧州公司在交强险限额内的赔偿，高嘉豪放弃要求李文亮承担赔偿责任的诉求。一审法院认为，高嘉豪与于哲发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，于哲负事故的主要责任，因于哲为司机，驾驶的车辆系智盛公司所有，对高嘉豪的损失智盛公司应予以赔偿，因智盛公司的事故车辆在人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险，对高嘉豪的损失，人保沧州公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失依责任比例在商业险限额内赔偿575663元【（729579元-10000元）×80%】，扣除人保沧州公司已垫付的110000元，人保沧州公司应赔偿高嘉豪损失475663元（10000元+575663元-110000元），高嘉豪主张的809元轮椅、80元的拐杖费用没有医疗机构的外购证明，不能证明系必然发生的费用，一审法院不予支持。高嘉豪主张的1140元诉讼保全担保费不是必然发生的费用，一审法院也不予支持，智盛公司辩称将车辆出借给本案的于哲，没有提交相应证据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在判决生效后十日内赔偿高嘉豪损失475663元。二、驳回高嘉豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10005元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担8435元，高嘉豪负担1570元，保全费2420元，由沧州智盛土石方工程有限公司负担。本院二审期间，被上诉人高嘉豪提交高嘉豪病历，证明事故发生以后高嘉豪仅在重症观察室就住了将近一个月的时间，住院期间大大小小做了多次的手术有的时候做完手术之后需要有一个康复治疗的期间，高嘉豪现在还在康复训练走路仍需要搀扶，因此高嘉豪在住院期间绝对不存在挂床的现象。沧州智盛公司质证称对于高嘉豪提交的病历其中有临时医嘱单，可以显示在2018年12月1日开始到其出院2019年3月9日期间均不存在任何手术等医疗方面的治疗，而是进行胆宁片以及小换药等，因此在此期间是否处于住院期间必须住院治疗的天数，应做住院合理性天数鉴定，对于真实性没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，智盛公司主张高嘉豪的医疗费已经明显超过高嘉豪的伤情，后期没有住院的必要性，且存在挂床，但智盛公司未提交证据对其主张加以证明，根据高嘉豪的住院病历记载，高嘉豪每天都在进行治疗并不存在挂床现象，智盛公司应承担举证不利的后果。一审法院依据交通事故责任认定书的主次责任划分酌定于哲驾驶的车辆负80%的赔偿责任并无不当。综上所述，沧州智盛土石方工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元由沧州智盛土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇一九年八月二十七日书记员  韩 烨