山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1376号上诉人(原审被告)：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1986年4月4日出生，系公司员工。被上诉人(原审原告)：大同市圣喜物流有限公司，，住所地:原山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村法定代表人：岳某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财保）因与被上诉人大同市圣喜物流有限公司保险合同纠纷（以下简称圣喜物流）一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人大同市圣喜物流有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司上诉请求：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019）晋0214民初733号民事判决,查清事实依法改判或者将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、对鉴定报告认定问题。一审判决中上诉人未会同被上诉人协商选择鉴定机构，单方对×××车损情况进行鉴定,违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。怀仁县价格认证中心即非上诉人与被上诉人协商确定，亦非山西省大同市云冈区人民法院指定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，申请人有权申请重新鉴定。被上诉人单方做出的评估意见书价格明显偏高,且鉴定时未通知上诉人到场,是否所列所有部件均已受损及是否均已更换,上诉人无法确定,因此要求对车辆拆解确定。二、对施救费用不认可，无法说明施救距离，车辆，无法提供其他证据佐证。三、上诉人已解除与被上诉人的保险合同，一审法院判决我司赔偿与法无据。《合同法》第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”合同自通知到达对方时解除。第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:........(五)法律规定的其他情形。《保险法》第十六条规定:“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案保险合同的投保人已故意提供虚假投保材料，保险人享有解除权，并且法律规定自通知到达对方时解除。一审法院不采纳上诉人的主张，于法无据。大同市圣喜物流有限公司辩称，一、一审时上诉人并未申请重新鉴定，被上诉人自行委托鉴定亦不违反法律规定，故对上诉人申请重新鉴定的主张不应予以支持；二、施救费是被上诉人的合理必要支出，且被上诉人提供了施救费发票，故上诉人应承担该费用；三、上诉人提出的解除保险合同的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。大同市圣喜物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计219808元（包括车损182498元、鉴定费4000元、施救费23300元、路产及其他赔偿10010元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月23日21时20分许，焦美军驾驶原告所有的车牌号为×××号重型货车由西向东行驶至国道108线433公里300米（繁峙县雁峰加油站西口）时，与由东向西行驶的赵义驾驶车牌号为×××号中型货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经繁峙县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：焦美军负事故全部责任，赵义无责任。事故发生后，原告委托怀仁市价格认证中心对×××号重型货车的车辆损失进行了鉴定。价格认证结论为×××号重型货车的实际车损为182498元。另查明，焦美军驾驶的××××××重型货车实际所有权人系大同市圣喜物流有限公司所有，被保险人系乌兰察布市鹏程运业有限责任公司，第一受益人系一汽财务有限公司。该车在事故发生时在亚太财保投有机动车责任强制保险（保险限额为12.2万元）和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险，×××号重型货车机动车损失保险的限额为30万元，机动车第三者责任险保险限额为100万元，保险期间从2018年1月23日起至2019年1月22日止。一审法院认定大同市圣喜物流有限公司的损失为：1、车损182498元；2、施救费10000元；3、路产及树木赔偿款10010元；以上合计202508元。一审法院认为，原告作为××××××重型货车的实际所有人和经营人为该事故车辆与被告亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。被告亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失合计202508元。由亚太财保在机动车强制保险财产损失限额内赔付原告垫付的路基及树木赔偿款2000元。原告剩余的损失200508元，由亚太财保在机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失192498元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告垫付的树木赔偿款8010元。关于亚太财保认为已与被保险人乌兰察布市鹏程运业有限责任公司书面解除了合同，且不予理赔的抗辩意见。因事故车辆的实际所有人系大同市圣喜物流有限公司并由其实际支付了保险费，且乌兰察布市鹏程运业有限责任公司及第一受益人一汽财务有限公司出具了放弃车损理赔的书面证明予以确认了该事实。亚太财保作为保险人在承保车辆（保险合同已生效近8个月）发生交通事故后，解除保险合同有违公平和等价有偿原则，亚太财保应尽到履行赔付保险责任的义务，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险财产损失限额内赔付大同市圣喜物流有限公司垫付的树木赔偿款2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付大同市圣喜物流有限公司垫付的路基及树木赔偿款8010元，在机动车损失保险限额内赔付大同市圣喜物流有限公司的车辆损失费192498元。以上共计202508元；二、驳回大同市圣喜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元（原告已预交4597元），减半收取计2298元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：1、上诉人申请重新鉴定的理由是否成立，一审的车辆损失鉴定结论应否采纳；2、施救费应如何支持；3、上诉人提出的解除双方保险合同的理由是否成立。关于上诉人亚太财保提出的申请重新鉴定的问题，本院认为，被上诉人圣喜物流为查明本次事故所造成的车辆损失单方委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律的禁止性规定，现上诉人提出重新鉴定申请，但其并未提交足以反驳鉴定结论的相关证据支持其主张，故本院对其申请重新鉴定的上诉请求不予支持。本院认为，本案事故车辆已经修理完毕，重新鉴定已不具备现实条件，根据本案实际情况，对被上诉人圣喜物流造成的车辆损失应在鉴定结论的基础上酌减15%较为适宜，即182498元×（1-15%）=155123.3元。一审法院对车辆损失认定失当，本院对此予以纠正。关于施救费，一审时被上诉人圣喜物流主张吊装施救费23300元，并提供了怀仁县浩远钣金烤漆经营部出具的增值税发票。一审法院综合考虑因发生交通事故后需对事故车辆进行吊装施救，考虑到事故发生在繁峙县区域路途较远并结合实际施救情况，认为被上诉人主张的施救费数额过高，酌情支持施救费1万元。本院认为，一审法院酌情认定施救费10000元符合本案实际情况，并无不当，故上诉人亚太财保该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人亚太财保提出的已解除保险合同，不予理赔的上诉请求，因事故车辆的实际所有人系大同市圣喜物流有限公司并由其实际支付了保险费，且乌兰察布市鹏程运业有限责任公司及第一受益人一汽财务有限公司出具了放弃车损理赔的书面证明予以确认了该事实。亚太财保作为保险人在承保车辆（保险合同已生效近8个月）发生交通事故后，解除保险合同有违公平和等价有偿原则，被上诉人圣喜物流作为××××××重型货车的实际所有人和经营人为该事故车辆与上诉人亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，尽到履行赔付保险责任的义务。综上，本院认为上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的认为车辆损失认定过高的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对本案事故造成的车辆损失数额认定失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初733号民事判决；二、上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险财产损失限额内赔付被上诉人大同市圣喜物流有限公司垫付的树木赔偿款2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付被上诉人大同市圣喜物流有限公司垫付的路基及树木赔偿款8010元，在机动车损失保险限额内赔付被上诉人大同市圣喜物流有限公司的车辆损失费及施救费165123.3元，以上共计175133.3元；二、驳回被上诉人大同市圣喜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2298元，由上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担1900元，由被上诉人大同市圣喜物流有限公司负担398元；二审案件受理费4338元，由上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担3800元，由被上诉人大同市圣喜物流有限公司负担538元。本判决为终审判决。审判长 柴涛审判员 李华审判员 邓亮 二〇一九年八月二十六日书记员 郭嵘