wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执966号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街**，组织机构代码:147925948。 法定代表人：徐峻。 被执行人：曾建新，男，1981年9月8日出生，住开化县。 被执行人：汪小燕，女，1981年6月15日出生，住浙江省开化县。 被执行人：夏素铭，男，1975年11月22日出生，住开化县。 被执行人：蔡春霞，女，1976年3月5日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1480000元并支付利息，负担本案诉讼费9854.5元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾建新银行存款12999元（另案冻结），汪小燕银行存款1425元（另案冻结），夏素铭另案冻结228元（本案已发起总对总冻结3166元），蔡春霞银行存款37210元（另案冻结）。曾建新所有的位于开化县池淮镇星池路房产一套本院2018年10月9日（2018）浙0824执1215号裁定首封。汪小燕所有的位于金华市××街××室（××用××）房产××、××南街××都××小区××3-12Ｂ1（金市国用2010第6-49965号）房产一套本院2017年7月21日（2017）浙0824民初1980号裁定查封。汪小燕所有的车牌号为浙Ｈ×××××帕纳美拉牌汽车一辆（2019）浙0824执964号查封。系统显示被执行人蔡春霞所有的开化县池淮镇××室房产××套，经本院核查已于2018年9月7日转让他人。夏素铭、蔡春霞共有的位于开化县××街房产（开房权证华埠字第××号）本院（2019）浙0824执1412号已裁定拍卖。汪小燕在开化远润电子商务有限公司享有的55%股权，考虑到价值不高，申请执行人不申请查封、处置。因双方有协商意愿，上述被执行人财产申请执行人暂不申请处置。截至2019年8月23日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金1480000元及利息，诉讼费9854.5元，执行费17200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执966号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年八月二十三日 书记员  王鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢206号之一 申请执行人：陈伦欢，男，1979年10月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄栋林，男，1965年12月17日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人陈伦欢与被执行人甄栋林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初2708号民事判决书，被执行人甄栋林应偿还28000元及利息给申请执行人陈伦欢。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商已达成一致的执行和解协议，且申请执行人于2019年8月20日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈伦欢提出终结执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢206号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  余润俊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该单位工作人员。被告：雷文国，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告雷文国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  郭春明二〇一九年八月二十七日书记员  关 佩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初640号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人廖某某，女，1974年2月5日出生，锡伯族，高中文化，案发前系中国平安保险股份有限公司沈阳分公司外勤，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月12日被刑事拘留，7月25日被依法逮捕，8月1日被监视居住。辩护人张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人廖某某及辩护人张海歧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日21时47分许，被告人廖某某酒后因乘坐出租车与出租车司机发生争执，出租车司机报警，沈阳市公安局小东派出所民警王某将被告人廖某某带至沈阳市大东区滂江街26号小东派出所内处理纠纷。被告人廖某某到达小东派出所后，拒绝配合民警工作，并用手撕扯民警王某，将王某警服撕坏，造成王某右腕关节外伤、左手外伤，胸外伤。后沈阳市公安局大东分局指挥调度中心指令大东门派出所民警处理廖某某涉嫌妨害公务一事，大东门派出所民警蔡某等到达现场后，欲将被告人廖某某带至大东门派出所接受调查，被告人廖某某拒不配合，用手抓挠民警许某，造成许某右腕关节外伤；并将民警蔡某手臂咬伤，属轻微伤。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、沈阳市通用门诊病历、中国人民解放军北部战区空军医院门诊病历、现场监控视频截图、照片、人民警察证、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书等；证人张某、武某、李某、宫某证言；被害人蔡某、王某、许某陈述；被告人廖某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。辩护人所提廖某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人廖某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇一九年八月三十日书记员  辛佳玉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3256号上诉人（原审被告）：田某，男，1984年6月28日出生，个体。委托诉讼代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年8月6日出生。上诉人田某因与被上诉人李某运输合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田某以已与被上诉人李某达成和解协议为由，于2019年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年八月十三日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执2827号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈聪科借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执2827号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈聪科有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘湘平二〇一九年八月二十七日书记员 易凤雅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1005号申请执行人夏浩，女，1989年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市**。被执行人孙德兵，男，1982年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民特501号民事判决书，责令被执行人孙德兵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人孙德兵应当履行义务部分的存款及收入2749元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年八月六日书记员  姜 韬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2551号原告：黑龙江笨谷食品有限公司，住所地黑龙江省海伦市海西经济开发区。法定代表人：孙万里，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋连富，男，系该公司业务经理，住黑龙江省海伦市东林乡长荣村**，现住海伦镇隆鑫园小区**楼****。被告：姜忠涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县卫星镇水头村大庙屯**，现住，现住哈尔滨市南岗区铁岭街********div>原告黑龙江笨谷食品有限公司（以下简称：笨谷公司）与被告姜忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告笨谷公司的委托诉讼代理人宋连富到庭参加诉讼，被告姜忠涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笨谷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜忠涛偿还欠款54416.00元；2.诉讼费用由被告姜忠涛负担。事实和理由：经原告笨谷公司与被告姜忠涛协商，原告笨谷公司向被告姜洪涛供货450ml×20瓶/箱饮用水3766箱，每箱14.00元，货款共计52724.00元，运费1692.00元。2016年4月20日，原告笨谷公司将上述货物运送至被告姜忠涛处，被告姜忠涛签字确认收到货款。被告姜忠涛在收到货物后，原告笨谷公司多次索要货款，被告姜忠涛未予给付。被告姜忠涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告笨谷公司与被告姜忠涛协商，由原告笨谷公司向被告姜忠涛提供饮用水供其销售，并约定运费由被告姜忠涛支付。2016年4月20日，原告笨谷公司与案外人签订运输协议，将3766箱规格为450ml×20瓶/箱、单价14.00元/箱的饮用水运送至被告姜洪涛处，货款共计52724.00元，运费1692.00元。2016年4月21日，被告姜忠涛在运输协议上签名确认已收到上述货物。该货款，原告笨谷公司多次索要，被告姜忠涛未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交运输协议一份，用以证明被告姜忠涛欠原告笨谷公司货款的事实。该证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告笨谷公司陈述的事实相互印证，被告姜忠涛未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告笨谷公司将货物交付给被告姜忠涛，被告姜忠涛签名确认已收到该货物，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告姜忠涛应向原告笨谷公司支付货款，其未向原告笨谷公司给付货款的行为系违约行为，其应对此承担继续给付价款的违约责任。综上所述，原告笨谷公司要求被告姜忠涛给付货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜忠涛于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江笨谷食品有限公司货款54416.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.00元，减半收取计580.00元，由被告姜忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年八月二十三日书记员 张滢絮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4743号原告：张委，男，汉族，1975年10月13日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安林和园生态农业科技有限公司，住所地：涟水县高沟镇高云路**。法定代表人：陈美林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐小波，男，汉族，1978年10月22日出生，居民，住连水县。原告张委与被告淮安林和园生态农业科技有限公司（以下简称林和园公司）、徐小波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张委及其委托诉讼代理人徐晓莉、被告林和园公司的法定代表人陈美林及其委托诉讼代理人杭学军以及被告徐小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张委向本院提出诉讼请求：请求判决两被告给付原告工程款145000元。事实与理由：原、被告于2018年9月1日签订工程承包合同，约定由原告负责高沟镇林和园生态旅游项目的工程施工。合同签订后，原告按约完成了全部施工内容。2019年2月2日，双方结算，确认被告尚欠原告工程款145000元。原告经索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告林和园公司辩称，原、被告于2018年9月1日签订承包合同的事实属实。合同签订后原告也进行了施工，但该工程迄今为止未通过竣工验收。林和园公司未授权被告徐小波进行工程结算，被告林和园公司对所欠工程款数额并不清楚，请求依法判决。被告徐小波辩称，原、被告于2018年9月1日签订承包合同的事实属实。徐小波系被告林和园公司的总经理，负责处理原告所施工的工程事宜。原告所起诉的欠款金额已经林和园公司的股东陈美林、伊开松的确认，该笔款项应由陈美林个人支付。本院经审理认定事实如下：被告徐小波担任被告林和园公司的总经理，被告林和园公司授权被告徐小波处理涉及原告与林和园公司之间的建筑工程事宜。2018年9月1日，被告林和园公司将林和园生态旅游项目发包给原告施工，双方并签订了一份《建筑承包合同》，合同甲方为林和园公司，乙方为原告，被告徐小波代表被告林和园公司在合同中签名并加盖公章。该合同约定“一、建筑工程概况……甲方筹建接待中心一栋，名宿及部分配套设施，合计建筑面积约1500平方米，以甲方实际建筑为准，所有建筑及配套由乙方负责总承包施工……四、承包价格：每平方米玖百元（900元/平方）……”。合同签订后，原告开始按约施工，除《建筑承包合同》涉及的工程外又加盖了围墙，全部工程于2018年11月5日施工结束，于同年11月底交付被告林和园公司使用至今。2019年初，原告与被告徐小波就涉案工程的工程量及工程款进行结算，被告徐小波并出具了《林和园决算证明》，确认涉案工程总造价为715000元，已付款40万元，余款315000元于2019年2月3日前结算。该决算证明出具后，被告又陆续付款，现尚欠145000元未付，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、建筑承包合同、决算证明等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告林和园公司对原告施工的工程量持有异议，但在本院指定的期限内未能提供相应证据，亦未申请进行司法鉴定。本院认为，依据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，该建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工并交付使用的，发包人应当参照合同的约定支付工程款。本案中，原告不具有施工资质仍与被告林和园公司签订建设工程施工合同，该施工合同无效。但原告所施工的工程已经竣工并交付使用，发包方被告林和园公司应参照合同约定支付工程款。被告徐小波系被告林和园公司的员工，代表公司处理涉案工程的相关事宜，所产生的相关法律后果应由被告林和园公司承担，其个人不承担付款责任。被告徐小波代表被告林和园公司就工程量、工程款已和原告进行了结算，依据决算证明，原告施工的工程总造价为715000元，被告已支付工程款570000元，应再付145000元。被告林和园公司虽对原告施工的工程量持有异议，但其在本院指定的期限内未能提供相应证据，亦不申请进行司法鉴定，本院对其异议主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安林和园生态农业科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告张委工程款145000元。二、驳回原告张委对被告徐小波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费1270元，由被告淮安林和园生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××96，开户行：中国银行清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 员  王 翔二〇一九年八月八日法官助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7430号原告：魏建磊，男，1987年4月23日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：史建超，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：常明洋，男，1975年8月20日生，汉族，住河南省睢县。原告魏建磊与被告常明洋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告魏建磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏建磊负担。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  高丛丛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1188号申请人：天津银行股份有限公司津财支行，住所地河**大沽南路**桥旁。统一社会信用代码：91120103803325749K。主要负责人：杨哲，该行行长。委托诉讼代理人：李克强，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。统一社会信用代码：91120112690694985P。法定代表人：刘文新。被申请人：天津华天湖渡假村有限公司，住所地天津市津**国家科技园内华天湖渡假村**楼。统一社会信用代码：91120112792547054J。法定代表人：刘宝健。被申请人：师顺利，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李富敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘宝健，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津银行股份有限公司津财支行与被申请人天津市振泰道路工程有限公司、天津华天湖渡假村有限公司、师顺利、李富敏、刘宝健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初9910号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市振泰道路工程有限公司、天津华天湖渡假村有限公司、师顺利、李富敏、刘宝健名下的8712496.96元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年八月十四日书记员 高畅一
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1618号申请执行人：王忆。被执行人：李敏。被执行人：西峡惠民医院。法定代表人：李敏。本院在执行王忆与李敏、西峡惠民医院劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款7769元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛锋二〇一九年八月一日书记员  金旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1012号申请执行人：陈奇，男，1984年1月23日出生。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1475号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行后依法向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司银行存款人民币一万四千零九十四元零四分。二、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应支付的利息损失(以二千四百元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2019年1月5日起至实际支付之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应负担的申请执行费人民币一百一十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年八月十二日书记员 李子英
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1149号原告：殷焕荣，女，1957年11月28日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：殷锁柱，男，1966年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。原告殷焕荣与被告殷锁柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告殷焕荣于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷焕荣申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷焕荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告殷焕荣负担。审判员  郭洪涛二〇一九年八月五日书记员  王 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5783号之一 申请执行人：陈延庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 委托诉讼代理人：吴灿煌、陈幼清（实习），福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：厦门喜糖装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二里**乔丹中心****，统一社会信用代码91350206MA2YLP2A9W。 法定代表人：李文新。 被执行人：深圳喜糖装饰设计工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场珠江国际中心**5B社会信用代码91440300MA5EPCDJ6C。 法定代表人：杨玉琪。 申请执行人陈延庆依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10365号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司返还工程款84250元、支付违约金29000元，且被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司对前述债务承担连带责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2019年7月4日冻结厦门喜糖装饰设计工程有限公司名下尾号0180的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额1606.66元，冻结期限一年，于2019年8月1日扣划该账户存款1606.66元且作为诉讼费予以收取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年7月22日，本院至被执行人厦门喜糖装饰设计工程有限公司住所地厦门市××××号乔丹中心A座806室进行现场调查，未发现其下落。执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、厦门喜糖装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈延庆同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年八月十九日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市被执行人：吕德利,男性,住宝清县朝阳乡纪鸿雁,女性,住宝清县朝阳乡黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与吕德利、纪鸿雁、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年八月十日书记员 张一成
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执1279号 宋江文、浙商财产保险股份有限公司潜江支公司： 本院执行申请执行人宋江文与被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执1279号申请执行人宋江文与被执行人浙商财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡德焜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1379号上诉人（原审被告）：天津市优艺映像广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街管子站西侧100米。法定代表人：金冠辰，经理。被上诉人（原审原告）：天津市河东区博瑞达鑫广告设计工作室，住所地天津市河**成林道**。经营者：谢发，男，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。上诉人天津市优艺映像广告传媒有限公司因与被上诉人天津市河东区博瑞达鑫广告设计工作室票据利益返还请求权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初62390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市优艺映像广告传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市优艺映像广告传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市优艺映像广告传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  邓晓萱二〇一九年八月十九日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5781号上诉人（原审被告）：方奎，男，1982年12月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李艳，北京市中银(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：方某，女，2011年7月30日出生，汉族，住南京市建邺区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：石昕，江苏谢满林律师事务所实习律师。上诉人方奎因与被上诉人史霞、方某返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方奎于2019年8月1日书面申请撤回上诉。本院认为，方奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4080元，公告费600元，合计4680元，由方奎负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由方奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年八月六日书记员 孙 皓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2096号申请人：赵庆海，男性,1989年6月2日生，汉族。被执行人：张兆锋，男性,1972年9月26日生，汉族。本院在执行赵庆海与张兆锋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张兆锋外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张兆锋名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人赵庆海，申请执行人赵庆海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张天罡审判员 王炳宇审判员 孟祥萍 二Ｏ一九年八月十九日书记员 刘兴刚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢172号申请执行人：李洪利，男，1966年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鲍军，男，1969年9月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李洪利与被执行人鲍军合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初2098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年八月二十六日书记员 王肖涵
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2273号之一 原告：徐掌才，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台县三合镇黄务村股份经济合作社，统一社会信用代码91331023796461768Q，住所地浙江省天台县三合镇黄务村三桧路。 法定代表人：王万典，职务董事长。 第三人：刘普勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告徐掌才与被告天台县三合镇黄务村股份经济合作社、第三人刘普勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告徐掌才于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐掌才以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许徐掌才撤诉。 本案受理费减半收取25元，由徐掌才负担。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 王凌宏人民陪审员曹建成 二〇一九年八月二十七日 代书 记员 陈         萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保406号申请人何友泉，男，1983年2月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人戴明，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人邓晓东，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。依据本院2019年8月7日作出的（2019）湘0302民初2312号民事裁定书，裁定准许对被申请人戴明、邓晓东采取财产保全措施，保全金额为20000元。申请人何友泉（共有人何正泉）以其名下位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路24号新楼2单元201号（产权证号：潭房权证雨湖区字第**）房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人何友泉（共有人何正泉）名下位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路24号新楼2单元201号（产权证号：潭房房权证雨湖区字第**）二、冻结被申请人戴明、邓晓东银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  范建阳二〇一九年八月八日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执538号刘景阳、刘东：刘景阳、刘东与周海涛侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计14384.93元。经本院立案执行，被执行人周海涛已全部履行法律义务。至此，刘景阳、刘东向本院申请执行的（2018）吉0113民初5347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监152号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人郑亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003660597号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月11日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003660597号裁决书由涟源市人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执29号之一 申请执行人：孙兆飞，男，住十二师三坪农场。 被执行人：王英，女，住第十二师三坪农场。 本院在执行孙兆飞与王英借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现王英有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款216902元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年八月二十三日 书记员  何嘉毅
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2710号 原告：梁小兵，男，1967年5月12日出生，汉族，住修水县。 被告：王邹桂，男，1985年10月18日出生，汉族，住修水县。 原告梁小兵与被告王邹桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兵到庭参加了诉讼，被告王邹桂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金100000元，利息13500元（自2016年7月10日起算至起诉时止，100000元×0.02×2年11个月=70000元，扣除已支付的56500元），合计113500元，并按月利率2%计算利息直至实际付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款，当日，被告向原告出具借条，约定月利息3%，借款期限自2016年7月10日起至2016年9月9日，原告通过银行转账向被告交付借款。借款到期后，原告多次催讨被告支付本金和利息，被告仅支付了部分利息。后被告避而不见，原告试图通过多种途径找寻被告未果。原告遂诉至法院，恳请法院判如所请。 被告王邹桂未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告王邹桂向原告梁小兵借款100000元，并出具借条一张，其上载明借款100000元，月息3%。借款期限自2016年7月10日起至2016年9月9日，到期一次性归还本金和利息。逾期归还，每日按逾期归还本金和利息金额加收千分之一违约金，借款人出具此借条时已收到全部借款。当日，原告通过江西省农村信用社（农商银行）向被告转账100000元。借款后，被告于2017年5月16日向原告支付50000元，2018年2月14日转账2000元，2018年4月4日转账1500元，2018年7月19日转账3000元，此后未还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借款、银行转账回单等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，被告应依约承担还本付息的义务。原告认可被告已归还前述四笔款项，但未约定系偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，以上还款应先抵充利息，有剩余部分再抵充本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告既约定了按3%/月计算的月利息又约定了违约金，明显超过按年利率24%计算的利息，因此，对于超过部分，本院不予支持。据此，被告于2017年5月16日向原告支付50000元，应先充抵利息20383.56元（100000元×24%/年×310天÷365天），剩余29616.44元抵扣本金，本金余欠70383.56元。经核算，此后支付的三笔付款均未超过截至该日应支付的利息，均应抵扣同时期应付利息，暂计算至起诉时即2019年7月5日应付利息为29551.81元（70383.56元×24%/年×779天÷365天-已付利息2000元-已付利息1500元-已付利息3000元），本金仍为余欠70383.56元。被告王邹桂经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王邹桂于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁小兵借款本金70383.56元及暂计算至2019年7月5日的利息29551.81元，后续利息以尚欠本金为基数按年利率24%自2019年7月6日计算至本息付清时止。 二、驳回原告梁小兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告王邹桂负担1130元，由原告梁小兵负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 谭 晋 二〇一九年八月九日 书记员 余程蓓
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执339号之五 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈云霄，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛守誉，该支行员工。 被执行人：潘家长，男，1975年11月20日出生，住龙泉市。 被执行人：郑金娥，男，1977年9月6日出生，住龙泉市。 被执行人：连秀珍，女，1960年3月7日出生，住龙泉市。 被执行人：郑金彩，女，1975年11月27日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人潘家长、郑金娥、连秀珍、郑金彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人潘家长、郑金娥返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元及利息、罚息（截至2018年4月10日，已产生利息、罚息44651.15元，之后的利息、罚息按合同约定的利率的2018年4月11日起计算至款项还清之日止）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4970元。被执行人连秀珍、郑金彩对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人潘家长、郑金娥、连秀珍、郑金彩发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘家长、郑金娥、郑金彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘家长名下车牌号浙Ｋ×××××的天马牌小型普通客车已被本院登记查封，但未实际扣押。被执行人郑金彩名下的银行存款4250.46元本院已冻结并划拨，用于缴纳执行费、罚款；被执行人连秀珍名下的银行存款71000元本院已冻结并划拨，款已由申请执行人受偿；另被执行人连秀珍已自动履行执行款49000元，申请执行人同意放弃向被执行人连秀珍主张连带清偿责任的权利。除此被执行人无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人潘家长、郑金娥、郑金彩暂无可供执行的财产，本案执行标的80000元及利息、罚息，案件受理费4970元,申请执行费319.31元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘家长、郑金娥、郑金彩拒不履行且未报告财产情况，本院已对三被执行人作出各罚款1000元，同时对被执行人潘家长、郑金娥、郑金彩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘家长、郑金娥、郑金彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年八月十六日 代书记员 王瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5799号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街**。 负责人：周文碘，系总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎剑飞，男，汉族，系公司员工。 被告：马燕，女，汉族，1990年10月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：鄢辉，男，汉族，1992年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告马燕、鄢辉物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2019年8月6日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由招商局物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇一九年八月六日 书记员  李 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4934号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第三季第6期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《给你所需》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执365号 伍沉薪、邱祖亮、周启来、周远财： 本院立案执行的申请执行人伍沉薪申请执行邱祖亮、周启来、周远财合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6042号原告：青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会，住所地：青岛市即墨区蓝村镇。法定代表人：周正斌，村主任。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：王敦全，男，1976年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：赵淑秀，女，1949年7月26日出生，汉族，住址同上。系被告王敦全之母。委托诉讼代理人：周永波，女，1978年12月31日出生，汉族，住址同上。系被告赵淑秀儿媳。原告青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会（以下简称庆余屯村委）为与被告王敦全、赵淑秀排除妨害纠纷一案于2019年6月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日、2019年7月26日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏宝业、袁超，被告王敦全及其委托诉讼代理人高飞华、周健，赵淑秀的委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆余屯村委诉称，两被告长期占用原告方土地且没有向原告缴纳相关费用，侵害了原告的合法权益，被告至今拒绝排除妨碍。原告具状请求：1、请求判令两被告停止侵权，搬离侵占原告所有的土地；2、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，一、原告的诉请与事实不符。原告主张被告侵占涉案土地并非事实。被告使用涉案土地有渊源和依据的是合理使用，并非非法侵占。1998年，原告转让给被告方土地使用权320平方米，被告缴纳了土地转让费，被告一家在该土地上建设房屋居住使用至今。二、原告的起诉不属于法院受理范围。1、原、被告主体地位不平等。原告是集体经济组织，被告方作为该集体经济组织的成员在原告对集体土地调换、安排始终是一种命令与服从的关系，原、被告的主体地位并不平等。民事法律关系是平等主体之间的财产与人身法律关系，在本案中原、被告之间的主体地位不平等，自然不能适用民事相关法律进行调整。2.本案中被告属于原告集体经济组织成员。原、被告处分集体土地的行为是集体经济组织内部事务，属于集体经济组织自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。3、我国土地管理法第十六条规定土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案原告提起的侵权之诉本质上就是土地使用权争议，按照法律规定应由政府裁决，法院不能直接受理。三、原告本次诉讼是恶意诉讼。被告一家使用原告村土地近20年，在这期间原告并未提出任何异议或向被告主张任何权利。原告提起本次诉讼的目的就是假借法院之手达到其非法征迁的目的。2018年12月13日，原告通知被告搬迁。对于征收的相关文件、补偿标准及方案原告并未公示公布。原告仅仅是用张贴通知、拆迁队恐呵、非法断水断电等粗暴方式强迫被告搬迁。2019年4月份由于原告非法断电，被告王敦全长年患病的父亲无法正常使用氧气瓶及取暖措施，导致老人病情恶化，于2019年5月7日不幸离世，对于此事被告方也在寻求正当权利救济途径。原、被告至今就拆迁补偿未达成协议。因此原告捏造事实提起恶意诉讼，目的就是逼迫被告签订不公平的拆协议。综上，被告恳请法院依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，被告王敦全系被告赵淑秀之子。原告庆余屯村委在位于本村三城路南侧有土地一宗，面积约为9395.74平方米，约1998年被告一家开始在该宗土地上建造部分房屋经营生意，使用该宗土地至今，后被告赵淑秀之夫王成原去世。双方没有就涉案土地签订相关合同，期间两被告陆续向原告缴纳土地征用费9600元。后原告多次要求两被告搬离涉案土地，两被告拒绝。双方协商未果，原告诉来本院。在案件审理过程中，本院于2019年7月15日进行了现场勘察并委托测绘机构对涉案土地面积及位置进行了测绘，制作了勘察笔录及测绘图。上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的证明、收费单据、勘察笔录及测绘图等证据在案证明，且经当庭质证，可以采信。本院认为，根据物权法相关规定妨害物权，权利人可以请求排除妨害，侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中涉案土地属于该村村民集体所有，根据相关法律规定，集体土地使用权的租赁、转让等应当按照法律规定履行相关的法定程序，本案中两被告未履行相关的法定程序，亦没有与原告签订相关合同，即长期占用集体土地从事经营活动，其占用土地的行为没有法律依据。本案中原告多次通知两被告搬离，两被告均拒绝。综上，按照法律规定集体土地由村集体经济组织或村委会代表集体行使所有权，故原告要求判令两被告停止侵权，搬离涉案土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告的答辩意见证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告王敦全、赵淑秀于本判决生效后十日内停止侵权，搬离原告青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会位于青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村三城路南侧的土地（详见现场勘察笔录及测绘图）。案件受理费398元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年八月二十日书记员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国物权法法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王荣归还信用卡透支款78,606.33元。事实和理由：被告王荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,606.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1425号 原告：张智，男，1993年2月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：刘峰振，男，1982年11月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张智与被告刘峰振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晗到庭参加诉讼，被告刘峰振经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张智向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰振偿还本金160000元及利息（利息到执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原、被告双方签订《借款合同》该合同约定原告借给被告160000元，用于资金周转，愿将其名下的冀Ａ×××××小型越野客车作为抵押。借期自2019年2月16日至2019年4月16日，现借期已过。原告曾多次向被告催要，被告迟迟不予归还，现被告更避而不见，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘峰振虽未到庭但向本院提交了书面答辩状及证据，其辩称，1、2018年11月1日借原告与邢康琪60000元整，张智扣除砍头息4800元，实际转我55200元；2019年2月16日借原告和邢康琪100000元整。期间我一直按月偿还利息，月息是8分，远远超过了国家规定的标准，总计给了原告和邢康琪65600元利息。2、原告诉称迟迟不予归还且避而不见根本不是事实，5月1日和5月31日还一直给着利息，我承认借了原告的款，因为周转出了问题，我也一直在协调和解这笔借款，尝试与原告和邢康琪微信沟通，但对方不回任何信息。 经审理查明，1、2018年11月1日原告向被告的银行卡转账55200元。2019年2月16日原告向被告的银行卡转账100000元。2019年2月16日原、被告就上述两笔借款签订借款合同，合同第二条约定借款金额为160000元，借款期限自2019年2月16日-2019年4月16日。合同第三条约定利息为月息2.38%，按月付息，到期还本。2、庭审中原告诉称2018年11月1日另向被告给付现金4800元，被告予以否认，原告未提交相应证据，本院对原告主张的该项事实不予认定。3、被告辩称借款期间一直向原告偿还利息，其提交的微信转账记录显示：2018年12月27日给原告转款4800元、2019年1月31日给原告转款4800元、2019年3月21日给原告转款8000元、2019年4月2日给原告转款4800元、2019年5月1日给原告转款10000元、2019年5月31日给原告转款12800元，以上合计向原告转款45200元。4、被告辩称当时是向原告和邢康琪二人借的款，且其提交的微信转款记录显示：2018年12月2日给邢康琪转款4800元、2019年2月16日给邢康琪转款8000元、2019年2月28日给邢康琪转款4800元、209年5月1日给邢康琪转款2800元，以上合计转款20400元。原告对此予以否认，并称借款一事与邢康琪无关，被告给邢康琪转款与原告无关。被告未能提交相应证据，本院对被告辩称的该项事实不予认定。 以上事实有原告提交的借款合同、银行转账记录、被告提交的微信还款记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1、原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款后，应当按照约定偿还。被告未能按照约定的期限偿还，原告请求被告偿还所欠借款符合法律规定，本院予以支持。2、关于借款本金的数额。2018年11月1日被告向原告借款60000元，但原告实际向被告转款55200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中的借款本金应认定为(55200元+100000元)155200元。2、关于利息的标准问题。原告诉称2018年11月1日至2019年2月15日借款期间口头约定月利率为2.38%，被告称实际按月息8分计息，但未提交证据。结合2019年2月16日原被告签订借款合同后，约定的月利率为2.38%.本院认定2018年11月1日至2019年2月15日借款期间的利息计算标准以及之后的利息计算标准均按月利率2.38%计算。3、关于被告尚欠原告借款的具体数额。（1）、在2018年11月1日至2019年2月15日期间，被告向原告转款（4800元+4800元）9600元，因被告的给付不足以清偿此期间全部债务（55200元），双方未约定清偿顺序，应按先利息、后本金的顺序进行抵充。被告偿还的利息为55200元×2.38%×3.5个月=4598.16元；（2）在2019年2月16日至2019年6月30日期间，被告向原告转账35600元，因被告的给付不足以清偿在此期间的全部债务（155200元），双方未约定清偿顺序，应按先利息、后本金的顺序进行抵充。被告偿还的利息为155200元×2.38%×4.5个月=16621.92元。综上，被告共向原告偿还借款期间的利息（4598.16元+16621.92元）21220.08元，剩余部分（45200元-21220.08元）23979.92元为偿还的本金部分。故截至2019年6月30日被告尚欠原告借款本金（155200元-23979.92元）131220.08元。4、原告请求被告支付自2019年7月1日至实际清偿之日的利息，利息标准按借款合同约定的2.38%计算。因原告请求的利息标准超出法律保护的年利率24%的标准，对超出部分本院不予认可。本院对利息计付按年利率24%计算，自2019年7月1日起至付清款之日止，予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘峰振于本判决生效后十日内偿还原告张智借款本金131220.08元，并支付利息（利息计付以本金131220.08元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月1日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘峰振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年八月八日 书记员  范媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0282民初7968号 原告：杨文燕，女，1972年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：韩玲，青岛市南维信法律服务所法律工作者。 被告：孙秀菊，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 被告：王涛，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。 原告杨文燕诉被告孙秀菊、王涛民间借贷纠纷一案，原告杨文燕于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文燕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文燕撤回对孙秀菊、王涛的起诉。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，公告费300元，合计1142.5元，由杨文燕负担。 审 判 长  宋金修 人民陪审员  王新业 人民陪审员  黄义海 二〇一九年八月十三日 书 记 员  尹永娟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初397号 原告:马拴明，男，汉族，生于1952年02月17日，住凤翔县。 被告:王军科，男，汉族，生于1969年3月20日，住凤翔县。 被告：党拉鱼，男，生于1954年6月8日，汉族，住凤翔县。 原告马拴明与被告王军科、党拉鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马拴明到庭参加诉讼，被告党拉鱼、王军科经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马拴明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，利息5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告党拉鱼系朋友关系，与被告王军科素不相识。2017年9月29日，被告党拉鱼带被告王军科来原告家中，被告王军科以需要资金周转为由向原告借款，被告党拉鱼自愿为该笔借款提供担保，原告念及与被告党拉鱼的信任关系，当天将现金20000元借给被告王军科，约定借款期限为1年，月息1.5%，被告王军科在收到借款后向原告出具借条一张，被告党拉鱼以担保人的身份在借条上签名并盖章。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款，原告遂提出以上诉讼请求。 被告王军科未到庭，无答辩。 被告党拉鱼未到庭，无答辩。 原告马拴明为证实自己主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件； 2、借条一张； 3、证人党某某出庭作证。 被告王军科、党拉鱼未到庭，无质证意见发表。经审查，原告提供的证据1、2均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，经合议庭评议后予以采信；对原告提供的证据3因无其他证据予以印证，经合议庭评议后，不予采信。 综合以上认证，现查明案件事实如下：原告与被告党拉鱼系同村村民。2017年9月份，被告党拉鱼以其与被告王军科开办店面需要资金周转为由向原告借款。同年9月29日被告王军科向原告出具借条一张，内容为：“今借到马拴明人民币大写贰万元（20000.00元）整，借款期限一年，月息1.5%，到期本息一次付清。借款人：王军科担保人：党拉鱼2017年九月二十九日”。被告王军科出具借条后，原告向被告王军科交付现金19000元。上述借款到期后，经原告催要两被告至今未归还，原告遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王军科之间形成的借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告理应按双方约定及时履行还款义务并按约定支付借款利息。关于借款本金的确定，因原告陈述借款时其实际交付被告王军科现金为19000元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告王军科应当偿还的借款本金为19000元。关于利息一节，因双方约定的月利率1.5%符合法律规定，支付利息的时间按照原告的诉请从2017年9月30日起计算至2019年2月30日，故借款利息应当为4845元。 被告党拉鱼以担保人身份在借条上签字，双方就保证方式未书面约定，故被告党拉鱼就此笔借款应当承担连带保证责任，对原告要求被告党拉鱼承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告王军科、党拉鱼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王军科于本判决生效之日起15日内归还原告马拴明借款本金19000元及利息4845元； 二、被告党拉鱼对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王军科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告王军科、党拉鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  屈 直 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  建娟娟 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更537号罪犯向军，男，1984年9月18日出生，土家族，湖北省建始县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2015年12月7日作出（2015）晋源刑初字第36号刑事判决，以罪犯向军犯抢夺罪，判处有期徒刑7年3个月，刑期起止日期：2014年9月7日至2021年12月6日止。执行机关太原第二监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯向军在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，余分304分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯向军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯向军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二〇一九年八月二十八日书记员 徐鲜萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终685号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）应学文，男，1969年9月20日生，无业，住江西省赣州市宁都县。2019年4月9日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人应学文犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月18日作出（2019）苏0114刑初230号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人应学文有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；扣押在案的涉案物品手机一部予以没收。被告人应学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应学文申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）应学文犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人应学文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人应学文撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  刘明世二〇一九年八月二十六日书记员  孟鑫鑫
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执393号 申请执行人：吴佳林，男，生于1969年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：姚朝聘，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人吴佳林与被执行人姚朝聘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）川0824民初3512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴佳林于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行人吴佳林要求被执行人姚朝聘偿付货款126320.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查询，扣划被执行人姚朝聘的银行存款15456.00元，扣收执行费1456.00元，向申请执行人吴佳林发放执行兑现款14000.00元。对被执行人姚朝聘与其妻所有的位于苍溪县陵江镇××东段江岸御园成套住宅一套查封，但因涉及抵押，不能评估处置。穷尽财产调查措施，未查找到被执行人姚朝聘其他可供执行财产。被执行人姚朝聘外出务工，具体地址不祥，本院对此案暂不能执行。本院对被执行人姚朝聘限制高消费、纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3512号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年八月九日 书记员 赵金丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1329民初4186号原告：龚林胜，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住新野县。被告：新野县新甸铺镇姚营村第八村民小组（以下简称姚营八组）。负责人：龚吉贵，任该组组长。原告龚林胜与被告姚营八组民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚林胜、被告姚营八组的负责人龚吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚林胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2015年8月1日起至款付清之日止利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款3600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年10月18日，原告为交姚营八组（集体）的合作医疗费，经当时的组干部李和兵（组长）和龚林光（组会计）同意，由原告出面向案外人徐荣保借款并出具借条一份，约定借款本金1000元，月息2分。借款直接交给组会计龚林光，用以缴纳合作医疗。被告姚营八组未按约定偿还徐荣保借款本金及利息，在徐荣保不断催要下，原告代姚营八组偿还徐荣保借款本金1000元及利息2600元，共计3600元。原告到组里多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚营八组组长辩称，借款条属实，是上一任会计打的，具体细节不清楚，按照事实应该偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条3份；2.借条一份。被告姚营八组均予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月18日，原告为交姚营八组（集体）的合作医疗费，经当时的组干部李和兵（组长）和龚林光（组会计）同意，以原告名义向案外人徐荣保借款1000元，约定月息2分，并向徐荣保出具借条一份。借条内容：借条交八组合作医疗费今借到徐荣保现金1000元大写壹仟元整月息2分经组干部李和兵、龚林光同意借款人龚林胜03.10.18。后徐荣保多次向原告龚林胜催要借款，2017年9月26日，原告龚林胜偿还徐荣保借款本金1000元，利息2600元，共计3600元，徐荣保出具收条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，形成本案诉讼。另查明：2003年10月30日，被告姚营八组向原告龚林胜出具收条一份，收条内容：03年10月30日今收到龚林胜款602.41元人民币陆佰零贰元肆角壹分系付03年交村合作医疗款1000元扣本人欠组03年提留款397.59元下余602.41元转条会计林光。本院认为，原告龚林胜为被告姚营八组上交合作医疗费用，经被告姚营八组干部同意以自己名义向案外人徐荣保借款，被告姚营八组亦给原告出具有收据，原告与被告之间已形成了新的民间借贷关系,原告代为借款后在案外人的催要下代为清偿债务，不违反法律规定和双方约定，亦未给被告造成损失或增加费用，故本案原告的代为清偿行为符合法律规定，依法予以支持。2017年9月26日，原告龚林胜按照约定代为姚营八组偿还徐荣保借款本息合计3600元，被告姚营八组于2003年10月30日从原告2003年交村的合作医疗款1000元中扣除原告龚林胜提留款397.59元，现原告请求被告姚营八组偿还其代偿的借款本息为3202.41元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告新野县新甸铺镇姚营村第八村民小组于本判决生效之日起十日内偿还原告龚林胜借款本金3202.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新野县新甸铺镇姚营村第八村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一九年八月三十日书记员  丁奥孔
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初783号 原告：刘云艳，女，1940年1月27日出生，汉族，抚顺红透山矿业公司退休工人，住辽宁省清原满族自治县。 委托代理人：赵明和，系原告之子，1967年9月5日出生，汉族，抚顺红透山矿业公司工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告：项小冬，男，1984年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 委托代理人：张洁，系被告妻子，1982年3月4日出生，汉族，辽宁高速收费站员工，住辽宁省清原满族自治县。 原告刘云艳与被告项小冬健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云艳及其委托代理人赵明和与被告项小冬的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告项小冬赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用合计31,176.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告与被告因琐事争吵，被家人、邻居拉开后，双方回到各自家中。但被告回家后取了一把羊角锤打砸原告家门，原告出门与被告理论，被被告打倒在地受伤。原告随即被送到抚顺市中心医院治疗。经诊断，原告头部外伤。头皮血肿、胸壁损伤、腰部损伤、双手损伤、左手皮肤坏死。住院17天，花医疗费18,086.00元，交通费2,000.00元，护理费2,040.00元，伙食补助费850.00元，营养费850.00元，误工费5,350.00元，房门损失2,000.00元，计31,176.00元。原告出院后，就赔偿事宜，双方协商未果。维护自己的合法权益，原告诉讼至法院。 被告项小冬辩称，各项费用全都高，人也不是我们打的，但考虑原告那么大岁数了，可以适当赔偿。 本院经审理，认定事实如下：原告刘云艳与被告项小冬的岳母系上下楼的邻居。2018年9月9日下午，被告项小冬与原告儿子赵明海因被告要为岳母在2楼到3楼之间的缓步台打柜，而在搬运2楼和3楼之间缓步台上的原告家的沙子时，双方发生争执，被邻居拉开后，双方回到各自家中。随后，项小冬从地上捡起一把干活的锤子砸了原告家防撬门一下，赵明海出来又开始和被告争吵并欲动手，被告妻子、原告以及邻居都来劝阻。在被告从3楼自上而下往前冲的时候，将自己的妻子撞倒，其妻倒下过程中将原告刮倒，致原告受伤。随后，原告被送至抚顺市中心医院治疗，住院17天，花医药费17,749.26元。原告住院期间，由其儿子赵明和护理。事后，双方就此纠纷，未能协商解决。另，本案在审理过程中，经询问，被告方同意对原告家损坏的房门赔偿800.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的诊断证明书、辽宁省医疗门诊收费票据、法院依职权调取的清原满族自治县公安局行政处罚决定书、询问笔录，原告家门损坏的照片身份信息及原告在庭审中的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权的民事责任。双方发生争吵后被告采取不当手段损坏原告家房门导致矛盾进一步激化，原告上前劝阻，被告不管不顾其他邻居和自己妻子的拉架、劝阻过程中被告将被告妻子撞倒，被告的妻子又将原告刮倒，导致原告受伤，对给原告造成的侵害存在过错。为此，被告应承担对原告的损害赔偿责任。 关于原告诉请的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以确认，为17,749.26元；关于其诉请的护理费，本院根据原告伤情、护理级别、护理人员的职业状况、护理期限及原告的诉请等予以确定，120.00元×17天，为2,040.00元；关于其诉请的交通费，本院结合救护车票据、原告治疗时间、治疗方式及地点予以确定，为800.00元；关于其诉请的伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求予以确定，50.00元/天×17天，为850.00元；关于其诉请的防撬门损失费，根据门的受损程度、原告的诉请、被告的赔偿意见等确定，为800.00元。 关于其诉请的误工费，因原告为退休人员、且年近8旬，故本院对此不予支持；关于其诉请的营养费，依原告受伤的部位、程度，结合医疗机构出具的医嘱意见，本院无法支持。 综上，原告的诉请，于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告项小冬于本判决书生效后十日内赔偿原告刘云艳医疗费17,749.26元，护理费2,040.00元，交通费800.00元，伙食补助费850.00元，房门损失费800.00元，计22,239.26元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取为290.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李俊宏 二〇一九年八月二十二日 书记员  张艳霜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐源，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐源发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金235,732.55元、截止至2018年10月31日的利息5,011.02元、分期付款手续费23,715.96元、以本金235,732.55元为基数自2018年11月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,613.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王家保，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王家保信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币80,474.89元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金47,963.93元、利息7,442元、滞纳金等其他费用25,068.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王家保自2016年8月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计80,474.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计66,889.21元(截止至2019年1月29日的欠款本金47,963.93元、利息7,442元、分期付款费用11,483.28元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家保应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,963.93元；二、被告王家保应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472.23元，减半收取计736.12元，由被告王家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15776号原告：上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：戴晓波，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告戴晓波物业服务合同纠纷一案中，原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇一九年八月十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保827号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘向国在金融机构的存款220000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人刘向国名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计220000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖时军二〇一九年八月十三日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执44号申请执行人吉林省嘉德置地有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街****。法定代表人：王晓丽，总经理。被执行人孙敏，女，汉族，1961年3月23日生，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省嘉德置地有限公司与被执行人孙敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省嘉德置地有限公司于2019年1月9日依据我院作出的（2018）吉0193民初673号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人孙敏履行如下义务：立即偿还申请执行人欠款人民币130万元及利息（利息按照年利率24%标准计算，其中以本金200万元自2014年11月14日计算至2015年4月30日、以本金100万元自2015年4月30日计算至2018年4月12日、以本金30万元自2015年2月13日计算至2018年4月12日；此后以130万元为本金自2018年4月13日计算至给付之日止）。立案后向被执行孙敏公告送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并采取了如下执行措施：1.经过2019年1月9日财产查询反馈汇总表显示：孙敏名下账户11个，冻结2个账户，实际控制金额2547.07元，其他无可供执行金额，财付通支付科技有限公司账户2个，无可供执行金额，支付宝（中国）网络技术有限公司1个，无可供执行金额。2.2019年1月21日，在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人孙敏的房屋和土地登记信息，截止到查询之日，被执行人孙敏在长春市无土地和房屋登记信息。3.被执行人孙敏名下无车辆信息。2019年8月28日，对申请执行人吉林省嘉德置地有限公司的委托代理人赵美楠进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，赵美楠对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初673号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  郭鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  尹 航
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终7798号上诉人（原审原告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，蜂行天下供应链管理（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：朱锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下公司）与被上诉人朱锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蜂行天下公司之委托诉讼代理人梁雪峰到庭参加诉讼，被上诉人朱锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜂行天下公司上诉请求：撤销一审判决，改判蜂行天下公司无需支付朱锋2018年10月至2019年2月期间工资131139.97元。事实和理由：1、在本次上诉且合并审理的案件中，蜂行天下公司已经与劳动者签署解除劳动合同协议书或向劳动者出具离职证明的，蜂行天下公司主张与该劳动者不再存在劳动关系；劳动者关于解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求，蜂行天下公司不予认可。2、在本次上诉且合并审理的案件中，蜂行天下公司未与劳动者签署解除劳动合同协议书或未向劳动者出具离职证明的，蜂行天下公司主张与劳动者仍存在劳动关系，劳动者关于解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求，蜂行天下公司亦不予认可。3、对劳动者的工资，蜂行天下公司主张应按其提交的工资单和考勤表等重新核算。朱锋未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。蜂行天下公司向一审法院起诉请求：1、判令蜂行天下公司不向朱锋支付2018年10月至2019年2月期间工资131185.97元；2、诉讼费由朱锋承担。一审法院认定事实：朱锋称其于2017年11月1日入职蜂行天下公司，担任资深产品经理，月工资为32000元。2019年1月30日，朱锋向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蜂行天下公司支付2018年10月至2019年2月期间工资共计146400元，蜂行天下公司在仲裁时认可未支付上述期间的工资并称扣除该期间的社保费、住房公积金及个人所得税外，朱锋2018年10月份至2019年2月份的工资分别为25246元、25310.3元、27948.41元、27481.26元、25200元，朱锋在仲裁时也认可上述金额。该委于2019年5月5日作出裁决：1、蜂行天下公司支付朱锋工资131185.97元；2、驳回朱锋的其他仲裁请求。蜂行天下公司不服该裁决，在法定期间内诉至法院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，蜂行天下公司在仲裁时认可欠付朱锋2018年10月至2019年2月的工资，且明确称上述期间未支付的金额分别为25246元、25310.3元、27948.41元、27481.26元、25200元，仲裁时朱锋也认可蜂行天下公司陈述的金额，因朱锋主张的2018年10月份的工资金额为25200元，低于蜂行天下公司自认的金额，从民事诉讼处分原则出发，应当以朱锋主张的金额为准。除2018年10月份的工资金额外，蜂行天下公司在本案中不认可其公司在仲裁时自认的其他部分月份的工资金额有违诚实信用原则，法院对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于判决生效后七日内支付朱锋2018年10月至2019年2月期间工资131139.97元；二、驳回蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。蜂行天下公司在本案仲裁阶段，就欠付劳动者工资数额，已作出自认。现蜂行天下公司对此予以否认并主张应重新核算，应提供充分的证据。经本院审查，蜂行天下公司提供的证据并不充分，不足以推翻其在仲裁时作出的自认，故本院对其关于工资的上诉请求不予支持。综上所述，蜂行天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年八月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10032号 原告：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：郭峰。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：戴加中，男，1968年7月4日出生，汉族，居民身份证号码*******************，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行与被告戴加中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告广州银行股份有限公司南京分行撤诉处理。 审判员  杨光焰 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 璐
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执72号之一申请执行人：长岛海洋生态文明综合试验区粮食和物资储备中心，住所地长岛县。法定代表人：李仁川。被执行人：王大庆，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634民初122号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人王大庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大庆在中国工商银行XXX账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 武二〇一九年八月二十八日书记员 王金浩