贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1077号 原告：杨正贵，男，1951年4月22日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨德显，男，1948年12月8日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨正贵与被告杨德显土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告干稻谷760斤折合人民币1383.00元；2、判令被告赔偿原告多次从凯里往返翁坪乡杨家村老家催要稻谷的车费等损失476.00元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告将自己承包的位于本组深冲的两块一亩多水田转包给被告耕种,双方口头约定被告每年给原告干稻谷200斤，从2010年起至2014年止，五年合计干稻谷1000斤。被告先后只给原告240斤，余下的760斤被告却采取各种借口不给，原告多次从凯里往返翁坪乡老家催要稻谷，为此花费不少车费，后经杨家村委、翁坪乡综治办、司法所多次调解未果。现为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案，根据其起诉理由特作如下答辩：1、依法追究原告污告被告贪污其25.00元果树钱的法律责任，并按地方习惯赔偿被告名誉和精神损失费1200.00元；2、判令原告返还多得被告家的生谷子150斤；3、判令原告支付被告请马托运700斤生谷的运费70.00元；4、依法追究原告作伪证的法律责任；5、依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据材料，被告并当庭发表了如下质证意见：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；对该证被告无异议。2、证明材料，证明2018年众房人证明被告称2015年前付完了；对该证被告提出原告未领25元钱是事实，因村民挖水井和民族集会原告未参与凑钱，是原告不敢来领钱，该25元钱仍放在被告处。3、证明材料，证明原告的田不是荒田，是两块水田的事实；对该证被告提出第一年是荒田，是被告自己去开挖才能耕种。4、证明材料，证明原、被告双方约定的是干稻谷，不是被告讲的还到田里去抬；对该证被告提出双方当时约定的是生稻谷（也称出田谷），不是干稻谷。5、证明材料，证明原告转包给被告的田未见生有树子；对该证被告提出不是长树子，是生长有巴茅杆。6、证明材料，证明原告转包给被告的田是水田，不是荒田；对该证被告提出是荒田。7、证明材料，证明原告转包给被告的深冲田比小米冲田产量多，原告转包给被告要的是干稻谷，不是生谷；对该证被告提出原、被告寨邻转包田约定的都是出田谷，不是干稻谷。8、承包地基本情况登记表，证明土地归原告所有；对该证被告无异议。9、翁坪乡调解委员会调处情况，证明村及乡调解未果，建议当事人通过诉讼解决。对该证被告无异议。10、翁坪乡杨家村矛盾纠纷调解移交函，证明纠纷调解未果。对该证被告无异议。11、证人周柱廷证言，证明原告2015年10月15日未去被告家抬稻谷，原告与周柱廷在外面做好事。对该证被告无异议。12、车票26张，证明原告从凯里市往返翁坪乡催要稻谷的车票476元。对该证被告提出不予认可。 被告在法定期限内向法庭提交了如下证据材料，原告并当庭发表了如下质证意见：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；对该证原告无异议。2、付“送高又”果树款名单，证明被告已付“送高又”果树款给村民，原告未来领取，不是被告贪污该款的事实；对该证原告提出与本案无关联，但“送高又”果树款25元被告未付给原告是事实。3、证明一份，证明原告2010年转包被告的深冲田是荒的，被长满草和巴茅杆的事实；对该证原告提出证据上的证人与原告均矛盾，不可采信。4-5、证明各一份，证明耕种潘阿沙、杨西明要的是出田谷；原告提出该两证与本案无关，该证人与被告有承包关系，与原告无承包关系。6、证明一份，证明被告请杨通林托运原告生稻谷；对该证原告提出杨通林不识字，不能确认杨通林给原告还是给被告托运稻谷。7、证明一份，证明原告到被告家得499斤干稻谷；对该证原告提出没有得，该证是假的证据。8、证明一份，证明原告请不知情的村民到被告家乱抬干稻谷；对该证原告提出如果是原告到被告乱抬稻谷，被告为何不报警处理。9-11、证明一份，证明原告哄骗村民给原告签字按手印的事实；对该证原告提出不认可，证人都是自愿给原告作证，不存在哄骗村民签字盖手印的事。 当事人所举的上述证据材料，均经庭审质证，本院经依法审查后认为,对双方均无异议的证据，本院予以确认。对双方提供的其他证据，因均不符合证据的形式要件，尤其是未附有证人居民身份证证明其身份信息，不符合证据的三性要求，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同村同组村民。2010年，原告将自家承包位于本组深冲处（地名）的稻田（两丘，约1.2亩）转包给被告耕种,双方口头约定，转包期限五年（即2010年至2014年），被告每年付给原告稻谷200斤，五年共计稻谷1000斤。原告称被告先后已付给其240斤，余下的760斤未付，为此，原告多次到被告家催要余下的稻谷而引发纠纷，案经翁坪乡杨家村人民调解委，翁坪乡综治办、司法所多次调解，终因双方对是生稻谷（也称出田谷）还是干稻谷约定不明而调解未果。2019年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 另查明，原告多年前就购有住房居住在凯里做生意。凯里市往返本县翁坪乡有定点营运客车。原告提供的车票共26张，合计454.00元（其中凯里-翁坪17张，15元/张，合计255元；凯里-黄平5张，24元/张，合计120元；黄平一凯里3张，24元/张，合计72元；黄平—重安1张，7元）。 庭审中，双方当事人对给付的是生稻谷还是干稻谷问题，因均未能提供证据予以证明自己的请求和主张，故双方各持己见，且原告不同意法庭调解。 本院认为，本案的焦点主要是双方约定的是给付生稻谷还是干稻谷和被告给付了原告多少稻谷两个问题。本案杨正贵作为原告主张自己的权利，有责任向法庭举证证明自己主张的事实，因被告未认可给付的是干稻谷，原告又不同意法庭调解解决，且坚持请求的是被告给付干稻谷，举证责任在于原告杨正贵，并非是被告，现杨正贵未能有合法有效的证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求被告给付干稻谷760斤折合人民币1383.00元的请求，本院不予支持。再者，原告要求被告赔偿其多次从凯里往返翁坪乡杨家村老家催要稻谷的车费等损失476.00元的请求，因双方约定不明确，导致责任不明确，且原告提供的车票有部分到黄平县城，有部分到重安，请求标的与票据数额不吻合，不符合实际，本院不予支持。关于被告辩称原告污告其贪污25.00元果树款的法律责任，要求原告赔偿其名誉和精神损失费1200.00元的主张，属于另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不作处理。关于被告要求原告返还多得被告家的生稻谷150斤，并给付其开支托运费70元，和追究原告作伪证的法律责任，因被告在本案中未提出反诉，本案不作审理。 综上所述，判决如下： 驳回原告杨正贵的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨正贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应交纳上诉费50.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  罗如军 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘庭菊