wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初853号原告：王某，女，汉族，住甘肃省成县。被告：樊某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告王某与被告樊某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊某、李某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，因故未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某立即偿还原告借款本金25万元及利息3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，其变更后的请求为：1.要求三被告偿还借款本金20万元，并从2018年7月4日开始按法律规定的年利率24%支付利息至本金还清之日止；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告樊某因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分两次借给被告樊某20万元，另外5万元为20万元的利息。被告张某、李某为被告樊某提供担保。2019年3月3日，被告樊某出具了借条一张，载明:今借到王某现金250000元，期限3个月(2019年6月3日到期)。借条虽未写明利息，但当时双方口头约定了3分钱的利息，有担保人张某及李某为证。此后被告樊某既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。樊某辩称，被答辩人诉状中陈述的都是事实，答辩人都认可，借款20万元也是事实。答辩人同意偿还本金20万元并从2018年7月4日开始按法律规定的年利率24%支付利息至本金还清之日止。李某辩称，答辩人成为本案的被告原因是涉案债务的担保人，也是本案的知情人。被告樊某因干工程需要资金周转，于2017年向被答辩人借款20万元，同时口头约定了3分利息。2019年3月3日，答辩人在场，被答辩人和被告樊某重新清算了债务，被告樊某下欠被答辩人王某5万元利息及20万元本金无钱偿还，经双方协商同意，被告樊某重新给被答辩人出具了一张25万元的借条，并口头承诺利息按原来的3分计算，三个月之内还清本息，借条写完后，被告樊某提出让答辩人给他做担保人，并一再给答辩人保证到期一定能还清本息，答辩人才在借条上签上自己的名字。可事实是，被告樊某到期后本息分文未还，被答辩人在多次讨要无果的情况下，找答辩人理论，让答辩人帮忙讨要。答辩人作为双方的朋友，无数次给被告樊某打电话都被拒接，偶尔接通都以各种理由推脱，拒不还钱，一不昧(承认借款及利息)，二不还(事实是分文未还)。被告张某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩状、未在举证期内向法庭提交证据材料，视为对其权利的放弃。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据，原告王某、被告樊某、李某均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的第一组证据原告身份证复印件，用以证明：原告主体资格合法；2.原告提供的第二组证据借条一份，用以证明：被告向原告借款25万元的事实，但其中5万元是2018年5月3日到2019年3月3日十个月的利息。被告樊某、李某未在举证期内向法庭提交证据材料，视为对其权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告以转账的方式给被告樊某借款20万元，口头约定月利率为3%，被告李某为该笔借款的担保人。2018年5月，被告樊某按照约定向原告支付了2017年11月3日至2018年5月3日的利息，共计3.6万元。2018年5月3日之后，被告给原告支付了1万元的利息，原告王某、被告樊某在庭审中均认可该1万元是2018年5月4日至2018年7月3日的利息，被告李某未提出异议。2019年3月3日，原告与被告樊某经清算后，被告樊某向原告出具了《借条》。《借条》上写明：今借到王某现金贰拾伍万元整（250000.00元），期限三个月（2019年6月3日到期）。被告张某、李某作为担保人在《借条》上签名。在庭审中，原告及被告樊某、李某均认可《借条》中所述的25万元，包括5万元的利息，实际本金为20万元。本院认为，被告张某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、未在举证期内向法庭提交证据材料，视为对其权利的放弃。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告樊某向原告王某借款20万元，被告李某为该笔借款进行担保，系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。被告樊某支付利息至2018年7月3日，未偿还本金，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告樊某偿还本金，并从2018年7月4日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告樊某、李某对李某作为保证人的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李某应按照连带责任保证承担保证责任。故被告李某应对被告樊某所借原告的20万元借款及2018年7月4日起的利息承担连带清偿责任。2019年3月3日，原告与被告樊某经清算后，被告樊某向原告出具了《借条》，经当庭核实，该《借条》是对前述20万元借款未偿还的确认，并不构成新的借款，被告张某、李某作为担保人在《借条》上签名、捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告张某应对被告樊某所借原告的20万元借款及2019年3月3日起的利息承担连带清偿责任。综上所述，原告与被告樊某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某、李某作为担保人，均未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故，被告樊某应依法偿还原告借款本金20万元，并从2018年7月4日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；被告张某对借款本金20万元及2019年3月3日起的借款利息承担连带清偿责任；被告李某对借款本金20万元及2018年7月4日起的借款利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起30日内由被告樊某偿还原告王某借款本金20万元，并从2018年7月4日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；二、被告张某对上述借款本金20万元及2019年3月3日起的借款利息承担连带清偿责任；三、被告李某对上述借款本金20万元及2018年7月4日起的借款利息承担连带清偿责任；4驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 王斌生人民陪审员 张旭强人民陪审员 姚 莉 二〇一九年八月八日法官 助理 郑永婷书 记 员 马文婧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6989号原告：臧凤侠，女，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：悦康药业集团安徽美景房地产有限公司，住所地太和县镜湖东路**。法定代表人：于伟仕。原告藏凤侠诉被告悦康药业集团安徽美景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告藏凤侠于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告藏凤侠撤回对被告悦康药业集团安徽美景房地产有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告藏凤侠申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告藏凤侠的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告藏凤侠撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告藏凤侠负担。审判员  张显中二〇一九年八月十二日书记员  陈庆雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保268号 申请人：郑瑞萍，女，汉族，1949年3月15日生，住安徽省凤台县。 申请人：童陆臣，男，汉族，1944年9月2日生，住安徽省凤台县。 被申请人：郭华，女，汉族，1961年12月20日生，住安徽省凤台县。 申请人郑瑞萍、童陆臣于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭华在凤台县人民法院执行款46554元。担保人韦成标（共有人童影）以其所有的位于凤台县凤城大道西段南侧（凤凰花园4×号楼6×2室的房屋（产权证号：房地权凤台字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人郑瑞萍、童陆臣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人韦成标（共有人童影，身份证号码：）所有的位于凤台县凤城大道西段南侧（凤凰花园4×号楼6×2室的房屋（产权证号：房地权凤台字第××号），期限一年； 二、扣押被申请人郭华在凤台县人民法院执行款46554元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇一九年八月三十日 书记员  朱路兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4591号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩俊，男，该公司法务。被告：乌兰巴特尔，男，1979年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：乌仁他娜，女，1971年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市阿，住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇敖沐伦街北段路东 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫春军。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告乌兰巴特尔、乌仁他娜、阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年7月29日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费735元，由原告负担。审判员  杨西虎二〇一九年八月七日书记员  宋 扬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2157号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗辉，男，1971年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初153号刑事判决书于2019年5月21日移送立案执行，并向被执行人罗辉发出执行通知，但罗辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年7月17日查封被执行人罗辉名下赣Ａ×××**汽车一辆（并未实际扣押）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人罗辉名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人罗辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年8月12日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1138号原告：宋冬，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱华杰，男，1962年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。原告宋冬与被告朱华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋冬及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告朱华杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款130000元及以130000元为本金，从2018年9月21日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月14日，被告因购车需要向原告借款100000元，约定月息3分。2015年12月5日，被告因投资门面房，再次向原告借款50000元，约定月息3分，并向原告出具借条。被告于2018年初向原告归还本金20000元。剩余款项经原告索要，被告一直没有归还。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱华杰未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。2014年春节前和春节后，被告以购车为由分别向原告借款50000元，并于2014年2月14日向原告出具借款100000元的借条。2015年12月5日，被告以投资门面房为由，再次向原告借款50000元，同时向原告出具了借条。借款后，被告向原告还款20000元。余款经原告索要，被告没有归还。2018年9月21日，原告向法院起诉。因被告承诺将在2019年春节归还借款，原告为此撤回起诉。但被告没有兑现自己的承诺。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱华杰向原告宋冬借款150000元，尚欠130000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担以130000元为本金，从2019年9月21日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告朱华杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华杰于判决生效后十日内归还原告宋冬借款130000元及以130000元为本金，从2018年9月21日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告朱华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  罗 雪人民陪审员  左其高二〇一九年八月二十日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢535号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市世纪城**。 负责人：叶向峰，系该行行长。 被执行人：苟昊，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月20日作出的（2017）川0191民初948号民事判决，于2018年5月10日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人苟昊金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人苟昊支付申请执行人借款本金197744.3元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年8月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为197744.3元，全部未执行到位； 二、终结（2017）川0191民初948号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年八月十二日 书记员  郭茂松
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3753号原告：周石球，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，系该公司董事长。被告：湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，系该公司董事长。被告：永州市渝洲工程建筑有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路**/div>法定代表人：石卫军，系该公司董事长。原告周石球与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、永州市渝洲工程建筑有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司之间的《舜德摩尔商铺买卖合同》；2、判令三被告返还原告已付购房款104875元及利息、误工费、差旅费等30000元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告周石球提起诉讼的被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、永州市渝洲工程建筑有限公司已进入破产程序，涉及债权的纠纷法院依法不应再予以受理，故驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周石球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一九年八月二十日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢452号申请执行人：韩青峰，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省项城市。被执行人：魏志，男，汉族，1969年11月16日出生，住许昌市。申请执行人韩青峰与被执行人魏志建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2017）豫1002民初6490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩青峰于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行。因申请执行人韩青峰与被执行人魏志达成执行和解协议且申请执行人朱留栓向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019，）豫1002执恢452号案件的执行。如被执行人魏志未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人韩青峰可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李伟杰审判员  郭 艳审判员  吴新民二〇一九年八月二日书记员  陈 鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执316号申请执行人：潘凤英，女，1962年10月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：周薇，女，1969年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人潘凤英与被执行人周薇民间借贷纠纷一案，被执行人周薇未履行本院（2019）湘0603民初352号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周薇银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇一九年八月十二日书记员  张 益
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1144号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：曾传琪，系原告单位职工。 被告：邓伟英，女，生于1988年11月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县大佛镇。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告邓伟英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告邓伟英经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓伟英立即清偿金穗贷记卡透支本金21992.62元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金；2.由被告邓伟英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓伟英于2018年2月13日在原告营业机构申请办理一张金穗贷记卡，卡号为：62599602********，永久授信额度为人民币19000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年3月12日，被告仍欠透支本金（含额度内分期）21992.62元、利息（含额度内分期）3218.55元、逾期还款违约金1224.63元，合计26435.80元，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告邓伟英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：被告申办中国农业银行金穗贷记卡的相关资料。拟证明被告在原告处开户办卡的事实； 证据材料2：中国农业银行金穗信用卡《章程》《收费标准》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告透支后的收费依据和标准。 证据材料3：被告账户详细信息。拟证明被告尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金的具体金额； 证据材料4：被告消费详单。拟证明被告持卡消费的事实。 被告邓伟英未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 经审查，原告农行乐至县支行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，并形成完整证据链，故本院对原告提交的证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告邓伟英于2018年2月13日在原告营业机构申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62599602********，永久授信额度为人民币19000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用的第4.1项约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方（信用卡申请人）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”；第4.3项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条和《收费标准》对利息和费用等也作了相应规定。被告邓伟英在申领信用卡时签字确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。自2018年3月21日至2019年3月12日期间，被告邓伟英持上述金穗贷记卡消费多次。截止2019年3月12日，被告邓伟英尚欠原告透支本金（含额度内分期）21992.62元、利息（含额度内分期）3218.55元、逾期还款违约金1224.63元，合计26435.80元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告农行乐至县支行与被告邓伟英的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邓伟英未按约定归还原告的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告邓伟英偿还信用卡透支款本金及利息等主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓伟英在本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计26435.80元，以及透支本金21992.62元自2019年3月13日起至该本金清偿完毕之日止的利息和逾期还款违约金（按双方合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告邓伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨汉军 人民陪审员  赵江川 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初2952号 原告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路**。 法定代表人：刘加营，系该公司总经理。 委托代理人：刘配娟，女，汉族，1986年7月1日出生，山东省曹县人，系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：徐婷，女，汉族，1990年12月17日出生，贵州省黔西县人。 第三人：中国工商银行股份有限公司黔西县支行，住，住所地：贵州省毕节市黔西县洪福路**一社会信用代码：915205227366067858。 法定代表人：王伟，系该支行负责人。 原告冠鲁房地产开发有限公司与被告徐婷、第三人中国工商银行股份有限公司黔西县支行追偿权纠纷一案，本院受理后，原告冠鲁房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冠鲁房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冠鲁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告冠鲁房地产开发有限公司负担。 审判员  刘芸 二〇一九年八月八日 书记员  熊娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1811号原告：孙维顺，男，1972年10月26日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被告：管秀芬，女，1965年5月9日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。原告孙维顺与被告管秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维顺的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告管秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙维顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管秀芬继续履行原被告2019年3月27日签订的“房屋买卖合同”。2、被告管秀芬名下位于潍坊市××城区××大街××楼××房产归原告所有，被告管秀芬协助办理相关房产过户手续。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告管秀芬将其名下位于潍坊市××城区××大街××楼××房产一套出售给原告，建筑面积70.5平方米，房屋总价款190000元，房产及附属设施水、电、暖气、有线、天然气及固定装修等均包含在房款之内。付款方式为：合同签订后七日内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但是被告至今不履行合同约定的义务。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告管秀芬未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告孙维顺与被告管秀芬签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定，被告自愿将其所有的位于潍坊市××城区××大街××楼3-302（建筑面积70.5平方米，产权证书号：潍房权证市属字第**）房地产出卖给原告，房屋及附属建筑物总价款为人民币190000元，附属设施包括水、电、暖气、有线、天然气、柜式空调、热水器及固定装修等已包含在房款之内。被告不再另行收费。同时约定原告在签订本合同之日一次性以现金方式向被告支付购房款190000元。房款付清时被告将上述房屋及附属设施正式移交给原告，房屋办理过户手续所需全部税费由原告承担，款项收到后7日内办理过户手续等等。合同签订后，原告于2019年4月2日将购房款190000元通过银行汇至被告指定的建设银行62×××82账户内。被告亦将该房屋交付原告使用。但被告未按双方约定的期限办理房屋过户手续。本院认为，原告孙维顺与被告管秀芬签订的《房屋买卖合同》真实有效，合法成立。合同签订后，原告按约将全部购房款交付被告，被告亦按合同约定履行了房屋交付义务，原告已实际取得了上述房产，虽然双方就上述房产未办理过户手续，但实际房产已归原告所有。原告要求确认房产归其所有、要求被告继续履行合同并协助办理房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告作为产权证号为潍房房权证市属字第**证上的房屋所有权人在办理涉案房屋产权变更手续时应予协助。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条.之规定，判决如下：一、坐落于潍坊市潍城区北宫大街****楼3-302房屋（产权证书号：潍房房权证市属字第**）原告孙维顺所有；二、被告管秀芬于本判决生效之日起十五日内协助原告孙维顺办理房产过户手续。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一九年八月二十三日书记员  崔萍萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5351号原告（反诉被告）：吴某，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。被告（反诉原告）：张某，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）张某离婚后财产纠纷一案，本院分别于2019年8月8日、8月19日立案。原告（反诉被告）吴某、被告（反诉原告）张某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴某、被告（反诉原告）张某申请撤回起诉（反诉），符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告吴某撤诉；二、准许反诉原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担，反诉费2150元，减半收取计1075元，由反诉原告张某负担。审判员  张志刚二〇一九年八月二十七日书记员  赵芸琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执406号申请执行人高斌被执行人辽宁容川房地产开发有限公司申请执行人高斌与被执行人辽宁容川房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年八月三十日书记员 王瑞飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初8951号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江区松陵镇开吧歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇市区红旗路虹路）东侧。经营者：孙金荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吴江区松陵镇开吧歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 游 佳二〇一九年八月十二日书记员 陆文君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3095号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。被执行人：周红涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人周红涛借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初7724号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为94383元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年8月8日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月19日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年8月15日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3095号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年八月十五日书记员 郑 阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民特3号   申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地:河北省唐山市曹妃甸区新城大街**。   负责人：何勇，该支行行长。   申请代理人：赵建民，该行员工。   被申请人：郑宗岩，男，1993年1月13日生，汉族，住河北省唐山市。   被申请人：李秀玲，女，1969年9月19日生，汉族，住河北省唐山市。   被申请人：郑仲伟，男，1969年10月3日生，汉族，住河北省唐山市。   申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人郑宗岩、李秀玲、郑仲伟申请实现担保物权一案，本院于2019年7月29日立案。申请人于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤诉。   申请费80元，减半收取计40元，由申请人负担。   审判员 李印贺     二〇一九年八月二十七日   书记员 梁宝茹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1620号 申请人：郭振华，男，1985年5月1日生，阳泉市郊区人。 被申请人：赵发林，男，1970年7月1日生，平定县人。 被申请人：王仲花，女，1972年8月15日生，现住平定县。 原告郭振华诉被告赵发林、王仲花民间借贷纠纷一案，申请人郭振华于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款250000元或查封、扣押二被申请人相当于250000元的财产。原告郭振华以其投保的等值的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告郭振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵发林、王仲花银行账户存款25万元或查封被申请人赵发林、王仲花的其他等值资产。 案件申请费1770元，由申请人郭振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志军 二〇一九年八月十三日 书记员  赵国慧
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1101号原告：陈海鹰，女，1970年10月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：范岳华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角码头，统一社会信用代码91430600617052089L。法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈善君，女，1981年1月16日出生，汉族，安化县人，岳阳丰利纸业有限公司人事部经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原告陈海鹰与被告岳阳丰利纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告陈海鹰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海鹰撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海鹰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海鹰负担。审判员  徐大兵二〇一九年八月十四日书记员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执3145号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：季国攀，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人季国攀借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出了（2019）湘0223民初1972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人季国攀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院在立案受理后，于2019年7月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人季国攀送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人季国攀未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年7月8日、7月26日发起网络执行财产查控，查明季国攀在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、有浙Ｇ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）、无不动产登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的住房公积金等财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年7月18日本院对被执行人季国攀适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为39684.16元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请执行人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 武审判员 彭飞燕审判员 刘致和二〇一九年八月二十六日书记员 易凤雅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1685号之一 申请执行人太仓市明博化纤有限公司，统一社会信用代码91320585589987193Y，住所地江苏省太仓市。 法定代表人李祖民，总经理。 被执行人海宁市鼎兴经编有限公司，统一社会信用代码91330481672563439Q，住所地浙江省海宁市。 法定代表人朱建伟。 太仓市明博化纤有限公司与海宁市鼎兴经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0585民初5631号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告海宁市鼎兴经编有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市明博化纤有限公司货款91152.29元。二、案件受理费2078元，公告费560元，合计2638元，由被告海宁市鼎兴经编有限公司负担。因海宁市鼎兴经编有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市明博化纤有限公司的申请,本院于2019年4月15日立案执行，执行标的93790.29元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年8月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5631号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇一九年八月二十九日    书记员 金晓春
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4882号上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠自由城**2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。经营者：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区龙塔街道多乐迪酒吧（以下简称多乐迪酒吧）与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院判赔金额太高，既不合法也不合情。1.被上诉人在上诉人处消费一下午的费用为53元，其中包含包房费、茶水费，由此可见上诉人收费低廉、规模小、利润薄，每首歌600元的判罚完全偏离实际。2.上诉人购买的歌库里面有10万多首歌，如果每一首歌都按此标准赔付，需要赔付6000余万元，这个数额相对于一个月营业额5万余元的酒吧显然是离谱的。3.经营者于2016年3月25日接手多乐迪酒吧，至被上诉人取证（2018年7月）的一年多时间内，涉案歌曲很难被点播，可以推知多乐迪酒吧的“侵权获利”，以及灿星公司的“因侵权受损”的金额与每首歌600元的判赔，是完全不恰当的。4.多乐迪酒吧最近几年坚持给中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴交歌曲版权费，但常年收到不同公司宣称自己拥有歌曲版权要求赔偿的法律函件，深感无“法”可循，不胜其扰。上诉人作为一个小型个体经营者，无力承受成千上万家歌曲权利人的赔偿诉讼。5.如今音集协等歌曲版权人或代理人，以营利为目的不停地向法院起诉，数量大频次高，不但影响商家的正常经营，还严重浪费有限的司法资源，法院的高额判决，助长此种歪风邪气。6.重庆市渝北区人民法院曾作出了每首赔付300元的判决，且最近几年重庆KTV酒吧行业陷入低迷，不少KTV酒吧倒闭，剩下的也经营惨淡，回收成本无望。一审法院仍然凭固有经验以及参考几年以前的标准判赔600元，缺少依据。二、一审法院支持了灿星公司为制止侵权所产生的合理费用的请求，但没有明确合理费用数额，上诉人不服。被上诉人灿星公司认为：一审判决金额适当，上诉人所陈述的事实均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉。灿星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.多乐迪酒吧立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.多乐迪酒吧赔偿经济损失及合理费用共计8000元；3.由多乐迪酒吧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案音乐电视作品《中国好歌曲》第二季第2期的著作权人，多乐迪酒吧未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《让你幸福》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，灿星公司享有涉案作品的著作权，多乐迪酒吧未经其许可，在其经营场所使用了灿星公司享有权利的涉案音乐电视作品，侵害灿星公司著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因灿星公司未举证证明其因侵权行为所受损失或多乐迪酒吧的侵权获利，故一审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、多乐迪酒吧的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元（含合理费用）。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、多乐迪酒吧于本判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由多乐迪酒吧负担。本院二审期间，上诉人提交了新证据，基于该新证据及被上诉人在一审中提交的证据，本院查明如下事实：1.多乐迪酒吧于2016年3月25日注册。2.多乐迪酒吧与音集协签订了《著作权许可使用及服务合同》，2015年1月1日至2015年12月31日的版权使用费22995元。3.2018年7月12日，多乐迪酒吧向重庆天合世纪文化传媒有限公司缴纳版权著作权费用16000元。4.多乐迪酒吧经重庆市渝北区国家税务局审核，其2018年月应纳税额为3045元，经重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所审核，其2018年月应纳税额为405元。5.被上诉人为本案取证于2018年7月13日在多乐迪酒吧消费金额为53元。6.重庆市渝北区人民法院就音集协与多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第04306号判决，判决多乐迪酒吧立即停止侵权并删除涉案8首音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共2400元。以上事实，有《重庆市渝北区国家税务局税务事项通知书》（渝北国税通[2017]12387号）、《重庆市渝北区地方税务局龙塔税务所税务事项通知书》（渝北地税龙塔税通[2018]127号）、《营业执照》、《著作权许可使用及服务合同》及发票、《民事判决书》及双方当事人的陈述为证。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决判赔的金额是否过高的问题。现分析评判如下：本院认为，上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失600元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年八月二十七日书记员  钟梦思
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4981号原告：陶素果，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陶嘉琦，男，成年，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告陶素果与被告陶嘉琦民间借贷纠纷一案中，原告陶素果于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶素果自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶素果撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶素果负担。审判员  孙冬冬二〇一九年八月十三日书记员  张炜炜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2735号之一 原告：赵蒙蒙，女，1994年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：王松松，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘小敬，女，1988年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告赵蒙蒙与被告王松松、刘小敬民间借贷纠纷一案中，原告赵蒙蒙于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王松松、刘小敬的起诉。 本院认为，原告赵蒙蒙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵蒙蒙撤回对被告王松松、刘小敬的起诉。 案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，共计820元，由原告赵蒙蒙负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年八月二十七日 书记员 牛春燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20975号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵继勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告赵继勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告赵继勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵继勇向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金125,442.30元、利息16,636.50元、违约金5,004.09元、其他费用5,602.50元，共计欠款152,685.39元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：赵继勇向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年3月10日开户。赵继勇开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，赵继勇已累计拖欠信用卡透支本金125,442.30元及利息、违约金、其他费用合计152,685.39元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。赵继勇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月10日，赵继勇向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，赵继勇开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，赵继勇已累计拖欠信用卡透支本金125,442.30元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以赵继勇信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。赵继勇自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现赵继勇使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。赵继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵继勇应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计125,442.30元；二、赵继勇应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353.71元，减半收取计1,676.85元，由赵继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年八月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初429号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人百宗喜，男，1976年6月5日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人百宗喜犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人百宗喜到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月20日晚，被告人百宗喜酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色歌诗图牌小型汽车行驶至本市高铁大道与玉泉街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，百宗喜血液中检出乙醇含量为89.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人百宗喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人百宗喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人百宗喜对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。上述事实，被告人百宗喜在开庭审理过程中亦无异议，且有查获时视频截图，鉴定意见，到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明及被告人百宗喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人百宗喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人百宗喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人百宗喜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人百宗喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年八月二十三日书记员 邢瑶瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4569号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何亚龙，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何亚龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何亚龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,034.78元、截止至2018年12月24日的利息20,333.27元、分期付款手续费3,779.45元、以本金214,034.78元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,369.00元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3196号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：邬建华，系吉林榆树农村商业银行武龙支行副行长。被告：耿建伟，男，汉族，33岁，农民，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告耿建伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年八月二十三日书记员  陈紫宁
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢89号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李开库，男，汉族，1979年12月6日出生，山东省巨野县人，住山东省巨野县。 被执行人：张香莲，女，汉族，1980年9月26日出生，山东省汶上县人，住山东省汶上县。 本院在执行中联重科股份有限公司与李开库、张香莲追偿权纠纷一案中，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何向阳 审判员  伍章顺 审判员  龙 宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  石坤陇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张任明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张任明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张任明归还信用卡透支款76,241.12元。事实和理由：被告张任明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计76,241.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初5355号原告：莒县刘官庄利泉塑料制品厂，住所地山东省莒县刘官庄镇李泉头村。经营者：李福存，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：陕西鼎德塑旺实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）第********，统一社会信用代码91610131333665043C。被告：白海洲，男，1981年9月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告莒县刘官庄利泉塑料制品厂与被告陕西鼎德塑旺实业有限公司、白海洲加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告莒县刘官庄镇利泉塑料制品厂于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县刘官庄利泉塑料制品厂以需要补充证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县刘官庄利泉塑料制品厂撤诉。案件受理费2810元，由莒县刘官庄利泉塑料制品厂负担。审判员  崔荣常二〇一九年八月二十六日书记员  张洪福
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2371号原告：倪文华，女，1962年10月1日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：刘新江（倪文华丈夫），男，1953年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：罗圣尧，男，1956年11月14日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。原告倪文华与被告罗圣尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告倪文华于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪文华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪文华撤诉。案件受理费1261.00元，减半收取630.50元，由原告倪文华负担。审判员  孙伟安二〇一九年八月二十日书记员  张滢絮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4877号申请执行人：本院民庭。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二十日书记员  邢一丹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终24号 上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，董事长。 被上诉人（原审原告）：阳泉市金彩虹商贸有限责任公司，住所地阳泉市平定县平阳路（物资局旁）。 法定代表人：张金辉，执行董事。 原审被告：山东三融环保工程有限公司运营分公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区内。 负责人：龚维权，经理。 上诉人山东三融环保工程有限公司因与被上诉人阳泉市金彩虹商贸有限责任公司、原审被告山东三融环保工程有限公司运营分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，上诉人住所地为聊城冠县工业园区苏州路，因此不能根据合同纠纷的规定裁定本案由合同履行地法院管辖，应当根据一般地域管辖的规定来确定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，改判本案由山东省冠县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未进行书面约定,原告阳泉市金彩虹商贸有限责任公司诉请人民法院判令山东三融环保工程有限公司、山东三融环保工程有限公司运营分公司二被告共同向其支付货款102806.34元及违约金，故本案争议标的为给付货币，阳泉市金彩虹商贸有限责任公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故山西省平定县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人山东三融环保工程有限公司所提其与阳泉市金彩虹商贸有限责任公司之间不存在任何合同关系的上诉理由，属于实体审理范畴，非管辖权争议审理阶段审查事项。综上，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年八月一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6219号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：游翰林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告游翰林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告游翰林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 游翰林未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 游翰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告游翰林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游翰林负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23816号原告：李焕，女，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱亚萍，河南科言律师事务所律师。被告：王秋枝，女，汉族，住河南省鹤壁市淇县。被告：邵建广，男，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告李焕与被告王秋枝、邵建广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕的委托诉讼代理人朱亚萍到庭参加诉讼，被告王秋枝、邵建广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款139161.07元，并按照中信银行信用卡分期利率以及违约罚息继续支付相应利息和罚息，请求至欠款付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告双方通过驾校考试认识，2018年11月，被告王秋枝以老公生意负债，家庭困难为由，向原告借款，原告遂将自己的中信信用卡交给被告使用。2019年1月，被告称额度不够，怂恿原告开通10万元的“圆梦金”继续供其使用，原告同意，之后，该卡一直在被告手中，反复刷卡套现。2019年3月，被告又向原告提出借款5000元，并称尽快偿还，原告遂向被告转账5000元，但被告偿还500元之后再无还款举动。原告催促，被告为了表示自己的信用，于2019年4月6日向原告出具欠条一张，载明收到原告信用卡圆梦金10万元。2019年4月24日，被告逾期未还信用卡分期款，原告多次催促，被告均以自己没钱为由拒绝偿还，并提出让原告还款，原告为了维持自己的信用，不得不开始替被告偿还信用卡借款。综上，被告利用原告对自己的信任，通过刷信用卡以及直接借款的方式向原告借款共计139161.07元，还款期至后，又以种种理由推脱拒绝还款，被告的行为不仅违反了民法总则诚实信用的基本原则，构成违约，更是严重侵犯了原告的合法权益，据此，特根据法律规定向本院提起诉讼。本案审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告支付本金132334.01元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月13日起至实际付清之日的利息。被告王秋枝、邵建广未答辩。经审理查明：被告王秋枝、邵建广于2000年12月28日在***民政局登记结婚。原告提交其名下尾号0875的中信银行信用卡账单显示该信用卡账单日为每月5日，到期还款日为每月24日，其中：2018年11月11日至2018年12月2日该卡交易12840.77元（2018年11月30日、12月1日共交易9978元），本期应还款额12840.77元；2018年12月14日至2018年1月2日该卡交易18349.74元，本期应还款额16129.74元；2019年1月6日至2019年1月21日该卡交易33796元，本期应还款额33795.74元；2019年2月14日至2019年3月5日该卡交易18196.85元，本期应还款额49670.59元；2019年3月14日至2019年4月5日该卡交易18316.91元，本期应还款额65489.5元；2019年4月14日至2019年5月5日该卡交易18552.21元，本期应还款额80767.23元；2019年5月14日至2019年6月5日该卡交易19028.86元，本期应还款额99796.09元；2019年6月5日至2019年7月5日该卡交易19277.72元，本期应还款额115035.45元。2018年12月22日、2019年2月22日、2019年4月24日、2019年4月25日、2019年6月5日、2019年7月7日，原告向其尾号0875的中信银行信用卡还款2040.77元、822元、2774.48元（774.48元＋2000元）、500元、4038.36元（392元＋1224.03元＋2422.33元）、5000元，合计15175.61元。2019年3月19日，原告向被告王秋枝转账5000元。2019年4月18日，被告王秋枝向原告出具《欠条》一份，主要载明：元月份收到李焕圆梦金分期六月还款计100000元。2019年8月7日、2019年8月8日、8月13日、8月14日、8月15日、8月16日，原告向其尾号0875的中信银行信用卡还款15001.01元（13988元＋1013.01元）、34937.31元、6000元、32983.94元（32960元＋23.94元）、2388元、21348.14元（9359.53元＋11988.61元），合计112658.4元。本案庭审时，原告陈述：一、其于2018年11月将案涉中信银行信用卡交付被告使用，2019年4月取回该张信用卡，自2018年11月30日至2019年8月7日期间该信用卡交易均为被告所支出，自2018年12月至2019年7月其代被告偿还信用卡欠款15175.61元，2019年8月其代被告结清信用卡剩余欠款112658.4元，还款合计127834.01元（15175.61元＋112658.4元＝127834.01元）；二、2019年3月19日其支付宝转账给被告王秋枝5000元借款，2019年3月30日被告还款500元，剩余4500元未还；以上两项合计132334.01元。本院认为，被告王秋枝、邵建广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的欠条、信用卡账单等证据及其陈述，原告将其案涉中信银行信用卡出借给被告王秋枝使用，被告王秋枝使用原告信用卡消费后未及时清偿欠款，致使原告为其代偿信用卡欠款127834.01元，故被告王秋枝应当向原告偿还127834.01元。原告于2019年3月19日转账交付被告王秋枝5000元，原告自认被告王秋枝已偿还500元，故被告王秋枝应偿还原告4500元。以上被告王秋枝应偿还原告132334.01元（127834.01元＋4500元＝132334.01元）。被告王秋枝拖欠信用卡借款及原告借款的行为给原告造成了实际损失，原告主张被告王秋枝按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失并无不当，考虑原告为被告王秋枝垫付信用卡欠款的实际情况，本院对原告诉请的利息损失支持自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止。本案债务发生于被告王秋枝、邵建广婚姻关系存续期间，且从原告提交的录音来看被告邵建广对被告王秋枝借用原告信用卡是知情并参与的，本案债务应视为二被告夫妻共同债务，原告主张被告邵建广对上述债务共同承担责任并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋枝、邵建广于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕132334.01元及利息（利息以132334.01元本金，自2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李焕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，财产保全费1216元，合计2758元，均由被告王秋枝、邵建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年八月二十三日书记员  李春波
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初582号之二 解除保全申请人：江西锅炉化工石油机械联合有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码：9136010015838231XW。 法定代表人：肖苇，该公司董事长。 被申请人：江西江联意高能源设备有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**一社会信用代码：913601007165822102。 法定代表人：杨培凯，该公司董事长。 本院在审理解除保全申请人江西锅炉化工石油机械联合有限责任公司诉被申请人江西江联意高能源设备有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出（2019）赣0104民初582号民事裁定书，已冻结被申请人江西江联意高能源设备有限公司银行存款人民币660万元，或查封、扣押相应价值财产。并已提供担保人江联有限责任公司所有坐落于青云谱区迎宾大道913号（公司办公楼）（第1-8层）作为担保。该案已判决结案，并已发生法律效力。申请人江西锅炉化工石油机械联合有限责任公司于2019年8月23日向本院申请解除被申请人江西江联意高能源设备有限公司已冻结的所有实物资产。 本院经审查认为，江西锅炉化工石油机械联合有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西江联意高能源设备有限公司名下产品11件、固定资产123件、型材27386.4千克、管材96114.4千克、板材62353.48千克，合计185854.28千克的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  杨 琦 人民陪审员  胡长生 人民陪审员  王 莉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  洪 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4485号之一 原告：周松华，男，汉族，1969年10月3日出生，住内蒙古通辽市， 委托代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：吕高昌，男，汉族，1968年2月2日出生住济南市莱芜区， 被告：亓淑玲，女，汉族，1968年4月12日出生，住济南市莱芜区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心中公司，住所地：济南市莱芜区文化北路**。 负责人：杨勇正，总经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，系公司职工。 原告周松华与被告吕高昌、亓淑玲、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月8日立案受理。本案审理过程中，原告周松华申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告周松华申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  周亚男
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2247号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：傅海平，男，1989年5月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人傅海平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初5869号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人傅海平向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行偿还信用卡借款本金26665.18元及利息、应收费用（截止2018年12月6日的应收利息为4810.73元、应收费用为6265.71元。自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息、费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但总和不超过年利率24%计算），支行律师费3500元，并承担案件受理费630元，执行费460元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅海平的银行存款42331.62元及相应利息。二、如被执行人傅海平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人傅海平不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年八月一日书记员  杨 佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：赵建军，男，1969年9月22日生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。平安银行股份有限公司上海西南支行与赵建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人赵建军支付54476.91元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7313号原告刘巍，男，1985年10月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：王增国，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。被告：聊城市中医医院，住所地：聊城市文化路**。法定代表人：商善刚，院长。委托诉讼代理人：张庆云，男，1970年10月1日出生，汉族，该聊城市中医医院职工，住东昌府区。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告刘巍与被告聊城市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍及委托诉讼代理人王增国，被告聊城市中医医院委托诉讼代理人张庆云、周宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等暂计五万元。庭审时原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计395113.55元。事实与理由：2015年9月28日上午10时，原告因不慎滑倒造成腰部损伤，入院后做了腰部CT无异常，核磁共振显示腰椎间盘突出症，被告让住院治疗并且确诊为腰部外伤并马尾神经损伤。被告在原告住院期间大剂量使用地塞米松等激素药物八天，原告在不见轻的情况下要求出院。出院后症状并没有见轻，××，2016年5月11日，在聊城市中医医院做磁共振诊断为右侧股骨头缺血坏死伴临近骨髓水中，左侧股骨头缺血坏死。经鉴定被告承担50%的责任。现原被告双方对赔偿问题无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告聊城市中医医院辩称：1.医院对原告的损害后果承担50%的赔偿责任比例过高，答辩人的治疗方案符合诊疗规范，仅是在程序上未尽到告知义务，对答辩人的伤情没有造成更大的恶化，在确定责任比例时应予降低；2.原告如需继续治疗，则不符合评残时机，目前不应进行伤残鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，刘巍因摔伤腰部，疼痛并双下肢麻木到聊城市中医医院就诊，被诊断为腰部外伤、血瘀气滞，住院治疗15天，症状未见轻，后先后到聊城市乔司华中医诊所、昌邑市栾氏中医门诊部、山东中医药大学附属医院、中国人民解放军总医院治疗，共计支出医疗费191295.42元。经原告刘巍申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对聊城市中医医院在对刘巍诊疗过程中有无过错，过错与刘巍的损害后果之间有无因果关系，参与度为多少进行司法鉴定。2017年11月20日，北京明正司法鉴定中心出具京正[2017]临医鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××聊城市中医医院在对被鉴定人刘巍的诊疗过程中存在过错，该过错与患者的损害后果有一定关系，综合医方的过错、资质以及被鉴定人自身因素综合考虑，建议因果关系类型为共同因果关系。”经本院委托，2019年1月3日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所[2018]临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××被鉴定人刘巍双侧全髋关节假体置换术后分别评定为两项人体损伤致残程度九级。误工时间评定为180天，护理时间评定为60天，前30天评定为2人护理，后30天评定为1人护理；营养期限评定为90天。双侧人工全髋关节翻修费用评定为14万元；每15年-20年翻修一次。”以上事实有病历、司法鉴定意见书、证明、身份证明及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，刘巍因腰部摔伤前往聊城市中医医院住院治疗，现经司法鉴定确认聊城市中医医院的诊疗行为存在一定过错，并与刘巍的损害后果存在共同因果关系。该鉴定结论经本院依法委托，且由具有司法鉴定资质的专业机构作出，本院予以采信。故聊城市中医医院应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，关于责任比例，因聊城市中医医院的过错与刘巍自身因素对刘巍的损害后果经鉴定为共同因果关系，则对刘巍的损失聊城市中医医院应承担50%的赔偿责任。刘巍的损失符合法律规定的有：1.误工费30133.8元（180天×167.41元/天）；2.护理费9071.1元（100.79元/天×30天×2人+100.79元/天×30天）；3.营养费2700元；4.髋关节置换费用280000元（酌定为两次，如实际发生三次可另行主张）；5.司法鉴定费2718元；6.残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费27686.4元（23072元/年×12年÷2人×20%，刘巍之女刘雨桐2012年5月20日出生）。以上合计499465.3元。被告聊城市中医医院承担50%的赔偿责任，计款249732.65元。因聊城市中医医院存在过错，且该过错与原告的损害后果存在因果关系，给原告造成精神损害，符合请求精神损害抚慰金的法定情形，聊城市中医医院应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。以上共计259732.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘巍各项损失259732.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3613元，由原告刘巍负担1015元，被告聊城市中医医院负担2598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年八月十四日书记员  田 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12836号原告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路**华侨假日中心**栋****。法定代表人：胡志辉，董事长。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被告：湖南省江岸路桥施工有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场****iv>法定代表人：李振雄，执行董事兼总经理。被告：李振雄，男，汉族，1962年11月4日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南华侨建设开发集团有限公司与被告湖南省江岸路桥施工有限公司、被告李振雄因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院在审理原告湖南华侨建设开发集团有限公司诉被告李振雄、湖南省江岸路桥施工有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告湖南华侨建设开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琼二〇一九年八月二十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：颜建刚，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告颜建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加了诉讼，被告颜建刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币73018.32元和利息1421.26元、罚息118.35元(利息、罚息暂计算至2019年7月25日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止)；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用3728元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《浦发银行“安居贷”借款合同》第11.7条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”2018年4月27日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款90000元，贷款用途个人经营性贷款，贷款期限3年，自2018年4月27日至2021年4月27日止，合同执行贷款年利率均为4.75%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息。同日，原告向被告发放了贷款90000元，现被告未及时全面履约，到期未偿还贷款本息。原告认为，原告与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告颜建刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月27日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款90000元，借款期限自2018年4月27日至2021年4月27日止。合同约定执行贷款年利率为人民银行基准年利率4.75%上浮80%计算，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式均为等额本息还款，并约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款90000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，多次出现拖欠贷款本息，截至2019年7月25日，被告颜建刚尚欠原告浦发银行借款本金73018.32元（包括未到期本金数额），逾期利息1421.26元，逾期罚息118.35元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。上述事实，有《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告依据合同约定有权要求被告归还拖欠贷款本息和未到期借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《浦发银行“安居贷”个人借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告颜建刚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金73018.32元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月25日逾期利息为1421.26元，逾期罚息为118.35元；2019年7月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告颜建刚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取879元，公告费300元，由被告颜建刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李建科二〇一九年八月二十六日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2118号申请执行人杨凯立，男，1996年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人朱金伟，男，1995年2月25日生，汉族，住荥阳市。关于杨凯立申请执行朱金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凯立于2019年5月23日向本院提出执行申请，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月27日提起网络查询，未发现被执行人朱金伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月14日向朱金伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月27日向朱金伟发出传票传唤其2019年5月22日到本院接受询问，朱金伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月19日到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱金伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人朱金伟的下落。经调查被执行人朱金伟在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心登记无住房房公积金信息。在其户籍地未找到被执行人朱金伟的下落；五、本院于2019年5月27日向申请执行人杨凯立发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月26日再次对被执行人朱金伟提起网络查询，未发现被执行人朱金伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人朱金伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年8月26日对申请执行人杨凯立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨凯立表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱金伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年八月二十九日书记员  马光耀
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初3961号 原告：吴慧娟。 被告：周俊奉。 原告吴慧娟与被告周俊奉合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴慧娟于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴慧娟撤诉。 案件受理费676元，由吴慧娟负担。 审判员  白凤霞 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申19号再审申请人（原审被告）江苏蓝翔线缆股份有限公司。诉讼代表人：江苏谋盛律师事务所，系江苏蓝翔线缆股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：钱某，江苏谋盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧某，江苏谋盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）宁夏苏锡铜业科技有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏韩某律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：哈某，住宁夏回族自治区青铜峡市，特别授权代理。原审被告：花有贵，住江苏省宜兴市。现在江苏省南京市龙潭监狱服刑。再审申请人江苏蓝翔线缆股份有限公司因与被申请人宁夏苏锡铜业科技有限公司及原审被告花某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民（2018）宁0381民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人江苏蓝翔线缆股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 陈 兴 二〇一九年八月二十一日书记员 马亚玲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执482号 申请执行人：张九雪，女，1944年12月生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：张永辉，男，1965年12月生，汉族，现住新乐市。 本院在执行张九雪与张永辉物权纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张永辉返还张九雪宅基地一块（东西长4米、南北长8米）。执行立案后，经查明，该标的物不明确，四至不清，张九雪的执行请求不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规定，裁定如下： 驳回张九雪的执行请求。 如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  王秀海 二〇一九年八月一日 书记员  刘 航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21506号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：甘甜，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告甘甜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告甘甜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、甘甜立即偿还截至2019年4月2日的信用卡透支本金39650.04元、利息3840.2元,并支付自2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金39650.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3840.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由甘甜承担。事实和理由：甘甜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。甘甜从其信用卡账户中透支，截至2019年4月2日共透支本金39650.04元、利息3840.2元未给付。被告甘甜未答辩。经审理查明，2011年7月17日，甘甜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定甘甜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甘甜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甘甜承担。甘甜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向甘甜发放了信用卡。甘甜从其信用卡账户中透支。截至2019年4月2日，甘甜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39650.04元、利息3840.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘甜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向甘甜发放了信用卡，甘甜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。甘甜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告甘甜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘甜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月2日的信用卡透支本金39650.04元、利息3840.2元；并支付从2019年4月3日起至欠款付清时止，以本金39650.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3840.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元，由被告甘甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年八月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇