wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6554号 原告：李天福，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕雅萍，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：王亚围，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李天福与被告王亚围买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天福的委托诉讼代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告王亚围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天福向本院提出诉讼请求：1、判令王亚围立即偿还尚欠李天福的货款55000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6％计付）；2、判令由王亚围负担本案的诉讼费、财产保全费等。事实与理由：王亚围与李天福素有生意往来，王亚围多次向李天福购买石材。2016年2月7日，双方进行结算，王亚围确认尚欠李天福材料款55000元。以上事实，有王亚围亲笔出具的欠条为具。欠条出具后，王亚围分文未付。经李天福催讨，王亚围拒绝偿还。 王亚围未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王亚围自2014年起多次向李天福购买石材。双方于2016年2月7日进行结算，王亚围向李天福出具《欠条》1份，确认尚欠李天福货款55000元，未约定付款日期。事后，经李天福多次催讨，王亚围至今未向李天福支付任何款项。 上述事实，有李天福提供的其《居民身份证》复印件、王亚围《户籍证明》、《欠条》各1份，以及李天福的委托代理人在庭审中的陈述为证。王亚围未到庭，未对李天福的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对李天福提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王亚围向李天福购买石材，经双方确认，截止2016年2月7日王亚围尚欠李天福货款55000元，有王亚围签名确认的债权凭证为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。结欠货款后，王亚围经李天福多次催讨，至今未履行付款义务，其行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，王亚围结欠货款至李天福起诉之日已满三年，李天福已给予王亚围足够的准备时间，而王亚围迟延履行付款义务，势必造成李天福产生一定的资金损失，故李天福主张判令王亚围立即偿还尚欠李天福的货款55000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按年利率6％计付）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。王亚围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王亚围应于本判决生效后十日内支付李天福货款55000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由王亚围负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年八月一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执224号之一 申请执行人：林邦培，男，1967年9月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：农桂扬，男，1992年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人林邦培与被执行人农桂扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人农桂扬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人农桂扬名下号牌为桂Ｆ×××××小汽车。 本裁定立即执行。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年八月二十六日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初719号原告：应某，女，1962年3月10日出生，汉族，籍贯四川省，现住广宗县。被告：王某，女，1992年出生，汉族，住广宗县。原告应某与被告王某监护权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告应某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应某撤回起诉处理。审判员  闫书聘二〇一九年八月十九日书记员  李卫国
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3003号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，社会统一信用代码91320507736519390R，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**。被执行人王志强，男1986年4月24日生，居民身份证号码3203811986********，汉族，住江苏省新沂市草桥镇高场村****。潘佳佳，女1989年11月11日生，居民身份证号码3209811989********，汉族，，住江苏省东台市五烈镇甘港村****申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王志强、潘佳佳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志强、潘佳佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志强、潘佳佳银行存款人民币169529.37元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  王三男二〇一九年八月二十八日书 记 员  蔡春晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8714号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：刘忠义，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市镜湖区。 原告维仕担保有限公司与被告刘忠义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告刘忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项19562.76元，支付违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供20000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年6月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2016年12月12日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计19562.76元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘忠义未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告刘忠义与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告刘忠义未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告刘忠义偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠义于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19562.76元、违约金6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告刘忠义负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1383号申请执行人：李军,男性,1970年2月26日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行李军与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初3153号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县城关镇向阳路**，统一社会信用代码：91341623704984773G（1-1）。负责人：任涛，行长。委托诉讼代理人：岳峰，该行职工。被告：宋虎，男，1974年12月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行（以下简称利辛农业银行）与被告宋虎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告利辛农业银行的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼，被告宋虎经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋虎支付信用卡透支本金19868.49元，利息1888.59元、手续费270.69元、违约金1101.46元，合计23129.23元。逾期利息算至信用卡结清欠款时止；2、诉讼费由宋虎承担。事实和理由：宋虎使用卡号为54×××68的信用卡消费透支本金19868.49元，至2019年5月6日透支所产生的利息为1888.59元、手续费270.69元、违约金1101.46元，合计23129.23元。后经利辛农业银行多次催收，宋虎未能按约还款。被告宋虎未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2016年8月4日，宋虎向利辛农业银行申请“金穗贷记卡”，卡号为54×××68。双方约定：宋虎使用的“金穗贷记卡”最长免息期为56天，逾期还款的，从银行记账日起按日万分之五计息；逾期还款还应承担滞纳金（违约金），按最低还款数额部分的5%支付。双方还就其他有关事项进行了约定。从2016年8月4日至2019年1月20日期间，宋虎使用账号为54×××68的“金穗贷记卡”用于消费，到期还款日为2019年2月7日，截至2019年5月6日，共透支本金19868.49元，拖欠利息1888.59元、消费手续费270.69元、违约金1101.46元。利辛农业银行多次催收，宋虎至今未能还款。上述事实，有双方当事人的身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细表、金穗贷记卡透支催收通知书、邮寄回执及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。宋虎与利辛农业银行签约并办理信用卡后，双方之间形成金融借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。宋虎在使用信用卡透支消费后，未在约定的期限内履行还款义务，依法应承担违约责任，利辛农业银行要求宋虎偿还透支本金，并按约定支付利息、消费手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋虎于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款本金19868.49元及利息1888.59元（利息计算至2019年5月6日；从2019年5月7日起按日万分之五的标准计算至清结时止）、消费手续费270.69元、违约金1101.46元，合计23129.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告宋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学超人民陪审员  王 玲人民陪审员  宣文敏二〇一九年八月十六日书 记 员  李铭铭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传礼,男,1946年9月30日生，汉族,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张永红（李传礼妻子），女，1954年3月8日生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩希进,男,1961年2月14日生,汉族,住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张桂梅（韩希进妻子）,女,1963年11月26日生,汉族,住吉林省桦甸市。 再审申请人李传礼因与被申请人韩希进农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李传礼申请再审称，双方虽然没有签订书面协议，但应继续履行原合同。原审认定事实不清，申请本案再审。 本院经审查认为，本案中双方当事人对韩希进2017年度耕种李传礼17亩土地的事实均无异议,但因未签订书面协议,双方对各自的权利义务存在较大争议。因2017年玉米生产者补贴并未给付韩希进，与之前惯例不同；原审法院结合2016年度玉米收购价格下降及2017年双方并未采取“上打租”的形式交纳承包费用等情况，认定2017年的合同内容发生了变更,双方口头约定韩希进无偿耕种涉诉土地，但玉米生产者补贴由李传礼领取这一事实具有存在的高度可能性并无不当。故对申请人的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李传礼的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  苏 浩 二〇一九年八月十五日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13925号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：占晶晶，女，1988年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告占晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告占晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币81,198.97元、利息112,941.75元、滞纳金及违约金2,906.43元、其他费用10,065.36元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计207,112.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告占晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,198.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告占晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计81,198.97元；二、被告占晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.97元，减半收取计914.99元，由被告占晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1481号原告：博罗县石湾镇华惠服装厂，经营场所：博罗县石湾镇源头村委会高州土地（土名）南段，统一社会信用代码：92441322L59173558H。经营者：谢国平，男，汉族，1959年7月8日出生，身份证住址:福建省长乐市，委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佩玲，广东旭利律师事务所实习律师。被告：许典泽，男，汉族，1976年2月13日出生，住址：福建省长乐市，原告博罗县石湾镇华惠服装厂与被告许典泽加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓志聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付60万元加工费及利息（按同期银行贷款利率计算，从2016年5月13日开始计算至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系加工承揽合同关系，原告为被告的布料进行印染，被告须向原告支付印染费.被告于2015年8月23日拖欠50万元、2016年5月13日拖欠40万元分别签下欠条。以上两笔印染费经原告多次催促，被告向原告偿还了30万元，尚有60万元仍未归还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方约定由原告为被告的布料进行印染，由被告送货至原告处，原告加工完成后由被告自行运走。2015年8月23日，被告写下《欠条》给原告收执，确认欠原告印染费50万元；2016年5月13日，被告再次写下《欠条》给原告收执，确认欠原告印染费40万元，两欠条均未约定支付期限。庭审中原告陈述被告在2017年、2018年期间支付了30万元，余款至今未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方约定由原告为被告的布料进行印染，被告从而欠下原告加工印染费60万元，有被告写下的《欠条》为证，原、被告存在加工承揽合同关系，本院予以确认。被告在向原告写下《欠条》后，未向原告支付全部加工费，由于双方未约定支付期限，原告可随时要求被告支付。现原告向本院起诉请求被告支付加工印染费600000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，双方虽然未对未支付加工印染费的利息利率进行约定，但在原告向本院起诉后，被告未予支付原告加工费，造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告请求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对加工费的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许典泽应在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费600000元及利息（以600000元为基数从2019年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）给原告博罗县石湾镇华惠服装厂。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  黎国全人民陪审员  冯国娟二〇一九年八月二十日法官助理王伟书记员刘松枝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6412号 上诉人（原审被告)：中航安盟财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地：陕西省铜川市耀州区华原街**。统一社会信用代码：91610200093945328M。 负责人：李永虎。 被上诉人（原审原告)：傅志华，女，汉族，1959年3月26日出生，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告)：朱雯君，女，汉族，1986年9月23日出生，住上海市静安区。 被上诉人（原审原告)：江水根，女，汉族，1936年11月14日出生，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告)：杭州宏霆市政工程有限公司，，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路**统一社会信用代码：91330109MA27XCU00D。 法定代表人：金建球。 被上诉人（原审被告)：魏雷，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告)：马超，男，汉族，1972年9月6日出生，住安徽省濉溪县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******社会信用代码：91330100788259551C。 负责人：陈碎亮。 上诉人中航安盟财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司因与被上诉人傅志华、朱雯君、江水根、杭州宏霆市政工程有限公司、魏雷、马超及原审被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初8573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年7月11日向中航安盟财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18174元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中航安盟财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中航安盟财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年八月十五日 书记员 翁文杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1603号 申请执行人：阜蒙县自然资源局。 被执行人：胡阳。 关于阜蒙县自然资源局申请执行胡阳行政非诉执行一案，于2019年8月12日立案执行，于2019年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年八月三十一日 书记员  陈霖
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4552号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：张丹。委托代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：潘奇娟，女，1976年12月22日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区本院在审理贵阳中渝置地房地产开发有限公司与潘奇娟商品房预售合同纠纷一案中，经委托观山湖区民商事案件人民调解委员会主持调解，原被告双方达成和解，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张伦安二〇一九年八月十四日书记员  苏 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢84号 申请执行人东莞市振华新能源科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区，统一社会信用代码9144190055915967X2。 法定代表人肖立书。 被执行人深圳市银鑫电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区**硅谷动力新材料产业园****，统一社会信用代码91440300799247417C。 法定代表人王汉飞。 申请执行人东莞市振华新能源科技有限公司与被执行人深圳市银鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24676号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币287569.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执恢84号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十二日 书记员  卢恒德
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1042号申请执行人：张淑玲，女，1970年7月30日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李兴才，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张淑玲于2019年2月22日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3348号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张淑玲与被执行人李兴才借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为35950.00元，执行费439.25元。本院依法向被执行人李兴才发出（2019）内0525执1042号执行通知书、报告财产令。但被执行人李兴才未按本院（2019）内0525执1042号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李兴才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李兴才的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人李兴才外出打工常年不在家，李兴才名下也无可供执行财产。本院向申请执行人张淑玲送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张淑玲无法提供被执行人李兴才的财产状况及下落。本院与申请执行人张淑玲进行终本约谈申请执行人张淑玲同意本院对(2019)内0525执1042号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1042号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张淑玲享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李兴才负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月四日书记员  王宏志
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1881号   申请执行人宋坤政，男，1965年6月4日出生，汉族，山西省扶贫开发办公室职工，住太原市。   被执行人山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村，统一社会信用代码×××。   法定代表人苏俊秀，执行董事兼总经理。   被执行人山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人苏俊秀，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4695号民事判决书，于2019年4月20日向被执行人山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人山西崇康食品集团有限公司、山西崇康房地产开发有限公司及其分公司、分支机构的银行存款76172元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即发生法律效力。   审判员 郭斐     二O一九年八月二十六日   书记员 王洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7760号原告：北京博诚睿智人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**103。法定代表人：周东来，董事长。委托诉讼代理人：董涯楠，女，北京博诚睿智人力资源服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王天亮，男，北京博诚睿智人力资源服务有限公司法务。被告：张建勋，男，1978年4月9日出生，满族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告北京博诚睿智人力资源服务有限公司（以下简称博诚公司）与被告张建勋劳动争议一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博诚公司之委托诉讼代理人王天亮，张建勋之委托诉讼代理人牛晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博诚公司向本院提出诉讼请求：确认双方自2017年8月23日至2018年2月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：张建勋与博诚公司不存在劳动关系，博诚公司受北京途歌科技有限公司委托为张建勋代为缴纳社保、代为发放工资。张建勋发生事故之后博诚公司为其出具误工证明。张建勋辩称，张建勋于2017年8月23日入职博诚公司，双方签订了劳动合同，张建勋被借调到北京途歌科技有限公司工作，担任地勤岗位。张建勋工作到2017年9月28日，劳动关系到现在也没有解除。张建勋税前月平均工资3234.23元。张建勋于2017年9月28日在工作中发生交通事故，就去就医了，就医之后就没提供劳动了。张建勋就本案争议以博诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年8月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06965号裁决书，裁决：确认2017年8月23日至2018年2月28日期间博诚公司与张建勋存在劳动关系。博诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就确认劳动关系期间问题，张建勋主张其于2017年8月23日入职博诚公司，其被借调到北京途歌科技有限公司工作。张建勋据此提交了加盖博诚公司公章的《误工证明》，内容为：“兹有张建勋，身份证号：2302811978********，北京途歌科技有限公司（以下简称：途歌）于2017年9月21日通知我司为其办理社保手续，其在途歌任职：地：地勤职务歌委托北京博诚睿智人力资源服务有限公司（以下简称：博诚人力）发放工资为：税前月平均工资为：3234.23元，其中2017年8月税前工资为：1201.28元，2017年9月税前工资为：5267.18元，2017年9月28日，发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向途歌及博诚人力请假，请假期间未发放其工资”。博诚公司对《误工证明》的真实性认可。张建勋还提交了社会保险缴纳明细，显示：博诚公司为张建勋缴纳工作期间的社会保险。博诚公司认可真实性，主张系代北京途歌科技有限公司缴纳的社会保险。博诚公司主张张建勋与博诚公司不存在劳动关系，博诚公司受北京途歌科技有限公司委托为张建勋代为缴纳社保、代为发放工资。博诚公司据此提交了博诚公司与北京途歌科技有限公司签订的《借调协议》，显示：乙方（博诚公司）接受甲方（北京途歌科技有限公司）委托提供借调员工服务并借调乙方职工在甲方工作。张建勋对证据的真实性认可，主张该份证据显示了张建勋为博诚公司员工被借调到北京途歌科技有限公司，北京途歌科技有限公司与博诚公司之间系借调关系。本院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，张建勋为证明与博诚公司之间的劳动关系提交了加盖博诚公司公章的《误工证明》、社会保险缴纳清单。博诚公司认可为张建勋缴纳社会保险及发放工资，但主张系代北京途歌科技有限公司。博诚公司提交的与北京途歌科技有限公司签订的《借调协议》显示：乙方（博诚公司）接受甲方（北京途歌科技有限公司）委托提供借调员工服务并借调乙方职工在甲方工作。本院对张建勋关于与博诚公司之间存在劳动关系的主张予以采信，确认张建勋与博诚公司于2017年8月23日至2018年2月28日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京博诚睿智人力资源服务有限公司与被告张建勋于二〇一七年八月二十三日至二〇一八年二月二十八日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京博诚睿智人力资源服务有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告北京博诚睿智人力资源服务有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  肖 唯审判员  姚 岚二〇一九年八月二十二日书记员  王佳佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3141号申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：房友标，该行行长。被执行人：于华，男，1976年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：程秀明，女，1975年3月27日出生，住泗阳县。关于中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与于华、程秀明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3791号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执3141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月二十二日书记员  陈骏月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初17589号原告（执行案外人）：张淑，女，1976年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区×。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱丽民，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告（申请执行人）：张海燕，女，1973年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。二被告委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。第三人（被执行人）：王志强，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区×。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。原告张淑与被告朱丽民、张海燕、第三人王志强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑的委托诉讼代理人李荣桂、被告朱丽民本人及其与被告张海燕的委托诉讼代理人徐华宾、第三人王志强的委托诉讼代理人李荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑向本院提出诉讼请求：1．依法判决立即停止对张淑名下位于北京市大兴区黄村镇香留园×号楼×层×房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除对涉案房屋的查封；2．诉讼费用由朱丽民、张海燕承担。事实和理由：其一，张淑与王志强虽系夫妻关系，但涉案房屋为张淑个人名下财产。其二，本案执行依据（2018）京0115民初9415号民事判决已判令王志强偿还朱丽民、张海燕借款，并驳回了朱丽民、张海燕关于张淑与王志强共同偿还借款的诉讼请求。其三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。高达400万元的借条由王志强签署后，张淑并未签字予以追认，和王志强之间也并无购买房屋、车辆等大额财产的行为，王志强亦未给付张淑大额款项，故该笔债务应为王志强个人债务。综上，请求法院支持张淑的诉讼请求。朱丽民、张海燕辩称,不同意张淑的诉讼请求，其一，张淑陈述的事实和理由只强调了借款并非夫妻共同债务，但本案执行依据（2018）京0115民初9415号民事判决已就借款是否为夫妻共同债务进行认定，故其陈述的事实和理由与本案无关。其二，张淑虽主张涉案房屋为其个人财产，但并未提供证据予以证明，二人亦未向外人出示夫妻之间存在分别财产所有制约定的证明。其三，涉案房屋拍卖后，张淑仍可以从拍卖变价款中分得其份额，因此并未损害其利益。综上，请求法院驳回张淑的诉讼请求。王志强述称，同意张淑的诉讼请求及事实和理由，请求法院支持张淑的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，朱丽民、张海燕与王志强、张淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日查封涉案房屋，并于2018年8月21日作出（2018）京0115民初9415号民事判决书，判决王志强偿还朱丽民、张海燕借款本金380．2万元。判决生效后，王志强未如期履行判决确定的义务，朱丽民、张海燕向本院申请强制执行。张淑就涉案房屋提出案外人异议，本院于2019年5月31日作出（2019）京0115执异93号执行裁定书，裁定驳回张淑的异议请求。张淑不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，即本案。2007年3月26日，王志强与张淑登记结婚，目前双方处于婚姻关系存续期间。根据张淑提交的涉案房屋所有权证载明：涉案房屋登记时间为2010年3月2日，房屋所有权人为张淑，共有情况为单独所有。张淑主张，涉案房屋系王志强于婚前购买，2010年3月2日，王志强与张淑签订《房屋买卖合同》，约定王志强将涉案房屋出卖给张淑，张淑支付相应对价。但张淑并未提供相关证据证明该主张。本院认为，本案的争议焦点在于张淑是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，关于涉案房屋是否为张淑与王志强的夫妻共同财产，现有证据表明，张淑取得涉案房屋的时间为婚姻关系存续期间，而张淑和王志强均未提供证据证明双方就婚姻关系存续期间取得的财产约定各自所有且债权人朱丽民、张海燕知道该约定，故涉案房屋应认定为夫妻共同财产。第二，张淑作为涉案房屋的共有人能否据此排除强制执行，《查封、扣押、冻结规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，王志强作为被执行人，本院查封其与张淑的夫妻共同财产，符合《查封、扣押、冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。而该条第二款和第三款分别规定了在共有人与债权人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，本案不存在第二款及第三款规定的情形，故应适用第一款的规定。在王志强尚未履行债务的情况下，朱丽民、张海燕作为王志强的债权人，要求对王志强共同共有的涉案房屋予以查封，并予以强制执行，符合法律规定。综上所述，张淑对涉案房屋不享有排除强制执行的民事权益，故其主张解除对涉案房屋的查封措施并停止执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回张淑的全部诉讼请求。案件受理费70元，由张淑负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 立人民陪审员  刘学文人民陪审员  林树影二〇一九年八月二十八日书 记 员  熊诗岚
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执100号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜官山区金煌餐饮娱乐会所,住铜陵市北斗星城**楼**，法定代表人：黄天文，机构代码：MA2PUNLF-6。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜官山区金煌餐饮娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜官山区金煌餐饮娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2019桂08**执516号 李绍井： 本院贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李绍井罚金一案，经被执行人李绍井自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异157号案外人:乔小申，男，汉族，1971年1月12日出生，住新疆阜康市。案外人：王芳，女，汉族，1971年4月13日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乔小申、王芳于2019年7月11日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇商铺的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔小申、王芳称，我们与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺转让给我，双方约定房款1007120元，但因当时柏峰公司计算错误，多算了几个平方，后双方口头约定房款为947200元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，乔小申、王芳与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向乔小申、王芳转让位于阜康市××镇、8号商铺，建筑面积为125.89平方米，双方口头约定房款总金额947200元，乔小申、王芳于2014年7月25日、2014年12月23日、2019年4月17日向柏峰公司支付房款947200元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，乔小申、王芳并未提交充足证据证实其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，因此案外人乔小申、王芳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乔小申、王芳的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9719号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清苗，女，1987年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）因与被上诉人王清苗财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄中支上诉请求：1、依法撤销石家庄铁路运输人民法院（2019）冀8601民初493号民事判决，依法改判或发还重审；2、上诉费由王清苗承担。事实与理由：一审法院认定事实，证据不足。一是一审法院依据公估报告判决我公司赔付王清苗费用，证据不足。从公估报告的内容可以看出，公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测和估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆的依据，当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修发票或者支付费用的有效凭证。王清苗在一审中，并未提维修清单和维修发票。一审法院仅仅依据公估报告认定车辆维修所需费用，事实不清，证据不足。二是在一审庭审时，平安财险石家庄中支提出评估费用过高。依据法律规定，当事人对鉴定结论提出异议的，法院应当通知鉴定人到庭接受质询，对评估依据和结论给与解释。一审法院在我方提出异议后，未给与任何答复，仅仅因为评估报告系双方选定，法院委托而认定其结论，混滞了程序公正和实体公正的内容。三是一审法院判决评估费8,500.0元没有证据证明。一审中王清苗方提交的评估费发票显示评估费用为5,500.0元，一审法院认定评估费为8,500.0元，没有证据支持。 王清苗辩称，公估报告鉴定程序合法，结论客观真实，损失的金额具有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王清苗向一审法院起诉请求：1、要求平安财险石家庄中支给付车辆损失80,922.4元、公估费8,500.0元，总计89,422.4元；2、诉讼费由平安财险石家庄中支承担。在诉讼过程中，王清苗增加诉讼请求路产损失680.0元、施救费2,000.0元，变更诉讼请求为92,102.4元。 一审法院认定事实：平安财险石家庄中支承认王清苗在本案中主张的事实，故对王清苗主张的事实予以确认。王清苗为其所有的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄中支处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔，平安财险石家庄中支分别出具了保险单，王清苗与平安财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于王清苗的各项诉讼请求，一、对于冀Ａ×××××车辆损失，河北广源行保险公估有限公司出具的GYH00029FY201903180071号《公估报告书》，核定损失金额为80,922.4元，平安财险石家庄中支对该报告提出异议，认为其核定金额过高。一审法院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄中支虽对损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额即80,922.4元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。因此而产生的公估费用8,500.0元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人平安财险石家庄中支承担。二、关于施救费用，王清苗向一审法院提交了由昌黎县华圣汽车服务有限公司出具的施救费票据，票面载明施救费2,000.0元。平安财险石家庄中支对于施救单位资质提出异议。经一审法院审查认为，昌黎县华圣汽车服务有限公司作为施救费票据出具单位不具备相应的施救资质，故一审法院对于上述票据不予采信。但考虑车辆的实际损坏程度，酌定施救费用1,000.0元。三、关于路产损失，王清苗提交了河北省高速公路管理局高速公路路政总队沿海支队出具的《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》，显示路产损失680.0元已实际赔付，对此平安财险石家庄中支不异议，因此，该费用依法应由保险人平安财险石家庄中支在交强险保险责任限额内承担。综上所述，王清苗要求平安财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费、施救费、路产损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王清苗车辆损失、公估费、施救费、路产损失共计人民币91,102.4元；二、驳回王清苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142.0元，减半收取计1,071.0元，由王清苗负担76.0元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担995.0元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。平安财险石家庄中支在二审庭审中变更其上诉状理由第一项，认为公估报告认定车辆全损依据不足，本次事故造成的车辆损失，维修价格并未达到现有车辆价格的80%，具体损失数额应以对车辆的实际维修费用进行认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安财险石家庄中支对车辆损失金额提出异议，但其没有提供足以反驳的相关证据，故本院不予支持。关于评估费用，一审中王清苗提供两张河北广源行保险公估有限公司出具的公估费发票，一张为5,500.0元，另一张为3,000.0元，合计8,500.0元，平安财险石家庄中支一审中对该组证据的三性均予以认可。其在二审主张5,500.0元理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险石家庄中支的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,142.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十二日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初3393号原告：雷雪梅，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。被告：柏伟刚，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告雷雪梅与被告柏伟刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷雪梅到庭参加诉讼，被告柏伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告雷雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决柏伟刚归还跟我借的钱10000元，赔偿诉讼费用，约定还款日期后未还款的逾期利息；以及起诉而发生的差旅费用。审理中，原告明确差旅费不再主张，逾期利息自2019年4月16日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。事实和理由：我是起诉人雷雪梅，起诉柏伟刚以欺骗手段跟我借钱，以承诺5天后一定还钱的欺骗手法跟我借10000块，因为考虑到他曾帮过我，当时他说他母亲在急救而且他承诺5天就还，所以我才通过微信转账借给他10000块，约定时间到了他根本不还钱，连句话都没有，期间我多次发信息打电话对方一次电话都不接听，已经多次拖延时间：多次承诺了某个时间还钱，然后多次到约定时间都没有还钱也没有给我个交代。事情经过：2018年10月30号下午13：20，柏伟刚微信发了一条信息说他母亲当天早晨摔跤导致帕金森症犯病，正在急救，他缺钱，跟我借10000块给他母亲治病，他承诺5天后就是2018年11月5号就能还钱，他保证他说到做到，柏伟刚是我在2013年，也就是5年前认识的同事，2016年之后就没有见过面了，曾经在我困难时帮助过我，所以我刚好想借此机会帮助他以回报我的感恩之心，我便相信了他借给了他10000块通过微信聊天转账给他10000，到约定时间他并没有还钱，也没有联系我解释一下或者跟我一个交代，默默的装作什么都不知道，等到10天后2018年11月9号我给他发了他保证5天后就还我钱的聊天截图，他才回复我让我等2天就还我钱，我就继续等着，可是两天后他也没有还钱，仍然没有跟我联系说清楚，没有给我一个交代，没有任何消息，他的态度很没有诚信不能信守承诺还钱：那你人该出个面吧，钱没有还，人也没露个面，连招呼都不打一个，我有点怀疑他的动机了，因为一般讲诚信的人说还就会还，就是还不了也会打个招呼，说个抱歉，他是装傻完全不顾他承诺还钱的话，等到2018年11月17号我给他发信息告知他我需要用钱让他还钱，他当天没有回信息，第二天2018年11月18号从凌晨1点：38分，中午12：30分，中午12：38分，下午13：27分，下午13：51分，给他微信发了10条信息他都没有回复，我在当天下午14：46分和14：29分拨通他电话两次，他都没有接听电话，我再当天下午15：12分给他手机发了一条短信，委婉求证他是不是骗我钱的，这时他才微信发信息告诉我让我再给他3天时间他就还我钱，也就是2018年21号他就还我钱，我没有办法只能任由他拖时间，我在20号下午15：07分我给他手机发了7条短信告诉他希望他21号能守信还钱但是他一条短信都没有回复态度很冷漠，等到21号到时间了他也没有还我钱，这已经是第3次承诺还钱的时间了，可是他还是失信了，我21号下午17：47分，18：00在微信共发了5条他承诺还钱的微信聊天截图，他也没有回复我，我在21号下午17点：15分到17：34分打通了他16个电话，他都没有接听，其中有一通打过去对方在通话中说明他在使用电话，只是不接我电话躲着我罢了，我继续在17：38分到17：50分打通了他13个电话，他也没有接我的电话，我继续在17：52分到18：20分拨通了他20个电话，但是他还是没有接听.直到22号凌晨05：42分，他微信发了一条信息跟我说他破产了，还不了我钱，让我再给他两个月时间让我在等到2019年1月底，他一定能还我钱，这已经是第4次给我承诺了，我已经完全不能相信他了，因为他已经跟我承诺3次连续会还我钱，结果都没有兑现，他言而无信不能按时还钱之外，连个交代都没有，不按时还钱还不跟我说清楚只是躲着我电话，躲我信息，到现在为止他都没有接听我一个电话!从他跟我借钱到跟我说还不上钱中间只有20多天，之前还3次承诺一定能还钱因为他有钱进账，可这次他才说实话他没钱还给我，之前的承诺都是骗我的，让我很寒心，给我心理，工作，生活造成了很大的损失!如果他能在借钱时诚实说他困难短期还不上钱，那么我会考虑我的经济实力肯定借不了10000块给他的，我肯定最多借个2000块，因为他说他5天后一定能还我钱，他说到做到，信誓旦旦，加上他说救母亲生命，他很着急我才借给他这么多钱，对我来说是一大笔钱，他最初跟我借钱就知道不能如期还钱，就是为了借到手才欺骗5天后还钱，事实上我知道的他有财物的，他有一辆道奇的越野轿车购买时价格30万，车牌号苏Ｅ×××**，他一直在开着，他并不是毫无经济实力，但是他却用欺骗的手段跟我保证几天一定会还钱来借到我的钱但是到时间了，他就躲着不还钱，也不给我一个交代。他生意失败他不舍得卖他的车来应付困难，但是用欺骗的手段从我手上借到钱然后不守承诺不还钱。而我，10000块对我来说是一大笔钱，对我是一个很大的打击和伤害。被告柏伟刚未作答辩。本院经审理查明：2018年10月30日，原告雷雪梅通过微信转账支付被告柏伟刚10000元。原告雷雪梅陈述，原被告原系单位同事关系。2018年10月，被告以家人生病为由向其借款1万元，原告通过微信借给柏伟刚10000元，之后原告多次向被告催要但均未果，故诉至法院。上述事实，由微信、中国工商银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告雷雪梅与被告柏伟刚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告柏伟刚理应按约归还借款。现原告雷雪梅要求被告柏伟刚归还借款10000元并支付逾期利息，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏伟刚于本判决生效之日起10日内归还原告雷雪梅借款10000元、并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告柏伟刚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 肖 明人民陪审员 张 勇人民陪审员 王国珍二〇一九年八月一日书 记 员 陈文彬
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之二申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。法定代表人谢华，该公司总经理。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1919号民事调解书，向被执行人江苏星火照明集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏星火照明集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏星火照明集团有限公司在中国农业银行户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年八月二十二日书记员 黎静云
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执242号申请执行人：孙成刚,男,1982年2月8日出生,汉，孙吴县胜达汽车销售公司经理。被执行人：曹佳欢,女,1994年7月1日出生,汉，黑河市腾鑫奇瑞汽车销售公司经理。被执行人：曹忠义，男,1970年9月16日出生,汉族，个体经营者。本院在执行孙成刚与曹佳欢、曹忠义保证合同纠纷一案中，强制扣划被执行人曹忠义存款4500元，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月十六日书记员 姜忠洋
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初457号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人阎某春，男，1970年3月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2019年6月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月25日被逮捕；同年7月6日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人阎某春犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人阎某春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日18时许，在莱州市土山镇环日公司铜材厂车间，被告人阎某春以侯某林给其妻子发骚扰微信为由找侯某林理论，双方争执致厮打，致侯某林左手腕部等处受伤。经鉴定，侯某林左桡骨远端、尺骨茎突骨折构成轻伤一级，左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人阎某春因日常生活纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人阎某春自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月，缓刑一年至二年。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、被害人侯某林的陈述、证人韩某华、任某晓等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人阎某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人阎某春经民警电话传唤到案。同年6月28日，被告人阎某春亲属赔偿侯某林人民币56500元，侯某林对阎某春谅解。 本院认为，被告人阎某春构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人阎某春自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人阎某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓茜丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8167号 原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，统一社会信用代码91500101711609015H，营业场所重庆市万州区国本支路8号负一楼。 负责人：余伟，经理。 委托诉讼代理人：刘永伟，男，1972年6月12日出生，汉族，安全科长，住重庆市万州区。 被告：刘佐龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：温再莲，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司与被告刘佐龙、温再莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼，被告刘佐龙、温再莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用2551元、停运损失950元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日8时59分，XXX驾驶渝F**小型轿车，沿重庆市万州区南滨大道行驶至南滨大道四支路路口100米时，与刘佐龙驾驶的渝F**小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，双方同等责任。事后，出租车送往万州区XX汽车修理厂维修，维修5天。根据公司营收缴纳规定，单车每日缴纳380元，停运5天停运损失1900元。双方对赔偿事宜无法达成一致意见，请求判令被告赔偿。 被告刘佐龙未作答辩。 被告温再莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日08时59分，XXX驾驶渝F**小型轿车，沿重庆市万州区南滨大道行驶至南滨大道四支路路口100米时，与刘佐龙驾驶的渝F**小型轿车碰撞，发生两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告公司驾驶员XXX与被告刘佐龙负同等责任。渝F**小型轿车车辆所有人为原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，属于出租客运车辆，该车于2018年2月28日送往重庆市万州区XX汽车修理厂维修，于2018年3月5日出厂，维修5天，产生修理费9773元，其中包括交强险2000元，该费用已由原告的保险公司及原告支付，同时原告的保险公司已经将被告温再莲车子的修理费赔付给被告。渝F**小型轿车的交强险及第三者责任险承保公司向被告温再莲支付了交强险保险金2000元和第三者责任险保险金3846.50元，未将原告应得的一半赔偿支付给原告。由此引起纠纷。 另查明，被告刘佐龙系被告温再莲儿子，刘佐龙驾驶的渝F**小型轿车的法定车主系被告温再莲。渝F**小型轿车2018年10月至2019年2月生产任务考核指标款为9400元每月。 以上事实，有原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、工单、增值税发票、保险损失计算书、收据，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故由XXX与刘佐龙承担同等责任，事故责任比例确定为XXX与刘佐龙各承担50%。依据《最高人民法院》第十六条之规定，原告因本次事故受到的损害，应由渝F**小型轿车的交强险保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由该车的第三者责任险保险公司在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿，再不足部分，由被告刘佐龙按照责任比例进行赔偿。本案侵权人为刘佐龙，原告并未举示证据证明车辆所有人温再莲对本次交通事故的发生存在过错，本案应由刘佐龙承担相应赔偿责任，但保险公司已将保险金直接赔付给被告温再莲，被告温再莲应在收到的保险金范围内承担赔偿责任。 依据《最高人民法院》第十五条之规定，本案中渝F**小型轿车为出租客运车辆，属于营运车辆，其因本次交通事故造成损害，由此必然产生停运的事实，结合事故发生时间、维修时间及原告举示的考核指标，具体停运期间确认为5天，停运损失的计算标准确认为313元/天（9400元÷30天），停运损失确认为1565元，结合原告主张的停运损失计算方式，停运损失确认为782.50元（1565元×50%），由被告刘佐龙赔偿。渝F**小型轿车车辆维修费按照实际情况确认为9773元，渝F**小型轿车的交强险保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告刘佐龙赔偿3886.50元[（9773元-2000）×50%]。渝F**小型轿车的交强险及第三者责任险保险公司已向温再莲支付5846.50元（交强险2000元+第三者责任险3846.50元），被告温再莲应在收到的5846.50元赔偿款范围内支付给原告，被告刘佐龙赔偿其余车辆维修费40元（2000元+3886.50元-5846.50元）。现原告主张二被告赔偿车辆维修费2551元系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。原告并未举示相关证据证实交通费，该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘佐龙、温再莲于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司车辆维修费2551元； 二、被告刘佐龙于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司停运损失782.50元； 三、驳回原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘佐龙、温再莲各负担100元（此款原告已垫付，由二被告连同赔偿款一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异114号 异议人：张非非，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：庄跃平、刘赟，福建腾启律师事务所律师。 申请执行人：傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人傅金明与被执行人张非非追偿权纠纷一案过程中，异议人张非非以申请执行人傅金明超过申请执行时效期间为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张非非称：法院立案执行的（2019）闽0802执1184号案已超过申请执行时效期间，应裁定不予执行。理由如下：现有证据材料体现，本案据以执行的（2015）龙新民初字第2246号裁判文书的判决结果为“被告张非非应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅金明代偿款201,071.47元，并支付从2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。”该判决文书的生效时间为2016年1月17日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。因此，若本案不存在可以中断、中止申请执行时效的情形，则申请执行人傅金明最迟应于2018年1月27日向法院申请执行（2015）龙新民初字第2246号裁判文书，但申请执行人傅金明直至2019年3月20日才向法院申请强制执行，明显超过申请执行的时效期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。据此，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提起本次执行异议，请法院依法审查并作出裁决。 经本院审查查明：原告傅金明与被告张非非追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月17日作出（2015）龙新民初字第2246号民事判决书，判决：“被告张非非应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅金明代偿款201,071.47元，并支付从2015年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。”该判决书于2016年1月17日生效。因张非非未能履行生效法律所确定的义务，傅金明向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日予以立案，案号为（2019）闽0802执1184号。 另查明，异议人张非非于2014年12月31日将其原所有的手机号码139××××2111销户。 上述事实，有（2015）龙新民初字第2246号民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、中国移动龙岩分公司出具的证明、申请执行人傅金明及异议人张非非的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为,根据《民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2015）龙新民初字第2246号民事判决书已于2016年1月17日生效，申请执行人于2019年3月20日才向本院申请强制执行，已超过二年执行时效，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）龙新民初字第2246号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年八月十九日 书记员 吴书娴(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执425号之一申请执行人：崔长甫，男，1954年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县陈家镇大板村村民委员会，住所地辽宁省盘山县陈家镇大板村。法定代表人：王飞，主任。被执行人：王飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李艳秋，女，1974年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行崔长甫与盘山县陈家镇大板村村民委员会、王飞、张维森、李艳秋民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔长甫向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的：409550.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月8日向被执行人盘山县陈家镇大板村村民委员会、王飞、张维森、李艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年5月16日传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由据不到庭；4.2019年5月16日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.2019年8月28日依法将被执行人王飞、张维森、李艳秋纳入失信被执行人名单；6.2019年8月28日本院向盘山县陈家镇人民政府财政所下达协助执行通知书，扣留被执行人盘山县陈家镇大板村村民委员会在该政府享有的存入款。7.2019年8月28日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执564号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十七日书 记 员  李涛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民特14号 申请人：贵州大龙安特火电维护有限公司，住所贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步街红星组,统一社会信用代码91520690680164999J。 法定代表人：陈学明。 委托诉讼代理人：陈国清，系贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司负责人。 被申请人：陈圣奎，男，汉族，1968年11月12日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周训贵，贵州锐腾律师事务所律师。 申请人贵州大龙安特火电维护有限公司（以下简称安特公司）与被申请人陈圣奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安特公司称，仲裁裁决适用了《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条规定，裁决安特公司支付被申请人经济补偿金，是适用法律错误，依法应予撤销。理由如下，一是我公司与毕节电厂签订的服务合同是短期的承包合同，自2013年12月起至2017年12月止，共计四年时间，在我公司的合同期限内，我公司不存在解除与被申请人的劳动合同关系，被申请人劳动关系的解除是基于合同到期的原因而终止属于合同的自然终止，这一劳动关系的终止，不属于《劳动合同法》所调整的范围。二是被申请人与我公司所签订的劳动合同系《劳动合同法》第十五条所规定的“已完成一定工作任务为期限的劳动合同”。在我公司完成合同期限后，被申请人的劳动任务也就相应终止了，不存在与我公司有任何可持续的劳动关系，而且《劳动合同法》中没有一条条款规定了这一劳动关系的解除需要支付经济补偿金。三是被申请人在我公司工作期间，我公司已全额支付了被申请人的劳动报酬和社保金，不存在任何拖欠的情况，同时我公司在履行毕节电厂的承包合同过程中，经财务统计已出现亏损，如果在这种情形下，我公司还要对终止后的用工人员再给予补偿就失去了法律上的公正，被申请人作为无业人员在我公司承包合同中招为工人，养活了他们这几年，我公司已经尽职尽责，所以我公司再也不能承担没有法律规定的义务了。 陈圣奎答辩称，一是毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字﹝2019﹞第0026号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，仲裁委员会是在安特公司在仲裁庭的自认、提交的证据，查明陈圣奎于2014年12月进入安特公司从事保洁工作，陈圣奎每月工资为2840元，工资通过现金方式发放。2018年9月因安特公司保洁项目结束，公司不存在，导致陈圣奎失业，仲裁委员会依法作出仲裁裁决。根据法律规定安特公司已经超过时效，请求依法驳回安特公司申请。二是本案系因安特公司原因导致合同不能继续履行、且安特公司未提前三十日书面通知陈圣奎，依法应由安特公司支付经济补偿金，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，请求法院驳回安特公司的申请。三是安特公司无理申请，本案诉讼费应由安特公司自行负担。 经审查查明，陈圣奎是2014年12月进入到安特公司从事保洁工作，陈圣奎每月工资2840元，工资通过现金方式发放。2018年9月，因安特公司在毕节的项目结束后，陈圣奎未在安特公司上班，双方劳动关系解除。安特公司为陈圣奎购买了2017年以后的社会保险，2014年12月至2016年12月的社会保险未购买。陈圣奎与安特公司劳动关系解除后向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，裁决安特公司给付陈圣奎经济补偿金共计11360元。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局仲裁裁决，劳动者一方在仲裁裁决书明确的时效内未向法院提起诉讼。 本院认为，本案当事人之间的争议属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，对用人单位与劳动者之间解除劳动关系如何给付经济补偿金法律有明确的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，申请人安特公司向本院提交证据材料《社会养老补助金》《外出单位人员进出登记本》等证据，并不能证明毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0026号仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人请求撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕节市劳人仲案字（2019）第0026号仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁委员会作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出经济补偿金的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。安特公司申请撤销毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0026号仲裁裁决的理由不成立，在解除劳动关系时，在用工期间给付劳动报酬和缴纳社会保险金并不免除法律规定的给付经济补偿金的义务。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回贵州大龙安特火电维护有限公司的申请。 申请费100元，由贵州大龙安特火电维护有限公司负担。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  徐 洪 二〇一九年八月六日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2206号原告:姜文杰,男,1968年10月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人:王川樟，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘鑫晶，该公司职工。原告姜文杰与被告齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文杰、被告齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司委托诉讼代理人刘鑫晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年、2017年房屋租金及利息合计69,062.00元。事实与理由：原、被告于2014年签订房屋托管协议，托管房屋为商铺（龙沙区龙德装饰材料市场00单元01层103号），租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日，租金方式为每年的6月30日前给付年租金。2016年、2017年被告未按合同支付本金及利息，本金及利息总计为69,062.00元。原告多次催缴未果后，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司辩称，对事实没有异议，同意还款，但是因为公司资金紧张，我们现在也希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。原告提交的证据：商铺托管协议一份、房照复印件一份、身份证复印件一份。被告齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司对原告提供的证据均无异议。本院对原告、被告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月17日签订房屋托管协议，托管房屋为坐落于龙沙区××街西侧龙××装饰材料市场××单元××商铺（二轻建材家居广场一层B8区7号），租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日，租金方式为每年6月30日前结清年租金。被告齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司2016年、2017年均未按合同支付原告本金64,887.00元，利息4,175.00元（截止2019年6月30日），本息合计69,062.00元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司给付原告姜文杰房屋租金本息合计69,062.00元。（利息截止2019年6月30日，此后利息顺延至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527.00元，减半收取764.00元，由被告齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司负担,原告姜文杰预缴案件受理费923.00元，退回原告姜文杰159.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年八月二十六日书记员  陈娜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26832号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2011年8月26日拍摄了编号为cpmh-27721的图片。原告与路毅于2012年6月23日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2014年11月18日拍摄了编号为cpmh-94933f07z的图片。原告与路毅于2015年11月26日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2015年3月26日发布了一篇名为“春风拂柳踏青去！让CR-V陪你一起出发！”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-94933f07z的涉案图片；被告于2014年11月19日发布了一篇名为“三个视角看丰田的技术性格”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-27721的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月三十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初951号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人曾祺、曹惠新,上海市捷华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曹惠新律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年7月22日，被告人黄某某伙同他人冒充G交易网客服，并以谎称需交纳“交易保证金”的形式骗取被害人屠某某钱款，后将所得赃款进行转移。经查，屠某某被骗金额共计人民币3.8万余元。另查明，2018年7月8日，被告人黄某某在明知其微信账户所收款项为犯罪所得的情形下，仍予以隐藏并转移，金额共计人民币1.7万余元。2018年10月19日，民警至本市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室将被告人黄某某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月5日及6月22日，黄某某在其家属的帮助下退赔了违法所得，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人屠某某、吕某某的陈述、上海市公安局静安分局制作、调取、出具的客服聊天记录截图、G买卖交易流程截图、支付宝、微信、银行转账记录及短信截图、《工作情况》及《办案说明》、上海数吉计算机科技有限公司出具的计算机数据、被告人黄某某的辩护人提供的《谅解协议》、被告人黄某某的户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，数额较大，明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已分别构成诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，退赔了违法所得，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会治安管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元;决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年八月十三日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执204号 申请执行人吴京生，男，汉族，住厦门市思明区。 被执行人袁珊珊，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市，被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市。 申请执行人吴京生依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初2829号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的借款本金707000元以及相应的利息。被执行人依法应承担本案诉讼费7680元，执行费9470元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款，其名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均未查封状态，但未实际查扣。经查被执行人主要财产为袁珊珊名下位漳州台商投资区角美镇角嵩路2号低层公寓595幢房产、四川省南充市顺庆区北湖路63号105幢4层1-3号房产均抵押给了厦门市担保公司，抵押权人已向厦门市思明区人民法院申请强制执行，目前正在执行中。被执行人袁珊珊、蔡登山在福建省法院涉案多达30件，涉案标的较大。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月28日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许再兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46956号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李宝珍，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1542号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李青，男，1986年1月26日出生，汉族，居民身份证住址浙江省景宁畲族自治县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币74550.89元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李青名下的银行存款74550.89元或查封等价值的其他财产。案件申请费766元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮