云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0426刑初42号自诉人暨附带民事诉讼原告人矣伟，男，1999年4月15日生，彝族，居民，初中文化，云南省新平县人，家住云南省新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人李薇，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人李炳元，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告人张智，男，2000年1月4日生，彝族，农民，初中肄业，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。被告人张建富，男，1999年11月16日生，彝族，农民，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。被告人祝绍平，男，1999年5月2日生，彝族，农民，初中肄业，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告人王得权，男，1999年11月22日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。自诉人暨附带民事诉讼原告人矣伟以被告人张智、张建富、祝绍平、王得权犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2019年5月27日向本院提起刑事自诉和附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人矣伟及其委托诉讼代理人李薇、李炳元，被告人张智、张建富、祝绍平、王得权，被告人祝绍平的辩护人暨委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。全案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人矣伟诉称：2018年6月3日1时许，家住云南省新平彝族傣族自治县的方某在峨山彝族自治县化念镇宏佳KTV与他人发生口角，方某遂邀约矣伟等3人追上张建富、祝绍平实施殴打，致张建富、祝绍平不同程度受伤。之后，张建富、祝绍平又伙同张智、王得权对矣伟等人实施报复，并致矣伟受伤，经鉴定，矣伟的伤情已达轻伤二级，为十级伤残。为医治被打造成的损伤，矣伟辗转多家医院医治，共花费医疗费人民币14979.96元。玉溪市人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.左侧眼眶内侧壁骨折，筛窦积备；3.左眼周区挫伤；4.左眼结膜充血；5.胸壁挫伤；6.背部挫伤；7.左前臂挫伤；8.左肩部挫伤；9.左手部挫伤；10.右手中指近节远端骨折；11.左膝部挫伤。云南省第二人民医院诊断为：1.左侧眼眶内侧壁骨折；2.左眼内直肌挫伤可能性大。玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定意见为：矣伟因此次外伤所致左眼损伤评定为十级伤残，后期医疗费人民币4000元。矣伟系云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司工人，被打住院期间，当月工资被停发，四被告人理应赔偿矣伟住院期间的误工费、护理费、精神损失费等费用。四被告人陈述的时间间隔，证明殴打时间有间隔。矣伟已经向张建富赔礼道歉，并发烟给张建富抽，其违法行为已经消失，不具危险性。四被告人在矣伟已经赔礼道歉，危险已经消失的情况下，在明知已经报警，不等待人民警察依法处置，而是采取暴力手段把矣伟按倒在地持器械实施殴打，犯罪的主观故意比较明显。事发至今，所有医疗费、鉴定费等费用均由矣伟垫付，四被告人及其亲属对矣伟均不闻不问，从未支付过任何费用，可见四被告人对其违法行为毫无悔意。综上，四被告人目无国法，故意共同伤害矣伟致轻伤并构成十级伤残，事实清楚、证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，并依法从重处罚。因此，诉至法院请求判令：1.以故意伤害罪追究被告人张智、张建富、祝绍平、王得权的刑事责任；2.由被告人张智、张建富、祝绍平、王得权共同赔偿自诉人矣伟各项经济损失共计人民币100085.96元。向法庭提交证据：1.身份证（复印件）、户口证明，欲证明矣伟的身份情况和诉讼主体资格，及矣伟为城镇居民。2.户口证明、身份证（复印件）、户口册（复印件），欲证明被告人张智、张建富、祝绍平、王得权的身份情况。3.立案决定书、自诉案件告知书，欲证明矣伟被故意伤害一案的立案情况、矣伟的伤情为轻伤二级等事实。4.报案记录、处警经过、受案登记表、传唤证，欲证明公安机关对矣伟被打案依法受理并出警，同时对相关人员进行传唤的情况。5.（峨）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕66号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，欲证明经峨山彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，矣伟的损伤程度为轻伤二级；公安机关将鉴定文书送达被告人张智、祝绍平、张建富，三被告人在法定期限内未申请重新鉴定。6.户口证明、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书，欲证明张某1、杨某、方某的身份情况，及矣伟、张某1、杨某、方某因殴打他人被行政处罚的情况。7.云玉市铭院司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第135号司法鉴定意见书，欲证明经云玉市铭院司法鉴定中心鉴定，矣伟因此次外力所伤致左眼损伤评定为十级伤残，后期治疗费约为人民币4000元。8.辨认笔录及照片、现场照片，欲证明被告人张智、祝绍平、张建富对殴打矣伟的现场进行指认，及案发现场的情况。9.被害人矣伟的陈述，欲证明2018年6月3日，矣伟等人因口角误打了张建富和祝绍平，但后来矣伟又被张智、张建富、祝绍平、王得权等人殴打致伤的过程；以及矣伟向对方赔礼道歉，对方拿着钢管样的工具。10.证人杨某的证言，欲证明本案案发过程与矣伟的陈述一致；以及矣伟一方向对方赔礼道歉，对方拿着木棍。11.证人方某的证言，欲证明本案案发过程与矣伟的陈述一致；以及矣伟一方向对方赔礼道歉。12.证人张某1的证言，欲证明本案案发过程与矣伟的陈述一致；以及矣伟一方向对方赔礼道歉。13.证人矣普二的证言，欲证明本案案发过程与矣伟的陈述一致；以及矣伟一方向对方赔礼道歉，对方有二个人拿着木棍。14.证人矣晓凤的证言，欲证明本案案发过程与矣伟的陈述一致；以及矣伟已向张建富道过歉，还发烟给张建富抽。15.被告人张智的供述与辩解，欲证明张智未如实供述，作了虚假供述；张智供述自己用扫把打，祝绍平用木棒打，实则有其他被告人指认张智使用了木棒。16.被告人祝绍平的供述与辩解，欲证明本案案发过程与矣伟的陈述一致；以及祝绍平和张智使用木棒殴打。17.被告人张建富的供述与辩解，欲证明本案案发过程与矣伟的陈述一致。18.被告人王得权的供述与辩解，欲证明本案案发过程与矣伟的陈述一致。19.CT诊断报告单、门诊收费票据，欲证明矣伟在峨山彝族自治县人民医院治疗情况及支出的诊疗费。20.出院诊断证明书、出院记录、住院收费票据，欲证明矣伟在玉溪市人民医院共住院9天，共支出住院费人民币9562.5元。21.检查报告单、诊断证明书，欲证明矣伟在玉溪市人民医院治疗时的情况及支出的诊疗费。22.CT报告单，欲证明矣伟在玉溪矿业医院眼科检查病情的情况。23.放射科影像检查报告单、门诊收费票据，欲证明矣伟在云南省第二人民医院的病情诊断情况，及支出诊疗费人民币615元。24.门诊收费单据，欲证明矣伟在华山眼科医院共支出门诊治疗费人民币2262.8元。25.增值税普通发票1张，欲证明矣伟支出司法鉴定费人民币1800元。26.云南省劳动合同书（复印件）1份，欲证明矣伟在云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司工作的事实。27.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明矣伟2018年7月至2019年6月的工资收入情况。28.户口册（复印件），欲证明矣伟的姐姐矣杨花为城镇居民，矣伟住院期间的护理费和矣伟出院后的营养费均应按照城镇居民的标准来计算。29.证明一份，欲证明2018年6月至2019年6月间，矣伟从家往返玉溪市、昆明市共支付交通费2320元。被告人张智辩称：一、刑事部分：1.对矣伟指控的犯罪事实有意见，认为是矣伟等人先追打其和张建富、祝绍平、王得权到其家门前，其到峨山彝族自治县化念派出所报警后，见到矣伟还在，其和张建富、祝绍平、王得权遂打了矣伟的背部，其和张建富、王得权用手打脚踢，祝绍平用木棍打，打着打着矣伟就自己撞到了其家门口的一根钢管上。2.其认识到了自己的错误，请求法庭对其不判处刑罚。二、附带民事诉讼部分：其愿意赔偿矣伟医疗费、住院期间的营养费，共计赔偿人民币7000元。被告人张建富辩称：一、刑事部分：1.对矣伟指控的犯罪事实没有意见。2.其认识到了自己的错误，请求法庭对其从轻处罚，不判处刑罚。二、附带民事诉讼部分：其愿意赔偿矣伟医疗费、9天的误工费、住院伙食补助费、后期治疗费。被告人祝绍平辩称：一、刑事部分：1.对矣伟指控的犯罪事实没有意见，但认为其没有拽矣伟。2.其认识到了自己的错误，请求法庭对其从轻处罚，不判处刑罚。二、附带民事诉讼部分：其愿意赔偿矣伟合理部分的经济损失。被告人祝绍平的辩护人暨委托诉讼代理人王涛辩称：一、刑事部分：1.对矣伟指控的犯罪事实有意见，认为本案事实为2018年6月2日夜里，矣伟仗着自己人多，无故殴打张建富和祝绍平，一路追到张智家门口（约1000米左右），祝绍平和张智报警后手持木棒向众人冲去，对方发现不妙纷纷逃走，因矣伟在最后，矣伟被殴打受伤。2.从整个案件的经过可以看出，张智等人到现场时还有大批人在张智家门口围着，并没有散去，对张建富等人的危险并没有解除，四被告人为了避免对自己的危害进一步扩大，才在公安机关到来之前实施了防卫，而且在公安机关到来之前四被告人已经主动停止了殴打矣伟，四被告人的行为均属于正当防卫。3.四被告人明知已经报警处理，但是没有任何一个人逃跑，而是在现场等待公安机关的到来，做完口供后，在公安机关的许可下才回到家中，应当认定为有自首情节。4.祝绍平等人主观上没有故意伤害他人身体的意愿，只是出于防卫或是避免对方逃跑而对矣伟实施了殴打，因为没有把握好分寸在拉扯的过程中导致矣伟撞到路边的石桩而受伤，最终伤情造成轻伤二级，这样的结果并不是祝绍平等人想要看到或者是希望发生的，矣伟受伤只是一个意外事件，因此祝绍平等人不存在主观上的故意。5.本案的发生是因矣伟仗着自己人多无故殴打张建富和祝绍平而引起的，矣伟才是罪魁祸首，自己仗着人多就可以随意殴打祝绍平等人，而被打的祝绍平这方人多起来后将他们打了就把责任全部推到祝绍平等人头上，这是说不过去的，矣伟至少有一半以上的责任。6.作为罪魁祸首的矣伟一方基本都只是受到了5天的行政拘留，还有一部分人逍遥法外，如果祝绍平除了支付大量的赔偿款外还受到刑事处罚的话，显然对祝绍平是不公平的，无异于是纵容他人犯罪，因此恳求法庭不要追究祝绍平等人的刑事责任。二、附带民事诉讼部分：1.矣伟对损害的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告人的赔偿责任，本案系典型的正当防卫（事后防卫），其起因是矣伟等人仗着自己人多先殴打被告人引起的，案件事实已经非常清楚，且双方均没有异议，很显然矣伟具有重大过错，因此由被告人承担全部赔偿责任，有失公允，按照过错相抵原则划分责任，被告人最多只应该承担一半的责任。2.关于各项赔偿金额：（1）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”对于医疗费用有相关正规医疗票据部分给予认可，非正规医疗票据部分不予认可。(2)住院伙食补助费：没有意见。(3)护理费：矣伟仅受轻伤二级，并没有失去进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力，医嘱中也没有说住院期间需要专人护理，因此专人护理不具有必要性，由此产生的相关护理费用应由矣伟自行承担。(4)营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中矣伟的伤势为轻伤二级，并不符合伤势较重的条件，营养费的主张，不应得到支持。(5)对于后续医疗费用：没有意见。(6)误工费：愿意承担9天的误工费，具体金额由法院结合证据综合认定。(7)伤残赔偿金和精神抚慰金的主张没有相关法律依据不应该得到支持。被告人王得权辩称：一、刑事部分：1.对矣伟指控的犯罪事实没有意见，但认为双方均有过错。2.其认识到了自己的错误，请求法庭对其从轻处罚，不判处刑罚。二、附带民事诉讼部分：其愿意赔偿矣伟的医疗费、住院伙食补助费、9天的误工费、护理费。经审理查明：一、刑事部分1.2018年6月2日晚，张某1、杨某、方某、被害人矣伟等人从云南省新平彝族傣族自治县扬武镇来到峨山彝族自治县化念镇“宏佳KTV”唱歌、喝酒，在此期间张某1、杨某、方某、被害人矣伟等人与他人发生口角。次日1时许，张某1、杨某、方某、被害人矣伟等人见到被告人张建富、祝绍平后以为被告人张建富、祝绍平系与他们发生口角的人，遂共同追打被告人张建富、祝绍平至峨山彝族自治化念镇凤凰社区办公楼前公路上，被告人祝绍平跑入被告人张智家躲藏，张某1、杨某、方某、被害人矣伟等人继续对被告人张建富实施殴打，后被告人张智、祝绍平到峨山彝族自治县公安局化念派出所报案。被告人张智、祝绍平、王得权等人返回到峨山彝族自治化念镇凤凰社区办公楼前公路上时见到被害人矣伟还在现场，被告人张智、祝绍平、张建富、王得权遂共同对被害人矣伟实施殴打（其中，被告人张智、祝绍平使用木棒殴打），殴打过程中被害人矣伟倒地撞到石墩上，在此过程中被害人矣伟受伤。2时1分，被告人张智拨打110报警。经峨山彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人矣伟的损伤程度为轻伤二级。2.被告人张智、祝绍平、张建富、王得权到案后如实供述自己的罪行，是坦白。二、附带民事诉讼部分1.2018年6月3日1时许，被害人矣伟被被告人张智、祝绍平、张建富、王得权殴打后受伤，为医治被打造成的损伤，被害人矣伟辗转多家医院医治，共花费医疗费人民币14165.86元。玉溪市人民医院诊断被害人矣伟病情为：（1）闭合性颅脑损伤轻型；（2）左侧眼眶内侧壁骨折，筛窦积备；（3）左眼周区挫伤；（4）左眼结膜充血；（5）胸壁挫伤；（6）背部挫伤；（7）左前臂挫伤；（8）左肩部挫伤；（9）左手部挫伤；（10）右手中指近节远端骨折；（11）左膝部挫伤。云南省第二人民医院诊断矣伟病情为：(1)左侧眼眶内侧壁骨折；(2)左眼内直肌挫伤可能性大。云玉市铭院司法鉴定中心鉴定，被害人矣伟因此次外力所伤致左眼损伤评定为十级伤残，后期治疗费约为人民币4000元。2.被害人矣伟属于城镇居民，系云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司的工人，住院期间工资受损失。3.被害人矣伟住院期间由其姐姐矣杨花负责护理，矣杨花属于城镇居民。4.被害人矣伟就医期间，多次从新平彝族傣族自治县扬武镇大开门社区杀冲达组往返玉溪市和昆明市，支出了交通费。上述事实，有以下证据予以证实：身份证（复印件）、户口册（复印件）、户口证明，证实矣伟的身份情况和诉讼主体资格，及矣伟为城镇居民；被告人张智、张建富、祝绍平、王得权的身份情况，及被告人张智、张建富、祝绍平、王得权犯罪时已达刑事责任年龄等事实。报案记录、处警经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、自诉案件告知书，证实矣伟被故意伤害一案的受立案情况等事实。3.（峨）公（司）鉴（伤检）字〔2018〕66号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、峨山彝族自治县人民法院询问笔录，证实经峨山彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，矣伟的损伤程度为轻伤二级，及鉴定意见已告知当事人的事实。4.户口证明、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书，证实张某1、杨某、方某的身份情况，及矣伟、张某1、杨某、方某因殴打他人被行政处罚的事实。5.云玉市铭院司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第135号司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，证实经云玉市铭院司法鉴定中心鉴定，矣伟因此次外力所伤致左眼损伤评定为十级伤残，后期治疗费约为人民币4000元，及矣伟支出司法鉴定费人民币1800元的事实。6.辨认笔录及照片、现场照片，证实案发现场状况，以及经辨认，被告人张智、祝绍平、张建富辨认出峨山彝族自治县化念镇凤凰社区办公楼旁小巷口系其殴打矣伟的地点等事实。7.被害人矣伟的陈述，证实2018年6月3日，其和张某1、杨某、方某等人在“宏佳KTV”唱歌期间与他人发生口角，其和张某1、杨某、方某误打了被告人张建富、祝绍平，后其被被告人张智、张建富、祝绍平、王得权殴打致伤，及被告人祝绍平用钢管样的工具对其进行殴打等事实。8.证人杨某的证言，证实2018年6月3日，其从“宏佳KTV”出来时见矣伟、方某在殴打一名男子，后见三名男子拿着木棍冲向他们，其就驾驶摩托车跑，跑了一段路后，矣普二对其说“矣伟落下了”等事实。9.证人方某的证言，证实2018年6月3日，其从“宏佳KTV”出来后和矣伟共同殴打了二名男子等事实。证人张某1的证言，证实2018年6月3日，其从“宏佳KTV”出来后和矣伟、杨某、方某共同殴打了二名男子等事实。证人矣普二的证言，证实2018年6月3日，其从“宏佳KTV”出来时见矣伟、张某1、方某进去一个巷子里和二名男子打架等事实。证人矣某的证言，证实2018年6月3日，其从“宏佳KTV”出来时见大开门社区的几个小伙子殴打张建富、祝绍平，过了一会儿，王得权等人过来，那几个小伙子就跑了，后其见被告人张智、张建富、祝绍平、王得权把一个小伙子按倒等事实。13.被告人张智的供述与辩解，证实2018年6月3日1时许，其见被告人张建富、祝绍平被人殴打后到峨山彝族自治县公安局化念派出所报案，随后其又同被告人张建富、祝绍平、王得权共同殴打矣伟，被告人祝绍平手里持有木棒，殴打结束后其打110报警等事实。14.被告人祝绍平的供述与辩解，证实2018年6月3日1时许，其和被告人张建富被人殴打，其跑入被告人张智家躲藏，后其和被告人张智去峨山彝族自治县公安局化念派出所报案，之后其和被告人张智从路上各捡得一根木棒同被告人张建富、王得权共同殴打矣伟等事实。15.被告人张建富的供述与辩解，证实2018年6月3日1时许，其和被告人祝绍平被矣伟等人殴打，后其同被告人张智、祝绍平、王得权共同殴打矣伟等事实。16.被告人王得权的供述与辩解，证实2018年6月3日1时许，被告人祝绍平、张建富被人殴打，后其同被告人张智、祝绍平、张建富共同殴打矣伟等事实。17.诊断报告单、CT报告单、检查报告单、诊断证明书、出院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、门诊挂号单、门诊收费收据、收据等，证实矣伟被殴打受伤后到医院就医情况及支出医药费人民币14165.86元；玉溪市人民医院诊断矣伟病情为：（1）闭合性颅脑损伤轻型；（2）左侧眼眶内侧壁骨折，筛窦积备；（3）左眼周区挫伤；（4）左眼结膜充血；（5）胸壁挫伤；（6）背部挫伤；（7）左前臂挫伤；（8）左肩部挫伤；（9）左手部挫伤；（10）右手中指近节远端骨折；（11）左膝部挫伤；云南省第二人民医院诊断矣伟病情为：(1)左侧眼眶内侧壁骨折；(2)左眼内直肌挫伤可能性大等事实。18.云南省劳动合同书（复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实矣伟在云南玉溪仙福钢铁（集团）有限公司工作，及2018年7月至2019年6月的工资收入情况等事实。19.户口册（复印件），证实矣伟的姐姐矣杨花为城镇居民。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。矣伟提交的证据证明无法证实矣伟支出交通费人民币2320元的事实，不予采信。本案相关事实评判如下：关于被告人张智、祝绍平、张建富、王得权是否属于正当防卫的评判。经查，被害人矣伟等人殴打被告人祝绍平、张建富结束后，被告人张智、祝绍平、张建富、王得权才对被害人矣伟实施了殴打，故被告人张智、祝绍平、张建富、王得权殴打被害人矣伟的行为不构成正当防卫。关于被告人张智、祝绍平、张建富、王得权是否构成自首的评判。经查，被害人矣伟等人殴打被告人祝绍平、张建富后，被告人张智、祝绍平到峨山彝族自治县公安局化念派出所报案，被告人张智、祝绍平返回与被告人张建富、王得权共同对被害人矣伟实施殴打，民警到达现场进行劝止后将被告人张智、祝绍平、张建富、王得权口头传唤至派出所，被告人张智、祝绍平、张建富、王得权为现场查获、口头传唤到案，不具有主动到案自动性，不构成自首，被告人张智、祝绍平、张建富、王得权到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。关于被害人矣伟在本案中是否存在过错的评判。经查，被害人矣伟等人无故殴打被告人祝绍平、张建富挑起事端，引发案件，被害人矣伟在本案中存在重大过错。本院认为，被告人张智、祝绍平、张建富、王得权共同故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。自诉人矣伟指控被告人张智、祝绍平、张建富、王得权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张智、祝绍平、张建富、王得权共同故意殴打他人，系共同犯罪，在共同犯罪中四被告人地位相等、作用相当，不区分主从犯。被告人张智、祝绍平、张建富、王得权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。对本案的发生，自诉人矣伟存在重大过错，酌定对被告人张智、祝绍平、张建富、王得权从轻处罚。根据被告人的供述、被害人的陈述等在案证据，可以证实被告人张智、祝绍平、张建富、王得权共同故意殴打被害人矣伟致被害人矣伟受伤的犯罪事实，故被告人张智、祝绍平、张建富、王得权及被告人祝绍平的辩护人提出对被告人张智、祝绍平、张建富、王得权不判处刑罚的辩护意见不符合本案查明的事实和法律的规定，不予采纳。被告人祝绍平、张建富、王得权提出对其从轻处罚的辩护意见，被告人祝绍平的辩护人提出对被告人祝绍平从轻处罚，在本案中被害人矣伟具有重大过错的辩护意见，符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人张智、祝绍平、张建富、王得权认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张智、祝绍平、张建富、王得权可适用缓刑。被害人矣伟被被告人张智、祝绍平、张建富、王得权殴打受伤，被告人张智、祝绍平、张建富、王得权应承担民事赔偿责任，被害人矣伟的损失确定为：1.医疗费（含救护车费、担架费）支持人民币14165.86元，被害人矣伟诉请的医疗费人民币14979.96元中包含伤残等级鉴定后产生的医疗费用人民币814.10元与后期治疗费重复，故该款人民币814.10元已含在后期治疗费不予支持；2.住院伙食补助费支持人民币900元（9天×100元/天=900）；3.护理费支持人民币819元（33488÷365天×9天=819）；4.被害人矣伟未提交交通费发票，根据被害人矣伟到玉溪市和昆明市就医的次数，酌定支持交通费人民币1000元，过高部分不予支持；5.误工费支持人民币3521元（38740元/年÷11月=3521）；6.鉴定费支持人民币1800元；7.后期治疗费支持人民币4000元；8.被害人矣伟诉请的营养费无医嘱证据证实，结合伤情不予支持；9.被害人矣伟诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律的规定，不予支持。综上，被害人矣伟的损失合计为人民币26205.86元（14165.86元+900元+819元+1000元+3521元+1800元+4000元=26205.86）。该损失，先由被害人矣伟承担30%的责任，余下的70%损失由被告人张智、祝绍平、张建富、王得权共同连带赔偿，即由被告人张智、祝绍平、张建富、王得权连带赔偿被害人矣伟的医疗费等经济损失共计人民币18344元（26205.86×70%=18344）。据此，为保护公民人身权利和合法权益，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条，第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条，第一百四十三条，第一百五十一条，第一百五十五条，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告人张智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人祝绍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张建富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王得权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）由被告人张智、祝绍平、张建富、王得权连带赔偿附带民事诉讼原告人矣伟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计人民币18344元，于本判决生效后十日内付清。六、驳回附带民事诉讼原告人矣伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  李 挥人民陪审员  方国富二〇一九年八月九日书 记 员  李凯媛