宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终623号上诉人（原审被告）：李彦军，男，1980年7月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨宾，男，1995年6月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马月，宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李彦军因与被上诉人杨宾买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人李彦军及其委托诉讼代理人韩红兵，被上诉人杨宾的委托诉讼代理人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦军上诉请求:1.依法改判李彦军不向杨宾支付货款22.7万元或发回重审;2.一审、二审诉讼费由杨宾承担。事实和理由：1.一审法院判决李彦军支付杨宾22.7万元的货款是错误的,李彦军有证据证明已向杨宾支付了22.7万元的羊杂碎货款。李彦军提供的《车辆顶账协议书》可以证明2018年6月8日,李彦军以其所有的一辆路虎神行以25万元的价格抵顶欠付杨宾羊杂碎货款22.7万元及其他债务的事实。抵顶车辆于当日已交付杨宾,且杨宾在取得抵顶车辆后一直使用该车辆至今。上述证据足以证明双方之间关于22.7万元的债务因代物清偿而灭失。杨宾取得抵顶车辆后又向李彦军主张货款违反诚实信用原则。2.杨宾在没有解除车辆顶账协议的情况下,无权向李彦军主张货款。双方于2018年6月8日签订车辆顶账协议书,该协议自签订之日起成立并产生法律效力。双方因车辆抵顶而产生新的债权债务法律纠纷。在车辆抵顶协议没有解除的情况下,被上诉人只能主张因车辆过户及车辆瑕疵而产生的法律纠纷,而无权向上诉人主张货款。综上,一审法院认定事实错误导致判决错误。请求二审法院在查明事实的基础上予以改判或发回重审。被上诉人杨宾辩称，1.本案在一审送达过程中已依法向李彦军本人送达诉状及告知开庭时间，审理时李彦军缺席，自动放弃举证质证权利致使一审败诉，其败诉结果是由自身放弃权利导致，对败诉结果其应承担相应责任；2.本案不存在李彦军所称代物清偿，只是双方曾经签订车辆抵顶协议，但因李彦军原因致使车辆抵顶始终未能完成，抵顶协议无法履行，在此情况下恢复合同初始状态即李彦军向杨宾主张货款债权符合法律规定。本案不存在杨宾未向李彦军告知解除车辆抵顶协议的情况，在协议约定的期限过期后，杨宾多次通知李彦军若不能完成车辆过户即恢复债权，只是李彦军基于自身利益考量视而不见。综上，上诉人诉请不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨宾向一审法院起诉请求：1.判决李彦军支付杨宾货款22.7万元；2.案件受理费由李彦军承担。一审法院认定事实如下：李彦军从杨宾处赊购羊杂碎。经双方核算，截止2018年3月22日，李彦军欠杨宾羊杂碎货款22.7万元，并给杨宾出具欠条1张。由于李彦军未向杨宾支付上述货款，故杨宾提起诉讼。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。李彦军在杨宾处赊购羊杂碎，双方之间已形成合法的买卖合同关系。李彦军向杨宾出具欠条一份，证明双方债权、债务关系存在，李彦军应当依照约定向杨宾支付货款，故对杨宾要求李彦军支付22.7万元货款的诉求，予以支持。李彦军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由李彦军支付杨宾货款人民币22.7万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由李彦军负担。二审中，上诉人李彦军提交车辆顶账协议书一份、车辆租赁价格单打印件一份，被上诉人杨宾提交通话录音光盘一张。本院组织双方当事人进行了质证，上诉人李彦军提交的《车辆顶账协议书》，被上诉人杨宾对真实性认可，本院对真实性、关联性予以认定，双方均认可车辆并未过户给杨宾，对上诉人李彦军的证明目的不予认定；车辆租赁价格单与本案无关联性，本院不予认定；被上诉人杨宾提交的录音光盘，上诉人李彦军对通话内容的真实性认可，本院予以认定。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。另查明，2018年6月8日,李彦军与杨宾签订《车辆顶账协议书》，载明：因李彦军欠杨宾羊杂碎欠款，经双方友好协商，李彦军将一辆路虎神行顶账给杨宾，车辆的基本特征：车号：×××（丁明凤名下），颜色：白色。1.自2018年6月8日以前出现任何违章及交通安全等事项都由李彦军负责。2.自2018年6月8日晚上九点以后出现任何违章及交通安全事项都由杨宾负责。3.丁明凤（蔺世刚）将路虎神行在2018年4月份顶账给李彦军，现因欠款一事，李彦军在2018年6月8日将此车顶给杨宾。此车现有车款未结清，由李彦军（丁明凤名下）两个月之内把所有的车款打清后，协助将此车过户给杨宾后，杨宾将25万（大写：贰拾伍万元整）欠款单据交于李彦军，此合同生效。4.过户手续由李彦军提供，过户费用由李彦军承担。5.此协议至签订日期起生效。合同一式两份，双方各执一份。6.李彦军保证该车合法有效，手续正规，如出现违法行为由李彦军承担一切责任。二审庭审中，双方当事人均认可该车辆已于2018年6月8日交付杨宾，未办理车辆过户手续。本院认为，李彦军对于下欠杨宾羊杂碎货款22.7万元并出具欠条的事实认可，本院予以确认。李彦军应当向杨宾支付下欠的货款。李彦军上诉主张2018年6月8日与杨宾签订《车辆顶账协议书》，已经用路虎神行车抵顶下欠杨宾本案的货款及其他债务，双方债权债务已经消灭。经核，李彦军与杨宾签订的《车辆顶账协议书》第3条明确约定“此车现有车款未结清，由李彦军（丁明凤名下）两个月之内把所有的车款打清后，协助将此车过户给杨宾后，杨宾将25万（大写：贰拾伍万元整）欠款单据交于李彦军，此合同生效”。该协议是附生效条件的协议，二审庭审中，李彦军认可涉案车辆并未按约定过户给杨宾，杨宾亦不同意继续履行该车辆抵顶协议。现双方就车辆抵顶发生争议，杨宾主张由李彦军支付下欠货款，一审判决由李彦军支付下欠货款正确。李彦军主张已用车辆抵顶下欠杨宾的货款，双方债权债务消灭的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由上诉人李彦军负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年八月五日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。