文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初181号原告：卢小娟，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告：重庆中深显示科技有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房**楼3-A，统一社会信用代码91500119MA5U777A74。法定代表人：陈伟生，职务不详。原告卢小娟与被告重庆中深显示科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢小娟及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告重庆中深显示科技有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员罗富贵、刘容组成合议庭，共同负责案件的审理，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告卢小娟及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告重庆中深显示科技有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢小娟向本院提出诉讼请求：1、撤销南川劳人仲案字（2018）第229号仲裁裁决书。2、确认原、被告于2017年10月12日签订的《工伤赔偿协议书》无效。3、请求判决从被告收到原告仲裁申请书副本之日起解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、判决被告立即支付工伤保险待遇210554元（总计230554元，扣除被告支付的20000元，实际被告还应支付210554元），包含：一次性伤残补助金67166元（6106元/月×11个月）；停工留薪期工资36636元（6106元/月×6个月）；一次性工伤医疗补助金36636元（6106元/月×6个月）；一次性伤残就业补助金67166元（6106元/月×11个月）；护理费10500元（100元/天×105天）；住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）；鉴定费1350元；交通费500元；鉴定检查费300元；营养费6000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告单位上班，双方建立事实劳动关系。2017年2月24日10时许，车间主任杨海英安排原告和刘春英一起在车间打扫卫生，由于阁楼的隔板断裂，导致原告从阁楼摔倒至底楼，造成原告多处骨折。原告在南川区人民医院住院治疗105天后于2017年6月9日出院。为尽快解决原告的赔偿事宜，被告要求原告对伤残等级进行鉴定。经南川区司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，护理时限为105天，营养时限为60天。双方经协商于2017年10月12日签订《工伤赔偿协议书》，约定由被告一次性支付工伤赔偿款5万元。签订协议时，被告支付了2万元，余款3万元至今未支付。后经原告多次催收无果。被告拒绝支付赔偿款的行为违反了双方的约定，且双方签订的《工伤赔偿协议书》显失公平。2018年2月28日，原告的受伤被认定为工伤。2018年5月7日，原告的受伤经南川区劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2018年7月1日，原告申请劳动仲裁，后仲裁委驳回了原告的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆中深显示科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日10:00分左右，原告在被告公司与工友左美容、刘春英一起打扫车间阁楼卫生时，由于石膏板断裂从阁楼上摔下车间巷道内受伤，原告受伤后被送入重庆市南川区人民医院检查治疗，经住院治疗105天后出院，被诊断为L1椎体压缩性骨折；T9椎体骨折；骨盆骨折（骶骨翼左侧骨折，双侧髂后下棘骨折）；全身多处软组织损伤。2017年6月19日，重庆市南川司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定原告脊柱损伤属九级伤残，原告支付了鉴定费1350元。2017年10月12日，甲方（被告）与乙方（原告）签订一份《工伤赔偿协议书》，载明“甲、乙双方因乙方工伤事故赔偿问题，经自愿、平等协商一致，签订本协议，并严格按照本协议条款执行：1、乙方于今年进入甲方流水线任职普工。于2017年2月在重庆市中深显示科技有限公司工作时，由于乙方操作时发生意外导致腰部压缩性骨折1/3、盆骨撕裂。后甲方及时送往重庆市南川区人民医院接受治疗，治疗期间甲方派专人对乙方进行护理，并已支付其在工伤治疗期间的一切费用（含医疗费、工伤人员工资）。现已愈合出院。2、双方经协商一致，确定由甲方支付给乙方一次性工伤赔偿款（包括后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、经济补偿等各项费用）共计人民币5万元（大写：伍万元整），支付方式为现金或转账，以终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，并放弃追究甲方的一切法律责任。自签订本协议之日起，乙方不得就上述赔偿问题另行主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。如乙方违背上述约定给甲方造成损失，甲方将依法追究乙方赔偿责任。”同日，被告支付了原告20000元。2018年2月28日，原告的受伤经南川区人力资源和社会保障局以南川人社伤险认字〔2018〕123号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2018年5月7日，原告的受伤经南川区劳动能力鉴定委员会作出渝南川劳初鉴字[2018]155号初次鉴定结论书鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2018年7月1日，原告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付各项工伤保险待遇。该案由仲裁委于2018年7月8日立案受理，于2018年12月10日作出南川劳人仲案字（2018）第229号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求“确认原、被告于2017年10月12日签订的《工伤赔偿协议书》无效”为“撤销原、被告于2017年10月12日签订的《工伤赔偿协议书》”，并要求按照2018年度社平工资标准计算其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金主张12个月。被告未为原告缴纳工伤保险。2017年3月21日，被告支付了原告2017年2月上班期间的工资973.92元。2017年4月24日，被告支付了原告工资1500元；2017年5月23日，被告支付了原告工资1500元；2017年6月26日，被告支付了原告工资1750元；2017年7月20日，被告支付了原告工资1750元。原告陈述其保底工资为1500元，每月还有200元社保补助和100元全勤奖。原告的伤情符合重庆市工伤职工停工留薪期分类目录8（试行）T02.1，应享受的停工留薪期为6个月。原告受伤后未回被告公司上班。重庆市2016年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为67392元（5616元/月）。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定意见书、鉴定费发票、出院证、疾病诊断书、出院记录、《工伤赔偿协议书》、银行账户明细，以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，其依法应当向原告支付各项工伤保险待遇。原、被告于2017年10月12日签订的《工伤赔偿协议书》是在原告的损害后果尚不确定的情况下达成的，后原告经鉴定为捌级伤残，而协议约定的赔偿费用数额对原告显失公平。原告请求撤销该协议，于法有据，本院依法予以支持。双方签订前述《工伤赔偿协议书》时，具有一致同意原告享受一次性工伤待遇的意思表示，且原告受伤后未回被告公司上班，故本院确认双方从该赔偿协议书签订之日解除劳动关系，终止工伤保险关系。结合原告的陈述及原告提交的银行交易明细，自2017年5月起，原告的工资标准由1500元/月变更为了1750元/月。原告经鉴定为捌级伤残，故其一次性伤残补助金为37065.6元（5616元/月×60%×11个月）、一次性工伤医疗补助金为33696元（5616元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为67392元（5616元/月×12个月）、住院伙食补助费为840元（8元/天×105天）。原告的停工留薪期应为6个月，因被告已支付了原告受伤后4个月的工资，其停工留薪期工资还应支付3500元（1750元/月×2个月）。因原告住院期间由被告安排人员进行护理，对原告主张的护理费本院不予支持。原告系区内就医，对其主张的交通费本院不予支持。原告未举示证据证明鉴定检查费用，对其主张的该项费用，本院不予支持。本案系工伤保险待遇纠纷，原告主张的人身损害司法鉴定费1350元、营养费6000元，本院不予支持。前述工伤待遇合计142493.6元（37065.6元+33696元+67392元+840元+3500元）。因被告已向原告支付了20000元，故被告还应向原告支付各项待遇122493.6元（142493.6元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、撤销原告卢小娟与被告重庆中深显示科技有限公司于2017年10月12日签订的《工伤赔偿协议书》；二、原告卢小娟与被告重庆中深显示科技有限公司于2017年10月12日解除劳动关系，终止工伤保险关系；三、被告重庆中深显示科技有限公司于本判决生效后立即向原告卢小娟支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资，共计122493.6元；四、驳回原告卢小娟的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆中深显示科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 超人民陪审员  罗富贵人民陪审员  刘 容二〇一九年八月九日书 记 员  宋小亚