河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省福瑞特公司齿轮有限公司，住所地:河南省长葛市石固镇南张村。法定代表人：许仔申，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱登伟，河南七星灿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍峰，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。再审申请人河南省福瑞特公司齿轮有限公司（以下简称福瑞特公司）因与被申请人张绍峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终4076号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月17日作出（2018）豫民申7067号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人福瑞特公司的委托诉讼代理人岳营周，朱登伟，被申请人张绍峰及其委托诉讼代理人唐书涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福瑞特公司申请再审称：一、原审判决规避福瑞特公司举证，福瑞特公司提交的“购销合同”“欠条”以及算账记录等证据证明福瑞特公司与张绍峰之间系买卖合同关系。其中2008年1月1日福瑞特公司与张绍峰签订的“购销合同”及附表足以证明两者的买卖合同关系。2008年1月10日，张绍峰为福瑞特公司出具的346539元货款欠条及1000000元保证金欠条能够证明张绍峰欠款数额。2009年1月22日的算账记录也显示张绍峰发货、汇款退货等内容，结论为张绍峰总欠款为1198199元。上述证据足以证明福瑞特公司与张绍峰为买卖合同关系。二、福瑞特公司调取的十堰全瑞工贸有限公司营业执照，网上查询记录，税务登记证，租赁备案登记证等证据能够证明张绍峰在十堰独立注册公司，系该公司法定代表人，独立经营与福瑞特公司之间不存在劳动关系，同时也没有福瑞特公司为其支付工资和报销销售费用等。三、原审认定福瑞特公司与张绍峰之间不是平等市场主体之间的买卖关系，那么应当依法裁定驳回福瑞特公司的起诉，判决驳回福瑞特公司的诉讼请求违反法定程序，综上，原审判决认定事实、适用法律均错误，程序违法，请求法院依法对本案进行再审。张绍峰辩称：一、福瑞特公司与长葛市晨旭齿轮有限公司存在严重混同现象，两个公司的法定代表人一致、公司经营范围、注册地址、经营场所均一致。张绍峰是两个公司的职工，履行的是职务行为。上述事实有张绍峰在原审法院提交的客户欠款原始凭证、福瑞特公司给张绍峰发放的上岗证等证据证实。二、张绍峰几乎同时为长葛市晨旭齿轮有限公司和福瑞特公司工作，所欠款项不是张绍峰个人欠福瑞特公司的货款，而是福瑞特公司的客户拖欠的货款。三、欠条内容显示，今欠福瑞特公司2007年12月底以前应收款项346539元，从文意上可知指的是张绍峰对外没有收回的客户欠款，而不是张绍峰个人购买货物所欠货款。四、福瑞特公司在本案中提交的证据不足以证明其与张绍峰存在买卖合同关系。五、即使如福瑞特公司诉称双方存在买卖合同关系，其请求张绍峰支付货款也已经超过法定的诉讼时效，不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，福瑞特公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求再审依法驳回福瑞特公司的再审请求。福瑞特公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款1198199元，并赔偿逾期付款利息损失。一审法院认定事实：2008年1月10日，被告张绍峰给原告福瑞特公司出具欠条两份，一份欠条内容为“今欠福瑞特齿轮有限公司2007年十二月底以前应收货款：大写：叁拾肆万陆仟伍佰叁拾玖元整（小写：346539.00元）。欠款人：张绍峰2008年元月10日”，另一份欠条内容为“今欠福瑞特齿轮有限公司货款（质量保证金）：大写：壹佰万元整（小写：1000000.00元）。欠款人：张绍峰2008年元月10日”。2016年3月21日，原告福瑞特公司以买卖合同纠纷诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张绍峰提供的原告福瑞特公司与案外人柳州鸿鑫汽配经销部签订的购销合同、原告福瑞特公司发给其销售网点、办事处的调价通知、上岗证等证据与原告福瑞特公司陈述双方属于买卖合同关系相矛盾。两份欠条的表述不是“欠货款”，而是表述“应收货款”，“欠福瑞特齿轮有限公司货款（质量保证金）”，不符合一般的买卖合同货款欠条的书写方式。十堰瑞桥工贸有限公司、长沙县湘龙华贸汽配经营部出具的证明等证据能够证明原、被告不属于平等市场主体之间的买卖合同关系。而原告福瑞特公司系注册资本及实收资本高达2380万元的生产企业，按原告福瑞特公司陈述，双方存在长期的汽车齿轮产品买卖业务，双方买卖货物数额巨大，原告福瑞特公司除提供被告的欠条及双方算账结算记录外，有义务、也有能力提供原、被告双方之间的买卖合同、出库手续、收货手续、货款支付手续以及相关财务凭证、账册等相关证据，来证明原、被告之间属于买卖合同关系，但原告福瑞特公司未向该院提供上述证据。原告福瑞特公司所举现有证据尚不足以证明原、被告双方之间是买卖合同关系，故对其要求被告张绍峰偿付货款1198199元及利息的诉讼请求，无法予以支持。一审法院判决如下：驳回原告河南省福瑞特齿轮有限公司的诉讼请求。本案受理费15584元，由原告河南省福瑞特齿轮有限公司负担。福瑞特公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人请求。事实和理由：1、福瑞特公司提交有《购销合同》、欠条及算帐记录等证明双方买卖合同关系的直接证据，可以证明福瑞特公司主张。2、一审法院如果认定双方不属于平等市场主体，应当驳回起诉。张绍峰答辩称，张绍峰是福瑞特公司的业务代表，驻十堰办事处的销售部经理，张绍峰出具欠条中的应收货款、质量保证金均是客户拖欠的，不是张绍峰拖欠的。福瑞特公司在上诉事实理由中提及的销售合同未实际履行。本院二审查明事实与一审一致。本院二审认为，一审中，张绍峰提交的书面证据及证人证言，能够充分证明张绍峰系履行职务行为，福瑞特公司提交的证据双方系买卖关系的证据证明力不足，一审驳回福瑞特公司的诉讼请求并无不当。本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审查明的事实与原一、二审判决认定事实基本一致。本院再审认为：本案中再审申请人福瑞特公司所提供的证据不足以证明和被申请人张绍峰之间存在买卖合同法律关系；而被申请人张绍峰所提供的证据，可以有效证明自己是在履行职务行为，本案中所称的应收货款，质量保证金并非是张绍峰本人所欠，而是由其他客户所欠，福瑞特公司可另行向相对人主张权利。原一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。福瑞特公司的再审请求理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2017）豫10民终4076号民事判决和长葛市人民法院（2016）豫1082民初4418号民事判决本判决为终审判决审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月三十日法官助理冉红友书记员洪宇执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口