景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初116号原告：王大清，男，汉族，1986年11月20日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：江西同邦电器有限公司，住所地南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳******，统一社会信用代码：913601007969845185。法定代表人：张正箭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师。被告：刘兴锋，男，汉族，1993年12月17日出生，户籍地：上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：方永红、吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。原告王大清诉被告江西同邦电器有限公司（以下简称同邦公司）、被告刘兴锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，在诉讼过程中，被告同邦公司申请追加刘兴锋为共同被告。本案依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王大清及其委托诉讼代理人朱星林，被告同邦公司委托诉讼代理人丁秀玲，被告刘兴锋的委托诉讼代理人吴嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大清诉称，2017年12月28日，原告受被告同邦公司雇佣，为被告同邦公司承包的景德镇绿地陶瓷文化旅游城一期中央空调内机安装项目，进行空调安装工作。工作至2018年1月8日下午4点左右，原告在为被告同邦公司安装一楼大厅最后一台靠墙的空调时，因脚手架倒塌而摔至地面，工友叶某等将原告送至景德镇市第三人民医院就诊，经诊断为右足跟开放性粉碎性骨折，胸12，腰1椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，住院38天后出院，花费医疗费用36966.07元。原告受被告同邦公司雇佣在工作中遭受人身伤害，被告同邦公司应承担赔偿责任，原告出院后多次与被告同邦公司协商赔偿事宜均遭拒绝，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、判决被告同邦公司赔偿原告王大清护理费，误工费，营养费，住院伙食补助费，交通费共计人民币39098元；二、本案诉讼费用由被告承担。后经被告同邦公司申请，本院依法组织重新鉴定，综合伤残等级发生了变更等原因，原告向法院申请，变更后的诉讼请求为：一、判决被告江西同邦电器有限公司、被告刘兴峰赔偿原告王大清共计人民币217167.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告同邦公司辩称，1、原告不是由被告同邦公司雇佣，因被告同邦公司已经将涉案工程通过刘某的介绍分包给被告刘兴峰施工，因此本案中的原告系被告刘兴峰雇佣，不是被告同邦公司雇佣；2、从原告的居民身份证看出原告住在江西省上饶市万年县青云镇徐家板村61号，因此原告相关的赔偿应当按照农村标准计算，不应当按照城市标准计算；3、原告是成年人，在施工过程中未尽到安全谨慎的注意义务，其应当自己承担部分责任。被告刘兴峰辩称，1、被告同邦公司认定被告刘兴峰系原告等人的雇主，应承担原告受伤的经济损失，没有事实依据和法律依据。原告与被告刘兴峰等人常年在景德镇从事空调安装工作，双方系相互认识的工友关系，原告自行在了解被告同邦公司有空调安装业务可以承接后，被告同邦公司的项目负责人即与原告以及刘兴峰等人联系进行空调安装。原告与被告刘兴峰之间没有任何的雇佣协议，被告刘兴峰与被告同邦公司没有任何承包协议，被告刘兴峰仅作为施工人之一与原告共同参与空调安装，安装所得款项由各自按完成工作量享有，被告刘兴峰在本次工作中未从中获取任何额外收益，在整个工作过程中仅充当两方联系人的角色，被告同邦公司对于原告的受伤主动承担了医疗费用，因此被告刘兴峰与原告不是雇佣关系，不应承担原告损失。二、原告主张的损失费用中部分偏高，如护理费、伙食费、营业费、误工费、交通费等，请求相应核减。对于后续治疗费部分，因该部分费用尚未实际发生，原告对损失的认定没有证据证明，该项费用可待实际发生后再主张赔偿权利。误工费用及计算天数一般按照住院天数以及建休天数计算，如因伤残导致误工，其误工费计算可按照伤残认定时间计算，原告主张的180天远远超过原告认定伤残的时间，应当按照第一次报告的92天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人张正箭的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、出院小结、住院费的发票、医嘱费用清单，证明2018年1月8日，原告因摔伤被送至景德镇市第三人民医院就诊，出院诊断为右足部开放型粉碎性骨折，胸12、腰1椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折，住院38天后出院，原告受伤后的住院治疗经过以及花费的医疗费是36966.07元，出院医嘱，注意休息，右足部约3个月后方可适当负重行走；3、疾病诊断证明，证明原告需再次入院取内固定，手术费用为11000元；4、江西建诚司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心鉴定意见各一份，鉴定产生的鉴定费、交通费票据四张，证明原告委托鉴定机构对在被告工地摔伤后的伤情进行鉴定，鉴定结果为一个伤残八级，一个伤残十级，后经法院委托重新鉴定为一个伤残九级和一个伤残十级，原告为鉴定支出鉴定费用1000元，交通费1725元；5、居住证明，证明原告2016年11月18日起居住在景德镇城区，在城市居住已经满一年；6、证明一份、生效判决书一份，证明原告与刘志兵为工友，两人受江西同邦电器公司雇佣在景德镇绿地昌南里工地安装空调时，因脚手架倒塌与刘志兵一起摔至地面受伤。刘志兵诉江西同邦电器的一审判决书已经生效；7、原告向本院申请证人叶某出庭的证人证言。证明摔伤过程和原因，原告本人对摔伤的发生没有过错，且原告王大清与被告之间存在雇佣关系。8、被告同邦公司向本院申请证人黄某1和证人刘某出庭的证人证言，证明目的是涉案工程已经由江西同邦通过刘某的介绍分包给了刘兴峰，涉案工程的实际施工人是刘兴峰，被告刘兴峰雇佣了原告王大清；9、被告同邦公司将涉案工程的工程分包款通过银行转账和微信方式全部支付给了被告刘兴峰，证明了涉案工程是被告同邦公司分包给了被告刘兴峰；10、江西求实司法鉴定中心的两张鉴定费发票一共是3190元，该费用是被告同邦公司支付。本院认为，对原告王大清提交的第2、3、6、7组证据，客观、真实地证明原告王大清受伤后到景德镇市第三人民医院住院治疗，以及住院治疗期间需要他人陪护、以及原告需再次入院取内固定而发生继续治疗费用的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。对第5、10组证据的三性予以确认。对被告同邦公司提交的证据9，原告和被告刘兴锋均对关联性和证明目的提出异议，且从证据的内容看，只能证实被告同邦公司将相关款项支付给被告刘兴峰，无法证实将涉案工程分包给刘兴锋。对被告同邦公司出具的证据8的证人证言，可证明被告刘兴锋为被告同邦公司安装空调系经证人刘某介绍，且被告刘兴锋也介绍了其他工友到该工程安装空调。另从证人黄某2证言可知，其在涉案工程工地做事时，也曾受伤，被告同邦公司为其支付过医疗费用，故被告同邦公司拟证明的涉案工程是由被告同邦公司已分包给被告刘兴峰，缺乏其他证据印证，无法达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：原告王大清经被告刘兴锋介绍到被告同邦公司所承揽的工地负责安装空调外机，地点位于，地点位于景德镇市昌江区昌南大道与G206国道交汇处的绿地-昌南里工地年1月8日傍晚，原告在为被告同邦公司安装一楼大厅的空调时，因脚手架倒塌而摔至地面，与共同安装的同事刘志兵（另案起诉）一同从脚手架上摔下受伤，后工友将原告送至景德镇市第三人民医院就诊，经诊断为右足跟开放性粉碎性骨折，胸12，腰1椎体压缩性骨折，右桡骨远端骨折。原告住院38天后出院，花费医疗费用36966.07元。2018年4月12日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为一个八级伤残，一个十级伤残，并产生1000元鉴定费。经被告同邦公司申请，本院依法组织对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年4月12日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，并产生3190元鉴定费。根据原告的诉讼请求及原、被告的举证质证意见，本院确认原告的损失项目：1、医疗费36966.07元；2、营养费1900元（50元/天×38天）；3、住院伙食补助费3040元（80元/天×38天）；4、护理费4560元（120元/天×38天）；5、误工费14100元（误工期从原告入院至定残前一日共计94天，即150元/天×94天）；6、交通费380元（10元/天×38天）；7、残疾赔偿金148803.6元[因原告居住和收入来源于城镇，且连续居住、生活满一年以上，应按城镇标准计算，按照江西省上一年度道路交通事故、人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算,即：33819元／年×22%（伤残等级）×20年（赔偿年限）]；8、精神损害抚慰金10000元。9、后续治疗费酌定10000元。原告王大清的经济损失共计229749.67元，第一次鉴定费1000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。被告同邦公司经被告刘兴锋介绍雇请原告王大清从事工地空调外机安装工作，原告与被告同邦公司之间符合雇佣关系的特征，被告同邦公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告同邦公司的涉案项目已分包给被告刘兴锋辩称，因被告同邦公司提交的证据材料不足以证实该辩称，本院对此不予采纳。本案中，原告王大清作为完全民事行为能力人，在没有相关安装工资质的情况下为被告同邦公司安装空调，其自身存在一定过错，本院酌定由原告自行承担30%责任。被告雇佣无资质的原告进行空调安装，且未提供安全生产作业环境，具有较大过错，本院酌定由被告承担70%即160824.8元的赔偿责任。因被告同邦公司无法证实将涉案工程分包给被告刘兴锋，故被告刘兴锋在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告江西同邦电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王大清赔付各项经济损失160824.8元；二、驳回原告王大清的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由原告王大清负担1367元，被告江西同邦电器有限公司负担3190元。鉴定费4190元，由原告王大清负担1257元，被告江西同邦电器有限公司负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十日书 记 员  席千惠