wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终399号 上诉人（原审被告）绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区北海街道马臻路**。 法定代表人王伟，局长。 出庭应诉行政机关负责人杨国宝，副局长。 委托代理人金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）李世友，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人张薇，浙江近山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）绍兴市越兴羽绒制品厂，，住所地绍兴市越城区灵芝街道大庆寺村 法定代表人成小虎，厂长。 委托代理人张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局、上诉人李世友因工伤行政确认一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初51号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李世友、被上诉人绍兴市越兴羽绒制品厂于2019年8月9日达成和解，为此，上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局、上诉人李世友向本院申请撤回二审上诉，被上诉人绍兴市越兴羽绒制品厂向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，当事人申请撤回起诉和上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局、上诉人李世友撤回上诉； 二、准许被上诉人绍兴市越兴羽绒制品厂撤回起诉； 一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人绍兴市越兴羽绒制品厂负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市越城区人力资源和社会保障局、上诉人李世友负担。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇一九年八月十二日 书记员  谈亚红
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2094号原告：周海洋，男，1978年1月9日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区人。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。被告：白凤榆，男，1965年5月9日出生，汉族，黑龙江省木兰县人。委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被告：白阳，男，1987年7月10日出生，汉族，住址不详。被告：廊坊市宝鼎商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**。法定代表人：白阳，经理。原告周海洋与被告白凤榆、白阳、廊坊市宝鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。周海洋诉称，1、判令二被告偿还原告借款本金24万元；2、判令二被告以24万元为本金，按年利率24%的标准支付自2017年10月10日起至实际支付之日起的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月7日、2015年10月28日被告白凤榆向原告分别借款转账9万元、现金6万元，用于被告廊坊市宝鼎商贸有限公司、白阳资金周转，并口头约定利息按月息三分计算，由白凤榆出具了借条并加盖了廊坊市宝鼎商贸有限公司的公章。经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托。2017年10月10日，在原告多次追讨时，被告白凤榆向原告重新出具了新的借条，将本金利息均计入其中，并加盖了廊坊市宝鼎商贸有限公司的财务章。其后原告多次找被告讨要借款，仅由被告白阳向原告支付了35000元利息，但本息至今仍未还清。故提起诉讼，请予支持。白凤榆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法的规定，对公民和法人提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，，住所地与经常居住地不一致的以经常居住地为准，申请人住所地在广阳区，本案应当由廊坊市广阳区人民法院管辖审理，请求在查明事实的基础上依法移送。本院经审查认为，原告周海洋在2019年7月15日起诉时称，现住廊坊市安次区狮子城**，被告白凤榆提出管辖异议后，又向本院提交了租赁詹红华坐落于廊坊市安次区房屋的租赁合同，称居住在廊坊市安次区，原告周海洋的住所地是黑龙江省七台河市桃山区，不能提供证据证明其经常居住地在廊坊市安次区。周海洋不能提供证据证明白凤榆、白阳的经常居住地在廊坊市安次区。而被告廊坊市宝鼎商贸有限公司的住所地在廊坊市广阳区，被告白凤榆提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告白凤榆提出的管辖异议成立，本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一九年八月三十日书记员  朱明旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4984号 赵永： 关于你（单位）申请执行被执行人杨晏钧的合同纠纷一案，本院已于2019年8月27日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初3436号 原告曹显胜，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告刘振永，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住青州市。 原告曹显胜与被告刘振永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹显胜及其委托代理人唐晓敏，被告刘振永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹显胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元并支付利息51000元（利息已经自2017年10月24日起以10万元为基数按照月利率2%计算至2019年4月23日，另一笔以5万元为基数自2018年1月20日按照月利率2%计算至2019年4月23日，之后的利息以15万元为基数自2019年4月24日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.保单保函费500元由被告负担；3.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日、2018年1月20日，被告因资金不足为由分两笔向原告借款10万元和5万元，并约定利息为月息3分。后上述两笔借款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 被告刘振永辩称，借款属实。对于原告诉讼请求及陈述的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据两份，被告对证据无异议，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付后，被告为原告出具借据一份，并约定按月利率3%计息。2018年1月20日，被告再次向原告借款5万元，原告以现金方式交付后，被告为原告出具借据一份，并约定按月利率3%计息。两笔借款均未约定还款期限，后经原告催要，被告未履行还款义务。 同时查明，原告为进行本案财产保全，向中华联合财产股份有限公司潍坊支公司投保诉讼财产保全责任险，支出保单保函费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金需要向原告借款，原告以现金方式将款项交付后，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告催要后，被告应当及时偿还。故对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款的利息，原告主张第一笔以10万元为基数，自2017年10月24日起按照月利率2%计算至2019年4月23日，利息为36000元；第二笔以5万元为基数，自2018年1月20日按照月利率2%计算至2019年4月19日，利息为15000元，以上共计51000元；其后利息以15万元为基数，自2019年4月24日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。原告的上列关于利息的计算方式符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定。原告自愿放弃借款5万元自2019年4月20日至2019年4月23日的利息，系对自身合法权利的处分，本院予以确认。对于原告要求被告承担保单保函费损失500元的诉讼请求，被告无异议，本院亦予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘振永于本判决生效之日起十日内偿还原告曹显胜借款本金15万元并支付利息51000元（利息已计算至2019年4月23日；其后利息以15万元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）； 二、被告刘振永于本判决生效之日起十日内赔偿原告保单保函费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，诉讼保全费1510元，由被告刘振永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇一九年八月三十日 书记员  铁继华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初6764号 原告：崔伟涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 被告：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥**石获南路**,统一社会信用代码9113011367853919XQ。 法定代表人：李夕芬。 原告崔伟涛与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告崔伟涛于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告崔伟涛撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告崔伟涛负担。 审判员  周涛涛 二〇一九年八月十二日 书记员  曲婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3273号原告：王晓凤，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：赵振国，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王晓凤与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凤的委托诉讼代理人霍敬元、被告赵振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振国偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告借款人民币50000元，有被告出具借条为证，经原告多次追索无果，现诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告赵振国辩称，其与原告系朋友关系，涉案50000元并非借款，而系原告与其共同做生意的投资款。后因其他原因，原告与他人将其胁迫至张家沟笑笑茶楼二楼，迫使被告出具50000元欠条，被告于第二天到龙口市公安局备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.被告对原告提交的借条、转账凭证的真实性无异议，但辩称该借条系受原告胁迫的情况下出具的，转账凭证系双方投资店铺的装修费和工人工程款。被告对原告提交的证据加以否认，但并未提交任何相反的有效证据予以证实，故对原告提交的借条及转账记录本院予以采信。2.原告对本院自龙口市公安局东莱派出所调取的被告报案记录真实性无异议，但对报案内容有异议，称根据接警材料信息能够证明报案时间是2018年4月4日，与被告在法庭陈述的报案记录不一致,该证据仅系一份报案记录，并非是公安机关证实原告存在胁迫情形的结案证明，因此该接警基本信息不能够证实被告的主张。本院认为，该报案记录仅能够证实被告于2018年4月4日通过电话向龙口市公安局东莱派出所进行过报案，但报案记录载明的报警内容仅系被告本人陈述，而未经公安部门予以认定，因此无法证明被告所主张的其系在原告胁迫下向原告出具的借条，故本院对被告的主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，原告分别通过中国农业银行的银行账户（户名：王晓凤，卡号：62×××74）于2018年2月28日向被告赵振国的银行账户（户名：赵振国，卡号：62×××17）转账20000元，通过其微信账户于2018年2月15日向被告赵振国的微信账户（品味人生）转账5000元，于2018年3月21日向被告赵振国的微信账户（品味人生）转账4000元，于2018年3月22日向被告赵振国的微信账户（品味人生）转账7000元，累计转账36000元。原告陈述称，剩余14000元借款系给付被告现金。被告于2018年4月3日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王晓凤人民币伍万元整（￥50000元）借款人：赵振国，2018.4.3”。被告对上述事实不予认可，称其与原告系合伙投资做生意，收到的50000元系原告的投资款，该借条系其在原告胁迫下出具的，并已于2018年4月4日向龙口市公安局东莱派出所报案。根据本院自龙口市公安局东莱派出所调取的报案记录记载，报案方式为电话报警，报警内容为：2018年4月4日10时43分赵振国报警称：其与王晓凤是合作伙伴，其欠王晓凤30000元，昨晚7：30左右其步行至汇丰俱乐部门前时被王晓凤和一男子拖到一辆黑色轿车拉到张家沟一街面房2楼，让其打了50000元欠条后把其放了，报警人现在在龙口车站南面五金汽配城。本院认为，债务应当清偿。对于涉案的50000元，被告在庭审中陈述称“这50000元是我们一起做生意原告投资的”、“我报案记录说的欠原告的钱就是这30000元。后期因为种种原因原告4月3日晚上把我带到张家沟二楼打的欠条，那20000元是我们一起合作的资金”、“原告所陈述这50000元，是在我和原告合伙经营期间的费用”，上述陈述能够证实被告已经收到涉案50000元的事实，被告虽不认可该50000元系借款，但对其主张未能提供任何有效的证据加以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一，自然人之间借款合同已生效：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，被告自认收到原告交付的50000元，结合原告提交的借条能够证明原被告之间的借贷关系已成立并生效，现原告依据借条及转账凭证起诉要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，借条中未约定利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告起诉被告要求其支付自起诉之日即2019年5月5日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告按照银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵振国于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓凤借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年5月5日起至本息还清之日止，按照银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年八月十二日书 记 员  张 建
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终10738号上诉人（一审起诉人）：张淑兰，女，1958年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。上诉人张淑兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑兰上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，张淑兰根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张淑兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张淑兰的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于张淑兰的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。张淑兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年八月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3379号 申请执行人：武侯区利宇鞋材经营部。 被执行人：尹崎岚，男，1974年5月18出生，汉族，住成都市武侯区龙腾中路**********。被执行人：干晓怡，女，1983年8月6出生，汉族，，住四川省夹江县漹城镇薛村村**武侯区利宇鞋材经营部申请执行尹崎岚、干晓怡买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7765号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人尹崎岚、干晓怡高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7765号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年八月十四日 书记员 杨良华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8670号原告高培坤，男，汉族，1978年11月24日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XC。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告高培坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高培坤于2019年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告高培坤自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高培坤撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告高培坤承担。审判员 潘 慧二〇一九年八月二十日书记员 刘晓玲
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执685号   史某某、井亭亭：   申请执行人史某某与被执行人井亭亭离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2013）富民初字第03301号民事调解书已发生法律效力。被执行人井亭亭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，请求被执行人给付2013年7月至2019年6月孩子抚养费16560元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院督促，被执行人井亭亭自觉向本院交纳16710元，扣除执行费150元，下余16560元申请人史某某已领取。本案生效法律文书确定的2013年7月至2019年6月孩子抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执685号执行案件执行完毕，于2019年8月5日结案。       二〇一九年八月五日      1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6892号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：高飞锦、金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄洁，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告黄洁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄洁归还原告本金62195.25元，支付利息3035.4元、复利94.6元（利息、复利暂算至2019年5月7日止），并支付自2019年5月8日起至本息全部清偿之日止的利息、复利；二、判令被告黄洁向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告黄洁承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告黄洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年9月18日，原告与被告黄洁签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告黄洁为甲方（借款人）；贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%；采用按期等额还本付息方式还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还本付息日为贷款发放后的次月结息日，以后每期还款日为每月的结息日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求甲方支付为实现债权所发生的费用。2017年9月18日原告依约发放贷款后，被告黄洁只结清至2019年1月18日止的应还本息，自2019年2月18日起未按约还本付息，此后仅支付利息13.70元，尚结欠本金62195.25元。 本院认为，原告与被告黄洁之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告黄洁发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告黄洁提前归还剩余贷款本金的诉请及支付为实现债权所支出的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据合同的约定，被告应在2019年2月18日支付自2019年1月19日起至2月18日至的本息，但被告未按约履行，即从2019年2月19日起，被告构成违约，故被告应自2019年2月19日起支付罚息、复利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洁归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金62195.25元，支付自2019年1月19日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的13.70元，利息、罚息、复利的合计年利率按24%计算）； 二、被告黄洁应赔偿给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权所支付的律师费损失1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取729元，由被告黄洁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年八月八日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1347号本院执行的裴志超与谢娃机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十八日
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1828号申请执行人：徐福军，男，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴善龙，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐福军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初214号民事判决书，申请执行被执行人吴善龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告吴善龙于本判决生效之日起十日内向原告徐福军支付本金85000元及利息（从2018年1月3日起至实际支付之日按年利率6%计算）。案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告吴善龙负担。另本案执行费1213元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人吴善龙银行账户无存款；3.被执行人吴善龙无房产；4.被执行人吴善龙名下车辆进行查询，无车辆；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6已与申请人徐福军谈话，申请人同意将本案作终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年八月十二日书记员  成 忻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7018号之一 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 被告：周熠，男，汉族，1988年8月2日出生，住成都市青羊区。 被告：黄灿，女，汉族，1988年9月25日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告周熠、黄灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回对被告周熠、黄灿的起诉。 本案案件受理费11,454元，减半收取5,727元，诉讼保全费4,520元，合计10,247元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年八月二日 书记员 丁勤琴
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1169号上诉人（一审原告）于家骥，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人杨培蔚，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人于家骥因诉北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）举报答复违法、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于家骥向一审法院诉称，其父亲因慢性肾功能衰竭，2012年入住首都医科大学附属北京同仁医院肾内科病房检查治疗，该科安排医学生梁巧静、侯银静夜间单独值班，二人“两证”全无擅自进行临床诊疗活动先后造成患者两次心肌梗死。2018年10月7日，其以EMS方式给北京市卫健委邮寄《要求履行法定职责申请书》，申请事项为“北京同仁医院医生梁巧静、侯银静申请医师注册时隐瞒了无证行医的违法事实，要求你委依法撤销给予二人的行政许可并将处理决定书面告知申请人”。市卫健委于2018年11月9日作出编号：201811061《行政事项处理意见书》（以下简称被诉处理意见书）。其不服提出复议，市政府于2019年3月5日作出京政复字[2018]1285号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了市卫健委作出的被诉处理意见书。其认为被诉处理意见书和被诉复议决定没有核清事实，市卫健委未提供相关证据，梁巧静无证行医证据确凿，故请求法院依法撤销被诉处理意见书和被诉复议决定，并判令市卫健委重新作出行政行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于家骥对市卫健委给梁巧静、侯银静注册的行政行为持有异议，但市卫健委作出的注册行政行为不对其产生行政法律中规定的利害关系，其不具有行政诉讼中的原告主体资格。于家骥据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回于家骥的起诉。于家骥不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，程序不合法，驳回起诉没有事实根据。请求撤销一审裁定，查明事实予以改判或发回重审。经查，2018年10月7日，于家骥向市卫健委投寄了《要求履行法定职责申请书》，申请事项为“北京同仁医院医生梁巧静、侯银静申请医师注册时隐瞒了无证行医的违法事实，要求你委依法撤销给予二人的行政许可并将处理决定书面告知申请人”。市卫健委于2018年11月9日作出被诉处理意见书，其中载明“2013年8月，梁巧静、侯银静向答辩人递交《医师执业注册申请审核表》，申请医师执业注册。经审核，梁巧静、侯银静提交的申请材料符合《医师执业注册暂行办法》第七条的规定，且不具有第五条规定的‘不予注册’情形，应予注册。市卫健委遂于2013年10月15日批准予以注册。”。2018年12月24日市政府收到于家骥提起的行政复议。市政府于2019年3月5日作出被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，于家骥对市卫健委批准梁巧静、侯银静医师执业注册的行政行为持有异议，但市卫健委作出的注册行政行为与于家骥没有行政法律上的利害关系，于家骥不具有行政诉讼中的原告主体资格。于家骥据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回于家骥的起诉并无不当，本院予以维持。于家骥的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 周建忠审 判 员 李 丹二〇一九年八月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5384号原告：天津筑梦节能建材科技有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：杨涛，该公司经理。被告：天津德力亚节能科技有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：台新，该公司董事长。原告天津筑梦节能建材科技有限公司与被告天津德力亚节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津筑梦节能建材科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津筑梦节能建材科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津筑梦节能建材科技有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告天津筑梦节能建材科技有限公司负担。审判员  周姗姗二〇一九年八月九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2296号罪犯马海石日，男，1988年3月4日出生，彝族，初中肄业，家住四川省美姑县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0611刑初43号刑事判决，认定被告人马海石日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人马海石日不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2019年1月27日止。于2016年7月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯马海石日在执行期间，因余漏罪于2017年8月3日被天津市滨海新区公安局塘沽分局押回重审。天津市滨海区人民法院于2017年8月28日作出（2017）津0116刑初20587号刑事判决，认定被告人马海石日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元进行并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。于2017年9月7日送入我狱服刑改造。刑期自2015年10月28日起至2020年1月27日止。河南省豫北监狱提出对罪犯马海石日减去有期徒刑六个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马海石日自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马海石日自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马海石日在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯马海石日准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月28日起至2019年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1279号原告：芦萍,女，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：卢涛（系原告的哥哥），男，1968年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：崔永文，男，1971年1月22日出生，汉族，茌平县村民，现下落不明。原告芦萍诉被告崔永文合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦萍的委托诉讼代理人卢涛到庭参加了诉讼，被告崔永文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦萍向本院提出诉讼请求：被告偿还发票款40000元及违约金，违约金按年利率6%从2017年6月26日起计算至付清之日止。事实和理由：2016年12月，被告经营地板厂，原告在被告处进货卖地板，需要增值税发票。因被告的地板厂无法开具发票，原、被告协商：崔永文从山东茌平能通密度板有限责任公司购买100000元的原材料（密度板），原告向山东茌平能通密度板有限责任公司账户汇入100000元替被告崔永文垫付材料款，崔永文将山东茌平能通密度板有限责任公司开具发票给原告抵顶其向原告卖地板的增值税，然后被告再向原告返还100000元。可是，被告在开具发票后只归还了60000元，尚欠40000元未支付，于是被告给原告出具欠条一份，并约定于2017年6月25日前归还，逾期未还按每月1000元支付违约金。出具欠条后，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告崔永文未作答辩。本院经审理查明：崔永文向原告出具欠条一份，载明：本人崔永文身份证号：因给卢萍开发票，将卢萍开票款40000元整（肆万元整）于2017年1月6日占用至今未还，现定于本月25日前还清。逾期未还，按每月1000元（壹仟元整）支付违约金，至欠款还清。特立此欠条供遵守2017年6月25日以前还清欠款人：崔永文电话：150××******本院认为，从崔永文出具欠条内容结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告40000元的事实。双方约定2017年6月25日前还清，被告至今未归还，故原告要求被告支付40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，双方约定逾期未还，按每月1000元（壹仟元整）支付违约金，至欠款还清。现原告自愿按年利率6%计算违约金，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告崔永文于本判决生效后10日内向原告芦萍支付40000元及违约金（以40000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  姚江三二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 芳
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1741号 申请执行人：吴青广，男，1966年10月31日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：丁忭年，男，1970年7月6日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛隆辉市政园林工程有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处长江二路**金盛江家居****。统一社会信用代码91370282599034986W。 法定代表人鲁伟伟，经理。 本案执行标的是83022.69元。在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人暂无其他财产可供执行。于2019年8月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  刁振华 审判员  韩红星 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 鑫
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                            （2019）陕0528刑初148号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人惠某某，男， 2018年7月24日因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑7个月，2018年8月25日刑满释放，2019年5月1日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。   富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   富平县人民检察院指控，2019年3月至2019年5月，被告人惠某某趁夜深无人之际，采用钻门缝的方式进入商铺，窃取“大药房”、“卤肉卷”快餐店、“泰X家”餐馆人民币共计1047.6元。   上述事实,经查证属实，被告人惠某某在庭审中亦无异议,且有公诉人当庭宣读出示并经庭审举证、质证的接处警登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、刑事判决书、释放证明等书证；被害人穆某某、张某某、南某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、杜某某、苏某某的证言；被告人惠某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人惠某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月1日起至2018年11月30日止），并处罚金2000元。   二、责令被告人惠某某退赔被害人经济损失1047.6元。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长 王  虹   人民陪审员 刘 兴 社   人民陪审员 吴 彩 文   二0一九年八月十四日   书  记  员 王 志 龙                   1
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初318号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王勇，男，1979年6月3日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人王勇曾因殴打他人、故意损毁财物，于2009年2月17日被如东县公安局合并行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。被告人王勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月25日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王勇犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2018年11月22日11时45分左右，被告人王勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东XZ01线38KM+500M路段，遇有被害人徐某（男，居民身份证号码××，住如东县马塘镇三里墩村二组31号）在道路上步行，发生碰撞交通事故，致被害人徐某受伤，并于次月19日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人王勇承担本起事故的主要责任。 事发后，被告人王勇主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人王勇与被害人近亲属已达成和解协议，并已履行到位，且取得谅解。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中未提出异议， 并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；人民调解协议书、谅解书；被告人王勇的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王勇有自首情节，与被害人近亲属达成刑事和解协议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王勇有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人王勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人王勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王勇在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人王勇的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天晔 二〇一九年八月一日 书记员  杨 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56199号原告：奚永华，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈君芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚永华与被告沈君芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告奚永华到庭参加了诉讼，被告沈君芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奚永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)110,000元;2.被告支付原告利息13,150元。事实和理由：原被告系邻居关系，被告于2017年8月4日向原告借款10,000元，借期12个月，利息按年利率11.5%计算；被告于2018年2月9日向原告借款50,000元，双方约定利息按年利率12.5%计算，被告向原告出具了借条1份，承诺于2019年2月9日本金利息一次性归还；2018年5月16日，被告再次向原告借款50,000元，双方约定利息按年利率11.5%计算，被告向原告出具了借条1份，承诺于2019年5月16日本金利息一次性归还。然借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。审理中，因2017年8月4日签订的服务协议并非原被告之间的借款，故原告变更诉请为：1.判令被告归还借款100,000元;2.被告支付原告利息12,000元。另原告在庭审中自认在2018年9月份和10月份，被告曾分别归还过2,200元、668.80元本金。被告沈君芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条2份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，经审理查明，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定被告于2019年2月9日、2019年5月16日分别归还借款本金及利息。然还款期限届满后，被告并未按约全面履行合同义务，现原告要求被告归还借款本金余额及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因被告于2018年9月、10月分别归还过原告2,200元、668.80元本金，根据法律规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息，本院根据被告提前归还部分本金的时间节点，酌定利息总额为11,857.50元。被告沈君芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈君芳于本判决生效之日起十日内归还原告奚永华借款97,131.20元；二、被告沈君芳于本判决生效之日起十日内支付原告奚永华借期利息11,857.50元；三、驳回原告奚永华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元(原告奚永华已预交)，减半收取计1,270元，由原告奚永华负担35元，被告沈君芳负担1,235元。被告沈君芳负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年八月六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0403执866号 刘战胜： 陈平和与刘战胜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）闽0402民初215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘战胜未履行生效法律文书确定的义务，陈平和于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，分配刘战胜执行款，已到位214600元。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇一九年八月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6332号上诉人（原审原告）：喻贵云，女，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中天钛业新材料有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区阜锦高速公路以北、物流园区以西。法定代表人：江甫强，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏志盛实业投资有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路****。法定代表人：李科志，该公司执行董事。上诉人喻贵云因与被上诉人辽宁中天钛业新材料有限公司（以下简称中天公司）、江苏志盛实业投资有限公司（以下简称志盛公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1710号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻贵云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人等人曾向南京市六合区公安机关报案，但公安机关没有立案。一审法院在公安机关尚未立案的情况下将本案移送公安处理，如公安机关不予刑事立案，有可能会造成上诉人无法实现权利。喻贵云向一审法院起诉请求：1.中天公司归还借款本金22万元，并支付利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，其中5万元本金按年利率12%计算，7万元本金按年利率13%计算，10万元本金按利率14%计算）、律师费5000元；2.志盛公司对前项债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，中天公司、志盛公司向社会公众借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回喻贵云的起诉。本院经审理查明，江苏省南京市六合区人民法院已陆续受理多起以中天公司为被告的民间借贷案件，诉讼标的额总计百余万元。已经受理的多起涉及中天公司为被告的民间借贷案件中，中天公司与不同出借人签订《出借咨询与服务协议》均为同类的格式合同，只是金额有所差异。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，中天公司向众多人员借款的行为涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回喻贵云的起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，喻贵云可重新起诉。综上，喻贵云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年八月九日书记员  胡 戎
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2980号 原告:王力军，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:王联成，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王新娟，（王联成之女），女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王力军与被告王联成合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力军，被告王联成的委托诉讼代理人王新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付人工费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月原被告签订《盖房协议书》，约定由原告承建被告家住房，包工不包料每平米160元。2019年4月原告完工，经结算被告尚欠部分人工费未付清，经多次催要，被告拒绝支付。 被告王联成辩称，原告承建其家中住房属实，包工不包料，但原告所建房屋屋顶漏水严重，经协商原告同意由被告自行维修，剩余人工费16000元已抵扣维修费用，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的盖房协议书，被告无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王联成向本院提交下列证据：1、赵志强证明，证实被告家中屋顶漏水严重，经修补加固共支出费用15888元。2、王根成证词，证实原告同意被告自行维修加固，以剩余未付人工费折抵。 对上述证据，原告王力军的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。二次维修加固所用沙石还有剩余，估值1千元应予扣除。对证据2的真实性不认可，证明目的不认可。证人系被告亲兄弟，且当初应允被告以石棉瓦搭建方式加固并承担全部费用，若采用混凝土加固维修，应由房东、工头、磨面工三方均摊费用，不应由其全部承担。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对被告提交的赵志强证明，证实被告混凝土维修加固屋顶漏水问题等所支出费用，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对被告提交的王根成证明，证实原告曾应允以混凝土加固并承担全部费用，现原告当庭否认但未能提交足以反驳的证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日被告将自家单层建房工程以包工不包料方式承包给原告施工，双方签订盖房协议书并约定具体施工标准及结算单价等。原告将屋顶磨面交由他人施工，后屋顶出现大量马蜂窝式孔洞、裂缝，并大面积严重漏水。原告以灰浆填补无法解决，又无能力修补加固，后双方商定由被告自行维修，以剩余未付人工费16000元折抵维修加固费用。被告另找工队进行混凝土维修加固，备料沙石水泥、吊车及人工费等共支出15888元，余留部分沙石（价值1000元）备用墙面处理等。为剩余人工费与屋顶维修费用折抵问题，双方多次协商未果，诉诸法院。 本案争议焦点为：1、屋顶孔洞及漏水的维修责任主体？2、维修加固费用应如何分摊，原告主张被告支付剩余人工费应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，原告承建被告家中房屋，签订协议书并约定具体施工标准等，原告应保证所建房屋的安全质量。现房屋出现大量孔洞及裂缝，并严重漏水，原告应及时维修，依法承担房屋维修加固的全部责任。 关于争议焦点2，原告承建房屋采用混凝土浇筑方式处理屋顶，现屋顶出现质量问题，被告应采用同材质同类型施工方式维修加固。被告不具有维修加固能力，同意原告自行加固维修，故该笔维修加固费用应由被告全部承担。但剩余沙料价值及未付人工费折抵后的剩余部分，被告应支付给原告。至于磨面工与原告的责任划分问题，均不影响原告对被告应承担的房屋质量保证责任。 综上所述，原告承建被告家房屋建设，被告应及时支付拖欠人工费用，故原告要求被告支付剩余人工费的诉讼请求，本院依法予以支持。但屋顶出现严重质量问题，原告依法应承担维修加固的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（一）项、第一百一十一条、第二百八十一条规定，判决如下： 被告王联成于本判决生效后10日内支付原告王力军剩余人工费1112元。 案件受理费200元，被告王联成负担50元，原告王力军负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇一九年七月十九日 书 记 员  薛心怡 1
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执82号 申请执行人关子龙，男，1987年5月1日出生，满族，住所地抚顺市东州区。 被执行人张义。男。1976年2月26日出生，汉族，住所地抚顺县。 关子龙与张义追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出了（2018）辽0421民初368号民事判决书，判决内容如下：一、被告张义于本判决生效后一个月内给付原告关子龙赔偿款403，509.37元。二驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，955元，减半收取8，477.50元，由原告关子龙承担5，934.25元，被告张义承担2，543.25元。本院（2018）辽0421民初638号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2919年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人张义发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络及财产查询，未发现被执行人张义有可供执行财产。后经本院工作，申请执行人关子龙与被执行人张义达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人张义截至到2019年8月16日欠申请人关子龙赔偿款403，509.37元，案件受理费2，543.25元合计欠申请人406，052.62元。二，被执行人张义于2019年8月16日偿还申请人关子龙9500元(微信已转付)尚欠396，552.62元从2019年9月16日起直至给付完毕。三，具体给付方法，每个月给付1500元（从2019年9月16日起给付。每三个月必须保证给付4500元。四，被执行人如逾期给付申请人有权要求对被执行人采取强制措施，五，案件执行案件5991元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认，另本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意第十六条（五）项之规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2019）辽0421执82号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 审判员 ：吴启宝 二〇一九年八月十六日 书记员 ： 侯 薇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1571号 申请执行人：杨本立，男，1980年3月23日，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都青白江区大弯东路**。法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地：成都市温江区法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0115民特96号法律文书，立案执行本案，执行标的163440.86元。现查明，本案与周永祥、陈永菊、张燕等156案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2019)川0115执1571 号执行裁定书依法裁定周永祥、陈永菊、张燕等156案自2019年8月12日起并入(2019)川0115执1387号执行案件，如(2019)川0115执1387号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的163440.86元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人163440.86元。 二、终结(2019)川0115民特96号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨贤迪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3022号原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，住址汉中市汉台区天台路。统一社会信用代码：91610700709990785P。法定代表人：张巍，该支行行长。委托代理人：丰娟，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。被告:张凯平,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区。本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与张凯平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行负担。审 判 员  胡 喆二〇一九年八月十九日法官助理  王德琴书 记 员  朱梦娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初349号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王贵飞，男。指定辩护人吕淑梅，女，贵州佳信律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）1160号起诉书指控被告人王贵飞犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员平丽出庭支持公诉，被告人王贵飞及其辩护人吕淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日9时许，被告人王贵飞窜至遵义市汇川区佛山路中段64号郭某租房处，趁受害人郭某在门外楼梯间打电话未关门之机，溜门进入其住房内，将受害人放在房间沙发上的一个黑色女士双肩包盗走，将包内的32,100元现金及三个黄金手圈、一对黄金耳钉、一颗黄金戒指拿走，并将黑色双肩包丢弃，其中二个黄金手圈、一对黄金耳钉、一颗黄金戒指被其在遵义市红花岗区春天堡以1,200元的价格卖给一流动摊贩，遵义市价格认证中心对被卖掉的物品不予评估，对剩下的另一黄金手圈鉴定，价值人民币3,671元。另查明，公安机关已追回被盗现金21,800元和一个黄金手圈退还被害人。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王贵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处王贵飞有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人王贵飞对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人吕淑梅提出辩护意见：被告人王贵飞是文盲，就业压力大；其到案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，积极配合公安机关追赃。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月5日9时许，被告人王贵飞在遵义市汇川区佛山路中段64号郭某（女）租房附近，见郭某在门外打电话，未关闭房门，趁郭某不备，溜门入室，盗走郭某放在沙发上的1个黑色女士双肩包。王贵飞得手后，取走包内财物现金人民币32,100元、3个黄金手镯、1对黄金耳钉、1枚黄金戒指，将黑色双肩包丢弃。后在遵义市红花岗区春天堡附近将2个黄金手镯、1对黄金耳钉、1颗黄金戒指销赃，获币1,200元。王贵飞将盗得的现金以及销赃获得的赃款用于吃饭、娱乐消费。2019年5月6日9时许，公安民警抓获被告人王贵飞，从王贵飞处查获赃款现金人民币21,800元、黄金手镯1个退还被害人郭某。经遵义市价格认证中心鉴定，追回的1个黄金手镯价值人民币3,671元。上述事实，被告人王贵飞在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、扣押在案的赃款赃物、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王贵飞以非法占有为目的，趁人不备，溜门入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王贵飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合王贵飞主观恶性较深，以及部分赃款、赃物被追回归还被害人等情节，本院决定对王贵飞酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对辩护人吕淑梅提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴本案未追回的赃物2个黄金手镯、1对黄金耳钉、1颗黄金戒指，发还被害人郭小菊。三、责令被告人王贵飞退赔赃款人民币10,300元，归还被害人郭小菊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贾 怒人民陪审员  余世莉人民陪审员  杨 琳二０一九年八月十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3020号 起诉人：范加俊，男，汉族，生于1955年12月25日，住四川省大竹县。 2019年8月16日，本院收到范加俊的起诉状，经审核，其提交的材料不符合要求，于2019年8月20日向范加俊送达民事起诉材料补正告知书，告知其在七日内补正：提交其起诉状所诉房屋的权属证明和700余平方米鱼塘的相关证据材料。范加俊在本院指定的期间内未提交补正材料。起诉人范加俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告恢复原告被拆房屋原状；2.依法补给原告700余平方米鱼塘损失费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：1982年起诉人从部队返乡，经政府批准、公证处公证，获得134平方米集体土地使用权，修建了两处三间新房（不含猪圈、厕所），其中两间系起诉人继承的祖业，兄弟四人分家拆迁到一块修建，产权依据是1852年土地房产所有登记存根和竹林（8）第NO.0019934号林权证。被告在没有与原告商谈拆迁补偿事宜的情况下，强行将原告两间房屋拆除，同时毁坏了700余平方米鱼塘。起诉人多次找被告询问，被告拒绝答复，故向贵院起诉。 本院经审查认为,起诉人范加俊提起诉讼，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。现范加俊未提交其起诉状所诉房屋的权属证明和其享有700余平方米鱼塘经营权的相关证据材料。故范加俊的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依法不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条之规定,裁定如下： 对范加俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨兴华 二〇一九年八月二十八日 书记员  彭 珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初2547号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。法定代表人：陈永胜，行长。委托诉讼代理人（系公司员工）：谢敏，女，1970年10月15日出生，住重庆市。委托诉讼代理人（系公司员工）：于一，男，1961年5月1日出生，住重庆市。被告：张成清，男，1960年12月19日出生，住浙江省玉环县。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称“农行双桥支行”）与被告张成清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日依法受理后，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员余现亚组成合议庭于2019年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行双桥支行的委托诉讼代理人于一到庭参加诉讼，被告张成清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行双桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成清立即支付截止至2019年4月2日的借款本金91022.15元、利息94803.07元、逾期还款违约金5633.94元，共计191459.16元；2、判令被告张成清立即支付自2019年4月2日起至贷款本息结清之日的利息、复利（利息以91022.15元为基数，按日利率万分之五计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金、消费手续费共计100437.01元为基数，以日利率万分之五计算）；3、判令被告张成清承担本案的诉讼费、保全费以及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2010年11月30日，被告张成清填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为10万元的信用卡。经调查审批，原告于2011年3月3日向被告发放了授信额度为10万元的信用卡。信用卡发放后，被告张成清进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2019年4月2日，被告已累计逾期本金91022.15元、利息94803.07元、逾期还款违约金5633.94元、消费手续费1553.46元，共计191459.16元。原告认为，被告张成清未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被告张成清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张成清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告张成清向原告农行双桥支行申请办理信用卡。同日，被告张成清在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写了申请资料并补充完整了申请内容，并在“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料集所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表计所附证明文件。”被告张成清在最后申请人签字予以确认。2010年12月7日，经审批，同意向被告张成清发放信用卡。在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（张成清）在到期还款日前（含）偿还全部应偿还额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息待遇期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费……经审查同意后，原告农行双桥支行向被告张成清发放了卡号尾号为4916的信用卡一张。被告张成清激活后多次使用该信用卡消费，但是逾期后一直未偿还欠款。在审理过程中，原告表示截止2019年4月2日，被告张成清尚欠原告农行双桥支行信用卡透支本金91022.15元，利息94803.07元，违约金5633.94元。经原告农行双桥支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告农行双桥支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。被告张成清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张成清向原告农行双桥支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告农行双桥支行向被告张成清发放信用卡后，被告张成清进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张成清持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故被告张成清应当偿还原告农行双桥支行的透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及违约金、手续费，故对于原告农行双桥支行要求被告张成清偿还截止至2019年4月2日的本金91022.15元，利息94803.07元，违约金5633.94元的诉讼请求，本院予以支持。另外，在协议中，双方对违约的方式进行了明确约定，故对于原告要求被告从2019年4月2起按照约定偿还利息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消信用卡违约金，但本案中原告农行双桥支行主张的费用（违约金）产生于2017年1月1日前，未违反双方约定，也未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告农行双桥支行主张的保全费、其他实现债权的费用等其他费用问题。本案中，被告张成清虽存在逾期还款的违约行为导致原告采取诉讼方式解决纠纷，但由于原告农行双桥支行庭审中并未提交证据证明其产生了相应的保全费等费用，故对原告农行双桥支行的其该部分诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告张成清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截止2019年4月2日的信用卡透支本金91022.15元、利息94803.07元、违约金5633.94元，并自2019年4月2日起至付清时止，以信用卡透支本金91022.15元为基数，以日利率万分之五计算利息至本金付清之日，复利以未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算至付清之日；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4129元，由被告张成清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  余现亚二〇一九年八月五日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执239号申请执行人盘锦阳光大药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：恼铁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文玉，该药房员工。被执行人宋广泳，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人吴占明，男，1973年8月2日出生，汉族，住址，辽宁省鞍山市铁**。申请执行人盘锦阳光大药房医药连锁有限公司与被执行人宋广泳、吴占明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初388号民事判决书已发生法律效力，盘锦阳光大药房医药连锁有限公司向本院申请执行宋广泳、吴占明返还出租房屋取得的财产53,596.27元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人宋广泳、吴占明纳入失信被执行人黑名单并发出限制高消费令，对被执行人宋广泳、吴占明名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询，均无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人宋广泳、吴占明有其他可供执行财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102民初388号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月十九日书记员 纪 明
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1118号申请执行人：江苏鼎创生态农业科技有限公司，住所地江苏省淮安县雅周镇庞庄村**。被执行人：山东玉菊生物工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道三间涧大道**双山创业服务中心**。法定代表人王胜国，总经理。被执行人王胜国，男，汉族，1988年1月1日出生，住山东省商河县。被执行人甄广秀，女，汉族，1967年1月28日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人江苏鼎创生态农业科技有限公司与被执行人山东玉菊生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终6205号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告山东玉菊生物工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏鼎创生态农业科技有限公司经济损失258万元。本案于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息,本院于2019年6月4日依法将被执行人限制高消费。执行中，经申请人同意，2019年3月11日，被执行人山东玉菊生物工程有限公司向本院申请暂缓执行60天，第三人甄广秀、王胜国为被执行人山东玉菊生物工程有限公司提供担保，后担保期到，但被执行人仍未履行还款义务。经申请人申请，本院依法作出（2019）鲁0181执1118号之一执行裁定书，执行甄广秀、王胜国的财产以偿还江苏鼎创生态农业科技有限公司经济损失258万元及迟延利息。2019年7月3日，前往济南市章丘区不动产登记中心调查得知，被执行人山东玉菊生物工程有限公司、王胜国、甄广秀无房产登记信息。2019年8月15日，又前往济南市房屋档案馆查询，被执行人山东玉菊生物工程有限公司、王胜国、甄广秀在济南市区也无不动产登记信息。2019年5月30日、2019年7月24日，本院又两次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年8月16日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人的代理律师，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年八月二十日书记员  王育森
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执739号申请执行人：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区。法定代表人：张雪松，总经理。被执行人：王平，男，汉族，生于1979年3月29日，住大竹县。本院在执行申请执行人四川远鸿物业管理有限公司与被执行人王平物业服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付物业服务费10550元和案件受理费28元，并负担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款10637元。本裁定送达后立即执行。审判员 谭 驰二〇一九年八月十三日书记员 王龙春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1439号原告：晴隆县兴鑫煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县碧痕镇。投资人：林成亮，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天国际金融中心101大厦******，组织机构代码：915200000508316629。法定代表人：何均，该公司董事长。经审查，贵州省毕节市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）黔05破3号民事裁定，受理了申请人黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请。2019年8月15日，原告晴隆县兴鑫煤矿以贵州富强圣能源投资有限公司为被告向本院提起诉讼，要求：一、解除原、被告于2014年4月2日、3日签订的《采矿权转让协议》、《采矿权转让补充协议》以及2014年6月24日签订的《采矿权转让合同》；二、判令被告将“贵州富强圣能源投资有限公司晴隆县碧痕镇兴鑫煤矿”采矿权（备案成交价为900万元）返还给原告；三、判令被告将“贵州富强圣能源投资有限公司晴隆县碧痕镇兴鑫煤矿”采矿权人由“贵州富强圣能源投资有限公司”变更登记为“晴隆县兴鑫煤矿”；四、判令被告向原告支付违约金24480000元（按照银行贷款利息从2015年7月计算至2019年7月）；五、诉讼费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告晴隆县兴鑫煤矿就本案诉讼只能向审理破产的人民法院即贵州省毕节市中级人民法院提起，据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。原告晴隆县兴鑫煤矿预交诉讼费209200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 罗晓珊审判员 田 勇二０一九年八月二十日书记员 唐正艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1330号 原告：杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：索某，又名达哇桑毛，女，藏族，不识字，农民，娘家住西藏自治区。 法定代理人：查斯，男，藏族，不识字，农民，住西藏自治区，系被告弟弟。 原告杜某某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告索某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩杜XX甲、杜XX乙由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年11月生育长女杜XX甲，2010年4月生育次女杜XX乙，现均与原告一起生活。在共同生活期间，被告多次无故离家出走，均找回。2016年5月，被告娘家人把被告带回娘家居住至今。 索某未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2008年11月生育长女杜XX甲，2010年4月生育次女杜XX乙，现均与原告一起生活。2016年5月，被告娘家人把被告带回娘家居住至今。另查明，被告患有精神疾病。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但被告于2016年5月被其娘家人带回娘家后居住至今，现夫妻分居三年之久，导致原、被告夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；两个孩子长期与原告共同生活，已适应其生活环境，亦有利于身心健康，原告要求抚养孩子理由成立，本院予以支持。被告未应诉，亦未答辩，视为相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 准予原告杜某某与被告索某离婚； 女孩杜XX甲、杜XX乙由原告抚养，抚养费由其自负。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年八月七日 法官助理  王维霞书记员孔军国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4043号原告：马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:陈玉岭，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:郭艳东，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告马国亮与被告郭艳东、陈玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告陈玉岭经本院合法传唤未到庭。庭前原告向本院撤回了对被告郭艳东的起诉。本案现已审理终结。马国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉岭偿还原告借款本金10000元及利息1500元（自2018年10月20日至2019年6月7日，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告郭艳东由被告陈玉岭担保向原告借款10000元，约定月息2分。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，至今尚未归还。因此，依法提起诉讼。被告陈玉岭未作答辩。马国亮围绕诉讼请求依法提交了证据，陈玉岭未到庭质证亦未提供证据。马国亮提交了如下证据：借款合同一份，证明2018年10月20日，郭艳东向原告借款1万元，由被告陈玉岭进行担保。上述证据经本院审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告郭艳东由被告陈玉岭担保向原告借款10000元，约定月息2分，未约定借款期限及担保期限。因原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今尚未归还，逐酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，郭艳东向原告借款10000元，由被告陈玉岭担保，事实清楚，证据确实充分，被告陈玉岭应承担连带清偿责任，原告要求被告陈玉岭偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告因被告郭艳东下落不明撤回对郭艳东的起诉，系原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。陈玉岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对马国亮主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉岭偿还原告马国亮借款本金10000元及利息1500元（自2018年10月20日至2019年6月7日，按月息2分计算），共计11500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的.期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取44元，由被告陈玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年八月六日书记员  潘琦
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3156号   原告:孟英武，又名孟红利，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：崔户生，又名崔户县，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区 。   被告：山文娟，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区 ，系被告崔户生之妻。   原告孟英武与被告崔户生、山文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟英武、被告崔户生、山文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孟英武向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金28000元，并支付该款自起诉之日起按月息2分计算的利息至债务清偿之日；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月10日，两被告以急需资金周转为由在我处借取现金5万元，借条约定月息4分，但仅被告崔户生签字。后两被告归还部分借款，我多次向两被告索要剩余借款，两被告均借故推诿。我认为两被告系夫妻关系，被告山文娟应当对该笔债务负连带清偿责任。现我诉至法院，请求法院判决支持我的请求。   被告崔户生、山文娟辩称，我们不欠原告的钱，欠的钱我们已经还完，我们一共向原告借了12万元，还了12.2万元。在偿还12.2万元之前还给原告清了很多利息，之后因为原告暴力讨债，私闯民宅，将我的车扣押了半年，并且有所损坏，所以我没有继续给原告清偿利息，原告称借款约定月息4分亦不属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告崔户生向原告孟英武借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到孟红利人民币伍万元整（50000元）”。除此之外，被告山文娟于2015年2月9日向原告孟英武、李某某借款40000元，被告崔户生还于2015年4月9日向原告孟英武借款30000元。原告在被告出具借条后自行在借条上记载“月息4分”。 借款后，被告崔户生分别于2016年8月9日、11月7日向原告还款2000元、10000元。2017年1月24日，两被告向李某某转账还款20000元。后两被告又分别于2017年1月25日、2017年4月2日、2018年4月18日向原告孟英武转账还款50000元、30000元、10000元。2019年5月20日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款28000元及利息。   审理中，原告称其与被告借款时约定月息四分，因被告出具借条时忘记写利息，故其在征得被告同意的情形下，自行在借条上书写“月息4分”。对此，两被告不予认可，称借钱时未约定利息，仅说明如果还款时经济好就给予部分利息，但未说明具体数额。   本院认为，被告崔户生、山文娟于2015年2月9日、2015年3月10日、2015年4月9日三次向原告及李某某借款共计120000元。后两被告分数次向原告及李某某还款共计122000元。故被告已经全部清偿所借原告之款，原告起诉要求被告偿还借款本金28000元及该款按照月息两分计算的利息，于法无据，本院不予支持。   原告称其与被告借款时约定月息四分，因被告出具借条时忘记写利息，故其在征得被告同意的情形下，自行在借条上书写“月息4分”。对此，两被告不予认可，称借钱时未约定利息，仅说明如果还款时经济好就给予部分利息，但未说明具体数额。原告未就双方借款时约定利息提交证据证明，故对原告此说法，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告孟英武要求被告崔户生、山文娟偿还借款本金28000元，并支付该款自起诉之日起至债务清偿之日按照月息2分计算的利息的诉讼请求。   本案受理费500元，由原告孟英武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长 吴邓                             人民陪审员 张军                             人民陪审员 赵愿愿                             二○一九年七月三十一日                             书记员 高锐霄            1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3634号申请执行人：臧玉建，女，汉族。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。被执行人：黄飞雪，女，汉族。本院在执行臧玉建与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日做出的（2019）豫0104民初1931号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪应支付申请人借款2388360元。被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人臧玉建于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2388360元，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪房产登记信息，经查询被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪采取限制高消费措施，并将被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年8月8日向申请人臧玉建通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人臧玉建本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人臧玉建对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2388360元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年八月八日书记员 高鹏辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢163号申请执行人：张春华，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。申请执行人张春华与被执行人郧县金龙工贸有限公司合同纠纷一案，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字【2016】第159号裁决书确定的义务，申请执行人张春华向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款4514.21元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年八月十九日书记员  李 艺
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初852号之一 原告：刘丽萍，女，汉族，群众1957年3月9日生，住吉林省公主岭市。 被告：梁永生，男，汉族，1995年7月7日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告刘丽萍与被告梁永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法公开进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告梁永生经本院依法传票传唤未到庭、亦未参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担原告房屋受损的修缮费用以实际鉴定金额为准)。二、请求法院依法判令被告承担原告因修缮房屋导致的其他损失3,742元，其中（误工费3,542元、交通费200元)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告刘丽萍居住在长春市高新技术产业开发区光谷大街与佳园路交汇处天旺名都小区3栋1单元1402室，2019年4月10日原告发现卧室天花板（房顶处）和卧室外洗手盆房上方（房顶）处有大面积明显被水浸泡痕迹,经天旺名都物业核查原因为1502室业主梁永生家生活用水所致。原告找到被告沟通，被告称可以按原告要求恢复原状,但迟迟未处理，后原告多次联系被告，被告拒接电话并不予理会，现原告的房屋墙缝出现裂痕、卧室天花板大面积污水痕迹，严重影响原告的居住。故原告诉至来院。 本院认为，原告没有证据证明其房屋受损的实际侵权人为被告梁永生，原、被告之间不存在利害关系，原告起诉主体错误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘丽萍的起诉。 案件受理费94元退回原告刘丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 原 源 审判员 杨 鹤 审判员 唐虹梅 二〇一九年八月二十七日 书记员 姜宏莹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4448号邹小江、湖南长明高科实业有限公司：本院执行的申请执行人邹小江与被执行人湖南长明高科实业有限公司劳动合同争议纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人湖南长明高科实业有限公司已按攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2019]26号裁决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3841号原告：申国富，男，1975年8月17日出生，汉族，住汝南县。被告：张金坡，男，1968年7月7日出生，汉族，住泌阳县。原告申国富与被告张金坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国富到庭参加诉讼，被告张金坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申国富向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款8000元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月13日，被告找原告买红叶石楠树苗7000棵，合计款11200元，被告支付3200元，余款称当年年底支付，经原告催要，被告一拖再拖未付。被告张金坡未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。被告从原告处购买树苗后，未全部支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定构成违约，原告请求被告支付欠款8000元及利息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，可自原告起诉之日即7月22日起支付，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金坡于判决生效后三日内给付原告申国富款8000元及利息（利息自2019年7月22日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年八月十二日书记员  焦 阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢255号之七 申请执行人：台山市农村信用合作联社深井信用社。 主要负责人：周晓峰，系该社总经理。 委托代理人：梁海飞、梁伟洪，系该社员工。 被执行人：陈秀英，女，1936年9月19日出生，汉族。 本院执行申请人台山市农村信用合作联社深井信用社与被执行人陈秀英借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2002）台法经初字第472号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金23200元及利息。本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款4250.6元外，其中248元用于缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  黎 静
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执247号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：曾凯丽，女，1992年06月22日出生，住山西省绛县， 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾凯丽民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003650358号裁决书，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，被执行人曾凯丽通过居间方于2017年06月04日签订《借款协议》，约定借款本金、借款期限、年利率以及债权转让等条款，同时约定因借款协议发生争议，协商不成即以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会处理。合同签订当日双方签订了仲裁《调解协议》。 本院经审查认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人在订立借款合同当天即对债权转让进行约定，同时先行签订了仲裁《调解协议》。仲裁机构在仲裁时，据此作出的仲裁裁决应认定为“先予仲裁”的情形。故，对于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出的执行申请，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年八月二十七日 书记员 王雅宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7424号原告：杨颖，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区青青擦鞋店，住所地天津市南开区西马路28-5（卫安南里1号楼底商）。经营者：王永青，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，住天津市南开区。原告杨颖与被告天津市南开区青青擦鞋店服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖，被告天津市南开区青青擦鞋店的经营者王永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告1920元背包损失；2．判令被告退还200元购买的充值卡内余额120元，及该次维修包费用50元，共计170元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月份开始在被告处更换爱步ECCO牌双肩包拉链。被告在超出其经营范围，不具备维修资质情况下承接鞋包维修业务，换拉链时对包体结构大面积拆改，车线部分极其粗糙，没车上部分用大量胶水进行黏合，蒙混过关，多处残留胶水污渍无法清理，且几次更换的拉链均为残次品，取回后一两次又坏掉，不得不多次维修，由于反复拆线车线，包外部皮革及内里结构严重受损，直至2019年1月18日包已被修的面目全非，无法修复正常使用。期间，原告多次找到被告协商，商家不予解决。另，2016年原告于被告处购买了充值卡200元，之前维修鞋跟费用30元，本次维修包费用50元，卡内剩余120元。被告未出具任何购买票据及明确的消费记录。现原告在万般无奈情况下将被告投诉到天津市广开街市场和质量监督管理所，面对大量事实及证据被告依然拒不赔偿，经调解无效，故成讼。被告天津市南开区青青擦鞋店辩称，不同意赔偿包的损失，同意退还卡内费用及维修包的费用。原告拿包到被告处维修，被告曾建议原告去专业维修点修理。因原告考虑价格，又是被告店会员，被告才同意接受维修，被告告知维修后可能达不到原有效果，原告表示同意。第一次维修后，原告将包拿走，过了一段时间原告再次来被告处，表明拉锁头使用仍存在问题，被告将拉锁头更换，原告当面检查无误后离开。后来原告再次来被告店称拉锁仍存在问题，被告再次免费为原告更换的拉锁，且被告也提前告诉原告，背包反复拆卸会造成磨损，原告称可能是包的拉锁的角度存在问题，几次维修后原告检查均未提出异议，最后一次带包来被告店称拉锁还是有问题，需要更换拉锁，被告检查后为其更换拉锁头，并没有动包的其他部位。原告当时认可被告维修水平。从第一次修包到最后一次时间跨度很大，不排除原告使用上的不当造成意外磨损。综上，不同意原告赔偿背包损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月27日自淘宝网商家购买爱步ECCO牌双肩包一个，价格为1920元。2018年10月因背包拉链出现问题，原告将涉诉背包送至被告处进行维修，维修费用为50元。后被告为原告更换拉链，因原告对背包维修方式不认可，被告继续维修后原告取回背包。原告使用不久后，因背包拉链再次出现问题，原告将涉诉背包送回被告处继续维修。后因背包拉链问题，原告多次送修，被告共为该背包更换两次拉链，两次拉链头。2019年1月18日原告将涉诉背包取回。后因背包损坏问题，原告至被告处多次沟通无果，2019年3月原告向天津市南开区广开街市场监督管理所进行投诉，后双方无法调解，该管理所向原告出具《终止消费者权益争议调解告知书》。另，原告于2016年12月8日在被告处办理会员卡，充值200元，现卡内余额为120元。被告店铺的经营范围为擦鞋服务。庭审中，原告曾向本院申请对涉诉背包因维修导致价值贬损数额进行评估，后因双方均未在规定期限内向本院提供能够对上述评估事宜进行鉴定的机构，评估未果。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告系服务合同关系，被告为原告维修背包，虽被告多次进行维修，但仍未达到背包拉链修复的目的，且背包因维修导致损失较送修前扩大，故被告应向原告赔偿损失。根据相关法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现涉诉背包因维修造成的价值贬损无法进行评估，故本院对背包价值损失予以酌定。原告主张按照原购买价格赔偿损失，因原告送修涉诉背包时该背包已经使用一年半以上，存在折旧，且原告选择非专业维修店铺对品牌背包进行维修亦存在主观过错，应承担部分责任，故原告主张本院难以支持，本院酌定被告应承担的背包损失为600元。被告同意退还会员卡内余额费用及背包维修费用，系自行处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区青青擦鞋店赔偿原告杨颖背包维修损失600元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区青青擦鞋店返还原告杨颖会员卡内余额120元，背包维修费用50元；三、驳回原告杨颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区青青擦鞋店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年八月二十六日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。