wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3088号上诉人（原审原告、反诉被告）：王皓,男，汉族，1979年10月31日生,住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李栋,男,汉族，1990年1月28日生,住江苏省东海县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马达,女,汉族，1992年3月2日生,住江苏省东海县。上诉人王皓因与被上诉人李栋、马达房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王皓上诉请求：撤销一审裁定第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，该案应由一审法院管辖审理。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被上诉人在答辩期内没有对管辖权提出异议，应当视为被上诉人认可一审法院有管辖权。2、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条的规定，虽然上诉人与被上诉人在《房地产买卖契约》约定仲裁条款，但被上诉人在答辩期没有提出管辖异议，已对案件事实部分应诉答辩，且在诉讼中提出反诉，本案亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该情形符合应诉答辩的规定，应视为一审法院有管辖权。综上，一审裁定第一项系适用法律错误，应予撤销，本案应由一审法院管辖审理。被上诉人李栋、马达辩称，本案虽有仲裁约定，但被上诉人未提管辖异议又应诉参审，一审法院驳回起诉有无法律依据，恳请二审法院依法甄别处理。王皓向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、判令李栋、马达协助王皓办理东海县牛山街道康乐园小区67号房屋过户手续；3、由李栋、马达承担本案诉讼费用。李栋、马达向一审法院反诉请求：1、要求王皓向李栋、马达支付贷款78万元的16%即124800元；2、要求王皓承担过户费用50540元；3、到目前90万元的本金利息合计为1285000元，请求利息从借款之日计算到实际给付之日，按照月息三分计算；4、要求王皓承担反诉费用。一审法院认定事实：2016年3月29日，王皓（甲方）与李栋、马达（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定王皓将坐落在牛山街道康乐园小区67号的房产出售给李栋、马达，双方对房屋价款、付款方式、违约责任、费用承担等作出约定，该契约第六条约定“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方同意先采取协商办法解决。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交连云港市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”一审法院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为房屋买卖合同纠纷，双方在《房地产买卖契约》中达成仲裁协议，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，则排除人民法院主管。反诉与本诉应当具有法律上的牵连性，即二者的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中李栋、马达要求王皓支付贷款成本、给付借款本息的反诉请求与本诉的诉讼请求不具有法律上的牵连性，李栋、马达可以另行主张。综上，王皓的起诉及李栋、马达的反诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：一、驳回王皓的起诉；二、驳回李栋、马达的起诉。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，虽然上诉人与被上诉人在《房地产买卖契约》达成仲裁协议，但上诉人在向一审法院起诉时未声明有仲裁协议，被上诉人在首次开庭前亦未对一审法院受理该案提出异议，故应视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。李栋、马达提出的反诉请求与本诉的诉讼请求基于相同的事实，二者之间具有牵连关系，一审法院应当合并审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初6534号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪宝审 判 员 乙 斌审 判 员 刘 宁二〇一九年八月十九日法官助理 孙潘红书 记 员 严梓菡
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终615号上诉人（原审原告）：李永真，男，汉族，1985年10月2日出生，无固定职业，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王禹，男，汉族，1964年7月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。原审第三人：郭蓉，女，汉族，1971年3月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。上诉人李永真因与上诉人王禹、第三人郭蓉租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初4227号民事判决，向我院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永真的委托诉讼代理人古宁川，上诉人王禹的委托诉讼代理人田海龙，第三人郭蓉的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永真上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初4227号民事判决第二项，改判王禹支付资金占用损失28808元。2、二审诉讼费由王禹承担，事实理由：一审判决认定王禹向李永真支付承包费未约定期限属事实认定错误。王禹与第三人郭蓉签订的合同上明确规定2017年2月30日前将欠款全部支付完毕，其中包括250000元的承包费。王禹未按照约定按期支付承包费，应当承担资金占用损失。王禹的答辩意见与其上诉意见一致。第三人郭蓉述称：转让合同合法有效，王禹应当按照合同约定支付承包费用并承担资金占用损失。王禹上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初4227号民事判决，驳回李永真的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李永真承担，事实理由：王禹与李永真之间并无租赁关系，应由第三人承担；王禹与第三人郭蓉签订西湖动力渠承包合同时，郭蓉将其债务250000元转让给王禹并无李永真同意，所以转让无效。承包合同第一项与后项关于250000元承包费的约定冲突，未明确债务到底由谁承担。沙场并无合法采矿许可证，李永真基于非法采矿所产生的承包费应当依法予以收缴。李永真的答辩意见与其上诉意见一致。第三人郭蓉述称：郭蓉和王禹之间的合同依法成立，且经生效法律文书予以认定，该合同合法有效。合同对付款期限有明确规定，因此王禹应当承担支付责任，请求法院驳回王禹的上诉请求。李永真向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告承包费250000元；2、判令被告赔偿资金占用损失28808元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，李永真将西湖动力渠沙场承包给第三人郭蓉，核算第三人欠付李永真承包费250000元。2016年6月29日，第三人经原告同意，将沙场转包给王禹，并约定第三人欠付李永真的250000元由王禹直接向李永真支付，付款期限为2017年2月30日。付款期限届满，被告王禹未能依约向李永真付款，遂诉至法院。一审法院认定事实：2014年2月10日，第一师沙井子灌区水利管理处与李永真共同签订《沙水处西大桥水库动力渠清淤合同》。2015年4月30日，李永真又将该动力渠沙场转包给第三人郭蓉，双方签订《西湖动力渠沙场经营权承包合同》。2016年6月29日，郭蓉与王禹签订《西湖动力渠沙场经营权承包合同》。该合同约定郭蓉以110万元价款将其沙场所有的设备及经营权承包给王禹（乙方），其中25万元由王禹（乙方）直接支付给李永真。另外85万元王禹先期支付5万元，余款80万元每月支付10万元，至2017年2月30日结清…；已生效的法律文书查明：郭蓉与王禹签订《西湖动力渠沙场经营权承包合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定的情形，该合同合法有效。一审法院认为，郭蓉与王禹签订的《西湖动力渠沙场经营权承包合同》经已生效的法律文书确认合法有效。双方当事人基于合同产生的具体的权利义务约定在合同条款中。合同约定郭蓉欠李永真的承包费250000元由王禹直接支付给李永真，故王禹对该250000元债务转移是明知的。现王禹辩称郭蓉将其欠李永真的债务250000元转让给王禹而未征得债权人李永真的同意，所以债务转移不发生效力。债权人李永真既以原告身份向法院起诉要求王禹履行债务，该起诉行为可以视为对该债务转移的同意。故王禹有义务按合同约定的内容执行，因此，其主张债务未转移的理由不能成立。关于李永真主张的资金占用损失。因该250000元承包费未约定付款期限，且未举证证明250000元承包费资金占用损失数额，故对李永真主张的资金占用损失从起诉之日计算至本判决确定之日，即1644元【250000元×（年利率6%÷365天）×40天】。综上所述，对李永真要求王禹给付承包费250000元的主张，予以支持。对李永真主张的资金占用损失，经依法核算后支持1644元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王禹支付李永真包承包费250000元；二、王禹支付李永真资金占用损失1644元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为：合同具有相对性，合同的双方应当及时履行各自的义务。在本案中王禹与郭蓉所签订的合同双方皆认可为真实意思表示，且经过生效的法律文书予以确认，该合同真实有效。在此前提下，郭蓉在将采砂场移交后，王禹就应当履行付款义务。王禹认为其与郭蓉的债务转移的行为，未经过李永真确认，本院认为，李永真依据王禹与郭蓉的合同提起诉讼，且该合同的效力已经生效法律文书确认，应当认为该债务转让合法有效。王禹并未就存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定的情形进行举证，应当依法承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予采信。因该250000元承包费未约定付款期限以及支付方式，属于约定不明，且李永真未举证证明250000元承包费资金占用损失数额，对其上诉请求本院不予采信。综上所述，李永真的上诉请求不能成立，应予驳回；王禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5961.22元（李永真预交479.10元，王禹预交5482.12元），由李永真负担479.10元，由王禹负担5482.12元。本判决为终审判决。审 判 长 孟    世    敏审 判 员 玛依努尔  ·库尔班代理审判员 万        雯二〇一九年八月八日书 记 员 阿迪拉·阿不都热扎克
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初654号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人胡新意，男，30岁（1989年3月19日出生），汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，小学文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。2017年10月25日，因犯交通肇事罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。辩护人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）653号起诉书指控被告人胡新意犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官杨枭、检察官助理魏玉凤出庭支持公诉，被告人胡新意及其辩护人赵爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年1月15日15时许，被告人胡新意驾驶白色“东风标致”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区通香路某村北口处，将在非机动车道内同向正常行驶的一辆电动三轮车撞出，造成电动车驾驶人张某（女，55岁）、乘坐人王某（女，殁年57岁）、赵某（女，60岁）、李某（男，4岁）受伤，王某受伤后经抢救无效死亡；经鉴定，王某符合失血性休克死亡，赵某身体所受损伤属轻伤一级，张某、李某身体所受损伤均为轻微伤；事故发生后，被告人胡新意明知发生交通事故逃离案发现场；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，胡新意负事故的全部责任，王某、赵某、张某、李某均无责任；2019年1月17日，被告人胡新意经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡新意违反交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人胡新意具有自首、赔偿部分经济损失等情节，建议判处被告人胡新意有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。被告人胡新意在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人赵爱梅的辩护意见为，被告人胡新意具有自首情节，自愿认罪认罚，在事故发生后积极筹钱救治伤者，赔偿部分经济损失，且被害人存在过错，故请求法院对被告人胡新意减轻处罚。同时提交了微信聊天记录截图、收条等证据材料。经审理查明：2019年1月15日15时许，被告人胡新意驾驶白色“东风标致”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市通州区通香路某村北口处，将在非机动车道内同向正常行驶的一辆电动三轮车撞出，造成电动车驾驶人张某（女，55岁）、乘坐人王某（女，殁年57岁）、赵某（女，60岁）、李某（男，4岁）受伤，王某受伤后经抢救无效死亡；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王某符合失血性休克死亡；经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，赵某身体所受损伤属轻伤一级，张某、李某身体所受损伤均为轻微伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人胡新意负事故的全部责任，王某、赵某、张某、李某均无责任；事故发生后，被告人胡新意弃车逃逸，在接到民警通知后于2019年1月17日自行到案接受处理，已向被害方赔偿部分经济损失。上述事实，有被害人张某、赵某的陈述、证人李某1、闫某的证言，被告人胡新意的供述，现场勘查笔录、现场图及补充说明、照片，视听资料，车辆司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书，110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、呼气酒精检验单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、住院病案首页、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍信息查询单、刑事判决书、微信聊天记录截图、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新意违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡新意犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡新意自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡新意向被害方赔偿部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡新意曾因犯交通肇事罪被判处刑罚、本次交通肇事除致一人死亡外还致一人轻伤两人轻微伤等情节，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人赵爱梅提出“被害人存在过错”的辩护意见，经查，交通参与人在交通事故中是否存在过错，应以其行为是否与交通事故的发生存在因果关系为标准进行认定，在本案中，被告人胡新意驾驶机动车从后方直接撞击正在正常行驶的张某驾驶的车辆是交通事故发生的全部原因，被害方不存在与交通事故发生有关的过错行为，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人赵爱梅提出“请求法院对被告人胡新意减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，不宜对被告人胡新意减轻处罚，故上述意见本院不予采纳。对于辩护人赵爱梅的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人胡新意犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人胡新意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  陆 璇人民陪审员  陈晓燕二〇一九年八月十九日法官 助理  徐 莉书 记 员  赵海莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执286号之一 申请执行人:罗清珠，女，1970年8月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族，住沙县。 沙县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）闽0427民初485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈健华未履行生效法律文书确定的义务，罗清珠于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人沈健华名下有房产一处，位于沙县鸿图花园鸿辉园****店面的房地产（所有权证号：20063172），本院已经查封，因该房地产已办理抵押登记，申请执行人暂不要求处置该房地产；经查，被执行人沈健华名下有工商登记信息，本院已查封其股权；经查，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年八月二十八日 书记员 杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3463号原告：谢磊，男，1979年9月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团职工，住大庆市让胡路区。被告：牟爱华，女，1979年12月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住址同上。被告：大庆市恒佳房地产中介服务有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖南二路东湖鑫苑****。统一社会信用代码91230604MA19MTG24E。法定代表人：于国丽，女，1980年1月17日出生，汉族，该公司经理。住大庆市让胡路区。原告谢磊、牟爱华与被告大庆市恒佳房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢磊、牟爱华，被告大庆市恒佳房地产中介服务有限公司法定代表人于国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢磊、牟爱华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告其所扣留的4万购房定金及利息（从立案之日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，原告通过被告出售位于大庆××胡路区创业城××号××单元××号房屋给潘赫玛，双方签订买卖合同，原告与潘赫玛在合同中明确约定，购房款为57万元，办理房屋过户手续产生的税费由潘赫玛承担，现潘赫玛已经将全部52万元直接给付原告，另有5万元购房定金给付被告，被告仅给付原告1万元，剩余4万元被告以办理房屋变更登记所需税费为由拒绝支付给原告，现原告诉至法院。大庆市恒佳房地产中介服务有限公司辩称，不同意返还原告4万元，合同成立后，是原告谢磊约定4万元是给我的佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告谢磊、牟爱华与案外人潘赫玛签订房屋买卖合同，出售位于大庆××胡路区创业城××号××单元××号房屋，该合同约定：房产成交价格为57万元，乙方（潘赫玛在签订合同当日支付给甲方（谢磊）购房定金5万元，办理房屋过户手续所产生甲乙双方全部税费由乙方（潘赫玛）付清，佣金5000元由乙方（潘赫玛）在合同签订日一次性支付给被告大庆市恒佳房地产中介服务有限公司。被告大庆市恒佳房地产中介服务有限公司作为合同丙方在该合同加盖公章。当日，原告出具定金收据，载明：“今收到潘赫玛人民币伍万＿仟＿佰元整（￥：50000-元整），事由购房定金。收款人：谢磊，2018年12月17日”。该定金收据加盖被告大庆市恒佳房地产中介服务有限公司公章。定金收据中所涉5万元购房定金被告大庆市恒佳房地产中介服务有限公司给付原告1万元，剩余4万元未给付原告。2019年6月3日，原告出具尾款收据载明：“今收到潘赫玛人民币伍拾贰万＿仟＿佰元整（￥：520000-元整），事由购房尾款已结清。收款人：谢磊，2019年6月3日”。另，购房合同中约定的应由案外人潘赫玛负担的佣金和税费已由其负担。因被告大庆市恒佳房地产中介服务有限公司未给付原告剩余的购房定金4万元（已转化为房款），现原告诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告、被告及案外人签订房屋买卖合同，并对房屋成交价，税金和佣金负担作出约定，是当事人的真实意思表示。本案涉及的4万元款项，最初为购房定金，合同履行后转化为购房款，按照合同约定应支付给原告，原告主张合理，本院予以支持。被告抗辩案涉款项为佣金或税金应由原告负担，没有依据，且合同约定的佣金和税金案外人已经由案外人负担，故该抗辩本院不予采信。原告主张被告支付利息，其主张不违反法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条规定，判决如下：被告大庆市恒佳房地产中介服务有限公司返还原告谢磊、牟爱华购房欠款40，000元并支付利息（以40，000元为基数，从2019年6月13日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙美琪附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3812号 申请执行人：谭兆豪，男，1975年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林国照，男，1982年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于谭兆豪申请执行林国照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6340号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付171850.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3812号案终结本次执行。 被执行人林国照负有继续向申请执行人谭兆豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1552号 罪犯周小刚，男，1985年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0425刑初118号刑事附带民事判决，认定被告人周小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人13802.93元。刑期自2016年9月30日起至2020年9月21日止。于2017年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯周小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周小刚减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年2月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4107号 原告：赵德彪，男，1950年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告：宋安稳，男，1952年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 两原告共同委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：葛恒昌，男，1994年1月12日出生，汉族，住蒙城县（农商银行后）。 被告：葛峰，男，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。 赵德彪、宋安稳与葛恒昌、葛峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德彪、宋安稳共同委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼，被告葛恒昌、葛峰经公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告赵德彪、宋安稳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还其所借原告400000元及利息；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：两被告系父子关系，2014年初，两被告以房地产开发急用资金，借原告400000元，双方约定利率为3分。借款时两被告为原告出具有借条，原告经银行将该400000元借款汇入被告葛恒昌银行账户。彼时，被告承诺：只要原告需用款时，可提前一周说一声，保证还本付息……2017年被告偿还3万元利息并为原告换据，换据时的2017年11月10日未发生货币交易。目前，两原告需将该款收回用，找被告追索时，二被告却以资金被占用，暂无款为由不予偿还借款。原告依法起诉，并请求依法予以支持。 被告葛恒昌、葛峰未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：葛恒昌、葛峰系父子关系，2014年3月10日葛恒昌、葛峰向宋安稳、赵德彪借款40万元，赵德彪通过银行转给葛恒昌40万元。2017年11月10日葛恒昌、葛峰分别向宋安稳、赵德彪支付利息3万元后，分别给宋安稳、赵德彪出具借条，借宋安稳20万元、借赵德彪20万元。两原告现需将该款收回用，找被告追索时，两被告却以暂无款为由不予偿还。 本院认为：合法借贷受法律保护。葛恒昌、葛峰借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。两原告要求借款利息3分计算，没有证据证明，不予支持，但根据民间借贷的相关法律规定，可从其起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛恒昌、葛峰于判决生效之日起10日内偿还原告赵德彪20万元及利息、偿还宋安稳20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年5月8日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告葛恒昌、葛峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王宝琴 审 判 员  孙鹏程 人民陪审员  刘巧红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初335号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海县莎啦啦娱乐中心，住所，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路**div>经营者：卢国强，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海县莎啦啦娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 琰
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1137号 关于申请执行人李岁念与被执行人左有成买卖合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左有成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李岁念于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求：一、原告李岁念与被告左有成签订的《机动车交易（合同）协议书》合法有效；二、被告左有成给付原告李岁念购车款3000元，原告李岁念向被告左有成提供车辆过户手续所需材料，并协助办理过户； 在执行过程中,被执行人左有成已将本院(2018)甘1002民初6366号民事判决书所判内容全部履行完毕,执行50元已由被执行人左有成交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初6366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李岁念基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初6366号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初22367号原告：谢秀丽，女，1975年3月1日出生，住黑龙江省双城市。被告：郑原，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告谢秀丽与被告郑原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告谢秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢秀丽撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇一九年八月十三日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1922号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：顾明，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曾春莲，女，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾明、曾春莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初7600号民事调解书，该法律文书确定的义务：被执行人顾明、曾春莲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1997018.66元及利息。另被执行人承担案件受理费11576元，执行费19972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下房产已查封；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  陶 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢85号 何艳秧、黄礼春 本院执行的何艳秧申请黄礼春租赁合同纠纷一案，经被执行人黄礼春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1121号申请执行人曹锦亚，男，生于1958年9月29日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住本区，干部。被执行人周广富，男，生于1978年12月18日，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住本区，无固定职业。申请执行人曹锦亚与被执行人周广富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第04478号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹锦亚于2015年8月24日向本院申请执行借款本金人民币40万元，并支付从2014年3月20日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。并要求被执行人周广富承担案件申请执行费。执行过程中，1、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、及房产登记信息；无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十一日书  记  员    刘统帅   20190802112120150447820190425201
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初2989号原告：张溪，女，1978年8月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：鲍国麟，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张溪与被告鲍国麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019月7月10日立案后，依法进行审理。张溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10万元，装修损失26066.44元，转让费和天然气表款4080元及砸墙改气费5000元，押金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，在合同履行期间，原告欲解除合同，向被告发出了通知，在后续事情未完结期间，被告于今年四月底，被告将房屋单方转与他人，故要求赔偿损失。本院经审查认为，原告提交的证据显示涉案房屋的承租人系史军，而非原告张溪，与原告诉状不相符，故原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张溪的起诉。案件受理费1511元（已减半收取），退回原告张溪。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇一九年八月二日书记员 郭佳诺
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4326号 原告：西安市临潼区吴中建筑器材租赁站，住所地西安市临潼区。 经营者：吴贵明，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：闫根虎，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站诉被告闫根虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安市临潼区吴中建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费971元，减半收取计485.50元，由西安市临潼区吴中建筑器材租赁站负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵锋利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11488号 原告：科华恒盛股份有限公司，住所地在厦门火炬高新区火炬园马垄路**。 法定代表人：陈成辉。 委托代理人：蔡若挺，男，汉族，1991年10月4日出生，系该公司员工，特别代理。 被告：贵州黔桩电动汽车有限公司，住，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路**/div> 法定代表人：谭传荣。 原告科华恒盛股份有限公司与被告贵州黔桩电动汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告科华恒盛股份有限公司以与被告贵州黔桩电动汽车有限公司达成调解协议为由，于2019年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告科华恒盛股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告科华恒盛股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告科华恒盛股份有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月十九日 书记员  文国君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10956号 被执行人：黄杰鸣，男，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县，系（2019）粤0307刑初1606号的被告人。 关于被执行人黄杰鸣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1606号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄杰鸣应退赔被害单位深圳市维也纳龙东酒店管理有限公司人民币227971元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行单位，申请执行单位未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18635号原告北京陆凯物业管理有限责任公司与被告陆国成合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京陆凯物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京陆凯物业管理有限责任公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年八月三十日书记员  邱云飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1719号 原告：李国均，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：雷辉雨，男，1980年12月30日出生，汉族，农村居民，四川省古蔺县。 原告李国均与被告雷辉雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国均的委托诉讼代理人王栎到庭参加诉讼，被告雷辉雨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国均向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷辉雨归还原告李国均借款本金140000元；2.并从2017年10月1日起至2019年4月1日按月利率2%计算利息50400元。事实和理由：原、被告系朋友，被告多次向原告借款共计140000元，被告出具了借条，多次催要未果，诉至法院。 被告雷辉雨未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告雷辉雨在2016年至2017年2月期间多次给原告李国均借款，被告雷辉雨与原告李国均于2017年10月1日结算（借款流水信息显示按2%的月利率计算了部分利息，但无具体约定），由被告雷辉雨出具借条给原告李国均，借条载明“今借到李国均人民币140000元，本金加利息140000元，借款人：雷辉雨”，未约定还款期限及利息计算内容，被告雷辉雨结算后未支付原告借款。 以上法律事实有原告的委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，原告李国均借款给被告雷辉雨，与被告雷辉雨在2017年10月1日结算，确定被告雷辉雨欠原告李国均本金加利息（借款流水信息显示按2%的月利率计算了部分利息，但无具体约定）人民币140000元，该借款被告雷辉雨自认了本金及利息，且被告雷辉雨未到庭参加诉讼亦未提交答辩状应承担不利后果，对于原告李国均要被告雷辉雨给付借款140000元的请求本院予以支持；被告雷辉雨出具的借条未约定还款期限和对结算后的借款利息计算，对原告李国均要被告雷辉雨从2017年10月1日起至2019年4月1日按月利率2%计算资金占用利息50400元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷辉雨于本判决书生效之日起10日内给付原告李国均借款140000元。 二、驳回原告李国均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，由被告雷辉雨负担（已预缴履行时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱绍春 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  刘爱军 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2171号大同市平城区人民法院、武磊磊：大同市平城区人民法院与武磊磊罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，2019年7月10日由他人代武磊磊将该罚金款缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初199号刑事判决书判决武磊磊并处罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3494号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：江中生，男，1979年11月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告江中生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月二日 书记员 沈洪涛
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4454号 原告：王秀兰，女，1969年7月3日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：李金臣，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店贵宾楼**。 负责人：王亚林，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，驻衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告王秀兰与被告李金臣、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人周琰到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭，被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李金臣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求，原告车辆损失32000元、施救费760元，计32760元，由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业险范围内按照50%承担15380元，诉讼费由被告承担。当庭撤回对被告李金臣的起诉，提交申请书一份。事实和理由：2018年10月5日8时35分许，马义飞驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海鑫中路由西东行，行至海阳市海鑫路与疏港路路口处，与沿疏港路由南北行的安康驾驶的京Ｌ×××××号小型越野客车发生事故，造成车辆损坏，致马义飞、安建国、安慧蓉、梁风兰受伤。2018年12月3日，海阳市交通警察大队出具道路事故认定书，认定马义飞承担该起道路交通事故的同等责任，安康承担该起道路交通事故的同等责任，安建国、安慧蓉、梁风兰不承担事故责任。事故导致王秀兰所有的鲁Ｆ×××××号机动车损坏，车辆损失为32000元，提交太平保险的理赔合同，证实车辆损失经保险公司定损且已赔付15380元。施救费760元，提交施救费发票一张。 被告李金臣未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭，庭前提交书面答辩意见：1.由于保险公司对王秀兰承担赔偿责任的基础是被告李金臣驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，因此保险公司只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任分项限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。2.诉讼费、保全费、鉴定费等程序性、间接性费用保险公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，李金臣所有车辆京Ｌ×××××号机动车在保险公司投保商业险100万元含不计免赔，保险公司仅同意在保险限额范围内赔偿原告损失，诉讼费不属于保险公司理赔范围。对原告主张车辆损失的质证意见为：对太平保险公司的推定全损协议属于太平保险公司与原告方达成的协议，并不直接约束中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，原告应提交太平保险公司的定损确认书以及付款的凭证予以佐证。原告的车辆损失数额不申请鉴定，由法院依法认定。对施救费的质证意见为，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日8时35分许，马义飞驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海鑫中路由西东行，行至海阳市海鑫路与疏港路路口处，与沿疏港路由南北行的安康驾驶的京Ｌ×××××号小型越野客车发生事故，造成车辆损坏，致马义飞、安建国、安慧蓉、梁风兰受伤。2018年12月3日，海阳市交通警察大队出具道路事故认定书，认定马义飞承担该起道路交通事故的同等责任，安康承担该起道路交通事故的同等责任，安建国、安慧蓉、梁风兰不承担事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对王秀兰的车辆损失提出异议，但未提交申请对其车辆损失进行鉴定，太平财产保险公司股份有限公司烟台中心支公司系原告车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，依据该公司与王秀兰签订的“关于标的车鲁Ｆ×××××号车损推定全损协议”可证实：1.标的车鲁Ｆ×××××投保时的实际价值推定全损金额为：叁万贰仟玖佰伍拾陆元贰角零分（32956.20元）。2.标的车鲁Ｆ×××××残值按玖佰伍拾陆元贰角零分（956.20元）在全损金额中扣除，残值由王秀兰自行处理。太平财产保险公司股份有限公司烟台中心支公司已赔付王秀兰车辆损失15380元。对王秀兰车辆实际损失32000元（32956.20元-残值款956.20元)，本院予以认定。原告王秀兰鲁Ｆ×××××号机动车因交通事故受损产生的施救费760元，系对事故受损车辆进行施救所花费的合理费用，原告证据充分，要求合理，本院予以认定。 另查，马义飞所驾驶的鲁Ｆ×××××号机动车的登记车主为原告王秀兰，车辆在太平财产保险公司股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。安康所驾驶的京Ｌ×××××号机动车的登记车主为被告李金臣，车辆在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告王秀兰申请撤回对被告李金臣的起诉，本院予以准许。 本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定马义飞承担该起道路交通事故的同等责任，安康承担该起道路交通事故的同等责任，安建国、安慧蓉、梁风兰不承担事故责任，本院予以认定。原告的合理损失为：车辆损失32000元、施救费760元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由京Ｌ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及相应的责任比例予以赔偿。被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀兰2000元。超出交强险之外的损失30760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险范围内按照50%赔偿原告王秀兰15380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀兰2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀兰15380元。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。) 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年八月二十七日 书记员  史婧芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13218号原告：易国爱，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省洪江市，被告：石长进，男，1986年10月25日出生，苗族，住湖南省保靖县，原告易国爱诉被告石长进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，于2019年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易国爱到庭参加诉讼，被告石长进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金153100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友及老乡。被告于2015年6月20日向原告借款40000元，于2016年10月4日向原告借款113100元，并出具借据给原告，承诺还款，但至还款日期，被告并未按期还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、个人借条、借条、顺德农商行存折、中国建设银行个人账户交易明细各一份，微信聊天记录打印件四页（出示手机载体），经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日被告向原告出具《个人借条》载明：“因本人财务能力有限，需还机床款，特向易国爱先生借款40000元，大写肆万元整。借款日期2015年6月20日，还款日期2015年10月20日”。被告在借款人处签名并注明身份证号：。原告陈述通过现金交付借款。2016年10月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人石长进向易爱国借款拾壹万叁仟壹佰元整（113100元），按分期还款每月还3900元整，共计29月。此支付宝或转银行账户方式转支付，每月定期还款日24日延期日为七日。若在此期间未能还每笔3900元可直接定为违约。对此失信行为将后期需还款一次还清。”被告在借款人处签名并加盖指模。原告称上述借款113100元中的12100元通过支付宝转账交付，具体为：2016年2月2日交付6000元，2016年4月3日交付4600元，2016年4月13日交付500元，2016年7月20日交付1000元；2017年10月3日通过微信转账交付400元；2016年3月2日通过其建设银行取现29500元，当场现金交付；15000元转账支付至被告指定账户；剩余款项通过现金交付，由于时间较长，具体时间记不清楚。原告陈述实际出借款项时并未出具上述两份借条，由于被告未按约偿还借款后就与被告核对确认并出具本案的两份《借条》。原告陈述借款后被告通过微信转账方式偿还了21329元，通过支付宝转账方式偿还了16242元，通过银行转账方式偿还了15000元，合计还款52571元。起诉后，被告通过微信转账方式向原告还款2000元。因被告并未按约偿还剩余借款，原告于2019年6月13日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款153100元（40000元+113100元）的事实，有《个人借条》《借条》、存折及银行交易明细在卷作证，且被告并未到庭抗辩或举证证明其还款情况，本院予以确认。原告确认被告偿还了54571元（52571元+2000元），原告自认对被告有利的事实，本院予以确认。由于双方并未对利息进行约定，故被告的上述还款均是偿还借款本金，因此，被告应向原告偿还借款98529元（153100元-54571元）。原告对本金主张超出的部分，本院不予支持。双方并没有对违约责任进行具体约定，但借款到期后，被告并未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告自立案之日即2019年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石长进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易国爱归还借款本金98529元及利息（利息以98529元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告易国爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1681元（原告已预交），由原告易国爱负担600元，被告石长进负担1081元。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员     审判员  何序明二〇一九年八月十三日法官助理李金莲书记员罗文琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8532号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103379号关于第25904150号“三医新创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25904150。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第31类3101-3106;3109群组）：未加工树皮;自然花制花环;新鲜蔬菜;树木;谷（谷类）;未加工的甜玉米棒（剥皮的或未剥皮的）;活动物;新鲜水果;酿酒麦芽;未加工的食用芝麻。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医新创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医新创”包含“三医”一词，使用在“树木”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10860号 被执行人吴金梅，女，1999年1月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍地址广东省电白县。系（2018）粤0307刑初1449号的被告人。 关于被执行人吴金梅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1449号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴金梅处罚金人民币一万元。向被执行人吴金梅追缴赃款7600元退还给被害人何某。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1913号原告：吴某1，男，汉族，吕梁市村民，身份证号：×××被告：吴某2，男，吕梁市村民，身份证号码：×××原告吴某1诉被告吴某2返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空所占原告位于××区的房屋，返还原告，并赔偿原告房屋损坏修复费10000元、使用原告的碳钱1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。2013年7月，因被告无房居住，向原告提出请求借住原告所有的住原××区的房屋。原告基于与被告之间的手足亲情，将自有以上房屋一院借给被告。被告于当月搬进了原告的房内居住，当时屋内尚有家具若干，均由被告无偿使用。2019年，原告向被告提出要求搬离该房屋，返还房屋。本以为被告会很痛快答应，没想到，被告非但不同意搬离，反而将大门另行锁死，阻挠原告进院。原告多次向被告主张权利均未果。在此期间，被告尚使用原告院内的存碳约1500元（3吨），由于不积极维修导致该房屋受损修复费用需10000元。公民的合法财产权益受到法律保护，被告恩将仇报，白白占用原告房屋几年不但不感恩，在原告需要房屋的时候却拒不返还，已严重侵犯了原告的合法权益。万般无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告合法权益。被告吴某2辩称，说我无房居住，我在铁安小区有三套房子，原告让我住他的房子，原因是给他看房子、照门。房子裂缝与我无关。我锁门也是因为原告未经我看门人的同意，自行进去弄自来水管子。如若让我腾房子也可以，我就计算看门费、维修费。碳钱、水电费均由原告支付。经审理查明，2013年7月，被告入住属原告所有的住属××区的房屋。2019年，原告请求被告腾房，因二人之间存在矛盾，被告至今仍然居住。以上事实，有原告提供的宅基地使用证等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案原、被告所争议之房屋系原告所有，事实清楚、证据充分，被告对此亦予以认可，故原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。自被告拒绝原告提出的归还房屋请求后，其对房屋的占有转变为无权占有，权利人吴某1可以请求返还原物。原告主张的其他诉讼请求及被告辩称是为原告看房的说法无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告搬离所占原告位于××区的房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行腾房义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费80元，减半收取由被告吴某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生 二〇一九年八月二十八日书记员 秦娟娟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执870号申请执行人：李俊，男，1976年9月17日出生，回族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行李俊与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第21号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李俊于2019年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款8155.6元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月十三日书记员 马 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2176号之二 申请执行人:潘国成,男,1986年8月2日出生,汉族,住广东省萵要市。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人潘国成与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付77000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位58798.93元。本院扣除执行费1055元、余款支付给申请人57743.93元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20793号上诉人（原审被告）：深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路**中远国贸科技园******。法定代表人：彭洁。委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明新永欣商店，住，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处富豪花园**********/div>经营者：纪东霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳市尊宝精密光学有限公司因与被上诉人深圳市光明新区公明新永欣商店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市尊宝精密光学有限公司于2019年6月21日签收了一审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，期满后并未交纳二审案件受理费，亦未提出缓、减、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市尊宝精密光学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年八月九日书记员 赵怡欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65627号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：徐洪龙，男，1989年4月7日出生，满族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告徐洪龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)13,132.47元；2.判令被告支付原告截至2018年9月28日的利息、逾期利息1,108.10元，以及自2018年9月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告徐洪龙承担。审理过程中，原告明确贷款到期日为2018年9月28日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2018年9月28日的借款利息576.53元、逾期利息531.57元，以及自2018年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷30,000元，贷款期限为12个月，执行固定月利率1.45%;还款方式为按月等额还本付息；每月28日为还款日，月还款金额为2,741.84元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年9月28日向被告发放了贷款，现被告逾期还款，但被告未按约履行还本付息义务，至2018年9月28日，尚欠原告借款本金13,132.47元、借款利息576.53元及逾期利息531.57元。被告徐洪龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《送达地址确认书》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金13,132.47元；二、被告徐洪龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年9月28日的借款利息576.53元、逾期利息531.57元以及自2018年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告徐洪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6027号原告：郑超，男，1994年3月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王银惠，男，1959年12月27日出生，汉族，木城涧煤矿退休工人，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告郑超与被告王银惠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑超、被告王银惠到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑超向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆修理费1500元。事实和理由：2019年5月10日13时12分，在北京市门头沟区新桥南大街京煤集团门前，郑超驾驶车牌号为×××的小轿车与王银惠驾驶车牌号为×××的二轮摩托车发生交通事故，事故造成我车辆损坏，无人受伤。王银惠辩称，低于1500元我承担责任，高于1500元我不承担。我只交了每年120元的交强险，没有交商业险，事故发生在保险期间内，认可交通队作出的事故责任认定。人保北京分公司依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日13时12分，在北京市门头沟区新桥南大街京煤集团门前，郑超驾驶×××小客车与王银惠驾驶×××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏。交管部门认定，郑超负事故主要责任，王银惠负事故次要责任。郑超未在交通事故认定书上签字。事故发生后，郑超自行前往北京万通达汽车维修有限公司维修车辆，花费修理费1500元。后，郑超补开此次修理费发票，发票票面金额1500元。2019年8月16日15时40分，本院前往北京万通达汽车维修有限公司进行调查郑超车辆维修情况。该公司答复郑超于2019年5月份曾到其公司维修转向机，因当时郑超未打算走保险，故未开具发票，但近期维修转向机仅此一单，向法院提供2019年5月22日订货单。另查一，×××小轿车所有人为郑超之母卢德英，其表示同意由郑超主张该车因此次交通事故造成的损失。另查二、×××在人保北京分公司投保了交强险。上述事实，有交通事故责任认定书、修理费清单、发票和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑超虽未在交通事故认定书上签字，但其亦未对该认定提起复议或提交其他证据证明双方责任划分，故本院对交通事故认定书中对于双方的责任划分予以认定，由郑超负事故主要责任，王银惠负事故次要责任。故郑超因本次交通事故造成的各项损失，应由人保北京分公司在保险额度范围内予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由王银惠承担赔偿30%责任。对郑超主张的修理费1500元，有修理费发票予以佐证，本院予以确认，由人保北京分公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿郑超财产损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王银惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年八月二十七日法官助理 苏 振法官助理 宁 帆书 记 员 孙品一书 记 员 梁佳祎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2884号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：于得水。被告：鲁丹丹。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告于得水、鲁丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告于得水、鲁丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2017年12月27日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系、2017年12月27日被告在原告银行贷款本金人民币20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2018年12月27日前还款，到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告于得水、鲁丹丹未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月27日，被告于得水、鲁丹丹与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告于得水在原告处借款20,000.00元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月27日止，借款年利率为10.092%，借款用途为种植，被告鲁丹丹在借款人处签名、按印。被告于得水已于2017年12月27日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告于得水未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告于得水、鲁丹丹签订的借款合同合法有效，被告于得水已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，被告鲁丹丹在借款合同上借款人处签名、按印,为共同借款人，故原告要求被告于得水、鲁丹丹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于得水、鲁丹丹偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告于得水、鲁丹丹给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2017年12月27日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告于得水、鲁丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7341号 原告：曾岩，女，1991年出生，满族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 原告：尹哲，男，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：通辽铁建房地产开发有限公司。 原告曾岩、尹哲与被告通辽铁建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告曾岩、尹哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照商品房买卖合同约定履行对出售房屋地面塌陷给予维修、改造，修缮至符合居住质量要求；2.请求判令被告承担因维修、维护引起的其他家具拆装、搬家、误工等相应费用30876元；3.请求判令由被告承担诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2011年11月22日，原房主冷某某从被告开发的某小区购买住宅楼一套（建筑面积86.46平方米），2012年11月25日，原房主冷某某将此房出售给了原告，并办理了所有权过户登记。原告进行了整体装修，并安装整体橱柜、衣柜等家具，居住后不久，房屋地面出现塌陷，地面砖下面水泥、砂浆土层出现空洞，地砖下沉、裂纹，造成家具板材弯曲变形。原告多次找被告交涉无果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，根据原告的主张及提交的证据，被告主体不适格，不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告曾岩的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年八月七日 书记员  薛 雨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2160号 原告：茹英杰，男，汉族，1975年11月13日生、住晋州市。 委托诉讼代理人：陈会联，女，汉族，1975年3月21日出生，住址河北省藁城市，代理权限为一般代理。 被告：晋州中基房地产开发有限公司，地址：晋州市中兴路南关街**。统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 原告茹英杰与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹英杰及委托代理人陈会联、被告晋州中基房地产开发有限公司法定代表人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告延期交房违约金10000元并支付利息。2、判令被告支付延期办理房屋产权证的滞纳金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号：201502131118304322。原告购买该公司名下中央银座02-01-1004室房产一处，该合同约定于2015年4月30日前交房。之后，原告依约履行了支付义务，至今已付房款420000元（含房屋首付款费、还贷费、配套费、供暖建设费），被告于2018年2月1日仓促交房，至约定日延期3年，且至今未办理房屋产权证。《买卖合同》中第一条第一款约定，出卖人若逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之营的违约金。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告提交证据：1、《晋州市商品房买卖合同》补充协议复印件一份；2、购房相关票据复印件一份；3、物业费票据一份；4、银行贷款对账单一份；5、中央银座小区交房公告。 晋州中基房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求要求赔偿是不合理的，延期交房的原因是由于政府行为造成，我公司不应承担责任。房产证正在办理中。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告茹英杰与被告晋州中基房地产开发有限公司签订合同编号为04322的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段路北国税务局东中央银座02-01-1004号房，建筑面积为131.93平方米，该商品房单价为每平方米3746元，总金额494210元。合同第七条规定，买受人于2014年2月13日已交付首付314210元，贷款金额为180000元，合同第十条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇以下特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、买受人未按本合同约定的期间停水、停电累计八小时以上的，买受人提出的本合同工程变更的。第十一条出卖人逾期交房的违约责任规定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人继续履行合同的，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人继续按日向买受人支付总房款万分之一的滞纳金。合同规定交房日期为2014年12月31日。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内，出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1%赔偿买受人损失。 审理中，原告提交中央银座小区交房公告，证实交房期限为2018年2月11日至2018年2月14日。原告另提交2018年2月11日向晋州中基房地产开发有限公司建设的中央银座小区晋州市温馨物业服务有限公司物业缴纳物业费等相关票据，证实当天被告晋州中基房地产开发有限公司将本案房屋交付给原告茹英杰。 原告提交向被告支付的房款首付票据，及银行贷款对账单，证实双方履行合同的购买房产的按揭情况。 本院认为，原、被告已经签订了商品房销售合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同明确规定了被告向原告交付商品房的时间为2014年12月31日前，而实际交付时间为2018年2月11日，被告确实存在逾期交付行为，应当按照合同约定承担逾期交付的违约责任；商品房买卖合同同时也明确约定了作为出卖人的被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告没有提供证据证明其已在房屋交付原告使用后180个工作日内办理了权属登记所需资料的备案，亦应承担逾期办理权属备案的违约责任；原告诉讼要求被告赔偿原告违约金10000元的利息，商品房买卖合同中未约定利息，因此对原告要求被告赔偿原告违约金的利息请求依法不予支持。原告起诉要求给付延期办理房屋产权证的滞纳金，被告亦应按约赔偿延期办理房屋房地产权属证书的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告茹英杰延期交房违约金10000元。判决书生效后十日内履行。 二、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告茹英杰延期办理房地产权属证书损失10000元。判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付被告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取计150元由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月十九日 书记员  张奥洁 ——
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终825号上诉人（原审原告）：石家庄鼎威化工设备工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**。法定代表人：马群，总经理。被上诉人（原审被告）：新绛县佳盛源新型墙体建材有限公司，住所地运城市新，住所地运城市新绛县横桥乡宋村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿英杰，经理。上诉人石家庄鼎威化工设备工程有限公司因承揽合同纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据双方签订设备加工合同的约定，发生纠纷不能协商解决应提交起诉方所在地人民法院诉讼解决，故上诉人就买卖合同纠纷向原审法院起诉合法有据。上诉人的起诉与被上诉人在新绛县以买卖合同质量纠纷为由的起诉并行不悖，两案不属于同一案件，也不属于重复起诉。原审法院移送新绛县法院无法律依据。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的《设备加工合同》约定有“因合同发生的任何纠纷，双方如不能协商解决，应提交起诉方所在地人民法院诉讼解决”的管辖条款。经审查，双方在发生纠纷后，被上诉人依据双方的管辖约定向运城市新绛县人民法院提起诉讼，该院于2019年4月19日受理该案；而石家庄高新技术产业开发区人民法院于2019年5月10日立案受理上诉人就案涉合同提起的诉讼，双方的争议均是基于同一法律事实和法律关系引起。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，原审法院将本案移送先立案的新绛县人民法院处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月十三日书记员 赵晓月
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执364号申请人：拜泉县农村信用合作联社被执行人：王玉泉，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇房产家属楼。被执行人：陈兆旭，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇艳丰开发楼。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年1月25日向本院申请执行。当事人双方自愿达成和解协议分期付款，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1231号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一九年八月二十三日书记员  段瑞宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢240号 申请执行人：王国春，男，1972年3月31日生，汉族，住盐都区北龙港政府家属区。 被执行人：方正湖，男，生，汉族，住江苏省建湖县沿河镇篙嵛村方湾组。 被执行人：姚俊楼，男，生，汉族，住江苏省建湖县沿河镇篙嵛村友好组**。 被执行人：方为领，男，生，汉族，，住江苏省建湖县沿河镇篙嵛村友方湾组** 申请执行人王国春与被执行人方正湖、姚俊楼、方为领民间借贷纠纷一案，本院(2015)都义民初字第00115号民事判决书载明，被告方正湖归还原告王国春借款人民币5万元并承担从2013年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。被告姚俊楼、方为领对被告方正湖的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，现已查封被执行人方为领所有的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  程 章
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3806号原告：杨某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：马某某，女，汉族，住所：秦皇岛市海港区。被告：李某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告杨某某、王某某与被告马某某、李某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告、被告马某某、李某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。杨某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某搬走；2、判令二被告赔偿原告王某某看病费用10000元；3、判令被告承担本案诉讼费、交通费、误工费等各项费用8000元。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居关系，第一被告马某某在2017年夏天将1402室租给被告李某某居住，被告李某某无正当职业，常带不明身份男子进入1402室，且长期以网络直播为生，持续一年左右，直播时间经常持续到凌晨甚至更晚，声音已经严重影响了楼上楼下的正常休息，后经派出所出面协商未果，被告李某某在电梯里辱骂原告，给原告造成了严重的心理伤害和精神负担，现原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告没有权利让我搬走，原告在不知情情况下报警并敲我家门，我当时没有在直播，我和原告在交涉过程中，原告对我进行辱骂，发生这样的事情不是我一个人的问题，我没有打扰到原告。马某某辩称，我接过原告的电话和信息，原告每次打电话不是因为直播的事情，是因为原告和李某某发生了争执，楼上楼下传声音是因为楼板不隔音，原告和李某某发生争执与我没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的报警记录回执单、通话记录、短信截图，因被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。关于原告提供的门诊病志、住院病历、住院收据、机票、火车票等证据，因该证据无法证明其关联性，本院不予采信。关于被告李某某提供的证人证言，该证人证言仅能证明出警当天的情形，且证人系被告李某某亲属，故对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某、王某某系铁西区的房主，被告马某某系原告楼下1402室的房主，被告李某某与被告马某某系朋友关系，被告马某某将1402室房屋借给被告李某某居住。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于原告要求被告李某某从1402室搬出一节，现因被告李某某已搬出该房屋，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿医药费、误工费等费用一节，因原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、王某某的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年八月二十六日书 记 员  兰 竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2688号原告：单庆国，男，1959年1月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：冯明，女，1962年11月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。单庆国与冯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告单庆国于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单庆国撤诉。案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由原告单庆国负担。审判员  王晓立二〇一九年八月十九日书记员  王洪涛
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初2787号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。 法定代表人：潘里民，该行行长。 委托代理人：王成花，该行员工。 被告：车满木，男，1980年9月7日出生，汉族，住修水县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告车满木信用卡纠纷一案中，原告以被告已将借款本金和利息等全部还清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。 案件受理费411元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  周亚敏 二〇一九年八月十九日 书记员  朱 煜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3066号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。法定代表人：巩霞，该支行行长。被申请人：顾继勇，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：李杰，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与顾继勇、李杰金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2019年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人顾继勇、李杰的银行存款17万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾继勇、李杰的银行存款17万元或查封相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯建二〇一九年八月六日书记员  王雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执695号 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人彭军君，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人陈燕（系彭军君之妻），女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭军君、陈燕金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执695号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十一日 书记员  李家林