西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1336号 原告：王新政，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。 被告：裴文科，男，1990年5月24日出生，汉族，职员，住甘肃省天水市秦州区，现住西安市未央区。 被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦******。 法定代表人：毛小红，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区******v> 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 原告王新政诉被告裴文科、西安卢迪汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险公司深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新政委托诉讼代理人刘双田、被告裴文科、人民财险公司深圳市分公司委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼。西安卢迪汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王新政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计42170.35元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日16时许，被告裴文科驾驶陕AXXX**小型轿车在会昌路秦安雅苑小区前路段西侧辅道由北向南行驶时，与行人原告王新政相撞，致原告王新政受伤，造成交通事故。事故认定书认定，被告裴文科负事故的全部责任，原告王新政无责任。陕AXXX**号车在被告人民财险公司深圳市分公司投保有保险。故原告要求被告赔偿其经济损失42170.35元。 被告裴文科辩称，我垫付医疗费2020元，现金300元，后又给了1000元。车辆投保了保险。 被告人民财险公司深圳市分公司辩称,事故发生及责任划分无异议。同意在交强险限额内赔偿，商业险范围内不赔偿，该车辆投保了非营运保险，作为共享汽车使用，改变了车辆性质，危险程度显著增加。医疗费扣除20%非医保用药，本次事故发生时，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、医疗费票据。证据2、交通费票据300元。证据3、市政管理处出具的证明，证明原告的误工费计算依据。证据5、租赁合同，证明原告在临潼从事清洁工作。被告人民财险公司深圳市分公司、裴文科对医疗费金额无异议，但认为2019年2月12日票据无相应的病历佐证，不予认可。交通费认可200元。误工证明不认可，原告已达退休年龄，未提供相应的合同，也无工资发放和扣发记录，证明上无负责人签字。对租赁合同的真实性不予认可，无房屋产权证明，且没有相应的租金交付凭证。2019年2月12日医疗费票据两张，虽无相应的病历佐证，但结合219年1月30日出院医嘱：定期门诊复查，1周后来院拆线，不适随诊。故本院对医疗费票据认定效力，并予以采信；被告对证据2.3.5异议成立，本院对证据2.3.5不认定效力，并不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日16时许，被告裴文科驾驶被告西安卢迪汽车服务有限公司所有的陕AXXX**小型轿车在会昌路秦安雅苑小区前路段西侧辅道由北向南行驶时，与行人原告王新政相撞，致原告王新政受伤，造成交通事故。事发后，被告裴文科开车将原告王新政送往临潼区惠昌医院住院13天，主要诊断为右足第5趾骨骨折。医疗费共计18240.35元，被告裴文科支付了3020元。西公临交字[2019]第084号道路交通事故认定书认定，被告裴文科负事故的全部责任，原告王新政无责任。陕AXXX**号车在被告人民财险公司深圳市分公司投保有交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第238号司法鉴定意见书鉴定意见：1、王新政此次外伤误工期限为135日，护理期限为45日；2、后续治疗费约需8000元；鉴定费1720元。2019年2月5日，原告王新政诉至法院，要求被告赔偿其经济损失42170.35元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，原告王新政医疗费18240.35元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据等为证。被告人民财险公司深圳市分公司抗辩医疗费扣除20%非医保用药，没有法律依据，故其意见本院不予采纳；原告王新政住院13日，其主张住院伙食补助费390元，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告王新政依据鉴定意见确认后续治疗费约需8000元，主张后续治疗费8000元，有理有据，且不违反相关法律规定，本院予以支持；营养期限原告未申请鉴定，且医嘱未有加强营养，故本院支持住院期间的营养费，即390元（13日×30元/日）；鉴定意见确认的护理期限为45日，本院支持护理费4500元（45日×100元/日）；原告虽已年满68岁，但事发前尚有一定的劳动能力，本院酌情支持其误工费5400元（135日×40元/日）；交通费系客观支出，本院结合原告伤情、出院、鉴定等客观情况，酌情支持200元。事故认定书认定，被告裴文科负事故的全部责任，原告王新政无责任。陕AXXX**号车在被告人民财险公司深圳市分公司投保有交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。故被告人民财险公司深圳市分公司在保险范围内理赔原告王新政医疗费18240.35元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、营养费390元、护理费4500元、误工费5400元、交通费200元等经济损失共计37120.35元。被告人民财险公司深圳市分公司抗辩商业险理赔部分17020.35元（医疗费18240.35元+住院伙食补助费390元+后续治疗费8000元+营养费390元-交强险理赔限额10000元）不予赔偿，抗辩理由为该车辆投保了非营运保险，作为共享汽车使用，改变了车辆性质，危险程度显著增加。被保险人为被告西安卢迪汽车服务有限公司，汽车租赁为该公司的经营范围，故被告人民财险公司深圳市分公司在办理保险时应知车辆的用途，故本院对被告人民财险公司深圳市分公司商业险拒赔的抗辩意见不予采纳。被告裴文科已付款3020元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费外，由人民财险公司深圳市分公司在理赔款中予以退付。为了保护公民、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、王新政医疗费18240.35元、住院伙食补助费390元、后续治疗费8000元、营养费390元、护理费4500元、误工费5400元、交通费200元等经济损失共计37120.35元。其中：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效后20日内在保险范围内理赔王新政医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计36598.35元（37120.35元-522元）；退付裴文科垫付款522元（3020元-2498元）。 二、驳回王新政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，鉴定费1740元，共计2631元，原告已预交，由原告王新政负担133元，被告裴文科负担2498元（由其已付款扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  李建武 、人民陪审员梁忠诚 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 瑶 1