江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2003号原告：仲建兵，男，1971年1月8日生，沭阳县人，居民，住址沭阳县。被告:汤春，男，1970年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:章芹，女，1987年8月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告:崔正春，男，1970年2月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲建兵诉被告汤春、章芹、崔正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告仲建兵、被告汤春、章芹的委托诉讼代理人张洪波、被告崔正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲建兵向本院提出诉讼请求：一、被告汤春、章芹归还借款400000元及利息（自2018年9月25日起按每月8000元计算至实际还清款之日止）；二、被告崔正春对上述债务本息承担连带还款责任。后原告变更诉讼请求为：一、被告汤春、章芹归还借款388000元及利息85740元（后续利息自2019年6月25日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、被告崔正春对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月25日，被告汤春因进货需要与被告章芹共同向原告借款400000元，约定每月利息12000元，借款于三月内还清，被告汤春、章芹共同向原告出具了借条，被告崔正春提供连带保证，保证期间为两年。借款到期后，原告多次主张权利，三被告均未履行各自义务。被告汤春辩称：一、被告汤春实际收到原告交付的借款金额为388000元，被告汤春已经支付了部分利息，除原告和被告汤春双方签订的对账单外，被告汤春通过他人向原告汇款36000元，另原告还收取了被告汤春现金6000元。二、原告均是按月利率3%计算利息，对于未给付的利息部分应当按照2%进行计算，已支付的利息如果被告汤春当月给付的利息超过月利率3%，超出部分应当冲抵本金。被告章芹辩称：被告章芹和被告汤春不是夫妻关系；涉案借款388000元均打入被告汤春的账户，因此被告章芹不同意承担共同还款责任，请求驳回原告对被告章芹的诉讼请求。被告崔正春辩称：一、其为涉案借款提供担保属实，但借款时间为3个月，所以3个月以后的利息其不应承担保证责任；二、借款到期后，原告为多收取利息，故意不起诉，对于原告多收的利息要抵充本金，冲抵后剩余部分其愿意承担保证责任；三、原告收取了被告汤春6000元好处费。本院经审理查明：2017年3月25日，被告汤春、章芹共同向原告出具金额为400000元借条一张，条据中载明月利息为12000元，借款期限为3个月；被告崔正春为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年。同日，原告通过银行转账方式向被告汤春交付借款388000元。后被告汤春分多次给付原告139000元，又通过案外人李永兵向原告汇款36000元，合计175000元。现因被告汤春、章芹未履行还款义务，被告崔正春未履行保证义务，引起诉讼。上述事实，由原告陈述、被告汤春、章芹、崔正春答辩、借条、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告仲建兵与被告汤春、章芹之间的借贷关系以及与被告崔正春之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告汤春、章芹未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息起算时间，原、被告约定每月利息12000元，即月利率3%，故对于被告已支付的175000元款项，应先按月利率3%的标准抵充利息，冲抵后，被告向原告支付利息的截止时间应为2018年6月20日，故原告主张被告应支付前期剩余利息款85740元及自2019年6月25日起以388000元为基数按年利率24%标准计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。另被告汤春辩解其向原告给付了现金6000元，原告对此不予认可，被告汤春也未提供证据予以证明，对此本院依法不予采信。被告崔正春自愿为该笔借款提供连带保证，且约定保证期间为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年，现被告汤春、章芹未能归还借款，被告崔正春应按约定承担保证责任，原告要求被告崔正春对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤春、章芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲建兵支付借款388000元及利息85740元（后续利息以388000元为基数自2019年6月25日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、被告崔正春对被告汤春、章芹的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元（原告已预交4100元），保全费1520元，合计9720元，被告汤春、章芹、崔正春负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  单继亭人民陪审员  潘 云二〇一九年八月八日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。