海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5892号原告：徐景成，男，1962年11月28日出生，汉族，驾驶员培训学校教练。住所地：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：宫恩利。职务：经理。委托代理人：鲍海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告徐景成诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐景成与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人鲍海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景成诉称:2017年3月30日，原告徐景成驾驶辽C43**的小型轿车行驶至台时，与冯德刚驾驶辽辽Ｃ×××**小型客车相撞，造成两车损坏、徐景成受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定徐景成与冯德刚负事故同等责任。当时原告将冯德刚与被告均起诉至法院。2018年6月22日，海城市人民法院作出（2018）辽0381民初554号民事判决书，判令被告赔付原告部分经济损失。但原告因后期二次手术，另产生相关医疗费。故原告提起诉讼要求被告赔偿20890.41元经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，原告前次诉讼保险公司已赔付60941元，其中交强险部分赔偿36114.08元，商业险部分赔偿27600.92元的50%即13800.46元，本次诉讼应在保险限额内按责任比例赔付原告有证据支持的合法部分，本次诉讼超过保险限额的部分不应支持。经审理查明：2017年3月30日10时59分，原告徐景成驾驶辽辽C43**小型客车行驶至台时，与被告冯德刚驾驶登记在岳杰名下的辽Ｃ辽Ｃ×××**型客车相撞，造成两车损坏、徐景成受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定徐景成与冯德刚各负事故同等责任。原告的伤经诊断：左侧锁骨中外1/3闭合粉碎性骨折。当时原告将冯德刚与被告均起诉至法院。2018年6月22日，海城市人民法院作出（2018）辽0381民初554号民事判决书，判令被告在交强险部分赔偿原告36114.08元，在商业险部分赔偿原告27600.92元的50%即13800.46元经济损失。辽Ｃ辽Ｃ×××**型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交强险与商业险100万元，保险期限为1年。原告系非农业户口。原告因此次交通事故于2018年10月15日再行住院治疗31天做二次手术，花销医疗费12011.10元。原告住院期间二级护理。原告误工天数为2个月。上述事实，原告提供的证据有：海城市（2018）辽0381民初554号民事判决书一份，海城市正骨医院住院病志一份，用药明细一份，收据四张，休工诊断二份，门诊病例一份及其陈述。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的误工证明一份，因系2018年3月26日出具的出具的证明，但不能证明原告二次手术期间的误工情况，故对原告提供出的该份证据不予支持。本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，岳杰名下的辽Ｃ辽Ｃ×××**型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车商业保险1000,000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆责任强制保险和商业第三者责任险承保单位，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿。故对原告要求被告保险公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。原告撤回对冯德刚的起诉。关于原告提出交通费按500计算的诉讼请求，因原告住院时间为31天，考虑其病情复杂，恢复较慢，路途较远，本院综合考虑认为400元符合实际，故对原告该项诉讼请求中400元部分予以支持。关于原告提出误工费计算标准按每月4500元计算的主张，因原告虽然提供误工证明，但不能因此证明此次误工情况，原告又没有提供其他证据证明其主张，故对其主张不予支持，但考虑原告系城镇户口，故可按城镇最低标准给付。关于原告要求的营养费500元的主张，因原告没有提供证据证明其确实需要营养及营养期限，且被告又不予确认，故对原告该项主张不予支持。关于被告保险公司提出原告在上次起诉案件中已经对其误工天数予以评定，不应再产生误工天数的辩解，因原告系因二次手术而住院，且两次住院间隔时间较长，故再次产生误工天数也是存在的，故对被告该项辩解不予支持。综上，原告徐景成此次损失数额为：26211.6元（医疗费12011.10元、误工费37342元÷12天×2个月＝6224元、护理费52707元÷365天×31天＝4476.5元、住院伙食补助费100元×31天＝3100元、交通费400元），交强险部分为11100.5元，超出交强险部分为15111.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐景成各项损失共计11100.5元；在商业险限额内赔偿原告15111.1元的50%即7555.6元；二、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担266元，原告自负57元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的义务时，加付266元给原告徐景成。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年八月十五日书 记 员  丁玲玲