wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19618号原告：黄某1，女，1967年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄某2，男，1939年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄某3，女，56岁，汉族，住天津市武清区。被告：黄某4，女，51岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4分家析产纠纷一案中，原告黄某1于2019年8月26日向本院申请撤回对被告黄某2、黄某3、黄某4的起诉。本院认为：原告黄某1撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。审判员  王岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈悦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保388号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执307号 冯成秀、张红鑫： 冯成秀与张红鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行31000.00元。本院已将该款转付给冯成秀。至此，冯成秀向本院申请执行的(2016)川0811民初915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：杨清华，男，汉族，1990年7月8日出生，住址：昭通市盐津县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨清华借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047626号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36704号原告：上海衡孚律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：李红俊，主任。委托诉讼代理人：汪文芳，该所律师。被告：上海嘉灏服装厂，住所地上海市青浦区。投资人：顾耿华。原告上海衡孚律师事务所与被告上海嘉灏服装厂法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费1.5万元及利息(从2018年2月2日起至实际清偿之日止以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订委托律师合同。约定，被告委托原告作为其与案外人宁波宝加信息科技有限公司合同纠纷案件的代理人。被告应于合同签订当日支付前期费用2万元，待收到款项后按实际收到款项的12%另行支付律师费。合同签订后，原告为被告办理了立案及诉讼保全，参与了庭审，但被告一直拖欠前期费用不付。原告催要无果，于2018年6月22日通知被告解除委托律师合同。被告承诺支付原告前期费用，但仅于2019年8月21日通过微信支付原告5,000元。原告为证明其诉讼主张提供委托律师合同及工作记录、微信聊天记录作为证据。被告未答辩。鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的委托律师合同合法有效，双方均应恪守。被告未按约支付前期费用，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘉灏服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡孚律师事务所律师费1.5万元。二、被告上海嘉灏服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡孚律师事务所利息(从2018年2月3日起至实际清偿之日止以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告上海嘉灏服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉二〇一九年八月三十日书记员  朱敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7222号原告聊城宏宇砼业有限公司，住所地：山东聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人胡书革，总经理。委托诉讼代理人侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被告山东聊城市邦成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人郭学亮，经理。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告山东聊城市邦成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告聊城宏宇砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城宏宇砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇一九年八月二十二日书记员  李明玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保375号 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省永高科农有限公司，住所地四川，住所地四川省邛崃市高埂镇> 法定代表人：何其群，职务不详。 本院在审理申请人北京金达隆资产管理有限公司与被申请人四川省永高科农有限公司有关的金融不良债权纠纷一案中，申请人北京金达隆资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省永高科农有限公司的财产在20037931.10元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3859号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川省永高科农有限公司所有的位于邛崃市前进镇马桥村六组的土地使用权【邛国用××××号】，查封期限三年；查封被申请人四川省永高科农有限公司所有的位于邛崃市冉义镇园林村的两块土地使用权【邛国用××××号、邛国用××××号】，查封期限三年。 以上财产的查封，以其变现金额合计20037931.10元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月五日 书记员  张作林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初4835号 原告：陈山荣,男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈清荣，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈山荣与被告陈清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈山荣向本院提出诉讼请求：判令陈清荣偿还陈山荣借款10万元，并支付从2019年5月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈山荣放弃要求陈清荣支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月14日，陈清荣因生意急需周转金为由，向陈山荣借款10万元，当时约定半年后还款，月息2分。借款到期后，陈清荣以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期一年。但到期后，陈清荣仍未还款，陈山荣催讨欠款，陈清荣均以种种理由拖延还款。为此，陈山荣诉至法院。 陈清荣辩称，陈清荣是有向陈山荣陆续借款合计10万元，但没有约定借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈山荣与陈清荣系朋友关系。陈清荣以生意急需周转金为由从2015年起至2018年2月多次向陈山荣借款合计10万元。2018年2月14日，陈清荣出具一份借条给陈山荣，借条上，双方未约定借款期限和借款利息。此后，陈清荣三次支付陈山荣借款利息合计2000元。陈山荣经向陈清荣主张权利未果后，遂诉至本院。 本院认为，陈山荣与陈清荣之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未约定借款期限，陈山荣有权随时要求陈清荣返还借款，陈清荣未根据陈山荣的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。因此，陈山荣要求陈清荣偿还借款10万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 陈清荣应于本判决生效之日起二十日内返还陈山荣借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年八月二日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1220号原告：袁长山，男，1953年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区27委**新鹤**办公室。法定代表人姓名：荣放。原告袁长山与被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告袁长山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁长山撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇一九年八月十九日书记员  金鸿棨
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1275号 原告：杨德龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张祥玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨德龙与被告张祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨德龙到庭参加诉讼，张祥玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德龙向本院提出诉讼请求：1.张祥玉向杨德龙偿还借款1631800元；2.张祥玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年间，张祥玉以生意需要资金周转为由，向杨德龙借款人民币2000000元，于当日出具借条一张，未约定还款期限和利息。后因杨德龙急需用钱，多次向张祥玉催讨，其只归还了368200元，其余欠款均以种种理由拒绝还款。现杨德龙为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张祥玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年间，张祥玉陆续向杨德龙借款2000000元，并于2011年10月13日向杨德龙出具借条一张，借条载明：“兹向杨德龙借到人民币贰佰万元整，此据。”双方未约定借款利息。后经杨德龙催讨，张祥玉于2012年1月22日通过网银转账的方式返还杨德龙借款368200元。至今尚欠杨德龙借款1631800元。 上述事实有杨德龙提供的借条、银行还款转账凭证各一份及其在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。张祥玉未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张祥玉尚欠杨德龙借款1631800元，事实清楚，证据充分，张祥玉理应还款。张祥玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张祥玉应于本判决生效之日起十日内返还给杨德龙借款1631800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19486元，减半收取9743元，由张祥玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  洪海洋 二〇一九年八月十三日 书记员  陈 琳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022财保27号之一 申请人:丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会,组织机构代码516110225671287858。 法定代表人：魏彦成，男，汉族，生于1962年12月19日，住丹凤铁峪铺镇中心村石撞组**，农民。系丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会理事长，法定代表人。 住所地：丹凤县铁峪铺镇中心村 被申请人:李文学,男性,汉族,1953年08月25日出生,,住丹凤县铁峪铺镇中心村张家沟组居民身份证6125231953********。 申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文学银行账户内存款8000元进行冻结。申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会以协会账户内资金作为担保。 本院经审查认为，申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下： 对申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会提供的协会账户下8000元的资金予以冻结，冻结期限为半年，2019年8月14日起至2020年2月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇一九年八月十四日 书记员  魏娇娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地溧阳市溧城镇南大街**。法定代表人：周炜，该支行行长。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政银行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人谢庆翔到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰归还贷款本金597029.4元，利息10256.37元（暂计算至2019年5月17日），以及从2019年5月18日起至实际还清之日止以欠款本金597029.4元为基数，按照年利率5.4145%为标准的利息，律师代理费20000元；2、拍卖或变卖被告房屋，以上所得的价款在630000元范围内由原告优先受偿；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以购买房屋为由向原告申请贷款。2016年1月20日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额为630000元，借款期限为360个月，借款人按月等额本息还款法还款。借款人以购买的房屋作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。因被告违约拖欠贷款本息，原告宣布发放的贷款提前到期，截止2019年5月17日，被告尚欠原告本息607285.77元，原告多次向被告催要，均无果。故原告诉至法院。被告李杰未作答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、借据、个人贷款放款单、法律文书送达地址确认书、贷款提前到期通知书、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2016年1月20日，被告李杰因购买房屋向原告邮政银行申请办理贷款业务，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份（合同编号3299985Q116011750455），约定原告邮政银行向被告李杰提供贷款630000元，贷款期限为360个月，自2016年1月20日至2046年1月20日；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上下浮15%；还款方式为按月等额本息还款法；借款担保方式为抵押担保。该合同同时约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及及其他费用；处分抵押物、实现抵押权。”同日，原告邮政银行向被告李杰放款630000元，贷款起期为2016年1月20日，贷款止期为2046年1月20日，正常利率为4.165%，逾期利率为5.4145%，还款方式为等额本息。2017年3月7日，被告李杰以房屋办理了房屋不动产登记证明，担保债权数额为630000元。截至2019年5月17日，被告李杰尚欠原告邮政银行贷款本金597029.4元及利息10256.37元。2019年5月28日，原告邮政银行向被告李杰寄送《贷款提前到期通知书》，该通知书载明因李杰违反案涉《个人购房借款及担保合同》的约定，邮政银行宣布发放的贷款提前到期，并要求李杰归还相应贷款本金及利息。2019年5月29日，原告邮政银行与江苏名扬律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏名扬律师事务所指派律师代理邮政银行参与本案的诉讼活动，代理费为20000元。本院认为，原告邮政银行与被告李杰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告邮政银行提供借款后，被告李杰应按约还款，逾期还款应承担违约责任。截至2019年5月17日，被告李杰尚欠原告邮政银行借款本金597024.4元的事实有原告提供的合同、借据、银行交易明细及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告邮政银行要求被告李杰归还借款本金597029.4元并承担截至2019年5月17日的借款利息10256.37元以及自2019年5月18日起至借款实际还清之日止以597029.4元为本金按照年利率5.4145%计算所得的逾期利息和承担律师费20000元的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告邮政银行与被告李杰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中的抵押部分及所办理的房屋不动产登记证明合法有效，根据物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告要求对被告李杰位于溧阳市燕山国际花园21幢二单元901室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在630000元范围内优先受偿，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人华民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金597029.4元及截至2019年5月17日的利息10256.37元，承担自2019年5月18日起至实际还清之日止以597029.4元为本金按照年利率5.4145%计算的逾期利息，支付律师代理费20000元。二、原告中国邮政银行股份有限公司溧阳支行有权对被告李杰的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在630000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5037元，诉讼保全费3770元，合计8807元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年八月五日书记员  卜 琦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5087号原告：北京利踏空间商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街****楼5-B178。法定代表人：夏星新，执行董事。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：段天明。委托诉讼代理人：宫文波，北京城建深港建筑装饰工程有限公司法务。委托诉讼代理人：张俊清，北京东瀚律师事务所律师。原告北京利踏空间商贸有限公司（以下简称利踏公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。利踏公司诉称：判令被告向原告支付到期欠付的货款人民币54135元及利息7899.95元（以54135元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，自2016年6月19日暂计算至2019年6月30日，最终计算至被告实际支付之日），共计62034.95元。事实和理由：2016年4月2日至2016年6月18日，原告应被告供货要求，向被告的装修项目供应灯具等货物。原告向被告履行供货共54135元。完成供货后，被告一直未给付货款，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。城建深港公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，利踏公司与城建深港公司未签订书面买卖合同，亦未协议约定管辖法院。另查，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区光机电产业基地嘉创路10号，该公司并未在北京市门头沟区实际经营。本案的合同履行地亦不在北京市门头沟区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，依据查明的事实，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，双方的合同履行地亦不在北京市门头沟区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 裴二〇一九年八月十二日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异12号 案外人：刘星，女，1949年8月15日生，仫佬族，原住广西柳州市柳**柳邕路********，现住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市潭中东路**。统一社会信用代码：9145020067504591X0。 法定代表人：赵守华，该分行行长。 被执行人：广西矿建集团有限公司，，住所地广西柳州市柳邕路**统一社会信用代码：91450200198604620。 法定代表人：刘海蔚。 被执行人：广西矿建建材有限公司，住所，住所，住所柳州市柳邕路**矿建大院内**社会信用代码：91450200MA5KAQ659E。 法定代表人:何发林，该公司董事长。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行广西矿建集团有限公司、广西矿建建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘星于2019年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘星称，柳州市中级人民法院以（2018）桂02民初145号民事裁定书、（2018）桂02执保46号之四协助执行通知书，查封案外人刘星位于广西××路××单元××室房屋及夹空层对应的土地使用权，致使其作为案外人的合法财产受到侵害，导致其从丈夫宇少其处继承的上述房屋长期无法办理过户手续，侵犯了其合法权益，特申请解除对上述房屋及夹空层对应的土地使用权的查封。案外人刘星向本院提供了以下证据：1.刘星的居民身份证，刘星、宇少其、宇江的常住人口登记卡复印件各1份,拟证明刘星、宇少其、宇江的身份信息；2.房屋所有权证复印件1份（房产证号：桂房证字第××号），拟证明广西柳州市柳南区柳邕路364号17栋1单元502室房屋的所有权人为宇少其；3.（2018）桂柳证字第13212号公证书复印件1份，拟证明刘星继承了宇少其所有的上述房屋；4.查档结果证明书、（2018）桂02民初145号民事裁定书、（2018）桂02执保46号之四协助执行通知书，拟证明广西柳州市柳南区柳邕路364号的土地使用权【土地证号：柳国用（2002）第x**】被四川省仁寿县人民法院、柳州市柳北区人民法院、贵州省遵义市中级人民法院、柳州市中级人民法院等多家法院查封、轮候查封。 本案在审查过程中，案外人刘星于2019年8月8日向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请。 本院认为，本案裁定作出前，案外人刘星自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘星撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 陈锦源 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 黄慧雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初93号 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托诉讼代理人：叶万东，北京工信联合知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道**。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区胜利工业园div> 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杭州聚能环保科技股份有限公司未预交案件受理费，在本院送达交纳诉讼费用通知后，也未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执482号之一 申请执行人：张松，男，1999年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷丰磊，男，1998年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人张松与被执行人雷丰磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘1127刑初157号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人雷丰磊邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年8月12日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心及蓝山县房产局查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月22日对被执行人雷丰磊进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年8月28日，本院对被执行人雷丰磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月28日止，本案应当执行的剩余标的额为83884.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1145元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十八日 书记员  孟文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2278号 申请执行人：冯龙文，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：梁燕，四川云木律师事务所律师。 被执行人：胡春梅，女，汉族，1974年6月2日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人冯龙文与被执行人胡春梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002862号仲裁裁决书于2019年7月15日立案执行。现因被执行人胡春梅住所地在四川省成都市金牛区辖区内，执行标的额属于成都市金牛区人民法院管辖受理范围，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002862号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 卢海波 审 判 员 张卫东 审 判 员 刘学利 二〇一九年八月二十日 法官助理 朱 兵 书 记 员 肖晓宇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更675号 罪犯史立龙，男，汉族，1998年5月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖1204刑初234号刑事判决，以被告人史立龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯史立龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史立龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2019年6月获得表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史立龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史立龙减去自本裁定送达之日起至2020年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1565号原告：王超，男，1984年6月2日出生，汉族，住定州市。被告：杨金亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住定州市。原告王超与被告杨金亮股权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼,被告杨金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告股权转让款20000元，违约金800元及损失赔偿金1500元，共计22300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告及其他两名股东王宁、郑探喜四人于2016年4月29日注册定州市百乐购网络科技有限公司，因原告经营不便，自愿将该公司持有的股权转让给被告所有。2016年8月27日原、被告签订的股权转让合同约定以两万元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。合同约定自签订合同之日起18个月内被告给付原告股权款。到期后被告拒不支付此款项。为维护原告的诉讼权利特向法院提起诉讼。被告向本院提交答辩状辩称：自转让协议签署至今，股份没有顺利转让，原告王超仍持有公司10%的股份；公司企业法人、章程、公章等公司资料仍在原告王超手中，经被告索要公章资料等信息，原告并未给予。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实如下：原告王超与被告杨金亮及王宁、郑探喜四人于2016年4月29日共同出资注册成立定州市百乐购网络科技有限公司，其中原告王超在该公司占10%的股份，被告杨金亮占50%的股份，王宁与郑探喜各占20%的股份。在经营过程中，原告因经营不便，自愿将其在该公司持有的股份转让给被告杨金亮，双方于2016年8月27日签订股权转让协议，约定甲方（原告）将持有公司10%的股权以20000元价格转让给乙方（被告），乙方同意自协议签订之日起无论公司亏盈，须在18个月内以现金方式支付甲方股权转让金，关于违约责任，约定如乙方逾期不能按期支付股价款，自违约之日起每日支付逾期部分总价款万分之一的违约金，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。协议签订后，原、被告未办理股权变更登记手续。至原告起诉之日，被告未支付原告股权转让款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，本案原、被告之间签署的公司股权转让合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力。公司工商变更登记不是股权转让合同成立或生效的条件，是否经过工商变更登记，既不影响股权转让协议的效力，也不影响股东股权的取得。被告杨金亮未按合同约定履行支付股权转让金的义务，已构成违约，应承担违约责任。对被告杨金亮的辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付股权转让款20000元的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，合同约定自逾期之日（2018年2月28日起）按日万分之一支付，本案原告主张违约金为800元，应予支持。关于经济损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金亮于本判决生效之日起十五日内给付原告王超股权转让款20000元、违约金800元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告杨金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  何 乾二〇一九年八月十五日书 记 员  白 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初8318号 原告：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**深圳法律创意园****。 法定代表人：聂勰斌。 委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所律师实习律师。 被告：台州市乐驰电子科技有限公司，住所，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路**div> 法定代表人：陈镁。 原告深圳市穗江商业保理有限公司与被告台州市乐驰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、删除侵权文章，停止侵权行为；2、赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅立标、莫云虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的作品名称：《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》。 二、主张保护的作品类型：文字作品。 三、主张保护的著作权利：信息网络传播权。 四、作品是否已公开发表：是。 五、原告与作品之间的关系：原告经授权获得涉案作品的信息网络传播权及相关权利。 六、被告侵权行为的表现方式：未经著作权人许可，在微信公众号上发表涉案的文章。 七、被控侵权作品与原告作品是否构成实质性相似：是。 八、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告无证据证实。 九、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 十、原告主张合理费用有无具体证据证实：无直接证据。 十一、其他需要说明的情况：无。 判决结果 本院认为，原告深圳市穗江商业保理有限公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义，对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得由此产生的赔偿或补偿，故原告系本案适格的主体。被告台州市乐驰电子科技有限公司未经著作权人的许可，在其运营的“乐驰科技”微信公众号上公开发表了名为“那些闷声干大事的人，到底有多酷”的作品并与原告主张保护的作品构成实质性相似，侵犯了原告对涉案文字作品所享有的信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、不答辩，应承担消极应诉答辩的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭合议，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市乐驰电子科技有限公司立即停止侵犯原告深圳市穗江商业保理有限公司《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》文字作品信息网络传播权的行为，并删除侵权文章； 二、被告台州市乐驰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市穗江商业保理有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币2000元； 三、驳回原告深圳市穗江商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告台州市乐驰电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年八月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  白晓静
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17012号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：黄镇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021709122125。被告：瑞昌市网库信息技术有限公司，住所地，住所地江西省九江市瑞昌市工业园西园中国）缝纫线公司内），统一社会信用代码：×××Ｆ06。法定代表人：王海荣。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告张瑞昌市网库信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2348号之二申请执行人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915203335639483XE，住所地：遵义市汇川区杭州路西湖小区**负**。法定代表人：文经明，职务：董事长。被执行人：罗昭龙，男，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。被执行人：魏忠容，女，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。被执行人：罗玉杰，男，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1024号民事判决书，受理执行遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与罗昭龙、魏忠容、罗玉杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人罗昭龙名下位于贵州省绥阳县洋川镇幸福大道（幸福金港）1幢1单元22层4号房屋（预告登记证号：201501168），成交金额为268744.50元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司绥阳支行176411.30元，支付执行费1285元，剩余91048.20元已全数支付给申请执行人，其中包含已垫付的4613元评估费用，故申请执行人的实际受偿金额为86435.20元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年八月十三日书记员 杨 晗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4693号上诉人（原审被告）:蒋方亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:吕凤六,重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。上诉人蒋方亮因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）渝0112民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日进行了调查询问，上诉人蒋方亮及其委托诉讼代理人吕凤六、被上诉人太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人邹付建到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”及第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，雇佣关系中，驾驶员在从事雇佣活动过程中发生交通事故致第三人损害的，作为劳务接受一方的车主或车辆管理人应当承担侵权赔偿责任，只有在驾驶员存在故意或重大过失的情况下，车主或车辆管理人才与驾驶员承担连带赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。”之规定，在雇佣关系中，受害人提起诉讼的，应当以接受劳务一方为被告。结合本案，根据审理查明的事实，蒋方亮在一审审理过程中主张案涉肇事车辆的车主系熊怀仁，管理人是曾统军，其与曾统军系雇佣关系，曾统军系雇主。同时，蒋方亮主张案涉交通事故发生在从事雇佣活动过程中，并向一审法院申请追加曾统军为共同被告。一审法院未予准许蒋方亮的追加被告申请，并对案涉肇事车辆的所有权人及管理人的具体情况、蒋方亮与曾统军之间是否存在雇佣关系、曾统军与熊怀仁之间的关系、案涉交通事故是否发生在从事雇佣活动过程中等事实均未进行审查。现蒋方亮在本院二审中补充提交了重庆市公安局两江新区分局录像资料光盘、蒋方亮的微信工资领取记录打印件等证据以及申请证人出庭作证，拟证明其与曾统军存在雇佣关系、熊怀仁系肇事车辆的车主、曾统军系肇事车辆的管理人以及案涉交通事故发生在雇佣活动过程中。根据蒋方亮举示的证据及证人证言，本案不排除存在雇佣关系的可能，应依法追加曾统军、熊怀仁为本案当事人，以进一步查明案件事实。综上所述，依据二审中举示的新的证据，本院依法对本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初5507号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人蒋方亮预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 黄春燕审 判 员 赵 一审 判 员 李 娅二〇一九年八月二十二日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特89号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：王明清，男，1949年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人王明清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）［2018］德仲裁字第276号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。（一）仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人回避理由是否成立，属于严重的程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是在未受申请人委托情况下直接指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 王明清辩称：一、关于仲裁员是否回避、仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据仲裁法第三十六条规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的问题。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委主任指定仲裁员，依据仲裁法第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合规合法的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年7月7日建业公司与王明清签订《商品房买卖合同》，约定王明清购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了王明清提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理该案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案由简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司不同意简转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第276号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人王明清支付逾期办证违约金19,368.79元。二、本案收取仲裁费2,619元，由申请人王明清承担1,003元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担1,616元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故，其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与王明清共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款关于是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张王明清隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，王明清亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7596号 原告：吉林新联工贸有限公司，住所地吉林省延边州图们市富商大街**，统一社会信用代码91222402MA146XER50。 法定代表人：袁玉起，总经理。 委托诉讼代理人：高吉福，系吉林由正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李津辉。 被告：沈阳亿文商贸有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心****）一社会信用代码912101055694221956。 法定代表人：李凤华，法人。 原告吉林新联工贸有限公司诉被告沈阳亿文商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林新联工贸有限公司委托诉讼代理人李津辉，被告沈阳亿文商贸有限公司法定代表人李凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林新联工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款34322.2；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原、被告双方签订了《产品委托销售协议》，约定由被告代销原告的钢锭，每吨提取120元的代销费用。协议签订后，原告依约向被告提供了161.654吨各种型号的钢锭，戒子2019年6月4日，被告仅代销了14.8吨，销售款为36106.6元。现扣除被告应得的代销款1784.4元（14.8吨*120元/吨）后，被告应向原告支付货款34322.2元。因被告以各种理由不肯支付货款，故原告起诉至法院。 被告沈阳亿文商贸有限公司辩称：原告起诉的数额不属实。经我与原告对账，我共欠原告货款36106.6元，其中应扣除原告钢材从我库房提走的吊装费4645.2元；我一共卖了9.564吨钢材，按照约定每吨应返还给120元的代销费，共计为1147.68元；另外，在我销售的钢材中有10.28吨销售价格高于原告规定的价格，原告每吨应多支付我50元的代销费。综上，扣除上述费用，我尚欠原告28566.12元。我同意支付给原告，但原告应给我出具发票。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2018年11月16日，原告吉林新联工贸有限公司（甲方）与被告沈阳亿文商贸有限公司（乙方）签订《产品委托销售协议》，约定甲方按乙方提供的产品目录，并根据自己生产及库存情况向乙方提供产品。产品由甲方负责运到乙方指定的沈阳市厂区；乙方按照甲、乙双方确定的销售价格进行销售，甲方对其他用户相同产品的出厂价原则上不低于双方确定的价格；乙方销售甲方产品回款后，乙方按每吨提取120元。120元是乙方销售甲方产品提取的，包含所有费用；乙方按月将委托销售的产品、销售款汇到甲方提供的账户，乙方的费用由甲方回到乙方提供的账户。协议签订后，原告自2018年11月30日到2019年4月9日期间共向被告送货164.404吨供被告代为销售。后因被告销售不佳，原告陆续将货物提走，原告共计提走154.84吨。经原、被告对账，被告代销期间共代销三种型号的钢锭，分别为型号：20Gr2Ni4,2.102吨；型号：1Cr13,2.488吨；型号：35Simn,10.28吨，共代收货款36106.6元。其中型号：35Simn,10.28吨钢锭是从原告库房直接发货至买家，其他两种型号的钢锭由被告发货至买家。另，型号为15Cr2mov,4.974吨钢锭由买家与原告直接联系，就销售价格协商一致后，由被告直接发货给买家，买家向原告支付了货款。因被告未将代收的货款返还给原告，故原告起诉至法院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告于2018年11月16日签订《产品委托销售协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告已按着协议约定将其生产的钢锭送至被告处，委托被告进行销售。经原、被告双方对账，被告销售货款为36106.6元，应按照协议约定足额、及时返还给原告。现原告同意在被告代销所得货款中扣除代销费用120元/吨后，返还剩余货款的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应扣除的代销费用数额问题，庭审中，原告主张被告共销售三种型号的钢锭，共计14.87吨，应得代销费用1784.4元（14.87吨*120元/吨），被告应返还货款34322.2元。对此，被告提出两点异议：1、虽型号为15Cr2mov,4.974吨钢锭是买家直接与原告联系后，向原告支付的货款，但是从被告处发货的，所以应视为被告的销售成果，被告应提取代销费用；2、被告销售型号为35Simn,10.28吨钢锭的销售价格高于原告制定的价格，每吨应提取的代销费用应多50元。对于被告提出的上述异议，原告均不认可，亦不同意按被告方法计算代销费用。经本院调解，双方仍不能达成一致意见，故本院结合原、被告双方举证情况、庭审过程中的陈述及双方签订的《产品委托销售协议》中的约定，认为被告未能提供书面证据证明其曾与原告就代销钢锭价格高于原告制定价格时，代销费用高于120元存在约定，故被告要求其销售型号为35Simn,10.28吨钢锭的代销费用高于120元的主张，本院不予支持。另，从买家购买型号为15Cr2mov,4.974吨钢锭的联系对象和付款方式来看，本院不能确定该笔销售业绩是由被告促成，故不应将该笔销售认定为被告的代销成果，而给被告计算代销费用。综上，对于被告提出的两点异议，本院均不予支持，被告应返还原告货款34322.2元。 关于被告提出扣除吊装费用问题，因原、被告就原告存放在被告处的货物吊装费用的支付并未约定，且被告主张的30元/吨的吊装费亦未提供证据证明，故被告的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿文商贸有限公司于本判决生效十五日内返还原告吉林新联工贸有限公司货款34322.2元； 二、驳回原告吉林新联工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告沈阳亿文商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年八月二十六日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8659号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：张平，男，1964年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1111号原告：高飞，。被告：梁吉安，。 原告高飞与被告梁吉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告高飞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高飞撤诉。案件受理费减半收取353元，由原告高飞负担。（已预交）                       审判 员  于生标                                           二〇一九年八月十五日            书记员  唐晓娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执736号之七申请执行人：侯志，男，1953年12月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯志与郑志红、张志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，案件受理费及1150元,但被执行人郑志红、张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17923号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：济南万达儿童娱乐有限公司枣庄分公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市薛城区燕山路西侧、永兴路南侧。法定代表人：黎笑。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南万达儿童娱乐有限公司枣庄分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年八月二十三日书记员 郭锦琛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3059号 原告：李海军，男，汉族，生于1984年9月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告李海军与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向李海军收取代理服务费、咨询费共计5000元，已退还1000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍李海军境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向李海军收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告李海军退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8713号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：石国健，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地为安徽省芜湖市繁昌县。 原告维仕担保有限公司与被告石国健追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告石国健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项27382.71元，支付违约金8400元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年4月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供28000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年7月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年1月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计27382.71元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告石国健未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告石国健与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告石国健未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告石国健偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石国健于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款27382.71元、违约金8400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，由被告石国健负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢237号之一申请执行人：解王英，女，汉族，1976年2月28日出生，住镇江市。被执行人：严庆，男，汉族，1982年6月18日出生，住镇江市。被执行人：苏继红，女，汉族，1981年1月4日出生，住镇江市。本院在执行解王英与严庆、苏继红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人解王英撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢237号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初2198号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年八月二十一日书记员  刘 悦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1330号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：产启龙，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产转结，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初775号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人产启龙、产转结发出执行通知书，责令被执行人产启龙、产转结履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人产启龙、产转结价值158718.8元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年八月二十日 书记员  陈杨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执664号申请执行人：刘建苹，女,1959年10月22日出生,汉族,无业,住东营市东营区。被执行人：冯博涵，男，1965年5月17日出生，汉族，无业，原住东营市东营区云门山路胜龙小区**楼****，现住址不详。本院在申请执行人刘建苹与被执行人冯博涵民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯博涵的银行存款46680元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年八月一日书记员  程玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1014号之一申请执行人：徐远东，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何小莉，女，苗族，思南县人，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6215号民事调解书，受理申请执行人徐远东申请执行何小莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40300元及利息（以尚欠的借款本为基数，从2018年8月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止），另需案件受理费940元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人何小莉名下无可供立即执行的不动产；冻结该被执行人何小莉名下贵州思南农村商业银行股份有限公司许家坝支行银行存款7153.98元，上述银行账户存款已被本案冻结后划拨至本院，本院已依法向申请人发放上述执行款；同时查询被执行人何小莉名下登记有贵D519**号奥迪牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十一日书记员 邹 钛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8634号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:于波，系该公司员工 被告:陶文晋，女，1982年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告陶文晋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤回对被告陶文晋的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费455元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  冯芳 二〇一九年八月五日 书记员  付华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2486号之一申请执行人何苟根，男，1955年12月9日出生，汉族，住新余市渝水区，被执行人李红根，男，1966年2月8日出生，汉族，住新余市渝水区黎家出租屋。申请执行人何苟根依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初351号刑事判决书，刑事庭于2019年6月19日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行700元，截至2019年8月29日未执行700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。现已通过短信的方式告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初2086号原告：季冬，男，1978年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：季飞，男，1982年3月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈琳，女，1982年2月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：茅永华，男，1985年3月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：朱俊华，女，1985年9月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：茅永华，男，1985年3月10日生，汉族，住南通市开发区。系被告朱俊华之夫。原告季冬与被告季飞、陈琳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，经原告季冬申请，依法追加茅永华、朱俊华作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季冬、被告季飞、被告茅永华到庭参加诉讼。被告陈琳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告季飞、陈琳归还484363.24元及利息；2.诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告季飞、陈琳归还原告代偿款484363.24元及利息（自2016年3月17日按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.被告茅永华、朱俊华对被告季飞、陈琳上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告季飞、陈琳代偿贷款本金、罚息等合计484363.24元。经原告多次追讨无果，为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告季飞辩称，对起诉的事实没有异议，但现在其无能力偿还。因其与被告陈琳离婚纠纷，钱均在被告陈琳处。被告陈琳未作答辩。被告茅永华、朱俊华辩称，其不同意承担连带责任，应由其承担的保证责任已履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季飞、陈琳于2014年6月9日与案外人招商银行股份有限公司海门支行（以下简称招行海门支行）签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8140603162006）一份，约定被告季飞、陈琳为经营向该银行贷款1000000元，贷款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由原告及被告茅永华作为保证人，合同同时对贷款利率、罚息、贷款归还、违约处理等作出约定。原告及案外人陈静，被告茅永华及朱俊华于2014年6月6日与招行海门支行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号：8140603162006）两份，约定原告、陈静以及茅永华、朱俊华同意为被告季飞、陈琳的上述贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为担保书生效起至贷款到期日另加两年。因原、被告均未能按约归还上述借款的本息或履行相应的保证责任，招行海门支行向海门法院提起诉讼，要求季飞、陈琳、季冬、陈静、茅永华、朱俊华还款。原告及茅永华向招行海门支行代偿部分款项，后招行海门支行向海门法院撤回该案诉讼。2016年3月17日，招行海门支行出具代偿证明，载明“借款人季飞（身份证：）因到期无力偿还我行贷款本息，现由保证人季冬（身份证：）、茅永华（身份证：）各代偿本金、利息及我行实现债权的费用总额的50%，其中贷款本金：865534.87元，罚息：79066.61元，案件受理费：6625元，申请保全费：5000元，律师费：12500元，合计金额：968726.48元，各承担：484363.24元”。后经原告催要，被告季飞、陈琳未能归还上述款项。另查明，被告季飞、陈琳原系夫妻关系，于2017年8月16日经本院主持调解解除婚姻关系。被告茅永华、朱俊华系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季飞、陈琳共同向招行海门支行借款，未能按约偿还，原告为两被告的上述债务承担了相应的保证责任，其有权向被告季飞、陈琳追偿。根据担保书约定的担保范围及银行出具的代偿证明，原告现起诉要求两被告归还其代偿的484363.24元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因代偿款项造成的利息损失，其主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告及被告茅永华已分别为被告季飞、陈琳承担保证责任484363.24元，且无证据证明被告茅永华、季俊华已至被告季飞、陈琳处获得实际追偿，因被告茅永华、季俊华已承担其保证责任份额，故对原告要求被告茅永华、季俊华承担连带责任的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季飞、陈琳于本判决生效之日起十日内归还原告季冬代偿款项484363.24元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付上述款项的利息至实际归还之日止；二、驳回原告季冬对被告茅永华、季俊华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，由被告季飞、陈琳负担（限两被告于本判决生效之日起十日内按所附通知单交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9244元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长 管 中人民陪审员 徐 超人民陪审员 刘承银二〇一九年八月六日书 记 员 陆钰萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9935号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：付贵荣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告付贵荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告付贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金179,932.88元，支付利息8,109.50元、逾期还款违约金4,688.12元、分期付款手续费1,482.92元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金179,932.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付贵荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币179,932.88元；二、被告付贵荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币179,932.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,898.66元，减半收取计1,949.33元，由被告付贵荣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执329号之一 申请执行人佛山市易成金属材料有限公司，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 法定代表人霍六。 被执行人港日电梯股份有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码。 法定代表人裴彪宏。 关于佛山市易成金属材料有限公司与港日电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11628号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人港日电梯广发有限公司名下位于广州市番禺区******号房屋被广州市番禺区人民法院首查封并处理，本院已依法发函该院参与分配；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月三十日 书记员  张志斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1530号 申请执行人:奈电软性科技电子（珠海）有限公司,住广东省珠海市金湾区安基路**，统一社会信用代码：91440400760617900C。 法定代表人：张远生。 被执行人:深圳力神电子技术有限公司，深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12-7号501（格坑工业区），统一社会信用代码：91440300060292308X。 法定代表人：蒋胜。 申请执行人奈电软性科技电子（珠海）有限公司与被执行人深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)粤03民终558号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  朱冠儒
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1328号之一 申请执行人清远市宏图助剂有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇白莲大树园。统一社会信用代码：91441803675191394P。 法定代表人：肖捷，公司董事长。 被执行人江门市新会区美业染整有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石。统一社会信用代码：91440705744496651H。 法定代表人：钟卓群，该公司总经理。 被执行人昂双六，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人清远市宏图助剂有限公司与被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六买卖合同纠纷一案，江门市中级人民院作出的（2018）粤07民终3523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六应向申请执行人支付货款111900元及利息（以111900元为本金，年利率为4.35%，自2018年4月18日起计至本判决确定的付款之日止），负担案件受理费1269元、保全费1079.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区美业染整有限公司、昂双六未按上述生效法律文书履行义务，清远市宏图助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院另案查封并拍卖被执行人江门市新会区美业染整有限公司名下的座落于新会××××西登高石两宗工业用地及其地上建筑物，拍卖成交价为9699916元。另昂双六的财产正由佛山市南海区人民法院执行处理，申请执行人申请参与佛山市南海区人民法院案件的执行分配。 三、被执行人江门市新会区美业染整有限公司为系列案件的被执行人，本案参与上述拍卖得款的分配（详见分配方案），因被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权，且另案申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序，本院依法移送江门市中级人民法院进行破产审理，申请执行人同意本案终结本次执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余115596.95元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件将移送江门市中级人民法院进行破产审理，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六负有继续向申请执行人清远市宏图助剂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年八月二十六日 书记员  林雁苑