wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终604号上诉人（原审被告）：昆明康源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑********。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：钱国伍，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证登记地址云南省由靖市陆良县。被上诉人（原审原告）：朱娥芬，女，汉族，1977年12月25日出生，身份证登记地址云南省由靖市陆良县。上诉人昆明康源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2693号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明康源房地产开发有限公司上诉称，本案在盘龙区辖区范围内影响重大，根据《民诉法》第18条规定不应由基层人民法院管辖，应当移送昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人钱国伍、朱娥芬未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人主张本案在本辖区有重大影响，但其所述理由尚不足以认定本案属于上述法条规定的情形，本案由一审法院管辖并无不当。昆明康源房地产开发有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十六日书记员代  亚 娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5217号原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安市北城街道黄河路**。法定代表人：林秀平，总经理。被告：吴小彬，男，1970年11月30日出生，汉族，住如皋市。原告南通德勒商业管理有限公司与被告吴小彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告南通德勒商业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通德勒商业管理有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告南通德勒商业管理有限公司负担。审判员  刘晶晶二〇一九年八月二十一日书记员  任志昭
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处车胤大道**。负责人：刘加亮，支行行长。委托诉讼代理人：周业宏，男该支行职员。被告：梁杨，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储津市支行）诉被告梁杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储津市支行的委托诉讼代理人周业宏到庭参加诉讼，被告梁杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储津市支行向本院提出诉讼请求：要求梁杨偿还信用卡贷款本金21475元，利息2339.54元、费用5254.14元，共计29068.68元（按合同利罚息已计算到2019年6月13日，以后利息与费用按照合同约定计算至本金偿还完为止）。事实和理由：被告梁杨于2016年12月30日，向原告申请信用卡1张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告依合约发放了信用卡，被告梁杨多次使用消费信用卡后，未及时偿还本息，经多次催收未果。梁杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。对邮储津市支行提交证据，梁杨未到庭质证。本院认证意见如下：邮储津市支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：邮储津市支行（贷款方）与梁杨（借贷方）于2016年12月30日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各1份，其主要内容为：1、邮储津市支行提供透支不超过25000元的信用卡贷款；2、邮储津市支行提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现命或转账的，不享受免息还款待遇；3、透支利率为日万分之五，按月计收复利；4、违约金按未还部分百分之五计算；5、应收取短信通知服务费、取现手续费等。此后，邮储津市支行给郑贵文发放了信用卡，郑贵文持卡多次予以消费使用，截止到2019年6月13日，尚欠信用卡贷款本金21475元，利息2339.54元、费用5254.14元，共计29068.68元。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告邮储津市支行与被告梁杨签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，属合同行为，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告邮储津市支行按合同约定发放了信用卡贷款，履行了合同义务，而被告梁杨未按合同约定偿还信用卡贷款本息，属违约，应依法承担本案的全部责任。故原告邮储津市支行要求被告梁杨偿还信用卡贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明的信用卡贷款本息为准。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杨尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行信用卡贷款本金21475元，利息2339.54元、费用5254.14元（按合同利罚息已计算到2019年6月13日，以后利息与费用按照合同约定计算至本金偿还完为止），共计29068.68元，于本判决生效后十日内偿还完毕；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，减半收取263元，由被告梁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  邓小华二〇一九年八月三十日书记员  王逸文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1700号之一 申请执行人：逯纪庆，男，1974年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：房立奎，男，1978年6月28日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人逯纪庆与被执行人房立奎劳务合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民特162号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人房立奎未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人房立奎在银行的存款18627元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  周乐乐
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异37号案外人：王增文，男，1972年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：王喜明,男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。法定代表人：董元刚，镇长。在本院执行王喜明与天津市宁河区造甲城镇人民政府（以下简称造甲镇政府）债权转让纠纷一案中，案外人王增文于2019年7月19日对执行的造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所账号中的404300元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增文提出请求事项，请求依法将已划扣造甲镇政府的404300元专项资金返还给王增文。事实与理由：天津高速公路集团有限公司因修建津宁高速未来科技城互通立交工程，占用了申请人的耕地及地上物。根据协议，天津高速公路集团将相关的费用支付给了造甲镇政府指定账户，然后造甲镇政府与王增文等其他被占用农户签订补充协议。根据补偿协议约定，造甲镇政府需要给付王增文的费用为404300元。据王增文了解，天津高速公路集团已经将具体费用电汇给造甲镇政府，但该补贴并不是造甲镇政府所有，目前已由宁河区人民法院扣划。王增文认为，被法院扣划的404300元是王增文所有，应予以返还，因此向法院提出执行异议申请。本院查明，王喜明以（2018）津0117民初1729号债权转让纠纷案向造甲镇政府提起诉讼，判决后，王喜明提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年11月5日以（2018）津02民终6238号民事判决书作出终审判决，判决造甲镇政府给付王喜明欠款5619255.4元及违约金。判决生效后，造甲镇政府未履行法律文书确定的义务，王喜明于2019年7月1日就（2018）津02民终6238号民事判决书以（2019）津0117执104号执行案向本院申请执行。执行期间，本院于2019年1月11日向造甲镇政府作出执行通知书及财产报告令。2019年4月23日，本院作出（2019)津0117执104号执行裁定书，冻结被执行人造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行账号02×××24存款7000000元（实际冻结6118777.8元），造甲镇政府就此提出执行异议申请，本院以（2019）津0117执异16号执行裁定书驳回造甲镇政府的异议请求。造甲镇政府申请复议后，天津市第三中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）津03执复7号执行裁定书，裁定驳回造甲镇政府的复议申请，维持（2019）津0117执异16号异议裁定。我院于2019年7月10日作出（2019)津0117执104号执行裁定书，扣划被执行人造甲镇政府在天津市宁河区造甲城镇财政所的中国农业银行股份有限公司天津潘庄支行的存款6100000元至宁河区人民法院账户。本院认为，王喜明在债权转让纠纷案判决生效后对涉案钱款提出执行申请，本院依法予以冻结、扣划被执行人造甲镇政府名下款项的程序符合法律规定。本案案涉账户并非专项资金账户，王增文认为本院冻结、扣划的造甲镇政府的财产中有404300元的所有权属于王增文，理据不足，本院不予采信。综上，王增文提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王增文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇一九年八月七日书记员  张司琳
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执666号 申请执行人郝永飞，男，汉族 被执行人魏江华，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书完全履行。本院网络查控被执行人魏江华下财产，其名下无财产。因申请人与被执行人私下和解，2019年8月13日，申请人郝永飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）豫0108执666号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张霄鹏 审判员  徐彦召 审判员  任 斐 二〇一九年八月十三日 书记员  刘彦辛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终311号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣生，男，1973年11月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍地长汀县，住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年5月7日由长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人张荣生犯危险驾驶罪一案，于2019年6月13日作出（2019）闽0821刑初176号刑事判决，判决被告人张荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。原审被告人张荣生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张荣生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张荣生危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张荣生在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张荣生撤回上诉。 福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年八月十六日 法官助理李美 书记员朱婧
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1298号 原告：陈根华，男，汉族，生于1944年11月18日，住四川省旺苍县。 原告：姚桂英，女，汉族，生于1947年3月20日，住四川省旺苍县。 二原告共同委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 二原告共同委托代理人：陈琼，女，汉族，生于1971年2月10日，住四川省旺苍县，系陈根华、姚桂英之女。 被告：陈第勇，男，汉族，生于1962年6月15日，户籍地四川省乐山市井研县，住四川省旺苍县。 委托代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 被告：四川年年鑫投资有限公司，住所地旺苍县东河镇百丈村**，统一社会信用代码915108215644742447。 法定代表人：陈第勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 原告陈根华、姚桂英诉被告陈第勇、四川年年鑫投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告陈根华、姚桂英于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈根华、姚桂英申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈根华、姚桂英撤诉。 案件受理费10484元，减半收取5242元，由原告陈根华、姚桂英负担。 审判员  郭金森 二〇一九年八月三十日 书记员  强朝海
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0111刑初106号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人杨立志，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2019年4月3日被取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人杨立志犯危险驾驶罪，于2019年07月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年3月14日13时58分许，被告人杨立志涉嫌饮酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车在栾城区青石线西董铺637公里处被民警依法查获，后经对杨立志抽血检测，其酒精含量为98.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受理案件登记表及立案决定书，现场笔录，当事人血样提取登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，无前科证明；2.被告人供述与辩解；3.被告人杨立志血样酒精含量鉴定意见；5.认罪认罚具结书及调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨立志违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人杨立志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨立志到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并主动缴纳罚金，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人杨立志符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王素斌二〇一九年八月十五日书记员  聂晓阳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执647号申请人张素云，女，1939年3月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。申请人张松泉，男，1943年2月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。二原告委托诉讼代理人许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被执行人建昌县农村信用合作联社，地址建昌县建昌镇朝阳路1段**。法定代表人王锦会，系理事长。委托诉讼代理人陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。张素云、张松泉申请执行建昌县农村信用合作联社物权保护纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2523号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书 记 员  雷文斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2969号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：查洪光，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李凤云，女，1980年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告查洪光、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行7275元。审判员  黄庆宇二〇一九年八月三十日书记员  李 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢147号申请执行人：刘改焕，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。申请执行人刘改焕与被执行人郧县金龙工贸有限公司合同纠纷一案，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字【2016】第168号裁决书确定的义务，申请执行人刘改焕向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1052.8元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年八月十九日书记员  李 艺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初5860号申请人：蒋国山，男，1952年4月26日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。被申请人：四平市万芳园公墓有限公司，住所地：吉林省四平市铁**山门镇。统一社会信用代码：91220300778737302B。法定代表人：李广福，系该公司经理。申请人蒋国山诉被申请人四平市万芳园公墓有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，申请保全金额4274146.31元。申请通过网络执行查控系统对被申请人四平市万芳园公墓有限公司的财产进行查询，并控制保全标的范围内的金额。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人蒋国山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四平市万芳园公墓有限公司所有的价值4274146.31元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇一九年八月二十九日书记员  孔 鑫
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民申26号再审申请人（原审被告）:黄某2（曾用名：黄爽），女，1992年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。被申请人（原审原告）:黄某1，男，2003年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人:宁某（系黄某1母亲），住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（原审被告）:蔡某，女，1962年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（原审被告）:郭某，女，1940年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（原审被告）:黄某3，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（原审被告）:黄某4，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（原审被告）:黄某5，女，1967年8月18日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（原审被告）:黄某6，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（原审被告）:黄某7，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（原审被告）:梁某1，女，1992年11月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（原审被告）:梁某2，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。以上八被申请人的共同委托诉讼代理人:黄如森，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（原审被告）:黄如森，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人黄某2因与被申请人黄某1、蔡某、郭某、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、梁某1、梁某2、黄如森法定继承纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1583号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇一九年八月九日法官助理张莹书记员李盈
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0282执2553号 申请执行人：华淑芳，住即墨区金口镇黄豆屯。 被执行人：刘云所，住即墨区金口镇黄豆屯。 申请执行人华淑芳与被执行人刘云所婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初9874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0282执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  韩红星 审判员  刁振华 二〇一九年八月十九日 法官助理胡志喜 书记员朱良鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢149号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。负责人王晓华，该行行长。被执行人东营巨邦工贸有限公司，住，住所地：广饶经济开发区广瑞路东首/div>法定代表人：孙习林，该公司总经理。被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住，住所地：广饶县花官镇花官村/div>法定代表人：王宝辉，该公司董事长。被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人燕引引，女，1989年11月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2016)鲁0523民初3415号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。2017年4月28日，本院裁定终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3415号民事判决书的本次执行程序。2019年4月8日，申请执行人申请恢复对案件执行，同日本院立案执行。恢复执行标的额5000000元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，各被执行人名下有少量银行存款，无冻结价值，被执行人名下车辆已在本院诉讼阶段轮候查封。被执行人名下机器设备已在本院诉讼阶段轮候查封。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下的不动产及房产已在本院诉讼阶段轮候查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3415号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年八月十七日法官助理李伟书记员张晨彤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执982号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区丝市街**。统一社会信用代码：91370306676837361B。 被执行人：逯刚，男，1980年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：宋霞，女，1979年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：刘玉，男，1982年10月18日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：许群，女，1982年6月13日出生，汉族现住周村区。 被执行人：贺辰杰，男，1981年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：吴春美，女，1982年11月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1355号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人逯刚、宋霞、刘玉、许群、贺辰杰、吴春美在其各银行帐户内存款195156.57元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项141499.96元，利息39536.61元，迟延履行期间债务利息8890.00元，案件受理费及申请财产保全费3207.00元，执行费2023.00元）；若无存款或存款不足195156.57元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年八月十六日 法官助理孙伟 书记员闫忆涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3343号之二原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被告：金华凌峰装饰材料有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**申华大厦****iv>法定代表人：江益锋。原告山花地毯销售有限公司与被告金华凌峰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王   潇人民陪审员 谷 爱 莲人民陪审员 方 丽 娟二〇一九年八月八日书 记 员 方燕（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢998号申请执行人交通银行股份有限大连分行，地址大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该行行长。被执行人梁京哲，男，1975年3月29日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人梁京哲信用卡纠纷一案，本院（2014）中民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢998号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年八月八日书记员 高毅竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6317号之一 申请执行人：赵博华,男,1991年6月12日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。 被执行人：李国东,男,1994年10月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：林嘉平,女,1992年4月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人赵博华与被执行人李国东、林嘉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4785号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李国东、林嘉平应向申请执行人赵博华支付350000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人李国东、林嘉平共同共有的位于广州市黄埔区富力悦禧花园A8栋802房被广州市天河区人民法院首查封，广州市越秀区人民法院和本院先后轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的位于广州市黄埔区富力悦禧花园A8栋802房。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，已通过本院向天河区人民法院提交参与分配申请，本院已向天河区人民法院发出参与分配函。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了被执行人的房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已通过本院向天河区人民法院提交参与分配申请，本院已向天河区人民法院发出参与分配函。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年八月十五日 书记员  汤 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执4467号申请人王辉，女，汉族，1978年9月3日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人河南泰轩贸易有限公司，住所地郑州市金水区西里路**附**，统一社会信用代码91410105584386495J。法定代表人郭鸿勇。被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧中央大道北侧，统一社会信用代码91410100690580195P。法定代表人石浩。关于王辉申请执行河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）豫0191民初7344号民事判决书，生效后，河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年4月2日、2019年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年8月21日将被执行人河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司在限高系统限制其高消费，2019年3月27日将被执行人河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年8月1日启动传统查控对被执行人河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年8月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司名下房产信息，河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司名下无房产；6、2019年8月28日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2630.50（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初7344号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日书记员  王 锟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3430号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**。法定代表人：欧阳华金。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：赵毅，男，汉族，1993年7月26日出生，住址河南省邓州市。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告赵毅商标权权属、侵权纠纷（商标号：第3541147号）一案，本院于2019年8月21日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十九日书记员  陈 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2693号 申请执行人刘雪莉，女，1983年3月28日出生，住河南省淮滨县。 被执行人尉狄飞，男，1978年9月16日出生，住诸暨市。 申请执行人刘雪莉与被执行人尉狄飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雪莉向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬5000元，并支付相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、另外应承担案件诉讼费5元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人尉狄飞发送执行通知书、财产申报令和传票，要求尉狄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉狄飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉狄飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尉狄飞名下无较大额银行存款或有价证券，亦未发现被执行人尉狄飞有其他可供执行的财产。截至2019年8月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人尉狄飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尉狄飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，因被执行人尉狄飞下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人尉狄飞暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  张叶飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执325号申请执行人：张黎，女，汉族，1973年11月30日出生，住址重庆市江**。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，法律事务部主任。申请执行人张黎与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月27日作出（2018）辽02民初182号民事判决，责令：大福公司于判决生效之日起十日内赔偿张黎19989.90元及利息（以19989.90元本金为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至2017年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由大福公司负担402元，由张黎负担401元。大福公司不服提起上诉，辽宁省高级人民法院经审理于2018年12月27日作出（2018）辽民终1030号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张黎于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大福公司送达执行通知书和报告财产令，并传唤被执行人大福公司到庭接受财产调查。被执行人向本院报告其财产情况，并提交2018年公司年报和2019年公司季报。2019年4月10日，本院从大连市市场监督管理局查询获悉，大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来，企业状态为存续（在营、开业、在册）。但前往大福公司住所地对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，但大门紧锁，院内空无一人，未能获取其财产方面的相关信息。本院于2019年4月10日和7月2日先后通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下在大福公司住所地有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人大福公司名下财产情况进行了查询。2019年7月29日，本院依法轮候冻结被执行人大福公司在渤海银行大连分行营业部账户20×××78内存款。2019年8月5日，本院依法轮候冻结被执行人大福公司持有大连福美贵金属贸易有限公司100%股权。2019年8月7日，本院依法轮候冻结被执行人大福公司在渤海银行大连沙河口支行账户20×××09、20×××28内存款。2019年8月28日，本院依法冻结被执行人大福公司持有的上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权。经了解，被执行人大福公司并未向上述两个公司实缴出资。经前往上述两个公司的工商注册地现场查询，未找到上述两个公司的经营场所。经查，被执行人大福公司投资的大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司股权均已被另案冻结。针对申请执行人提供的大福公司对外享有的到期债权财产线索，本院于2019年8月7日前往天津大通铜业有限公司住所地向其送达履行到期债权通知书，未能直接送达，此后天津大通铜业有限公司来本院领取通知书。2019年8月21日，天津大通铜业有限公司向本院书面提出异议。2019年8月13日，本院前往太原市建浩贸易有限公司、沈阳市建设投资公司住所地送达履行到期债权通知书，但由于上述两个公司均已被吊销营业执照，无法向其直接送达通知书。同日，本院依法向沈阳市花卉研究中心送达履行到期债权通知书，经查询沈阳市市场监督管理局，无沈阳市花卉研究中心注册信息，无法送达。2019年8月22日，本院依法向伊派克科技（大连）有限公司（原大连保税区新时代国际工贸公司）送达履行到期债权通知书，2019年8月26日，伊派克科技（大连）有限公司（原大连保税区新时代国际工贸公司）向本院提出书面异议。由于大福公司未履行生效法律文书所确定的义务，2019年5月8日，本院已向大福公司及其法定代表人梁军发出限制消费令。2019年8月28日，本院将对被执行人大福公司财产查控、执行措施运用情况及对申请执行人张黎提供的被执行人大福公司财产线索的核实情况告知申请执行人委托代理人。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，期间对被执行人财产予以查控，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；向被执行人及其法定代表人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施并将财产调查情况及执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  边 楚执行员  毕安康二〇一九年八月三十日书记员  曲汝鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0724执361号 关于申请人呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站与被执行人邵仲麟、大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站的申请，依据（2017）内0724民初131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人：赵晶波，女性，1981年07月17出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行中国建设银行股份有限公司锦州分行与赵晶波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵晶波名下有锦州市古塔区西安里42-33号房屋，因被执行人未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵晶波名下锦州市古塔区西安里42-33号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年八月三十日书记员  陈 壮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4256号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心**。法定代表人：马卫。被告：韩士友，男，汉族，1969年10月31日出生，现住鲅鱼圈区。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告韩士友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁韫诚物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年八月三十日法官助理王楠书记员谭吉明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6146号 原告：周国渝，女，汉族，1953年11月26日出生，住成都市成华区。 原告：周新明，男，汉族，1981年11月30日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：周国蓉，男，汉族，1963年1月15日出生，住成都市成华区。 原告周国渝、周新明与被告周国蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日受理当日，向二原告邮寄送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告周国渝、周新明于2019年7月26日收到《民商事案件受理通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告周国渝、周新明未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告周国渝、周新明自动撤回起诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇一九年八月五日 书记员  刘 楠
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7767号原告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地:濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处，统一社会信用代码：914109007631198008。法定代表人：王云，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。被告：梁银周，男，1983年4月2日出生，汉族，住所地:清丰县。原告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）与被告梁银周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳濮范高速公路有限公司委托诉讼代理人张红卫、被告梁银周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮范高速公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，刘发勇驾驶原告车辆豫Ｊ×××**号汽车，在京开大道与卫都路交叉口等红灯时，被告梁银周驾驶豫Ｊ×××**号双排汽车追尾原告车辆，造成原告车辆损失的交通事故。该事故被告梁银周自认负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经河南众通评估有限公司估价鉴定损失为12285元，原告支付鉴定费600元。后原告该车辆在濮阳市××区恒兴机械设备修理厂维修，实际支出修理费为9600元。事故发生后，原告为防止扩大损失及时采取合理、必要的施救保护措施，支付施救费200元。以上合计10400元。原告多次要求被告赔偿车损及施救费、评估费，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁银周辩称，被告对于原告所诉发生交通事故的事实无异议。被告对于原告诉称被告承担该事故全部责任的主张有异议。对于原告车辆在这次交通事故中没有损害而维修的部分，被告不同意赔偿。被告仅同意赔偿原告包括鉴定费、施救费、修理费在内，合计5000元的损失。经审理查明，2018年10月23日，刘发勇驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号汽车，在濮阳市京开大道与卫都路交叉口处等红灯时，被梁银周驾驶的豫Ｊ×××**号双排汽车追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后公安交警到达事故现场，绘制事故了道路交通事故现场图，该道路交通事故现场图显示被告梁银周驾驶的JD4598号双排汽车为追尾方，刘发勇驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号汽车为被追尾方，被告梁银周在该道路交通事故现场图上签字确认。另查明，事故发生后，原告委托河南众通评估有限公司对原告涉案车辆损失进行评估鉴定，河南众通评估有限公司作出众通濮价【2018】鉴字第ZTX010023号鉴定评估报告书，鉴定评估结论，原告车辆配件及工时费总计为12285元，原告支付评估费600元。施救费200元。后原告在本次事故中损坏车辆在濮阳市××区恒兴机械设备修理厂进行维修，实际支出修理费9600元。原告以上实际损失合计10400元。又查明，本案事故发生时，被告梁银周驾驶的豫Ｊ×××**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险财产损失限额内已赔付原告车损2000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定报告书、车辆维修报价清单、保险单等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对于发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告当庭陈述及所提供证据，对于刘发勇驾驶原告车辆在等红灯时，被梁银周驾驶的豫Ｊ×××**号车追尾碰撞，被告梁银周在公安交警绘制的道路交通事故现场图上签字确认，被告梁银周应负该事故的全部责任的事实本院予以认定。被告梁银周对原告因此交通事故造成的实际支付的评估费600元、施救费200元、修理费9600元，合计10400元应承担赔偿责任。因被告梁银周驾驶的豫Ｊ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险财产损失限额内已赔付原告车损2000元，原告其余损失8400元，应由被告梁银周赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁银周赔偿原告濮阳濮范高速公路有限公司车辆修理费、评估费、施救费，合计8400元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告濮阳濮范高速公路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告濮阳濮范高速公路有限公司已预交），由被告梁银周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年八月二十六日书记员  刘正玺
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1874号 原告：赖启和，男，1955年9月12日生，汉族，住长汀县。 被告：刘东生,别名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 原告赖启和与被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖启和、被告刘东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖启和向本院提出诉讼请求：判令刘东生返还借款74,000元。事实和理由：刘东生因资金需求分别于2014年1月23日、10月28日及2017年12月26日、2018年12月26日向赖启和借到现金40,000元、20,000元、6,000元、8,000元，约定按月利率1.5%计息，并向赖启和出具了借条四份。因刘东生以资金困难为由拖欠不还上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 刘东生辩称赖启和借款及利息约定是事实，但2017年12月26日、2018年12月26日两笔款项为借款所欠利息。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月28日，刘东生向赖启和借到现金40,000元，并向赖启和出具借条一张，载明：“兹向赖启和借来现金人民币肆万元整（￥40,000元），利息每月六百元正，若归还提前一个月通知，此据，借款人：刘东高，2014年1月23日”；同年12月19日，刘东生向赖启和再次借到现金20,000元，并向赖启和出具借条一张，载明：“兹向赖启和借来人民币贰万元整（￥20,000元），此据，借款人刘东高，新历2014年12月19日，老历2014年10月28日”。2017年农历12月26日，刘东生与赖启和结算后，刘东生尚欠赖启和利息6,000元而向赖启和出具借条一张，载明：“兹向赖启和借来人民币陆仟元整（￥6000）。据，借款人：刘东高，古历2017年12月26日”。2018年农历12月26日，刘东生与赖启和对借款结算后，刘东生尚欠赖启和利息8,000元而向赖启和出具借条一张，载明：“兹向赖启和借来人民币捌仟元整（￥8000）。据，借款人：刘东高，古历2017年12月26日”。 另查明，农历2014年10月28日为公历2014年12月19日；农历2017年12月26日为公历2018年2月11日；农历2018年12月26日为公历2019年1月31日。 上述事实，有赖启和提供的刘东生签名的《借条》四张及赖启和、刘东生的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，赖启和与刘东生之间的借款事实清楚，证据充分，且有刘东生出具的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。关于本案借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，刘东生与赖启和双方结算后将前期借款所欠本息计入到本案本金，并由刘东生出具新的借条，且前期借款的利息未超过规定，依法认定本案的本金为74,000元。本案借贷双方未约定还款时间，赖启和可以随时要求刘东生归还借款，且双方对利息的约定未违背禁止性规定，因此，赖启和要求刘东生归还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。因此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 刘东生应于本判决生效之日起十日内偿还赖启和借款74，000元。 如果刘东生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由刘东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年八月二十日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保376号曹国：本院民四审判团队于2019年3月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初883号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人孙小平实际所有的登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MTA9**起亚牌小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人曹全虎所有的晋08124**轮式联合收割机一台的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人孙小平实际所有的登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下的晋MTA9**起亚牌小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人曹全虎所有的晋08124**轮式联合收割机一台的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月九日书记员 ：张锐颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21421号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗云军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗云军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗云军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,642.77元(其中本金人民币55,560.67元及计算至2019年7月22日的利息、违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,642.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1706号之四 被执行人胡亚鲁，济宁市嘉祥县。 关于侵权一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人胡亚鲁在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11534.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡亚鲁在中国农业银行62×××18账户内存款人民币157877.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 亮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5162号 原告：王淑琴，女，1982年7月5日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张迎，男，1986年3月2日出生，汉族，住址：河南省新野县。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 本院受理原告王淑琴与被告张迎买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年7月14日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告王淑琴的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告张迎及其委托诉讼代理人洪秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑琴起诉称：原告与被告长期存在买卖关系，2018年4月15日、5月2日，被告在原告经营处所亿丰建材城千年舟板材店内出具欠条，对账确认结欠原告货款共计92626元。后原告经催讨货款无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款92626元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张迎答辩称：原告与被告存在多年的买卖合同关系是事实，被告于2018年5月2日出具的20万元的欠条系原告对被告的授信，即当货款累计到20万元时，被告应支付货款，而非原被告已经发生的货款。2018年，原被告双方是发生了买卖合同关系，金额以2018年1月1日以后被告签字确认的销货清单为准，同时，被告已经于2018年的8月5日支付了两笔货款，分别为4000元和570元。 本院经审理查明：2018年，张迎陆续向王淑琴购买装修材料，并于2018年8月5日分别向王淑琴支付了两笔货款570元、4000元，合计4570元。后因王淑琴认为其共计向张迎供货92626元，且张迎并未支付货款，张迎认为王淑琴仅向其供货35416元，双方遂纠纷成讼。 以上事实由原告王淑琴提供并当庭出示的欠条三份、销货清单二十份，被告张迎提供并当庭出示的转账记录两份及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告供应了多少货款的货物的问题。原告虽诉称其共向被告供应了货款为92626元的货物，但其向本院提交的欠条及销货清单中仅有载明金额为2815元的欠条、出具日期为2018年5月2日的欠条（载明金额20万）、出具日期为2018年4月15日的欠条（载明金额23432元）、出具日期为2018年5月2日的销货清单（载明金额3463元）、出具日期为2018年7月29日的销货清单（载明金额5495元）、出具日期为2018年7月31日的销货清单（载明金额125元）、出具日期为2018年10月5日的销货清单（载明金额86元）的七份单据有被告签字确认，且被告仅认可除载明金额为20万元以外的其他六份单据，结合原告当庭自认该20万元欠条实际未发生之陈述，本院对原告提交的除上述六份单据外的其他单据不予采纳，故原告提交的证据不足以证明其与被告之间发生的货款为92626元，仅能证明双方发生了货款金额为35416元（2815元＋23432元＋3463元＋5495元＋125元＋86元）的买卖合同关系。关于被告支付给原告的4570元是否系本案货款的问题，本院认为，原告虽抗辩被告支付的款项与本案不具有关联性，但其并未向本院提交证据证明原被告双方之间存在其他法律关系或者经济往来，在被告已经提交相应证据证明其支付了部分货款的情况下，原告对其认为被告支付的款项并非本案货款的主张应负相应的举证责任，故本院对其该抗辩不予采信，本院认为被告已经支付原告的4570元系本案货款，应予以扣减，被告尚应支付原告的货款为30846元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张迎应支付原告王淑琴货款30846元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告王淑琴其他诉讼请求； 如被告张迎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2116元，减半收取1058元，由原告王淑琴负担706元，被告张迎负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一九年八月六日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16762号原告：陈维祥，男，1997年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆猴孩子电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路******，统一社会信用代码91500107MA5U8L4L14。法定代表人：李思诗，重庆猴孩子电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄熙尧，女，重庆猴孩子电子商务有限公司职工。原告陈维祥与被告重庆猴孩子电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈维祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月至6月的工资13221.67元；2、判令被告出具解除劳动关系的证明；3、判令被告支付原告经济补偿金12000元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4000元；5、判令被告按照相关规定为原告补办2019年5月至2019年7月的五险一金。事实和理由，原告于2018年11月30日通过社会招聘至被告企划部工作，担任设计专员职业。工作期间，被告拖欠工资。2019年7月2日，被告无理由解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告重庆猴孩子电子商务有限公司应诉答辩后说明，其注册地、经营、经营地均不在沙坪坝区div>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，现被告住所地，双方当事人陈述的上班地点，均不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 敏二〇一九年八月八日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初11578号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，营业场所：天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邱春旭，男，该支行员工。被告：石桂新，男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告石桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加诉讼，被告石桂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27703元、给付截止到2019年7月9日的利息14639.57元，本息合计42342.57元并给付2019年7月10日至贷款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月6日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为30000元，借款利率为月息7.08‰，贷款逾期按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限自2009年5月6日起至2010年5月5日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截至到2019年7月9日，被告共欠原告借款本息42342.57元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。石桂新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息明细一张；5.催收文件五张；6.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金27703元、利息14639.57元并给付2019年7月10日至贷款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石桂新于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金及利息共计42342.57元并支付自2019年7月10日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由石桂新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年八月二十七日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执903号满家福、田春凤湖南金磊房地产开发有限责任公司：本院执行满家福、田春凤申请湖南金磊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年八月二十三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1118号原告：孙社平，男，1954年10月13日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：孙国玺，男，1977年9月18日出生，汉族，住址同上，系原告孙社平儿子。被告：程志平，男，1963年3月2日出生，汉族，住邯郸市。原告孙社平诉被告程志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙社平的委托诉讼代理人孙国玺到庭参加诉讼。被告程志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙社平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告从原告处借款10000元整，借款当时被告声称会很快归还，但截至目前经多次讨要一直未给付。为支持其主张，原告提交了借款证明一份，用以证明被告借原告现金10000元。被告程志平没有提出答辩、没有提交证据。庭审过程中，原告称：借款证明是被告本人所写；借款后被告至今分文未还；借款时是用现金支付的。法庭经审理，认定下列事实：2016年3月7日，被告程志平借原告孙社平现金10000元，没有约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催要，被告至今没有还款。本院认为，被告欠原告借款没有偿还，事实清楚，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程志平返还原告孙社平借款10000元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年八月二日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执91号申请执行人：沈阳百品商贸有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：陈献阳，职务：总经理。被执行人：杨滋义，男，1977年8月1日出生，汉族，住址：灯塔市。申请执行人沈阳百品商贸有限公司申请执行被执行人杨滋义合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初12953号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳百品商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人杨滋义送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初12953号民事判决书所确定的给付欠款142751.4元及逾期利息、受理费3155元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年1月14日本院依法将被执行人杨滋义列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨滋义的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人杨滋义名下辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**东风牌小汽车车辆档案已被我院轮候查封，其余均无可执行财产。2019年3月1日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人杨滋义名下无房产。2019年8月5日对被执行人杨滋义的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年8月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执91号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月二十日书记员 ：刘晓燕
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初268号公诉机关当阳市人民检察院。被告人熊从金，男，1970年10月8号出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人熊从金犯危险驾驶罪,于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉,被告人熊从金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日13时许，被告人熊从金饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××**两轮摩托车，沿当阳市环城东路由南向北行驶，行至被民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，从送检的熊从金血液中检出乙醇成份，含量为196.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人熊从金在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣事故车辆（物品）返还通知及返还凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气式酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第66号司法鉴定意见书，被告人熊从金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊从金违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊从金到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。熊从金酒后无证驾驶应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下：被告人熊从金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兆平二〇一九年八月九日书记员  穆瑶瑶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督574号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路**。 主要负责人：汪礼森，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞坦博，系申请人员工。 被申请人：叶万永，男，1978年9月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王绍才，男，1964年1月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年6月7日，申请人与被申请人叶万永签订了合同号为9681120170033198的个人循环借款合同一份，约定被申请人叶万永向申请人借款20万元，借款期限为2017年6月7日至2019年6月6日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。被申请人王绍才自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年6月7日，申请人依约向被申请人叶万永指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人叶万永未于2019年6月5日按期归还贷款本息。截至2019年7月31日，被申请人叶万永尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）7450.34元，被申请人王绍才亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人叶万永偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年7月31日尚欠利息及复息、罚息7450.34元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人王绍才对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶万永应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年7月31日尚欠利息及复息、罚息7450.34元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王绍才对上述第一项被申请人叶万永应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王绍才在承担清偿责任后有权向叶万永追偿。 案件申请费1510元，由被申请人叶万永、王绍才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈 萍
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执674号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 被执行人：卢文勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林春香，女，1979年6月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢文昌，男，1976年8月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢铝聪，男，1979年10月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人卢文勇、林春香、卢文昌、卢铝聪借款合同纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 琳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监334号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人李永强，男，1992年2月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李永强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出﹝2018﹞湛仲字第Z003668037号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的﹝2018﹞湛仲字第Z003668037号裁决书由娄星区人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送娄星区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2853号之一申请执行人：贾永枝，女，1970年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵晓旭，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省。本院在执行贾永枝与赵晓旭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、赵晓旭应支付贾永枝转让价款270000元及违约金30000元，案件受理费2900元，迟延履行期间的债务利息。赵晓旭定于2019年8月2日支付100000元（已支付），2019年9月至2019年12月每月1日前支付5000元，2019年12月30日前支付50000元，2020年1月30日前支付5000元，2020年2月28日前支付5000元，2020年3月至2020年5月每月30日前支付5000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年7月至2020年11月每月30日前支付5000元，2020年12月30日前下余款项一次性支付完毕。如赵晓旭按上述协议如期履行，迟延履行期间的的债务利息申请执行人贾永枝自愿放弃。执行费由赵晓旭承担。二、如赵晓旭未按上述协议履行，贾永枝有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2019）豫0184民初3170号民事判决书。申请执行人贾永枝向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执2853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年八月二日书记员  刘晓东
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1766号 原告：王小友，男，1963年12月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：易伟文，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省电白县。 原告王小友与被告易伟文买卖合同纠纷一案，王小友于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清货款545000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年至2011年期间，易伟文多次向王小友购买锁具。2011年7月30日，经双方结算，易伟文尚欠王小友货款545000元，由易伟文亲笔出具欠条一张为凭。该货款经王小友催讨，易伟文至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易伟文应于本判决生效之日起十日内支付原告王小友货款545000元及利息损失（从2019年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，公告费560元，合计9810元，由易伟文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 沈敏审判员何清良 人民陪审员 张   君   丹 二〇一九年八月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员 季   龙   姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9269号原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人:周昊宇。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年05月17日的信用卡欠款本金49720.6元、利息5581.9元、违约金3499.25元，共计58801.75元，2019年05月17日之后的利息、违约金按《牡丹卡用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为36×××14的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年05月17日，李某某累计拖欠透支款本金49720.6元、利息5581.9元、违约金3499.25元。以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：原告根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求李某某偿还截至2019年05月17日的欠款本金49720.6元、利息5581.9元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求李某某支付截至2019年05月17日的违约金3499.25元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就李某某拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李某某拖欠的前三期违约金为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为36×××14的信用卡透支款本金49720.6元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为36×××14的信用卡利息5581.9元（暂计算至2019年5月17日，此后的利息以本金49720.6元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为36×××14的信用卡违约金1500元；四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年八月二十八日书记员 翁子涵附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3015号 申请执行人练东、被执行人奚时舜、范海荣： 申请执行人练东诉被执行人奚时舜、范海荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人练东向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚时舜、范海荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3015号案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0111民初15478号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，总经理。委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。被告：凌涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告凌涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  张俊文二〇一九年八月三十日书记员  池 浩附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3182号原告：温海龙，男，汉族，1971年4月11日出生，住大庆市让胡路区，被告：崔晓明，男，汉族，1974年12月5日出生，系大庆市中信银通投资咨询服务有限公司经理，住大庆市让胡路区，本院在审理原告温海龙与被告崔晓明民间借贷纠纷一案中，原告温海龙于2019年8月27日向法院申请将诉讼请求降低为10000元，后又于2019年8月28日以自行解决为由向本院提出撤回对被告崔晓明的诉讼。本院认为，原告温海龙以自行解决为由申请撤回对被告崔晓明的诉讼不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温海龙撤回对被告崔晓明的诉讼。案件受理费25元，由原告温海龙承担，剩余案件受理费1125元予以退回。审判长 董 凤审判员 张 蕾审判员 蒋艳丽二〇一九年八月二十八日书记员 于丽丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1827号刘娟、杨彦涛：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的豫08**民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初1909号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3904号原告：王小俊，男，1975年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者被告：徐秀峰，男，1979年9月8日生，汉族，住句容市。原告王小俊与被告徐秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款173236元及违约金4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖关系。2016年、2017年期间，被告徐秀峰要求原告王小俊提供石子。2017年1月20日，经双方结算，被告欠原告石子款273236元。后被告归还原告10万元。2019年2月26日，原、被告签定还款协议。经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付货款173236元及违约金4000元。被告徐秀峰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年期间，原告王小俊提供石子给被告徐秀峰。2017年1月20日，经双方结算，被告徐秀峰尚欠原告王小俊石子款273236元。后被告徐秀峰给付原告王小俊10万元。2019年2月26日，原、被告达成还款协议：一、甲方（被告徐秀峰）于2019年2月30日前向乙方（原告王小俊）支付20000元，2019年5月26日前向乙方支付30000元，2019年11月30日前向乙方支付70000元，2020年1月26日前向乙方支付53236元；二、如果甲方不能按时足额向乙方支付上述货款，乙方有权向所在地人民法院诉讼，除承担给付剩余款项并向乙方承担违约金人民币4000元。原、被告在还款协议上签名，具上落款时间2019年2月26日。后被告未能给付上述款项。2019年5月27日原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款173236元及违约金4000元。上述事实有原告提交的欠条一张、还款协议一份及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告的货物，应当按照双方约定支付价款，被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告立即支付货款173236元及违约金4000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告王小俊货款173236元，并支付原告王小俊违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告徐秀峰承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年八月五日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2367号 原告:王勇刚，男，汉族，生于1975年11月11日，宝鸡市金台区村民。 委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被告:焦宝鑫，男，汉族，生于1987年8月15日，宝鸡市金台区村民，现租住宝鸡市陈仓区。 原告王勇刚与被告焦宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇刚及其委托代理人王斐，被告焦宝鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王勇刚诉称，原、被告系亲戚关系。2010年初，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款10万元，借期半年，承诺利息15%，但借款到期后被告未能向原告及时归还借款本息。2013年11月30日，被告向原告出具了10万元（本金）及4.6万元（利息）借条各一份。2016年11月30日，原告再次向被告催要该债务，被告收回2013年11月30日出具的10万元借条，向原告重新出具14.5万元借条一张。2019年3月28日，原、被告对之前借款本息重新对账，确定原、被告间借款本金为20万元，年利率为15%，被告于2019年5月向原告归还2万元，年前归还10万元。因被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数自2019年3月28日起按年利率15%计算至款清之日，暂算至2019年6月28日为7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告王勇刚为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条（三份）。 被告焦宝鑫辩称，向原告借款属实，借条也是其向原告出具的；对原告的诉讼请求其予以认可，但因其手头紧张，没有能力向原告还款。 经审理查明，原、被告系姻亲关系。2010年初，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款10万元，借期半年，承诺利息15%，但借款到期后被告未能向原告及时归还借款本息。2013年11月30日，被告向原告出具了10万元（本金）及4.6万元（利息）借条各一份。2016年11月30日，因原告向被告催要借款，被告遂收回2013年11月30日向原告出具的10万元借条，重新向原告出具14.5万元借条一张。2019年3月28日，原、被告对之前借款本息重新对账，被告再次向原告出具借条一张，确定原、被告间借款本金为20万元，年利率为15%，被告于2019年5月向原告归还2万元，年前归还10万元。因被告至今未按约定向原告履行还款义务，致原告诉至本院，酿成纠纷。 以上事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有借条为据，事实清楚，证据确凿，且被告对借款事实及金额不持异议，故本院对借款本金20万元依法予以支持。二、关于利息。由于原、被告约定的利率标准15%未超过法律规定的上限，本院对此予以认定。三、关于还款。虽然从借条约定的内容可以看出，被告归还全部借款本息的条件尚未成就，但被告当庭表示认可原告全部诉讼请求，按照当事人意思自治原则，本院对被告该辩解意见亦予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告焦宝鑫于判决生效之日起十日内向原告王勇刚归还借款12000本金20万元。 二、被告焦宝鑫于判决生效之日起十日内向原告王勇刚支付上述借款产生的利息（以20万元为基数，自2019年3月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告焦宝鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年七月三十日 书记员 蔡振华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1209号 申请执行人：卢清平，男，汉族，1953年8月10日出生，住呼图壁县。 被执行人：吐哈塔尔·哈山，男，哈萨克族，1976年10月1日出生，住呼图壁县。 被执行人：叶尔肯，男，哈萨克族，1974年1月5日出生，住呼图壁县。 卢清平申请执行吐哈塔尔·哈山、叶尔肯借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初2663号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人卢清平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人卢清平与被执行人吐哈塔尔·哈山、叶尔肯于2019年8月12日达成和解协议，申请执行人卢清平于2019年8月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年八月十二日 书 记 员 包  兰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执776号之一 申请执行人:日照市海洋与渔业局,住所地日照市东港区北京路**。统一社会信用代码1137110000422268XE。 法定代表人：臧克峰，局长。 被执行人:宋友宏,男,1970年7月15日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103行审60号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请强制执行日海执处罚（2017）001号行政处罚决定书中作出的对被执行人罚款356400元及相应加处罚款的行政处罚决定。本院经审查依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2019年6月4日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有住宅楼一处，但存在查封，本案查封不属首封，对该套住宅楼无处置权。 4．本院于2019年6月4日将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行高消费限制。 5.本院于2019年6月13日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 6.本院于2019年8月15日调查被执行人所在村居居委会，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾春霞，女，1972年3月1日生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾春霞系其行信用卡持有人，截至2019年7月20日，被告利用该卡透支原告资金累计66447.43元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66447.43元，并承担自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年八月二十一日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月20日止共计107,317.05元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵静系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月20日止该信用卡累计欠款总额共计107,317.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……