贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4873号 原告罗艳,女，1959年4月10生,汉族,住贵阳市南明区 委托代理人李倩、曾梅月，贵州好时律师事务所律师。 被告柳方银,男,1976年12月15日生,汉族,住贵州省贵定县 被告朱牧野，男，1975年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市 被告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称蓝色众联公司），地址在贵州省贵阳市鸟当区顺海村叶家庄东二环桥下。负责人郭峻宏。 委托代理人朱牧野，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称中人保城南支公司），地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦 负责人熊培培，该公司经理。 委托代理人惠强、黄维，该公司员工。 原告罗艳诉被告柳方银、朱牧野、蓝色众联公司、中人保城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托代理人李倩，被告柳方银、被告朱牧野并作为蓝色众联公司的委托代理人、被告中人保城南支公司的委托代理人惠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告各项损失127144.73元(医药费332元、误工费25359.78元、护理费5705.95元、营养费12000元、交通费2000元、住院伙食费3600元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费5087元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元);2、判令第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月20日13时15分,柳方银驾驶车牌号为贵的小型客车,沿解放西路行驶时,与正在人行横道线横过道路的行人罗艳发生交通事故,事故造成罗艳受伤。事发后经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具的道路交通事故认定书,认定柳方银承担此次事故的全部责任,罗艳不承担此次事故的责任。经查第一被告柳方银系贵号小型客车驾驶人、第二、三被告系该车的车辆所有人、第四被告系该车的承保人,并在第三被告处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险,本事故发生在保险有效期内，事发后原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗,于2018年10月26日出院,共住院36天。2019年01月22日经贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字第2823号鉴定意见书,认定罗艳因此次交通事故致左跟骨粉碎性骨折,经手术治疗后,现遗留左跟骨畸形愈合的伤残程度达十级伤残,误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日,后续医疗费6000元-8000元。综上所述,原告认为第一被告柳方银作为侵权人依法应当承担赔偿责任、第二、三被告作为肇事车辆所有人依法应当承担连带赔偿责任,第四被告作为肇事车辆的承保人,依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告受伤后,就赔偿事宜与被告协商无果,现为维护原告的合法权益提起诉讼,请判决支持原告的诉讼请求。 被告柳方银、蓝色众联公司辩称，对事实无异议。 被告朱牧野辩称，因车辆在保险公司投保机动车交强险及第三责任险，故应由被告中人保城南支公司按合同赔付。 被告中人保城南支公司辩称，事实无异议，但不应该承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2018年9月20日13时15贵Ａ×××××银驾驶车牌号为贵的小型客车，沿解放西路行使时，与正在人行横道线横过道路的行人罗艳发生交通事故，事故造成原告罗艳受伤。经贵阳市公安交通管理局南明分局作出第号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告柳方银负全部责任，原告罗艳无责任。事故发生后，原告因受伤在贵阳市第四人民医院住院治疗，住院时间从2018年9月20日至2018年10月26日止，共计36天。2019年1月22日，贵州警察学院司法鉴定鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（伤残程度）罗艳因交通事故致致左跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左跟骨畸形愈合的伤残程度达十级伤残。（二）后期医疗费罗艳后期取出左足跟骨一处内固定钢板及一枚内固定克氏针的费用为6000-8000元之间。（三）误工、护理、营养期限罗艳因交通事故致伤的误工期为240日，护理期限为90日，营养期限为120日。原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交下列证据：1、原告身份证户口簿复印件，证实原告的主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、车辆保险单、国家企业信用信息公示系统，证明被告的主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故发生经过、责任比例；4、住院病案、入院记录、出院记录、残疾证明书、证实原告受伤住院36天的事实，支付医疗费332元；5、误工证明、登记证书，证实原告的误工费；6、亲属关系证明、户口页，证实被抚养人生活费；7、鉴定意见书、鉴定发票，证实原告因此次交通事故致伤达到实际伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日，后续治疗费6000-8000元及鉴定费1900元。被告对上述证据质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4中的病历无异议，对332元发票有异议，没有相关病例，没有关联性；证据5不认可，原告没有提供相应劳动合同、工资银行流水、且原告年龄已超过退休年龄；证据6有异议，无法证实被抚养人和这起交通事故的关联性；证据7鉴定机构提出的鉴定脱离实际，误工期不认可，其他两项取中间值。被告柳方银向本院提交发票，证实已支付医疗费35785.99元、护工费5550元和拐杖费120元。原告对上述证据认为护理天数已扣除被告柳方银支付的护理天数的费用，医疗费和拐杖费无异议。被告中人保城南公司向本院提交支付凭证，证实已支付21000元，其中交强险中支付1万元，商业险中支付11000元。原告及被告柳方银、朱牧野无异议。另查，事故发生时贵号小型客车登记的所有人是蓝色众联公司，实际车主是被告朱牧野，该车挂靠被告蓝色众联公司，被告柳方银是被告朱牧野聘用的驾驶员。该车在被告中人保城南支公司投有机动车交强险及商业险，投保人为贵州明盛客运有限公司，该公司与贵阳中中出租车有限公司、贵州全顺出租车有限公司等7家出租车有限公司改制组建成为本案的被告蓝色众联公司。另原告罗艳放弃其医疗费322元及被抚养人生活费的诉请。 本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责贵Ａ×××××银驾驶车牌号为贵的小型客车，沿解放西路行使时，与正在人行横道线横过道路的行人罗艳发生交通事故，事故造成原告罗艳受伤。经交警部门认定被告柳方银负全部责任。对此事实有道路交通事故认定书予以认定，原告及被告也无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。被告柳方银是被告朱牧野雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失的致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。故应由朱牧野、蓝色众联公司对原告的赔偿款承担赔偿责任。鉴于贵号小型轿车在中人保城南支公司投有交强险和商业险，因交强险的赔偿不计责任，故由中人保城南支公司在交强险限额范围内对原告罗艳诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，不足部分在商业险范围内按交通通事故责任比例进行赔偿。现对原告罗艳的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请的残疾赔偿金63184元，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的残疾等级为十级，原告诉请的63184元符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请赔偿后续医疗费8000元，原告提供有司法鉴定意见书，本院予以支持。3、原告诉请鉴定费1900元，此费用系原告因申请残疾鉴定所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。4、原告诉请营养费12000元，考虑原告住院期间确实需要加强营养，司法鉴定意见的营养期为100天，本院酌情按每日50元计算，即为5000元。原告的诉请超出部分过高，本院不予以采纳。5、原告诉请赔偿交通费2000元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医发生交通费的情况，酌情支持500元。6、原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，根据司法鉴定意见鉴定的原告此次交通事故致原告伤残，原告遭受到肉体和精神的痛苦，原告诉请赔偿精神抚慰金予以支持。7、原告诉请的25359.78元误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据司法鉴定意见书鉴定原告的误工期限为240日，原告现诉请的金额系参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，被告中人保城南支公司提出原告已达到退休年龄，误工费不存在的理由不成立，因退休年龄不能与劳动能力划等号，对超过退休年龄但未丧失劳动能力的，且因损害而导致其误工收入减少的，误工费应酌情考虑，原告该诉请金额本院予以支持。8、原告现诉请的护理费，原告住院期间的确须要人护理且司法鉴定意见的护理期为90日，因原告住院36天，被告柳方银支付了护理费5000元，故原告现以54天计算护理费为5705.95元本院予以支持。9、原告诉请的3600元住院伙食补助费，本院予以支持。综上，残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费共计118249.73元，扣除被告中人保城南支公司已支付的21000元，由中人保城南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接支付97249.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告罗艳残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、误工费共计97249.73元； 二、驳回原告罗艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，由被告贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司、朱牧野共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 简 洁 人民陪审员 邱静波 二〇一九年八月六日 书 记 员 吴 钦