wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1930号原告：仲米鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：常亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。原告仲米鹏与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告常亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。仲米鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金41410元。事实和理由：2018年4月份，原告在河南向心力建筑工程有限公司承包的兰考县清风雅居项目工地担任项目施工员，被告常亮系项目经理并担任清风雅居项目工地项目负责人，在此期间，被告常亮因工地需要资金为由，分多次向原告借款共计41410元，后经原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，诉至法院。常亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据有微信转账记录一份（含多次转账）和聊天记录一份（含多次聊天），其中2018年6月16日，有两笔买材料的钱60元和2000元，不属于借款，本院不予认定，其余证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常亮于2018年6月至7月份，多次向原告仲米鹏借钱，原告通过微信转账的方式转给被告共计39850元。被告于2018年7月18日偿还原告500元，下余39350元未偿还。本院认为，原告仲米鹏诉被告常亮民间借贷纠纷一案，被告常亮分多次向原告仲米鹏借款共计39850元，已偿还500元，下余39350元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常亮于本判决生效后十日内偿还原告仲米鹏借款39350元；二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告常亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年八月三十日书 记 员  李雨聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19167号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：文华，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告文华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19370.10元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息3258.7元、违约金6153.06元、手续费1260.8元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为968.50元（19370.10元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19370.10元、利息3258.7元、违约金968.50元、手续费1260.8元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初841号 原告：王春艳，女，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：柴源，男，1978年12月1日出生，汉族，海林市党校职工，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。 原告王春艳与被告柴源委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告柴源的委托诉讼代理人任恩嵊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴源返还原告19000元；2.要求被告柴源承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王春艳通过朋友介绍与被告柴源认识，柴源以给王春艳介绍工作为由，承诺能为王春艳办理护士资格证，并收取王春艳29000元。收钱后，柴源至今未给王春艳办理护士资格证。王春艳多次要求柴源返还29000元，但柴源仅于2018年12月返还王春艳10000元，尚欠19000元至今未予返还。 被告柴源辩称，原告的诉请不能成立，理由如下：1.原告诉讼主体错误，本案实际被告是收款人宫明国，而不是中间人柴源，如向中间人主张权利，就应向第一中间人张立兵主张权利；2.柴源于2016年12月16日将19000元汇给宫明国，由宫明国办理证件，此事实有汇款单作证；3、柴源只是办理此事务的介绍人，按照法律规定，办理事务关系中，联系介绍人作用的，不承担法律责任；4、请求法院依法追加宫明国、张立兵为本案共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告王春艳提供的2016年7月5日收条1份、2019年5月6日、5月14日电话录音2份、被告柴源提供的2016年12月16日汇款凭证2张的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告王春艳通过张立兵介绍与被告柴源认识，得知柴源能办理相关证件后，王春艳委托柴源办理护士资格证。2016年7月5日，柴源在收取王春艳29000元办证款后，向王春艳出具收条1份，内容为：“今收到王春艳办理护士资格证贰万玖仟元（29000元），如办理不下来，全额退款。柴源，2016.7.5。”收款后，柴源至今也未给王春艳办理护士资格证。经王春艳多次催要，柴源于2018年12月返还王春艳10000元，尚欠19000元至今未予返还。 柴源陈述29000元已经以现金和转账的方式全部交给案外人宫明国，应追加收款人宫明国为被告。但现金交付10000元没有收条等证据予以佐证，转账支付19000元的时间为2016年12月16日，与王春艳交付现金的日期不符。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王春艳委托柴源办理护士资格证，并向柴源交付29000元，双方委托合同关系成立。法律充分尊重当事人的意思自治，但是这种自治应当限于法律、行政法规允许的限度内。柴源与王春艳约定无需通过国家组织的护士资格考试，只需交纳一定的现金便可取得护士资格证。此种取得方式与参加国家统一考试且成绩合格后才能取得护士资格证的方式存在明显矛盾，此行为扰乱了国家护士资格考试公平竞争的秩序，损害了社会公共利益。原、被告的委托合同应认定为无效合同，柴源依据合同约定取得的29000元现金，应返还给王春艳。因柴源已于2018年12月退还王春艳10000元，故对王春艳要求柴源返还原告19000元的主张，本院予以支持。 综上所述，王春艳与柴源之间的委托合同损害社会公共利益，属无效合同，柴源因该合同取得的财产，应当予以返还。柴源申请追加案外人宫明国、张立兵为本案共同被告，本院已于2019年6月19日裁定驳回了柴源追加宫明国为本案被告的申请；原、被告均认为张立兵为介绍人，不是实际受托人，故本院不予追加张立兵为本案共同被告。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下： 被告柴源于本判决生效之日起10日内返还原告王春艳人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告柴源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蒋国彬 二〇一九年八月二日 书记员  吴 茜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初775号原告中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼**-61。法定代表人童云英，董事长。委托代理人路璐，女，1981年10月15日出生，汉族，中房京贸房地产开发有限公司xx，住北京市密云区。被告北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处，住，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**/div>法定代表人孙笑庸，主任。原告中房京贸房地产开发有限公司不服被告北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处作出的批复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告中房京贸房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中房京贸房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中房京贸房地产开发有限公司撤回起诉。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年八月二日书记员 黄 越
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执1139号申请执行人：招商银行股份有限公司台州临海支行被执行人：杨邦君申请执行人招商银行股份有限公司台州临海支行与被执行人杨邦君金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1608号罪犯孙同欣，男，1966年5月11日出生，河南省平顶山市人，小学文化程度。现现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年8月17日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00205号刑事判决，认定被告人孙同欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二万元，继续退赔被害人经济损失62.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙同欣在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙同欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙同欣减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5989号 原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社，统一社会信用代码915107035510286679。 法定代表人：刘虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：岳良明，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告岳良明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳博瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡昭、被告岳良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物管费6118元、垃圾清运费234元；2.判令被告支付滞纳金1988元；3.判令被告承担本案诉讼费。事由和理由：2010年11月，原告与未来城小区开发商签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定由原告对未来城小区的前期物业提供管理服务，被告系×××小区×栋×单元××楼×号住宅业主，物业建筑面积112.05平方米，每月应交物业费156.87元、垃圾清运费6元。被告接收房屋后，前期物业服务费交至2015年9月30日。截止2018年12月31日，被告已欠费39个月，共欠物管费6118元、垃圾清运费234元。经原告反复催收，被告至今未支付。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。庭审中，原告将违约金的计算方式变更为按照下欠物业费的金额20%计算。 被告岳良明辩称，我没有交物业费和垃圾清运费，没有交物业费的原因是我家中被盗3次，我进小区门卫不准我进去，我在电梯里被关过。我没有享受到小区公摊面积，小区没有停车位。 本院经审理认定如下事实：2010年11月29日，绵阳天添置业有限公司作为甲方与绵阳博瑞物业服务有限公司作为乙方签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定由绵阳博瑞物业服务有限公司为未来城小区提供前期物业服务，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.4元向乙方交纳物业管理服务费，业主逾期交纳的，自逾期之日起按应缴管理费每天千分之三交纳滞纳金。 被告岳良明系×××小区×栋×单元××楼×号住宅房屋业主，房屋建筑面积112.06平方米，2012年9月2日原告作为乙方与作为甲方的被告签订《未来城费用收缴协议》，约定甲方每年向乙方交纳费用如下：1.物业管理服务费，住宅1.4元/平方米，全年共计1882元；2.代收袋装生活垃圾清运费6元/月，全年共计72元。该协议中还约定，甲方应于每季度结束前5日内预交下季度物业管理服务费，若延期缴付，乙方可每天按应缴费用总额的0.3%向甲方收取滞纳金。被告从2015年10月1日起未缴纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，绵阳天添置业有限公司与绵阳博瑞物业服务有限公司签订的《未来城前期物业管理服务合同》效力及于全体业主。同时，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”规定，被告于2012年9月2日与原告签订的《未来城费用收缴协议》，系具有完全民事行为能力人作出的真实意思表示所缔结，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付从2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6118元（1.4元/月/平方米×39月×112.06平方米）和垃圾清运费234元（6元/月×39月）的诉讼请求予以支持。原告自愿将滞纳金调整为欠付物业管理服务费的20%，未高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告支付滞纳金1223.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告岳良明于本判决生效之日起五日内向原告绵阳博瑞物业服务有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6118元、垃圾清运费234元和滞纳金1223.6元，共计7575.6元。 二、驳回原告绵阳博瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳良明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月十二日 书记员  邓琪文
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初47号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人段建斌，男，1992年12月10日生，白族，高中文化，香格里拉市南崃酒业有限公司茅台酒专卖店的负责人及店长，户籍所在地：云南省大理白族自治州洱源县，现住址：云南省香格里拉市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。 辩护人张赵志，云南迪志律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人段建斌犯职务侵占罪，于2019年07月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人段建斌的认罪认罚具结书。本院依法适用简程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、检察官助理李敏出庭支持公诉。被告人段建斌、辩护人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人段建斌于2018年7月10日到香格里拉市南崃酒业有限公司工作，期间担任公司驾驶员，2018年10月8日正式转正。自2018年9月19日起，段建斌经马率琼任命，担任香格里拉市南崃酒业有限公司茅台酒专卖店的负责人及店长，负责香格里拉市茅台酒专卖店在香格里拉市城区销售工作及店里的日常管理工作。2019年1月至2019年2月段建斌在担任店长期间，利用职务上的便利将经本人之手销售出去的茅台酒及其他8款高档酒的部分货款没有上交公司而归个人使用，涉案金额达354164元。2019年3月28日被告人段建斌经香格里拉市公安局传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了：1.书证：营业执照、员工转正申请表、段建斌任职微信截图、到案经过等；2.被害人全某的陈述；3.证人叶某、余某等的证言；4.被告人段建斌的认罪认罚具结书、被告人段建斌的供述与辩解；5.视听资料：讯问同步录音录刻录像光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人段建斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻处罚。建议对被告人段建斌判处有期徒刑三年。 被告人段建斌对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 被告人段建斌的辩护人提出：1.被告人段建斌有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人段建斌系初犯，认罪认罚，主观恶性小，认罪态度好，确实有悔罪表现；3.被告人段建斌家庭特殊，对其可以从轻处罚；4.为使被告人段建斌早日回归社会，用劳动所得偿还所挪用的资金，可酌情从轻处罚；5.贯彻宽严相济的刑事政策，对被告人段建斌可适用非监禁刑。综上，恳请法庭依法对被告人段建斌从轻从宽处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明：被告人段建斌于2018年7月10日到香格里拉市南崃酒业有限公司工作，期间担任公司驾驶员，2018年10月8日正式转正。自2018年9月19日起，段建斌经马率琼任命，担任香格里拉市南崃酒业有限公司茅台酒专卖店的负责人及店长，负责香格里拉市茅台酒专卖店在香格里拉市城区销售工作及店里的日常管理工作。2019年1月至2019年2月段建斌在担任店长期间，利用职务上的便利将经本人之手销售出去的茅台酒及其他8款高档酒的部分货款没有上交公司而归个人使用，涉案金额达354164元。2019年3月28日被告人段建斌经香格里拉市公安局传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实由公诉机关出示的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案受案立案的情况； 2.户口证明，证实被告人段建斌的自然身份情况及无前科的情况； 3.查获经过，证实被告人段建斌的归案经过，2019年3月28日被告人段建斌经办案民警口头传唤到案的情况； 4.现场检测报告书、现场检测照片，证实香格里拉市看守所对被告人段建斌的检测样本进行检测，结果呈冰毒阳性的情况。 5.营业执照、法定代表人授权委托书、员工转正申请表、转正申请、公司发放记录、段建斌任职截图，证实被告人段建斌担任香格里拉市南崃酒业有限责任公司代理店长，主要负责店面管理和酒品销售的情况； 6.香格里拉市南崃酒业有限公司指导价格、2019年3月2日当天盘点清单、贵州增值税专用发票、出库单，证实2019年3月2日经公司工作人员清单，库存内少了共计354164元货物的情况； 7.接受证据清单、张某62×××50中国银行卡交易明细、张某62×××91工商银行卡交易明细证，证实2019年4月24日张某向香格里拉市公安局民警提交中国银行卡及工商银行卡交易明细清单的情况； 8.调取证据通知书、调取证据清单、段建斌卡号62×××06建设银行交易明细清单，证实被告人段建斌将30余万元酒款分多次用于网络赌博充值及归个人使用的情况； 9.被害人全某的陈述、被告人段建斌的供述与辩解、证人叶某、余某、和某、王某、娄某、张某、秦某等证言，证实本案的主要事实，案发的时间、地点及经过。 以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人段建斌无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段建斌经传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人段建斌表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且自愿签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，依法对其从轻处罚。辩护人提出对被告人段建斌适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他对被告人段建斌从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人提出对其从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人段建斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人段建斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2022年3月27日止）。 二、视听资料：光盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吹批农布 人民陪审员 王 汝 贤 人民陪审员 周 建 新 二〇一九年八月一日 书 记 员 徐 雪 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4103号 原告：谢艳辉，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：林亚伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢艳辉与被告林亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳辉及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告林亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令林亚伟向谢艳辉归还借款365000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与林亚伟为朋友关系。林亚伟因资金周转需要,多次向谢艳辉借款。2014年6月14日,经双方结算,林亚伟确认尚欠谢艳辉借款365000元,并出具两份“借条”。然而时过今日,林亚伟总是以各种理由和借口拒不归还借款,严重侵犯了谢艳辉的合法权益。 林亚伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林亚伟因资金周转需要曾多次向谢艳辉借款现金。2014年6月14日，双方对借款进行结算，林亚伟分别向谢艳辉借款250000元、115000元，并由林亚伟向谢艳辉出具借条两份。之后，经谢艳辉多次催讨，林亚伟均以各种理由拒不归还借款。谢艳辉遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林亚伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林亚伟分别向谢艳辉借款现金250000元和115000元，有经双方结算并由林亚伟向谢艳辉出具的两份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限和借款利息，故谢艳辉请求林亚伟偿还借款共计365000元，并自起诉之日即2019年7月11日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林亚伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告谢艳辉借款365000元，并自2019年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告林亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初791号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘铁钢，曾用名刘铁汉，男，满族，1989年7月18日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，户籍地依兰县，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。被告人马颖庶，女，汉族，1973年4月17日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无业，户籍地依兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人刘铁钢、马颖庶犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，刘铁钢、马颖庶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人刘铁钢自2019年1月10日至1月18日，先后八次在哈尔滨市南岗区比优特超市内，趁超市工作人员不备，将超市饼干、电动剃须刀、五谷杂粮等物品（可作价赃物共计3732元）盗走。被告人马颖庶自2019年1月15日至1月18日，伙同刘铁钢在比优特超市内，为刘铁钢盗窃进行掩护，被盗食品被二被告人食用。案发后已缴回部分赃物返还比优特超市。刘铁钢、马颖庶于2019年2月18日在案发地被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，监控录像，被盗物品照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，证人董某的证言，被告人刘铁钢、马颖庶的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘铁钢、马颖庶多次盗窃他人财物，数额较大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，均系主犯。建议判处刘铁钢有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；马颖庶有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人刘铁钢、马颖庶开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘铁钢单独盗窃四次，与被告人马颖庶共同盗窃四次。本院认为，被告人刘铁钢、马颖庶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已返还赃物，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人马颖庶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年9月18日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  钟家希
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62704号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭利平，女，1993年6月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告彭利平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月28日的本金175388.99元、利息2339.14元、罚息212.73元、违约金4863.99元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额246025元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠贷款本金175388.99元、利息2339.14元、罚息212.73元、违约金4863.99元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭利平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月28日的贷款本金175388.99元、利息2339.14元、罚息212.73元，并支付自2019年3月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告彭利平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4863.99元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭利平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告彭利平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初2748号原告：陈士强，男，1981年1月19日出生，住河北省承德市。原告：陈艳利，女，1982年9月17日出生，住河北省承德市。二原告委托诉讼代理人:杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。原告陈士强、陈艳利与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士强、陈艳利及其委托诉讼代理人杜超，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈士强、陈艳利向本院提出诉讼请求：请求法院判令保险公司赔偿陈某医疗费46458.59元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2400元、误工费7400元、交通费5885元、住宿费4060元、丧葬费50799.5元、死亡赔偿金450330元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2019年2月22日19时，我们父亲陈某步行至延庆区××路××村处时，史文元驾驶小客车与陈某相撞，造成陈某受伤后经抢救无效死亡，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定史文元负事故全部责任，由于我们已经与史文元达成赔偿协议，故现要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿我方上述经济损失。保险公司辩称：史文元所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险是事实，但我方对交通队所作事故责任认定及陈某死亡原因均有异议，因此我方认为应对事故责任及陈某死亡原因进行明确后再确定我公司的理赔责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日19时，史文元驾驶小客车（车牌号：×××）行至延庆区××路××村处时，与步行的陈某相撞，造成陈某身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队永宁中队认定史文元负事故全部责任。陈某经送至北京市延庆区医院治疗，经诊断为：创伤性休克、颅脑外伤、双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、多发肋骨骨折、右肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、肱骨大结节骨折,L4、5左侧腰椎横突骨折等伤，为此于该院住院治疗，2月27日在转往上级医院治疗过程中死亡。原告陈士强、陈艳利系陈某之子女，其为陈某支付医疗费2179.16元，史文元为陈某支付医疗费44279.43元。2019年2月27日陈士强与史文元达成赔偿协议，约定除保险公司在保险限额内应理赔的赔偿款外，由史文元先行赔偿陈士强14万元，如加上保险公司理赔的数额不足50万元，其差额由史文元补足；如超出50万元，超出部分仍归陈士强所有；2019年3月4日，双方再达成补充协议，明确史文元为陈某垫付的44279.43元医疗费，在陈士强得到理赔后返还史文元。2019年3月7日，陈士强、陈艳利诉至本院，要求保险公司赔偿陈某医疗费46458.59元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2400元、误工费7400元、交通费5885元、住宿费4060元、丧葬费50799.5元、死亡赔偿金450330元、精神损害抚慰金100000元。本案在审理过程中，保险公司对事故责任认定及陈某的死亡原因均提出异议，同时对陈士强、陈艳利主张的损失认为过高，因此请求法院依法判决，为此双方未能协商解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案史文元驾驶车辆与步行的陈某相撞，造成陈某受伤后经医治无效死亡，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队永宁中队认定史文元负事故全部责任，为此在保险公司无证据证明交通管理部门所作责任认定存在不妥及陈某非因该交通事故死亡的情况下，保险公司作为史文元车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿陈士强、陈艳利因陈某死亡所产生的合理经济损失。关于经济损失额，依据陈某、陈艳利提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费46458.59元、住院伙食补助费600元（6天x100元/天）、营养费180元（6天x30元/天）、护理费2400元（6天x200元/天x2人），处理丧葬事宜人员误工费4200元（7天x200元/天x3人）、交通费4000元、住宿费3000元、丧葬费50799.5元（职工平均工资标准101599元/2）、死亡赔偿金423840元（农民年人均收入26490元x16年）、精神损害抚慰金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在史文元车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈士强、陈艳利医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在史文元车辆的机动车商业三者险限额内赔偿陈士强、陈艳利医疗费36458.59元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费2400元、处理丧葬事宜人员误工费4200元、交通费4000元、住宿费3000元、丧葬费50799.5元、死亡赔偿金363840元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回陈士强、陈艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由陈士强、陈艳利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年八月十二日书记员  曹立群
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执101号之二 申请执行人：魏贵雄，男，汉族，1951年9月20日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，系受害人陈爱琼的丈夫。 申请执行人：魏秀丽，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，系受害人陈爱琼的女儿。 申请执行人：魏少孟，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，系受害人陈爱琼的儿子。 申请执行人：魏秀妹，女，汉族，1996年10月7日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，系受害人陈爱琼的女儿。 申请执行人：魏少文，男，汉族，1997年11月30日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，系受害人陈爱琼的儿子。 被执行人：李沐逵，男，汉族，1999年9月28日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：李开祥，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，系被执行人李沐逵的父亲。 被执行人：魏宝莲，女，汉族，1966年9月23日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，系被执行人李沐逵的母亲。 申请执行人魏贵雄、魏秀丽、魏少孟、魏秀妹、魏少文与被执行人李沐逵、李开祥、魏宝莲机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）粤0512民初125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李沐逵、李开祥、魏宝莲未自觉履行共同赔偿申请执行人魏贵雄、魏秀丽、魏少孟、魏秀妹、魏少文1002275.09元等义务，申请执行人魏贵雄等5人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2018年2月18日向被执行人李沐逵、李开祥、魏宝莲发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李沐逵、李开祥、魏宝莲没有履行。本院依法对被执行人李沐逵、李开祥、魏宝莲的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李沐逵在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行有存款47.45元；魏宝莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行有存款560.22元、在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行有存款66.03元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市海马池营业所有存款2063.3元；李开祥名下有址于汕头市濠江区华新居委文昌路十一横（权证号：50101018-1995，地号：69.2-63.2-046）的集体建设用地使用权。同时，本院还向三被执行人户籍所在地居委会调查，目前未发现被执行人李沐逵、李开祥、魏宝莲有其他可供执行的财产。本院于2019年2月22日作出（2019）粤0512执101号执行裁定书，通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人李沐逵、魏宝莲上述银行存款，查封了被执行人李开祥名下的上述集体建设用地使用权。 2019年4月15日，申请执行人魏贵雄等5人向本院申请司法救助，本院遂于2019年6月26日作出（2019）粤0512司救执2号国家司法救助决定书，给予申请执行人魏贵雄等5人司法救助金每人2万元。2019年7月5日，本院依法作出裁定，划拨了被执行人魏宝莲上述银行存款合计2623.52元，扣除执行费50元后余款2573.52元由申请执行人领取。申请执行人魏贵雄称，被执行人李开祥名下的上述集体建设用地使用权涉及国家政策问题，目前无法处置，被执行人魏宝莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市海马池营业所的银行存款，其他银行存款数额太少，申请不予划拨，目前无法提供三被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人李沐逵、李开祥、魏宝莲纳入失信被执行人名单并向三被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人魏宝莲的银行存款已被划拨并由申请执行人领取，而被执行人李开祥名下的上述集体建设用地使用权目前无法变现，被执行人李沐逵、李开祥、魏宝莲目前没有其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供三被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月十四日 书记员  陈昱燐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初461号     原告：田芝萍，女，1976年2月2日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：刘会珍，女，1967年8月5日出生，住新疆玛纳斯县。   原告田芝萍与被告刘会珍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芝萍到庭参加诉讼。被告刘会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田芝萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的钱款30000元、利息95元，合计30095元；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告的丈夫与原告三户联保在五家渠国民村镇银行新湖支行贷款120000元，被告的丈夫偿还了贷款60000元后，剩余贷款60000元未能偿还。后被告的丈夫去世，由于被告的丈夫未能按时偿还贷款，导致原告及另外一个联保人的信用会受到影响，原告代被告的丈夫偿还了30000元贷款、利息95元。被告是该笔贷款的共同借款人，为维护原告的合法权益，现诉至法院望判如所请。   被告刘会珍经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告刘会珍与其前夫冯爱平向五家渠国民村镇银行新湖支行申请个人借款。2018年4月20日，原告田芝萍、被告的前夫冯爱平、案外人李华组成联保小组与五家渠国民村镇银行新湖支行签订《农户联保协议》，冯爱平贷款120000元。同日，被告签订《共同还款承诺书》，承诺对冯爱平的该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告及冯爱平偿还贷款60000元，剩余贷款60000元未能偿还。2019年5月28日，原告代被告偿还贷款本金30000元、利息95元。   另查明，被告刘会珍与冯爱平于2018年7月10日离婚。冯爱平于2018年10月去世。   本院认为，保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告田芝萍作为被告刘会珍贷款的保证人，向出借人五家渠国民村镇银行新湖支行代偿了被告的部分贷款及利息共计30095元的事实清楚，依法有权向被告追偿。   被告刘会珍经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘会珍偿还原告田芝萍30095元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，减半收取计276元，由被告刘会珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                           审判员   解 红 玲                     二〇一九年七月三十日                     书记员   唐  燕      1
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初737号原告：禹芝华，男，1966年3月22日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨富中，昌宁县大田坝镇法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：郁志强，男，1969年4月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。第三人：大田坝镇华严村上厂村民小组。村民小组长：赵丙清。原告禹芝华诉被告郁志强、第三人大田坝镇华严村上厂村民小组林地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告禹芝华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权行为。2、请求人民法院依法判令被告归还原告被被告侵占的林地约5亩。3、请求人民法院依法判令被告及时清除被侵占的林地上被告所栽种的作物。事实和理由：1996年，被告承包得华严村上厂村民小组名为“唐家园”的放牧场。1999年左右，被告将花椒树栽到原告的林地范围内，经原告多次制止，被告不听劝阻，并将原告林地内的树木砍除，恶意侵占原告林地5亩左右。2014年，被告竟将侵占的林地改成梯地，栽上樱桃等作物。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。本院经审理认为，根据原、被告双方提交的证据及现场勘验，无法确定原告禹芝华在大田镇华严村上厂村民小组“木瓜树洼边”林地的四至界线。原告提交的1983年8月24日昌宁县华严乡人民政府颁发给原告的《昌宁县责任山合同书》，原告承包的地名为“麦瓜树凹头”，其四至记载是东齐南路、南至凹子心、西至青稞地头、北至小凹子，证载面积6亩。2009年7月27日昌宁县人民政府颁发给原告的《中华人民共和国林权证》昌宁林证字（2009）第2404030823号，该地名又记载为“木瓜树洼边”，其四至记载是东至起横路、南至洼子心、西至青稞地头、北至小洼子，证载面积24.5亩。本院无法查实原告禹芝华上厂村民小组“木瓜树洼边”林地的应有面积。被告提交的2007年云南省人民政府印制的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告所承包的“唐家园”林地，其四至记载是东至岭岗、南至横路、西至洼子心、北至小横路，证载面积40亩。经现场勘验，东南西北方向定位错误，与原告的“木瓜树洼边”林地相邻的方向错位。还有原、被告系同一村民小组成员，对承包的林地原告持有2009年颁发的林权证，被告的林权则登记在2007年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》内，被告无法提供2009年颁发的林权证，属发包方发证错乱。综上原、被争议的林地权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”的规定，本案原、被告的争议不属法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禹芝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  曾会兴二〇一九年八月六日书记员  陈志明
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4361号 原告：福州创新农牧有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇花云堤坝。 法定代表人：林锦新，系该公司执行董事。 被告：冯兴来，男，1963年04月10日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 原告福州创新农牧有限公司与被告冯兴来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告福州创新农牧有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福州创新农牧有限公司以其与冯兴来达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州创新农牧有限公司撤回起诉。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由福州创新农牧有限公司负担。福州创新农牧有限公司已预交6013.3元，应退还5134.3元。 审判员  季琳 二〇一九年八月二日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢621号 申请执行人:新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路**，组织机构代码00408864-4。 法定代表人:王坤桂，局长。 委托代理人：苏笑玲，该公司员工。 被执行人:傅军，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人:陈春华，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月17日立案受理的申请执行人新罗区卫生和计划生育局与被执行人傅军、陈春华征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审329号非诉行政行为，被执行人应缴纳社会抚养费本金67200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，现申请执行人以双方达成执行和解协议且已部分履行且需长期履行为由，申请终结本案执行。并申请屏蔽被执行人失信人员名单，本院已屏蔽被执行人失信人员名单及限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢621号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十七日 书记员 林珊（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1490号之一 申请执行人：陈乌坚，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪金龙，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈乌坚与被告纪金龙交机动车通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）闽0212民初5433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈乌坚于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人纪金龙还款人民币24732.21元及相关利息。被执行人纪金龙至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年4月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年4月15日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月22日到被执行人纪金龙位于厦门市同安区××塘边村面前里××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 6、本院传唤被执行人2019年4月24日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人纪金龙送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，纪金龙表示目前没有工作，无法一次性还款，自今年五月份开始每月20日前分期还人民币1000元，直至所有款项还完为止，目前已还款人民币3000元。 7、本院于2019年8月1日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2019年8月27日地点：本院执行局 合议庭组成人员：李金森、许金鑫、许书武 承办人：黄惠娜记录人：陈佳元 评议申请人陈乌坚与被执行人纪金龙交机动车通事故责任纠纷一案： 黄惠娜：原告陈乌坚与被告纪金龙交机动车通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）闽0212民初5433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈乌坚于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人纪金龙还款人民币24732.21元及相关利息。被执行人纪金龙至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年4月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年4月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年4月15日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月22日到被执行人纪金龙位于厦门市同安区××塘边村面前里××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 6、本院传唤被执行人2019年4月24日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人纪金龙送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，纪金龙表示目前没有工作，无法一次性还款，自今年五月份开始每月20日前分期还人民币1000元，直至所有款项还完为止，目前已还款人民币3000元。 7、本院于2019年8月1日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。 许金鑫：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我同意终结本次执行程序。 许书武：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我认为可以终结本次执行程序。 李金森：我同意以上两位合议庭成员的意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4388号原告：刘博超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振兴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：钱琨，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄章杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘博超与被告钱琨、黄章杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘博超及其委托诉讼代理人曹振兴到庭参加诉讼，被告钱琨经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，被告黄章杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘博超向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金15万元；并自2017年4月13日起，以15万元为基数，按月利率2%支付利息至付清时止。二、判令二被告支付原告2017年4月13日之前的借款利息5万元；三、判令二被告支付原告律师费8000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年12月2日、12月21日，向原告借款10万元和5万元，双方约定借款利息为月息3%，借款到期后二被告未能按期偿还借款本息。2017年4月13日经双方结算，二被告欠原告借款本金15万元，利息5万元，并向原告出具了相应借条。现借款期限届满，二被告仍未偿还原告借款本息。审理中，原告自愿申请撤回其第三项诉讼请求，并自愿变更其第二项诉讼请求为：请求判令二被告向原告支付2016年6月3日至2017年4月12日的借款利息2万元。被告钱琨未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告黄章杰未到庭答辩，经本院庭后询问，其称对于借款事实没有异议，借款发生后归还了17500元，认可其于2017年4月13日所签借条的真实性，至今未还款的原因是没钱，希望能先还利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告钱琨、黄章杰向原告刘博超出具《借条》，载明：“现收到刘博超以银行卡转账方式出借的￥100000元（人民币拾万元整）借期陆个月，月利息￥3000（叁仟圆整），每月利息月底前支付，2016年5月31日归还本金。立此为据。”同日，原告通过其中国民生银行账户向被告钱琨转账10万元。2015年12月21日，原告再次通过其中国民生银行账户向被告钱琨转账5万元。2017年4月13日，二被告再次向原告出具《借条》，载明：“现收到刘博超出借的￥200000元（人民币贰拾万整）借期2017年12月30日，月利息￥4500（肆仟伍佰圆），2017年4月30日前归还本金叁万（30000），2017年7月31日前归还剩余拾伍万（150000），余下部分2017年12月30日前结清。”在该《借条》的借款人处有二被告的签名及捺印，并留有公民身份号码。审理中，原告陈述二被告2017年4月13日所出具的借条系对2015年12月2日、2015年12月21日两次借款的本金和利息的结算，其所载的20万元系由之前的借款本金15万元及利息5万元的结算。此外，原告与被告黄章杰确认在原告提供借款后，被告向其偿还了17500元，原告认为该款项系被告针对2015年12月2日的借款10万元所偿还的2015年12月2日至2016年6月2日期间的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借15万元的事实，故对于原告要求二被告共同向其偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告与被告黄章杰确认被告已偿还了17500元，由于二被告于2015年12月2日出具的借条中载明了借款10万元，月息3000元，现原告认为该17500元系针对该借款10万元偿还的2015年12月2日至2016年6月2日期间的利息，该主张不违反法律规定，且在双方约定的范围之内，本院予以支持。就原告所主张的2016年6月3日至2017年4月12日期间的利息2万元，该金额经计算，在双方约定的范围之内且不违反法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求依法予以支持。就原告还主张的以15万元为基数，自2017年4月13日起，按照年利率24%计算至被告付清之日的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：一、被告钱琨、黄章杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘博超借款本金150000元及利息（其中2017年4月12日之前的利息为2万元，其余利息以150000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月13日起计算至被告付清之日止，利随本清）。二、驳回原告刘博超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，由被告钱琨、黄章杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  范利娜二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3371号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009186013873。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，身份证住址，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被告：简洁，女，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：景洪浩宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532801668271038J。住所地：景洪市勐海路西双十贰城大桥头西南侧）法定代表人：李昆营，职务董事长。委托诉讼代理人：高晓羽，女，1980年8月7日出生，汉族，系景洪浩宇房地产开发有限公司法务经理，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告简洁、景洪浩宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉处理。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  黄绍晨二〇一九年八月二十八日书记员  匡湘云
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1927号 原告：合肥云慧电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新庄桃园**。 法定代表人：李孙云。 委托诉讼代理人：朱凤莲，该公司员工。 被告：陈永政，男，汉族，1967年10月14出生，住安徽省霍山县。 原告合肥云慧电力设备有限公司与被告陈永政买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告合肥云慧电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款28126元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在合肥经营电工材料生意，被告在合肥从事室内装饰工程，原被告之间是朋友关系又是买卖关系。2015年11月12日前被告从原告处拿货共计28126元，立欠条一张，当时口头承诺2016年底前结清。原告多次催要货款，被告以各种理由搪塞。 本院经审查认为，原告起诉状的原告名称为“合肥云慧电力设备有限公司”，而原告所举证据欠条载明“今欠到绿宝李孙云电工材料款……”，合肥云慧电力设备有限公司不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥云慧电力设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵前利 二〇一九年八月三十日 书记员  孙程昱
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保209号申请人：甘世全，男，1977年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被申请人：江西中金建设集团有限公司，统一社会信用代码913601041585994983，住所地南昌市广州路**（昌南工业园内）。法定代表人张树山，职务总经理。被申请人：李昌勇，男，1971年5月19日出生，汉族。本院在审理申请人甘世全与被申请人江西中金建设集团有限公司、李昌勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请人甘世全于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在54万元范围内冻结被申请人江西中金建设集团有限公司、李昌勇的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人甘世全以其所有的豪沃牌货车为期提供担保（车牌号为）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘世全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中金建设集团有限公司、李昌勇的银行存款54万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年八月十二日书记员  周 涛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4282号 原告：龚文立，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡文轩，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚文立与被告蔡文轩合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告龚文立于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚文立以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚文立撤诉。 案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由龚文立负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年八月五日 书记员  郑 涵 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3375号申请执行人：祝世福，男，汉族，1973年11月30出生，住重庆市渝**。被执行人：吴凡，男，汉族，1979年09月06出生，住昆明市官渡区。申请人祝世福申请执行的被执行人吴凡借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）云0111民初1801号民事判决书已发生法律效力。祝世福于2018年3月8日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十二日书记员  马 军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执448号之一申请执行人：郑豪，男，汉族，1992年03月02日出生，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被执行人：徐泽兵，男，汉族，1977年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行郑豪申请执行徐泽兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向佳军应支付申请执行人法律文书款90000.00元及利息，承担案件受理费、公告费共计人民币2460.00元，承担申请执行费1287.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月二日书记员  郑启伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5852号原告：卢秀云，男，1949年11月3日出生，住北京市延庆区。被告：韩秀文，男，1951年3月26日出生，住北京市延庆区。原告卢秀云与被告韩秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀云、被告韩秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢秀云向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩秀文卖给我的位于北京市延庆区×乡×村×号院北房3间半房屋买卖协议有效，该房屋现归我所有。事实与理由：我于2000年3月11日在北京市延庆区×乡×村，从韩秀文处买了一处房屋，该房屋坐落于北京市延庆区×乡×村×号院，双方签订了房屋买卖协议书，韩秀文将该房屋的集体土地使用证交给了我，但该证登记的名字仍然是韩秀文。为避免今后双方因该房屋所有权发生纠纷，故我诉至法院。韩秀文辩称，认可卢秀云所述事实，同意卢秀云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢秀云与韩秀文均为北京市延庆区×乡×村村民。韩秀文原有位于北京市延庆区×乡×村×号院内北房三间半，该院落的集体土地使用证上载明的土地使用者为韩秀文。2000年3月11日，韩秀文与卢秀云签订《卖房字据》，韩秀文以5300元的价格将上述房屋卖给卢秀云，并将房屋及集体土地使用证交付给卢秀云，北京市延庆区×乡×村村民委员会在集体土地建设用地使用证的《变更记事》栏里载明：“我村韩秀文原有住房3间半，座落村北最东头，做价5300元，大写伍仟叁佰元整，卖本村卢秀云，由韩秀文的房照改为卢秀云使用权。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。卢秀云与韩秀文均为本村集体经济组织成员，其关于诉争房屋买卖意思表示真实，且其房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，系依法成立的合同，自该合同成立时，即2000年3月11日生效。本案系合同纠纷，卢秀云主张位于北京市延庆区×乡×村×号院内北房三间半归其所有需另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、韩秀文与卢秀云于2000年3月11日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回卢秀云的其他诉讼请求。案件受理费35元，由卢秀云负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年八月十六日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3889号 原告：福州邦恩物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路**冠亚广场**楼**15店面，统一社会信用代码913501020687695298。 法定代表人：冯磊，总经理。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛淑娟，福建通享律师事务所实习律师。 被告：余强强，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈慧，女，1990年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州邦恩物业管理有限公司与被告余强强、陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州邦恩物业管理有限公司撤回对被告余强强、陈慧的起诉。 案件受理费218，减半收取计109元，由福州邦恩物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年八月三十日 书记员  郭晓超
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3019号申请执行人：重庆市涪陵区金山建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102709397893E，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委生产资料市场**。法定代表人：马仕伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被执行人：肖大华，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区金山建筑设备租赁有限公司（以下简称金山设备租赁公司）与被执行人肖大华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初10394号民事调解书已发生法律效力，肖大华逾期未履行义务，金山设备租赁公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是租金46985.73元及利息、赔偿费36232.2元、案件受理费500元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人肖大华有部分存款本院进行了冻结、划拨，肖大华有房本院进行了轮候查封，被执行人肖大华无车、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项4827元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖大华有部分存款本院进行了冻结、划拨，肖大华有房本院进行了轮候查封，本案无处置权，被执行人肖大华无车、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3019号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初110号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈亚杭，男，1990年I2月3日生，汉族，务工人员，住盐城市亭湖区。被告人陈亚杭因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2019年5月31日经盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人陈亚杭犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁、检察官助理王杰出庭支持公诉，被告人陈亚杭到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月27日晚，被告人陈亚杭至盐城市城南新区豪门汗蒸馆男更衣室隔间内，趁周围无人及被害人王某在该更衣室隔间内长凳上睡着之际，窃得被害人王某落在该长櫈下方的黑色VIV0牌X23型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2610元。案发后，被告人陈亚杭退还该手机且得到被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、被告人陈亚杭常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证，被害人王某的陈述，被告人陈亚杭的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈亚杭以非法占有为目的，釆取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈亚杭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年10月27日晚，被告人陈亚杭至盐城市城南新区豪门汗蒸馆男更衣室隔间内，趁周围无人及被害人王某在该更衣室隔间内长凳上睡着之际，窃得被害人王某落在该长櫈下方的黑色VIV0牌X23型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2610元。案发后，被告人陈亚杭退还该手机且得到被害人的谅解。另查明，被告人陈亚杭当庭自愿认罪。上述事实，被告人陈亚杭在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、被告人陈亚杭常住人口基本信息、扣押发还清单、被害人出具的谅解书等书证，被害人王某的陈述，被告人陈亚杭的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈亚杭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人陈亚杭退还该手机且得到被害人的谅解，审理过程中被告人陈亚杭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈亚杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡桂秀二〇一九年八月二十一日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初475号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘良冠，男，1991年1月23日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。2010年3月9日因犯故意伤害罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2015年3月17日因犯诈骗罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月21日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局决定刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］22号起诉书指控被告人刘良冠犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人刘良冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年8月22日5时许，被告人刘良冠伙同何某（已判刑）经预谋后，由刘良冠驾驶牌照号为津Ｈ×××**的“吉利”牌小型轿车行驶至宝坻区潮阳街道宝新公路莲子营村路段，见付某驾驶津Ａ×××**号“江淮”牌货车沿宝新公路自东向西驶来，刘良冠驾车故意在付某车前降低车速阻碍其正常超车，在前方等候的何某见状立即骑自行车自西向东行驶，在付某从对行车道超车时，何某故意靠近付某车辆并佯装被货车撞倒受伤，后谎称其随身携带的电路板被撞坏，骗取付某人民币14000元。犯罪以后，刘良冠自动投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘良冠在开庭审理过程中亦无异议，并汽车、自行车等物证（照片），案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、常住人口信息表、临时住宿登记表、汽车租赁合同、情况说明等书证，被害人付某的陈述笔录，证人何某、刘某、毛某、王某、蒋某的证言笔录，辩认笔录、现场勘查笔录、电子证物检查工作记录，现场平面示意图及案发现场照片，天津市和平区智选假日酒店录像光盘、天津市宝坻区宝武路与新开口路交口监控录像光盘等视听资料，被告人刘良冠的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良冠以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘良冠犯罪罪名成立。被告人刘良冠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘良冠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘良冠退赔被害人付某人民币14000元（与何卜宏共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇一九年八月七日书记员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：那吉热，男，1986年7月7日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告那吉热信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘和、被告那吉热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金27835.41元及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月10日，尚欠利息825.66元、逾期还款违约金289.75元，此后利息以27835.41元为本金按日万之五计算），合计28950.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月10日，被告累计欠原告欠款合计28950.82元，经原告多次催收，未果。被告那吉热对原告起诉事实及请求均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月24日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××36的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2019年3月10日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金27835.41元、违约金289.75元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算），利息27835.41元（利息暂计至2019年3月10日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告对原告起诉的事实及请求没有异议，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金27835.41元、逾期还款违约金289.75元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年3月10日的利息为825.66元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：被告那吉热应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币27835.41元、逾期还款违约金289.75元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年3月10日的利息为825.66元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费261.89元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告那吉热承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月三十日书记员 胡爱文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初2316号 原告：张建，女，1972年1月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨秀良，男，1983年9月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告张建与被告杨秀良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告杨秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告支付迟延过户违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2013年3月5日，经中介公司介绍，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将阳光大院XXX房屋出售给原告。房屋面积为73.67平方米、房屋总价为款218000元。因该房屋当时为按揭贷款房屋，签订合同时原告向被告支付了房屋价款96000元，后一直依约按期偿还按揭贷款，至2019年3月4日将按揭贷款清偿。按照双方约定被告应于原告付清房款后无条件配合原告办理房屋产权过户手续，但经原告多次催促，被告均未履行协助义务，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 杨秀良未到庭，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2013年3月5日，原告张建（乙方）与被告杨秀良（甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于秀山县中和街道黔龙阳光大院XXX房屋（房地产权证号：XXX号）出让给乙方。房屋成交价款218000元，采用分期付款方式支付。乙方于购买之日一次性支付房屋价款96000元，剩余房屋价款122000元，由乙方按照甲方按揭贷款的月供数额支付至款项清偿。同时双方约定自本合同签订之日起，由乙方自行决定日内，向房屋所在地登记机构申请办理房屋权属登记手续。合同签订后，杨秀良即将涉案房屋交付给张建使用。张建于签订合同当日向杨秀良支付了房屋价款96000元，剩余的房屋按揭贷款122000元已于2019年3月清偿。至今该房屋未办理过户手续。 本院认为，原告张建与被告杨秀良于2013年3月5日签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。协议签订后，截至2019年3月，原告张建已向被告杨秀良支付了全部房屋价款，被告杨秀良向原告交付了房屋，但至今未配合原告办理房屋过户手续。双方在协议中约定自本合同签订之日起，由乙方自行决定日内，向房屋所在地登记机构申请办理房屋权属登记手续。 原、被告双方在上述约定中虽未明确办理房屋过户的具体期限，但现原告已向被告支付了全部房屋价款，履行了合同的主要义务，且该房屋已交付原告使用至今，原告也多次催促被告办理过户手续，故对原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨秀良在本判决生效后十日内协助原告张建办理位于秀山县中和街道黔龙阳光大院XXX房屋（房地产权证号：XXX号）产权过户手续。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一九年八月二十日 书记员  李超丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15743号原告赵印华与被告徐士军合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇一九年八月八日书记员 扈艳杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更602号罪犯刘传恒，男，汉族，1984年4月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）毫刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人刘传恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币88543元（已履行10000元）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月21日作出（2006）皖刑终字第0424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘传恒在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传恒减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年7月1日起至2027年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初482号原告：盘昭彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所律师。被告：吴进飞，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：林家鸿，男，1997年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告盘昭彬与被告吴进飞、林家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。因被告林家鸿下落不明，本院遂裁定将本案转为普通程序，并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告盘昭彬的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告吴进飞、林家鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘昭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴进飞偿还借款40000元及利息（从2018年8月24日起,按年利率6%计至还清款时止，暂计至2019年2月24日为1200元）给原告盘昭彬；2、判令被告林家鸿对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：吴进飞因急需资金周转，于2018年6月23日向盘昭彬借款40000元，由林家鸿作担保人，定于2018年8月23日还清。借款到期后,盘昭彬多次向吴进飞、林家鸿催讨借款无果。为维护自身的合法权益，盘昭彬现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告吴进飞、林家鸿缺席，均未作答辩及举证。经审理查明：2018年6月23日，吴进飞以需要资金周转为由向盘昭彬借款40000元，约定于2018年8月23日前还清,并由林家鸿作借款担保人。为此，吴进飞于借款当天出具一份《借条》交盘昭彬收执作为凭据。该《借条》载明吴进飞因急需资金周转于2018年6月23日向盘昭彬借到现金人民币40000元，定于2018年8月23日前还清借款的事实。吴进飞在《借条》上的借款人处签名并捺指模，林家鸿在《借条》上的担保人处签名并捺指模。《借条》上没有约定借款利息。吴进飞借款后至今没有偿还借款给盘昭彬，林家鸿也没有履行保证责任。盘昭彬经多次催收借款无果后，遂于2019年2月20日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告盘昭彬提供的《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。盘昭彬主张吴进飞于2018年6月23日向其借款40000元，提供了吴进飞签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。吴进飞没有按《借条》约定的时间还款，其行为显属违约，吴进飞应承担相应的违约责任。现盘昭彬请求吴进飞偿还借款40000元及逾期利息（从2018年8月24日起,按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。林家鸿自愿为上述借款作保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故林家鸿应对上述债务承担连带责任保证责任，即林家鸿应对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林家鸿承担保证责任后，有权向吴进飞追偿。吴进飞、林家鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴进飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及逾期利息（从2018年8月24日起,按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告盘昭彬；二、被告林家鸿对上述债务承担连带清偿责任；被告林家鸿承担保证责任后，有权向被告吴进飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告吴进飞、林家鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  杨玉洁人民陪审员  利翠玲二〇一九年八月十三日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。