wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13051号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林春琪，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林春琪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9893.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月24日,尚欠利息10300.53元、滞纳金1424.02元、分期手续费278.01元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为494.69元（9893.97元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林春琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9893.97元、利息10300.53元、滞纳金494.69元、分期手续费278.01元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年1月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告林春琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7599号 被执行人：邓广业，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人邓广业盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1777号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款854.86元，上述款项已退至本院账户中。除此之外，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳义务且不向本院申报财产，本院已于2019年7月8日将邓广业录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本院执得款项854.86元,被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月十六日 书记员  梁婉莹
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2034号原告：叶某，男，汉族，1986年8月9日生，住山西省晋城市。被告：李某，男，汉族，1986年11月30日生，住晋城市。原告叶某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求:请求被告李某返还借款10000元。事实和理由：被告李某因资金周转困难，于2018年5月12日上午通过电话和微信向我提出借款要求，2018年5月12日下午1时54分，我通过晋城银行向被告李某的建设银行卡转账包含手续费共计10000元，被告李某当时承诺第二天还，结果一拖再拖，时至2019年4月30日，被告李某一分未还，故诉至法院。被告李某未到庭答辩。经审理查明：2018年5月12日，原告叶某用其信用卡通过pos机刷取10000元，并在扣除手续费等费用后，将剩余9938元通过转账的方式转给了被告李某。现双方因上述款项产生纠纷。上述事实有原告叶某的陈述及其提供的转账凭证、微信聊天记录等在案予以佐证。综上所述，本院认为，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告叶某提供的9938元的转账凭证符合法律规定，本院依法予以确认。对于微信聊天记录，根据该聊天记录记载，原告叶某提出“李某你借我的一万块钱这个事你承认吧？”，被告李某回答“......钱肯定会还你......”，可证明该9938元的借款性质，对于该证据，本院依法予以认定。而对于原告叶某主张的被告李某同意承担手续费62元，因原告叶某未提供证据予以佐证，故本院仅认定原告叶某与被告李某之间9938元的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：被告李某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶某借款9938元。案件受理费减半收取为25元，由被告李某承担。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年八月二日法官助理 常潞娜书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3456号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某,女,1951年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2347号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人甘熠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年10月31日，被告人陆某某同意他人采用铜丝短接电表内电流进出线的方式改装上海市浦东新区三林镇新村路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表(电能表号：XXXXXXXXXX)盗窃电力。经计算，至2019年6月止，被告人陆某某共窃电量63,193.49千瓦时，窃电总金额为人民币33,106.92元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2019年6月25日，被告人陆某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某在家属帮助下补缴了所窃电费。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某、舒某的证言笔录，现场检查单，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，相关补缴发票，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人陆某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陆某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 俊审判员 王卫民审判员 白艳利二〇一九年八月十九日书记员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4621号原告：武定国。委托诉讼代理人：贺照华，山东海孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。被告：马晓龙。原告武定国与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武定国及其委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告马晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武定国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款600000元、借期内利息39600元、2019年3月9日至实际支付之日止的逾期利息（按本金600000元，年利率10%计算）；2.诉讼费、保全费、诉讼担保手续费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年2月期间，原告通过银行汇款形式向被告转款600010元。2019年2月24日，被告给原告出具借据，载明被告借原告人民币本金600000元，本息合计639600元，于2019年3月8日连本带息一并归还。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿还借款本息，被告拒绝。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，武定国明确其主张的利息39600元系600000元本金自2018年11月23日至2019年3月8日期间的利息，诉讼担保手续费系购买财产保全责任保险的保险费，金额为1400元。马晓龙未作答辩。武定国围绕诉讼请求依法提交了证据，马晓龙未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。武定国提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日至2019年2月2日期间，武定国通过招商银行尾号6989账户向马晓龙转账38笔，金额共计495750元，2018年9月3日至2019年2月16日期间马晓龙向武定国该账户转款38笔，金额共计180347.33元；2018年9月21日至2019年2月17日武定国通过工商银行尾号3038账户向马晓龙转账3笔共计102200元（2018年9月21日50000元、2018年10月16日50000元、2019年2月17日2200元）；2018年9月3日武定国通过建设银行尾号8477账户向马晓龙转账15000元；2018年11月19日至2018年11月22日武定国通过中信银行尾号8312账户向马晓龙转账5笔，向案外人刘明功转账1笔，金额共计458460元。2019年2月24日，马晓龙出具借据，写明：本人马晓龙（）今借武定国人民币本金600000元整。双方约定2019年3月8日连本带息一并归还，共计金额639600元，其中包含已偿还利息19200元整及违约金3%人民币18000元整。利息以万分之三计取，以实际发生天数为准。如到期未归还，本人自愿配合出借人武定国处置本人位于青岛市市北区舞阳路7号***商铺，处置所得优先偿还此笔借款。关于借条的形成经过，武定国称其通过招商银行向马晓龙转账出借495750元，马晓龙向其转账偿还的180347.33元均抵扣借款本金，尚欠315402.67元本金未还，该金额中的24350元（2018年9月3日15000元、2018年10月2日3000元、2018年10月4日150元、2018年10月6日5400元及2018年10月28日800元）与工行转账出借的102200元、建行转账出借的15000元及支中信银行转账出借的458460元合计为600010元，故马晓龙出具了60万元借条。通过招商银行转账出借的剩余291052.67（315402.67-24350）元款项马晓龙另外出具了借条。其向案外人刘某转账的48460元系因办理60万元房屋抵押贷款而支付的中介费和抵押手续费等费用，因该60万元贷款由马晓龙使用，故马晓龙承诺由其承担该笔贷款的所有利息及费用。对于借条中写明的“本息共计639600元，包含已偿还的利息19200元及违约金18000元”，武定国解释称马晓龙已经支付的19200元款项包含在招商银行的180347.33元还款中，其已直接抵扣借款本金，但18000元违约金马晓龙并未支付，其亦未主张。另查明，武定国因本案申请财产保全支出财产保全责任保险费1400元。本院认为，借条系马晓龙自愿出具，应系其真实意思表示，结合武定国向马晓龙转账的事实及武定国所述的借款经过，可以认定借条系双方对借贷关系及尚欠借款数额的确认，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，马晓龙应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，马晓龙未予还款构成违约，应承担相应的违约责任，武定国要求其偿还借款本金的请求，合法有据。双方约定的借款利息为39600元，该数额不超出60万元借款本金自2018年11月23日至2019年3月8日按年利率24%计算的金额，更不超出自每笔借款实际发生之日起算的利息数额，本院予以确认。借据中约定日息万分之三，现武定国主张按年利率10%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。武定国未提交证据证明其支出的财产保全责任保险费应由马晓龙承担，其该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，武定国的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。马晓龙未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晓龙偿还原告武定国借款本金600000元；二、被告马晓龙给付原告武定国借款利息39600元；三、被告马晓龙给付原告武定国以本金600000元为基数，自2019年3月9日起至本金实际清偿之日止，按年利率10%计算的逾期利息；上述判决一至三项，被告马晓龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告武定国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，财产保全申请费4020元，共计14216元，由被告马晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  邱继红人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月十二日书 记 员  薛 燕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保865号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1895号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园****。统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君，女，该公司工作人员。 被告：马惠玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告马惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以马惠玲已交清案件涉及的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡燕红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1894号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：付金才，男，1970年4月19日出生，汉族，住抚州市黎川县。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2050号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付金才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.93万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行2.93万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7245号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈贵伍，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告陈贵伍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司攸县支行于2019年8月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司攸县支行撤回对被告陈贵伍的起诉。本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告中国银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  周南兰二〇一九年八月二十六日法官助理肖约晨书记员周萍会
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初678号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人肖世强，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯抢夺罪，于2017年7月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人肖世强犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人肖世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人肖世强于2019年5月10日20时许，骑着一辆男式豪爵摩托车至安溪县时向王某1、王某2、王某3（均是未成年人）问路，在其被带路至半路时因夜晚天黑王某1等人不想为其带路，便由王某1蹲在地上为肖世强画路线指路，肖世强趁机将王某1抱上摩托车，在摩托车前行一段小路后，因王某1谎称其脚受伤要求肖世强停车而趁机逃脱，肖世强亦驾车离开。 案发后，被告人肖世强于2019年5月20日主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖世强在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7等证言，辨认笔录，监控视频截图，案发地照片，检查现场照片，谅解书，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人肖世强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖世强随意拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。安溪县人民检察院指控被告人肖世强犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人肖世强主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又案发后，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人肖世强有故意犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人肖世强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下： 被告人肖世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月20日起至2019年12月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年八月十四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 -1-
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初823号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方维强，男，1969年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市昌平区。曾因饮酒驾驶机动车于2019年7月29日被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队决定罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人方维强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日22时许，被告人方维强在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶未按规定进行年检的蓝色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向北行驶至北京市昌平区旧县村北口处时，与毕某驾驶的由北向南行驶的黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损，后被民警查获。经认定，被告人方维强承担本次事故全部责任。经检测，被告人方维强血液中酒精含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为被告人方维强具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人方维强拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人方维强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方维强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人方维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年八月二十七日书记员  路思远
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1044号 上诉人（原审原告）：圣凌枫，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所。 被上诉人（原审被告）：合肥广视数字智能科技有限公司，住所地安徽省巢湖市安得开发公司政府广场**商住楼南数第一间。 法定代表人：黄宏生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 上诉人圣凌枫与被上诉人合肥广视数字智能科技有限公司(以下简称“合肥广视公司”)劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣凌枫上诉请求：1、撤销一审判决依法改判确认其与合肥广视公司存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由合肥广视公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。合肥广视公司下发的合广视公司[2018]48号通知，能够证明圣凌枫、合肥广视公司之间系劳动关系。根据合肥广视公司对圣凌枫数字电视用户维护工作提出的要求可知，圣凌枫一直受合肥广视公司的管理。 合肥广视公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。圣凌枫和合肥广视公司之间不存在劳动关系，无论是从双方口头约定权利义务的履行方式，还是劳务报酬的发放条件和形式，双方存在的只是数字电视的委托代理安装、维护业务关系。圣凌枫所称的合广视公司[2018]48号通知，也不能证明双方是劳动关系，合肥广视公司不作为用人单位对圣凌枫的工作进行指挥管理。 圣凌枫向一审法院起诉请求：依法确认圣凌枫与合肥广视公司之间系劳动关系。 一审法院查明：2010年前后，圣凌枫与合肥广视公司达成口头协议，由圣凌枫为合肥广视公司在和县开展数字电视的安装与维护业务，数字电视机顶盒等相关设备由合肥广视公司提供，圣凌枫按合肥广视公司制定的收费标准向客户收取开户费及收视费，并将收取的费用交给合肥广视公司，合肥广视公司按安装费每户50元、日常维护费每户每年18元的标准向圣凌枫支付报酬。圣凌枫于2007年11月9日申请注册个体工商户营业执照，字号为和县圣世烟酒百货店，和县市场监督管理局于2017年2月24日核发的营业执照上登记的经营范围包括数字电视安装、维护服务。2015年以前，圣凌枫以个人名义在合肥广视公司处领取报酬，此后圣凌枫以开具手工发票并加盖和县圣世烟酒百货店发票专用章的方式在合肥广视公司处领取报酬。合肥广视公司于2006年9月8日登记成立，当时公司名称为巢湖市广电数字广播电视有限责任公司，后于2018年6月名称变更为合肥广视数字智能科技有限公司。2015年11月11日，圣凌枫诉至一审法院，主张其于2009年9月开始一直在合肥广视公司处工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系，其向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知，圣凌枫为此诉至本院要求合肥广视公司向圣凌枫支付双倍工资55000元。2016年5月16日，圣凌枫向一审法院申请撤诉，一审法院于2016年5月18日裁定准许圣凌枫撤诉。2018年，圣凌枫向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与合肥广视公司之间的劳动关系。和县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出仲裁裁决，驳回了圣凌枫的仲裁请求。圣凌枫不服该裁决，于2019年1月4日诉至本一审法院。 一审法院认为，圣凌枫虽以合肥广视公司名义开展数字电视的安装与维护业务，但圣凌枫未能提供证据证明合肥广视公司对其开展业务过程进行管理，也未能提供证据证明合肥广视公司的规章适用其本人，其对合肥广视公司有着人身依附关系。圣凌枫、合肥广视公司之间的法律关系不符合劳动关系的特征，圣凌枫的诉请无事实法律依据，应予驳回。据此，经审判委员会讨论决定，判决：驳回圣凌枫的诉讼请求。一审案件受理费10元，由圣凌枫负担。 二审中，圣凌枫提交合肥广视公司下发的合广视公司[2018]48号通知复印件一份，证明合肥广视公司至今对圣凌枫仍有管理，双方构成劳动关系。本院认为，该复印件的真实性，合肥广视公司无异议，本院对其真实性予以认定，但从通知的内容来看，合肥广视公司与圣凌枫系代理合作关系，达不到圣凌枫的证明目的，本院对圣凌枫提交的证据不予认定。 二审审理查明的事实与原审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系,在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时,应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件,即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系。本案中,圣凌枫主张其与合肥广视公司之间构成劳动关系，但其数字电视业务的开展及维护工作均由圣凌枫自行负责。从双方的报酬结算方式来看，在2010年与2015年期间，圣凌枫以计件的方式与合肥广视公司按月结算报酬。2016年至2018年12月期间，自圣凌枫经营的和县圣世烟酒百货店的经营范围增加了数字电视安装服务后，圣凌枫便以和县圣世烟酒百货店的名义与合肥广视公司进行结算，圣凌枫与合肥广视公司之间不存在隶属的关系，因此圣凌枫主张与合肥广视公司之间存在劳动关系的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费10元，由圣凌枫负担。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年八月二十七日 法官助理彭立 书记员王慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初524号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某某，男，1998年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人金某某，上海前京律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2019年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7、8月期间，被告人汪某某利用微信账号zyy980504-并伪装成女性，通过互联网在朋友圈发布虚假招嫖、陪玩信息，先后骗取被害人方某某、袁某、魏某某的信任，并虚构定金、打车费等理由，骗得被害人钱款共计人民币4,650元。2、2018年7月至2019年1月期间，被告人汪某某利用微信账号zyy980504-并伪装成女性，通过网络互推交友的方式，以谈恋爱为名，先后骗取被害人刘某某、毛某某、陈某某、朱某、孙某某、徐某某的信任，并虚构生病住院、还债、买东西等理由，骗得被害人钱款共计人民币26,357元。2019年3月20日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人汪某某家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有被害人方某某、袁某、魏某某、刘某某、毛某某、陈某某、朱某、孙某某、徐某某的陈述及提供的相关微信聊天记录、转账记录截图、收条、谅解书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、受案登记表、立案决定书、情况说明、侦破经过及调取的银行交易明细、户籍资料、学籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人汪某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人家属已经退赔被害人经济损失，建议法庭对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次利用网络实施诈骗，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年八月二十日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3523号原告：刘某，住甘肃省酒泉市。被告：翟某，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并按照借条约定的利息支付自起诉之日起至实际偿清之日的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告承诺于一年后归还，并出具借条。原告按月向被告交付了借款。借期届满被告未如约还款，故诉至法院。被告翟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了借条、手机银行转款凭证，以证明被告借款的事实及其原告向被告转款的事实。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，可形成证据链，故对以上证据予以确认。综上，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年11月12日，被告翟某以资金周转为由向原告借款100000元，被告应诺并向原告通过手机银行转账50000元，及银行卡转账50000元。被告向原告出具了借条，载明内容为：翟某今收到刘某人民币100000元，每月15日支付利息2000元，借款期限一年（2016年11月20日-2017年11月20日），到期偿还全部本金100000元。借款人翟某，2016年11月12日。借款到期后被告未如约还款，双方形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告翟某出具借条意思表示真实，且已实际收到借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，故应按照约定全面履行义务。本案被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。本案中双方约定的利息为每月2000元，庭审中原告依此主张被告应支付其借期内利息18000元，还就逾期利息主张自2017年11月20日起以年利率6%计算为8500元，本院经审查不违反法律规定，且属原告对其权利的自由处分行为，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告翟某返还原告刘某借款100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告翟某给付原告刘某利息合计26500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇一九年八月十二日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3296号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：马俊，男，汉族。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人马俊借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项5471.07元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初89号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人毛金弟，男，1976年5月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。1999年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月10日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年3月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2019)72号起诉书指控被告人毛金弟犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人毛金弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年1月5日17时许，被告人毛金弟在阳朔县，因故持刀将被害人苗某的左手砍伤。经鉴定，苗某的伤势构成重伤二级。公诉机关认为，被告人毛金弟的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人毛金弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其辩称是被害人卖卖时没有按照市场惯例处理才导致将人砍伤。 经审理查明，2019年1月5日下午，被告人毛金弟驾驶一辆三轮摩托车拉有几箩筐金桔来到综合市场欲出售，在经过被害人苗某收购金桔的店铺前时，被苗某看见并与其洽谈金桔的交易事宜。二人经过洽谈后，苗某让毛金弟将其中一箩筐金桔倒到垫有布的地上以进一步查看金桔的质量，毛金弟便将一箩筐金桔倒地上，苗某看了后认为金桔质量不好，遂拒绝收购，二人为此发生争吵、推搡。当日17时许，毛金弟认为受到了委屈，为发泄私愤，其从三轮摩托车上拿了一把刀藏在身上欲伺机报复苗某。尔后，其在综合市场爱群药店门口看见苗某，遂上前用刀将其左手砍伤，致其左腕三角骨、豌豆骨开放性骨折、尺神经、尺神经腕背支断裂、尺动静脉断裂、正中神经部分断裂、尺侧腕屈肌、腕伸肌腱断裂、中、环、小指指深屈肌腱断裂、环小指指浅屈肌腱断裂、环小指伸肌腱断裂、腕关节开放性损伤。经法医鉴定，被害人苗某的伤势构成重伤二级。2019年3月10日，被告人毛金弟在其家中被公安民警抓获归案。 上述事实，有以下证据证实： （一）物证 扣押清单：证实办案人员在见证人雷某的见证下，依法向持有人毛金弟扣押了刀一把，长约40公分，木柄长约10公分，刀尖长约30公分。 （二）书证 1、户籍证明：证实犯罪嫌疑人毛金弟出生于1976年，作案时已满18周岁，应负完全刑事责任。以及证人宾某、见证人雷某的身份情况。 人口信息（下载自公安网）：证实被害人苗某的身份情况。 2、白某派出所出具的《抓获经过》：证实民警于2019年3月10日6时将毛金弟拘传到案的事实。 3、接受证据材料清单：证实办案人员依法接受提交人苗某提交《疾病证明书》、《出院记录》、费用清单等。 广西壮族自治区南溪山医院《疾病证明书》、《出院记录》等：证实苗某被诊断为左腕部刀伤；三角骨、豌豆骨开放性骨折；尺神经、尺神经腕背支断裂；尺动静脉断裂；正中神经部分断裂；尺侧腕屈肌、腕伸肌断裂；中、环、小指伸屈肌断裂；环、小指指浅屈肌腱断裂；环小指伸肌腱断裂；腕关节开放性损伤；失血性贫血。 4、鉴定机构及鉴定人资质复印件：证实阳朔县公安局物证鉴定所及谢某、黄某具有法医类检验鉴定的资质。 5、鉴定意见通知书：证实侦查机关已将本案的鉴定意见告知了犯罪嫌疑人毛金弟及被害人苗某。 （三）证人证言 证人宾某2019年2月18日在白某派出所的陈述证实2019年1月5日，宾某在帮老板选金桔，老板娘要了两框金桔，卖金桔的男子把一筐金桔倒出来后，老板娘认为金桔品质不好不能收，之后老板娘与卖金桔的男子发生争吵，老板娘去拉那名男子不给他倒另外一筐金桔，老板娘被摔倒在地，后面发生的事情就不知道了。 （四）被害人陈述 被害人苗某2019年1月15日在桂林市南溪山医院的陈述证实2019年1月5日下午17时许，在综合市场，一名30—40岁的男子用三轮摩托车拉金桔来卖，苗某叫该男子把金桔拉下来看看，该男子将一筐金桔倒出来后，苗某认为金桔的质量不好，不能要。该男子坚称倒出来了就得要。两人发生了争执，该男子自行离开转了一圈后回来，要苗某收了这两筐金桔，并将另一筐金桔倒出来，苗某阻拦时，被对方推了一下，争了几句后该男子走了。苗某到市场里寻找该男子没找到，回到市场垃圾场路边，看见该男子，旋即又不见了该男子，苗某走到十字路口，看见该男子躲在巷子里，之后该男子冲上来砍苗某，苗某用左手去挡，该男子又想砍头，苗某用左手去挡，感觉左手掌边被砍到出血了。 （五）被告人的供述和辩解 被告人2019年3月10日在白某派出所的供述证实其在白某综合市场卖金桔，与一名收水果的女老板谈好价钱后，将金桔倒出来在收水果的门店，女老板嫌果子不好不收，两人发生争执，其准备将另外一筐金桔倒出来，女老板就阻拦，双方发生争执推搡，其心里不服气，从摩托车上拿了一把刀要教训这名女老板，在市场垃圾场附近遇到那名女老板，其持刀冲上去砍了两刀，第二刀砍中女老板的左手腕。 （六）现场勘查笔录、辨认笔录 辨认人苗某经辨认指出，编号为8号照片上的男子就是在白某综合市场将其砍伤的男子。经查，8号照片上的男子为毛金弟，阳朔县白沙镇都林新村**人，身份证号码。 辨认笔录：辨认人毛金弟在见证人雷某的见证下，对其砍伤苗某的现场进行辨认，指出白某综合市场爱群药店门口就是其犯罪现场。 辨认照片：证实毛金弟辨认其砍伤人的刀具。 现场勘查笔录及其图照：证实案发现场的情况。 （七）鉴定意见 阳朔县公安局物证鉴定室出具的（朔）公（刑）鉴（伤）字[2019]24号法医学人体损伤程度鉴定书：证实苗某的伤势为重伤二级。 本院认为，被告人毛金弟故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人毛金弟归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻惩处。但其持凶器伤人且有前科劣迹情形，应酌情从重惩处。本案因为卖卖纠纷引发，被告人持刀将被害人砍伤，被害人并无过错，被告人的辩解与本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛金弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2022年9月9止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵  军 人民陪审员 诸葛水进 人民陪审员 吴 建 春 二〇一九年八月十九日 法官 助理 龙 昭 昕 书 记 员 蒋 培 儒
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1149号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王亿如，男性，1974年09月27出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：龚亮，男性，1983年10月13出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行东风汽车财务有限公司与王亿如、龚亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亿如、龚亮银行存款人民币71765.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019) 陕07知民初13号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：绵竹市XX街XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5585。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚、李欣，陕西泽界律师事务所律师。特别授权代理。被告：南郑县XX镇XX超市。经营场所：陕西省南郑县XX路。统一社会信用代码92610721MA6YPTALX9。经营者：付明芳，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省南郑县XX镇XX路XX号XX居XX号。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告南郑县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年8月22日以双方达成和解，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。多预交的案件受理费650元予以退还，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司持据来本院领取。         审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年八月二十二日  法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡 1
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3278号原告：闫中党，男，汉族，1965年7月27日出生，河南省平舆县人，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃第三建设集团公司（以下简称三建公司）住所：兰州市城关区武都路486号统一社会信用代码：916200002243317068法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晖，甘肃第三建设集团公司职工。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告：禹正琳，男，汉族，1971年9月16日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。原告闫中党诉被告甘肃第三建设集团公司、禹正琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫中党、被告甘肃第三建设集团公司委托诉讼代理人韩文真、禹正琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫中党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还欠原告工程款285815元；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月—2015年12月份，原告承包了二被告修建的位于临洮县××路的临洮县亚高原训练基地防水工程，承包方式为包工包料。期间二被告给原告结算工程款285815，拖欠至今未付，后经多次催要未果，遂起诉。被告甘肃第三建设集团公司辩称：1.原告与三建公司之间没有其主张的建设工程施工合同，也不存在建筑工程相关事项；2.三建公司从未给原告出具过任何欠条，所以原告的诉讼请求对三建公司来讲没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对三建公司的全部诉讼请求。被告禹正琳承认闫中党的全部诉讼请求。并答辩如下:2014年3月26日，三建公司中标了甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目，2014年5月22日其的合作伙伴王尚祯与三建公司签订了该项目的分包协议，协议签订后其与闫中党达成口头协议，将分包工程中的防水工程分包给闫中党，工程于2016年10月26日完工，经验收交付使用，竣工后其给闫中党结算总计工程款285815元，因三建公司未及时支付其工程款，所以闫中党索要工程款时其于2018年1月6日打了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：一、三建公司提供的证据1、甘肃省体育局与甘肃第三建设集团公司签订的工程施工合同协议书附件6承包人施工管理人员表，证明禹正琳系项目副经理；2、2018年7月8日三建公司承包项目付款计划审批表，证明三建公司付工程款时由王尚祯、禹正琳两人签字的事实，对该证据原告及禹正琳对真实性均无异议，予以确认；二、禹正琳提交的三建公司与王尚祯合作分包协议书一份，证明禹正琳是乙方驻工地代表、项目副经理；三建公司消防安全责任书一份，证明该项目消防安全项目负责人是禹正琳；三建公司安全生产目标责任书，证明该项目安全生产负责人是禹正琳；对该证据三建公司、闫中党对真实性均无异议，予以确认。三、禹正琳提供的2019年6月17日三建公司承包项目付款计划审批表，证明审批表中收款方一栏中有庆海林，虽因其他原因未给付，但该审批表中三建公司工程公司经理、工程公司主办会计一栏均有签名，且该证据与三建公司提供的2018年7月8日三建公司承包项目付款计划审批表中的收款方除闫中党、庆海林等人外基本一致，故对该证据予以确认。四、禹正琳提交的2019年6月19日临洮县人民法院（2019）甘1124民初2036号民事调解书一份、2019年7月9日三建公司支付林建华执行款凭条一份，证明临洮县法院调解处理了与本案同类型的林建华诉三建公司、禹正琳建设工程施工合同纠纷一案并已执行的事实。三建公司对证据真实性无异议，质证意见认为该调解书结果是禹正琳拖欠工程款，三建公司承担连带责任，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，甘肃省体育局与甘肃第三建设集团公司签订了甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目工程施工合同协议书，2014年5月22日禹正琳的合作伙伴王尚祯与甘肃第三建设集团签订了该项目工程的土建及安装工程分包协议，禹正琳任项目副经理。在施工过程中禹正琳与闫中党达成口头协议将分包工程中的防水工程分包给闫中党，2016年10月26日工程完工，竣工后禹正琳与闫中党进行了结算，总计工程款285815元，因三建公司未给禹正琳支付，禹正琳于2018年1月6日向闫中党出具了欠条。本院认为，本案中禹正琳认可将涉案工程中防水工程分包给闫中党，并给其结算，对所欠工程款禹正琳应承担付款义务，故闫中党要求其支付工程款的请求于法有据，应予支持。该部分工程是王尚祯与工程总承包人三建公司签订分包合同，但禹正琳承认其与王尚祯是合作关系，且三建公司提交证据证实禹正琳系该项目部副经理、该公司向禹正琳付工程款的事实，故对禹正琳拖欠工程款，三建公司应承担连带偿还责任，对三建公司辩称原告与其没有建设工程施工合同、原告的诉讼请求对其没有事实，应驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。综上所述，原告主张支付工程款的理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告禹正琳欠闫中党防水工程款285815元于判决发生法律效力后十日内支付，甘肃第三建设集团公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，因适用简易程序减半收取计2794元，保全费1970元，由禹正琳负担，甘肃第三建设集团公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  万小军二〇一九年八月二十九日书记员  海文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62553号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：仇磊，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告仇磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月22日的本金117967.87元、利息2149.69元、罚息513.92元、违约金2779.27元；2、判令被告支付自2018年12月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额226000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月22日，被告尚欠贷款本金117967.87元、利息2149.69元、罚息513.92元、违约金2779.27元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇磊于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月22日的贷款本金117967.87元、利息2149.69元、罚息513.92元，并支付自2018年12月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告仇磊于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2779.27元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告仇磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告仇磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4411号上诉人(原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：重庆盈濠商贸有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路****负**店面**，统一社会信用代码91500108339558652Q。法定代表人：闫春林。委托诉讼代理人：陆久琳，女，汉族，1987年7月26日出生，公司工作人员。上诉人邵天玉因与被上诉人重庆盈濠商贸有限公司（以下简称盈濠商贸）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初19453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。邵天玉上诉请求：撤销原判，改判支持其一审中提出的诉讼请求，诉讼费由盈濠商贸承担。事实和理由：涉案商品背标未注明保质期，违反国家现行多部法律法规的强制性规定，国家食品安全标准《GB7718-2011》问答版第二条明确规定7718为通用性食品安全标准，其他标准与本标准不一致的，应以本标准为准，故标示真实保质期为强制性标准。在重庆市食品药品监督管理局关于举报投诉201709070129的回复中显示涉案商品批次是有保质期的，被上诉人涉嫌篡改涉案商品的保质日期，标注虚假保质日期；一审没有要求被上诉人出示检验合格证和海关进口货物的报关单，被上诉人也没有提交证据证明涉案产品是合法产品。被上诉人依法应向上诉人退还货款以及支付价款10倍的赔偿金共计59950元。盈濠商贸辩称，其公司在采购涉案葡萄酒过程时，已尽到了审查义务，取得合法有效的证明文件，故涉案葡萄酒是检验合格的、符合国家食品安全标准的产品；国家食品安全标准《GB2758-2012》明确规定葡萄酒和其他酒精度大于10%VOL的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。根据特别法优于一般法的原则，葡萄酒可免于表示保质期；其公司可以提交检验合格证明和海关进口报告单。请求依法驳回邵天玉全部诉讼请求。邵天玉向一审法院起诉请求：盈濠商贸退还邵天玉货款5040元，并按货款金额十倍赔偿50400元。一审法院认定事实：2017年8月31日，原告在位于重庆市南岸区珊瑚路6号2幢负2层店的被告处（1919酒类直供，重庆市南岸区珊瑚路店）以1680元的价格购买了3组佩勒姆-亨尔利家族酒业斯派克家族冰酒3件套装，共计5040元。该产品酒精度9.5度，规格200毫升，灌装日期2014年6月16日，涉案商品背标未注明保质期。一审另查明：《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中4.3规定：“下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；……”。《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）中4.1规定：“发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定。”4.5规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。”一审法院认为，本案争议的焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中，根据《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）中4.5规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。”的规定，葡萄酒可以免于标示保质期。原告称应适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中酒精大于等于10%的饮料酒才能免于标示保质期的规定，但两个标准均为国家标准。GB7718-2011为一般规定，GB2758-2012为特别适用于发酵酒及其配制酒的规定，并且在规定中还单独明确列出了葡萄酒可免于标示保质期。本案涉案产品属于葡萄酒，被告辩称不标示保质期的行为符合GB2758-2012的规定，其销售的产品符合食品安全标准，该院予以采信。因此，被告销售的葡萄酒未标示保质期，不违反相关规定，并非原告所称的不符合食品安全标准的食品。故对原告请求的退货款并十倍赔偿的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告邵天玉的诉讼请求。本案案件受理费593元，由原告邵天玉负担（已缴纳）。”二审中，盈濠商贸提供了涉案产品《入境检验检疫卫生证书》（含附表）复印件、《海关进口货物报关单》复印件，拟证明本案产品进货来源合法，邵天玉认为盈濠商贸不能提供上述材料原件，不能证明其进货来源合法。本院二审还查明，邵天玉曾就本案所涉事实向重庆市食品药品监督管理局投诉，该局作出的《关于举报投诉2017090700129的回复》载明，该局在调查核实过程中，盈濠商贸等被调查单位举示了《入境货物检验检疫证明》（卫生证书）、《海关进口货物报关单》复印件及供货商的资质证明等文件，该局调查核实后认为涉案产品不存在“标签不符合食品安全标准”的问题。重庆市人民政府作出渝府复[2017]1191号行政复议决定书，维持了重庆市食品药品监督管理局所作《关于举报投诉2017090700129的回复》，邵天玉称其仍不服，已提起行政诉讼。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案产品属于葡萄酒，根据《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）中4.5规定，可以免于标示保质期，故本案产品未标示保质期不构成不符合食品安全标准的情形。关于本案产品的进货来源，重庆市食品药品监督管理局在之前调查核实中查验了盈濠商贸的进货来源，未发现存在问题，故本院认为邵天玉主张盈濠商贸销售的本案产品无合法来源的事实不成立。综上所述，邵天玉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元由上诉人邵天玉负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年八月十六日（院印）书记员 余文韬
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初993号原告：王立红，女，1965年2月8日出生，汉族，现住翼城县。被告：元立法，男，1964年11月16日出生，汉族，现住翼城县。原告王立红与被告元立法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立红、被告元立法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告借款肆万元整（40000元）并按年利率6%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2013年10月8日被告称自己经济困难需要帮助，向原告借款40000元，原告准备好现金向被告进行了支付，被告收到钱后向原告出具了借条。借款后原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱，请求人民法院判如所请。被告元立法答辩：原告起诉的借款事实及借款金额均属实，因我现在没有劳动能力，也没有经济收入，所以无法偿还。该笔款项主要是我替他人向原告所借，实际借款人现在也无偿还能力，所以该笔借款至今没有偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。原告王立红向本院提供：证据1、提供原告身份证复印件一份；证明原告身份情况。证据2、提供借款借据复印件一份，证明2013年10月8日被告在原告处借款现金40000元。被告对原告提供的上述证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年10月8日被告称自己经济困难需要帮助，向原告借款40000元，原告准备好现金向被告进行了支付，被告收到钱后向原告出具了借条，至今被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告王立红借款40000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告元立法于本判决生效之日起十日内偿还原告王立红借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王立红其他诉讼请求。案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费400元，由被告元立法负担400元，剩余400元退还原告王立红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1090号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵有顺，女，景颇族，1984年11月28日生，住云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵有顺犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初225号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月16日对被执行人赵有顺移送执行，执行标的额20200元（罚金20000元、执行费200元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵有顺在盈江农村商业银行莲花山支行有存款490元（开户名：赵有顺，开户账号：62×××57）。本院于2019年8月23日将该笔款项划入本院罚没款专户。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵有顺邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵有顺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵有顺均无其他可供执行的财产。现被执行人赵有顺正在服刑，无劳动收入。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，被执行人赵有顺名下亦无其他可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1090号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员  武必辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019新40**民初1145号 原告：蔡又春，男，1971年2月3日出生，汉族，兵团职工。 被告：孙秋生，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住霍城县。 原告蔡又春诉被告孙秋生劳务费纠纷一案，原告蔡又春在规定的期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 娟 二〇一九年八月二十三日 书记员 顾国荣
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初382号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人计明亮，男，汉族，1977年2月10日出生，初中文化，群众，个体，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月19日被巢湖市公安局刑事拘留，7月1日因巢湖市人民检察院不批准逮捕，当日被巢湖市公安局取保候审，8月5日被巢湖市人民检察院取保候审，8月8日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）359号起诉书指控被告人计明亮犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人计明亮到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所胡小锐律师为被告人计明亮提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月16日4时许，被告人计明亮驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型半挂车，载50吨钢筋沿Ｇ329号线从马鞍山往合肥方向行驶。途经巢湖市时，由于操作不慎，撞到路边行人蒋某1后，车辆偏离行驶方向，又撞到路边的路灯杆，造成蒋某1当场死亡、路灯杆毁损的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，蒋某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，计明亮负事故的全部责任。 事故发生后，被告人计明亮报警并在现场等待民警处理，到案后，如实供述了案件事实。 2019年6月29日，被告人计明亮与被害人蒋某1近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人计明亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人蒋某2的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人计明亮违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人计明亮主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人计明亮系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人计明亮的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人计明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年八月十二日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 始兴县太平镇白石坪村高椅坑村小组、曾小梅： 申请执行人始兴县太平镇白石坪村高椅坑村小组与被执行人曾小梅农村土地承包合同纠纷一案，根据（2018）粤0222民初897号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人曾小梅已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执358号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更658号罪犯刘成章，男，1973年11月3日出生，四川省乐山市人，汉族，大学本科，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年11月23日作出（2016）川0191刑初86号刑事判决，以被告人刘成章犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年8月31日起至2020年2月29日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘成章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘成章提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯刘成章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘成章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成章减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年八月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  唐乔云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5307号原告：史世灵，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：刘永章，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市高新区。原告史世灵与被告刘永章不当得利纠纷一案本院于2019年8月2日立案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史世灵对被告刘永章的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永章负担。审判员  王维宽二〇一九年八月二十六日书记员  刘柄弟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初字1346号 原告：占少忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住南城县， 被告：陶某，女，1971年2月20日生，住南城县， 被告：占毅，男，1991年10月2日生，住址同上。 ：占力，男，2001年10月2日生，住址同上。法 法定代理人：陶某，1971年2月20日生，住址同上。原 原告占少忠与被告陶某、占毅、占力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占少忠到庭参加诉讼，被告陶某、占毅、占力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告在继承占少敏遗产范围内归还原告的借款人民币120万元整；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2010年3月29日，占少敏以开发房地产需要资金为由向原告借款，原告以转账的方式借给占少敏人民币120万元整，占少敏向原告出具了一份借条，借条上约定月利息一分五。2014年元月28日，在原借条的基础上，占少敏重新向原告出具了一份续借条。2016年3月15日，占少敏在家里病床上当着原告、占振方、占振宇、被告陶某、被告占毅的面写下一份债务清单。占少敏于2016年清明节过后因病去世。被告陶某系占少敏之妻，被告占毅系占少敏之子，被告占力系占少敏之子。占少敏去世后，原告多次找到各被告，要求各被告在继承占少敏的遗产范围内归还原告的借款人民币120万元，各被告一直敷衍原告。 被告陶某、占毅、占力未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、续借条原件1份、借条复印件1份、债务清单、授权委托书、中国建设银行转款凭证。因被告陶某、占毅、占力未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2010年3月29日，占少敏因做生意需要资金为由向原告借款，原告借给占少敏人民币120万元整，占少敏向原告出具了一份借条。2014年元月28日，在原借条的基础上，占少敏重新向原告出具了一份借款续借条。续借条明确约定借款金额为1200000元，借款利率为月息1.5%，并约定还款期限为2014年6月1日。2016年3月15日占少敏在病重时又出具了一份债务清单，债务清单中明确列明其欠原告借款1200000元。占少敏于2016年清明节过后因病去世，原告多次向占少敏的法定继承人催收借款未果，故诉至本院。 本院在（2016）赣1021民初字962号民事判决书中查明，1991年2月28日，占少敏与被告陶某登记结婚，1991年10月2日生育大儿子占毅，2001年10月2日生育小儿子占力。2016年4月5日，占少敏因病逝世。 本院认为，借款人占少敏向原告占少忠借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未按约定归还原告借款本息，违反了双方的约定。因借款人占少敏已经去世，陶某系占少敏的妻子，占毅、占力系占少敏与被告陶某的儿子，亦系占少敏遗产的法定继承人，因三被告未明确放弃对占少敏遗产的继承，故原告要求被告陶某、占毅、占力在继承占少敏遗产范围内承担归还原告占少忠借款1200000元的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告陶某、占毅、占力在本判决生效后二十日内在继承占少敏遗产的范围内承担归还原告占少忠借款1200000元的清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告陶某、占毅、占力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年八月二十二日 书记员  饶敏孜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1054号 罪犯黄强，男，1988年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市勉县人民法院于2006年2月14日以被告人黄强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年8月8日以被告人黄强犯故意毁坏财物罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，2011年10月29日刑满释放。陕西省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）陕刑二终字第00101号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿118289.84元。2014年5月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期至2038年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2037年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终389号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈克君，男，1975年3月15日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月19日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈克君犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0902刑初321号刑事判决。原审被告人陈克君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈克君，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年3月3日19时许，被告人陈克君经电话与吸毒人员陈某联系，通过微信收取毒资人民币200元后，将甲基苯丙胺0.2克送到宁德市蕉城区金涵畲族乡溪坂31号厨房窗户旁贩卖给陈某。 二、同月6日19时许，被告人陈克君经电话与吸毒人员陈某联系，陈某通过微信向陈克君转账毒资人民币200元。被告人陈克君尚未收取即在宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村金桥15号102沙县小吃店被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，从其身上查获7.77克甲基苯丙胺。 另查明，被告人陈克君曾因无证驾驶于2010年5月12日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，因吸毒于2018年10月4日被福安市公安局行政拘留十三日。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某证言，宁德市公安局蕉城分局制作的搜查笔录、现场搜查照片、现场示意图、提取笔录、提取照片、扣押决定书及清单，尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，微信交易记录，宁德市公安局物证鉴定所检测报告，财付通支付科技有限公司出具的电子资料，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，行政处罚决定书，被告人陈克君供述等证据证实。 原判认为，被告人陈克君违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达7.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈克君具有劣迹，酌情予以从重处罚；到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈克君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈克君于判决生效之日起十日内退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的甲基苯丙胺7.77克、苹果6S移动电话壹台，由公安机关予以没收。 上诉人陈克君上诉称从其身上查获的甲基苯丙胺7.77克不应当计入贩卖毒品的数量，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈克君贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人陈克君提出从其身上查获的甲基苯丙胺7.77克不应当计入贩卖毒品的数量的意见。经查，上诉人陈克君系贩毒人员，故从其身上查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，上诉人陈克君并未提供证据证实被查获的毒品并非用于贩卖，故该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人陈克君违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计7.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈克君有劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人陈克君归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人陈克君的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人陈克君要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一七年八月二十二日 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2019）甘0822民初977号 原告：周某，男，汉族，1964年6月3日出生，住灵台县星火乡王家庄村庄湾社**。农民。身份证号码6227231964********。被告：黄某，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住靖远县北湾镇天字村黑庄社**份证号码：620421197102060970。原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令黄某支付借款本金30000元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止（截止2019年6月22日利息暂计为6000元），上述共计36000元。事实和理由：2018年5月份，黄某承包灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目（该工程由甘肃锦兴建设有限责任公司承建），因资金周转困难借他现金30000元，他在信用社门口向黄某交付现金30000元。后经他多次催要，黄某于2018年8月22日向他出具30000元的借条1张，约定月利率3%，逾期利率5%，借款期至2019年6月22日。此后，经他多次催要，黄某以各种借口拒不归还。黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。周某围绕案件事实当庭提交了借条原件1张，证明黄某借他30000元并约定利率、还款期限的事实。黄某未到庭参加诉讼也未进行质证。经审查，该证据无法辨认真伪，且无其它证据佐证，依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：周某以黄某2018年8月22日借款30000元为由，于2019年7月1日提起诉讼。审理中，黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的借条不能辨认真伪，且无其他证据加以佐证，未能形成完整的证据链，系孤证，无法证实本案的基本事实，因而原告的主张无证据支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由周某全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员   干 荣 科  二〇一九年八月二十九日 法官助理   贾  蕾                书 记 员  李  琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执971号申请执行人：麻袁荣，男，汉族，1989年3月1日出生，住鄢陵县。申请执行人：刘杰，女，汉族，1993年8月2日出生，住址同上。被执行人:马磊，男，汉族，1985年10月6日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）豫1024民初2563号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月八日书记员  李林霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18603号原告潘毅与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，潘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘毅撤诉处理。审判员  王开艳二〇一九年八月二十九日书记员  成维影
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初591号原告：淮北市杜集区矿山集刘兰全营店，经营场所淮北市杜集区。经营者：刘兰，女，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：王峰，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市杜集区矿山集刘兰全营店与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告淮北市杜集区矿山集刘兰全营店于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市杜集区矿山集刘兰全营店在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市杜集区矿山集刘兰全营店撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市杜集区矿山集刘兰全营店负担。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  刘汉锋二〇一九年八月二十七日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执707号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 法定代表人刘建章，中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行行长。 被执行人熊乘华，男，汉族，1984年8月3日生，住，住所地赣州市赣县区/div> 中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2532号民事判决书于2019年3月26日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊乘华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人熊乘华信用卡纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年3月27日、2019年6月3日、2019年7月19日网络查询其银行仅有900余元，未查到其房产也无公积金，被执行人名下的摩托车已注销。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.808234万元，截至2019年8月28日已执行到位0元，未执行0.808234万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执707号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  张程亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1340号 申请执行人:徐建生，男，1975年3月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：雷成强，男，1986年5月11日出生，畲族，住浙江省建德市。 申请执行人徐建生与被执行人雷成强车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷成强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建生向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为租车款人民币6600元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人雷成强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷成强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷成强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷成强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1089.59元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币1089.59元，申请执行人受偿人民币1089.59元。 鉴于被执行人雷成强未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租车款人民币5510.41元。 综上，被执行人雷成强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1997号原告：刘升益，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭龙武，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘升益与被告谭龙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘升益到庭参加诉讼。被告谭龙武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月1日，被告向原告借款10万元；2012年8月3日，被告向原告借款2万元，其后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告谭龙武未答辩。原告刘升益向本院提交借条两份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告谭龙武因需于2012年7月1日向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息；于2012年8月3日向原告借款2万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述两笔借款发生后，两被告未能及时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘升益给被告谭龙武使用，被告谭龙武给原告出具借条两份，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告谭龙武理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告谭龙武偿还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭龙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭龙武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘升益借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谭龙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹庆政人民陪审员  韩 静二〇一九年八月二十日书 记 员  王涛芝
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执337号之二申请执行人本溪市鹏翔钢铁物流有限公司。法定代表人刘朋，该公司经理。被执行人王海峰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在中国农业银行账户内存款人民币32000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇一九年八月八日书记员  范 越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5337号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）周克勤，男，1938年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人周靖文，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系周克勤儿子。 再审申请人周克勤因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府(以下简称芙蓉区政府)土地行政征收、强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2018年8月25日作出的（2018）湘行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周克勤申请再审称，一、本案诉讼标的是否受周国兴限期腾地案生效裁判的羁束只能在实体审理阶段才能查清，立案审查阶段仅凭现有起诉材料无法判断。二、周克勤的起诉没有超过法定起诉期限且有正当理由。2011年11月4日周克勤的房屋被拆除，直到湖南省长沙市国土资源局芙蓉分局于2017年3月28日作出《依申请公开政府信息告知书》，周克勤才得知房屋是芙蓉生态新城3号项目指挥部协助拆除腾地。周克勤于2017年7月28日提起本案行政诉讼，没有超过2年的法定起诉期限。况且本案为涉及不动产的案件，法定最长起诉期限为20年。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行初421号行政裁定书、湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终338号行政裁定书，依法提审本案或指令下级人民法院立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，周克勤于2017年7月28日提起本案诉讼，诉讼请求为请求确认芙蓉区政府利用虚假项目征收其房屋及土地违法；请求确认芙蓉区政府强拆其房屋违法；请求判令芙蓉区政府恢复其房屋及土地原状，赔偿强拆其房屋造成的损失。而周克勤与其儿媳王喜灏曾于2017年2月6日向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求确认芙蓉区政府利用虚假项目征收其房屋及土地、强拆民房违法；责令芙蓉区政府恢复其房屋及土地原状，赔偿强拆其房屋所造成的损失。湖南省长沙市中级人民法院2017年2月9日作出了（2017）湘01行初68号行政裁定书，以周克勤、王喜灏的起诉超过起诉期限为由，裁定不予立案，该裁定已经生效。周克勤提起的本案诉讼与（2017）湘01行初68号案的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，明显属于重复起诉,依法不应立案或应驳回起诉。一审对周克勤的起诉裁定不予立案，二审裁定予以维持，结果并无不当。周克勤以其起诉不受周国兴限期腾地案羁束及未超过起诉期限为由申请再审，不能成立。 综上，周克勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周克勤的再审申请。 审判长  张勇健 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十三日 法官助理杨清惠 书记员潘海蓉 附：相关法律、司法解释条文 1．中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。