重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初472号原告：雷飞，男，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇东林村****，公民身份号码5001071988********。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：重庆源榕和餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107MA5U3UGA56。法定代表人：宋浩，总经理。委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。原告雷飞与被告重庆源榕和餐饮文化有限公司（以下简称“源榕和公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷飞的委托诉讼代理人李昊燃、被告源榕和公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《联盟经营合同书》；2.判令被告向原告退还联盟开店资格费49800元；3.判令被告向原告退还品牌使用及管理费10000元；4.判令被告向原告退还市场保证金5000元；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月28日签订了名为《重庆源榕和餐饮文化有限公司联盟经营合同书》（以下简称“联盟经营合同书”）的特许经营加盟合同，合同约定被告授予原告“贝克汉堡”品牌店的经营权并提供管理体系，原告则应向被告支付联盟开店资格费、品牌使用及管理费、市场保证金等费用。其他内容详见合同。合同签订后，原告依约向被告支付了联盟开店资格费、品牌使用及管理费、市场保证金共计64800元，但是因没有合适的店面经营场所，被告也未进行有效的开业、经营指导，该品牌店始终无法建立起来。原告认为，因客观原因无法开立品牌店，导致该《联盟经营合同书》已无法继续履行。合同中关于加盟费用不予退还的约定系无效的格式条款。加盟合同签订后，品牌店未实际建立起来，原告没有使用被告的经营资源，故被告应当退还联盟开店资格费、品牌使用及管理费、市场保证金。综上，原告根据相关法律法规，诉至贵院。望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告源榕和公司答辩称，一、本案《联盟经营合同书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，该合同对双方均有约束力，合同双方均应遵照履行。二、原告无权要求解除合同：1.原告诉状所述均不是双方合同中约定的解除事由，原告在本案中无约定解除权，被告也不同意解除合同；2.合同签订后被告依照合同约定履行了对应的合同义务，被告通过对原告进行系统的培训，合同所涉经营项目的经营资源和经营模式原告已经全部掌握，相应的开业经营指导被告也进行了培训，被告方并不存在任何导致双方合同目的无法实现的违约行为；3.根据双方合同第5.1条的约定，落实店面经营场所的义务在原告而不在被告，原告作为过错方和违约方无权要求解除合同。三、原告要求返还联盟开店资格费、管理费等合同价款的诉求同样没有事实和法律依据：1.本案中原告无权解除双方所签合同，理由前已陈述，那么基于合同解除而返还合同价款的诉求也就没有前提和基础；2.根据双方合同第3.1条关于联盟开店资格费的约定，该条款明确约定了该费用包含的具体内容，被告通过系统的培训已经全部将该项费用涵盖的内容教授给原告，即便本合同解除，根据合同法第94条关于合同解除后的处理原则，该项费用由于涉及无形的知识产权内容从性质上根本无法返还和恢复原状，加之原告作为违约方，应当严格按照合同约定的履行情况，依据本条的约定不予返还该联盟开店资格费；3.双方合同第3.1条关于联盟开店资格费的约定并没有违反法律的强制性规定，签约时包括合同履行时原告对该约定的法律后果是明知的，是合法有效的条款，现原告诉求要求返还不符合双方合同的约定；4.关于品牌使用及管理费，双方在合同第3.2条约定的交纳期限为每年交纳，双方于2018年2月28日签约至原告提起本案诉讼，一年期限届满，原告此期间对品牌的经营权及使用权在约定的区域内处于想利用即可利用的状态，被告也不存在任何妨碍原告使用的行为，故该项费用原告无权要求返还；5.关于保证金，鉴于本案原告意图单方违约，故该保证金无权要求返还。综上，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方各自围绕其诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织当事人双方对证据进行了质证，本院确认双方举示的证据的真实性、合法性、关联性，至于证据的证明力，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明：2018年2月28日，被告源榕和公司（许可方、甲方）与原告雷飞（联盟方、乙方）签订《联盟经营合同书》，该《联盟经营合同书》主要约定了以下内容：1.联盟经营项目：甲方许可乙方实施的经营项目为贝克汉堡标准店，甲方根据商标运营的成功经验，建立起以此商标（品牌）为代表的联盟经营系统。2.授权经营方式和内容：2.1乙方自愿申请甲方授予其贝克汉堡品牌店经营权，乙方开办重庆市江津区双福镇贝克汉堡联盟店；2.2甲方向乙方授予贝克汉堡标准店经营权并提供管理体系；2.3管理体系即有价值的专用的商名、商标、品牌风格、培训体系、财务体系和专用技术。核心内容是商标及其经营管理标准和技术质量标准。3.本合同经营权益费及保证金：3.1本合同订立前，乙方须向甲方一次性缴纳联盟开店资格费：金额为49800元（含产品技术培训、产品技术手册、技术升级培训、店面选址培训、店面结构评估、店面筹建培训、店面筹建手册、营运管理培训、营运管理手册、设备明细、设备安装调试说明、原材料明细、核心原材料明细、宣传用品设计图、店铺开业活动策划、标准影视资料制作），双方签约后，此款不退还。3.2在合同有效期内，乙方应每年向甲方交纳品牌使用及管理费5000元整；3.3联盟经营合同样本订立前，乙方须向甲方缴纳市场保证金5000元整，合同期满后乙方无违规经营行为，甲方将保证金退还乙方。若乙方拖延缴纳品牌使用及管理费，甲方有权用保证金冲抵。乙方收到冲抵通知后，必须在3日内将保证金补足。若乙方不能按期补足保证金，甲方有权终止合同并不再退还保证金；3.4乙方须在本合同订立前将授权联盟开店资格费和保证金汇至甲方指定账户。4.本合同中甲方的权利和义务：4.1甲方为乙方联盟分店提供技术骨干人员上岗前的专业培训，并定期进行再培训；4.2甲方在本合同生效期内提供《项目运营管理手册》（简称《手册》），《手册》属甲方所有，未经甲方书面许可，乙方不得扩大使用。5.本合同中乙方及其联盟分店的权利和义务：5.1乙方负责办理开办联盟店所需的一切手续及联盟分店经营所需流动资金，并为联盟店落实建筑面积为50平方米的经营场所，并按甲方要求对经营场所进行形象装修，甲方为乙方设计装修效果图（按文件标准）使其达到甲方验收标准，具备该品牌分店的开业经营条件；5.2乙方在联盟分店开业前派送其有关人员接受甲方的培训和考核，在得到甲方的培训证书后方可上岗。7.本合同甲方派出人员：甲方根据乙方的要求向乙方派出经营管理、专业技术人员1-2名，进行带店，派出人员的权利义务关系由甲乙双方另行签订补充协议。11.本合同的违约与处罚：11.1合同一经签订，双方不得以任何理由违约，如因乙方违约给对方造成经济损失、违约方应根据造成损失的程度支付相应的赔偿金。12.本合同的解除与终止：12.1本合同在下列条件下自动终止（1）乙方或其联盟分店遭受严重亏损而无力或不可能继续经营；（2）乙方或其联盟分店破产、无偿还能力或开始清算程序；（3）乙方财产中主要部分被法院强制执行；（4）乙方停业、解散或者依法被吊销执照。13.合同解除或终止后双方的责任：13.1本合同提前解除或期满终止后，乙方应在解除合同或终止前7日内支付所有应付给甲方的费用，同时注销分店工商登记；13.2乙方应在解除或终止后3日内归还甲方商业技术秘密资料，归还带有甲方商业标志、商标、招牌和资料等；13.3自本合同解除或终止之日起，乙方应立即停止经营联盟分店的业务活动和任何形式的广告宣传，停止使用甲方商标、商名、标志（包括与其相似或易混淆的任何商标、商名和标志）。16.合同期限：合同有效期为2年，自2018年2月28日起至2020年2月27日止。2018年2月25日，原告雷飞以刷卡方式向被告源榕和公司支付了联盟开店资格费定金3000元，于2018年2月28日以相同方式向被告源榕和公司分别支付了联盟开店资格费余款46800元、品牌使用及管理费10000元、市场保证金5000元，以上各项费用共计64800元。2018年3月6日，原告雷飞填写的《源动力餐饮学院培训申请表》记载：客户姓名，雷飞；学习项目名称，贝克汉堡；拟开店地址江津；排课时间为2018年3月6日；学习项目名称为贝克汉堡；有店面；合作类型为标准店；店铺面积50m2；客户特殊说明两人学习。学院的教学老师、投资顾问、技术老师、签约经理、督导老师均进行了签字，申请表中还记载了原告的详细身份信息及联系方式。2018年3月7日，雷飞进行了培训，并填写了《重庆源动力公司营运部学员须知》和《学员课后总结分享表》显示，雷飞当天主要对店铺选址、管理（环境、服务、味道、价格）、运营控制成本、安全、餐饮行业的了解、创业者思维等方面进行了学习。2018年3月7日-3月9日，作为雷飞的合作伙伴杨浩进行了为期3天的培训学习。杨浩在2018年3月7日至3月8日填写《学员课后总结分享表》显示，杨浩对产品定位、顾客定位、店铺选址、店铺装修、人员招聘、经营模式等方面进行了学习，自己对学习内容进行了总结，课程培训老师也进行了评价。《贝克汉堡标准店培训草案》显示，2018年3月8日，杨浩就汉堡类、缤纷小吃、果汁类等进行了实际操作的培训。《学习项目表（营运）》显示，2018年3月9日，杨浩就餐饮行业趋势/现状分析、连锁加盟的特点及优势、店面选址与经营模式、顾客满意度、店面装修注意事项及方法、房屋租赁合同与办证程序、店铺筹建流程梳理等理论知识进行了学习。《源动力企业贝克汉堡课程培训记录表》显示，2018年3月9日，杨浩就冰激凌机、腌制机等设备的操作、维护、清洗等进行了学习。杨浩对自己的学习进行了自我评定，课程培训老师也进行了评价。2018年3月9日，杨浩根据3天的培训，自制了《开店计划书》，在计划书中详细描述了店面的装修、证件的办理、人员的招聘、岗位的规划、技术练习、团队的管理、工作效率、店铺的管理、成本控制、费用开销等内容。此外，被告还提供了一份《贝克汉堡项目设备物料赠送单（免费）》，被告作为“贝克汉堡”的授权方，向被授权方提供的设备物料配置包括39项，包括小宝机器人、送餐机器人、单压板趴炉、会员卡、代金券、产品技术工艺手册、产品技术阴影资料、新品研发支持等。但在本案中，由于具体店面没有确定，此清单中的设备也没有实际交付给原告方。另查明，源榕和公司成立于2015年12月2日，经营范围为餐饮管理咨询、食品技术开发及技术转让、销售酒店用品。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。本案争议焦点：一、《联盟经营合同书》是否应当解除；二、被告是否应当承担原告诉讼请求中要求退还联盟开店资格费、品牌使用及管理费、保证金的法律责任。一、关于争议焦点一。原告与被告于2018年2月28日签订了《联盟经营合同书》，合同约定被告许可原告开设贝克汉堡标准店，授权原告品牌店经营权并提供管理体系。现原告主张解除合同，认为依据《特许经营管理条例》第十二条“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”的规定，原告可以单方解除合同。本院认为，该条规定的本意是为规制投资冲动，而赋予被特许人的冷静期。因此，即使双方在特许经营合同中未就被特许人的单方解除权进行约定，被特许人亦享有在合理期限内的单方解除权，但被特许人的单方解除权应在合理期限内且未实际使用特许人的经营资源的情况下行使。本案中，原、被告双方在特许经营合同中并未就原告的单方解除权作出约定，同时原告也没有举示证据证明在向法院提起本案诉讼之前通知被告源榕和公司解除合同，且距合同签订之日（2018年2月28日）至原告提起诉讼之日（2019年2月19日）已近一年时间，远超条例所规定的合理期限，显然不属于合理期限，故本院对原告主张解除合同的上述理由不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院认为，本案中，原、被告双方在合同中约定了在原告或其联盟分店遭受严重亏损时而无力或不可能继续经营的情况下合同自动终止，现涉案的联盟店一直未设立起来，没有发生任何经营活动，此种情况下合同也应当自动终止。同时涉案合同约定的特许经营期限为2年，而自签订合同之日至今已过去一年半接近两年合同期，原告仍未找到合适的店铺，联盟店也一直未开设起来，双方订立合同的目的亦然已不能实现。综上，本院认为应当解除原、被告双方签订的《联盟经营合同书》。二、关于焦点二。被告应否退还原告联盟开店资格费的问题。原、被告双方在《联盟经营合同书》约定，原告作为被特许方，应当向被告一次性缴纳联盟开店资格费49800元，该费用包括产品技术培训、产品技术手册、技术升级培训、店面选址培训、店面结构评估、店面筹建手册、营运管理培训、营运管理手册、设备明细、设备安装调试说明、原材料明细、核心原材料明细、宣传用品设计图、店铺开业活动策划、标准影视资料制作等。被告提交的证据显示，被告已经履行了产品技术培训、营运管理培训、店面选址培训、营运管理培训的义务，关于产品技术手册、营运管理手册等资料，庭审中被告陈述上述资料已通过培训教授给原告掌握。其余相关材料、设备因店铺没有开设起来而未提供。本院认为，原、被告虽然在合同中约定了联盟开店资格费在合同签订后不予退还，但是双方约定的联盟店没有设立，被告的后续义务现也没有必要继续履行，配送的设备也无需提供，本着公平的原则，本院酌情决定被告退还原告联盟开店资格费9960元。关于品牌使用及管理费用问题，合同约定原告每年应当向被告缴纳品牌使用及管理费用5000元，合同期限为2年，原告已经向被告支付了2年的品牌使用及管理费用1万元。本院认为，该笔费用包括品牌使用费和管理费，因一直未选到合适的店铺，合同约定的联盟店一直未设立，原告对被告授予的相关经营权和管理体系没有进行实际使用，被告也没有进行相应的管理，故本着公平原则，本院酌情确定被告退还原告品牌使用费和管理费5000元。关于原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中约定合同期满后原告无违规经营行为，被告应将保证金退还给原告。现联盟店都没有成功开设，更不用说原告有违规经营的行为，故该笔费用应当退还给原告。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。根据本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、《特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告雷飞与被告重庆源榕和餐饮文化有限公司签订的《联盟经营合同书》；二、被告重庆源榕和餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷飞退还联盟开店资格费9960元、品牌使用及管理费5000元、市场保证金5000元，以上费用共计19960元；三、驳回原告雷飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，原告雷飞负担1136元，被告重庆源榕和餐饮文化有限公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 键审 判 员  刘光英人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元