河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1953号原告:胡玉峰，男，汉族，1966年10月13日生，住青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告:姚兆春，男，汉族，1974年5月24日生，住青县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码证号：91130900806611732L。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。原告胡玉峰与被告姚兆春、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉峰委托诉讼代理人刘震、被告太平洋沧州支公司委托诉讼代理人李增华到庭参加诉讼，被告姚兆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告各项损失共计30377元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日17时50分许，姚兆春驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车行驶至青县县医院门口时与张影驾驶的原告所有的冀Ｊ×××**轿车相撞，且在此次事故中姚兆春承担主要责任，张影承担次要责任。冀Ｊ×××**号车辆在被告太平洋沧州支公司投保了交强险及商业三者险。各方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院。被告姚兆春在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告太平洋沧州支公司辩称，本案事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险，请法庭核实驾驶人的驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，原告是否适格，如不存在法律规定或合同约定的拒赔、免赔情形，原告的损失在合理合法范围内对被告进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据,本院认定如下：原告提交证一、原告胡玉峰身份证复印件、行驶证复印件各一份，证二、原告司机张影驾驶证复印件一份，证三、道路交通事故认定书复印件一份，经本院核实与原件相符，故对上述证据本院予以认定；证四、冀Ｊ×××**车辆交强险及商业险保单复印件两份，被告太平洋沧州支公司对此予以认可，故对该份证据本院予以认定；证五、公估报告书一份，被告太平洋沧州支公司对该公估报告不认可，因该公估报告系本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定意见，被告太平洋沧州支公司并未在法定期限内提交重新鉴定申请或鉴定人出庭申请，故对该份证据本院予以认定；证六、公估费票据一张，因该票据系正规发票且系原件，故对该份证据本院予以认定。被告提交证据：冀Ｊ×××**车辆投保单、投保人声明、投保提示、增值税信息收集表，因该组证据与本案并未同一法律关系，与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日17时50分许，被告姚兆春驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车行驶至青县人民医院门口时与张影驾驶的原告所有的冀Ｊ×××**号轿车相撞，造成张影受伤，两车受损的交通事故，事故发生后被告姚兆春弃车逃逸，经青县公安交通警察大队出具的第130922120190000030号道路交通事故认定书认定，被告姚兆春承担主要责任，张影承担次要责任。冀Ｊ×××**号事故车辆在被告太平洋沧州支公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险且投保不计免赔，保险期间自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止，事故发生在保险期间内。经原告申请，青县人民法院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××**号事故车辆进行评估，车损数额为24377元，原告为此支出公估费3000元。另查明，被告姚兆春的驾驶证在检验有效期限内。本院认为，被告姚兆春驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车行驶至青县人民医院门口时与张影驾驶的原告所有的冀Ｊ×××**号轿车相撞，青县公安交通警察大队出具的第130922120190000030号事故认定书，认定姚兆春负事故的主要责任，张影负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认双方责任比例为姚兆春70%、张影30%。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告姚兆春驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告太平洋沧州支公司投有交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告太平洋沧州支公司首先在交强险财产损失项下予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告太平洋沧州支公司辩称原告应当提供车辆的机动车登记证书来证实原告对冀Ｊ×××**号车辆的所有权，因冀Ｊ×××**号车辆行驶证已载明车辆所有人为原告胡玉峰，对被告太平洋沧州支公司的该辩称本院不予采纳；被告太平洋沧州支公司辩称被告姚兆春在事故发生后弃车逃逸根据法律规定及被告太平洋沧州支公司与被保险人的合同约定，事故发生后弃车逃逸属于拒赔情形，原告的损失被告太平洋沧州支公司不予赔偿，因弃车逃逸行为并非机动车道路交通事故发生的成因，并不影响事故责任的认定与责任划分，被告太平洋沧州支公司并未提供保险条款证实弃车逃逸属于拒赔情形，无法判定原告弃车逃逸与保险条款中的相关约定是否属于同一概念，且弃车逃逸拒赔的保险条款是被告太平洋沧州支公司与保险合同相对人之间的约定，该拒赔理由并非法律禁止性规定，对本案原告不具有约束力，针对被告太平洋沧州支公司的该辩称本院不予采纳；被告太平洋沧州支公司辩称公估费属于间接损失不予赔偿，因公估费是为了查明交通事故损失所产生的必要的合理的费用且有票据相佐证，对被告太平洋沧州支公司的该辩称本院不予采纳；被告太平洋沧州支公司辩称施救费没有相应的票据等证据证实不予赔偿，因原告主张赔偿施救费3000元并未提供相应票据证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，逐项确定原告损失为：1、车辆损失24377元；2、公估费3000元，共计27377元。由被告太平洋沧州支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余25377元由被告太平洋沧州支公司在商业三者险项下按事故责任比例70%赔偿原告17763.9元。综上，被告太平洋沧州支公司共计赔偿原告车辆损失、公估费共计19763.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告17763.9元，以上共计19763.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告姚兆春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年八月二十九日书记员 陈宝通附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。