鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1327号原告：鄂利清（曾用名鄂靖），女，蒙古族，1960年10月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：孙兆剑，男，汉族，1977年8月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：孙洪武，男，汉族，1946年12月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告鄂利清与被告孙兆剑、第三人孙洪武债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂利清、被告孙兆剑及其委托代理人陈秋实、第三人孙洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂利清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙兆剑将位于辽宁省鞍山市铁西区房屋过户至第三人孙洪武的名下；2、判令被告孙兆剑承担本案诉讼费用；3、请求判令代为追索债权，变卖房屋折现。原告在起诉状中陈述事实和理由：原告与第三人于2001年1月28日结婚，于2005年协议离婚，于2006年10月31日复婚，于2017年3月10日由鞍山市铁西区人民法院判決离婚，双方无子女，被告孙兆剑系第三人之子，原告之继子。2002年2月，原告与第三人以被告的名义贷款购买了位于鞍山市铁西区房屋，2015年10月10日贷款还清，取得了房产证，房屋所有权登记在被告名下，原告与第三人离婚时因涉案房屋登记在被告名下法院要求另案处理。2015年，原告另案以物权确认纠纷为由向铁西区人民法院起诉了第三人与被告，要求确认原告的产权并折现，案件经过一审、二审发回后重新一审、第二次二审，最终鞍山市中级人民法院于2018年5月25日作出生效判决，判决认定涉案房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产，原告对房屋有一半权属，由第三人向原告支付房产一半价值即139831.5元。判决生效后，第三人拒不履行生效判决，2018年6月26日，原告向铁西区人民法院申请强制执行，第三人以无履行能力为由未予以执行，法院以涉案房屋登记在被告名下为由不予以查封和执行。第三人未起诉要求被告将房屋过户至第三人名下，或要求被告支付房屋现价。原告认为:《合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，法院已经认定涉案房屋为原告与第三人的夫妻共同财产，法院即然判定第三人向原告支付一半的补偿款，也即认定为房屋第三人所有。因房屋登记在被告名下，第三人应依据借名合同要求被告将房屋过户至第三人名下，或被告按房屋现市场价值向第三人支付补偿款，但第三人怠于行使债权，又无其他财产可供执行，给原告造成了损害，因此，原告有权依据上述合同法第七十三条规定以自己的名义代位行使第三人对被告享有的债权。另，被告与原告及第三人之间存在借名买房合同关系，原告及第三人有权要求被告将房屋过户至原告及第三人名下，借鉴于法院已判决第三人向被告支付补偿款，原告就不再要求过户登记为原告，但原告有权依据上述规定代位要求孙兆剑将房屋过户至第三人的名下，以达到能够将房屋拍卖，实现原告对第三人享有的债权。原告在庭审中提交《补充：起诉陈述词》，陈述事实与理由：原告与第三人于2000年1月28日结婚，于2006年协议离婚，于2006年10月31日复婚，于2017年3月10日由鞍山市铁西区人民法院判决离婚。双方在再婚时无子，被告孙兆剑系第三人孙洪武之子，原告之继子，2002年2月，原告与第三人以被告的名义货款购买了位于鞍山市铁西区房屋，2015年10月10日贷款还清，取得了房产证，房屋所有权登记在被告名下，原告与第三人离婚时因涉案房屋登记在被告名下法院要求另案处理，至今《离婚案》中的房产并没有分割了结，原告应获得百分之八十的份额，但是因为该《确权案》没有按坚持实体审理，即使当事人未提出确认其权利人的归属诉讼请求，都要作为基础法律关系查明相关实体权利的性质及其归属，法院更没有释明该房屋的归属，因此原告不构成不当得利。2015年，原告另案以物权确认纠纷为由向铁西区人民法院起诉了第三人与被告，要求确认原告的产权并折现，案件经过一审、二审发回后重新一审、第二次二审，最终鞍山市中级人民法院于2018年5月25日作出生效判决，判决认定涉案房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产，原告对房屋有一半权属，由第三人向原告支付房产一半价值即139831.5元。判决生效后，第三人拒不履行生效判决，2018年6月26日，原告向铁西区人民法院申请强制执行，第三人以无履行能力为由未予以执行，现怠于还债，原告向铁西区人民法院提出查封该房屋被拒，铁西区人民法院以涉案房屋登记在被告孙兆剑名下，查封不了为由，不予以查封和执行。第三人未起诉要求被告孙兆剑将房屋过户至第三人名下，或要求被告孙兆剑支付该房屋现价款。原告认为:《合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，法院已经认定涉案房屋为原告与第三人的夫妻共同财产，法院即然判定第三人向原告支付一半的补偿款，也即认定为房屋归第三人所有。因房屋登记在被告孙兆剑名下，第三人应依据借名合同要求被告孙兆剑将房屋过户至第三人名下，或被告孙兆剑按房屋现市场价值向第三人支付补偿款，但第三人怠于行使债权，又无其他财产可供执行，被告孙兆剑强调法院没判更名过户，有判决书为证，就不配合更名过户、不予更名，并说现在该诉争房屋还是他的。第三人孙洪武也以法院没判决七日之内更名过户为由，并说孙兆剑就不给更名过户为由，并说该诉争房屋也不是他的，是孙兆剑的，并说:现在产权证是谁的名字，房子就是谁的，并说他也没有房子住，他是在住他儿子孙兆剑的房子。父子俩合谋是在钻法律的空子，如此要赖怠于还债，给原告造成了损害，因此，原告有权依据上述合同法第七十三条规定以自己的名义代位行使第三人对被告孙兆剑享有的债权(房产)，代位追索债权(房产)，(变卖房产折现)。另，被告与原告及第三人之间存在借名买房合同关系，原告及第三人有权要求被告将房屋过户至原告及第三人名下，借鉴于法院已判决第三人向原告支付补偿款，就不开要求过户记为原告，但原告有权依据上述规定代位要求孙兆剑将房屋过户至第三人孙洪武的名下，以达到能够将房屋查封，实现原告对第三人享有的债权得到保障。为维护原告的合法权益，弥补原一审人民法院的遗漏判决(漏判七日内更名过户），原告再次花5500元钱向“原一审”贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决现诉争房屋更名过户。被告孙兆剑辩称，一、原告对本案的诉争房屋仅有债权而非物权。原告诉被告孙兆剑、第三人孙洪武确认所有权纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出(2017)辽03民终3446号民事判决书，该判决书已生效，判定由第三人孙洪武给付原告房屋折现款139831.5元及诉讼费、评估费等。原告依法取得债权，而非房屋物权。二、原告的债权得以实现，本案无审理必要原告诉孙兆剑、孙洪武物权确认纠纷已进入执行阶段，现鞍山市铁西区人民法院定时从孙洪武个人账户划扣执行款项，原告的债权得以实现，本案无实际意义。故被告与第三人之间是否办理房产过户，与原告无关。三、本案系重复诉讼，依法应驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理:已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规的除外。结合本案实际情况，原告诉争房屋确权纠纷与本案系同一当事人、同一标的，已经符合重复起诉的要件，贵院依法应驳回起诉。第三人孙洪武辩称，1、原告的起诉状说被告的地址不符，因为原告在一审和二审中都说被告不在此居住，根据原告的申诉，被告未在案涉房屋中居住，说明你说的事实不符，如果你承认被告在案涉房屋居住，那么一审二审就需要重新判决；2、我与我儿子不存在债务人和次债务人的关系，我们父子之间也不存在金钱给付内容的债务，在一审二审中判决让我给钱，这个房屋与原告无关；3、根据原告起诉的内容，根据合同法第73条，和最高院解释第11条的四个条件，我个人觉得她的起诉不符合合同法第73条、合同法解释一第11条的四个条件的规定。经审理查明：原告鄂利清与第三人孙洪武原系夫妻关系，经本院（2016）鞍西民二初字第2450号民事判决书判决原告与第三人离婚。后原告以物权确认纠纷起诉被告孙兆剑及第三人，该案经本院（2017）辽0303民初37号及鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3446号民事判决书判决“一、被告孙洪武于本判决生效之日起十五日内给付原告鄂利清房屋产权一般价值即139831.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。后，原告向本院申请对第三人强制执行。截至本案立案时，原告共得执行款22300元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及起诉补充陈述词、（2015)鞍西民二初字第1225号判决书、(2015)鞍西民一初字第1187判决书、(2016)辽03民终1813号裁定书、(2016)鞍西民二初字第2450号判决书、(2017)辽0303民初37号判决书、(2017)辽03民终3446号判决书、2019年4月9日5494.95的代位权诉讼费收据。本院调取鞍山市铁西区执行款返还款项凭证两张。被告提供的证据有：答辩状、鞍山银行个人账户明细账。第三人提供的证据有：答辩状。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的(2019)辽03执申10号裁定书、(2019)辽03执复32号裁定书、孙洪武的起诉状(2015年10月20日)、(2018)辽0303民初3305号裁定书、（2019)辽0303执异1号裁定书、鞍公西(刑)立告字(2017)319立案告知书、2017年3月16日受案回执、2015年11月17日房屋确权的诉讼费收据、2017年7月6日房屋确权折价分割申请、2017年2月6日物权确认的传票、2018年6月26日申请执行书、产籍号2-42-458-3041号房产证、2018年10月19日民事上诉状、交通费出租车收据、2018年6月10日的欠条等证据，经审查，上述证据所载内容与本案事实并无关联性，故本院不予采信。第三人提供的（2019）辽03执复32号裁定书所载内容与本案事实并无关联性，故本院不予采信。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条对债权人代位权的行使作出明确规定，即因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。同时《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》中亦对债权人代位权的行使进行了细化明晰，即第十一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”以及第十三条“合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”。本案中，原告鄂利清提供的本院（2017）辽0303民初37号及鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3446号民事判决书可以确定案涉房屋（坐落于鞍山市铁**属于孙洪武和鄂利清的夫妻共同财产，鄂利清享有一半权属，也正是基于此，孙洪武负有向原告鄂利清给付房屋产权一半价值即139831.50元的义务。但该案一、二审判决在确定鄂利清与孙洪武之间的权利义务同时，并未涉及该房屋登记所有权人孙兆剑与孙洪武之间存在怎样的债权债务甚或是否存在债权债务等内容，且鄂利清在本案审理中亦未能提供证据证明孙洪武对孙兆剑享债权且该债权系以金钱给付为内容的到期债权等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，鄂利清应承担举证不能的责任，因此鄂利清主张行使债权人代位权要求被告将房屋过户给第三人以及要求被告将房屋变卖折现的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鄂利清的诉讼请求。案件受理费5494.95元（原告已预交），由原告鄂利清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一九年八月九日书 记 员  吴禹瑶