陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终8070号     上诉人（原审被告）杨金柱，男，1972年8月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）孟小红，男，1971年1月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   上诉人杨金柱与被上诉人孟小红民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初133号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认定事实如下：2017年11月10日孟小红与西安市阎良区XX社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额250000元；借款期限自2017年11月10日至2019年11月8日。借款用途为承包工程；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日等。2017年11月14日，杨金柱向孟小红出具借条一份，载明：“孟小红于2017年11月10日在西安市阎良区XX社贷款贰拾伍万元整，月利率9.7375‰，期限两年（从2017年11月10日至2019年11月8日止），其中孟小红自用伍万元，另贰拾万元整借给杨金柱（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）使用。期限同上（从2017年11月10日至2019年11月8日止）。但该贰拾伍万元的贷款利息由杨金柱全部承担归还并直接向信用合作联社按月清息，孟小红不承担任何利息，贷款两年期限满时，杨金柱将本金贰拾万元整直接向XX社归还，如杨金柱不按时向XX社归还利息或借款本金贰拾万元时，孟小红有权向杨金柱要回借款本金贰拾万元整（杨金柱应承担孟小红在银行的个人征信损失）。孟小红从杨金柱哪儿要回贰拾万本金之日起（贰拾伍万元）贷款利息才由孟小红全部承担。注：双方各附身份证复印件一份并按手印借款人：杨金柱出借人：孟小红2017年11月14日”。2017年11月15日，西安市阎良区XX社向孟小红发放了250000元借款。同日，孟小红向杨金柱转账200000元。庭后，孟小红提供收回贷款凭证，证实杨金柱贷款利息还至2018年10月31日，自2018年11月1日起未支付利息。杨金柱对收回贷款凭证的真实性予以认可。   孟小红向法院提出诉讼请求：1、请求杨金柱归还借款本金20万元；2、在杨金柱未将上述20万元归还给孟小红前，由杨金柱承担25万元阎良信用联社计取的所有贷款利息3.8万元；3、杨金柱赔偿孟小红个人在金融部门的征信失信损失费1.2万元,以上三项共计25万元；4、诉讼费由杨金柱承担。事实和理由：2017年11月14日，杨金柱向孟小红出具借条，载明：孟小红于2017年11月10日在西安市阎良区XX社贷款贰拾伍万元，月利率9.7375‰，期限两年（从2017年11月10日至2019年11月8日止），其中孟小红自用伍万元，另贰拾万元整借给杨金柱（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）使用。期限同上（从2017年11月10日至2019年11月8日止）。但该贰拾伍万元的贷款利息由杨金柱全部承担归还并直接向信用合作联社按月清息，孟小红不承担任何利息，贷款两年期限满时，杨金柱将本金贰拾万元整直接向XX社归还，如杨金柱不按时向XX社归还利息或借款本金贰拾万元时，孟小红有权向杨金柱要回借款本金贰拾万元整（杨金柱应承担孟小红在银行的个人征信损失）。孟小红从杨金柱哪儿要回贰拾万本金之日起（贰拾伍万元）贷款利息才由孟小红全部承担。2017年11月15日孟小红通过银行向杨金柱转汇借款本金20万元整，从2017年12月至今，在杨金柱向阎良信用联社归还利息期间，杨金柱连续数月未按时清付利息，导致阎良信用联社于2018年7月10日、8月15日、9月10日、10月7日、11月27日、12月4日连续向孟小红发出贷款催收通知书，并多次来到孟小红私营的装修工程有限公司催款，致使孟小红个人征信收到不良记录直接造成孟小红再次向银行贷款因征信不良记录孟小红无法融资，从而影响生意周转，造成较大的经济损失。孟小红认为由于杨金柱未按双方借款中的约定按时归还阎良信用联社利息，违反了诚实原则，故要求杨金柱支付诉请诸项，请法院依法判决。   杨金柱辩称，本案的案由不应该是民间借贷应是借款合同，孟小红从信用社贷款25万元后给杨金柱转了20万元，杨金柱就直接转给了案外人李倩云，本案借款的实际使用人为李倩云；本案的借款并未到期，孟小红无权主张；孟小红主张的征信失信损失是孟小红与信用社的法律关系，无权向杨金柱主张，之前欠的利息现在已经还上了；除此案外，孟小红之前因孩子生病向杨金柱借款5000元。综上，请求依法驳回孟小红的诉讼请求。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据双方的陈述，结合孟小红提供的借条、转账汇款凭证，可以认定孟小红与杨金柱形成了200000元的债权债务关系。根据双方约定借款期限为两年，利息为月利率9.7375‰，如杨金柱不按时向XX社归还利息或借款本金贰拾万元时，孟小红有权向杨金柱要回借款本金贰拾万元整，杨金柱支付利息至2018年10月31日，其后未支付，已构成违约，故孟小红要求杨金柱返还200000元借款本金的请求，于法有据，法院予以支持。关于利息，孟小红主张以250000元为基数，自2018年7月10日起至2019年11月8日止，按月利率9.7375‰计算，因双方的借款本金为200000元，且杨金柱支付利息至2018年10月31日，故法院支持利息以200000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止但最长不超过2019年11月8日，按月利率9.7375‰计算。孟小红要求杨金柱赔偿其征信失信损失的主张，因孟小红提供的证据无法证实其实际损失，故对于孟小红的该项请求，法院不予支持。杨金柱辩称涉案借款其直接转给了案外人李倩云，本案借款的实际使用人为李倩云。法院认为，杨金柱的辩解与本案并无直接的法律关系，法院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、杨金柱于本判决生效后10日内返还孟小红借款本金200000元并支付利息（该利息以200000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止但最长不超过2019年11月8日，按月利率9.7375‰计算）；   二、驳回孟小红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨金柱负担2125元，由孟小红负担400元。因该费用孟小红已预交，杨金柱于本判决生效后十日内一并给付孟小红2125元。   宣判后，杨金柱不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方没有借贷关系，借条不足以成为认定案件事实的依据。款项为案外人使用，信用社借款没有到期。请求：1、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由对方承担。   孟小红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为孟小红与杨金柱之间是否存在借款关系。孟小红持有借条向杨金柱主张借款。杨金柱不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方没有借贷关系，借条不足以成为认定案件事实的依据。款项为案外人使用，信用社借款没有到期。但其上诉理由与条据所记载内容不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。杨金柱的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4475元（杨金柱预交），由杨金柱负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超             二○一九年八月二十一日                       书记员  李秦龙            1