四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2013号 原告：曾议秀，女，汉族，1956年6月24日出生，住址四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：高珑源，男，汉族，1992年4月19日出生，住址四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：吕万莲，女，汉族，1989年9月29日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。 委托诉讼代理人：李登峰，男，汉族，1989年7月4日出生，住址成都市温江区。系公司员工。 原告曾议秀与被告高珑源、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾议秀及其委托诉讼代理人谢伟，被告高珑源，被告平安财险公司的委托诉讼代理人吕万莲、李登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高珑源赔偿原告各项损失暂计2071.5元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉请为医疗费529.5元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费10800元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金4000元（在交强险限额范围内优先处理）、鉴定费2630元、误工费19355.67元、交通费800元，合计122457.17元。事实与理由：2018年11月7日6时10分许，高珑源驾驶川EGXX**号小型客车沿省道307线由泸州往宜宾方向行驶至省道307线69公里100米处时，与横过道路的行人曾议秀等发生碰撞，造成曾议秀等受伤的道路交通事故。经交警部门认定：高珑源承担事故全部责任，曾议秀无责任。事发后曾议秀被送至泸州市人民医院住院治疗37天后出院。经查案涉车辆在保险公司投保了相应险种且在保险有效期内，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告高珑源辩称，与平安财险公司意见一致。 被告平安财险公司辩称，1.对于本次事故的事实和保险情况无异议；2.曾议秀诉请的部分金额不属于保险责任范围，不应得到支持；3.其他意见待举证质证阶段发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于曾议秀提交的泸州市人民医院病历资料及门诊票据的认定问题。高珑源、平安财险公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，门诊票据为曾议秀出院后复查产生，属后续治疗费和康复费用范畴，曾议秀再行主张后续治疗费不合理。本院认为，上述证据对曾议秀因本次交通事故住院治疗情况及门诊费的支付情况具有证明力，符合证据的真实性、合法性及关联性，本庭依法予以采信，对曾议秀垫付本次事故检查产生的529.5元门诊费的事实予以确认。2.关于曾议秀提交的泸科正[2019]临鉴字第642号司法鉴定意见书及鉴定费发票的认定问题。高珑源、平安财险公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，对其中误工期、护理期、营养期的鉴定意见应结合医嘱确认，鉴定费属于保险合同约定的免赔项目。本院认为，误工期、护理期、营养期可以根据诊疗机构的医嘱进行确认，故本庭对“三期”鉴定意见不予采纳；另赔偿权利人为确定损失而进行伤残鉴定依法应由保险人承担，被告的辩解意见与法相悖，本庭不予支持。3.关于曾议秀提交的泸州市江阳区况场街道红山社区村民委员会与泸州市江阳区况场街道办事处社会事务办公室共同出具的证明的认定问题。高珑源、平安财险公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，单位出具证明应当由经办人签名，且有单位负责人签字并加盖单位公章，故不符合法律规定的单位证明的构成要件。本院认为，泸州市江阳区况场街道办事处社会事务办公室熟悉所辖各村的地理位置、规划，该证明对泸州市江阳区况场街道红山社区属于城乡结合部的事实具有证明力，本庭依法予以确认。4.关于曾议秀提交的泸州市江阳区况场街道红山社区村民委员会与第五村民小组共同出具的证明复印件的认定问题。高珑源、平安财险公司质证认为，该证据非原件，无法核实证据的真实性，且该证明不符合法律规定的要件，不能证明曾议秀的土地被政府征用。本院认为，前述证据系复印件，不具有真实性，本庭依法不予确认。5.关于泸州市江阳区况场街道红山社区村民委员会与第五村民小组共同出具的务工证明及证人游忠芬证言的认定问题。高珑源、平安财险公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性及关联性有异议，证明的构成要件不合法，证人系曾议秀邻居，证明力较弱。本院认为，上述证据能相互印证曾议秀长期在外务工种植花草的事实，本庭依法予以确认。6.关于泸州市江阳区况场街道红山社区第五村民小组关于方山快速通道征地项目补偿费用公示榜的认定问题。高珑源、平安财险公司质证认为，对关联性有异议，该证明未说明全村土地面积及曾议秀被征地面积；方山快速通道征地项目补偿费用公示榜的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，上述证据对曾议秀被征地的事实具有证明力，且证据之间能相互印证，依法予以确认。7.对平安财险公司提交的中国平安财产保险股份有限公司人伤信息确认书的认定问题。曾议秀质证认为，对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据对曾议秀的务工情况及家庭成员信息具有证明力，本庭依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月7日6时10分，高珑源驾驶川EGXX**号小型客车沿省道307线由泸州往宜宾方向行驶至省道307线69公里100米时，与横过道路的行人曾议秀等发生碰撞，造成曾议秀受伤。经泸州市江阳区公安分局交通管理大队认定：1.当事人高珑源负全部责任；2.当事人曾议秀无责任。事发后曾议秀被送往泸州市人民医院住院治疗37天后出院，出院诊断为右胫骨平台骨折，右股骨下段、胫骨上段、髌骨骨挫伤，面部皮肤挫伤；出院医嘱载明休息2月，门诊随访，骨折完全愈合后二次手术取出内固定装置。出院后，诊疗机构四次出具诊断证明载明：每次病假休息14天。经曾议秀申请本院依法委托泸州科正司法鉴定中心于2019年6月11日作出泸科正[2019]临鉴字第642号司法鉴定意见：1.曾议秀所致损伤及其后遗功能障碍评定为拾级伤残；2.曾议秀的续医费用评估为15000元或以实际产生为准等。川EGXX**号小型客车系高珑源所有并在平安财险公司投保了交强险、20万元限额的商业三者险及不计免赔等险种且在保险有效期内。事发后高珑源垫付了5天的护理费525元，二被告垫付的其余费用原告未主张。 本院认为，公民的生命财产受法律保护，他人由于过错侵害公民权益的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分 依据交警部门出具的交通事故认定书对事故的责任划分，结合高珑源在本次交通事故中的过错程度，确认其承担全部责任。故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由平安财险泸州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；2.超出交强险责任限额部分的损失由平安财险泸州公司依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人高珑源予以赔偿。 二、关于本案各项损失赔偿标准 1.医疗费。医疗费是曾议秀因交通事故治疗必然产生的费用。根据曾议秀提供的票据及庭审查明的事实，依法确认其垫付的门诊票据费529.5元。 2.营养费。营养费是依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告提出异议，本院认为，因医嘱未载明加强营养，故本院依法不予支持。 3.住院伙食补助费。根据曾议秀住院的天数及相关规定，依法确认住院伙食补助费为1110元（30元/天×37天）。 4.护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。根据曾议秀的住院天数、出院医嘱无护理之需及相关规定，酌定住院期间护理费标准为100元/天，故护理费为3700元（100元/天×37天）。另对高珑源以105元/天标准垫付5天护理费525元核定为500元（100元/天×5天），超过其核定标准的部分由高珑源自行承担。 5.残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。曾议秀主张伤残赔偿金按城镇标准计算，根据曾议秀提供的证据并结合相关规定，足以认定其系城镇近郊农村居民，长期在城镇务工，且所在村社已被征地，故对该主张依法予以支持。依据2018年四川城镇居民人均可支配收入标准并结合曾议秀的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确认伤残赔偿金为59788.8元（33216元/年×18年×10%）。 6.精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。庭审中，曾议秀主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，依法予以支持。根据泸州地区平均生活水平及曾议秀的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金为4000元（40000元×10%）。 7.鉴定费。鉴定费是确定损失必然发生的费用，曾议秀主张鉴定费2630元，本院认为，因“三期”鉴定非必要合理的费用，本院不予支持，另后续治疗费待实际产生后再行主张，故本院确认鉴定伤残的费用1000元。 8.交通费。曾议秀虽未提交通费票据，但交通费系损害发生后必然产生的费用，根据曾议秀就医地点、时间、伤残等级等情况，交通费酌定为400元。 9.误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据曾议秀的住院时间并结合出院医嘱和医疗证明，确认误工时间为153天（37天+30天/月×2月+14天×4），曾议秀虽在城镇务工，但提供的证据不足以证明其收入情况，故酌定误工标准为100元/天，故依法确认误工费为15300元（100元/天×153天）。 10.后续治疗费。曾议秀主张后续治疗费15000元，因该费用未实际产生，曾议秀可待该费用实际产生后另行主张，故本院依法不予支持。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费529.5元529.5元 2.住院伙食补助费1110元1110元 3.营养费1800元0元 4.护理费10800元3700元 5.残疾赔偿金66432元59788.8元 6.精神损害抚慰金4000元4000元 7.交通费800元400元 8.鉴定费2630元1000元 9.误工费19355.67元15300元 11.后续治疗费15000元0元 以上损失合计：85828.3元 综上，曾议秀的损失合计为85828.3元。前述损失品迭高珑源垫付的护理费500元后，平安财险公司在保险责任限额范围内赔偿曾议秀85328.3元（85828.3元－500元）。高珑源垫付的其他费用部分自行与平安财险公司协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿曾议秀85328.3元； 二、驳回曾议秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，本院减半收取1374.5元，由原告曾议秀负担408元，被告高珑源负担966.5元（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇一九年八月二日 书记员  陈 梅