wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执839号之一申请执行人：付山，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。被执行人：杜玉荣，女，1966年9月23日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜玉荣在中国工商银行内账户予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年八月一日书记员  李冬雪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执恢530号门连闯、王业东：门连闯与王业东刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的共计133668.11元。经本院立案执行，在执行过程中双方自行达成和解，被执行人王业东已全部履行法律义务。至此，门连闯向本院申请执行的（2015）九刑初字第98刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢367号 申请执行人李献华与被执行人李福如民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款，本案予以结案。至此，申请执行人李献华向本院申请执行的（2019）鄂0281执恢367号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更703号罪犯王道述，男，生于1962年2月25日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年7月4日作出(2014)旌刑初字第253号刑事判决书，以被告人王道述犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1908号刑事裁定，将罪犯王道述的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年1月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王道述在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王道述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王道述减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道述减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年八月九日书 记 员  姚岚升
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执615号 成都优啦信息技术有限公司、孙雪岩： 本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18652号裁决书，受理了成都优啦信息技术有限公司与孙雪岩追偿权纠纷一案，申请执行标的892.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，被执行人孙雪岩自动履行，执行到位标的本息合计892.47元，剩余款项成都优啦信息技术有限公司自愿放弃。现申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行结案。至此，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初4906号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。住所地：宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人吴坚，该公司员工。被告：夏春琴（勤），男，1971年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告夏春琴（勤）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告扬州市宏大物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在案件审理期间经协商，被告夏春琴（勤）已给付了费，原告扬州市宏大物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市宏大物业服务有限公司有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年八月十九日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保239号 申请人：刘某，女，X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地成都市邛崃市汇源街大市场**D厅。 法定代表人：张明星。 申请人刘某于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市龙骏装饰有限责任公司名下的财产在价值人民币2,160,000.00元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘惠的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都市龙骏装饰有限责任公司单独所有的位于四川省大邑县（业务号：XXXX）的房屋、位于的房屋（业务号：XXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费5000.00元，由申请人刘惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  王俊垚
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初586号之一 申请人:梁业胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君。 申请人梁业胜与被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司的银行存款，冻结限额为30600元。担保人已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁业胜的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊天洋城支行的银行存款30600元（账号：13×××37_1），冻结期间为1年（2019年8月13日起至2020年8月12日止），冻结期内不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建军 二〇一九年八月十三日 书记员  方茂前
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初196号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人黄某甲，男。因犯交通肇事罪，于2017年3月1日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月8日刑满释放；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月6日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年3月6日0时许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的白色长安牌小型轿车，沿交通路沙河大桥往南行驶至桥南时，被漯河市公安局顺河分局巡逻民警当场查获，经检测，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为86.3mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某甲如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。以上指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、现场人车合一照片、刑事判决书、释放证明、被告人黄某甲的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。黄某甲自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一九年八月二十六日书记员 李文龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4887号原告（反诉被告）：苏州天源磁业股份有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路**，统一社会信用代码91320500578168950M。法定代表人：张建明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙文、徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏三恒高技术窑具有限公司，，住所地宜兴市陶瓷产业园区丁蜀镇通蠡路），统一社会信用代码91320282799088567W。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州天源磁业股份有限公司（以下简称天源公司）与被告（反诉原告）江苏三恒高技术窑具有限公司（以下简称三恒公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告天源公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告三恒公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现天源公司向本院申请撤回起诉、三恒公司向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天源公司、三恒公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取6107.5元，由天源公司负担。反诉案件受理费减半收取3099.4元，由三恒公司负担。审判员  许开荣二〇一九年八月二十日书记员  周冰琰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初169号原告：吴德友，男，1968年4月4日出生，汉族，住吉林市华业国际城。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘进华。诉讼代表人：吉林华业房地产开发有限公司破产管理人。负责人：许胜锋。委托诉讼代理人：刘雅迪，吉林华业房地产开发有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：魏小璐，吉林华业房地产开发有限公司破产管理人工作人员。原告吴德友与被告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德友、被告华业公司的诉讼代表人吉林华业房地产开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人刘雅迪、魏小璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德友向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告吴德友逾期交房违约金3,350.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所售房屋。商品房买卖合同第11条第一款约定“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，原告依约履行了交付房款的义务，被告直至2016年2月26日才通知交付房屋。根据合同第十二条约定，逾期在360日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现因被告不按合同约定承担违约责任，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法作出裁判。被告华业公司辩称：原告未提供充分证据证明华业公司向原告实际交房日期，由此无法计算迟延交房天数，原告主张的违约金数额的计算方式没有依据，因此对原告主张的事实应不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日吴德友与华业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为7-1-2804，该合同第十一条约定，华业公司应当在2015年12月31日前向吴德友交付该商品房，第十二条约定逾期交房360日内每日按总房款的万分之一计算违约金。吴德友于2014年12月7日支付房价款598,262元。华业公司于2016年2月26日在江城日报发布公告，通知业主于2016年2月26日至2月29日到该公司办理入住手续。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、发票、2016年2月26日江城日报报纸，以上证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，吴德友与华业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。吴德友作为房屋买受人，履行了交付房款的义务，华业公司作为房屋出卖人，有义务在约定的期限内交房，其作为合同履行方，对合同的履行情况负有举证责任，根据江城日报的公告，能够证明华业最早的交房日期为2016年2月26日，已构成违约，其应承担违约责任。即使按交房日期为2016年2月26日计算，逾期交房的违约金为3,410.09元（57天×房屋价款598,262元×万分之一），吴德友主张的金额为3,350.48元，属对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性给付原告吴德友逾期交房违约金3,350.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强 二○一九年八月二十七日书记员 张金鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保246号申请人春兰，女，1984年4月5日出生，蒙古族，个体。被申请人魏红波，男，36岁，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人春兰诉被申请人魏红波申请诉前财产保全一案，申请人春兰于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人魏红波所有的位于乌兰浩特市新区龙珠新城小区28号5单元701室房产、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额200000.00元，并已提供担保。本院认为申请人春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人魏红波所有的位于乌兰浩特市新区龙珠新城小区28号5单元701室房产、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年八月二十三日书记员 赵宏光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8443号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏，系该单位总裁。委托代理人谭朴晴、吕庆龙，系北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被告刘鑫，女，汉族，1987年12月30日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码:2101021987********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告刘鑫彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行委托代理人谭朴晴、被告刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月3日向原告申请信用卡，卡号为62×××47，被告于2019年5月开始逾期还款，现向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29747.39元（起诉后至2019年8月12日被告总计还款18元）；2、被告偿还利息11846.93元（截至2019年5月5日，从2019年5月6日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、被告偿还费用48411.7元（截至2019年5月5日，从2019年5月6日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对于原告诉求我不认可。根据我自身的还款情况，与原告起诉状的金额对不上。经审理查明，被告于2013年12月3日向原告申请金普信用卡，额度为3万人民币，卡号为62×××47。该信用卡收费标准为：透支利息（每日）0.5‰、预借现金手续费预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）、滞纳金最低还款额未还部分的5%。2019年8月起，被告开始逾期还款，原告于2018年8月10日作出停卡处理。截止到2019年8月12日，共欠本金人民币29747.39元、利息11846.93元、费用48411.7元（均截至2019年5月5日）。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在原告处申领信用卡，合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，未按期足额还款，现原告主张欠款本金、利息、费用及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张其该卡实际并非本人使用等其他问题，因其未能举证且与本案无关，本院对此不予采信。关于原告主张的律师费3000元，因双方在《领用合约》已有明确约定，即在被告违约情况下，其应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，故对此诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘鑫彬于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币29747.39元；二、被告刘鑫彬于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币29747.39元的利息11846.93元、费用48411.7元（截止到2019年5月5日，之后以未付本金为基数，按照《信用卡申领合约》中约定的利息、费用、滞纳金的标准计收，直至付清时止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告刘鑫彬承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇一九年八月十五日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                              （2019）陕0116执异83号异议人西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人朱安珂，该公司董事长。委托代理人李昊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人柳梦梦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司，住所地西安市。法定代表人白世峰，该公司董事长。被执行人陕西大正电气集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人赵全发。本院在执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人陕西大正电气集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人西电宝鸡电气有限公司于2019年5月10日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执14号之二执行裁定书、中止对西安西电高压开关有限责任公司采取强制执行的行为。现异议人西电宝鸡电气有限公司自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人西电宝鸡电气有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     杨欣鹏 二 0 一九 年 七月 三十日 书  记  员     张  婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3347号申请执行人周维英，女，1969年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳诚真餐饮有限公司，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人周维英与被执行人沈阳诚真餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周维英申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执3347号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年八月十三日书记员  肖 维
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执1692号申请执行人湖南协宏汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人刘思亮，执行董事。被执行人吴江喜,女,汉族,1993年9月3日出生,住湖南省澧县,被执行人向兴佳，男，汉族，1991年12月7日出生，住湖南省澧县。湖南协宏汽车销售服务有限公司与吴江喜、向兴佳追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2018)湘0121民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南协宏汽车销售服务有限公司于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月8日向被执行人吴江喜、向兴佳邮寄送达执行通知书。于2019年4月3日、8月1日对被执行人吴江喜、向兴佳二次发起了总对总的网络财产查控。对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，暂时没有发现其有关银行存款和车辆登记信息。于2019年4月28日、4月15日分别向湖南省长沙市住房公积金管理中心和长沙县不动产登记中心进行查询，均未发现其有可供执行财产信息。于2019年4月29日、6月17日本院已将吴江喜、向兴佳采取了限制消费令，纳入失信被执行人措施。现被执行人没有可供执行财产也暂时找不到其下落。申请执行人湖南协宏汽车销售服务有限公司也无法提供其他可供执行财产线索，并于2019年8月6日向我院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1692号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  饶兴武二〇一九年八月六日书记员  伍 岗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1670号 罪犯赵宗芳，女，1969年6月2日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市金坛区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0482刑初271号刑事判决，以被告人赵宗芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年12月5日起至2028年6月4日止。被告人赵宗芳不服，提出上诉。2017年1月25日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑终233号刑事裁定，维持常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初271号刑事判决第一、三、四项，即被告人赵宗芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵宗芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵宗芳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯赵宗芳的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵宗芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。罪犯赵宗芳未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵宗芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯赵宗芳未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵宗芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年10月4日止）。并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐 雯
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205财保2号申请人：鄂州市金达建筑安装工程有限公司。法定代表人：柯杰，该公司董事长。被申请人：黄石中机国能智慧能源有限公司。法定代表人:郑举，该公司负责人。申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司于2019年8月2日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄石中机国能智慧能源有限公司银行账户资金220万元或查封同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币220万元。本院经审查认为，鄂州市金达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄石中机国能智慧能源有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人鄂州市金达建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘希文二〇一九年八月二十日书记员  徐 劲
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0127财保100号申请人郭胜巧，女，1962年11月18日生，汉族，住高邑县。被申请人平瑞英，女，1962年08月14日生，汉族，住。被申请人李炳芳，男，1960年10月12日生，汉族，住。申请人郭胜巧于2019年08月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平瑞英名下位于石家庄市桥西区康乐街18号1-3-502房产一处（房产证号：石房权证西字第**）予以查封。申请人郭胜巧以房产证（石高房房权证高邑字第**）供担保（担保金额：250000元）。本院经审查认为，申请人郭胜巧与被申请人平瑞英、李炳芳借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对郭胜巧提供的担保（房产证号:石高房权房权证高邑字第**）查封(房屋所有权人为:杨兴茂）。二、查封被申请人平瑞英名下位于石家庄市桥西区康乐街18号1-3-502房产一处（房产证房产证号：石房权证西字第**）为三年。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一九年八月二十八日书记员  王 颖
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初275号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人倪银辉，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县（户籍地安徽省芜湖市鸠江区）。其曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被无为县人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。其曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月26日被无为县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被无为县公安局取保候审。2019年7月9日，被告人倪银辉因第二次犯危险驾驶罪，经鉴定不符合监外执行条件，被收监执行刑罚。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人倪银辉犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人倪银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年2月19日20时48分许，被告人倪银辉酒后驾驶车牌号为皖BS79**小型轿车从无城镇东方家园附近向无城镇水岸怡和花园小区方向行驶，当其行驶至锁埂北路路段处时，被无为县交警大队民警现场查获，现场酒精呼气检测结果为112mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，倪银辉案发时血液中的乙醇含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人倪银辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，有人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、电话记录等书证，被告人倪银辉的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定书司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪银辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪银辉曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，均予以从重处罚。被告人倪银辉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人倪银辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。根据被告人倪银辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人倪银辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的拘役一个月三天，并处罚金人民币七千元，予以数罪并罚，决定合并执行拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年11月3日止。罚金人民币一万七千元于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇一九年八月二十日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。 数罪中有判有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4.第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1302号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******，统一社会信用代码：91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。 被告：吴训宝，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗炎云，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告吴训宝、罗炎云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以同意与吴训宝、罗炎云自行协商为由，向本院申请撤回对吴训宝、罗炎云的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇一九年八月十九日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1512号原告：刘某，男，1965年3月12日出生，汉族，同煤集团职工，住山西省大同市。被告：邓某1，男，1965年6月12日出生，汉族，云泉分局职工，住山西省大同市。被告：邓某2，女，1959年5月11日出生，汉族，无业，住址山西省大同市。原告刘某与被告邓某1、邓某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由刘某负担。审判员 牛亚群 二〇一九年八月十九日书记员 秦 丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢314号申请执行人：辽宁中财典当有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街**（**），组织机构代码59411124-1。被执行人：陈科源，男，1977年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙小铧，女，1979年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳中南置业有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路**机构代码78006567-2。被执行人：沈阳中南热力有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路**div>本院在执行申请执行人辽宁中财典当有限公司与被执行人陈科源、孙小铧、沈阳中南置业有限公司、沈阳中南热力有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人957200元及利息等相关费用，执行中拍卖被执行人陈科源名下房产，偿还申请人1301708.12元，其它利息暂无财产可供执行。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十七日书 记 员  董家彤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1059号申请执行人：杨东，男，1989年10月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：何真，男，1987年1月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行杨东与何真借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何真拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人何真名下车牌号为：冀A6EE**宝马牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人何真自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年八月二十六日书记员  张伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4537号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏庆阳，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与苏庆阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏庆阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月19日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,012.65元；截止至2018年8月3日利息11,772.47元、分期手续费16,927.06元；以本金50,012.65元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费883.90元的义务并报告财产。执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初819号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区利民路西。法定代表人：赵忠刚，公司经理。委托诉讼代理人：曹万宝，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张秀媛，女，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）。原告盘锦龙腾物业管理有限公司与张秀媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告盘锦龙腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费人民币479元及违约金（从每年逾期之日起至还清止按每日万分之五计算）；二、被告承担该本案诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦龙腾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦龙腾物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年八月九日书记员  李娇娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初466号原告：陈正湧，男，1961年8月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：顾丙庚，曾用名成丙庚，男，1963年7月6日出生，汉族。户籍所在地：江苏省苏州市市辖区。原告陈正湧与被告顾丙庚民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2019年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭审判。原告陈正湧的委托代理人吴根平到庭参加诉讼，被告顾丙庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈正湧起诉称：2012年2月7日，被告顾丙庚因需向原告陈正湧借款150000元，并出具借条一份，约定月息1.8%，三个月结息一次。2015年2月15日，被告归还本金50000元，2016年2月6日，被告归还本金40000元，2017年2月10日，被告归还本金30000元。截至起诉日，被告仍欠原告借款本金30000元。故请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，支付利息（以3万元为基数，按月利率1.8%自2017年2月10日起计算至2018年11月6日利息为11412元，实际要求计算至该借款本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告于2012年2月7日向原告借款150000元，约定月息1.8%，三个月结息一次的事实。被告顾丙庚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经审核后认为，上述证据由被告顾丙庚签名确认，符合有效证据的形式要件，对其证明力，予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年2月7日，被告顾丙庚向原告借款150000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借陈正湧先生人民币壹拾伍万元整，月息壹分捌厘，三个月结息一次（捌仟壹佰元整）。”该借条由被告顾丙庚在借款人一栏签名。原告按约以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告顾丙庚于2015年2月15日归还了本金50000元，于2016年2月6日归还了本金40000元，于2017年2月10日归还了本金30000元及2015年前的部分利息。嗣后，被告对剩余借款本金30000元及相应利息至今未付，以致纠纷成讼。本院认为：原告陈正湧与被告顾丙庚之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告理应在原告催讨后归还借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金30000元之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告以30000元为基数，按月利率1.8%支付自2017年2月10日起至该借款本金全部偿还之日止的利息之主张，本院认为，这是原告对借款利息作了减少的调整，系原告对自身权利所作的处分，且未损害被告的权益，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丙庚应归还原告陈正湧借款本金30000元，支付利息（截至2018年11月6日利息为11412元，自2018年11月7日起至该借款实际清偿之日止的利息仍按月利率1.8%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由被告顾丙庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  邢永华人民陪审员  陈利泉二〇一九年八月一日法官助理吴潇敏书记员罗颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5187号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：强蓓，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与强蓓金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年八月二十二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初266号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李桂花，身份证号码×××，高中文化,户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月28日被取保候审。 被告人李秋德，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被刑事拘留，2019年2月28日被取保候审。 被告人董向晖，大专文化，户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人李桂花、李秋德、董向晖犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人李桂花、李秋德、董向晖到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人李桂花于2018年6月至2019年1月，在九台区南山街福星小区C5栋4单元103室经营彩票站期间，在正常接收彩民购买彩票的同时，以中国福利彩票“吉林快三”开奖结果为依据招揽玩家投注快三黑彩，李桂花雇佣李秋德负责收款、往微信群里报送参赌人员购买的黑彩号码，并将每日的利润通过微信转给李桂花的女儿被告人董向晖，董向晖负责给上家付款，共非法获利人民币18891元。 上述事实，被告人李桂花、李秋德、董向晖在开庭审理过程中无异议，并有被告人李桂花、李秋德、董向晖的供述；证人张某1、李某、孟某、高某、郑某、王某、张某2、郭某、张某3的证言；书证：户籍证明、到案经过、代销证、账单、中国福利彩票、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李桂花、李秋德、董向晖以营利为目的，开设赌场的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，三被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李秋德受雇于李桂花，帮助李桂花非法销售黑彩，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑，根据各被告人在本案中的作用、地位、结合本案的具体事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李桂花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人董向晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、被告人李秋德犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 四、被告人李桂花、董向晖违法所得人民币一万八千八百九十一元予以追缴（已追缴），并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇一九年八月五日 书记员  宋博
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6183号关于申请人于阗与被执行人中葛学进、杨瑞云财产损害纠纷一案，申请执行标的1267元。济南市历下区人民法院于2019年7月2日依法立案执行后，经法院执行，至2019年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容,被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初16判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年八月二十一日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3693号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：陈宇，男，汉族，1985年8月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告陈宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇归还原告剩余贷款本金人民币115888.88元；2、判令被告陈宇支付拖欠利息人民币5941.56元、本金罚息人民币1375.89元、利息复利人民币81.42元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币115888.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5941.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币123287.75元（截至2019年4月28日止）；3、判令被告陈宇支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告陈宇承担。事实和理由：原告与被告陈宇于2017年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.9万元；贷款期限为36个月，自2017年12月18日起至2020年12月18日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月18日按约放款，被告自2018年9月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈宇未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年12月15日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告陈宇（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款149000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2017年12月18日向被告陈宇发放贷款149000.00元。贷款生成后，被告陈宇前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年9月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月28日被告陈宇尚拖欠贷款本金115888.88元、利息人民币5941.56元、本金罚息人民币1375.89元、利息复利人民币81.42元，总计123287.75元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告陈宇签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈宇未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宇于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金115888.88元、利息人民币5941.56元、本金罚息人民币1375.89元、利息复利人民币81.42元，总计123287.75元，自2019年4月29日起本金罚息以剩余贷款本金人民币115888.88元为基数，利息复利以拖欠利息人民币5941.56元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告陈宇于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406.00元由被告陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 茁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6939号 原告：林作明，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈兴华，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告林作明与被告陈兴华买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日在本院公开开庭进行了审理。原告林作明到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告林作明向本院提出诉讼请求：判令被告陈兴华支付货款89560元，并支付从起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买铝印制板，直到2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款75000元，被告出具两张欠条为凭。此后直至2019年6月28日止，被告又陆续购买了货物共计14560元。至此，被告共计欠货款89560元。原告向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝支付货款。 被告陈兴华未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告林作明诉称相一致。 本院认为，被告陈兴华尚欠原告林作明货款89560元，事实清楚，本院予以确认。被告收到原告提供的货物后在合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴华于本判决生效之日起十日内支付原告林作明货款89560元，并支付自2019年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由被告陈兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年八月五日 代书记员  林芳君
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1839号原告：买凤英，女，回族，1943年5月26日生，住渑池县。委托诉讼代理人：马远红，女，回族，1974年10月22日生，住渑池县，系原告买凤英女儿，代理权限为特别授权。被告：韩永拴，男，汉族，1965年6月14日生，住渑池县。被告：孙观生，男，汉族，1966年8月1日生，住渑池县。原告买凤英与被告韩永拴、孙观生占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买凤英的委托诉讼代理人马远红、麦小杏、被告韩永拴、被告孙观生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告买凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，并立即迁出其建在原告承包经营地里的两座葬坟、将土地恢复原状；2、请求依法判令被告按每年共计800元的标准对原告作出两座埋坟占地的经济赔偿（具体赔偿按400元每年的标准时间从1999年埋坟时起计算至葬坟迁走日止；按400元每年的标准时间从2017年埋坟时起计算至葬坟迁走日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告买凤英变成诉讼请求为：1、请求依法判令被告韩永拴、孙观生依法停止侵权；2、要求二被告赔偿两座坟地占地的经济赔偿（具体赔偿按400元每年的标准从1999年埋坟及2017年埋坟日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为农村家庭联产承包经营户从村组集体分得耕地4块，渑池县人民政府发给原告农村承包经营权证书。在该证书中载明的其中一块地代码为4112211012011000033的土地一直是无偿性交由被告韩永拴经营管理，该块土地分别于1999年7月、2017年4月在原告不知情及没有得到原告同意的情况下，被告韩永拴做主让被告孙观生将逝去的家人安葬在该块土地中，并建了两座坟墓。两座坟墓占用了大面积的耕地，影响原告对其承包土地的经营，在事实上给原告造成经济损失。原告认为，被告的行为造成了原告对其承包经营的土地不能完整的经营作业，并直接对原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩永拴辩称：1、原告诉状中称的编号为4112211012011000033土地归原告所有不是事实，该块土地应归答辩人所有，确权在原告名下是错误的。该块土地原来是荒地，没有计算在可耕地之内，没有种植价值。土地承包后，答辩人将该块土地进行开垦，变为可耕地。答辩人开发的荒地符合法律规定，该块土地应当归答辩人所有；2、依法确认原告出具的确权证书，不能作为本案的定案依据。原告出具的确权证为无效证件。承包地亩册中没有记录，说明村组对该块土地作为荒地没有进行发包，且该块土地从1997年一直由答辩人耕种，原告在此期间也并未提出任何质疑。被告孙观生辩称：1、按照国家政策，生产队的荒地是不能办理确权证的，原告的确权证可视为无效；2、1999年6月，我与十组队长协商，以埋我父母的荒地作为坟地，交于队长坟地款500元，生产队给我立了字据，社员大会通过并分了该500元，且原告家也参与了分钱；3、该块土地是生产队分给原告丈夫的，但是其不种，一直无偿让被告韩永拴经营管理。我是按生产队给我立的字据续坟，并非是被告韩永拴让我埋的；4、1999年7月，我经被告韩永拴向原告家中送了现金200元及2条50元的香烟。且当时墓地是人工挖掘的，如果原告家中不同意，我也不可能打墓埋人，时隔18年原告也一直没有主张；5、原告家中接受了我的烟和现金，又分了队里的钱，现在要求让我迁走没有任何依据；6、原告称两座葬坟影响产量，我愿意用我家的土地与其等值交换。经审理查明：原告买凤英与被告韩永拴系渑池县英豪镇英东村**村民。以原告买凤英为承包方、英豪镇英东村十组为发包方，双方签订农村土地（耕地）承包合同：涉及地块大堰地0030、大堰地00033、南北辰00042、小要坡00048，面积总计7.92亩。2016年6月10日，双方正式签订编号为411221101201100014J农村土地（耕地）承包合同，承包期30年，从1998年10月1日至2028年9月30日。后渑池县人民政府给原告发放代码为411221101201100014J农村土地承包经营权证书。因原告无力经营大堰地，一直无偿交被告韩永拴经营管理。被告孙观生1999年7月、2017年4月未征得原告同意，在该地块修建两座坟墓。2018年4月，原告将该地块从被告韩永拴处收回，自行经营管理。现原告以被告侵犯其土地承包经营权、造成经济损失为由与被告发生纠纷，后经村委调解未果，原告提起诉讼。另查，1999年7月4日，以英豪镇英东村十组为甲方，被告孙观生为乙方，双方签订协议书一份：“经甲乙双方协商，社员大会通过。一、甲方为乙方提供坟地《大堰地南堰下》为孙家坟地，允许续坟；二、乙方交给生产队《第十组》五百元现金为坟地款。空口无凭，立字为证。甲方：赵石义、乙方：孙观生”。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原被告诉争的土地编号为0030大堰地权属清楚，其土地承包经营权归原告所有，这由原告提供的农村土地承包经营权证书和农村土地承包合同为证。被告孙观生在原告土地承包经营权有效期间内未经原告同意，在土地编号为0030大堰地上修建坟墓，侵犯了原告土地承包经营权，应承担民事责任。被告孙观生与英东村十组签订的坟地协议，英东村十组无权将原告享有承包经营权的土地提供给被告修建坟地，未经批准将承包地用于非农建设，违反了法律规定，属于无效协议。鉴于被告孙观生的侵权行为影响了原告的生产，在事实上造成了原告一定的损失，被告孙观生应当予以补偿。原告要求被告韩永拴停止侵权并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告孙观生停止对原告所有的土地编号为0030大堰地的侵权行为；二、被告孙观生补偿原告买凤英经济损失500元；三、驳回原告买凤英的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙观生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 张 军二〇一九年八月十四日书记员 张艳艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初339号原告刘某某，女，1979年8月24日生，汉族，现住阜新市清河门区。委托代理人佟桂芹，女，1953年7月19月生，汉族，现住同上，系原告母亲。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人姜贵堂，经理。委托代理人张静，辽宁法随律师事务所律师。被告葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市葵花大街**，社会统一信用代码91230184680261959U。法定代表人关玉秀，董事长。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告刘某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人佟桂芹，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告店铺使用费25140元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2011年12月签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1079号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即25140元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1079号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费25140元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。2、北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告刘某某与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1079号号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即25140元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1079号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计25140元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证（复印件）、《委托经营协议》（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某店铺使用费25140元及损失费（损失费自2019年2月12日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  陈 鹏审判员  张 超二〇一九年八月二十三日书记员  贺馨瀛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执异102号案外人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉。负责人：胡英强，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧银，吉林银行股份有限公司延边分行职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延边州中小企业投融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司延边分行于2019年8月1日对本院冻结延边州中小企业投融资担保有限公司在吉林银行股份有限公司延边分行的账户向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人吉林银行股份有限公司延边分行于2019年8月8日向本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人吉林银行股份有限公司延边分行自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吉林银行股份有限公司延边分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李燕峰审判员陈春瑞审判员金春花二〇一九年八月十三日书记员 王       传       广
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2726号 申请执行人：临沂市泰康物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处,统一社会信用代码913713025552013326。 负责人：张必勇，总经理。 被执行人：李树同，男，1975年6月20日生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人临沂市泰康物业服务有限公司与被执行人李树同物业服务合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16402号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务284586.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  关庆林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初2996号 原告：高志明，男，汉族，1962年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：北京万古恒科技有限公司南京分公司,住所地南京市。 被告：北京万古恒科技有限公司，住所地北京市。 原告高志明诉被告北京万古恒科技有限公司南京分公司、北京万古恒科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告高志明向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告高志明申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高志明撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 邢 锐 二〇一九年八月一日 书记员 张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1816号谢玉强：关于申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请人并向本院递交结案申请，故本案已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1501号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**。负责人：刘永东，该支行行长。委托代理人：杨俊，该支行员工。委托代理人：王心明，该支行员工。被告：马文广，男，1972年11月23日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>被告：阮芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告湖北大沃重工制造有限公司、十堰健智工贸有限责任公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰楚汉工贸有限公司、谭洪、熊英、马文广、阮芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年8月20日向本院提出对被告马文广、阮芳的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行对被告马文广、阮芳的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行撤回对被告马文广、阮芳的起诉。审判员  骆红梅二〇一九年八月二十日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈铃，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,632.69元。原告诉称，被告陈铃系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,632.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2494号原告：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。法定代表人：崇霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵斌，男，该公司法律顾问。被告：江苏金烑工程设备有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人：戴娅，公司总经理。原告聊城昌佳变电设备有限公司与被告江苏金烑工程设备有限公司买卖合同纠纷，本院2019年7月24日立案。原告聊城昌佳变电设备有限公司2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城昌佳变电设备有限公司撤诉。案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告聊城昌佳变电设备有限公司负担。审判员  王瑞起二〇一九年八月二十六日书记员  王东栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王国飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,475.28元。原告诉称，被告王国飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,475.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9073号原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，营业场所：天津海河工业区聚兴道9号7196。负责人：吕春香，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：姜兴岳，男，住天津市津**。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告姜兴岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十八日书记员  吴 琼
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2203号原告豆豪刚，男，汉族，1989年7月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体。被告金鑫，男，汉族，1990年6月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告豆豪刚与被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告豆豪刚于2019年8月20日以与被告达成和解协议并且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告金鑫的诉讼。本院认为：原告豆豪刚的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告豆豪刚撤回对被告金鑫的诉讼。案件受理费676元，减半收取338元（已按减半收取），由原告豆豪刚负担。审判员  李名庆二〇一九年八月二十日书记员  张 亮
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保284号 申请人：江苏小康食品有限公司，住所地徐州经济开发区民营科技园。 法定代表人：韩圣波，执行董事兼公司经理。 委托代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。 委托代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。 被申请人：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区泉新路东。 法定代表人：王韶滨，执行董事兼公司总经理。 被申请人：王韶滨。 申请人江苏小康食品有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏恒龙万相房地产开发有限公司位于徐州市铜山区泉新路东的土地及王韶滨在江苏恒龙万相房地产开发有限公司的股权1075万元，以上申请保全价值共计85287360元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人江苏恒龙万相房地产开发有限公司位于徐州市铜山区泉新路东的土地。查封期限三年。 二、查封被申请人王韶滨在江苏恒龙万相房地产开发有限公司的股权1075万元。查封期限三年。 以上保全价值共计85287360元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘薇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初945号 原告：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。 法定代表人：尹三飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被告：王晓春，男，1978年2月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告安徽三诚管桩有限公司与被告王晓春劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安徽三诚管桩有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽三诚管桩有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽三诚管桩有限公司负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20976号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵戎刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告赵戎刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告赵戎刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵戎刚向平安银行上海西南支行支付截至2019年7月2日的透支本金127,235.46元、利息55,455.69元，共计欠款182,691.15元。2、支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：赵戎刚向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2007年8月28日开户。赵戎刚开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，赵戎刚已累计拖欠信用卡透支本金127,235.46元及利息合计182,691.15元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。赵戎刚未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2007年8月28日，赵戎刚向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，赵戎刚开卡消费后产生透支，截至2019年7月2日，赵戎刚已累计拖欠信用卡透支本金127,235.46元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。赵戎刚自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现赵戎刚使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息，由于银行规定的利息利率是当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。赵戎刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵戎刚应于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海西南支行截至2019年7月2日的透支本金合计127,235.46元；二、赵戎刚应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海西南支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953.82元，减半收取计1,976.91元，由赵戎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年八月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书          （2019）陕0116执异56号 异议人（被执行人）西安涞弘商贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代理人赵刚，该公司董事长。委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人辛原原，陕西博纳新律师事务所（实习）律师。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人王洪刚，该分行行长。委托代理人任东东，男，汉族，1989年12月9日生，住陕西省甘泉县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安涞弘商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安涞弘商贸有限公司于2019年3月1日提出书面异议，请求不予执行（2018）陕证执字第329号执行证书。现异议人（被执行人）西安涞弘商贸有限公司自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人西安涞弘商贸有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二 0 一九 年 八月 十六日 书  记  员     张  婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12267号申请执行人中集采电子商务（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村东，统一社会信用代码91110112763528268Y。法定代表人韩俊红。被执行人河南中州路桥建设有限公司，住所地河南省周口市周项路东段（赵月楼），统一社会信用代码914116007834176963。法定代表人吕朝阳，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4142号民事调解书，于2019年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南中州路桥建设有限公司名下账户的存款一百三十九万九千零五十九元整。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年八月二十六日书记员  翟学锋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初969号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：付琼芳，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：季委，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登公司）诉被告付琼芳、季委借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告付琼芳、季委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：付琼芳、季委立即支付富登公司借款本金50602.43元及利息、罚息、服务费（统称逾期利息费，以本金50602.43元为基数，按年利率24%从2016年11月14日计算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年11月14日，富登公司与付琼芳、季委签订《贷款合同》，约定富登公司向付琼芳提供100000元贷款，季委为贷款提供连带责任担保。合同签订后，富登公司发放了100000元贷款，付琼芳未按约还款付息，季委未按约承担保证责任。付琼芳与季委是夫妻关系，基于夫妻共同债务季委应当承担共同还款责任。 被告付琼芳未作答辩。 被告季委未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 付琼芳与季委系夫妻关系。2014年11月14日，富登公司作为乙方、付琼芳作为甲方，季委作为丙方（连带保证人）共同签订《贷款合同》，约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币100000元用于经营性流动资金贷款；本合同项下贷款期限共24个月，即2014年11月14日起至2016年11月13日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21354.08元；每月固定收取服务费450元；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2014年11月17日，富登公司向付琼芳发放了100000元借款。借款发放后，付琼芳未按约偿本付息。截止起诉之日，付琼芳尚欠富登公司借款本金50602.43元。 本院认定上述事实的证据有：当事人陈述、结婚证、《贷款合同》、中国银行交易明细、还款记录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富登公司已按约履行了出借义务，但付琼芳未按约偿本付息。现借款期限已届满，故富登公司有权要求付琼芳偿还借款本金并支付利息、罚息、服务费。合同约定的利息、罚息、服务费的总和已明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院调整利息总和的计算比例为年利率24%。富登公司主张利息总和的起算时间自2016年11月14日起，系对自身部分权利的放弃，合情合理合法，本院予以支持。借款发生于付琼芳与季委夫妻关系存续期间，借款资金用于经营且季委对此知情并自愿承担连带责任，故上述债务应为夫妻共同债务，富登公司要求季委承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付琼芳、季委于本判决生效之日起五日内共同支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金50602.43元及利息（利息计算方式：以本金50602.43元为计算基数，按年利率24%从2016年11月14日计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告付琼芳、季委共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹 敏 人民陪审员 严 琴 人民陪审员 王 婷 二〇一九年八月十二日 书 记 员 彭力家
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0811民初493号 原告：吴杨丛，男，1968年4月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：汤琛，张家界市武陵源区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杜江，张家界市武陵源区法律援助中心律师。 被告：吴攀登，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：邓师健，男，1971年8月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告吴杨丛与被告吴攀登、邓师健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴杨丛于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，吴杨丛以其与吴攀登成立的张家界日盛装饰设计工程有限公司之间构成劳动关系，应当先通过劳动仲裁方式追索工资报酬为由，申请撤回起诉，符合法律有关劳动仲裁前置程序的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴杨丛撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由吴杨丛负担。 审判员  雷清波 二〇一九年八月二十九日                                                                                                           法官助理  邓海英                                                                                                             书记员  张露 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6899号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。法定代表人：戈立明，系该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：许洋，男，汉族，1986年9月25日出生，户籍地址：湖南省岳阳市岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告许洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告许洋经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金45373.42元、利息5224.94元、消费费用（含滞纳金、手续费）8367.47元，合计人民币58965.83元（其中利息暂计至2018年10月4日，自2018年10月4日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告许洋未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告许洋向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年10月4日起产生利息，自2018年1月27日起产生违约金。原告提交的余额构成表显示，截至2018年10月4日，被告尚欠原告本金45373.42元、利息5224.94元、消费费用（含滞纳金、手续费）8367.47元，利息原告诉请至欠款还清之日止。庭审中，原告称滞纳金实际就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年10月4日，被告尚欠原告本金45373.42元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月4日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月4日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行欠款本金45373.42元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年10月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月27日起至2018年10月4日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行预交的案件受理费637元（已减半收取），由被告许洋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5511号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：唐引，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐引追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐引经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 唐引未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 唐引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告唐引限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐引负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱建云
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执241号之二申请执行人：白志强，男，1969年10月12日出生，住沧州市运河区。被执行人：潘英军，男，1970年12月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：枣强京华防腐有限公司。所在地：枣强县马屯镇陈太湖村。统一社会信用代码：91131121672087241P。本院于2018年12月4日作出的（2018）冀0903民初3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白志强于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人潘英军、枣强京华防腐有限公司给付43.1573万元。被执行人依法应承担执行费6374元。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2019年3月1日、2019年4月3日、2019年5月11日、2019年6月11日、2019年8月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人潘英军、枣强京华防腐有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人潘英军、枣强京华防腐有限公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。4、本院于2019年8月15日到中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。5、申请人诉讼阶段保全查封被执行人枣强京华防腐有限公司的机械设备，本院到该公司核实未找到查封的机械设备。6、本院于2019年5月31日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。7、本院已将被执行人潘英军、枣强京华防腐有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43.1573万元。因本案被执行人潘英军、枣强京华防腐有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年八月二十六日书记员  孙 震