wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异126号 申请人：江西金资供应链金融服务有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****。 法定代表人：邹婧，总经理。 委托诉讼代理人：冯艳，该公司员工。 申请执行人：深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 负责人：钟伦权。 委托诉讼代理人：徐明华，公司员工。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部> 法定代表人：骆丽。 委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 本院在执行（2017）粤1802执4044号申请执行人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）与被执行人清远市侨阳房地产有限公司（简称侨阳公司）民间借贷纠纷一案中，申请人江西金资供应链金融服务有限公司（简称金资供应链公司）于2019年7月11日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书等证据材料。 本院查明，关于（2017）粤1802执4044号申请执行人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）与被执行人侨阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）粤1802民初4864号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人侨阳公司应于判决生效之日起10日内向周东海归还借款1800000元及该款利息（从2015年12月1日起按年利率24%计付至款项还清之日止），本案受理费27600元、保全费5000元，合计32600元，由被执行人侨阳公司负担。因被执行人侨阳公司拒不履行生效判决确定的义务，周东海申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号：（2017）粤1802执4044号。案件执行过程中，因债权转让，本院于2018年11月27日作出（2018）粤1802执异104号执行裁定书，裁定变更深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）为（2017）粤1802执4044号案申请执行人。 另查明，2019年6月27日，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）（转让方）与金资供应链公司（受让方）、侨阳公司（债务人）签订《债权转让协议》（编号：赣金资（债转）JZ2019025），协议约定：转让方将合同附件一《标的债权清单》列示的标的债权（包含侨阳公司项下债权）转让给受让方。2018年7月3日，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）出具《变更申请执行人申请书》，向本院申请将（2017）粤1802执4044号案件的申请执行人变更为金资供应链公司。同日，侨阳公司出具《确认书》，确认深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）将（2017）粤1802执4044号案件的债权转让给金资供应链公司。 本院认为，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）与金资供应链公司、侨阳公司签订的《债权转让协议》（编号：赣金资（债转）JZ2019025）是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且债权转让人、债务人均出具证明确认债权转让的事实，该债权转让对被执行人侨阳公司已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人金资供应链公司申请变更其为（2017）粤1802执4044号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更江西金资供应链金融服务有限公司为（2017）粤1802执4044号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄书华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初4278号 申请人：钟茂兰，女，1978年2月6日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 被申请人：赣州市佳业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136070266978031XM。 法定代表人：曾明，该公司执行董事。 申请人钟茂兰与被申请人赣州市佳业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟茂兰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赣州市佳业房地产开发有限公司工商银行赣州市章江支行账户存款120万元。申请人自愿提供自己单独所有的位于南康区南水新区文化公园西侧城市广场房住宅壹套及担保人赵荣贵自愿提供其名下位于章江新区房产壹套和地下车位壹间（合同编号：2018021101791）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟茂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市佳业房地产开发有限公司的工商银行赣州市章江支行账户存款120万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人钟茂兰单独所有的位于南康区南水新区文化公园西侧城市广场壹套，查封期限为三年； 三、查封担保人赵荣贵名下位于章江新区房产壹套（合同编号：20150401444）及其地下车位壹间（合同编号：2018021101791），查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭忠生 二〇一九年八月二十日 代理书记员  廖建玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1393号 申请执行人:徐建生，男，1975年3月17日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐卫光，男，1978年6月8日出生，汉族，住建德市。 申请执行人徐建生与被执行人徐卫光车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐卫光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建生向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为租车款人民币3000元及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人徐卫光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫光的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐卫光未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天和罚款人民币1000元，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建生。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租车款人民币3000元及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人徐卫光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 王 毅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1167号原告：赵光群,女,汉族,1980年10月31日生,住重庆市合川区。被告：谭虎,男,土家族,1991年9月1日生,住重庆市石柱土家族自治县。原告赵光群诉被告谭虎装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光群到庭参加诉讼，被告谭虎下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光群诉称，2018年11月20日起，原告给被告做大渡口区铭鑫鼎尚源和九龙坡区叠彩房屋做装修，被告欠原告人工费17000元，现被告拒接电话，拒绝付款。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付装修人工费17000元。被告谭虎未答辩。经审理查明，2018年11月24日至2018年12月18日期间，原告丈夫唐本与微信备注名为“谭虎”的微信聊天记录显示：（11.24）唐：你们做了没有？我等下过来。唐：还没有贴完。谭：好久完，今天做的完吗？唐：老太婆这个你打美缝不，勾不勾缝？谭：不打。唐：用水泥勾缝哟。谭：怎么不接电话？唐：昨天红外线不知怎么烂了，后来没做。谭：门坎石来没有？唐：来了，刚刚才到，今天做了剩不了做少了。楼上你拿电钻把水管打下去没有？谭：没有。（11.27）喊垃圾没，看阳台和厨房没垃圾。明天这家来砖不？你喊搬运把六楼的垃圾拉上来，没垃圾没得做。谭：来了。（11.29）唐：这个一室的基本完成了，什么时候来砖？（12.2）唐：喊你把淘菜盆拿来，明天要夹灶台。（12.6）唐：没有沙了，喊两桶，水泥弄六包，石粉用的时候再喊。石粉喊搬运快弄起来，没有了。（12.18）谭：差不多了，搞不走了怎么办嘛。其中，12月2日的聊天记录中，“谭虎”向唐本微信支付5000元，显示原告已领取。12月3日的聊天记录中，唐本向“谭虎”微信支付1500元，显示“谭虎”已领取。2018年12月25日，案外人李强出具《证明》一份，载明：本人李强，是大渡口区铭鑫鼎尚缘X幢X-X的业主。证明赵光群在大渡口区铭鑫鼎尚缘X幢X-X做水泥工，已做了一部分，暂未完工。诉讼中，原告称，2018年5月左右，原告开始给被告做家装泥水劳务，累计做了10套左右，进场前口头协议泥水劳务一口价，一般几千元，完工后一个星期左右以现金或者微信支付。2018年下半年，原告又做了三套，铭鑫鼎尚缘一套，玉清寺叠彩城两套，均是口头协议价格，玉清寺叠彩城两套分别为5000元和6000元，铭鑫鼎尚缘一套7000元。玉清寺叠彩城两套泥水部分已完工，铭鑫鼎尚缘一套泥水部分未完工。原告无其他证据证明被告差欠的款项及金额。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告谭虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据中，微信聊天记录内容仅反映了双方就家装工作进度、材料、工艺等事项进行交涉，且双方互有资金往来，无法直接证明双方的法律关系；《证明》仅能证明其做泥水工的事实。原告举示的全部证据均不能证明被告尚欠原告装修人工费及其具体金额的事实。故对原告要求被告支付装修人工费17000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵光群的全部诉讼请求。本案案件受理费225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月十二日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢266号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地扬州市。主要负责人：潘宇，该支行行长。被执行人：朱海煌，男，1974年12月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：邰秀琴，女，1978年3月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张明荣，男，1964年11月4日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与朱海煌、邰秀琴、张明荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已通过另案（案号：（2018）苏1002执848号）依法拍卖了被执行人朱海煌、邰秀琴名下位于扬州市××天地水岸××城××室的房产，买受人以1080000元的最高价竞得，后本院作出《关于朱海煌系列案件参与分配方案》，本案受偿债权数额为258527.99元，该案款本院已于2019年7月31日发放至申请执行人银行账户；4.本院已依法扣划三被执行人名下银行存款共计25289.62元，该案款本院已于2019年8月22日和2019年8月26日发放至申请执行人银行账户；5.本院分别于2019年4月22日和2019年8月2日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；6.本院于2019年8月3日前往被执行人住所地对其实施传唤，并通知申请执行人代理人赴现场指认被执行人，但未查找到被执行人；7.本院已于2019年8月26日将上述执行情况告知了申请执行人的代理人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十七日书记员  王 燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1599号 申请执行人：董娟，女，1978年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：贾干荣，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：支文英，女，1952年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人董娟与被执行人贾干荣、支文英民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3062号民事判决书载明，一、被告贾干荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董娟借款人民币156000元及利息（以156000元为基数，自2018年6月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、被告支文英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董娟借款人民币56600元及利息（以56600元为基数，自2018年6月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十日 书记员  黄才锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16075号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：穆欢欢，男，汉族，1995年10月22日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告穆欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初966号原告：延金良，男，1975年6月1日出生，汉族，住雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：郭东强，男，1981年1月12日出生，住雄县。被告：杨庆，男，1990年2月28日出生，住雄县。原告延金良与被告郭东强、杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告郭东强、杨庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延金良诉称，2018年8月16日，被告郭东强向原告借款本金50000元，约定月息3分，于2018年10月16日前还清，被告杨庆提供担保。借款到期后，被告未偿还本金，但正常还息到2018年10月15日，此后拒绝还款至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息6000元（从2018年10月16日始至2019年4月15日止，按月息2分计算，以后顺延至本息还清之日止），以上共计56000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭东强、杨庆在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下,2018年8月16日，原告与被告郭东强、杨庆签订借款协议书，该协议书载明：被告郭东强向原告借款50000元，借款期限自2018年8月16日至2018年10月16日。被告杨庆为上述借款的担保人。若借款人到期未能还清本息，被告杨庆愿意承担还清该借款的利息。逾期不还，违约金按照每天百分之一收取。被告郭东强借款后，向原告支付款5000元，其余款项未付原告。原告诉至本院。上述事实，有借款协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭东强向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告偿还原告的5000元款，因双方借款时未约定利息，应认定是被告郭东强偿还原告的本金，原告相关主张理据不足，本院不予支持。故被告郭东强现欠原告借款本金为45000元。被告郭东强逾期未还清借款本息，已构成违约，应给付原告违约金。原被告对违约金的约定过高，违反了有关法律规定，应予调整。现原告要求从到期后按年利息24%由被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨庆为原告借款提供担保，依据合同约定，应为一般保证，保证期间为6个月。原告起诉在保证期间内。被告杨庆应承担一般保证责任。原告关于二被告承担连带偿还责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告郭东强、杨庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭东强在判决生效后七日内偿还原告延金良借款45000元及利息（从2018年10月17日始至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨庆对上述债务按照一般保证责任承担清偿责任。三、驳回原告延金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担107元，由被告郭东强、杨庆负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  闫 肃人民陪审员  张 鹏二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 琴
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1077号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执776号申请执行人江阴市铭盛纺织有限公司。统一社会信用代码9132028107273162XX，住所地江阴市。法定代表人李柯，该公司总经理。委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被执行人江阴市麦秀纺织有限公司，统一社会信用代码913202813018347389，住所地江阴市。法定代表人徐正成，该公司总经理。被执行人徐正成，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地泰兴市，现住江阴市。被执行人陈峰，男，1987年9月29日生，汉族，户籍地泰兴市，现住江阴市。申请执行人江阴市铭盛纺织有限公司（以下简称铭盛公司）与被执行人江阴市麦秀纺织有限公司（以下简称麦秀公司）、徐正成、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）苏0281民初11030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人麦秀公司应给付申请执行人铭盛公司货款2357317元，承担案件受理费13149.5元、财产保全费5000元。被执行人徐正成、陈峰对被执行人麦秀公司的给付之责承担连带清偿责任。因被执行人麦秀公司、徐正成、陈峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铭盛公司向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人麦秀公司、徐正成、陈峰的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,扣划了麦秀公司银行存款156727元已发还申请执行人铭盛公司。查封了陈峰名下有苏Ｂ×××**宝马汽车一辆，该车辆已由双方当事人协商变卖后铭盛公司受偿78000元；查明徐正成名下苏Ｂ×××**、麦秀公司名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车四辆，均被本院另案在先查封，本案已作轮候查封，但不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人麦秀公司因经营不善严重负债，现已歇业，被执行人徐正成、陈峰因负债长期去向不明，经本院多次执行查找未见下落。执行中本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人铭盛公司，要求其向本院提供被执行人麦秀公司、徐正成、陈峰可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人麦秀公司、徐正成、陈峰的财产状况进行了调查，除已执行到位234727元外，余款虽轮候查封了被执行人名下汽车四辆，但因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行财产。经本院告知后，申请执行人铭盛公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人麦秀公司、徐正成、陈峰有可供执行财产后，申请执行人铭盛公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月五日书 记 员  吴悠悠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1788号 申请执行人施志康,男,1974年07月10日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人顾云飞,男,1981年03月16日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行施志康与顾云飞借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初2352号原告：任建利，男，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘飞，男，1983年7月7日出生，汉族，住西安市。被告：崔琳娜，女，1986年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告任建利与被告刘飞、崔琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建利到庭参加诉讼，被告刘飞、崔琳娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还105000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2017年1月1日至清偿之日止利息；2、律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告刘飞因资金周转，与原告签订借款协议，将应付原告的双府新天地幼儿园工程款118900元转为个人借款使用，并承诺2016年11月30日前还20000元，至迟2017年1月1日还清，如到期未还，将承担由此产生的利息、诉讼费等相关费用。被告崔琳娜在借条上签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。现已过还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘飞、崔琳娜未作答辩。原告任建利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘飞、崔琳娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：在双府新天地幼儿园工程上，原告作为外墙保温工程单项分包人，于2016年1月5日出具结算单，工程造价共计129899.5元，被告刘飞于2016年6月30日签名同意。原告确认被告已经支付工程款10000元。 2016年10月31日，被告刘飞出具借条，内容为：“今借到任建利双府新天地幼儿园工程款壹拾壹万捌仟玖（118900元），作为刘飞周转，承诺十一月三十日前还贰万元整，元月一日还清，如到期未还清，愿承担因此产生的利息、律师费、诉讼费等相关费用，双方约定诉讼莲湖区人民法院。西安住址：XX街XX广场XX号楼XX室；备注实际数119900元；担保人：崔琳娜、610111198606033523”。另查明，2017年1月2日、6日、7日，原告任建利多次给被告崔琳娜打电话，并发短信催要还款。证人赵某某证言：“他给被告刘飞的双府新天地幼儿园工程做门窗，刘飞也欠其工程款。2016年10月31日他将刘飞约至咸阳世纪大道酒店附近，后赵某某给原告任建利打电话让原告跟着一起去催款，被告刘飞说没有钱，他们就让其给打个条子，并写上保证人，于是刘飞给他们分别打了借条，被告崔琳娜是刘飞的女朋友也在现场，就作为保证人在借条上签名。之后赵某某还和原告一起去过崔琳娜家催款”。本院认为，原告任建利以借条为依据提起民间借贷诉讼，虽然其与被告刘飞之间基础法律关系为工程承包，但双方通过清算达成的债权债务协议，不应按照基础法律关系审理，应认定为民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金及利息的事实，于法有据，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告刘飞出具的借条未明确约定利息，故在借期内即2017年1月1日前不支付利息。被告未按照约定期限还款，应支付逾期还款的利息。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。原告诉请律师费5000元，虽在借条中对支付律师费有明确约定，但原告未提交相关的律师委托手续及付款证明，故证据不足，本院不予支持。另被告崔琳娜提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向保证人主张债权，故被告崔琳娜应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内返还原告任建利借款本金119900元；二、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告任建利借款利息（利息的具体计算：以119900元为基数，按照年利率6%，自2017年1月2日起计算至实际给付之日止）。三、被告崔琳娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元、公告费300元由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年八月十三日 书  记  员  张萌萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11094号原告：四川威斯卡特工业有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：董波，执行董事。委托诉讼代理人：蔡祖鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海XX**有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴可伦，负责人。原告四川威斯卡特工业有限公司与被告上海XX**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告四川威斯卡特工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已支付的预付款3,193,600元，并支付利息(以3,193,600元为基数，自2019年6月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2019年6月20日，原、被告达成采购订单，约定原告向被告采购镍板，采购数量32000kg，交货日期为2019年6月25日。订单达成当日，原告通过网银向被告转账支付3,193,600元，但被告并未按约向原告交付货物。2019年6月26日，原告向被告发出催款函，要求被告限期交付货物或全额退还货款，但被告仍未履行，故涉讼。本案在审理过程中发现，被告因涉嫌合同诈骗罪，已被上海市公安局松江分局立案侦查。本院经审查认为，上海市公安局松江分局已对被告涉嫌合同诈骗立案侦查，且本案事实与该刑事侦查的犯罪行为具有关联关系，故本案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告四川威斯卡特工业有限公司的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年八月二十日书记员  高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初789号原告：朱丹青，男，1994年12月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴天正、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。原告朱丹青诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，在审理过程中，原告朱丹青于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹青撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丹青撤回起诉。案件受理费减半收取计36.5元，由原告朱丹青负担。审 判 长  王传平审 判 员  杨华珍人民陪审员  王进雄二〇一九年八月三十日书 记 员  李三鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9684号原告段雨，男，1986年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告王启兴，男，1972年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告耿香云，女，1975年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告王鑫，女，1999年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。原告段雨诉被告王启兴、耿香云、王鑫农村房屋买卖合同纠纷一案，原告段雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段雨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段雨撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年八月二十八日书记员  王 祎
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2240号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人：代淑丽，财务总监。委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：刘颖洁，女，1982年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告刘颖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告刘颖洁的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇一九年八月十六日书 记 员  陆叶青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执664号 申请人赵宁，男，生于1981年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王园记，女，生于1989年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行赵宁与王园记民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5217号民事判决书,依法向被执行人王园记送达执行通知书。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 威
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保89号申请人：李秀忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：肖宗琦，男，1997年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人李秀忠因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人肖宗琦驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值80，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人肖宗琦驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值80，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费820元，由申请人李秀忠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年八月六日书记员  武小晶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1679号 申请执行人：王响玲，女，1969年1月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘连兵，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王响玲与刘连兵民间借贷纠纷一案中，因本案执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月十六日 书记员  毛明悦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初493号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1966年9月20日出生，汉族，中专文化，工人，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月11日中午，被告人李某在任某家中吃饭并饮酒，酒后李某无证驾驶无牌号两轮摩托车沿淅川县人民路由西向东行驶，行至淅川县人民路丹阳迎宾馆路口附近时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为178.23mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某证言，鉴定意见，到案经过、前科查询、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年八月十六日书记员  付金玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执748号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张振銮，曾用名张洪福，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住址福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0424刑初129号刑事判决书，责令被执行人张振銮向本院缴纳罚金人民币20,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查本院在（2019）闽0424执747号案中查封了被执行人张振銮所有的闽Ｇ×××××号车辆，未扣押实物，无法处置；经查被执行人张振銮没有银行存款、公司登记、房产、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人张振銮因犯贩卖毒品罪现尚在永安监狱服刑；本院执行人员前往被执行人张振銮的户籍地及居住地进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2488号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈卫文，男，1984年1月7日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2543号起诉书指控被告人陈卫文犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月24日18时许，郭汉平在东莞市厚街镇新围村灯芯塘水库因看到水库旁有很多玻璃碎片而与新围村村民李某1、李某2等人发生争执。李某2遂通过微信通知村民上水库帮忙，郭某2则致电儿子被害人郭某1称自己被打。后公安人员到场，双方决定前往新围治安队处理，郭某2亦电话通知郭某1前往新围治安队处理。期间，新围村村民廖春燕（已另案判决）得知情况后，在新围村村民微信群中纠集村民前往新围村治安队集合并散布虚假信息称“新村的人在灯塘比厚街佬虾，对方二百几人，有无人愿意去帮忙，治安队大集合，男女老少都可以过去围住佢，俾他们看看新围人团结的力量”、“如果要发朋友圈，标题应该这么写‘某村书记儿子上村民饮用水水库游泳，期间不听劝阻就闹事起来，并叫上黑社会人士恐吓村民，还说融了整条村的村民’”。19时40分许，新围村村民聚集在该村治安队前围住郭某1驾驶的雷某萨斯小汽车要求郭出来道歉，公安人员到场维持秩序。因现场围堵村民较多，造成现场交通受阻、秩序严重混乱。期间，现场围堵的村民李某3及李某4、李某5（三人均另案判决）等人将停在现场的一辆面包车掀翻，又有多名村民打砸郭某1驾驶的雷某萨斯小汽车，其中钟育明（已另案判决）围在雷某萨斯小汽车车尾，用手拍打并用脚踢了该车一脚，被告人陈卫文亦围在雷某萨斯小汽车车尾，用手捶打并用脚踢了该车五脚，李俊豪（已另案判决）则从附近工地找来一根铁棍交给现场围堵村民，李某6（已另案判决）等人则持铁棍撬该雷某萨斯车车尾箱，后导致雷某萨斯车车身多处受损（修复价值共38626元）。郭某1经公安人员劝解后从车内出来道歉，23时30分许，村民才陆续离开现场，现场交通恢复正常。经侦查，公安人员于2019年3月28日15时许在厚街医院将陈卫文抓获。以上事实，被告人陈卫文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫文在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈卫文归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈卫文判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈卫文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月28日起至2019年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年八月二十六日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初888号原告：康坤，男，汉族，1970年2月27日生，住河南省宜阳县。被告：阮珠子，女，汉族，1964年11月8日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘雷娜，女，汉族，1987年5月23日生，住河南省宜阳县，系被告阮珠子女儿，代理权限为应诉、和解、上诉、反诉申诉、代收法律文书等特别授权。被告董社会，男，汉族，1971年5月29日生，住河南省宜阳县。被告吴铁红，男，汉族，1954年7月1日生，住河南省宜阳县。原告康坤诉被告阮珠子、董社会、吴铁红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康坤、被告阮珠子委托诉讼代理人刘雷娜到庭参加了诉讼。被告董社会、吴铁红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款70000元；2、判令三被告支付原告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年3月2日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款70000元，并为原告出具借据一份。但被告至今未向原告归还借款。为此，原告诉入贵院，请求依法判决。被告阮珠子辩称，答辩人虽在借据上签名，但答辩人不是实际借款人。事实是答辩人于2013年起在吴铁红的公司担任出纳。2015年3月2日，吴铁红将答辩人叫到他办公室，其利用职权胁迫、诱导答辩人在借据上签下自己的名字。原告没有证据证明向答辩人实际出借借款，且原告也从未向答辩人讨要过借款。故答辩人不应承担还款责任。被告董社会、吴铁红未向本院提出答辩意见。本院经审理查明，2015年3月2日，被告吴铁红、董社会、阮珠子三人以做生意资金紧张为由向原告康坤借款70000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到康坤现金柒万元正（70000.00元）借款人：阮珠子吴铁红董社会2015年3月2号”。后经原告讨要，三被告拖欠至今未偿还借款。为此，原告诉入本院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原、被告陈述及被告向原告出具的借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借款的凭证，三被告欠原告借款70000元，有三被告出具的借条为凭，三被告应承担归还借款及利息的民事责任。关于利息，因借条上未约定利息及还款时间，利息应从起诉之日至还款之日止按照年利率6%计算。故原告请求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告阮珠子辩称其不是借款人，其是在吴铁红职权胁迫、利诱下在借条上签名，其不应偿还借款，因未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董社会、吴铁红、阮珠子于本判决生效之日起十日内偿还原告康坤借款70000元，并承担该款从2019年4月2日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告康坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董社会、吴铁红、阮珠子共同承担，公告费480元，由被告董社会、吴铁红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐留宜人民陪审员  王 伟人民陪审员  刘少勇二〇一九年八月十五日书 记 员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执180号申请执行人：韩王刚，男，1981年8月23日出生，汉族，住长治市。被执行人：秦旭琪，男，1988年11月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行韩王刚与秦旭琪不当得利纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦旭琪至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人秦旭琪在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦旭琪在你处的款7050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年八月八日书记员 韩钱丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初1225号原告：李东杰，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡仁龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告李东杰与被告胡仁龙民间借贷纠纷一案中，原告李东杰于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东杰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李东杰负担。审 判 长  王雅萍审 判 员  张世东人民陪审员  李孟然二〇一九年八月二十一日书 记 员  张莹莹
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1377号申请执行人:高某某，男性。被执行人:贺某，男性。    申请执行人高某某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人高某某申请，于2019年5月15日立案受理，执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕08**民初417号民事调解书。申请执行标的：3万元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某分期向申请执行人高某某偿还案件款，还清为止。综上所述，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执1377号案件的执行。本裁定立即执行。                                                 审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年八月二十九日 书 记 员   贺健行  1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19707号原告：彭有成，男，1951年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝江混凝土有限公司。被告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。原告彭有成与被告重庆市渝江混凝土有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告彭有成于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭有成要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭有成撤诉。案件受理费40元，由原告彭有成负担。审判员 谢 明 光二〇一九年八月二十日书记员 欧阳琴怡
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1695号上诉人（一审起诉人）：舒建文，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人舒建文因劳动争议纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人舒建文的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1298号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：株洲冶炼集团股份有限公司的搬迁安置并非政府及其相关部门主导的企业改制，原审法院扩大了法院不受理范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院裁定由株洲市石峰区人民法院受理。本院认为，人民法院受理民事案件的关键在于当事人之间的法律关系是否属于纯粹民法意义上的平等主体关系，企业是否属于改制不是判断人民法院受理民事案件的关键点。依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲冶炼集团股份有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点。为落实该文件,株洲市和石峰区两级政府成立指挥部，组建了5个重点企业工作组、7个区级入企小组和12个专项工作组，对每家企业分类制定任务书、作战图、时间表，实行一企一组、一企一策,推动各项工作落实。在搬迁改造企业职工安置方面，共安置了2.48万名职工。于此，该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，不能简单视为用人单位与劳动者之间单纯的劳动关系的变更与解除，故本案当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 旿审 判 员  颜松喜审 判 员  王 虹二〇一九年八月二十日法官助理  黎 明书 记 员  刘 谦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1991号 申请执行人：台州市椒江天鹏物资有限公司，住所地台州市椒江区葭汕三山村，组织机构代码:70467365X。 法定代表人：倪鹏，该公司董事长。 委托代理人：蒋卫明，律师。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽，该公司经理。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1190号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司返还申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司借款本金30575.4元及利息，并负担案件受理费782元、执行费359元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿4271.55元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位4271.55元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江天鹏物资有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十日 代书记员 应志勇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终353号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张中伟（绰号“中伟”），男，1986年8月15日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀化市中方县，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2015年9月22日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。上诉人（原审被告人）潘伯刚（绰号“乌鸦”），男，1981年1月18日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。曾因犯诈骗罪于2010年1月13日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，减刑后于2015年10月27日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被临时寄押于怀化铁路公安处芷江西所，同年4月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。上诉人（原审被告人）王中祥（绰号“三娃”），男，1989年11月18日出生湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因结伙斗殴于2018年10月4日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。上诉人（原审被告人）刘亚喜（绰号“大罗”），男，1989年6月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。曾因犯开设赌场罪于2017年10月31日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。上诉人（原审被告人）武波（绰号“波娃”），男，1989年10月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。曾因犯故意伤害罪于2016年9月20日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役三个月。因吸毒于2012年3月7日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留五日；因赌博于2018年12月5日被行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人黄费刚（绰号“胡子”），男，1968年7月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人杨理坤（曾用名杨理懷，绰号“卷子明”），男，1989年12月7日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。因吸毒于2019年1月7日被怀化市公安局鹤城分局强制戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月29日被临时寄押于怀化铁路公安处怀南所，2019年1月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人刘庭米（绰号“米娃”），男，1979年5月29日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯开设赌场罪于2017年10月31日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月9日被临时寄押于怀化铁路公安处南站所，同年1月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人黄费平，男，1972年4月16日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人刘叶华，男，1980年9月9日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住湖南省中方县。因涉嫌开设赌场罪，2018年12月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人黄费刚、张中伟、潘伯刚、杨理坤、王中祥、刘亚喜、武波、刘庭米、黄费平、刘叶华犯开设赌场罪一案，于二〇一九年七月十六日作出（2019）湘1202刑初370号刑事判决：一、被告人黄费刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人张中伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人潘伯刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人杨理坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人王中祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人刘亚喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；七、被告人武波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；八、被告人刘庭米犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初439号刑事判决书中对被告人刘庭米犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元的缓刑适用部分；前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十八万元；九、被告人黄费平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；十、被告人刘叶华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张中伟、潘伯刚、王中祥、刘亚喜、武波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张中伟、潘伯刚、王中祥、刘亚喜、武波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张中伟、潘伯刚、王中祥、刘亚喜、武波及原审被告人黄费刚、杨理坤、刘庭米、黄费平、刘叶华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张中伟、潘伯刚、王中祥、刘亚喜、武波申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张中伟、潘伯刚、王中祥、刘亚喜、武波撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年八月二十六日代理书记员  张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54996号原告：曹某1，女，1955年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：曹某2，女，1953年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。被告：曹某3，男，1949年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。被告：曹某4，男，出生年月日、民族、工作单位不详，住深圳市宝安区。原告曹某1、曹某2与被告曹某3、曹某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2的共同委托诉讼代理人郑平，被告曹某3及其委托诉讼代理人张秀春到庭参加了诉讼。被告曹某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、判令原被告按照法定继承依法分割位于x号房屋，被告配合二原告办理过户手续；2、判令上述房屋归二原告所有，二原告给付被告房屋折价款。事实和理由：我们的父亲曹某5于2003年去世，母亲黄某于2009年去世。父母留有位于x号房屋。为了保障我方的合法权益，我们提起上述诉请。曹某3辩称，我不同意对方的诉请。父母生前留有遗嘱，房子归我继承。父母一直由我照顾，房改时的购房款也是我出的，房子应归我。曹某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院可查明，曹某5、黄某夫妇共生有曹某4、曹某3、曹某2、曹某1四个子女。曹某5于2003年5月12日因病去世，黄某于2009年3月12日去世。位于**房屋系曹某5从北京有色金属研究总院购买的房改住房，登记在曹某5名下，为曹某5与黄某的夫妻共同财产。曹某5、黄某晚年与曹某3共同生活，现上述房屋由曹某3居住使用。此房屋经北京京港房地产估价有限公司鉴定，总价值为10539270元。曹某2为此支付了鉴定评估费28309元。庭审中，曹某3表示父母留有遗嘱，上述房屋应由其继承。曹某3向本院提交曹某5签名的文字材料上未标明系“遗嘱”，且内容约定不明，没有标注日期，签名与文字内容不是同一人书写。质证时，曹某1、曹某2对此均不予认可。曹某3向本院提交了黄某所立的遗嘱内容为“兹有x号（三室一厅，126平米），在黄某不在的时候，归曹某3所有”。曹某3表示该遗嘱由其代书，由黄某签名，见证人为尤某。对此尤某到庭作证，曹某1、曹某2对上述遗嘱的真实性亦不予认可。曹某3称曹某5买房时的购房款由自己支付，曹某1、曹某2对此不予认可，而其本人亦未就此向本院提交充分有效的证据。上述事实，有双方当事人陈述，北京市死亡医学证明书、北京京港房地产估价有限公司鉴定估价报告等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，曹某3向本院提交的遗嘱材料既不符合自书遗嘱，也不符合代书遗嘱规定的形式要件，不具有法律效力，故本院对此不予采信。位于**房屋为曹某5、黄某夫妻共同所有的财产。两人去世后，上述房屋应由第一顺序继承人曹某4、曹某3、曹某1、曹某2依法分割继承。对继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故本院在遗产分割时对曹某3予以适当多分。考虑到曹某3的继承份额，且其又在上述房屋内长期居住，该房屋可归曹某3继承，由曹某3向曹某1、曹某2、曹某4支付相应的房屋折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于**房屋归曹某3继承所有；曹某3于本判决生效后三十日内给付曹某2、曹某1、曹某4每人房屋折价款各220万元，共计房屋折价款为660万元；二、驳回曹某1、曹某2的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费28309元，由曹某2、曹某1负担，已交纳。案件受理费81900元，由曹某2、曹某1负担51900元，已交纳6900元，余款45000元于本判决生效后七日内交纳；由曹某3负担30000元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 超
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1231号原告：李海勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住盐山县。被告：韩福存，男，1989年9月9日出生，汉族，住盐山县。李海勇与韩福存民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。2019年8月14日，原告李海勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李海勇撤诉处理。案件受理费163元，由李海勇负担。审 判 员  张国栋审 判 员  朱新新人民陪审员  马玉群二〇一九年八月十四日书 记 员  邢立倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1694号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:张俊杰,辽宁溪远律师事务所律师。被申请人：刘志胜，男，1977年12月21日出生，汉族，住址沈阳市大**。申请人向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1377号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志胜银行存款58752.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执683号之三申请执行人李峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人马海军，男，1976年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区南郊办事处擂鼓墩居委会**。本院在执行李峰与被执行人马海军劳务合同纠纷一案中，马海军未自动履行（2018）鄂0683民初3552号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押马海军名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限马海军自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年八月二十八日书记员  吴佶奇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4572号原告：重庆棠人企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****12-8，统一社会会信用代码91500108MA5YPGCK7G。法定代表人：吴小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆恒佰科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区统一社会信用代码91500107696550616L。法定代表人：陈明梅。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司与被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司的委托代理人陈海强到庭参加了诉讼，被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付票据款4万元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至至票据款付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，被告一因急需资金周转，指派其员工熊宝山将两张银行承兑汇票转让给原告，并签订了书面转让合同。该承兑汇票出票人为被告二，票面金额每张2万元，出票日期为2018年6月4日，到期日2018年12月4日。汇票到期后，原告向银行提示付款被拒。原告多次要求二被告付款，但二被告至今未付。被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司未作答辩。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、票据转让合同等证据，拟证明其诉讼主张。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北汽银翔汽车有限公司作为出票人、承兑人于2018年6月4日向收票人重庆恒佰科技有限公司签发了电子商业承兑汇票两张,票面金额均为2万元,汇票到期日为2018年12月4日。2018年6月7日，重庆恒佰科技有限公司将该两张票据背书转让给原告。汇票到期后，原告提示付款被拒，原告向各票据债务人追索无果。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；该法第六十八条规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任。本案中，原告重庆棠人企业管理咨询有限公司持有被告北汽银翔汽车有限公司作为出票人及被告重庆恒佰科技有限公司作为背书人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告重庆棠人企业管理咨询有限公司无法取得汇票权利，出票人及背书人应当对持票人承担票据责任。同时该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆棠人企业管理咨询有限公司支付票据款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款付清时止）；二、被告重庆恒佰科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  余德华人民陪审员  王先德二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗小单
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1585号罪犯韦光朝，男，1968年12月7日生，壮族，小学文化，广西省来宾市人，住该市来宾区维林新城二路**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔2323刑初48号刑事判决，认定被告人韦光朝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。被告人韦光朝不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔23刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止。于2017年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯韦光朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯韦光朝执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韦光朝予以假释。(假释考验期自假释之日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1322号之一 申请执行人：黄亚峰，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 黄亚峰申请执行邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求偿还借款26.3万元。被执行人依法应承担执行费3845元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地居委会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过电话访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26.3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执997号之一 申请执行人：高波 被执行人：山东新空间置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初921号民事判决书，被执行人山东新空间置业有限公司应于2019年6月12日前支付案款共计1973016.17元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东新空间置业有限公司的银行存款2056300元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十一日 书记员  邱 璇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申64号再审申请人（原审原告）：闫江，男，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被申请人（原审被告）：路建军，男，住隆化县。被申请人（原审被告）：隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：刘欣歌，经理。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。再审申请人闫江因与被申请人路建军、隆化县双盈矿业有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫江申请再审称：对被申请人路建军与被申请人双赢公司于2007年6月1日欠申请人承包车队运输费及矿石垫资款160万元，二被申请人为申请人出具了欠条，约定二被申请人于2008年12月30日前将欠款还清，月息2分。2008年1月14日，路建军、王辉将双赢公司全部股权转让给承德承钢天宝矿业有限公司。根据《公司法》的相关规定，无论股东是否变更，公司主体不变。公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利。股权的转移并不影响债权人追索的权力，承钢天宝公司在成为双赢公司股东后，仍然需要承担该债务。原审判决适用法律错误，故申请再审。被申请人路建军提交意见称，再审申请人闫江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人隆化县双盈矿业有限公司提交意见称，再审申请人闫江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人闫江再审申请的理由无事实和法律依据，也未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫江的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年八月二十八日书记员 唐文颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初846号之一 原告：吴辉，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，单位推荐的人。 被告：胡远校，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告吴辉与被告胡远校民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉及其委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加了诉讼，被告胡远校经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡远校偿还借款本金30000元、利息3300元，合计33300元。事实和理由：2017年3月7日，胡远校向吴辉借款30000元，并给吴辉出具借条一份。该款经催要，胡远校拒绝还款，故提起诉讼。 胡远校经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，胡远校向吴辉借款30000元，并给吴辉出具借条一份。借条载明：“借条，今借到吴辉叁万元整（30000），借款人：胡远校，2017年3月7号。” 本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。吴辉要求胡远校偿还借款本金30000元的诉讼请求，有胡远校给吴辉出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故吴辉要求胡远校偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，由于借条上无利息的约定，且吴辉无证据证明该笔借款有利息的约定，故吴辉要求胡远校支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡远校偿还原告吴辉借款本金30000元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由原告吴辉负担63元，被告胡远校负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  朱长中 二〇一九年八月五日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2683号 惠东县人民法院刑事审判第二庭（申请执行人）、（被执行人）： 惠东县人民法院刑事审判第二庭与黎智军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给惠东县人民法院刑事审判第二庭（申请执行人）。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭向本院申请执行的（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初305号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       彭建波                       出生年月日                       1979年7月5日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxx                               住 址                       云南省姚安县xxxxx                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月5日予以释放，2019年6月20日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 万 丽                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）353号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役六个月内量刑，并处罚金。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2015年5月28日18时许，被告人彭建波到楚雄市和瑞祥农贸市场，趁被害人张某某购买蔬菜不备时，用事先准备好的镊子将张某某放在左边裤包内的105元现金盗走，并逃离现场，被楚雄市公安局民警抓获。             另查明，案发后被盗现金人民币105元已追回并退回受害人张某某。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人彭建波供述及辩解、扣押决定书、扣押清单及返还物品清单等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人彭建波以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人财物现金人民币105元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭建波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；退还被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人彭建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                     审 判 长 钱 勇                         二 0 一九年八月十五日                         书 记 员 张 可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙培瑜，男，1979年12月8日出生，汉族，住所：四川省闽中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙培瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额28894.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28894.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙培瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28894.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告孙培瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初694号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：康毓海，男，1983年11月24日出生，汉族，住山西省晋中市期限昭馀镇谷村前大街**。原告一汽租赁有限公司与被告康毓海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告康毓海经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金共计人民币118160.64元；2.判令被告以应付租金数额的万分之五为标准，向原告支付自逾期之日起至其实际履行全部还款义务时的所有逾期利息（暂计算自2018年9月23日起至2019年1月22日的逾期利息为495.62元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金16091.98元（前述诉讼请求金额共计为134748.24元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月30日签订了编号为FPSXJZ1010126的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按照合同约定，承租人康毓海先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后康毓海再从原告处将该车辆回租，每月租金3282.24元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系。然而被告从原告处回租车辆后从未支付过任何租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据融资租赁合同第14.1之款约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖。故原告根据双方签订的融资租赁合同及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告康毓海在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告康毓海未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》、车辆登记证证书、一汽财务有限公司客户付款回单及还款计划表的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告签订了编号为FPSXJZ1010126的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为153257元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还本金3282.24元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付0元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告在从原告处回租车辆后从未支付过任何租金。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处回租车辆后从未支付过任何租金的行为已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付剩余全部租金118160.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告康毓海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康毓海在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金118160.64元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年9月23日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告康毓海在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金16091.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元、公告费560元，由被告康毓海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  张燕萍人民陪审员  李素文二〇一九年八月二十七日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16609号原告：姜涛，男，1979年10月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司劳务服务分公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**503。法定代表人：高金格，总经理。原告姜涛与被告劳联环球国际劳务派遣连锁服务（北京）有限公司劳务服务分公司（以下简称：劳联环球公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛委托诉讼代理人娄高启，被告劳联环球公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1.劳联环球公司向姜涛归还人民币21000元；2.劳联环球公司归还姜涛的护照；3.诉讼费由劳联环球公司承担。事实和理由：2018年8月28日姜涛与劳联环球公司签订《外派劳务合同》，姜涛委托劳联环球公司找工作，姜涛愿意奔赴加拿大工作并担任普工。双方约定劳联环球公司给姜涛找到的工作为外派加拿大劳务两年，从姜涛到达加拿大国家所在地并正式上岗日起算。劳联环球公司在合同中承诺给姜涛找到的工作每月能达到22000元，每多加班1小时按小时工资的1.5倍人民币计算。姜涛按劳联环球公司要求缴纳了委托费21000元，但由于劳联环球公司原因，劳联环球公司并未给姜涛成功找到工作，姜涛要求劳联环球公司退还该笔委托费，但劳联环球公司拒绝归还，故诉至法院。劳联环球公司辩称，不同意姜涛的诉讼请求。合同不是姜涛和劳联环球公司签订的，是别人冒用劳联环球公司的名义在网上诈骗，合同公章与劳联环球公司公章不一样，姜涛未尽到审核义务，责任在于姜涛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2018年8月28日姜涛与劳联环球公司签订《外派劳务合同》，约定姜涛委托劳联环球公司找工作，姜涛担任普工赴加拿大工作。双方约定外派劳务的期限为一年，从姜涛到达加拿大国家所在地并正式上岗日起算，顺延一年。合同同时约定，姜涛应向劳联环球公司缴纳21000元，如因渠道和雇主方问题导致签证无法办理成功，劳联环球公司应退还姜涛全部费用。该合同有姜涛本人签字，同时加盖有劳联环球公司公章，公章编号为“1101053580360”。姜涛提交劳联环球公司出具的收据及转账记录截图称其按照合同约定向劳联环球公司缴纳了委托费21000元，收据亦加盖了与上述《外派劳务合同》相同的编号为“1101053580360”的公章。姜涛提交短信记录截图，载明2018年12月18日签字中心短信通知姜涛“经复核您的电话结果存在几处与签证申请材料不符的地方，经慎重考虑，您的此次签字申请未能予以通过。”劳联环球公司当庭出示其公司公章，并提交《北京市公安局刻制印章通知书》以及《北京市公安局印章业社会信息采集系统印鉴留存卡》，印鉴留存卡上所备案的劳联环球公司公章编号为“1100000092970”且公司名称字体较小，编号字体较大。本院认为，姜涛依据其与劳联环球公司签订的《外派劳务合同》以及劳联环球公司向其出具的收据要求劳联环球公司归还21000元的费用以及护照，劳联环球公司称上述合同及收据上公章并非其公司公章，否认签订过上述合同。本案中，《外派劳务合同》以及涉案收据上所加盖的劳联环球公司印章编号为“1101053580360”，劳联环球公司在公安部门备案的公章编号为“1100000092970”且明显的公司名称字体较小，编号字体较大，故姜涛所提交的《外派劳务合同》及收据所加盖的印章与劳联环球公司在公安部门备案的印章明显不一致，据此应认定劳联环球公司并未与姜涛签订过该合同，姜涛提交的证据不足以认定其与劳联环球公司之间存在合同关系，故对于姜涛依据《外派劳务合同》以及劳联环球公司向其出具的收据要求劳联环球公司归还21000元的费用以及护照的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜涛的诉讼请求。案件受理费163元，由原告姜涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年八月二十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇