鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3202号原告：齐九月，男，1955年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：苏淑玲，女，1982年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系齐九月儿媳，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书等。被告：樊文忠，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。被告：鹤壁市市区公路管理局，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道与浚大线交叉口南100米。法定代表人：王俊平，该单位局长。被告委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书，代选鉴定机构等。被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。原告齐九月与被告樊文忠、鹤壁市市区公路管理局（以下简称公路管理局）、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐九月及其委托诉讼代理人苏淑玲，被告公路管理局委托诉讼代理人赵兰军、安诚财险鹤壁公司委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告樊文忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐九月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14584.2元、误工费6057元、护理费7268.4元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费720、电动三轮车维修费2000元等损失共计33149.6元。事实与理由：2017年7月20日16时20分许，原告齐九月驾驶本人的三轮电动车载着妻子郭五妮途径鹤壁市淇滨区××线×××东500米处路段位置时，被告樊文忠驾驶被告鹤壁市市区公路管理局所有的豫Ｆ×××**牌号自卸货车将二人撞伤，原告的三轮电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，签发了道路交通事故认定书，认定樊文忠负该事故的主要责任。而今，事故发生多日，被告樊文忠作为肇事司机，被告鹤壁市市区公路管理局作为肇事车主，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司作为肇事车辆承保交强险的保险公司，对原告的诸多损失未能赔偿，故而诉至贵院，请求依法支持诉请，以维护原告合法权益。被告公路管理局辩称，司机樊文忠是我单位员工，我们对事故发生无异议，我单位在安诚财险投保有交强险，由保险公司在承保范围内赔偿，我单位按事故责任比例合理进行赔偿。被告安诚财险鹤壁公司辩称，我司愿意在无免责的情况下进行合理赔偿，诉讼费等间接损失我司不承担，由于郭五妮优先使用交强险医疗赔偿限额，对齐九月交强险限额内医疗费超出部分我司不承担。被告樊文忠未到庭答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1交通事故责任认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2樊文忠驾驶证、涉案车辆行驶证及保险单复印件一组，来源于公安交警队，内容真实，本院予以采信；证据3鹤壁爱民医院出院证、入院证、病历及用药费用清单一组，证据4鹤壁黄塔中医院诊断证明、出院例一组，系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以采信；证据5原告住院期间的医疗费票据一组，系正规票据，本院对其真实性予以采信；证据6陪护证及陪护人身份证复印件一组，本院对身份证复印件真实性予以采信，结合原告伤情，本院酌定原告住院期间由一人护理；证据7原告工资证明及工资表一组，没有劳动合同及银行流水，对其数额不予采信，原告当庭陈述其月工资2500元；证据8修车费票据1份，票据显示2000元，没有维修明细清单，本院酌定800元。被告樊文忠未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年7月20日16时20分，樊文忠驾驶的豫Ｆ×××**轻型自卸货车和齐九月驾驶的电动三轮车相撞，致齐九月和坐在电动三轮车上的郭五妮受伤，电动三轮车受损。同日，齐九月入住鹤壁爱民医院住院治疗，次日转入鹤壁黄塔中医院住院治疗，共计住院36天。2017年8月2日，鹤壁市公安局淇滨交警大队作出道路交通事故认定书，认定樊文忠负事故的主要责任，齐九月负事故的次要责任，郭五妮无责任。事故发生时，豫Ｆ×××**轻型自卸货车驾驶人为樊文忠，车主为鹤壁市市区公路管理局，该车在安诚财险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：齐九月因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。该事故发生于2017年，仍按原赔偿标准计算。一、关于齐九月的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为14584.28元；2、住院伙食补助费：齐九月住院共计36天，按照30元/天的标准计算，为1080元（30元/天×36天）；3、误工费：原告月工资2500元，住院共计36天，为3000元（2500元/月÷30天×36天）；4、护理费：原告住院期间由1人护理，参照河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年计算，为3634.32元（36848元/年÷365天/年×36天）；5、交通费：结合原告的住院时间及地点，本院酌定360元；6、电动三轮车维修费：本院酌定800元。以上1-6项共计23458.6元，超出部分，本院不予支持。原告齐九月未进行伤残鉴定，要求的营养费没有依据，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”本案中，豫Ｆ×××**轻型自卸货车在安诚财险鹤壁公司投保有交强险，故齐九月的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由公路管理局承担赔偿责任。根据交警作出的交通事故认定书显示，被告樊文忠负事故主要责任，齐九月负次要责任，郭五妮无责任，故三人承担责任比例应为7:3:0为宜。对原告齐九月的损失，在医疗费用赔偿限额下，交强险限额已由郭五妮用尽，原告齐九月的该项损失共计15664.28元，故应由公路管理局按责任比例赔偿10965元（15664.28元×70%）。在死亡伤残赔偿限额下，原告齐九月的损失共计6994.32元，未超出交强险赔偿限额，应由安诚财险鹤壁公司赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计800元，未超出交强险赔偿限额，应由安诚财险鹤壁公司赔偿。综上，公路管理局赔偿原告齐九月各项损失共计10965元。安诚财险鹤壁公司赔偿原告齐九月各项损失共计7794.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市市区公路管理局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告齐九月各项损失共计10965元；二、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告齐九月各项损失共计7794.32元；三、驳回原告齐九月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告齐九月负担136元，被告鹤壁市市区公路管理局负担104元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月十六日书记员  王小霞