wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初433号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人金玉政，男，1982年9月8日出生山东省济南市，回族，小学文化，务工，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被释放，同年3月26日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人金玉政犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人金玉政到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年6月3日21时许，被告人金玉政酒后无证驾驶鲁A2XX**五菱牌小型面包车，沿济南市南部山区仲宫街道卧虎山水库北路由东向西行驶至历城一中路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人金玉政血液检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。 2019年2月13日，被告人金玉政经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人金玉政的行为构成危险驾驶罪，以被告人归案后如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人金玉政二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人金玉政在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人金玉政无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚。鉴于被告人金玉政在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人金玉政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 田 静 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年八月一日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3729号之一解除保全申请人：武汉新瑞科电气技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区财富一路**。法定代表人：王映波，总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：王胜勇，总经理。委托诉讼代理人：何威，该公司员工。本院于2019年7月12日根据武汉新瑞科电气技术有限公司的申请，作出了（2019）鄂0192民初3729号民事裁定书，裁定冻结中冶南方（武汉）自动化有限公司银行存款1300000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。现解除保全申请人武汉新瑞科电气技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉新瑞科电气技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中冶南方（武汉）自动化有限公司银行存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭林二〇一九年八月三十日法官助理李思瑶书记员刘璇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保924号申请人：山东瑞成机械设备有限公司潍坊分公司法定代表人：李志成被申请人：山东泰利达混凝土有限公司法定代表人：李淑梅被申请人：李淑梅申请人山东瑞成机械设备有限公司潍坊分公司与被申请人山东泰利达混凝土有限公司、李淑梅租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年08月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币34186元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000288）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款34186元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费362元，由申请人山东瑞成机械设备有限公司潍坊分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年八月二十七日代书记员 张 敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1640号之四 申请执行人：王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：潘魏豪，男，汉族，1964年10月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：孔祥浩，男，汉族，1981年11月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初2862号民事判决书，已向被执行人孔祥浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔祥浩在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1105.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月一日 书记员 周笑笑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3622号原告:张某，女，1983年12月3日出生。被告:布某，男，1974年2月7日出生。被告:朝某，男，1973年5月8日出生。本院在审理原告张某诉被告塔拉民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年8月28日向本院提出撤回起诉本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 宝力尔 二〇一九年八月二十八日书记员 那木拉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文波，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,527.98元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金48,733.99元,利息8,504.02元，其他费用即年费900元，分期手续费10,389.97元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计68,527.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王文波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王文波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,733.99元；二、被告王文波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.20元，减半收取756.60元，由被告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年八月二十二日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初3881号原告：吕秀丽，女，1981年10月26日出生，汉族，住所吉林省长春市高新区。被告：吉林省亿康百新生物科技有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：刘浩然，该公司总经理。吕秀丽诉吉林省亿康百新生物科技有限公司劳动争议一案中，本院于2018年10月24日立案。吕秀丽于2019年8月13日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吕秀丽申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕秀丽撤诉。案件受理费10元，由吕秀丽负担。审判员  姜志峰二〇一九年八月十三日书记员  马盛邦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执753号之一申请执行人：鲁琦，男，1994年9月26日出生，汉族。被执行人：刘振朋，男，1967年12月18日出生，汉族。鲁琦诉刘振朋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初885号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告刘振朋于本判决生效后三日内支付原告鲁琦工资款320元。因刘振朋未按上述生效法律文书履行义务，鲁琦向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年2月12日、2019年7月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年5月9日通过三门峡市陕州区不动产登记中心查询，于2019年7月29日，通过新密市房管局查询，均未发现到被执行人有可供执行财产。4.于2019年7月29日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.于2019年4月16日，找到被执行人刘振朋，因刘振朋拒不申报财产，我院对其采取拘留措施，于2019年5月1日对刘振朋进行续拘。6.于2019年4月2日将被执行人刘振朋纳入全国失信人员名单，并于2019年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年7月30日与申请执行人鲁琦以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁琦同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振朋负有继续向申请执行人鲁琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年八月六日书记员  申季东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2059号之七申请人：平邑县东升混凝土有限公司，住所地山东省临沂市平邑县原327国道西、温水村东，温水镇014号。被执行人：赵恒，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园中区。本院在执行平邑县东升混凝土有限公司申请执行被执行人赵恒买卖合同纠纷一案中，经查，赵恒银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵恒在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款37951.93元至平邑县人民法院本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月十四日书记员 高庆霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1671号原告：赵艳娟，女，1979年3月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：李树东，男，1970年6月1日生，汉族，双阳区政府纪委办公室主任，住长春市双阳区。原告赵艳娟与被告李树东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵艳娟于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵艳娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵艳娟撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年八月二十一日书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初2606号 原告：朱崇春，男，汉族，1971年6月24日出生，个体，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。 被告：袁明礼，男，汉族，1962年6月12日出生，系新疆想不到农资有限责任公司经理，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。 原告朱崇春诉被告袁明礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇春及其委托诉讼代理人李丹，被告袁明礼及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱崇春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款487600.00元、赔偿利息损失46322.00元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告在2017年向被告供应农资化肥，后双方于2017年4月21日进行结算确认，被告欠原告货款合计487600.00元，并由被告出具欠条。此后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。 被告袁明礼辩称，1、原告以个人名义起诉被告个人，主体不适格。根据2013年9月28日原告代表酒泉市航天生物肥料厂与新疆想不到农资有限责任公司签订的肥料代理销售合同，被告系新疆想不到农资有限责任公司法定代表人，虽然2017年4月21日袁明礼给酒泉市航天生物肥料厂出具487600.00元农资款欠条，但并不能表明所欠农资款属于原告个人；2、被告虽给酒泉市航天生物肥料厂出具487600.00元肥料款欠条，但依据合同及被告给原告付款凭证，到目前为止双方尚未结算。因被告公司共向肥料厂打款388.8万元，而肥料厂向被告公司仅提供218万余元的肥料。故原告起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，原、被告之间有销售肥料的业务往来。原告应被告要求陆续供货，被告也陆续向原告支付货款。2017年4月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告肥料款合计487600.00元，并向原告出具欠条一份。但至今仍未偿还。 上述事实有被告给原告出具的《欠条》一份、双方结算时的录音资料、《肥料代理销售合同》、《工业品买卖合同》、《收条》、银行《个人汇款业务委托书》及凭证、微信截图、货物运输协议书、出库单、《合作销售服务协议》、银行卡交易明细清单及原、被告的陈述为证。 本院认为，原告朱崇春与被告袁明礼之间的买卖合同关系依法成立，有被告袁明礼给原告朱崇春出具的欠条为据，原告要求被告偿还拖欠的肥料款，事实清楚，本院予以支持。被告辩称原、被告主体不适格，并提交了一份《肥料代理销售合同》欲证明欠款系肥料厂与公司之间的欠款，而非原、被告之间的个人欠款。但根据该合同与欠条所载明的内容可反映出双方交易的肥料名称、种类、价格、销售方式等均不相同，不具有必然的关联性；其次，从录音资料中双方结算时并未提及要求由肥料厂与公司之间进行结算或付款；再次，在庭审中被告自认向原告付款时均是向原告个人账户转款或付款，并未向原告肥料厂账户转款。依据买卖合同相关司法解释，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。综上，被告以涉案欠款为酒泉市航天生物肥料厂与新疆想不到农资有限责任公司之间产生的债权债务关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告出具欠条后未及时支付欠款，构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%赔偿逾期付款损失，不违反相关法律、法规，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁明礼于判决生效后十日内支付原告朱崇春欠款487600.00元及逾期付款利息损失46322.00元【487600.00×4.75%÷12×24个月（自2017年4月22日至2019年4月21日）】，合计533922.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9139.22元，由被告袁明礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  徐春波 人民陪审员  宋向东 人民陪审员  王 翔 二〇一九年八月六日 书 记 员  张梦迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1171号之一申请执行人张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证号码3714821983********，住山东省禹城市城区高山巷**。被执行人徐耀坚，男，1981年7月30日出生，汉族，身份证号码4303211981********，，住湖南省湘潭市雨湖区九华金桥城****202本院在执行申请执行人张云飞与被执行人徐耀坚民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张云飞与被执行人徐耀坚于2019年7月17日达成长期履行的执行和解协议。本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初227号民事调解书中对被执行人沈富强的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年八月六日代理书记员  刘天姿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初516号原告：集安市经济开发区景新建材商店。法定代表人：杜景新，系经营者。委托代理人：赵学军，系杜景新丈夫。被告：韩立成，男，37岁，汉族，农民，住所地辽宁省（现下落不明）。第三人：集安市顺达驾校。法定代表人：孙德贵，负责人。委托代理人：王春梅，系孙德贵妻子。原告集安市经济开发区景新建材商店与被告韩立成、第三人集安市顺达驾校买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。2019年8月22日，原告集安市经济开发区景新建材商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按集安市经济开发区景新建材商店撤诉处理。案件受理费259元（减半收取），由集安市经济开发区景新建材商店负担。审 判 长  卞 宁人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一九年八月二十二日书 记 员  崔 成—1—
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5428号申请执行人张冠莉。被执行人河南省兴达置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8594号民事调解书，立案执行的张冠莉与河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款2756元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年八月七日书记员 王瑞卿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2294号罪犯马树超，男，1995年3月1日出生，汉族，高中文化，家住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫0502刑初第694号刑事判决，认定被告人马树超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年12月23日起至2019年12月22日止。于2018年3月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯马树超减去有期徒刑三个月的建议，于2019年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马树超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马树超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判同时认定该犯有主犯酌定情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马树超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯马树超准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年12月23日起至2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年八月八日书记员  霍宣巍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史永强，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：陈桂英，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市。系史永强母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史斌，男，1954年2月3日生，汉族，农民，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：陈桂英，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市。系史斌妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂英，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定西市安定区西寨水利管理所，住所地定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社。法定代表人：邵继功，该所所长。再审申请人史永强、史斌、陈桂英因与被申请人定西市安定区西寨水利管理所（以下简称水管所）追偿权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史永强、史斌、陈桂英以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称，（一）一、二审认定再审申请人有过错造成被申请人马中钧房屋受损的事实错误。漏水管道虽然铺设在再审申请人院中，但系定西市安定区税务局西寨水管所所有、管理，再审申请人亦是水管漏水的受害者。（二）原审法院适用法律错误。二审判决缺乏法律依据，亦没有列明承担连带责任的法律依据。本院经审查认为，关于马中钧因房屋受损诉定西市安定区西寨水管所、史永强、史斌、陈桂英赔偿一案，定西市安定区人民法院作出（2015）安民一初字第860号民事判决：“一、由西寨水管所、史永强、史斌、陈桂英共同赔偿原告马中钧房屋损害赔偿款100124.06元、鉴定费6000元，并互负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后立即付清。二、被告史永强不承担责任。案件受理费2302元，由被告西寨水管所、史永强、史斌、陈桂英负担，并互负连带责任。”宣判后西寨水管所和史永强、史斌、陈桂英不服提出上诉，分别预交案件受理费2302元。定西市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）甘11民终848号民事判决：“一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第860号民事判决第一项及案件受理费部分；二、维持定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第860号民事判决第二项；三、由定西市安定区西寨水管所、史永强、史斌、陈桂英赔偿马中钧房屋损害赔偿款80124.06元、鉴定费6000元，共计86124.06元，二者互负连带赔偿责任，上述款项于判决生效后30日内付清。一、二审案件受理费4604元由西寨水管所，史永强、史斌、陈桂英各负担2302元。”该判决已经生效，明确由定西市安定区西寨水管所、史永强、史斌、陈桂英对马中钧房屋损害赔偿款、鉴定费承担连带赔偿责任。由于定西市安定区西寨水管所已经履行了判决的赔偿义务，其根据生效判决向史斌、史永强、陈桂英追偿符合法律规定。史永强、史斌、陈桂英主张的漏水管道虽然铺设在其院中，但系定西市安定区税务局西寨水管所所有、管理与已经生效的判决相矛盾，且未能提供充分证据予以证明。一、二审法院适用法律亦无不当之处，故史永强、史斌、陈桂英的申请再审理由不能成立。综上，史永强、史斌、陈桂英的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史永强、史斌、陈桂英的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇一九年八月二十八日书记员 曹亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执902号申请执行人：郭宝红，男，1967年9月16日出生。被执行人：余荣兵，男，1971年6月5日出生。本院在执行郭宝红与余荣兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日做出的（2018）豫0104民初1727号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人余荣兵应支付申请人郭宝红借款本金980000元。被执行人余荣兵并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭宝红于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为930000元。本院于2019年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人余荣兵的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人余荣兵邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人余荣兵立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人余荣兵并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，仅发现被执行人账户内有10045元并已发还申请人；4、2019年3月15日，本院至郑州不动产中心查询，经查询发现被执行人余荣兵有房产并轮候查封了房产；4、执行过程中，本院对被执行人余荣兵采取限制高消费措施，并将被执行人余荣兵纳入全国法院失信被执行人名单；6、本院于2019年8月28日告知申请人朱国圣本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序，本案申请执行财产919955元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年八月三十日法官助理王浩伟书记员杨宾宾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7224号原告：杨志林，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘玉鹏，大连喜莲餐饮服务有限公司法律顾问。被告：韩飞，住大连市沙河口区。原告杨志林与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志林撤诉。案件受理费61元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年八月十二日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执832号申请执行人：王雪华，女，1967年9月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住扬州市。关于王雪华与王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人王兵纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年4月3日、2019年6月14日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，本院于2019年5月5日将王兵名下苏Ｋ×××**车辆已做档案轮候查封处理，因该车辆未能实际扣押，致暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现有其它可供执行的财产；4.2019年7月6日前往被执行人法律文书送达地址本市广陵区工人第一新村24幢402室实施调查、传唤，未发现被执行人下落。本院于2019年8月12日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月八日书记员  王 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终933号上诉人(原审被告)：可发科技(宿迁)有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区古城路**。法定代表人：曾国宪。被上诉人(原审原告)：昆山港之峰金属材料有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇大渔店面房1-6法定代表人：董建洪，该公司总经理。上诉人可发科技(宿迁)有限公司因与被上诉人昆山港之峰金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2171号民事裁定，向本院提出上诉。可发科技(宿迁)有限公司上诉称：一、泰州医药高新技术产业开发区人民法院、泰州市中级人民法院审理的管辖权异议案件，只是从程序上审查该案的管辖法院，并没有涉及案件实体问题，更没有涉及该案中的案外人。《大宗原物料采购合同》明确约定由“甲方所在地法院管辖”，而对该案原被告而言“甲方”是明确的，是指可胜公司所在地人民法院，因此泰州市中级人民法院认为该案中“甲方所在地”是唯一的、明确的。但泰州市中级人民法院对该案管辖权的裁定，对本案件并不具有约束力。本案审理的是双方当事人之间的买卖合同纠纷，应当依据本案证据确定管辖法院。本案中，昆山港之峰金属材料有限公司提供的证据未约定管辖事宜，是因为其隐瞒了相关事实，没有提供与本案有关的所有证据。因此，可发科技(宿迁)有限公司向法院提交了与本案关联的《大宗原物料采购合同》。该合同抬头部分载明“立合同人：买方：可成集团[包括但不限于可胜科技(苏州)有限公司、可利科技(苏州工业园区)有限公司。可胜科技(泰州)有限公司、可发科技(宿迁)有限公司及其关系企业](以下简称甲方)”，在合同上盖章的买方是“可胜科技(泰州)有限公司”，可胜公司在合同上盖章行为的性质是代表可成集团各关系企业与昆山港之峰金属材料有限公司签署合同，昆山港之峰金属材料有限公司在合同中同意了该代表行为；事后可发科技(宿迁)有限公司追认《大宗原物料采购合同》，并依据该合同向昆山港之峰金属材料有限公司签发了订购单，昆山港之峰金属材料有限公司开始供商物料给可发科技(宿迁)有限公司，即在合同实际履行过程中，昆山港之峰金属材料有限公司明知可胜公司代表可发科技(宿迁)有限公司与其签署合同、双方都是在实际履行该合同，因此该《大宗原物料采购合同》除约束泰州医药高新区法院审理案件的当事人外，对本案双方当事人亦具有约定力。因此，本案亦应当由“甲方所在地”人民法院管辖，而不是双方没有约定管辖。二、本案中“甲方所在地”法院是指泰州医药高新技术产业开发区人民法院或者宿迁市宿城区人民法院。从字面含义理解，《大宗原物料采购合同》中约定的“甲方”即是指合同中盖章的甲方，即泰州医药高新技术产业开发区人民法院。从合同性质、从可发科技(宿迁)有限公司关联企业的真实意思理解，《大宗原物料采购合同》中约定的“甲方所在地”是指实际履行买卖关系的各个关联企业所在地法院。具体到本案是指宿迁市宿城区人民法院。因为如果可发科技(宿迁)有限公司与可胜公司同时在《大宗原物料采购合同》上盖章，则显然甲方指泰州医药高新技术产业开发区人民法院及宿迁市宿城区人民法院两个法院。事实上可发科技(宿迁)有限公司虽然没有同时在合同上盖章，但事后追认的法律后果是与同时盖章相同的，因此本案双方当事人实际上是认可管辖法院为泰州医药高新技术产业开发区人民法院及宿迁市宿城区人民法院两个法院。无论哪种理解，泰州医药高新技术产业开发区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定：根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，可发科技(宿迁)有限公司认为本案双方当事人明确约定了管辖法院，昆山市人民法院不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区或者宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《大宗原物料采购合同》中甲方确定、唯一，即为可胜科技（泰州）有限公司，故可发科技(宿迁)有限公司认为本案应适用《大宗原物料采购合同》确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中昆山港之峰金属材料有限公司的诉讼请求系要求可发科技(宿迁)有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。昆山港之峰金属材料有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，可发科技(宿迁)有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十四日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执460号   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市**新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   被执行人马朝阳，男，1966年4月10日出生，住昌吉市。   被执行人解志敏，女，1968年6月13日出生，住昌吉市。   被执行人雍瑞斌，男，1965年1月4日出生，住昌吉市。   被执行人魏岩，女，1967年11月27日出生，住昌吉市。   被执行人刘昊，男，1964年11月22日出生，住昌吉市。   被执行人宋霞，女，1964年7月17日出生，住昌吉市。   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人宋霞、谢志敏、刘昊、雍瑞斌、魏岩、马朝阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1619号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人宋霞、谢志敏、刘昊、雍瑞斌、魏岩、马朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人宋霞、谢志敏、刘昊、雍瑞斌、魏岩、马朝阳的银行存款342171元；或扣留（提取）被执行人宋霞、谢志敏、刘昊、雍瑞斌、魏岩、马朝阳收入342171元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。        审判员 许亚军                            二〇一九年四月二十五日     书记员 王景莲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郭建刚，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭建刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭建刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初xxxxx号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,942.27元、截止至2018年5月7日的利息78,404.04元、分期付款手续费105.82元、取现手续费20元、滞纳金26,262.16元、以本金147,942.27元为基数自2018年5月8日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,545.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初xxxxx号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3830号申请执行人：郑永福，男，66岁，蒙古族，个体，住址：通辽。被执行人：德格吉力呼，男，66岁，蒙古族，农民，住址：科左后旗。申请执行郑永福申请德格吉力呼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4314号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月25日向被执行人德格吉力呼送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月24日，2019年08月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年08月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年08月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇一九年八月二十一日书记员 武 祥 富
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初265号   原告：张旭峰，男，汉族，1973年10月10日出生，住哈密市。   委托代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。   被告：孙红江，男，汉族，1966年11月27日出生，住哈密市。   委托代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。   原告张旭峰诉被告孙红江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰及委托代理人李娜，被告孙红江及委托代理人张元翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还垫付款561125元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告孙红江因违纪问题被新疆生产建设兵团第十三师纪律检查委员会立案审查，2015年5月被告找到原告说自己要去上海看病，因资金困难无法交纳剩余违纪款，请原告帮忙退交剩余违纪款。原告于2015年5月25日、6月1日、6月4日替被告退交违纪款共计561125元。2015年至2018年期间原告多次与被告协商返还垫付款，但被告至今尚未返还。   被告孙红江辩称，原告所述不属实。2015年4月，原告与被告因违纪问题均被立案审查。原告与被告在担任领导职务期间从事营利性活动，具体经营冷库及打井设备。期间产生的营利性收益应予以收缴，但双方在合伙经营期间所有经营管理及营利性收益均由原告张旭峰管理及持有，双方并未对合伙经营期间产生的收益进行结算及分配。经计算，被告在合伙期间应分得的收益为64.5万元，其中打井25万元，冷库39.5万元，但由于被告实际未取得该收益，纪委要求原告将上述款项退回，扣除被告交纳的，原告实际缴纳56.1125万元。虽然是以被告的名义退回上述款项，但实际是纪委对双方违纪合伙行为产生的收益的收缴。因此，并不存在原告替被告垫付的事实存在。该款项定性为纪委对违纪所得收缴款，交付该款项的主体应为该合伙主体，由于原被告在经营合伙期间并未注册企业，收缴主体实际为原被告双方。收缴的数额纪委定为原被告在经营期间的实际收益，又由于经营期间的所有收益均由原告保管，纪委要求原告退回所有合伙期间收益。被告的收益由原告持有，纪委要求原告除了退回其自己的收益还要求其退回被告的收益，符合本案实际情况。本案中涉案的款项系纪委对双方合伙从事营利性活动收缴的违纪款项。原告缴纳的56.1125元款项虽然以被告的名义缴纳，但实际应为其代表双方的合伙关系向纪委交纳的违纪款。原告要求被告返还该款项没有法律依据。请求驳回原告的各项诉讼请求。   经审理查明，2015年4月，原告张旭峰与被告孙红江因违纪问题被立案审查。2011年至2013年期间，原告与被告合伙购买打井设备，经被告安排协调，原告在红山农场打井获利。2007年至2012年期间，原告与被告合伙修建冷库获利。被告须退回其与原告打井获利250000元，退回其与原告修建冷库获利395000元。原告于2015年5月25日、6月1日、6月4日以被告名义退交违纪款共计561125元。2015年至2018年期间原告多次与被告协商返还垫付款，但被告至今尚未返还。因原告索要该款项未果，引起诉讼。   另查，原告与被告就两人合伙从事打井及修建冷库期间，合伙财产由原告管理，双方至今未进行结算及分配。   本院认为，本案的争议焦点是原告代替被告交纳56.1125元，被告是否构成不当得利。不当利益是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，原告与被告违反规定从事营利性活动，合伙经营打井及修建冷库获利，双方至今尚未结算与分配，且合伙财产由原告管理。原告与被告合伙期间的经营收益，属于非法所得，均应予收缴。原告代替被告交纳违纪款的行为，确实使被告免于国家追缴的义务，但被告未取得该实际利益，且原告至今仍管理合伙财产，并未因被告未交纳违纪款的行为而受到损害，被告的行为不构成不当得利。对原告主张被告返还垫付款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张旭峰的诉讼请求。   案件受理费9412元，邮寄送达费30元，由原告张旭峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   审 判 员 张生明   人民陪审员 林永清   二〇一九年八月二十四日   书 记 员 李高辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：唐李，女，1981年9月16日生，汉族，户籍所在地湖南省郑州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与唐李信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人唐李支付146816.93元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年八月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4978号原告：尚某1，女，1987年11月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：曹某，女，1966年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：尚某2，男，1966年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告尚某1与被告尚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告尚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚某1自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年八月三十日书记员  刘 强
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1001号申请执行人：济南高新区房屋管理中心，住所地济南高新区工业南路**，组织机构代码证号：74569159-8。法定代表人：曾勇，中心主任。委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，山东大正泰和律师事务所实习律师。被执行人：山东旅科信息有限公司，，住所地济南高新区颖秀路**山大科技产业园**楼统一社会信用代码：91370000267101337N。法定代表人：王恒利，总经理。申请执行人济南高新区房屋管理中心与被执行人山东旅科信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁0191民初562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人山东旅科信息有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等，申请执行人也未能提供任何财产线索。经查，被执行人山东旅科信息有限公司于2015年下半年停业后，无办公地点，无工作人员上班。现处于歇业状态。被执行人山东旅科信息有限公司无可供执行的财产，无法定义务承受人，也无能够依法追加变更执行的主体，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执1001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年八月十二日书记员 陈 钰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4259号 原告：卓运清，男，1966年10月27日出生，汉族，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，平阴玖城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。 负责人：黄从双，经理。 被告：中国冶金地质总局山东正元地质勘察院，住，住所地济南市高新区颖秀路****/div> 法定代表人：侯明兰，经理。 被告：李思亭，男，汉族，1973年6月11日出生，住所地莒南县，住所地莒南县 原告卓运清与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、中国冶金地质总局山东正元地质勘察院、李思亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案立案后，原告卓运清未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卓运清撤回起诉处理。 审判员 牛 春 二〇一九年八月十三日 书记员 张务楚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8866号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟樱开娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人金博瑞，执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告常熟樱开娱乐有限公司（以下简称樱开娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告音像协会委托代理人孙玉祥、被告樱开娱乐法定代表人金博瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音像协会诉称：原告经索尼音乐娱乐（上海）有限公司转授权，获得著作权人台湾索尼音乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等信托权利，原告有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权费用以及以原告自己的名义对侵权人提起诉讼等。本案中，被告未经许可，在其营业场所擅自播放侵犯著作权的音像作品，侵犯了著作权人及原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《女人不该让男人太累》等20部音乐电视作品（清单随附）；2、赔偿原告经济损失人民币10000元；3、承担本案诉讼费。 被告樱开娱乐的主要答辩意见是:播放音乐作品的点歌系统系从他人处购买而来，对原告主张的赔偿金额不予认同。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原被告双方的登记信息，证明双方的主体情况。 2、音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二），证明涉案MTV音乐作品的相关著作权归属。 3、（2018）沪东证经字第6373号公证书、（2018）宁雨证经内字第105号公证书等，证明原告音像协会经转授权取得台湾索尼音乐股份有限公司拥有的音像作品的放映权等权利。 4、时间戳电子固化证据，证明被告樱开娱乐在其经营的娱乐场所播放《女人不该让男人太累》等MTV音乐电视作品，侵害了原告音像协会的著作权利。 被告樱开娱乐未提供相关证据。 上述证据的真实性，被告予以确认。 根据上述证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下事实： 浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑》（一）、（二）收录了权利人台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权利的436部MTV音乐电视作品。2017年7月1日，经转授权人索尼音乐娱乐（上海）有限公司授权，原告音像协会享有就上述音像作品的复制权、放映权、卡拉OK经营场所放映权等许可他人使用的权利。其中，音像协会对音像节目的使用者有权发放使用许可及收取费用，并且有权以音像协会的名义向侵权行为人提起诉讼。授权期限为三年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止。 原告提交的证据显示，其于2019年4月26日利用可信时间戳系统对对被告经营的场所进行取证，并获取了《可信时间戳认证证书》。庭审中，原告将取证的证据材料与时间戳系统中保存的证据进行了当庭演示、验证，其结果显示，原告提交的取证材料与时间戳系统中保存的证据一致。经与原告音像协会提供的音乐电视作品比对，取证材料的光盘中记载的音乐电视作品能够播放的部分在画面、音乐等方面与原告享有放映权的音乐电视作品的内容一致。原告据此认为，被告的行为侵犯了原告的作品放映权。 本院另经查明，常熟樱开娱乐有限公司于2017年8月22日设立，位于常熟市世贸世纪中心，经营范围为KTV包厢服务、餐饮服务，包厢数量为26间。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作品的著作权属于作者，作者拥有著作人身权与著作财产权、包括放映权等财产权利。我国著作权法上的放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织经授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 本案中，原告所主张权利的音乐电视作品，其内容通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上、抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容均体现了权利人的独特构思，具备创造性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，受我国著作权法的保护。 在著作权归属和权利行使上，原告音像协会经著作权权利人的授权许可，依法获得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。被告樱开娱乐在经营场所提供设备并通过供他人点播、放映涉案作品等方式营利的行为，侵犯了原告的作品放映权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。被告樱开娱乐辩称的点歌设备系从他人处购得、因而可以不经原告许可行使作品放映权的意见，缺乏法律依据和事实，本院不予采纳。 对于被告樱开娱乐应当承担的赔偿经济损失的数额，原告并未向本院提交证据证明其经济损失，被告也未向本院提交其获利情况，故本院根据涉案音乐作品的类型、原告取证歌曲总数、本案主张侵权歌曲数量、被告包厢数量、被告侵权历史、持续时间、经营类型、场所位置、可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。 综上，被告樱开娱乐提供设备并供他人点播涉案音乐电视作品以收取费用的营利行为，侵犯了原告音像协会的作品放映权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《女人不该让男人太累》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。（清单随附） 二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  张志强 审 判 员  陆金保 人民陪审员  张红培 二〇一九年八月二十日 书 记 员  周 莉 20部音乐电视作品清单： 1、女人不该让男人太累2、她最好3、我爱的人4、教我怎么不想你5、没那种命6、爱7、给我一个机会8、黄豆9、HREO英雄10、下半辈子11、丢12、妈妈的话13、我在乎14、沉默15、爆发16、老K脸17、补偿18、装聋作哑19、该我的爱20、重色轻友
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4921号原告：毕某某，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。被告：郑某某，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告毕某某与被告郑某某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕某某及委托诉讼代理人王胜强到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月经被告叔伯兄弟介绍，为被告承建钢结构敞棚，被告出料，原告承建，承建劳务费12000元。工程完工，被告以买材料资金紧张，不能及时支付劳务费为由，写下12000元欠据一份，约定十日后付款，后被告以暂时无款为由一直拖欠，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如诉请。郑某某未作答辩。毕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告陈述，认定如下事实：2017年6月份，原告为被告承建钢结构敞棚，被告出料，原告包清工。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工程款12000元，被告郑某某于2017年6月5日为原告书具欠条一张，结账日期为2017年6月16日。欠条出具后，欠款一直未还。故毕某某诉至本院，望判如所请。上述事实，由毕某某提交的欠条以及原告陈述等予以证实。本院认为，毕某某为郑某某提供劳务，郑某某未支付毕某某劳务费为其书具欠条，事实清楚。现毕某某依据郑某某书具的欠条要求其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张自结账之日起以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止计算利息，理由正当，本院予以支持。被告郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定答辩期限届满前对毕某某的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于判决生效之日起10日内偿还原告毕某某劳务费12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年6月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年八月八日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初835号原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，公司董事长。委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：绥中港集团有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区1-34法定代表人：仲维良，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海棠，辽宁海大律师事务所律师。被告：营口港务集团有限公司，，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营港路**法定代表人：李和忠，公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海棠，辽宁海大律师事务所律师。本院在审理原告长城国兴金融租赁有限公司诉被告绥中港集团有限公司、营口港务集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告长城国兴金融租赁有限公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈铁强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  于 巧二〇一九年八月二十二日法官助理张蕾书记员兰晓虹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1721号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。被告：纪龙泉，住德州市。被告：纪爱新，住德州市。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告纪龙泉、纪爱新保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2019年8月13日向本院提出对被告纪龙泉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回对被告纪龙泉的起诉。审判员 芦 峰二〇一九年八月十三日书记员 张红军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初4529号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张宝益，男，1981年7月30日出生，汉族，住武汉市汉**，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告张宝益信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张宝益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、张宝益偿还信用卡欠款本息共计61,292.55元（截止至2019年1月9日，欠款本金为40,561.64元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为20,730.91元），2019年1月9日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张宝益承担本案诉讼费用。事实和理由：张宝益于2015年7月31日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年1月9日，张宝益尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计61,292.55元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将张宝益诉至法院。张宝益在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张宝益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，张宝益向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张宝益签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），张宝益在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即张宝益）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向张宝益发放了卡号为62×××70的信用卡一张。随后，张宝益激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年1月9日，张宝益尚有透支消费款本金40,561.64元、利息5,351.86元和费用（除本金和利息以外的其他款项）15,379.05元，共计61,292.55元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，张宝益在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与张宝益之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张宝益持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张张宝益偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求张宝益按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。张宝益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝益于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金40,561.64元；二、被告张宝益于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元和公告费15.60元，共计1,347.60元，由被告张宝益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年八月九日书 记 员  李梦月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执497号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。统一社会信用代码：915301113095207254。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******商铺**。法定代表人：刘维。被执行人：匡芹兰，女，1987年9月28日出生，汉族，住：，住：云南省保山市龙陵县div>本院受理申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人匡芹兰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月21日向我院申请执行，本案执行标的285,190.66元及利息，执行费4178元。本院受理后，于2019年1月28日向被执行人匡芹兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人匡芹兰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1300号之一 原告：张占雨，男，1994年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王洁，女，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张占雨与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后适用简易程序，后因被告王洁下落不明依法转为普通程序进行审理，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元。事实与理由：原、被告通过网上认识，被告向原告隐瞒其有家庭的事实，并与原告发展成为男女关系，并借此机会以各种理由向原告借款。在半年时间内，被告向原告借款13万多元。经原告多次催要，被告也拒不偿还。 被告王洁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告张占雨提供的微信聊天记录、微信红包及转账记录、银行卡交易明细可证实被告王洁存在伪造身份、虚构事实及理由向原告索要财产的事实，被告王洁取得款项后后续失联等行为可显示被告王洁主观上具有非法占有的故意。本案存在被告王洁诈骗原告张占雨财产的可能，涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告张占雨的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  张 锦 二〇一九年八月十二日 法官 助理  宁 琳 书 记 员  姚梦寒
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1740号 原告：董直会，男，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡祈超，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 董直会与蔡祈超民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日对本案公开开庭审理。董直会、蔡祈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董直会向本院提出诉讼请求：判令蔡祈超归还董直会借款本金2000000元及相应利息（自2015年3月11日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。庭审中变更诉讼请求为：判令蔡祈超归还董直会借款本金2000000元。事实与理由：董直会、蔡祈超系同乡关系。蔡祈超因做生意需要资金周转向董直会借款，2015年3月10日董直会向蔡祈超汇款2000000元，2015年3月16日蔡祈超出具借条1份，并约定按月利率1.5%计息，借款期限为60个月。为确保借款顺利履行，蔡祈超将其位于南京市的房产抵押给董直会并办理了抵押登记。借款后，蔡祈超未按约定支付利息，因抵押的房产正处于拍卖阶段，为维护董直会的合法权益故具状起诉。 蔡祈超答辩称：借款属实，虽然双方约定的借款期限未到，但是愿意偿还。 董直会为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条、借款合同各1份，待证蔡祈超、董直会之间的借贷关系；3、杭州联合银行转账凭证1份，待证借款已交付的事实；4、南京市房地产抵押合同、中华人民共和国房屋他项权证各1份，待证蔡祈超将房产抵押给董直会并办理抵押登记的事实。 蔡祈超未举证。 以上证据经举证、质证，蔡祈超对董直会出具的证据均无异议。本院经审查认为，董直会提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 蔡祈超于2015年3月10日向董直会借款2000000元，款项转入蔡祈超账户。2015年3月16日蔡祈超出具借条1份，约定借款期限60个月，2020年3月15日归还借款本金，并约定按月利率1.5%计息。2015年3月16日，董直会、蔡祈超签订房地产抵押合同，蔡祈超同意将其名下的南京市房产抵押给董直会，2015年3月23日办理了抵押登记，并由相关部门出具了房屋他项权证。 借款后，蔡祈超支付利息150000元。 本院认为，蔡祈超向董直会借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现董直会主张返还借款本金，本院认为，双方在借条中已约定借款期限，虽借款期限未到，但蔡祈超愿意提前偿还，不违反法律规定，本院予以支持。董直会放弃相应的利息主张，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蔡祈超于本判决生效之日起十日内归还原告董直会借款本金人民币2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元(原告预交35040元)，减半收取11400元，由被告蔡祈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年八月九日 书记员  缪亚楠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1596号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地：樟树市仁和东路**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人：黄晓英，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1365号民事判决书，责令被执行人黄晓英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄晓英的银行存款计人民币0.501922万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋旺旺
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初154号公诉机关石首市人民检察院。被告人陈胜，男，1997年8月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市笔架山街道徐家铺村****，住湖北省石首市笔架山街道徐家铺村****。2018年7月11日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局取保候审，2019年7月5日被石首市检察院取保候审。同年7月19日本院取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陈胜犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员花明独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉。被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日21时00分许，陈胜持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型轿车，沿221省道由西向东行驶至东升镇凤山路段时，因陈胜驾车观察不力、采取措施不当，且遇行人正在通过人行横道未停车让行，将行人冯某撞倒，冯某倒地受伤，冯某后经医院抢救无效身亡。经认定，被告人陈胜负该事故全部责任。被告人陈胜到案后对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。上述事实有发案经过、到案经过、被告人身份户户籍信息、动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、证人李某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、被害人冯某的身份信息、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2018]病鉴字第163号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、结案申请书、领条、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、石首市笔架山办事处易家铺村民委员会出具的证明、火化证明、违法犯罪经历查询证明及被告人多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈胜的刑事责任；鉴于被告人陈胜具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解,建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈胜违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈胜在事故现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈胜认罪悔罪，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人陈胜适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈胜矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇一九年八月二日书记员  刘杨
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初968号之一原告：朱某某，男，1980年8月15日生，汉族，福建省仙游县人，户籍地福建省仙游县，现住桂阳县。被告：郑某某，男，1988年5月5日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。原告朱某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告朱某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。（此页无正文）审判员  龙琼二〇一九年八月二十九日法官助理洪美丽书记员李思文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3356号原告：龙化联，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被告：项城市福德置业有限公司。住所地：项城市西大街路南（人民会堂**）。统一社会信用代码：91411681580317396G。法定代表人:黄东，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，公司法律顾问。原告龙化联与被告项城市福德置业有限公司（以下称福德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙化联向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同限期向原告交付合同约定房屋并为原告办理房产证等相关手续；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金90229元（违约金自2016年6月30日暂计算至2019年5月1日并续计至实际交房日止）；3.判令被告协助原告办理房屋按揭贷款；4.判令被告向原告减少购房款18016元；5.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买被告开发的项城市中心广场B座2单元2005房间商品房一套。原告在合同签订当天将首付款292005元支付给被告。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告没有按照约定协助原告办理按揭手续，也没有按照约定向原告交付房屋，并明确告知原告合同约定的中央空调及中央热水不再安装。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告福德公司辩称，被告没有按照约定向原告交付房屋并非是故意违约；该项目在建设过程中出现了不可预见的情形、客观情况发生了重大变化。双方在签订商品房预售合同时，楼盘尚不具备法律规定的预售条件，根据法律规定该合同并未生效，原告要求支付逾期交房违约金的主张不能成立。未能办理按揭贷款手续，并非是被告的过错，主要是因为原告向银行提供的手续不完善、信誉未能审查通过。中央空调和中央热水系统是因为原设计不符合政府的要求、情形发生了重大变化，双方在签订合同时没有预料到该情形的发生，也不是被告希望出现的结局。该项目目前已五证齐全、水电齐全，已经具备交房条件，可随时交付且能够办理按揭手续。原告如要求继续履行合同且能够积极配合，被告愿意继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙化联和被告福德公司于2015年8月18日签订《商品房买卖（预售）合同》一份，购买被告开发的位于项城市中心广场的B座2单元2005号商品房一套。根据合同约定，案涉楼房的建筑面积为120.11M2、单价3680元/M2，房屋总价款为442005元，交付时间为2016年6月30日。双方并约定如被告逾期交房，则按日向原告“支付已交付房价款万分之三……的违约金。”原告于合同签订当日按照约定向被告交付了购房首付款292005元。因被告一直没有向原告交付房屋，为此和原告发生此纠纷。本院认为，原、被告在充分协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示、不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务，在发生履约困难时，应当积极主动的加强沟通以得到对方的理解与支持，并秉承诚实信用原则主动承担市场经济条件下的经营风险、维护交易安全。原告根据合同约定交付了购房首付款，被告在“已经具备交房条件”的情况下不按照约定向原告交付房屋，对此纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告交付房屋并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告减少购房款18016元，因没有提供相应的证据证明该主张据以成立的事实存在，本院不予支持。原告要求被告协助其办理房屋按揭贷款的请求，虽然符合合同约定，鉴于该行为需要原、被告双方的共同参与及相互配合，若仅判令被告一方履行协助义务，不但无益于合同的真正履行，亦有违我国民法的公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告项城市福德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告龙化联办理房屋按揭贷款，原告龙化联应给予必要的配合；二、被告项城市福德置业有限公司于按揭贷款办理完毕之日起30日内向原告龙化联交付合同约定的房屋，并为原告办理房屋产权证明文书；三、被告项城市福德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告龙化联支付违约金89354元【以292005元为基数、日万分之三的标准计算34个月（自2016年7月1日至2019年5月1日），并延续至房屋实际交付之日止】；四、驳回原告龙化联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告项城市福德置业有限公司负担1023元，原告龙化联负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年八月十二日书记员 申菊杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6132号之二申请人延兰廷，男，1967年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人姜红广，男，1971年5月25日生，汉族，住滑县。本院在办理延兰廷申请执行姜红广借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人姜红广有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜红广在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月十三日书记员  张艳梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张铁成，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张铁成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,137.56元(币种下同)(截止至2019年1月29日的欠款本金39,082.22元、利息3,379.33元、滞纳金等其他费用22,676.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王福成自2017年5月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月29日累计欠款共计65,137.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,037.56元(截止至2019年8月26日的欠款本金38,982.22元、利息3,379.33元、分期付款费用10,985.16元、违约金11,690.85元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,982.22元；二、被告张铁成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.94元，减半收取计712.97元，由被告张铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年八月二十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2019)陕0702民初3339号     原告：冯琳，女，汉族，1977年出生，现住汉台区和谐春天小区。   原告：周林，男，汉族，1971年出生，现住汉台区和谐春天小区。二原告系夫妻关系。   被告：汉中市汉台房地产开发有限公司。   住所地，陕西省汉中市汉台区陕飞路998号（汉台区七里街道办事处和谐新城小区）。   法定代表人：张峰。   案由：房屋买卖合同纠纷   原告冯琳、周林与被告汉中市汉台房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告冯琳、周林于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯琳、周林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告冯琳、周林撤回起诉。   本案受理费294元，减半收取147元，由原告冯琳、周林负担。       审判员张妍     二〇一九年八月六日     书 记 员 江韬        1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1597号之一 申请执行人薛芳芳，女，1985年5月25日出生，住瑞安市。 被执行人彭金木，男，1954年10月18日出生，住瑞安市。 申请执行人薛芳芳与被执行人彭金木委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2707号民事调解书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2019年03月01日向本院申请执行，要求被执行人彭金木向申请执行人偿付案款108000元及利息损失(以未支付款项为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人彭金木名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市玉海街道××、瑞安市××号的不动产，已在本院（2018）浙0381执6160号案件中拍卖，本案分得案款101094元，被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在瑞安蕾蕾机动车信息咨询服务有限公司享有股权，因该公司已无实际生产，股权无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人彭金木另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权101094元，执行到位执行费1520元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人彭金木违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1597号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年八月六日 （代）书记员 池瑞杰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监287号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗尧辉，男，1989年7月11日出生，住湖南省新化县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗尧辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第66351号裁决书。裁决生效后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出﹝2019﹞衢仲网裁字第66351号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高岩，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高岩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初xxxx号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金2,005.23元、截止至2019年4月24日的利息502.69元、以本金2,005.23元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费22.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年八月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6442号上诉人（原审被告）：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰。被上诉人（原审原告）：孙晓荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港保税区普盛天成贸易有限公司，，住所地张家港保税区金碧大厦**法定代表人：戴建峰。原审被告：江苏天成能源发展有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇人民东路**方广场）Z1701。法定代表人：戴建峰。原审被告：戴建峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住张家港市。原审被告：程希亦，女，1971年5月1日出生，汉族，住张家港市。上诉人江苏普盛天成投资有限公司因与被上诉人孙晓荣、原审被告张家港保税区普盛天成贸易有限公司、江苏天成能源发展有限公司、戴建峰、程希亦追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏普盛天成投资有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏普盛天成投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十五日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐林伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐林伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,778.40元。原告诉称，被告齐林伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,778.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初391号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人罗国彬，男，1979年7月15日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被刑事拘留，2018年6月28日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人罗国彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年5月24日20时15分，被告人罗国彬酒后驾驶小型普通客车沿重庆市大足区北环二路行驶至大足区五星大道重庆市大足区某局门口时，遇公安民警盘查过往车辆。经对罗国彬进行呼气酒精测试，测试结果为102mg/100ml，公安民警随即将其带至重庆市大足区中医院进行静脉血液提取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，其血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。 案发后，被告人罗国彬如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人罗国彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗国彬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人罗国彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗国彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇一九年八月七日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1888号申请执行人：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住沈阳市沈河区十一纬路**。法定代表人：韩坤，系公司董事长。委托代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住沈阳市沈河区中街路**一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：刘吉玲。委托诉讼代理人：庞博，系公司员工。本院在执行申请执行人沈阳新辽广传媒广告有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1554687元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年八月二十七日书 记 员  董晓艺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保767号 申请人：赵坤，女，1987年2月7日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 申请人赵坤于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币245321.4元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人赵坤向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：245321.4元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币245321.4元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁同丽