wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13878号原告：金文杰，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈希，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院受理原告金文杰与被告陈希民间借贷纠纷一案，被告陈希在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系浦东新区人，被告系青浦区人，合同上虽然具明管辖法院是杨浦区人民法院，但此系原告自行填写，且未告知被告，合同签订地点在青浦区，因此本案当由被告住所地青浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《个人借款合同》约定因履行合同发生争议的，可以向杨浦区人民法院起诉，合同签署地为杨浦区国安路758弄星汇广场10号楼402室。被告现认为其不知管辖法院的填写且合同签订于青浦区，但就此并未提供证据，无法对抗《个人借款合同》中双方对于合同签订地及管辖法院的约定。因此，本院就本案享有管辖权，被告陈希提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈希对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告陈希负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇一九年八月二十一日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1469号申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德。被执行人：蒋家乾，男，1973年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。重庆恒泰汽车运输有限责任公司与蒋家乾借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）渝0118民初9231号民事判决书已经发生法律效力。因蒋家乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋家乾支付借款本金111064元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2820元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了点对点、总对总等网络查控措施和现场临柜等传统调查，冻结并扣划了被执行人银行存款2480.20元。因本案申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司系本院（2018）渝0118执恢1335号一案的被执行人，本案执行案款2480.20元由该案提取，并支付该案申请执行人夏庆兵。除此以外，未发现被执行人可供执行的其他财产。经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人蒋家乾采取了限制消费措施。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司尚有借款本金111064元及利息（已执行到位2480.20元据实抵扣），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2820元未能执行兑现，本案执行费1565元未收取。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年八月三十日书记员  黄 栋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民申24号再审申请人（原审被告）：王飞月，男，1980年4月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：刘德俊，男，1958年12月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人王飞月与被申请人刘德俊租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初6123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，多次与再审申请人电话联系未接，按再审申请人地址确认书中确认地址向其寄送传票，其收到后未与本院联系，无正当理由未按规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王飞月撤回再审申请处理。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇一九年八月二十六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1671号 申请执行人宁海县金象金属材料有限责任公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁北路东侧，组织机构代码:786779940。 法定代表人杨永达。 被执行人万海燕，女，1979年4月19日出生，其他，住宁海县。 申请执行人宁海县金象金属材料有限责任公司与被执行人万海燕为保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于XX年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款59812.72元、执行费797.19元、诉讼费元，合计元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人万海燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。（或扣划到存款XX元） 2.网络查询发现被执行人有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 4.查询发现被执行人有坐落在的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 5.查询发现被执行人在XX单位有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。 6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。（或对被执行人进行了拘留等） 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人万海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人万海燕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款元，优先偿付诉讼费元、执行费后，申请执行人实现了债权元。此外，未发现被执行人万海燕有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人万海燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1671号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛昊明 二〇一九年八月三十日 代书记员 柴晓龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3758-1号原告：漯河***物流有限公司。被告：商水县**农业发展有限公司。被告：刘**，男，汉族，生于1964年11月15日，身份证号码：住商水县。本院在审理原告漯河***物流有限公司诉被告商水县**农业发展有限公司、被告刘**运输合同纠纷一案中，原告漯河***物流有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商水县**农业发展有限公司银行存款71.2万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告商水县**农业发展有限公司银行存款71.2万元予以冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇一九年八月二日书记员 计义靖
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1525号申请人：安国市神晖中药饮片经营有限公司。地址：安国市药城二区纪念馆北路26号。法定代表人：解伟松。统一社会信用代码:931306830681204633。被申请人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人:聂福斌。统一社会信用代码：916105943386829347。原告安国市神晖中药饮片经营有限公司与被告陕西丰达凯莱医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安国市神晖中药饮片经营有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款9929.5元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人陕西丰达凯莱医药有限责任公司在银行的存款9929.5元或相应价值的财产。案件申请费119元，由申请人安国市神晖中药饮片经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅二〇一九年八月三十日书记员  康凯
白玉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川3331执4号 被执行人：罗群，男，汉族，1967年8月15日出生，，住四川省新津县永商镇。 我院受理巴绒与罗群借款合同纠纷一案，依据（2018）川3331民初57号民事调解书，于2019年8月27日强制执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1937号 申请执行人：胡绪娇，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市凯盛制衣有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路**楼105铺, 本院依据已经发生法律效力的〔2019〕裕劳人仲案字第27号仲裁裁决书，于2019年8月20日向被执行人六安市凯盛制衣有限公司发出执行通知书，因被执行人六安市凯盛制衣有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市凯盛制衣有限公司银行存款38612元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十日 书记员  聂文乐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1134号 原告：郑赛金，女，1985年6月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄金攀，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住址不详。 原告郑赛金与被告黄金攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑赛金到庭参加诉讼，被告黄金攀经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑赛金向本院提出诉讼请求：1、判令黄金攀偿还其借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按月利率2%计，自2017年11月18日起算至还清借款之日止）；2、诉讼费由黄金攀负担。事实和理由：郑赛金之夫与黄金攀系战友。2015年11月10日，黄金攀以生意需要资金为由向郑赛金借款5万元，并约定月息1.8%，当日郑赛金即向黄金攀转账5万元。借款后，黄金攀向郑赛金支付了一年的借款利息10800元。2017年11月18日，经结算，黄金攀将结欠的利息1万元转为借款本金，重新向郑赛金出具了的借条，确认借款金额为6万元，月息按2%计。出具借条后，经郑赛金催讨，黄金攀分文未还。 黄金攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，黄金攀向郑赛金借款5万元，郑赛金依约向其转账5万元，黄金攀于同日出具借条，载明借款金额5万元、月利率1.8%、借款期限为一年。借款后，黄金攀按约向郑赛金支付了一年的借款利息10800元。2017年11月18日，经双方结算，黄金攀将结欠的利息1万元转为借款本金，并重新向郑赛金出具了借条，借条载明借款本金为6万元、借款利息为月利率2%、借款期限为一年。借款期限届满后，黄金攀未能按约还本付息。郑赛金多番催讨无果，遂诉至本院。 黄金攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有郑赛金提交的借条、银行转账明细及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，郑赛金与黄金攀之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。本案中借贷双方于2017年11月18日对前期借款本息结算后将1万元的利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，且前期利率为年利率21.6%，未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额依法认定为后期的借款本金。同时，双方明确约定有借款期限，借款期限届满后黄金攀未能按约还款，已构成违约，应承担还款责任。双方约定的借款利息为月利率2%，虽不违反法律法规的规定，但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定了利息转本金情况下本息之和的上限，即不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，根据本金6万元及月利率2%计算，暂计至2019年8月份，黄金攀应支付的本息之和（本金60000元+已收利息10800元+60000元×2%×21个月=96000元）已超过上述上限（本金50000元+50000元×2%×45个月=95000元），超出部分依法不予支持。黄金攀经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄金攀应于判决生效之日起十日内偿还郑赛金借款本金6万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%自2015年11月10日起算至款项还清之日止，并应扣除黄金攀已支付的利息10800元及转为本金的利息10000元）。 二、驳回郑赛金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由黄金攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  肖春来 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1079号之二原告：孔海军，男，汉族，1978年10月25日出生，住太原市。被告：张鹏飞，男，1980年7月5日出生，汉族，住太原市。原告孔海军与被告张鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并于2019年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告孔海军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孔海军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费16966元，减半收取计8483元。审 判 长 成 勇人民陪审员 武旭飞人民陪审员 刘建青 二〇一九年八月二十八日书 记 员 李振玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6486号原告：蒯文霞，女，汉族，1968年6月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市惠泽网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街南侧银都商城**楼****。法定代表人：陈东亚。被告：陈凯，男，汉族，1990年4月19日出生，住淮安市清江浦区。原告蒯文霞与被告淮安市惠泽网络科技有限公司、陈凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒯文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮安市惠泽网络科技有限公司立即支付原告补偿款人民币2万元并支付利息暂计100元（利息以人民币2万元为基数，按年利率6%的标准自2019年6月11日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告陈凯对上述款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｈ×××**小型汽车系原告所有，淮安市惠泽网络科技有限公司（原淮安市焦点汽车租赁服务有限公司）向原告承租该车，后因使用不当、该车被强制报废，淮安市惠泽网络科技有限公司承诺补偿原告2万元，被告陈凯提供担保。到期后，被告未付款，原告多次向其催要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，依据我国《民诉法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因汽车租赁合同履行过程当中发生的纠纷，被告淮安市惠泽网络科技有限公司作为承租人，因其使用租赁汽车不当而导致被强制报废，承诺补偿2万元给苏Ｈ×××**小型汽车车主或出租人，双方均认可该车主并非本案原告，但原告也未举证证明其与本案有直接利害关系，故本案原告蒯文霞不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒯文霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇一九年八月十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执935号之一申请执行人：周震，男，1973年12月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡博，男，1978年9月18日生，汉族，住邳州市。关于周震与胡博民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月21日依法作出（2018）苏0382民初4395号民事调解书：一、被告胡博偿还原告周震借款34000元，于2018年12月31日前还清。二、案件受理费减半收取359元，由被告胡博负担。三、本协议自双方当事人签名或捺印后生效。因胡博未按生效法律文书的规定履行义务，周震向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人周震金融存款较少，部分账户被另案冻结；轮候查封了胡博名下车牌号为苏Ｃ×××**起亚牌轿车一辆。3、2019年4月16日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询后，轮候查封了胡博名下位于邳州市中国科技木业城和大运河商贸城房产各一处（均为第六轮）。4、2019年6月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年7月11日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名金融存款较少，未发现有其它可供执行的财产线索。6、2019年8月6日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。7、2019年8月12日，从被执行人在本院作为申请执行人的（2013）邳执字第1452号案件转入本案执行款7200元，已发放给申请执行人。8、2019年8月26日，本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，因查找不到车辆，暂不要求处置轮候查封的车辆，因案件标的较小，也不要求处置轮候查封的房产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十七日书记员 石 路
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执156号申请执行人：魏绍文,男性,1971年11月18日出生,住讷河市。被执行人：王立春,男性,1962年1月5日出生,住。本院在执行魏绍文与王立春借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：86975.00元，未执行标的86975.00元。本院已向被执行人王立春发出限制消费令并将被王立春纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王立春暂无可供执行财产，本院已向申请执行人魏绍文释明被执行人王立春的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8801号原告：李翠萍，女，1958年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李翠珍（李翠萍之妹），1963年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李翠玲（李翠萍之妹），1967年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京永星优势商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇双井村商贸楼**-8。统一社会信用代码91110228MA01DL09X9。法定代表人：丁剑峰，总经理。委托诉讼代理人：毕彦文，男，1985年7月2日出生，汉族，北京永星优势商贸有限公司员工。原告李翠萍与被告北京永星优势商贸有限公司（以下简称永星优势公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠萍及其委托诉讼代理人李翠珍，被告永星优势公司的委托诉讼代理人毕彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿我医疗费1389.89元、营养费1360元、护理费2000元、误工费3400元（17天*200元/天）、交通费240元，精神损失费374元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日晚7点半左右，我到被告经营的超市购物。走到超市门口掀开门帘径直往里走，突然当即摔倒在地，造成我双眼及面部红肿出血，头部和臀部疼痛，腿部肌肉拉伤。我撞到了正前方没有任何提示和警示的透明无色玻璃上。经警察调解，双方未达成一致意见。为保护我的合法权益，故提起诉讼。被告永星优势公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应出示在我商场受伤的证据，证明是在我商场造成的伤害。出于同情，曾同意调解并对原告进行赔偿。李翠萍所主张的费用与我公司无关。如果原告在我商场受伤，其也应当承担一些相应的责任。本院经审理认定事实如下：永星优势公司系永星生活广场（以下称商场）的经营者，李翠萍系该商场附近小区居民。2019年4月5日，北京市公安局密云区分局十里堡派出所接到报警，称李翠萍被商场内的玻璃撞伤。民警出警调解过程中，商场工作人员毕彦文同意与李翠萍调解，但双方就损失数额未能达成一致。2019年4月5日，李翠萍就诊于密云区医院。该院诊断李翠萍伤情为“头部外伤、左眼外伤、左眼睑挫伤”等，后李翠萍分别于同月10日、16日至密云区中医院及密云区医院复查，共计支付医疗费1389.89元；其中4月16日的诊断书医嘱写明“全休壹周”。因损失赔偿问题，李翠萍诉于本院。就其主张的营养费、护理费及交通费，李翠萍未提交相应证据；李翠萍主张的误工费，其提交了北京鑫雨国际保洁服务有限公司的营业执照及工资表、税款个人扣缴明细，显示李翠萍2019年4月份的工资3000元未领取，显示其1月至7月（不包含4月份）平均工资水平约为3083元，均已领取。本案在审理过程中，本院进行现场勘验：商场大门口分为左右两扇门，各悬挂有透明门帘，两个门口正前方均各有一块落地透明玻璃隔断，需绕过玻璃隔断从两侧进入商场内；从该商场门口台阶进入后，正常步幅约三步左右为玻璃隔断；玻璃隔断中部现有A4纸上黑色字体打印的“小心玻璃”提示，但根据双方当事人的陈述及出警视频资料显示，事发时玻璃隔断上没有张贴任何标识。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费收据、视频资料等证据材料在案佐证。本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；本案中，对于李翠萍是否是在永星优势公司经营的商城内撞击玻璃致身体受到损害的问题，根据双方当事人的陈述并结合出警视频资料等相关证据，可以确信李翠萍是在商场内发生了碰撞导致身体受伤；虽永星优势公司不认可李翠萍系在其商场内受伤，但未提供反驳证据，本院难以采信。宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经现场勘验，事发地点情况虽已发生了变化，但从双方当事人的陈述及视频资料，事发时透明玻璃隔断上没有明显提示，且距离出入的大门口较近，显然永星优势公司作为商场的管理人并未尽到充分的安全保障义务；而李翠萍作为完全民事行为能力人，未能尽一般人所应有的谨慎、注意义务，本身亦存在过错，本院结合本案案情，酌定永星优势公司承担李翠萍经济损失70%的损害赔偿责任。李翠萍主张的医疗费，本院根据票据予以核定；李翠萍主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据其身体损伤程度及复查诊疗情况予以酌定。虽李翠萍身体受到损伤，但根据诊断的伤情尚未达到一定的严重程度，故对其主张精神损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京永星优势商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李翠萍医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二千六百四十五元九角；二、驳回原告李翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永星优势商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年八月二十七日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2220号申请执行人：李秀玉，女，住肥城市。被执行人：张永良，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年八月十四日书记员 刁诗贞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠芳，女，1950年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路**，组织机构代码85022490-8。负责人：计金保，该行行长。再审申请人陈忠芳因与被申请人中国建设银行股份有限公司淮南市分行（简称建行淮南分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠芳申请再审称，原判将《“老年乐”储蓄办法》《关于开办“老年乐”储蓄问答》等建行淮南分行自制的材料作为双方储蓄存款合同的组成部分，以单方面强加的合同条款剥夺其合法权益。建行淮南分行未在履约期满之前提出变更合同，且未经双方协商一致，也未以任何形式告知合同相对方变更情况，故其变更合同的时效和告知方式均有过错。综上，原判认定事实错误，缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，建行淮南分行在《淮南日报》上刊登的《老年乐》定期储蓄广告宣传中，除“24年后，千元变11万元”外，还有“详细办法由我行各储蓄所柜为您咨询服务”、“欢迎惠顾！欢迎储蓄！”等内容，显然“存钱24年千元变11万元”是吸引广告受众关注并前去办理该项储蓄业务的要约邀请，并非具体的要约。建行淮南分行在开办“老年乐”储蓄存款之前，就已经制定了《“老年乐”储蓄办法》、《关于开办“老年乐”储蓄问答》，其内容是对“老年乐”储蓄的解释和解答，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当作为储蓄存款合同的具体内容，故陈忠芳与建行淮南分行订立的“老年乐”定期储蓄存款合同不存在履行期间单方变更的情形。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，陈忠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠芳的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年八月二十一日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3607号原告：李远鹏，男，1974年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭增宝，男，1982年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘耀桧，女，1980年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告蔺伟，男，1983年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李远鹏与被告郭增宝、刘耀桧、蔺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远鹏和被告郭增宝到庭参加诉讼，被告刘耀桧、蔺伟经本院送达开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李远鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭增宝、刘耀桧、蔺伟偿还原告借款人民币100000元及约定的利息126000元，2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郭增宝以急需资金为由，通过其表姐孙歌介绍，向原告李远鹏借款现金100000元，原告于2015年9月7日把现金交给郭增宝，被告刘耀桧、蔺伟和介绍人孙歌现场担保，并写借条一张，原告李远鹏与被告郭增宝在借款时口头约定，每月支付利息叁仟元，2016年原告李远鹏经催要，支付三个月的利息9000元，后所借本金及其余利息一直没有归还。被告郭增宝辩称，借原告100000元属实，但我还9000元是本金不是利息。被告刘耀桧、蔺伟未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查可以认定以下案件事实：被告郭增宝于2015年9月7日在原告李远鹏处借款100000元，并出具借条一份：“借条，今借到李远鹏现金拾万元整（100000.00元整）。借款人：郭增宝（签名捺印）2015.9.7.担保人刘耀桧（签名捺印）蔺伟（签名捺印）”。后经催要被告郭增宝支付了9000元。2018年、2019年间原告向几被告催要过此款，但借款本金及其余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭增宝向原告李远鹏借款，有郭增宝出具的借条，且郭增宝对借款事实予以认可，故借款属实。被告郭增宝应该按照约定向原告履行清偿借款的义务；但原、被告在借条上并未约定利率和借款期限，原告提供的证人证实借款时口头约定借款期限三个月，月利率3%。后被告已支付了9000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该9000元首先应清偿借款利息；因3%月利率不超过法律规定的最高年利率36%，故该9000元应作为清偿的借款期限内的利息。因双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付借款期满后资金占用期间的利息。被告刘耀桧、蔺伟作为担保人在借条中虽然没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故应当对上述款项承担连带保证责任。被告刘耀桧、蔺伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭增宝应于本判决生效之日起十日内向原告李远鹏清偿借款100000元，并按年利率6%支付该借款自2015年12月8日起至清偿完毕之日止的借款利息。二、被告刘耀桧、蔺伟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告郭增宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年八月二十七日书记员  闫锦莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18537号原告：罗钦，男，1960年7月23日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦卓尔市临河区。委托诉讼代理人：李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：北京桦月盛世城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会西500米。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：付明虎，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。本院在审理原告罗钦与被告北京桦月盛世城房地产开发有限公司、付明虎房屋买卖合同纠纷一案，原告罗钦于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告罗钦自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗钦撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年八月十四日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初596号原告：湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市东山大道**。统一社会信用代码91420500177606980U。法定代表人：刘劲松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：段雷，男，汉族，1988年9月10日出生，住宜昌市伍家岗区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称“清江物业公司”）与被告段雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清江物业公司到庭参加诉讼，被告段雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2015年01月到2019年02月共50个月物业管理费6316.5元，并向原告支付违约金1894.95元（按照拖欠物业费的30%计算）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年02月03日，原告与被告就其位于宜昌市××岗区××大道××—××—××区）房屋（小高层，建筑面积126.33平方米）签定了一份《前期物业管理服务协议》。合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每半年的第一个月上旬，按照1.00元/㎡/月的价格缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，按所欠费用日万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但是被告自2015年01月起开始拖欠物业费，截止到2019年02月为止，被告共拖欠应付原告物业管理服务费50个月共计6316.5元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益及其他及时缴纳物业服务费业主的合法权益，影响了原告日常物业管理工作和经济效益。故，原告诉至法院，望判如所请。被告段雷经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，清江物业公司（甲方）与段雷（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，包含如下内容：前期物业管理是指通知交房之日起至业主大会与新聘物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。甲方为段雷所在的江山景苑B区2号楼2单元209号房（建筑面积为126.33平方米）提供物业管理服务。第四条物业管理服务费用：一、乙方交纳费用周期，第一次交纳费用时间为交房合同约定交房之日起，首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，交纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；二、……小高层住宅交费标准按建筑面积计算为每月每平方米1.0元。第八条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交管理费的万分之五交纳违约金。段雷收房后正常交纳物业费至2014年12月，后逾期未交。清江物业公司分别于2015年12月17日、2016年12月18日、2017年12月16日及2018年8月17日先后向段雷房门上张贴《清江物业公司收费通知单》，以催收欠缴的物业费，上述通知单中仅对相应的物业费进行了催收，未提及违约金事宜。最后一次催交物业费的截止时间为2018年8月。另查明，2019年7月30日，宜昌市房屋交易和产权中心出具《查档证明》：本案位于宜昌市伍家区夷陵大道402-2-209号的房屋于2009年12月24日登记至段雷名下，建筑面积为126.33平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司三峡分行。本院认为，清江物业公司与段雷签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应为有效，双方应当依约全面履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案中，段雷未依约交纳自2015年1月到2019年2月期间的物业费共计6316.5元，显属违约。故对于清江物业公司主张该笔物业费的诉请，本院予以支持。因清江物业公司在此次起诉前四次（截止2018年8月）书面催交物业费的过程中均未提及违约金，则视为其对该部分权益的放弃。2018年9月至2019年2月期间的违约金按照其合同约定“从逾期之日起每天按应交管理费的万分之五交纳违约金”，即126.33平方米×6月×0.0005×182.5天≈69元，对于清江物业公司主张的超出该部分的违约金，本院不予支持。诉讼过程中，段雷经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段雷于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2015年1月至2019年2月期间的物业费共计6316.5元，并支付2018年9月至2019年2月期间的违约金69元；二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段雷负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  何 芹人民陪审员  罗静虹人民陪审员  曲淑明二〇一九年八月二日书 记 员  白小云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5215号原告：计金艳，女，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，与原告计金艳系夫妻关系。被告：贵州盛世东江房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。法定代表人：陈惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。原告计金艳诉被告贵州盛世东江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告计金艳于2019年8月19日向本院提出申请，撤回对被告方的起诉。本院认为，原告计金艳向本院申请撤回对被告方的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告计金艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计金艳撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告计金艳负担。审判员  廖珍强二〇一九年八月十九日法官助理代忠亚书记员尹杨光
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执910号湖北省荆山锦香茗茶业开发有限公司：你公司与陈红敏合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈红敏于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司三日内履行下列义务：（1）、向陈红敏履行案款200000.00元。（2）、承担案件执行费2900.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年八月八日书记员  陈 尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初340号 原告：蔡旭宇，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆乐扬律师事务所律师。 被告：阮传大，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告蔡旭宇与被告阮传大民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭宇的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告阮传大经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡旭宇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金135000元并支付利息（以135000元为基数，从2018年1月9日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友。自2016年起，被告因经营汽车生意周转需要，连续向原告借款。原告自2016年12月起陆续向被告支付借款共计780000元，其中2016年12月20日通过中国工商银行支付的120000元是因被告购买车辆而由原告代被告直接支付给第三方琴海汽车销售有限公司的。2017年9月18日，经双方对账后由被告出具《借条》确认，截止2017年9月16日，被告尚欠原告170000元，并约定被告按分期还款方式在2018年1月8日前还清，但未约定利息。对账后，在2018年1月8日以前被告已实际还款45000元，现尚欠原告借款本金125000元未归还。原告经催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告阮传大未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告通过中信银行分三次向被告各转账50000元，共计转账150000元。 2016年12月13日，原告通过中信银行向被告转账150000元。 2016年12月20日，原告通过中国工商银行向琴海汽车销售有限公司转行120000元。原告当庭陈述，该笔款项系因被告购买车辆而由原告代被告直接支付给第三方琴海汽车销售有限公司的。 2016年12月31日，原告通过中信银行分四次向被告各转账50000元，共计转账200000元。 2017年1月18日，原告通过中信银行向被告转账150000元。 2017年1月25日，原告通过中信银行向被告转账10000元。 综上，原告向被告和琴海汽车销售有限公司转账共计780000元。 2017年9月18日，被告向原告出具《借条》，载明：重庆力致汽车经纪有限公司法人阮传大，向蔡旭宇私人借款用于经营重庆力致汽车经纪有限公司的业务，经对账至2017年9月16日阮传大仍欠蔡旭宇170000.00元（大写：壹拾柒万元整），现阮传大向蔡旭宇保证从2017年9月18日（包括9月18日）开始每周的星期一前还蔡旭宇至少一万元借款，例9月18日前一万、9月25日前再一万、10月2日前再一万、10月9日前再一万、10月16日前再一万、10月23日前再一万、10月30日前再一万，依次类推，直到2018年1月08日前还清款项为止。 原告当庭陈述，在对账后，被告在2018年1月8日前已实际还款45000元。 上述事实，有《借条》、中信银行业务凭证/客户回单、中国工商银行银行流水及交易明细打印件、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告和琴海汽车销售有限公司转账共计780000元，后经原、被告对账，被告确认尚欠原告借款本金170000元，并由被告向原告出具《借条》，表明原告已经实际向被告履行了出借款项的义务，且《借条》系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借款合同成立并生效。因原告自认，被告在出具《借条》后已实际向原告归还借款本金45000元，故被告尚欠原告借款本金125000元未归还。 案涉借款虽约定了分期还款方式，但也约定了还款的最后期限，现还款期限均已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应承担还款责任，故对被告应当归还原告借款本金125000元。 案涉借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告违约，故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用期间利息的计算基数应为125000元。 被告阮传大无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮传大于本判决生效之日起十日内归还原告蔡旭宇借款本金125000元并支付资金占用期间利息（以125000元为基数，从2018年1月9日起按年利率6%计算至本清日止）； 二、驳回原告蔡旭宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由原告蔡旭宇负担1500元，被告阮传大负担3970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 米 君 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 徐玉凤 二〇一九年八月十二日 法官 助理 冷爱华 书 记 员 詹 瑜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初674号 原告:齐齐哈尔市隆运科贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南马路五金批发市场****门市。 法定代表人：许式科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被告：大兴安岭地区电力工业局，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路** 法定代表人：张洪富，职务局长。 委托诉讼代理人：车克伟，系大兴安岭地区电力工业局物资设备管理科科长。 本院于2019年6月3日受理原告齐齐哈尔市隆运科贸有限公司与被告大兴安岭地区电力工业局买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市隆运科贸有限公司的委托诉讼代理人肖华荣、被告大兴安岭地区电力工业局的委托诉讼代理人车克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告齐齐哈尔市隆运科贸有限公司的诉讼请求：1.判令被告偿给付货款129,973.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月起，原告向被告供应输送带及三角带，被告欠货款共计169,973.50元。被告陆续给付货款，截止2019年1月9日，尚欠货款129,973.50元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告大兴安岭地区电力工业局辩称，欠原告货款129,973.50元属实，因被告暂无还款能力，故无法立即还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。原告提交的证据：1.企业对账函；证实被告尚欠货款129,973.50元。2.发票复印件；证实购买货物总价值169,973.50元。3.付款凭证复印件2份；证实被告向原告给付部分货款的事实。4.律师催告函一份。证实原告向被告催要货款的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定，并在卷佐证。综合以上证据，经审理查明：2014年3月起，原告向被告供应输送带及三角带，被告欠货款共计169,973.50元。被告陆续给付货款，截止2019年1月9日，尚欠货款129,973.50元。 本院认为，被告大兴安岭地区电力工业局欠原告齐齐哈尔市隆运科贸有限公司货款129,973.50元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予给付。原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下： 被告大兴安岭地区电力工业局于本判决生效十日内给付原告齐齐哈尔市隆运科贸有限公司货款129,973.50元。 如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1,450.00元(原告已预交)，由被告大兴安岭地区电力工业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  崔宏伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭欣宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保495号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4033号原告：周伟军，男，1982年08月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师（一般代理）。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告周伟军与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟军委托代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）X号房所在栋商品房办理初始登记；二、被告向原告支付迟延办证违约金18655元（违约金暂从2017年10月17日计算至2019年4月3日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：35元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：一、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；二、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；三、原告主张高额违约金没有依据；四、本案的所有诉讼费均由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年4月18日，原告周伟军（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）项目中的第X号房，该房建筑面积84.94平方米，房屋总价款351887元，买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计151887元，其余房款由买受人自行向公积金中心申请贷款。出卖人于2013年12月26日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清购房款351887元，被告于2014年10月17日前将涉案房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年10月17日前，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2017年10月16日前，故违约金应从2017年10月17日开始计算，至2019年4月3日止，违约天数为533天，按已付房款351887元的万分之一计算，违约金为18755.58元（351887元×0.0001×533天＝18755.58元），鉴于原告诉请的违约金为18655元，本院对此予以认可。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的首次登记之日止。另因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告提出的未能在合同约定期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告周伟军迟延办证违约金18655元（自2017年10月17日暂计至2019年4月3日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按上述标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区2栋商品房的首次登记之日止；二、驳回原告周伟军的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢354号之一 申请执行人:唐正玉，女，汉族，生于1975年10月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人肖和勇，男，汉族，1976年10月19日生，现住达州市达川区。 被执行人胡伟君，女，汉族，1979年12月19日生，达州市达川区号。 申请执行人唐正王依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1352号民事判决书向本院申请执行，已向被执行人肖和勇和胡伟君发出执行通知书，责令被执行人肖和勇和胡伟君履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明,被执行人胡伟君在达州市通川区磐石镇人民政府享有工资收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：提取被执行人胡伟君在达州市通川区应领取的工资收入元至达州市达川区人民法院账户(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户;开户银行:工行达州达川支行;账号:95×××59)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年八月二十九日 书记员  于波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1853号 原告宋岩，男，1979年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宁振立，女，1968年7月24日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告宋岩与被告宁振立物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告宋岩向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告的2根垄土地0.895米；2、判令被告赔偿2014年至2018年的土地收益损失2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告的承包地相邻，1998年分地时原告家分得宽19.84米的土地，被告家分得宽11.90米的土地。从2014年开始被告一直侵占原告家两根垄。2018年1月塔营子镇政府和六家子村委会经实地测量原告家土地少0.895米，被告家多1.455米。2019年3月12日塔营子镇政府和六家子村委会出具了情况说明，证明被告侵占了原告家的承包地。 本院认为，我国土地管理法第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定之日起30日内向人民法院起诉。 根据该规定，塔营子人民政府对原、被告的土地使用权争议应当作出行政确权决定。但塔营子镇人民政府对原、被告的土地使用权争议作出的是处理意见。意见的含义是对某一事项的看法或想法，因此处理意见和行政确权决定是内涵完全不同的文书。据此本院不能根据塔营子镇政府的处理意见确定争议土地的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋岩的起诉。 如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。 案件受理费100元，予以退回。 审判员  金海龙 二〇一九年八月十二日 书记员  冯 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3628号原告：王玉华，女，汉族。委托诉讼代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所律师。被告：黄庆裕，男，汉族。本院于2019年2月13日立案受理了原告王玉华诉被告黄庆裕返还原物纠纷一案，原告王玉华在法定期限内未预交转普案件诉讼费，虽于2019年8月18日向我院邮寄缓交诉讼费申请，但未在规定时间内向我院递交有关证明材料，现已过规定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告王玉华撤诉处理。本案受理费1253.47元，减半收取为626.74元由原告王玉华承担。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年八月二十九日书 记 员  叶宛蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34407号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陆镜钢，男，1982年9月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆镜钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陆镜钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆镜钢归还原告借款本金29,696.95元，支付原告利息61.69元、逾期利息197.77元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和29,758.64元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告陆镜钢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆镜钢向原告贷款71,000元，用于购买嘉峪关赛亚金屹汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U33HS034507)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆镜钢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆镜钢自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆镜钢构成违约，截止至2019年7月4日，被告陆镜钢尚欠原告贷款本金29,696.95元，利息61.69元、逾期利息197.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆镜钢在签字表中注明的居住地址为甘肃省嘉峪关市阳光金水湾13-1-1302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陆镜钢尚欠原告借款本金28,129.07元、逾期利息18.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆镜钢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陆镜钢支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆镜钢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆镜钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆镜钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,129.07元，支付至2019年8月5日止的逾期利息18.19元，并以上述本金28,129.07元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆镜钢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆镜钢协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U33HS034507)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆镜钢继续清偿。案件受理费503.68元，减半收取计251.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2127号之一 原告：李莎，女，1986年12月29日生，汉族，现住XX市**XX巷****，居民。 被告：杨帆，男，1983年2月23日生，汉族，住XX县XX镇XX家属院，居民。 原告李莎与被告杨帆离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  雒艳波 人民陪审员  刘亚妮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杜 佩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执253号申请执行人王建彪，男，汉族，生于1964年3月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王鑫，男，汉族，生于1978年4月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王建彪与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）甘0722民初1677号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告王鑫同意偿还原告王建彪借款30000元，限于2018年10月30日前付清；被告王鑫同意偿还原告王建彪借款250000元，并按照月息1.53%偿还利息至还款之日止，限于2018年6月10日前付清，息随本清；案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王鑫负担。由于被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建彪已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月15日、6月25日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人王鑫名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的哈弗牌汽车一辆，现该车辆已查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王鑫拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月二十九日书记员 杨永乐甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2019）甘0722执253号申请执行人王建彪，男，汉族，生于1964年3月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县顺化乡新天乐村。身份证号：6222231964********。被执行人王鑫，男，汉族，生于1978年4月22日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县洪水镇苏庄村。身份证号：6222231978********。申请执行人王建彪与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）甘0722民初1677号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告王鑫同意偿还原告王建彪借款30000元，限于2018年10月30日前付清；被告王鑫同意偿还原告王建彪借款250000元，并按照月息1.53%偿还利息至还款之日止，限于2018年6月10日前付清，息随本清；案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告王鑫负担。由于被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建彪已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月15日、6月25日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人王鑫名下有车牌号为甘GM11**、车辆识别代码为002988的哈弗牌汽车一辆，现该车辆已查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王鑫拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱仁审判员陈杰审判员邵红年二○一九年八月二十九日书记员杨永乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2925号之一原告：鞠凤兰，女，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。被告：范恩华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘璐，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告鞠凤兰与被告范恩华、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年8月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠凤兰负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  郑第尧二〇一九年八月二十七日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9063号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张宇，男，1984年6月30日出生，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3399号 原告：孙健勇，男，汉族，1986年5月21日出生，住泰安市。 被告：宁文，女，汉族，1985年6月24日出生，住泰安市泰山区。 原告孙健勇与被告宁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健勇、被告宁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙健勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告为其垫付的医疗费2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告孙健勇与被告宁文发生交通事故，该次事故孙健勇负全部责任。事故发生后，孙健勇为宁文垫付医疗费2000元。宁文就其损失将孙健勇及其投保交强险、商业三者的保险公司诉至泰山区人民法院，后经判决，保险公司将医疗费、误工费等损失赔偿给宁文，孙健勇垫付的医疗费2000元也赔偿给宁文，原告多次联系宁文，要求其返还垫付的医疗费，被告不予返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告宁文辨称：该次事故孙健勇负全部责任，事故发生后被告在家休养半年，因遗留后遗症被调离原单位，最后被迫离职，造成很大的伤害；交通事故中还有未赔偿部分，有车辆损失费、营养费、邮寄费、后续治疗费、交通费等，我要求孙健勇赔偿，并再要求孙健勇赔偿5000元；在2018年6月12日开庭时，孙健勇表示该2000元不再要求返还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告孙健勇与被告宁文发生交通事故，该次事故孙健勇负全部责任。事故发生后，孙健勇为宁文垫付医疗费2000元。宁文就其损失将孙健勇及其投保交强险、商业三者的保险公司诉至本院，后经本院及泰安中级人民法院判决，保险公司将医疗费（包括孙健勇垫付的2000元）、误工费、护理费等损失赔偿给宁文，对孙健勇垫付的2000元，因孙健勇未提起反诉，法院未处理，可另行主张权利。原告提交本院（2018）鲁0902民初2289号民事判决书、泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2908号民事判决书，证实在宁文起诉孙健勇案判决中，法院认定孙健勇为宁文垫付医疗费2000元，因孙健勇未提起反诉，对该2000元未处理，孙健勇可另行主张权利。 庭审过程中，被告宁文亦认可事故发生后，孙健勇为其垫付医疗费2000元，法院判决保险公司赔偿医疗费、护理费等损失，包括孙健勇垫付的2000元，现保险公司已经将赔偿款履行完毕。 本院认为，被告宁文与孙健勇发生交通事故，事故发生后，孙健勇为其垫付医疗费2000元，后经法院判决，保险公司已经将宁文的医疗费（包括孙健勇垫付的医疗费2000元）、误工费、护理费等损失赔偿宁文，事实清楚，本院予以认定，宁文应当将孙健勇垫付的医疗费2000元返还，故原告的主张本院予以支持。被告宁文关于本次交通事故有未赔偿损失的辩解，宁文可另行诉讼主张权利。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告宁文于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告孙健勇为其垫付的医疗费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告孙健勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  郑琰 二〇一九年八月十六日 法官助理朱丽娜 书记员陈昊昃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1455号申请执行人：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王亮亮，女,1993年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1920号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行王亮亮关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11775.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王亮亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王亮亮有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被执行人王亮亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1455号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十二日书记员  白邦柱
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审229号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会，，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾庄村法定代表人牛万才，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年8月16日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]136—1号行政处罚决定中第1项即“责令被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会自收到处罚决定书起15日内自行收回非法流转的集体土地，恢复土地原状”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年1月14日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出津宁国土罚字[2017]136—1号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2009年擅自将天津市宁河区潘庄镇大贾庄村南侧农民集体所有的土地使用权（现状地类水浇地、其他草地、设施农业用地，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地、其他未利用地）1128.23平方米非法转让给本村村民刘加荣、赵国生、刘财泽、张恩林、贾光玲建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会自收到处罚决定书起15日内自行收回非法流转的集体土地，恢复土地原状；2.没收被执行人违法所得款30000元，并处罚款3600元，合计33600元。申请执行人于2019年1月14日被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年7月18日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局向被执行人送达津宁国土催字[2017]136—1号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]136—1号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的被管理人作出行政命令的主体资格和法定职权。被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定中的第1项即“责令被执行人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会自收到处罚决定书起15日内自行收回非法流转的集体土地，恢复土地原状”强制执行，因此项行政命令不具有可执行内容，申请执行人的执行申请不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局的执行申请。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局如不服本裁定，可以在收到裁定书书之日起十五日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨爱媛二〇一九年八月十九日书 记 员  李 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。再审申请人邹伟因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称为平安公司）保证保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹伟申请再审称，1.邹伟自2015年12月16日共计还款28笔，已经偿还贷款本息104695.88元，还清了全部贷款和利息。平安公司否认还款事实，擅自扣减其他费用，属于商业欺诈行为。2.平安公司提交的证据不能证明其已经履行了代偿义务。平安公司没有提交代偿手续及代偿款的银行流水证明，未完成举证责任，不能证明其履行了代偿义务。综上，请求依法再审本案。平安公司提交意见称，1.邹伟没有按时足额偿还银行的借款及平安公司的保费，拖欠天数达80天，平安公司的理赔条件成就，平安公司在向银行理赔前多次告知邹伟。2.2017年12月5日，平安公司将达到理赔条件的所有客户一起向银行进行理赔，银行分别出具了理赔确认书，因此没有邹伟单独的理赔转账凭证。请求驳回邹伟的再审申请。本院经审查认为，2015年11月16日，邹伟与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订的《个人担保借款合同》约定，邹伟向农业银行借款109000元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％执行；还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日的对应日。当天，农业银行向邹伟发放了贷款109000元，借款凭证载明借款利率为6.65％，逾期利率为9.975％。邹伟称其已经还清了全部借款本息，但邹伟的银行流水明细显示，邹伟每期归还的贷款本息为3348.19元，截止2017年8月16日共归还了21期，不能证明邹伟已还清全部贷款本息。邹伟该项再审理由证据不足，不能成立。平安公司提交的索赔金额明细、代偿债务确认书、还款明细单能够证实其向农业银行代为履行了邹伟应承担的还款义务。邹伟称平安公司不能证明其履行了代偿义务的再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹伟的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年八月二十七日书记员  孔萌萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执248号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：何先茂，女性，汉族，1964年05月28日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：何思豪，男性，汉族，1980年03月25日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：王顺秀，女性，汉族，1981年09月07日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2017）黔0112民初412号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行何先茂、何思豪、王顺绣借款合同纠纷一案。执行标的为欠款本金270000元、利息，案件受理费6500元、执行费5269元等。本案在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年2月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年3月7日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年8月1日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年8月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人何先茂、何思豪、王顺绣应依据我院作出的（2017）黔0112民初412号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年八月八日书记员  杨伟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1372号 申请执行人：陈国英，女，1954年6月20日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：张红林，男，1975年12月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人陈国英与被执行人张红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0903民初40号民事判决书载明，被告张红林赔偿原告陈国英因交通事故产生的医疗费118765.26元，扣除其垫付10000元，尚需赔偿原告陈国英医疗费人民币108765.26元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  程 章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14266号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈洪良，男，1991年01月01日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117083801424335）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洪良向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15840号原告：吴勇杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告吴勇杰诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费10200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月13日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月13日，原告向被告支付了11450元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴勇杰10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2018内0105执3395号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，社会统一信用代，住所地呼和浩特市。主要负责人：李玉山。被执行人内蒙古硕博商贸有限公司，社会统一信用代码0，住所地呼和浩特市。法定代表人：许军。被执行人许军，男，住呼和浩特市。被执行人乔二海，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，查封被执行人房产一套，由于该房屋房、地分离且有抵押有查封无法办理过户，暂不具备处置条件，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年八月二十八日书记员 杨       楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4001号申请执行人：巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会，住所地巩义市大峪沟镇玉皇庙村，组织机构代码：B6434228-8。法定代表人：李学道，该村村委主任。被执行人：张世德，又名张四德，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行巩义市大峪沟镇玉皇庙村民委员会与张世德债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2991号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世德的存款170000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月九日书记员  时怀飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3343号原告：何某某，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨某某，女，1957年4月5日生，汉族，农民，住址同上。系原告妻子。被告：李某某，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。被委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告何某某与被告李某某为运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告李某某及其委托诉讼代理人王范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费5064元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月份，被告在建房时，被告找到原告协商，要求原告从窑厂向被告运砖，双方约定每块砖运费6分，原告共向被告运砖84400块，折合运费5064元，被告至今未向原告支付该运费。被告李某某辩称：原告所诉不属实，被告建房使用的砖是原告直接和窑厂洽谈，约定窑厂向被告供砖90000块，原告是受窑厂指派为被告送砖，被告从未与原告商谈拉砖事宜，被告于2016年12月17日已将90000块砖款和运费结算完毕，支付给砖厂。综上，原被告双方未建立运输合同关系，原告起诉缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年被告在自建房屋时，窑厂为其供砖90000块，房子建成后，被告于2016年12月17日向窑厂支付90000块砖含运费共计26000元，窑厂会计和李军红向被告出具收条一张。后原告以向被告拉砖为由多次向被告追要拉砖运费5064元。至今双方未对该运费达成协议。本院认为：2016年被告建房用砖属实，但窑厂收条显示被告已将砖款及运费支付给砖厂。在诉讼过程中原告提供的证据不能证实原被告存在运输合同关系，亦不能证明原告拉砖具体数量及被告欠原告5064元运费如何计算产生，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某对被告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年八月二十四日书记员  闫行
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1594号原告：杨路雨，女，1990年8月17日出生，汉族，农场职工，住五大连池市。委托诉讼代理人：吴博文（杨路雨丈夫），住五大连池市。被告：黑河市汇通快运有限公司五大连池市分公司，住所地五大连池市青山镇二道街南侧教委综合楼**，统一社会信用代码912311823258628804。负责人：邢玉凤，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏扬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王淑凤，女，该公司职工。原告杨路雨与被告黑河市汇通快运有限公司五大连池市分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杨路雨于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨路雨在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨路雨撤诉。案件受理费276元，由原告杨路雨负担。审判员  历君君二〇一九年八月二十二日书记员  张 巍