辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2107号原告：魏纯阳，男，1977年1月8日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：李海燕，女，1974年9月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区，系事故车辆辽Ｋ×××**驾驶人（缺席）。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市灯塔市兆麟街东路南侧**，统一社会信用代码：912110007746400447。负责人：韩勇，系总经理。委托代理人：李秀斌，女，1982年11月24日出生，满族，现住辽阳市太子河区，系公司员工。第三人：金岩，女，1981年9月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告魏纯阳为与被告李海燕，永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”），第三人金岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏纯阳，被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，第三人金岩到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年05月02日12时43分，李海燕(女，45岁)驾驶车牌号辽Ｋ×××**的小型客车，由西向东行驶至灯塔市大商家南时追魏纯阳(男，42岁)驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车尾，造成双车受损，无人员受伤的后果。当事人李海燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下进行。”之规定之规定。当事人李海燕负全面责任；当事人魏纯阳无责任。灯塔市公安交警大队于2019年5月2日12时43分作出交通事故认定书，认定被告李海燕负事故全部责任，原告无责。事故车辆是辽Ｋ×××**在被告永安财产保险股份有限公司灯塔支公司投保商业险、强制险、现尚在保险期间。事故发生后，双方一直就原告车辆内上述交通事故所产生的停运损失费和司机误工费相应赔偿无法协商一致，故依法诉至贵院，请求法院依法判决。请求人民法院：1.判令赔偿原告交通事故引发的间接损失费。车租金，停运损失费：3200元司机误工费：3200元，总计6400元；2.二被告互负连带赔偿责任。3.被告承担法院诉讼费。原告提供下列证据：1.4S店结算单2.租车协议书3.收入证明（1-3证明停运16天的时间，证明司机工资损失金额）4.出租车挂靠合同书5.事故认定书6.原告及被告李海燕行驶证、驾驶证7.保险单。被告李海燕未到庭未答辩。被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽Ｋ×××**号机动车在我公司投保交强险保险限额12.2万元承保期限2018年12月6日零时起至2019年12月5日二十四时止。商业第三者责任险保险限额100万元。承保期限2018年12月7日零时起至2019年12月6日二十四时止。该交通事故发生在保险期间内。原告请求赔偿其车辆停运损失、租金、司机误工费，因停运损失、租金、司机误工费属于间接损失，按保险合同免责条款不属于答辩人保险赔偿责任，答辩人依法不同意赔偿停运损失、租金、司机误工费，理由如下：1、答辩人不同意在交强险限额内赔偿原告车辆停运损失、租金、司机误工费，理由是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，责任免除第十条第三款明确规定停运损失、租金、司机误工费属于间接损失属于保险公司免赔范围，因此原告停运损失、租金、司机误工费应由直接侵权人及车辆所有人承担全部赔偿责任。2、答辩人不同意在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告车辆停运损失、租金、司机误工费，理由是根据《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险A09H2014102JZ02》保险责任第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第一项，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；原告停运损失、租金、司机误工费属于间接损失答辩人不予赔付，因此原告停运损失、租金、司机误工费应由直接侵权人及车辆所有人承担全部赔偿责任。3、对于责任免除条款，李海燕作为辽Ｋ×××**机动车的被保险人，答辩人有证据证明已向李海燕尽到明确说明义务，《机动车综合商业保险免责事项说明书》足以证明保险人提供的格式条款发生法律效力，答辩人已按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定以书面形式作出明确说明，投保人李海燕已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》及在投保人签章处盖章，证明免责条款生效，故原告停运损失应当由直接侵权人及车辆所有人承担全部赔偿责任，李海燕承担赔偿责任。三、诉讼费及鉴定费属于间接损失，因答辩人不是事故责任人，本次事故无过错，不应承担行政性费用。理由是依据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四款规定；下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险A09H2014102JZ02》保险责任第二十六条第七款规定；下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第七项律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。根据上述交强险及《机动车综合商业保险条款》条款约定，答辩人在仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。综上所述，原告的诉讼请求索赔数额过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法公正合理核实确定索赔数额，驳回原告不合理的诉讼请求。第三人金岩辩称：没有什么说的。经审理查明，2019年05月02日12时43分，李海燕(女，45岁)驾驶车牌号辽Ｋ×××**的小型客车，由西向东行驶至灯塔市大商家南时追魏纯阳(男，42岁)驾驶车牌号为辽Ｋ×××**北京现代，造成双车受损，无人员受伤的后果。灯塔市公安交警大队于2019年5月2日12时43分作出交通事故认定书，认定被告李海燕负事故全部责任，魏纯阳无责任。事故车辆是辽Ｋ×××**在被告永安财产保险股份有限公司灯塔支公司投保商业险、强制险、现尚在保险期间。事故发生后，辽Ｋ×××**北京现代车在北京现代辽阳天合特约销售服务店修理16天。2018年12月25日，第三人金岩与魏纯阳签订《租车协议书》，约定将车牌号为辽Ｋ×××**北京现代出租车租给原告魏纯阳，租车200元/天。本院认为,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，故李海燕应当承担魏纯阳的车辆停运损失，而依据李海燕与保险公司签订的保险合同约定，车辆的停运损失属于间接损失，属于保险公司免赔范围，故魏纯阳无权要求保险公司赔偿车辆停运损失费。停运损失的计算可依据魏纯阳与金岩约定的租车费200元/天计算，共计3，200.00元（200元/天×16天）。原告主张司机误工费，因无相关依据，故本院不予支持。被告李海燕未到庭视为放弃诉讼权利。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决发生法律效力后五日内向原告魏纯阳给付停运损失费3，200.00元；二、驳回原告魏纯阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告李海燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年八月八日书记员  乔莹附：本案所依据的法律最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。