北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初649号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码：91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：王靖儒，男，1991年7月20日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业职员，住该单位。委托诉讼代理人：申娟，北京市京师律师事务所律师。被告：李齐华，男，1966年4月2日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇居民，住北京市平谷区。被告：刘术兰，女，1966年11月15日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇居民，住北京市平谷区。被告：岳克成，男，1968年2月23日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇居民，住北京市平谷区。被告：王林青，女，1972年7月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告李齐华、刘术兰、岳克成、王林青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蝉君汇企业的委托诉讼代理人申娟到庭参加诉讼。被告李齐华、刘术兰、岳克成、王林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蝉君汇企业向本院提出诉讼请求：1.判令李齐华、刘术兰、岳克成、王林青对北京市新悦华化工制品有限公司（以下简称新悦华公司）、北京金富瑞行高科技有限公司（以下简称金富瑞行公司）所欠的本金905万元及借款合同约定的利息（以905万元为基数，按月利率8.1498‰计收利息）承担连带责任；2.本案诉讼费用由李齐华、刘术兰、岳克成、王林青承担。事实和理由：（2009）平民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，新悦华公司、金富瑞行公司归还北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）借款本金905万元及相应利息。2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）受让（2009）平民初字第1353号民事判决书确定的债权（以下简称上述债权）。2011年9月16日，信达北京市分公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津市分公司）。2018年1月24日，信达天津市分公司又将上述债权转让给金蝉君汇企业，故金蝉君汇企业现是上述债权的债权人。因新悦华公司于2009年12月14日被北京市工商行政管理局平谷分局吊销其营业执照，并责令依法限期进行清算，但李齐华、刘术兰作为新悦华公司的股东自公司出现上述法定解散事由至今未进行清算，致使上述债权至今未得到实现。2010年12月13日，金富瑞行公司被北京市工商局行政管理局吊销营业执照，并责令限期进行清算，但岳克成、王林青作为金富瑞行公司的股东自公司出现上述法定解散事由至今未进行清算，致使上述债权至今未能实现。综上，因李齐华、刘术兰、岳克成、王林青的原因致使新悦华公司、金富瑞行公司无财产可供执行，该四人作为法定清算义务人应就债权未能清偿的状况承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。李齐华、刘术兰、岳克成、王林青经本院合法传唤，既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，北京市平谷区人民法院作出（2009）平民初字第1353号民事判决书确定：一、被告北京市新悦华化工制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行借款本金九百零五万元，并按借款合同的约定支付利息至款还清之日止。二、被告北京金富瑞行高科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2010年6月28日，南独乐河支行申请强制执行，2011年12月20日，北京市平谷区人民法院因未发现新悦华公司、金富瑞行公司有可供执行的财产，南独乐河支行亦未能提供财产线索，故裁定终结本次执行程序。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（甲方）与信达北京市分公司（乙方）签订协议约定甲方将其对新悦华公司的2笔债权（本金金额共计905万元）转让给乙方。2011年2月1日，信达北京市分公司在金融时报就上述债权发布债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京市分公司（甲方）与信达天津市分公司（乙方）签订协议约定甲方将其对新悦华公司的2笔债权（本金金额共计905万元）转让给乙方。信达天津市分公司分别于2011年8月24日、2013年8月20日、2015年8月18日、2017年8月15日在金融时报就上述债权发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年1月24日，信达天津市分公司（甲方）与金蝉君汇企业（乙方）签订协议约定甲方将其对新悦华公司的2笔债权（本金金额共计905万元）转让给乙方。2018年1月29日，金蝉君汇企业在金融时报就上述债权发布债权转让暨债务催收联合公告。另查明，新悦华公司成立于1999年5月21日，股东为李齐华、刘术兰。2009年，因新悦华公司未在规定期限内接受2008年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2009年9月16日以前补办年检手续，故作出京工商平处字（2009）第D1074号行政处罚决定书，吊销新悦华公司的营业执照，并责令由新悦华公司的股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。金富瑞行公司成立于2001年3月29日，公司股东于2005年7月变更为岳克成、王林青。2010年，因金富瑞行公司未在规定期限内接受2009年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2010年9月16日以前补办年检手续，故作出京工商平处字（2010）第D2237号行政处罚决定书，吊销金富瑞行公司的营业执照，并责令由金富瑞行公司的股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。本院认为，公司依法被吊销营业执照属于公司解散的法定事由，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，南独乐河支行对新悦华公司、金富瑞行公司的债权已经法院生效判决确认，且经强制执行程序未能获得清偿。后金蝉君汇企业依法受让上述债权并履行了债权转让及债务催收程序，故金蝉君汇企业对新悦华公司、金富瑞行公司的债权合法有效。新悦华公司及金富瑞行公司在被吊销营业执照后，李齐华、刘术兰作为新悦华公司的股东，岳克成、王林青作为金富瑞行公司的股东应当依法及时组织清算，以清理资产，保障债权人权利实现。但上述股东至今未开展清算工作，违反了公司法及其司法解释的相关规定，经法院强制执行程序亦未能发现新悦华公司、金富瑞行公司有可供执行的财产，可认定新悦华公司、金富瑞行公司构成客观上“无法进行清算”的情形。李齐华、刘术兰、岳克成、王林青作为法定的清算义务人怠于履行清算义务，应当对新悦华公司、金富瑞行公司的债务承担连带清偿责任，责任范围应以（2009）平民初字第1353号民事判决书所确定的债务范围为限。李齐华、刘术兰、岳克成、王林青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李齐华、刘术兰、岳克成、王林青对（2009）平民初字第1353号民事判决书确定的北京市新悦华化工制品有限公司应偿还北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行的借款本金九百零五万元及相应利息，向鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元，均由李齐华、刘术兰、岳克成、王林青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  高志峰人民陪审员  孟 虎二〇一九年八月八日书 记 员  彭 聪