河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路**。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1981年9月4日出生，汉族，磁县人。被告：靳鹏举，男，1982年4月3日出生，汉族，磁县人。系李燕芳配偶。被告：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，磁县人。被告：朱仲风，女，1974年5月23日出生，汉族，磁县人。系王志勇配偶。被告：李永召，男，1963年6月17出生，汉族，磁县人。被告：黄菊花，女，1965年5月4日出生，汉族，磁县人。系李永召配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称邮储银行磁县支行）与被告李燕芳、靳鹏举、王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行磁县支行的委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼，被告李燕芳、靳鹏举、王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕芳、靳鹏举偿还原告借款本金56894.08元，利息、罚息、复利合计21598.71元（利息、罚息和复利均计算至2018年3月19日），以后利息、罚息和复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2、判令被告李燕芳、靳鹏举赔偿原告律师费损失2000元；3、判令被告王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花对诉讼请求第一项、第二项中被告李燕芳、靳鹏举的以上全部义务承担带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月12日原告和被告靳鹏举、李燕芳、王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，从2015年6月12日起至2017年6月12日止，原告可根据任一成员的申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证，同时合同对保证期间、保证范围等内容均做了约定。2015年6月12日，原告与被告李燕芳、靳鹏举签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2015年6月至2016年6月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于当日按约定向被告李燕芳发放全部借款。截止2018年3月19日被告未偿还原告借款本金余额56894.08元，利息、罚息、复利合计21598.71元。被告拒不偿还借款本息，已构成违约，望法院依法判处。被告李燕芳、靳鹏举、王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李燕芳与靳鹏举系夫妻关系，王志勇与朱仲风系夫妻关系，李永召与黄菊花系夫妻关系。2015年6月12日，邮储磁县支行与王志勇、朱仲风、靳鹏举、李燕芳、李永召、黄菊花签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，从2015年6月12日起至2017年6月12日止，原告可根据任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，其他成员承担全部债务连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2016年6月12日，原告与被告李燕芳和靳鹏举签订了《小额贷款借款合同》，由甲方（原告）将通过乙方（李燕芳）开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李燕芳。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。合同约定借款金额为10万元，借款期限为2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与本合同具有同等法律效力，年利率为14.58%，贷款用途为进水泥、石子，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：由靳鹏举、李永召提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律规定承担。合同签订后，原告于当日按约向被告李燕芳发放10万元借款。被告李燕芳于从2015年6月12日开始偿还借款本金及利息，2015年7月12日之前的利息已全部偿还完毕。2015年7月12日偿还利息1198.36元、2015年8月12日偿还利息1238.3元、2015年9月12日偿还利息1238.3元、2015年10月12日偿还本金10485.15元和利息1215元、2015年10月13日偿还本金96.83元和罚息0.05元、2015年11月12日偿还本金10710.55元和利息1086.43元、2015年12月12日偿还本金10840.68元和利息956.3元、2016年1月12日偿还本金10972.4元和利息824.58元、2016年2月12日偿还利息13.85元、2016年3月21日偿还本金0.31元。后被告未再偿还借款本息，尚欠原告借款本金56894.08元及利息、罚息未还。原告在本案诉讼中支付律师费2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告与被告李燕芳、靳鹏举签订的《小额贷款借款合同》系邮储磁县支行与李燕芳、靳鹏举在平等、自愿的基础上签订的，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告邮储磁县支行依约向李燕芳发放了10万元贷款，后王志勇虽依约偿付原告借期内部分借款利息，但在借款合同到期后未按约偿付全部借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告李燕芳和靳鹏举偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按双方约定的从逾期之日起按借款利率加收30%执行；要求李燕芳、靳鹏举偿还2018年3月19日以后的利息和复利的诉讼请求，因罚息包括利息，逾期未约定复利，故本院不予支持；要求李燕芳、靳鹏举赔偿律师费2000元的诉讼请求，因该诉讼是由李燕芳、靳鹏举违约所造成，双方合同又有约定，且邮储磁县支行该项支出客观存在，并未超过河北省律师服务收费标准，故本院予以支持；要求王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花对靳鹏举、李燕芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《小额贷款联保协议书》中明确约定王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花与靳鹏举、李燕芳互为联保保证人，对任一成员的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告靳鹏举、李燕芳偿还原告借款本金56894.08元及利息和2016年6月12日以后罚息，赔偿律师费损失2000元，被告王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求被告偿还2018年3月19日以后的利息和复利的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李燕芳、靳鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行借款本金56894.08元及利息、罚息和复利（利息按合同约定的年利率14.58%计算，自2015年7月12日起至2016年6月12止，扣除已偿还利息7771.17元；罚息、复利按合同约定的利率计算，自2016年6月13日起至本判决执行完毕之日止）；二、被告李燕芳、靳鹏举于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行律师费损失2000元；三、被告王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。案件受理费1812元，由被告靳鹏举、李燕芳负担，被告王志勇、朱仲风、李永召、黄菊花承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  华晓英人民陪审员  索文丽人民陪审员  索云萍二〇一九年八月十二日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。