wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1339号 原告：韦传恒，男，壮族，1964年3月18日出生，住柳江县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西大道。统一社会信用代码：91450222708613910B。 法定代表人：罗文，该公司经理。 原告韦传恒与被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司（以下简称鹏鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦传恒及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告鹏鑫源公司的法定代表人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦传恒向本院提出诉讼请求：判令被告鹏鑫源公司向原告韦传恒支付货款225962元。事实和理由：原告韦传恒于2018年5月至2018年10月期间，收购蚕农的蚕茧卖给被告鹏鑫源公司。被告鹏鑫源公司收到蚕茧后仅支付了部分货款。经原告韦传恒多次催讨欠款，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具《欠条》给原告韦传恒收执，被告鹏鑫源公司承认尚欠原告韦传恒蚕茧款225962元。 被告鹏鑫源公司辩称，对尚欠原告韦传恒蚕茧款225962元的事实没有异议。被告鹏鑫源公司不单单欠了原告韦传恒的蚕茧款，还欠了很多蚕农的蚕茧款。被告鹏鑫源公司之前陆陆续续向蚕农支付了共计7000000元的蚕茧款，现被告鹏鑫源公司对尚欠的蚕茧款暂时无力支付，但被告鹏鑫源公司正在努力通过融资等方式筹集资金以支付尚欠的蚕茧款。被告鹏鑫源公司最快也需要一年的时间来筹集资金以支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月期间，原告韦传恒将蚕茧出卖给被告鹏鑫源公司。原告韦传恒将蚕茧交付给被告鹏鑫源公司后，被告鹏鑫源公司仅支付了部分蚕茧款。经结算，被告鹏鑫源公司尚欠原告韦传恒蚕茧款225962元。为此，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具盖有被告鹏鑫源公司印章且有被告鹏鑫源公司法定代表人签名的《欠条》给原告韦传恒收执。原告韦传恒多次向被告鹏鑫源公司催讨欠款无果，故诉至本院。 本院认为，被告鹏鑫源公司向原告韦传恒收购蚕茧，双方形成买卖合同关系。原告韦传恒依约向被告鹏鑫源公司交付了蚕茧，被告鹏鑫源公司理应向原告韦传恒支付购买蚕茧所需的价款，故原告韦传恒的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下： 被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司向原告韦传恒支付货款225962元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2344元，由被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄新福 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒋欢欢  书记员  洪丽宣
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1828号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：闫员田，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：闫家国，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：杨玲玉，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：闫意田，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：闫加忠，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人闫员田、闫家国、杨玲玉、闫意田、闫加忠借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司以已与被执行人闫员田、闫家国、杨玲玉、闫意田、闫加忠自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1828案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十九日书记员  李 辉
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1823行初40号 原告李开范，男，汉族，1948年10月20日出生，住四川省雅安市雨城区 委托代理人杨巧，系四川川蓉律师事务所律师。 被告雅安市雨城区医疗保障局，住所地：雅安市雨城区兴贤街**。 法定代表人徐颖，系该局局长。 被告雅安市医疗保障局，，住所地：雅安市雨城区先锋路** 法定代表人王华，系该局局长。 本院在审理原告李开范诉被告雅安市雨城区医疗保障局、雅安市医疗保障局劳动和社会保障行政管理行政受理一案中，原告以被告提出与原告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李开范撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开范承担。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇一九年八月十九日 书记员 赵雨驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13626号之一 申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头镇长惠楼3A，统一社会信用代码91441300799311757X。 法定代表人：纪福青。 被执行人：袁鸣，男，1965年2月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：孙丽萍，女，1958年11月6日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 被执行人：北京麒丰物业发展中心。住所地：北京市东城区小雅宝胡同**，组织机构代码63371530-5。 法定代表人：欧慧。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人袁鸣、孙丽萍、北京麒丰物业发展中心股东损害债权人利益责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人偿付人民币2050000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定和解金额为人民币1500000元，于和解协议签订之日起五个工作日内履行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，本案债务约定和解金额为人民币1500000元，于和解协议签订之日起五个工作日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5366号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月十九日 书记员  周云鹏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初738号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人肖永良，男，1974年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民,户籍所在地北京市房山区。2002年6月因犯故意伤害罪,被判处拘役四个月;2003年3月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）644号起诉书指控被告人肖永良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人肖永良于2019年6月8日21时许，酒后驾驶珠峰悦达牌电动三轮车由北向南在北京市房山区闫河路坨里村南口非机动车道内行驶，电动三轮车右前部将行人李某撞出，造成李某受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，被告人肖永良驾车逃逸，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人肖永良负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人肖永良血液中酒精含量为220.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人肖永良于2019年7月18日被传唤到案。公诉机关认为被告人肖永良具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人肖永良酒后驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚，建议判处被告人肖永良四个月拘役，并处罚金。被告人肖永良对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人肖永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人肖永良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月十二日书记员 郑春节
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6168号申请执行人孟庆元，男，1976年4月20日出生，住所地河北省玉田县，证件号码130229197604201415。被执行人王一鹏，地址河北省唐山市。本院在执行孟庆元与王一鹏侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人王一鹏的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王一鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆元在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖树楷代理审判员 张平录代理审判员 裴庆敏 二〇一九年八月八日书 记 员 孔 颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2135号 申请执行人：浙江海八鲜农业发展有限公司，住所地浙江省三门县沙柳街道外黎村，统一社会信用代码91331022323485583F。 法定代表人：王威。 被执行人：留伟春，男，1969年12月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江海八鲜农业发展有限公司与被执行人留伟春为买卖合同纠纷的（2018）浙1022民初4286号民事判决书一案中，于2019年8月1日向被执行人留伟春发出执行通知书，责令被执行人留伟春履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人留伟春未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人留伟春持有因私普通护照（护照号码为E05656365）。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 扣押被执行人留伟春持有的因私普通护照（护照号码为E05656365），被执行人留伟春应自收到本裁定之日起5日内主动交出所持有的因私普通护照，逾期未履行的，将依法宣告护照作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年八月二十三日 代书记员 邵 伟 康
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民再47号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:袁帮龙，男，1950年5月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）:重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所重庆市永川区渝西支路**。 负责人：龙盛军，队长。 委托诉讼代理人:彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:毕节市大吉煤矿，，住所贵州省毕节市七星关区小吉场镇高兴村 法定代表人:袁帮龙，该公司总经理。 再审申请人袁帮龙与被申请人重庆市地质矿产勘查开发局205地质队及原审被告毕节市大吉煤矿建设工程勘察合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七民初字第2698号民事判决，重庆市地质矿产勘查开发局205地质队不服向本院提出上诉，本院二审作出（2017）黔05民终1486号民事判决，袁帮龙不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申2727号民事裁定指令本院再审本案。本院另行组成合议庭再审本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七民初字第2698号民事判决和本院（2017）黔05民终1486号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 重庆市地质矿产勘查开发局205地质队预交的二审案件受理费自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 杨静梅 审判员 唐 琳 二〇一九年八月十三日 书记员 邱诗韵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4493号原告：李丁阳，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广东摩杰生新材料技术有限公司，住所地肇庆市城中路**第****写字楼**，统一社会信用代码91441202MA5310530K。原告李丁阳诉被告广东摩杰生新材料技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李丁阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丁阳撤回起诉处理。审判员  罗月华二〇一九年八月二十八日书记员  王 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1838号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：林伟才，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张翔燕，女，1979年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈云生，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王功钦，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林伟才、张翔燕、陈云生、王功钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1689元，减半收取计844.50元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  高享华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2359号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧金盾，男，1990年7月22日出生，汉族，出生地福建省泉州市，文化程度初中，住福建省泉州市南安市。因本案于2019年6月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2171号起诉书指控被告人欧金盾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人欧金盾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日零时许，被告人欧金盾饮酒后驾驶闽Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站时被执勤民警查获。经提取欧金盾静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为126.2mg/100ml。认为被告人欧金盾有如实供述的情节，建议依法判处。被告人欧金盾对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧金盾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧金盾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年八月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3049号原告：肖某，男，1960年9月15日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：韩某，女，1969年3月17日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告肖某与被告韩某离婚后财产纠纷一案过程中，原告肖某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费10488元，减半收取5244元，由原告肖某负担。审 判 员  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年八月五日书 记 员  牛少凡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8097号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：周鹏，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2505号原告：康云，男，1961年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：陈德华，男，1957年2月10日出生，汉族。被告：如皋市祥瑞运输有限公司，住所地如皋市如城镇安定村****，统一社会信用代码9132068205662826XB。法定代表人：范树同，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼******一社会信用代码9132110079109636XU。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告康云诉被告陈德华、如皋市祥瑞运输公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年8月9日，原告康云及代理人姜建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康云撤回起诉处理。审 判 员 柳小进二〇一九年八月九日法官助理 陆婷婷书 记 员 季嘉欣
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4551号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：张丹。委托代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：潘奇娟，女，1976年12月22日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区本院在审理贵阳中渝置地房地产开发有限公司与潘奇娟商品房预售合同纠纷一案中，经委托观山湖区民商事案件人民调解委员会主持调解，原被告双方达成和解，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张伦安二〇一九年八月十四日书记员  苏 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13852号 申请执行人：杨靖，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：张伟林，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：庞日宏，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：潘玲，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 杨靖与庞日宏、潘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17718号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金216万元及其利息（自2018年6月1日起按照月利率2%计付利息至实际付清之日止），承担案件受理费14160元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人潘玲名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13852号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月十二日 书记员  陈嘉丽
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1276号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区。 负责人：杜英，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：徐连乐，住长春市双阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与被告徐连乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。被告徐连乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的车辆损失8000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日14时30分许，徐连乐驾驶车牌号为吉A960**号普通摩托车，沿旅游路由西向东行驶至外环路路口时违反信号灯通行，与沿外环路由南向北闫庆海驾驶车牌号吉A2LH**号小型客车相撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：徐连乐负全部责任，闫庆海无责任。事故发生后，徐连乐拒绝赔偿车辆损失。闫庆海将受损车辆送至长春瑞骐汽车销售服务有限公司维修。经维修，吉A2LH**小型汽车维修损失价值共计人民币8000元。后闫庆海找到原告要求对其进行代位求偿。2019年4月19日，原告将垫付的车辆损失8000元转入闫庆海帐户中。吉A2LH**小型汽车在原告处投保了车辆损失险、交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向被告进行追偿。 徐连乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：闫庆海为其所有的车牌号吉A2LH**大众小型汽车在原告处投保了机动车车辆损失保险，且不计免赔，保险期限自2018年11月4日至2019年11月3日，车辆损失保险责任限额为169402.40元。2019年3月20日14时30分许，徐连乐驾驶车牌号为吉A960**号普通摩托车，沿旅游路由西向东行驶，至外环路路口时违反信号灯通行，与沿外环路由南向北闫庆海驾驶车牌号吉A2LH**号小型客车相撞，致车辆损坏。长春市公安局交通警察支队双阳区大队对此次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》(第220112420190000345号)，认定：徐连乐负全部责任，闫庆海无责任。事故发生后，徐连乐未向闫庆海赔偿车辆损失。受损车辆在长春瑞骐汽车销售服务有限公司进行维修，闫庆海支付维修费用8000元。闫庆海向原告申请理赔，原告于2019年4月19日向闫庆海支付保险理赔款8000元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆损失情况确认书、吉林增值税普通发票2枚、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银联电子支付交易凭证等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。徐连乐无证驾驶已达报废标准机动车，在道路路口违反信号灯通行，发生交通事故，造成闫庆海所有的车辆损坏，经交警部门认定，徐连乐对事故负全部责任，故徐连乐应对闫庆海的车辆损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。闫庆海在原告处投保了车辆损失险，原告在向被保险人闫庆海支付保险理赔款8000元后，有权行使代位求偿权，要求侵权行为人徐连乐在已赔付的8000元范围内赔偿损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐连乐无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐连乐于本判决生效后立即赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐连乐负担，于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇一九年八月十三日 书记员  朴金楠
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初863号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人叶仲县，男，1977年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年5月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人叶仲县犯开设赌场罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人叶仲县及其辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2018年9月初开始，被告人叶仲县伙同陈尾串（另案处理）等人合股在网络上组建“橄榄球”微信赌博群,以接受他人投注后在赌博APP上押注从中赚取返水费的方式开设赌场。林贤楼、王某2、江某（已判决）受被告人叶仲县及陈尾串等人雇佣，在苍南县帮助开设赌场。其中林贤楼主要负责接收赌客支付宝或者微信转账的赌资并在赌博APP上面押注，江某主要负责在赌博微信群里核实赌客中奖情况，王某2主要负责在赌博微信群里活跃气氛以吸引赌客押注。 2018年10月12日，公安机关在苍南县查获林贤楼、江某、王某2，并在现场查获手机9部。经查，被告人叶仲县和陈尾串开设“橄榄球”微信赌博群期间，每天接受的投注额为3万元以上，总投注额45万元以上。 因被告人叶仲县归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人叶仲县在有期徒刑三年至三年六个月的量刑幅度内进行惩处，并处罚金。被告人叶仲县对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人叶仲县在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林贤楼、江某、王某2的供述与辩解，证人方某、陈某、徐某、王某1的证言，辨认笔录，检查笔录，支付宝交易记录明细，旅店住宿信息查询，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人提出：对案件定性没有异议。被告人并非提议者，出资较少，所起作用相对较小，主观恶性较小，归案后能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯。综上，恳请法庭予以最大幅度的从轻处罚。 本院认为，被告人叶仲县为获取非法利益结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶仲县犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章荣旻 人民陪审员  汤世环 人民陪审员  刘日存 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初881号 原告：韦小妹，女，1966年9月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：石卫胜，男，1967年10月21日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：邓桂红，女，1971年4月9日出生，壮族，住隆安县。 被告：农良庆，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。 原告韦小妹、石卫胜与被告邓桂红、农良庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告韦小妹、石卫胜于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦小妹、石卫胜撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187元，由原告韦小妹、石卫胜负担。 审判员  凌永良 二〇一九年八月十六日 书记员  凌 宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执763号 申请执行人：刘有珍，女，汉族，1986年11月24日出生，住清远市清城区。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城**区**港懋大厦第**。 法定代表人：成志鹏。 申请执行人刘有珍与被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司劳动争议一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字【2018】14号裁决书书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于裁决生效之日起五日内向申请执行人刘有珍支付工资4100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层的经营场所作现场调查，并依法查封被执行人营业场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产以由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执763号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3158号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**，法定代表人霍海峰。 被执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市环市东路**首层，法定代表人李俊倩。 被执行人：广州丰彩包装有限公司，住，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南翔一路**定代表人黎婉玲。 被执行人：丰彩传媒集团有限公司，住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda，法定代表人黎婉玲。 被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，联系地址广东省广州市越秀区。 被执行人：香明禧，男，汉族，1967年8月13日出生，住所，住所地广东省广州市越秀区div> 根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法民四初字第9号民事判决，被执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行应向申请执行人支付鉴定费32630元；被执行人广州丰彩包装有限公司应向申请执行人支付鉴定费45480元，被执行人丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧对被告广州丰彩包装有限公司的该债务承担连带责任。经申请执行人向本院申请，本院于2019年5月31日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司广州越秀案行已向本院缴纳鉴定费32640元及执行费389.45元，其在本院的相关义务已履行完毕。本院通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人广州丰彩包装有限公司、香明禧的住所地进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、黎婉玲、香明禧负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈火超
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保200号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：付炳炎，男，1945年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。系唐翠英（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第209号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结唐翠英（已故）或被申请人付炳炎的银行存款1120元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结唐翠英（已故）或被申请人付炳炎的银行存款1120元。 本案申请费31.1元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初887号 原告：梁素霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告梁素霞与被告梁艺中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁素霞到庭参加诉讼，被告梁艺中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁素霞向本院提出诉讼请求：被告梁艺中归还原告借款本金400000元，利息456000元（按月利率3%从2015年9月起暂计至2018年11月29日止，此后按月利率3%计至还清之日止）。事实与理由：从2015年9月至今，被告以开公司和买房屋的名义多次向原告借款共计400000元，利息456000元。现经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告梁艺中未作答辩。 原告梁素霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁艺中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁素霞所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 2015年9月29日，被告梁艺中出具《借条》，载明“今借到梁素霞人民币肆拾万元正（¥400000.－元）利息按3分计算”，被告梁艺中在“借款人”处签名加盖手印。2015年9月29日，原告通过中国工商银行向被告汇款300000元；2015年10月13日，原告再次通过中国工商银行向被告汇款80000元。 另，本案庭审中，原告自认被告已经向其归还了60000元。 现原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告梁素霞对其诉称被告梁艺中向其借款的事实提供了《借条》及汇款凭证予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然原告所提供的汇款凭证金额仅合计为380000元，但原告主张本金中有20000元系通过现金交付给了被告，鉴于被告在《借条》中写明“今借到”，表明其已经认可足额收到了借款，且其在本案中放弃了答辩权利，故本院对借款本金400000元予以认定。由于未有证据证明原告与被告对借款期限进行了约定，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现原告梁素霞要求被告梁艺中归还借款本金400000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款期间内的利率已经归还的不得超出年利率36%（即月利率3%），尚未归还的逾期利率不得超出年利率24%（即月利率2%）。本案中，被告梁艺中在《借条》中约定“3分利息”（即月利率3%），故原告自认被告已经归还的60000元，应为自《借条》出具之日（2015年9月29日）起5个月［60000元÷（400000元×月利率3%）］，即至2016年3月1日前的利息，则被告应归还2016年3月1日至2018年11月29日期间的利息应为264000元（400000元×月利率2%×33个月），此后，被告还应以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%继续向原告支付利息至借款还清之日止。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告梁艺中于本判决生效之日起十日内归还原告梁素霞借款本金400000元及利息（利息计算方式：至2018年11月29日止的利息为264000元，此后以借款本金400000元为基数，按月利率2%继续计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告梁素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，由原告梁素霞负担2772.34元，被告梁艺中负担9587.66元。原告梁素霞为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告梁艺中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1448号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：德宏州姐告伯乐实业发展有限公司，住所地云南省瑞丽市姐告东进路。统一社会信用代码：915331027535969962。法定代表人：余永水，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宴学全，男，1971年5月15日出生，汉族，住云南省瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司因与被申请人宴学全相邻关系纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，德宏州姐告伯乐实业发展有限公司自愿于2019年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，德宏州姐告伯乐实业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许德宏州姐告伯乐实业发展有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月五日法官助理魏扬华书记员陈柏福
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终1514号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：夏百森，男，1973年5月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东市。原审第三人：张本爽，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原审第三人：高玉兰，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。原审第三人：张某，女，2006年6月19日出生，农民，现住辽宁省庄河市。法定代理人：夏某，女，1982年2月21日出生，现住辽宁省庄河市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人夏百森等追偿权纠纷一案，不服通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月二十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1846号 申请执行人:合肥力诺汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥新站区铜陵北路安徽国际汽车城汽配市场****，统一社会信用代码91340100756837759K（1-1）。 法定代表人：王良珍，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所，住所地安徽省合肥经开区锦绣大道与佛掌路交叉口社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 本院在执行合肥力诺汽车配件有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款844543.93元[其中货款本金7881530元，利息459806.3元(以7881530元为基数,按年利率7.8%自2018年7月1日起计算至2019年3月31日为459806.3元；以7881530元为基数,按年利率7.8%自2019年4月1日起支付利息至款清之日止,扣除已支付的300000元)，案件受理费35140元，执行费68963元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月五日 书记员  许 建
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1428号原告：乔学锋，男，汉族，1972年9月28日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：刘开义，男，汉族，1972年4月30日出生，住安阳市龙安区。原告乔学锋诉被告刘开义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦诉讼代理人李冬、李凌飞，被告刘开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔学锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付借款140600元及2019年5月12号之后的按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，被告向原告借款14.06万元，出具借据一张。经原告多次催要，被告借故拖延，至今未付。故此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘开义答辩称，刘开义借款的事情属实，但是金额和原告乔学锋有分歧，借条不是刘开义本人写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告刘开义为原告乔学锋出具一份借条，该借条显示本金为140600元，原告当庭自认被告已偿还原告借款5万元。本院认为，被告刘开义向原告乔学锋借款并出具借据，双方之间民间借贷的法律关系真实有效，本院予以保护。对于被告刘开义下欠原告乔学锋借款本金的具体金额，被告主张为五六万，但未提供证据予以证实，且金额较为模糊，故对被告的主张本院不予采信；原告自认被告已偿还借款5万元，系对其权利的合法处分，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金90600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告要求被告偿还逾期利息（利息以90600为基数，自2019年6月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。关于被告提出借据并非其本人书写，经向被告释明，其未提出笔迹鉴定，结合当事人陈述，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开义于本判决生效之日起十日内偿还原告乔学锋借款本金90600元及利息（利息以90600为基数，自2019年6月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告乔学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1556元，由被告刘开义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一九年八月二十二日书记员  李 娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6754号之一被执行人：覃鹏飞，男，1999年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。关于本院受理的被执行人覃鹏飞罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初431号刑事判决书已发生法律效力。被执行人覃鹏飞须缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈宝琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申31号再审申请人（原审被告）：殷惠芬，女，汉族，1957年2月2日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈静，女，汉族，1981年11月19日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王殷，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：郭红新，男，1977年2月19日生，住江苏省昆山市。再审申请人殷惠芬因与被申请人陈静、王殷、郭红新民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月7日作出（2018）苏0583民初7394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，殷惠芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 蓓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1634号之三被执行人赵剑锋，男，1989年9月17日出生，汉族，住大同市棚户区****。我院在执行赵剑锋罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初129刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀芬，女，1961年6月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人王秀芬因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3825号民事判决和本院(2018)豫17民终1148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀芬申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人王秀芬收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀芬的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执354号申请执行人钱少琼，女，彝族，1965年11月20日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张云昆，男，汉族，1965年5月15日出生，昆明市禄劝县人，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人黄兢晟、胡玉蓉，云南天外天律师事务所，特别授权代理。被执行人云南麟昊房地产开发有限公司。法定代表人：陈麟，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530103563155559L。住所：云南省昆明市盘龙区锦泰花园****。申请执行人钱少琼、张云昆与被执行人云南麟昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月21日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1420号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为633586元及利息、并承担案件执行费8736元。因被执行人云南麟昊房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱少琼、张云昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麟昊房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已不在其工商登记地址经营，后向申请执行人电话告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦未按本院通知到庭进行终本约谈。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 蕊审判员 钱志超审判员 李雅琴二〇一九年八月二十日书记员 陈晓秋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2458号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨雪梅，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年八月二十一日 书记员  黎丹丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14042号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡原流，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡原流信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡原流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币58,819.04元、利息103,568.75元、滞纳金及违约金2,953.33元、其他费用787.50元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计166,128.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡原流未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金58,819.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡原流应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计58,819.04元；二、被告胡原流应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.48元，减半收取计635.24元，由被告胡原流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62902号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：叶永志，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月27日的本金73063.76元、罚息194.41元、违约金1889.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，每期还款3357.84元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月27日，被告尚欠本金73063.76元、罚息194.41元、违约金1889.72元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永志于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金73063.76元、罚息194.41元，并支付自2018年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告叶永志于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1889.72元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶永志所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告叶永志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3293号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：易志国，男，1978年4月12日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告易志国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告易志国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金78213.440元、截止至2019年6月30日利息30201.38元及滞纳金（逾期还款违约金）17974.17元，合计126388.95元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息。被告易志国未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年7月26日，被告易志国向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告易志国办理了卡号为43×××48的贷记卡（额度60000元）。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告易志国多次逾期还款，并于2017年11月1日后停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金78213.440元、利息30201.38元及滞纳金（逾期还款违约金）17974.17元，合计126388.95元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条第4款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告易志国在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告易志国与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告易志国使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易志国于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金78213.440元、截止2019年6月30日的利息30201.38元及滞纳金（逾期还款违约金）17974.17元，合计126388.95元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金126388.95元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半收取），由被告易志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十三日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15309号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：被告永辉超市退还货款1327.4元，并赔偿原告贾龙13274元（货款十倍）。事实和理由：贾龙于2018年11月30日在永辉超市开设的分公司（江津区双福分公司）处购买到散称海米26罐，涉案产品的外包装上未标注“生产日期、保质期、生产厂家及生产厂家的联系地址等内容”。贾龙在准备使用过程中无法确定涉案产品是否超过保质期，同时也不清楚涉案产品的生产厂家。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。永辉超市作为专业零售超市，应当履行进货验收义务，查明产品合格证和其他标识，永辉超市在产品标识审查可依据法律规定客观地审查出涉案商品不符合食品安全标准，但永辉超市在涉案产品无前述标识的情况下仍违法进行销售。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，贾龙在永辉公司经营的重庆双福星街店购买了名为“海米（联营）”的散装海米26罐，支付价款1559.46元。该散装食品外包装上未标注生产日期、保质期、生产厂家及生产经营者名称、地址、联系方式等信息。永辉超市向贾龙出具了购物小票。庭审中，贾龙举示视频资料，拟证明贾龙购买涉案产品的过程。其视频资料显示，贾龙在购买涉案产品处看到四川省中安检测有限公司出具的鉴定意见书一份，该意见书载明样品名称为红虾皮，委托单位及生产单位均为成都海山来食品有限公司，生产日期为2017.08.20，检测项目为钙。现贾龙以其所购商品未标注生产日期、保质期、生产厂家及生产厂家的联系地址等内容为由诉至本院。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，贾龙所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，因永辉超市重庆双福星街店是永辉公司经营，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由永辉公司对贾龙承担赔偿责任。永辉公司销售的涉案产品确未标注“生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式”等必要内容，该瑕疵足以影响食品安全并对消费者产生误导，故对贾龙要求退还货款并支付价款十倍的惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；贾龙为购买涉案产品共支付价款1559.46元，其在庭审中自愿按照价款1327.4元主张退款及计算惩罚性赔偿，该主张系当事人对其权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾龙1327.4元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾龙13274元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111.64元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月六日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初690号 原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段**。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。公司员工。 被告：蔡霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江华瑞物业服务有限公司与被告蔡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。案件受理后，本院当日向原告四川岷江华瑞物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2674号 原告杨玉芝，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇团结村。 委托代理人唐桂兰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告闫淑华，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。 被告李少生，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。 原告杨玉芝与被告闫淑华、李少生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芝的委托代理人唐桂兰到庭参加诉讼，被告闫淑华、李少生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨玉芝向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付垫付款本息13150.00元，并承担诉讼费。事实和理由：二被告闫淑华、李少生系夫妻关系。2016年二被告因购买铲车向王玉英借款10000.00元，约定月利率1.5%，由被告闫淑华出具了借据，我做担保人。借款到期后，被告闫淑华结清了一年的利息，并重新约定同我继续担保。2017年二被告去外地打工无法联系，王玉英找到我要求履行担保义务，我没钱给付，一直到2019年3月22日，我代为偿还了本息合计13150.00元，王玉英给我出具了收据。前述借款用于被告家庭生活，系家庭共同债务，被告李少生应负连带偿还义务。 被告闫淑华、李少生未答辩。 庭审期间，原告出示了落款日期2016年6月12日的10000.00元借据一枚，标注“利息1.5%”，借款人和担保人处分别署名“闫淑华”、“杨玉芝”；王玉英做的13150.00元收据一枚；出示了开鲁县开鲁镇永兴村民委员会介绍信一份，证明闫淑华、李少生系其村民，因外出打工、去向不明现无法与其联系；开鲁县民政局婚姻管理处关于闫淑华、李少生系夫妻关系的证明；王玉英的出庭证言，证明被告闫淑华借款过程及原告杨玉芝履行担保责任垫付了借款本息的情况。因前述证据内容客观且相互关联，来源合法，本院予以采信。诸证所证明的案件事实，本院予以确认 通过庭审可以查明，二被告闫淑华、李少生系夫妻关系。2016年6月12日被告闫淑华在案外人王玉英处借款10000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具借据一枚；原告杨玉芝作为担保人签名确认。借款到期后被告闫淑华给付了一年的利息。以后本息经王玉英多次索要，本案原告杨玉芝于2019年3月22日履行了担保义务，代被告方偿还了本息13150.00元。现原告无法与二被告取得联系。 本院认为，原告杨玉芝作为保证人履行担保责任，代被告闫淑华偿还了所欠案外人王玉英借款本息13150.00元事实清楚，权利义务关系明确，被告闫淑华应偿还原告垫付款。被告李少生与被告闫淑华系夫妻关系，本案涉诉金额相对不大，且借据标明借款用于其家庭生活，故应由二被告李少生、闫淑华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 二被告闫淑华、李少生于本判决生效后立即偿还原告杨玉芝垫付的债务款13150.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.00元，公告费600.00元，由二被告闫淑华、李少生负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费129.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月五日 书 记 员  郭 磊
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1480号 原告:冯某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯某。 委托代理人：魏廷清，陕西省县高川法律服务所法律工作者。 被告:金某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:贺某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告冯某与被告金某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院20190419受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人到庭参加诉讼，被告金某某、贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称：2018年4月22日，金某某以生意周转为由向我借款2万元，双方签订借款协议约定借款期限一月，口头约定月息2%，借款由贺某提供连带责任担保。协议还约定，如到期未还款，本人自愿承担10%的违约金，5%罚息；如借款人到期不能还款，担保人自愿承担一切债务。借款到期后，我电话向二被告催要无果，故向法院起诉，要求二被告归还借款本金2万元、违约金2000元、利息2400元、差旅费及误工通讯费1000元，共计25400元。 为支持自己的主张向本院提交如下证据：第一组证据1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、借款合同；4、承诺书；5、照片；6、金某某微信、支付宝还款凭证（总计还款7000元）。第二组证据：1、XX镇XX村委会证明；2、XX镇XX村证明；3、金某某与冯某租房合同。 被告金某某、贺某经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证。 对原告提交的证据，被告放弃质证权利，本院予以采信。 经审理查明以下事实，2018年4月22日，被告金某某以生意周转为由向原告冯某借款2万元，双方签订借款协议约定借款期限一月，口头约定月息2%，借款由贺某提供连带责任担保。协议还约定，如到期未还款，本人（金某某）自愿承担10%的违约金，5%罚息；如借款人到期不能还款，担保人自愿承担一切债务。借款到期后，原告电话向二被告催要无果，故向法院起诉，要求二被告归还借款本金2万元、违约金2000元、利息2400元、差旅费及误工通讯费1000元，共计25400元。 另查明，2018年4月22日借款时，原告以月息5分利率预扣借款利息1000元。2018年5月22日、5月25日被告金某某支付归还原告1200元。2018年5月25日，被告金某某微信给原告还款5800元。被告金某某三笔还款总计7000元，原告借款时预扣1000元，故现借款本金应为12000元。因借款协议上未约定利息，原告同意从起诉之日起按国家贷款利率6%计算利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告借贷中，原告从本金中预扣利息、在借款协议上不载明利率而超过法定标准收取利息均属违法，本院不予支持。对原告诉求中合理部分，即借款本金12000元，从起诉之日按6%贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告金某某在本判决生效后十日内，归还原告冯某借款人民币12000元及利息（利息从2019年4月1日开始，按6%利率计算至本判决确定的给付之日）；被告贺某对归还该借款承担连带清偿责任，履行担保责任后，可向用款人追偿。 案件受理费435元，由原告负担200元，被告金某某负担235元。公告费600元，由被告金某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵 云 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执737号 申请执行人：曹立民，男，1978年2月14日出生，无职业。 被执行人：常德旦，男，1977年8月2日出生，农民。 本院在执行申请执行人曹立民与被执行人常德旦执行一案中，申请执行人曹立民于2019年2月25日依照（2016）内2221民督10号支付令向本院申请执行，要求被执行人常德旦履行给付执行款21400元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人常德旦邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人常德旦未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人常德旦居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人常德旦到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为21400元。 2019年8月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人常德旦纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人常德旦名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内2221民督109号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 哲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2050号 申请执行人：仙居县丰收装饰材料有限公司，住所地仙居县工艺品城艺城中路**，组织机构代码056894867。 法定代表人：吴连伟。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县丰收装饰材料有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初235号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县丰收装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县丰收装饰材料有限公司101945元及利息，并负担案件诉讼费1767元、执行费1429元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿14242.27元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位14242.27元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县丰收装饰材料有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢878号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邱雄，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19622元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邱雄的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初3267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币194元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年八月十九日 书记员  何幸凌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4454号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：杜明臣，男，1964年3月28日生，汉族，住徐州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告杜明臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、杨飞、被告杜明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜明臣偿还原告借款本金269191.81元，并支付利息、复利、罚息3978.84元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告杜明臣签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款270000元，借款期限为2018年5月4日至2021年5月3日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年5月7日，原告依约向被告杜明臣发放贷款人民币270000元，被告共偿还本金808.19元，剩余本金269191.81元，利息3978.84元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告杜明臣未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告杜明臣辩称，没有意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，被告杜明臣（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2018年5月4日起至2021年5月3日止，借款人杜明臣可以在最高额本金余额不超过人民币270000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称杜明臣，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为徐州市淮海西路xxx，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告杜明臣在借款人处盖章确认。 合同签订后，原告向被告杜明臣银行账户发放贷款270000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2018年5月7日至2019年5月6日，每月20日结息，年利率6.09%。借款发放后，被告杜明臣未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年7月3日，被告杜明臣尚欠原告借款本金269191.81元，利息、复利、罚息3978.84元。 本院认为，被告杜明臣与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告杜明臣发放了贷款，被告杜明臣未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告杜明臣偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜明臣于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金269191.81元，利息、复利、罚息3978.84元（暂计算至2019年7月3日，后续利息、罚息、复利以269191.81元为本金，自2019年7月4日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），如被告杜明臣在2019年7月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告杜明臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年八月十三日 书记员  丁雅琳
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2110号 申请执行人郝某某,男 。被执行人吕某某,男 。本院受理了执行申请执行人郝某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，现和解协议内容分已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年八月二十三日  书 记 员     张 波  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初42767号原告：刘金，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。被告：复华投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼****/div>法定代表人：薛志萍。本院受理原告刘金与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）、复华投资有限公司委托理财合同纠纷一案，刘金诉称，刘金与全时叁陆伍公司签订《全时新零售定向融资工具2号认购协议》，支付认购款项50万元。复华投资有限公司是受托管理人。现全时叁陆伍公司未依约履行合同义务，故刘金诉至法院，要求全时叁陆伍公司、复华投资有限公司返还认购本金，支付利息、违约金、损害赔偿金，并承担实现债权的费用、诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就全时叁陆伍公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十六日书记员 王玮琪
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初265号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人吴碧华，男，1952年1月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 辩护人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞204号起诉书指控被告人吴碧华犯强制猥亵罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人吴碧华及其辩护人杨道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日14时许，被告人吴碧华进入重庆市铜梁区大庙镇长安街71号，看见被害人袁某某下身没有穿裤子，只穿着尿不湿，上身穿一件衣服盖着被子平躺在屋内床上。吴碧华观察周围没有人，就站在床边解开袁某某穿着的尿不湿，用手抠摸袁某某的下身，抠了一会后，吴碧华就脱掉自己的裤子和内裤爬到床上侧躺在袁某某的右侧，面对袁某某继续用手抠摸袁某某的下身。吴碧华遂用左手托着袁某某的屁股使袁某某向左翻身，后袁某某侧身背对吴碧华，吴碧华右手继续抠摸袁某某下身，左手握着自己的生殖器准备用自己的生殖器去接触袁某某的生殖器时，被听到袁某某叫声从楼上下来的宗某某阻止。当日，吴碧华被抓获，到案后如实供述上述事实。侦查中，吴碧华之子吴某某代吴碧华向被害人及其亲属赔礼道歉并赔偿10000元，吴碧华取得了被害人及其亲属的谅解。 上述事实，被告人吴碧华在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴碧华的供述，被害人袁某某的陈述，证人宗某某、姚某某的陈述，辨认笔录，照片，谅解书，收条，常住人口登记表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴碧华明知他人无法反抗，违背他人意志，以满足性欲为目的，猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。吴碧华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出对吴碧华适用缓刑的意见，综合本案案情以及吴碧华认罪悔罪的表现，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴碧华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 强 人民陪审员  张仁海 人民陪审员  唐明友 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周 强