wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢204号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。被执行人任雨生，男，1976年7月23日出生，汉族，现住任丘市。被执行人田利铮，男，1972年1月7日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初2716号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人田利铮名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月三十日书记员  周亚迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9342号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：黄添，男，1988年06月13日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄添信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币223016.66元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执629号之一 申请执行人：许剑武，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州波仕顿实业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：范燕雄。 关于申请执行人许剑武与被执行人惠州波仕顿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初4950号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期办证违约金（以1219936元为基数，自2017年10月26日起按每日万分之一计至申请执行人许剑武名下之日止），承担案件受理费644元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执629号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  林志勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6156号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶勇,男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：施红红，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人施红红、陶勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人施红红、陶勇委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由施红红、陶勇承担。事实和理由：施红红、陶勇主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，施红红、陶勇实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，施红红、陶勇请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 施红红、陶勇辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 施红红、陶勇向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向施红红、陶勇支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金16427元。 一审法院认定事实：2016年9月15日，施红红、陶勇与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定施红红、陶勇向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第1幢303号的商品房，总价款678791元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向施红红、陶勇交房。 一审法院认为，施红红、陶勇与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向施红红、陶勇交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；施红红、陶勇诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向施红红、陶勇支付的逾期交房违约金为678791元×242日×0.01%计16427元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施红红、陶勇支付逾期交房违约金16427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，施红红、陶勇与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -1-
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1959号原告：李龙飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所实习律师。被告：阿光西，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：阿敬铎，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山新华区。原告李龙飞与被告阿光西、阿敬铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。李龙飞于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李龙飞申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙飞撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告李龙飞负担。审判员  刘振涛二〇一九年八月三十日书记员  毛辰旭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1184号 申请执行人：郑燕俤，男，1982年9月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：周敏，男，1984年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑燕俤与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）闽0182民初3332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周敏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑燕俤偿还借款150000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人郑燕俤发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人周敏发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人周敏的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人周敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人周敏暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初3332号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月十九日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住所：福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈翚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额18630.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18630.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈翚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18630.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告陈翚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初169号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人敖某。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人敖某犯合同诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、检察官助理罗某出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2016年期间，被告人敖某因经营粮食生意不善，债务累计高达280万余元。2016年4月2日，敖某在明知自己没有支付能力的情况下，约定以每市斤0.85元的价格，向被害人田某收购玉米59.74吨，价值101558元。4月4日田某交付玉米，敖某通过代办将玉米转卖于四川青龙场粮贩邹某，并于当日收到邹某支付的118460元货款，但敖某未按约支付田某货款，而用于归还其他债务。经田某多次催要，敖某于同年7月12日向田某出具10万元欠条一张，约定每年7月1日还款1万元直至还清所有欠款，但并未按时还款，而是变卖房产后变更联系电话、冒用他人身份逃匿至深圳打工。 2018年12月7日，敖某被深圳警方抓获，同月29日，其女代为偿还田某玉米款10万元，田某表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书，报案材料，查获经过，户籍证明，接受证据清单，兰州市铁路局平凉南站，中国农业银行卡交易明细清单，个人信用报告，宁夏回族自治区中宁县法院民事判决书、民事调解书，收条、谅解书，被害人田某的陈述，证人熊某、朱某、梅某的证言，被告人敖某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，明知自己没有实际履行能力，在收受对方当事人给付的货物后拒不支付货款并逃匿，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后被告人能如实供述，积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议有期徒刑一年六个月以下的量刑意见符合法律规定及本案事实，予以采纳。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人敖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵志强 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱文帅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁 萱
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4757号 吴秀琼： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初3215号民事调解书判决书，于2019年08月02日立案受理吴秀琼申请执行成都中建房屋开发有限责任公司(卢凌)不动产登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7936号原告：贺庆红，女，汉族，1979年2月21日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周臻杰、张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：袁艺蜻，该公司员工，特别授权代理。原告贺庆红与被告云南绿色房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孟笛以及被告委托诉讼代理人袁艺蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购房款205744元，并支付自2014年6月14日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2014年6月14日原告购买被告开发的绿色轩雨庭项目6幢1单元1302号住宅，并于同日支付购房款205744元。其后原告多次催促被告与原告签订《商品房买卖合同》并交付合格房屋，但被告一直借口拖延。现被告已将该房屋出售给第三方，被告的行为已构成根本违约，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告使用涉案房屋进行融资，房屋登记到了融资公司名下，但被告已和该公司协商，待协商一致后便可过户至原告名下。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。关于被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据即搜狐新闻网络截图，与本案争议无实质关联，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告出具一份《收据》，记载收到贺庆红6-1-1302房款205744元。现原告以被告已将房屋另售他人为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，原、被告针对涉案房屋未签订书面的商品房买卖合同，原告在商品房买卖成立前的前契约阶段支付被告款项205744元、被告也在收到款项后出具了《收据》，可认定双方对交易房屋有关事宜作出过初步确认，双方之间成立商品房预约合同关系（即房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同而达成的协议）。同时，鉴于原告请求被告返还已付款项的诉请隐含行使合同法定解除权的意思表示，而双方对原、被告至今仍未能订立商品房买卖合同系被告原因所导致无争议，故本院认定原、被告之间商品房预约合同关系于被告收到本案起诉状副本之日即2019年7月10日解除，进而，对原告要求被告退款之诉请，本院予以支持。此外，原告要求被告承担利息之诉请在本质上乃主张被告违约而应承担的民事责任，原告的相应诉请与被告违约可能给原告造成损失基本相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺庆红款项205744元，并支付该款项自2014年6月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告云南绿色房地产开发有限公司负担，余额2557元退还原告贺庆红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年八月十六日书记员  汪建娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10471号原告深圳市万方自动控制技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗村科伟达工业园**，统一社会信用代码91440300754278885B。法定代表人常增岩。被告深圳市国人在线信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦**1908，统一社会信用代码91440300767598108G。法定代表人刘海波。原告深圳市万方自动控制技术有限公司与被告深圳市国人在线信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市万方自动控制技术有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万方自动控制技术有限公司撤诉。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月二十二日书记员 王晶晶（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9249号 申请执行人彭勇与被执行人杨甜民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9230号 陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰、广东尚佳物业管理有限公司： 申请执行人陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1014-1034号终局裁决书，申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执558号之三申请执行人：马家群，女，1962年2月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：姜方洋，男，1967年3月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人马家群与被执行人姜方洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）豫1524民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马家群已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2522号民事判决书，已向被执行人姜方洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月13日将被执行人姜方洋纳入失信被执行人名单，2019年8月27日划拨被执行人姜方洋名下银行存款1600元，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年八月二十八日书记员  曾福森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5968号之一 申请执行人：袁东伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：温新祥，系广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：莫宝成，系广东源浩律师事务所律师。 被执行人：梁柱林，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人袁东伟与被执行人梁柱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13254号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的387000元借款本金及截至2018年6月21日止的借款利息315534元，共计702534元予申请执行人，并从2018年6月22日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该387000元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇XXXX号及佛山市南海区狮山镇XXXX号的房屋，但因上述房屋被执行人只占有三分之一份额且被其他案件首先查封，故本案无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行人员上门调查，被执行人身份证所载的地址处的房屋已卖予他人，其现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年6月13日将梁柱林录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十六日 书记员  张惠容
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初59号   公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人江奕声，男，1964年9月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地海南省澄迈县，住白沙县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月12日被白沙县森林公安局执行取保候审。   白沙县人民检察院以白检一刑诉[2019]17号起诉书指控被告人江奕声犯滥伐林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，本院于2019年8月12日决定受理本案，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官范高杰出庭支持公诉。被告人江奕声到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年8月份，被告人江奕声以11000元的价格从符小邦处购买了七坊镇照明村委会和南村村民符岳东种植于卫星农场的橡胶树，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，江奕声指派郑元裕带领杜昌华、郭春义将其购买的橡胶树伐倒并运出进行加工出售。出售得款16000元。经海南省森林司法鉴定中心鉴定，被伐林木面积2.5亩，为公益林；被伐树种为橡胶树，被伐林木株树77株，总蓄积量为27.3332立方米，出材量为19.1332立方米。   2019年6月12日，被告人江奕声到白沙县森林公安局投案。案发后被告人江奕声自行造林4.6亩，造林树种为橡胶，经白沙县林业局验收合格。   被告人江奕声对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人江奕声犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人江奕声犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清）。   二、被告人江奕声违法所得5000元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 丁 明     二○一九年八月二十日   书记员 徐志康   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保72号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：兰志勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住武穴市。被申请人：吴丹丹，女，1983年12月3日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年7月17日作出了武某征字[2019]第025号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人兰志勇、吴丹丹夫妻双方征收社会抚养费92352元。为防止被申请人兰志勇、吴丹丹转移财产逃避执行,2019年7月30日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人兰志勇、吴丹丹的银行存款92352元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人兰志勇、吴丹丹的银行存款92352元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十二日书记员  赵子鉴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5277号原告：朱惠林，男，1959年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：徐珍球，男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江璐**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陆欢、薛许阳，该公司员工。原告朱惠林与被告徐珍球、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠林的委托诉讼代理人高永新、被告保险公司的委托诉讼代理人陆欢、薛许阳到庭参加诉讼，被告徐珍球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年09月17日20时50分左右，徐珍球驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿海启线由东向西行驶至苏2**省道与启东市吕四港镇通港大道交叉路口东侧路段时，与在上述路段机动车道同向在前行驶由朱惠林驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱惠林受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由徐珍球承担主要责任，朱惠林承担次要责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告徐珍球驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告徐珍球为原告垫付费用共计2000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告朱惠林至启东市第二人民医院，共计住院14天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市新安法律服务所委托，2019年3月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定人朱惠林因交通事故致右外踝骨折，多处软组织伤，误工期为150日，护理期为60曰，护理人数为一人，营养期为90日。原告为此花去鉴定费用900元。五、原告于2019年7月8日诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计33578.03元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费10468.55元；2、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、误工费13520.59（106.1元/天×150天-750.63元-1643.78元）；5、护理费5961元[99.35元/天×60天）]；6、交通费400元；7、修理费1500元；8、鉴定费900元。以上第二、三、五、七项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。本案中的司法鉴定由南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，程序于法不悖，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据，经本院审核确认10468.55元。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费252元，3、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费，根据原告庭审举证，原告主张误工标准按照106.1元/天，于法有据，本院予以支持，误工期限以鉴定结论为准，扣除误工期限内工资收入后，本院支持13420.59元（106.1元/天×150天-100元-750.63元-1643.78元）。5、护理费5961元，被告无异议，本院予以确认。6、交通费，根据原告庭审举证以及原告的就医地点、住院时间等因素，酌定200元。7、车损1500元，被告无异议，本院予以确认。8、鉴定费900元，列入受理费中处理。上述1-3项合计11620.55元，4-6项合计19581.59元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告共计32378.03元[（11620.55-10000）×80%+10000+19581.59+1500]，被告徐珍球在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告徐珍球为原告垫付的2000元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告徐珍球。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱惠林因交通事故造成的损失共计30378.03元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告徐珍球人民币2000元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告朱惠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费900元，共计1100元（原告已预交），由原告朱惠林负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年八月三十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2294号 原告：王万里，男，1970年11月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：胡俊任，男，1966年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 原告王万里与被告胡俊任健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告王万里于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万里撤诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元(原告已预交)，由原告王万里负担。 审 判 员 甘国联 二〇一九年八月八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初2148号原告：李晶，男，汉族，1986年9月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：刘俊呈，男，汉族，1997年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李晶诉被告刘俊呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晶撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告李晶负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐 云人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月十二日书 记 员  刘国秀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3333号之一申请人王华勋。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人王华勋与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3333号民事裁定书，因无标的实施，申请人王华勋向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王华勋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值190000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  梁坤杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11123号 原告：陈杨，女，1969年8月25日出生，汉族，现住沈阳于洪区。 委托诉讼代理人：陈实，男，1939年12月4日出生，汉族，系原告父亲，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告陈杨诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号1-2-1房屋，面积93.66平方米，总价232277元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年6月30日，原告陈杨与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号1-2-1房屋，建筑面积93.66平方米，总房款232277元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月27日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年6月30日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告陈杨办理位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号1-2-1房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2731号 上诉人（原审被告）：涂汉平，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪志榛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人涂汉平因汪志榛民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂汉平的委托诉讼代理人袁皓、被上诉人汪志榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂汉平上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判涂汉平向汪志榛偿还借款本金300000元。事实与理由：一、一审程序违法,未向涂汉平有效送达开庭传票,导致涂汉平未能参加庭审,损害了涂汉平享有的诉讼权利，导致原审作出了错误判决。二、原审认定事实错误,汪志榛出借本金为30万元而非35万元。涂汉平于2017年4月17日出具借条,案外人陈小五的转账时间分别为2017年4月17日、18日、19日,尽管借条描述为“今借到”,但实际履行顺序为涂汉平先出借条,汪志榛后安排案外人陈小五转款。2017年4月17日,涂汉平确因资金周转需求提出借款20万元(2016年12月29日另借得15万元),汪志榛无法一次性出借需要分批次转款，双方达成合意后,案外人陈小五的实际转款数额为15万元,因此案涉两次民间借贷行为中,实际发生的借款总数额为30万元而非35万元。汪志榛提出涂汉平在汪志榛承包食堂期间下欠其5万元伙食费,无事实、法律依据,也与本案无关。 汪志榛辩称，汪志榛下欠5.6万余元伙食费，案涉借条包括借款30万元及下欠的伙食费。 原审查明，2013年，涂汉平在内蒙古呼和浩特市建筑工地包劳务，汪志榛在该工地上承包食堂，涂汉平的劳务人员在汪志榛处吃饭。结算后，涂汉平下欠汪志榛伙食费5万元未支付。2016年下半年，涂汉平向汪志榛借款15万元。汪志榛于2016年12月29日向涂汉平的银行账户中转账15万元。2017年4月，涂汉平再次向汪志榛借款15万元。汪志榛通过案外人陈小五于2017年4月17日、18日、19日向涂汉平的账户共计转款15万元。2017年4月17日，涂汉平向汪志榛出具借条，内容为“今借到汪志榛现金叁拾伍万元整[?350000.00元]建行转账”。 原审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。汪志榛已经按照约定向涂汉平出借了资金，涂汉平应当承担还本付息的义务。汪志榛提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。故对汪志榛要求涂汉平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于汪志榛主张的资金利息，汪志榛诉称双方曾约定支付利息，但并未约定利息的具体数额，属于约定不明，且双方也未约定案涉借款的还款日期，故认定涂汉平应从汪志榛起诉之日即2019年1月14日起按照年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款本金清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、涂汉平在本判决生效之日起二十日内向汪志榛偿还借款本金350,000元及资金利息。资金利息以本金350,000元为基数，按年利率6%为标准从2019年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回汪志榛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由涂汉平负担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，原审在一审诉讼中按汪志榛地址邮寄送达传票等诉讼文书，并载明了涂汉平的电话号码，快递人员也拨打了汪志榛的电话，原审送达的诉讼文书由他人代收。原审送达程序并无不当，涂汉平提出原审程序违法，本院不予采纳。 涂汉平提出于2016年在汪志榛处借款15万元，于2017再次向汪志榛欲借款20万元，遂于2017年4月17日向汪志榛书立35万元借条，但涂汉平书立借条后，汪志榛安排的案外人转款仅15万元，汪志榛实际出借资金仅30万元。汪志榛提出原承包食堂，涂汉平下欠伙食费5万元经双方协商包括在案涉借条中。根据案涉证据及双方的陈述，应予认定案涉借款已包括双方对食堂的结算款。其理由为：一、汪志榛于2013年在涂汉平承包工程的工地上承包食堂，涂汉平雇佣的劳务人员就餐，该工程承包结束先于案涉借款前，在双方发生新的经济往来时，对双方较长时间前发生的债权债务进行结算符合通常情理，涂汉平未对食堂餐费长期不进行结算作出合理说明；二、汪志榛于2016年12月向涂汉平转款15万元，涂汉平于2017年4月17日向汪志榛书立35万元借条，汪志榛通过案外人于2017年4月17日、18日、19日向涂汉平账户共计转款15万元；若涂汉平出借资金仅30万元，涂汉平应当要求汪志榛补足出借款或及时变更借条，但涂汉平并未提及更换借条，明显不符通常情理；三、涂汉平在诉讼中并未提供汪志榛承包食堂后双方未进行结算并且应当进行结算的证据。因此，虽然案涉借条中5万元的基础法律关系为其他债权债务关系，但该债权债务关系并不违反法律禁止规定，并且已通过双方结算转化为借条金额，因此，涂汉平应当按借条金额履行民事义务，其上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由涂汉平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡沥文
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2132号 原告：刘兰香，女，1964年5月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘俊琴，女，1979年5月10日生，汉族，平山县人。 被告：杜果果，男，1973年3月15日生，汉族，平山县人。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：91130100794168648G. 住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。 负责人：李岱霖，总经理。 原告刘兰香与被告刘俊琴、杜果果、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰香的申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兰香撤回起诉。 案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告负担。 审判员  杨新华 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘伟 书记员齐笑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1755号之一 申请执行人河北快运集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区裕华东路**，统一社会信用代码：91131102700650215N。 法定代表人：许佑安，经理。 被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村一社会信用代码：91370300064385288F。 法定代表人：张兴贤，董事长。 申请执行人河北快运集团有限公司衡水分公司申请执行被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0305民初2194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1032299.30元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)鲁0305民初2194号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  于雪莲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3546号原告：于某1，。委托诉讼代理人：张磊，。被告：郝某。原告于某1与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。于某1及其诉讼委托代理人张磊到庭参加诉讼，郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、婚生子于某2由被告抚养，原告每月支付扶养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名于某2。我与被告婚后感情尚可，2018年4月份我起诉到平度市人民法院要求离婚。后经法院调解，判决不准离婚。我现在与被告已经无法共同生活，已无夫妻感情可言，没有和好的可能。被告郝某未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，经多次调解，原告坚决要求离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名于某2。我与被告婚后感情尚可，2018年4月份我起诉到平度市人民法院要求离婚。2018年9月20日日本院判决不准离婚。2019年4月17日，原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，夫妻常为家务琐事吵闹，原告要求离婚，被告虽不同意，但原告执意离婚，态度坚决，且经法院调解和好无望，本院予以支持。关于原、被告离婚后孩子的抚养问题，双方均具有抚养孩子的能力，但由于儿子于某2长期一直随郝某生活，从有利于孩子的成长、学习环境及对孩子的方便照顾程度上来综合分析，于某2由郝某抚养更为有利，于某1有权定期探望孩子，并承担孩子的抚养费，以每月1200元为宜，至于某2十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予于某1与郝某离婚。儿子于某2由郝某抚养，自2019年4月1日起，于某1每月负担孩子抚养费1200元，至于某2年满18周岁时为止，于2019的12月28日前一次性付清。于某1于每月的第一、三个星期六、日分二次探望孩子，每次二天，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间也可以由当事人协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年八月十日书记员  强晶晶
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终299号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛勤划，男，1989年3月11日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2009年6月5日因犯强奸罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑三年。2013年4月10日因犯强奸罪、抢劫罪被深州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2017年12月23日刑满释放。2019年1月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人葛勤划犯强奸罪、抢劫罪一案，于二0一九年五月十日作出（2019）冀1182刑初138号刑事判决，原审被告人葛勤划不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月27日10时许，被告人葛勤划在深州市石津灌渠与京九铁路交叉处东侧路遇骑电动车经过的妇女刘某，葛勤划见四周无人，即起行劫，上前将刘某连人带车推倒，葛勤划将刘的电动车抢走，刘某见状上前拔下电动车钥匙，葛勤划遂将电动车丢弃在路边，随即又抢走刘的挎包，内有手机一部、现金540元及会员卡等物品。行走一段路后，葛勤划将挎包内540元现金取出将挎包连同包内其他物品丢弃。刘某追过去捡自己的挎包，被告人葛勤划将刘某推倒在地，强行将刘某的下身衣服脱至膝盖处，不顾刘某呼救、反抗，将其奸淫。上述事实，有被害人刘某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、扣押、发还清单、到案经过、价格结论书、手机照片、安平县人民法院、深州市人民法院刑事判决书、释放证明等证据所证实。原判认定被告人葛勤划犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。连同前罪未执行的剥夺政治权利十个月零二十五天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年十个月零二十五天，罚金人民币一万元；被告人葛勤划于判决生效后三日内退赔被害人刘某经济损失人民币三十七元。葛勤划上诉称“原判量刑过重”。经审理查明，2019年1月27日10时许，上诉人葛勤划在深州市石津灌渠与京九铁路交叉处东侧，路遇骑电动车经过的妇女刘某，葛勤划见四周无人，即起行劫之意，上前将刘某连人带车推倒，欲将刘某电动车抢走，因刘某上前拔下电动车钥匙，葛勤划遂将电动车丢弃在路边，随即又抢走刘某的挎包，将包内现金人民币540元取出后，将挎包连同包内其他物品丢弃。刘某随追过去捡自己的挎包，上诉人葛勤划将刘某推倒在地，强行将刘某的下身衣服脱至膝盖处，不顾刘某呼救、反抗，将其奸淫。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人葛勤划亦供认无异。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）葛勤划以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。前罪未执行完毕的剥夺政治权利余刑10个月零25天应予实行并罚。上诉人葛勤划曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其所诉“原判量刑过重”之理由，经查，原判根椐其犯罪情节及认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年八月三十日书记员 韩宇弘
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2735号原告：杨好昭，男，1987年11月2日出生，汉族，河南省长恒县人，住河南省长恒县。特别授权委托诉讼代理人：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201410642562。一般授权委托诉讼代理人：韩易衡，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201910087237。被告：水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人：单明国，该矿负责人。原告杨好昭与被告水城县玉舍大坪煤矿（以下简称：大坪煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨好昭及其委托诉讼代理人陶健、韩易衡到庭参加诉讼，被告大坪煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨好昭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款533465元；2、支付资金占用费1689元（从2019年6月6日至2019年6月30日按人民银行贷款年利率4.35％计算），2019年6月30日以后的利息以533465元为基数，按上述计算标准计算至材料款支付完毕为止，上述费用共计：535154元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告大坪煤矿多次向原告购买材料，但均未支付款项。2019年6月5日，双方进行对账，并出具对账说明，被告未支付的材料款为533465元，双方均在该对账说明上签字、盖章。至今，大坪煤矿未支付款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院向被告大坪煤矿依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：原告杨好昭为被告大坪煤矿供应材料，2019年6月5日，原、被告双方进行对账，大坪煤矿向原告出具《对账说明》一份，《对账说明》记载：“截止至2019年6月5日，大坪煤矿共欠杨好昭材料款533465元。”原、被告双方未约定款项的支付时间。上述事实，有当事人提交的身份证、《对账说明》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。杨好昭与大坪煤矿达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付了大坪煤矿所需材料，大坪煤矿向原告出具《对账说明》，原告的合同义务已履行完毕，被告大坪煤矿未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告请求大坪煤矿支付材料款533465元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方未对付款时间进行约定，亦未约定逾期付款应承担的违约责任，故本院不予支持逾期付款利息。综上所述，大坪煤矿应支付杨好昭材料款533465元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告水城县玉舍大坪煤矿于本判决生效后十日内支付原告杨好昭材料款533465元；二、驳回原告杨好昭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，因适用简易程序，减半收取4576元，由原告杨好昭承担14元，被告水城县玉舍大坪煤矿承担4562元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年八月六日法官助理杨景任书记员周遵润
（2019）桂0323执450号 申请执行人：陆利军，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：唐榕蔚，女，1978年12月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人陆利军、唐榕蔚与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人蒋培楠、唐军利于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1805号民事判决书中所确定的违约金28165元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市报业房地产开发有限公司未能按判决履行义务，本院在执行过程中，已将被执行人桂林市报业房地产开发有限公司列入失信名单，经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年八月二日 代书记员  刘大海
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37270号原告：高小兵，男，1950年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：李金杉，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，其他自然状况不详。被告：福建天禾茶业有限公司，住所地福建省柘荣县乍洋乡**村。法定代表人：李金杉，职务不详。原告高小兵与被告李金杉、福建天禾茶业有限公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小兵到庭参加诉讼。被告李金杉、天禾公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小兵向本院提出诉讼请求：1、判令李金杉、天禾公司偿还借款30000元并按月利率1%支付自2008年8月29日起至实际还清之日止的利息；2、李金杉、天禾公司负担诉讼费。事实和理由：李金杉是天禾公司的唯一股东和法定代表人。2008年8月29日，李金杉以茶叶生产用款为由替天禾公司向我借款30000元，我于2008年8月29日向李金杉交付现金30000元，李金杉向我出具借条一张，约定还款日期为2008年9月15日，未约定利息，到期后双方又约定月息10%。借款到期后经我多次催要，李金杉及天禾公司均未偿还借款。上述借款系李金杉以公司名义借取、应由天禾公司偿还，而李金杉作为天禾公司的唯一股东，应对该债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：根据高小兵提供的借条、企业登记信息等证据，本院对其陈述的事实予以认定。另，本案起诉书于2019年6月20日送达李金杉及天禾公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据高小兵提供的证据，足以证实其与天禾公司之间存在合法有效的民间借贷关系。高小兵作为出借方已履行了给付借款的义务，天禾公司作为借款方亦应履行还款义务。现高小兵要求天禾公司偿还借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，则本院结合起诉书送达情况认定高小兵仅可主张自2019年7月20日之日起的逾期利息，对高小兵主张此前的逾期利息的诉请，本院不予支持。李金杉作为天禾公司的唯一股东，未举证证明其与公司的财产彼此独立，应就公司债务承担连带责任。李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建天禾茶业有限公司于本判决生效后七日内偿还高小兵借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2008年8月29日起至实际还清之日止的利息；二、李金杉对福建天禾茶业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回高小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（高小兵已预交），由李金杉、福建天禾茶业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付高小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月七日书记员  那 辰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执671号 申请执行人：南充市高坪区润田租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村**。 经营者：舒红梅。 被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路********。 法定代表人：张箭，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初542号民事判决书立案执行南充市高坪区润田租赁站与四川南充广厦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下无财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、诉讼中，冻结了被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司应收款25万元，现协助单位还未结算，暂无法履行协助义务；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为169067.41元及利息，已执行0.00元，未执行169067.41元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人南充市高坪区润田租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年八月二日 书记员 唐福阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1193号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578041104。 负责人：何庆，该支行行长。 被执行人：安徽旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。 法定代表人：童旭东，该公司总经理。 被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董小川，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082275680480X5。 法定代表人：董经宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人安徽旭东工贸有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、董经宏、怀宁县华汉洁煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初914号民事判决书，于2019年7月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱翠英的银行存款28860561.43元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年八月十六日 书记员  曹丽娅
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执179号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：熬杰，男，汉族，1991年12月31日出生，住址：昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行熬杰借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675178号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京友征开心果娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**港龙商业中心二段**div>法定代表人：顾京，职务不详。被告：北京龙腾开心果超市，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**2段301>法定代表人：袁月英，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年八月十五日书记员  王晓露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6702号原告：扎拉嘎，女，1970年12月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人：秦照格申白已（系原告扎拉嘎丈夫），男，1962年3月18日出生，蒙古族，阿古拉中心校教师。被告：福兰，女，1976年3月20日出生，蒙古族，农民。被告：阿西拉吐（系被告福兰丈夫），男，1974年1月4日出生，蒙古族，农民。原告扎拉嘎诉被告福兰、阿西拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎委托代理人秦照格申白已到庭参加诉讼，被告福兰、阿西拉吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎拉嘎诉称，被告福兰、阿西拉吐因生活所需在2014年12月20日从原告扎拉嘎处借款15000.00元，约定月息0.015元，在2015年夏天再次从原告扎拉嘎处借款5000.00元，约定月息0.015元，在2017年12月20日将利息计算至2018年3月20日后本利合计重新给原告扎拉嘎出具一枚31545.00元的借据，约定2018年3月20日偿还。二被告在2019年4月21日用微信转账偿还了4300.00元，余款到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款27245.00元及利息1792.00元【27245.00元X0.005元X13个月零15天（2018年3月20日至2019年4月25日）】，合计29037.00元。被告福兰未答辩。被告阿西拉吐未答辩。经审理查明，被告福兰、阿西拉吐因生活所需在2014年12月20日从原告扎拉嘎处借款15000.00元，约定月息0.015元，在2015年夏天再次从原告扎拉嘎处借款5000.00元，约定月息0.015元，在2017年12月20日将利息计算至2018年3月20日后本利合计重新给原告扎拉嘎出具31545.00元的借据，约定2018年3月20日偿还。二被告在2019年4月21日用微信转账偿还了4300.00元。后原告扎拉嘎多次索要余款未果，于2019年7月18日诉至本院，要求被告福兰、阿西拉吐共同给付欠款27245.00元及利息1792.00元【27245.00元X0.005元X13个月零15天（2018年3月20日至2019年4月25日）】，合计29037.00元。上述事实有原告扎拉嘎庭审陈述及原告扎拉嘎提供的由被告福兰、阿西拉吐签字捺印的31545.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告福兰、阿西拉吐在2017年12月20日将2014年和2015年的两笔借款计算利息至2018年3月20日后本利合计重新给原告扎拉嘎出具31545.00元的借据，系对借贷关系的重新约定，故二被告应按该约定积极履行余下欠款的给付义务，原告扎拉嘎主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福兰、阿西拉吐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告扎拉嘎欠款27245.00元。二、被告福兰、阿西拉吐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告扎拉嘎欠款利息1792.00元【27245.00元X0.005元X13个月零5天（2018年3月20日至2019年4月25日）】。以上一、二项合计29037.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，因适用简易程序减半收取263.00元，由被告福兰、阿西拉吐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年八月二十日书记员  金风
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年8月12日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初7335号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：邹建宝，男，1982年3月25日出生，福建省龙海市榜山镇崇福村坑内**，身份证号码3506291982********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3182元 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3182元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：邹建宝 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执584号之一 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**。 负责人刘彬，该支行行长。 被执行人四川宁祥环保科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路弯腰树二村**。 法定代表人：陈千书。 被执行人张建辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人陈千书，男，1960年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人四川宁祥环保科技有限公司、张建辉、陈千书借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张建辉名下东区临江路60号附一楼房屋一套进行评估拍卖，现已二拍流拍。 4、2019年5月27日本院对执行依据裁定再审，本案中止执行。2019年7月22日，申请执行人申请本案终结本次执行程序，被执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行依据再审，应予以中止执行，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人表示同意，本案虽有财产，但暂无法处置。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 峰 审判员 陈 亮 二〇一九八月二日 书记员 杨淞涵
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2509号 原告:申正福，男，汉族，1971年1月3日生，住景泰县。 被告：刘生全，男，汉族，出生日期不详，景泰县村民。 被告：范富波，男，汉族，出生日期不详，住景泰县。 原告申正福与被告刘生全、范富波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告申正福于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申正福因被告刘生全现下落不明，且无还款能力而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申正福撤诉。 案件受理费638元，由原告申正福负担。 审判员  卢清山 二〇一九年八月五日 书记员  张廷国
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初851号原告：普正洪，男，1972年9月29日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆明千洲金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：915301027785960607。住所：昆明市五华区一二一大街********。法定代表人：起从旺，该公司执行董事兼总经理。被告：施志春，男，1979年12月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，住牟定县v>被告：李忠文，男，1971年10月19日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，住昆明市五华区v>原告普正洪诉被告昆明千洲金属结构工程有限公司、施志春、李忠文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月30日，原告以被告已给付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告普正洪撤回起诉。案件受理费201元，由原告普正洪承担（已付）审判员  习在繁二〇一九年八月三十日书记员  谷 俊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4654号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王永华，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘中华，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王永华、刘中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王永华、刘中华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永华偿还借款本金232332.51元，利息及逾期利息11214.78元，合计243547.29元（期内年利率8.3955%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年5月6日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；。2、被告刘中华承担连带保证责任。3、案件受理费、律师费、保全由被告承担。被告王永华、刘中华未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告药都银行与被告王永华、刘中华签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年12月16日至2018年12月16日内，原告向被告提供可循环使用最高额度29万元的贷款。被告王永华于2017年12月12日从药都银行汤陵支行借款27万元，合同约定年利率8.3955%，到期日2018年12月12日，结算方式按年结息，到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年12月12日以后的利息应按年利率12.59325%计付。被告刘中华是借款担保人，承诺为王永华借款提供连带责任保证。借款期间，被告共偿还借款本金37667.49元。截至2019年5月6日，被告尚欠借款本金232332.51元，利息及逾期利息11214.78元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王永华、刘中华签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王永华未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王永华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告刘中华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘中华按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金232332.51元，利息及逾期利息11214.78元，合计243547.29元；自2019年5月6日起，按年利率12.59325%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告刘中华对被告王永华上述还款义务承担连带保证责任。刘中华承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由被告王永华、刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙玲俐
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初633号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号   统一社会信用代码：91150124MA0MX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，客户经理。   被告：潘瑞芳，女，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告潘瑞芳小额借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托代理人张旺到庭参加诉讼，被告潘瑞芳未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、 请求法院依法判决被告潘瑞芳偿还原告的借款本金1296元，利息212元，本息计：1508元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，原告与潘瑞芳签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额20000元整。到期日为2018年11月5日，期间被告共还原告借款本金18704元，剩余应还本金1296元。约定期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还借款本息义务。   被告潘瑞芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的一组证据为贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、借贷合同一份，欲证明原告依据被告的申请发放了贷款，被告潘瑞芳与原告签订了还款计划书。被告潘瑞芳未到庭未提供质证意见。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告潘瑞芳向原告申请借款20000元，原告向被告发放了借款20000元并与被告签订还款计划书，潘瑞芳未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与被告潘瑞芳签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额20000元，约定月利率1.6071%。借款期限为从2017年11月9日到2018年11月5日。约定期限到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金1296元，借期利息212元未还。   原、被告间的借款合同真实有效，被告潘瑞芳应当依照约定履行还款义务。原告在诉状和开庭过程中自认被告已经偿还借款本金18704元，利息偿还了一部分仍欠212元，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院对该主张予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告潘瑞芳于判决生效后10日内偿还原告借款本金1296元及利息212元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘瑞芳负担。   本判决为终审判决。                                                                       审判员   佟乐                                                                                           二0一九年八月十九日                                                                                           书记员   张骄荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11204号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：田祥利，男，1978年4月16日出生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。原告中国农业银行股份有限公司京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告田祥利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告田祥利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令田祥利立即向农行大兴支行偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款2442．49元，并偿还自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、诉讼费由田祥利负担。事实和理由：田祥利于2011年2月15日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对田祥利的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了原、被告的权利义务。田祥利申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行向田祥利发放了金穗贷记卡。账单日为每月27日，还款日为次月22日左右。截至2015年9月27日，田祥利信用卡共欠款2442．49元，包括本金1530．47元，利息819．36元、逾期还款违约金92．66元，。该款应于2015年10月22日偿还，但田祥利迟迟未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。田祥利既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理后认定事实如下：2011年1月26日，田祥利向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。田祥利的申请经农行大兴支行审核获得批准，农行大兴支行为田祥利办理了中国农业银行金穗贷记卡。账单日为每月27日，还款日为次月22日。2011年9月23日田祥利取现1000元后停止偿还信用卡，产生利息和违约金。2013年11月11日田祥利还款60．09元，截至2013年11月27日农业银行停止计息和收取滞纳金之日，共产生利息819．36元和滞纳金92．66元。2013年12月19日，该账户核销。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（编号ABCS（2008）4022-1）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领适用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保障向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。田祥利向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，田祥利在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现田祥利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求田祥利立即偿还欠款本金、利息、逾期违约金及取现手续费的诉讼请求，本院应予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，田祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对农行大兴支行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、田祥利于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款2442．49元（含本金1530．47元，利息819．36元，逾期还款违约金92．66元）；二、田祥利于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自2015年9月28日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田祥利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张杰人民陪审员李春英人民陪审员柳艳二〇一九年八月十四日法官助理 李 惠 卿 书 记 员 吕 欢 欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5741号上诉人（本诉被告，反诉原告）：梁学领，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人:肖华强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（本诉原告，反诉被告）：龙铁军，男，1981年12月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，委托诉讼代理人:旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。上诉人梁学领因与被上诉人龙铁军租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年7月30日，龙铁军向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.解除龙铁军、梁学领之间的租赁合同关系；2.梁学领向龙铁军返还押金32400元；3.梁学领向龙铁军赔偿装修损失131696.5元；4.梁学领承担本案诉讼费。梁学领向一审法院提出反诉，请求判令：1.龙铁军支付梁学领2018年5月1日至2018年8月13日期间的租金55393.55元以及逾期利息（利息以55393.55元为本金，自反诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿完毕时止，暂计至2018年9月3日为140.56元）；2.龙铁军支付被告2018年5月1日至2018年8月13日期间的基本电费11796.77元、宿舍电费458.70元、宿舍水费130.50元；3.龙铁军因破坏墙体毁坏装修赔偿梁学领经济损失100000元（以鉴定结果为准）；暂计至2018年9月3日，上述款项合计为167920.08元。4.由龙铁军承担本案一审及反诉的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国消防法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除龙铁军与梁学领2017年12月29日签订的《租赁合同》；二、梁学领应于判决发生法律效力之日起五日内向龙铁军返还押金32400元；三、驳回龙铁军的其他诉讼请求；四、驳回梁学领全部的诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20831号民事判决。一审判决后，上诉人梁学领不服，向本院提起上诉称：一、《租赁合同》合法有效，龙铁军应向梁学领支付2018年5月1日至2018年8月13日期间的租金及水电费。二、因龙铁军过错导致合同无法履行，梁学领无需向其返还押金。三、龙铁军应向梁学领支付墙体及装修毁坏的损失。四、墙体及装修毁坏的损失金额以鉴定结果为准，故鉴定程序存在必要性。请求：一、维持一审判决第一、三项；二、撤销一审判决第二、四项；三、改判梁学领无须向龙铁军返还押金32400元；四、改判龙铁军向梁学领支付2018年5月1日至2018年8月13日期间的租金人民币55393.55元及逾期付款利息（利息以人民币55393.55元为本金，自反诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至款项全部清偿完毕时止，暂计至2019年2月13日为人民币1231.58元；基本电费11796.77元，宿舍电费458.70元，宿舍水费130.50元；墙体毁坏装修经济损失人民币100000元（以鉴定结果为准）；五、本案一、二审诉讼费用由龙铁军承担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：一、关于2018年5月1日至2018年8月13日期间的租金及水电费问题。二、关于押金的问题。三、关于墙体及装修毁坏的损失问题。关于焦点一，根据《高埗镇消防隐患整改通知书》，龙铁军于2018年4月26日已停产停业并搬离。龙铁军称于2018年4月28日或29日通知梁学领并交还了租赁物，梁学领在该租赁物的宿舍中居住。根据双方签订的2017年12月29日《租赁合同》约定龙铁军需当月5日前向梁学领支付当月租金，龙铁军从5月开始就没有向梁学领缴付租金，梁学领主张对龙铁军停产停业并搬离不知情但又不能提出合理解释，故本院不予采信。关于焦点二，根据《中华人民共和国消防法》第六十一条“生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，或者未与居住场所保持安全距离的，责令停产停业，并处五千元以上五万元以下罚款。生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内，不符合消防技术标准的，依照前款规定处罚”的规定，宿舍楼内不能设置生产车间，从《租赁合同》的约定以及一审庭审笔录看出，梁学领、龙铁军在签订租赁合同时就知道案涉租赁物是宿舍作为厂房使用，双方均明知是宿舍仍改变租赁物的用途作为厂房使用，故一审法院关于梁学领、龙铁军对于租赁物因违反法律规定导致龙铁军停止营业、无法经营负有同等责任的认定正确，本院予以维持。一审法院判决案涉《租赁合同》解除，双方对此均无异议，且双方对于因租赁物的性质导致龙铁军无法继续经营均有过错，不属于合同中约定押金不退还的情形，故一审法院判决梁学领退还押金正确，本院予以维持。关于焦点三，根据案涉租赁合同第十八条关于一个月装修期的约定，梁学领知晓并同意龙铁军将对案涉宿舍进行装修，又因双方对于租赁物因违反法律规定导致龙铁军停止营业、无法经营负有同等责任，一审法院认定因装修产生的损失由各自承担正确。故关于梁学领诉请龙铁军赔偿墙体损失的主张，本院不予支持。综上，梁学领的上诉理据均不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为4321.17元，由梁学领负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年八月十五日书记员  陈 琨李枫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2033号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：陈善伦，男，1984年12月20日出生，汉族，住钦州市。 被告：肖明艳，女，1986年7月4日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告肖明艳、陈善伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月五日 书记员  丁冬梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11659号原告：赛麟国际汽车公司，住所地美利坚合众国特拉华州19808，纽卡斯尔，威明顿，2711森特维尔路400号。法定代表人：王晓麟，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第114678号关于第23387624号“赛麟S4”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月29日；本院受理时间：2018年11月16日；开庭审理时间：2018年12月5日；被告以原告申请注册的第23387624号“赛麟S4”商标（简称诉争商标）指定使用的除“雪橇（运载工具）、空中运载工具”商品外的其他商品与第16896286号“赛麟”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定为由，决定初步审定诉争商标指定使用在“雪橇（运载工具）、空中运载工具”商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在“机车；小汽车；跑车；汽车；遥控运载工具（非玩具）；陆地车辆联动机件；陆、空、水或铁路用机动运载工具；自行车；电动运载工具；运载工具用轮胎；运载工具轮胎用防滑装置”商品上的注册申请。原告诉称：引证商标已被法院生效判决不予注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年7月12日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会针对引证商标作出商标不予注册复审决定，决定对引证商标不予核准注册。引证商标的申请人常州绿牌电动车有限公司不服上述决定，向本院提起行政诉讼。2019年4月23日，本院另案作出（2018）京73行初9126号行政判决，驳回了常州绿牌电动车有限公司的诉讼请求。宣判后，各方当事人均未提出上诉，目前该判决已经生效。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、商标不予注册复审决定、行政判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被诉决定中据以驳回诉争商标注册申请的引证商标已被不予核准注册，对诉争商标在相应类别商品上予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第114678号关于第23387624号“赛麟S4”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告赛麟国际汽车公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告赛麟国际汽车公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇一九年八月二十一日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇