广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21593号原告：冯春莲，女，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：许以谦，广东未央律师事务所律师。委托代理人：周宇，广东未央律师事务所实习人员。被告：彭凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县，原告冯春莲诉被告彭凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春莲及其委托代理人许以谦、周宇，被告彭凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4.2万元；2、判令被告支付剩余利息，从2019年1月31日起按照每月1000元计算至实际清偿之日止，截至到2019年7月31日，利息是6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年1月31日被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告当天从尾号为7049的工商银行卡内取出5万元交付被告。但出于对被告的信任，双方当日未签订借款合同或借条。后被告迟迟未能还款，遂在原告要求下于2018年8月30日和31日出具了两张借条，约定了借款金额为5万元、交付方式为现金、月利息2%以及还款时间为2019年2月31日前。现还款日期已过，但被告仅支付了部分利息，并未履行5万元本金及剩余利息的还款义务。被告彭凤辩称：不同意原告诉讼请求，被告每月给付了原告2500元的利息，从2018年1月31日开始到2018年8月份。原告实际交付4.75万元给被告。经审理查明：原告主张，2018年1月31日，原告在家中将现金5万元交给被告，被告当时称借款用于生活周转，当时双方签订借款合同，约定借款期限从2018年1月31日-2018年年底，合同上没有写明利息，但双方有口头约定每月1号支付当月利息2500元，后来双方将该借款合同撕毁了，被告共还款21000元，被告所还款项先抵扣利息再抵扣本金，就此提交如下证据：1、借记卡账户历史明细清单，内容显示“2018年1月31日从尾号7049的银行账户内取现5万元”；2、借条，内容记载“今有彭凤向冯春莲借到人民币大写伍万元整（小写50000元），由于资金周转故向冯春莲借人民币50000元，月利息每月还大写壹仟元（小写1000元），现金交付给彭凤。出借人冯春莲，借款人彭凤，借款日期2018年8月30日”；3、借条，内容记载“本人彭凤向冯春莲借人民币50000元（伍万整）周转，2018年8月31日至2019年2月31日止还清。借款人彭凤，2018年8月31日”；4、借条，内容记载“今有彭凤向冯春莲借到人民币大写伍万元整（小写50000元），由于周转故向冯春莲借人民币50000元，月利息1000元。出借人冯春莲，借款人彭凤，借款日期2019年3月1日，白云马务签”；5、被告向原告还款的部分微信账单截图，拟证明被告向原告还款情况；6、光盘（内容为2019年3月的微信语音录音），拟证明原告有向被告要求还款。经质证，被告认为，对证据1真实性、合法性确认，但是关联性不确认，只认可原告出借了4.75万元给被告；对证据2-4三性认可；对证据5真实性认可，但是该证据不完整；对证据6真实性认可。被告主张，在2018年1月31日，原告在其家中只支付了4.75万元现金给被告，双方签订了借款合同，约定借款半年，利息五分，每月月底支付当月利息，但是借款合同已经撕毁掉了，原告是放高利贷的，是知晓被告的借款是用于买六合彩，被告共还款21000元，就此提交如下证据：1、微信转账记录，内容显示：2018年9月30日，彭凤“莲姐，你讲的那些话，我昨天的手机、微信打开就死机，然后拿手机去修，我的手机卡就放在朋友手机那里，然后我在澳门这里，听电话好贵，我又不知道是谁，我就不听了；昨天开六合彩，我都没注意看，很多人写六合彩单，我都没收到；你不是不了解我的，是吧，就算我有和没有，都会提前跟你说一声的，我干嘛不听你电话，干嘛要逃避你，是吧，始终都要面对你的，我不会做那些东西的，旧年同我交易到现在，你还不了解我吗，还说那样话，我不复你肯定有事的，你不用说，肯定有什么事的；我在澳门这里，加上我都不知道那个电话是你的，你打电话，我肯定听的，如果是你的电话，我定会听，人家打过来就不一定听了，我确实不知道那个电话是你的，因为我手机清空了，名字都没有了，新打的我就存名字进去，后期的就没有了”，彭凤发送了一份微信截图；经质证，原告认为，对证据真实性认可，确认被告共还款21000元。庭审中，原被告均确认，被告在2018年2月28日归还2500元、2018年4月1日归还2500元、2018年4月30日归还2500元、2018年6月1日归还2500元、2018年6月30日归还2500元、2018年8月1日归还2500元、2018年9月30日归还2000元、2018年11月5日归还1000元、2018年12月5日归还1000元、2019年1月1日归还1000元、2019年1月31日归还1000元，共归还21000元。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款用途，原告主张被告借款时称用于周转，就此提交证据借条，被告对借条真实性无异议，但认为原告在出借款项时明知被告借款用于赌博，被告对此并未提交相应证据，本院认为，虽然被告在与原告的微信聊天中有提及其购买地下六合彩，但该微信聊天时间是在涉案款项出借后，该证据不足以证明被告的前述主张，故本院采信原告主张在涉案款项出借时原告并不知晓被告将涉案借款用于赌博。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”和第十四条第三项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有效，被告向原告出具的借条有效。关于借款本金，本院认为，借条明确记载被告已收到原告给付的现金5万元，而在原被告双方均确认的款项给付当日，原告账户的历史交易明细也显示原告取现5万元，即原告所提交的证据与双方关于款项出借过程的陈述相吻合，故本院采信原告陈述，确认原告向被告出借了本金5万元。对于利息，原告主张借款期间利息按月息1000元计算，提交了证据借条，本院认为，原告该主张系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院对此予以认可。对于还款情况，原被告双方无异议，本院对此予以确认。对于所还款项的性质，原告主张所还款项先抵扣每月利息1000元，剩余部分抵扣本金，该主张并不违反法律规定，本院予以确认，经计算，截止2019年7月31日，被告尚欠本金41000元及从2019年2月1日之后的利息未支付，被告应当予以支付。对于2019年2月1日之后的利息，原告主张按每月1000元的利息标准，已超出法律规定，应当调整为按照月利率2%，以41000元为基数计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，彭凤向冯春莲归还借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日）；二、驳回冯春莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由冯春莲负担106元，由彭凤负担994元。冯春莲已预交受理费1100元，在本判决确定的给付期限内，彭凤直接给付冯春莲994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王艳玲人民陪审员  罗少萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁美桦