wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4920号原告：李艳玲，女，回族，1965年8月17日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：许秀勤，河南问津律师事务所律师。被告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行），住所地：河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：崔之东，男，汉族，1956年7月15日生，住河南省新蔡县。被告：付云勇，男，汉族，1967年9月4日生，住河南省新蔡县。原告李艳玲与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司、崔之东、付云勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托诉讼代理人许秀勤，被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵令琦，被告崔之东、付云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告共同偿还原告欠款214109元。2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在第一被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司东侧经营烟酒副食生意，第二、第三被告均系第一被告单位办公室工作人员。2015年前第一被告单位因单位吃喝招待，多次经崔之东、付云勇等人从原告处赊烟酒、副食等，至今尚欠原告货款214109元，几年来经原告多次催要未果，不得已起诉，请求依法支持。被告新蔡农商银行辩称：债务发生于2014年，时隔五年，已经超过三年诉讼时效；被告单位没有授权在原告处挂账，原告也没有向被告单位进行过核实，领条没有领导签字或领导签字不真实，领条上有改动添加，不具有合法性，被告新蔡农商银行不应当承担责任，应由签字经办人自己承担责任，应当驳回对其的诉讼前请求。被告崔之东辩称：2014年底我就不负责这个账了，原告2015年初找我结账，每年都找我要几次账，我跟原告说已经退休了，不负责这个账了，有很多账都是领导签字，没有签字的都由领导打电话亲自安排，我的那一部分应该由新蔡农商银行承担。被告付云勇辩称：我是2006年到办公室工作，负责后勤，原告多次找我要钱，我找领导反应过，拿东西是真实的，属于公家招待，不属于我个人，虽然没有领导签字但是有明细，都有记录，可以进行印证，应由单位承担。本院经审理查明认定事实如下：原告李艳玲在被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司东侧经营旭林商贸名烟名酒行，经营范围是烟酒副食等。被告崔之东、付云勇自2012年12月至2014年12月，陆续从原告李艳玲经营的旭林商贸名烟名酒行购赊烟酒副食等商品，其中被告崔之东本人出具领取条50张，计款165749元，伙同他人出具领取条1张，计款1470元，被告付云勇本人或伙同他人出具领取条9张，计款46890元，上述领取条上领取物品明细是被告崔之东、付云勇填写，物品价值是原告李艳玲在领取条上注明。另查明，新蔡县农村信用合作联社2012年、2013年、2014年财务管理实施办法第二条规定：管理方式一切财务收支计划归会计财务部门集中管理。联社机关的费用开支由财务会计部门审核票据后，按规定权限审批。第三条审批权限单笔费用支出在500元（含500元）以下，由分管财务主任审批；单笔支出在500元以上5000元（含5000元）以下的，由联社主任审批；单笔支出在5000元以上的，由分管主任提交“三重一大”去研究实施后，报联社财务审批小组集体研究审批；单笔支出在10万元以上的，报市备案审批后方可列支。新蔡县农村信用合作联社2017年7月17日更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告崔之东、付云勇先后在新蔡县农村信用联社办公室工作（负责后勤事务），二被告多次在原告经营的旭林商贸名烟名酒行赊购烟酒副食等商品，二人均对领取条上注明的物品及价格无异议，其中崔之东经手50笔计款165749元，伙同他人共同经手1笔，计款1470元，合计167219元，付云勇本人或伙同他人经手9笔，计款46890元的事实清楚，因原告提供的领取条只有崔之东、付云勇或伙同他人的签字，未加盖新蔡农商银行的公章，且新蔡农商银行也不认可被告崔之东、付云勇所签名赊购的行为是单位授权的公务行为，原告亦未提供其向新蔡农商银行主张权利的证据，被告崔之东、付云勇亦未提供涉案的货款是其二人履行职务行为的证据，故此笔债务应认定为被告崔之东、付云勇所欠债务，而非被告新蔡农商银行所欠债务，对原告请求被告崔之东、付云勇承担偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告新蔡农商银行承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告崔之东、付云勇辩称其在原告处赊购商品是履行的职务行为，应由新蔡农商银行承担的意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持，待二被告有证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔之东于判决生效后十日内偿还原告李艳玲货款167219元。二、被告付云勇于判决生效后十日内偿还原告李艳玲货款46890元。三、驳回原告李艳玲的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，由被告崔之东负担1763元，被告付云勇负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年八月三十日书记员  陈 威
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1434号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨文国，男，1958年9月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，现住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1318号起诉书指控被告人杨文国犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人杨文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年4月下旬的一天凌晨，被告人杨文国到南安市加洋被害人黄某经营的进加轮胎店外，盗走被害人黄某的轮毂，后用一部人力三轮车载到美林街道洋美村内茂角落的废品收购站以人民币250元的价格出售。 2、2019年4月下旬的一天凌晨，被告人杨文国再次到南安市加洋被害人黄某经营的进加轮胎店外，盗走被害人黄某的轮毂，后用一部人力三轮车载到美林街道洋美村内茂角落的废品收购站以人民币260元的价格出售。 3、2019年5月1日3时许，被告人杨文国第三次到南安市加洋被害人黄某经营的进加轮胎店外实施盗窃，并将盗窃得来的三个轮毂用人力三轮车载到废品收购站欲出售时，被尾随而来的被害人黄某的父亲王某当场抓获并报警。 南安市公安局美林派出所民警接到报警后在废品收购站内当场抓获被告人杨文国，并在店内查获被告人杨文国盗窃所得的大规格尺寸轮毂8个、中规格尺寸轮毂3个、小规格尺寸轮毂（卡圈）6个，共轮毂17个（价值人民币940元），并扣押作案工具蓝色三轮车1辆。2019年5月20日，南安市公安局美林派出所将上述赃物轮毂17个发还被害人黄某。 上述事实，被告人杨文国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某、修二金的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频，盗窃现场照片，作案工具、被盗物品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨文国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文国部分犯罪已经着手实施，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨文国归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人杨文国可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨文国在拘役三个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨文国归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨文国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨文国退出违法所得人民币510元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具蓝色三轮车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月二十日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3137号 原告：王诚实，男，汉族，生于1980年9月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告王诚实与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费10000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向王诚实收取“代理服务费”共计15000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍王诚实境外务工。2015年10月16日向王诚实退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告王诚实退还中介费共计14000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6473号 上诉人（原审被告）：杨建锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐瑞国，男，1966年5月14日出生，汉族，住藁城区。 上诉人杨建锋因与被上诉人齐瑞国买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告齐瑞国于2019年7月19日因上诉人杨建锋与被上诉人齐瑞国就本案已协商解决，款项全部结清而向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人（一审原告）齐瑞国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4669号民事判决； 二、准许齐瑞国撤回起诉。 一审案件受理费685元，减半收取342.5元，由齐瑞国负担。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由齐瑞国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年八月一日 书记员  陈 倩 ——
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初518号公诉机关睢县人民检察院。被告人李宝宝，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，住河南省襄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第53号起诉书指控被告人李宝宝犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人李宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人李宝宝自称在睢县康路达鞋厂带工人，以能够帮助贾某往河北三台的鞋厂带工人为由，欺骗贾某，每个工人需要支付600元生活费退给康路达鞋厂，李宝宝本人需要支付2000元生活费退给康路达鞋厂，费用共计14000元，由贾某支付。后贾某在睢县通过微信转账支付给李宝宝现金14000元。李宝宝收到该款后逃匿，将所骗款项挥霍。被告人李宝宝到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。另查明，被告人李宝宝因犯盗窃罪于2013年10月16日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2013年8月14日起至2014年2月13日止；因吸毒于2019年5月16日被苏州市吴江区公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人李宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、苏州市吴江区看守所羁押证明、前科查询证明、河南省襄城县人民法院刑事判决书、苏州市吴江区公安局强制隔离戒毒决定书、李宝宝与贾某的微信聊天和微信转账记录截屏、谅解书；证人章某证言；被害人贾某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝宝虚构事实骗取被害人财物用于挥霍，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人李宝宝具有犯罪前科，且有较长吸毒史，应当从重处罚；在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年八月五日书记员  李灵艺
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1329号罪犯何键，男，1983年9月12日出生于四川省梓潼县，汉族，大学肄业。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)铜中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人何键犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依（2009）陕刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年10月13日依（2011）渭中法刑执减字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月7日依（2014）渭中刑执字第00881号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3605号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯何键在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯何键确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年3月4日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯何键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何键的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异334号申请人北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49，统一信用代码911101083354990189。法定代表人赵玉峰，执行董事。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市渝中区五一路****统一社会信用代码915001037094985392。代表人郭旭东，行长。被执行人谭兴隆，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江**。本院在办理哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行谭兴隆借款合同纠纷一案中，申请人北京安创融汇资产管理有限公司于2019年8月19日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司重庆分行变更为北京安创融汇资产管理有限公司，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年6月13日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与北京安创融汇资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并出具《债权、抵押权转让通知》，约定哈尔滨银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市渝信公证处（2018）渝信证字第17698号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）渝证字第9813号执行证书中所明确的全部债权及其从权利转让给北京安创融汇资产管理有限公司，并通过邮政特快专递（EMS）的方式将债权转让事宜告知了被执行人谭兴隆。本院认为，北京安创融汇资产管理有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市渝信公证处（2018）渝信证字第17698号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）渝证字第9813号执行证书执行证书中所明确的全部债权及其从权利，成为新的权利人。因此北京安创融汇资产管理有限公司请求将申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司重庆分行变更为北京安创融汇资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司重庆分行变更为申请人北京安创融汇资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月二十一日书记员  李梦凌
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初110号原告：刘保红，男，1988年7月18日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。法定代表人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住该公司宿舍。原告刘保红与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保红的委托诉讼代理人侯丽红、被告人保太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失费、施救费、鉴定费共计136500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月17日5时37分,戎建新驾驶×××号车行驶至阳曲县泥屯外环松树村口由南向北时为保持安全距离与刘斌驾驶的×××号车相撞,造成两车损坏的交通事故。事故发生后经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书,认定戎建新负事故的全部责任，刘斌无责任。×××号车的行驶证登记人为刘保红。该车在人保太原市分公司投有车辆损失险及不计免赔率险。事故发生后被告一直未对原告的各项损失进行赔付,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告人保太原市分公司辩称：×××号车事故车辆在我公司投保机动车损失保险，限额为141210元。我公司在限额范围内承担合理的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不予承担。施救费应在合理范围内赔偿，在事故发生之后，原告以及车主并未向我公司提出定损主张，且我公司对车辆定损是不收取费用的，所以相关费用应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日5时37分，戎建新驾驶×××号解放牌重型自卸货车，在阳曲县泥屯外环松树村口由南向北时未保持安全距离与刘斌驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。2018年8月21日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420188000226号道路交通事故认定书（简易程序），认定戎建新负全部责任，刘斌无责任。×××号车行驶证登记人为原告刘保红，戎建新是刘保红雇佣的司机，该车在被告人保太原市分公司投保责任限额为141210元的机动车损失保险。事故发生后，原告苏建军支付施救费5600元。原告刘保红委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对×××号车进行车辆损失评估。2018年9月15日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出编号交通事故鉴定中心【2018】车鉴字第A080197号车损司法鉴定意见书，鉴定结论为本次事故×××号车损失金额为131500元，残值部分为2000元。本案在审理过程中，被告人保太原市分公司提出对×××号车车辆损失重新进行司法鉴定申请，本院依法委托山西光明资产评估有限公司进行司法鉴定。2019年8月6日，山西光明资产评估有限公司作出晋光明评报字（2019）第100号委托事故车损鉴定资产评估报告书，评估结论为×××号事故车辆损失金额为111900元。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420188000226号道路交通事故认定书（简易程序）、保险单复印件、施救费票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心编号交通事故鉴定中心【2018】车鉴字第A080197号车损司法鉴定意见书，以及本院依法委托山西光明资产评估有限公司作出的晋光明评报字（2019）第100号委托事故车损鉴定资产评估报告书在案为凭。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告刘保红主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张车辆损失费131500元，提供了太原市道路交通事故司法鉴定中心编号交通事故鉴定中心【2018】车鉴字第A080197号车损司法鉴定意见书。被告人保太原市分公司对此有异议，提出对×××号车车辆损失重新进行司法鉴定申请，后经本院依法委托山西光明资产评估有限公司作出晋光明评报字（2019）第100号委托事故车损鉴定资产评估报告，评估该车辆损失为111900元，故本院支持原告车辆损失费为111900元。2、原告主张施救费5600元，提供了施救费票据，证据充分，本院予以支持。原告各项财产损失费用共计117500元。原告刘保红作为被保险人与被告人保太原市分公司作为保险人所签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出的第140122420188000226号道路交通事故认定书（简易程序），认定戎建新负全部责任，刘斌无责任，符合法律规定，证据充分，本院予以采信。×××号车在被告人保太原市分公司投保机动车损失保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，被告人保太原市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘保红车辆损失费、施救费等各项费用共计117500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效之日起10日内，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘保红车辆损失费、施救费等各项费用共计117500元。二、驳回原告刘保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告刘保红负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军二〇一九年八月十五日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹书 记 员 张倩茹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1623号之三原告：谭锦耀，男，1972年3月29日出生，汉族，住开平市，被告：邝炳良，男，1967年12月19日出生，汉族，住开平市，原告谭锦耀与被告邝炳良民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭锦耀撤诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元（已由原告谭锦耀预交10820元），由原告谭锦耀负担。原告谭锦耀多预交的一审案件受理费4025元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一九年八月三十日书 记 员  黄超嫦潘振华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初718号原告：广西江山房地产代理有限公司广州第一分公司，住所地广州市番禺区大石街大山村西园坊**。负责人：崔国钦。委托诉讼代理人：刘振兴，该公司员工。被告：古健文，男，1991年11月25日出生，汉族，住梅州市五华县，现下落不明。原告广西江山房地产代理有限公司广州第一分公司（以下简称江山分公司）与被告古健文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告江山分公司的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼；被告古健文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。江山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告佣金4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日至2018年9月19日被告在原告处担任广州储备经理一职，负责协助管理今日丽舍分行的订单签订、收取中介服务费、向付款方开具相应收据以及门店其他一切经营管理事务。2017年12月24日被告促成卖方陈秀珍、张丽娜与买方郭惠兴签订《存量房买卖合同》，同日原告与郭惠兴签订《服务收费确认书》，约定：在签订《存量房买卖合同》当日，郭惠兴需向原告支付佣金8500元。被告收取全部佣金后仅归还4000元给原告，剩余4500元至今未归还，原告遂提起诉讼。古健文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明以下事实：江山分公司主张古健文于2017年5月6日至2018年9月19日为其员工，并提交入职登记表、考核表、考勤记录、社会保险缴费记录等予以证明。2017年12月24日案外人郭惠兴与江山分公司签订《服务收费确认书》，约定中介方促成位于广州市番禺区大石镇富力广场丽雅居505号物业交易，郭惠兴向江山分公司支付居间服务费8500元。郭惠兴的女儿陈洁珊向本院陈述：其以母亲郭惠兴的名义购买上述物业，其向古健文支付了居间服务费8500元，其中8000元通过微信转账支付，剩余500元的支付方式记不清了，古健文通过微信确认已收齐居间服务费。为此陈洁珊出示微信转账记录显示：其于2017年12月15日、2017年12月25日、2018年7月12日、2018年7月17日通过微信分别转账2000元、4000元、1000元、1000元给微信号“gu11811911888”；陈洁珊出示其与微信号“gu11811911888”聊天记录，内容包括：2018年11月16日陈洁珊发送微信“你公司又打过来了，烦死人”、“说你不认我们给了中介费，你们这样怎么可能呀”，对方回复“怎么可能啊！”“我都跟公司说了呀”，陈洁珊发送微信“他说欠4500未给”，对方发送语音“下次他打电话给你就顶他，我同总部那边的人沟通了”、“说过那笔钱已经收到了，只不过他问我什么时候转过去，我就说近段时间给他转过去，他还打电话烦你？”；2018年12月6日陈洁珊发送微信“古生，我的中介费是不是已经给齐的了？”对方语音回复“是啊，给齐啦”。江山分公司确认古健文仅向其归还4000元居间服务费，剩余4500元至今未归还。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号“gu11811911888”所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2019年8月14日出具《协助查询复函》，回复称微信号“gu11811911888”绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为古健文。本院认为，古健文通过微信确认已收取陈洁珊交付的涉案物业居间服务费8500元并确认剩余4500元未归还给江山分公司，古健文的行为侵害了江山分公司的财产权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”江山分公司要求古健文归还4500元，本院予以支持。古健文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古健文于本判决发生法律效力之日起三日内归还4500元给原告广西江山房地产代理有限公司广州第一分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  党 晶人民陪审员  许蕴聪二〇一九年八月十五日书 记 员  罗 珊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1089号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:张海英，女，1972年4月10日生，汉族，，住所地安阳市北关区平原路东侧南漳涧村****楼******身份证号码：4105021972********。被执行人:苏海公，男，1968年4月28日生，汉族，住，住所地安阳市北关区平原路东侧南漳涧村****楼******份证号码：4105031968********。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与张海英、苏海公借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张海英在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币73495.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月十五日书记员  王小平
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢205号 申请执行人：吴令红，男，1967年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周培旺，男，1980年08月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴令红与被执行人周培旺民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2014)望敏一初字第00025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭 灏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2382号 原告：张德华，男，1965年6月16日出生，汉族，住霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔献亮，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：曹荣安，男，1966年10月16日出生，汉族，住六安市金安区。 原告张德华与被告曹荣安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张德华及其特别授权委托诉讼代理人乔献亮到庭参加诉讼，被告曹荣安经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹荣安返还借款本金37万元及利息（利息按月息2%自2016年2月12日计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹荣安因经营需要，于2016年2月12日向原告张德华借款37万元。被告借款后一直未支付相应款项的利息。原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告人口信息查询单，证明原、被告身份信息；证据二、借条原件一份，证明2016年2月12日原告将现金37万元借给被告，且约定了月利息为2%，此借条为被告亲笔书写，能够证实原被告双方的借贷关系；证据三、证人证言，原告申请证人出庭，证明原被告双方的借贷关系明确，双方的借款数额是37万元，月息为2%，出借的方式为现金。 本院认证意见：原告提交的书证，来源合法，与本案待证事实具有关联性；证人证言符合证据规则要求，内容客观真实，本院对原告提交的证据予以采信。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院查明事实为：原被告具有亲戚关系，2016年2月12日，被告立据向原告借款37万元，用于生意周转。借条言明“今借到张德华人民币叁拾柒万圆整（￥370000元），月利息2%，借款人：曹荣安，2016.2.12”。原告当日于自己家中将款交付给被告曹荣安，证人李某当时在现场。被告借款后，未能向原告支付利息，经原告催要后，至今未能偿还借款本息，且经常与原告失联。原告索款无果，又找寻不到被告下落，遂诉讼来院。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的债权凭证“借条”，结合证人当庭的证言，能够证明原告张德华向被告曹荣安出借37万元款项的事实，现原告持据提出诉请，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中有关利息的约定，不违背法律法规的禁止性规定，原告诉请被告支付借款利息的主张，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹荣安欠原告张德华借款本金37万元于本判决生效之日起五日内偿清； 二、被告曹荣安支付原告张德华借款本金37万元自2016年2月12日起至款付清之日止的利息，按月利率2%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费6950元，由被告曹荣安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  张 红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2203号 申请人深圳市同键电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园路**北科大厦**，统一社会信用代码91440300088367201P。 法定代表人周静。 被申请人深圳日海天线技术有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观湖街道关盛四路日海工业园日海研发楼**102会信用代码91440300MA5EGLFU4E。 法定代表人何美琴。 被申请人深圳市世纪天元科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙一路甲岸科技园****会信用代码91440300568541336Y。 法定代表人林剑生。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初7567号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳日海天线技术有限公司、深圳市世纪天元科技有限公司名下价值172672.73元财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十四日 书记员  刘楚娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9648号原告：北京达成兴旺商贸有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇西杏园村乐园路**。法定代表人：金成立，经理。被告：刘卫刚，男，1979年2月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京达成兴旺商贸有限公司与被告刘卫刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金成立到庭参加诉讼，被告刘卫刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告加工安装费21700元。事实和理由：被告系无建筑工程资质的民房建筑工程包工头。2017年8月，被告将其承揽的平谷区建设街一处二层民宅小楼的二层阁楼玻璃顶加工制作安装工程交由原告进行，费用21700元。原告施工完毕后，被告未及时给付费用，于当年11月19日为原告签下欠款单据，但至今未付款。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告系无建筑工程资质的民房建筑工程包工头。2017年8月，经人介绍，被告将其承揽的北京市平谷区建设街一处二层民宅小楼的二层阁楼玻璃顶加工制作安装工程交由原告进行。原告施工完毕后，被告未及时给付费用，于当年11月19日为原告签下欠款证明，内容为“今有刘卫刚欠北京达成兴旺商贸有限公司玻璃顶工程款21700元整贰万壹仟柒佰元整工程地点：建设街还款日期：2017年11月23日逾期后果自负”。但是，被告至今仍未向原告付款。该事实，有原告陈述及原告提交的有被告签名的《证明》在案佐证，本院予以认定。本院认为被告将自己承揽的民房阁楼玻璃顶加工制作安装工程交由原告进行，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方形成合法的承揽合同关系。原告施工完毕后，被告于当年11月19日为原告签下欠款《证明》承诺2017年11月23日付款，但至今未付款，有违诚信，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告给付该款，理由正当。综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫刚于本判决生效后七日内给付原告北京达成兴旺商贸有限公司玻璃顶加工安装费21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告刘卫刚负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一九年八月十四日书记员  王 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2929号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：吴梦溪，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：杨云伟，女，住大庆市萨尔图区。被告：刘晓兵，男，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨云伟、刘晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费3094元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3069元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年八月三十日书 记 员  曲 英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3406号 原告：贺丛元，男，汉族，1967年9月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：穆敬港（曾用名：穆良胜、穆敬罡），男，汉族，1983年9月18日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告贺丛元诉被告穆敬港租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺丛元到庭参加了诉讼，被告穆敬港经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被诉人立即还清欠款租金9800.00元；判决被告从2016年12月17日起至还清之日止按月利息3%或银行利息的3倍；案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告2015年至2016年租原告的门面两间，由于2016年6月份棚户区改造拆迁，经原被告双方友好协商终止租赁关系，被告共欠房租9800.00元，约定2016年年前付2000元，剩余年后2017年付清。因被告未按约定支付租金，原告特向人民法院提起上诉，请依法判决。 被告穆敬港未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原、被告双方自愿口头协商，被告穆敬港租用原告桐梓县鞍山村贺家湾的门面两间经营汽车修理，因棚户区改造拆迁被告租用的门面，原、被告方自愿协商终止租赁关系并结算，被告共欠房租9800.00元并于2016年12月17日出具欠条一张，约定2016年前付2000元，剩余租金年后付清。因被告未按约定期限清偿所欠租金，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。 以上所述有原告陈述、举证在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头协商，被告租用原告门面，双方形成事实上的房屋租赁关系，该租赁关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定合法有效。被告使用原告门面后应当按照其与原告的约定支付租金给原告，双方在租赁合同终止后对所欠租金经过结算并约定支付期限，因被告穆敬港未按约定时间支付给原告，原告起诉要求被告支付门面租金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以所欠租金为基数，从约定之日起按月利率3%支付利息的请求，因原、被告双方未约定支付利息，原告主张的利息本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定酌情确认，由被告按年利率6%支付资金占用利息。原告超过部分的请求本院不予支持。被告穆敬港经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆敬港在本判决生效后立即支付所欠原告贺丛元租金人民币9800元，并以9800元为基数从2016年12月30日起按年利率6%支付利息至所欠租金清偿时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元被告穆敬港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年八月十四日 书记员  彭俊道
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初206号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈瑞生，男，1958年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被取保候审。被告人刘桂文，女，1961年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被取保候审。被告人吕红梅，女，1980年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被取保候审。被告人田桂红，女，1969年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人陈瑞生、刘桂文、吕红梅、田桂红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈瑞生、刘桂文、田桂红、吕红梅于2019年2月18日16时许，进入北京市密云区穆家峪镇新农村小南庄村菜地内，将罗某种植的花椒树树干20棵锯走。经鉴定，被锯花椒树市场价值人民币6040元。案发后，四被告人赔偿了罗某的经济损失并获得其谅解。公诉机关认为被告人陈瑞生、刘桂文、田桂红、吕红梅有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人陈瑞生、刘桂文、田桂红、吕红梅罚金。被告人陈瑞生、刘桂文、吕红梅、田桂红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞生、刘桂文、吕红梅、田桂红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈瑞生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。二、被告人刘桂文犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。三、被告人吕红梅犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。四、被告人田桂红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。五、在案扣押的普通花椒树干二十一根，发还失主罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年八月十六日书记员  冯 利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3178号 原告：安徽华高物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码9134020058886751XA。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。 被告：韩冬花，女，1963年2月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽华高物业管理有限公司诉被告韩冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原告系芜湖华仑港湾小区的物业服务方，被告系芜湖华仑港湾小区3号楼1单元1201室业主，2015年2月6日原被告签订的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》均规定不得封闭阳台、加装衣架、改变外观，在《临时管理规约》承诺书中，被告也承诺不得封装阳台，安装晾衣架不得超过阳台或者晾台边缘。在准备装潢时，被告书写承诺书一份，承诺对封闭阳台所造成的一切后果由其本人承担。现被告在3号楼1单元1201室室外加装伸缩衣架，严重违反装修所签订的相关协议，并且对房屋建筑安全及小区整体的公共利益造成影响，原告在2019年3月24日对被告下达装修违规整改通知书，被告置之不理。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告拆除位于芜湖市弋江区外置晾衣架和封闭阳台，恢复阳台、外立面原状。 本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的要求被告拆除位于芜湖市弋江区外置晾衣架和封闭阳台，恢复阳台、外立面原状，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩冬花于本判决生效之日起三日内拆除其位于芜湖市弋江区外置晾衣架和封闭阳台，恢复阳台、外立面原状。 本案受理费减半收取80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年八月二十日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1842号 原告：黄贺松，男，1986年6月29日出生，住滦平县。 被告：张海龙，男，1978年7月8日出生，住滦平县。 原告黄贺松与被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，在审理过程中，原告于2019年8月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄贺松撤诉。 本案受理费25.00元，由原告黄贺松负担。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯宗雨 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨子静
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1991号原告：鲁求红，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省如东县。户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1983年8月19日生，汉族，住如东县。户籍所在地如东县。原告鲁求红与被告陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鲁求红及委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁求红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与如东众信汽车销售有限公司的汽车代购合同。2、由被告陈亮亮返还购车款203000元，并支付赔偿款2万元。事实与理由：2018年12月原告经人介绍，听说陈亮亮有汽车销售。随后于2018年12月3日和陈亮亮签订了一份所谓的汽车代购合同，合同当事人是原告和如东众信汽车销售有限公司。签订的地点是在原告家里，合同上的公章是陈亮亮现场加盖的。合同签订之时原告对是否有如东众信汽车销售有限公司，陈亮亮和如东众信汽车有限公司是什么关系，以及如东众信汽车销售有限公司公章的真伪都不知道。随后向陈亮亮分期交付了合同约定的购车款项合计是203000元，但合同约定的应交付的汽车一直未能交付。由此陈亮亮以个人名义于2019年2月9日向原告出具保证书一份，保证如果2月20日之前交不了车，其愿意退还原告购车款。2019年3月9日，陈亮亮又以个人名义出具承诺书一份。承诺其如在3月12日之前交付不了汽车，愿意返还原告的购车款，并愿意赔偿原告人民币2万元。但时至今日原告既未看到车，也未拿到购车款由此具状而诉。被告陈亮亮未答辩，也未在法定期限内提交证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告鲁求红经人介绍与被告陈亮亮相识，双方就汽车代购事宜达成协议。2018年12月3日，被告陈亮亮以如东众信汽车销售有限公司的名义与原告鲁求红签订汽车代购合同一份，双方约定由被告陈亮亮为原告代购一汽丰田2019款2.OLcVT两驱风尚X限量版汽车一台，单价204800元，由原告鲁求红于签订合同当日交付预付款3万元，余款在2018年12月23日前付清。被告陈亮亮于2018年12月23日前交车给原告。合同还对交车地点、验收方式、汽车质量、违约责任以及其他约定等进行了约定。原告鲁求红于2018年12月3日交付预付款3万元。被告陈亮亮出具收据并加盖如东众信汽车销售有限公司的公章。合同签订次日，原告鲁求红就汽车价格问题又与被告陈亮亮交涉。被告陈亮亮承认汽车价款由204800元调整为203000元，并在汽车代购合同中做了相应的涂改。原告鲁求红于2018年12月11日给付被告陈亮亮购车款143000元，其妻于2018年12月23日前给付被告陈亮亮购车款3万元。事后，被告陈亮亮一直未有汽车交付给原告。在原告鲁求红的多次追索之下，被告陈亮亮于2019年2月4日出具保证书一份，保证如下：1、鲁求红所购买的丰田RV4汽车一辆，于2月20日之前交给车主鲁求红；2、如2019年2月20日前不能交车给鲁求红，则原封不动的退还鲁求红购车款203000元整。以上承诺做不到愿承担一切后果。在该保证书出具后，被告陈亮亮仍未有车交付原告鲁求红。2019年3月9日，被告陈亮亮出具承诺书一份，承诺“本人承诺鲁求红所购买的丰田RV4汽车一辆，在3月12日之前交车。如若做不到愿意退还鲁求红购车款，并愿意赔偿人民币贰万元整(20000.00)，并保证车子一切质量问题，如车子有质量问题，双倍赔偿。”事后，被告陈亮亮仍未交车，也未退还购车款。原告为此诉至法院，要求判如所请。原告鲁求红开始起诉时，是将陈亮亮与如东众信汽车销售有限公司作为共同被告，后于2019年7月8日撤回对如东众信汽车销售有限公司的起诉，本院裁定准许。本院认为，原告鲁求红与被告陈亮亮达成的汽车代购协议已成立。被告陈亮亮在与原告签订汽车代购合同时，虽然使用如东众信汽车销售有限公司的名义，但其既未告知原告其与公司的关系，也未在事后的数份书面手续中提及汽车代购与众信汽车销售公司的联系，故本院认为汽车代购关系是发生在原告鲁求红与被告陈亮亮之间。在合同签订后，原告鲁求红依约给付了汽车代购款，而被告陈亮亮一直未交付合同约定的汽车，被告陈亮亮在2019年2月4日、3月9日分别出具的保证书和承诺书系其自身对汽车代购行为对原告作出的保证与承诺，该保证与承诺系其真实意思表示。原告接收其保证和承诺。但事后被告陈亮亮没有兑现保证和承诺，应承担由此而产生的法律后果。被告陈亮亮数次违约，其行为已表明已无法履行交车义务，故原告要求由被告陈亮亮承担返还购车款及赔偿损失的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于是否解除合同的问题，由于该合同虽是被告陈亮亮与原告鲁求红洽谈签订，但合同形式上是以如东众信汽车销售有限公司的名义与原告鲁求红签订的，同时，在诉讼过程中，原告已经撤回对如东众信汽车销售有限公司的诉讼，故对于合同是否解除问题，在本案中不予理涉。被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈亮亮于本判决生效后10日内返还原告鲁求红汽车代购款203000元。二、被告陈亮亮于本判决生效后10日内赔偿原告鲁求红经济损失20000元。三、驳回原告鲁求红的其他诉讼请求。案件受理费4645元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4645元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  罗张琴人民陪审员  李铁秋二〇一九年八月五日法官 助理  罗 媛书 记 员  管永楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执1834号之一 申请执行人泉州黄龙投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人吴建川，董事长。 委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人刘青年,男,1954年2月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州经济技术开发区清濛小福龙幼儿园(原名称：泉州经济技术开发区清濛小博士幼儿园)，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人张建琼，副董事长。 申请执行人泉州黄龙投资有限公司与被执行人刘青年、泉州经济技术开发区清濛小福龙幼儿园民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽05民终694号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘青年偿还申请执行人借款人民币500000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币11675元及执行费人民币9300元，责令被执行人泉州经济技术开发区清濛小福龙幼儿园就刘青年不能清偿的债务部分，承担50％的赔偿责任，并承担本案执行费人民币5075元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年8月8日、2017年8月10日、2017年11月6日、2017年11月9日、2018年2月1日、2018年4月2日、2018年4月3日、2018年5月11日、2018年7月10日、2018年8月14日、2018年8月31日、2018年9月11日、2018年9月22日、2018年12月19日、2019年5月21日、2019年8月27日先后对二被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨二被执行人名下的部分银行账户，本案申请执行人受偿人民币6169.32元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况，经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2018年8月30日，本院向二被执行人发出限制高消费令，对刘青年、泉州经济技术开发区清濛小福龙幼儿园的法定代表人张建琼采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对刘青年、泉州经济技术开发区清濛小福龙幼儿园的法定代表人张建琼各司法拘留十五日的决定,但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月24日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议,亦未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对刘青年、泉州经济技术开发区清濛小福龙幼儿园的法定代表人张建琼采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2017）闽05民终694号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇一九年八月二十七日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初604号 原告：李国兴，男，1962年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：苗自明，男，1970年2月12日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告李国兴与被告苗自明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后依法适用简易程序。由于无法联系被告苗自明，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年6月13日在《云南法制报》上刊登公告，向被告苗自明公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证须知等诉讼材料。公告期限届满，本案于2019年8月28日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼，被告苗自明经公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金10000元，并支付自2012年3月10日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2.判决由被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：原告和被告在一起打工，2012年3月10日，原告到被告家吃饭，被告称需要资金周转，叫原告借款10000元给被告，因平时有来往，原告就相信了被告。当天，原告把10000元现金交给被告后，叫被告写一张借条，被告叫原告写好，被告签字。原告写好借条后，被告在借条上签下其的名字，口头约定利息为年利率6%，没有约定还款日期。后来，原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，请判如所请！ 被告苗自明未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告李国兴为证明其主张，向法院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，原告提供的借条内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月10日，因苗自明资金周转需要，向李国兴借款10000元，李国兴以现金方式向苗自明交付了借款。同时，苗自明向李国兴出具借条，内容为：“今借到李国兴处人民币壹万元（10000元），借据（款）人：苗自明，2012年3月10日”。之后，经李国兴多次催讨，苗自明未能还款。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当偿还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担履行偿还借款的民事责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告长期未能履行偿还借款的义务，依法应承担履行还款义务的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的此项主张，其未能提交证据证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告苗自明于判决生效之日起十五日内归还原告李国兴借款10000元。 二、驳回原告李国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告苗自明负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）；公告费800元，由被告苗自明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  郭成仁 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李加坤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨玉莹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1579号 原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地：北京市海淀区人大北路**院**楼大行基业大厦**北侧，统一社会信用代码：911101088020867743。 法定代表人：孟立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永刚，该公司员工。（特别授权） 被告：唐良勇，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告唐良勇不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告北京海科融通支付服务股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京海科融通支付服务股份有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉。 案件受理费40.00元，由原告北京海科融通支付服务股份负担。 （此页无正文） 审判员  毛静 二〇一九年八月八日 法官助理周彧文 书记员杨洋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1931号原告：于海军，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，男，黑龙江龙锦律师事务所法律援助律师。被告：李春山，男，1959年5月23日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：林甸县金牧人畜牧业有限公司，住所地：林甸县红旗镇红旗村。法定代表人：王征宇，男，该公司经理。本院在审理原告于海军诉被告李春山、林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于海军于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于海军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告于海军负担。审判员  常亮二〇一九年八月六日法官助理刘娟书记员吴锡迁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民监2号 原审原告：甘立全，男，汉族，1973年1月29日出生，住达川区。 原审被告：李佳艺（曾用名李梅），女，汉族，1982年4月3日出生，住达州市通川区。 原审被告：王某1，女，汉族，2004年8月8日出生，住达州市通川区。 原审被告：王某2，男，汉族，2008年12月28日出生，住达州市通川区。 原审原告甘立全与原审被告李佳艺（曾用名李梅）、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）通川民初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 柏 健 审判员 张 平 审判员 谭建华 二〇一九年八月十四日 书记员 李琳子
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更551号罪犯王厚俊，男，汉族，1985年1月14日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）六刑初字第42号刑事判决，以被告人王厚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一元；与原犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王厚俊在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王厚俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王厚俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王厚俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1347号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，1960年1月23日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区长江路四段**楼****。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳，住朝阳市双塔区龙山街三段**楼****iv>被告：张某，男，1994年11月15日出生，民族不详，住朝阳市龙城区西城华府小区**楼****。本院在审理原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告朝阳某某物业管理有限公司预交），由原告朝阳某某物业管理有限公司负担。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年八月十三日书 记 员  王晶晶
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执971号申请执行人：张建省，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：李富保，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：胡勇，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人张建省与被执行人李富保、胡勇民间借贷纠纷一案中，生效的裁定书确定：由李富保于2018年1月18日前返还张建省借款11190元，于2018年12月31日前返还张建省借款30000元，由胡勇承担连带保证责任。在执行过程中，查明被执行人李富保躲避执行、外流下落不明，其银行无存款，无车辆和房产，亦无其他可供执行的财产；胡勇不入实申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，经在司法查询系统查询，胡勇名下有存款10861.14元，本院依法予以划拨，申请执行人领走10298.14元，518元作为执行费予以上缴；同时本院依法已将被执行人李富保、胡勇纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并依法作出拘留决定且交由公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民特49号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年八月六日书记员  任苗苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执493号 柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司、广西壮族自治区贵港市工程建设有限公司柳州分公司、广西北山建筑工程有限公司： 本院执行的柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司申请广西壮族自治区贵港市工程建设有限公司柳州分公司、广西北山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2633号 申请执行人：蓝清文，男，1958年8月8日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄国辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人蓝清文与被执行人黄国辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蓝清文于2019年8月9日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2633号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月九日 书记员  蔡纯真
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0405刑初40号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人刘玉红，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住长治市。2019年5月1日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年5月14日经长治市屯留区人民检察院批准，当日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。   辩护人朱强、常欣，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人刘玉红犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人刘玉红及其辩护人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2019年4月30日21时36分，长治市屯留区上村镇崔邵村武某1报警称：在崔邵村有人偷树。接警后，长治市公安局屯留分局上村派出所民警武某2、苏泰、王震立即着警服，驾驶着警车赶赴现场。民警到达现场处警期间，被告人刘玉红乘坐的贾鹏飞驾驶的×××车与停在现场路边的王某的×××发生剐蹭，被告人刘玉红下车威胁、推搡王某，民警武某2立即对刘玉红劝阻，刘玉红不听劝阻，辱骂并用拳头殴打武某2脸部。民警们将刘玉红带上警车后，其嫂子赵某赶往现场，劝说不让带走刘玉红时，刘玉红再次辱骂、殴打民警武某2脸部和身体，致武某2鼻部、面部受伤。经法医鉴定，武某2的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘玉红的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定追究其刑事责任。   被告人刘玉红对起诉书指控的事实没有异议。辩护人辩护意见：1、被告人刘玉红当庭自愿认罪；2、案发后被告人积极赔偿被害人并取得谅解；3、被告人刘玉红无犯罪前科；4、被告人刘玉红属酒后作案，抑制能力差，主观恶性较小。综上建议法庭从轻判处。   经审理查明：2019年4月30日21时36分，长治市屯留区上村镇崔邵村武某1报警称：在崔邵村有人偷树。接警后，长治市公安局屯留分局上村派出所民警武某2、苏泰、王震立即着警服，驾驶着警车赶赴现场。民警到达现场处警期间，被告人刘玉红乘坐的贾鹏飞驾驶的×××车与停在现场路边的王某的×××发生剐蹭，被告人刘玉红下车威胁、推搡王某，民警武某2立即对刘玉红劝阻，刘玉红不听劝阻，辱骂并用拳头殴打武某2脸部。民警们将刘玉红带上警车后，其嫂子赵某赶往现场，劝说不让带走刘玉红时，刘玉红再次辱骂、殴打民警武某2脸部和身体，致武某2鼻部、面部受伤。经法医鉴定，武某2的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。   另查明，案发后被告人刘玉红的亲属赔偿被害人武某28万元并取得谅解。   上述事实有武某2的诊断证明、伤情鉴定意见、被害人武某2的陈述、证人武某1、王某、赵某、贾某的证言、视听资料及谅解书等证据予以证实，被告人刘玉红当庭对此供认不讳，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人刘玉红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉红当庭自愿认罪且在案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，对此均可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：   被告人刘玉红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 郭小霞   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二〇一九年八月三十日   书 记 员 牛衍昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11860号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：冯小燕，女，1981年7月29日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告冯小燕保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼；被告冯小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令冯小燕偿还6800元及利息（利息暂计至2019年5月20日为163元，之后的利息以6800元为基数，按每日0.08%的标准计算至实际还款之日止）；2.判令冯小燕承担本案诉讼费用。本案审理过程中，吕玉杰变更诉讼请求第一项中利率标准为月利率2%，并主张截至2019年5月20日的利息按照月利率2%折算。事实和理由：2017年9月，冯小燕向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××52的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为冯小燕的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与冯小燕签署了《担保合同》。合同签订后，冯小燕未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息6800元，故吕玉杰诉至法院请求判如所请。 冯小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，冯小燕作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××52的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；发生争议由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖等事宜。 2018年4月20日，吕玉杰向冯小燕上述信用卡转账6800元。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《送达地址与方式确认条款》以及当事人的庭审陈述为证。冯小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，冯小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。吕玉杰与冯小燕签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向冯小燕名下卡号为62×××52的信用卡转账支付6800元，结合双方签订的《担保合同》，足以证明吕玉杰支付该款项的性质系为冯小燕代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，冯小燕应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款6800元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。讼争合同约定逾期还款利率为日利率0.08%，现吕玉杰主动调整该利率为月利率2%，未超过法定限额，本院予以支持。经依法核算，截至2019年5月20日的利息为135.83元（163元／2.4%＊2%），此后利息以6800元为基数按月利率2%继续计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小燕于本判决生效之日起十日内向原告吕玉杰支付代偿款6800元及逾期还款利息（截至2019年5月20日的利息为135.83元，此后利息以6800元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯小燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初284号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张加权，男，1993年9月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审，2019年6月13日被福鼎市人民检察院取保候审。2019年7月2日本院决定予以逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人温宇，福建秉坚律师事务所律师。 辩护人王梦琴，福建秉坚律师事务所实习律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2019﹞251号起诉书指控被告人张加权犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人张加权及辩护人温宇、王梦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月24日，吸毒人员张某联系被告人张加权购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），张加权联系林某2（微信号“siqian5200”，已判决）购买毒品甲基苯丙胺，林某2向张加权推送贩毒人员林某1（已判决）的微信号“新的开始”，后张加权通过微信与林某1联系购买毒品，并将林某1的支付宝收款码转发给张某，由张某付购毒款300元，张某付款后，林某1让张加权到皇朝大酒店711房间门口的消防栓处取毒。当日18时左右，张加权取得毒品后私下扣留一部分毒品，余下部分毒品送到福鼎市山前街道红绿灯处交给张某。随后其回家吸食扣留部分毒品。 2019年5月24日19时许，被告人张加权在福鼎市普后大桥附近被民警盘查，经甲基安非他明试剂检测，张加权尿液呈阳性。 另查明，2018年5月25日被告人张加权因吸食毒品被传唤到案，并于同日被福鼎市公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人张加权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某1、张某等人证言；张加权户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市看守所释放证明书、福鼎市公安局现场检测报告、尿液提取笔录、现场检测照片、行政处罚决定书、福鼎市人民法院判决书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；辨认笔录；张某与张加权微信聊天记录、张加权与“siqian5200”微信聊天记录、张加权与“新的开始”微信聊天记录、支付宝转账记录等电子证据；视听资料；提取笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁某﹝2019﹞1403号检验报告及被告人张加权供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加权违反毒品监管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张加权归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张加权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2019年7月2日起至2020年1月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1229号之一申请执行人：遵义乾昌泰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾社区湘源国际五交化机电城****楼负**202、203号门面，统一社会信用代码：91520321MA6DJDPE2L。法定代表人：张琳，该公司总经理。被执行人：遵义市御丰环保设计工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******，统一社会信用代码：915203005733242483。法定代表人：滕德尧，该公司董事长。被执行人：滕德尧，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份证明：522101196410253637。本院在执行遵义乾昌泰商贸有限公司与遵义市御丰环保设计工程有限公司、滕德尧买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款577957.70元及利息，承担案件受理费4920元，执行费8180元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，冻结、扣划了被执行人遵义市御丰环保设计工程有限公司名下银行存款78000元，被执行人滕德尧名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人滕德尧名下有2005年注册登记的贵Ｃ×××**号车辆及2012年注册登记的贵Ｃ×××**号车辆，车辆年限较长价值不大，申请人明确不需要查封；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月十九日书记员  王伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1763号申请执行人卢某某，男。 被执行人康某某，男。执行过程中，申请执行人卢某某向本院提出撤回执行的请求，本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    周  虎   审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二Ｏ一九年八月二十三日                             书 记 员    康  磊 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58706号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：许晋，男，1978年6月16日出生，汉族，现羁押于甘肃省武威监狱。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月26日的借款本金113343.81元、利息2997.9元、罚息1081.36元，以及自2019年5月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金17666.9元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许晋未到庭，但庭前于武威监狱答辩称：认可原告主张的诉讼请求和事实，目前无力还款，车辆在其家人处。经审理查明：2017年2月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额184000元，贷款期限48个月，贷款年利率6.8%，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％，每月还款额4429.06元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金113343.81元、利息2997.9元、逾期罚息1081.36元、贷款管理费200元、违约金17666.9元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晋于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月26日的借款本金113343.81元、利息2997.9元、罚息1081.36元，并支付自2019年5月2日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％标准计算)；二、被告许晋于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金17666.9元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许晋名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告许晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初2085号 原告：蒙城县路畅物流有限公司，住所地亳州市蒙城县六里社区光明小区，统一社会信用代码91341622597058423Q。 法定代表人：邵玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。 被告：张心国，男，1979年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 蒙城县路畅物流有限公司与张心国挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告张心国经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 蒙城县路畅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县路畅物流有限公司实际车辆所有人是张心国，皖Ｓ×××××发动机号是Ｆ11198643，初始登记日期是2016年3月15日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和100万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后被告应在2018年3月份年审车辆，被告拒绝按期年审车辆，没有缴纳管理费，不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。 张心国未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与张心国签订挂靠协议，张心国将其车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县路畅物流有限公司名下进行经营，皖Ｓ×××××车初始登记日期是2016年3月15日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和100万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后张心国应在2018年3月份年审车辆，其拒绝按期年审车辆，没有缴纳管理费，不购买保险。2019年5月7日的机动车车辆查询信息单显示：机动车初始登记日期是2016年3月15日，检验有效期至2017年3月31日，保险终止日期是2017年3月14日，机动车违法未处理、逾期未检验。原告经多次催促，张心国仍未来蒙办理。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、挂靠协议、车辆行驶证、驾驶证、机动车车辆查询信息单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的车辆挂靠经营协议，是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同约定履行。机动车车辆查询信息单显示：机动车初始登记日期是2016年3月15日，检验有效期至2017年3月31日，保险终止日期是2017年3月14日，机动车违法未处理、逾期未检验，经多次催促，被告仍未履行合同，现原告要求解除与被告的挂靠经营合同于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告蒙城县路畅物流有限公司与被告张心国2016年3月17日签订的挂靠协议。 案件受理费100元，由被告张心国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王宝琴 审 判 员  孙鹏程 人民陪审员  刘巧红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2267号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地：成都市武侯区永盛南街**。 法定代表人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：曾友华，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告曾友华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，被告曾友华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.曾友华偿还截止2018年12月26日欠原告的借款本金、手续费及违约金合计31196.28元，以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的透支本金、手续费及违约金等费用；2.曾友华承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2017年4月12日，曾友华向浙江民泰武侯支行提出申请额度为人民币（大写）叁万元整的心乐卡（最后审批额度为叁万元整），并签订申请书编号为“7108538386”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。合同签订后，原告为其办理了心乐卡。发卡后，曾友华使用该卡进行了消费，并未能按时归还心乐卡本金、手续费及违约金。截至2018年12月26日止的欠付借款本金、手续费及违约金合计31196.28元，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 曾友华未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《领用合约》、《申请表》、账户信用查询单、系统截屏等证据。曾友华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月12日，曾友华向浙江民泰武侯支行申请办理贷记卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解贷记卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，贷记卡申领人为乙方； 2.乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。 浙江民泰武侯支行对曾友华的基本资料进行审查后，为曾友华办理了贷记卡一张，卡号62×××011。曾友华取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截至2018年12月26日，曾友华欠付浙江民泰武侯支行的信用卡借款本金、手续费及违约金合计31196.28元。 本院认为，曾友华向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为曾友华办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案曾友华使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰武侯支行请求曾友华按合同约定偿还欠付的借款本金、手续费及违约金合计31196.28元的诉请成立，本院予以支持。对于原告主张的实现债权费用，原告未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾友华于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还截止2018年12月26日欠原告的借款本金、手续费及违约金合计31196.28元以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的透支本金、手续费及违约金等费用； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告曾友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  彭 静