福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1845号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，任该公司经理。 委托诉讼代理人：江万里，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：肖树林，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：中保泉州公司）与被告肖树林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告中保泉州公司的特别授权委托诉讼代理人江万里到庭参加诉讼，被告肖树林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保泉州公司向本院提出诉讼请求：判令1.肖树林赔偿中保泉州公司代偿款项55,168.61元并支付违约金（以55,168.61元为基数，自代偿之日即2016年4月8日起至实际还清款项止，按日千分之一计算，暂计起诉之日止为55,996.14元）；2.肖树林向中保泉州公司支付剩余保险费31,265.9元及违约金（以31,265.9元为基数，自代偿之日即2016年4月8日起至实际还清款项止，按日千分之一计算，暂计起诉之日止为31,734.89元）。 事实和理由：肖树林向中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称：光大泉州银行）申请个人贷款需要，于2015年7月13日向中保泉州公司出具《个人信用贷款保证投保单》。此后中保泉州公司经审核向肖树林签发一份被保险人为光大泉州银行的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201535050000000035）。该保险单约定：中保泉州公司为肖树林在光大泉州银行的贷款60,000元提供个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为36,201.6元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1,005.6元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月10日，肖树林与光大泉州银行签订《个人贷款合同》，约定贷款60,000元，该贷款于2015年8月14日发放。2016年4月7日，光大泉州银行以肖树林未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务为由向中保泉州公司提出索赔申请，次日中保泉州公司经审核后予以理赔，代肖树林偿还了拖欠的贷款本息合计55,168.61元。其后，光大泉州银行向中保泉州公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对肖树林的全部权益转让给中保泉州公司。根据中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险（多年期）》条款及特别约定，肖树林的行为已构成违约，依法应承担赔偿中保泉州公司代为偿还的贷款本息合计55,168.61元；此外，肖树林仅支付保费4,935.7元，尚有未付保险费31,265.9元。中保泉州公司多次催讨，肖树林至今未能承担相应的违约责任。为此，提出上述诉讼请求。 肖树林未作答辩，也未向本院提供证据。 本案争议焦点：中保泉州公司的诉讼请求是否成立。是否予以支持。 中保泉州公司围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.营业执照复印件，证明中保泉州公司的基本情况； 2.居民身份证复印件，证明肖树林的身份情况； 3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款复印件，证明肖树林因拟向光大泉州银行申请个人贷款需要向中保泉州公司申请投保保证保险； 4.个人信用贷款保证保险保险单复印件，证明中保泉州公司经审核后向肖树林签发一份《个人信用贷款保证保险保险单》，保单对被保险人、保险费金额、保险费的支付方式、保险期间、违约责任等权利义务进行了确认； 5.个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据复印件，证明肖树林因生产生活需要，向光大泉州银行申请贷款60,000元，光大泉州银行于2015年8月14日发放贷款； 6.索赔申请书复印件，证明因肖树林未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，光大泉州银行向中保泉州公司提出索赔申请； 7.理赔确认书、还款流水复印件，证明中保泉州公司代为偿付了肖树林拖欠的贷款本息55,168.61元； 8.代偿债务与权益转让确认书复印件，证明光大泉州银行同意将其对肖树林的全部权益转让给中保泉州公司； 9.保险费缴纳银行流水复印件，证明肖树林仅支付保险费4,935.7元，尚有未付保险费31,265.9元。 本院认为，肖树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据及书面答辩，对中保泉州公司提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的民事诉讼权利。经本院审查，中保泉州公司提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的具有相关联，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖树林于2015年7月13日向中保泉州公司出具《个人信用贷款保证投保单》。中保泉州公司经审核向肖树林签发一份被保险人为光大泉州银行的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201535050000000035）。该保险单约定：中保泉州公司为肖树林在光大泉州银行的贷款60,000元提供个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为36,201.6元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1,005.6元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年8月10日，肖树林与光大泉州银行签订《个人贷款合同》，该合同约定：贷款60,000元，该贷款于2015年8月14日发放。2016年4月7日，光大泉州银行以肖树林未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务为由向中保泉州公司提出索赔申请，次日中保泉州公司经审核后予以理赔，代肖树林偿还了拖欠的贷款本息合计55,168.61元。光大泉州银行向中保泉州公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对肖树林的全部权益转让给中保泉州公司。肖树林的行为已构成违约，其应承担赔偿中保泉州公司代为偿还的贷款本息合计55,168.61元，肖树林应支付的保险费36,201.6元，其仅支付4,935.7元，尚欠31,265.9元未付。中保泉州公司于2019年4月4日向本院提出诉讼。 本院认为，中保泉州公司与肖树林之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，应受法律保护。肖树林未能按照约定按期履行还款义务后，中保泉州公司按照合同约定代为肖树林向光大泉州银行承担理赔偿还款项55,168.61元，中保泉州公司有权在赔偿范围内向肖树林追偿。肖树林在中保泉州公司支付光大泉州银行理赔款后超过30天，仍未向中保泉州公司归还全部赔偿款项55,168.61元和未付保险费31,265.9元的行为已构成违约，应承担违约责任。中保泉州公司请求肖树林支付中保泉州公司代为清偿的款项及未支付的保险费，理由充分，予以支持。依据合同约定，肖树林应向中保泉州公司支付代为清偿款项的违约金，保险单关于按日千分之一计算违约金的标准偏高，应予以调整为按月利率2%计算违约金。中保泉州公司请求肖树林支付尚欠保险费的违约金，于法无据，不予支持。肖树林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、肖树林应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款项55,168.61元及违约金（自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止)； 二、肖树林应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司尚欠的保险费31,265.9元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,784元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1,090元，由肖树林负担2,694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  王锦凤 二〇一九年八月十六日 书 记 员  白炜强 -4- -5-