四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1172号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。统一社会信用代码： 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：张露，该社员工，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张秋，该社员工，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何杨，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李萍，女，1989年7月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何金先，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告何金先委托诉讼代理人：何杨（何金先之子），男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：徐淑兰，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告何杨、李萍、何金先、徐淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王洪兵和其委托诉讼代理人张露、被告何金先未到庭，原告委托诉讼代理人张秋和被告何杨、李萍和何金先委托诉讼代理人何杨到庭参加诉讼，被告徐淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为： 1、判令被告何杨、李萍、何金先、徐淑兰偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2013年7月15日贷款发放之日起至2015年7月14日贷款到期之日止，按月利率9.6‰计收利息；从2015年7月15日起至贷款还清之日止，按月利率9.6‰上浮30%计收利息。截止2019年7月18日，利息总计25281.6元，应扣除已结利息3504元，实付利息以归还时计算为准）； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告何杨于2013年7月15日向原告借款3万元，根据双方签订的洪雅农信信农借（2013）003920-0302号《农户小额信用借款合同》约定，借款金额为3万元，用于建筑建材，期限2年，到期日为2015年7月14日，贷款利率为月利率9.6‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为月利率9.6‰上浮30%。 其家庭成员李萍、何金先、徐淑兰作为共同借款人，也同时签订了《承诺书》。 我社于2013年7月15日向被告发放了该笔贷款，截止2019年7月18日尚欠贷款本金3万元，利息21777.6元。经原告多次催收未果。 被告何杨辩称，对借款事实和金额无异议。原告没有向我们催收过。 被告李萍辩称：借款时我和何杨是夫妻关系，我也在上面签字了。但是后来我和何杨离婚了，离婚协议约定这笔债务由何杨负担，后面的事我就不清楚了。 被告何金先辩称：我在贷款时也签了字，目前经济困难，但贷款我们会积极偿还。 被告徐淑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月15日，被告何杨、李萍、何金先、徐淑兰共同向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“由于家庭生产（或生活）需要，若户主何杨不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员李萍、何金先、徐淑兰到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额伍万元（大写）以内均由我们共同承担连带责任。本承诺期限为五年内有效。” 同日，被告何杨、李萍、何金先、徐淑兰又向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人承诺该笔借款系我家庭使用，并非我帮别人所贷，对该笔借款的一切债务本人及我家庭成员承担无限连带责任。” 2013年7月15日，被告何杨与原告签订了洪雅农信信农借（2013）003920-0302号《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：借款金额为3万元；借款用途为建筑建材；期限为729天即从2013年7月15日起至2015年7月14日；借款利率为月利率9.6‰；同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为月利率9.6‰上浮30%等权利义务。 合同签订后，同日原告向被告何杨发放借款本金3万元，被告何杨在原告《借款借据》上签名捺印确认收到该借款本金3万元。借款期限届满后，经原告催收未果诉来本院。 庭审中同时查明。 1、虽然被告何杨、李萍于2017年7月27日在洪雅县民政局办理了离婚登记。离婚协议载明该笔债务由何杨偿还。但经查证，该笔借款事实发生时，被告何杨、李萍为夫妻关系，借款资金用于了家庭经营和生活开支，且离婚协议中对债权债务的转移未取得原告的同意。 2、庭审中，被告何杨证实：何金先与徐淑兰虽然系共同生活，但双方未办理结婚登记。约在2019年初双方便分开另行生活了； 3、被告何杨已经向原告支付利息3504元。 4、2019年8月23日，本院通知徐淑兰来院，向其作了询问笔录，徐淑兰提出的抗辩理由为：我和何金先大概是1994年5月一起共同生活，2018年端午节便分开了，我们没有办理过结婚登记。何杨代我领取了起诉书副本后，在8月22日打电话告诉我，我才知道信用社起诉了我，刚才看了起诉书副本等文书，我知道这件事了，我也不需要开庭了。对此事我的意见是：虽然证据上的签名确实是我签的，这笔借款我不应该承担责任，且我和何杨、何金先一家人都没有关系了，这笔钱应该由何杨偿还，并且庭审笔录中，何杨也陈述了该借款应当由他偿还。 上述事实，有原告提交的两份《承诺书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》，被告何杨、李萍、何金先、徐淑兰身份证、结婚证、户口簿复印件和《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细表》、本院《询问笔录》等证据证实。 本院认为，原告与被告何杨签订的《农户小额信用借款合同》，均系双方当事人之间真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按约享有权利并全面履行义务，原告按约向被告何杨发放了借款本金3万元，而被告何杨未按约偿还原告借款本息，应当承担清偿债务的民事责任和相应的违约责任。 虽然被告李萍、何金先、徐淑兰未在《农户小额信用借款合同》上签名，正如前述，被告李萍、何金先、徐淑兰向原告出具了两份《承诺书》，两份《承诺书》均载明“由我们共同承担连带责任。并对该笔借款的一切债务本人及我家庭成员承担无限连带责任。”因此应当认定，两份《承诺书》均是被告李萍、何金先、徐淑兰对应当共同偿还借款的真实意思表示，视为与原告形成了债务加入的法律关系。故对该笔借款，被告李萍、何金先、徐淑兰应当按约承担共同偿还责任。 虽然被告李萍提出，我与被告何杨离婚时，已经协议该笔借款由何杨自行偿还。但该笔债务被告何杨与李萍协议时，未取得原告的同意，因此，协议内容对原告无约束力。被告李萍仍应当承担清偿债务的民事责任。 原告诉讼请求为：判令被告何杨、李萍、何金先、徐淑兰偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2013年7月15日贷款发放之日起至2015年7月14日贷款到期之日止，按月利率9.6‰计收利息；从2015年7月15日起至贷款还清之日止，按月利率9.6‰上浮30%计收利息。实付利息以归还时计算为准）。该诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何杨、李萍、何金先、徐淑兰在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式：从2013年7月15日起至2015年7月14日止，按月利率9.6‰计算正常借款期间的利息；从2015年7月15日起至借款本金3万元还清之日止，按月利率9.6‰上浮30%计算逾期期间的利息。期间已经支付的利息3504元应当予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为547元，由被告何杨、李萍、何金先、徐淑兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇一九年八月三十日 书记员  余 洁