成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6455号 原告：四川兆广贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈广生。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被告：王树龙，男，汉族，1961年1月18日出生，住辽宁省营口市西市区。 被告：郑丽丹，女，汉族，1987年10月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告四川兆广贸易有限公司与被告王树龙、郑丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告四川兆广贸易有限公司委托诉讼代理人李建民、被告郑丽丹到庭参加了诉讼，被告王树龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同连带向原告支付货款1,580,684元及利息（金额按照1,580,684元计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月26日计算至款项付清之日止）；2、请依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份向二被告承揽的四川万凯稀土新能源科技有限公司四川省冕宁县稀土工业园区A区1#和2#厂房稀土萃取槽地坪基础施工工程项目送材料，累计送货金额共计2,800,000元。二被告于2014年9月25日向原告出具欠条。现经原告多次催要至今仍有1,580,684元货款没有付清。为保障当事人的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告郑丽丹辩称，1、被告郑丽丹不是本案适格主体，请求驳回对被告郑丽丹的全部诉请。首先该份欠条出具的形式主体是大石桥市第二建筑工程公司，权利义务的主体也应该是大石桥第二建筑工程公司。鉴于被告王树龙伪造大石桥市第二建筑工程公司的印章及授权，已经另案处理。其次，被告郑丽丹只是案外人；再次，被告郑丽丹在该份欠条上签字是受人胁迫，并非自己的真实意思表示，有被告王树龙的报警记录可查；2、原告对被告的诉请已经超过诉讼时效，依法应当驳回。无论根据《中华人民共和国民法通则》还是《民法总则》的规定。本案涉案欠条出具时间为2014年9月25日，但原告截止本案连之日一直未向被告郑丽丹主张过任何权利；3、二被告之间是劳务关系，被告郑丽丹按照雇主王树龙的指示、要求对外发生业务往来，签订合同，此行为构成职务代理。被告王树龙伪造大石桥市第二建筑工程公司的印章及授权，以大石桥市第二建筑工程公司的名义承包四川万凯丰稀土新能源科技有限公司的工程，指示被告郑丽丹作为大石桥市第二建筑工程公司的代理人与其签订承包合同，同时要求被告郑李丹丹与供货方签订购销协议，被告郑丽丹毫不知情，直至被告王树龙以刑事罪名伪造公司、企业印章罪名立案时，才知晓上述情况。 被告王树龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 原告汉庭酒店为证实自己的主张，向法庭提供了下列证据： 证据1，被告王树龙、郑丽丹于2014年9月25日向原告四川兆广贸易出具的欠条。原告未对证明目的进行阐述。 被告郑丽丹质证：欠条是真实的，但签欠条的时候被胁迫的，而且我是基于大桥二建授权的情况下签的。 证据2，由被告郑丽丹签字的送货单。证明：所有货物都是郑丽丹签收的。 被告郑丽丹质证：送货单的字是我签的，我没在现场，是公司其他同事收货，后来李忠拿送货单来让我签字。 证据3，被告王树龙、郑丽丹与万凯丰的结算书。证明：被告王树龙、郑丽丹的实际身份。 被告郑丽丹质证：结算书是真实的。 在庭审中被告郑丽丹无证据提交。本院为查明事实了解案情，在被告郑丽丹不能举证的情况下，对可能影响案件处理结果的基本事实引导其提供证据，故被告郑丽丹向本院提交两份委托书、《委托代购材料协议书》、刑事判决书、意见书。本院组织到庭当事人于2019年3月28日进行质证。 证据4，大桥二建对郑丽丹、王树龙的授权委托书。证明：被告王树龙伪造大石桥市第二建筑工程公司的名义承包四川万凯丰稀土新能源科技有限公司工程，指示被告郑丽丹作为大石桥二建工程公司的代理人与其签订劳务关系，被告郑丽丹按照雇主王树龙的指示，要求对外达成业务往来。 原告质证：真实性无法核实，关联性证明目的不认可，证明万凯丰1、2号相关工程款是打给王树龙和郑丽丹的，对刑事判决书真实性、关联性、证明目的不认可，证据来源提出异议。 证据5，委托代购材料协议书。证明:原告与被告郑丽丹之间未曾建立买卖关系。不是本案适格被告。 原告质证：虽然是复印件但对真实性认可，证明目的不认可从这份证证据内容甲方为郑丽丹、乙方是李忠，充分说明这是一份委托代购协议书，委托人郑丽丹，而且郑丽丹本人在该协议按手印留电话号码，双方对购买材料相关事项总价非常详细的约定，是双方真实意思的表达。充分说明郑丽丹和原告存在委托代购材料协议。 证据6，意见书。证明：本案纠纷已处理完毕，再无争议。 原告质证：真实性不认可，从表面看这份证据经过篡改，关联性、证明目的不认可。 对于原告所举证据2、3，被告对真实性没有异议，本院对予以采信。对于原告所举证据1，是被胁迫且是基于大桥二建之前的授权才签字，被告郑丽丹不予认可，本院不予采信。因被告郑丽丹未提交证据予以证明。对于被告所举《刑事裁定书》，因本院对该证据进行核实是真实的，本院对该证据予以采信。对于被告所举证据5,虽然无原件，但因本院在核实《刑事裁定书》时，《刑事裁定书》是能证明证据5的真实性。对于被告所举证据6，本院经核实具有真实性，本院予以采信。 经审理查明，被告王树龙伪造案外人大石桥市第二建筑工程公司（以下简称大桥二建）印章和法定代表人吕殿奇印章。被告王树龙擅自以案外人大桥二建的名义招聘被告郑丽丹作为自己的财务人员，而被告郑丽丹本人认为是案外人大桥二建的财务。被告王树龙于2014年擅自以案外人大桥二建的名义与案外人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司（以下简称万凯丰）协商承包工程事宜，签订合同的时候被告王树龙带上被告郑丽丹，被告郑丽丹向案外人万凯丰出具有大桥二建的授权委托书，案外人万凯丰审查该委托书之后，就与被告郑丽丹签订“四川万凯丰稀土新能源科技有限公司1号和2号厂房稀土萃取槽地坪基础施工工程”合同。前述工程完成后，案外人万凯丰与被告王树龙于2017年11月28日进行总的结算。但结算之后产生结算纠纷，对该纠纷冕宁县工业集中区管理委员会于2018年2月8日出具关于王树龙与万凯丰飞天一、二号厂房等工程结算纠纷案处理意见书。其意见书的内容是管委会、县法院共同主持下形成的。 另查明，上述案外人大桥二建授权委托书，系被告王树龙擅自以案外人大桥二建的名义于2014年3月31日向被告出具的授权委托书，内容表述委托被告郑丽丹作为大桥二建的代表与案外人万凯丰签署“四川万凯丰稀土新能源科技有限公司1号和2号厂房稀土萃取槽地坪基础施工工程”合同，并为此工程负责人，同时授权一切工程款项需直接打入被告郑丽丹个人账户，账号：62×××20，发卡行：四川省凉山州农村信用联社股份有限公司复兴分社。被告郑丽丹此时对大桥二建向自己出具的授权委托书，是被告王树李龙伪造大桥二建的章向自己出具的不知情。并且被告王树龙在同日擅自以案外人大桥二建的名义向自己出具授权委托书，其内容表述委托被告王树龙作为大桥二建的代表与案外人万凯丰签署“四川万凯丰稀土新能源科技有限公司1号和2号厂房稀土萃取槽地坪基础施工工程”合同，并为此工程负责人，同时授权一切工程款项需直接打入被告王树龙个人账户，账号：95×××60，发卡行：中国工商银行营口分行。 再查明，因被告王树龙擅自以案外人大桥二建的名义从案外人万凯丰处承包的工程需要材料，于2014年4月23日与原告四川兆广贸易有限公司大签约代表李忠签订《委托代购材料协议书》。落款处有被告郑丽丹作为大桥二建的授权签约代表和原告四川兆广贸易有限公司的授权签约代表李忠的签字和按印。被告郑丽丹在《委托代购材料协议书》上签字的原因是，原告知晓“四川万凯丰稀土新能源科技有限公司1号和2号厂房稀土萃取槽地坪基础施工工程”合同是郑丽丹作为大桥二建代表签字，故原告要求被告郑丽丹签字。原告四川兆广贸易有限公司依照前述协议提供货物，交付货物时出具送货单，被告郑丽丹在送货单上签字予以确认，其签字原因同《委托代购材料协议书》的原因。提供货物累计金额2，800，000元，被告王树龙于2014年9月25日擅自以案外人大桥二建的名义向原告四川兆广贸易有限公司出具欠条，该欠条有被告王树龙、郑丽丹的签字。在此之后案外人万凯丰知晓大桥二建的公章是王树龙私刻的，案外人万凯丰对尚欠的工程款就不在向被告王树龙提供的账户支付工程款，经过冕宁县工业集中区管理委员会的协调，案外人万凯丰将工程款的1，219，316元用于支付，被告王树龙在原告四川兆广贸易有限公司所采购材料的货款。 上述事实有，原被告身份信息、两份委托书、送货单、欠条、结算书、《委托代购材料协议书》、刑事裁定书、意见书、双方当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据被告郑丽丹向本院提交的凉山彝族自治州中级人民法院审理上诉人王树龙，不服四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人王树龙犯伪造公司、企业印章罪一案作出的（2016）川34刑终55号二审刑事裁定书，该裁定书认为原判（2015）冕宁刑初字第127号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分。其原审法院认定本案被告王树龙非法制作大石桥市第二建筑工程公司印章和法定代表人印章，用于对外签订合同。足以证明被告王树龙伪造案外人大桥二建印章和法定代表人印章。原判（2015）冕宁刑初字第127号刑事判决书中，证人徐某证实：“我们和大石桥二建的合同前期是王某某（该王某某经本院查证是本案被告王树龙）在和我们谈，签合同的时候王某某带来了一个叫郑某某（该郑某某经本院查证是本案被告郑丽丹）的，有大石桥二建的授权委托书，我们就让郑某某代表大石桥二建和我们签了一号、二号厂房地坪基础施工合同。后来的料液池工程是王某某代表大石桥二建和我们签订的。工程应该都是王某某负责，郑某某只是出面签个协议。……”四川省冕宁县人民法院对证人徐某的证实作为其前述判决书的依据予以采纳，（2016）川34刑终55号二审刑事裁定书对其前述判决书所认定的事实予以认可。且如果认定被告郑丽丹参与了被告王树龙伪造大桥二建印章和法定代表人印章，那么被告郑丽丹与被告王树龙就会成为共同犯罪，从（2015）冕宁刑初字第127号刑事判决书、（2016）川34刑终55号二审刑事裁定书可以很显然得出被告郑丽丹未伪造大桥二建印章和法定代表人印章。 本院认定被告郑丽丹是被告王树龙擅自以案外人大桥二建的名义招聘，而被告郑丽丹本人认为是案外人大桥二建的财务，其理由，即使认定被告郑丽丹是案外人大桥二建的员工，案外人大桥二建作为一个合法成立且正常经营的法人，是不可能不与之签订劳务合同和购买相应的社保，且招聘郑丽丹作为财务的是被告王树龙，而被告王树龙非案外人大桥二建的员工。故本院认定被告郑丽丹非案外人大桥二建的财务人员。被告郑丽丹向本院提交的大桥二建对王树龙的授权委托书予以采信，因其被告王树龙个人伪造大桥二建印章，而所得到的收益从生活常识判断普遍是不会分给他人的，也就可对同日会出现两份内容相近的授权委托书作出合理解释。也与（2015）冕宁刑初字第127号刑事判决书中，证人徐某的证实，以及冕宁县工业集中区管理委员会于2018年2月8日出具关于王树龙与万凯丰飞天一、二号厂房等工程结算纠纷案处理意见书，该意见书内容：“据法院介绍原合同签署人郑丽丹非中标公司实际控制人，实际控制人为王树龙……”相互证实。 综上所述，故本院认为，被告郑丽丹对被告王树龙伪造大桥二建印章不知情，被告郑丽丹之所以在涉案送货单、欠条、结算书、《委托代购材料协议书》中签字是基于被告王树龙的利用，其签字的相应法律后果应当归于被告王树龙。被告王树龙伪造大桥二建印章，以大桥二建的名义获得四川万凯丰稀土新能源科技有限公司1号和2号厂房稀土萃取槽地坪基础施工工程。因此被告王树龙以大桥二建的名义与原告四川兆广贸易有限公司签订《委托代购材料协议书》，该协议落款处有被告郑丽丹作为大桥二建的授权签约代表和原告四川兆广贸易有限公司的授权签约代表李忠的签字和按印，虽没有加盖大桥二建和四川兆广贸易有限公司的印章，但从《委托代购材料协议书》的内容以及被告王树龙于2014年9月25日擅自以案外人大桥二建的名义向原告四川兆广贸易有限公司出具欠条，足以证明《委托代购材料协议书》中被告郑丽丹代表的是案外人大桥二建。在前述中本院已经阐述被告郑丽丹的签字法律后果应当归于被告王树龙。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定：行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。结合到本案中，被告王树龙伪造大桥二建的章，擅自以大桥二建的名义在万凯丰处承包到工程，然后在以大桥二建的名义从原告处购买因承包工程所需要的材料。原告按照协议书直接向被告王树龙履行，到目前为止尚欠原告货款1，580，684元。被告王树龙的行为构成无权代理，在结合前述法律规定，故本院认定被告王树龙承担该货款的偿还义务。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合到本案中，原告与被告王树龙没有约定逾期付款损失，但依照前述法律规定被告王树龙是应当承担逾期付款损失的，故本院认定从其主张权利之日计算，原告于2018年3月9日向人民法院起诉作为主张权利之日为宜，故逾期付款损失从2018年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失至货款付清为止。 本案即使认定被告郑丽丹承担原告的诉讼请求，但从原告向本院提交的证据，原告在2014年9月25日最后一次向被告郑丽丹请求支付货款。原告于2018年3月9日向本院起诉，也即是已经经过四年多原告才主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告主张权利期限已经超过三年，故对被告郑丽丹依法提出的诉讼时效，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王树龙于本判决生效之日起十日内支付四川兆广贸易尚欠货款1，580，684元并支付逾期利息（利息以1，580，684元为基数，自2018年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期损失至货款付清为止）； 二、驳回四川兆广贸易有限公司对郑丽丹的诉讼请求。 案件受理费19，476元，由王树龙负担。（此款已由四川兆广贸易有限公司垫付，王树龙于履行上述付款义务时一并支付四川兆广贸易有限公司） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  唐直权 二〇一九年八月十三日 书 记 员  何忆君