山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初154号 原告：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志芳，山东鲁昌律师事务所律师。 被告：山东贝斯特化工有限公司，，住所地山东省广饶县经济开发区团结路**统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，董事长。 被告：山东正顺车轮有限公司，住所，住所地山东省广饶县稻庄西水工业园社会信用代码913705237526827456。 法定代表人：张象芬，总经理。 被告：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，山东贝斯特化工有限公司总经理，住山东省广饶县。 被告：隋玉芹，女，1973年6月29日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告天津银行股份有限公司东营分行（以下简称天津银行东营分行）与被告山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特化工公司）、山东正顺车轮有限公司（以下简称正顺车轮公司）、张相忠、隋玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行东营分行的委托诉讼代理人苏文军到庭参加诉讼。被告贝斯特化工公司、正顺车轮公司、张相忠、隋玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令贝斯特化工公司偿还天津银行东营分行借款本金3000万元、利息1356299.16元及至实际支付日的罚息、复利（罚息、复利按照年利率6.525%计算），其中计算至2019年1月25日复利为24212.77元、罚息为535593.75元，律师费8000元，以上共计31916035.68元；2、判令正顺车轮公司、张相忠、隋玉芹对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由各被告承担。事实及理由：2017年10月19日，天津银行东营分行与贝斯特化工公司签订《流动资金借款合同》，合同约定贝斯特化工公司向天津银行东营分行借款1500万元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日止，借款利率为年利率5.5%，后调整为年利率为4.35%。2017年10月20日，天津银行东营分行与贝斯特化工公司签订《流动资金借款合同》，合同约定贝斯特化工公司向天津银行东营分行借款1500万元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日止，借款利率为年利率5.5%，后调整为年利率为4.35%。正顺车轮公司、张相忠、隋玉芹对上述两笔借款本息及实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。现借款已到期，各被告均未还款。 各被告均未作答辩。 天津银行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《流动资金借款合同》、贷款借据及银行流水、《保证合同》、《个人担保声明书》、委托代理合同、律师费发票等证据。各被告均未质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为证。 各被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，天津银行东营分行和贝斯特化工公司签订合同编号为17JK10217号《流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧，用于归还编号为16JK10268的《流动资金借款合同》项下的流动资金贷款。合同约定贝斯特化工公司向天津银行东营分行借款本金1500万元，借款期限为12个月，自2017年10月19日至2018年10月18日，借款利率为年利率5.5%的固定利率，合同期内不调整。按月结息，结息日为每月的20日。按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，借款到期，利随本清。如果借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，借款行有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由借款人承担。借款期内借款人不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，连续两期不能支付利息的，借款行有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后按本合同约定的利率计收复利。 2017年10月20日，天津银行东营分行和贝斯特化工公司签订合同编号为17JK10218号《流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧，用于归还编号为16JK10269的《流动资金借款合同》项下的流动资金贷款。合同约定贝斯特化工公司向天津银行东营分行借款本金1500万元，借款期限为12个月，自2017年10月20日至2018年10月19日，借款利率为年利率5.5%的固定利率，合同期内不调整。按月结息，结息日为每月的20日。按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，借款到期，利随本清。如果借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，借款行有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由借款人承担。借款期内借款人不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，连续两期不能支付利息的，借款行有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后按本合同约定的利率计收复利。 2017年10月19日，正顺车轮公司与天津银行东营分行签订编号为2017保字10217号《保证合同》，约定正顺车轮公司自愿为天津银行东营分行与贝斯特化工公司签订的17JK10217号《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权金额为1500万元。保证方式为连带责任保证。 2017年10月20日，正顺车轮公司与天津银行东营分行签订合同编号为2017保字10218号《保证合同》，约定被告正顺车轮公司自愿为天津银行东营分行与贝斯特化工公司签订的17JK10218号《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权金额为1500万元。保证方式为连带责任保证。 2017年10月19日，张相忠、隋玉芹向天津银行东营分行出具编号为17JK10217《个人担保声明书》，自愿为天津银行东营分行与贝斯特化工公司在2017年10月19日签订的金额为1500万元，合同编号为17JK10217号《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2017年10月20日，张相忠、隋玉芹向天津银行东营分行出具编号为17JK10218《个人担保声明书》，自愿为天津银行东营分行与贝斯特化工公司在2017年10月20日签订的金额为1500万元，合同编号为17JK10218号《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 上述《保证合同》、《个人担保声明书》，均约定保证担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起二年。 2017年10月19日、2017年10月20日，天津银行东营分行依约向贝斯特化工公司分别发放借款1500万元，共计3000万元。两笔贷款自发放之日贝斯特化工公司均未偿还本金及其利息。 庭审中天津银行东营分行明确第1项诉讼请求为：第一笔借款以本金1500万元为基数，自2017年10月19日起至2017年12月3日止，按年利率5.5%计算利息；自2017年12月4日起至2018年10月18日止，按年利率4.35%计算利息。以本金1500万元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。以合同期满未付利息为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算复利。 第二笔借款以本金1500万元为基数，自2017年10月20日起至2017年12月3日止，按年利率5.5%计算；自2017年12月4日起至2018年10月19日止，按年利率4.35%计算利息。本金1500万元为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算罚息。以合同期满未付利息为基数，自2018年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算复利。 另查明，山东省广饶县人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁0523民破24号民事裁定书受理申请人正顺车轮公司的破产清算申请。 本院认为，天津银行东营分行与贝斯特化工公司签订的《流动资金贷款合同》，与正顺车轮公司签订的《保证合同》，张相忠、隋玉芹向天津银行东营分行出具的《个人担保声明书》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，天津银行东营分行依约履行了发放贷款的义务，现合同均已到期，天津银行东营分行主张贝斯特化工公司立即归还借款本金3000万元符合合同约定和法律规定，并按低于合同约定的年利率主张利息、罚息、复利，系对自身权利的处分，有利于各被告，未侵害社会公共利益，本院依法予以支持。正顺车轮公司、张相忠、隋玉芹自愿为贝斯特化工公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，天津银行东营分行的主张并未超出该约定限额。故天津银行东营分行主张正顺车轮公司、张相忠、隋玉芹对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。天津银行东营分行主张律师费由各被告承担，但仅提交了委托代理协议，未提交发票原件及打款记录，不能证实该项费用已实际发生，本院不予支持。 正顺车轮公司、张相忠、隋玉芹承担保证责任后，有权向贝斯特化工公司追偿。 贝斯特化工公司、正顺车轮公司、张相忠、隋玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东贝斯特化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金1500万元为基数，自2017年10月19日起至2017年12月3日止，按年利率5.5%计算利息；自2017年12月4日起至2018年10月18日止，按年利率4.35%计算利息；自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以合同期满未付利息为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。2、以本金1500万元为基数，自2017年10月20日起至2017年12月3日止，按年利率5.5%计算利息；自2017年12月4日起至2018年10月19日止，按年利率4.35%计算利息；自2018年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以合同期满未付利息为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。）； 二、被告山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹承担保证责任后，有权向被告山东贝斯特化工有限公司追偿； 四、驳回原告天津银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201380元，保全费5000元，由被告山东贝斯特化工有限公司、山东正顺车轮有限公司、张相忠、隋玉芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年八月二十日 法官助理王晓雨 书记员于燕