wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10696号 被执行人陈秀君，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现于广东省女子监狱服刑。 关于佛山市顺意成贸易有限公司申请执行陈秀君财产损害赔偿纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费27452元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10696号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月九日 书记员  毛晓欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22590号原告：王文闻，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京京师律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汉族，汇天网络科技有限公司职员。原告王文闻诉被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月13日，原告王文闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王文闻撤回起诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年八月十三日法官助理 李成书 记 员 纪妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2191号上诉人（原审被告）：新蔡县腾华物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮街道人民西路路南。法定代表人：李锁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭杰、李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管道伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人新蔡县腾华物业管理有限公司因与被上诉人管道伟财产损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新蔡县腾华物业管理有限公司的法定代表人李锁及其委托诉讼代理人郭杰、李信瑞，被上诉人管道伟及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县腾华物业管理有限公司上诉请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2262号民事判决，依法改判驳回管道伟的诉讼请求。事实与理由：其根据通知将管道伟安置于一号楼西单元2501室并没有错误，一审判决认定其工作人员错误指认，将东单元2501室房屋钥匙交付给管道伟属认定事实错误，管道伟提供的房屋装修损失、鉴定费、搬家费真实性无法核实，不能认定。管道伟答辩称，已经生效的判决认定上诉人交付房屋存在过错，一审时上诉人对鉴定报告提出质疑，但未申请重新鉴定视为放弃。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。管道伟向一审法院请求判令新蔡县腾华物业管理有限公司赔偿其房屋装修的经济损失、鉴定费、搬家费合计199481元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：管道伟系新蔡县拆迁安置户，2014年通过拆迁安置的方式取得“飞龙国际小区”房屋一套。2017年9月，管道伟与新蔡县住房委员会签订了飞龙国际安置房移交协议，新蔡县人民中路棚户区改造办公室向管道伟出具了飞龙国际安置房交房通知单，管道伟履行完毕所有手续后，向新蔡县腾华物业管理有限公司缴纳了清楼款及相关费用。2017年9月新蔡县人民中路棚户区改造建设工作领导小组办公室给新蔡县飞龙国际小区腾华物业管理有限公司下发通知书，要求其将安置户管道伟安置在1号楼西单元2501室，但新蔡县腾华物业管理有限公司工作人员错误指认，把东单元钥匙交给了管道伟。管道伟就开始对该房屋装修入住。案外人杜丹丹不是拆迁户，案涉房屋是其于2015年12月15日从真正的拆迁户李颖手中购得，案涉的房屋飞龙国际一号楼东单元2501室系李颖选定。2017年8月25日杜丹丹与新蔡县住房委员会办公室签订飞龙国际小区安置房移交协议，新蔡县人民中路棚改办于当日向杜丹丹出具了飞龙国际安置房交房通知单，确认杜丹丹在飞龙国际小区所选安置房一号楼东单元2501室（135.77㎡），杜丹丹履行完毕人民中路棚改办的所有手续。2018年5月14日案外人杜丹丹在交清水、电、燃气等费用后，发现其购买李颖的安置房已被管道伟占有居住多日，为此杜丹丹向新蔡县人民法院提起诉讼，新蔡县人民法院2018年9月5日送达了（2018）豫1729民初3352号民事判决书，驳回了杜丹丹的诉讼请求，杜丹丹不服一审判决向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年12月28日送达（2018）豫17民终4333号民事判决书：撤销一审判决，新蔡县腾华物业管理有限公司和管道伟于判决生效之日起90日内将河南省新蔡县飞龙国际小区一号楼东单元2501房返还给杜丹丹并恢复原状。该中院判决书告知“管道伟因返还房屋及恢复原状形成的损失，可另行主张权利，”管道伟收到该判决书后，依法对该装修损失委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估。2019年3月18日，驻马店振兴资产评估事务所驻振评报字[2019]第66号资产评估报告书评估结论：经评定估算，管道伟委托的飞龙国际城住宅小区1#楼东单元25层西户装修，在评估基准日的市场价值估值为人民币192481元整。评估费4000元。事情发生后管道伟与新蔡县腾华物业管理有限公司协商赔偿事宜未果，为此起诉到新蔡县人民法院，请求：1.判令新蔡县腾华物业管理有限公司赔偿其房屋装修的经济损失192481元、鉴定费4000元、搬家费3000元，合计199481元；2.诉讼费由新蔡县腾华物业管理有限公司承担。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案外人杜丹丹从拆迁户李颖手中购得新蔡县飞龙国际小区一号楼东单元2501房，并与新蔡县住房委员会办公室签订安置房移交协议，后从新蔡县人民中路棚改办领取安置房交房通知单，据此，案外人杜丹丹对案涉房屋享有所有权。新蔡县腾华物业管理有限公司错误将该房屋交付给本案管道伟，管道伟在接到腾华物业公司交付的案涉东单元2501号房钥匙后，明知与棚改办给其案置的西单元2501房位置不符，而对该房装修入住。后被河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4333号民事判决书判决将河南省新蔡县飞龙国际小区一号楼东单元2501房返还给案外人杜丹丹并恢复原状。对造成这一结果的事实管道伟、新蔡县腾华物业管理有限公司负有同等的责任，对管道伟造成的损失管道伟、新蔡县腾华物业管理有限公司应共同承担；关于管道伟请求的3000元搬家费用问题，根据本地城镇用工人员的工资情况及工时、使用车辆费用等综合考虑这一费用是合理的，予以支持。综上，对于管道伟请求的符合法律规定部分，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、限新蔡县腾华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿管道伟（192481元十4000元十3000元）即199481元的50％，计99740.5元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，管道伟负担1072.5元，新蔡县腾华物业管理有限公司负担1072.5元。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本院生效的（2018）豫17民终4333号民事判决书已经认定，新蔡县腾华物业管理有限公司错误指认，将东单元房屋交付给管道伟，管道伟在接到腾华物业公司交付的东单元2501号房钥匙后，明知与棚改办给其安置的西单元2501房位置不符，而对该房屋装修入住。新蔡县腾华物业管理有限公司错误交付房屋的行为及管道伟装修、入住的行为侵犯了杜丹丹对该房屋的合法物权。管道伟对因返还房屋及恢复原状形成的损失，可另行主张权利。现管道伟依据生效的判决，依法向新蔡县腾华物业管理有限公司提出赔偿损失的请求并无不当。一审判决根据双方在本案中的过错程度，认定管道伟、新蔡县腾华物业管理有限公司负有同等责任，对管道伟造成的损失管道伟、新蔡县腾华物业管理有限公司各承担50%适当。新蔡县腾华物业管理有限公司的上诉理由与查明的案件事实不符，且无证据证明，其上诉理由不足，不予支持。综上所述，新蔡县腾华物业管理有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4290元，由上诉人新蔡县腾华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年八月十二日书记员  李佳蔚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终5139号     上诉人（原审被告）张宝营，女，1986年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人（原审被告）杨执华，男，1986年7月26日出生，汉族，住陕西省洋县。   被上诉人（原审原告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行，住所地西安曲江新区。    负责人：刘红涛，该行行长。   委托代理人许娟，女，1974年3月6日出生，汉族，该行员工。   委托代理人王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原审被告：张欣，女，1976年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：李振彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：张龙祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告：李彩娟，女，1967年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人张龙祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系李彩娟之夫。   上诉人张宝营、杨执华因与被上诉人张欣、张龙祥、李彩娟、李振彬、陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行（以下简称秦农银行）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4233号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人张宝营,杨执华预交的二审案件受理费8826元予以退回。     审判长  马春哲   审判员  王    珂   审判员  孙    鹏     二○一九年八月二日     书记员   王    敏                            1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民监10号 再审申请人（原审被告）:何丹，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（原审原告）：孙开寿，男，1946年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（原审被告）:罗林明，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人何丹与被申请人孙开寿、罗林明民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何丹申请再审称：一、申请人不应以夫妻共同债务人的身份承担连带责任；二、原审判决认定事实错误，缺乏证据，损害了申请人的合法权益。为此，特申请再审，请求依法撤销（2017）川1702民初1480号民事判决书，驳回被申请人的请求。 本院经审查认为：申请人何丹与被申请人罗林明一直同居生活，并在2006年育有一女，双方于2015年办理了结婚登记，但其债务显示在2013年至2014年之间，故应共同承担债务。在事实认定方面,再审申请人何丹未提供新的证据,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何丹的再审申请。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 谭建华 二〇一九年八月二十六日 书记员 李琳子
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执571号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱辉，男，汉族，1991年11月17日生，住江苏省丹阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与朱辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C052313号裁决书已发生法律效力。被执行人朱辉未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人朱辉住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052313号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1658号 原告：孙佩英，女，1953年12月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：伊通满族自治县工业和信息化局，住所地伊通镇库伦大路。 法定代表人：马立国，局长。 委托诉讼代理人：王远达，该单位职员。 委托诉讼代理人:夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 原告孙佩英与被告伊通满族自治县工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 孙佩英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失247,972元（含保险金、工资差等）。事实和理由：原告是1968年下乡知青，1975年1月28日回城。经伊通县劳动局分配到伊通县鞋帽厂工作。1981年9月11日，因工作需要，原告经县劳动局调入伊通县科委知青照相馆工作，后照相馆停业，在被告（原科学技术委员会）处负责搞清账工作，工资和公费医疗等各项福利待遇由被告（原科学技术委员会）负责。2003年，原告因到退休年龄，去被告处调取档案，办理退休手续，被告先是拒绝查找，在原告多次找其索要时，被告方告知搬家时档案已丢失。原告一直在找被告和相关部门，多年上访。2012年，被告给原告出具了档案丢失证明。原告于2014年、2015年和2019年也向伊通法院提起过诉讼，原告一直在主张权利，由于被告将原告档案丢失，导致原告无法办理退休手续，无法交纳社保、无法享受各项社会保险待遇。被告的过错行为，给原告造成了无法挽回的经济损失。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告全部经济损失。 本院经审查认为，被告对双方之间是否存在劳动关系有争议，原告应先申请确认双方是否存在劳动关系，孙佩英在劳动仲裁前置程序中，对双方是否存在劳动关系并未申请劳动仲裁，孙佩英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙佩英的起诉。 案件受理费10元，退回孙佩英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年八月二十八日 书记员  吕煜圻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4036号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗涌江，男，1981年6月11日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告罗涌江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陈红吉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督247号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，系该公司员工。被申请人：余权胜，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人余权胜申请支付令一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月30日发出（2019）粤0705民督247号支付令，限令被申请人余权胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，通过申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人余权胜的住所地无法联系到被申请人余权胜本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人余权胜送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督247号支付令自行失效。申请费8元（已由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司预交），由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇一九年八月八日书记员  李焜怡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执935号 申请执行人刘某某,男 。被执行人李某某,男 。    申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初6543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款本金6万元及其利息，李某某负担案件受理费1333元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月28日到被执行人住所地靖边县XX村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦  二〇一九年九月二十八日 书记员   闫  聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17304号原告宋孟建、关春梅与被告乔东旭、张春雨、张祖昌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年八月十四日书记员  刘海渊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1372号 原告:林天才，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:黄如添，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林天才与被告黄如添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月2日，林天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林天才撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林天才负担。 审判员  林金生 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35902号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：仓涵，女，1995年3月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告仓涵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告仓涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金42,294.75元，支付利息841.38元、逾期还款违约金1,158.07元、分期付款手续费1,705.52元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金39,574.75元，支付原告截至2019年7月1日的利息841.38元、逾期还款违约金1,158.07元、分期付款手续费1,705.52元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,574.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告仓涵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仓涵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金39,574.75元；二、被告仓涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,574.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.37元，减半收取计394.68元，由被告仓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21088号原告：于子忠，男，1972年3月16日出生，汉族，水利部建设管理与质量安全中心职工，住北京市西城区。被告：北京实创装饰工程有限公司（未到庭），住北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。原告于子忠与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子忠到庭参加了诉讼，被告实创公司经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。于子忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还2018年4月至2019年4月期间的装修费用39088.95元。2、要求被告以39088.95元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息，自2019年5月1日起算至实际偿还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将位于北京市西城区XXXX号房屋装修发包给被告，由被告负责施工、购买原材料等，工程总价款22万元。在签订合同的同时签订《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，协议第一条约定“甲方交齐增项款且签订竣工验收单次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%（详见返现结算单）”。施工完事成后，被告按照返还协议及返现结算单的约定，被告应当向原告返还2018年4月至2019年4月期间的费用共计39088.95元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告实创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，于子忠（甲方）与实创公司（乙方）签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定实创公司为于子忠的北京市西城区XXXX号房屋提供装修服务，工程造价为22万元。同日，于子忠（甲方）与实创公司（乙方）签订了《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》（以下简称《返还协议》），《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》（以下简称《增项返还协议》），约定：甲方参加《实创完美家装数据采集版》十年返现活动。甲乙双方就整装价款部分约定，甲方选择十年期返现产品的，按“整装价款”的100%返现，每次返10%，累计返还10年。甲方需按照合同报价100%交齐全款后即可开工，自甲方交齐合同款次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期。甲乙双方就增项款部分约定，自甲方交齐增项款且签订竣工验收单次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%（年返还金额=增项款*50%÷5年），累计返还增项款的50%，累计返还5年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期。甲方的权利与义务：甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还5年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄及数据采集；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）。乙方的权利与义务：按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作。违约责任：（1）双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方家装合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废；（2）在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方；（3）甲方未按双方约定100%交齐“合同款”前就签订本协议的，本协议作废。2018年1月17日，实创公司向于子忠出具《返现结算单》，载明：于子忠整装金额173179元，返款比例100%，返款金额173179元；增项金额44531.54元，返款比例50%，返款金额22265.77元。整装返现时间为自2018年起至2027年止，于每年4月返款17317.9元；增项返现时间为2018年至2022年，于每年10月返款4453.15元。涉案房屋装修于2018年1月竣工使用。截至原告起诉时，实创公司未向于子忠支付返现款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因实创公司未到庭参与诉讼，本院根据原告陈诉及提交的证据认定于子忠与实创公司签订的《返还协议》、《增项返还协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现于子忠依据《返还协议》及《增项返还协议》主张实创公司返还截至诉讼时的返现款39088.95元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于利息一节，因涉案相关协议并未就利息问题进行约定，原告该项诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一之规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向于子忠支付返现款39088.95元。二、驳回于子忠的其他诉讼请求。如果北京实创装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇一九年八月十三日法官助理 姚岚书 记 员 王溪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执440号之一申请执行人：侯静，女，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：马滨，男，1982年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行侯静与马滨民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯静向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的：26518.00元（案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执440号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初341号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某威，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人罗某威犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人罗某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控，2019年2月8日3时30分许，被告人罗某威饮酒后驾驶轻便二轮摩托车发生自翻，造成车辆损坏的交通事故，经鉴定罗某威的血液酒精浓度为207.30mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗某威在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某威拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年2月8日3时30分许，被告人罗某威酒后驾驶轻便二轮摩托车（经鉴定属于机动车）在英德市往北方向，在北行车道上逆向行驶至国土局门口对面路段时发生自翻，造成车辆损坏的交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定，从罗某威的血液样本中检测出乙醇含量207.30mg/100ml。经广东路通司法鉴定所鉴定，罗某威驾驶的涉案无号牌二轮电动车（车架号：0037）属于机动车。上述事实，被告人罗某威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《道路交通事故认定书》，证人叶某烨、吴某升、谭某妹的证言，被告人罗某威的供述与辩解，广东路通司法鉴定所出具的《交通事故车辆检验报告》《司法鉴定意见书》、广东金域司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》及现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某威在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人罗某威的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人罗某威案发后如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈先敬二〇一九年八月五日书记员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3669号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：朱某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19804元及利息（利息从2009年11月22日开始计算至还清借款本息止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2008年5月14日被告朱某某与我单位签订借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2009年5月14日，月利率0.99%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金20000元，现下欠贷款本金19804元（利息结至2009年11月22日）及利息、罚息均未能按约定偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告朱某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某于2008年5月14日在原项城市农村信用合作联社借款20000元，月利率9.9‰，期限一年，自2008年5月14日至2009年5月14日。同日原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告朱某某账户。经原告催要，被告于2019年5月30日偿还本金196元，偿还利息304元。下欠本金19804元应从2009年11月23日开始计息。为此，原告向法院提起诉讼。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，被告朱某某在原项城市农村信用合作联社借款20000元，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告朱某某发放了贷款，原项城市农村信用合作联社与被告朱某某之间的借款关系明确，被告朱某某应当按照约定偿还借款本金及利息。被告于2019年5月30日偿还本金196元，偿还利息304元。下欠本金19804元应从2009年11月23日开始计息。综上所述，原告要求被告朱某某偿还借款本金19804元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金19804元及利息（利息按月利率9.9‰计算，从2009年11月23日起至还清本息止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年八月二十一日法官助理田济民书记员谢潇辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1321号 申请执行人：陈某，男，1988年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：倪某，女，1990年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈某与被告倪某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初3187号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、原告倪某与被告陈某离婚；2、婚生女陈艳秋随被告陈某生活，原告倪某自2016年7月1日起至陈艳秋独立生活时止每月负担陈艳秋抚养费400元，于当年12月底前付清，不足部分由陈某负担。原告倪某在不影响陈艳秋学习生活的情况下，有探视小孩的权利；3、婚姻存续期间夫妻共同财产现在谁处归谁所有，不再移动，原、被告衣物归各人所有；4、原、被告婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自享有、清偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有财产、车辆，车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月五日 书记员  葛 栋
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执224号 申请执行人：黄雪敏，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人：高燕清，女，1990年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司总经理。 被执行人：王为理，男，1966年4月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人黄雪敏、高燕清与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司、王为理商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初7008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司、王为理于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄雪敏、高燕清支付逾期交房违约金（该违约金自2015年10月2日起以申请执行人已付房价款652000元为基数，按日万分之五的标准计算至被执行人将位于清远市清城区北江一路8号龙汇领峰1号楼7层06号房屋交付给申请执行人使用之日止）。案件受理费6576元，由申请执行人黄雪敏、高燕清负担1646元，被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司、王为理负担4930元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司有位于清远市××××号龙汇岭峰一号楼32层05号房屋【该房屋已由本院案号为（2017）粤1802执310号案件首封并拍卖处理，本案参与拍卖款的分配】。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋已由本院另案拍卖，本案参与拍卖款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓灵慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执614号之三申请执行人：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500104790710532M。法定代表人：吴超，经理。被执行人：谭中俊，男，汉族，1981年03月22日出生，住四川省苍溪县。重庆庆寰林园林工程有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年11月30日本院做出(2018)渝0104民初3589号判决，判决如下：谭中俊于本判决生效后三日内支付深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司货款20500元，并以20500元为基数，自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至2018年7月31日止。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1996号上诉人(原审被告)：杨新玮，男，1979年1月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：闫勇亮，晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人(原审被告)：高虹，女，1982年5月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原审原告：杨新艳，女，1975年8月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人杨新玮因与被上诉人高虹、原审原告杨新艳民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新玮于2019年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杨新玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨新玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费4782元，减半收取2391元，由上诉人杨新玮承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 申子西二〇一九年八月十三日书记员 翟文静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8880号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：邓伟杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告邓伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5063号原告：朱兰萍，女，1952年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈清泉，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人:陈雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，该公司员工。原告朱兰萍与被告陈清泉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰萍委托诉讼代理人沈平、被告保险公司委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。被告陈清泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计101205.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日8时左右，刘某驾驶电动车（后载朱兰萍）沿启东市寅阳镇寅中北一路由东向西行驶至与江寅线交叉路口右转弯时，与驾驶苏Ｆ×××**号小轿车沿江寅线由北向南行驶的陈清泉发生碰撞，导致刘某、朱兰萍受伤，两车受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，陈清泉、刘某承担事故的同等责任。事故发生后朱兰萍被送至启东市第四人民医院进行治疗，并就伤残情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定。另查明，陈清泉所驾驶的事故车辆在被告保险公司投了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈清泉未到庭应诉答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，我公司愿意依法赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药，数额由法院审核，对原告的伤残等级不认可，申请法院重新鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后确定，即使构成十级伤残，精神抚慰金只认可2500元，营养费、住院伙食补助费、护理费无异议，误工费、鉴定费不认可，交通费认可400元，物损认可1200元。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日8时左右，刘某驾驶电动车（后载朱兰萍）沿启东市寅阳镇寅中北一路由东向西行驶至与江寅线交叉路口右转弯时，与驾驶苏Ｆ×××**号小轿车沿江寅线由北向南行驶的陈清泉发生碰撞，导致刘某、朱兰萍受伤，衣物及两车受损。经启东市公安局交通警察大队认定：本起交通事故中，陈清泉、刘某负事故同等责任，朱兰萍无责任。陈清泉所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三责附险加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，原告被送至启东市第四人民医院住院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，2019年2月1日，原告出院。事后原告就其伤残等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定。2019年6月4日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第1897号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定者朱兰萍1、因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩成都大于1/3评定为十级伤残。2、建议误工期限计算至评残前一日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。另查明，刘某出具承诺书，交通事故中其本人放弃赔偿。本院认为，公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告保险公司虽对鉴定报告有异议，向法院申请重新鉴定，但并没有提供充分证据予以证明，且鉴定结论基本合理，故被告的抗辩本院不予采纳。因原告主张各项损失未超出交强险赔偿范围，故不涉及被告陈清泉的赔偿问题。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费5594.24元，由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。被告主张扣除20%非医保用药，但未提供相应的明细及可替代性药物名称，故被告该辩称，本院不予支持;2、营养费600元（10元/天*60天），被告保险公司无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费162元（18元/天*9天），被告保险公司无异议，本院予以确认；4、护理费6954.5元（99.35元/天*70天），被告保险公司无异议，本院予以确认；5、误工费，虽原告提交启东市寅阳镇寅中村村民委员出具的证明，证明原告以种田为生，但原告在事故发生时已经年满66周岁，且提供的证据也不能充分证明其有固定的收入，故原告误工费的主张，本院碍难支持；6、残疾赔偿金，根据鉴定报告，本院对原告主张的残疾赔偿金66080元（47200元/年*14年*10%）予以认定；6、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；7、交通费，本院酌定为400元；8、物损1200元，被告保险公司无异议，本院予以确认；9、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为83990.74元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱兰萍因交通事故造成的损失83990.74元，该款汇入原告朱兰萍的银行账户(开户行：启东农村商业银行，账号：62×××97)。二、驳回原告朱兰萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，鉴定费2100元，合计2553元（原告已预交），由原告负担553元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用906元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇一九年八月八日书记员  张 明
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2443号之四申请执行人：张文国，男，汉族，1948年5月8日出生，住重庆市北碚区。被执行人：赵兴标，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市北碚区。关于张文国申请执行赵兴标借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张文国已申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行，应执行案款160020元，执行费2300元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查封了被执行人赵兴标名下汽车一辆，因案涉车辆下落不明，且是轮候查封，故无法进行评估拍卖。本院扣划了被执行人赵兴标的银行存款、互联网银行存款共计4398.96元，并已支付给申请执行人。此外，未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人赵兴标目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2443号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一九年八月八日书记员 周陈浩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执516号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：毕炳杰，男，1993年9月6日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。上海唯渡网络科技有限公司与毕炳杰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）湛仲字第N002193810号仲裁裁决文书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人毕炳杰住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执516号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第N002193810号仲裁裁决文书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4283号原告：远俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘瑞峰，男，1977年2月14日出生,汉族，住驻马店市驿城区。原告远俊诉被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远俊到庭参加诉讼，被告刘瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远俊诉称：被告刘瑞峰与原告母亲王焕原系同事关系，2013年1月24日，被告因生意周转困难，分两次向王焕借款共160000元，同时向原告出具了两份借条并约定了利息。2018年8月25日，被告结清了之前的利息，并向原告出具了新借条，但被告至今未偿还借款。请求：判令被告向原告偿还借款160000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘瑞峰未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2013年被告刘瑞峰向案外人王焕借款，2013年1月24日，王焕通过中国银行向被告转账100000元，之后又现金借款60000元。2018年8月25日，原告找到被告，被告向原告出具了两份新借条，借条分别载明“今借远俊现金陆万元整，刘瑞峰，2018.8.25”，“今借远俊现金壹拾万元整，刘瑞峰，2018.8.25”。另查明，王焕，女，系远俊之母，于2017年11月15日因病死亡。上述事实，有当事人陈述、借条、银行客户回单经庭审质证，据以认定。本院认为，被告刘瑞峰向案外人王焕借款，王焕逝世后，刘瑞峰向王焕之子远俊出具了新借条，远俊手持王焕向刘瑞峰转账的客户回单和刘瑞峰新出具的借条向本院提起诉讼，原告远俊与被告刘瑞峰形成民间借贷关系，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿，原告现要求被告刘瑞峰偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。被告刘瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘瑞峰于本判决生效后十日内向原告远俊偿还借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告刘瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年八月十四日书 记 员  毛二炜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3670号申请执行人韦捷。被执行人贺专。被执行人李露。申请执行人韦捷与被执行人贺专、李露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺专、李露未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺专、李露银行存款人民币880000元，或扣留、提取被执行人贺专、李露收入人民币880000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年八月十三日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民监9号一审原告、二审上诉人：耿培宏，男，1965年11月2日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王运昌，男，1962年9月8日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。耿培宏因与被上诉人合伙纠纷一案，本院（2018）豫07民终444号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一九年八月十五日书记员  申亚楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3845号 原告：余美风，男，汉族，1970年4月19日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被告：朱亚贤，男，汉族，1960年8月4日出生，住莆田市荔城区。 被告：福建莆田泰源工程有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城路北磨路口泰安楼**。统一社会信用代码：913503007796357973。 法定代表人：黄梦林。 被告：莆田市聚昌置业有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**。统一社会信用代码：91350300597887328K。 法定代表人：陈春玖。 本院在审理原告余美风与被告朱亚贤、福建莆田泰源工程有限公司、莆田市聚昌置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告余美风于2019年8月22日向本院提出对被告朱亚贤、福建莆田泰源工程有限公司、莆田市聚昌置业有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告余美风撤回对被告朱亚贤、福建莆田泰源工程有限公司、莆田市聚昌置业有限公司的起诉。 案件受理费人民币10298.6元，减半收取计5149.3元，由原告余美风负担。 审判员 刘 明 二〇一九年八月二十三日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1296号 原告：秦艾丽，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：昌云建，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告秦艾丽与被告昌云建民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦艾丽到庭参加诉讼，被告昌云建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦艾丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款20000元，按年利率2％计算支付自2019年3月6日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告原在荣达汽车销售部卖车，2010年1月初，我到该销售部购买了一辆奇瑞风云轿车，在买车的过程中与被告认识，但之后也很少联系。今年3月5日，被告打电话给我称其在弥勒市家“睿驰汽车销售”，同时还做着汽车装饰、保养，叫我有时间把车开去给他保养一下，但我也没有去。第二天，被告又打电话给我称店里进了两辆车，需资金周转向我借款20000元，只借两天。出于对被告的信任，当天下午我通过银行将20000元转给被告。两天过后，被告未还款，我多次打电话、发微信、发短信催促被告还款，但被告总是以种种理由拖延。2019年3月21日，我到“睿驰汽车销售”找被告，但工作人员称不知其下落。为维护我的合法权益，遂起诉。 被告昌云建未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2.回单详情截屏打印件1份、转账详情截屏打印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证实原告通过手机银行转账20000元到被告民生银行的账户。 3.短信聊天记录截屏打印件1份（共5页）、微信聊天记录截屏打印件1份（共9页），欲证实被告向原告借款，原告向被告催要借款的事实。 被告昌云建未到庭质证也未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容真实，能够证实被告向原告借款20000元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告秦艾丽与被告昌云建通过购买车辆认识。2019年3月，被告以经营汽车销售需资金周转为由向原告借款20000元，3月6日，原告通过中国建设银行向被告中国民生银行账号62×××39的账户转账20000元。原告多次要求被告偿还借款未果，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦艾丽与被告昌云建自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告应按约履行还款义务，现被告未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张由被告按年利率2％计算支付自2019年3月6日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提供证据证明双方对借款利息及借款期限进行过约定，故原告应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告昌云建于判决生效之日起三日内一次性偿还原告秦艾丽借款20000元。 二、驳回原告秦艾丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告昌云建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  杨保昀 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨飞龙
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审79号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。被执行人：东华种养殖培育基地。住址：内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人：张平俊，该公司经理。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2018）03-0319号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人东华种养殖培育基地在和林格尔县盛乐镇姑子板村，占用村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2018）03-0319号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于东华种养殖培育基地涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。经审理查明，被执行人东华种养殖培育基地在和林格尔县盛乐镇姑子板村，占用村集体土地建房，占地面积0.9306公顷，占地类型为设施农用地、天然牧草地。和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，不符合县级土地利用总体规划，属于违法用地行为，对其作出编号：（2018）03-0319号《行政处罚决定书》，“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年5月20日作出编号：(和国土)强催（法）字（2018）03-61号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人占用村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-0319《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-0319《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年八月二日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18973号原告：叶景洲，男，1982年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人:赵建华，广东正也律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇全胜体育用品商店，住所地广东省中山市坦洲镇文康路**，统一社会信用代码92442000L79809488B。法定代表人:邱传龙。原告叶景洲与被告中山市坦洲镇全胜体育用品商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告叶景洲于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶景洲申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶景洲撤诉。案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），由原告叶景洲负担。审判员 陈 睿二〇一九年八月九日书记员 蔡文华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6255号 原告：杨孝珊，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。 被告：杨永亮，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨孝珊与被告杨永亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月22日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨孝珊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨孝珊撤诉。 案件受理费40元，由原告杨孝珊负担。 审判员  李建国 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 乐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2327号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：谢莉莉，女，汉族，1977年6月16日生，身份证地址：江西省瑞金市。中信银行股份有限公司南昌分行与谢莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5811号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金44957.18元及利息、滞纳金（截止2015年10月23日的利息为15948.55元，自2015年12月24日起给付之日止的利息以及自2012年8月27日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付），案件受理费821元，由谢莉莉负担。因谢莉莉未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币86340.78元及利息等，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月8日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人谢莉莉名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，对谢莉莉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年5月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人谢莉莉名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月29日，电话传唤被执行人谢莉莉，传唤未果。6、2019年5月24日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年7月7日，经申请执行人确认，被执行人谢莉莉已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年7月7日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月30日，向被执行人谢莉莉住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的86340.78元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年八月五日书记员  彭鑫妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19155号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：李英旭，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省镇平县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李英旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××24）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11944.19元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月13日,尚欠利息2446.83元、违约金4270.38元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为597.20元（11944.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11944.19元、利息2446.83元、违约金597.20元（上述利息暂计至2019年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告李英旭负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6340号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈巧君，女，1988年7月4日出生，汉族，住南安市，系该支行客户经理。 被告：韦真真，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“南安农商银行水头支行”）与被告韦真真、傅琦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行水头支行的委托诉讼代理人陈巧君到庭参加诉讼。被告韦真真、傅琦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦真真、傅琦辉共同偿还借款本金10789.59元及自2019年3月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2019年5月31日，暂计结欠利息、罚息407.14元）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年5月30日，被告韦真真因资金周转困难向原告申请借款，双方签订了一份借款合同，约定从2018年5月30日起至2019年5月29日止，由原告向借款人韦真真发放20000元的贷款，月利率为8‰，被告傅琦辉作为被告韦真真的配偶，其于2018年5月30日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告韦真真的上述借款本息承担共同还款责任。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告韦真真违约未能还款，至今尚欠原告借款本金10789.59元及相应利息、罚息。另，被告傅琦辉作为被告韦真真丈夫，对于其妻于婚姻关系存续期间向原告所借的10789.59元贷款及其相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告韦真真、傅琦辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实,2018年5月30日，被告韦真真与原告南安农商银行水头支行签订一份《借款合同》，合同约定：被告韦真真向原告南安农商银行水头支行借款20000元，借款用途为借新换旧，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止，借款月利率为8‰,按月等额本息还款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回等内容。 合同签订后，原告南安农商银行水头支行于2018年5月30日向被告韦真真发放借款20000元。但自2019年3月1日起被告韦真真未按《借款合同》约定向原告偿还本金及支付利息。至今尚欠原告借款本金10789.59元及相应利息、罚息。 另查明，被告韦真真向原告所借的款项发生在其与被告傅琦辉婚姻关系存续期间，被告傅琦辉向原告承诺自愿为被告韦真真向原告所借款项20000元及其相应利息承担共同还款责任，直至债务全部结清为止。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、《借款合同》复印件、结婚证复印件、借款借据复印件、贷款明细账复印件、共同还款承诺函复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告韦真真、傅琦辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南安农商银行水头支行与被告韦真真签订的《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容并未违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告南安农商银行水头支行依约向被告韦真真发放了贷款20000元，被告韦真真应按约偿还相应的贷款本息，被告韦真真未能按时偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。原告南安农商银行水头支行有权要求被告韦真真自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因此，原告南安农商银行水头支行要求被告韦真真偿还尚欠借款本金10789.59元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅琦辉作为共同还款人，应对被告韦真真的上述债务承担共同偿还责任。被告韦真真、傅琦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦真真、傅琦辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金10789.59元及相应利息、罚息（自2019年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由被告韦真真、傅琦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年八月八日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2778号原告：张连英，女，1964年10月11日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：吴爱琴，乐平市接渡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李少武，男，1971年3月6日出生，汉族，住乐平市。原告张连英与被告李少武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英到庭参加诉讼，被告李少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张连英向本院提出诉讼请求：一、判决或调解被告李少武偿还原告借款10万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告因资金需要向原告借款现金5万元，8月19日借款5万元，原告多次催收被告未还，故提起诉讼。被告李少武未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款10万元。2015年7月31日出具一张5万元借条给原告，原告给付被告5万元现金。2015年8月19日，被告李少武又出具一张5万元借条给原告，原告当天从农业银行取款4万元，另加上家中本有现金1万元，共计5万元交付给被告。后被告偿还了原告5000元，之后未偿还借款，为此，原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、借条、取款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告李少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，承担举证不能的法律后果。被告因需向原告借款，并出具借条给原告，该借条是证明双方借贷关系的债权凭证，未违反国家法律规定，合法有效，被告应积极履行还款义务，因被告已偿还5000元，故被告还应偿还原告95000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李少武于本判决生效之日起十日内偿还原告张连英借款人民币95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因简易程序结案减半收取计收人民币1150元，由原告张连英承担25元，由被告李少武承担1125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一九年八月十二日书记员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6388号   原告：山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司，住所地太原市小店学府街**华宇绿洲**写字楼****，统一社会信用代码：×××。   负责人：赵屹松，总经理。   委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。   被告：秦成建，男，1980年3月18日出生，汉族，无业，住太原市清徐县。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司与被告秦成建劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人袁清利，被告秦成建及其委托诉讼代理人闫艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告属劳务关系，不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告因其商城玻璃天幕维修事项较多，需要临时维修工，便通过网络发布信息，2018年5月14日起被告在原告商城进行临时维修工作，需要维修时上工，不需要维修时休息，双方是劳务关系，原告每月支付2700元服务费，后原告维修服务在2018年10月取消。2018年7月24日，被告在进行维修服务时不慎滑落，造成伤残，原告基于人道主义支付了部分医疗及后续三四个月的服务费，但双方仍是劳务关系而非劳动关系。所以，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   秦成建辩称，原、被告双方系劳动关系，而非劳务关系。1、被告是适格的劳动者，原告是适格的用人单位；2、原告是物业公司，物业管理、维修是原告业务组成的一部分，而且是基本业务，被告在原告处工作，并从事物业维修工作；3、被告上下班指纹打卡，一天打四次卡，接受原告的管理，原告的工程部主管具体安排被告工作，原告给被告按月发放劳动报酬。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司经营范围包括物业管理、房屋租赁等。被告秦成建于2018年5月14日进入原告处工作，从事原告指定的华宇百花谷商城的维修、管理工作，原告并为被告发放工牌，通过晋城银行太原长治路支行支付被告每月工资，其中9月-12月工资标注为代发薪资。2018年7月24日，被告在工作中受伤住院。另庭审中，被告主张双方曾签订书面劳动合同，原告予以否认。被告于2019年1月24日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年6月13日作出小店劳人仲2019第48号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。   上述事实有原、被告提供的工牌、工资流水、住院病历、小店劳人仲2019第48号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告提供的身份证复印件、被告企业信息、工牌、工资流水等可以形成证据链，证明原、被告双方均具有符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告管理从事其安排的管理、维修工作，且其从事的工作系原告主要业务，原告为被告按月发放劳动报酬，故原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方之间存在劳务关系而非劳动关系，其提交书面证言一份，证人未到庭作证，证言的真实性无法核实，对其提供的该证据本院不予采信，故对原告主张双方系劳务关系本院不予认可。   综上，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司与被告秦成建之间存在劳动关系；   二、驳回原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司   案件受理费减半收取5元，由原告山西华吉房地产开发有限公司物业管理分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 安 沛     二Ｏ一九年八月二十六日   书记员 尹旭芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者简历劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1157号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁富文，男性，1980年05月01出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：陆杭阳，男性，1985年11月28出生，汉族，住住广西桂平市。本院在执行东风汽车财务有限公司与梁富文、陆杭阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁富文、陆杭阳银行存款人民币115295.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执508号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：滕闪、刘爽，系该公司员工。 被执行人:蔡军,男，汉族，1991年8月21日出生，住湖北省荆州市公安县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人蔡军追偿权纠纷一案中，[执行依据：(2018)闽0128民初4361号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4361号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员 王 纬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2400号 关于调解速裁庭申请执行串炳洪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5765号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保692号申请人：张家林，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住临清市。申请人：张桂兰，女，1939年7月27日生，汉族，农民，住临清市。申请人：张迎新，女，1986年11月30日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：边克旺，男，成年人，夏津县。被申请人：德州万瑞冷藏物流有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇后花园村虎仓路**。本院受理申请人张家林、张桂兰、张迎新与被申请人边克旺、德州万瑞冷藏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｎ×××**货车一辆，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人德州万瑞冷藏物流有限公司所有的鲁Ｎ×××**货车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一九年八月十六日书记员  张 昕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初24号 原告：龙正萍，女，藏族，现住西安市灞桥区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧斌，陕西丰东律师事务所律师。被告：吴安红，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张愿生，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告龙正萍诉被告吴安红、张愿生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告龙正萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙正萍撤回起诉处理。案件受理费2386元、公告费260元，原告已预交，由原告负担。             审  判  长 刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  张  瑛 二0一九年七月二十五日 书 记 员 马娟娜 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2452号原告：王琴，女，1941年7月22日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。被告：黄家发，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：黄朝辉，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：黄齐辉，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：黄敏，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告王琴与被告黄家发、黄朝辉、黄齐辉、黄敏赡养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告黄家发、黄朝辉、黄齐辉、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：依法判决四被告对原告履行赡养义务，每月支付1600元抚养费。事实和理由：原告与四被告系母子关系，现被告黄家发、黄朝辉、黄齐辉三人拒绝履行赡养原告的义务，同时还霸占了原告的房屋及土地，原告无奈，只能跟随被告黄敏共同居住，由黄敏独自赡养。原告为维护自身合法利益，遂诉至法院。被告黄家发辩称，其之前一直赡养原告，后来因为土地纠纷，原告将其耕种的土地收回了，其无力赡养原告。被告黄朝辉辩称，被告黄家发、黄朝辉、黄齐辉没有赶走原告，赡养原告是应该的，其土地被原告收回后，其现在无经济来源，无力赡养原告。建议原告由被告黄朝辉家照顾，被告黄朝辉照顾原告吃住及看病。被告黄齐辉辩称，被告黄家发、黄朝辉、黄齐辉没有占用原告的房屋，房子的钥匙其已交给原告，其同意赡养的问题，但其现在无能力赡养原告。被告黄敏辩称，如果三被告黄家发、黄朝辉、黄齐辉不承担赡养义务，其可以独自赡养老人，但是三被告需将房屋、土地退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：原告的身份证，拟证明原告诉讼主体资格。该证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共有5个子女，分别是黄家发、黄朝辉、黄齐辉、黄敏、刘洪，均已成年并独立生活。原告于庭审中表示放弃要求其婚生子刘洪负赡养责任。原告现在与被告黄敏共同居住，由黄敏照料生活起居。原告王琴每月领取最低生活保障金165元、社会养老保险金93元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。原告王琴年近八十，缺乏劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利，四被告作为原告的子女，应当承担赡养义务。对此法定义务，不得以任何形式或理由免除。被告黄家发、黄齐辉、黄朝辉辩称其三人没有能力赡养原告，未提供其经济困难或不能独立生活的证明，不能以此否定其对母亲王琴应尽的法定赡养义务，故对该辩称，本院不予采信；对被告黄敏关于其可以独自赡养老人，但三被告需将房屋、土地退还给原告的辩称，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不应附带条件，且三被告是否将房屋、土地退还给原告与被告黄敏是否承担赡养义务无关联，故对该辩称，本院不予采纳。原告王琴自愿放弃要求其子刘洪承担抚养责任，是其对自己诉权的处分，本院予以支持，但刘洪应承担的赡养责任不得加注给其他子女。综上所述，对原告要求四被告给付赡养费的诉请，本院予以支持。综合考虑原告王琴的收入情况、本地的消费水平、四被告的负担能力等因素，对原告主张的赡养费按照每人每月180元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄家发、黄朝辉、黄齐辉、黄敏于本判决生效之日起每月月底前分别给付原告王琴赡养费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年八月二十一日书记员  陈 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15833号上诉人（原审原告）：张录峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南九九建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105056935222494，住所地安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**。法定代表人：袁刚领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶子铭，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭锋，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省郏县。上诉人张录峰因与被上诉人王旭锋、河南九九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张录峰上诉请求：1、请求依法撤销登封市人民法院(2019)豫0185民初2245号民事裁定书，请求二审法院依法撤销原裁定，应当由一审法院继续审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，适用法律不正确，导致裁定结果错误，其理由如下：一、一审裁定违反法定程序。一审法院以该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审裁定明显违反法定程序，导致上诉人的工程款160余万元数年得不到，即便案外人涉嫌私刻公章罪，本案也应该中止审理，也不能裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的是，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该条规定的是法院经过审理后。而本案，一审法院根本就没有开庭审理。三、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法也应当承担赔偿责任。故一审判决裁定驳回起诉没有事实根据及法律依据。被上诉人河南九九建筑工程有限公司未到庭答辩。被上诉人王旭锋未到庭答辩。张录峰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付原告工程款1639596.4元；2.依法判令二被告承担逾期付款利息及损失；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院审查认为，经该院对案外人胡玉飞进行调查，案外人胡玉飞称原告提交的工程承包协议中河南九九建筑工程有限公司的印章是其私刻的，而在该院询问河南九九建筑工程有限公司时，该公司称从未承接过涉案工程，也未与他人就涉案工程签订过工程承包协议。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应先由公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张录峰的起诉。原告张录峰预交的受理费9778元，予以退还。本院经审查认为，本案各方当事人诉称的工程系登封市徐庄镇徐庄村的文化活动中心建设工程，属于公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，必须进行招投标程序。本案中，被上诉人河南九九建筑工程有限公司是否进行了招投标程序、是否承接了该项目工程及是否进行分包，均系本案的关键事实。而根据本案证据及当事人的陈述，案外人胡玉飞称河南九九建筑工程有限公司的印章是其私刻的，且河南九九建筑工程有限公司否认承接过涉案工程及与他人就涉案工程签订过工程承包协议。因此，本案的关键事实涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院据此认为本案应先由公安机关处理，裁定驳回上诉人的起诉，符合规定，应予维持。综上，上诉人张录峰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇一九年八月二十三日书记员  王子姣