安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7195号 原告：唐全华，男，1942年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：肖同海，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心701-705，统一社会信用代码91340200149490888C。 法定代表人：肖辉，该公司执行董事。 原告唐全华与被告被告肖辉、肖同海、芜湖海联装饰工程有限公司（简称海联装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全华及其委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告肖辉、肖同海、芜湖海联装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖辉、芜湖海联装饰工程有限公司立即归还原告借款本金440000元，并支付2014年12月15日至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告肖同海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告唐全华与被告肖同海为朋友关系，被告肖同海与被告肖辉系父子关系，被告肖辉为被告芜湖海联装饰工程有限公司法定代表人。被告肖同海从2012年起，为经营需要多次向原告借款，约定利息为年利率10%。借款后，肖同海按约支付利息直至2014年12月，之后，经唐全华及肖辉、肖同海协商一致，由肖辉作为借款人向唐全华归还借款，肖同海作为担保人承担连带责任保证。于是三方根据利息归还情况将总借款分为两笔，被告肖辉分别在2014年12月15日、2015年2月23日出具借据，借款金额分别为20万元、24万元，利息仍为年利息10%。2015年12月8日，被告芜湖海联装饰工程有限公司、被告肖辉主动向原告出具承诺书，承诺在2-3年内分期分批偿还本金，归还本金后根据实际经营状况补偿利息。然而，自2015年12月至今，被告肖辉仅向原告归还了1万元利息，其余本金利息均未归还。原告要求被告还款，被告不予归还。原告认为，被告肖辉拒绝还款的行为不仅违反了双方约定，而且严重侵犯了原告的合法权益，被告芜湖海联装饰工程有限公司作出还款承诺的行为应当视为债的加入，其应当承担共同还款责任，被告肖同海作为连带责任保证人应当对被告肖辉的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益故诉至法院。 被告肖辉未作答辩，未提交证据材料。 被告肖同海未作答辩，未提交证据材料。 被告海联装饰公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告唐全华与被告肖同海系朋友关系，肖同海与肖辉系父子关系。肖辉系海联装饰公司法定代表人。2014年12月15日，肖辉向原告出具借条一张，载明：今借到唐全华人民币贰拾万元整（200000.00），利息暂定按年10%计算。待经济好转后再做相应调整。2015年2月23日，肖辉再次向原告出具借据一张，载明：今借到唐全华同志人民币（现金）贰拾肆万元整，按年息10%支付。肖同海作为担保人在上述借据、借条上签字。2015年12月8日，肖辉向原告出具承诺书，载明：由于受到全球金融危机及国内经济持续下行的影响，我合资的装饰公司及投资的小贷公司面临现金流短缺、固定资产（房产）难以变现的局面。因为款项回收非常缓慢，导致经营周转困难……我特此承诺，在2-3年内分期分批偿还本金，归还本金后根据实际经营状况补偿利息。海联公司在承诺人处加盖公章。2018年7月10日，被告支付利息1万元。经原告催要，被告未能归还借款及利息，遂成讼。 上述事实，有户籍查询单、企业信用信息公示报告、借据、借条、承诺书、微信记录、客户对账单、通话记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐全华与被告肖辉的借贷关系有借条、借据及承诺书予以证实，本院予以确认。借款时双方虽未约定还款期限，但2015年12月8日，肖辉承诺于2-3年内分批偿还本金，归还本金后根据实际经营状况补偿利息，故肖辉最后归还本金的期限最迟不应超过2018年12月8日，现被告仅于2018年7月10日归还1万元，根据承诺书中关于先还本金后负利息的承诺，该款项应为归还借款本金，扣除该1万元后，肖辉还应归还原告借款本金43万元。关于借款利息问题，借款时，双方约定按年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，即自2014年12月15日起至2018年7月10日止，20万元的借款利息为71369.86元（200000元×10%×42月÷12月+200000元×10%×25日÷365日）、自2015年2月23日起至2018年7月10日止，24万元的借款利息为81117.81元（240000元×10%×40月÷12月+240000元×10%×17日÷365日）、自2018年7月10起至2019年5月10日止，43万元的借款利息为35833.33元（430000元×10%×10月÷12月），合计应支付利息188321元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。肖同海虽在借条、借据上作为保证人签字，但双方对保证方式没有约定，肖同海应承担连带责任保证，现自主债务期满之日起至原告起诉之日尚不满六个月，故肖同海应对上述债务承担连带保证责任。海联装饰公司在还款承诺书上加盖公章的行为应视为债的加入，应与肖辉承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 一、被告肖辉、芜湖海联装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐全华借款本金43万元、支付利息188321元，并继续支付自2019年5月10日起至实际偿还之日止的利息（以所欠本金为基数，按年利率10%计算）； 二、被告肖同海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5033元，由原告唐全华负担83元，被告肖辉、肖同海、芜湖海联装饰工程有限公司负担4950元（案件受理费原告已预交，三被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。