wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执115号之一 申请执行人：苏州云玖纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市解放东路**桐泾商务广场****A61。 法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。 委托代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。 被执行人：眉山协兴纺织有限责任公司，住所地，住所地：青神县城南协兴工业园iv> 法定代表人：吴秀华，该公司董事长。 关于苏州云玖纺织有限公司申请执行眉山协兴纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，青神县人民法院作出的（2018）川1425民初1199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人眉山协兴纺织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，苏州云玖纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人眉山协兴纺织有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人名下房地产已被其他案件查封，故本院依法轮候查封了被执行人名下房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已依法向被执行人眉山协兴纺织有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人口头同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1425执115号案件终结本次执行程序。 被执行人眉山协兴纺织有限责任公司负有继续向申请执行人苏州云玖纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈炫宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初3491号 原告：史文杨，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住重庆市渝**。 被告：重庆兴唐建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用91500117676126092K。 法定代表人：郑亚峰。 原告史文杨与被告重庆兴唐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，于2019年7月30日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史文杨到庭参加了诉讼。本院于2019年4月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，到期后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告史文杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款17370元；2.判令被告向原告支付从2018年7月11日到款项付清为止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃关于资金占用损失的诉讼请求。 事实和理由：2017年7月4日，原告应被告的要求提供钢筋套筒等材料。但被告未按时支付货款。2018年7月11日，原告找被告对账结算，被告尚欠原告材料款17370元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺2018年12月31日前付清。逾期后，被告仍未支付所欠材料款17370元。 被告重庆兴唐建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》一张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月11日，被告重庆兴唐建筑劳务有限公司向原告史文杨出具《欠条》一张，其中载明：本单位欠史文杨钢筋套筒材料款17370元，本单位保证在2018年12月31日前一定付清。该《欠条》欠款单位处加盖了被告重庆兴唐建筑劳务有限公司的印章，欠款单位的下方经办人处有郑亚兰签名。逾期后，被告重庆兴唐建筑劳务有限公司尚未向原告史文杨支付所欠材料款17370元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告重庆兴唐建筑劳务有限公司向原告史文杨出具《欠条》，系其真实意思表示，双方买卖合同关系成立；并且被告截至2018年7月11日尚欠原告材料款17370元，约定于2018年12月31日前付清。原告向被告供货后，被告却未按约定向原告支付材料款，至今尚欠17370元，明显违约，故原告主张被告支付材料款17370元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆兴唐建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告史文杨支付材料款17370元。 如果被告重庆兴唐建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。 本案受理费240元由被告重庆兴唐建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年八月十三日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2849号原告：郑州万法运输有限公司。住所地：新密市新华路办事处洧水路**。统一社会信用代码：9141018358709384XA。法定代表人：常婉妞。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：郑州市西太康路**一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告郑州万法运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州万法运输有限公司的委托诉讼代理人闫晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州万法运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失费292785元，施救费3500元，评估鉴定费13000元，维修工料费14639.25元，停运损失65776元，以上共计389700.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ａ×××**东风牌半挂牵引车在被告处投保了交通强制责任险及商业保险，其中机动车损失保险的限额为352000元，保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。2019年1月17日0时30分许，原告车辆的驾驶员翟松敏驾驶车牌号为豫Ａ×××**东风牌半挂牵引车牵引豫A08**重型平板自卸半挂车在四川省眉山市东坡区省道106线行驶至省道106线龚村路口时，与肖继华驾驶的车牌号为川川Ｔ×××**重型货车相撞至两车损坏，交警部门认定原告方承担事故全部责任。事故发生后，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫豫Ａ×××**风牌半挂牵引车的损失进行评估，该车辆损失价值为292785元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称:事故属实，在查明事故车辆具有合法有效营运资格、驾驶员具有合法驾驶证及从业资格证后，可以对原告诉求中合理合法的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2018年8月14日原告在被告处为其所拥有的豫豫Ａ×××**风牌半挂牵引车投保了机动车辆商业保险一份，保险期间自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止，其中机动车损失保险责任限额为352000元，不计免赔。2019年1月17日0时30分许，原告车辆的驾驶员翟松敏驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**风牌半挂牵引车牵引豫豫A08**型平板自卸半挂车在四川省眉山市东坡区省道106线行驶至省道106线龚村路口时，与肖继华驾驶的车牌号为川Ｔ川Ｔ×××**型货车相撞致两车损坏。交警部门认定翟松敏承担事故全部责任。受原告委托，2019年3月8日郑州宏信价格评估咨询有限公作出郑宏价估[2019]40292号评估报告书，确认豫Ａ豫Ａ×××**牌半挂牵引车车损价值为292785元，维修工料费14639.25元，原告为此支出鉴定费13000元，事故发生后原告支出施救费3500元。被告对评估报告不认可，要求重新评估，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ豫Ａ×××**牌半挂牵引车重新评估，2019年7月25日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2019]鉴字第251号鉴定意见书，确认豫Ａ豫Ａ×××**牌半挂牵引车车损价值为221520元，维修工料费11500元。原告认为该鉴定意见书没有确认涉案车辆已经达报废标准，且没有对处理器总成、油箱、后处理器支架、前横梁等配件的更换价值进行评估，属于漏评。请求结合该车实际情况确认车辆实际损失。本院认为：2018年8月14日原告在被告处投保了机动车辆商业保险，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。保险车辆在保险期内发生保险事故，符合保险合同约定的赔付条件，对原告要求被告支付车辆损失费、维修工料费、施救费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付停运损失费，因该车辆已达到报废标准，本院不予支持。车辆损失以本院委托实际鉴定的车损221520元，维修工料费11500元为准，原告支出的施救费3500元，系为减少保险损失所支付的必要及合理费用，应由被告在车辆损失险范围内赔偿；原告自行委托评估发生的评估费13000元，被告不予认可，应有原告自行负担。被告支出的评估费，系为确定车辆损失所支付的必要费用，由被告自行负担。原告述称二次评估对处理器总成、油箱、后处理器支架、前横梁没有评估属于漏评，要求被告支付该损失，合理有据，本院予以支持。处理器总成、油箱、后处理器支架、前横梁等原车物件，结合第一次评估，虽无全部毁损，但已无完全价值，本院认定该损失价值为30700元，以上费用共计267220元，未超过保险限额，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内支付给原告郑州万法运输有限公司赔偿金267220元；二、驳回原告郑州万法运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7146元，由原告郑州万法运输有限公司负担2746元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川人民陪审员  秦留实人民陪审员  李青峰二〇一九年八月二十八日书 记 员  王永刚
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁**南胜利路**；法定代表人：张爱民，该行行长。被执行人：吕好,男性,1994年1月4日出生,住鞍山市铁东区本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与吕好其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：钱周雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建，住福建省闽清县iv>被执行人：许爱荆，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建，住福建省闽清县iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年7月22日生效的（2018）晋0106民初162号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人钱周雄、许爱荆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱周雄、许爱荆银行存款人民币十一万三千零七十六元六角三分（本金六万五千六百零六元六角三分、利息四万零七百二十三元、迟延履行期间的利息四千一百九十一元、案件受理费八百八十五元、执行费一千六百七十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月二日书记员 张文秀
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1901号原告：林晖，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。公民身份号码：×××。被告：段占军，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：郭彩霞，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告林晖与被告段占军、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晖、被告段占军到庭参加诉讼，被告郭彩霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林晖向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金100000元，利息102000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，二被告因生意周转资金困难向原告借款100000元，约定每月利息2000元。借款后经原告多次催要二被告清偿了原告五个月的利息，对本金及剩余利息未清偿。2016年9月14日，双方经协商二被告重新向原告出具了借条。该借款后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告段占军辩称：2014年被告段占军因生意周转资金困难向原告借款100000元。2016年9月14日双方结算后，被告段占军、郭彩霞重新向原告出具了借条。2017年11月14日被告段占军与原告林晖了抵押还款计划约定：2017年12月30日前如被告段占军不能归还原告欠款，被告段占军自愿将被告庆阳市西峰区民族路的“百世泉酒坊”百世泉酒坊抵顶给原告偿还债务。2017年12月30日被告段占军未偿还债务，原告锁了酒坊店门。十天后原告打电话叫被告段占军取钥匙，因被告段占军不在就没有去取。原告锁了被告的酒坊店门，被告段占军已用该酒坊抵顶了债务。原被告之间债权债务已经消灭，被告段占军要求驳回原告的诉讼请求。被告郭彩霞辩称：该借款属实，但被告段占军、郭彩霞已离婚，离婚时约定该借款由被告段占军承担，故不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告段占军、郭彩霞原系夫妻关系，后双方于2015年协议离婚。2014年被告段占军、郭彩霞向原告借款100000元。2016年9月14日双方结算后，被告段占军、郭彩霞重新向原告出具了借款金额为100000元，月利息为2000元，借款人为段占军、郭彩霞的借条。2017年11月14日，被告段占军与原告林晖经薛延年见证签订了抵押还款计划，被告段占军承诺2017年12月30日归还林晖借款，否则段占军自愿用“百世泉”酒坊抵顶债务。被告段占军未能按约定归还借款，原告林晖便将被告一处酒坊店门锁住。十余天后，林晖曾电话通知被告段占军取回钥匙，段占军未取。另查明，原告林晖在被告段占军经营的“百世泉”酒坊购买商品及收取货款共计13192元。本院认为：原告林晖与被告段占军、郭彩霞之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，双方关于利息的约定亦并未超过法律强制性规定，故被告段占军、郭彩霞应当履行还本付息的义务。原告林晖与被告段占军达成的抵押还款计划，约定在债务履行期届满原告未受清偿时，被告的酒坊归原告所有。该约定违背了相关法律的规定，故对被告段占军辩称的已用该酒坊抵顶了债务，原被告之间债权债务已经消灭的理由，不予支持。原告林晖在约定的债务履行期届满未受清偿时，将被告酒坊店门锁住显属不当。被告郭彩霞辩称两被告离婚时约定该借款由被告段占军承担，依相关法律规定，该约定不能对抗原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段占军、郭彩霞在判决生效后30日内归还原告林晖借款本金100000元，并清偿利息52808元，本息合计152808元（含原告林晖在被告段占军酒坊购买商品及收取货款13192元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由段占军、郭彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年八月六日书记员 贺娜妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3743号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，该单位业务经理，特别代理。 被告：许雪芳，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇烟花）与被告许雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇烟花委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告许雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天宇烟花向本院提出诉讼请求：1.判令许雪芳偿还给天宇烟花货款37750元（以下货币均指人民币）及该款自2017年2月15日起至还清之日止每月按2%计算的利息，利随本清，利息计至起诉之日为20000元。2.判令许雪芳承担本案诉讼费。事实和理由:天宇烟花与许雪芳于2010年开始合作，2010年11月21日,许雪芳向天宇烟花购买烟花爆竹，欠下货款2750元。2017年2月15日前,许雪芳向天宇烟花购买烟花爆竹,欠下货款35000元,共计37750元。2017年2月15日，许雪芳签下欠款确认单，确认其所欠款项,现许雪芳以各种借口没有还款，致使天宇烟花的合法权益无法实现。现诉至法院，请求判如所请。 许雪芳未作答辩，亦未到庭应诉。 天宇烟花就其主张提供营业执照副本、烟花爆竹经营（批发）许可证、法定代表证明书、企业法人授权委托书、居民身份证2份、分管负责人证明书、欠款确认单等证据，欲证明天宇烟花诉讼主体适格，经结算许雪芳尚欠天宇烟花货款35000元的事实。提供天宇烟花提货单一张欲证明2010年11月21日,许雪芳向天宇烟花购买烟花爆竹，欠下货款2750元的事实。 许雪芳未提供任何证据。 本院经审查认为，天宇烟花提供的第一组证据，客观真实、来源合法，本院对此予以确认。对天宇烟花提供的天宇烟花提货单一张，该证据无法与案外人进行核实，与本案并无直接关联，本院对此不予确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许雪芳因需向天宇烟花购买货物。2017年2月15日，原、被告双方经结算确认许雪芳共欠天宇烟花35000元。时许雪芳向天宇烟花出具欠款确认书一份，载明：“本人面结尚欠秀屿区天宇烟花有限公司人民币¥35000元，大写叁万伍仟零佰零拾零元”；落款“欠款人姓名：许雪芳，欠款人身份证号码：3503211983××××××××，2017年2月15日；后因许雪芳未偿所欠款项，天宇烟花遂诉至本院。因许雪芳缺席，致本案无法调解。 本院认为，天宇烟花主张许雪芳尚欠其货款35000元，有其提供的由许雪芳本人填写并签名的欠款确认书一份在案为凭，足以证明。现天宇烟花主张许雪芳应偿还其货款35000元，于法有据，本院予以支持。天宇公司主张2010年11月21日，许雪芳因购买烟花拖欠其货款2750元，据天宇烟花在庭上所述，其无法确定当时与交易的案外人具体身份，从提货单上亦无法体现该欠款取得许雪芳确认，且其提供的欠款确认单也表明许雪芳的欠款金额为35000元，天宇烟花未提供其它证据对该笔2750元的欠款予以证实，故不予认可。天宇烟花主张违约金，因案涉双方并未约定还款时间及逾期付款利息，故依法应当自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款罚息利率计算利息。天宇烟花主张自欠款之日起按所欠款项以每月2%的标准计算利息，利随本清，缺乏法律依据，本院不予支持。许雪芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许雪芳应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区天宇烟花有限公司货款35000元及该款自2019年7月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 二、驳回莆田市秀屿区天宇烟花有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1243.7元，减半收取计621.9元，由许雪芳负担376.9元，莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执421号申请执行人：吕梁某公司，住所地临县。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：李某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。吕梁某公司与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1191号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李某归还申请执行人吕梁某公司借款本金500000元及利息，负担案件受理费8800元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币500000元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年八月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2208号原告：张庆海，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县胡家镇毛家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王明军，系该村民委员会主任。原告张庆海与被告盘山县胡家镇毛家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告张庆海于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆海撤诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告张庆海负担。审判员 常 宝二〇一九年八月十二日书记员 郭佳伟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复123号复议申请人（原异议人、被执行人）：何学兵，男，汉族，1966年12月6日生，住连云港市。复议申请人（原异议人、被执行人）：武心文，女，汉族，1964年12月20日生，住连云港市。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。申请执行人：田锦明，男，汉族，1968年12月20日生，住连云港市海州区。被执行人：连云港豪客汽车销售服务有限公司，住连云港开发区。法定代表人：何学兵，该公司经理。被执行人：江苏鼎盛投资担保有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：翁宝强，该公司总经理。复议申请人何学兵不服连云港海州区人民法院（2019)苏0706执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告连云港豪客汽车销售服务有限公司（以下简称豪客公司）、江苏鼎盛投资担保有限公司（以下简称鼎盛公司）、何学兵、武心文金融借款合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年12月5日作出（2013）新商初字第1684号民事判决书，判决：一、被告豪客公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏银行连云港分行借款本金495989.70元及利息；二、被告鼎盛公司、何学兵、武心文对上述款项在300万元范围内承担连带给付责任。上述判决生效后，申请执行人江苏银行连云港分行向原连云港市新浦区人民法院申请强制执行，该院于2014年4月25日立案执行，执行案号为（2014）新执字第965号。2014年6月17日，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新执字第965号民事裁定，终结本次执行程序。2019年2月20日本案恢复执行，执行案号为（2019）苏0706执恢95号，2019年3月15作出（2019）苏0706执恢95号之一执行裁定书，裁定变更田锦明为本案申请执行人。2019年4月16日作出（2019）苏0706执恢95号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人豪客公司、鼎盛公司、何学兵、武心文存款1100000元或者查封、扣押等值其他财产。何学兵、武心文称，请求解除对异议人的财产保全冻结查封措施。海州法院查明，已经生效的（2013）新商初字第1684号民事判决书中载明被告何学兵身份证号码为××，被告武心文身份证号码为××。海州法院认为，人民法院生效的判决、裁定，当事人必须履行。本案执行依据为（2013）新商初字第1684号民事判决书，该判决书中被告何学兵、武心文的身份证号码均与本案异议人何学兵、武心文的身份证号码一致，能够判定上述民事判决书中的被告何学兵、武心文与本案被执行人系同一身份。异议人提出，生效法律文书中起诉状中的被告并非其本人的主张，因起诉状并非本案执行依据，依法不属于执行异议的审查范围，异议人如对本案执行依据有异议可依照审判监督程序办理。另，异议人提出本案申请执行书及立案登记表中的被执行人身份证号码及家庭住址均不是异议人的主张，经审查上述申请执行书记立案登记表中确有笔误，但上述材料并非本案执行依据，作为本案执行依据的（2013）新商初字第1684号民事判决书明确异议人何学兵、武心文为本案被告。故异议人的异议请求依法不能成立。2019年5月28日，海州法院作出（2019)苏0706执异162号执行裁定，驳回异议人何学兵、武心文的异议。何学兵、武心文不服上述裁定，向本院申请复议称，依法撤销（2019）苏0706执异162号执行裁定书。将本案移送审监庭启动再审程序或移送海州区人民检察院进行法律监督。事实与理由：（2013）新商初字第1684号民事判决书显属枉法裁判，不能作为执行依据。原债权人江苏银行连云港分行故意列错复议申请人的住址和身份证号码，编造证据，承办法官配合枉法裁判。本案中，复议申请人为2010年11月10日第一次借款提供担保，担保期限为2010年11月10日至2011年11月9日，而该笔借款在2011年11月7日已清偿完毕。第二次借款为2011年11月7日签订《流动资金借款合同》约定借款期限是2011年11月7日至2012年5月6日，该合同第6页上明确具注330、331、332号最高额保证合同，但三份最高额保证合同均是针对2010年11月10日的借款，且三份最高额保证合同的保证期限均为2010年11月10日至2011年11月9日。显然，原债权人江苏银行连云港分行故意编造证据并提供复议申请人虚假住址在程序上设计成缺席判决。因此，（2013）新商初字第1684号民事判决应依法再审或移送检察机关监督。综上，（2013）新商初字第1684号民事判决书作出执行依据显属错误。请求撤销（2019）苏0706执异162号执行裁定。本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的，人民法院应当告知其依法申请再审或其他程序解决。本案中，复议申请人称江苏银行连云港分行故意编造证据，本案的执行依据（2013）新商初字第1684号民事判决错误，请求解除对其财产保全冻结查封措施，属于执行依据生效之前的实体事由，应当通过申请再审或其他程序解决。且复议人称已向本院提起了申请再审。因此，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何学兵、武心文的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异162号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2438号之一原告李小叶，女，汉族，1964年8月15日出生，住河南省正阳县。原告贺留伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住址同上。原告贺海霞，女，汉族，1984年3月24日出生，住址同上。第三人李君梅，女，汉族，1942年11月29日出生，住址同上。第三人贺光高，男，汉族，1944年9月15日出生，住址同上。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人：丁许凡，系该公司总经理。委托代理人尹草笛，男，汉族，1993年7月12日出生，住河南省汝南县。系该公司法律顾问。被告驻马店市三超大件物流有限公司。法定代表人：常国华，系该公司经理。委托代理人李冲，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省正阳县。系该公司员工。本院于2019年8月23日作出的（2019）豫1724民初2438号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对本判决书中第十三页倒数第四行中“（737,364.37元+30元）×70%=516,176.06元”改为“737,364.37元×70%=516,155.06元”。审判员  程国胜二〇一九年八月二十六日书记员  姚依森
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢439号申请人：王莺被执行人：陈剑琳、张浩本院在执行王莺申请执行陈剑琳、张浩民间借贷纠纷一案，现已将全部执行款交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2016）苏0404民初1422号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一九年八月七日书记员  钟沁阳
托克托县人民法院   执行裁定书       （2019）内0122执327号之一   申请执行人李建国，男，农民，住托克托县双河镇。   被执行人郝慧清，女，回族，个体，住托克托县双河镇。   本院于2019年2月22日向被执行人郝慧清送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月22日、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款已冻结，未有车辆登记信息。   2019年7月15日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，有房产信息已查封现处于抵押状态，其它均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年8月6日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人李建国释明申请被执行   人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年八月六日   书记员 梁万信
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执245号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：朱啟榜，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱啟榜借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661863号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4709号原告：南京特易有信金融信息咨询有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699=**，江苏软件园**，统一社会信用代码：91320102093931137B。法定代表人：周建，总经理。委托代理人：王栋栋，男，1989年1月11日生，汉族，户籍地山东省昌乐县，系该单位职工。被告：项先荣，男，1975年6月23日生，汉族，住平度市。原告南京特易有信金融信息咨询有限公司与被告项先荣、孙素荣、王洪全追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京特易有信金融信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项先荣归还原告垫付款32281.25元，并按照年利率6%付利息损失（从2018年6月26日起以32281.25元为基数计算至结清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，项先荣因农资贷款的需求，经原告旗下产品农分期的居间撮合，与大兴安岭农村商业银行股份有限公司（一下简称贷款人）在线签订电子贷款合同，借款3万元，预定年利率7.5%，还款方式利随本清，还款期限2018年6月26日，现项先荣与贷款人约定的还款期限已经届满，未向贷款人偿清，致使原告为其向贷款人代偿了本息共计人民币32281.25元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告项先荣欠原告南京特易有信金融信息咨询有限公司代偿款32281.25元及利息（以32281.25元为基数，自2018年6月26日起计算至还清该欠款之日止，按照年利率6%计息），于2019年9月30日前还清。二、原、被告再无其他争议。诉讼费607元，减半收取303.5元，由被告项先荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年八月二十一日书记员  吕贤宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保34号申请人：薛芳，女，1973年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戚震文，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海硕季企业管理服务中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：海佑投资管理(上海)有限公司(委派代表：任子杰)被申请人：海佑资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯涛。申请人薛芳与被申请人上海硕季企业管理服务中心(有限合伙)、海佑资产管理(上海)有限公司申请诉前财产保全一案，以防止被申请人恶意转移财产、避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害为由，于2019年8月21日向本院申请查封、扣押或冻结被申请人上海硕季企业管理服务中心(有限合伙)、海佑资产管理(上海)有限公司的价值人民币434,603元的财产。申请人薛芳向本院缴纳了现金人民币434,603元作为担保。本院经审查认为，申请人薛芳的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人薛芳的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人上海硕季企业管理服务中心(有限合伙)、被申请人海佑资产管理(上海)有限公司的价值人民币434,603元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币2,693元，由申请人薛芳负担。申请人薛芳应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 燕二〇一九年八月二十一日书记员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1921号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人伍国辉，男，1966年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2469号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人伍国辉发出执行通知，但被执行人伍国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53284.97元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行53284.97元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年8月29日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  龚 涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初518号 原告：龚伟萍，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告龚伟萍与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员余强担任审判长，与人民陪审员毛宇平、傅建成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚伟萍到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚伟萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告的借款108,500.00元（大写：壹拾万零捌仟伍佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在乐山苏稽镇经营二手车业务，2017年11月起，被告自称因工地周转资金不足，被告先后五次向原告借款人民币现金108,500.00元（大写：壹拾万零捌仟伍佰元），并由被告自己出具了一张借条，借款载明：“今借到龚伟萍（身份证号：5111021990××××××××)现金人民币108,500.00元（大写：壹拾万零捌仟伍佰元），经双方约定于2018年12月20日前还清，如果超出还款期未归还，本人承担一切法律后果。”借款到期后，被告拒不归还原告的借款，人已消失了，原告亲自到被告住所地寻找被告，均未找到被告，致使原告的借款无法得到归还，为维护原告合法的债权，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告从2017年11月起先后多次向原告借款共计108,500.00元(通过微信、银行转账、现金三种方式支付)，2018年11月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到龚伟萍（身份证号：5111021990××××××××)现金人民币108,500.00元（大写：壹拾万零捌仟伍佰元），经双方约定于2018年12月20日前还清，如果超出还款期未归还，本人承担一切法律后果。”之后，被告未按约归还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告未返还原告借款108,500.00元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对原告诉请判令被告立即归还原告的借款108,500.00元（大写：壹拾万零捌仟伍佰元）的请求，于法有据，依法予以支持。因被告未到庭，无法组织调解。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，由被告张勇返还原告龚伟萍借款108,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470.00元,由被告张勇负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  余 强 人民陪审员  毛宇平 人民陪审员  傅建成 二〇一九年八月十九日 法官助理赵晓敏 书记员张银
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初557号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人高楠，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月23日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人高楠犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人高楠及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年2月4日21时25分，被告人高楠醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿048县道由南向北行驶至利辛县，撞至前方李某1停放的“海宝”牌电动三轮车尾部，“海宝”牌电动三轮车又与李某1、李某2及路边停放的“鼎彭”牌电动三轮车、苏Ａ×××××号小型轿车及“心爱”牌电动四轮车相撞，造成李某1、李某2受伤及四车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，高楠负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高楠静脉血液酒精含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人高楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系偶犯、初犯，已与被害人达成调解协议，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，具有自首表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月4日21时25分，被告人高楠醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿048县道由南向北行驶至利辛县，撞至前方李某1停放的“海宝”牌电动三轮车尾部，“海宝”牌电动三轮车又与李某1、李某2及路边停放的“鼎彭”牌电动三轮车、苏Ａ×××××号小型轿车及“心爱”牌电动四轮车相撞，造成李某1、李某2受伤及四车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交警大队认定，高楠负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高楠静脉血液酒精含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ。经利辛县公安局交管大队认定，高楠负此事故全部责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书等书证；证人孙某的证言；被告人高楠供述与辩解；被害人李某1、李某2的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人高楠的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高楠血液酒精含量到达200毫克／100毫升以上，且驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，高楠第一次供述和证人孙某证言均证实报警人系围观群众，与被告人高楠在庭审中所供系其让同学报警相悖，其供述相互矛盾，故对该辩护意见不予采信。鉴于被告人庭审认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月二十八日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4628号 上诉人（原审原告）：冯小龙，男，1954年3月9日出生，汉族，住丛台区。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：季辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人冯小龙因与被上诉人王艳、季辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2607号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案。本院审理过程中，上诉人冯小龙于2019年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯小龙撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冯小龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年八月二十三日 书记员  侯 煜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1244号原告：蒋正忠，男，1953年8月25日出生汉族，云南省永善县人,农民，住永善县。被告：陈万芬，女，1973年5月14日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：吴加权，男，1995年11月12日出生彝族，云南省永善县，农民，住永善县。原告蒋正忠与被告陈万芬、吴加权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告蒋正忠于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋正忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋正忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋正忠承担。审判员  徐仁发二〇一九年八月二十三日书记员  杨国勇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16465号原告：北京普莱德新能源电池科技有限公司，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路**。法定代表人：高力，董事长。委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：王帅，男，1989年9月9日出生，回族，住河北省邢台市威县。原告北京普莱德新能源电池科技有限公司（以下简称：普莱德公司）与被告王帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告普莱德公司的委托诉讼代理人邱玉明、朱婷婷到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普莱德公司向本院提出诉讼请求：1、判决普莱德公司与王帅自2016年9月1日至2019年3月15日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由王帅承担。事实与理由：王帅是北京鼎瑞欣人力资源有限公司（以下简称：鼎瑞欣公司）的员工，普莱德公司已经将包括王帅从事的工作在内的一部分工程外包给了鼎瑞欣公司，普莱德公司按照合同约定将包括王帅在内的费用都足额支付给了鼎瑞欣公司，故王帅与鼎瑞欣公司存在劳动关系，王帅与普莱德公司不存在劳动关系。京兴劳人仲字（2019）第3114-1号仲裁裁决书中王帅提交的普莱德公司人事专用章上的合格证，并不能证明双方之间存在劳动关系。该上岗合格证在岗位一栏写明“劳务工”，证明双方之间只是劳务外包公司派到普莱德公司的劳务外包员工。仲裁程序中采信的上海浦东发展银行股份有限公司北京经济技术开发区支行交易记录中记载的“工资普莱德”并不能证明双方存在劳动关系。王帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普莱德公司主张王帅于2016年9月1日至2019年3月15日在普莱德公司工作，属于劳务派遣工，岗位是操作工。2019年1月9日，王帅向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，要求：1、普莱德公司支付2019年2月15日至2019年3月15日期间的工资；2、确认普莱德公司与王帅自2016年9月1日至2019年3月15日期间存在劳动关系。2019年4月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3114-1号裁决书，裁决：普莱德公司与王帅自2016年9月1日至2019年3月15日期间存在劳动关系。普莱德公司不同意仲裁裁决结果，诉至本院。庭审中，普莱德公司主张王帅与鼎瑞欣公司存在劳动关系，普莱德公司与鼎瑞欣公司签订有《劳务服务协议》，王帅是鼎瑞欣公司派到普莱德公司的劳务外包员工，王帅的工资由鼎瑞欣公司发放、其社保也是由鼎瑞欣公司缴纳。为证明其主张，普莱德公司提交：1、王帅的上岗合格证，在岗位一栏写明“劳务工“。2、《劳务服务协议》，协议系普莱德公司（甲方）与鼎瑞欣公司（乙方）于2013年10月14日签订，协议载明“提供方式：根据甲方实际工作需要，乙方为甲方提供电工及普工；费用结算方式：甲方应在每月五日与乙方核对上月费用，每月15日支付上月费用。甲方每次以转账或支票方式与乙方进行结算，同时乙方需提供符合甲方要求的等额正规发票（按实际支出项目费用开具发票）。”3、鼎瑞欣公司（甲方）与王帅（乙方）签订的《劳动合同书》，其中载明“劳动合同期限为2018年9月1日生效，于2020年8月31日终止，其中试用期为2个月；乙方同意由甲方派遣到用工单位工作，乙方接受用工单位安排的工作地点、工作岗位、工作内容和工作要求等；乙方根据用工单位的生产经营特点，确定对乙方实行标准工时制。乙方每月正常出勤，并完成工作任务后的标准工资为2120元/月，甲方在每月15日足额向乙方发放工资；甲方按照国家和北京市社会保险有关规定为乙方缴纳社会保险。乙方个人应承担的社会保险部分由甲方发薪时代扣代缴。”4、证明复印件，鼎瑞欣公司出具证明，载明“王帅系我单位正式员工，其与我单位于2016年9月1日签订了《劳动合同书》，劳动期限为2016年9月1日至2018年8月31日，我单位与其与2018年续签了《劳动合同书》，劳动合同期限为2018年9月1日至2020年8月31日。两份劳动合同书中，王帅的工作内容均为我单位委派其去普莱德公司工作，因我公司与普莱德公司之间有《劳务服务协议》，王帅去普莱德公司是我公司履行此协议行为。王帅的工资由我单位发放，王帅的社保也由我单位交纳。”另查，2019年4月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3114-2号裁决书，裁决：普莱德公司于本裁决生效之日起十日内支付王帅2019年2月15日至2019年3月15日期间的工资一千四百八十四元。因该裁决对普莱德公司为终局裁决，普莱德公司向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。北京市第二中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）京02民特302号民事裁定书，因双方对是否存在劳动关系有争议，在此情况下，双方的相关争议不适用终局裁决，裁定撤销大兴仲裁委京兴劳人仲字[2019]第3114-2号裁决。上述事实，有上岗合格证、劳动合同书、劳务服务协议以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据普莱德公司的陈述和提交的证据，普莱德公司与鼎瑞欣公司于2013年10月13日签订《劳务服务协议》，由鼎瑞欣公司派遣劳动工到普莱德公司工作。王帅自2016年9月1日至2019年3月15日由鼎瑞欣公司派遣到普莱德公司工作。王帅的上岗合格证亦证明了王帅系劳务工的身份。鼎瑞欣公司与王帅签订的《劳动合同书》证明鼎瑞欣公司与王帅自2018年9月1日至2020年8月31日存在劳动关系，鼎瑞欣公司亦出具《证明》证明鼎瑞欣公司与王帅签订两次《劳动合同书》，第一次为2016年9月1日至2018年8月31日。鼎瑞欣公司亦证明王帅的工资和社保均由其公司发放和交纳，综上可以认定王帅与鼎瑞欣公司存在劳动关系。故普莱德公司关于王帅与其公司自2016年9月1日至2019年3月15日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条判决如下：北京普莱德新能源电池科技有限公司与王帅自2016年9月1日至2019年3月15日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由王帅负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇一九年八月十二日法官助理 张雯雯书 记 员 龙可鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6471号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏,四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤,四川天府风律师事务所律师。 被告：王志全，男，1957年5月9日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被告：谢宗琼，女，1955年5月18日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王志全、谢宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，于2019年8月20日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉处理。 案件受理费2900.00元，由中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  李红英 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄园智
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2555号原告：郑叶，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。被告1：赵川，男，1973年10月24日出生，汉族，住安庆市大观区。被告2：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，公司总经理。原告郑叶与被告赵川、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郑叶于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑叶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑叶撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑叶负担。（已免交）+审判员  卓胜龙二〇一九年八月十九日书记员  汪 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4946号 原告：苏兴哲，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告苏兴哲与被告马家宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案.2019年8月12日，原告苏兴哲向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏兴哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏兴哲撤回起诉。 本案收取案件受理费3500元，由原告苏兴哲承担。因原告苏兴哲在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年八月十二日 书记员  沈霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1378号之二 申请执行人：高锦莺，女，1983年9月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高强军，男，1982年7月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：彭容仙，女，1981年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初171号民事判决书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本息120000元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从各被执行人处强制为申请执行人执回109594元。从房产、车辆、土地、船舶、工商登记、证券等查询，未发现可控财产信息。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，在本院从各被执行人处执回109594元后，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1474号申请执行人：邹德伟，男，汉族，生于1974年9月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁永德，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人邹德伟申请执行被执行人袁永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第2146号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为266726元，执行费3901元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁永德并未居住在习水县东皇镇天生路文化北巷，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、无工商登记信息。其名下车辆因下落不明，无法进行拍卖处置，本院已委托外地法院予以查封。本院依法对被执行人袁永德采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人邹德伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年八月十六日法官助理师晨超书记员唐烨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特108号申请人：张东平，女，1957年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：杜洪，女，1938年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。近亲属：张南平（系杜洪之子），男，1960年7月12日出生，汉族，居民身份证号码，住广东省广州市越秀区环市东路**大院****。申请人张东平申请认定被申请人杜洪为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张东平称，其与被申请人杜洪系母女关系。被申请人杜洪配偶张成明于2017年10月28日因病逝世，一子张南平在广州生活。现被申请人存在认知障碍，无法表达意见，故张东平请求法院宣告杜洪为无民事行为能力人，并指定张东平为杜洪的监护人。经审理查明，2018年4月24日，杜洪在家做家务的过程中突感头痛、头晕，继而摔倒在地。急诊全麻下行“左侧颞枕部开颅术+前交通动脉瘤夹闭术+硬脑膜扩大修补术”。昏迷约半年后神志转清，目前仍住院康复中。2019年4月29日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第468号司法鉴定意见书称：被鉴定人杜洪诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。另查明，杜洪与张成明（2017年10月28日去世）婚后育有两个子女，长幼顺序为张东平、张南平。张东平自愿作为杜洪的监护人。本案审理期间，本院依法通知张南平出庭参加诉讼。张南平未到庭，但向本院出具《关于申请成为母亲法定监护人的函》，称其愿意与姐姐张东平共同作为杜洪的监护人，如张东平放弃作为监护人的权利，其愿意作为杜洪的监护人。本院认为，杜洪系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定杜洪为无民事行为能力人。由此，本院对张东平关于宣告杜洪为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于张东平、张南平均愿意作为杜洪的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……张东平、张南平作为杜洪子女，均有权作为杜洪的监护人，故本院依法指定张东平、张南平为杜洪的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杜洪为无民事行为能力人；二、指定张东平、张南平为杜洪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈小军二〇一九年八月二十九日见习书记员  章文君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1889号之一 申请执行人：深圳市泰顺国际融资租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：合肥雯祥塑业有限公司,住,住所地：安徽省合肥市经济技术开发区天都路****厂房101/div> 被执行人：周先军,男,汉族，1984年1月4日出生,住所地：,住所地：安徽省合肥市蜀山区v> 被执行人：胡玉红,女,汉族，1987年11月18日出生,住所地：,住所地：安徽省合肥市蜀山区v> 被执行人：安徽宝柝贸易有限公司,住所地：,住所地：安徽省合肥市包河区烟墩乡齐干村七队**v> 关于申请执行人深圳市泰顺国际融资租赁有限公司与被执行人合肥雯祥塑业有限公司、周先军、胡玉红、安徽宝柝贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2019年4月28日作出的（2019）粤0391民初955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人合肥雯祥塑业有限公司、周先军、胡玉红、安徽宝柝贸易有限公司主动履行（2019）粤0391民初955号所确定的内容，并全部履行完毕，申请××人深圳市泰顺国际融资租赁有限公司以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2019）粤0391民初955号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。扣除执行费人民币1392.5元，剩余执行款99407.5元划付至申请××人深圳市泰顺国际融资租赁有限公司指定账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391民初955号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人合肥雯祥塑业有限公司、周先军、胡玉红、安徽宝柝贸易有限公司名下财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月十四日 书记员  刘开峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3149号 原告：杨建鸿，男，汉族，生于1971年12月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告杨建鸿与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨建鸿的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨建鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向杨建鸿收取“代理服务费”5000元。依信公司收取该费用后，未介绍杨建鸿境外务工。2015年10月16日向杨建鸿退还1000元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告杨建鸿退还中介费4000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案案件受理费减半收取25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：荀丽花，女，1987年5月20日出生，汉族，住山西省蒲，住山西省蒲县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荀丽花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额17017.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17017.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告荀丽花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17017.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告荀丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
包头市昆都仑区人民法院                          刑事判决书（2019）内0203刑初446号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。  被告人赵某，出生于内蒙古自治区通辽市，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被行政拘留,2019年7月3日被刑事拘留,2019年7月9日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年5月25日17时18分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证醉酒后(血中乙醇浓度228.9mg/100m1)，驾驶"哈弗"牌蒙B000**号小型轿车沿钢铁大街由西向东行驶至南排道交叉口时被执勤民警查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血中乙醇检验报告、行政处罚决定书及执行回执、代收罚款收据、到案经过、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（在公安机关缴纳的罚款2000元折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,先行羁押19日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                       审 判 员      马  杰                                       二〇一九年八月二十二日                                         书 记 员      张 恩 槐       附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1954号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人汪xx，男，19x年x月x日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县棠树乡桂花村，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，现住xxx，公民身份号码xxx。                                                       案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3472号民事判决书             一、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告汪xx劳务报酬20000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告汪xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，原告汪xx预交150元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月13日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十三日             书记员 闫学斌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1260号原告：刘宝林，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区学松街**龙滨嘉苑**楼1、2门市。法定代表人：卜学智，职务经理。委托诉讼代理人：梁启珊，男，1985年10月10日出生，汉族，该公司查勘员，住黑龙江省嫩江县。被告：金晖，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘宝林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋财险黑河中心支公司）、金晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人程程、被告太平洋财险黑河中心支公司的委托诉讼代理人梁启珊到庭参加诉讼，被告金晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋财险黑河中心支公司在机动车交强险医疗费限额给付原告垫付的赵宝、张贵医疗费10000元；2.要求被告金晖给付原告垫付的赵宝、张贵医疗费16254元×30%=4876.2元；3.本案诉讼费、公告费等由二被告承担。事实及理由：2018年11月1日原告驾驶黑Ｎ×××**号三菱牌小型普通客车，沿S215线由北向南行驶至243公里时，碰到被告金晖停在路边的黑Ｎ×××**号重型半挂牵引车尾部，造成原告车辆损坏、原告车上两名乘车人赵宝、张贵受伤的交通事故。事故发生后，嫩江交通警察大队对该事故进行处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告金晖承担此起事故的次要责任，原告承担此起事故的主要责任。赵宝、张贵无责任。赵宝、张贵伤后在嫩江县人民医院住院治疗，其中张贵医疗费损失为17375.07元，赵宝医疗费损失为8879.31元。以上合计26245元，该部分医疗费全部由原告垫付。经查，被告金晖驾驶的车辆在太平洋财险黑河中心支公司投保了交强险。综上，原告认为本案应由太平洋财险黑河中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由原告及金晖按照责任比例承担，现原告承担了二被告应当承担的部分，故二被告应当将原告承担的部分返还给原告。被告金晖未到庭，没有答辩意见。被告太平洋财险黑河中心支公司答辩：1.依据相关法律规定及交强险条款对原告诉求的赔偿明细，太平洋财险黑河中心支公司核定本案人伤损失赔偿范围如下：该案太平洋财险黑河中心支公司成承保车辆驾驶人金晖负次要责任，原告刘宝林垫付赵宝、张贵两位伤者的住院医疗费，归属交强险住院医疗费限额合计10000元赔偿范围，两位伤者住院费已超10000元限额，因此太平洋财险黑河中心支公司核定医疗费限额10000元赔偿；2.诉讼费及公告费非太平洋财险黑河中心支公司交强险赔偿范围，太平洋财险黑河中心支公司不予承担。综上所述，太平洋财险黑河中心支公司认为原告的诉求合理部分太平洋财险黑河中心支公司予以承担，不合理部分请求法院依法驳回原告的不合理请求，维护太平洋财险黑河中心支公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、医药费票据6张、住院病案2份，证实赵宝、张贵的医疗费合计为26245元，及二人的治疗经过，二人的医疗费全部由原告垫付的事实；2、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过，金晖需承担事故次要责任，金晖驾驶车辆在被告保险公司投保交强险的事实。经庭审质证，被告太平洋财险黑河中心支公司对上述证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对双方欲证明的问题本院将结合庭审做出综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日原告驾驶黑Ｎ×××**号三菱牌小型普通客车，沿S215线由北向南行驶至243公里时，碰到被告金晖停在路边的黑Ｎ×××**号重型半挂牵引车尾部，造成原告车辆损坏、原告车上两名乘车人赵宝、张贵受伤的交通事故。事故发生后，嫩江交通警察大队对该事故进行处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告金晖承担此起事故的次要责任，原告承担此起事故的主要责任，赵宝、张贵无责任。赵宝、张贵伤后在嫩江县人民医院住院治疗，其中张贵医疗费损失为17375.53元，赵宝医疗费损失为8879.31元。以上合计26254.84元，该部分医疗费全部由原告垫付。被告金晖驾驶的车辆在太平洋财险黑河中心支公司投保了交强险。被告金晖系白云乡长征村村民，现已不在该村居住，无法取得联系。本院认为：本案交通事故形成的原因系原告刘宝林与被告金晖未按规定驾驶车辆所引发的，故原告负本起事故的70%责任，被告金晖负本起事故的30%责任。被告太平洋财险黑河中心支公司为被告金晖驾驶车辆交强险的投保公司，即应在交强险责任10000元限额对赵宝、张贵的医疗费予以赔偿，由原告赔偿超出交强险责任限额部分赵宝、张贵的医疗费的70%，剩余30%医疗费应由被告金晖赔偿。现原告垫付了赵宝、张贵的全部医疗费用，太平洋财险黑河中心支公司、金晖有义务将原告替其二者垫付的医疗费支付给原告。经核算赵宝、张贵的医疗费共计花费人民币26254.84元。该损失应由太平洋财险黑河中心支公司在交强险责任限额先行赔付10000元。后原告承担70%，其余30%应由被告金晖承担。经核算，被告金晖应承担原告合理经济损失的30%应为4876.45元。故原告主张的太平洋财险黑河中心支公司给付原告10000元及被告金晖给付原告4876.2元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后即给付原告垫付的交强险范围内赵宝、张贵医疗费10000元；二、被告金晖于本判决生效后即给付原告垫付的赵宝、张贵医疗费4876.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费750元，合计922元，由被告金晖负担872元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担50元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年八月九日书 记 员  刘岩松
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3150号 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）,法定代表人应佳伟。 被执行人：中山市中方鑫贸易有限公司,住所,住所地广东省中山市石岐区龙井南路**置贤创业创意科技大厦**之一代表人赵新涛。 根据已发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初126号民事判决，被执行人中山市中方鑫贸易有限公司应向申请执行人杭州骑客智能科技有限公司支付赔偿金80000元及延迟履行的债务利息等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人中山市中方鑫贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托其住所地人民法院对其名下财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人中山市中方鑫贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人赵新涛采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人中山市中方鑫贸易有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3150号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中山市中方鑫贸易有限公司负有继续向申请执行人杭州骑客智能科技有限公司支付赔偿金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈火超
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民辖终12号 上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：甘肃腾远矿业有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇东大街**。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 上诉人周某不服礼县人民法院(2019)甘1226民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周某称，本案系矿业权合同纠纷案件，甘肃省高级人民法院对矿业权纠纷出台了专门意见，对此类案件进行集中管辖，礼县人民法院对本案无管辖权。其次，本案合同签订的标的额为480万元，上诉人已投入数千万元资金进行探矿，双方争议标的额远超一审法院的管辖数额，应由甘肃省矿区法院管辖。故请求依法将本案移送至甘肃省矿区人民法院管辖。 被上诉人甘肃腾远矿业有限责任公司答辩称，1、本案并不是在履行合同过程中发生的纠纷，而是对合同效力的确定，更不属于甘肃省集中管辖的环境资源类案件，故上诉人称由甘肃矿区法院管辖的规定不应支持。2、本案案由是确认合同无效纠纷，对管辖权只能进行程序性审查，而不应涉及案件的实体处理，故上诉人称其投入或者其他标的数额无论多大均不影响级别管辖的确定，一审由礼县人民法院审理符合规定。 本院经审查认为，依据甘肃省高级人民法院《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》，环境资源类民事案件受案范围中并未包含确认合同无效纠纷案件，因此本案不适用环境资源集中管辖。另，上诉人称其已投入数千万元资金进行探矿，超出了基层法院的管辖数额，但未提交证据予以证明，因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文革 审判员  邓 刚 审判员  任晓玉 二〇一九年八月二日 书记员  侯 琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2626号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人钱某某，因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2408号起诉书，指控被告人钱某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、 钱某某于2019年3月，在深圳市龙岗区坂田衔道黄君山朗晴天网吧，趁被害人杨某山趴在桌子上睡着了，将其放在电脑桌面的一部oppo手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2155.12元）盗走，逃离现场后销赃卖掉。      2、钱某某于2018年11月，在深圳市龙岗区坂田街道风门坳十四巷五号春意一号网吧，趁被害人马某旭上厕所、其朋友李某趴在桌子上睡着了，将电脑桌面上的马某旭所有的一部白色魅族NOTE6手机和李某所有的一部黑色华为荣耀Y10手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：魅族NOTE6价值人民币679.20元、色华为荣耀Y10手机价值人民币1999.26元）盗走，逃离现场后销赃卖掉。                  本院意见              被告人钱某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人钱某某退赔被害人杨某山损失人民币2155.12元、被害人马某旭损失人民币679.2元、被害人李某损失人民币1999.26元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异438号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。 负责人：孔凡兆，社长。 委托代理人:孔凡良，男，1953年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：罗永东，狮山镇人民政府工作人员。 本院在执行（2019）粤0605执7809号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社（以下简称“聚龙经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，异议人对广东省佛山市南海区人民法院（2019)粤0605行审543号行政执行裁定书有异议，理由为：申请执行人叶添诚，身份证号：，虽然经过狮山镇人民政府以狮府行决（2016）397号确认享有佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社集体经济组织成员身份。但叶添诚具有集体经济组织成员身份，要享受集体分红，还需按佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社章程规定出资购买股份，否则叶添诚尚未达到分红的条件。按照村集体组织的规定，每个时期购股金都不相同，叶添诚在2017年12月15日向异议人账号存入2000元的购股款，而异议人当年度的购股款为4000元，所以叶添诚尚未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。异议人认为，贵院作出的（2019)粤0605行审543号行政执行裁定书是错误的，因此特向贵院提出异议，请求撤销（2019）粤0605行审543号行政执行裁定书，请审查批准。 申请执行人答辩称，一、申请执行人申请行政强制执行依据充分。1、申请执行人就叶添诚的行政确权申请作出处理属于行政行为，《行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”，即申请执行人可作为行政强制执行的申请主体，符合法律规定。2、聚龙经济社对申请执行人作出的涉案《行政处理决定书》的异议已通过行政诉讼途径提出，佛山市顺德区人民法院及佛山市中级人民两级法院均驳回了聚龙经济社的诉讼请求，此后聚龙经济社未再就前述涉案《行政处理决定》提出任何异议，故涉案《行政处理决定书》已发生效力。因聚龙经济社未按生效《行政处理决定》要求向叶添诚落实2018年股份分红及福利待遇，故申请执行人于2019年4月10日向聚龙经济社送达《履行行政决定催告书》，聚龙经济社签收文书未就《行政处理决定书》和《履行行决决定催告书》提出任何的异议，其后却拒不履行相应的给付义务，符合申请法院强制执行的条件。二、聚龙经济社提出的异议理由缺乏事实和法律依据。1、聚龙经济社诉称叶添诚未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。申请执行人认为，聚龙经济社在法院强制执行过程中，未就叶添诚的出资行为及股东资格向法院提出异议，应视为叶添诚已完成出资购股手续，依法享有聚龙经济社的集体分红。其次，聚龙经济社未充分举证证明叶添诚需向聚龙经济社缴交的购股款为4000元，应承担举证不能的不利后果。2、申请执行人作出确认第三人叶添诚享有成员同等待遇的起始日为行政处理决定作出之日的行政处理决定经两级法院审理确认有效，叶添诚自2016年10月11日起应具有参与聚龙经济社集体经济组织股份分红的权利，2018年度股份分红系聚龙经济社对其集体经济组织2018年全年收益的分配，2018年度的股份分红当然包含在叶添诚可参与分配的股权收益中，故执行法院依据生效文书根据相关执行规定强制执行，从聚龙经济社的账户中划扣叶添诚2018年度股权分配款、2018年端午节补贴及春节慰问金，并无不妥。综上，申请执行人认为聚龙经济社的异议缺乏事实和法律依据，请法院查清事实，驳回聚龙经济社的异议请求。 经审查查明，狮山镇人民政府于2016年10月11日作出狮府行决（2016）397号《行政处理决定书》，决定：确认叶添诚具有聚龙经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。聚龙经济社不服该《行政处理决定书》，向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606行初75号行政判决书，判决驳回聚龙经济社的诉讼请求。聚龙经济社对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06行终724号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2016）397号《行政处理决定书》，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审543号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社向叶添诚发放：1.2018年度股权分配款20200元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年端午节补贴2000元（上述三项合计22500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。本院于2019年5月17日向申请执行人送达上述行政执行裁定书，于2019年5月21日向被执行人送达上述行政执行裁定书。后本院立案执行，案号：（2019）粤0605执7809号。 另查明，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0605执7809号执行完毕告知书，载明：被执行人关于向叶添诚发放2018年度股权分配款、2018年端午节补贴、春节慰问金的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。后本院将执行完毕告知书邮寄送达予申请执行人、被执行人，申请执行人于2019年6月12日签收邮件，被执行人于2019年6月13日签收邮件。 本院认为，本案中，异议人请求撤销（2019）粤0605行审543号行政执行裁定书，系对执行依据不服，不符合民事诉讼法规定的执行异议案的受理条件，不属于执行异议受理的范围。鉴于异议人的异议申请已立案，本院对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年八月三十日 书记员 欧斯迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3167号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼****，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。委托诉讼代理人：邹婷，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何昊谕，女，苗族，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨维州，男，1995年1月23日生，侗族，住贵州省榕江县。被告：唐先萍，女，1976年3月10日生，汉族，住贵州省榕江县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路**统一社会信用代码：91520100714383621F。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告杨维州、唐先萍及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取447元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年八月五日书记员  文涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5034号原告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区**。法定代表人：吴有祥，金翔顺公司董事长。委托诉讼代理人：孙槐光、杨永龙，均系湖北联帮律师事务所律师。被告：李春梅，女，汉族，1971年1月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。原告金翔顺公司与被告李春梅不当得利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翔顺公司的委托诉讼代理人孙槐光、杨永龙，被告李春梅及其委托诉讼代理人姜鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翔顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春梅立即返还所收货款58157.60元；2.判令李春梅按年利率20%承担利息损失46526.08元。事实和理由：李春梅系金翔顺公司业务员，在2015年承接襄电集团输变电工程混凝土业务时，向该工地送混凝土折款余额58157.60元，该款已记入公司应收款账。2016年6月，金翔顺公司得知该款已由李春梅收回，遂向李春梅索要，李春梅以各种理由拒绝，故诉至人民法院。被告李春梅辩称，金翔顺公司的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。金翔顺公司在庭审时仅提交了该公司的应收款明细一份，没有提交供货合同、购货单位的欠款证明及李春梅收回货款等相关的证据，不能证明李春梅已收回货款，因此，金翔顺公司证据不足以证明其诉讼请求所主张的事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取627元，由被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年八月二十日书记员  邵泽润