海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4500号原告：营口宏纳物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区黄河路南万丰公寓**楼**门市155。法定代表人：夏明纳，该公司总经理。委托代理人：吴加思、刘永铭，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。。住所地：北京市西城区金融大街**平安大厦**法定代表人：王兵，该公司经理委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师原告营口宏纳物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国平安财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告营口宏纳物流有限公司的委托代理人刘永铭、吴加思、被告中国平安财产保险公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月8日18时30分许，史修兵驾驶未经公安机关登记的雷沃M554-B拖拉机运输机组，为陈大勇拉载超宽的金属箱体，超宽部分未设置警示识，沿S307省道西行车道，由东向西行驶，当行驶到S307省道90公里+500米处，海城市高坨镇对坨子大桥桥上路段时，宋涛驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车，辽Ｈ×××**号挂车沿S307省道东行车道由西向东行驶至此。由于史修兵拉载的金属箱体严重超宽，致金属箱体侵占了东行机动车道，超宽占道部分未设置警示标识，致辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**号挂车前保险杠左上侧与雷沃M554-B拖拉机运输机组拉载的超宽金属箱体左前侧接触碰撞，致两车损坏、金属箱体破坏、宋涛当场死亡的交通事故。该起事故经海城市交通管理大队作出第210381120190000110号道路交通事故认定书，认定为：史修兵负此道路交通事故的全部责任，宋涛无责任。因为宋涛驾驶的车辆在被告处投有保险，且该起事故的发生之时在保险合同的存续期间内，因原、被告双方就此事协商未果，无奈，原告依法诉讼至人民法院，请求判决被告赔偿原告经济损失212682元（其中车辆损失193376元，鉴定费14306元,施救费3000元，拖车费2000元），诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车在我公司投保交强险及商业险，包括车辆损失险主车328865元，挂车73882元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因我方为无责任方，对于原告的合法合理的经济损失，应由对方车辆进行赔偿，我方不承担赔偿责任。即使法院判决我方应该代为赔偿，应该在保险限额内按照保险条款的相关规定进行赔偿。应原告应提供三者车辆的相关信息，确保我公司可以进行追偿。鉴定费和诉讼费不同意承担。拖车费2000元不是正规发票无公章，也没有标注交款人姓名也没有相关的车牌号，不同意。施救费3000元没有异议。鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定数额过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。而且原告对该车辆并没有实际修理，原告应该向法庭提供具体的明细。经审理查明：原告营口宏纳物流有限公司系辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车的登记车主。原告为辽Ｈ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险328865元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种；原告为辽Ｈ×××**号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险73882元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种；保险期限均从2018年11月10日0时-2019年11月9日24时。2019年3月8日18时30分许，史修兵驾驶未经公安机关登记的雷沃M554-B拖拉机运输机组，为陈大勇拉载超宽的金属箱体，超宽部分未设置警示识，沿S307省道西行车道，由东向西行驶，当行驶到S307省道90公里+500米处，海城市高坨镇对坨子大桥桥上路段时，宋涛驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车，辽Ｈ×××**号挂车沿S307省道东行车道由西向东行驶至此。由于史修兵拉载的金属箱体严重超宽，致金属箱体侵占了东行机动车道，超宽占道部分未设置警示标识，致辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**号挂车前保险杠左上侧与雷沃M554-B拖拉机运输机组拉载的超宽金属箱体左前侧接触碰撞，致两车损坏、金属箱体破坏、宋涛当场死亡的交通事故。该起事故经海城市交通管理大队作出第210381120190000110号道路交通事故认定书，认定为：史修兵负此道路交通事故的全部责任，宋涛无责任。事故发生后，原告支付车辆现场施救费3000元、支付拖车费2000元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车的实际车辆损失为192376元，花费公估费14306元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单、车辆登记本；鉴定意见书、公估费发票；施救费发票；拖车费收据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对数额提出的异议，但是未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认为192376元。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费和拖车费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为5000元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内给付原告营口宏纳物流有限公司保险理赔款211682元（其中车辆损失192376元，公估费14306元,施救费3000元，拖车费2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担，此款原告营口宏纳物流有限公司已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在履行本判决时加付2245元给原告营口宏纳物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年八月二十日书记员  侯 旭