wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1211号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人农世标，男，1975年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2016年11月1日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2019年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人农世标犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人农世标到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2019年3月31日凌晨2时30分许，被告人农世标在本市海珠区江南大道中某号商铺门口盗窃被害人何某某海信手机一部（经鉴定价值人民币390元）。二、2019年3月31日凌晨3时30分许，被告人农世标在本市海珠区某路某广场西往东公交站旁盗窃被害人蒋某苹果手机一部（经鉴定价值人民币5299元），被害人蒋某发觉后，被告人农世标将上述两部手机遗弃在现场后逃离。2019年4月2日，被告人农世标被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人农世标在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人农世标表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人农世标的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人农世标是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人农世标有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人农世标自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人农世标犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人农世标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年八月二十七日书记员  刘嘉苑冯健仪
四平市铁西区人民法院执 行 决 定 书（2019）吉0302执267号申请执行人张德军，男，1973年12月21日生，现住梨树县郭家店镇。被执行人韩丽萍，女，1964年1月19日生，现住梨树县郭家店镇。被执行人苏井刚，男，1966年1月13日生，汉族，现住梨树县郭家店镇。张德军与韩丽萍、苏井刚买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）吉0302民初1495号民事判决书立案执行，执行案号（2019）吉0302执267号，另张德军申请执行韩丽萍、苏井刚分批给付的案件（2019）吉0302执539号也立案执行，该案在执行中对韩丽萍的银行存款网络扣划5155.31元；执行案号（2019）吉0302执718号，余款在案件合并到（2019）吉0302执267号中执行。由于上列案件被执行人均系韩丽萍、苏井刚，可供执行的财产均是韩丽萍、苏井刚财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并执行。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年八月二十九日书记员  孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11093号原告深圳市灏盈电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北赛格科技园。法定代表人刘蓉。被告深圳市英倍达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**。法定代表人成明祥。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告支付货款25041元给原告，并以25041元为基数从2018年5月１日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市英倍达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市灏盈电子科技有限公司支付货款人民币25041元及利息（以人民币25041元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  梁蓉芳人民陪审员  史焕才二〇一九年八月二十六日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执恢289号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司（原彭山县农村信用合作联社）,住所地眉山市东坡区东坡大道南段**,统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人:仇智勇,董事长。 被申请人:杨政文，男，生于1953年7月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人:伍珍祥，女，生于1955年7月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人:眉山市拓跋商贸有限公司，住所地东坡区顺电路**,统一社会信用代码915114025999970538。 法定代表人:肖利，总经理。 被申请人:李仲琴，女，生于1965年5月15，汉族，住成都市青羊区。 被申请人:鲜长国，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人:鲜鑫鹏，男，生于1988年4月9日，汉族，地成都市青羊区上南大街**********。 本院在执行申请人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨政文等借款合同纠纷一案中，眉山农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员 阚晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1138号 申请执行人：华鹏，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：周兴猷，男，1974年2月4日出生，汉族，福建中发建设发展有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 申请执行人华鹏与被执行人周兴猷民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2014）龙新民初字第1731号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封并拍卖了被执行人周兴猷所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车、扣划了周兴猷的银行存款100798.69元；查封并拍卖了被执行人周兴猷位于龙岩市新罗区（闽建安生活小区）6幢101住宅及-1层7号杂物间（不动产产权证号：200710772）房产，以上执行款本案分配了39660元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年八月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55027号原告：李娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙家麟（李娜之夫），住北京市海淀区。被告：JESSECLARKFURNER，男，1983年3月4日出生，美利坚合众国国籍，住北京市海淀区。原告李娜与被告JESSECLARKFURNER机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人孙家麟到庭参加诉讼，被告JESSECLARKFURNER经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令JESSECLARKFURNER赔偿我医疗费745.95元；2、请求法院判令JESSECLARKFURNER赔偿我四个月的误工费147000元；事实和理由：2018年9月17日在海淀区文慧寺路口JESSECLARKFURNER与我发生交通事故，造成我骶骨骨折，交通大队认定JESSECLARKFURNER负全部责任。后我因事故产生相应损失，故诉至法院。JESSECLARKFURNER在第一次开庭时辩称，我同意赔偿医药费，但其主张的误工费过高，应当按照李娜提供的证据，依法给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日17时25分，在北京市海淀区大慧寺路西口，JESSECLARKFURNER驾驶自行车与行走中的李娜相撞，造成李娜受伤，事故经公安机关交通管理部门认定JESSECLARKFURNER负全部责任。李娜于当日到北京市海淀医院进行治疗，诊断为骶骨骨折。后李娜在北京市海淀医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院进行治疗、复查。李娜共花费医疗费745.95元。李娜另主张误工费，JESSECLARKFURNER对其误工期限有异议。后经JESSECLARKFURNER申请，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对李娜的误工费进行鉴定，后该机构出具鉴定结论为李娜本次所受损伤的误工期为120日。JESSECLARKFURNER为此支付鉴定费2100元。李娜另向本院提交了中国工商银行股份有限公司北京新街口支行综合管理部出具的个人薪金收入证明及税收完税证明，该证明载明，李娜2018年5-9月工资收入合计为172770.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，JESSECLARKFURNER经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，JESSECLARKFURNER在骑行自行车时与李娜发生碰撞，导致李娜受伤。该事故经交通部门认定JESSECLARKFURNER负全部责任，故JESSECLARKFURNER应当承担李娜因此事故所产生的损失。现李娜主张的医疗费，具有事实及法律依据，本院予以支持。李娜主张的误工费过高，本院结合其实际情况依法予以判定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告JESSECLARKFURNER于本判决生效后七日内赔偿原告李娜医疗费745.95元、误工费120000元；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元（原告已预交25元），由JESSECLARKFURNER负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，李娜可在判决书送达之日起十五日内，JESSECLARKFURNER可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  闫 静人民陪审员  刘文革二〇一九年八月七日书 记 员  于 洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5238号原告：李勇，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶永祥（曾用名陶兴），男，1989年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告李勇诉被告陶永祥买卖合同纠纷一案，本院2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹引、被告陶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陶兴支付原告5764.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告将贵Ｅ×××**号车转让给被告陶兴，约定自2015年12月23日11时40分后，贵Ｅ×××**号车所产生债权、债务、交通事故、交通违章等由被告陶兴负责，与甲方无关。陶兴应在十日内过户。但陶兴未在约定时间内到车管所办理过户登记。2016年2月18日，被告陶兴将贵Ｅ×××**号车交给未取得驾驶证的案外人刘平安使用，案外人刘平安在驾驶过程中与韦应富驾驶的贵Ｅ×××**教练车发生交通事故，导致案外人韦应票、岑加琴、贺芝梅受伤。后伤者韦应富、韦应票分别向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院作出(2016)黔2301民初3846号、(2016)黔2301民初3847号《民事判决书》，判决贵Ｅ×××**号车投保的安邦财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险范围内替代赔偿伤者共计18916.24元。安邦财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司垫赔后，向兴义市人民法院起诉刘平安、原告，兴义市人民法院作出(2017)黔2301民初4115号《民事判决书》，判决原告支付安邦财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司5674.88元，原告承担案件受理费40元。后安邦财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司向人民法院强制执行原告财产，原告缴纳5714.88元案件款及诉讼费，并向法院缴纳执行费50元。被告在原告将贵Ｅ×××**号车转让后，未按照约定将车辆办理过户登记，导致法院判决原告承担贵Ｅ×××**号车发生交通事故的赔偿责任。被告陶兴作为车辆实际所有人，按照合同约定，自转让之日起所发生的交通事故赔偿由陶兴负责，现陶兴拒绝赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。陶永祥辩称，贵Ｅ×××**号车辆确实是李勇转让给我，但该车是兴义市鹏鹏汽车租赁中心租出去的，我不清楚是租给谁的，因为没有提供合同给我。据说是租给刘平安的朋友，这个人有驾驶证，其拿车给刘平安开出的事，刘平安没有驾驶证。我要求追加兴义市鹏鹏汽车租赁中心为被告。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，李勇与陶永祥签订售车协议一份。双方约定李勇将贵Ｅ×××**号车辆出让给陶永祥，车价为35000元。协议还约定，此车自售之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故及交通违章、车辆损坏等由陶永祥负责，与李勇无关，此车交车时间为2015年12月23日11时40分；车辆手续、车款双方当面交清，陶永祥必须在十日内过户。陶永祥在该协议上以曾用名陶兴为名签字捺印。签订该协议后，双方履行了付钱交车的义务，但未到相关部门变更车辆所有权的登记手续。2016年2月18日，刘平安驾驶贵Ｅ×××**号车辆与韦应富驾驶的贵Ｅ×××**号教练车发生交通事故，导致韦应富、韦应票等人受伤。后韦应富、韦应票向本院提起诉讼，李勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本院（2016）黔2301民初3846、3847号民事判决书认定李勇为贵贵Ｅ×××**车辆的所有人并判决该车投保的安邦财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险范围内对韦应富、韦应票予以赔偿。因刘平安系无证驾驶，安邦财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司履行赔偿义务后，又向本院提起诉讼，行使对刘平安及李勇的追偿权。本院作出（2017）黔2301民初4115号民事判决书，判决由刘平安、李勇分别向安邦财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司支付代偿的款项13241.36元及5674.88元。李勇应承担的款项已执行完毕。上述事实有当事人陈述、售车协议、民事判决书、结案确认书，在卷佐证。本院认为，李勇将贵贵Ｅ×××**车辆出售给陶永祥事实清楚。双方按照约定履行了付款交车的义务，该车实际车主应为陶永祥。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。李勇与陶永祥约定此车自售之日起，以后的交通事故等由陶永祥负责与李勇无关的内容是其双方真实意思表示且并未违反上述法律规定，故李勇要求陶永祥按协议约定承担交通事故赔偿责任应予以支持。由于本案车辆买卖合同的相对人为李勇及陶永祥，兴义市鹏鹏汽车租赁中心与该车辆买卖无关，陶永祥要求追加兴义市鹏鹏汽车租赁中心为被告于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由陶永祥于本判决生效之日起十日内支付李勇5764.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年八月十二日书记员  严媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5458号原告：广州秀珀装饰工程有限公司。法定代表人：钟中林，董事长。委托诉讼代理人：陈国栋，广东安国律师事务所律师。被告：中机西南能源科技有限公司。法定代表人：陈春煦，董事长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。诉讼代表人：中豪律师事务所，系被告的破产管理人。原告广州秀珀装饰工程有限公司与被告中机西南能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国栋、被告委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款289800元；2.判令被告支付工程款逾期利息20112.92元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月16日签订《深圳新豪方蓄冰池防水保温工程承包合同》，约定由原告为被告的深圳新豪方项目建设空调机房冰蓄冷机房，合同金额322000元。工程竣工验收合格后，乙方配合甲方办理结算，就付款方式，合同约定本工程预付款为合同价款10%；安装完毕验收合格14日内收到乙方发票后支付至合同总价的95%，剩余5%的结算款作为工程质量保证金。本工程质保期为两年，自竣工验收之日起计算，乙方履行保修义务后，两年后14天内支付剩余的5%工程质量保证金。原告按照约定建设完工后，双方于2016年8月5日签订《建筑（安装）工程质量验收报告》，工程质量通过验收，但至今被告仍未支付剩余全部款项。被告辩称，被告代理人不清楚涉案合同的签订情况及履行情况，请求法院依法审核。被告现已被债权人申请破产清算，重庆市合川区人民法院已于2018年7月10日立案受理，并于2018年9月底召开了听证会议，可能即将裁定破产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）于2016年3月16日共同签订《深圳新豪方蓄冰池防水保温工程承包合同》，约定甲方建设深圳新豪方空调机房项目冰蓄冷机房，其中的钢筋混凝土蓄冰槽防水保温安装工程，由乙方承担施工及其技术方案；工程名称：深圳新豪方空调机房冰蓄冷机房钢筋混凝土蓄冰槽保温防水工程，工程地点：深圳新豪方空调机房内，合同工期：30天完工，开工日期由甲方提前3天以书面传真为准，计划暂定在2016年3月20日开工；工程质量标准：工程质量按甲方现场工程师意图实施，达到优质标准，安全文明必须达标；合同价款按总价包干，金额322000元，本工程预付款为合同价款的10%，安装完毕验收合格14日内收到乙方发票后支付至合同总价的95%，剩余5%的结算款作为工程质量保证金，本工程质保期为二年，自竣工验收之日起计算，乙方履行保修义务后，二年后14天内支付剩余的5%工程质量保证金，等内容。2016年8月5日，原、被告均在《建筑（安装）工程质量验收报告》上盖章确认涉案工程质量，验收等级：合格，合同价322000元，无增项或减项；工程已完工，蓄冰池已蓄水，不漏水。原告当庭提交了《律师催告函》、EMS邮政快递单等催款记录证明其曾对被告欠款进行催收。另查，2018年7月10日，重庆市合川区人民法院立案审理中国农业机械化科学研究院与中机西南能源科技有限公司申请破产清算一案，2019年4月29日，裁定受理申请人中机十院国际工程有限公司对被申请人中机西南能源科技有限公司的破产清算申请，并于2019年5月27日指定中豪律师事务所担任管理人。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《深圳新豪方蓄冰池防水保温工程承包合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应向原告支付工程款322000元，现尚欠款项289800元，被告应履行支付义务，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中机西南能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州秀珀装饰工程有限公司支付工程款289800元。本案受理费5948.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年八月十四日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣07行终260号 上诉人（原审原告）：过牙生，男，1966年9月10日生，汉族，住赣州市宁都县。 上诉人（原审原告）：刘承渡，男，1963年12月25日生，汉族，住瑞金市。 上诉人（原审原告）：温美华，女，1979年3月21日生，汉族，住赣州市宁都县。 上诉人（原审原告）：谭和金，男，1981年8月8日生，汉族，住赣州市于都县。 上诉人（原审原告）：华金芳，男，1965年12月7日生，汉族，住赣州市于都县。 上诉人（原审原告）：管东生，男，1980年10月2日生，汉族，住赣州市于都县。 六上诉人共同委托诉讼代理人：黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师，系特别授权代理。 六上诉人共同委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，系特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：于都县国土资源局。住所地：于都县贡江镇长征大道**。 法定代表人：钟生春，系该局局长。 委托诉讼代理人：曾红建，男，系该法规股工作人员。 委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。 原审第三人：于都县志诚富菲皮具制品厂。。住所地：于都县贡江镇楂林工业园 法定代表人：王振胜，厂长。 上诉人过牙生、刘承渡、温美华、谭和金、华金芳、管东生因行政管理一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审审理查明：2018年12月，被告与第三人达成《有偿收回国有土地使用权协议》，收回第三人在于都工业园的土地。原告六个人曾与第三人达成《建房协议》，在第三人被收回的土地上建有房屋，原告认为被告与第三人签订的《有偿收回国有土地使用权协议》无效，应当撤销，故诉至法院。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合原告主体资格的证据材料，本案六原告虽向本院提供其向第三人出资建房的证据，但未能向本院提供其在涉案土地上享有土地使用权的权利证明，本案被告与第三人签订的《有偿收回国有土地使用权协议》是依照第三人出具的土地使用权证所载面积达成的协议，与六原告没有利害关系，故六原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告过牙生、刘承渡、温美华、谭和金、华金芳、管东生的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。 上诉人过牙生、刘承渡、温美华、谭和金、华金芳、管东生上诉称：1.请求依法撤销章贡区法院作出的（2019）赣0702行初100号的行政裁定书。2.请求依法撤销被上诉人有偿收回第三人的国有土地使用权及地上建筑物的行政行为。确认《有偿收回国有土地使用权协议》无效。事实和理由：1.上诉人与被上诉人的具体行政行为具有利害关系。上诉人对合作建房具有所有权和使用权，六上诉人以公司员工身份分别与第三人签订了合作建房协议，共同出资建房，上诉人获得相应房屋的所有权，上诉人无权进行抵押和转让。被上诉人收回土地使用权的行为侵犯了上诉人的合法利益。2.合作建房的是所有权和使用权属于法律保护的合法权益，上诉人有证据证明上诉人对涉案合作建房具有使用权和所有权，只是尚未来得及办理产权证。根据相关法律规定，与行政行为有利害关系的“撤销或变更具体行政行为涉及其合法权益的”，一审法院认定不具有利害关系错误。3.一审法院没有开庭进行实体审查，认定缺乏事实依据。本案并非上诉人与被上诉人确认颁证的行为无效的案件，而是撤销被上诉人的涉案具体的行政行为案件，一审法院未审查就认定错误。请求依法改判具有事实依据和法律依据，收地行为目的不合法，不属于公共利益，系商业开发，其次违反法定程序，未按照国家规定履行“先补偿，后搬迁”，张贴拆迁公告也没有征求广大群众的意见，也未告知相关利害关系人，以致侵犯上诉人的财产所有权、使用权和知情权。综上，请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人于都县国土资源局辩称：1.上诉人与答辩人作出的具体行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。涉案土地属于工业用地，因建设需要经研究决定，有偿收回。被上诉人与第三人协商决定，共同委托江西东升资产评估有限公司，对该土地项目进行评估后此土地使用权属于政府存量的国有建设用地。第三人在未经有关机关的批准下私自与六人达成合作建房协议，违反了法律强制性规定，根据相关合同法，合同自始无效。且该合作建房未经登记，不被法律所认可。六原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持。 原审第三人于都县志诚富菲皮具制品厂未提交书面答辩意见也未到庭答辩。 本院查明的事实与原审查明的基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《有偿收回国有土地使用权协议》是被上诉人于都县国土资源局与原审第三人于都县志诚富菲皮具制品厂签订的，行政相对人是原审第三人于都县志诚富菲皮具制品厂，同时，上诉人虽然提供了与原审第三人合作建房的协议，但合作建房因改变土地用途未经被上诉人批准，土地使用权人仍为原审第三人，因而该合作建房协议对案涉《有偿收回国有土地使用权协议》的效力不产生影响，尤其是上诉人未提供依合作建房协议所建房屋归己所有的产权证明，因此，上诉人与本案所诉行政行为不具有利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘定丰 审 判 员  王贵鹏 审 判 员  王晓群 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  龚三妹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1705号 申请执行人沈永华，男，1971年8月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张美芬，女，1970年5月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋元范，男，1974年9月30日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人沈永华、张美芬与被执行人蒋元范为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3256号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈永华、张美芬向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋元范返还申请执行人沈永华、张美芬借款本金36050元及利息，并负担案件受理费350元、执行费441元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人蒋元范发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋元范履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋元范逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋元范的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月30日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋元范有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋元范不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋元范作出罚款1000元的决定，并将被执行人蒋元范纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永华、张美芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋元范暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月三十日 代书记员 吴 赟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47037号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王钢，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3261号 原告：周智力，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：浙江省三门县佳南实业有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇工业园区。 法定代表人：马加南。 被告：马加南，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何春花，女，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马招挺，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马加力，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周智力与被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日进行公开开庭审理。原告周智力到庭参加诉讼，被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告周智力向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告归还原告借款本金150万元；二、原告对被告浙江省三门县佳南实业有限公司所有的抵押设备[登记编号为三工商抵登字（2017）第9号动产抵押登记书]享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告周智力变更第一项诉讼请求为请求判令被告浙江省三门县佳南实业有限公司归还原告借款本金134万元。 本院经审理认定，被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力以被告浙江省三门县佳南实业有限公司所有的设备提供抵押担保共同向原告周智力借款人民币150万元。原告周智力于2017年9月25日取得了登记编号为三工商抵登字（2017）第9号动产抵押登记书。被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力于2017年9月26日出具给原告周智力一份借条，借条载明月利率为2％，未载明借款期限。不动产登记证明载明被担保主债权数额为150万元。借款后被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力归还了16万元，尚欠134万元。原告周智力催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力于本判决生效之日起十日内共同归还原告周智力借款134万元； 二、如果被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告周智力在上述债权范围内对被告浙江省三门县佳南实业有限公司所有的抵押设备[登记编号为三工商抵登字（2017）第9号动产抵押登记书]享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花、马招挺、马加力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初5432号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**2-18，**，统一社会信用代码91500119054806843R。      法定代表人卢荣美，系该公司总经理。委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              李选容，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费1218元、公摊水电费60元、二次供水134元及违约金366元。                  基本事实              被告系南川区XXXX小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为101.49平方米。2013年8月1日，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区XXXX物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取，本小区业主购买车位后停车费50元/月。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。现被告从2017年1月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。      本院认为：原告重庆市泉平物业管理有限公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费、公摊水电费，本院予以支持。二次供水费原告在庭审中自愿放弃，关于违约金，经查实原告在服务过程中存在一定的瑕疵，因此关于违约金，本院依法不予支持。                  裁判主文              一、由被告李选容于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司从2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1218元、公摊水电费60元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（原告已交纳），由被告李选容负担。      本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎                             二○一九年八月二十八日                  法官助理        李  红                           书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初1814号 原告：建瓯市旺鑫茶叶专业合作社，住所地建瓯市川石乡洋屯村中街路**，统一社会信用代码93350783MA346T0R9H。 法定代表人：叶机旺，理事长。 被告：董运华，男，1971年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市旺鑫茶叶专业合作社（以下简称旺鑫合作社）与被告董运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺鑫合作社的法定代表人叶机旺到庭参加诉讼，董运华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旺鑫合作社向本院提出诉讼请求：判令被告董运华偿还原告借款50000元及利息，其中30000元利息从2015年12月27日至2019年6月26日，计25200元（按月2分计息），同时利息应承担全部款项还清为止。事实与理由：2015年12月27日，被告董运华，因生产需要，分别向原告借款30000元、20000元，双方约定每月利息2分算，借款期限自2015年12月27日至2016年12月27日止。原告多次向被告催讨无果。 董运华未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 2015年12月27日，董运华向旺鑫合作社借款30000元，旺鑫合作社开具了《借款凭证》，董运华在借款凭证上签名捺印。借款凭证载明：借款金额30000元，借款期限从2015年12月27日至2016年12月27日，月息2%。 同日，董运华向旺鑫合作社借款20000元，旺鑫合作社开具了《借款凭证》，董运华在借款凭证上签名捺印。借款凭证载明：借款金额30000元，借款期限从2015年12月27日至2016年12月27日，未约定借款利率。 董运华取得借款之后，未依约支付借款利息。借款期限届满后亦未依约偿还借款。旺鑫合作社催款无果，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的旺鑫合作社提供的《借款凭证》予以证实。 本院认为，董运华经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃相应的诉讼权利。旺鑫合作社与董运华之间形成的民间借贷系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应当恪守合同约定，履行各自义务。董运华在取得借款后，未依约偿付借款本息，构成违约。依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。旺鑫合作社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董运华应于本判决生效之日起十日内向旺鑫合作社偿还借款人民币50000元，并按2%的月利率支付所欠其中30000借款从2015年12月27日至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取为840元，由董运华负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年八月二十日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终430号 上诉人（原审起诉人）：黄世安，男，1964年1月10日生，汉族，住江西省寻乌县。 上诉人黄世安因信息公开一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄世安上诉称：上诉人作为寻乌县文峰乡长举村村民，有权向寻乌县文峰乡人民政府查询文峰乡长举村第六、七、八、九届村集体资金情况。寻乌县文峰乡人民政府向上诉人作出的答复违背事实和法律规定。寻乌县文峰乡长举村第六、七、八、九届村集体资金，一直存在“村帐乡管”的事实，所有长举村集体资金收支凭证和发票都在文峰乡人民政府保存。上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院应立案受理。请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由寻乌县文峰乡人民政府承担。 本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人向寻乌县文峰乡人民政府申请公开“文峰乡长举村第六、七、八、九届村委会期间村集体资金情况”等信息，该信息不属于寻乌县文峰乡人民政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。现有证据也无法表明寻乌县文峰乡人民政府保管了村委会的相关财务资料，故这些信息也不是寻乌县文峰乡人民政府通过其他方式获取后保管的信息，因此上诉人申请公开的信息不属于政府信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，经村民会议讨论决定可办理包括集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项。村委会实行村务公开制度，公开的范围包括集体经济收益收支情况等内容。《村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”据此，上诉人如认为村委会未履行村务公开的职责，有权向乡镇人民政府或县政府及有关主管部门反映，而不是向其申请信息公开，但是本案寻乌县文峰乡人民政府在收到上诉人的政府信息公开申请后，应当负责调查核实，如村委会确实存在未履行村务公开的情况的，应责令依法公布，并对上诉人进行引导。但就本案上诉人提出的政府信息公开申请，寻乌县文峰乡人民政府作出的《政府信息公开答复书》符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，对上诉人的诉讼请求，应予驳回。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，虽然裁判方式不当，但处理结果并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年八月一日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17784号原告：马玉书，男，1945年1月17日出生，汉族，北京市通州区农民。被告：尹希俊，男，1950年10月11日出生，汉族，河北省三河市农民。委托诉讼代理人：尹久江（被告尹希俊之子），男，河北省三河市农民。委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。原告马玉书与被告尹希俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马玉书、被告尹希俊的委托诉讼代理人尹久江、周子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉书向本院提出诉讼请求：要求1.尹希俊支付马玉书劳务费4780元；2.诉讼费由尹希俊承担。事实与理由：1999年，马玉书通过别人介绍给尹希俊工地建房，工作地点在北京香山，双方协商劳务费每天40元至50元不等，马玉书与9人共同去工地干活，一部分人干了几天就走了，一部分人干了20多天也走了，马玉书干了42天，并支付了其余人的劳务费，但尹希俊一直未支付马玉书上述期间劳务费，为了维护合法权益，故马玉书起诉至法院。被告尹希俊辩称，不同意马玉书的诉讼请求，具体理由如下：1.马玉书与尹希俊不存在任何法律关系，尹希俊在工地也是打工者；2.马玉书存在恶意诉讼行为，故意浪费司法资源，损害了尹希俊的合法权益；3.马玉书主张欠付劳务费发生在1999年，已超过诉讼时效；4.马玉书先后四次起诉，前后陈述互相矛盾。本院经审理查明认定事实如下：1999年7月至1999年9月间，马玉书在北京市通州区张家湾镇南姚园工地提供劳务，岗位为木工。其后，马玉书至北京市海淀区香山工地提供劳务直至1999年11月10日。现马玉书向本院起诉要求尹希俊支付上述两个工地劳务费4780元，尹希俊不同意马玉书的诉讼请求，调解无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马玉书主张为尹希俊提供劳务，要求尹希俊支付拖欠的劳务费，庭审过程中，马玉书提交的证据不能充分证明自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马玉书的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马玉书负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年八月十四日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执755号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。主要负责人：王超，行长。被执行人：陈新锦，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈新锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）湘0281民初12号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈新锦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年7月7日，本院已经向被执行人陈新锦公告送达了执行通知书及财产报告令；二、本院于2019年6月4日、7月11日和8月15日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人陈新锦名下无保险、工商、不动产、车辆和证券和银行存款；三、2019年6月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人陈新锦名下公积金情况，反馈被执行人陈新锦无住房公积金；四、2019年6月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈新锦房产信息，反馈被执行人陈新锦无房产信息；五、2019年6月20日，本院向福建省长乐市人民法院发出委托函，请求调查被执行人陈新锦的房产、工商、公积金情况及前往被执行人陈新锦户籍地调查。福建省长乐市人民法院于2019年6月25日前往福州市长乐区不动产登记和交易中心和福州住房公积金中心长乐管理部查询，反馈被执行人陈新锦名下无房产和公积金信息。本院于2019年6月10日对被执行人陈新锦适用限制高消费措施。于2019年8月20日将被执行人陈新锦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的为16414.34元，已执行到位0元，尚有16414.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执755号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年八月二十日书记员 杨 宇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3304号 上诉人（原审原告）：毕节市烟草公司黔西县分公司。住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道**。统一社会信用代码：91520522780156160K。 负责人：许明江，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。执业证号：15205199010156152。 被上诉人（原审被告）：曾庆洪，男，1963年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：司腾鹏，男，贵州穹达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嵩英，男，贵州穹达律师事务所律师。 上诉人毕节市烟草公司黔西县分公司因与被上诉人曾庆洪劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初99号号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初99号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费10元，由上诉人毕节市烟草公司黔西县分公司退回。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王江 书 记 员 张丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1318号申请执行人林某，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南驻马店市平舆县李屯乡。被执行人李某某，女，1977年12月22日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张某某，女，1978年8月29日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人林某与被执行人李某某、张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1060号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年八月二十日书记员  赵煜慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9745号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡长林，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1483号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人胡长林缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6529号 姚云东、余以海： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1275号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：余美娴，女，1981年2月26日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人余美娴借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2053号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人余美娴名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2053号裁决指定广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初989号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：李卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告李卫东，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费15865元，减半收取7933元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年八月二日 法官助理 詹 妮 书 记 员 廖羽冰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保179号 周德文、周德安、周佳豪： 关于申请人周德文与被申请人周德安、周佳豪借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保179号，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初722号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人周德安在交通银行萍乡分行营业部银行账号为62×××70的银行存款、在中国建设银行萍乡湘东支行银行账号为62×××56的银行存款均以159000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为1323.57元、1000元），冻结期限均为一年，自2019年8月28日起至2020年8月28日止； 二、对被申请人周德安名下车牌号为赣Ｊ×××××号汉腾牌汽车进行了查封，查封期限为二年，自2019年8月28日起至2021年8月27日止。 三、对被申请人周佳豪在中国建设银行萍乡湘东支行银行账号为62×××15的银行存款、在中国农业银行萍乡湘东支行的银行存款均以159000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为33.14元、10元），冻结期限均为一年，自2019年8月28日起至2020年8月28日止； 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3152号 原告：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处，经营场所：开鲁县。 经营者：窦成，男，1982年4月28日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：张宏伟，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处与被告张宏伟合同纠纷一案。本院于二〇一九年四月二十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处经营者窦成到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处诉称，2016年8月5日，被告张宏伟在我处赊购化肥，金额为6800.00元，双方约定月利率13‰计息，未约定还款期限，其为我出具借据一枚。此款我多次向其索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告张宏伟给付此款及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告张宏伟未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，证人孟凡志的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张宏伟在原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处赊购化肥，金额为6800.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟于本判决生效后十日内给付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处欠款本金人民币6800.00元。 二、被告张宏伟于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处自2016年8月5日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率13‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告张宏伟负担，此款于判决书生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑 顺
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初219号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县。2019年3月17日被告人郭某主动打电话报警投案。因涉嫌强奸罪，于2019年3月18日被离石区公安局刑事拘留，2019年4月1日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人郭某犯强奸罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日，被告人郭某与被害人张某1通过网络聊天认识，并约定好时间见面。2019年3月16日上午，被告人郭某与张某1在离石区西崖底梦想宾馆203房间见面后，被告人郭某与被害人张某1发生了两次性关系。2019年3月17日上午被害人张某1回家后被家属发现，家属约郭某见面并将其控制协商，在此过程中被告人郭某与被害人家属先后均就该案报警。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，被告人系小学文化，法律意识淡薄，被告人案发后投案自首，且对自己的犯罪行为供认不讳，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日，被告人郭某与被害人张某1通过网络聊天认识，并约定好时间见面。2019年3月16日上午，被告人郭某与张某1在离石区西崖底梦想宾馆203房间见面后，被告人郭某与被害人张某1发生了两次性关系。2019年3月17日上午被害人张某1回家后被家属发现，家属约郭某见面并将其控制协商，在此过程中被告人郭某与被害人家属先后均就该案报警。认定上述事实的证据如下：1.被告人郭某的供述及其辩解;2.被害人张某1的陈述;3.证人张某2、冯某1、冯某2的证言;4.宾馆登记信息、聊天记录截图、接处警信息表、宾馆监控截图、归案说明、户籍信息等书证；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料。本院认为，被告人郭某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下：被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2023年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 闫春艳人民陪审员 冯艳梅 二〇一九年八月二十八日书 记 员 王晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1087号之一被执行人：陈志彬，男，汉族，1967年9月23日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初19号刑事判决书移送执行陈志彬罚金一案中，查明被执行人陈志彬应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月五日书记员  王伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1290号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：廖文双，男，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3342号民事判决书，受理申请执行人王晓婷申请执行廖文双民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币33152.63元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2015年5月17日起支付至借款还清之日止）；另需承担案件受理费及公告费共计830元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月十二日书记员 邹 钛
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1201号 原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会性用代码：91360800162272535N。 法定代表人：刘路平，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗捷、罗汉江，江西泰和农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。 被告：刘新春，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省。 被告：黄昌艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘新春、黄昌艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘新春、黄昌艳名下的坐落于泰和县文田泰和大道西侧、井冈山大道北侧泰富万汇中心2栋2单元803号房产【赣（2016）泰和县不动产证明第0005637号】，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告刘新春、黄昌艳名下的坐落于泰和县文田泰和大道西侧、井冈山大道北侧泰富万汇中心2栋2单元803号房产【赣（2016）泰和县不动产证明第0005637号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  钟华军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5448号原告：卢姗姗，女，1983年12月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王杭生，男，1953年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：李成，男，1969年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市家佳房产置换有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱支路****。法定代表人：赵叶平。原告卢珊珊与被告李成、诸暨市家佳房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告卢珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告履行合同义务，向原告支付160万元购房款；2、要求两被告支付200万元购房款从2018年9月3日至2018年10月18日按照月息7厘计算的利息2200元，并支付160万元自2018年10月18日至今按照月息7厘计算的利息；3、要求两被告承担自2018年10月13日起不能按期向原告付清购房款每逾期一日支付290万元按千分之一计算的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日上午9时，王杭生受原告委托，通过发布出售诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天城锦江苑11幢2单元205室要约的方式结识了赵叶平，其称李成委托其购买这类型的房屋一套。王杭生领其查看了出售房屋和房屋产权证等证件，同日中午，王杭生再次领其和李成查看了房屋，李成同意原告出售的房屋价格290万元，并提出当日晚签订房屋买卖合同，向原告缴纳3万元购房定金。王杭生按照买卖双方协商的意见誊写了房屋买卖合同，明确了房屋座落的地点、户型、结构、建筑面积和车库以及架空层的面积等内容，房屋买卖合同誊写完毕后，买卖双方以及居间人依次进行签字、捺印和盖章。合同签约后，李成向原告支付了3万元定金（现金），原告也出具了书面收据，还将出售房屋的所有权证等证件交给了诸暨市家佳房产置换有限公司。2018年8月13日，买卖双方将上述房地产过户到李成名下，过户前李成通过支付宝向原告转帐87万元购房款后，原告出具了书面收据，根据原告提议又制定了房屋买卖补充合同并签约。然而诸暨市家佳房产置换有限公司在未与原告商议的情况下，于2018年8月14日擅自将李成不动产产权证在没有付清剩余房款的前提下交给了李成，其行为未尽保管人应的义务，造成了李成将房屋抵押给了绍兴瑞丰银行的后果。后双方经多次协商，李成都未能付清余款。两被告的行为违反了民事活动中应遵循的诚信和守法的基本原则，同时也损害了原告的合法权益。本院经审查认为，诸暨市公安局以犯罪嫌疑人钟振淼、赵国军、俞步东、张彩燕、王培、王海军、杨虎松、李成、寿锦丽等9人涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪移送诸暨市人民检察院审查起诉。诸暨市公安局侦查认定：上述犯罪嫌疑人采用先期支付30%左右首付款方式买房，在房屋过户后即将涉案房屋用于抵押借款，而拒不支付剩余房款的方式实施诈骗。本案原告卢姗姗所诉的房屋买卖中犯罪嫌疑人李成涉嫌诈骗犯罪事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告卢姗姗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  赵伯明人民陪审员  黄潮娜二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨方玲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2090号 原告：闫民，男，1971年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告代立国，男，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告闫民与被告代立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫民到庭参加了诉讼，被告代立国经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求和理由为：1，要求被告偿还200000元本金及利息,2、诉讼费邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告急需资金周转，向原告借款300000元，并与当日打下借据一张，约定期限为一个月，到期后还了本金100000元，剩余200000元及利息未付，经原告多次催要此款，被告仍为及时归还借款，无奈诉至法院。 被告没有书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月25日，被告急需资金周转，向原告借款300000元，并与当日打下借据一张，内容为：借条，今借到出借人闫民（身份证号码2114221971××××××××.）借给代立国(身份证号码：2113251972××××××××)的借款人民币计：￥300000元。月利率千分之三十；期限：2015年9月25日至2015年10月25日，按月付息到期还本；应借款人代立国的要求将该款转入如下账户中：开户行：邮政储蓄银行，户名：代立国，账号为：62×××01.后面有代立国的签名及按印。同日原告通过邮政储蓄银行汇款给被告代立国300000元。2018年9月10日，原借条下面注明：原欠条生效2015年8月份已还现金10万元整，后期未付利息。后面仍然有被告代立国的签字及按印。2019年7月10日，原告向本院起诉，请求被告给付剩余200000元及利息。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，汇款收据，以上证据已经过开庭审查，可以认定。 本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告理应积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。原被告双方多年好友，被告更应该积极履行给付义务。借条中虽然约定了利息，但该约定利息违反相关法律规定，应该予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，判决如下： 被告代立国于本判决生效后20日内给付原告闫民借款200000元及利息。（利息按年利率20％自2015年9月1日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告代立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 越
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初242号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人童晓波,男,1979年6月1日出生于安徽省无为县,汉族,专科文化,物业公司经理,住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月19日被无为县公安局刑事拘留，同年4月22日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 辩护人徐婷，安徽有为律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人童晓波犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人童晓波及其辩护人胡海惠、徐婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年4月10日20时26分,被告人童晓波驾驶皖BU70**号小型轿车沿新力大道自西向东行驶，行至新力大道与东河行政村交叉路段处，被无为县交警大队民警查获。经鉴定，事发时被告人童晓波血液中乙醇含量为235.9mg/100ml。被告人童晓波到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人童晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、查获经过、现场检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人吴某的证言，被告人童晓波的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人童晓波被查获时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,应当予以从重处罚。被告人童晓波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人童晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年八月六日                                                          法官助理  邢亮亮                                                            书记员  郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。 (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4189号原告：周成勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：韩术兵，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘从美，女，1970年6月19日出生，汉族，住址同上。原告周成勇与被告韩术兵、刘从美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成勇的委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告韩术兵、刘从美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成勇向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款15万元，利息2.7万元，并从2019年4月起每月支付利息4500.00元至本息还清为止。事实和理由：两被告于2018年4月16日向原告借款15万元，约定从2018年4月16日起每月支付利息4500.00元，并由原告直接支付给案外人张前兰用于两被告买房首付款，借款期限到同年5月15日。借款到期后，经原告多次追收，两被告支付了2018年5月至10月的利息，剩余借款本息至今未偿还原告，故起诉维权。被告韩术兵、刘从美未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，二被告给原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到周成勇现金15万元，从2018年4月16日起按月息支付每月为4500.00元，该款系用于借款人刘从美、韩术兵购买云阳县双江镇滨江路南侧17幢2层A226号的首付款，并由周成勇直接支付给卖房人张前兰，限于2018年5月15日前归还。如果到期未归还借款本息，视为借款人违约，将承担本案的诉讼费、代理费等损失。同月20日，原告将借款15万元通过网上银行转入张前兰银行账户，并收取二被告利息4500.00元。原告为本案诉讼支付律师代理费0.5万元，预交保全申请费1520.00元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决二被告承担律师代理费0.6万元，并自认二被告借款后，分别于同年5月21日、10月10日另外支付利息4500.00元、1.5万元，合计支付利息2.4万元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、借条、网上银行电子回单、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照约定期限履行还本付息义务。我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告在出借借款时预先扣除了利息4500.00元，根据上述规定，二被告只需按照实际借款金额返还借款并支付利息。双方约定每月支付利息4500.00元，经折算月利率为3%，根据相关司法解释规定，已经支付的利息按月利率3%折算，未支付的利息只能按月利率2%计算。经计算，被告已经支付的利息1.95万元可以折抵到2018年9月1日，截止2019年3月31日，二被告尚欠原告利息20367.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张律师代理费虽然符合双方的约定，但不符合上述规定，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、限被告韩术兵、刘从美在判决生效后十日内共同归还原告周成勇借款14.55万元，并支付截止2019年3月31日的利息20367.00元；此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。二、驳回原告周成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元，由原告负担172.00元，二被告负担1808.00元；保全申请费1520.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一九年八月二日书记员  宋 华
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初892号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户部经理，特别授权代理。被告：谢才飞，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：黄江红，女，1979年7月12日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：罗小宾，男，1982年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告谢才飞、黄江红、罗小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙、被告罗小宾到庭参加了诉讼。被告谢才飞、黄江红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢才飞、黄江红清偿借款本金30000.00元、利息704.72元，共计30704.72元（截止2019年7月3日）；2.判令被告谢才飞、黄江红支付自2019年7月4日起至本金还清之日止的利息（按合同约定计付）；3.判令被告罗小宾承担连带保证担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告谢才飞、黄江红因种植脐橙向原告农行崇义支行申请农户小额贷款。2016年4月10日，原告农行崇义支行与谢才飞、罗小宾、廖良友（已死亡）签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告谢才飞，借款由罗小宾、廖良友提供连带责任保证担保。2018年5月29日，原告农行崇义支行依约向被告谢才飞发放贷款30000.00元。借款到期后，被告谢才飞未按时归还本息，被告罗小宾未履行担保义务。截止2019年2月13日，被告谢才飞欠原告农行崇义支行借款本金30000.00元、利息704.72元，共计30704.72元。被告罗小宾承认原告农行崇义支行提出的事实、理由及诉讼请求。被告谢才飞、黄江红均未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告谢才飞、黄江红向原告农行崇义支行申请贷款。2016年4月10日，原告农行崇义支行与谢才飞、罗小宾、廖良友签订了合同编号为36020120160038337《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为30000.00元、额度有效期自2016年4月10日起至2019年4月9日、贷款执行利率为借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，……。同时约定，若被告谢才飞未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。罗小宾、廖良友为上述贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为39000.00元，……。2018年5月29日，被告谢才飞提取了30000.00元借款。借款期限届满，被告谢才飞未能还本付息。截止2019年7月3日，被告谢才飞结欠农行崇义支行借款本金30000.00元、利息704.72元，共计30704.72元。上述事实由农行崇义支行提供的《农户贷款借款合同》、系统结算单及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告农行崇义支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告谢才飞、黄江红提供了借款，履行了合同义务，被告谢才飞、黄江红未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。现原告农行崇义支行要求被告谢才飞、黄江红共同偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗小宾为被告谢才飞、黄江红的前述贷款提供最高额保证担保，现原告农行崇义支行要求被告罗小宾承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但应以39000.00元为限。被告谢才飞、黄江红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢才飞、黄江红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币30000.00元，利息704.72元（截止2019年7月3日），共计人民币30704.72元；二、被告谢才飞、黄江红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行利息，以30000.00元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，利随本清；三、被告罗小宾对上述一、二项下的借款本息在39000元额度内承担连带清偿责任；被告罗小宾承担连带清偿责任后，有权向被告谢才飞、黄江红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取284元，由被告谢才飞、黄江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年八月十三日书记员  刘深萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1761号 原告：程笑斌，男，1965年6月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：胡仁贵，男，1971年4月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。 被告：张康林，男，1962年2月3日生，汉族，住鹰潭市月湖区。 原告程笑斌为与被告胡仁贵、张康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程笑斌、被告张康林到庭参加了诉讼；被告胡仁贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程笑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年12月1日至付清期间本金所产生的利息，利息计算办法，以本金1000000元为基数，利息按照2%月息计算，暂计截止时间到2019年8月1日利息总计为160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张康林属于发小。张康林问原告有没有资金，可以投到其外甥胡仁贵那里，给月息2%-2.5%的回报。从2011年开始原告陆续筹钱借给张康林和胡仁贵，至2013年7月15日借款本金为1000000元。后因被告未归还本金及利息，故于2019年2月诉至法院，要求被告偿还从2013年11月至2018年12月的本息，利息按月息2%计算，本息共计2220000元。一、二审判决均判令被告偿还原告借款本息2200000元（利息从2013年11月至2018年12月60个月按月利率2%计算）。由于判决并没有包括60个月之后的利息，故要求追加被告从2018年12月1日起至二审判决生效之日即2019年8月1日共8个月计160000元的利息，望判如所请。 胡仁贵未作答辩。 张康林辩称：关于借款本金，以最后1张借条显示先还本后还息，2017年期间已归还了本金40000元，故尚欠借款本金不是1000000元，且我方现无力偿还。针对160000元的利息，原告已经起诉过，不应再重新起诉。关于保证责任，已经过保证期限，我不应承担保证责任。请求法院公平公正处理。 本院经审理认定事实如下；自2011年开始，程笑斌与胡仁贵、张康林就存在借贷往来，胡仁贵、张康林也多次出具了借条。2017年9月1日，胡仁贵又向程笑斌出具借款1000000元的借条1张，并承诺在2018年9月1日前还清本金。张康林作为保证人，也在该借条上签字捺印。后因胡仁贵、张康林未归还借款本息，故程笑斌于2019年2月诉至本院，请求判令胡仁贵、张康林偿还借款本息2220000元等。庭审中，程笑斌对利息起算时间从2013年11月调整为2013年12月1日，即自2013年12月1日起至2018年12月1日止，共计60个月。2019年4月24日，本院作出（2019）赣0111民初792号民事判决。鉴于胡仁贵、张康林对借款本金1000000元不持异议，本院予以确认；对于程笑斌主张的自2013年12月1日至2018年12月1日间按月利率2%计算的利息1200000元，本院经对证据审核后予以了支持。遂判决胡仁贵在本判决生效之日起30日内支付程笑斌借款本息2200000元，张康林对该款项的偿还承担连带清偿责任等。胡仁贵对利息部分判决不服，并提起上诉。2019年7月18日，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终1644号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该终审判决于2019年8月1日生效。2019年8月14日，程笑斌又针对自2018年12月1日起至2019年8月1日止共8个月计160000元利息提起诉讼。 本院认为，对胡仁贵、张康林尚欠程笑斌借款本金1000000元，以及自2013年12月1日起至2018年12月1日止按月利率2%计算的利息1200000元，已经生效判决确认，本院予以认定。本案争议的焦点为程笑斌现主张自2018年12月1日起至2019年8月1日止共8个月计利息160000元的请求是否为重复起诉，以及本案保证期间是否已过，保证人张康林的保证责任是否应予免除。由于生效判决根据程笑斌的诉讼主张仅计算利息至2018年12月1日，现程笑斌主张自2018年12月1日起计算至终审判决生效之日即2019年8月1日止共8个月的利息请求不违反法律规定，本院应予支持，该利息应由胡仁贵支付。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。本案保证期间应自2018年9月1日起计算6个月内，现程笑斌在本案提起的利息主张明显已过保证期间，故张康林对本案的保证责任应予免除。胡仁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡仁贵应在本判决生效之日起十日内支付原告程笑斌借款利息160000元（利息计算办法：自2018年12月1日起至2019年8月1日止，以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告程笑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元（已减半收取），由被告胡仁贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年八月三十日 书记员  胡依萍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019琼02**民初6794号原告：东莞市德曼木业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲村第一工业区东新路**。法定代表人：付少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙润楠，海南卫伦律师事务所律师。被告：三亚中信投资有限公司，，住所地海南省三亚市河**鹿回头社区****法定代表人：赵全英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨堃，该公司法务经理。被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所，住所地海南省三亚市河**鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店**楼div>法定代表人：詹琰，系该公司经理。原告东莞市德曼木业有限公司（以下简称：德曼公司）诉被告三亚中信投资有限公司（以下简称：中信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，中信公司于2019年8月8日申请追加海南新佳旅业开发有限公司（以下简称：新佳公司）作为本案当事人参加诉讼，因新佳公司与本案有利害关系，本院经审查同意追加新佳公司作为本案被告参加诉讼。原告德曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令中信公司立即向其支付拖欠的工程结算款288530.95元及逾期付款利息30532.18元（以288530.95元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年4月22日起暂计至起诉之日，实际计至付清之日止）；2.判令中信公司立即向其支付拖欠的质保金370310.65元及逾期付款利息26042.61元（以370310.65元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月16日起算暂计至起诉之日，实际计至付清之日止）；3.判令中信公司立即向其支付违约金56139元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，分别以288530.95元为本金，从2017年4月27日起暂计至起诉之日，实际计至付清之日止；以370310.65元为本金，从2018年1月21日起暂计至起诉之日，实际计至付清之日止）。事实与理由：2014年3月，德曼公司与中信公司签订了《三亚中信半岛云邸项目1#、2#公寓入户门、防火门供货及安装工程合同》，合同总价为8710015元。合同签订后，德曼公司按照中信公司的指示进场施工，并根据中信公司的施工进度要求完成全部合同义务。2015年12月25日，工程经中信公司验收合格，2017年4月21日双方办理完结算，经双方最终确认本工程的结算价款为8745413元。根据双方签订的合同第2.2条“项目竣工验收并办理完结算手续后付至结算总价的95%。”的规定，中信公司已支付8019611.4元，故尚拖欠德曼公司工程结算款288530.95元。本工程双方最终确认的结算价款为8745413元，其中门款共7406213元，门锁款1339200元。合同约定：1.成品门保质期限为2年，门锁保质期限为5年；2.工程款剩余5%作为质保金在质量保修期满后的15个工作日支付。成品门质保期限为2015年12月25日（竣工移交之日）到2017年12月24日（质保期满），木门质保金为370310.65元，根据合同约定，中信公司应于2018年1月16日前向中信公司支付，但至今尚未支付。德曼公司多次催付工程结算款及质保金，但中信公司迟迟不予支付，已构成违约。根据双方签订的合同第20.1条“甲方不按期支付工程款，从逾期第5日起按同期银行存款利息标准向乙方支付违约金”的规定，因双方合同中约定的违约金数额明显过低，德曼公司依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定请求法院按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准对违约金予以调整。综上，德曼公司认为，德曼公司按合同约定及中信公司指示完成全部合同义务，中信公司已对工程进行验收并进行了结算确认。德曼公司依约多次催要工程款及质保金，但中信公司迟迟不予支付，中信公司拖欠工程结算款及质保金的行为已严重侵犯德曼公司的合法权益。为此，德曼公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持德曼公司全部诉讼请求。本院经审查认为，德曼公司与中信公司签订的《三亚中信半岛云邸项目1#、2#公寓入户门、防火门供货及安装工程合同》中虽就中信公司的付款义务进行了明确约定，但根据中信公司提供的《主体变更协议书》可知，德曼公司、中信公司和新佳公司曾达成协议同意将涉案工程的建设单位主体由中信公司变更为新佳公司，对项目尚未付款的款项继续由中信公司通过中信公司和新佳公司双方的共管账户支付，德曼公司则应开具新佳公司名称的发票，故新佳公司应作为本案必要共同诉讼人参加诉讼。另查，2018年8月27日，海南省三亚市中级人民法院作出（2018）琼02破申5号《民事裁定书》，裁定受理国家税务总局三亚市吉阳区税务局对新佳公司的重整申请。海南省三亚市中级人民法院受理上述破产申请后，有关新佳公司的民事诉讼，当事人只能向海南省三亚市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋 倩 二○一九年八月二十六日书记员 陆理卫附相关法律条文：中华人民共和国企业破产法第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢166号申请执行人：张华军，男，1978年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连新峰冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人：刘春艳，该公司经理。被执行人：刘春艳，女，1972年6月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院(2013)旅民初字第2035号民事判决书关于申请执行人张华军与被执行人大连新峰冷冻设备制造有限公司、刘春艳劳动争议纠纷一案，申请执行标的163245.25元，已到位标的70000元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、存款、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，已查封被执行人刘春艳名下两台车辆，申请执行人不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年八月二十七日书记员 邹德伟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执422号 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人漳州侨新果蔬有限公司，住所地，住所地福建省平和县小溪镇玉溪村新华路**会信用代码：913506286875290651。 法定代表人曾清标，总经理。 被执行人传运竹木（福建）有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园****信用代码：91350602793786014M。 法定代表人：李青松，总经理。 被执行人曾清标，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人张三坤，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人张色丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人漳州侨新果蔬有限公司、传运竹木（福建）有限公司、曾清标、张三坤、张色丹追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有借款本金135万元及利息未偿还。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5806号原告：刘希廷，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成江之，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘希廷与被告成江之劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘希廷到庭参加诉讼，被告成江之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款3350元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告让原告帮忙找吊车，被告未支付吊车费用，原告代为支付后，被告向原告出具借据1张，写明吊车费用3350元。该款项经原告多次催要，至今仍未偿还。被告成江之未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告成江之让原告刘希廷帮忙找吊车，被告未支付吊车费用，同时向原告出具欠据，载明吊车费用3350元。庭审中原告明确表示诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告刘希廷提交的欠据及庭审陈述，可以说明被告欠原告吊车费用3350元，被告成江之未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果，对原被告之间的债权债务关系本院予以确认。因欠据中未约定利息，故原告主张诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成江之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘希廷给付欠款3350元及诉后利息（自2019年6月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成江之负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年八月三十日法官助理  孙振鎏书 记 员  张冬梅法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初278号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦祖福，男，1981年1月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人韦祖福犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年4月30日21时许，被告人韦祖福驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿国道G209线由贵港市方向往灵山县方向行驶，至国道209线3529ＫＭ+50Ｍ处（横县路段）时，适有被害人陆某同向在前行走。由于韦祖福夜间会车时未确保安全行驶，致使所驾车辆碰撞并碾压中陆某，造成陆某当场死亡，桂Ａ×××××轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，韦祖福负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人韦祖福即打电话报警并在现场等待，到案如实供述本案的犯罪事实。此外，案发后，韦祖福赔偿被害人陆某家属经济损失33228元。 上述事实，被告人韦祖福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人梁某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，证明，收条，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片及被告人韦祖福在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦祖福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦祖福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人韦祖福即打电话报警并在现场等待，到案如实供述本案的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，韦祖福赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据韦祖福的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦祖福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年八月二十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。