wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11675号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：叶惠梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住广东省龙川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶惠梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计80062.28元（截至2019年2月19日，欠款本金53188.26元，利息6637.72元，违约金14794.06元，分期手续费5442.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年12月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。截至2019年2月19日止被告累计欠款共计80062.28元未给付。原告自2017年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2013年12月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2019年2月19日，被告拖欠本金53188.26元、利息6637.72元、违约金14794.06元、分期手续费5442.24元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金53188.26元、分期手续费5442.24元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，现无证据证明双方就收取违约金重新达成一致的意思表示，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的违约金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶惠梅于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53188.26元、分期手续费5442.24元及利息（截至2019年2月19日的利息6637.72元，此后的利息从2019年2月30日起以53188.26元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费901元，由被告叶惠梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年八月十二日书记员  杜秋兰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2091号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：徐宏丽，女，1971年12月29日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告徐宏丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦成功物业管理有限公司委托诉讼代理人郭秀岩到庭参加诉讼。被告徐宏丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3647.00元；2、判令被告支付逾期付款的违约金1056.00元（3647.00元×0.0005×579天）；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系筑景橡树湾居然之家1-010141业主。依据《前期物业服务协议》第四条、第五条，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务标准为商业用房：2.5元∕平∕月。物业服务合同第十五条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日加收日万分之五的滞纳金。被告现拖欠2017年5月16日至2018年12月31日期间物业费3647.00元。经原告多次催款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，被告系筑景橡树湾居然之家1-010141业主业主，该房屋建筑面积74.81平方米。2012年3月10日，被告与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称：一线物业）签订《前期物业服务协议》，由一线物业为筑景橡树湾居然之家提供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日；物业服务费收费标准为商网：2.5元∕平∕月；业主或物业使用人应在每年的七月份你，按时履行交纳物业费义务，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。另查，2017年3月10日，原告与筑景橡树湾一期建设单位盘锦一线置业有限公司签订《筑景橡树湾一期二期居然之家外商网前期物业服务合同》，合同期限自2017年3月10日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，本合同自动终止。合同关于物业费、违约金计算标准同一线物业与被告签订的《前期物业服务合同》规定。2017年4月10日，原告与一线置业、一线物业签订《物业服务企业变更协议》，一线物业与一线置业签订的《前期物业服务合同》予以解除，原告为筑景橡树湾一期、二期、居然之家外商网物业服务区域提供物业服务。2017年4月25日，原告与一线物业签订《物业交接合同》，双方约定交接前一线物业管理时形成的负债由其自行承担，一线物业的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给原告享有，由原告自行追索。现被告拖欠原告2017年5月16日至2018年12月31日期间物业费3647.00元（2.5元∕平∕月×74.81平方米×19.5月）。本院所确认的上述事实有前期物业服务协议、物业交接合同、商品房买卖合同、筑景橡树湾前期物业服务协议、催费通知、物业服务企业变更协议及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设方签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告于2017年4月25日入驻被告所在小区，其根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费及电梯费，被告逾期交纳，已构成违约，故被告应承担违约责任。对于原告主张按欠款总额的0.5%标准支付违约金的诉请，由于该标准过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日，即2019年5月31日至被告全部给付之日止计算违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏丽于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年5月16日至2018年12月31日的物业费3647.00元；并以3647.00元为基数，自2019年5月31日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十二日书记员 李宝坤
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执685号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627676511695X。 主要负责人：许育霖，行长。 被执行人：赖金春，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人赖金春借款同纠纷一案中，因双方当事人于2019年8月28日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16966号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高朋飞，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告高朋飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告高朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求高朋飞偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币74,762.70元(币种下同)、利息8,792.90元、分期付款手续费人民币205.48元、逾期还款违约金21,620.46元，共计105,381.54元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，高朋飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向高朋飞发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，高朋飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为74,762.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高朋飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、高朋飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高朋飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币74,762.70元；二、被告高朋飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币8,792.90元、逾期还款违约金人民币21,620.46元、分期付款手续费人民币205.48元；三、被告高朋飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,407.63元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,203.82元，由被告高朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初165号 公诉机关山东省沂水县人民检察院 刑事附带民事诉讼原告人周某某，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 诉讼代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师。 被告人张京森，男，1968年3月18日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年12月6日因被沂水县公安局取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张京森犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。因有新证据需要搜集，本案于2019年5月9日中止审理，待中止原因消失后，本案于2019年8月19日恢复审理。沂水县人民检察院指派检察员刘震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人邵桂林，被告人张京森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日18时许，被告人张京森因琐事与沂水县许家湖镇周某某发生争吵，继而持铁锨殴打周某某左肩部、左胳膊肘等处，周某某用左手阻挡致左尺骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关提交的证据如下：物证照片、鉴定意见、被害人周某某的陈述、证人黄某、周某强、周某等人的陈述、被告人张京森的供述等。 公诉机关认为，被告人张京森故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人周某某诉称，请求法院依法判决各被告人赔偿其经济损失60000元。 被告人张京森对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其打伤周某某是因为周某某五年前借钱不还，并听家属说周某某强奸其家属。对附带民事部分辩称其无钱赔偿，还欠外债六十多万。 刑事附带民事诉讼原告人周某某称其没有借过被告人张京森的钱，也没有强奸其家属，被告人张京森家中养猪的猪圈让行政部门拆了，被告人张京森认为是周某某告的。 经审理查明，2018年11月2日18时许，被告人张京森因琐事持铁锨殴打沂水县许家湖镇周某某左肩部、左胳膊肘等处，致周某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人周某某经常居住地为沂水县许家湖镇某某村，赔偿标准应按照农村居民标准计算，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定附带民事诉讼原告人周某某误工期为120日、护理期60日、营养期90日。附带民事诉讼原告人周某某的直接经济损失为：医疗费273.5元;护理费4185元（60天*69.75元/天）；护理费8370元（120天*69.75元/天）；营养费2700元；交通费200元；鉴定费600元，共计16328.5元。 认定上述事实的证据如下： 1.物证、书证 由沂水县公安局制作的物证照片及登记保存清单:证实案发时所用的周仁俊家的镢头由公安机关登记保存于周仁俊家中。 由沂水县公安局姚店子派出所出的情况说明一份在卷载明：本案涉案工具铁锨一把系第三方周仁俊的合法劳动生产工具，且周仁俊拒不交出，无法随案移交。 2.鉴定意见 沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书、周某某损伤照片、鉴定意见通知书：证实2018年11月14日，经沂水县公安局法医王启团、夏秀利检验，周某某左尺骨骨折，已构成轻伤二级，符合钝器伤所致。 3、被害人周某某的陈述 4、证人证言 （1）证人周某强的证言 证实了案发时张京森持铁锨殴打周某某的过程。 （2）证人周某俊的证言 （3）证人周某的证言 （4）证人黄某的证言 （5）证人张某的证言 证实案发后周某某到医院拍片治疗的情况。 （6）证人徐某军的证言 （7）证人张某军的证言 6、被告人张京森的供述的辩解 7、其它证据 （1）诊断证明：证实经姚店子中心卫生院2018年11月9日CR影像报告诊断周某某左尺骨粉碎性骨折、同年11月12日诊断证明载明周某某左尺骨骨折，软组织挫伤。 （2）户籍证明 （3）110接处警单：证实了本案系2018年11月8日周某某报警。 （4）前科情况查询 （5）到案经过：证实了被告人张京森系民警到其家中将其书面传唤到案。 （6）吸毒现场检测报告书 （7）医药费单据、临沂沂水法医司法鉴定意见书等。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人张京森故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张京森犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张京森已将16328.5元赔偿款预交至本院，对被告人张京森量刑时应予考虑。被告人张京森庭审中提出的相关辩护意见，无事实依据，本院不予采信。 因本案属邻里纠纷，且被告人张京森已足额交纳赔偿款，结合沂水县社区矫正办公室的依法适用非监禁刑的评估意见，为了以后有利于双方关系和谐，可对被告人张京森判处缓刑，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 被告人张京森的犯罪行为给附带民事原告人周某某造成的经济损失16328.5元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的其他赔偿请求，因不符合有关刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告人张京森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）； 二、被告人张京森赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失16328.5元（该款已预交法院）； 三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李世忠 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  李金峰 书 记 员  刘 彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1177号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：梁寻，男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县，送达地址贵州省毕节市黔西县。 被执行人：梁先富，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省大方县，送达地址贵州省毕节市黔西县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁寻、梁先富借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人梁寻、梁先富给付案款共计47314.2元。被执行人依法应承担执行费610元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47314.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3203号原告：叶秀琼，女，1974年4月19日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：云南金盾保安集团有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇****，统一社会信用代码：9153230008639525XB。法定代表人：杨伟，职务：经理。原告叶秀琼与被告云南金盾保安集团有限公司楚雄州分公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案。原告叶秀琼于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秀琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶秀琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶秀琼负担（已交）。审判长 田 涛审判员 杨文君审判员 杜元梅二〇一九年八月八日书记员 陈 媛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0621民初518号 原告：黄多强，男，1961年7月20日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。 被告：何广源，男，1963年11月3日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西江平律师事务所律师。 原告黄多强诉被告何广源排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告黄多强及其委托诉讼代理人冯世光，被告何广源及其委托诉讼代理人梁乃之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄多强向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行拆除其房屋门前利用土砖占道堆砌封堵原告出入家门通道上的围建物，退出非法占用的通道；2.判令被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原状，确保原告及其车辆能够正常出入通行相邻的通道；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，村中自东向西有一条通往原告房屋的道路，系历史形成的道路，也系原告家人及车辆、农用具出入的唯一通道。但近三年，被告利用其房屋门前，即原告必经道路上堆砌土砖块，人为设置障碍，非法占用道路，致使路面变窄，造成原告及其兄长、侄子一家十几口人的车辆、农用机械等无法通行，严重影响原告生产、生活。由于被告恶意占用道路，原告的推土机、铲车钩机、面包车等车辆无法进入家门，停放在家中的推土机无法走出家门进行耕种，导致原告不能正常进行生产，造成田地荒芜。原告曾多次向村委和乡政府求助，虽经村委和乡政府组织调解，但被告依然置之不理，至今还堵住道路，致使原告无法正常生产、生活。综上所述，原告为维护自己的合法、正常通行权，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何广源辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有侵权的事实，涉案道路系乡村人行小道，并非提供车辆通行的通道。根据历史的道路现状足以证明案涉道路系人行道路，在道路旁的土地系被告的土地，被告原种植有果树，后因被告需要建房而砍掉而已，被告并没有占用道路的土地，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息、居住情况及主体资格；2、案涉道路现场图片，证明被告在案涉道路上堆放土砖，设置障碍，致使原告车辆及农用器械无法通行；3、上思县平福乡明旺村民委员会出具的《证明》，证明被告堆放的土砖妨碍原告通行，经村委会多次调解均未成功。被告为其辩解在举证期内向本院提供如下证据：出庭证人蔡伟军的证言，证明案涉道路仅有一尺多宽。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1拟证明原告身份信息的证明内容没有异议，但对拟证明原告主体资格的证明内容有异议；对证据2不予认可，认为从该图片可看出被告所堆放的土砖至电线杆之间的空间足以通行；对证据3有异议，认为村委会组织调解的方案系挪动电线杆，而非让被告拆除土砖。原告对被告的证据不予认可。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。被告提供的证据本院将结合其他证据及当事人陈述综合认定。 综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告共同居住于上思县，原告房屋位于被告房屋的西边，在被告房屋北面有一条道路可通往原告日常通行，被告在其房屋西边面靠近该道路边堆放一堆泥砖，在泥砖堆放地的北面，即道路北面有一根电线杆。此外，在原告房屋西南面有两条小道，但该两条小道中一条已被封堵，无法通行，另一条则较为陡峭且路面较小。 经本院组织双方当事人进行现场勘查，被告房屋西南面（原告房屋东北面）的道路最窄处，即被告堆放的泥砖与道路边电线杆之间的距离有1.6米，在原告房屋西南面的两条小路较为狭小，且其中一条已无法通行。在涉案道路通往入屯水泥路方向的道路，最窄处有2.3米宽。在勘验过程中，发现原告房屋院内停放着一辆推土机，该机械有2.45米宽。 本院认为，相邻通行关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，原告称其在涉案道路西面有宅基地，现需要车辆通行运输建筑材料建房。根据现有证据和现场勘验，被告在原告通往其宅基地的道路上堆放泥砖，被告的行为对原告运输建筑材料的车辆通行确有不利的影响，被告应当将其在其房屋北面的道路边堆放的泥砖清除，保留合理路宽供原告通行。由于原、被告双方对涉案道路原有宽度存在争议，无法确定原告道路宽度，本院参考入屯水泥路通往涉案道路之间的路段路面最小宽度2.3米确定被告应清除的路面宽度。被告辩称涉案道路系其土地，但未能提供证据予以证明，故对被告此项辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告何广源将其堆放在上思县某乡某村某屯的房屋北面道路上的泥砖清除，保留2.3米宽的路面，给予原告黄多强通行。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元(原告黄多强已预交)，由被告何广源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗金亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之二申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人夏昀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏昀在中国工商银行13×××70账户内存款人民币345844.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14400号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：雷建林，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住，住所地武昌区徐家棚街和平大道**绿地国际金融城A04地块******/div>法定代表人：王畴广。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告武汉江南美装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 伊 然二〇一九年八月六日书记员 高雨欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3371号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：谷天彬，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省彭州市。 本院依据（2018）川0116刑初734号刑事判决书，于2019年5月23日移送执行谷天彬罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人谷天彬名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人谷天彬限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年八月二十八日 书记员 韩志伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6477号 原告:中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈春翔，男，1993年3月17日出生，汉族，系该支行信贷部科员，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘群伟，男，1984年10月13日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。 被告：王碧丽，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪建来，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告王碧丽、洪建来金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(82815,21)?)第（二）项的规定，本院予以准许。原告以双方经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张良程 二〇一九年八月五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2010号之一 申请执行人刘志立，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘龙彬，男，汉族，1981年4月25日出生，住四川省广安市广安区前锋镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9731号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金423000元及利息85000元，并负担受理费8880元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行重庆永川萱花支行31000XXXXX7161号账户，当天冻结金额为35.2元，冻结期限至2020年3月25日止；本院依法冻结被执行人在中国建设银行东莞大朗富华支行62170XXXXXXX474号账户，当天冻结金额为127.08元，冻结期限至2020年3月25日止。 本院依法查封被执行人名下位于四川省广安市前锋区福安巷2号3幢1单元602室的房产（产权证号为20××11），查封期限至2022年5月26日止。 上述财产如需续冻、续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。2019年8月15日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执2010号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3241号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蔡玉山，男，生于1987年7月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人蔡玉山保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行蔡玉山执行款14398.61元。本院于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人蔡玉山发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人蔡玉山名下有2004年登记的牌号为鲁Ａ×××**松花江牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月18日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年8月19日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡玉山的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人蔡玉山查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人蔡玉山有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十九日书记员  孟子杰
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)赣0826执493号之四：关于黄桂萍与廖文忠、江西粤昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0826执493号之四执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县祥瑞宝都**************（产权证号分别为：泰府字第09-036-5A、09-036-9A、09-036-12A、09-036-13A、09-036-14A、09-036-15A、09-036-16A）商铺七处的查封；二、解除对被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县工农兵大道）位于泰和县工农兵大道祥瑞明都**楼******字第2013-066-104A、2013-066-105A、2013-066-106A）商铺三处的查封；三、解除对被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县工农兵大道（原老农行）1#）位于泰和县工农兵大道（原老农行）**楼******66-101A、2013-066-102A、2013-066-103A）商铺三处的查封；四、解除对被执行人廖文忠名下位于泰和县上田东门五组自建房屋一处（产权证号为：泰府字第2291号）的查封；附：(2019)赣0826执493号之四执行裁定书壹份二〇一九年八月二日江西省泰和县人民法院执行裁定书(2019)赣0826执493号之四申请执行人：黄桂萍，女，1980年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县窑头镇城江村邓塘**，公民身份号码：3624261980********。被执行人：廖文忠，男，1971年3月14日出生，汉族，，住江西省吉安市泰和县澄江镇东门村****公民身份号码：3624261971********。被执行人：江西粤昌房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道与319国道交汇处，统一社会信用代码：9136082606970396XE。本院于2019年5月17日作出(2019)赣0826执493号执行裁定书，查封了被执行人廖文忠名下房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县祥瑞宝都5号、9号、12号、13号、14号）位于泰和县祥瑞宝都**************36-9A、09-036-12A、09-036-13A、09-036-14A、09-036-15A、09-036-16A）商铺七处的查封；二、解除对被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县工农兵大道祥瑞明都1#楼104号、105号、106号（产权证号分）位于泰和县工农兵大道祥瑞明都**楼******5A、2013-066-106A）商铺三处的查封；三、解除对被执行人廖文忠名下（与姚武共有，各占1/2份额）位于泰和县工农兵大道（原老农行）1#楼101号、102号、103号（产权证号分别为：泰府字）位于泰和县工农兵大道（原老农行）**楼******066-103A）商铺三处的查封；四、解除对被执行人廖文忠名下位于泰和县上田东门五组自建房屋一处（产权证号为：泰府字第2291号）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年八月二日书记员刘琼红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执893号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。负责人：王朝东，行长。被执行人：陈秀锦，男，汉族，1971年1月18日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陈秀锦金融借款合同纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初619号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年八月十五日书记员  李晓萍
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0101行初315号原告于广永，男，1981年4月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省滨海县。被告北京铁路公安局北京公安处北京站派出所，住所地北京市东城区北京站东街**。负责人王少杰，所长。委托代理人于磊，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警。委托代理人孙伟方，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警。第三人朱有，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。第三人孙海超（自称），女，出生年月不祥，民族不祥。原告于广永不服被告北京铁路公安局北京公安处北京站派出所（以下简称铁路公安北京站派出所）治安行政处罚决定，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱有、孙海超与本案被诉治安处罚决定具有法律上的利害关系，故本院依法追加二人作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告于广永，被告铁路公安北京站派出所的委托代理人于磊、孙伟方到庭参加诉讼。第三人朱有及孙海超经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告铁路公安北京站派出所于2019年3月20日对原告于广永作出京铁京公（京）行罚决字［2019］113号《行政处罚决定书》（以下简称113号处罚决定），主要内容为：2019年3月20日11时40分许，在北京站广场西侧地铁进站口附近，于广永用其手机拍摄孙某某，孙某某用手将于广永手机拨开，于广永遂用脚踢孙某某，后朱某将于广永撂倒，孙某某对于广永进行殴打，于广永起身后朱某用木棍击打于广永，于广永用改锥扎伤朱某手腕，民警接报后赶到现场将三人口头传唤至北京站派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，现决定给予于广永行政罚款五十元的处罚。原告于广永在起诉状及庭审中诉称，2019年3月20日，原告在北京站广场西侧地铁进站口附近买票时，看到一中年妇女在倒卖地铁票，原告未理会，自行排队买票。买完票出来后，原告拿手机拍摄倒卖地铁票的违法行为，倒票的妇女及一中年男子与原告发生争执，殴打原告并向原告泼水。原告报警后，在等待民警出警期间继续用手机拍摄当时在现场的倒票人员及乞讨人员。在拍摄过程中与现场人员发生口角，多人围殴原告，原告遂拿出改锥正当防卫。被告对原告作出113号处罚决定错误，原告系正当防卫，不应予以处罚。请求法院撤销113号处罚决定。原告于广永在法定举证期限内未向本院提交证据。被告铁路公安北京站派出所辩称，原告确实在北京站实施了故意伤害他人的违法行为，被告对原告作出治安处罚有视频资料、孙某某询问笔录、朱某询问笔录等证据证实。113号处罚决定证据确凿，事实充分，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告铁路公安北京站派出所在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据材料：1、到案经过，证明民警将原告传唤至派出所的经过；2、2019年3月20日对朱有的询问笔录，证明原告用改锥将朱有扎伤；3、2019年3月20日对孙海超的询问笔录，证明原告殴打了孙海超；4、2019年3月20日对于广永的询问笔录、证明原告承认改锥是其随身携带，且案发当时打了孙海超也用改锥扎了朱有；5、改锥照片及朱有伤情照片，证明原告使用的改锥及朱有的伤情；6、现场视频光盘一张，证明案发现场情况；7、通知记录，证明因原告拒不提供家属联系方式，民警通知了其户籍地公安机关；8、行政处罚告知笔录，证明被告已经对原告进行了处罚前告知且原告本人不提出申辩；9、113号处罚决定，证明被告对原告作出的处罚决定的内容；10、收缴物品清单，证明收缴原告将朱有扎伤所用的改锥；11、证据保全决定书，证明对原告使用的改锥进行证据保全；12、送达回执，证明被告将113号处罚决定送达两位第三人的情况。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据9系被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提供的其他证据与本案具有关联性，收集程序合法，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据的法定形式要求，本院均予以采纳。经审理查明，2019年3月20日11时40分许，于广永在北京站广场西侧地铁进站口附近因用手机拍摄孙海超而与其发生纠纷，双方互殴。后朱有为帮助孙海超，持木棍击打于广永，于广永持改锥将朱有扎伤。当日，于广永拨打110报警电话报警。铁路公安北京站派出所于当日依法将该案作为行政案件受理后，将于广永、孙海超、朱有传唤至该所，对三人进行询问并制作了询问笔录。在询问中，于广永认可与孙海超互殴并持改锥将朱有扎伤的事实，朱有及孙海超在询问笔录中对案发情况的描述与于广永的陈述一致。在对涉案人员进行调查询问、调取监控录像、保全证据等收集相关证据的基础上，铁路公安北京站派出所认定于广永的上述行为构成《治安管理处罚法》第四十三条第一款所规定的“殴打他人或故意伤害他人身体”的行为。在依法履行了处罚前告知等程序后，铁路公安北京站派出所于2019年3月20日对于广永作出113号处罚决定并向其送达。该处罚决定现已执行完毕。于广永不服，向本院提起本案诉讼。另查，在公安机关的户籍系统中无法查询到第三人孙海超（自称）的任何信息，其所有基本情况均不祥。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十六条的规定，治安行政案件由违法行为地的公安机关管辖，列车上、火车站工作区域内发生的行政案件，由铁路公安机关管辖;警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，被告铁路公安北京站派出所对于发生在北京站工作区域内的违反治安管理的行为，有作出五百元以下罚款处罚的法定职权。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据被告对原告及两位第三人所作的询问笔录、事发当时的监控视频以及当事人的当庭陈述，能够认定原告殴打孙海超及持改锥扎伤朱有的事实存在。被告结合原告的行为性质、违法情节等因素，作出113号处罚决定，对原告处以五十元的罚款，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚幅度适当。被告在作出处罚决定前履行了立案、传唤、调查、处罚前告知等程序，作出处罚决定后履行了送达程序，113号处罚决定的作出程序合法。原告要求撤销113号处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于广永的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告于广永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾 玮人民陪审员  贾秀锦人民陪审员  王 政二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 霖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执恢38号 中国银行股份有限公司防城港分行、李向南： 本院执行的中国银行股份有限公司防城港分行申请执行李向南金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年八月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异130号申请执行人：八冶建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：付清泉，董事长。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。被执行人：上海勇彬工程管理咨询事务所(普通合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：陈林华，职务不详。第三人：黄耀勇，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇周东二村******。第三人：陈林华，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市浦东新区周浦镇周东二村******。>本院在执行(2018)沪0110执3300号申请执行人八冶建设集团有限公司上海分公司与被执行人上海勇彬工程管理咨询事务所(普通合伙)居间合同纠纷一案中，申请执行人申请追加黄耀勇、陈林华为本案被执行人。在案件审查期间，申请执行人向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人八冶建设集团有限公司上海分公司撤回追加被执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人八冶建设集团有限公司上海分公司撤回追加被执行人的申请。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年八月二十七日书记员  姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1731号 申请执行人：王毅，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人王毅与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  王向东
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执966号申请执人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：彭云、刘章顺、许胜义、刘子楠、武道广。本院在执行申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人彭云、刘章顺、许胜义、刘子楠、武道广借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月七日书记员  王文生
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3953号原告：张某，男，1960年8月11日生，汉族，无业，住大同市左云县。被告：郭某，男，1972年10月20日生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。原告张某与被告郭某身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费3591元、住院伙食补助费800元、营养费700元、误工费7227元、护理费868元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计16186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前从原告煤场拉过煤欠原告煤款。2019年1月2日下午6点多，原告到被告家中索要欠款，被告不在家，等到晚上大约11点，看样子被告喝多酒，被告嫌原告等着他要钱，被告恼羞成怒不让原告离开，之后被告不知道拿什么东西将原告头部打伤出血。1月3日凌晨5点，原告从被告家出来就报警。原告在大同现代脑科医院治疗，住院8天。综上，原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭某辩称，答辩人2011年从张某处赊煤，现仍欠原告煤款未结清。2019年1月2日17时许，张某尾随答辩人妻子和孩子来到答辩人家，答辩人妻子通知了答辩人。约凌晨1点多答辩人回家，跟张某说要钱跟答辩人说别吓唬家人。后来就吵了起来，接着两个人就打了起来，答辩人随手拿起茶几上一个茶盘打到张某头上。张某凌晨2点多离开，就报案了。凌晨3、4点派出所的人来了，答辩人跟警察去了派出所。原告先到答辩人家闹事才发生的打架，答辩人的行为是自我保护，正当防卫，不同意赔偿。经审理查明，2019年1月2日18时许，原告张某来到被告郭某住所索要欠款。1月3日凌晨，郭某回家后因对张某到家中索款不满，二人发生纠纷，期间郭某用茶几上的瓷质茶盘将张某头部打伤。2019年1月3日，原告在大同现代脑科医院住院治疗，同年1月11日出院，住院8天。诊断为：头皮挫裂伤（左顶部）、胸部外伤、肺气肿。1月22日，大同市公安局平城区分局对郭某作出行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的大同市公安局平城区分局行政处罚决定书、大同现代脑科医院诊断证明书、住院病历、住院费发票、交通费票据予以证实。本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郭某因原告张某上门索要欠款，将原告头部打伤，其行为侵害了他人身体权，对给原告因此造成的经济损失，应予以赔偿。而原告在索款过程中，进入被告住所在被告不在家的情况下滞留至凌晨仍未离开，对之后双方发生打斗具有过错。根据侵权责任法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌定被告郭某承担70%的赔偿责任。经对原告各项诉求审核，原告主张的医疗费3591元、住院伙食补助费800元、护理费868元、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以确认。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1钝器创口长度小于或等于6?cm：误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日。原告以从事交通运输业主张误工费，因无证据证实，本院不予支持。本院参照本省上一年度居民服务业年收入计算误工费，即支持误工费3837.78元（46693元÷365天×30天）；营养费每天按50元计算，支持350元（50元×7天）；交通费酌情支持200元。以上总计11646.78元，被告郭某承担70%即8152.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十个工作日内赔偿原告张某该项经济损失8152.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告负担71.75元，原告负担30.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年八月十九日书记员 赵 洁
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕08刑终303号 原公诉机关靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕正荣，男，1973年10月8日出生于陕西省府谷县，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，中共党员，大学本科，系府谷县公安局新民派出所教导员，户籍所在地：府谷县，2017年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被榆林市人民检察院决定取保候审，同日被府谷县公安局取保候审，同年10月19日被靖边县人民法院取保候审，同日被执行取保候审，2018年10月17日被靖边县人民法院决定监视居住，并于同日被执行监视居住，2019年3月12日被靖边县人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。 辩护人冯兴妮、唐咪，（实习），陕西法智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙鹏飞，男，1986年12月30日出生于陕西省府谷县，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，大学本科，系府谷县新民派出所干警（二级警司），户籍所在地：府谷县，2017年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被榆林市人民检察院决定取保候审，同日被府谷县公安局取保候审，同年10月19日被靖边县人民法院取保候审，同日被执行取保候审，2018年10月17日被靖边县人民法院决定监视居住，同日被执行监视居住，2019年3月12日被靖边县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。 辩护人田兰，陕西富能律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩党雄，男，1990年8月5日出生于陕西省府谷县，汉族，身份证号码：612XXXXXXX********，初中文化，系府谷县公安局新民派出所新城川警务室负责人，户籍所在地：府谷县，2017年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被榆林市人民检察院决定取保候审，同日被府谷县公安局取保候审，同年10月19日被靖边县人民法院取保候审，同日被执行取保候审，2018年10月17日被靖边县人民法院决定监视居住，并于同日被公安机关执行监视居住，2019年3月12日被靖边县人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。 辩护人董联胜，山西毅达律师事务所律师。 靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人吕正荣、孙鹏飞、韩党雄犯玩忽职守罪一案，于二0一九年三月二十六日作出（2017）陕0824刑初428刑事判决。宣判后，原审被告人吕正荣、孙鹏飞、韩党雄均不服判，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，靖边县人民法院在审理上诉人吕正荣、孙鹏飞、韩党雄犯玩忽职守罪一案的过程中，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销靖边县人民法院（2017）陕0824刑初428号刑事判决。 二、发回靖边县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建标 审判员  马 验 审判员  白 娇 二〇一九年八月二十日 书记员  李 成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终152号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：张会来，该分行行长。委托诉讼代理人：袁训国，该分行清收中心主任。委托诉讼代理人：陈福明，该分行清收中心科员。被上诉人（原审被告）：常占山，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：宫波，男，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：张怀玉，男，1956年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：薛庆常，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：董长疆，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。上诉人中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行）因与被上诉人常占山、宫波、张怀玉、薛庆常、董长疆信用卡纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国银行的委托诉讼代理人袁训国、陈福明，被上诉人常占山、宫波参加诉讼，被上诉人张怀玉、薛庆常、董长疆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行上诉请求：1.撤销尖山区法院（2018）黑0502民初49号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决书认定案件事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人签订的贷款合同已经生效并实际履行，2014年3月27日，中国银行在扣除掉14400元的手续费的情况下向名为“常占山”的卡中支付了贷款本金185600元。还款期限届满，常占山没有依约履行偿还本息义务，第一被上诉人依法应当偿还该笔贷款及其逾期利息，其他四位被上诉人应当在合同约定的保证期限内承担保证责任，直至贷款还清为止。2.原审法院审理程序违法。关于该笔贷款的流向情况，原审法院应当依职权到黑龙江红兴隆农垦农业生产资料有限公司调查取证，原审法院未依法调查程序违法。被上诉人常占山、宫波辩称，１.常占山名下的贷款并未向常占山本人实际发放并由其本人实际使用，该笔贷款已涉嫌史玉龙骗取贷款一案的赃款，应通过刑事追赃程序，由犯罪分子予以偿还。２.上诉人在发放贷款的过程中，应对贷款人提供的相关资料予以严格审核，上诉人不经严格审核发放贷款，宫波等人不应承担担保责任。中国银行向一审法院起诉请求：1.常占山向中国银行偿还借款本金195000元，利息及罚息88616.56元（利息及罚息截止日期至2016年6月30日）；2.自2016年7月1日起，其余利息按合同约定继续计算；3.常占山、宫波、张怀玉、薛庆常、董长疆互为承担连带保证责任；4.判令常占山、宫波、张怀玉、薛庆常、董长疆五人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月10日，五被告常占山、宫波、张怀玉、薛庆常、董长疆因在北大荒股份有限公司集贤县二九一公司第四管理区第二十六作业站农业生产所需资金，与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》，合同编号：2014年BDHLB字0024号。合同约定，常占山借款本金为200000元，借款期限为12个月（2014年3月18日至2015年3月18日），约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率（月利率千分之六）。贷款用途为农业生产，贷款发放方式为分期付款，同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收日息万分之五且复利计息。借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2014年3月27日，中国银行在扣除掉14400元的手续费的情况下向名为“常占山”的卡中支付了贷款本金185600元。还款期限届满，常占山没有依约履行偿还本息义务。另查，中国银行自述，该笔款项的发放过程为：此笔贷款是以信用额度发放的，以分期付的方式做的交易，信用卡必须通过中国银行的POS机将款刷给指定的商户，刷到商户后，连队到商户将资金取出，扣除租金部分，剩余部分发放给贷款本人。本案的争议钱款刷到黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司；常占山于2015年8月份还款5000元。一审法院认为，常占山向中国银行申请办理贷款，中国银行同意了常占山的申请，双方并办理了相关的手续。中国银行应当将贷款直接发放到常占山的手中，即便是按中国银行的规定将款发放到黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司的账户，作为放贷方中国银行依法也有监督的义务，即监督此款是否实际发放到了常占山的手中，及常占山在得到贷款后对此款的用途是否合规。现中国银行提交的证据，不足以证明常占山确实收到贷款185600元，故其诉讼请求不能得到支持。判决：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。二审审理查明，黑龙江红兴隆农垦公安局已经于2018年8月６日作出红垦公（二）立字[2018]324号立案决定书，对史玉龙涉嫌骗取贷款一案立案侦查,史玉龙涉嫌伪造虚假土地承包合同骗取银行贷款一案，案涉款项包括常占山此笔贷款。本院认为，本案争议事实与公安机关立案侦察的史玉龙骗取贷款刑事案件事实基本相同，刑事案件审理结果直接影响到本案的法律事实、法律关系性质的认定及当事人的责任，故本案应当裁定驳回起诉。上诉人中国银行因此产生的损失，应当在刑事案件中一并处理，如刑事案件最终审理结果为史玉龙不构成骗取贷款罪或其犯罪事实与案涉借款无关，中国银行可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初49号民事判决；二、驳回上诉人中国银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。公告费600元由中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。一审案件受理费5554元，退还中国银行股份有限公司双鸭山分行；上诉人中国银行股份有限公司双鸭山分行预交的二审案件受理费5554元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭彦超审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一九年八月二十三日书记员  徐天宇
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3548号吴康：你／你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某2019314向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费6043元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0407特此通知。 二〇一九年三月十四日  联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12200号原告：珠海公交柏安出租车有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路**办公楼第**。统一社会信用代码：914404000685405059。法定代表人：陈国标，总经理。委托代理人：冯祥，系该公司员工。委托代理人：刘冠锋，系该公司员工。被告：罗卓燊，男，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。被告：阳江市易车堂汽车租赁有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区横荷永安南路**小区金荷花园**首层05。统一社会信用代码：91441802MA51967Y5D。负责人：陈茂俭。被告：富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金郊集贸市场金山路边****。统一社会信用代码：91441702MA4UQUNL3M。负责人：黄运青。委托代理人：谢伟文，该公司员工。原告珠海公交柏安出租车有限公司诉上列被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥、刘冠锋、被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人谢伟文到庭参加诉讼，被告罗卓燊经本院公告传唤，被告阳江市易车堂汽车租赁有限公司清远分公司经本院传票传唤，期满无到庭应诉。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告珠海公交柏安出租车有限公司的诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿原告各项损失合计为7525元；其中粤Ｃ×××**车辆评估费为430元，维修费为5535元，合计5965元。车辆停运损失费为1560元。2、请求法院责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日00时25分，被告罗卓燊驾驶粤Ｒ×××**车辆行驶至珠海市××世纪城酒吧街路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，护栏倒塌后砸到原告的粤Ｃ×××**号车，造成车辆及护栏损坏的交通事故，事故发生后，罗卓燊弃车逃逸。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出了《道路交通事故认定书》（第44043112018*******号），认定被告罗卓燊负事故的全部责任。原告车辆经珠海市昱达价格评估有限公司定损，确定损失人民币5535元。原告因该事故支付车辆维修费人民币5535元，评估费430元。维修时间为三天，产生停运损失1560元。故请求判如所请。原告提交如下证据:1.道路交通事故认定书；2.评估报告，3.评估费发票，4.维修费发票，5.维修证明，6.珠海市交通局-珠交字【2008】296号文件，7.粤Ｃ×××**行驶证、营运证、保险单8.曾永波驾驶证、从业资格证、上岗证。被告罗卓燊和被告阳江市易车堂汽车租赁有限公司清远分公司没有提交证据和答辩意见。被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，阳江中心支公司阳春公司为四级机构，无独立诉讼主体资格，请求变更被告为我公司。该事故驾驶人罗卓燊驾车逃逸，符合我司免责条款的规定，我司在商业三者险内不负赔偿责任。因该事故驾驶人罗卓燊和被告阳江市易车堂汽车租赁有限公司清远分公司没有向我公司报案，故请核实肇事车辆是否为我司承保车辆，由于没有报案，交警认定书及车辆维修发票等的三性由法院认定。被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司庭审后补充提交了以下证据：1、投保单。2、保险单。3、商业保险条款。本院查明，2018年5月1日00时25分，被告罗卓燊驾驶粤Ｒ×××**车辆行驶至珠海市××世纪城酒吧街路段时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，护栏倒塌后砸到原告的粤Ｃ×××**号车，造成车辆及护栏损坏的交通事故，事故发生后，罗卓燊弃车逃跑。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出了《道路交通事故认定书》（第44043112018******号），认定被告罗卓燊负事故的全部责任。原告车辆经珠海市昱达价格评估有限公司定损，确定损失人民币5535元。原告因该事故支付车辆维修费人民币5535元，评估费430元。维修时间为三天，产生停运损失1560元。庭审中，被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司称，阳江中心支公司阳春公司为四级机构，无独立诉讼主体资格，请求变更被告为其公司，原告表示同意，本院依法将被告变更为富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司。另查，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》（第44043112018*****号），陈述粤Ｒ×××**车辆在富德财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司庭审后补充提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，粤Ｒ×××**车辆（事发时尚未上牌）在富德财产保险股份有限公司阳江中心支公阳春支公司购买了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。也在该公司购买了商业保险。该公司提交的《富德财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014）》第二十四条规定，事故发生后，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。庭审中，被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司称阳江中心支公司阳春公司为四级机构，无独立诉讼主体资格，请求变更被告为其公司，原告表示没有意见，本院遂予以变更。本院认为，粤Ｒ×××**车辆在被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保交强险，并且事故发生在保险期内，被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司应对原告的损失在交强险范围内予以赔偿。因被告罗卓燊弃车逃跑，依照双方合同的约定，属于商业险免赔事项，故被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司提出其不需要承担商业险保险责任的主张成立，本院予以采纳，被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司只需在其交强险范围内赔偿原告2000元，余款由被告罗卓燊负担。被告阳江市易车堂汽车租赁有限公司清远分公司，没有证据证明其有过错，故不需要承担赔偿责任。原告的诉讼请求，车辆维修费人民币5535元，评估费430元均有相应发票为证，停运损失1560元，有停运证明为证，本院予以支持。被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告2000元。余款5525元，由被告罗卓燊负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告珠海公交柏安出租车有限公司车辆财产损失人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告罗卓燊赔偿原告珠海公交柏安出租车有限公司车辆评估费430元，维修费3535元（已扣除了保险公司所应赔偿2000元），车辆停运损失费1560元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告罗卓燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  邵 康二〇一九年八月九日书 记 员  乔珊珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终846号上诉人（原审被告）：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街**，统一社会信用代码91340500697386037X。法定代表人：牟艳艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽新概念建筑装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区同创科技园******信用代码91340100784919540N(3-3)。法定代表人：沈开广，该公司总经理。上诉人马鞍山中加置业有限公司与被上诉人安徽新概念建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马鞍山中加置业有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马鞍山中加置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 谷 莹二〇一九年八月二日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28785号原告：李某，女，住北京市通州区。被告：王某，男，住北京市通州区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某在审理过程中，自愿提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  徐明祺二〇一九年八月二十一日书记员  张鑫颜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2523号之一 解除保全申请人：招远市永盛商品混凝土有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：郭振娜，总经理。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市。 法定代表人：王彦宏，总经理。 解除保全申请人招远市永盛商品混凝土有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（xxxx）鲁0685民初xxxx号民事裁定，2019年7月11日，本院冻结山东省建设建工（集团）有限责任公司在招商银行股份有限公司济南分行53190002111xxxx号账户存款1030000元。招远市永盛商品混凝土有限公司于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，招远市永盛商品混凝土有限公司向本院提起解除财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东省建设建工（集团）有限责任公司银行存款1030000元的冻结。 申请费5000元，由被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月十三日 书记员  唐锡刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4809号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：张尔钢,男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张瑞洁,女，1988年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：汪奇志,女，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告张尔钢、张瑞洁、汪奇志物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年八月十六日书记员  朱爱琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4907号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路**南昌豪威商场写字楼**（第**）。统一社会信用代码：91360103MA38CQXKXP。法定代表人：郭江拓，该公司董事长。被执行人：罗晓雪，女，1997年4月15日生，汉族，住四川省雷波县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3519号民事判决书，向被执行人罗晓雪发出执行通知，责令被执行人罗晓雪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晓雪银行存款39275.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  喻永旺二〇一九年八月二十日书记员  吴 蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1749号原告：季敏，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：麻文昌，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王凤香，女，汉族，住吉林省吉林市。（与麻文昌系姐弟关系）。原告季敏与被告麻文昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季敏、被告麻文昌及其委托诉讼代理人王凤香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季敏向本院提出诉讼请求：判令1、麻文昌给付房屋差价款3000.00元；2、麻文昌承担诉讼费用。事实及理由：2006年4月24日，季敏在刘君处购买位于温德村三社平房一处，面积63.3平方米，2008年初拆迁，2009年秋安置分得坐落于吉林市××区住宅一处，当时预定面积为44.4平方米，门牌号为19号楼3单元3楼右门。2014年11月，季敏将此房卖给麻文昌，双方签订买卖合同，约定：房屋价款13.5万元，现付12万元，待办理房票后付清余款1.5万元。另约定：如房屋面积增加到45.21平方米，麻文昌增加房款3000.00元。合同签订后，双方如约履行合同。2018年7-8月份，房证办理完毕，面积为45.21平方米，2018年9月，房屋买卖三方在江城公证处办理了委托公证，利于以后进行房屋过户手续。2018年10月，麻文昌给付房屋余款1.5万元，但差价款3000.00元未付。当时向麻文昌索要时，麻文昌说忘带了，等几天开资送过去，但一直未付，后来打电话也不接了。故诉至法院，请依法支持季敏的诉讼请求。麻文昌辩称：房子的价格是13.5万元，虽然平方米数多了，但季敏不应当在平方米数上找差价，季敏可以在出售房屋时提高房价，但不能随意找差价。本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，季敏购买刘君坐落于吉林市××区三社平房一处。因该房动迁2009年秋季敏被安置坐落于吉林市××区右门，季敏将该房屋出租给麻文昌。2014年季敏、麻文昌双方签订《房屋买卖合同》，该合同约定：季敏将吉林市丰满区小白山乡四合田园小区19号楼3单元3楼右门44.4平方米房屋出售给麻文昌，房屋价款13.5万元，定金2万元，九月末交付10万元，剩余房款1.5万元，由更名后一次性付款1.5万元。2014年9月末交付房款的同时把房屋交给麻文昌。2014年11月5日，季敏与麻文昌就房屋租赁及买卖达成补充说明，就买卖事宜约定：由于卖房时出现房屋面积差异，麻文昌差3000.00元房费没有给季敏，办理房屋产权证时出现45.21㎡时，麻文昌把3000.00元给季敏，显示44.4㎡3000.00元没有。后季敏协助麻文昌办理了上述房屋的产权手续，该房屋的实际面积为45.21平方米，但麻文昌未将3000.00元房屋差价款给付季敏。认定上述事实的证据有《房屋转让出卖协议书》、《房屋买卖合同》、房屋租赁及买卖补充说明及当事人当庭陈述。本院认为：季敏通过产权调换取得了坐落于吉林市××区右门房屋的所有权，其有权对该房屋进行处分，且季敏与麻文昌已实际履行，故此，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。2014年11月5日，麻文昌出具的房屋租赁及买卖补充说明，是双方对房屋建筑面积误差价格所做的约定，麻文昌办理完该房屋的产权手续时，显示建筑面积为45.21平方米符合双方的特别约定，故此，麻文昌应按约定支付差价款3000.00元。季敏的诉讼主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：麻文昌于本判决生效之日起7日内给付季敏房屋面积差价款3000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由麻文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年八月十四日书记员 王秋琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执434号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。被执行人：江安县江安镇骏发日用品批发部,注册经营场所：江安县江安镇剧专大道****，统一社会信用代码：92511523MA64YJG43U。经营者：易遵贵。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15知民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人江安县江安镇骏发日用品批发部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月29日依法立案执行浙江正点实业有限公司与江安县江安镇骏发日用品批发部知识产权权属、侵权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人江安县江安镇骏发日用品批发部银行存款6200元，查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年八月二十九日书记员 李滨桦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7185号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被保全人:谢智，男，1983年7月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市平江新城。 申请人中银消费金融有限公司与被保全人谢智金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人谢智名下银行存款人民币18万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人谢智名下的银行存款人民币18万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1360号申请执行人：付霞，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：安峰，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人付霞与被执行人安峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：自2019年9月份每3个月偿还2500元，直至履行完义务为止，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月三十日书记员  郭际峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7144号原告：滕思刚，男，1960年6月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：吴德峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张从革，男，47岁，汉族，住平度市。原告滕思刚与被告张从革凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告滕思刚于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滕思刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕思刚负担。审判员  卢爱林二〇一九年八月十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖325号 原告聂肖萌诉被告重庆市公安局两江新区分局金山派出所撤销处罚一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年八月一日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初202号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈水清，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈水清（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈水清作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈水清向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈水清户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214002XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈水清户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈水清户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈水清持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214002XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈水清持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3122号 佛山市三水恒佳达运输有限公司、陆勇文： 本院受理申请执行人佛山市三水恒佳达运输有限公司与被执行人陆勇文民间借贷纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3122号〕，被执行陆勇文已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1801号申请人：常熟市鑫诚隆复合布有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道**。法定代表人：钱仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被申请人：南京永研环保科技有限责任公司，，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路**法定代表人：龚联克。申请人常熟市鑫诚隆复合布有限公司与被申请人南京永研环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市鑫诚隆复合布有限公司向本院申请财产保全，于2019年8月27日缴纳保全费，请求对被申请人南京永研环保科技有限责任公司名下价值88000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保函作为担保。本院经审查认为，常熟市鑫诚隆复合布有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京永研环保科技有限责任公司88000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年八月二十七日见习书记员  刘 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2640号申请执行人：王友龙，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港晶联投资有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：吴青龙。本院在执行王友龙与连云港晶联投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行20000元，双方当事人对余款还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十二日书记员  张 熙
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初471号原告：丰顺县汤南镇金鸿福陶瓷店（经营者：黄武超），住所地：丰顺县汤南镇新楼10村。经营者：黄武超。被告：张伟雄，男，汉族，1974年5月23日出生，住广东省丰顺县。原告丰顺县汤南镇金鸿福陶瓷店（经营者：黄武超）与被告张伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张伟雄不在户籍所在地居住，住址不明，无法联系，需公告送达诉讼文书，本院于2019年4月24日转为普通程序进行审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告丰顺县汤南镇金鸿福陶瓷店（经营者：黄武超）到庭参加诉讼，被告张伟雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺县汤南镇金鸿福陶瓷店（经营者：黄武超）向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟雄归还货款87363元；二、本案诉讼费由被告张伟雄承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告自2018年1月至2019年1月一直购买陶瓷。在此期间，经过原告与被告结算，被告共欠货款87363元。经原告多次催收，被告一直未归还货款。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张伟雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丰顺县汤南镇金鸿福陶瓷店（经营者：黄武超）是一家带有字号的个体工商户，黄武超是该店的经营者。原告称因为被告张伟雄从事装修行业，被告自2018年1月份起开始多次向原告购买瓷砖，期间被告还曾向原告借款，为此，原告与被告张伟雄于2019年2月4日对上述瓷砖货款及借款进行结算，关于瓷砖货款双方结算得出被告合计仍拖欠原告瓷砖货款87363元，为此，被告于同日出具了一份亲笔签名确认的“金鸿福陶瓷应收帐款表”交给原告收执。为证明以上事实，原告向本院提交了一份“金鸿福陶瓷应收帐款表”原件予以证实。原告称被告张伟雄出具“金鸿福陶瓷应收帐款表”后，经多次催收被告仍未及时归还瓷砖货款87363元，原告遂于2019年4月4日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告诉请被告张伟雄偿还瓷砖货款87363元，原告向本院提交了被告签名确认的“金鸿福陶瓷应收帐款表”原件予以证实，结合法庭调查，原告该诉请，依据充分，本院予以支持。被告张伟雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟雄应于本判决发生法律效力之日起五日内支付87363元货款给原告丰顺县汤南镇金鸿福陶瓷店（经营者：黄武超）。如果张伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回），由被告张伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  陈洋聪人民陪审员  杨藤花二〇一九年八月十二日书 记 员  曾德庚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16281号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：张庭，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张成立，男，汉族，1948年6月3日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏及被告委托诉讼代理人张成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请及事实理由：1.判令被告偿还贷款本金人民币307930.40元，贷款利息人民币15985.27元、罚息人民币904.82元、复利人民币365.11元，合计人民币325185.60元（货款利息、罚息、复利暂计至2019年4月3日，之后的货款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费4000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年11月10日起至2021年2月7日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月7日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年2月7日起至2021年2月7日止，每月还款日为1号。自2019年1月起被告开始拖欠贷款本息，利息经多次催告至今仍未还款。截至2019年1月1日，被告尚欠本金307930.4元、利息4037.3元。同日，被告偿还罚息和复利共计567.63元。后被告再未偿还任何款项。根据《个人信用额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了计至2019年1月1日止的金额，并确认罚息和复利合计年利率为24.9%。本院认为，对于之后的罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准，被告已经支付的款项567.63元，应予以扣除。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庭应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币307930.40元，利息人民币4037.3元（上述利息计至2019年1月1日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止，已经支付的款项567.63元应予以扣除）；二、被告张庭应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6238元及保全费人民币2166元，均由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年八月一日书记员  耿 琳
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行初115号原告承德市富之源物资有限公司，地址承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村法定代表人池学富，职务董事长。被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局，地址承德市双桥区流水沟建行**。法定代表人刘海涛，职务局长。原告承德市富之源物资有限公司诉被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局撤销责令改正通知书一案，本院于2019年7月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告承德市富之源物资有限公司诉称，原告系2000年12约19日依法成立的有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村，主营业务为汽油销售。现因“双峰寺水库”项目其合法使用土地和厂房面临征收。原告于2019年3月19日收到被告作出的“涉案责令改正通知书”，责令原告于2019年3月25日17时前擅自建设的违法建设自行拆除并恢复原貌。原告认为，被告超越职权，违反法定程序，所作出“涉案责令改正通知书”的实体程序均违法，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请法院依法撤销被告作出的承双桥城管责改字（2019）第0001076号责令改正通知书。被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局辩称，对原告诉被告行政诉讼一案，被告答辩请求驳回原告的诉讼请求。2019年3月19日，被告要求富之源加油站提供其位于上窝铺口建设的房屋的有关审批手续，其未能按时提供，被告于2019年3月20日将擅自建设的违法建设自行拆除并恢复原貌。被告是依法行驶职权，依据城乡规划法第四十条作出的行政行为程序合法。原告的违法建设处于持续状态，故提出上述请求。经审查，2019年3月20日被告承德双桥区城市管理综合行政执法局对原告作出承双桥城管责改字（2019）第0001076号责令改正通知书。具体内容为：经查明富之源加油站在双峰寺镇上窝铺口建设砖泥结构一层房屋一处，建筑面积共约100平方米，因未取得规划部门有效审批手续。有调查笔录和其他书证、物证等为证据。其行为已违反了《中华人民共和国共和国城乡规划法》第四十条之规定。依据《中华人民共和国共和国行政处罚法》第二十三条的规定，承德市双桥区城市管理综合行政执法局决定责令富之源加油站于2019年3月25日17时前将擅自建设的违法建设自行拆除并恢复原貌。逾期仍不改正的，将按照有关法律、法规、规章的规定进行处罚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告作出的责令改正通知书属程序性行为，不对行政相对人产生实际权利义务影响，其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，不具备成熟性、终结性。故本案中的责令改正通知书不属于行政诉讼受案范围,不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告承德市富之源物资有限公司的起诉。原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告承德市富之源物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘建设人民陪审员  杨会元二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执264号 关于申请执行人牙克石市森根物业服务有限公司与被执行人邵学峰物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵学峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市森根物业服务有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邵学峰给付申请人牙克石市森根物业服务有限公司1550元欠款，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人邵学峰2019年4月19日一次性将欠款1550元，给付申请人牙克石市森根物业服务有限公司，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市森根物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邵学峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初3169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月三十日 书记员  刘晓丹