山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1304号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路****楼。 负责人：李淞，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘岩帅，男，1987年2月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 原审被告：潘帅帅，男，1988年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称英大泰和财险济南支公司）因与被上诉人刘岩帅，原审被告潘帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险济南支公司的委托诉讼代理人闫海洋、被上诉人刘岩帅的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。原审被告潘帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 英大泰和财险济南支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由刘岩帅承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据山东金天衡保险公估有限公司作出的山金估字（2019）第00228号公估报告书，事故车辆鲁Ｅ×××××注册日期为2011年3月2日，至事故发生之日2018年12月8日，车辆行驶年份已久，在刘岩帅未提交购车发票或2018年机动车损失保险的保险单等对车辆实际价值予以证实的情况下，该车辆事故后是否仍具有维修的价值，仅依据评估报告无法得出准确结论。同时根据评估报告所附的更换配件清单，相关配件价格超出市场平均水平，事故车辆鲁Ｅ×××××为奔驰S系车辆，如按照评估报告计算刘岩帅主张的车辆损失，可能导致车辆实际维修配件价格远低于评估报告水平，违反损失填补、诚实信用等相关原则。二、车辆损失应按照实际维修情况，结合车辆维修及更换配件的品质、规格、来源，在维修完毕后，根据查勘结果对维修更换的必要性、合理性作出评定后，根据实际合理维修费用及更换配件残值处理情况等确定。 刘岩帅辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。 潘帅帅未作答辩。 刘岩帅向一审法院起诉请求：1.判令潘帅帅赔偿刘岩帅车辆损失249890元、施救费400元、鉴定公估费15000元，共计265290元；2.由英大泰和财险济南支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.潘帅帅、英大泰和财险济南支公司承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月8日17时20分许，潘帅帅驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区天目山路由南向北行驶至天目山路与滨河路交叉口处左转弯时，与沿天目山路由北向南行驶的张志伟驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，由潘帅帅负事故的全部责任，张志伟无责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系刘岩帅。刘岩帅因涉案交通事故产生施救费400元。经刘岩帅申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对刘岩帅受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失依法进行了鉴定评估。2019年3月12日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价格为249890元。刘岩帅支付鉴定公估费15000元。潘帅帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在英大泰和财险济南支公司投保机动车第三者责任商业保险（1000000元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，潘帅帅承担事故全部责任，其应对刘岩帅因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。潘帅帅驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在英大泰和财险济南支公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。潘帅帅应首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额（2000元）内赔偿刘岩帅因涉案交通事故产生的合理合法损失，超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额部分的损失，由英大泰和财险济南支公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿刘岩帅，仍有不足的，由潘帅帅赔偿刘岩帅。刘岩帅主张的车辆损失249890元，系刘岩帅、英大泰和财险济南支公司共同选定，并由一审法院依法委托的具有评估鉴定资质的机构作出的车辆损失价格，英大泰和财险济南支公司虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对刘岩帅主张的车辆损失，依法予以支持。英大泰和财险济南支公司主张刘岩帅应提交购车发票或其相应2018年机动车损失保险的保险单，无法律依据，不予采信。关于刘岩帅主张的施救费400元，刘岩帅提交的施救费票据虽不是正式发票，但涉案交通事故后刘岩帅车辆必然会产生施救费用，对刘岩帅主张的施救费，酌情予以支持。刘岩帅主张的鉴定公估费15000元，系刘岩帅因涉案交通事故产生的合理必要费用，依法予以支持。该费用不属于保险公司赔偿范围，由潘帅帅赔偿刘岩帅。潘帅帅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、英大泰和财险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘岩帅车辆损失247890元、施救费400元，共计248290元。二、潘帅帅于判决生效之日起十日内赔偿刘岩帅车辆损失2000元、鉴定公估费15000元，共计17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279.35元，减半收取2639.68元，由潘帅帅负担。款项支付办法：潘帅帅、英大泰和财险济南支公司将应承担的赔偿款（含案件受理费）直接汇入刘岩帅在招商银行东营胜利支行开户的62×××76账户内。 二审中，英大泰和财险济南支公司、刘岩帅、潘帅帅均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定刘岩帅涉案车辆损失为249890元有无事实和法律依据。 本院认为，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司作出的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，一审判决依法采信该公估报告确定刘岩帅的车辆损失正确。英大泰和财险济南支公司关于刘岩帅应提交购车发票或2018年机动车损失保险的保险单，并实际维修车辆才能确定车辆损失的主张，无法律依据，本院不予支持。英大泰和财险济南支公司主张公估报告所附更换配件清单中相关配件价格超出市场平均水平，但其并未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。 潘帅帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，英大泰和财险济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5279.35元，由英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年八月二十八日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁