wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5132号申请执行人唐汉模，男，汉族，1970年11月4日生，住重庆市江津区。被执行人马纯毅，男，汉族，1963年8月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在执行唐汉模与马纯毅借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人马纯毅名下银行存款8612.68元，此外经采取查控措施，未发现马纯毅有其他可供执行的财产。截止2019年8月19日，被执行人马纯毅尚欠申请人唐汉模本金16387.32元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费275元。本院已将被执行人马纯毅限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1123号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年八月十九日书记员  康 俊
西安市临潼区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）陕0115刑医1号 申请机关西安市临潼区人民检察院。 被申请人李博义，男，1996年3月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地西安市莲湖区，住西安市临潼区，2019年4月20日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年6月26日经鉴定为精神分裂症，同年6月28日采取临时保护性措施于临潼区新丰精神病院。 法定代理人袁秀兰，女，1944年10月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系被申请人祖母。 指定代理人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人李博义强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭，被申请人李博义的法定代理人袁秀兰其指定代理人董广燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院申请称，2019年4月19日晚23时30分许，李博义窜至西安市临潼区XX街XX村XX组XX路XX段张某某租住民房内，持水果刀在熟睡的张某某颈部猛刺数刀，致张某某当场死亡。经法医学鉴定：张某某符合他人使用锐器多次刺（砍）切颈部致右侧颈动脉、左侧颈动、静脉完全离断致失血性休克死亡，死后被剖尸。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李博义患精神分裂症；2、2019年4月19日23时许，被鉴定人实施杀人行为时正处于疾病的发病期，由于受精神病理的影响，使其丧失了对其行为的辩解和控制能力，评为无责任能力。 庭审中，被申请人李博义的法定代理人及其指定代理人均对被申请人李博义强制医疗无异议。 上述事实，被申请人的法定代理人、指定代理人在庭审中均无异议，且有案件线索来源及抓获经过；被申请人供述；证人证言；精神疾病司法鉴定意见书；户籍证明；诊断证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被申请人李博义故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。西安市临潼区人民检察院申请对李博义强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人李博义符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人李博义强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之次日起五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  郭 海 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初181号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人郑方淇，曾用名郑帆，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。2017年10月20日因饮酒驾驶机动车，被衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队决定暂扣驾驶证。2019年4月11日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被行政拘留十五日。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年4月30日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人郑方淇犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人郑方淇到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年10月20日22时24分许，被告人郑方淇因为饮酒驾驶被交警查处，并处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚，期间一直未到交警部门处理此事。2019年4月11日0时0分许，被告人郑方淇酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××**的黑色雅阁牌小型轿车，沿蒸水南路由北往南行驶至中梁壹号院工地门口地段时，遇被害人罗某站在道路中间，郑方淇驾驶的小车前部与罗某发生碰撞，造成罗某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被害人罗某同事立即拨打了“110”报警电话，被告人郑方淇立即下车查看伤者情况，并打电话给其表哥，让其表哥将伤者送往华程医院，其本人在原地等待公安机关，由于要给伤者筹集医药费，郑方淇在民警到达事故现场前离开，前去同事家借款，凌晨2时许通过民警通知到达衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队投案。2019年5月21日，郑方淇方与被害人家属罗俊梅、罗辉、罗娟签订交通事故赔偿协议书，约定共需赔偿被害人家属人民币69.5万元，现已赔偿被害人家属人民币34万元，取得了被害人家属的谅解。经鉴定，案发时被告人郑方淇血液中乙酸含量5.04MG/100ML。经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队第430408120190000029号交通事故认定书认定，被告人郑方淇负此次事故的主要责任，被害人罗某负此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人郑方淇已构成交通肇事罪，建议法院判处被告人郑方淇一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人郑方淇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人郑方淇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑方淇违反交通运输管理法规，酒后并且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，在遇到行人时未避让，发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人郑方淇犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人郑方淇主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人郑方淇案发后赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全不受侵犯，根据被告人郑方淇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郑方淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇一九年八月八日书记员  廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4827号 陈学： 关于陈学和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4827号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川01民终424号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1509号 原告：广西聚龙湾投资发展有限公司。住所地：灵山县灵城镇丰塘路口聚龙湾新城售楼中心**。统一社会信用代码：914507216670243690。 法定代表人：曾春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：钟昌胜，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，现住。 被告：连四妹，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，现住。 原告广西聚龙湾投资发展有限公司与被告钟昌胜、连四妹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月22日，原告广西聚龙湾投资发展有限公司以被告钟昌胜、连四妹等已就涉案款项进行结算并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西聚龙湾投资发展有限公司以被告钟昌胜、连四妹等已就涉案款项进行结算并已履行为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西聚龙湾投资发展有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西聚龙湾投资发展有限公司负担。 审 判 员  谢 英 二〇一九年八月二十二日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4423号 原告：宾燕飞，女，1955年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：韦初，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦日刚，男，1951年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：张凤宝，女，1956年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：韦玲莉，女，1982年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告宾燕飞、韦初与被告韦日刚、张凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宾燕飞、韦初于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宾燕飞、韦初向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宾燕飞、韦初撤诉。 案件受理费2780元（原告宾燕飞、韦初已向本院预交），减半收取1390元，由原告宾燕飞、韦初负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 柳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1734号申请执行人李波，女，1977年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人李波与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5861号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李波向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5861号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2245号 原告：张德祥，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：李守柱，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省成武县。 原告张德祥诉被告李守柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张德祥于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德祥负担。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年八月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执136号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施进，该公司调查员。 被执行人：江月红，女，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江月红民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出的（2018）湛仲字第0E038137号裁决书已发生法律效力，江月红未履行该裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。为防止发生财产转移等妨碍执行行为，应立即对江月红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江月红银行存款50000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、扣划被执行人江月红银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年八月二十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大文，男，1957年1月21日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南保山交通运输集团有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区保岫东路延长线客运站旁。统一社会信用代码：91530500725288953C。法定代表人：段仕武，系该公司董事长。再审申请人孙大文因与被申请人云南保山交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2017)云05民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大文申请再审称，（一）在二审的审理中，再审申请人已向二审法院申请调取证据，但二审法院未依法调取证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。根据本案的庭审笔录，办理道路运输许可证，只有被申请人才具备资格条件，其他个人无法自行办理。双方当事人之间的挂靠经营合同已经成立，被申请人无证据证明再审申请人存在不服从管理，有严重安全隐患的情况。长期不办理营运手续的责任在被申请人。由于腾冲市所有的营运线路牌都由被申请人独家垄断经营，导致其违反了双方当事人之间的挂靠经营合同，应赔偿再审申请人相应的费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，在二审审理中，再审申请人的委托诉讼代理人向二审法院申请调取证据。对此，二审法院在询问中已经明确告知不同意调取证据，同时在判决书亦做出了相应的评判，并无不当。第二，本案双方当事人之间未签订书面的挂靠经营合同，导致对双方权利义务的约定是不明确的。根据界头乡人民政府界发政[2009]94号整治文件规定，未办理过农村客运相关手续的车辆，截止2009年10月23日以前购买（以落户时间为准），由本人提出书面申请，报乡政府进行资格审查，审查合格报相关部门审批，审批同意后按市场需求投放。同时，结合被申请人提交的《关于界头乡农村客运车辆办理行驶证和道路运输证的流程情况说明》，具体办理流程是由车主自行提出书面申请报腾冲客运站市场整治领导小组，由界头乡人民政府和整治领导小组工作人员审核后签署意见，方可带上车主本人相关证件自行到腾冲交警大队和腾冲运管局（原运政管理所）办理车辆落户和道路运输许可证，办理完毕后交到界头分公司统一管理，超过2009年10月23日以后落户的车辆，腾冲客运市场整治领导小组将不再受理。据此，二审判决认定办理道路运输许可证系车主的个人义务，而孙大文主张属于交运集团的合同义务是不能成立的，并无不当。综上，孙大文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回孙大文的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十六日书记员 谭      玉      成
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1866号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位员工。被告：李明堂，男，1970年2月2日出生，回族，安徽省涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告李明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告李明堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明堂偿还贷款本金80000元，利息和罚息暂计为14288.96元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告李明堂承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李明堂于2017年11月8日在利辛农商银行贷款人民币80000元，于2018年11月8日到期，利率为年息11.9625%，签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告李明堂发放了贷款，借款到期后，被告李明堂却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告李明堂未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告李明堂的身份证复印件，证明被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告李明堂本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告李明堂未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，李明堂向利辛农商银行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××26。2017年11月8日，李明堂通过手机电子银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9911079817000144号的个人额度借款（担保）合同。合同约定利辛农商银行向李明堂提供借款额度为人民币80000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年11月8日至2020年11月8日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，李明堂通过手机银行向利辛农商银行申请借款80000元，利辛农商银行于2017年11月8日依约向借款人李明堂账号62×××26发放贷款80000元，借款到期日为2018年11月8日。借款到期后，被告李明堂没有履行还款义务。经原告催要，被告李明堂至今未付，截至2019年3月4日，拖欠借款本金80000元及利息（含罚息）罚息14288.96元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人李明堂签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中李明堂未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明堂于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息14288.96元（利息计算至2019年3月4日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告李明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  彭 松人民陪审员  潘 芳二〇一九年八月八日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初481号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘加林，男，出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉〔2019〕382号                               指控事实                       2018年12月19日21时29分许，被告人刘加林酒后驾驶小型轿车行驶至滨州市高新区新五路与浮桥路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人刘加林血液酒精含量为163.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人刘加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘加林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘加林到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘加林积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ一九年八月二十九日                         书 记 员 高秀静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初170号原告：丁卫华，男，汉族，1958年3月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告：赵亮山，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丁卫华与被告赵亮山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告丁卫华及委托诉讼代理人张曙华到庭参加诉讼，被告赵亮山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁卫华提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款300万元，并承担逾期还款违约金。事实与理由：2013年11月份至2014年5月份，原告及徐某借给案外人孙景花300万元，因孙景花对被告享有债权，2014年10月29日，经三方同意，孙景花将其对被告债权转让给原告300万元并由被告向原告及徐某出具了借据，约定借款期限一个月，逾期按日百分之十支付违约金。但借款到期后被告未予还款。因该款系原告与徐某的合伙款项，后经徐某与原告协商，将该款转为原告一人享有。经原告向被告催要无果后，原告于2016年10月份向法院提起诉讼，法院经过审理，以此款原系案外人孙景花所借，而孙景花涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，此款涉嫌经济犯罪为由于2017年5月16日作出（2016）豫1425民初3832号民事裁定，驳回了原告的起诉。2018年9月29日，商丘市梁园区人民法院对孙景花非法吸收公众存款案作出（2017）豫1402刑初186号刑事判决，在该生效判决认定的孙景花非法吸收的公众存款中并不包含本案的300万元借款，原告也无法作为受害人从司法机关处置孙景花的资产中得到退赔，为此，原告特再次向贵院起诉，请予依法审理。被告赵亮山缺席，未向本院提交书面答辩状。原告丁卫华为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组，借据一份。证明被告赵亮山于2014年10月29日向原告及徐某借款300万元。第二组，1.2017年5月11日虞城县人民法院对孙景花的调查笔录一份；2.徐某书面情况说明一份；3.打款凭证6份。证明被告所借原告及徐某300万元，原系原告与徐某借给孙景花的300万元，因被告欠孙景花借款，孙景花便将所欠原告的300万元债务转移给被告，由被告直接向原告出具了借据。第三组，徐某书面证明一份，证明徐某同意被告所欠原告及徐某的300万元全部由原告向被告主张。第四组，证人徐某出庭作证。证明被告赵亮山借款的事实，经过及徐某同意由原告一人向赵亮山主张全部借款的事实。第五组，民事裁定书一份，证明原告曾就本案于2016年10月份向本院起诉，本院于2017年5月16日裁定驳回起诉。第六组，刑事判决书一份，证明生效判决认定孙景花非法吸收的公众存款中不包含本案的300万元借款。被告赵亮山缺席，视为放弃质证的权利。依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月份至2014年5月份，原告及徐某借给案外人孙景花300万元，因案外人孙景花对被告赵亮山享有债权。2014年10月29日，经三方同意，案外人孙景花将其对被告赵亮山债权转让给原告丁卫华300万元并由被告向原告及徐某出具了借据，约定借款期限一个月，逾期按借款额的日10%支付违约金。但借款到期后被告未予还款。该款系原告与徐某的合伙款项，后经徐某与原告丁卫华协商，将该款转为原告丁卫华一人享有。经原告丁卫华向被告赵亮山催要无果后，原告丁卫华于2016年10月份向法院提起诉讼，法院经过审理，以此款原系案外人孙景花所借，而孙景花涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，此款涉嫌经济犯罪为由于2017年5月16日作出（2016）豫1425民初3832号民事裁定，驳回了原告的起诉。2018年9月29日，商丘市梁园区人民法院对孙景花非法吸收公众存款案作出（2017）豫1402刑初186号刑事判决，在该生效判决认定的孙景花非法吸收的公众存款中并不包含本案的300万元借款，原告也无法作为受害人从司法机关处置孙景花的资产中得到退赔，为此，原告丁卫华院再次提起诉讼。本院认为，案外人孙景花向原告与徐某借款，案外人孙景花对被告享有到期债权。经三方同意后，孙景花将到期债权转让给原告丁卫华，并由被告向原告及徐某出具了借据。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定债权转让一经通知到达债务人，即对债务人产生效力。根据本院查明，于2014年10月29日被告重新向原告及徐某出具了借据，并承诺使用期为一个月，已知悉该债权转让的事实，该债权转让合法有效。现徐某与原告协商，将该债权转为原告一人所有，故原告主张被告支付300万元借款及违约金，诉讼来院。依据合同法规定，被告理应支付原告到期借款。关于原告主张的违约金问题。虽然原被告约定逾期违约金按照日10%计算,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，违约金超过年利率24%的部分，不予支持。故原告主张的违约金已超过年利率24%，超过部分不予支持。可依据该解释的规定，对原告主张的违约金按照年利率24%计算，从逾期之日计算（即2014年11月30日计算）至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵亮山于本判决生效之日起十日内支付原告丁卫华借款本金3000000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，从2014年11月30日计算至还清之日止）。案件受理费30800元,由被告赵亮山负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 李 萍陪审员 张卫星二〇一九年八月五日书记员 李蔓蔓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4644号 申请执行人叶映云，女，汉族，1973年11月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘胜先，男，汉族，1979年4月1日出生，住江西省安福县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20772号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还垫付的工人工资2310元及利息，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型（大型）车辆，该车已达报废标准，本院无法对此进行处置;依法扣划被执行人银行存款6267.5元，扣除执行费50元，剩余6217.5元可供分配。根据分配方案，本案申请执行人分配得款1362元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十二日 书记员  张志彬
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1059号之一原告：东川区鑫源租赁站。统一社会信用代码：92530113MA6MP1UN6Q。经营场所：昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村。经营者：杨传君。委托诉讼代理人：邓昌全，东川区鑫源租赁站业务员，代理权限：特别授权代理。被告：刘辉，男，1981年4月25日生，汉族，东川区居民。原告东川区鑫源租赁站与被告刘辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用普通程序进行了审理。经查证，被告刘辉的身份与实际租赁者的身份不一致。原告东川区鑫源租赁站于2019年8月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告东川区鑫源租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区鑫源租赁站撤诉。案件受理费154.00元，由原告东川区鑫源租赁站承担。审判长  余立川审判员  杨 芮审判员  马东骏二〇一九年八月八日书记员  徐露婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1930号 申请执行人：吴黎阳，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：曾美琼，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区德昌誉空调店，住所地福建省莆田市涵江区西坡安置区西林号楼向南店面左起第七坎店面，统一社会信用代码92350303MA2XNX9N17。 经营者：曾美琼，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴黎阳与曾美琼、莆田市涵江区德昌誉空调店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2045号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。另查明，被执行人曾美琼、莆田市涵江区德昌誉空调店还有其他债务在本院立案执行：陈国英申请执行曾美琼、莆田市涵江区德昌誉空调店追偿权纠纷案[执行案号：(2019)闽0303执1970号、执行依据：(2019)闽0303民初2046号民事调解书、执行标的：30500元及利息]。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为曾美琼、莆田市涵江区德昌誉空调店，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执1970号执行案件并入本案，予以合并执行。 本裁定送到后立即生效。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚赛琼
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初594号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人毛某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉【2019】449号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉、被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月23日5时许，被告人毛某驾驶超载的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号挂重型半挂牵引车，沿268省道由北向南行驶至事故地点，遇前方同向行驶的刘某驾驶的未依法登记的电动三轮车，两车发生碰撞，致刘某死亡。经交通事故责任认定，被告人毛某负事故主要责任。案发后，被告人毛某自动投案并如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。庭审中悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的在案证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毛某具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人毛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人毛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人毛某悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情，根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人毛某符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人毛某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙海滨二〇一九年八月三十日法官助理 冯 闪书 记 员 李 薇法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初586号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人林海龙，男，1990年8月21日出生，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。辩护人宫力，北京友恒律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]518号起诉书指控被告人林海龙犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人林海龙及其辩护人宫力，被害人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年3月16日17时许，被告人林海龙因感情纠纷，在北京市东城区东内大街×奶茶店内，持刀将被害人赵某扎伤，造成赵某“开放性腹部损伤、腹壁贯通伤、膀胱损伤”，经鉴定为重伤二级。后被告人林海龙被查获。另被告人林海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关所提有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林海龙在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有证人程某、刘某、罗某、李某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述，视听资料，司法鉴定意见书，任务记录单，到案经过，110接处警记录，现场勘验笔录，照片制作说明，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林海龙仅因感情琐事，即故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人所提合理辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人林海龙案发后积极协助救治被害人，并能如实供述所犯罪行，且能够自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及认罪认罚的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年9月15日止）。二、扣押在公安机关的刀一把作为犯罪工具，作没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜人民陪审员  何 杉人民陪审员  张 利二〇一九年八月二十九日法官 助理  孙宇红书 记 员  朱思娆
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2674号 姚某: 本院执行的姚某罚金一案，经被执行人姚某自动履行，执行金额5000元，已开罚金票据。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 廖 志 二〇一九年八月十二日 书记员 易海莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66622号原告：周滨，男，1975年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曾凡文，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告周滨与被告曾凡文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周滨撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇一九年八月二十日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1124号原告：刘晓云，女，1963年1月28日出生，汉族，甘南县养路段退休职工，住甘南县，被告：薛淑芳，女，1962年2月4出生，汉族，无职业，住甘南县，原告刘晓云与被告薛淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日对本案公开开庭进行了审理，原告刘晓云到庭参加诉讼，被告薛淑芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：要求被告薛淑芳给付借款本金20,000.00元，并从借款之日起按月利率1.5分计算利息，至本息付清时止。事实和理由：被告薛淑芳与原告刘晓云系同学关系，被告薛淑芳于2016年4月15日在原告处借款本金20，000.00元，约定月利率1.5分，约定借款期限1年，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未付，故原告诉至法院。被告薛淑芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告薛淑芳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛淑芳与原告刘晓云系同学关系，2016年4月15日因资金周转困难在原告刘晓云处借款本金20,000.00元，原告交付20,000.00元现金后，被告薛淑芳向原告出具借据一张，双方约定月利率1.5分，约定还款期限为一年。被告至今未向原告偿还过借款本息。本院认为，被告薛淑芳向原告刘晓云借款本金20,000.00元的事实有欠据可予以证实，双方约定还款期限为一年，被告未按约定履行还款义务。被告薛淑芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告薛淑芳给付借款本金20,000.00元，并从借款之日起按月利率1.5分计算利息，至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告薛淑芳于判决生效后五日内给付原告刘晓云借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自签订欠据之日起，按照月利率1.5分计算利息至借款本息付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费560.00元，保全费420.00元，合计1,280.00元，由被告薛淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼人民陪审员  吴 克人民陪审员  李 新二〇一九年八月二十二日书 记 员  李丽娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5587号原告：王玉兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：季秀梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托代理人：程得乙，公司职员。原告王玉兰与被告季秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。被告季秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉兰诉称，2017年6月17日8时10分许，季秀梅驾驶津Ｊ×××**号小型轿车沿南纬三路由东向西行驶至南纬三路南泰楼东口，撞对向左转弯的王玉兰驾驶的电动自行车，致双方车损，王玉兰受伤。该事故经天津市公安局交通警察支队城区大队作出公交静城2017（1917060393）号道路交通事故认定书认定，季秀梅负事故的主要责任，王玉兰负事故次要责任。原告前期治疗相关费用已经法院判决，现原告二次手术完毕，起诉至法院请求赔偿医药费20890.79元，住院伙食补助费800元，营养费800元，误工费6891元，护理费3445.50元，住院用品费146.70元，交通费1500元，复印费52元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分被告季秀梅承担。案件受理费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因此前有民事判决且原告已经进行鉴定，因此我司认为原告在鉴定时已治疗终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。不同意承担案件受理费。被告季秀梅未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2017年6月17日8时10分许，被告季秀梅驾驶津Ｊ×××**号小型轿车沿南纬三路由东向西行驶至南纬三路南泰楼东口，撞对向左转弯的王玉兰驾驶的电动自行车，致双方车损，王玉兰受伤。该事故经天津市公安局交通警察支队城区大队作出公交静城2017（1917060393）号道路交通事故认定书认定，季秀梅负事故的主要责任，王玉兰负事故次要责任。第一诉讼中经本院委托天津市天永法医司法鉴定所对原告王玉兰的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉兰误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1100元。原告前期治疗相关费用本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王玉兰医药费10000元，误工费20673元，护理费10336元，交通费1500元（含救护车费），辅助器具费150元，电动车损失300元，施救费40元，以上合计42999元。在商业三者险限额内赔偿原告王玉兰医药费62845.80元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，鉴定费1100元，以上合计67945.80元的80%，即54356.64元。现原告二次手术完毕，在天津市天津医院住院治疗8天，支付医疗费20872.19元。另查，被告季秀梅驾驶津Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为季秀梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医院诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定季秀梅负事故的主要责任，王玉兰负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了误工、护理、营养期限鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。津Ｊ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应由该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告季秀梅承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因第一诉讼中经本院委托天津市天永法医司法鉴定所对原告王玉兰的误工、护理、营养期限进行了鉴定，并赔偿了相关损失，故本次诉讼误工费、护理费、营养费不予支持。住院用品费、复印费依据不足不予支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数、往返距离，交通费本院酌情支持300元。综上，原告损失依法认定如下：医药费20872.19元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告交通费300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王玉兰医药费20872.19元，住院伙食补助费800元，以上合计21672.19元的80%，即17337.75元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告季秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月一日书记员  张潇欲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初808号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李涵，男，汉族，1997年10月22日出生，住河北省衡水市阜城县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）820号起诉书指控被告人李涵犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月25日3时许，被告人李涵醉酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇商业街某网吧对面，倒车时与王某某停放在此处的灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞；事故发生后，被告人李涵明知他人报警而在现场等候；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李涵负事故全部责任；经抽血检测，被告人李涵血液中的酒精含量为130.0mg/100ml。同时认定被告人李涵具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人李涵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李涵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年9月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月十四日书记员  段夕馨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执397号申请执行人：李小兵，男。被执行人:王春成，男。本院在执行申请执行人李小兵与被执行人王春成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1639号民事判决书确定的王春成偿还李小兵借款200000元以及自2017年5月16日至实际履行还款义务之日的逾期还款利息损失的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年3月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月12日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人王春成名下有一辆车牌号为辽Ａ×××**奥迪牌汽车，登记日期为2005年。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年6月21日、2019年7月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月22日依法扣划被执行人在中国工商银行的存款1959.93元，并于2019年7月4日过付至本案执行费账户。2019年3月15日，本院赴东营市东营区锦苑二区南区140号楼2单元903室进行现场调查，未发现有可供执行的财产。申请人暂不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆，因年限较长，处分无益，申请人不申请查封、处分，被执行人名下无不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年八月二日书记员  刘 超
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执163号申请执行人：周敦平。被执行人：桐柏县天运驾校。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执163号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年八月二十三日书记员  夏俊亭
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执621号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 负责人：葛开飞，行长。 被执行人：缪盛，男，1963年7月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张淑娥，女，1963年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人缪盛、张淑娥金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初1626号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金39000元给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十七日 书记员 ：简振强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3241号 原告袁爱会，女，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人袁爱东，女，汉族，现住承德市双桥区。 被告孙某某，男，汉族，现羁押于承德市。 原告袁爱会与被告孙某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱东，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月16日，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802刑初69号刑事判决书，判决孙某某犯抢劫罪、故意杀人罪。原告系本案被害人。2019年4月11日，原告二次到承德市中心医院住院治疗，支付医疗费9128.41元，护理费1800.00元，并因此产生其他经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9128.41元、护理费1800.00元、营养费900.00元、交通费300.00元、出院后护理费700.00元、误工费1200.00元，并判令被告偿还借款3000.00元及刑事判决书中确认被抢劫走的600.00元。 被告孙某某辩称，原告所述属实，认可赔偿原告各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告系河北承德露露股份有限公司职工，原告袁爱会与被告孙某某系同事关系。2017年10月13日上午8时许，被告以还钱为名来到原告位于承德市双桥区的住处。被告用事先准备好的胶带将原告的嘴部、肩部、手臂、腿部捆住，并捆绑于卫生间的下水管道上，威胁原告交出钱财。后原告趁被告不备跳到卧室窗台上并向外呼救。被告害怕事情暴露将原告把住窗框的手掰开，致使原告从四楼坠楼，造成原告受伤。原告于2017年10月14日至2017年11月22日在承德市中心医院治疗，共住院40天。出院医嘱载明继续腰背部支具固定保护下行走至术后3个月以上，行走时家属注意保护，避免摔倒等意外情况发生；注意休息，加强营养。治疗建议载明伤后休息半年，避免劳动及过度活动。原告受伤前一年工资总额为49,442.38元，原告2017年12月到2018年5月的工资总额为4,489.3元。2018年5月16日，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802刑初69号刑事判决书，判决孙某某犯抢劫罪、故意杀人罪。 2019年4月9日至2019年4月18日，袁爱会到承德市中心医院二次住院治疗9天，行胸12椎体骨折术后骨性愈合内固定物取出术，共支付医疗费9128.41元，护理费1800.00元。 本院认为，被告的犯罪行为侵犯原告身体权，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院计算原告的各项损失如下：1、医疗费9128.41元。2、营养费180.00元（20元/天×9天）。3、护理费，住院期间1800.00元，原告主张出院后护理7天符合其伤情，故其主张出院后护理费700.00元本院予以支持，以上合计2500.00元。4、交通费原告未提交票据，根据其实际情况酌定100.00元。5、误工费，原告系河北承德露露股份有限公司职工，其主张按80元/天支付15天误工费1200.00元符合其实际情况，本院予以支持。以上损失合计13108.41元。原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告返还借款3000.00元及被抢劫走的600.00元不属于本案审理范围，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁爱会医疗费9128.41元、营养费180.00元、护理费2500.00元、交通费100.00元、误工费1200.00元，合计13108.41元。 二、驳回原告袁爱会其他诉讼请求。 案件受理费75.00元（已减半收取），由被告孙某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙晋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保143号申请人：中国民生银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市运河区解放西路**。统一社会信用代码：911309006946978929。负责人：张振国。被申请人：刘博民，男，1970年8月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：窦洪利，女，1972年11月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人：河北普昊管业有限公司。住。住所地：盐山县205国道边务段/div>统一社会信用代码：911309255576932115。负责人：刘博民。申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国民生银行股份有限公司沧州分行以本行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下价值1572880.8元的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年八月二十日书记员 杜雪莹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2142号原告：郭正波，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：钟先富，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：潜江市义狗桥食品有限公司。住所地：潜江市园林办事处紫月村****。法定代表人：陈元，该公司执行董事。原告郭正波与被告潜江市义狗桥食品有限公司（以下简称义狗桥食品）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正波及其委托诉讼代理人钟先富，被告义狗桥食品法定代表人陈元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张涢向本院提出诉讼请求：判令被告义狗桥食品支付原告工程款147000元。事实和理由：2017年4月28日，被告将其厂房的装修工程发包给原告施工（包工包料），工程项目为防水、涂料。原告按照被告要求完成施工后，双方于2017年9月16日办理了结算，被告确认应付原告工程款232500元，扣除被告已支付工程款85500元，下欠原告工程款147000元。原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝支付，为此，原告向法院提起诉讼。被告义狗桥食品辩称：原告诉讼的事实属实，被告因资金困难未向原告支付剩余工程款。原告郭正波为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，证据二、被告义狗桥食品公司的营业执照，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据三、被告与原告装饰装修材料结算明细，证明原告实际完成的工程价值为232500元。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2017年4月28日，原告与被告口头协商，由被告将其位于潜江市总口管理区华中家具工业园江湾四路5号的厂房装饰装修工程发包给原告施工（包工包料），工程项目为防水、涂料。原告按照被告要求完成施工任务后，被告于2017年9月16日就原告实际完成的工程量与原告进行了结算（郭正波装饰材料结算明细在卷佐证），确认应支付原告工程款232500元，扣除已支付工程款85500元，还应支付原告工程款147000元。后经原告多次催收，被告均以公司资金周转困难为由拒绝支付，由此产生纠纷。本院认为：原告郭正波为被告义狗桥食品公司厂房装饰装修，并按双方口头约定的质量、工期完成了防水、涂料工程。2017年9月16日，被告对原告实际施工面积进行了结算，给原告出具了结算明细，确认应支付原告工程款232500元（被告已支付原告工程款85500元）。被告对原告诉讼的事实和理由予以认可，是被告的真实意思表示，被告以公司资金周转困难为由，长期拖欠原告工程款已构成违约，对此应承担民事责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告潜江市义狗桥食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭正波工程款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元由被告潜江市义狗桥食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇一九年八月十五日书记员  杨 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10817号 被执行人：张成龙，男，1973年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系（2017）粤0307刑初4725号刑事判决被告人。 关于被执行人张成龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4725号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张成龙应缴纳罚金人民币15000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人张成龙名下中国民生银行账户中人民币15000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4725号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4725号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执354号 申请执行人：王俊贞。 被执行人：闫志国。 本院在执行王俊贞申请执行闫志国劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人闫志国名下的黑豹牌车辆，在另案冻结了该车辆的转籍过户手续，因该车辆下落不明，无法执行。被执行人闫志国再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫志国限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2981元，提取另案案款1700元，履行1650元，剩余1331元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十日 书记员  马汉良
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终219号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼****。 法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区工体东路****202内** 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京决赢通信技术有限公司。住所地：北京市海淀区清。住所地：北京市海淀区清华园三才堂****平房4964 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武成浩，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）、原审被告北京决赢通信技术有限公司（以下简称决赢公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年3月19日作出的（2018）京73民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：（一）萝卜特公司将奇虎公司与决赢公司作为本案共同被告起诉的行为没有事实依据，原审法院亦没有认定奇虎公司与决赢公司的诉讼主体之间的关系，因此，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院。（二）本案中，奇虎公司住所地及服务器设备所在地均在上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事一审案件，故本案应由该院审理。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 决赢公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。根据上述规定，因共同侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，侵权行为地及各被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。 本案中，萝卜特公司经授权获得名称为“无锡圣火令破坏者（Destroyer）”的涉案游戏软件作品的信息网络传播权以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权等。萝卜特公司提供初步证据证明，决赢公司在其运营的雷电网上使用了涉案游戏软件作品并向网络用户提供下载，该作品存储在由奇虎公司备案的域名360tpcdn.com服务器上。因原审被告决赢公司住所地位于北京市辖区内，北京知识产权法院对本案具有管辖权。在前述法院已立案受理的情况下，奇虎公司关于将本案移送至其他有管辖权法院审理的上诉理由，本院不予支持。另外，奇虎公司关于没有证据证明其与决赢公司存在共同侵权行为，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院的主张，因奇虎公司与决赢公司是否构成共同侵权属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议程序审查的范围。因此，奇虎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 魏 磊 二〇一九年八月三十日 法官助理游美玲 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终219号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：佘朝阳、魏磊                                                     法官助理：游美玲                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2019年8月30日                               涉案软件                       无锡圣火令破坏者（Destroyers）游戏软件 [简称：破坏者（Destroyers）]V1.0                               关 键 词                       管辖；计算机软件著作权；侵权；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司；             原审被告：北京决赢通信技术有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告上海奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                               裁判观点                       因侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                                           注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4274号原告：苏发强，男，1975年4月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许景锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：闫卫锋，男，1987年9月28日生，汉族，住灵宝市。原告苏发强与被告闫卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告闫卫锋下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知及开庭传票，并依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏发强的委托诉讼代理人许景锋到庭参加诉讼，被告闫卫锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏发强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告闫卫锋以做生意急需资金周转为由，向我借款18000元，并书写借条一张。逾期后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现提起诉讼，请求支持我的诉请。被告闫卫锋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告苏发强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、借条一张，以此证明被告闫卫锋向原告借款18000元的事实。因被告闫卫锋未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院经审查认为，原告苏发强提交的上述借条，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月21日，被告闫卫锋向原告苏发强借款18000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借款人闫卫锋于2014年9月21日向苏发强借款人民币壹万捌仟元整（小写18000.00）”。后因上述借款未及时清偿，引起本案诉讼，审理中，因被告闫卫锋未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告闫卫峰向原告苏发强借款18000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款18000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告闫卫峰于本判决生效后十日内偿还原告苏发强借款18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告闫卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  宋新卫审判员  冯欢欢审判员  陈志刚二〇一九年八月二十日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34230号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋莉园，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋莉园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告蒋莉园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋莉园归还原告借款本金10,419.09元，支付原告利息92.06元、逾期利息718.92元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和10,511.15元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告蒋莉园与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋莉园向原告贷款52,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR4GN040402)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋莉园以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋莉园自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋莉园构成违约，截止至2019年7月4日，被告蒋莉园尚欠原告贷款本金10,419.09元，利息92.06元、逾期利息718.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋莉园在签字表中注明的居住地址为河北省辛集市旧城镇顿房村西长安街富康路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋莉园未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋莉园支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋莉园以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋莉园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋莉园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,419.09元，支付至2019年7月4日止的利息92.06元、逾期利息718.92元，并以上述本金、利息之和10,511.15元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋莉园届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋莉园协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR4GN040402)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋莉园继续清偿。案件受理费80.75元，减半收取计40.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执746号申请执行人：雷守中,男,1950年3月8日出生,住随县。申请执行人：吴永兰,女,1953年2月14日出生,住随县。申请执行人：张丽,女,1980年8月15日出生,住随县。申请执行人：雷某,女,2009年9月17日出生,住随县.被执行人：吴知竟,男,1991年3月1日出生,住曾都区。被执行人：余俊,男,1979年8月18日出生,住曾都区.本院在执行雷守中、吴永兰、张丽、雷某与吴知竟、余俊机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十七日书记员  龚家勇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4172号 原告：张俊通，男，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：万全宇，男，1977年12月28日出生，彝族，住贵州省盘州市， 原告张俊通与被告万全宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张俊通到庭参加诉讼，被告万全宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张俊通向本院提出诉讼请求：判决被告万全宇偿还原告借款本金15000元，按年利率6%支付原告自2017年1月12日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款15000元，后原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。 被告万全宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，并提交原件核对，被告未到庭质证，本院予以采信。 通过对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年1月10日，被告万全宇向原告张俊通借款15000元，约定于2017年1月11日还款。原告于2017年1月10日通过现金向被告交付了借款15000元，被告于当日向原告出具借条。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告向本院起诉。 本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力，原告已将款项交付给被告，被告应按约定还款。被告未按约定还款构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息符合合同约定，也未违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万全宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张俊通借款本金人民币15000元，并以未偿还本金为基数，按年利率6%支付原告张俊通自2017年1月12日起至本金清偿日止的逾期利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告万全宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审 判 长  李提称 人民陪审员  颜家飞 人民陪审员  尹胜兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  石 滔
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8669号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔丰路**。法定代表人：覃太祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：李陆友，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告李陆友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文洁二〇一九年八月二十八日书记员  张旭颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2610号之一申请执行人：林雅芳，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**天龙居幢1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。法定代表人：张川，董事长。关于林雅芳与重庆中瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初10410号民事判决书向本院申请强制执行，要求交付房产证并支付违约金等，暂计94993.3元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况；轮候冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人名下位于江北区紫康璐X号附X号负X-车位X-X号；查封被执行人名下位于渝北区龙塔街道黄龙路X号附X号中瑞方圆X幢-X-车库X，但已经两轮抵押，残值较低，申请人暂不要求处置；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2610号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月十四日书记员  李 智
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢4号 申请人：林学君，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：徐红方，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住安徽省望江县。 申请人林学君与被执行人徐红方追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2011）望民一初字第00243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐红方的银行存款或其他财产权70000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 灏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5104号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。被告：杨百霖，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省阆中市。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与杨百霖挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员 谢华莲二〇一九年八月三十日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执672号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行,统一社会信用代码：913608266724075321。被执行人：罗青辉，男，汉族，1978年7月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1214号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人罗青辉在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人罗青辉所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款70000元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十一日书记员  罗志云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15540号原告：陈卫军，女，1970年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李旭阳（原告陈卫军之夫），男，住北京市西城区。被告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路**院**楼**101。负责人：王晓凡，项目负责人。委托诉讼代理人：贾玉玲，女，北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司职员。委托诉讼代理人：田云竹，女，北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司职员。本院在审理原告陈卫军诉被告北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈卫军在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李亚丽二〇一九年八月十三日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7098号 原告：陈增洽，男，1936年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。 被告:陕西鑫润泰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张汉敏，该公司执行董事兼总经理。 原告陈增洽与被告陕西鑫润泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈增洽及其委托诉讼代理人苑玉领到庭参加了诉讼，被告陕西鑫润泰实业有限公司（以下简称“鑫润泰公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈增洽诉称，2013年10月，鑫润泰公司因“秦岭森林大酒店”项目装修需要，向陈增洽借款15万元，约定借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，共计12个月，借款月利率为1%，鑫润泰公司每月20日向陈增洽银行账户支付借款月利息，如鑫润泰公司未按期偿还借款本金及利息，还应向陈增洽支付违约金，违约金按合同借款金额的0.2‰按日计算。合同签订后，陈增洽依约将15万元出借给鑫润泰公司，鑫润泰公司向陈增洽出具了收据，但鑫润泰公司未履行支付利息及偿还本金的义务，陈增洽多次向鑫润泰公司催要款项，鑫润泰公司一直以要陈增洽等一段时间为由推脱，至今仍未向陈增洽支付任何费用。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金15万元；2、被告向原告支付借期内利息18000元；3、被告向原告支付逾期付款利息81000元（按照月息1分，自2014年10月11日起算，暂计算至2019年4月10日，最终计算至给付之日止），支付违约金81000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告鑫润泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月11日，陈增洽（出借人、甲方）与鑫润泰公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款15万元，用途为“秦岭森林大酒店”项目装修用款，借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日止，月利率为10‰。鑫润泰公司于当日向陈增洽出具收款收据，载明收到陈增洽借款15万元。 经询，陈增洽称其是通过部分现金、部分转账的形式支付鑫润泰公司15万元，鑫润泰公司至今未向其归还过任何款项。另，陈增洽称其仅主张2013年10月21日至2019年4月20日期间的违约金，此后的违约金不再主张，但合同约定的计算方式过高，故其仅主张违约金81000元。 上述事实，有《借款合同》、收款收据、公告费票据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。陈增洽出借给鑫润泰公司借款本金15万元，但鑫润泰公司却未按约还款，故陈增洽要求鑫润泰公司偿还借款本金15万元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，陈增洽称鑫润泰公司从未向其支付利息，原、被告双方约定的月利率1%并不违反法律规定，故鑫润泰公司应当支付陈增洽借期内利息18000元，还应支付陈增洽自2014年10月11日起至实际给付之日的逾期付款利息（以15万元为基数，按月利率1%计算）。关于违约金一节，鑫润泰公司未按约还款，属违约行为，陈增洽仅主张2019年4月20日之前的违约金81000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西鑫润泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增洽借款本金15万元，并支付借期内利息18000元及违约金81000元。 二、被告陕西鑫润泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈增洽自2014年10月11日起至实际给付之日的逾期付款利息（以15万元为基数，按月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元、公告费300元，由被告陕西鑫润泰实业有限公司承担。鉴于原告已预交，被告在偿付上述款项时将其应承担的案件受理费、公告费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 华 人民陪审员  张洪林 人民陪审员  韩佳丽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张开心 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7228号原告：深圳市欧能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松水斗老围村南工业区****委托诉讼代理人：陈威,广东森诺律师事务所律师。被告一法定代表人：李少青被告二：李少青，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地被告三：伍禾花，女，苗族，1974年4月3日出生，住所地湖南省城步苗族自治县，原告深圳市欧能科技有限公司与被告伍禾花、深圳市伟玉塑胶制品有限公司、李少青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳市欧能科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市欧能科技有限公司撤诉。案件受理费580.0元，由深圳市欧能科技有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月三十日书记员 高美琪（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65611号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘进京，男，1980年11月17日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘进京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告刘进京经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)46,121.58元；2.判令被告支付原告截至2019年7月17日的利息、逾期利息6,948.68元、复利608.33元，以及自2019年7月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告刘进京承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息4,692.34元、逾期利息3,217.37元、复利573.97元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款80,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月15日为还款日，月还款金额为2,703.23元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年2月15日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金46,121.58元、借款利息4,692.34元、逾期利息3,217.37元及复利573.97元。被告刘进京未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘进京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金46,121.58元；二、被告刘进京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息4,692.34元、逾期利息3,217.37元、复利573.97元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元，减半收取计582.50元，由被告刘进京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审337号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人姬德营，男，汉族，1995年3月9日出生，住无棣县。被申请执行人石本染，女，汉族，1994年10月15日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人姬德营、石本染行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人姬德营、石本染送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕722号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人姬德营、石本染作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕722号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人姬德营、石本染必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养26286元；申请执行费294元，由被申请执行人姬德营、石本染承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇