贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3418号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1995年10月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1971年3月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。 上诉人（原审被告）：朱某，女，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：孙中杰、韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某，男，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 上诉人陈某1、陈某2、朱某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈某1、陈某2、朱某上诉请求：1撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1714号民事判决；2、改判被上诉人高某履行婚约，并与上诉人办理结婚登记手续；3、改判上诉人对被上诉人支付的彩礼不予返还；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决关于双方不愿意继续共同生活的事实认定错误。上诉人陈某1多次要求与被上诉人办理结婚登记，且至今愿意与被上诉人继续生活，是被上诉人将陈某1退回娘家，主动解除婚约，其存在过错。陈某1与高某于××××年××月××日订立了合法有效的婚约，双方均负有办理结婚登记的义务。××××年××月××日，陈某1与高某按照农村风俗举办婚礼后到高某家中同居生活。同居生活期间，高某认识了一位女生，并迅速发展为暧昧关系，且要求陈某1做饭吃。被上诉人称双方未办理结婚登记，无法律上的婚姻关系，建议陈某1做其妹妹。于是，被上诉人将陈某1送回家中，要求解除婚约。在陈某1愿意与被上诉人共同生活，且愿意办理结婚登记的情况下，被上诉人仍要求解除婚约，故解除婚姻的过错在被上诉人一方。2、上诉人陈某2、朱某并未收到108000元彩礼。该笔彩礼经陈某1的舅舅朱仲学清点后叫陈某1与高某收好，并由陈某1保管，由陈某1与高某共同使用。另外，朱某还拿了5000元给陈某1和高某。陈某1也认可其保管该笔彩礼的事实。在“发八字”后，高某向陈某1要了20000元用于偿还拍婚纱照所欠款项，要了30000元用于装修房屋，要了50000元用于购买家具。剩余8000元彩礼，已基本用完。3、陈某1与高某于2018年2月开始同居，至高某及其父2018年10月将陈某1送回娘家，双方共同生活了8个月。一审判决关于双方共同生活时间不长的事实认定错误。4、双方订立了合法有效的婚约，在办理婚礼酒席后，陈某1多次要求高某去办理结婚登记，但高某不配合，还与其他女生存在暧昧关系，并将陈某1送回娘家。高某的行为严重违背了公平原则和诚实信用原则，严重损害了上诉人及家属的名誉，严重影响了陈某1重新开始生活。故上诉要求被上诉人履行婚约，办理结婚登记。在高某拒不办理结婚登记的情况下，一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，判决上诉人返还62000元彩礼不公平、不公正，助长了男方拖延办理婚姻登记、肆意解除婚约、肆意损害女方名义及其他合法权益的势头，也必将破坏社会公序良俗。 被上诉人高某辩称，双方在被上诉人起诉前曾经调解过，但调解未果。请求驳回上诉，维持原判。 高某向一审法院起诉请求：1．判决三被告返还原告彩礼108000元，礼信、三金、衣服约1万元，共计11.8万元；2．本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告高某于2017年农历十月初一（公历××××年××月××日）按农村习俗到被告家“发八字”，给付被告方彩礼108000元。被告陈某1与原告高某购置了价值30000元的家具放置于原告家，原告与被告陈某1于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致双方分居生活。2018年10月5日，双方到织金县银碧村委会进行调解处理，但未达成协议。另查明，原告高某与被告陈某1共同生活期间未生育子女，双方至今未办结婚登记。 一审法院认为，婚约彩礼是男女双方以结婚为目的，以一方给付另一方一定数额彩礼并约定结婚的风俗习惯，若最终双方未能建立婚姻关系，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，原告高某于2017年农历十月初一按农村习俗到被告家“发八字”，给付被告陈某1、陈某2、朱某婚约彩礼108000元，××××年××月××日原告与被告陈某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，共同生活期间双方未生育子女，且至今未办理结婚登记。共同生活中，双方因琐事发生矛盾后分开生活。依照，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告按农村习俗向被告支付彩礼后，至今未办理结婚登记，现原告与被告陈某1已分开生活，原告高某要求被告陈某1、陈某2、朱某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称未收到原告给付的彩礼，根据双方申请出庭的证人证实，原告到被告家“发八字”，按习俗给付了108000元的彩礼，根据“发八字”的地方习俗，是男方到女方家给付彩礼订婚，男方给付的彩礼只能由女方及其父母接收，不能交由他人。本案中，原告到被告家“发八字”，给付了108000元的彩礼，该彩礼只能由被告家接收。据此，被告辩称未收到原告给付的彩礼的主张不予采信。原告主张要求被告返还价值1万元的礼信、三金、衣服，但未提交证据证实给付原告的彩礼除了108000元的彩礼外还有价值有1万元的礼信、三金、衣服。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该主张不予支持。诉讼中，被告主张双方分开系原告与他人有暧昧关系导致双方分开，但未提交证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告的该主张不予支持。诉讼中，原告认可双方购买的家具价值30000元，原告的该行为系其对自身权利的处置，且不损害被告的利益，予以确认。被告收到原告给付的彩礼后，支付了购买家具的30000元，这些家具现在存放于原告家中，被告实际收到原告的彩礼为78000元。结合双方共同生活时间不长，未生育孩子和未办理结婚登记的事实，三被告退还原告的婚约彩礼应以实际收到彩礼的80%为准较为适宜，即三被告退还原告的婚约彩礼为62400元。综上所述，原告以结婚为目的，给付被告婚约彩礼，但双方至今未办理结婚登记，现双方不愿继续共同生活，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十七条规定，判决：一、由被告陈某1、陈某2、朱某在判决生效后10日内一次性返还原告高某婚约彩礼62400元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，原告高某负担703元，被告陈某1、陈某2、朱某负担627元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陈某1、陈某2、朱某提交了：1、律师调查笔录四份，拟证明陈某2不在清点彩礼的现场，陈某2与朱某一直未接收彩礼，另证明高某及其父将陈某1送回娘家解除婚姻的事实；2、陈某1与高某的微信了解记录，拟证明陈某1愿意与高某共同生活，并希望办理结婚登记，但高某不愿意与陈某1共同生活，并将陈某1送回娘家，建议陈某1做其妹妹的事实；3、视频光盘一份，拟证明高某带与其有暧昧关系的女生回家，并要求陈某1做饭吃的事实。被上诉人高某提交了：1、高某与陈某1的微信聊天记录，拟证明陈某1不愿意与我共同生活的事实；2、新五金家电保修单、产品收货清单、米蒙电器旗舰店销售清单、网络购物订单详情8张、室内装修图片8张、高开香的qq空间截图1张，拟证明我家装修房屋及买家具的事实，还有我与上诉人在完成房屋装修前并不认识。3、巴黎婚纱摄影陈龙2019年8月3日出具的证明一份，证明我们拍摄婚纱只花了3999元，并没有花到上诉人在上诉状中提到的2万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对陈某1、陈某2、朱某提交的证据，被上诉人高某质证认为，1、调查笔录中的人都只是听说，没有事实性的证据佐证，也与本案没有关联性，达不到上诉人的证明目的；2、微信聊天记录是真实的，但在聊天时双方矛盾已经激化。且我们只是同居关系，所以我在微信聊天中称双方不是夫妻关系没有错。另外，我有相反证据能证明是陈某1不愿意与我共同生活。3、视频资料是真实的，但视频中的人只是我的朋友，每个人都有朋友，带回家来不代表有暧昧关系。针对高某提交的证据，上诉人陈某1、陈某2、朱某质证认为，1、对微信聊天记录的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，且达不到被上诉人的证明目的。陈某1说可以做朋友不代表其不愿意与被上诉人共同生活，且该聊天记录只有一页，没有其他证据佐证。不排除陈某1是在情绪激动之下所作的虚假意思表示。且从陈某1二审提交的聊天记录可知，陈某1愿意与被上诉人共同生活。2、对第二组证据三性均有异议，达不到证明目的。但上诉人认可高某装修房屋并支付价款的事实，装修房屋，陈某1也有出资。高某支付的108000元的彩礼，高某已经让陈某1给其20000元用于支付拍摄婚纱的钱，30000元用于装修房屋，50000元用于购买家具。3、对第三组证据三性均不认可，达不到上诉人的证明目的。该份证据没有加盖相应婚纱摄影公司的印章，无法核实真实性、合法性。 本院审查认为，双方当事人二审期间提交的证据均不属于二审新证据，且与二审待证案件事实无关联，故依法不作为二审定案证据采信。 经本院二审询问，被上诉人高某自认其曾向陈某1拿了4000元用于拍摄婚纱，拿了30000元用于购买家具。对该事实，本院依法予以确认。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、上诉人应否返还被上诉人支付的彩礼；2、返还彩礼的数额应如何确定。 第一、关于上诉人应否返还被上诉人支付的彩礼的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，因上诉人一方在收取被上诉人高某支付的彩礼后，陈某1与高某未办理结婚登记，故其负有返还彩礼的义务。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母操办。本案中，陈某2、朱某作为陈某1作为的父母，明知并认可陈某1与高某之间订立婚约、支付彩礼的行为，故一审判决陈某2、朱某共同承担返还彩礼的义务并无不当。上诉人关于其不应返还彩礼的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。 对上诉人要求被上诉人履行婚约，办理结婚登记的上诉请求。因该请求系上诉人二审新增请求，故不属于本案二审审理范围。另外，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，不是结婚的必经程序，婚约本身不具有法律约束力。如果男女双方当事人一方解除婚约，法律并不能强制其履行结婚义务，不能强迫成立婚姻关系。故当事人因婚约本身的履行或者解除等问题发生争议，不属于人民法院受案范围。 第二、关于返还彩礼的数额应如何确定的问题。经查，双方当事人在二审期间对被上诉人于“发八字”当天支付了108000元的彩礼事实无异议，双方争议的是该彩礼中的100000元是否已经返还被上诉人，上诉人是否仍应返还彩礼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对其已返还了被上诉人100000元彩礼的事实负有举证责任。鉴于上诉人未提供任何证据证明其已返还了被上诉人100000元彩礼，故其应承担举证不能的不利后果。 根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”之规定，诚实信用不仅是公民应当具备的品德，也是其从事民事法律行为与诉讼活动应当遵循的法律原则。本案中，上诉人在诉讼过程中多次表现出不诚信。上诉人陈某1在一审答辩时称被上诉人在“发八字”当天未支付彩礼钱，在一审法庭辩论期间则称对被上诉人支付的彩礼，陈某1在当天就要求被上诉人带回去买家具，被上诉人将买家具剩余的12000元交给了陈某1。上诉人在二审上诉状中又称，在“发八字”后，高某向陈某1要了20000元用于偿还拍婚纱照所欠款项，要了30000元用于装修房屋，要了50000元用于购买家具。剩余8000元彩礼，已基本用完。在本院组织双方当事人进行质证调查调解时，上诉人又称，高某在“发八字”后一个月左右从陈某1处要了20000元用于偿还拍婚纱所欠款项，“发八字”后半个月左右从陈某1处要了30000元用于装修房屋，“发八字”后一个星期左右从陈某1处要了50000元用于买家具。 鉴于高某与陈某1已按照农村风俗举行婚礼，并实际同居，结合高某与陈某1同居生活的时间、当地风俗、彩礼数额，以及被上诉人的自认上诉人已返还34000元彩礼及上诉人多次表现出的不诚信诉讼行为等因素综合考虑，由上诉人返还被上诉人50000元彩礼较为适当。一审判决上诉人返还被上诉人62400元彩礼不当，本院依法予以纠正。 综上所述，杨运伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2550号民事判决第二项，即：驳回原告高某的其他诉讼请求。 二、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2550号民事判决第一项，即：由被告陈某1、陈某2、朱某在判决生效后10日内一次性返还原告高某婚约彩礼62400元； 三、由上诉人陈某1、陈某2、朱某在判决生效后10日内一次性返还被上诉人高某婚约彩礼50000元； 四、驳回上诉人陈某1、陈某2、朱某的其他上诉请求。 一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人陈某1、陈某2、朱某负担600元，由被上诉人高某负担730元。二审案件受理费2660元，由上诉人陈某1、陈某2、朱某负担2000元，由被上诉人高某负担660元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年八月八日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮