甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初266号   原告：丁某，男，汉族，甘肃省张掖市人。   委托诉讼代理人：赵某，男，系甘肃雪山律师事务所律师。   被告：蔺某，男，汉族，甘肃省高台县人。   委托诉讼代理人：桑某，男，系甘肃鑫星律师事务所律师。   原告丁某与被告蔺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人赵某、被告蔺某及委托诉讼代理人桑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   丁某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆驾驶室购买费用13500元、驾驶室运费800元、安装费1785元、线路费400元、线路维修费260元；2.要求被告支付车辆停运损失35000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。   原告主张的事实和理由：2019年2月10日早晨8时许，原告驾驶正在工作运营的载满沙土的东风翻斗车在某县上自东向西正常靠右低速行驶，被告蔺某驾驶其哥哥蔺某1所有的装载机自西向东行驶，在原告基本停车避让时，被告蔺某驾驶的装载机因挡风玻璃有雪视野不清，导致在未减速的情况下正面撞向原告驾驶的东风翻斗车的前脸，装载机的斗齿将翻斗车的驾驶室毁损严重，车头部位不仅严重塌陷，且内部机件严重损坏。原告立即拨打110报警，并用手机拍下了事故现场照片，不料未等警察到来，被告蔺某等五人将装载机强行开走离开。根据相关法律规定，结合由肃南县交警大队出具的肃公交证字（2019）001号道路事故证明，原告认为：原告所受损失的赔偿应当依法由被告蔺某承担责任，因此要求被告赔偿车辆损失费用及车辆停运损失共计51745元，并要求由被告承担本案的全部诉讼费用。   被告蔺某辩称：一、原告诉称部分事实不属实。1.原告诉称在2019年2月10日与被告发生交通事故不属实，实际日期是双方在2019年2月14日在某县上双方发生了交通事故，因此原告所述事故发生时间与实际发生时间不一致；2.黄河湾村拉沙便道是大家拉沙形成的，仅仅是能通过一辆车的便道，原告诉称自己停车避让不属实，实际是双方都没有办法避让，两车在路中间直接撞在了一起；3.原告诉称被告事故发生后开着装载机强行离开不属实，实际是事故发生后，原告将自己的汽车开到了便道外的沙滩上，交警到现场因为原告移动了事故现场，导致交警无法认定双方的责任。二、被告对原告的损失已经赔偿完毕。事故发生后，在交警的协调下由装载机的车主蔺某1为原告修理损坏驾驶室，原告不同意修理，要求更换一个驾驶室，于是原告自己亲自到酒泉市一家汽车拆解公司，看好了一个同型号的驾驶室，蔺某1支付了驾驶室费用1500元，运输到肃南明花乡的运费950元，到2019年2月18日原告的汽车驾驶室更换好，蔺某1又支付了更换驾驶室的工时费1500元，至此原告驾驶室损坏已经完全修理好。三、原告起诉被告错误。被告驾驶的装载机的车主是蔺某1，被告是蔺某1雇佣的装载机驾驶员，蔺某1作为车主已经为原告修理了损坏的驾驶室。现在，原告又起诉被告，要求被告赔偿原告更换新驾驶室的费用及损失没有任何理由。综合上述理由，被告认为，从事实及法律两方面来说，被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.道路交通事故证明原件1份，以证实2019年2月14日8时许在肃南县黄河湾发生交通事故导致原告所有的车辆严重损坏的事实；2.机动车行驶证复印件1份，以证实车牌号码为×××号的车辆系原告丁某所有的事实；3.道路运输证复印件1份，以证实车牌号码为×××号的车辆系原告丁某所有的事实，同时以证实原告所有的车辆属于营运性车辆；4.增值税普通发票原件2张，以证实事故发生后，原告更换车辆驾驶室时花费13500元的事实；5.销货清单原件2份，来源于由肃南县前进汽车修理厂出具的，以证实安装驾驶室花费1785元、线路维修花费260元的事实；6.收款收据原件1份，以证实原告车辆受损后花费线路材料费400元的事实；7.领条原件1份，以证实从张掖市到明花乡拉运驾驶室花费运费800元的事实；8.证明原件1份、王某身份证复印件1份，以证实王某雇佣原告丁某拉沙的事实，同时以证实原告丁某每天拉沙收入为1960元的事实；9.证明原件1份，以证实当时事故发生后由被告负责拉运的驾驶室与原告车辆型号不相匹配、尺寸偏小，最终未安装的事实，之后原告又重新购买了相匹配的驾驶室进行了安装的事实；10.销货清单原件1份，此销货清单与提交的13500元发票相印证，以证实原告购买驾驶室花费13500元的事实；11.照片11张，以证实当时事故发生后，原告车辆驾驶室受损的情况。被告蔺某对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据11均无异议；对原告提交的其他证据均有异议。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明原告所有的×××号东风翻斗车与被告驾驶的装载机发生碰撞造成原告车辆受损、原告所有的车辆系营运性车辆、原告更换车辆驾驶室花费、被告拉运的驾驶室与原告车辆型号不相匹配、尺寸偏小，最终未安装的事实及原告又重新购买了相匹配的驾驶室进行了安装的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告提交的王世杰的证明，因证人未出庭，无法查明其真实性，本院对其证明效力不予采信。   被告蔺某向本院提交以下证据：1.道路交通事故证明原件1份，以证实2019年2月14日8时许在肃南县黄河湾发生交通事故导致原告所有的×××号车辆损坏的事实；2.证明原件1份，以证实在海涛集团拆解公司蔺某1支付1500元费用的事实；3.销货清单原件1份、发票原件1份，以证实原告车辆车标有损坏，蔺某1又给原告新购了一副车标和中网花费160元的事实；4.收条原件1份，以证实蔺某1支付拉运驾驶室费用950元的事实；5.销货清单原件1份，以证实蔺某1支付更换驾驶室工时费1500元的事实；6.照片17张，其中7张照片，以证实从肃州区购买回来的驾驶室现在还放置在修理厂，且驾驶室是完好无损的事实；另外的8张照片，以证实原告车辆驾驶室损坏的情况，同时以证实原告车辆驾驶室内部配件已经被拆除及驾驶室右边门损坏的事实；剩余2张照片，以证实原告车辆的挡风玻璃损坏的情况，且挡风玻璃的损坏并不是因此次交通事故导致的，而是后来由原告自己拆下来后损坏的；7.证人赵某1、蔺某1出庭作证，证明从酒泉拉运驾驶室的费用950元及被告支付费用的事实。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据3、证据6及证人赵某1的证言无异议；对证据2、证据4、证据5及证人蔺某1的证言均有异议。本院认为，被告蔺某提交的上述证据能够证明原告在车辆受损后与被告协商处理及被告所花费用的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。   依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日早晨8时许，原告丁某驾驶载满沙土的×××号东风翻斗车在××县上自东向西行驶，与自西向东行驶的被告蔺某驾驶其哥哥蔺某1所有的装载机正面相撞，装载机的斗齿将翻斗车的驾驶室毁损严重，车头部位严重塌陷，内部机件损坏。原告立即拨打110报警，肃南县公安局交通警察大队民警到现场后，因事发后当事人未及时保护现场，事故车辆从现场驶离，致使事故成因无法查清。原告认为，原告所受损失的赔偿应当依法由被告蔺某承担责任，因此要求被告赔偿车辆损失费用及车辆停运损失共计51745元，并要求由被告承担本案的全部诉讼费用。现原告以被告蔺某的上述行为给其造成经济损失向本院提起诉讼，要求处理。   另查明，原告丁某所有的车辆系营运性车辆。被告蔺某驾驶的装载机系其哥哥蔺某1所有。被告在事故发生后，支付购买驾驶室费用1500元，购买车标160元，支付拉运驾驶室运费950元，支付工时费1500元。   原告的实际损失经本院审查核实如下：购买驾驶室费用13500元，运费800元，安装费1785元，车辆线路材料费400元，线路维修费260元。原告主张的车辆停运损失35000元，每天按照1000元计算，共35天，原告无证据证明，本院不予采纳。依据《2018年全国统一施工机械台班费用定额》规定，原告的停运损失费，根据原告车辆受损情况，车辆停运期限本院酌定为20天，每天555.78元，计11115.6元。以上各项损失合计27860.6元。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方未尽到谨慎驾驶义务，导致原告财产受有损失;依据交通队责任认定，鉴于因事发后当事人未及时保护现场，事故车辆从现场驶离，致使事故成因无法查清，故对原告的合理损失双方应当各承担50%的赔偿责任。原告在事故发生后的损失（包括被告支付的购买车标160元，拉运驾驶室运费950元，工时费1500元，共2610元）共计30470.6元，由原告丁某自行承担15235.3元，被告蔺某承担15235.3元，扣除被告蔺某已支付的2610元，被告蔺某应赔偿原告丁某车辆损失12625.3元。从酒泉购买的驾驶室归被告蔺某所有。关于被告蔺某受损车辆已修好的辩解理由，只有证人证言，无其他证据予以佐证，故对其辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：   被告蔺某赔偿原告丁某车辆损失12625.3元，于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。   本案案件受理费1094元，由原告丁某负担820元，被告蔺某负担274元，被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，本院再不给原告退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 翟积才   审 判 员 安学明   人民陪审员 马祥福     二〇一九年八月十六日   书 记 员 李晓玲   本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替   代性交通工具的合理费用。