北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初58878号原告（反诉被告）:北京助力软件有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路********。法定代表人：杜书会，经理。委托诉讼代理人:刘兵，女，该公司员工。委托诉讼代理人:赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京博亚信诚科技孵化器有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区信息路****(**)****v>法定代表人：陈镇，总经理。委托诉讼代理人：李君豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石敬会，北京慎衡律师事务所律师。原告（反诉被告）北京助力软件有限公司（以下简称助力软件公司）与被告（反诉原告）北京博亚信诚科技孵化器有限公司（以下简称博亚信诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。助力软件公司向本院提出诉讼请求：1．确认我公司与博亚信诚公司签订的《房屋租赁合同》于2018年10月14日解除；2．判令博亚信诚公司退还我公司租房押金157662元；3．判令博亚信诚公司向我公司支付违约金10万元；4．判令博亚信诚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日，我公司与博亚信诚公司签订《房屋租赁合同》，约定博亚信诚公司将X房屋出租给我方，房屋建筑面积431．95平米，租赁期限自2016年8月20日至2019年10月14日，月租金为52554元/年，租房押金为157662元。合同签订后，我方按照约定向博亚信诚公司支付租房押金及相应租金，并聘请装修公司对该房屋进行装修，花费装修费数十万元。但从2018年5月份开始，A座电梯即开始无法正常使用。因影响到企业经营，很多租户只能搬离，但因我方承租该房屋后花费大量财力对房屋进行装修，故我方本着减少损失的原则尽量与博亚信诚公司协商解决。但我方多次与博亚信诚公司沟通电梯维修事宜，博亚信诚公司不但以各种理由拖延，且态度极为恶劣，此后更是声称我方要求其维修A座电梯的合理要求为“无理取闹”。根据双方所签租赁合同约定，博亚信诚公司有义务保证租赁房屋附属设施的正常运转。我方租赁该房屋的用途为商业办公使用，A座电梯长期无法正常使用致使我方经营受到严重影响，继续下去势必会给我方造成更大的经济损失，且博亚信诚公司也未按照合同约定向我方出具房屋租赁发票。我方多次与博亚信诚公司协商未果，故诉至法院。博亚信诚公司辩称：第一，我方不存在约定的违约行为，助力软件公司不享有合同约定的解除权，亦不享有法定解除权。涉案房屋A座电梯损坏并未影响到助力软件公司使用承租房屋，并未足以影响到其实现租赁权。A座电梯损坏后，我方积极与业主和物业方进行沟通，在案件开庭之前电梯已经得到了修复，我方主观上并没有明显过失。助力软件公司通知我方解除合同，并拆除相关设施，只是其单方行为，我方对其主张的解除依据以及解除时间均不认可。我方同意当庭解除合同，也即解除时间应为2018年11月12日。第二，助力软件公司要求我方退还押金无事实及法律依据，其未及时缴纳各期租金，且在双方协商期间恶意破坏性拆除承租房屋设施，本身已属于违约行为，依照合同约定，押金不予返还，且还应承担损害房屋的赔偿责任。第三，助力软件公司关于违约金10万元的主张也无事实及法律依据。A座电梯损坏，并非未达到安全标准，并未影响助力软件公司使用承租房屋，亦不足以导致合同目的不能实现。综上，助力软件公司的各项诉请均无事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。博亚信诚公司向本院提出反诉请求：1．请求判令助力软件公司向我公司支付拖欠的租金费用共计52554元(自2018年10月14日起至2018年11月12日止，共计30天，按月租金标准计算)；2．请求判令助力软件公司支付我公司自2017年3月30日至2018年6月10日期间延迟缴纳租金的滞纳金，合计18131．13元；3．请求判令助力软件公司向我公司赔偿违约损失费用210216元(按照4个月的租金标准计算，含房屋维修、空置期等损失);4．请求判令我公司与助力软件公司之间签订的《房屋租赁合同》于2018年11月12日解除；5．请求判令助力软件公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年8月19日，我公司与助力软件公司签订《房屋租赁合同》，约定助力软件公司承租我公司房屋，租金为52554元/月，租期自2016年8月20日至2019年10月14日。合同签订后，我公司依约提供了房屋。承租期内，助力软件公司多次违反合同约定，未能按照协议约定日期支付房屋租金。其中，第五次交付租金日期应为2017年3月30日，其实际支付时间为2017年4月7日，共计拖延7天，滞纳金为6306．48元；第六次交付租金日期应为2017年6月30日，其实际交付时间为2017年7月5日，共计拖延5天，滞纳金为3941．55元；第九次交付租金日期应为2018年3月30日，其实际支付时间为2018年4月4日支付了一半租金78831元，4月12日支付了剩余租金，共计拖延12天，滞纳金为6306．48元；第十次交付租金日期应为2018年6月30日，其实际支付时间为2018年7月2日，共计拖延2天，滞纳金为1576．62元，以上总计18131．13元。后助力软件公司以房屋所在大厦电梯问题为由，在双方协商期间，未经我公司及物业公司同意，径自组织人员拆除房屋设施，并造成我方员工受伤，后双方均报警，但助力软件公司对承租房屋的破坏已成事实。依据双方合同第7．3、7．5、14．6和16．6条之约定，助力软件公司损坏房屋设施及结构的，理应赔偿我方所遭受的损失。助力软件公司对博亚信诚公司的反诉辩称，第一、由于博亚信诚公司的违约行为，我公司已于2018年10月14日搬离涉案房屋，并于搬离前提前通知了博亚信诚公司，搬离之后我方不再占有和使用涉案房屋，博亚信诚公司对此是明知的，故其要求我公司支付2018年10月14日至11月12日期间的房屋租金，毫无事实和法律依据。第二、博亚信诚公司要求我方支付滞纳金，无事实及法律依据。我公司虽然存在部分延期支付的行为，但是延期时间非常短，且已经向博亚信诚公司提交书面申请并征得其同意。此外，在双方合同履行期间，博亚信诚公司也从未向我方主张过滞纳金，由此说明博亚信诚公司对于我方在保证的最后期限内付清房租也表示了认可。第三、博亚信诚公司要求我公司赔偿违约损失费用之主张，无事实及法律依据。双方的合同解除，完全是因为博亚信诚公司的违约行为造成的，且我方在搬离涉案房屋时已经提前向博亚信诚公司书面通知，并按照合同约定将房屋完好地交付给博亚信诚公司。综上，博亚信诚公司的反诉请求于法无据，请求法院驳回其全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，助力软件公司（乙方）与博亚信诚公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条，房屋状况：1．1甲方确认，租赁房屋的地址为X房屋；1．2该租赁房屋的建筑面积共计431．95平方米。第二条，租赁用途：2．1，乙方向甲方承诺，租赁房屋仅用于办公使用。第三条，租赁期限：3．1甲乙双方约定，该房屋租赁期自2016年8月20日至2019年10月14日，甲方给予乙方免租金装修期为2016年8月20日至2016年9月1日，在此期间只免收租金，物业管理费用、市政费用以及公共设施费用（包括水、电、电话线以及通讯线路）由乙方支付。第四条，房屋租赁费：4．1自2016年9月1日起至2019年10月14日止期间的房屋租金为人民币4元/天/平方米，按合同第一条第一项的建筑面积计算，月租金总计52554元/月；4．4在租赁期限内（含装修免租期）与租赁房屋有关的物业管理费用、市政费用以及公共设施费用（包括水、电、电话线以及通讯线路）均应由乙方按有关部门的计量表和收费标准交由甲方代为收取；4．5甲方应向乙方出具房屋租赁费发票。第五条，房屋租赁费的支付方式：5．1本合同项下的房屋租赁费按每三个月支付，从装修期结束之日起开始计付房屋租赁费，房屋租赁费采取预付的方式，即签订本合同当日，乙方向甲方预付首期房屋租赁费2016年9月1日至2016年10月14日共计77079元，而后于每期期满前15日预付下一期的房屋租赁费。第六条，押金：6．1签订合同的同时，乙方向甲方交付三个月租金金额157662元作为租房押金，以保证乙方履行本合同约定之义务和责任，由于乙方的违约致使本合同中途解除或终止，则该房屋租赁费押金不予退还；6．2押金使用，如乙方违反本合同之任何约定，则甲方有权在本合同终止或解除后，于租赁双方就合同项下款项进行结算时，以该等押金抵付乙方应付款项、违约金或因乙方违约而给甲方造成的损失；押金不足以抵偿有关款项的，甲方有权要求乙方另行给付。第七条，房屋内部装修和建设：7．1甲方交付乙方的房屋为现状装修，甲方同意乙方在遵守本合同约定的房屋使用用途的前提下为满足自身对房屋的使用而对租赁房屋进行内部装修和建设；7．5除非另有约定，在承租期限届满或全部、部分租赁合同提前终止时，乙方需保证租赁房屋建筑正常；对于乙方对房屋所进行的装修部分，在租赁合同到期或提前终止时乙方应予以拆除（但不得损坏原房屋及配套设施的使用功能，由甲方和物业公司进行监督和验收，如有损坏应进行赔偿）或者经甲方同意，乙方放弃对此装修部分的所有权，所有权无偿归属甲方所有，同时乙方应将此部分的使用、维修说明及保修书等交由甲方。第十四条，乙方的权利和义务：14．6因乙方保管不当或不合理使用致使租赁房屋及其附属设备及设施等发生损坏或故障的，由乙方负责维修，并赔偿甲方因此遭受的损失。第十五条，违约责任：15．1在合同有效期内，乙方逾期交付包含但不限于押金、租金、物业管理费、取暖费、水、电等各项应缴费用，每逾期1天，则应按逾期欠缴总金额的千分之五支付滞纳金，滞纳金自乙方应付款之日的次日起算直至乙方付清全额款项及滞纳金之日为止。该合同附件一《承租方交付房租的具体时间及金额》列明：第一次交房租的时间为2016年8月22日，金额为52554元；第二次交房租的时间为2016年9月1日，金额为105108+77079=182187元；第五次、第六次、第九次、第十次交租金的时间分别为2017年3月30日、2017年6月30日、2018年3月30日和2018年6月30日，金额均为157662元。上述合同签订后，助力软件公司分别于2016年8月22日和2016年9月13日向博亚信诚公司支付52554元和182187元，总计234741元。2018年9月26日，助力软件公司向博亚信诚公司发送《告知书》，内容为：我公司与贵公司于2016年8月20日签订房屋租赁合同，由于该写字楼电梯一直长时间无法正常使用（至今已经有四个多月之久），严重影响我公司的主营业务及人员招聘工作，出现大量客户订单跑单、人员无法招聘到位、内部员工流失等问题，导致公司业务无法正常开展工作，我方多次向贵方及物业反馈情况，均无果，迟迟未能得到解决。我司租赁办公场地是用来做商务运营使用，电梯长时间损坏，并得不到解决，已经严重影响我司正常使用，现我方对外寻找更好的房源，拒绝执行下一季度合同，由贵公司承担违约责任，现提前告知，请知晓。2018年9月28日，助力软件公司委托北京华沛德权律师事务所向博亚信诚公司发送《律师函》，再次表示因写字楼电梯长期无法正常使用，严重影响业务开展，故正式通知博亚信诚公司：要求解除双方所签订的房屋租赁合同，博亚信诚公司退还租房押金157662元；如在收到律师函后三日内得不到答复，将搬离房屋，并拆除所做的装饰装修，同时将向法院起诉。当天，博亚信诚公司回函助力软件公司：贵司应于2018年9月30日缴纳房租，我司于2018年9月19日已下达房租催缴通知书，时至今日贵司仍未缴纳房租，并于2018年9月20日向我司提交退租申请，贵司以电梯故障为由拒缴下一季度房租。贵司枉顾事实、无理取闹，X大厦B座电梯一直畅通无阻，望贵司收到此函后及时缴纳房租，如贵司拒不缴纳房租我司将依照租赁合同于2018年10月14日收回房屋。望贵司尽快缴纳房租。2018年10月12日，助力软件公司再次向博亚信诚公司发送《告知书》，内容为：我司与贵司就X房屋租赁事宜已进行多轮沟通，均未达成协议，贵司管理人员于12日上午到我司进行恐吓，对我司工作人员进行人身攻击，并扬言要弄死我们。目前我司已报案，执法机关已立案，将作为后续执法凭证。为保障我司员工人身安全，我司目前已停止与贵司做任何口头沟通，后续沟通事宜以书面形式为准。本着有法可依、遵纪守法的原则，现我司依据现行法律和合同约束，决定如下，于2018年10月14日20:00前完成搬离，并完成交割相关手续，包括能源费等费用的结算，请知悉。另我司将严格遵循合同条款，在不损坏原房屋及配套设施的情况下，于14日将X大厦装修部分予以拆除复用。若对以上事宜有疑问或要求，请尽快以书面盖章形式向我司正式提出。2018年10月13日下午16时左右，杜某与李君豪均报警，杜某报警内容为：在X大厦6层，同事刘某打电话表示受到威胁。李君豪报警内容为：在X大厦6层，因房屋问题，不清楚哪里的人把屋子拆了，怀疑是黑社会的。民警出现场工作，表示系房屋租赁纠纷。助力软件公司就其主张的因A座电梯损坏导致其无法正常使用涉案房屋一节，提交照片、视频予以佐证。对此，博亚信诚公司的质证意见为：真实性没有异议，但是助力软件公司可以通过其它途径进入公司，且我公司在电梯停运之后也积极与物业公司沟通，尽到了自身义务，并无主观过错及过失。X1公司园区物业部大厦项目部于2018年11月15日出具的《证明》，内容为：2018年5月至2018年10月期间，X大厦6层可同时使用B楼电梯的租户共有三家，分别为助力软件公司（承租面积约431平米）、X2公司（承租面积约234平米）、X3公司（承租面积360平米）。X1公司于2018年11月19日再次出具《证明》，内容为：X大厦A座电梯停运期间，博亚信诚公司多次与我司协商，并督促我单位尽快将电梯恢复运行，经过我司努力，A座电梯已经于2018年11月5日恢复运行。针对电梯问题对涉案房屋使用的影响，本院于2019年4月9日组织双方进行现场勘验。经过勘验，双方当事人均认可以下事实：从涉案房屋的后门（消防门）出去可以通过B座电梯到达一楼大厅；A、B座的步行梯均对外开放，无需门禁卡；A座电梯与B座电梯到达大厦门口的距离相等；大厦五层与大厦七层与涉案房屋相同位置的房屋后门均可以打开。至本院现场勘验时，涉案房屋的大部分面积均未出租出去，仍处于空置状态。博亚信诚公司就其主张的助力软件公司存在迟延缴纳租金的行为、应当支付滞纳金一节，提交如下证据予以证明：证据一、助力软件公司于2017年3月29日提交的《房租延期交付申请》，内容为：博亚信诚公司，我司因近期财务状况紧张，客户答应的回款一直未有到账，因此本季度房租可能会到清明节后上班第一天才能及时转账给贵司，公司承诺房租最晚不超过4月7日，望谅解，谢谢。给贵司带来的不便实在抱歉。证据二、助力软件公司于2017年6月30日提交的《房租延期交付申请》，内容为：博亚信诚公司，我司因近期财务状况紧张，客户款项不及时，本季度房租可能到7月初5号才能及时转账给贵司，望谅解，谢谢。证据三、助力软件公司于2018年4月3日提交的《房租延期申请》，内容为：由于我公司近段时间项目周期很长导致资金紧张，暂时不足以支付房租，现申请延期至2018年4月10日交纳，望贵司审核。证据四、助力软件公司于2018年4月4日提交的《房租延期申请保证书》，内容为：博亚信诚公司，我公司近期由于项目周期长、客户打款周期相应也加长，导致资金紧张，暂时不足以支付房租，对此深表歉意，今日我司已支付一半房租78831元，我司承诺下周四（2018年4月12日）下班前务必缴纳剩余房租78831元，如有迟延，我司自愿承担之前滞纳金3155元及剩余房租滞纳金，并保证：后续我司房租支付流程提前一周走至总经理处，一周内走完所有支付流程，望贵司监督。证据五、助力软件公司于2018年6月27日提交的《房租延付申请》，内容为：由于公司业务量较大，客户汇款延期，导致我司资金紧张，故申请2018年7-9月份房租延期至7月2日支付，如未支付，自6月30日起，我司按照合同承担相应滞纳金，望贵物业审核批准，万分感谢。助力软件公司对上述证据的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，虽然存在部分延期支付，但已经向博亚信诚公司申请且征得其同意，并已经在申请书所保证的最后期限内付清房租，在双方产生矛盾之前博亚信诚公司从未向我方主张过滞纳金。博亚信诚公司就其主张的助力软件公司恶意拆除破坏涉案房屋给其造成损失一节，向本院提交照片、视频、其与X4公司签订的《装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）以及该公司于2018年12月20日出具的工程款发票（发票金额总计230918元）等予以佐证。其中，《施工合同》未约定开工日期以及竣工日期，且无合同签订日期；相关照片能够反映出交付后涉案房屋的吊顶已被拆除，地面留有明显的装饰材料，地面留有明显的装饰材料被剥离剔除之后的痕迹style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>庭审中，经本院询问，博亚信诚公司认可助力软件公司最后一次交房租的时间为2018年7月2日，交到了2018年10月14日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，助力软件公司与博亚信诚公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《房屋租赁合同》附件一《承租方交付房租的具体时间及金额》的内容以及博亚信诚公司2018年9月28日给助力软件公司的回函内容可以看出，在搬离涉案房屋之前助力软件公司最后一次应交房租的时间为2018年9月30日，但鉴于在此日期之前，助力软件公司已向博亚信诚公司书面表示拒绝执行下一季度合同，要求退租，故博亚信诚公司提出，如助力软件公司在收到回函后拒不及时缴纳房租，将于2018年10月14日收回房屋。应当说，根据《房屋租赁合同》第16．6条之约定，在助力软件公司存在逾期缴纳房租之违约行为的前提下，博亚信诚公司只有在该逾期累计达到30天时方才享有单方解除权，可以立即终止合同，并收回房屋。但从现有证据以及博亚信诚公司在反诉状中的陈述可以认定，截至2018年9月28日回函之日，助力软件公司逾期缴纳房租的时间尚未累计满30天，故在此情况下，博亚信诚公司提出如助力软件公司拒不缴纳房租将于2018年10月14日收回房屋的行为，应视为其对助力软件公司提出的退租申请的回应。此后，助力软件公司于2018年10月12日向博亚信诚公司发送的《告知书》中明确表示，决定于2018年10月14日20:00前完成搬离，并完成交割手续。故应当认为，通过双方往来信函的协商，双方均一致同意助力软件公司于2018年10月14日搬离涉案房屋，且其实际亦于该日期将房屋腾空。鉴于交付租赁物为出租人的主要义务，而使用租赁物为承租人的主要权利，故对腾退交还租赁房屋的时间达成一致意见，即相当于双方对房屋租赁合同的解除时间达成一致意见。现助力软件公司要求确认本案《房屋租赁合同》的解除时间为2018年10月14日之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。相应地，博亚信诚公司提出的要求判令双方之间的《房屋租赁合同》于2018年11月12日解除，以及要求助力软件公司支付拖欠的租金52554元两项反诉请求，均无事实和法律依据，本院均不予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述合同解除后，因助力软件公司在承租期间无欠付租金及各项费用的情形，故博亚信诚公司应当将租房押金返还给助力软件公司。助力软件公司要求博亚信诚公司退还押金157662元之诉请，理由正当，本院予以支持。关于助力软件公司要求博亚信诚公司支付违约金10万元之诉请，首先，助力软件公司提出的A座电梯无法正常使用并非博亚信诚公司的原因所致。其次，经本院现场勘验可知，通过B座电梯亦可到达涉案房屋后门，且从大厦大厅入口通往A座电梯和通往B座电梯的路程是一样的，故乘坐B座电梯到达涉案房屋并不会给助力软件公司使用涉案房屋带来额外的、不可承受的负担与不便。再次，涉案房屋后门作为消防门理应保持畅通，故从后门进入涉案房屋亦属正当。最后，即便通往涉案房屋前门的A座电梯停运确会给助力软件公司使用涉案房屋带来一定的不便，那么其也应当通过与博亚信诚公司协商减少租金或给予其它费用的减免等方式解决纠纷，而不应当通过拒缴租金的方式为房屋租赁合同的继续履行设置障碍。综上，鉴于博亚信诚公司对本案房屋租赁合同的解除没有过错，不存在违约行为，故助力软件公司要求其给付违约金10万元之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。助力软件公司迟延交纳租金的行为已经违反了合同约定，故博亚信诚公司要求助力软件公司给付2017年3月30日至2018年6月10日期间迟延交纳租金的滞纳金之反诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到在上述期间内助力软件公司迟延交纳租金的天数累计不到30天，且每次逾期之前均向博亚信诚公司提出了书面申请，并于之后严格按照承诺的时间及时给付了租金，故对于具体的违约金数额本院将酌情予以判定。针对博亚信诚公司提出的要求助力软件公司赔偿违约损失费用210216元之反诉请求，首先，博亚信诚公司就其主张的装修费所提交的相关证据因不能确定施工时间，故不能证明与本案之间存在关联性，但从其提交的相关照片以及视频可以看出，在腾退过程中助力软件公司确实对涉案房屋的原有地板造成了一定程度的损坏，势必会导致博亚信诚公司支出一定的修复费用。其次，因助力软件公司违约在先提出退租，且截至本院现场勘验时，涉案房屋的绝大部分面积仍未出租出去，这必然会给博亚信诚公司造成一定损失。故博亚信诚公司提出的该项反诉请求，有事实依据，理由正当，本院予以支持，具体的违约金数额本院将在综合考虑上述因素的基础上，酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认北京助力软件有限公司与北京博亚信诚科技孵化器有限公司于二〇一六年八月十九日签订的《房屋租赁合同》于二〇一八年十月十四日解除；二、北京博亚信诚科技孵化器有限公司于本判决生效后七日内退还北京助力软件有限公司房租押金157662元，北京助力软件有限公司于本判决生效后七日内给付北京博亚信诚科技孵化器有限公司违约金131385元；上述房租押金折抵违约金之后，北京博亚信诚科技孵化器有限公司还应退还北京助力软件有限公司的押金数额为26277元；三、北京助力软件有限公司于本判决生效后七日内给付北京博亚信诚科技孵化器有限公司迟延交纳租金的滞纳金1万元；四、驳回北京助力软件有限公司的其他诉讼请求；五、驳回北京博亚信诚科技孵化器有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10106元，由北京助力软件有限公司负担5000元，已交纳；由北京博亚信诚科技孵化器有限公司负担5106元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费2757元，由北京博亚信诚科技孵化器有限公司负担1000元，已交纳；由北京助力软件有限公司负担1757元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  李克英人民陪审员  王秀华二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚媛媛