内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1661号   上诉人（一审被告)：包头市鸿泽物流有限公司。   法定代表人：张某。   被上诉人（一审原告）：山东神雨国际贸易有限公司.   法定代表人：段某。   委托诉讼代理人：祝某，北京市中银（济南）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：宫某，现住山东省利津县。   上诉人包头市鸿泽物流有限公司（以下简称鸿泽公司）因与被上诉人山东神雨国际贸易有限公司（以下神雨公司）、宫某货物运输合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2019）内7101民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   鸿泽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判鸿泽公司不承担责任或发回重审；2、一、二审案件受理费由神雨公司、宫某承担。其上诉理由是：1、一审判决认定事实不清。一审法院认定鸿泽公司和宫某共同承运人不当。事实上，鸿泽公司与宫某仅存在车辆挂靠的经营关系。依据双方签订的车辆代理协议，承运车辆的实际车主为宫某，该车仅挂靠在鸿公司处。该车由宫某独立经营、自主经营，也由宫某独立承担责任。2、一审法院适用法律错误。一审法院没有查清鸿泽公司与宫某之间的法律关系就直接判决共同承运人错误。本案依据合同相对性原则，应当由宫某承担完全责任。   神雨公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   宫某未发表答辩意见。   神雨公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令鸿泽公司、宫某赔偿货物损失194280元及利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费由鸿泽公司、宫某承担。   一审法院认定事实：对双方当事人均认可的委托运输32.38吨二甲基甲酰胺的事实、车辆所有人为鸿泽公司的事实、宫某为实际承运人的事实、二甲基甲酰胺泄漏的事实以及微信截图等事实，该院予以确认。   对当事人双方有争议的事实：1、关于“三芦路”是否为泄漏后变更运输目的地的问题以及“三芦路”是否收到部分货物运回的问题，经查，2018年11月13日13时55分，宫、段建立了微信联系，宫对段说：“给我发个位置”；段发了“田家庄村”（济南市××区）的位置图。宫、段均认可“田家庄村”是此次运输的目的地。随后，宫某驾驶装载32.38吨二甲基甲酰胺的×××罐车，从陕西兴化集团有限责任公司出发运往济南市天桥区“田家庄村”。同年11月14日，宫某在运输过程中发现二甲基甲酰胺泄漏；同年11月16日22时34分，宫某给段发微信：“可以了”；段回复“三芦路”（济南市天桥区）的位置图。“田家庄村”与“三芦路”相距7.2公里，且都在308国道附近。“三芦路”是否为新的运输目的地，宫某、段之间说法完全不同。宫说：“三芦路”是段给的新的运输目的地，他当晚将剩余的二甲基甲酰胺运到“三芦路”，并且从大罐倒装到小桶内，倒装有九十桶，由于数量不符，接收人未给打收条，且当时他已经被二甲基甲酰胺灼伤，急忙去医院医治。段说：2018年11月16日22时34分，宫当时（电话）问我在哪？给他发个位置图，我当时驾车在“三芦路”附近，便给他发了位置图；“三芦路”不是运输的目的地。2019年4月15日，根据宫的申请，双方（被告鸿泽公司除外）随同法庭工作人员一同前往“三芦路”调取“2018年11月16日晚至11月17日清晨，×××罐车是否在此卸货”的问题。在宫某指定“三芦路”的“厂区”（苏勇的）内，苏勇称：11月份为冬天，工人晚上六点就下班了，2018年11月16日晚22时34分之后，厂区早已没有人了，厂区没有收到宫某拉来的任何物品。经法庭调查，该厂区监控2018年底安装，2019年初启用，且厂区监控录像回放最早的时间为2019年4月8日（2019年4月15日查看）；该厂区用于制作钢网、电器材料等，从厂区的状况来看，无装载、倒装“危险化工用品”的任何设施、设备以及该类设施、设备的痕迹。故对被告宫某及其辩护人提出“三芦路为变更后运输目的地且已将剩余部分二甲基甲酰胺运回”的辩解及辩护意见，因证据不足，故不予采纳。   2、关于神雨公司是否告知运输货物为“危险品二甲基甲酰胺”的问题以及被告宫某受伤医治费用应否折抵的问题。经查，×××罐车为运输危险品的车辆，宫某持有上岗证且作为危险品专业运输的司机，其在承运时“称重计量单”上明确记载货物名称为“二甲基甲酰胺”，且“称重计量单”上有宫某的签字，故对宫某辩称“神雨公司未告知运输品为危险品二甲基甲酰胺”的辩解，不予支持。宫某作为一名专业危险品驾驶人员，明知运输过程中危险品发生泄漏而擅自进行处置致使其被灼伤，且双方未约定运输泄漏灼伤处理赔付事宜，故对神雨公司提出“泄漏发生后，宫某擅自处理并灼伤的赔付为题，神雨公司不应承担责任”的辩解，予以支持。   一审法院认为，宫某自身拥有A2驾驶证、上岗证，同时持有鸿泽公司所有的×××罐车行驶证和道路运输证，2018年11月13日9时16分54秒，陕西兴化集团有限公司将32.38吨二甲基甲酰胺灌入×××罐车内，宫某在“称重计量单”上签字后，鸿泽公司与宫某应视为共同承运人；2018年11月13日13时55分，宫与段建立微信联系后，段给宫发送“田家庄村”运输目的地位置图后，神雨公司与鸿泽公司、宫某之间已经形成事实上的公路货物（危险品）运输关系，因宫某未能提供其与被告鸿泽公司之间的劳务合同关系，故对宫某提出“宫某不应作为本案被告”的辩解，因缺乏证据佐证，故不予支持。本案危险品货物运输关系建立后，鸿泽公司、宫某因无证据证实已将剩余部分二甲基甲酰胺运回并交付神雨公司的手中，故对神雨公司诉求支付货损194280元及利息损失的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包头市鸿泽物流有限公司、宫某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东神雨国际贸易有限公司货损194280元，并自2019年2月26日起至实际付清之日止，以194280元为基数按银行同期贷款利率支付利息损失。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告包头市鸿泽物流有限公司、宫某负担。   二审期间，鸿泽公司提交一份其与宫某签订的《车辆代理协议》原件一份，拟证明其与宫某是挂靠关系，根据该协议的约定，本案损失应当由宫某承担，鸿泽公司不应承担相应责任。神雨公司质证称，对真实性认可，证明目的不予认可，该协议是约束宫某与鸿泽公司之间的权利义务，与神雨公司无关。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，本案双方当事人对宫某驾驶×××号罐车运输神雨公司32.38吨二甲基甲酰胺的事实认可，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题是：鸿泽公司是否应当承担赔偿责任。对此本院分析认定如下：鸿泽公司认可本案车辆挂靠在其公司名下，车辆亦登记在其公司名下，应认定鸿泽公司是涉案车辆的所有者。鸿泽公司在二审中认可，鸿泽公司向宫某提供相关手续后，宫某方可从事危化品运输业务，且宫某需向鸿泽公司交纳一定的管理费。综上，一审法院基于上述事实，认定鸿泽公司和宫某为共同承运人正确，本院依法予以确认。鸿泽公司主张的宫某应当承担全部责任，但其提供的《车辆代理协议》仅能约束其与宫某之间的法律关系，不能对抗第三人神雨公司，其与宫某之间的纠纷可另行主张，本院对其该项上诉主张不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。鸿泽公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4186元，由上诉人包头市鸿泽物流有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 邢海峰     二○一九年八月二十七日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨 曼   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。