wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢194号申请执行人毛友奇，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人邱永兰，女，汉族，1960年2月7日出生，住重庆市巴**。被执行人陈有全，男，1958年2月13日出生，住重庆市巴**。被执行人余方佑，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人毛友奇申请执行被执行人邱永兰、陈有全、余方佑民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第02986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为500000元。在执行中，被执行人余方佑已支付给申请人毛友奇案款11万元，后被执行人邱永兰按照(2014)巴法民初字第02986号民事调解书确定的义务，已将其名下位于重庆市巴南区房屋卖出，成交价为40万元，支付给被执行人邱永兰房屋租金74100元，支付给申请人案款32万元，法院收取被执行人邱永兰执行费5900元。被执行人邱永兰已履行完（2014）巴法民初字第02986号民事调解书确定的义务。法院又通过网络总对总对被执行人陈有全、余方佑的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人陈有全的银行存款14593元，支付给申请人案款14593元。共计已经支付给申请人案款444593元，被执行人余方佑名下有房屋一套，但已被查封，申请人不要求本院再对其进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款55407元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢194号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年八月三十日书记员 王美龄
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2829号原告：韩飞,男,1984年5月26日出生,汉族,群众，住文安县。被告：丁树立，男，1963年9月28日出生，汉族，住文安县。被告：丁亚楠，女，1987年9月22日出生，汉族，住文安县。原告韩飞诉被告丁树立、丁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加诉讼，被告丁树立、丁亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6800元。事实与理由：被告丁树立（借款人）、丁亚楠（担保人）于2017年11月30日向原告韩飞借款50000元，月利率5%，承诺2018年11月29日还清借款。到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁树立、丁亚楠未作答辩。围绕自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年11月30日，原、被告签订的借款合同及转款记录，证实被告丁树方向原告借款情况及原告向被告转款情况，本院对原告提交的三份证据予以确认，并在卷中佐证。经审理查明：2017年11月30日，被告丁树立因生产经营需要向原告韩飞借款，被告丁亚楠作为担保人，三方签订合同。合同主要内容为：原告为出借人（甲方），被告丁树立为借款人（乙方），被告丁亚楠为担保人（丙方），借款金额为人民币50000元，借款利息为月息5%。借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日止。担保人提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方为实现债树所开支的诉讼费等费用。担保期限为乙方还清甲方全部款项为止。合同签订后，原告分别于借款当日和2017年12月6日转给被告丁树立28500元和19000元。合同签订后，被告一直偿付原告利息，但自2019年春节后，利息就停止支付。截止到起诉之日，被告所借款没有偿还，2019春节后也没有偿付利息。本院认为，被告丁树立向原告韩飞借款事实清楚，证据充分，被告丁亚楠为被告丁树立的借款提供连带责任担保，担保期限为丁树立还清借款为止，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告转款时扣除了利息，根据法律规定，应以实际转款数额确定作为借款数额。原告与被告丁树立约定借款月利率为5%，超过年利率36%，超过部分的利息的约定应为无效约定。被告自2019年春节后至起诉之日的应给付原告利息为4560元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁树立偿还原告韩飞借款本金47500元，并承担自逾期还款之日起资金占用期间利息4560元，于本判决生效后五日内履行。二、被告丁亚楠对上述一项承担连带保证责任。三、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。被告如未按合判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由原告韩飞负担59元，被告丁树立负担551元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告丁树立于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年八月二十九日书记员  史胜男
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2019号 孙洁、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人孙洁与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计178094.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人孙洁申请的（2019）粤13民终958号及（2018）粤1323民初5937号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年八月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1947号 原告：孙德会，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈钦、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州泰禾物业管理有限公司长乐区分公司，住所地福建省福州市长乐区筹岐明珠****。统一社会信用代码：91350182079792038J。 法定代表人：张炎生。 委托诉讼代理人：陈锦斌，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。该公司员工）。 原告孙德会与被告福州泰禾物业管理有限公司长乐区分公司（以下简称泰禾物业长乐分公司）劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德会及其委托诉讼代理人郑少云、被告委托诉讼代理人陈锦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德会向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾物业长乐分公司向孙德会支付2019年20天工资2500元（庭审中孙德会以公司已给付工资撤回该诉求）;2.判决泰禾物业长乐分公司向孙德会支付因违法解除劳动合同的经济补偿金5786元人民币（2893元/月*2）；3.判令泰禾物业长乐分公司向孙德辉支付因未签订书面劳动合同的二倍工资28930元（庭审中孙德会以有签订书面劳动合同撤回该诉求）。事实理由：2018年6月10日，孙德会接受福州泰禾物业管理有限公司长乐分公司聘请，在泰禾红誉一期小区从事保洁工作，每月平均工资2893元。双方签订了书面的聘用协议。孙德会在工作期间一向敬职敬业，勤劳肯干。2019年5月14日，泰禾物业分公司将保洁部门外包给其他公司，因此即单方辞退原告，无奈孙德会只好离开泰禾物业长乐分公司。孙德会于2019年5月15日向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长乐区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达法定退休年龄为由，于2019年5月17日作出榕航劳人仲不字（2019）第37号不予受理通知书。故孙德会诉至法院。 泰禾物业长乐分公司辩称，1、孙德会因2019年3月21日已达法定退休年龄50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故双方于2019年3月21日依法终止劳动合同。双方于2019年3月22日签订《退休人员聘用协议书》，该协议属于劳务协议，不属于劳动合同，故不存在违法解除劳动合同的经济赔偿金说法。劳务协议应当受《民法通则》、《合同法》等相关法律法规调整，以合同约定为准，根据协议第九条约定双方任一方提前一周书面通知对方，可解除协议。泰禾物业长乐分公司于2019年5月23日书面寄出《退休返聘协议解除通知书》，并已由孙德会本人签收，故视为双方已解除该协议。2、孙德会于2018年6月10日入职公司，双方于2018年6月10日签订《劳动合同书》，2019年3月21日依法终止劳动合同，后双方于2019年3月22日签订《退休人员聘用协议书》，故不存在未签订书面劳动合同的情况。综上所述，请求依法驳回孙德会的诉讼请求。 孙德会向本院提交证据如下：孙德会身份证复印件1张，证明孙德会的主体资格；2、社保缴费记录，证明原被告间存在劳动关系，泰禾物业长乐分公司基于劳动关系为孙德会缴纳社保；3、不予受理通知书及送达回证，证明泰禾物业长乐分公司已向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以孙德会已达退休年龄不予受理；4、银行流水记录，证明双方之间的劳动关系及孙德会在受聘期间的工资情况。 泰禾物业长乐分公司向本院提交证据如下：1、国内支付业务付款回单，证明泰禾物业长乐分公司已于2019年6月10日向孙德会支付2156.08元工资；2、劳动合同书及退休聘用协议书，证明孙德会曾与泰禾物业长乐分公司是劳动关系，后因孙德会达到法定退休年龄，公司与其签订退休聘用协议；3、退休返聘协议解除通知书、快递签收单、邮政速递查询截图，证明泰禾物业长乐分公司已通知孙德会解除双方退休返聘协议，孙德会已收到该通知。 经庭审质证，泰禾物业长乐分公司对孙德会提交的证据真实性均无异议,对证据2、4证明对象异议，认为泰禾物业长乐分公司因孙德会达法定退休年龄，故依法终止双方劳动关系，因孙德会个人原因不同意缴纳社保差额，故双方又签订《退休人员聘用协议书》，工资明细无法证明双方系劳动关系。孙德会对泰禾物流分公司提供的证据真实性均无异议。但对证据2、3证明对象异议，认为双方之间劳动关系自2018年6月10日至2021年6月9日止，孙德会未开始享受养老保险待遇，双方劳动关系未终止，泰禾物业长乐分公司不能以双方签订了退聘协议书，而规避其应当承担的责任。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下： 孙德会出生于1969年3月21日，于2018年6月10日受聘于泰禾物业长乐分公司，在泰禾红誉一期小区从事保洁员工作，每月平均工资2893元。当天，双方签订《劳动合同书》，确认双方的劳动关系，期限三年，从2018年6月10日至2021年6月9日止。2019年3月22日，双方重新签订《退休人员聘用协议书》，期限从2019年3月22日至2020年3月21日。孙德会于2019年5月15日向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会以孙德会已达法定退休年龄为由，于2019年5月17日作出榕航劳人仲不字（2019）第37号不予受理通知书。2019年5月23日，泰禾物业长乐分公司按协议约定向孙德会邮寄退休返聘协议解除通知书，孙德会于2019年5月25日签收该解除通知书。后孙德会于2019年5月22日诉至本院。审理中，孙德会坚持要求本案按劳动关系处理，不同意变更诉讼请求。 本院认为，孙德会出生于1969年3月21日，于2018年6月10日入职泰禾物业长乐分公司，双方签订了书面劳动合同，形成劳动关系。2019年3月21日，孙德会已达法定退休年龄，其与泰禾物业长乐分公司的劳动合同终止。2019年3月22日，双方重新签订《退休人员聘用协议书》，其形成的用工关系应认定为劳务关系，而不属于劳动关系。现孙德会主张因泰禾物业长乐分公司违法解除劳动合同而要求其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 驳回孙德会的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙德会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  孙国富 二〇一九年八月十三日 法官助理陈吓梅 书记员陈军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1738号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：深圳市盛元装饰有限公司。住所。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙中国有色大厦****社会信用代码：91440300MA5DMW814R。 法定代表人：张耀元。 被执行人：周永霞，女，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市盛元装饰有限公司、周永霞合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2953号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人周永霞名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2953号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13475号原告：高岩，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：闫秋玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：史星星，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告高岩诉被告史星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩的委托诉讼代理人闫秋玲到庭参加诉讼。被告史星星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高岩诉称，2016年10月19日被告向原告借款24万元，款项汇入被告妻子陆学慧银行卡，后被告归还了14万元，还欠10万元未还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还借款10万元；2、被告支付利息(以本金10万元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担四次上门催讨借款产生的费用3,600元。被告史星星未作答辩。经审理查明，2016年10月19日原告向被告指定人陆学慧转账24万元。2018年5月25日被告向原告出具借条，认可于2016年10月19日向原告借款24元，后归还了14万元，尚欠10万元。2019年1月15日被告向原告出具承诺书，承诺于2019年1月30日前归还原告借款10万元。以上事实，有借条、承诺书、交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款24万元，后归还14万元，还欠10万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。原告主张的催讨费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史星星于本判决书生效之日起十日内归还原告高岩借款10万元；二、被告史星星于本判决书生效之日起十日内支付原告高岩利息(以10万元为本金，自2019年1月31日起至借款实际归还之日止，按年利率6%计算)；三、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元由被告史星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年八月十四日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2232号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，该中心盘山县办事处主任。被告：王洪武，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告王洪武借款合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市住房公积金管理中心委托诉讼代理人于春阳到庭参加诉讼，被告王洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《个人住房公积金抵押借款合同》；2、被告偿还原告借款本金余额211,368.77元、逾期利息31,431.45元、逾期罚息11，296.87元，共计254，097.09元（截止2019年7月17日），并承担自2019年7月18日至借款还清之日所产生的利息及罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，被告向原告申请公积金贷款，用于购买坐落于盘山县。2013年3月25日，双方签订《个人住房公积金抵押借款合同》（编号：2013年【盘房公】贷201310000078号），被告借款金额为22万元，期限15年，每月偿还本息1147.49元。被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款22万元，被告自2013年5月20日开始按约定还款，但被告从2014年11月开始未再按期偿还贷款，现已逾期56期。根据合同第9条第3款“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则将对抵押物进行处置。”的约定，原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：借款申请表、抵押借款合同、借款凭证、借款逾期信息表、商品房买卖合同、担保合同、委托扣款协议。原告提交的上述证据经本院庭审审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告是国家的住房公积金管理机构，其有权发放公积金贷款及办理相关手续。原、被告之间签订的《个人住房公积金抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，被告却未能依约完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年7月17日，被告已累计多期未能按时足额支付本息，符合双方约定的解除合同条件。原告按照《中华人民共和国合同法》第93条第2款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第98条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告提出解除与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》、被告偿还借款本金、逾期利息、逾期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告王洪武签订的编号为2013年【盘房公】贷201310000078号的《个人住房公积金抵押借款合同》；二、被告王洪武于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金211,368.77元、逾期利息31,431.45元、逾期罚息11，296.87元，共计254，097.09元（截止2019年7月17日），并承担自2019年7月18日至借款还清之日所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，减半收取2555.50元，由被告王洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年八月二十二日书记员 郭佳伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9341号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：戴平，男，1972年04月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人戴平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币198090.24元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初505号原告：刘扬，男，1987年6月16日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘鸿硕，男，1986年5月26日出生，汉族，住保定市满城区。原告刘扬与被告刘鸿硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告刘鸿硕向原告借款现金5万元整，并签订借款合同，合同约定借款期限自2017年12月11日至2018年1月10日止，到期后一次性偿还本金及利息，如不能按期归还，被告应向原告支付24%的违约金。上述借款到期后经原告多次催要，被告始终分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案在审理过程中，根据原告向本院提供被告的住址，无法向被告送达相关诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原告刘扬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年八月二十一日书记员  刘佳林
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初303号原告：尚计成，男，1946年3月9日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：高瑜琼，长治市上党区荫城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：长治市上党区荫城镇树家头村民委员会。法定代表人：尚志明，职务：村委主任。原告尚计成与被告长治市上党区荫城镇树家头村民委员会（以下简称：树家头村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告尚计成及其委托诉讼代理人高瑜琼、被告树家头村委的法定代表人尚志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚计成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金12118.55元；二、判令被告支付欠款逾期利息从2000年1月1日开始暂时计算至2019年5月30日，金额11531.77元（参照中国人民银行同期贷款利率计算),逾期利息计算至还清欠款止。事实与理由：1991年至2000年，原告在本村经营一家小卖部，被告在原告处赊购烟酒副食共计12118.55元，被告先后出具收据及欠条手续6支，收据及欠条盖有村委公章及经手人签字。这二十多年原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由推诿不履行还款义务。2019年2月份、3月份，原告最后一次找到村委、支委人员分别签字，村委、支委人员证实同意原告该笔欠款挂账。历经二十载的老账，村委多种借口不履行还款义务，原告不再信任被告。故为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠原告货款本金12118.55元，并支付欠款利息从2000年1月1日开始计算至2019年5月30日，共计19年5个月，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算11531.77元。被告树家头村委答辩称，原告诉请的欠款是20年前的款，2009年至今原告未向村委主张过权利，2015年村委公布过一次债权债务，原告亦未主张过自己的权利，至今账面上没有原告主张的债权的显示，故本案存在诉讼时效的问题。原告尚计成及其委托诉讼代理人为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）收款收据1支，时间为1992年12月30日，内容为“今收到郭庆梅转尚计成取货款3151.28元。”右下方会计处签有张某，加盖有被告村委财务专用章。证据（2）收款收据1支，时间为1992年12月30日，内容为“今收到尚计成家取货款5507.29元。”右下方会计处签有张某，加盖有被告村委财务专用章。证据（3）收款收据1支，时间为1997年12月31日，内容为“兹收到尚计成款433.5元，系付往来款。”收款人处加盖有薛保则手章，同时加盖有被告财务专用章。证据（4）欠条1支，内容为“收尚计成售给村取货款1303.23元，树家头村委，93-94”，加盖有被告村委公章。证据（5）欠条1支，内容为“欠95-96年计成取货款1694.25元，98年元月3号，张某手”。证据（6）收据1支，时间为1999年12月30日，内容为“今收到尚计成款29元，”经手人处加盖有薛保则手章，同时加盖有被告财务专用章。证据（7）证明一份，证明被告单位法定代表人尚志明于2019年2月22日认可原告的收据真实有效，同意挂账处理，之后其他村、支两委成员包括尚吉芳、车雪英、车树青、张建、赵旭飞、张和彪、张卫彪、尚志兵等分别签字同意。证据（8）证人张某的于2019年7月30日出具的证明材料一份，证明其给原告打欠条时是村会计，因去给原告结账时公章不在，其便给原告打下白条，说是之后补盖公章，其不干会计之后就将此事忘记。被告树家头村委对原告尚计成提供的证据（1）-（7）的真实性均无异议，认可当时村、支两委同意对原告的欠款挂账处理，但之后因镇政府会计中心无法挂账，所以至今原告的欠款未作挂账处理；对证据（8）无异议。被告树家头村委未向法庭提供证据。根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告提供的证据认证如下：原告尚计成提供的证据（1）-（7），被告树家头村委对其真实性均无异议，本院认为该证据均系原件，内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。原告提供的证据（8）张某的书面证言，被告对其无异议，故本院对其所证内容予以采信。经审理查明，1992年至1999年期间，被告树家头村委从原告尚计成处赊购货物计款12118.5元，该欠款未入被告单位财务账。2019年被告支、村两委同意对原告的该欠款作挂账处理，但经长治市上党区荫城镇会计核算中心审核未予挂账。本院认为，《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告树家头村委从原告尚计成处赊购货物后，应当支付相应的价款。经审理查明货款的金额为12118.5元，该款系因原、被告双方基于买卖合同而产生的债，现原告要求被告支付欠款12118.5元的诉请于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，原告诉请的欠款12118.5元系合同之债，而针对该债务双方未明确约定还款期限，故对原告的该诉请不予支持。被告树家头村委辩解的本案存在诉讼时效的问题，本院认为，本案的欠款虽发生很久，但被告在2019年2月同意对原告的该欠款作挂账处理，该行为可视为被告同意履行诉讼时效期间已过的债务，故本案不超过法定的诉讼时效，对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告长治市上党区荫城镇树家头村民委员会于本判决生效之日起一个月内给付原告尚计成货款12118.5元。二、驳回原告尚计成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告长治市上党区荫城镇树家头村民委员会负担51.5元，由原告尚计成负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二○一九年八月十三日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初727号解除保全申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，该公司执行董事。被申请人：江西邦迈远贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道锦绣昌**乾隆街******店面。法定代表人：胡江，该公司执行董事。原告江西邦迈远贸易有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）赣0202民初727号民事裁定，冻结中铁五局集团第四工程有限责任公司银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。被告中铁五局集团第四工程有限责任公司于2019年8月20日向本院提出解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，中铁五局集团第四工程有限责任公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对中铁五局集团第四工程有限责任公司银行存款9万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇一九年八月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6548号之一原告：大连前革白云建材有限公司，统一社会信用代码91210211058085596K，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：窦延聪，系该公司总经理。委托的代理人：颜鲁毅，男，系该单位员工，住址大连市中山区。被告：大连东奥业建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020095994065XY，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。法定代表人：梁斌，系该公司总经理。本院在审理原告大连前革白云建材有限公司诉被告大连东奥业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0211民初6548号民事裁定书，查封、冻结被告大连东奥业建设集团有限公司名下银行存款517,540元或其他等值财产，现原告申请撤诉并申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告大连东奥业建设集团有限公司名下银行存款517,540元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 菲二〇一九年八月二十六日书记员 曹秀玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9540号原告：重庆越海塑业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处顺江村，统一社会信用代码915001167530948818。法定代表人：吴世信委托诉讼代理人：叶永棋、叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：陈秀仁，男，1966年10月17日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告陈秀仁与被告重庆越海塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告陈秀仁在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆越海塑业有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初9173号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆越海塑业有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年八月十五日书记员  王 雁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3569号申请人：南阳市领驭机械有限公司。住所地：南阳市镇平县柳泉铺镇（温州工业园****）。法定代表人：杨喜锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵天文，公司员工。特别授权。被申请人：罗昌虎，男。申请人南阳市领驭机械有限公司与被申请人罗昌虎买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人在金融机构的存款95000元予以冻结。申请人自愿提供29000元保证金提供担保。本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗昌虎在金融机构的存款95000元。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费970元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇一九年八月十三日书记员  李 博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2280号 原告：浦江红颂包装有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇夏阳路**。 法定代表人：周清波。 委托代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：罗伏勇，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告浦江红颂包装有限公司与被告罗伏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：原被告之间存在纸板买卖关系。2018年9月15日，双方经对账；截止2018年8月16日，被告罗伏勇尚欠原告货款共计178000元。由被告罗伏勇出具欠条一张给原告并约定：此欠款于2018年11月30日前付清，逾期则每日支付欠款总额的千分之三的违约金，如发生纠纷由浦江县人民法院管辖。事后经原告催讨，被告均以各种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告罗伏勇支付原告货款178000元及逾期付款违约金（违约金从2018年11月30日起按每日支付欠款总额的千分之三计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由被告签名的欠条1张，证明被告欠原告178000元款项的事实。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告罗伏勇支付原告浦江红颂包装有限公司货款人民币178000元及逾期付款违约金（违约金从2018年11月30日起按每日支付欠款总额的3‰计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，公告费600元，合计人民币4460元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3860元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 审 判 员  周利民 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年八月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1655号原告：淇县广厦房产置业有限公司，住所地：淇县桥盟乡政府院内。法定代表人：苏天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖超波，河南道平律师事务所律师。被告：张玉，女，1980年8月13出生，汉族，住淇县。被告：杨成祥，男，1982年7月10日出生，汉族，住淇县。原告淇县广厦房产置业有限公司诉被告张玉、被告杨成祥追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇一九年八月九日书 记 员  王 凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1147号 申请执行人荣翠兰，女，生于1968年4月，汉族，住重庆市合川市。 被执行人张定超，男，生于1989年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行荣翠兰申请执行张定超合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初94号民事调解书已经发生法律效力,按该判决被执行人张定超应偿还申请人荣翠兰本金12000元。 本院在执行过程中经查被执行人张定超无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张定超纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张定超无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十六日 书记员  王茂林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初7786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王维芳，女，1971年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王维芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告王维芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62641元(截止2019年1月11日,透支本金57191.56元,利息692.35元,分期手续费4446.22元,违约金310.87元),并支付从2019年1月12日起以透支本金57191.56元为基数至付清之日止按每日万分之五计算的利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告王维芳在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为622688**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。 被告王维芳未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效，如通知中另行载明生效日期的，以该日期为准。变更后的事项对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受该等变更，可以在三十天内申请注销信用卡。否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律效力。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、手机短信、微信、报刊公告、语音电话、客户服务电话或手机客户端信息等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格；其中，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622688**********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年1月11日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金57191.56元、利息692.35元、分期手续费4446.22元、违约金310.87元。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定了违约金的收取及计收标准，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维芳偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月11日的信用卡透支本金57191.56元、利息692.35元、分期手续费4446.22元、违约金310.87元；并从2019年1月12日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王维芳于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告王维芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李 兰 二〇一九年八月十五日 法官 助理  孙怀君 书 记 员  陈 倩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1455号 申请执行人：唐海红，女，1978年8月13日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：王景春，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：王帅，男，生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人唐海红与被执行人王景春、王帅借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初2508号民事判决书载明，被告王景春归还原告唐海红人民币144万元及利息（以106万元为基数，自2018年5月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告王帅负连带清偿责任。执行中经查询，现已查封被执行人王景春所有的车牌号为苏Ｊ×××××的东风牌汽车汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  程 章
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22763号原告：金鹿（北京）公务航空有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113351617993G。法定代表人：徐立冬，董事长。委托诉讼代理人：刘冬竹，男，回族，1983年11月9日出生，金鹿（北京）公务航空有限公司员工，住北京市西城区。被告：廖建伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告金鹿（北京）公务航空有限公司诉被告廖建伟劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。经查，原告金鹿（北京）公务航空有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4135号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告廖建伟不服前述仲裁裁决已于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院已于2019年7月30日立案，该案案号为（2019）京0113民初21943号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初21943号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  马德云人民陪审员  代 丽二〇一九年八月二十日书 记 员  李 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9816号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宋高呼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宋高呼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告宋高呼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金81,478.06元，支付利息6,382.88元、逾期还款违约金2,354.14元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,478.06元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋高呼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋高呼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,478.06元；二、被告宋高呼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,478.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.95元，减半收取计918.48元，由被告宋高呼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29625号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十日书记员 吴孪玮
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1230号原告：蒋义花，女，1984年5月13日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈国华，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂海林，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈学玲，女，1985年8月16日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省长沙市天心区。原告蒋义花与被告陈学玲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告蒋义花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告的转款220000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告的前夫朱叶辉以做生意缺资金为名，欺骗原告共借给他324460元，其中原告分几次转账给被告的账户220000元。原告的借款借据是被告的前夫朱叶辉出具的，但是原告的部分款项转入了被告的账户。因此，被告是原告转款220000元的实际占款人。被告的占款行为无合法的依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告蒋义花所诉讼标的，经湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1272号刑事判决书认定为，朱叶辉（系被告陈学玲前夫）构成诈骗罪的事实，并责令朱叶辉退赔蒋义花324460元（其中包含本案诉讼请求的220000元）。本院认为，原告蒋义花起诉陈学玲不当得利纠纷一案，因该事实已经过司法处理，湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181刑初1272号刑事判决书，已经认定为朱叶辉所犯诈骗罪的事实，且判决朱叶辉退赔，故对原告的起诉，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋义花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李志杰二〇一九年八月二十八日法官助理 王义勇书 记 员 谭湘福附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2502号罪犯杨祖浪，男，1978年12月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）二中刑初字第418号刑事判决，以被告人杨祖浪犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第686号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1540号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02312号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第2473号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2417号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年2月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨祖浪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨祖浪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨祖浪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨祖浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖浪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11865号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：魏荣庆，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告吕玉杰与被告魏荣庆保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼；被告魏荣庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：判令魏荣庆偿还16950元及利息，利息暂计至2019年5月20日为1617元，之后的利息以16950元为基数，按每日0.08%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计18567元。事实和理由：2017年8月，魏荣庆向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××75的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为魏荣庆的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与魏荣庆签署了《担保合同》。合同签订后，魏荣庆未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息16950元。 魏荣庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，魏荣庆作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××75的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年9月18日、2018年11月19日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日向魏荣庆上述信用卡转账3150元、3450元、3450元、3450元、3450元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，若借款人逾期90天，则帮客户代偿。魏荣庆向工商银行申请贷款，为保证贷款的发放，吕玉杰与魏荣庆签订了《担保合同》，讼争款项是在魏荣庆拖欠工商银行贷款后由吕玉杰代为垫付所欠的逾期贷款本息。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、银行流水及其陈述为证。魏荣庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与魏荣庆签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向魏荣庆名下卡号为62×××75的信用卡转账支付合计16950元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为魏荣庆代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，魏荣庆应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款16950元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。但吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，吕玉杰的诉讼请求应予部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏荣庆于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款16950元及逾期还款利息（其中以3150元为基数自2018年9月18日计息，以3450元为基数自2018年11月19日计息，以3450元为基数自2019年2月19日计息，以3450元为基数自2019年3月21日计息，以3450元为基数自2019年4月19日计息，均按月利率2%计至实际付款之日止）； 二、驳回吕玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由吕玉杰负担25元，魏荣庆负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9687号原告埃克森美孚公司，住所地美利坚合众国得克萨斯州欧文拉斯克里那斯大街**。授权代表杰米·L.布鲁尔，商标及版权管理律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵玲，女，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区开阳里****楼1门**。（到庭）委托诉讼代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住，住中华人民共和国北京市西城区前门西大街**楼1门**未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，，住所中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000044365号关于第26985586号“埃克森”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月29日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第26985586号“埃克森”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第15289761号“埃克森EXCBIO及图”商标（简称引证商标）已被依法宣告无效，其不再构成诉争商标申请注册的在前权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26985586。3.申请日期：2017年10月20日。4.标识：5.指定使用商品：医用诊断设备；理疗设备等商品。二、其他事实另查，引证商标已被宣告无效。（注册商标宣告无效公告刊登于2019年7月27日，总第1657期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标宣告无效公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案和注册商标宣告无效公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标已经被宣告无效，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告埃克森美孚公司的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一九年一月二十九日作出的商评字【2019】第0000044365号关于第26985586号“埃克森”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告埃克森美孚公司就第26985586号“埃克森”商标所提出的复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告埃克森美孚公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告埃克森美孚公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽双人民陪审员  郭 瑞二〇一九年八月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初229号原告：北京英龙万顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇建材城东路森林大地家园商业用房。法定代表人：张连权，男，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：朱林晶，女，1962年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。原告北京英龙万顺商贸有限公司与被告朱林晶合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告北京英龙万顺商贸有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京英龙万顺商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京英龙万顺商贸有限公司撤诉。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚 倩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2019号原告:尹训海，男，1965年10月5日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：孙其利，男，汉族，1983年9月4日出生，住平阴县，被告：孙兴文，男，汉族，1964年5月14日出生，住平阴县，以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告尹训海与被告孙其利、孙兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告尹训海及其委托诉讼代理人张阳，被告孙其利、孙兴文及两被告的共同委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹训海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款180000元及利息（自2018年2月12日起以180000元为基数，按月利率2分计算利息至付清止）；2.依法判令被告支付逾期还款给原告造成的经济损失8.7万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙兴文与孙其利系父子关系，2018年2月两人因经营代加工玛钢管件需要资金周转为由向尹训海借款，收到借款后，两人于2018年2月12日为尹训海出具18万元的借条，并口头约定按月息二分计息，约定利息时有双方的朋友尹训振在场。后尹训海因买房子急需用钱向两人催要，两人一直推脱不还，孙其利于2019年5月9日为尹训海出具保证书，保证在2019年5月10日偿还借款，否则自愿承担尹训海因逾期交房款的损失共计8.7万元。后经尹训海多次催要至今未果，迫于无奈，特诉至法院，请依法判处。被告孙其利、孙兴文共同辩称，原告所诉该案当时实际借款数额为17.5万元，减去后期已支付的1.5万元，最后剩余欠款数额应当为16万元，被告会尽最大努力及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉借款是否约定利息，尹训海主张口头约定月息2分，孙其利、孙兴文已支付的1.5万元为利息，并申请证人尹逊振出庭作证；孙其利、孙兴文主张未约定利息，归还的1.5万元为本金。经审查，本院认为，证人尹逊振作证称其为原被告借款当中间人，撮合吃饭时孙兴文提到可以按2分支付利息，但双方最终形成借贷关系，出具借条和交付款项的事情其均未参与，不清楚借贷双方最终如何约定的，从以上证人证言中不能认定借贷双方明确约定了利息，结合原告提交的借条中并未备注利息约定，且孙其利、孙兴文均不予认可，本院无法认定借贷双方就利息约定达成了一致意见，本院认定借贷双方未有约定利息。2.关于借款数额，尹训海主张为18万元，出借了17.5万元，孙其利、孙兴文自愿承担由定期转活期的利息损失5000元，所以出具了18万元的借条；孙其利、孙兴文主张实际借款17.5万元，并提交尹训海尾号为5852的农业银行存折的提款回单。本院认为，双方的实际借款金额为17.5万元，根据双方陈述及提交的证据，尹训海出借的17.5万元确系自定期存折中未到期提取，且孙其利、孙兴文是在提取款项后出具的借条，尹训海的陈述符合常理，本院予以确认，该5000元可在孙其利、孙兴文其后支付的1.5万元中予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兴文与孙其利系父子关系。2017年12月11日，尹训海在其尾号为5852的农业银行存折中存款206000元，类型为三个月定存，到期日为2018年3月11日。2018年2月孙兴文、孙其利以需要资金为由向尹训海借款，2018年2月2日，尹训海自上述存折中提取17.5万元并交付两被告，孙兴文、孙其利自愿支付尹训海由定期转活期的利息损失5000元，其后两人为尹训海出具了18万元的借条一份，载明“借条今借尹训海现金壹拾捌万元正（手印）借款人孙兴文（手印）孙其利（手印）借款日期2019年2月12日（手印）”。借条出具后，孙其利、孙兴文分两次向尹训海支付1.5万元。2019年5月9日经尹训海催要，孙其利出具保证一份，载明“保证孙其利（）保证明天（5月10日）偿还2年前借的尹训海钱一部分玖萬元整。保证由于孙其利不能及时还钱导致买房罚款造成的损失两套房子每套叁萬以及扣除总房款5%贰萬柒仟元整共计捌萬柒仟元整。时间：2019年5月9日保证人：孙其利见证人孙春英”。后被告一直未有归还借款，尹训海于2019年7月12日起诉来院。本院认为，孙其利、孙兴文向尹训海借款17.5万元，事实清楚，证据充分，孙其利、孙兴文理应归还尹训海借款。尹训海提交的证据不足以证实双方约定了利息，故本案借款应视为无息借款。孙其利、孙兴文已归还的1.5万元先行扣除其自愿支付尹训海定期转活期的利息损失5000元，另1万元可算作归还的本金，故孙其利、孙兴文尚欠尹训海借款本金16.5万元，两人理应归还。因借款未约定还款时间，尹训海可随时要求孙其利、孙兴文还款，2019年5月9日孙其利为尹训海出具保证书，足以认定尹训海彼时已明确要求两人归还借款，尹训海自此可主张逾期还款利息，但孙其利在保证书中自愿承担的8.7万元损失明显超过法律规定的民间借贷逾期付款利率的上限，尹训海可按年利率24%主张。关于尹训海主张的逾期还款造成的经济损失8.7万元，本院认为该损失非本案借款直接造成，且尹训海未提交证据证实损失实际发生，对尹训海主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告孙其利、孙兴文于本判决生效后十日内归还原告尹训海借款本金165000元；二、被告孙其利、孙兴文于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以165000元为基数，自2019年5月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告尹训海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653元，财产保全费1520元，共计4173元，由被告孙其利、孙兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年八月二十二日书记员  马金飞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢79号之一 申请执行人：牡丹江兴隆建筑工程外加剂有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：张君伟。 被执行人：牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：王金聚。 本院依据已经发生法律效力的（2008）西民初字第391号民事判决书，在执行申请执行人牡丹江兴隆建筑工程外加剂有限公司与被执行人牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会商品房销售合同纠纷一案中，经本院审查发现牡丹江市西安区人民法院于2014年1月8日作出（2011）牡西监民再字第3号民事判决书，撤销本院（2008）西民初字第391号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市西安区人民法院（2008）西民初字第391号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 审 判 员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王忠磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5895号申请人：郭骑兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住张家港市。申请人：朱永华，女，1977年11月4日出生，汉族，住张家港市。共同委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被保全人：苏州市万隆地产有限公司，统一社会信用代码91320508050210874M，住所地苏州市人民路******。法定代表人：陈文皇。申请人郭骑兵、朱永华与被保全人苏州市万隆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭骑兵、朱永华于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市万隆地产有限公司名下银行存款人民币166092元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币166092元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月十二日书记员  罗翠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执463号 申请执行人周寿锋，男，1981年2月5日出生，住所地贵港市港**。 王太云，男，1984-7-18出生，住所地贵港市平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初354号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王太云在银行的存款161750.0万元或查封被执行人王太云相当于161750.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王太云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      二〇一九年八月二十八日 书记员  江俊霖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1506号 原告：何秀金，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：薛孔勇，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告何秀金与被告薛孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何秀金到庭参加诉讼；被告薛孔勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何秀金向本院提出诉讼请求：1.判令薛孔勇偿还借款30000元，并支付自2017年6月21日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由薛孔勇负担。事实与理由：薛孔勇以缺资为由，于2016年1月20日向何秀金借款30000元，何秀金通过银行转账交付。当日，薛孔勇出具《借款条》确认借款，并载明借款利息按每月600元计算。之后，薛孔勇支付至2017年6月20日止的利息，借款30000元及此后利息薛孔勇未偿付。 薛孔勇未作答辩。 何秀金向本院提供并经庭审质证的证据：《借款条》一份、《转账记录》一份，用于证明薛孔勇向其借款合计30000元及约定利息的事实。 本院认为，薛孔勇未到庭，视为其放弃诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案有关联性，故予采信。据此并结合何秀金的当庭陈述，本院对何秀金所主张的以上事实，予以认定。 综上所述，本院认为，何秀金与薛孔勇之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。薛孔勇欠何秀金借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。何秀金关于借款应按月利率2%计算利息的请求，有借条为证，且属于法律保护范围之内，故予支持。薛孔勇经本院合法传唤，拒不到庭，故依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛孔勇应于本判决生效之日起七日内偿还给何秀金借款30000元并支付利息(以30000元为基数，自2017年6月21日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，由薛孔勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年八月八日 书 记 员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1546号申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：张峰，该中心主任。被执行人：宋孝领，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李红良，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心与被执行人宋孝领、李红良追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年八月三十日书记员  刘 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8500号原告：重庆万道餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108345966409T。法定代表人：胡永刚，总经理。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：沙坪坝区辣尚影餐饮店，经营场所重庆市沙坪坝区渝碚路**第****，统一社会信用代码92500106MA5YL36K1N。经营者：谭李，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。原告重庆万道餐饮管理有限公司与被告沙坪坝区辣尚影餐饮店著作权权属纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆万道餐饮管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万道餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万道餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆万道餐饮管理有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年八月一日法官助理 郑 煜书 记 员 汪晓红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初957号原告：中国建设银行股份有限公司新民支行地址：新民市辽河大街115号被告：付慧荣，女，1969年2月28日出生，住址新民市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉被告付慧荣金融借款合同纠纷一案中。经审查原告提供的被告地址不详无法送达，电话号码系空号，不能交付审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新民支行对被告付慧荣的起诉。案件受理费2009元全部返还给原告。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王丽艳二〇一九年八月二十一日书记员  祁 樊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1027号原告：徐州晟景工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**长江物流园主楼**。法定代表人：张先梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏苏旭律师事务所实习律师。被告：西安众新机械设备工程有限公司，，住所地西安市灞桥区电厂西路辰宇世纪城**楼****法定代表人：霍国宁，该公司总经理。原告徐州晟景工程机械有限公司与被告西安众新机械设备工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁道林、张丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金4万元及违约金（以4万元为基数，按照银行同类贷款基准利率的1.95倍，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告因工程施工需要，与原告签订设备租赁合同一份，合同中约定了原告向被告出租摊铺机一台，合同中详细载明了设备的型号及租金计算标准，并对违约金数额进行了相关约定。租赁期限到期后，被告尚欠原告租金4万元。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同及其附件、刘博的居民身份证复印件、设备租金结算单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告（出租方）与被告（承租方）通过传真方式签订设备租赁合同一份，其中刘博在承租方授权代表处签名，合同主要约定：被告承租原告型号为95的摊铺机一台、月租金45000元，预计租期3个月、最短租期1个月；进场运费承租方承担，在设备进场当日按照实际产生的运费支付，若租赁期限不足3个月，退场费由承租方承担，因承租方过错导致出租方产生运费、吊运装卸费用损失的，相关损失由承租方承担；设备进场日次日起，每30日，双方书面进行设备租赁费的结算，上述结算日后5日内支付；若承租方未能在本合同约定的时限内将租金及承租方应承担的设备进场和退场费、定损费支付给出租方，则每迟付一天，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金；守约方因追究违约方违约责任而支出的一切费用（包括但不限于诉讼案件受理费、保全费、执行费、诉讼代理律师费、鉴定费、评估费等）由违约方承担。同日，被告出具授权人信息补充一份，明确了设备租赁合同约定的进退场授权人及结算授权人为刘博，刘博签字的进退场单或结算文件，被告均予认可。2017年7月12日，刘博在设备租金结算单上签名确认，自2017年5月28日至2017年7月12日期间（结算天数46天），租赁单价1500元/天，结算金额69000元，运费1000元，以上合计70000元。原告庭审中自认，被告于2018年2月9日支付原告3万元，其后未再支付其他款项。本院认为：原、被告签订的设备租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告并未按约定向原告支付租金，被告已经构成违约，其应承担给付租金之违约责任。结算单中确认的金额为7万元，但被告仅支付3万元，尚欠4万元。故原告要求被告向其支付租金4万元的诉求，本院予以支持。租赁合同中约定了租金的支付时间及违约责任，原告要求被告按照银行同类贷款基准利率的1.95倍向其支付自2017年8月1日至实际给付之日的违约金，不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五内，被告西安众新机械设备工程有限公司一次性给付原告徐州晟景工程机械有限公司租金4万元及违约金（以4万元为本金，按照银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年八月十六日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院    结案通知书    (2019)陕0528执恢148号   王某某、张建刚：   申请执行人王某某与被执行人张建刚建设工程合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初2437号民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人张建刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张建刚给付申请执行人王某某15000元，剩余案件款放弃，交纳执行费170元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢148号执行案件执行完毕，于2019年8月1日结案。       二〇一九年八月一日      1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3010号原告（反诉被告）周旭晨，男，1963年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告（反诉原告）陆迪，女，1987年9月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告（反诉被告）周旭晨与被告（反诉原告）陆迪交通事故责任纠纷一案中，原告周旭晨于2019年8月19日向本院提出撤回诉讼申请，反诉原告陆迪于2019年8月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告周旭晨、反诉原告陆迪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周旭晨撤回起诉、准许反诉原告陆迪撤回反诉。案件受理费250.00元，邮寄费40.00元，由原告周旭晨承担，反诉费250.00元，由反诉原告陆迪承担。审判员  王连廷二〇一九年八月十九日书记员  刘 颖
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2704号原告赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人沐沦，系经理。委托代理人李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。被告胡日查巴特尔，男，1986年2月4日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告胡日查巴特尔物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员 徐 宏 丽 二0一九年八月十三日书记员 乌日柴胡
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181民初2546号 原告：清镇市金地建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市清镇市粮油批发市场******门面，统一社会信用代码92520181MA6FG84P0W。 经营者：刘奠树，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：聂付友，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：谭田友，男，1976年4月22日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。 原告清镇市金地建筑设备租赁站与被告谭田友租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告清镇市金地建筑设备租赁站于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清镇市金地建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告清镇市金地建筑设备租赁站负担。 审 判 长  周宇 人民陪审员  彭燕 人民陪审员  郑丽 二〇一九年八月十三日 书 记 员  兰茜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6822号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告檀某某，男，汉族，1988年7月30日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告王某某，女，汉族，1990年5月16日出生，住河北省唐山市乐亭县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告檀某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告檀某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告檀某某、王某某归还原告剩余贷款本金36207.36元及利息2681.69元、本金罚息357.36元、利息复利150.98元（截至2019年5月15日止），并支付自2019年5月16起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36207.36元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2681.69元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告檀某某、王某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告檀某某、王某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｂ×××**，发动机号130293697的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告檀某某、王某某继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》、《放款流水》、《贷款承诺书》及收据、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。二被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2017年11月29日，原告与被告檀某某、王某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止；贷款年利率18%，贷款用途为经营性，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告檀某某以其名下所有的车牌号为冀Ｂ×××**，发动机号130293697的别克牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于2017年11月30日办理抵押登记。原告依约于2017年12月1日向被告发放贷款5万元。二被告自2019年1月1日起不再按时如约还款。截止至2019年5月15日止，二被告尚欠贷款本金36207.36元，利息2681.69元、本金罚息357.36元、利息复利150.98元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金36207.36元以及截至2019年5月15日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。依据《个人担保贷款合同》的约定，罚息及复利合并计算后已超出年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。自2019年5月16日之后的借款利息，应按年利率24%计算（以所欠借款本金为基数）。关于原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费2300元，本院予以支持。被告檀某某以其名下所有的车牌号为冀Ｂ×××**、发动机号130293697的别克牌小型轿车向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对抵押车辆优先受偿，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告檀某某、王某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金36207.36元及截止至2019年5月15日的利息2681.69元、本金罚息357.36元、利息复利150.98元。自2019年5月16日起之后的利息，按照年利率24%计算至偿还完毕之日止（以所欠借款本金为基数计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告檀某某、王某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、如二被告到期未能履行上述还款义务，则以被告檀某某名下抵押物（车牌号为冀Ｂ×××**，发动机号130293697的别克牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2107号原告：杨某，女，1956年6月14日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：杨某1，男，1965年6月24日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在审理原告杨某与被告杨某1赡养纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年八月二十三日书记员  刘洪滔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5066号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：黄建华，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十四日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执3276号申请执行人柴佐君，男，1985年7月16日生，汉族，住陕西省太原市尖草坪区。被执行人巫山雨，男，1989年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行柴佐君与巫山雨借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人巫山雨名下无不动产(名下所涉车库已于2018年3月5日)、无车辆、无证券、银行存款及互联网银行存款（已被本院冻结或轮候冻结，本院已经扣划并支付申请人9069.02元）、工商登记财产、社会保险，名下公积金因暂不符合提取条件无法提取，本院予以续冻结（冻结到期日为2020年7月28日，请于冻结到期日前提出续冻结申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人巫山雨尚欠案款本金10万元、利息、迟延债务履行利息、案件受理费及保全费3445元，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初7501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年八月二十三日书记员  李 丽
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢300号贾东冬：被执行人贾东冬罚金缴纳一案，本院刑庭移送的执行标的额为2000元，在现已全部执行到位。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年八月十二日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢119号 申请执行人：罗如生，男，1939年1月19日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：黄群芳，女，1940年2月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人：童家明，男，1961年9月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人罗如生、黄群芳与被执行人童家明工伤损害赔偿纠纷一案，化州市人民法院作出的（2001）化民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李栋健