wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21803号原告：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区，户籍地福建省永泰县。被告：胶州市融泰鹏超市，住所地山东省青岛市胶州市孙家岭**。经营者：曹鹏。原告陈建斌与被告胶州市融泰鹏超市网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款4320元；2、判令被告赔偿43200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告在被告经营的淘宝店铺（店铺名：大阪洛洛酱??樱花日本代购、用户名：樱花日代社）购买了“日本pola/宝丽抗糖胶原蛋白口服液黑BA抗糖化美容饮料20ml*12瓶”“日本POLA宝丽胶原蛋白粉+铁胎盘素美容颗粒粉末90包3个月”，支付货款4320元。涉案产品到货，原告家人服用后出现腹泻等不良症状，问询后得知涉案商品没有中文标签，标签中也没有载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式；同时该产品也没有检验检疫合格证明、属于不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011)相关规定，被告出售给原告的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，严重侵害了原告的合法权益，应当依据《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，赔偿原告并退还货款以及诉讼费。原告为了维护自身的合法权益，特此向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，原告提交的证据显示收货地为北京市海淀区知春里甲23号楼1单元(知春公园对面)，经法庭询问，原告称其去年在北京，今年不在北京，但原告并未提交证据证明其与收货地之间的关系。现有证据显示，本案的收货地址客观上与原告没有直接关系，若以该收货地作为管辖连接点，既有损对方当事人的合法权益，也不利于案件的审理和执行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案应移送至被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年八月七日书记员  卓 彤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。 负责人：李俊，职务：行长。 委托代理人：李文兰，该行工作人员。 被执行人:覃延科，男，1980年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:石桂娟，女，1979年7月13日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人:覃永壮，男，1976年2月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:罗英秀，女，1981年10月3日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:覃延天，男，1984年12月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:李爱英，女，1982年12月2日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉覃永壮、罗英秀、覃延科、石桂娟、覃延天、李爱英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃永壮、罗英秀、覃延科、石桂娟、覃延天、李爱英名下的银行存款79215.64元或查封其价值79215.64元的财产，本院于2019年7月23日作出的（2019）桂0125民初1394号民事裁定书，裁定查封被执行人覃永壮、罗英秀、覃延科、石桂娟、覃延天、李爱英所有的价值人民币79215.64元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2019年8月20日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1394号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年八月二十日 书记员  冯晓蕙
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执510号 申请执行人：吉国峰，男，1965年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱永波，男，1982年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吉国峰与被执行人朱永波民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5025号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱永波于本判决生效后三日内返还吉国峰借款153700元及利息；本案案件受理费4933元，诉讼保全费1745元，合计6678元，由朱永波负担5119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的158819元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初5025号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 梦
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初84号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人卿芝勇，男，汉族，1991年7月12日出生四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人李天兵，四川全坤律师事务所律师。被告人鲁拉日，男，彝族，1995年10月20日出生四川省雷波县人，中专文化，农民，住雷波县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人汪安贵，四川建雷律师事务所律师。被告人刘西旭，男，汉族，1989年7月28日出生云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年11月19日被本院分别判处有期徒刑三年、六个月、一年，总合刑期四年零六个月，合并执行有期徒刑四年，2018年9月3日执行期满予以释放。又因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2019年5月29日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人叶履华，云南建昭律师事务所律师。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人卿芝勇、鲁拉日、刘西旭犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员杨在涛出庭支持公诉，被告人卿芝勇及其辩护人李天兵，被告人鲁拉日及其辩护人汪安贵，被告人刘西旭及其辩护人叶履华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月28日0时许，被告人卿芝勇醉酒后在永善县荷花农贸市场门口以语言对女孩陈某某进行调戏,继而挑衅陈某某及其男友贾某。贾某的同伴颜某、陈某3将双方劝开，四人准备离开时又被卿芝勇阻拦，并对贾某进行殴打。被告人鲁拉日接到卿芝勇的电话后到达现场，便上前帮卿芝勇，并与颜某发生打架，后被旁人劝开。这时被告人刘西旭闻讯到达现场，先对颜某、贾某进行推搡，继而对贾某实施殴打。后被告人卿芝勇、鲁拉日、刘西旭同贾某、颜某再次发生打架。双方打斗过程中致使贾某、颜某受伤。经鉴定，被害人贾某、颜某此次损伤均为轻微伤。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人卿芝勇、鲁拉日的家属与被害人贾某、颜某自愿达成了和解协议，由卿芝勇、鲁拉日共同赔偿贾某医药费等经济损失26000元、颜某医药费等经济损失26000元。二被害人对被告人卿芝勇、鲁拉日的行为予以谅解，请求免予处罚。上述事实，被告人卿芝勇、鲁拉日、刘西旭在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过说明、到案经过说明、现场检测报告书、和解协议书、谅解书、（2015）永刑初字第104号刑事判决书及释放证明，被害人贾某、颜某的陈述，证人周某、龙某、陈某1、陈某2、郑某的证言，现场监控视频，人体损伤鉴定意见书与住院病历及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卿芝勇在酒后以语言挑衅陈某某及其男友贾某，引发事端，发生吵打，随即被告人鲁拉日、刘西旭先后闻讯到达案发现场后，与卿芝勇一道对公民贾某、颜某进行殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同实施的犯罪行为中，被告人卿芝勇起主要作用，系主犯；被告人鲁拉日、刘西旭积极参与作案，起次要作用，系从犯，刘西旭的所起作用次于鲁拉日，对二被告人应当从轻处罚。案发后，三被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚。被告人卿芝勇、鲁拉日的亲属代为二人积极赔偿被害人的医药费等经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘西旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卿芝勇的辩护人认为卿芝勇案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳。被告人鲁拉日的辩护人认为鲁拉日案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可以从轻处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳。被告人刘西旭的辩护人认为刘西旭案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚，在共同犯罪中起次要作用，系作用相对较小的从犯，应当从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实，予以采纳。公诉机关建议对被告人卿芝勇、刘西旭在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，对被告人鲁拉日在有期徒刑一年以下量刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卿芝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）二、被告人鲁拉日犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。）三、被告人刘西旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的十八日，即自2019年5月29日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  何 海人民陪审员  刘佳银二〇一九年八月一日书 记 员  钟兴琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1482号之一 申请执行人唐行涛，男。汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王美红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人唐行涛申请执行王美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2218号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月八日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保161号 申请人：解作明。 被申请人：陈学平。 被申请人：陆迎梅。 申请人解作明于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学平、陆迎梅名下的位于东海县牛山街道东方明珠城1-2-702室商品住房予以查封，保全金额34.5万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈学平、陆迎梅名下位于东海县牛山街道东方明珠城1-2-702室商品住房予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3098号原告:梁孝宇,男,1984年4月14日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告:李天保,男,1973年7月24日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。原告梁孝宇与被告李天保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孝宇到庭参加诉讼，被告李天保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孝宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金13230元及利息，利息以13230元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至今实际给付之日止。事实与理由：自2015年，被告分多次从原告门市（鹤壁市淇滨区金昊建材经营部）拉走水暖材料款13230元，期间原告多次催要，被告以工程款未下来为由拒绝给付，原告2019年4月26日早上去被告家要账，被告向原告出具欠条一张，承诺三至五天一定给，至今未给，为此，特具状起诉，请求判令。被告李天保未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、欠条一份，证明：证据1、2019年4月26日李天保欠原告经营部水暖材料款13230元；证据2、个体营业执照复印件一份，证明：原告梁孝宇为鹤壁市淇滨区金昊建材经营部个体工商户的业主。被告李天保未到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2019年4月26日，被告李天保向原告梁孝宇出具欠原告经营部水暖材料款13230元欠条一张，后经原告多次催要未果，故此成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告李天保提供水暖材料，被告向原告出具了欠条，证实其拖欠原告水暖材料款为13230元，故原告要求被告李天保偿还水暖材料款13230元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，本案中，欠条上并未约定利息，也未约定还款时间，利息应以13230元为基数，从立案之日2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天保于本判决生效之日起十日内偿还原告梁孝宇水暖材料款13230元及利息（利息以13230元为基数，自2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月十二日书记员  王小霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1039号之一 申请执行人：詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈庆忠，男,1982年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人詹勇申与被执行人陈庆忠因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初539号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金0.2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6272号原告：隋海燕，女，1983年3月7日生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：宋新智，男，1983年1月13日生，汉族，住平度市。原告隋海燕与被告宋新智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元人民币，并支付自起诉之日至付款之日按年24%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告宋新智到原告处借款30000元，并在微信上出具欠款手续一份，后经原告多次催要，被告拒不归还该笔借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋新智欠原告隋海燕借款30000元，于2019年12月30日前还清；若逾期不能还清，应以未还款数为基数，按年利率24%加付自起诉之日起至实际还清借款之日的利息；二、诉讼费550元，减半收取275元，由被告宋新智负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年八月八日书记员  吕贤宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9983号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡永，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1495号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、执行内容：1、被执行人胡永缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终792号上诉人（原审原告）：石家庄鑫福达医药包装有限公司，住所地赵县工业园区海兴路。法定代表人：王锦君，总经理。被上诉人（原审被告）：平阳县威杨工艺品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园万达路**。法定代表人：杨云和，执行董事。上诉人石家庄鑫福达医药包装有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，案涉《采购合同》第七条明确规定，物流配送至石家庄赵县工业园区海兴路需方仓库，运费由上诉人负担，交货地点在上诉人仓库，当事人在买卖合同中明确约定了交货地点，该地点系合同履行地。故原审法院作为合同履行地所在法院具有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。已颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确立了更为简便的程序法意义上的合同履行地规则，即该解释第十八条规定的履行地确定规则，该解释第五百五十二条亦规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”，且现行法律、司法解释对买卖合同的履行地并没有特别规定，故本案中，双方签订书面合同就合同履行地没有进行过明确约定，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地并无不当。上诉人主张按照交货地确定合同履行地没有法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月一日书记员 赵晓月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2409号原告：李林，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：徐占水，男，1979年7月15日出生，汉族，住虎林市。原告李林诉被告徐占水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告李林的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告徐占水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李林向本院提出诉讼请求：1.被告徐占水立即偿还欠款本金36214元及利息12674.90元（2016年3月26日至2019年2月26日按月息1分），本息合计48888.90元，利息计算至实际给付之日止；2.被告徐占水承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：被告徐占水给付欠款36214元，并自2016年3月26日起按本金36214元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月26日，被告在原告处赊购种子、化肥共计欠款36214元，约定月息1分。此后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝还款，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金及利息。徐占水未到庭，未提交答辩材料。李林向法庭提交的证据有：1、营业执照及注销证明各一份，证实本案债权是李林个人债权。2、欠据一份，证实被告在原告处赊欠种子化肥36214元。徐占水未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月26日，被告徐占水在原告李林处赊购农资欠款金额为36214元，约定按月利率10‰计算给付欠款利息，并于2016年11月30日前偿还欠款。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告徐占水向原告李林赊购农资欠款36214元的事实，有李林提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。徐占水与李林之间的买卖合同成立且有效，徐占水应及时给付欠款，故李林要求徐占水给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率10‰给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李林要求被告徐占水给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐占水于本判决生效之日起三日内给付原告李林欠款本金36214元，并自2016年3月26日起按本金36214元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告徐占水负担。此款原告李林已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年八月二十八日书记员  于 童
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行初29号 原告：李德珍，女，1963年8月7日生，汉族，柳河县人，农村承包经营户，住柳河镇。 被告：柳河县自然资源局。 法定代表人：于宝斌，局长。 原告李德珍不服被告2013年5月29日集体土地行政征收，要求确认违法并要求拆除兴龙湾住宅小区违法建筑，恢复原告承包地原样，向本院递交起诉状称，2013年，被告为实现建设兴龙湾小区的目的，征收王家屯土地，其中包括原告0.7亩承包田。在没有签订任何征收协议的情况下，在没有任何合法审批的情况下，被告给原告部分征地补偿款后便不管不问。现在兴龙湾小区中三栋住宅楼严重挡光，并且造成原告承包地下陷，排水不通。 经审查查明，2011年5月23日，柳河县国土资源局（现自然资源局）对王秩喜（原告丈夫）发出拟征收土地通知书，拟征收王家屯村部以东，一统河以北238.3亩土地。2011年9、10月，吉林省国土资源厅对柳河县人民政府2011年第9、10批次农用地转用和土地征收作出批复，同意转为建设用地并办理征地手续。2011年9月、10月，柳河县国土资源局作出征收土地公共及征地补偿公告，明确了补偿标准。原告家庭承包地被部分征收。2013年5月29日，原告接收征地补偿款28万元。原告获得补偿后多次进省进京上访。 本院认为，被告柳河县自然资源局为土地征收实施主体，依法征收集体土地并给与合理补偿是其法定职责。原告系被征收土地权利人，被告作出的土地征收及补偿行为，对原告产生直接影响。但原告在征收过程中已经接受补偿款，被征收土地已交付使用，故应当视为原告在2013年5月已经知道被告具体行政行为内容，原告通过信访途径寻求救济权利期间，不应视为起诉期限中止、中断法定事由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。原告的起诉已经超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条规定，裁定如下： 对李德珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年八月三十日 书记员  丁晓天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1457号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：严伟，男，1970年12月1日出生，汉族，居民身份证住址江苏省涟水县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币179844.81元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严伟名下的银行存款179844.81元或查封等价值的其他财产。案件申请费1419元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24437号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：新宁县崀游文化传媒有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇扶夷村****。原告《生命时报》社与被告新宁县崀游文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告新宁县崀游文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月三十日书记员 刘晗仪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初537号原告王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告王志杰、路春光（以下称二原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）强制医疗行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日二原告从北京市朝阳区人民法院档案室调出（2010）朝民初字第33194号档案后五次到陕西省渭南市临渭区三张镇村查证，没有死者韩某某户籍信息，也没有注销户口，死者不存在，有民警录音为证。送王珏伦强制医疗是2010年7月26日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，二原告无数次请求被告释放王珏伦，被告不予理睬，使无辜的王珏伦被关押九年至今。（2010）朝民初字第33194号档案里没有丝毫事实证据。王珏伦没有杀人，没有违法犯罪，被告对其抓捕、拘留、送押强制医疗是滥用职权、非法行政，其行为属没有依据等重大且明显违法情形，该行为无效。无效行政行为自始至终无效，行政相对人可不受该行为的约束，随时请求法院宣布该行为无效。综上所述，请求法院判决：1、确认被告对王珏伦实施的强制医疗行政行为无效；2、责令停止执行被告对王珏伦强制医疗行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案原告曾于2017年提起要求确认被告对王珏伦实施的强制医疗行政行为违法的诉讼，本院作出（2017）京0105行初157号《行政裁定书》，认定二原告超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回起诉。二原告不服该裁定，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2017）京03行终372号《行政裁定书》予以维持。对比前诉与本诉，尽管二原告将诉讼请求由确认行政行为违法调整为确认无效，但两诉的实质均指向被告实施的强制医疗行为的合法性。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，应属无效的行政行为。本案中，被告实施的二原告起诉所指向的强制医疗行为具有相应的依据，且具有相应行政职权，明显不具有无效行政行为的特征。综合上述情况，二原告明显属于为规避起诉期限制度，形式上变更诉讼请求而重复提起诉讼，故此不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王志杰、路春光的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王志杰、路春光。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  朱军巍审判员  韩继先审判员  唐伟伟二〇一九年八月二十日书记员  孙 雯
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1776号 关于申请执行人于小雷与被执行人孙江涛买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于小雷于2019年7月15日向本院请强制执行，请求被执行人孙江涛给付货款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于小雷与被执行人孙江涛达成和解且履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1416号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于小雷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人孙江涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4440号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：梁美妹，女，1976年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月十三日 书记员  何籼桦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6064号上诉人（原审原告）：马建武，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王有良，男，1967年3月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人马建武因与被上诉人王有良请求变更公司登记纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马建武上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令哈尔滨市南岗区人民法院受案判决支持马建武的诉讼请求。事实和理由：1.马建武与王有良签订2018年2月9日股东会议纪要，即自然人之间的书面协议，该协议不存在合同法五十二条规定的情形，符合民事诉讼法关于起诉的法定要件，也符合公司法关于股权转让程序的规定。马建武已履行了约定的义务，南岗区法院应予以受案，判决支持马建武的诉讼请求。2.本案不存在一审办案人员所强调的“是否具有可执行性问题”，一审中马建武举示了涉案黑龙江优谷现代农业开发有限公司（以下简称优谷公司）营业执照，马建武系公司法定代表人，本案若作出实体判决，作为执行申请人的马建武代表公司提供公司变更法定代表人和股份所有人的相应手续，因此，一审裁定引用的公司法第七条、第三十二条不是驳回本诉的法定事由，不存在本诉判决无法执行的问题。王有良没有履行上述法律规定的应然义务，其违约必须通过司法诉讼解决，一审在没有驳回起诉事实依据的情况下适用民事诉讼法相关规定作为裁判依据错误。马建武向一审法院提出诉讼请求：1、判令王有良依法履行决议，完成法人变更登记，变更为王有良；2、判令王有良办理股权变更手续；2、本案诉讼费用由王有良承担。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七条第三款规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，公司登记变更系公司行为，应由公司工作人员以公司名义携带相关材料到公司登记机关办理变更登记手续，而本案马建武系优谷公司现任法定代表人，其诉请完成法定代表人及股权变更登记，依法应到公司登记机关办理。裁定：驳回马建武的起诉。本院认为，马建武起诉王有良应完成优谷公司法定代表人及股权变更登记事项，提出的依据为《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》、国家市场监督管理局市监字（2019）第72号文件、黑龙江省市场监督管理局公众服务平台表格下载中的说明。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”及第三十四条规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。“国家市场监督管理局市监字（2019）第72号文件当事人并未向法庭提供，庭后也未查询到存在该文件。黑龙江省市场监督管理局公众服务平台表格下载中的说明为：变更法定代表人的，根据公司章程的规定提交原任法定代表人的免职证明和新任法定代表人的任职证明（股东会决议、股东决定由股东签署，董事会决议由公司董事签字）。结合一审裁定列明的《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第三十二条第三款规定，办理公司变更登记的义务主体为公司，股权受让人应为出具身份证明等配合义务，故马建武起诉王有良承担优谷公司变更登记义务没有法律依据，主体错误，一审裁定驳回马建武的起诉正确。综上，马建武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 唐新元审判员 徐晓娟()二〇一九年八月一日书记员 胡恬田
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执582号申请执行人：罗平，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省万源市。被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：钟光袖，该公司董事长。本院在执行罗平与四川森竹源食品有限公司劳动争议一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初859号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川森竹源食品有限公司的银行存款369,860元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年八月一日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保395号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7319号 上诉人（原审原告、反诉被告）:段洪亮，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杨涛，山东众成清泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市**杭州路**。 法定代表人：马树军，总裁。 委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，系青岛一建集团有限公司职工，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：青岛康勇建筑劳务有限公司，住，住所地：青岛经济技术开发区长江路办事处岔河社区**楼****/div> 法定代表人：杨康勇，总经理。 委托诉讼代理人：逄增青，女，1966年9月11日出生，汉族，系青岛康勇建筑劳务有限公司职工，住青岛市黄岛区。 上诉人段洪亮因与被上诉人青岛一建集团有限公司、青岛康勇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段洪亮上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8668号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当依法判决支持上诉人的诉讼请求，但是一审法院却以鉴定机构长期未作出鉴定结论为由，裁定驳回上诉人的起诉于法无据等。 青岛一建集团有限公司、青岛康勇建筑劳务有限公司未作书面答辩。 段洪亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款及利息900万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 青岛一建集团有限公司反诉请求：1、判令被告向原告返还超付工程款及损失10905623.9元；2、判令被告及第三人向原告支付未依法开具工程款发票导致的税款损失1907058。06元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案审理过程中，原、被告对案涉建设工程中原告负责施工的部分工程量和工程价款存在巨大争议。经被告申请，本院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构长期未作出鉴定结论，故原告本诉、被告反诉不符合受理条件。裁定：驳回段洪亮的起诉、驳回青岛一建集团有限公司的反诉。 本院认为，一审法院以鉴定机构长期未作出鉴定结论为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据，系适用法律错误。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，段洪亮的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8668号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 璐
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1504号 罪犯王友文，男，1981年9月26日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年1月10日作出（2016）黔0201刑初809号刑事附带民事判决，认定被告人王友文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿受害人经济损失人民币46915元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月10日以（2017）黔02刑终158号刑事附带民事裁定，撤回上诉。刑期自2016年7月9日起至2020年1月8日止。于2017年4月17日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王友文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王友文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王友文减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2974号上诉人（原审被告）：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处，住所地濮阳市中原路西段。负责人：秦浩，处长。委托诉讼代理人：马福民、单博雅，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王高社，男，2001年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：余各（系王高社之母），女，住河南省上蔡县洙湖镇彭庄村王彭村**。被上诉人（原审原告）：王灵，女，2003年6月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：余各（系王灵之母），女，住河南省上蔡县洙湖镇彭庄村王彭村**。被上诉人（原审原告）：余各，女，1941年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：黄家成，男，1946年8月12日出生，汉族，住陕西省商南县。被上诉人（原审原告）：房兴花，女，1952年3月11日出生，汉族，住陕西省商南县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处（以下简称濮鹤管理处）因与被上诉人王高社、王灵、余各、黄家成、房兴花（以下简称王高社等五人）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。濮鹤管理处上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、本案属于机动车交通事故，上诉人不是事故责任人，不应当承担赔偿责任；2、上诉人已经按照国家规定的公路养护技术标准，履行了巡视清理职责，依法不应承担责任；3、被上诉人赔偿请求过高，其中王高社、王灵的损失存在重复计算，依法不应支持。王高社等五人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王高社等五人向一审法院起诉请求：1、依法判处原审被告赔偿原审原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、交通费等共计为537477.17元，2、原审被告承担一切涉案费用。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审原被告对本次事故的时间、地点、经过及事故责任认定书关于该事故的责任划分、（2017）豫0526民初606号民事判决书均无异议。（2017）豫0526民初606号民事判决书确认余各、王高社、王灵的合理损失有共计626700.02元，黄家成、房兴花、王高社、王灵的合理损失有共计668254．31元，该判决已经生效并履行完毕，阳光财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司和阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿王高社等人共计757477.16元，下余537477.17元未得到赔偿。另查明，河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处提交的营业执照名称为“河南省收费还贷高速公路管理有限公司濮鹤分公司”，营业场所为“河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处”，公章显示也是“河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处”，经核实，两个名称系同一单位。一审法院认为，本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，养护公路、保障公路安全通行是公路管理部门应尽的法定义务，高速公路是一种全封闭供车辆高速行驶的道路，该特征决定了高速公路经营单位应当确保高速公路符合通行技术标准和良好的通行环境，负有及时清理路障、确保道路安全畅通的义务。本案濮鹤管理处对高速公路上遗落的障碍物没有及时清除，其举证也未能证明其已完全履行保障高速公路安全畅通的法定义务，依法适用过错推定责任，推定其有过错应当承担赔偿责任。收费高速公路属于有偿使用，管理者从事道路的管理活动能够获取利益，因此也应具有相应义务。结合本案从道路交通事故认定书认定的事实可知，案涉车辆均没有机械故障，遗撒在事故发生路段的轮胎引发此次交通事故，故此遗撒轮胎者应付赔偿责任，因濮鹤管理处管理疏漏致使无法查明遗撒轮胎的责任人，故此濮鹤管理处应承担赔偿责任，在查明遗撒轮胎的侵权人后，有权向该侵权人追偿。王学礼作为驾驶员应当保证安全驾驶及遇到紧急情况处理的义务，故此应酌定濮鹤管理处承担原审原告方损失15%的赔偿责任，王学礼自担35%的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处于本判决生效后十日内赔偿余各、王高社、王灵的合理损失626700.02元的15%，即94005元；二、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处于本判决生效后十日内赔偿黄家成、房兴花、王高社、王灵的合理损失668254．31元的15%，即100238.15元；三、驳回余各、王高社、王灵、黄家成、房兴花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4588元，由王高社、王灵、余各、黄家成、房兴花承担3212元，河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处承担1376元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为濮鹤管理处应否承担赔偿责任。已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初606号民事判决书业已查明，2016年10月29日4时31分，韩如意驾驶小型轿车在超车道行驶至大广高速时，与路面上遗留的大货车轮胎发生碰撞并致使该轮胎滑向中间车道，大货车轮胎与在中间行车道受害人王学礼驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，轻型仓栅货车在侧翻过程中与停在路右侧车道张爱中驾驶的轻型普通货车追尾碰撞，致使轻型仓栅式货车驾驶人王学礼及乘坐人其妻子黄霞当场死亡的交通事故。经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队道路交通事故责任，王学礼负事故的同等责任，张爱中、韩如意共同负同等责任，黄霞无责任。虽然本案前因为机动车道路交通事故责任纠纷，但遗撒在事故发生路段的轮胎系引发此次交通事故的成因之一，濮鹤管理处作为高速公路经营单位，未尽到及时清理路障、确保道路安全畅通的义务，一审判决由其承担赔偿责任于法有据。在查明遗撒轮胎的侵权人后，其有权依法向该侵权人追偿。河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初606号民事判决书对各被上诉人的各项合理损失已经作出认定，且该判决书已经生效，濮鹤管理处主张各被上诉人赔偿请求过高，王高社、王灵的损失存在重复计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4184元，由河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一九年八月二日书记员  任 雪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖28号原审原告：于振宇，男，汉族，1964年4月11日出生，住所地：开封市禹王台区。原审被告：李慧斌，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地：开封市开发区。于振宇与李慧斌民间借贷纠纷一案，原由开封市金明区人民法院于2016年5月3日立案受理并于2016年9月6日作出（2016）豫0211民初1072号民事判决。2019年5月23日，开封市金明区人民法院作出（2019）豫0211民监2号民事裁定，裁定对该案进行再审。开封市金明区人民法院经审查认为，本案原审原告系该院工作人员，开封市金明区人民法院不便行使管辖权，报请我院指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况及于振宇的身份，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由开封市金明区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市禹王台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年八月九日书记员  孙婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9941号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢继雷，男，1964年出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告谢继雷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谢继雷经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢继雷向原告平安银行四公里支行支付截至2018年10月19日的信用卡透支本金95077.54元、利息12848.01元、滞纳金1640.52元；并支付以信用卡透支本金95077.54元为基数，自2018年10月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谢继雷承担。事实和理由：2013年6月6日，被告谢继雷与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为43574493********。被告谢继雷拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告谢继雷仍未清偿。被告谢继雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月6日，被告谢继雷（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谢继雷在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谢继雷发放了卡号为43574493********的信用卡一张。被告谢继雷以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月19日，被告谢继雷尚欠上述信用卡透支本金95077.54元、利息12848.01元、滞纳金1640.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢继雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谢继雷与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谢继雷发放了信用卡，被告谢继雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告谢继雷应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谢继雷应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告谢继雷偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢继雷在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年10月19日的信用卡透支本金95077.54元、利息12848.01元、滞纳金1640.52元；并支付自2018年10月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95077.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2491元，由被告谢继雷负担（限被告谢继雷于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2650号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：彭某某，女，1979年10月13日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告彭江桃物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1747号原告王勇彪，男，1992年8月19日生，汉族，初中文化，吉安县人，个体，现住吉安县。被告欧阳咸双，男，1971年5月8日生，汉族，初中文化，吉安县人，务农，现住吉安县。被告郦菊华，男，1984年10月26日生，汉族，初中文化，吉安县人，务农，现住吉安县。原告王勇彪诉被告欧阳咸双、郦菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇彪、被告欧阳咸双、郦菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并支付逾期利息，按月息2分计算,被告郦菊华对上述款项承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告欧阳咸双说做工程未接到工程款发工人工资，需要资金周转。在1月11日，同担保人郦菊华过来向原告借款80000元，并出具借条给原告，双方约定三个月归还。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告欧阳咸双辩称，原告只付了70400本金给我，后来我付了3000元利息给原告，再之后付了10000元利息给原告。被告郦菊华无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条原件一张，证明被告欧阳咸双向原告借款80000元，约定利息为月息3分，被告郦菊华作为担保人担保。被告欧阳咸双质证对其真实性无异议，但认为实际借款本金为70400元，实际借款利息为月息一毛二分。被告郦菊华质证对担保事实无异议。本院认为，结合原、被告提供的证据，对该证据的真实性予以确认，但实际借款金额应认定为70400元。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告欧阳咸双因资金周转需要向原告王勇彪借款。原告王勇彪将66400元通过手机转账给被告欧阳咸双，另被告欧阳咸双欠原告王勇彪4000元。为此被告欧阳咸双向原告王勇彪出具借款借条一张,载明：“今欧阳咸双向王勇彪借款人民币捌万元用于生意周转，三个月归还本金80000元，月利率3%为利息。”被告郦菊华作为担保人在借条上签名。后被告欧阳咸双向原告归还了3000元利息。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告欧阳咸双因资金周转向原告王勇彪借款，有原告提供的借款借条、转账凭证为凭，据此，原告王勇彪与被告欧阳咸双之间的债权债务关系依法可以确认。关于原、被告实际借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原，被告之间的举证、质证可以确认双方实际借款本金为70400元。关于借款利息问题。原告与被告欧阳咸双在借条中约定的借款利息为月息3分，本院对于超出年利率24%部分不予支持。被告郦菊华作为担保人在借条上签名为被告欧阳咸双的债务提供担保，故原告要求被告欧阳咸双承担还款付息责任及被告郦菊华承担保证责任的诉请，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告欧阳咸双应于本判决生效之日起十日内归还原告王勇彪借款人民币70400元及利息（利息以70400元为本金按年利率24%自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止，上述利息含被告欧阳咸双已归还的利息3000元）。被告郦菊华对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧阳咸双、郦菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一九年八月七日法官助理李丹书记员孙泽国附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某某，男，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：余良，总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原审第三人：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会，，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园再审申请人冯某某因与被申请人天津市俊城投资发展有限公司（以下简称俊城公司）、原审第三人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会（以下简称赵家园居委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某某申请再审称，赵家园居委会与俊城公司签署的《赵家园街项目开发建设协议》未经村民的集体表决、未履行民主表决程序，应属无效协议。还迁剩余的32套房屋（包含涉诉房屋）应属于赵家园全体居民所有。请求撤销一、二审判决，秉公执法，公正判决。俊城公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。房地产权证已经能够充分证明俊城公司合法拥有涉案房屋，冯某某没有证据证明其对涉案房屋享有合法权利，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉诉房屋的不动产权属证书上载明的权利人是俊城公司，因此俊城公司系涉诉房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。冯某某虽主张涉诉房屋的所有权人不是俊城公司，但未提交充分证据予以证明。冯某某既非涉诉房屋的所有权人，又未有合法依据占用使用涉诉房屋，因此一二审判决冯某某腾交涉诉房屋并无不当。综上，冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某某的再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年八月二十二日法官助理梁怡书记员赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1213号罪犯韩永深，男，1969年5月20日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)榆中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韩永深犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿十万元（包括已付二万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00699号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00374号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯韩永深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩永深确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。本院认为，罪犯韩永深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩永深的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13885号原告：崔凯祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。被告：北京玖安环宇财富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路**楼**。法定代表人：詹燕慧，执行董事。被告：仇淑芸，女，1955年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鼎驰汇鑫投资担保有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼105、106div>法定代表人：李港。被告：北京中安民生资产管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环中路****1701-8iv>法定代表人：李佳豪，执行董事。原告崔凯祥诉被告北京玖安环宇财富资产管理有限公司、仇淑芸、北京鼎驰汇鑫投资担保有限公司、北京中安民生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告崔凯祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京玖安环宇财富资产管理有限公司、仇淑芸、北京鼎驰汇鑫投资担保有限公司继续履行合同；2、判令被告北京玖安环宇财富资产管理有限公司、仇淑芸、北京鼎驰汇鑫投资担保有限公司支付2019年3月、4月借款利息56000元（以2800000元为基数，按每月1%计算）；3、判令被告北京中安民生资产管理有限公司承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告北京玖安环宇财富资产管理有限公司、仇淑芸、北京鼎驰汇鑫投资担保有限公司因资金需求向原告借款2800000元，年利息12%，按月付息，期限为2018年5月21日至2019年5月20日。同时，仇淑芸将自有房屋抵押给原告并办理了抵押登记。被告北京中安民生资产管理有限公司承诺对该笔借款承担连带担保责任。2019年3月起，北京玖安环宇财富资产管理有限公司、仇淑芸、北京鼎驰汇鑫投资担保有限公司未按时支付约定利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或者其他经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，诉争民间借贷行为涉嫌非法集资或者诈骗，故对崔凯祥提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回崔凯祥的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  安玉霞二〇一九年八月二十八日书记员  陈 月
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4363号上诉人（原审原告）：莒南县太阳印务有限公司，住所地：莒南县相邸工业经济开发区。法定代表人：胡立吉，董事长。被上诉人（原审被告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。被上诉人（原审第三人）：山东宇丰粮油食品有限公司，住所地：莒南县相邸开发区。法定代表人：董玉勇，经理。上诉人莒南县太阳印务有限公司因与被上诉人山东莒南农村商业银行股份有限公司、山东宇丰粮油食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莒南县太阳印务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院认为上诉人提出异议时，执行标的已经执行完毕与事实不符。虽然法院受理执行异议的最终时间为2019年3月25日，但上诉人于2019年3月12日已经到一审法院执行局口头提出异议，并调取部分案件材料。一审法院在接受执行异议材料时也是以被上诉人名称已经变更等理由要求上诉人对申请书多次进行修改，并在得知上诉人提出执行异议的情况下，于2019年3月14日作出（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书。其目的便是达成执行标的已经执行终结的结果。执行标的执行完毕不能以裁定作出的时间为准，涉案执行标的为房屋和土地，根据不动产登记中心及国土资源局的登记信息显示，房屋时2019年3月18日过户，而土地至今仍未办理完过户手续。2.上诉人提出执行异议申请后，一审法院并没有以执行标的已执行终结为由驳回上诉人的执行异议申请。可见，申请人在提出执行异议时执行标的并未执行完毕。3.涉案执行标的已经多次处理，上诉人也多次提出过异议，且涉案房屋买卖合同于2013年经过一审法院的调解并作出调解书，虽调解书被无故违法撤销，但该争议事实一审法院执行局早已了解。在这种情况下，一审法院依然违法执行涉案房产，严重损害了上诉人的合法权利。莒南县太阳印务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对原告所有的莒字第7612880010号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权的强制执行；2.确认莒字第7612880010号房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权归原告所有；3.判令被告及第三人协助原告办理房屋及土地使用权更名手续；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，原告太阳印务有限公司作为案外人向一审法院提出诉讼请求，要求确认临房权证莒南字第**房屋及莒南集用（2003）第16014号土地使用权归其所有并停止对上述财产的强制执行。一审法院于2019年3月14日作出（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书，裁定被执行标的厂房一处及土地使用权一宗（房产证号：临房权证莒南字第**、土地使用权登记号：莒南集用2003第**）的所有权归买受人山东广华农产品有限公司所有。（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书已就执行标的山东宇丰粮油食品有限公司所有的厂房一处及土地使用权一宗（房产证号：临房权：临房房权证莒南字第**、地使用权登记号：莒南集用2003第**结。莒南县太阳印务有限公司于2019年3月25日在执行标的被执行终结后才向一审法院提出执行异议，已超过提起执行异议的期限，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十四条规定，裁定：驳回原告莒南县太阳印务有限公司的起诉。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。2019年3月14日，一审法院作出（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书，裁定案涉房屋和土地所有权归买受人山东广华农产品有限公司所有，上诉人在上诉状中亦自认案涉房屋在2019年3月18日过户完毕，故房屋的权属变更登记已完成，而土地与房屋权属不应分离，所以本案的执行标的执行程序已终结。上诉人在上述时间节点之后提出执行异议于法无据，本院不予支持。综上，上诉人莒南县太阳印务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年八月二日代书记员  张敬新
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5914号原告：孙伟，男，1979年3月19门出生，汉族，住蒙城县小涧镇红城村小蔡庄040号。委托诉讼代理人:梁长涛,安徽贾建国律师事务所律师.被告：安徽省怛安建筑工程有限公司，住所地蒙城县宝塔东路133号法定代表人：袁伟同，该公司经理。原告孙伟诉被告安徽省怛安建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙伟负担。审判员  薛少华二〇一九年八月十三日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1819号申请执行人：徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被执行人：赵华强，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4585号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华强银行存款68080元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月十四日书记员  朱希芳
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保109号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：夏长根，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。系李冬云（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第384号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结李冬云（已故）或被申请人夏长根的银行存款1745元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结李冬云（已故）或被申请人夏长根的银行存款1745元。 本案申请费37元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初963号 原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人刘冬文，系公司主任。 委托代理人王景龙，系公司职员 被告徐善超，男，1979年3月4日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告蔡莹莹，女，1984年3月19日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告曹建国，男1977年8月21日生，住西丰县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告徐善超、蔡莹莹、曹建国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托代理人王景龙，被告蔡莹莹到庭参加了诉讼，被告徐善超、曹建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉称，原告与各被告于2017年12月25日签订《借款合同》，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2018年11月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年5月15日尚欠借款本金10987元、利息266元以及逾期利息1974.86元（逾期利息暂计至2019年5月15日，实际计算至被告实际给付之日）特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还本金10987元、利息266元、违约金（逾期利息）1974.86元（违约金暂计至2019年5月15日，实际计算至被告实际给付之日），2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任，3、各被告承担诉讼费用。 被告蔡莹莹辩称，原告起诉的借款事实及数额都对，要求庭外调解分期还款。 被告徐善超、曹建国未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、小额贷款申请表一份，借款合同一份，借款发放与还款计划确认书一份； 2、北京银行业务记账凭证一份，贷款人、借款人和信贷员照片一张，中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）复印件一份； 3、徐善超还款流水清单一份。 原告用上述证据材料证明申请贷款、贷款、担保及还款情况。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告蔡莹莹未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，徐善超与蔡莹莹系夫妻关系。2017年12月5日，徐善超向海南中和农信小额贷款有限公司申请贷款，由曹建国提供担保。2017年12月24日，甲方（出借人）海南中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人）徐善超、蔡莹莹、丙方（保证人）曹建国签订借款合同，约定：借款金额50000元，借款期间从2017年12月24日到2018年12月15日，借款利率月利率1.6071%（合同第一条），还款方式，从2018年3月15日起至2018年12月15日，分十期于每月15日偿还约定的本期本金及给付本期的利息，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取（合同第七条），丙方曹建国对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任（合同第六条）。2017年12月25日，海南中和农信小额贷款有限公司通过北京银行北辰路支行营业部将50000元贷款汇入徐善超在中国邮政储蓄银行的账户内。接收贷款后，徐善超与蔡莹莹未能按约定如期偿还本金及给付利息，至2018年11月15日，仅偿还了前八期的本金39013元，给付了前七期的利息5482元，尚欠约定的第九期本金5448元，第十期本金5539元，欠第八期约定的利息266元。案在审理中，原告表示不同意调解。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告徐善超、蔡莹莹和原告海南中和农信小额贷款有限公司签订借款合同借款的事实成立，双方间已构成借款合同关系。由于徐善超、蔡莹莹未能按约定偿还本金及给付利息，已构成违约，应承担违约责任，除应偿还尚欠的（第9起本金5448元、第10其本金5539元）本金10987元、给付第8起利息266元外，尚应从2018年11月15日未能约定还款违约之日起，给付正常的利息及逾期利息。双方间关于利息及逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告给付利息及逾期利息之和不应超过年利率24%的标准，超过部分无效，不予支持。被告徐善超、蔡莹莹应按不超过年利率24%的标准（含24%）给付利息及逾期利息，至尚欠的的本金10987元还清时止。被告曹建国和原告海南中和农信小额贷款有限公司关于对徐善超、蔡莹莹的借款承担连带保证责任的约定，合法、有效，故对徐善超、蔡莹莹尚欠的借款本金、利息及逾期利息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐善超、蔡莹莹偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金10987元，给付已发生的利息266元； 二、被告徐善超、蔡莹莹从2018年11月15日违约之日起按不超过年利率24%的标准（含24%）给付利息及逾期利息至尚欠的本金10987元还清时止； 三、被告曹建国对徐善超、蔡莹莹尚欠原告海南中和农信小额贷款有限公司的借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告徐善超、蔡莹莹承担，被告曹建国承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯 博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异49号案外人：姜洪英，女，1979年10月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区站前路同源**楼****。身份证号：2310051979********。申请执行人：佳木斯万达广场投资有限公司,住所地佳木斯市向阳区光复路东段。法定代表人：齐界，该公司总经理。被执行人：魏洪梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区平安社区****证号：230802198212130700。本院在执行佳木斯万达广场投资有限公司（以下简称万达广场投资公司）与魏洪梅房屋租赁合同纠纷一案中，案外人姜洪英对（2018）黑0803执436号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜洪英称，2019年6月27日，案外人与被执行人魏洪梅签订机动车买卖协议，以5.9万元购买魏洪梅名下车牌号为黑D115**起亚牌汽车，合同签订当日，案外人将购车款支付给魏洪梅指定的收款人，魏洪梅将车辆交付案外人使用至今。案外人在法院查扣异议车辆前购买该车辆，且支付了合理对价并实际交付使用，案外人系异议车辆的所有权人，法院无权对案外人所有的车辆采取查扣措施，故申请人法院解除对异议车辆的查封，并要求万达广场投资公司赔偿因误查封给案外人造成的损失。本院查明，2019年6月27日，被执行人魏洪梅与案外人签订机动车买卖协议，将被执行人魏洪梅所有的车牌号为黑D115**起亚牌汽车出售给案外人，同日，案外人按照合同约定交付购车款5.9万元，被执行人魏洪梅亦将车辆交付案外人。2019年7月24日，我院作出（2018）黑0803执436号执行裁定书，查封上述车辆。以上机动车买卖协议、中国工商银行电子回单、收条、微信聊天记录、照片等作为证据在卷佐证。本院认为，异议车辆虽登记在被执行人魏洪梅名下，但案外人在法院查封异议车辆前与被执行人签订了车辆买卖协议，以合理的对价购买异议车辆，并全额支付了购车款，被执行人亦将车辆交付案外人，因此，车辆作为动产其所有权亦随交付转移。案外人作为异议车辆的实际所有权人，其主张足以排除执行，故对其要求解除车辆查封的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对黑D115**起亚牌小型轿车的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年八月二日书 记 员  刁望云
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10492号 原告：李成龙，男，1991年4月23日出生，汉族。被告：张六七，男，1982年11月29日出生，汉族。被告：西安聚来财信息科技有限公司。法定代表人：俱康，总经理。原告李成龙与被告张六七、西安聚来财信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李成龙于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成龙撤回起诉。案件受理费1443元，原告李成龙已预交，由原告承担721.5元，其余721.5元由本院退回原告。    审  判 员       李  甦  二○一九年八月二十六日 书  记  员    陈    丹 1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2227号大同市平城区人民法院、柴平：大同市平城区人民法院与柴平罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，经查，柴平已于2019年7月9日将该款缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初200号刑事判决书判决柴平并处罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初4197号原告：唐汁，男，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：李瑾，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐汁与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因被告李瑾下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐汁及其委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼。被告李瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐汁向本院提出诉讼请求：判令被告李瑾返还借款7万元。事实和理由：2015年6月至2016年5月期间，被告李瑾因资金周转困难，向原告唐汁累计借款7万元。2016年5月23日，被告李瑾向原告唐汁出具借条一份。被告李瑾一直未返还上述借款。原告唐汁多次催收未果，现依法起诉，望判如所请。被告李瑾未提交书面答辩意见。原告唐汁围绕诉讼请求依法提交了《借条》、结婚证、支付宝转账电子回单、中国工商银行电子银行回单等书证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐汁与案外人吴爝铧系夫妻。原告唐汁与被告李瑾系朋友。2015年6月起，被告李瑾因资金周转困难，向原告唐汁借款。2015年6月28日，原告唐汁通过其妻吴爝铧的银行账户以转账的方式向被告李瑾提供借款20，000元。2015年7月10日，原告唐汁通过支付宝账户以转账的方式向被告李瑾提供借款5000元。2015年7月13日，原告唐汁通过其妻吴爝铧的支付宝账户以转账的方式向被告李瑾提供借款4500元。2015年7月13日，原告唐汁通过银行账户以转账的方式向被告李瑾提供借款10，000元。2015年7月13日，原告唐汁通过支付宝账户以转账的方式向被告李瑾提供借款12,000元。2015年7月13日，原告唐汁通过支付宝账户以转账的方式向被告李瑾提供借款5850元。原告唐汁通过转账的方式向被告李瑾提供借款57,350元。2015年12月，原告唐汁分两次向被告李瑾提供现金借款12,650元。2016年5月23日，被告李瑾向原告唐汁出具《借条》，载明：“借款人李瑾（身份证号：5002261989********），性别：女，此有李瑾向唐汁（身份证号：5001101989********）借款70,000元整，大写柒万元整。”经原告唐汁催收，被告李瑾仍未向原告唐汁返还借款7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐汁已向被告李瑾提供了借款7万元。原告唐汁与被告李瑾未约定还款期限，原告唐汁可以随时要求被告李瑾还款，但是应当给被告李瑾必要的准备时间。被告李瑾经原告唐汁催收后仍未返还借款，已构成违约，应承担归还借款7万元的民事责任。现原告唐汁请求判令被告李瑾返还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑾于本判决生效之日起10日内向原告唐汁返还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李瑾负担，被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳此款。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  秦 莉二〇一九年八月三十日书 记 员  张 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1994号原告大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业**。法定代表人刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，住大庆市大同区，被告王丽梅，1969年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告王丽梅纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告王丽梅身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一九年八月十九日书记员  杨 雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执475号之一申请执行人：侯永成，男，1966年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：刘金平，女，1966年6月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘德文，男，1956年9月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘会林，男，1975年1月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘会刚，男，1977年10月22日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行侯永成、刘金平与刘德文、刘会林、刘会刚财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）黑1085执475号执行裁定书，冻结了被执行人刘会林在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘会林在中国银行穆棱支行营业部账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇一九年八月六日书记员  曹晓梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2968号申请执行人：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇建设南路**院，统一社会信用代码91410122170395017M。负责人：孙起蔚，该行行长。被执行人：杨玉秀，女，1968年12月21日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：余明瑞，男，1967年9月9日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地：登封市市区嵩阳路北段，统一社会信用代码91410185773682381L。法定代表人：赵天才。本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0122民初1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨玉秀、余明瑞、登封市安泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行于2019年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨玉秀、余明瑞、登封市安泰房地产开发有限公司价值255214.02元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月九日法官助理张丙江书记员张宇
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初750号原告：徐某，男，1984年2月11日出生，汉族，住浑源县。被告：浑某。住所地，浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺**。法定代表人：安某，职务，理事长。原告徐某与被告浑某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐某于2019年8月20日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员 张迎春 二０一九年八月二十日书记员 龚 猛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17799号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王伟珉，男，1963年5月29日出生，汉族，住所：广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王伟珉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月19日，欠本金4950.78元、利息17751.27元、其他费用15元。截止2016年12月31日，欠滞纳金29.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王伟珉应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金4950.78元、利息17751.27元、其他费用15元，截至2016年12月31日的滞纳金29.44元以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告王伟珉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1417号罪犯杨军，男，1989年8月2日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2011年3月9日作出(2011)靖刑初字第53号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依（2015）渭中刑减字第00696号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更957号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杨军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5554号 原告：白金龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁润理律师事务所律师。 被告：白雅静，女，1973年3月26日出生，蒙古族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：崔忠文，辽宁正直律师事务所律师。 第三人：戴瑞敏，男，1960年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告白金龙与被告白雅静劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，戴瑞敏向本院申请以第三人身份参加诉讼，为查明事实，本院予以准许。本案于2019年8月23日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告白金龙及委托诉讼代理人卢宏旺，被告白雅静及委托诉讼代理人崔忠文，第三人戴瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬9.6万元及利息（自2019年6月4日起至还清之日按同期银行贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人白雪系夫妻关系，被告与白雪系姑侄关系。2011年至2015年原告白金龙做为被告司机，被告欠付劳动报酬9.6万元；2018年8月1日，被告向白雪出具欠劳动报酬9.6万元欠条一份条，但未履行还款义务。2019年6月3日，被告为原告及白雪出具还款协议一份，欠原告劳动报酬9.6万元。但至今未付。原告催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告没有事实上的劳务关系。被告是给赛斯木业工地开车，戴瑞敏是老板，被告只是原告的姑姑，不同意承担劳务报酬。 第三人辩称，劳务报酬和利息我同意承担，原告是给我开车。 本院经审理认定事实如下：原告白金龙与案外人白雪系夫妻关系，被告白雅静与案外人白雪系姑侄关系，第三人戴瑞敏与被告白雅静系同居关系。戴瑞敏挂靠沈阳辰宇建筑集团有限公司承包辽宁赛斯木业有限公司厂房基建工程。2012年至2015年期间，白金龙在位于彰武县的辽宁赛斯木业有限公司厂房基建工程工地从事司机劳务。2018年8月1日，白雅静向白雪出具欠条一张，上载明：“欠白雪工资9.6万。”2019年6月3日，白雅静向白雪出具协议书一份，上载明：“2011年至2015年白金龙担任欠款人白雅静的司机，白雅静共欠白金龙劳务报酬9.6万元。”白雪另出具声明一份，上载明“2018年8月1日白雅静出具的欠条中欠工资9.6万元系白雅静欠白金龙劳动报酬，并非本人工资。” 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。接受劳务一方负有按约定给付提供劳务一方劳务报酬的法定义务。本案中，从被告出具的“欠条”、“协议书”内容来看，被告同意支付原告劳务报酬，既可推定被告为接收劳务一方。被告虽辩称原告系为第三人开车，但对其出具欠条及协议书的行为并不能做出符合常理的解释，本院不予采信。原告主张被告支付劳动报酬9.6万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定给付期限，故本院确定自原告主张权利之日（起诉之日）按人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案第三人同意支付原告劳务报酬及利息，属第三人作出债务承担的意思表示。经本院释明原告，原告不同意债务转移给第三人，但同意受领第三人履行债务。根据《民法通则》第91条、《合同法》第84条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利；”“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，第三人的债务承担仅构成债务加入，未经原告同意不能免除被告的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告白雅静与第三人戴瑞敏于本判决生效后二十日内共同给付原告白金龙劳务报酬人民币96000元及利息（利息自2019年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执206号申请执行人刘燕，女，1978年5月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张三军，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人张三军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕于2019年3月20日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张三军无可供执行财产。本案应执行债权48000元及利息，剩余债权48000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1443号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘燕在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年八月二十六日书记员 李 萍