wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3109号 原告：张伦华，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：朱盛祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张伦华诉被告朱盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦华、被告朱盛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13.3万元，并自2018年7月1日起按月息2%支付逾期付款利息34580元(暂计算至2019年8月1日，13.3万元×13个月×2%=34580元)，直至实际清偿日止，上述本息共计167580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。自2013年开始，被告找到原告称因家有急事需资金周转为由向原告借款，因同学之情原告也就同意了，后被告于2018年7月1日出具了13.3万元的借条交原告收执，同时承诺利率为月息2%，并承诺很快还款。然而经原告多次催讨，被告总是以种种借口拖延不还。 朱盛祥辩称：2011年7月1日左右，其从张伦华处借款3万元。现13.3万元的借条上仅有3万元本金，其他都是每年换条据的利息。其暂时无力偿还，要求分期分批偿还。 本院经审理查明事实如下：2011年7月1日，朱盛祥因资金周转困难从张伦华处借款3万元，约定月利率2%。由于朱胜祥未及时偿还借款，2012年双方将3万元本金按月利率2%计算的利息连同3万元本金重新出具借条，后朱胜祥未偿还，双方每年以上一年条据上本息为基数按月利率2%计算利息，连同前期借条中的本息合计数额由朱胜祥重新出具借条。2018年7月1日，朱盛祥出具给张伦华的借条注明：今借到人民币壹拾叁万叁仟元，月利息百分之二。朱盛祥自借款至今未偿还本息。故张伦华向本院起诉。 上述事实有张伦华、朱盛祥陈述、张伦华提供的借条等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。2011年7月1日朱盛祥向张伦华借款3万元，由于未及时偿还，双方以前期本息之和为基数按月利率2%计算利息并由朱盛祥多次重新出具借条交张伦华收执，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于朱盛祥出具的借条均是以前期本息为基数按月利率2%计算利息，其2018年7月1日出具借条上13.3万元已超过最初本金3万元为基数按月利率2%计算的利息之和，故张伦华诉请以13.3万元为基数按月利率2%计算利息，本院不予支持。应以借款3万元为基数自2011年7月1日起按月利率2%计算利息。至于张伦华提出借条中有零星货款,因未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告朱盛祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张伦华借款本金3万元及利息（自2011年7月1日起至还清之日止以3万元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，适用简易程序减半收取1826元，张伦华、朱盛祥各承担913元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年八月二十二日 书记员  张领岭 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部； 户名：全椒县人民法院； 账户：20000347390310300000018。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1090号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1556号之三申请执行人:重庆旭秋广告设计工作室,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**,组织机构代码91500104592282194Q。法定代表人：许东旭。被执行人:重庆加非文化传播有限公司,住所,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河机构代码915001145905320064。法定代表人：但林。重庆旭秋广告设计工作室与重庆加非文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2018年03月27日作出（2018）渝0104民初639号判决书：一、被告重庆加非文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆旭秋广告设计工作室货款及违约金共计79,632元；二、驳回原告重庆旭秋广告设计工作室的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院已进行听证，将执行情况告知申请人。因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。截止2019年08月01日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月一日书 记 员  李 璜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16986号之二原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300785258027T。法定代表人邱文渊。被告浙江云迪电气科技有限公司，，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道******统一社会信用代码9133012732185105XB。法定代表人张静儒。本院受理原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司诉被告浙江云迪电气科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告浙江云迪电气科技有限公司价值人民币460000元的财产，本院依法作出（2019）粤0306民初16986号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保4987号执行裁定书，裁定保全被告浙江云迪电气科技有限公司价值人民币460000元的财产。现原告与上述被告达成和解，向本院申请解除对被告浙江云迪电气科技有限公司价值人民币460000元的财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告浙江云迪电气科技有限公司名下财产价值460000元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年八月六日书记员 叶莉晶(兼)
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4027号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：陶国胜，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陶国胜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告陶国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶国胜返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款36463.7元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对陶国胜抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陶国胜承担。事实与理由：2017年8月28日，陶国胜因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陶国胜向浦发银行成功申请信用卡借款43900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1985.01元。2017年8月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陶国胜（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陶国胜将登记其名下的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陶国胜收到款项后，未按约定向信用卡还款。陶国胜于2017年12月23日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计36463.7元。2018年7月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陶国胜对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陶国胜偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陶国胜未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，陶国胜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陶国胜作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司马鞍山分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｅ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为43900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1985.01元，合计47640.24元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6136.8元、服务费1800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陶国胜作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为62000元，抵押金额为43900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，陶国胜出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为43900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陶国胜向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陶国胜未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年7月16日代陶国胜向浦发银行还款36463.7元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陶国胜未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款36463.7元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陶国胜追偿前述款项。陶国胜自愿提供其名下的车牌号为皖Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陶国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、陶国胜应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款36463.7元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对陶国胜名下车牌号为皖Ｅ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由陶国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21534号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。被告：陈弈铭，男，汉族，1996年9月10日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告陈弈铭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海恒奢商贸有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年八月二十二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7474号申请执行人：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周家杰，该公司董事长兼总经理。被执行人：天津展途汽车贸易有限公司，注册地天津港保税区海滨二路**1-202。法定代表人：李捷，该公司总经理。被执行人：李捷，男，汉族，1981年10月8日出生，户籍地天津市。申请执行人上海发车信息技术有限公司与被执行人天津展途汽车贸易有限公司、李捷企业借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初31240号民事判决已经发生法律效力。因义务人天津展途汽车贸易有限公司、李捷未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,019,816.55元、迟延履行的债务利息及执行费12,598.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津展途汽车贸易有限公司、李捷银行存款人民币1,032,414.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年八月二十二日书记员  王超附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初935号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒一，系该公司员工。被告：冉茂明，男，汉族，1977年11月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王敏，女，汉族，1979年5月8日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：卿海，男，汉族，1972年9月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王玉，女，汉族，1976年4月4日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告冉茂明、王敏、卿海、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3299元，减半收取计1649.50元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江明海人民陪审员  冉崇庆人民陪审员  黎 明二〇一九年八月七日书 记 员  白国霖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2608号原告：李建成，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：邹道德，男，汉族，住湖北省宜城市。被告：重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江县古南镇中山路****。法定代表人：周菊芳。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，营业场所：重庆市江北区电测村100号13-3。负责人：冯永清。原告李建成与被告邹道德、重庆市和亨汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理。原告李建成于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建成与被告邹道德、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已达成庭外和解，被告邹道德与永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已赔付原告机动车维修费。原告李建成申请撤回对被告邹道德、重庆市和亨汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉是对其自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建成撤回对被告邹道德、重庆市和亨汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李建成负担。审判员  饶伟二〇一九年八月二十日法官助理袁明亮书记员陈德运
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6463号 原告：洪家强，男，1965年1月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：亳州市百胜药业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交易中心，统一社会信用代码91341600734943198M。 周亚飞法定代表人：，该公司总经理。 被告：周龙飞，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告洪家强诉被告亳州市百胜药业有限责任公司（以下简称亳州百胜药业）、周龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪家强的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告亳州百胜药业、周龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪家强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亳州百胜药业向原告洪家强支付货款113600元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起算，以113600元为本金按年息6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营中药材蝎子。2018年1月24日,被告亳州百胜药业向原告购买价值213600元的蝎子全虫，因为没有及时付款，于当日给原告出具欠条一张，并承诺很快就会支付。后被告周龙飞自愿加入该债务向原告支付了100000元。之后二被告便对剩余货款拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告亳州百胜药业、周龙飞未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告亳州百胜药业于2018年1月24日向原告购买价值213600元的蝎子全虫。并为原告出具收据一张并加盖亳州百胜药业公章。被告周龙飞于2018年4月15日替被告亳州百胜药业支付货款100000元并在收据上注明已付壹拾万元。上述事实，有本院认定的原告提交的证据身份证复印件、收据等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定该买卖合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告洪家强已按约定履行了供货义务，被告亳州百胜药业收货后应履行付款义务。现被告亳州百胜药业未履行付款义务，故原告要求被告支付货款113600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息以113600元为本金按照年息6%计算之诉求，根据之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告诉求中超过该规定的部分不予支持。故，被告应当向原告支付的逾期付款利息的计算方式为：以113600元为基数，自2019年7月22日立案之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亳州市百胜药业有限责任公司、周龙飞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告洪家强货款113600元及利息（利息以113600元为基数，自2019年7月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告亳州市百胜药业有限责任公司、周龙飞负担。 安徽如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年八月二十五日 书记员  李 雨
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审38号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：张雷鸣，男，1976年4月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人张雷鸣行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900147640号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：张雷鸣于2018年1月31日在株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施未取得驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，未依法进行注册登记上道路的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为。被罚以712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年1月31日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900147640号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人张雷鸣在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900147640号行政处理决定； 二、限被执行人张雷鸣在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900147640号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人张雷鸣承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2405号 原告：福鼎市友宝贸易商行，住所地：福建省宁德市福鼎市延达路**，统一社会信用代码：92350982MA2Y8MTK3K。 经营者：卢孝宁，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：姚义明，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市友宝贸易商行与被告姚义明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告福鼎市友宝贸易商行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市友宝贸易商行在庭审前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市友宝贸易商行撤诉。 案件受理费160元，由福鼎市友宝贸易商行负担。 审判员  林小玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1698号原告：毛春利，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：朱重亮，系毛春利丈夫，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：苏申平，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：过婷婷，系苏申平妻子，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告毛春利诉被告苏申平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告毛春利的委托诉讼代理人朱重亮到庭参加诉讼，被告苏申平经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告借款本金11万元及相应利息（其中5万元的未付利息从2019年3月12日至实际还清之日止，按月息2%计算；其中6万元的未付利息从2019年3月21日至实际还清之日止，按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以房屋装修为由向原告分二次共计借款110000元，且分别于2018年11月12日、2019年1月21日转入被告指定银行账户苏申平名下招商银行卡号为62×××39内，且被告当日向原告出具《借据》及《借款合同》各一份，注明上述借款事实。现约定还款期限己过，被告未按期偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苏申平未答辩。原告毛春利围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告毛春利与被告苏申平系朋友关系，2018年11月12日苏申平以房屋装修为由向毛春利借款5万元，出具借据约定，借款期限自2018年11月12日至2018年11月27日，月息2%，毛春利当日将5万元转入苏申平名下招商银行账户；2019年1月21日苏申平再次向毛春利借款6万元，出具借款合同和借据约定，借款期限自2019年1月21日至2019年2月20日，月息2%，当日毛春利将6万元转入苏申平名下招商银行账户。后因苏申平未如期还款，经多次催要，毛春利诉至法院。庭审中毛春利确认，苏申平已支付了诉求中利息计算日期之前的利息，未偿还本金。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原、被告之间民间借贷合同成立，事实清楚，证据充分，认定合法有效。被告苏申平尚欠原告毛春利借款11万元，毛春利请求苏申平立即偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。毛春利要求苏申平自借款到期日起按借期利息支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏申平于本判决生效后七日内立即归回原告毛春利借款11万元及利息（其中5万元的利息自2019年3月12日至实际还清之日止，按月息2%计算；其中6万元的利息自2019年3月21日至实际还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告苏申平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年八月二十六日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8759号 原告：刘启金，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西亿鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450100771703193C，住所地：南宁市唐山路******。 法定代表人：梁彩娥，总经理。 原告刘启金与被告广西亿鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在本院指定的缴费期限内，原告刘启金未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘启金自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。地址：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子忠，男，汉族，1972年7月10日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：和光文、杨慧，云南泰联律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告（二审被上诉人）：云南丽江西南水泥有限公司。地址：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称永保水泥金山分公司）因与被申请人刘子忠、原审被告云南丽江西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保水泥金山分公司申请再审称：2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前支付经济补偿金的标准为每满一年支付1个月的工资，最高不超过12个月，之后支付经济补偿金的年限从2008年1月1日起算，二审判决永保水泥金山分公司向刘子忠支付24个月的经济补偿金严重违反法律规定。刘子忠严重失职，徇私舞弊，给公司造成巨大经济损失，违反公司的规章制度，其请求支付经济补偿金及赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据。因此，请求撤销云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终63号民事判决，改判驳回刘子忠全部诉讼请求。刘子忠答辩称：原判认定事实、适用法律正确，应当予以维持。西南水泥公司未提交书面答辩意见。本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，除该法第三十九条规定的情形外，用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。永保水泥金山分公司申请再审主张刘子忠严重失职，徇私舞弊，给公司造成巨大经济损失，违反公司的规章制度，符合该法第三十九条第（二）、（三）项规定的情形，不应当给予经济补偿金，没有证据证实。二审在计算刘子忠应获得经济补偿工作年限时并没有从刘子忠1993年参加工作计算至2017年，计算为24年，而是依据《中华人民共和国劳动合同法》施行前经济补偿金的计算最高不超过12个月的规定，将刘子忠1993年至2008年1月1日止15年的工作年限仅计算为12年，加上刘子忠之后的9年工作年限，认定刘子忠应获得经济补偿的工作年限合计为21年。永保水泥金山分公司申请再审认为二审将刘子忠应获得经济补偿的工作年限认定为24年，判决永保水泥金山分公司向刘子忠支付24个月的经济补偿金，系永保水泥金山分公司对二审判决的误读。另外，二审也并未判决永保水泥金山分公司向刘子忠支付赔偿金。原审认定事实、适用法律正确，永保水泥金山分公司申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年八月二十三日书记员  达艳娇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2335号原告：李刚，男，1969年6月7日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告：史长太，男，1971年1月8日生，汉族，住开原市。被告：李桂秋，女，1969年6月2日生，汉族，住开原市北市。被告：史莹莉，女，1994年8月28日生，汉族，住开原市北市。原告李刚与被告史长太、李桂秋、史莹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日收诉立案，依法适用普通程序于2019年7月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人王有杰，被告史长太到庭参加诉讼，被告李桂秋、史莹莉经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款200万元及给付自2019年4月18日起按月利率1.5分的利息，2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告史长太系朋友关系，被告史长太与李桂秋系夫妻关系，被告史莹莉系被告史长太与李桂秋系的女儿。2017年9月18日，被告向原告借款人民币200万元，约定月利率1.5分，上打租按月给付利息。原告于当日汇入被告史莹莉农业银行卡上197万元（扣除第一个月利息3万元）。现原告急需用钱，多次催要未果，诉至法院，用钱三被告连带给付借款200万元及利息、诉讼费。被告史长太辩称：借款200万元属实，系我和我妻子李桂秋借的，在沈阳经营影楼所用。这笔汇入我女儿史莹莉卡上，我女儿的银行卡一直由我使用，该钱也不是我女儿借的。被告李桂秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告史莹莉答辩状中称：原告确实向我的银行卡汇入197万元，该款是我父亲史长太使用了，与我没有关系，我的银行卡一直由我父亲使用。原告李刚围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款借据一张，旨在证明被告史长太、李桂秋于2017年9月18日向原告借款200万元，约定月利率1.5分；2、中国农业银行卡交易明细清单，账号户名62×××78李刚，对方账号户名62×××07史莹莉，于2017年9月18日转入史莹莉卡内二次款，一笔100万元，一笔97万元；3、被告史长太、李桂秋结婚证复印件，证明被告史长太、李桂秋系夫妻关系。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史长太与被告李桂秋系夫妻关系。因生意用款，于2017年9月18日向原告李刚借款200万元，约定月利率1.5分，并为原告出具借款借据一张，金额200万元，原告于当日分两笔汇入被告史莹莉（62×××07）账户内197万元（扣除第一个月3万元利息），一笔100万元、一笔97万元，现被告给付原告利息至2019年4月18日。后经原告多次索要未果诉至本院，要求被告给付下借款200万元及利息、诉讼费。本院认为，原告李刚向法庭提供了被告史长太、李桂秋为其出具的借款借据一张，金额200万元，约定月利率1.5分，虽然该款项汇入被告史莹莉银行卡内，但实际借款为被告史长太、李桂秋，应由被告史长太、李桂秋承担还款责任，被告史莹莉不承担民事责任。故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、第一十八条、第一十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告史长太与被告李桂秋于本判决生效后10日内共同偿还原告李刚借款200万元，并承担利息，自2019年4月18日起按月利率1.5分计算，至给付之日止；二、被告史莹莉不承担还款的民事责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800.00元，由被告史长太与被告李桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  张英华二〇一九年八月十二日书 记 员  李娇雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1133号申请人：杨益明，男，1975年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：山西诚信市政建设有限公司，住所地山西省太原市迎泽区，统一社会信用代码91140100733999261T。法定代表人：李世军。申请人杨益明与被申请人山西诚信市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西诚信市政建设有限公司的银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额400万元，保单号为PZPP19320111130000000016。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西诚信市政建设有限公司的银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年八月十四日书记员  王 辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3316号原告：陈生明，男，1963年3月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：孙宏兵，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告陈生明与被告孙宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生明及其委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼。被告孙宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈生明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5000元，并自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月间，被告因生活需要向原告借款5000元，后多次催要不成遂诉讼。被告孙宏兵未作答辩。本院经审理查明：2014年12月，被告孙宏兵在六合区XX村养鸡时，与原告陈生明相识。2014年12月21日，被告孙宏兵向原告陈生明借款5000元，并向陈生明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈生明人民币伍仟元整￥5000元欠人：孙宏兵2014.12.21”。后原告多次向被告催要，被告也承诺还款但未能履行，致原告陈生明诉讼来院。以上事实有原告在庭审中陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告孙宏兵向原告陈生明借款5000元，并出具欠条一份，能够证实借贷事实，被告孙宏兵未能及时还款，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告陈生明要求被告归还欠款5000元的诉讼请求，且有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告陈生明主张自2014年12月21日至实际付款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏兵于本判决生效之日起十日内向原告陈生明支付欠款5000元，并自2014年12月21日至实际付款之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  翁永华人民陪审员  熊惠霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  段小萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29760号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼新浪大厦。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。原告北京新浪互联信息服务有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理中，原告北京新浪互联信息服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年八月二十六日书记员  王茜萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1396号 被执行人：宋正亚,男,汉族,1976年9月4日出生,汉族,住淮安区。 被执行人宋正亚犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803执15号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人宋正亚应缴纳罚金三万元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保563号申请人:龙口市和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：唐帅，任总经理被申请人:冯俊瑞，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住莱州市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币52000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币52000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十九日书记员  李春颖
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保835号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9792号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：江山。原告上海浦东发展银行金山支行与被告江山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1807号 申请执行人：安徽万泰电缆有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225661428952J。 法定代表人：万长生，该公司董事长。 被执行人：安徽永成电气有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257849158306。 法定代表人：曹永诚，该公司董事长。 被执行人：曹永诚，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人安徽万泰电缆有限公司与被执行人安徽永成电气有限公司、曹永诚买卖合同纠纷一案过程中，2019年8月2日申请执行人安徽万泰电缆有限公司与被执行人曹永诚达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年八月六日 书记员  韩 畅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4231号原告:远藤工业株式会社，住所地日本国新泻县燕市秋叶町三丁目14番**。法定代表人：远藤光绿，董事长。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京天达共和律师事务所律师。被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：张贺超，男，1985年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国河北省保定市清苑县闾乡东闾四街村**。委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。原告远藤工业株式会社因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年12月28日作出的商评字[2017]第0000167211号《关于第8414440号“远藤ENDO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书》向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭定于2019年8月20日公开开庭进行审理。审理当日，原告远藤工业株式会社当庭向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局及第三人张贺超的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。经审查，原告远藤工业株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告远藤工业株式会社撤回起诉。案件受理费人民币一百元,减半收取人民币五十元，由原告远藤工业株式会社负担（已交纳）。审 判 长  章坚强人民陪审员  宫朝红人民陪审员  芮玉奎二〇一九年八月二十九日法官 助理  陈 月书 记 员  常 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4021号原告：孙茂侠，女，1963年7月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：王波，女，1980年9月2日生，汉族，住邳州市。被告：刘卫风，男，1977年6月20日生，汉族，住邳州市。原告孙茂侠诉被告王波、刘卫风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙茂侠的委托诉讼代理人盛中林到庭参加诉讼，被告王波、刘卫风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂侠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金,自2016年3月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年12月13日，两被告因经营之需向原告借款15万元，2016年3月13日，被告王波重新向原告出具借据，约定：借款15万元，月利率2.5%。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告王波、刘卫风未答辩。经审理查明，两被告因经营之需于2011年12月13日向原告借款15万元，2016年3月13日，被告王波重新向原告出具借据，约定：借款15万元，月利率2.5%。后经原告多次催要未果，引起纠纷。在诉讼过程中，因被告王波、刘卫风下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。关于被告刘卫风是否承担还款责任。庭审中，原告提供了两被告的结婚登记申请书，证明被告刘卫风与被告王波于2001年11月15日登记结婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间；同时原告申请证人吴某、李某出庭，吴某证明两被告向原告借款是经其介绍的，王波出具借据的时候刘卫风也在场，借款是用于两被告经营物流线、后经营鞋店，被告王波还带其到山东、新疆去鞋店看过，是被告刘卫风开的车；李某证明王波出具借据的时候刘卫风也在场，刘卫风和王波向孙茂侠承诺两人共同还款。上述事实，有原告提供的借款借据、结婚登记申请书、证人证言及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告王波向原告借款并出具借据，能够认定被告王波与原告之间存在借贷法律关系，被告王波对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案债务形成于被告王波与被告刘卫风婚姻关系存续期间；被告王波的借款用于家庭经营物流线、鞋店，证人证言能够证明刘卫风和王波向孙茂侠承诺两人共同还款，应视为系两被告共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，两被告对该笔借款本息应共同承担清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告共同偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金,自2016年3月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院应予支持。被告王波、刘卫风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、刘卫风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙茂侠借款15万元及利息（以15万元为本金,自2016年3月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告王波、刘卫风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  贾继超人民陪审员  白元凤二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2568号罪犯王艺，女，1995年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月7日作出（2017）渝0107刑初45号刑事判决，以被告人王艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2016年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王艺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王艺减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王艺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王艺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王艺减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初946号 原告：刘君红（曾用名刘金红），1982年6月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹明兰，女，1949年7月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘君红诉被告邹明兰间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘君红及其委托诉讼代理人顾思扬、被告邹明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告邹明兰于2013年7月20日，以经营生意急需周转资金为由，向原告刘君红借款30,000元，并出具《借条》一张，但未约定借款期限和利息，原告在被告出具借条之日已将借款30,000元实际交付给被告。后被告均以各种理由推迟还款至今，原、被告之间的民间借贷应受法律的保护，被告借款不还的行为，已构成违约，且侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。   原告刘君红向本院提交了下列证据： 1．原告的身份证（复印件）、安龙县招堤街道硫磺街社区居民委员会出具的证明、户口册（复印件），拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格、刘金红与刘君红系同一人的事实。 2．借条原件一张，拟证明邹明兰于2013年7月20日向原告借款30,000元。 3．出庭证人陈某证言：原告刘君红系我儿媳妇，被告的丈夫是我母亲的干儿子。邹明兰原来曾提出向我借款30,000元，我当时没有钱，被告就向我儿媳借钱，我就同我儿媳到被告家中将这30,000元拿给被告，当时被告还将我儿媳的名字写错了。另被告还向我儿子借款100,000元及70,000元两笔钱，我要求被告偿还借款，被告一直不偿还，还让我到法院告他。我向被告上会的钱，被告都没有支付过我利息。我们家没有拿借款抵过会钱。 被告邹明兰辩称，我不认识原告，我只认识原告的母亲陈某，钱确实是我借的，是陈某和原告拿现金给我的，我借来周转。当时我是“会主”，陈某一同与我们上会，后陈某用该借款抵其应支付的上会的钱，但借条我没有收回来，且我向原告借款至今，其从来没有向我要过这个钱，我不应再承担偿还责任。 被告邹明兰向本院提交下列证据： 身份证（复印件），拟证明其基本身份信息和诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：被告邹明兰与原告刘君红（曾用名刘金红）的婆婆陈某认识。2013年7月20日，被告邹明兰因缺乏周转资金，向原告刘君红借款30,000元，未约定利息和还款时间，被告邹明兰亲自向原告出具了借条，内容为“借到刘金红人民币叁万元正（30,000.00元），借款人邹明兰，2013年7月20日”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、证人陈某的证言在卷印证，可以认定。 本院认为，被告邹明兰因缺乏周转资金向原告刘君红借款30,000元的事实，被告邹明兰表示认可，且有被告邹明兰亲笔出具的借条、证人陈某的证言等相互印证，足以认定双方借贷关系客观存在。该借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽未约定还款时间，但被告向原告借款至今已6年多，且原告多次向被告催要借款至起诉至本院，已属还款的合理期限，故被告邹明兰应当向原告履行偿还借款30,000元的义务。 被告邹明兰辩称原告刘君红的婆婆陈某已用该借款抵扣陈某应交的“会钱”，但原告不认可，且在本案的审理过程中，被告邹明兰未提供任何证据证明其主张。同时，被告系完全民事行为能力人，若该借款已抵扣其他款项，被告应将出具给原告的借条收回，其辩解有悖常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告邹明兰的该辩解意见，本院不予采纳。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告邹明兰于本判决生效之日起十日内向原告刘君红偿还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年八月十四日 书记员  刘黎明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3493号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1677号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金46933.15元及利息13136.26元，违约金7478.56元，律师费1500元，财产保全费622元，公告费300元，迟延履行债务利息，被执行人依法承担本案案件执行费978元，案件受理费1549元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十五日 书记员 杨 锁
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初978号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街**。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁小通，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：姚志强。 被告：郭云娥。 被告：姚自创。 被告：吴彐清。 被告：姚建亮。 被告：姚军芳。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告姚志强、郭云娥、姚自创、吴彐清、姚建亮、姚军芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小通到庭参加了诉讼。被告姚志强、郭云娥经公告传唤，被告姚自创、吴彐清、姚建亮、姚军芳经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同偿还原告本金99999元及利息（2015年9月22日至2016年4月25日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，第一、二被告向原告借款10万元，约定借款期限至2016年4月25日，利息为月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四、五、六被告与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。第一、二被告借款后将利息清偿至2015年9月21日，之后，2015年12月21日原告银行电脑系统从第一被告银行账户自动扣除11.20元用于归还所欠利息的部分利息，2018年8月18日原告银行电脑系统从第一被告银行账户自动扣除1元用于归还本金，其余利息及本金99999元至今未清偿。 原告举证有：借款申请、借款合同、担保承诺、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告个人身份信息、银行账户明细单、向姚自创和吴彐清履行担保责任通知书、向姚建亮和姚军芳主张担保责任照片等证明被告借款、担保及主张担保责任事实及欠款数额。 六被告均未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。 原告举证的照片不能显示、不能说明向被告姚建亮、姚军芳主张保证责任。 本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告姚志强、郭云娥亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息、逾期利息。原告在保证期间向被告姚自创、吴彐清主张担保责任，被告姚自创、吴彐清在通知书上签字，其作为连带责任保证人，在被告姚志强、郭云娥未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告举证的照片不能证明向被告姚建亮、姚军芳主张保证责任，现请求该承担保证责任已超过诉讼时效，故被告姚建亮、姚军芳不承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚志强、郭云娥在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款99999元及利息（2015年9月22日至2016年4月25日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日；归还时扣除已给付的11.20元）；被告姚自创、吴彐清承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告姚志强、郭云娥追偿； 二、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告姚建亮、姚军芳承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告姚志强、郭云娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨益平 审 判 员 武绍彦 审 判 员 薛晓莉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7975号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：罗水珍，女，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告罗水珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告罗水珍拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告罗水珍向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金41363.30元及利息3855.45元、分期手续费2702.22元、违约金3618.47元【以上暂计至2019年1月20日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告罗水珍于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年6月25日，罗水珍拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金41203.30元，非现金交易利息6818.43元，“圆梦金”、“新快现”及“续金宝”分期手续费2702.22元。被告罗水珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：罗水珍。信用卡卡号：62×××57。所涉业务：罗水珍办理了“圆梦金”、“新快现”及“续金宝”分期业务各1笔。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案1笔业务为36期。“续金宝”及“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔业务为24期、1笔业务为36期。欠款情况：罗水珍持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月25日，罗水珍拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金41203.30元，非现金交易利息6818.43元，“圆梦金”、“续金宝”及“新快现”分期手续费2702.22元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与罗水珍就违约金收费项目达成协议。本院认为，罗水珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗水珍持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年6月25日，罗水珍所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且罗水珍没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求罗水珍偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与罗水珍就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。罗水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗水珍于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月25日的信用卡本金41203.30元、利息6818.43元、手续费2702.22元，以及从2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担76元，被告罗水珍负担1012元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡练洪银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12607号 申请执行人向昌兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人冯国平，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人黄宗焕，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人向昌兰与被执行人冯国平、黄宗焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20644号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿1160725.70元及相应的利息，并承担诉讼费13927元和本案执行费1760元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人冯国平、黄宗焕依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年8月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年8月28日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执12607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖文根
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执934号 申请执行人：韦美玲，女，1996年9月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西爱农人电子商务有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城****农金所。 本院在执行韦美玲与广西爱农人电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3273.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执934号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  罗安长 审判员  陈道远 二〇一九年八月二十三日 书记员  蓝子翔
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初148号 原告：王兴友，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省达川市达川区。 委托代理人：周素华，四川法也律师事务所律师。 被告：峨眉山市市场监督管理局。住所地：四川省峨眉山市胜利镇光明大道**。 法定代表人：谢志伟，该局局长。 委托代理人：黄涛，该局工作人员。 原告王兴友诉被告峨眉山市市场监督管理局（简称峨眉市监局）工商行政登记一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理，并同年6月26日对原告进行了询问。本案现已审查终结。 原告王兴友诉称：峨眉山比特城邦酒店有限公司于2015年3月13日、2016年2月2日、2016年4月5日向被告提交的《董事会决议》《公司章程》《股东会议决议》等材料中的“王兴友”的签名均系他人伪造，并非原告的真实意思表示。被告的审查存在疏漏，被告依据前述伪造的工商登记材料，违法作出了准予登记及其变更登记行政行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的将原告登记为峨眉山比特城邦酒店有限公司法定代表人、股东、董事长、经理的登记；2.撤销被告作出的（乐工商峨字）登记内设字〔2015〕第000117号《准予设立/开业登记通知书》（简称《设立登记通知书》）。 被告峨眉市监局辩称：1.机构改革后，本案适格的被告是峨眉山市行政审批局，不是峨眉市监局。2.原行政行为作出的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查查明：2015年4月8日，原乐山市峨眉山市工商行政管理局作出《设立登记通知书》，同意设立峨眉山比特城邦酒店有限公司，并根据申请，登记王兴友为公司的股东、董事长、经理。本院对原告进行询问时，原告陈述，2015年7月，原告通过互联网查询，知道注册登记了峨眉山比特城邦酒店有限公司，自己被登记为股东、董事长、经理等内容，并且还为此找曾经商议比特城邦项目的有关人员，要求为其办理变更登记，但未果。 认定上述事实有原告提交的《公司登记（备案）申请书》《设立登记通知书》以及对原告的询问笔录等证据予以证实。 本院认为，本案原告自认于2015年7月从互联网上知道被告作出《设立登记通知书》，设立登记峨眉山比特城邦酒店有限公司及自己被登记为股东、董事长、经理的内容，因此，即使从有利于保护原告诉权出发，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，从2015年7月起算起诉期限，至原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，已经明显超过两年法定的起诉期限，并且原告没有证据证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定具有法定扣除起诉期限的情形。因此，原告对被诉行政行为的起诉，已经超过起诉期限，应当驳回其起诉。 对于原告在起诉状中将峨眉山比特城邦酒店有限公司列为第三人参加诉讼问题。本院认为，鉴于原告的起诉已经超过起诉期限，应当予以驳回起诉，故无需追加该公司甚至其他股东作为第三人参加诉讼。 对于峨眉市监局提出其不是适格的被告问题。本院认为，如前所述，基于原告的起诉针对的被诉行政行为已经超过起诉期限，应当予以驳回。因此，即使峨眉市监局不是本案适格的被告，依法应当变更或者追加峨眉市监局工商登记职权承继的行政机关作为被告参加诉讼，但对于原告起诉的被诉行政行为来说，同样超过起诉期限。故，不再变更或者追加被告。 综上事实和理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告王兴友的起诉。 原告王兴友预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一九年八月十二日 书记员 黄 斗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7508号上诉人（原审被告）：彭宇键,男,1977年3月8日出生,汉族,住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：陈吉,男,1976年10月16日出生,汉族,住重庆市潼**。原审被告：四川霄宇建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平南新街********，统一社会信用代码9151000006239309X8。法定代表人：张荣，总经理。上诉人彭宇键因与被上诉人陈吉、原审被告四川霄宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭宇键在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭宇键自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年八月二十二日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4412号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，行长。委托诉讼代理人邹芳菲,女，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问，代理权限：特别授权。被告邓园玲，女，1983年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告邓园玲借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员 邓 莉二〇一九年八月十五日书记员 戴婷婷
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保84号 申请人：贵州鑫鑫玻璃有限公司。 统一社会信用代码：91522726094490564A。 住所地：贵州省独山县独山经济开发区。 法定代表人：郑华文，系公司总经理。 委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被申请人：浙江华宇钢结构有限公司。 统一社会信用代码：91330825784431561U。 住所地：浙江龙游工业园区凤山路 法定代表人：王小君，系该公司执行董事。 被申请人：浙江华宇钢结构有限公司贵州分公司。 统一社会信用代码：91522726085650028G。 住所地：贵州省独山县高新技术产业园区。 法定代表人：王小君。 申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，称：2016年9月16日，被申请人浙江华宇钢结构有限公司贵州分公司与申请人签订《门窗工程施工合同》，由申请人对独山县轴承产业园的门窗进行制作和安装，2018年2月8日，双方验收合格并结算，二被申请人尚欠申请人款项为244340.00元及至今的违约金、利息等共计320000元，经多次催收未果。特申请冻结二被申请人的银行账户存款320000.00元。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为320000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人浙江华宇钢结构有限公司、浙江华宇钢结构有限公司贵州分公司的银行账户存款320000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费2120.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  金胜红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8147号原告：濮阳市建基置业有限公司。法定代表人：王超，系该公司董事长住所地：濮阳市中原路与新东路交叉口西北角被告：刘西西，女，汉族，1992年2月1日出生，住河南省清丰县。原告濮阳市建基置业有限公司诉被告刘西西商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市建基置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市建基置业有限公司撤回起诉。案件受理费237元，减半收取119元，由原告负担。审判员  李慧二〇一九年八月二十三日书记员  李扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17262号原告：郭天兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海正地律师事务所律师。被告：管思皞，男，1994年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海锦江汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐伟杰，董事长。委托诉讼代理人：孙敏，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告郭天兵与被告管思皞、上海锦江汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭天兵于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭天兵撤回起诉。案件受理费25元，由郭天兵负担。审判员 许 倩二〇一九年八月十三日书记员 章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终473号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德胜，男。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人陈德胜犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）苏0922刑初263号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人陈德胜有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈德胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈德胜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈德胜撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年八月十四日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7194号原告：谭青琼，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈中英，女，1957年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李代忠，男，1955年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告谭青琼与被告陈中英、李代忠身体权纠纷一案过程中，原告谭青琼于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈中英、李代忠的起诉。本院认为：原告谭青琼在本案诉讼期间申请撤回对被告陈中英、李代忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭青琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭青琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭青琼负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇一九年八月二十九日书记员  尹 维
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初1469号 原告：何某，女，1976年5月8日生，汉族，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：黄某，男，1970年11月28日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告何某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告何某提出诉讼请求：1、请求判决平分原、被告同财产，位于安龙县××小区××单元××号商品房；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2016年12月6日到婚姻登记机关办理离婚手续，领取《离婚证》。离婚协议书约定，夫妻关系存续期间位于安龙县XX小区××单元××号商品房，原、被告明确表示赠与长女黄晶。现长女黄晶已经大学毕业参加工作，并明确表示放弃对该房屋的所有权。因安龙县××小区××单元××号商品房是原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，所以，该栋商品房应该属于原、被告共同所有。为了维护原、被告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告以上的诉讼请求。   原告何某提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、黄晶放弃房屋所有权声明书原件1份，证明声明人系原被告的长女黄晶自愿放弃接受赠与泓福小区15栋1单元202号商品房。 被告黄某质证意见：我不清楚。 3、离婚证、离婚协议书复印件1份，证明泓福小区15栋1单元202号商品房系夫妻共同财产，同时证明离婚时约定房屋所欠贷款由男方一人承担。 4、商品房买卖合同复印件1份，证明争议房屋购买的时间，购买时系夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。 被告黄某质证意见：房屋买卖人是黄某，与何某没有任何关系。 5、2019年7月29日医院病历复印件1份，证明原告因病，原告现无房屋居住，原告愿意折价补给被告，原告想要房屋居住。 被告黄某质证意见：真实性无异议。 被告黄某辩称：原告诉称事实部分属实。房屋在离婚时赠与女儿属实，但女儿放弃接受赠与的情况我不清楚。对于原告的诉请，我同意平分，并且对于离婚前的共同财产，都要求平均分割。 被告黄某提供了离婚协议、商品房买卖合同，证明争议房屋系被告的个人财产，原告违反离婚协议，该离婚协议无效，离婚前所有财产应当进行分割。 经审理查明：原告何某与被告黄某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2016年12月6日到婚姻登记机关协议离婚，领取《离婚证》，离婚协议书约定：夫妻关系存续期间位于安龙县××小区××单元××商品房赠与长女黄晶。2019年7月9日，原告何某以其长女黄晶不接受赠与为由起诉，持上述请求向本院提出起诉，庭审中，被告黄某表示要分割就将离婚前所有共同财产重新分割，双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的离婚协议证实，足以认定。 本院认为：本案原、被告协议离婚时对共同财产作了清理和处理，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且在对财产进行处理时没有欺诈、胁迫等情形，因此，原、被告的离婚协议合法有效，双方均应遵照执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”之规定，原告何某对于安龙县××小区××单元××号商品房的分割反悔，应该在2017年12月6日前向人民法院起诉，原告的起诉超过了法律规定的期限，且该房在原、被告离婚后存在原、被告之女黄晶是否接受赠与等情形，涉及案外人的利益，因此，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条之规定，予以驳回。 据此。根据上述事实及法律规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 案件受理费200元，退回原告何某。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员  贺时品 二〇一九年八月三十日 书记员  罗钰清
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终327号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔宝金，绰号“金子”，男，1972年12月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，无业，群众，户籍登记地址及居住地址河北省三河市，捕前租住在三河市。2018年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人崔宝金犯故意伤害罪一案，于2019年5月29日作出（2019）冀1082刑初88号刑事判决，原审被告人崔宝金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月5日0时56分许，在三河市理想新城底商火神烧烤店内，因被害人李某1敬酒，被告人崔宝金与李某1发生争吵，后二人在烧烤店外发生厮打。被告人崔宝金用拳头击打李某1面部，致李某1右眼眶下壁、内壁骨折；右眼睑软组织肿胀、积气等伤情。经鉴定，李某1的伤情属轻伤一级。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某1陈述，上述时间，他在火神烧烤店吃饭碰见武某1、刘某2（应为刘某1）、齐姓男子（齐某1）和外号叫“金子”（崔宝金）的男子，他过去跟武某1打招呼，“金子”骂他，齐姓男子把“金子”拉到饭店门外，“金子”在饭店外骂他，他出去，“金子”上来就打他，他抱住“金子”，刘某2和齐姓男子也上来打他，武某1就赶紧拦着，三个人对他拳打脚踢，将他打倒在地。“金子”打了他俩嘴巴，别的记不清楚了。他眼部的伤是刘某2打的。辨认笔录及照片证实，李某1辨认出殴打其的叫“金子”的男子即本案被告人崔宝金。2、证人武某1的证言证实，案发时，他和崔宝金、刘某2（刘某1）、齐杰（齐某1）等人在三河市理想新城门口火神烧烤店内准备结账走人，李某1进来敬他酒，崔宝金说：“我们都喝完了，你还敬啥酒？”李某1说：“我敬酒跟你有啥关系？”俩人就争吵了起来。他让刘某2和齐杰把崔宝金劝到了门外，崔宝金在门外骂李某1，李某1出去后二人凑到一起用拳头互相打，他站在中间拦着。打的过程中李某1倒在地上，崔宝金踢了李某1脸部一脚，他就把崔宝金劝到旁边去了。他印象中刘某2当时也在劝架。辨认笔录及照片证实，武某1辨认出殴打李某1的人即本案被告人崔宝金。3、证人刘某1的证言证实，案发时，一高个男子（李某1）敬武某1酒，不知怎么跟“金子”（即崔宝金）吵起来了，齐姓男子就把“金子”从饭店拉出去了，他们也跟着一块出去。高个男子追出来，跟“金子”厮打在一起，他和武某1拦着双方，没拦住，他就把双方撞开了。后那俩人又打在一起，他看见“金子”一拳打在高个男子的脸部，高个男子就捂着脸坐在地上了，“金子”又踹了高个男子几脚，还一脚踢在了高个男子的脸部，高个男子就倒在地上了。4、证人齐某1的证言与上述证人证实的内容一致。5、证人杨某的证言证实，她是火神烧烤店的老板。案发当时，她在饭店外听见里面吵了起来，进去看见李某1和一名男子在吵架，有几名男子在劝架。后那几名男子出去了，李某1也跟着出去，双方在门外又吵了起来并动了手，具体怎么打的她没有看见。李某1脸部有血。6、被告人崔宝金供述，2018年9月5日凌晨1时许，他和刘某1、武某1、齐某1在三河市理想新城底商火神烧烤店内吃饭喝酒，李某1进来向武某1敬酒，他说了句“别喝了，都没少喝酒”，李某1觉得没有面子了就骂他几句，他也骂了李某1几句。齐某1、刘某1把他劝到了饭店门外，李某1追了出来，他先抽了李某1一个嘴巴，然后双方倒地上互相抱着厮打，李某1也还手打他。站起来后，他又用拳头打了李某1面部两拳，李某1就坐在地上了，他还用脚踹了李某1后背一脚，后来齐某1开车把他送回家了。当时只有他俩打架了，武某1、刘某1、齐某1一直在旁边劝架。7、监控录像证实了案发的过程。8、（1）三河市医院诊断书、北京同仁医院诊断证明书、伤情照片证实了李某1的伤情。（2）廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书证实，李某1的右眼眶内侧壁、下壁骨折为外力作用所致，经鉴定，其伤情属轻伤一级。还认定，案发后，被害人李某1报警本案。2018年10月30日，李某1的伤情被鉴定为轻伤一级后，公安机关将此案立为刑事案件。同年11月23日，崔宝金被上网通缉。同年12月9日，崔宝金在三河市泃阳镇北关村的租住地被公安机关抓获，当日被刑事拘留。崔宝金无违法犯罪记录。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实。原审法院认为，被告人崔宝金故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人崔宝金当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被害人李某1具有过错的辩护意见，理据不足，不予支持。被害人的诉讼代理人提出的被告人崔宝金认罪态度不好、不具有悔罪表现，应加重处罚的意见，于法无据，不予支持。综上，根据被告人崔宝金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人崔宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人崔宝金及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人崔宝金委托其亲属赔偿了被害人李某1的全部经济损失，得到被害人李某1的谅解，李某1请求二审法院对崔宝金从轻处罚。本院认为，上诉人崔宝金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。鉴于上诉人崔宝金赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚，根据其犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初88号刑事判决。二、上诉人崔宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年八月十四日书记员  张晓林
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8160号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：张卫，女，1975年2月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。被告：李飞，男，1982年5月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张卫、李飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币218589.56元（包括代偿本金21250元，代偿利息4779.67元，代偿罚息1309.89元）；二、判令两被告向原告支付代偿滞纳金189080元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年8月18日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令两被告支付担保费1816.67元、管理费7266.67元；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年11月27日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与张卫签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为25万元，贷款期限为2015年11月30日至2016年11月30日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、张卫签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款25万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海市。同日，李飞签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人张卫三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在上海市，而被告张卫在保证合同中所述的住所地在上海市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年八月一日书记员  范 园