江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初1872号 原告：张志玲，女，1987年6月27日生，汉族，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：何云、万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：邓志飞，男，1982年2月5日生，汉族，住南昌市进贤县。 被告：梁佳颖，女，1988年1月1日生，汉族，住南昌市进贤县。 两被告共同委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。 原告张志玲与被告邓志飞、梁佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万义城、两被告委托诉讼代理人易会来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金812,790.89元及支付利息48,767.45元（自2019年3月14日起以本金812,790.89元为基数按月利率2%暂计算至2019年6月13日，后续利息以此标准继续计算至借款还清之日止），本息合计人民币861,558.34元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告合伙承包了文港中心小学的建设工程。被告梁佳颖因工程需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2018年7月18日、7月20日、7月25日、7月26日通过其建行账户向被告梁佳颖62×××55的建行账户转款200,000元、200,000元、300,000元、200,000元，共计900,000元。同年7月19日，原告通过支付宝账户向被告梁佳颖158××××8188的支付宝账号转款100,000元。2018年7月31日，被告梁佳颖向原告出具了《借条》一张“今借到张志玲现金1,200,000.00（壹佰贰拾万元正）不计利息四个月之内归还梁佳颖2018年7月31日”。该借条实际上包括了借期四个月内的利息款200,000元和借款本金1,000,000元，即借期内借款月利率为5%。 借款到期后，原告多次向被告催要借款本息。被告于2018年12月17日归还了30,000元、2018年12月18日归还了50,000元。原告感觉催款困难，便要求其合伙人邓志飞共同承担还款责任。2018年12月19日，被告邓志飞作为借款人、被告梁佳颖作为担保人共同向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到张志玲现金人民币计壹佰壹拾贰万元整￥1,120,000元此据借款人：邓志飞担保人：梁佳颖2018年12月19日”。 后原告因资金周转需要，多次向两被告催要借款本息。被告梁佳颖于2018年12月24日归还了50,000元、2018年12月25日归还了50,000元、2019年1月10日归还了18000元、2019年1月16日归还了2000元、2019年1月21日归还了150,000元、2019年2月4日归还了20,000元、2019年3月10日归还了20,000元、2019年3月30日归还了10,000元。两被告先后共计向原告还款人民币400,000元。按照还息后还本的原则，截至2019年3月13日之前的利息款已全部结清，尚有借款本金812,790.81元未还。原告就剩余未还借款本金及利息向两被告多次催款未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告邓志飞、梁佳颖辩称，1、本案系债务转移合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原债务人梁佳颖在向原告借款1,000,000元后，已共计偿还了410,000元本金；2、本案不存在由2分月息之约定，更不存在5分月息约定。被告梁佳颖的1,000,000元借款系不计利息，四个月归还的约定是双方当事人之间的真实意思表示。同时对照2018年12月19日的借条，本案不存在双方有约定利息之情形，更不存在先还息后还本之情形；3、原告计算出的仍欠借款本金及利息站不住脚，依法应驳回原告诉讼请求；4、基于被告邓志飞不拖欠被告梁佳颖任何费用，则原、被告之间转让债权债务的合意应属无效，2018年12月19日的借条对两被告均无法律上的约束力，因此两被告均无需向原告支付分文费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告梁佳颖因工程需要资金周转为由向原告借款，原告分数次向被告梁佳颖转款共计人民币1,000,000元。2018年7月31日，被告梁佳颖向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张志玲现金1,200,000.00（壹佰贰拾万元正）不计利息四个月之内归还梁佳颖2018年7月31日”。被告梁佳颖分别于2018年12月17日、2018年12月18日向原告归还借款30,000元、50,000元。2018年12月19日，被告梁佳颖将上述债务转让给被告邓志飞并为该笔债务提供担保，两被告于当日向原告张志玲出具借条一张，载明：“借条今借到张志玲现金人民币计壹佰壹拾贰万元整￥1,120,000元此据借款人：邓志飞担保人梁佳颖2018.12.19”。债务转让后两被告陆续向原告还款共计人民币320,000元。此后原告就剩余借款本金及利息向两被告多次催款未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，被告梁佳颖向原告张志玲借款1,000,000元约定借期4个月，约定利息共计200,000元；借款到期后经原告张志玲与被告邓志飞、梁佳颖三人协商，被告梁佳颖于2018年12月19日将该笔债务转让给被告邓志飞并为该笔债务提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告梁佳颖于2018年12月19日前向原告归还借款80,000元的事实清楚、证据充分，被告也予以认可，本院予以确认；被告辩称另外还于2018年12月13日归还了一笔10,000元借款，因原、被告双方签订债务转让借条时载明借款金额为1,120,000元，并未扣除该笔10,000元款项，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。因原、被告并未约定先还本金后还利息，故被告梁佳颖向原告归还的80,000元借款应依法按先还息还本的原则，视为归还利息；原告张志玲与被告梁佳颖约定借款利息200,000元过高，截至2018年12月19日债务转让时，法律规定范围内的利息应为120,000元（其中已归还的80,000元利息自2018年7月31日起按月利率3%计算至2018年10月19日，剩余未付利息自2018年10月20日起按月利率2%计算至2018年12月19日为40,000元），其他80,000元利息部分超过法律规定范围，本院不予确认。2019年12月19日债务转让后，两被告共计向原告归还了借款320,000元的事实清楚、证据充分，被告也予以认可，本院予以确认。原、被告转让债务时并未约定利息，故此对转让债务后至起诉之前的利息，本院不予确认。综上，按照先还息后还本原则，两被告已将利息全部归还，截至起诉之日尚欠原告借款本金720,000元。对原告要求两被告连带偿还借款本金的诉请，其中720,000元部分本金本院予以支持，其他部分本金本院不予支持；对原告要求两被告支付利息的诉请，其中以720,000元为基数自起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止的部分利息本院予以支持，其他部分利息本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志飞于本判决生效后十日内向原告张志玲偿还借款本金人民币720,000元。 二、被告邓志飞于本判决生效后十日内向原告张志玲支付借款逾期利息（逾期利息以720,000元为基数自2019年6月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 三、被告梁佳颖对被告邓志飞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告张志玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6,208元，保全费4,770元，合计人民币10,978元，由原告张志玲负担1,804元，被告邓志飞、梁佳颖负担9,174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  卢伟峰 二〇一九年八月一日 法官助理徐潇辉 书记员王贤