北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45100号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。被告：何作进,男，1975年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：农海春，女，1977年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：何业文，男，1979年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：黄高旭，男，1983年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告何作进、农海春、何业文、黄高旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人陈晋到庭参加了诉讼。被告何作进、农海春、何业文、黄高旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、何作进、农海春支付合同项下已到期未付租金共计191036.44元；2、何作进、农海春支付截至2019年7月22日的逾期罚息111025.71元，并继续支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期罚息（以人民币191036.44元为基数，按照日万分之五的标准计算）；3、何业文、黄高旭对上述第1、2项付款义务承担连带还款义务；4、何作进、农海春、何业文、黄高旭承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司作为出租人与承租人何作进签署《融资租赁合同（自然人版）》（以下简称《融资租赁合同》），以售后回租形式向何作进提供车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给何作进，何作进按期支付租金。何业文、黄高旭作为连带保证人，承诺对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。何作进在获得融资车辆后逾期支付租金，何业文、黄高旭亦未承担连带保证责任。农海春作为何作进配偶，应对何作进上述债务承担共同还款责任。故德融公司诉至法院。被告何作进未作答辩。被告农海春未作答辩。被告何业文未作答辩。被告黄高旭未作答辩。经审理查明：2014年12月30日，何作进向德融公司申请融资，并提交《商用车融资租赁业务客户申请表（自然人）》。其配偶农海春在申请表配偶声明栏签名，承诺：本人作为贷款申请人的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此愿同申请人共同向贵公司申请融资，并履行相应义务，倘若融资申请人与本人解除夫妻关系，除非法院判决或其他具有法律效力的协议书明确规定该设备所有权和债务的归属为融资申请人，否则不解除本人与该设备有关的义务。2015年1月26日，德融公司（甲方、出租人）与何作进（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：鉴于乙方已与经销商签署购车合同，并已支付购车首付款，乙方希望以其自有车辆以售后回租的方式向甲方进行融资；融资金额为992400元；租赁期数共24期；基本租金总额1121412.24元；首期租金248100元，基本租金人民币46725.51元/期；逾期罚息为逾期款项总额每日0.05%；乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用；销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物；本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有；还款方式为授权银行扣款，扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款；租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有：1、《租赁物交付清单》，载明租赁物为车辆3台，并载明了车型、发动机号、车架编号；2、《扣款授权协议书》、租金支付表。同日，黄高旭、何业文分别作为保证人向德融公司出具《担保函》，承诺对《融资租赁合同》项下承租人的对出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带保证责任；担保期间为本合同履行期间及履行期限届满之日起六个月。同日，何作进与南宁长久汽车销售服务有限公司（以下简称长久公司）签订《购车合同》，约定何作进从长久公司处购买3台车，买卖价款1240500元，首付款为产品总金额的20%，其他费用合计6000元，共计254100元，由买方在接到卖方付款通知之日起3个工作日内支付，余款992400元由何作进指定的德融公司付款至长久公司账户。2015年1月29日，德融公司按照合同约定，将992400元融资款付至长久公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，何作进自2016年8月开始逾期。截至2019年7月22日，何作进尚欠已到期共计191036.44元。诉讼中，德融公司称其曾在担保期内主张保证人还款，但未举证证明。本院认为：德融公司与何作进签订《融资租赁合同》，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，何作进逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求何作进一次性支付合同项下全部已到期租金及相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。德融公司关于逾期罚息的计算方式，并无不当，本院予以支持。关于德融公司要求农海春对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，农海春认可上述债务为其与何作进的夫妻共同债务，应向德融公司承担共同还款责任，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于德融公司主张何业文、黄高旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为保证期限已届满，德融公司未能举证证明其在保证期限内向保证人主张过保证责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。何作进、农海春、何业文、黄高旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何作进、农海春于本判决生效之日起十日内共同向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金191036.44元、截至2019年7月22日的逾期罚息111025.71元及自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期罚息（以191036.44元为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7922元、公告费260元，由被告何作进、农海春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  张开力审判员  李林强二〇一九年八月十五日书记员  尹 鹏