广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初297号原告：刘某，女，1955年10月25日出生，汉族，住云浮市云安区，原告：陈枢元，男，1972年2月3日出生，汉族，住云浮市云安区，原告：陈汉标，男，1982年6月5日出生，汉族，住云浮市云安区，原告：陈琼花，女，1979年2月23日出生，汉族，住云浮市云安区，原告：陈某1，男，2008年12月14日出生，汉族，住云浮市云安区，原告：陈某2，女，2009年12月25日出生，汉族，住云浮市云安区，原告陈某1、陈某2的法定代理人：刘某，是原告陈某1、陈某2的祖母，为本案原告之一。原告共同委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所律师。被告：吴沛森，男，1964年6月18日出生，汉族，住云浮市云安区，委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟珍，广东声捷律师事务所实习律师。原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花与被告吴沛森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈枢元；被告吴沛森的委托诉讼代理人胡文、朱伟珍到庭参加诉讼。后本院依法追加陈某1、陈某2为本案原告，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人陈伟国；被告吴沛森的委托诉讼代理人胡文、朱伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2道路交通事故损害赔偿金189339.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告吴沛森驾驶无号牌二轮摩托车，从阳春往富林中心小学方向行驶，12时30分许行驶至云浮市××村委旧所路段，与从右路外驶出横过公路由陈亚灿驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈亚灿送医院抢救无效死亡、吴沛森受伤及两车损坏的交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队作出第445303120190000048号《道路交通事故认定书》，认定陈亚灿承担事故的主要责任，被告吴沛森承担事故的次要责任。事故发生后陈亚灿被送至云浮市人民医院抢救，经抢救无效死亡。广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心于2019年3月15日作出《鉴定书》(编号：云安公（司)鉴（法尸）字[2019]02003号)。因事故死亡，而陈亚灿又是其家庭的劳动力之一，整家庭陷入绝境。事故发生时，陈亚灿需抚养孙子陈某1、孙女陈某2（陈某2与陈某1的父亲陈亚周于2011年5月病逝，其母亲于2017年去世，兄妹二人自父亲去世后一直由其爷爷陈亚灿抚养)。该事故造成其家属痛失亲人，无论是在经济上还是在精神上都受到了严重的伤害。经计算，原告方在交通事故中造成的损失如下：1.医疗费：41476.82元；2.死亡赔偿金：15780元×14年=220920元；3.丧葬费：40578元/年÷12×6个月=20289元；4.交通费：2000元；5.误工费：40578元/年÷365天×4人×10天=4447元；6.精神损害抚慰金：20000元；7.被抚养人生活费：陈某1：13200×(7+8）=198000元。以上合计507132.82元。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险属于机动车车主必须购买的法定强制保险，本案被告未按规定购买交强险，应当在交强险的责任范围内承担赔偿义务，剩余部分再按事故过错责任划分比例予以赔偿。因此，被告方先应在交强险的范围内向原告支付120000元。超出交强险范围的387132.82元按过错责任7:3的比例即被告应向原告方予以赔偿，以上合计236139.8元，减除被告方支付的46800元后还需支付189339.8元。事故发生后，原告方多次要求被告方赔偿上述损失，但原、被告双方不能达成一致意见。因此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上尽快作出公平的判决。被告吴沛森答辩称，1.道路交通事故认定书对答辩人的责任认定错误，答辩人对本案事故的发生不存在任何过错，无需承担赔偿责任。从交警部门对本案事故形成原因分析可知，造成本案事故的根本原因在于受害人陈亚灿驾驶车辆从路外突然驶出横过公路，才与当时直行且处于正常行驶状态的答辩人驾驶的二轮摩托车发生碰撞。对于该突发状况，答辩人不可能预见也不可能避免，属于无过错的意外事故。虽然答辩人驾驶的车辆没有办理登记手续，但只是违反了车辆管理方面的规定，该交通违法行为与本案事故的发生没有因果关系。且事故发生时，答辩人的车辆没有超速行驶，车辆安全性能良好，不存在安全隐患。答辩人在本案事故发生时，是持有车辆驾驶证的。总之，无论是答辩人本人的行为，还是所驾驶车辆的状况，在本案中都没有任何过错，依照法律规定答辩人无需承担本案事故责任。导致本案事故的发生，原因完全在于受害人陈亚灿的过错，陈亚灿本应承担事故全部责任。2.被答辩人诉请的赔偿项目和金额，部分赔偿标准过高，部分没有事实和法律依据，不合理部分请求法院依法不予支持。（1）医疗费：外购药物（7400元）没有发票及用药明细清单，不能证明已实际购买及使用，不予认可。（2）死亡赔偿金：没异议。（3）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”的规定，被答辩人未提交任何正式交通费票据，请求法院不予支持。（4）误工费：被答辩人均为农村居民，且未提供确切收入证明，应以2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算3人3天才为合理。（5）精神损害抚慰金：导致本案事故发生的过错全在于受害人陈亚灿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，答辩人无需承担赔偿被答辩人精神损害抚慰金的责任，请求法院驳回被答辩人该项诉讼请求。（6）被抚养人生活费：事故发生时受害人陈亚灿已65周岁，早已达到法定退休年龄，不再具有劳动能力和抚养义务，且其孙子陈某1、孙女陈某2已于2015年9月列入孤儿范围，由国家抚养，每人每月享受孤儿基本生活保障金1025元，故受害人陈亚灿对其孙子陈某1、孙女陈某2既无抚养能力，亦无抚养事实，请求法院驳回被答辩人该项诉讼请求。本院查明并确认如下事实：2019年2月21日，吴沛森驾驶无号牌二轮摩托车，从阳春往富林中心小学方向行驶，15时30分许行驶至云浮市××村委××所村路段，与从右路外驶出横过公路由陈亚灿驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈亚灿送医院抢救无效死亡、吴沛森受伤及两车损坏的交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年4月8日作出第445303120190000048号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈亚灿承担此事故的主要责任，当事人吴沛森承担此事故的次要责任。事故发生后，陈亚灿被送往云浮市人民医院治疗，期间产生医疗费34076.82元。云浮市人民医院出具《诊断证明书》，对其诊断为：1.急性特重型颅脑损伤：①右侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿；②右侧额颞叶脑挫裂并脑内血肿；③左侧海马区、左侧胼胝体多发脑挫裂伤；④创伤性蛛网膜下腔出血；⑤脑疝；⑥左枕部头皮挫裂伤；⑦左侧颞叶少量脑挫裂伤；⑧前额部及左侧颞枕顶部头皮血肿；⑨中枢性呼吸循环衰竭；2.创伤性凝血病；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.吸入性××。2019年2月21日至2019年2月22日在重症医学科住院治疗。因伤势过重，陈亚灿最终于2019年2月22日死亡。2019年3月15日，云浮市云安区公安司法鉴定中心出具云安公（司）鉴（法尸）字[2019]02003号《鉴定书》，鉴定意见为：陈亚灿符合严重颅脑损伤而死亡。另，陈亚灿在云浮市人民医院治疗期间，因病情需要，使用自购10%人血白蛋白4瓶、人纤维蛋白原4瓶、奥拉西坦注射液5支，因此产生费用7400元。受害人陈亚灿系农业家庭户口。原告刘某系陈亚灿的妻子，原告陈枢元、陈汉标、陈琼花系陈亚灿的子女。原告陈某1（2008年12月14日出生）系陈亚灿的孙子，原告陈某2（2009年12月25日出生）系陈亚灿的孙女。陈某1、陈某2的父亲陈亚周于2011年病逝，母亲于2017年死亡。本交通事故发生前，陈某1、陈某2一直由祖父陈亚灿、祖母刘某抚养。原告陈某1、陈某2于2015年9月开始领取孤儿基本生活保障金，每人每月为1025元。六原告均是农业家庭户口。另查明，涉案无号牌二轮摩托车的车辆登记所有人及驾驶人为被告吴沛森。事故发生时，该车并未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告吴沛森共向原告方支付了46800元。庭审中，原告方陈述：其诉请的第5项“误工费”中，原告方的误工时间为事故发生日起至殡葬事宜处理完毕，即2019年2月21日至2019年2月28日，共8天。2018年7月10日，广东省高级人民法院作出粤高法[2018]157号《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2017年全省农村居民人均可支配收入为15780元/年，2017年全省农村居民人均消费支出为13200元/年，2017年全省国有单位在岗职工年均工资为93569元/年，国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资为40578元/年。上述事实，有原告方提供的第445303120190000048号《道路交通事故认定书》，云浮市人民医院《诊断证明书》、医疗收费票据，云浮市人民医院重症医学科出具的《使用自购药证明》、云浮市友好医药有限公司收据，云安公（司）鉴（法尸）字[2019]02003号《鉴定书》，《尸体处理通知书》、《云浮市殡仪馆各种自愿有偿殡葬服务项目确认书》，户口本、身份证、陈某1及陈某2儿童福利证、云浮市云安区富林镇云利村民委员会出具的《证明》（4份），收据及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的第445303120190000048号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈亚灿承担此事故的主要责任，当事人吴沛森承担此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案无号牌二轮摩托车的车辆登记所有人及驾驶人为被告吴沛森。事故发生时，该车并未购买交强险。对于原告方因本交通事故造成的损失，应先由被告吴沛森在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿后不足部分，由被告吴沛森按照过错程度承担30%赔偿责任。对于原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2主张本交通事故所造成损失的分析与认定：1.医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈亚灿在云浮市人民医院住院治疗产生医疗费34076.82元，有云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、广东省医疗收费票据证明，本院予以认定。对于原告方主张因病情需要为陈亚灿购买人血白蛋白等而支出7400元，本院结合云浮市人民医院重症医学科出具的《使用自购药证明》、云浮市友好医药有限公司收据以及陈亚灿的伤情综合考虑，予以认定。2.死亡赔偿金。陈亚灿因本交通事故致严重颅脑损伤并最终死亡，与本交通事故有直接因果关系，被告应支付死亡赔偿金给原告方。陈亚灿为农业家庭户口，死亡时65岁（1953年11月20日出生），参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省农村居民人均可支配收入为15780元/年，其死亡赔偿金为15780元/年×15年=236700元。原告方请求死亡赔偿金220920元，本院视为对其民事权利的处分，予以准许。3.被扶养人生活费。陈某1系陈亚灿的孙子，陈某2系陈亚灿的孙女。陈某1、陈某2的父亲陈亚周于2011年病逝，母亲于2017年死亡。本交通事故发生前，陈某1、陈某2一直由祖父陈亚灿、祖母刘某抚养。被告提交云浮市云安区富林镇人民政府民政办公室出具的《证明》，称陈某1、陈某2于2015年9月列入该镇孤儿，每人每月享受孤儿基本生活保障金，故不应支持原告方该项诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母对于父母已经死亡的未成年的孙子女，有抚养的义务。本院认为，陈某1、陈某2虽被列入孤儿，亦不能免除其祖父母陈亚灿、刘某的法定抚养义务，原告方请求被扶养人生活费，本院予以支持。至陈亚灿死亡时，依法需要其抚养的人有：其孙子陈某1，2008年12月14日出生，需被抚养94个月，由2人抚养；其孙女陈某2，2009年12月25日出生，需被抚养107个月，由2人抚养。故陈某1的被扶养人生活费为：13200元/年÷12月/年×94月÷2人=51700元；陈某2的被扶养人生活费为：13200元/年÷12月/年×107月÷2人=58850元。陈某1、陈某2的被扶养人生活费合共110550元，原告方请求被扶养人生活费198000元，过高部分，本院不予支持。4.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省国有单位在岗职工年均工资为93569元/年，陈亚灿丧葬费为93569元/年÷12月/年×6个月=46784.50元。原告方请求丧葬费20289元，本院视为对其民事权利的处分，予以准许。5.交通费。陈亚灿的近亲属因陪护治疗和处理事故、丧葬事宜等确会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情确认其交通费为1000元。原告方请求交通费2000元，过高部分，本院不予支持。6.误工费。陈亚灿的近亲属因陪护治疗和处理事故、丧葬事宜等确会产生误工费用。原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花四人均为农业家庭户口，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔业）年平均工资为40578元/年，结合本案实际情况，酌情确认其误工费为40578元/年÷365天/年×4人×5天=2223.45元。原告方主张误工费4447元，过高部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。本交通事故造成陈亚灿严重受伤并最终死亡，该损害后果确实会使原告方的精神受到严重损害，侵权人对原告方所受的精神损害应给予赔偿。原告方请求精神损害抚慰金20000元，符合本案实际情况，本院予以确认。对于原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2在本次事故中所受损失的赔偿处理。一、应先由交强险赔偿的部分。1.属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费41476.82元。该项损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由被告吴沛森赔付10000元。2.属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金220920元、被扶养人生活费110550元、丧葬费20289元、交通费1000元、误工费2223.45元、精神损害抚慰金20000元，合计374982.45元。该项损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告吴沛森赔付110000元。二、交强险赔偿后不足部分。交强险赔偿后不足部分296459.27元，由被告吴沛森按事故责任承担30%赔偿责任，即88937.78元。综上，被告吴沛森合共赔偿208937.78元给原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2，扣减其已支付的46800元，还应赔偿162137.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴沛森应于本判决生效之日起5日内赔付162137.78元给原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2。二、驳回原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元（原告已预交），由原告刘某、陈枢元、陈汉标、陈琼花、陈某1、陈某2负担294元，被告吴沛森负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  邓经纬二〇一九年八月八日书记员  孔贝儿附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。