重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2962号 原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****，统一社会信用代码915001077659332248。 法定代表人：谢光宇，董事长。 委托诉讼代理人：李颖（该公司员工），女，1991年9月25日出生，住四川省渠，代理权限为特别授权。 被告：彭竣，男，1971年9月26日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告：王紫荣，男，1988年3月13日出生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告彭竣、王紫荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告彭竣、王紫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭竣支付原告平克公司货款179800元及违约金44950元共计224750元；2.判令被告王紫荣对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：平克公司与彭竣于2017年2月20日签订《工程机械买卖合同》，约定彭竣向平克公司购买挖掘机一台（型号：**，机号：**，合同总价款为590000元（不含保证金），付款方式为首付款145000元加分期支付的余款。平克公司按约交付了合同标的物，彭竣也支付了首付款，但未按约支付剩余货款。王紫荣在《保证合同》上签字，表示愿意承担连带担保责任。故平克公司诉请如上。 被告彭竣、王紫荣未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，平克公司与彭竣签订了《工程机械买卖合同》，合同约定：彭竣在平克公司购买型号为**、机号为**的山河智能挖掘机一台，标的物的总价款为590000元（不包含保证金）；彭竣首付145000元（含保证金44500元），其中以二手机折抵120000元，2017年2月19日付定金7000元，2017年2月20日前支付18000元，剩余货款489500元由彭竣按合同附件《还款支付计划表》中载明的时间和金额分期支付：即自2017年3月20日起至2019年2月20日止，分24期支付剩余货款，付款日期为每月20日，除最后一期付款金额为20300元外，其余每期金额均为20400元。同时，双方在该合同中就挖掘机买卖中的其他权利义务进行了约定，并就彭竣逾期付款的违约金责任约定如下：如彭竣未按约支付任何一期货款，平克公司有权选择下列处理方式：1、向彭竣计收逾期付款资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时要求被告彭竣继续履行合同；2、解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求彭竣结清全部货款，并向彭竣计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金。同日，王紫荣作为保证人，彭竣作为债务人，平克公司作为债权人，三方共同签订《担保合同》，约定王紫荣自愿为前述《工程机械买卖合同》项下的全部债务（含本金、违约金等）提供连带责任保证担保；保证期间从本合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年止；合同还约定了其他权利义务。后平克公司按约向彭竣交付了挖掘机。 平克公司在庭审中陈述彭竣的全部付款情况如下：2017年2月9日付定金7000元，2017年2月19日以旧机置换抵款120000元，2017年2月21日付18000元，2017年3月20日付20000元，2017年4月21日付20800元，2017年5月19日付20000元，2017年6月20日付21000元，2017年7月24日付21000元，2017年8月30日付20400元，2017年9月23日付18400元，2017年10月13日付1200元，2017年11月1日付20400元，2017年11月27日付20400元，2017年12月29日付20400元，2018年1月25日付20400元，2018年3月28日付40800元，上述付款共计410200元，平克公司自认付款性质均为货款，故未付货款金额为590000元-410200元=179800元。 上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》（附还款计划表）、《设备接收证明》、《挖掘机交付报告》等证据在卷为凭，结合当事人的陈述，足以认定。 本院认为，首先，彭竣与平克公司签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。彭竣应按照该合同的约定享有权利并履行义务。按照该合同的约定，彭竣应当按期、足额向平克公司支付分期货款。对于彭竣付款情况的事实，本应由彭竣负担证明责任，但彭竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院按照平克公司的陈述认定彭竣的付款情况。现《工程机械买卖合同》约定的全部分期支付货款的支付期限均已届满，彭竣仍欠货款179800元未付，根据《工程机械买卖合同》的约定，彭竣未按约支付任何一期货款，平克公司有权选择“解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求彭竣结清全部货款，并向彭竣计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金”，该合同条款虽有“解除本合同”的表述，但因其内容为结清货款并赔偿损失、承担违约金，明显不属于解除合同的责任形式，且该合同后文中还有关于解除合同的责任约定，故本院确认双方关于“解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求彭竣结清全部货款，并向彭竣计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金”的约定并非关于解除合同的约定，平克公司有权按此约定在合同未解除的情形下向彭竣主张违约责任。故原告要求彭竣支付全部未付货款179800元及按此金额的25%的违约金44950元的诉请符合双方的合同约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，于法有据，本院予以支持。 至于平克公司要求王紫荣对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，王紫荣自愿与平克公司、彭竣签订《担保合同》，自愿为彭竣在案涉《工程机械买卖合同》中的债务提供连带责任保证担保，应当按照《担保合同》约定及法律规定承担保证责任。现平克公司在保证担保范围内和保证期间内向其主张权利，于法有据，本院对平克公司的该项诉讼请求予以支持。 被告彭竣、王紫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭竣于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款179800元； 二、被告彭竣于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金44950元； 三、被告王紫荣对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4672元、财产保全申请费1644元，共计6316元，由被告彭竣负担（此款原告重庆平克贸易有限公司已垫付，被告彭竣在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告重庆平克贸易有限公司，被告王紫荣承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  钟宇斌 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年八月二日 法官 助理  陈 余 书 记 员  刘 玲