湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1588号原告：黄鑫，男，2000年10月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴小军，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住祁阳县，系黄鑫伯父。被告：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：刘文春，总经理。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达足，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住，住所地邵阳市大样区宝庆中路**邵阳市老干活动中心**/div>负责人：刘烽，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周子骁，男，该公司职员。被告：蒋海华，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告黄鑫与被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、蒋海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托诉讼代理人戴小军，被告永州供电公司的委托诉讼代理人刘达足、于志明，被告英大泰和保险邵阳支公司的委托诉讼代理人周子骁，被告蒋海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告英大泰和保险公司在交强险限额范围内优先赔偿原告黄鑫因交通故造成的医疗费等损失10000元，其他经济损失39800元，合计49800元；2．请求判决被告英大泰和保险公司在商业三责险范围内按40％比例赔偿原告超出交强险限额范围的医疗费、鉴定费损失1754元；3．其他不足部分损失，由被告永州供电公司、被告蒋海华按40％的比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月23日20时49分许，原告黄鑫驾驶二轮摩托车沿寿井路由北往南行驶，车辆途经祁阳县盘龙西路与光明路交叉路口地段时，与对向直行蒋海华驾驶的湘Ｍ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，黄鑫受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至祁阳县中医院住院治疗至2019年4月12日。原告在住院期间被告永州供电公司支付了原告住院期间的医疗费7000元。原告的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定：损伤程度构成轻伤二级；伤后休息治疗三个月、一人护理二个月、营养期二个月，后期康复费4000元。该事故经祁阳县公安局交通警察大队认定：被告蒋海华承担此次事故的次要责任。被告蒋海华驾驶的湘Ｍ×××**号车辆是被告永州供电公司所有，该公司在被告英大泰和保险公司投有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期内。综上所述，原告因交通事故受到的损害，应优先在被告供电公司投保的交强险限额范围内赔偿损失，超出限额的部分损失按比例在商业三责险范围内赔付，其他不足部分再由被告永州供电公司、蒋海华按比例赔偿。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，希判如所请。被告永州供电公司辩称，被告永州供电公司的涉案车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险，本次事故的损失应由被告英大泰和保险公司在保险限额内赔偿。原告在本次事故中承担主要责任，其应当承担相应的责任。原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告英大泰和财产保险公司辩称，被告蒋海华驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔，保险公司在保险合同限额范围内赔偿原告合理的损失。根据相关合同条款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。被告蒋海华辩称，请求法院依法处理。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告方提交的证据1道路交通事故责任认定书、证据2交强险保单和综合型商业保险单、证据6鉴定费发票、被告永州供电公司提交的证据1蒋海华驾驶证和湘Ｍ×××**号车辆行驶证、证据2保单两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告方提交的证据3疾病诊断证明书、入院出院记录、病历资料、用药清单和证据4医药费发票，被告永州供电公司无异议、被告蒋海华无异议，被告英大泰和保险公司认为入院和出院的诊断结果不一致，原告的骨折有可能是住院期间造成的，与交通事故无关，本院经审查认为，该两组证据能真实反映原告受伤住院治疗的过程，被告永州供电公司、被告蒋海华也认可这一事实，并垫付了部分医药费，故本院对该两组证据确认为有效证据；对原告方的证据5司法医学鉴定书，三被告对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为误工期和营养期不当。本院认为，原告的证据5系具有相应资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，具有较高的证明力，三被告提出异议未提供足以反驳的证据且也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对于原告方提供的证据7邵家岭社区出具的证明，拟证明原告及其父亲黄猛自2015年10月以来一直居住在祁阳县北鼎名府A栋1002号房。三被告对证据的真实性和关联性均有异议，本院认为该证据系了解、掌握辖区内居民家庭基本信息的基层群众组织出具，加盖有单位公章，对其证明力应予以认定，对该组证据确认为有效证据；对于原告方提供的证据8湖南稳羿电子科技有限公司出具的证明及工资明细，拟证明原告受伤后误工工资和护理工资应按相应的工资收入计算，三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告方提交该组证据的目的系证实原告及其父亲的收入来源，以计算误工费和护理费，从原告方提交的证据来看，只是三个月的工资发放记录，且没有相关劳动合同和银行流水予以佐证，不足以证明原告的主张，故不予采信。考虑原告及其父亲近年来一直在城镇生和和务工，在计算误工费、护理费，本院参照2018年-2019年湖南省城镇居民服务、修理和其他服务行业平均工资61227元/年标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日20时49分许，原告黄鑫无证驾驶无牌二轮摩托车沿寿井路由北往南行驶，车辆途经祁阳县盘龙西路与光明路交叉路口地段时，与对向直行的被告蒋海华驾驶的湘Ｍ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，黄鑫受伤的道路交通事故，该事故经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告蒋海华承担此次事故的次要责任。原告黄鑫受伤后先后在祁阳县人民医院、祁阳县中医院住院治疗，共计住院治疗16天，花医药费7834.84元，被告蒋海华为原告垫付了住院期间的医疗费7100元。原告黄鑫出院后，于2019年5月17日到永州市中泰司法鉴定所进行了鉴定，永州市中泰司法鉴定所于2019年5月31日出具永中司鉴所[2019]临鉴字第123号司法鉴定意见书，认定原告黄鑫右侧桡骨远端骨折构成轻伤二级；伤后休息治疗三个月、一人陪护二个月、营养期二个月，根据伤情，全身多处骨折，需定期复查，促骨愈合，另增加康复费4000元。另查明，被告蒋海华驾驶的湘Ｍ×××**号车辆是被告永州供电公司所有，该公司在被告英大泰和保险公司投保了机动车综合型商业保险（不计免赔）和机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别是自2018年5月1日起至2019年4月30日和自2018年5月26日起至2019年5月25日止，本次事故发生在保险期内。原告黄鑫驾驶的普通二轮摩托车无保险。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交警部门作出原告黄鑫负主要责任，被告蒋海华负次要责任的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告蒋海华系被告永州供电公司的员工，其驾驶的车辆归被告永州供电公司所有，故赔偿责任由被告永州供电公司承担，根据事故的原因以及责任，本院酌定由被告永州供电公司承担40%比例责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋海华驾驶的被告永州供电公司所有的M27815号车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，原告黄鑫驾驶的摩托车未投保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告英大泰和保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和保险公司在商业三者险合同约定的范围内按照40%的责任比例赔偿。关于原告黄鑫请求赔偿的经济损失：1．医疗费：经本院核实，原告在祁阳县中医医院的住院费为4664.61元，在祁阳县人民医院住院费用为3132.03元，救护车费38.2，共计7834.84元。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持；2．后期治疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期康复费为4000元，本院依法予以支持4000元；3．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。原告住院16天，其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。4．鉴定费：该费用系确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，据票核实为1000元。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。5．营养费：根据鉴定意见中确定的营养期，酌情按30元/天计算营养费，60天×30元/天=1800元。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持；6．护理费：参照2018年-2019年湖南省城镇居民服务、修理和其他服务行业平均工资61227元/年和司法鉴定结论的护理时间为2个月计算，护理费应为10204元（61227÷12×2），原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。7．误工费：参照2018年-2019年湖南省城镇居民服务、修理和其他服务行业平均工资61227元/年和司法鉴定结论的伤后休息时间3个月计算，误工费应为15306元（61227÷12×3），原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。8．交通费：原告未提供票据，但原告就医产生了合理费用，本院酌情考虑400元，原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持；综上，原告的经济损失合计为42144.84元。上述经济损失中的护理费、误工费、交通费，合计25910元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11万元；上述经济损失中的医疗费、后期康复费、住院伙食补助费、营养费合计15234.84元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元。因此，被告英大泰和保险邵阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告35910元（25910元+10000元）。剩余经济损失6234.84元（超出交强险医药费赔偿限额的医疗费5234.84元+鉴定费1000元）由被告英大泰和保险公司在机动车综合商业保险责任限额内按40%比例赔偿2493.9元（6234.84×40%）。被告永州供电公司和被告蒋海华不再承担赔偿责任。对于被告蒋海华为原告垫付的住院医药费用7100元，原告在取得保险理赔款后应予以返还给被告蒋海华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄鑫的医疗费、护理费、误工费、交通费损失合计人民币35910元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车综合商业保险限额内赔偿原告黄鑫医疗费、后期康复费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失的40%共计人民币2493.9元；上述款项合计38403.9元，限被告英大泰和财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、原告黄鑫在领取保险理赔款后十日内返还被告蒋海华垫付的医药费7100元；四、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告黄鑫负担720元，被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邹爱国人民陪审员  李群箭人民陪审员  漆言娅二〇一九年八月十四日书 记 员  尹钦瑛附相关法律条文：1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。