辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2418号原告：高学尧，男，1932年1月15日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：李传滨，男，1958年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告高学尧与被告李传滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告高学尧委托诉讼代理人刘百刚、被告李传滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李传滨赔偿原告高学尧医疗费5060.3元、住院期间伙食补助费1400元，护理费6670元、精神损害抚恤金15000元，共计28330.3元；2.案件受理费由李传滨承担。事实与理由：2016年2月9日16时，李传滨在高学尧家门口走廊与其争吵，并用脚踢高学尧腿部。而后铁东分局对李传滨作出行政拘留10日的处罚决定。被告李传滨不服，申请行政诉讼，经过一审、二审，2019年5月21日对李传滨行政扣留10日作出终审判决，维持铁东分局的行政处罚决定。因李传滨殴打高学尧，造成高学尧受伤并在鞍山市中心医院住院14天，共计花费医疗费5060.3元。住院期间伙食补助费1400元，护理费6670元；精神损害抚恤金15000元及交通费200元，共计28330.3元。现原告高学尧已出院，但因此次事件给原告高学尧造成伤害，双方至今无法达成一致，原告无奈诉至法院，恳请法院做出依法判决。李传滨辩称，2016年2月9日（大年初二）李传斌家来了家属在李传斌家过年，下午左右李传斌爱人在阳台用抹布向外拧阳台上的水，掉在楼下（三楼）阳台雨搭上，楼下高学尧上楼就用锤子砸李传滨家门，李传滨家亲属开门与他说理（当时李传滨在里屋，不知道没有出去），等李传滨出去后，110办案民警已在现场（高学尧家门口），李传滨没等到高学尧家门口时，李传滨爱人就把李传滨推到楼上（当时办案民警已看到）姓高的警官，当时在场的只有高学尧家老太太和二楼的邻居叫滕智，根本就没有高学尧的儿子、孙子，更别说他孙子的哥们（李某），办案民警为什么第一时间没有找所谓证人（李某）去问话做笔录，以后利用高学尧家姑爷做警察的权利，让亲属找一些人来作伪证、假证，这证做的太假了。证人就连我长得什么样都不知道，这就是当警察的吧。在这以前也有过几次高学尧拿锤子砸我家门的情况，特别有一次，李传滨爱人在下午三点钟以后剁馅包饺子，高学尧上来用锤子就砸门，李传滨爱人开门与之说理，高学尧开口就骂人，脏话太多，流氓成性，伸手就抓李传滨爱人的胸部，当时也出过警进行解决，高学尧蛮横不讲理，所以并没有解决好，因为高学尧的姑爷是警察，高学尧经常在外说大话，什么姑爷是警察啦，儿子是黑社会的，这次大年初二高学尧有意找事，因为解放派出所后调来一位副所长，是高学尧姑爷的好哥们，所以高学尧才有底气，这才制造了这么多的假证、伪证来陷害我李传滨（以后我李传滨会继续走法律的程序来申诉、上访，为个人受害讨回一个公道）。当天高学尧住院病历显示诊断为颈部外伤，在入院记录中高学尧本人陈述于2小时前被人打伤，颈部及右侧肩部疼痛，活动受限，精神状态良好，但是起诉状上说的事实是用脚踢高学尧的腿部，这是不是头痛治屁股，驴唇不对马嘴，如果要是得癌症也与踢腿有关吗？现在的治疗是在中心医院住院14天是哪年哪月的，我要求申请查看病志、出院小结。护理费应是上一年公共服务一人的平均工资计算，所谓的精神损害费，构没构成轻伤一级伤害，需要拿出鉴定，高学尧诬陷、讹诈得来的钱是不会好花的，特别是作假证，高学尧孙子的哥们李某更不会好花，请求法官有一个公证的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对提供的证据进行质证，对于双方没有异议的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：1.高学尧提供住院病历1份、医疗费票据5份，能够证明高学尧住院治疗及医疗费情况，本院予以认可。2.高学尧向法庭提供行政处罚决定书1份、行政判决书2份，均系生效法律文书，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日16时10分许，在鞍山市铁东区高学尧家门外走廊内，李传斌因邻里纠纷用脚踢高学尧腿部。鞍山市公安局铁东分局于2016年5月11日作出鞍公（铁）行罚决字（2016）第258号行政处罚决定书，决定给予李传滨行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。李传滨不服鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定，于2016年6月29日诉至海城市人民法院，海城市人民法院经审理查明：李传斌与高学尧居住在鞍山市铁东区内，系楼上楼下邻居，2016年2月9日，李传滨亲戚来串门，下午16时左右李传滨妻子张玉华在阳台洗碗往窗外拧抹布时，水掉落到三楼高学尧阳台，高学尧上楼敲门后，与李传滨妻子张玉华、张玉华的哥哥张玉涛、妹妹张静、大外甥徐帅、小外甥张忠懿发生争吵。双方先是在四楼李传滨家门口争吵，后下到三楼高学尧家门口走廊继续争吵，争吵过程中高学尧坐于地上。当双方在三楼争吵时，李传滨从四楼下到三楼，参与到在高学尧家门口走廊的争吵，上前质问坐于地上的高学尧，并用脚踢高学尧腿部。海城市人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽0381行初136号行政判决，判决驳回被告李传滨的诉讼请求。后李传滨上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）辽03行终32号判决，判决驳回上诉，维持原判。高学尧受伤后于2016年2月9日18时32分入住鞍山市中心医院治疗，住院14天，二级护理14天，诊断为软组织挫伤、颈椎外伤，发生医疗费5060.3元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李传滨因邻里纠纷用脚踢高学尧腿部，造成高学尧受伤，受到公安机关行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚，故应承担赔偿责任。关于高学尧要求赔偿医疗费5060.3元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，高学尧受伤后住院治疗，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以支持高学尧医疗费5060.3元。关于高学尧要求赔偿住院期间伙食补助费1400元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持原告住院14天产生的住院伙食补助费为1400元（14*100）。关于原告要求被告赔付6670元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持高学尧住院期间二级护理14天的护理费为2023.9元（52707/365*14）。关于高学尧要求赔偿200元交通费的请求，因高学尧受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，本院酌情支持60元。关于高学尧要求赔偿精神抚慰金15000元的主张。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，高学尧未提供证据证明存在严重后果，故对其该项请求，本院不予支持。关于李传斌抗辩仅用脚踢高学尧腿部，与高学尧住院诊断病情颈椎外伤无关一节，本案高学尧事发时已84岁，在2016年2月9日16时10分许与李传斌发生争吵，高学尧在当日18时32分即到医院进行治疗，诊断为软组织挫伤、颈椎外伤，根据海城市人民法院判决认定，发生争吵时高学尧坐在地上，身体处于较低的位置，李传斌踢高学尧腿部，不能排除造成其他损伤的可能性，故对李传斌该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、李传滨于本判决生效之日起十日内赔偿高学尧8544.2元（5060.3+1400+2023.9+60）；二、驳回高学尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由李传滨承担153元，由高学尧承担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 沈 虹人民陪审员 王国威二〇一九年八月二十三日代理书记员 赵萃婷