wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终383号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，初中文化，农民，住大城县。系本案被害人。原审被告人李秀海，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年2月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人李秀海犯投放危险物质罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2019）冀1025刑初206号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月21日中午，被告人李秀海因对附带民事诉讼原告人李某1饲养的羊啃咬其种植的桃树不满（此前李秀海曾因此问题向李某1进行过交涉），遂将伴有甲拌磷农药的玉米粒投放在位于的自家桃树地里。次日16时许，李某1饲养的羊群经过桃树地时吃了伴有农药的玉米粒，造成107只羊中毒死亡。经评估，被毒死的107只羊价值258084元。被告人李秀海被传唤到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有经过庭审举证、质证的被告人李秀海的供述、被害人李某1的陈述、证人赵某、李某2、李某3的证言、价格认定结论书、毒物检测报告、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人李秀海故意投放危险物质，并致李某1羊只大量死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成投放危险物质罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1主张被告人赔偿其经济损失，因该损失系被告人犯罪所致，应予支持，但被害人未管理好所放牧羊只对造成损失有一定的过错，可酌情减轻被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人李秀海犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李秀海赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失二十一万元。李某1提出应得到全额赔偿的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对上诉人李某1提出应得到全额赔偿的上诉理由。经查，该上诉理由同原审时的诉讼请求，原审法院对此诉讼请求，有分析地表示不予采纳，并阐明了理由，本院同意原审法院意见和理由。本院认为，原审被告人李秀海故意投放危险物质，并致李某1羊只大量死亡，其行为已构成投放危险物质罪。上诉人李某1主张原审被告人李秀海赔偿其经济损失，因该损失系原审被告人李秀海犯罪所致，应予支持，但上诉人李某1未管理好所放牧羊只对造成损失有一定的过错，可酌情减轻原审被告人李秀海的责任。原审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年八月二十三日书记员 周林芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2304号 罪犯梁立军，男，1974年3月24日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）石刑初字第00183号刑事附带民事判决，以被告人梁立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人105008元。被告人梁立军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年11月14日作出（2015）冀刑三终字第82号刑事判决，以被告人梁立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人105008元。2016年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁立军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱改造积极分子；2017-2018年共获得考核表扬7次（折算表扬6个）。赔偿附带民事诉讼原告人105008元未履行。狱内月均消费48.7元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁立军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月18日起至2027年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1695号原告：贾制慧，男，汉族，1988年9月22日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：赵有跃，男，汉族，1967年6月24日出生，现住山西省朔州市。被告：李文兰，女，汉族，山西省朔州市朔城区市财院15号楼2单元2楼西门，系赵有跃妻子。本院在审理原告贾制慧诉被告赵有跃、李文兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾制慧在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾制慧撤回起诉。案件受理费3575元，由原告贾制慧负担。审 判 长 何德慧审 判 员 李吉平人民陪审员 田万玲 二〇一九年八月二十九日书 记 员 王 静
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1152号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7234号原告：伏明安，男，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：伏超，男，1986年1月10日出生，汉族，系伏明安之子，住重庆市江**。被告：杨昌书，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告伏明安与被告杨昌书劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告伏明安于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏明安申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏明安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告伏明安负担。审 判 长  凌文英人民陪审员  何祖跃人民陪审员  张鼎渝二〇一九年八月二十七日书 记 员  王彦力
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2135号原告：余朝东，男，汉族，1971年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。被告：屈文明，男，汉族，1988年6月12日出生，现住鄂尔多斯市。原告余朝东诉被告屈文明租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝东到庭参加了诉讼，被告屈文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告余朝东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款6000元；2、请求人民法院判令被告给上述欠款从起诉之日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因商铺租赁，被告欠原告租赁费22000元，并于2017年12月18日向原告出具了欠条一支，约定2018年2月1日前还清该欠款。因原告急需用钱，多次向被告追要上述欠款，被告仅给付了部分欠款，剩余欠款被告均以各种理由推脱，始终不履行还款义务，故起诉至人民法院请求依法判决。原告向法庭提供以下证据：欠条一份，证明被告屈文明定于2018年2月1号前付清租金22000元，后给付了16000元，剩余6000元未付。被告未到庭答辩，未举证质证。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2017年12月18日，被告屈文明给原告余朝东打欠条一支，载明欠到原告商铺租金22000元，约定2018年2月1日前还清，后偿还16000元，剩余6000元至今未付。本院认为,被告拖欠原告租金事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，故本院对原告主张偿还6000元租金予以支持。同时原告请求起诉之日至还清之日计同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，为计算方便，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈文明于本判决生效后立即给付原告余朝东租赁费6000元及利息（以6000元为本金，从2018年11月19日起按6%年利率计算利息至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告屈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一九年八月五日书 记 员  董 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初20944号原告：广州市卓鼎鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路****。法定代表人：谢焕彩。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：朱海波，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，原告广州市卓鼎鞋业有限公司(以下简称卓鼎鞋业公司)与被告朱海波劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓鼎鞋业公司的委托诉讼代理人邓晟、被告朱海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓鼎鞋业公司的诉讼请求：一、卓鼎鞋业公司无需支付朱海波解除劳动关系经济补偿金17179.9元；二、朱海波承担本案诉讼费。事实与理由：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日所作出的穗云劳人仲案〔2018〕3114号仲裁裁决书，该裁决书认定卓鼎鞋业公司与朱海波双方协商一致解除劳动关系是错误的。卓鼎鞋业从未向朱海波提出解除劳动合同或者辞退他，反而是朱海波向卓鼎鞋业公司提出回家休息养病，之后再也没回来上班，因此卓鼎鞋业公司无需向朱海波支付经济补偿金。被告朱海波辩称：仲裁认定没有错误，同意仲裁裁决结果。经审理查明：卓鼎鞋业公司是2015年7月28日登记注册的有限责任公司。朱海波于2017年10月27日入职卓鼎鞋业公司处工作，工作岗位为开料部组长，双方签订有劳动合同，朱海波每月工资由底薪3500元+提成构成。朱海波2018年9月10日因病住院，此后未再返回卓鼎鞋业公司处工作。朱海波于2018年11月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出穗云劳人仲案〔2018〕3114号仲裁裁决书，裁决卓鼎鞋业公司向朱海波支付解除劳动关系经济补偿金17179.9元，并驳回了朱海波的其它仲裁请求。卓鼎鞋业公司对该裁决不服，遂向本院提起本案诉讼，朱海波未向法院起诉。朱海波的银行账户明细清单显示，其2017年10月至2018年8月期间工资为：2017年10月452元、11月8101元、12月16893元、2018年1月22561元、2月2000元、3月、20364元、4月18958元、5月23072元、6月22860元、7月16491元、8月20499元。双方当事人对劳动关系解除的原因产生了较大争议。卓鼎鞋业公司主张，其从未辞退朱海波，反而是朱海波自2018年9月10日生病后一直请假休息，后来再也没有回卓鼎鞋业公司处上班，由于朱海波说要休息故卓鼎鞋业公司也没有通知朱海波回来上班。对此，朱海波主张，其2018年9月10日因病住院了一个星期，休养后本来打算9月20日回去上班的，但卓鼎鞋业公司老板娘让厂长向其传达了辞退的通知，厂长是通过微信辞退的。以上事实，有银行账户明细清单、电子回单、仲裁裁决书、录音光盘及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，卓鼎鞋业公司与朱海波依法建立劳动关系，双方应按照法律规定和劳动合同约定履行各自的义务，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于劳动关系的解除问题。双方当事人均确认2018年9月11日起朱海波未再返回卓鼎鞋业公司处工作，卓鼎鞋业公司亦未催告或通知朱海波回单位上班，且双方已缺乏继续履行劳动关系的基础，故视为经卓鼎鞋业公司提出双方协商一致而解除劳动关系，卓鼎鞋业公司依法应支付经济补偿金。经核算，朱海波的月均工资为17179.9元[（8101元+16893元+22561元+2000元+20364元+18958元+23072元+22860元+16491元+20499元）÷10个月]，朱海波2017年10月27日，工作到2018年9月10日，双方劳动关系存续约10个月，卓鼎鞋业公司应向朱海波支付解除劳动关系经济补偿金17179.9元（17179.9元×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市卓鼎鞋业有限公司支付朱海波解除劳动关系经济补偿金17179.9元；二、驳回广州市卓鼎鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由广州市卓鼎鞋业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一九年八月一日书记员  柯芷榕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10371号原告：姚树宇，男，1976年1月11日出生，汉族，河南省淮阳县农民。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。被告：徐光辉，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。（其他情况不详）原告姚树宇与被告徐光辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚树宇到庭参加诉讼、被告徐光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树宇向本院提出诉讼请求：1.徐光辉支付拖欠的承揽费用66000元；2.徐光辉支付2016年9月25日至实际付清之日的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率的6%计算；3.诉讼费由徐光辉承担。事实与理由：2013年，姚树宇在徐光辉组织下到北京市通州区环湖工地做工，约定工程结束后结算工资，后工程完工徐光辉一直未支付姚树宇工资。徐光辉于2016年9月25日写下欠条，姚树宇多次找徐光辉索要，徐光辉拒绝支付，为了维护自身合法权益，故姚树宇起诉至法院。徐光辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2013年12月期间，姚树宇自徐光辉处承接北京市通州区环湖工地油工、漆面工作，双方约定合同涉及4栋别墅，每栋别墅380平米，共计费用66000元。2016年9月25日，徐光辉为姚树宇书写欠条一张，载明“欠油工姚树宇2013年在环湖工地工资66000元（陆万陆仟元整），欠款人徐光辉”，后徐光辉一直未支付该欠款。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。姚树宇自徐光辉处承揽别墅油漆工作，在此情形下，姚树宇与徐光辉之间构成了承揽合同关系，此合同的成立系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效。依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现姚树宇主张徐光辉欠付承揽费用未付，并向法庭提交了徐光辉书写的欠条，姚树宇所述与其向法庭提交的证据相互吻合，已经形成了完整的证据链，故本院对于姚树宇要求徐光辉支付承揽费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。现姚树宇要求徐光辉支付利息，其未就该项主张向本院提供有效证据予以证明，故对于姚树宇的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐光辉于本判决生效之日起七日内支付原告姚树宇承揽费用人民币66000元；二、驳回原告姚树宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告徐光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告徐光辉负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1450元，由被告徐光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵书通人民陪审员  谈华典人民陪审员  丁玉亭二〇一九年八月二十一日法官 助理  滕文学书 记 员  李 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1808号原告：刘敏，女，1964年9月11日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告：陈兆瑞，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。原告：陈兆鹏，男，1990年12月5日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被告：金喜春，男，1965年8月11日出生，住黑河市爱辉区。被告：金喜全，男，1968年11月3日出生，住黑河市。原告刘敏、陈兆瑞、陈兆鹏与被告金喜春、金喜全生命权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘敏、陈兆瑞、陈兆鹏于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏、陈兆瑞、陈兆鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏、陈兆瑞、陈兆鹏撤回起诉。案件受理费5,209.27元，由原告刘敏、陈兆瑞、陈兆鹏负担。审判员  卢宏波二〇一九年八月二十日书记员  王莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初770号原告：徐忠亭，男，1977年4月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李建设，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区。被告：李剑，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区。被告：王军，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍登记地：济宁市兖州区。原告徐忠亭与被告李剑、李建设、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠亭的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告李建设、李剑、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李建设、李剑、王军共同偿还借款5万元及利息、违约金；2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：要求被告偿还借款本金3万元，并按年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：原告与三被告经朋友介绍认识后，2017年农历4月1日，三被告共同向原告借款5万元整，被告向原告出具了借条，双方约定了还款期限为同年农历6月1日。原告按照被告提供的帐户，将5万元存到被告李剑的银行账户内后，被告李剑在借条上书写了收到5万元的据。借款到期后，被告李建设偿还给原告2万元，剩余的3万元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。李建设、李剑、王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，李建设、李剑、王军经借款人名义向徐忠亭借款5万元，并出具借条，内容为：“今借徐忠亭现金大写伍万元，小写50000.00元，借款日期（农历）2017年6月1日，到期还款，如到期第一借款人不能归还，第二借款人自愿偿还本次借款和因借款产生的一切费用即承担相应的法律责任。备注：借款人必须保证按时还款，如不能及时还款，借款自愿支付%5的违约金。借款人：李建设借款人：李剑王军（农历）2017年4月1日”。该借条左下方收到条内容为“今收到现金伍万元整收款人李剑”。原告提供了2017年4月26日中国农业银行存款凭条，证明将5万元借款存到了李剑的账户内。本院认为：李建设、李剑、王军向徐忠亭借款5万元的事实清楚，借款人李建设仅偿还2万元的借款，尚欠的3万元李建设在借款期限届满后未及时还款，而李剑、王军亦未履行双方约定的偿还义务，徐忠亭依法提起诉讼，要求李建设、李剑、王军共同偿还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。因借条中仅约定了还款期限，未约定利息，徐忠亭要求自借款期限期限届满之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建设、李剑、王军于本判决生效之日起10日内偿还徐忠亭借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年6月25日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，徐忠亭负担500元，李剑、李建设、王军负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏艳华人民陪审员  胡长杰人民陪审员  邱 伟二〇一九年八月十九日书 记 员  李 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1654号 申请执行人王晓云，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1487号民事判决书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王鹏持有在李桂琴名下的银行、信用社及其它有储蓄业务单位持有的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被继承人李桂琴应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑文俊，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××85。二、透支金额及相关费用：截止至2019年3月14日，涉案信用卡欠款本金96015.09元，利息15151.33元，分期付款手续费13264.57元，逾期还款违约金24832.66元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年3月14日的信用卡欠款本金96015.09元，利息15151.33元，分期付款手续费13264.57元，逾期还款违约金24832.66元（2018年4月22日至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金96015.09元、分期付款手续费13264.57元及利息（截止至2019年3月14日，利息15151.33元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告郑文俊负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执392号 申请执行人苏卫丽，女，生于1980年1月4日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县，系该院院长。 本院在执行申请人苏卫丽与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执392号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年八月二十日 书记员 杨锋增 1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1840号 原告：许学英，女，1969年4月22日出生，汉族，住南部县。 被告：李干，男，1976年1月10日出生，汉族，住南部县。 被告：涂雪梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住南部县。 原告许学英与被告李干、涂雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学英到庭参加诉讼，被告李干经公告送达开庭传票，被告涂雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许学英向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款35000元，并按自起诉之日起按年利率6%支付资金利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告连带偿还借款32000元，并按自起诉之日起按年利率6%支付资金利息。事实和理由：2017年1月22日，被告因生活需要向原告借款5万元，同日向原告书立借条一张，被告涂雪梅作为担保人在借条上签字具结。之后被告向原告陆续偿还了15000元，余款经原告多次催收未果。 李干、涂雪梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》、手机微信截图一份等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李干因资金需要于2017年1月22日向原告借款50000元，并由被告涂雪梅提供担保，向原告出具一份《借条》，内容为：“今借许学英现金￥50000.00（大写伍万元正）。借款人：李干担保人：涂雪梅5129221975********2017.1.22”。后被告陆续向原告返还了借款18000元，剩余借款经原告催收未果。 本院认为，原告与被告李干的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的从起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合法律规定。案涉借款没有约定被告涂雪梅承担一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告涂雪梅应承担连带责任保证。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告李干在本判决生效后十日内返还原告许学英借款32000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金32000元为基数，从2019年4月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告涂雪梅对前述借款本息承担连带清偿责任。被告涂雪梅承担保证责任后，有权向被告李干追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  向浩齐 二〇一九年八月十三日 书 记 员  文清军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8041号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李梦，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：史红兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：肖贵巧，女，1981年4月23日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告史红兵、肖贵巧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  史晓莎 二〇一九年八月三十日 书记员  郭周妹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6112号申请人:山东省建设高压容器有限公司，住所地：济南市历城区工业北路东首**。统一社会信用代码：91370112863120841N。法定代表人：贺志华，董事长。被申请人：山东寿光鲁清石化有限公司，，住所地：寿光市渤海工业园北海北路**统一社会信用代码：91370783724809024G。法定代表人：王学清，总经理。申请人山东省建设高压容器有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东寿光鲁清石化有限公司的银行账户存款800000元或查封其等值财产，中国人民财产保险有限公司寿光支公司为申请人山东省建设高压容器有限公司的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人山东省建设高压容器有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东寿光鲁清石化有限公司银行账户存款800000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费4520元，由申请人山东省建设高压容器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇一九年八月二十九日书记员  郭 琼
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2450号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人：欧阳婷，女，1989年2月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初498号刑事判决书，刑事庭于2019年6月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明，本院于2019年8月27日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年8月27日未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  黄丽平
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审43号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人：李浩，所长。 被申请执行人吴美松，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年8月27日向本院申请执行云阳运政罚[2018]653-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，申请执行人于2018年10月19日作出云阳运政罚[2018]653-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000元。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。经申请执行人2019年7月6日依法催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.交通违法行为通知书；3.立案审批决定表；4.违法行为调查报告；5.吴美松身份证复印件、驾驶证复印件及车辆照片；6.询问乘客叶吉秒、伍云凤、伍海霞、熊加群、张玲玲笔录；7.询问吴美松笔录；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.行政处罚告知书、送达回证、邮寄回执；11.行政处罚决定书、送达回证、邮寄回执、公告（云阳报）；12.履行行政处罚决定催告书、送达回证、邮寄回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2018年10月19日作出云阳运政罚[2018]653-2号《行政处罚决定书》，该决定书认定被申请执行人吴美松未取得道路运输经营许可，于2018年9月5日驾驶渝XX银灰色长安小客车在云阳县北部新区灯笼石隧道处路段擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其给予罚款30000元的行政处罚；并责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了告知义务等程序，并向被申请执行人吴美松送达了行政处罚决定书，吴美松在法定期限内未申请复议和起诉，亦未自觉履行,2019年7月6日经申请执行人催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政执法主体资格。其作出的云阳运政罚[2018]653-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2018年10月19日作出的云阳运政罚[2018]653-2号《行政处罚决定书》。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶 青
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执273号之一 申请执行人：陈江栋,男，汉族，1977年5月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈明、吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：游恩和,男，汉族，1959年3月23日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司,住所地福建省建瓯市中山东路中环广场,统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司,住所地福建省建瓯市中山东路中环广场,统一社会信用代码913507835709800986。 法定代表人：游恩和。 申请执行人陈江栋与被执行人游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初891号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈江栋向本院申请强制执行，申请标的为借款本金人民币1589.71万元及利息等。2019年2月11日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告财产。嗣后，本院轮候查封被执行人游恩和名下位于福州鼓楼区××单元及××＃附属间（权证号：Ｇ0××36）、位于福州××××楼XX复式单元（权证号：Ｒ0××29）、2202单元（权证号：Ｒ0××28）。为查明被执行人其它的财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。本院作出（2019）闽01执273号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。 2019年8月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初891号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年八月九日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7166号 原告：刘秋菊，女，1960年9月18日出生，汉族，安徽省地质局煤田勘探二队退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘秋菊与被告姚长云民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊到庭参加诉讼,被告姚长云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款本金25万元及利息12.2万元（利息暂计算时间为2015年3月1日至2019年5月30日，共计51个月，利息按月息1分计算）共计37.2万元；2.原告保留增加利息的追溯权利，增加利息权利的追溯期为2019年6月1日至归还本息日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚长云系单位同事关系，姚长云和丈夫叶盛军做生意需要资金周转为由，先后4次向原告借款合计25万元，约定按月利率1分每月付息。原告最后收到被告支付月利息的时间为2015年2月份，后原告多次要求被告偿还所借款的本金和利息，但被告总是找各种理由进行搪塞，时至今日均未有结果，遂成讼。 被告姚长云未答辩,未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘秋菊和被告姚长云系同事关系。被告因资金周转于2011年11月、2012年11月、2013年5月、2014年11月分别向原告借款10万元、5万元、5万元、5万元。被告姚长云于2014年11月30日出具借条，载明：今借刘秋菊人民币贰拾伍万元整（￥250000）。双方口头约定月利率1%。被告借款后，按月利率1%支付利息至2015年3月2日。2015年7月被告给付原告5500元利息，之后，未再支付本息。 本院认为，被告姚长云向原告刘秋菊借款25万元，有被告出具了借条及支付的利息银行流水为凭，原、被告双方形成合法借贷关系，故对原告要求被告偿还原告借款本金25万元及按月利率1%标准支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚长云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋菊借款本金25万元及利息（利息以实欠本金为基数自2015年3月3日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，另需扣除已支付的利息5500元）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3482元，由原告刘秋菊负担100元，被告姚长云负担3382元(原告已预交，被告姚长云于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年八月十九日 书记员  吴蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17192号原告：李建军，男，1973年5月20日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被告：上海亨聿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董洪伟。被告：虞非非，男，1992年4月11日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告李建军与被告上海亨聿房地产经纪有限公司、虞非非居间合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李建军于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建军撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇一九年八月二十七日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执173号申请执行人:卢辉，男。被执行人：李生虎，男。申请执行人卢辉与被执行人李生虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，该案案件款20000元，诉讼费855元，执行费213元，合计21068元。在本案执行中，被执行人李生虎交纳案件款5000元，剩余案件款至今未履行，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年八月二十日书记员  杨丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34393号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：柏春源(曾用名：柏春元)，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柏春源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告柏春源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏春源归还原告借款本金31,162.60元，支付原告逾期利息1,247.03元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金31,162.60元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告柏春源与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柏春源向原告贷款63,000元，用于购买杭州申华汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF04BR1HN124464)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柏春源以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柏春源自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柏春源构成违约，截止至2019年7月4日，被告柏春源尚欠原告贷款本金31,162.60元，逾期利息1,247.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告柏春源在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市拱墅区祥园路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告柏春源尚欠原告借款本金31,162.60元、逾期利息1,608.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柏春源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告柏春源支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告柏春源以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柏春源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏春源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,162.60元，支付至2019年8月8日止的逾期利息1,608.11元，并以上述本金31,162.60元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告柏春源届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柏春源协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF04BR1HN124464)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柏春源继续清偿。案件受理费619.27元，减半收取计309.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3765号原告：姚传振，男，汉族，1963年1月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务律师。被告：申宪平，男，汉族，1971年6月2日出生，住泰安市泰山区。被告：山东乐拍商业有限公司，住所地：济南市高新区工业南路**小鸭工业园。法定代表人：文芙容，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭艳敏，女，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，，住所地：山东省济南市历下区经十路**负责人：姚荣周，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告姚传振与被告申宪平、山东乐拍商业有限公司（以下简称乐拍公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚传振的委托诉讼代理人马家强、被告申宪平、被告乐拍公司的委托诉讼代理人郭艳敏、被告平安财险济南第一支公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚传振向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判处被告赔偿原告医疗费3295.11元、护理费9187.47元、误工费59052.62元、伙食补助费990元、伤残赔偿金79098元、鉴定费3530元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上共计166153.2元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月4日15时10分许，被告申宪平驾驶鲁Ａ×××**号轻型封闭货车行驶至下港镇幸福路加油站北侧时，与同向行驶步行的原告姚传振相撞，发生致原告姚传振受伤、车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队出具道路交通事故认定书，认定被告申宪平负全部责任，原告姚传振无责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告申宪平辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费27767.73元，后又给原告现金500元，请求法院一并处理。被告乐拍公司辨称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告平安财险济南第一支公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失在交强险范围内不予承担，事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日15时10分许，被告申宪平驾驶鲁Ａ×××**号轻型封闭货车行驶至下港镇幸福路加油站北侧时，与同向行驶步行的原告姚传振相撞，发生致原告姚传振受伤、车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队出具道路交通事故认定书，认定被告申宪平负全部责任，原告姚传振无责任。鲁Ａ×××**小型轿车在在被告平安财险济南第一支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。原告姚传振受伤后，在中国人民解放军第八十八医院住院33天，泰安市中心医院、泰安市第一人民医院检查治疗，花费医疗费共计41062.84元。其中原告支付医疗费3295.11元、被告为原告垫付医疗费27767.73元、被告平安财险济南第一支公司支付医疗费10000元。诉讼过程中，原告申请对其精神伤残等级进行鉴定，经双方协商，本院委托，2019年6月13日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告姚传振患有脑外伤所致精神障碍，构成十级伤残，花费鉴定费3530元。提交原告下港村村委会及下港镇政府共同出具的证明一份，证实原告住所位于下港镇镇政府驻地，相关计算标准应按照城镇计算，主张伤残赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配39549元/年计算为79098元（39549元/年×20年×10%）。原告提交儿子姚某某身份证、特种作业操作证，证实护理人系原告儿子姚某某，主张护理费标准按照2018年科研和技术服务业的年平均工资101619元计算为9187.47元（101619元/年÷365天×33天），误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算为59052.62元【39549元/年÷365天×545天（自事发时至评残前一日）】。原告提交交通费票据，主张交通费花费1000元。原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算30天为990元。原告主张精神抚慰金10000元。本案在中审理过程中，原告姚传振、被告申宪平、乐拍公司、被告平安财险济南第一支公司达成一致调解协议。由被告平安财险济南第一支公司赔偿原告姚传振医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计95000元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚再赔偿85000元。该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。事故发生后，被告申宪平为原告姚传振垫付医疗费27767.73元，后又给原告现金500元，本院予以认定。被告平安财险济南第一支公司应当赔偿被告申宪平垫付的医疗费。在被告平安财险济南第一支公司理赔后，原告姚传振应当返还被告申宪平给付的500元。超交强险及商业三者险部分，因申宪平系乐拍公司职工，且负事故全部责任，本院确定由被告申宪平与被告乐拍公司承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在AQP180车辆保险限额内赔偿原告姚传振医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计95000元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚再赔偿85000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在AQP180车辆保险限额内赔偿被告申宪平为原告姚传振垫付的医疗费27767.73元。三、被告山东乐拍商业有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告姚传振鉴定费3530元。四、被告申宪平对上述被告山东乐拍商业有限公司的赔偿承担连带责任。五、原告姚传振于本判决生效之日起十五日内，返还被告申宪平支付的现金500元。六、驳回原告姚传振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.53元，由被告申宪平负担1000元，原告姚传振负担811.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇一九年八月十六日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1112号之一原告：金卫然，男，汉族，1956年12月22日生，住山东省鱼台县。被告:仇超群，男，汉族，1990年6月10日生，住山东省微山县。原告金卫然与被告仇超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁0827民初1112号财产保全的裁定，将鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队。现被告已履行赔偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号小型轿车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年八月十六日书记员  吴晓莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保511号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异356号 申请人（申请执行人）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：游步婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系工作人员。 委托诉讼代理人：柴林丽，1985年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系工作人员。 被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：裴龙飞，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都峨嵋彩印厂，住所地：成都市武侯区机投镇半边街**。 法定代表人：裴中军，职务不详。 被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：裴中军，职务不详。 被申请人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：陈兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行（2015）武侯执字第1740号大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行裴中军、裴龙飞、成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人吴菊英、陈兰为案涉借款保证人为由，向本院申请追加其为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连银行成都分行陈述，陈兰与被执行人裴龙飞、吴菊英与被执行人裴中军系夫妻关系。2014年1月27日，吴菊英、陈兰与申请执行人分别签订了《最高额保证合同》，为（2015）武侯执字第1740号一案中被执行人成都峨眉彩印厂自2014年1月27日至2015年1月27日在申请执行人处的借款提供连带责任保证。2017年，申请执行人向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请出具执行证书，该公证处于2017年5月27日出具了编号为（2017）川成蜀执字第581号《执行证书》。综上，请求追加吴菊英、陈兰为（2015）武侯执字第1740号的被执行人。 本院经审查查明，2014年1月27日，大连银行成都分行与成都峨嵋彩印厂签订《流动资金借款合同》，约定成都峨嵋彩印厂向大连银行成都分行借款200万元，借款期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月23日，并约定了借款利率、担保等。同日，裴中军、吴菊英及裴龙飞、陈兰分别与大连银行成都分行签订《最高额保证合同》，约定对成都峨嵋彩印厂在大连银行成都分行的上述借款提供连带责任保证担保。该《最高额保证合同》经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。2015年3月30日，大连银行成都分行向蜀都公证处申请出具该行与裴中军、裴龙飞、成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司签订的具有强制执行效力的《个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》的执行证书。2015年4月13日，蜀都公证处作出（2015）川成蜀证字第249号《执行证书》。大连银行成都分行依据该《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理，案号为（2015）武侯执字第1740号。 另查明，2017年1月17日，大连银行成都分行向蜀都公证处申请出具该行与吴菊英、陈兰签订的具有强制执行效力的《最高额保证合同》的执行证书，蜀都公证处经核实后于2017年5月27日作出（2017）川成蜀证执字第581号《执行证书》。大连银行成都分行依据该《执行证书》申请追加吴菊英、陈兰为（2015）武侯执字第1740号案件被执行人。 本院认为，裴中军、吴菊英及裴龙飞、陈兰分别与大连银行成都分行签订的《最高额保证合同》经蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。现被执行人成都峨嵋彩印厂暂无财产可供执行，吴菊英、陈兰作为案涉借款的保证人未履行担保责任，已构成违约，应承担连带清偿责任，申请执行人依据（2017）川成蜀证执字第581号《执行证书》申请追加吴菊英、陈兰为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人吴菊英、陈兰为（2015）武侯执字第1740号执行案件的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  张 芮 二〇一九年八月二日 书 记 员  袁 宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初220号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人冯永青，男，1965年2月2日出生于江苏省徐州市，汉族，住江苏省徐州市。2018年9月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被石嘴山市公安局大武口区分局列为网上逃犯，2018年9月28日被江苏徐州铁路公安处民警抓获，于当日临时寄押在徐州铁路看守所至2018年10月3日。2018年10月4日被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留；2018年11月6日经石嘴山市大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人冯永青犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，侦查人员尹季嘉出庭说明情况，被告人冯永青及其辩护人李良辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，被告人冯永青从许某某处了解到“国盟普惠证券”项目，并承担该项目在石嘴山市的管理、协调、宣传、培训等职责。2016年3月至2017年4月，被告人冯永青通过开招商会、举办讲座、口耳相传等方式，以购买“国盟普惠证券”和发展下线成员后获得高额返利为诱饵，在石嘴山市大武口区等地推销“国盟普惠证券”产品，要求参加者缴纳3888元至129600元不等的证券产品购买费获得加入资格，以发展传销人数的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者王某、姚某等人继续发展他人加入传销组织，骗取财物。“国盟普惠证券”参与传销活动人数为41人，层级为7级。上述事实，被告人冯永青在开庭审理过程中亦无异议。本案有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、到案情况说明、微信转账记录截屏、银行转账明细、个人明细查询、层级及人数情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、国盟集团普惠证券拥有权证书、国盟集团普惠证券会员编号及微信聊天记录、微信转账记录、国盟集团普惠证券电子数据、刑事判决书等书证、证人魏某、王某、姚某、马某、冯某2、林某等人证言、被告人冯永青的供述和辩解、司法鉴定意见书、电子数据远程勘验报告、视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人冯永青组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买证券的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物、扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人冯永青并不是该传销组织的组织者、领导者，只是参加者，也并没有从中获利的辩护意见，结合被告人的供述及参与传销人员和证人的证言、视频资料，证实被告人冯永青多次向传销人员进行讲课、培训，组织、引诱他人加入传销组织，并从中获利，应认定为传销组织的组织者、领导者，故该辩护意见，本院不予支持。被告人冯永青归案后能如实供述，依法可从轻处罚。从被告人冯永青处扣押手机一部，系作案工具依法予以没收。本院为维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯永青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人冯永青使用的作案工具白色VIVOX7PLus手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 孔祥卓审 判 员 魏娟娟人民陪审员 薛 晖 二〇一九年八月二十八日书 记 员 申晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8424号原告：陈永志，男，1973年2月2日生。被告：伍燕飞，男，1992年1月24日生。原告陈永志与被告伍燕飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告伍燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在九龙坡区巴福镇联达物流市场经营门的辅助材料（未办理营业执照），从2015年开始，原、被告就有业务往来，即被告从原告处购买门的辅助材料，一般是被告给原告发微信需要什么货品，然后原告则叫货拉拉给被告送过去，2018年9月15日、30日及10月31日原告再次给被告发货3次，折扣后货款为10454元，原告通过微信多次向被告催付款，至今未果。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告伍燕飞未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告先后于2018年9月15日、9月30日、10月31日，向被告供应装饰门用的木皮，金额共计18162元。被告收货后仅支付货款8236元，剩余9926元未付。其后原告通过微信多次向被告催收剩余货款，但被告至今未付。上述事实，有微信聊天记录、送货单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告伍燕飞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已提供被告签字确认的送货单，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告收货后，应及时履行付款义务，故对于原告要求被告伍燕飞支付货款9926元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍燕飞于本判决生效之日起十日内向原告陈永志支付货款9926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍燕飞负担（此款原告已预交，被告随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月二十日书 记 员  惠如琴
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初888号原告：张冬梅，女，汉族，1963年11月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹建红，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省社旗县。原告张冬梅与被告曹建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告曹建红经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款人民币现金30000元及利息10300元（按月利率1分计算至立案之日）并自立案之日起继续计算利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曹建红是亲戚关系。2015年7月和2015年11月，被告曹建红需用钱从我处分两次共借用人民币现金30000元。后我需用钱向被告追要上述借款本金，被告仅支付我部分利息。近两年来，30000元本金和相关利息虽经我多次追要，但被告均以没钱为由拖延支付。被告曹建红未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、申请证人赵某出庭作证：第一次是2015年7月3日上午，我与我母亲张冬梅到农村信用社东关营业厅存款，当时曹建红是柜台工作人员，我和我母亲想去存2万元钱现金，当时曹建红说个人想用钱，她说她给我利息比银行高一点，让我们把钱借给她，曹建红给我们出具借条，因为以前在她那儿存过款，对她比较信任并且我们之间也有点亲戚关系，借条大致内容是今借张冬梅本金2万元，月息1分，使用期限是1年。第二次是2015年11月19号上午，我和我母亲张冬梅去东关营业厅存款，当时也是曹建红在柜台工作，她说最近比较紧张把这1万元也借给我吧，因为想着当时2万元都借给她了，这次就1万元钱也不多，就也借给曹建红了。当时曹建红也出一份借条，大致内容今借张冬梅本金1万元，月息1分，使用期限是3个月。2016年7月3日之后，曹建红给我母亲打电话，让我们去拿2万元钱那笔借款的利息2400元，曹建红在借条上批注2016年7月3日之前的利息已结清。因为1万元那个借款日期没有到期，之后再也未收到利息，后来多次找曹建红要钱，一直说没钱给，等有钱了给。后来联系不上了。中间要钱是我跟我母亲，我跟我舅妈也去要过。2、原告身份证复印件一份，证实原告的基本信息。3、曹建红户籍证明一份，证实被告身份信息。4、借条两份。证实曹建红分两次从原告处借款3万元，且均约定利息为1分。5、社旗县公安局的回函一份，证实张冬梅起诉曹建红一案是民事纠纷，符合民事案件受案范围。被告曹建红未向法庭举证。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向法庭提出反驳证据，本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：被告曹建红于2015年7月3日向原告张冬梅借款20000元，约定月息1分，借款期限为一年，并给原告出具借条一份；于2015年11月19日向原告借款10000元，约定月息1分，借款期限为三个月，后双方口头约定为一年，并给原告出具借条一份。2016年7月3日，被告向原告支付20000元借款的一年期利息2400元，并在借条上进行批注。后经原告多次向被告催收借款，一直未获清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，被告曹建红两次共计向原告张冬梅借款30000元的事实清楚，被告曹建红依法负有及时清偿债务的法律义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，双方约定的利率标准不违反有关规定，其中，10000元借款应自借款之日起按照月息1分的利率标准向原告支付利息，20000元借款的利息已经清偿至2016年7月3日，被告应自2016年7月4日起按照月息1分的利率标准向原告支付利息，至对应借款本金清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建红于本判决生效后五日内偿还原告张冬梅借款本金30000元，并自2015年11月19日起对其中10000元本金按照月息1分的利率标准向原告支付利息，至对应借款本金清偿完毕之日止；自2016年7月4日起对其中20000元本金按照月息1分的利率标准向原告支付利息，至对应借款本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元、公告费600元，由被告曹建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升人民陪审员  乔华楠人民陪审员  赵鸿昌二〇一九年八月十九日书 记 员  王忠杰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1067号之二申请执行人:郭淑芳，女，1970年11月17日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:田海江，男，1970年2月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人郭淑芳与田海江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人田海江在中原银行6213270000002743421账户内存款人民币14676.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月九日书记员 王小平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7528号原告：李道友，男，1953年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。被告：牛东风，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李道友诉被告牛东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告李道友的委托诉讼代理人周春到庭参加诉讼，被告牛东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年2月间，原告受雇于被告在房村镇温刘村从事水利设施施工，施工期间被告支付原告部分劳动报酬，余款于2016年7月28日出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告牛东风未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告牛东风向原告出具欠条一张载明“欠李道友工资10000元”，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告尚欠原告工资10000元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告牛东风无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛东风于本判决生效后十日内支付原告李道友工资10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛东风负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年八月二十一日书记员 黎柏辰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1826号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人龚梁，男，1977年8月4日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人顾秀萍，女，1977年11月12日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人龚梁、顾秀萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）苏0281民初14132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：龚梁、顾秀萍应支付平安普惠融资担保有限公司代偿款本金468000元及逾期利息、利息11592元、罚息1542.87元、担保费19800元、管理费4400元、律师费10000元，并负担案件受理费5516.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月二十八日书记员  薛丹雁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审483号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人逄某,男，1997年2月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，现住。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行逄某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月6日作出的平计生费征字（2018）第6335-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费18583元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6335-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人逄某作出的平计生费征字（2018）第6335-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费18583元强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月十日书记员  董菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8166号 原告：谭明双，男，1988年4月27日生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师。 被告：严守云，男，1982年1月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告谭明双诉被告严守云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明双及其委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告严守云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭明双诉称:原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，从2018年7月起多次向原告借款，原告均以微信转账或汇款方式向原告支付借款。2018年9月17日，原告再次找到被告要求借款11万元，经精略核算双方债务，被告共计向原告借款14万元，被告于当日向原告出具14万元借条一份。借条约定，借款时间为一个月，原告于当日以微信转款方式向被告分三次共转款11万元。该项借款到期后，被告仍以资金周转困难为由向原告多次借款，原告均以微信和银行转账方式向被告支付借款。经原告微信转账记录核算，被告从2018年7月起至2018年9月29日累计向被告借款共计196000元。现经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款人民币196000元。 被告严守云未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格；2、借条，证明原、被告的借贷关系；3、原告银行账户流水明细表，证明原告向被告出借借款的事实；4、微信转款记录截图，微信聊天记录截图，拟证明原告通过微信向被告出借借款的事实。 被告严守云未向法庭提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年9月17日，被告严守云向原告出具借条一张载明“兹有严守云于2018年9月17日向谭明双借款现金人民币140000元，借款用于临时周转，借款期限：30天，此借款于2018年10月17日前全部还清。借款人：严守云（手印），出借人：谭明双”。根据原告向本院提交的其银行流水明细表显示：2018年9月15日，原告向被告严守云的支付宝账户转款2万元；2018年9月17日，原告向被告严守云的银行账户转款11万元；2018年9月19日，原告向被告严守云的银行账户转款13000元；2018年9月29日，原告向被告严守云的支付宝账户转款5000元。另外原告提交了微信转款记录截图，该记录显示：2018年7月22日至2018年9月15日期间原告向微信名为“严守云”的转款共计41000元；2018年9月19日至2018年9月21日，原告共向微信名为“严守云”转款7000元。原告在庭审中称，被告向原告出具借条继续向原告借款，但未向原告出具之后借款的借条，且被告未按借条承诺的期限履行还款义务。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告严守云向原告谭明双出具了借条，确认了借款金额，借款期限等。原告亦通过向被告严守云的银行账户或支付宝账户转款的方式履行了出借借款的义务。现被告严守云未按借条承诺的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应向原告归还借款数额的认定：首先，2018年9月17日，被告严守云向原告出具了借条，确认借到原告借款14万元，原告亦提交了其通过银行向被告转款的相关证据，故被告应向原告归还确认的借款14万元；其次，2018年9月17日借条出具后，原告仍通过金融机构向被告转款18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”本案中，原告依据其银行账户流水中的转款记录，主张被告严守云应向原告归还借款18000元，于法有据，本院予以支持。最后，关于原告提交的微信转账记录，1、原告仅向法庭提交了微信转款记录，无法证明收款人为本案被告严守云以及收款微信号为被告严守云实名使用；2、微信转账记录与金融机构的转账凭证并不相同，在无相关借款凭证佐证的情形下，不能作为认定双方存在借贷关系的确认原、被告双方存在借贷关系事实的直接证据；3、2018年9月17日之前，原告通过微信向“严守云”转款41000元，结合原告在庭审中的举证，截至2018年9月17日原告通过银行转款总和为13000元，若加上微信转款为171000元，但被告彼时出具的借条中确认的借款数额为140000元，且原告在借条“出借人”一栏签字确认，显然有悖常理，不符合民间借贷的惯例。故对原告主张的上述微信借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求被告归还借款196000元之诉请，本院部分支持158000元。被告严守云经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严守云于本判决生效后十日内归还原告谭明双借款158000元； 二、驳回原告谭明双的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，保全费1500元，由原告谭明双负担401元，由被告严守云负担3209元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月十二日 书记员  邓霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9778号原告：郑萱昂，男，1997年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑海生（原告郑萱昂之父），1970年2月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。被告：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街**院**楼301一社会信用代码91110114344295076Q。法定代表人：潘伟。原告郑萱昂与被绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）、北京睿天下新媒体信息技术有限公司（以下简称睿天下公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萱昂及委托诉讼代理人郑海生到庭参加诉讼，被告绿地京纬公司、睿天下公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑萱昂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告绿地京纬公司返还原告已付购房款380231元并支付利息（以380231元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2．请求判令二被告退还原告购房款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2016年4月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月3日，原告向被告绿地京纬公司支付购房定金5万元，并与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，购买被告绿地京纬公司开发建设的密云绿地朗山项目中X-X号房屋一套，房屋建筑面积74平方米，单价17127．5元，房屋总价款1267436元。2016年4月9日，原告向绿地京纬公司支付购房首付款330231元，并按绿地京纬公司的要求向睿天下公司支付5万元。2017年年初，绿地公司在密云以“商改住”名义虚假宣传，违规售房受到行政机关处罚，后得知被告绿地京纬公司未取得销售许可和销售许可证进行房屋销售，致使原告无法取得房屋，故诉至法院。被告绿地京纬公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告睿天下公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑萱昂与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，该协议载明买受人郑萱昂，销售房号X-X，建筑面积74平方米，成交单价17127．5元每平方米，成交总价1267436元。2016年4月3日，郑萱昂向绿地京纬公司交纳了定金5万元，绿地京纬公司为郑萱昂出具了收款收据。2016年4月9日，原告向绿地京纬公司支付购房款330231元，绿地京纬公司为郑萱昂出具了收款收据，并按绿地京纬公司的要求向睿天下公司支付5万元，睿天下公司为郑萱昂出具收据。2016年4月9日绿地京纬公司为郑萱昂出具的收据与睿天下公司为郑萱昂出具的收据，收款人处显示为同一人。涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据该购房政策，郑萱昂丧失购买涉案房屋的主体资格。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿地京纬公司、睿天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郑萱昂与绿地京纬公司签订的选房确认单系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因3．26购房政策，郑萱昂丧失购买涉案房屋的资格，郑萱昂与绿地京纬公司之间的定购协议不能履行，应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于郑萱昂要求绿地京纬公司退还其交付给绿地京纬公司的购房款并支付利息的诉求，本院予以支持。对于郑萱昂向睿天下公司所交纳的5万元，根据郑萱昂提交的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》中载明的房屋总价款与成交总价的关系，郑萱昂享受了绿地京纬公司推出的“5万抵8万”的定购房屋优惠，再结合绿地京纬公司为郑萱昂出具的收据与睿天下公司为郑萱昂出具的收据的收款人处显示为同一人等事实，郑萱昂有理由相信睿天下公司所收取的5万元系涉案房屋的房款，睿天下公司与绿地京纬公司之间构成表见代理关系，故该5万元应认定为郑萱昂所交纳的定购涉案房屋的房款，睿天下公司收取5万元的法律后果，应由绿地京纬公司承担，故郑萱昂要求睿天下公司返还5万元服务费及支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该5万元应由绿地京纬公司返还。综上，郑萱昂要求绿地京纬公司返还430231元购房款并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑萱昂购房款四十三万零二百三十一元并支付利息（利息以五万元为基数，自二〇一六年四月四日起至实际给付之日止，以三十八万零二百三十一元为基数，自二〇一六年四月十日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郑萱昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百七十七元（系原告郑萱昂预交），由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇一九年八月十三日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2249号之一 申请人熊乃付，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省肥西县。 被执行人胡道园，男，汉族，1976年9月14日出生，住六安市。 本院在执行申请人熊乃付与被执行人胡道园劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。