wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新31民申71号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元香，女，汉族，1979年4月13日出生，甘肃省人，个体户，现住喀什市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地:阿克苏地区阿克苏市解放中路**。 法定代表人：彭新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武乃文，新疆驼铃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德胜，男，汉族，1967年4月12日出生，重庆市人，务工人员，现住重庆直辖市梁平区。 再审申请人李元香因与被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司、罗德胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）新31民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李元香申请再审称，1、请求依法撤销喀什地区中级人民法院（2018）新31民终407号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，支持塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2017）新3131民再3号民事判决；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院审判委员会认为原审判决有误，另行组成合议庭纠错，作出（2017）新3131民再3号民事判决。喀什地区中级人民法院认为，罗德胜系涉案工程的实际施工人，其与阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的合同为无效合同，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司在涉案工程中就应当承担主体过错责任。罗德胜作为总包实际施工人，开具欠条的行为是证明李元香所供建筑材料真实性和相应价值。李元香在供建材期间，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司从未拨付过进度款给罗德胜。2013年施工期间，项目工程款一直由县城建局监管，下拨项目工程款会通知每一个人。阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司所述超额支付工程进度款给实施工人罗德胜是其过往的过失。罗德胜有证词证言证明，在2013年公司就没有下拨过进度款，罗德胜就算欠阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的钱，也是之前超领，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司存在主要过错责任。2013年底，由塔县政府牵头，专门处理该项目工程工程款的遗留问题，李元香也未从阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司拿到过一分钱的材料款。综上所述，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司作为总承建方，理应对涉案工程负责，李元香把建筑材料运到阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的工地上使用，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司就不应该在施工完毕后，找各种理由推卸支付材料款。请求依法再审本案，维护再审申请人的合法权益。 被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司答辩称，1、罗德胜向李元香出具债权凭证的行为属于个人行为。阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司从未授权罗德胜项目经理的职务，同时罗德胜并无项目经理从业资格，其行为非职务行为。本案中阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司也从未对相关债权凭证予以追认，罗德胜向李元香出具欠条的行为属于罗德胜的个人行为，应由罗德胜对其个人行为承担责任。2、虽然阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司和罗德胜之间的合同因违法被确认无效，但此事实与本案所涉及的李元香与罗德胜之间的合同纠纷并无法律上的关联。根据合同相对性原则，李元香只能向罗德胜主张权利。3、在阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与罗德胜之间的建设工程施工合同中，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司未曾谋取到利益，并未拖欠罗德胜的工程款。相反罗德胜倒欠阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司垫付工程款3178491.59元，此案经喀什地区中级人民法院作出（2015）喀中民初字第31号民事判决予以确认。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李元香请求阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回李元香的再审申请。 被申请人罗德胜，未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，关于再审申请人李元香要求被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司对222500元材料款承担连带给付责任有何事实和法律依据的问题。经查，2011年7月15日，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与塔什库尔干县住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，合同约定：由阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司承建塔什库尔干县2011年廉租住房建设项目第一标段（1-5号楼）、第二标段（6-10号楼）工程。2011年8月15日，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司与罗德胜签订《工程项目内部承包合同》，合同约定：将阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司承包的塔什库尔干县2011年廉租住房建设项目第一标段工程转包给罗德胜施工；工程施工内容以阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司与发包方签订的《建设工程施工合同》规定为准；建设工期自2011年7月15日开工，至2012年6月1日竣工；工程项目全部成本费、法定税费由罗德胜承担支付，工程项目所产生的利润全部归罗德胜所有；罗德胜应当按建设工程施工合同规定工程造价金额的3%，向阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司缴纳工程项目管理费，工程竣工决算造价确定后，由双方按工程决算造价进行最终决算；罗德胜与第三人产生的原材料买卖、设施设备租赁、劳务分包或人员雇佣等法律关系，必须以合同（协议）方式确立，并将合同（协议）原件报阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司备案。2013年11月26日，罗德胜向李元香出具欠条一份，内容为：“今欠李元香瓷砖款133000元，卫生洁具款175000元，防盗门款72000元，合计人民币大写贰拾贰万贰仟伍佰元（222500元），无任何利息。阿克苏新伟公司塔县2011年廉租房项目部（1#-10#楼）。注原所有欠据作废，身份证号：×××”。因罗德胜系自然人，无相应施工资质，故阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司与罗德胜签订的《工程项目内部承包合同》违反法律禁止性规定，属无效合同。2015年9月18日，本院作出（2015）喀中民初字第31号民事判决，认定双方签订的《工程项目内部承包合同》无效；罗德胜应支付阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司垫付工程款3178491.59元。本案，罗德胜作为涉案工程的实际施工人，其在不具有阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司项目经理身份的情况下，却代表阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司向李元香出具了欠条，该欠条未加盖阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司印章。罗德胜的行为事先未得到阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的明确授权，事后也未得到阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的追认，罗德胜的行为不构成表见代理，属于个人行为。根据合同相对性原则，罗德胜应承担向李元香支付材料款222500元的民事责任。在阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司并未欠付罗德胜工程款的情况下，李元香要求阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司对222500元材料款承担连带给付责任无事实和法律依据。本院二审判决，撤销塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2017）新3131民再3号民事判决；维持塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2015）塔民初字第31号民事判决，即由被告罗德胜支付原告李元香材料款222500元，驳回原告李元香的其他诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。 综上，申请人李元香的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人李元香的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回申请人李元香的再审申请。 审判长 胥   英 审判员 努尔阿里亚 审判员 迪拉 热木 二〇一九年八月五日 书记员 李 彦 琦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执918号 申请执行人：成都鑫五福贸易有限公司，住所地：崇州市。 被执行人：成都新元力商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：朱章元。 本院在执行申请执行人成都鑫五福贸易有限公司与被执行人成都新元力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都新元力商贸有限公司在中铁二局第二工程有限公司有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人成都新元力商贸有限公司在中铁二局第二工程有限公司的货款3150000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年八月二十日 书记员  王琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初57号原告：王金贵，男，1939年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张云辉，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告王金贵与被告张云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告张云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金8166.70元以及违约金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告之间签订了房屋租赁合同，约定年租金为7000元，若被告不再续租，提前一个月通知甲方。现从房屋租赁到期日2017年3月22日至今，被告一直未缴纳续约的房租，且被告居住时的生活用品一直在出租屋内，经原告多次向被告催要所欠房屋租金，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。张云辉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告提供了证据，本院依法对证据认定如下：证据一、提交房屋租赁合同一份，证明2016年3月23日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，约定房屋租金每年7000元，违约方需支付违约金5000元。被告张云辉未到庭，未予质证，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、微信聊天记录复印件一组，证明原告多次向被告催要房租，但被告一直没有给付，最后一次联系是2018年5月21日。被告张云辉未到庭，未予质证，本院结合其他事实综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告王金贵与被告张云辉签订房屋租赁合同，约定原告将位于大庆市××风××单元××室房屋租赁给被告使用，租期自2016年3月23日至2017年3月22日。租金为每年7000元。双方约定租赁期间任何一方违约或提出终止合同，须向另一方支付违约金5000元整。合同签订后，被告支付原告租金7000元。合同到期后，被告继续租赁该房屋，但双方未再签订书面合同，原告陈述2018年4月份被告不再居住，搬离房屋，现原告已将房屋收回。本院认为：原告王金贵与被告张云辉签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。房屋租赁期届满后，被告继续占有使用该房屋，双方并未签订书面租赁合同，形成了不定期租赁合同关系。根据合同法规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。租赁合同到期时间为2017年3月22日，被告继续居住至2018年4月搬出，可视为已经解除了合同。合同解除后，被告应当履行给付租金的义务，拒绝给付应承担相应的民事责任，对原告要求被告给付租金的请求予以支持，租金标准参照原、被告2016年签订的合同标准每年7000元计算不违反法律规定。因原告无法确定具体日期，本院确认不定期租赁时间自2017年3月23日至2018年4月份共计12个月。原、被告双方未形成书面合同，对违约金未予约定，因双方未约定给付租金时间，被告应当在搬出后及时履行给付租金的义务，但被告迟延履行，给原告造成损失，应当承担相应的违约责任，但原告主张5000元数额过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持原告的损失。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云辉于判决生效后十日内给付原告王金贵房屋租金7000元，并自2018年5月起以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张云辉承担，公告费710元由被告张云辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  王秀英人民陪审员  王玉梅二〇一九年八月十五日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3430号 原告：孙某某，女，1927年12月29日出生，汉族，农民。 被告：王某甲，男，1959年6月18日出生，汉族，农民。 被告：王某乙，男，1961年1月18日出生，汉族，农民。 被告：王某丙，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。 被告：王某丁，女，1949年10月12日出生，汉族，农民。 被告：王某戊，女，1948年6月7日出生，汉族，农民。 被告：王某已，女，1956年12月5日出生，汉族，农民。 被告：王某庚，女，1976年6月13日出生，汉族，农民。 原告孙某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，被告王某已、王某庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1．要求7被告每人每年给付原告生活费1500元，原告与第三被告共同生活，由另外6被告承担护理费每人每月500元；2．故去时丧葬费、医疗费等由7被告平均承担。事实和理由：我现已年老体弱多病，生活基本不能自理，需要7被告对我尽赡养义务，但是7被告中有人不尽义务，故诉至法院要求判决给付生活费，每年每人给付1500元。我与第三被告共同生活，但需要护理，其他被告应给予护理，因此，要求其他6被告给付护理费每人每月500元，交付给第三被告，由第三被告承担护理义务。平时医疗费，故去时丧葬费用由7被告平均负担，请法院依法判决。 王某甲辩称，赡养老人我已经拿钱了，尽到了赡养义务。我要看分家单，我要求按协议办，不同意给付每年1500元的赡养费。 王某乙辩称，我已经尽到赡养义务，给拿钱了。我经济条件不好，我要求按照协议约定尽赡养义务，不同意母亲的诉讼请求。 王某丙辩称，我同意母亲的诉讼请求。 王某丁辩称，我同意照顾母亲，我拿不出钱。 王某戊辩称，我拿不出钱。 王某已、某庚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙某某系王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚母亲。现孙某某年老体弱，无劳动能力，要求王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚履行赡养义务。孙某某要求与王某丙一同生活，王某丙表示同意。 另查，2018年7月10日，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚达成协议书，孙某某由王某丙赡养，其余6位子女每年负担600元，治病费用大家承担，寿终安葬共同负担。孙某某认为赡养费较低，要求增加赡养费。 本院认为，赡养老人是公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。现孙某某年老体弱，已无劳动能力，要求7名子女尽赡养义务请求，予以支持。现孙某某要求与王某丙一同生活，王某丙表示同意，应予准许。其余6名子女应承担相应的赡养费。虽然7名子女于2018年7月10日达成赡养协议，但该协议约定给付的赡养费低于本地区的生活水平，孙某某要求增加赡养费，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孙某某随被告王某丙一同生活，由被告王某丙照顾其日常生活起居。 二、被告王某甲、王某乙每人每月支付原告孙某某赡养费160元，被告王某丁、王某戊、王某已、王某庚每人每月支付原告孙某某赡养费100元，自2019年8月起至原告孙某某寿终时止，此款每间隔3个月支付一次。 三、原告孙某某患病的医疗费用及故去后的丧葬费用由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已、王某庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  马 华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执211号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：沈诚，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**。被执行人：徐华萍，女，1933年7月27日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**被执行人：水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地，住所地云南省水富团结路金江银座****iv>关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1323号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2204号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8910号 原告：林润，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：林金富，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林润与被告林金富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告林金富，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年八月五日 书记员  陈思芸
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初251号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张相宝（又名张宝），男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省孟州市。因犯非法持有毒品罪，2014年1月3日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年5月17日被孟州市公安局刑事拘留，2019年5月28日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张相宝犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉，被告人张相宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年5月5日上午10时许，被告人张相宝在孟州市河阳办事处屠宰场门口卖给甄某200元的毒品，当场被抓获。从被告人张相宝身上扣押疑似毒品物两包，分别净重0.12克、0.09克；从甄某身上扣押疑似毒品物两包，分别净重0.15克、0.10克。经鉴定，从被告人张相宝处扣押的净重为0.12克的疑似毒品物，从甄某处扣押的净重为0.15克的疑似毒品物均检出海洛因成分；从被告人张相宝处扣押的净重为0.09克的疑似毒品物、从甄某处扣押的净重为0.10克疑似毒品物均检出咖啡因成分，未检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张相宝向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张相宝判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张相宝对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人张相宝在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、强制隔离戒毒决定书、（前科）刑事判决书、（释放）证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书（无异议）、上缴毒品单据、抓获证明、发、破案经过；证人甄某的证言；被告人张相宝的供述和辩解；鉴定意见：焦作市公安局物证鉴定所检验报告；搜查、检查、同步视频称量笔录；视听资料：照片、光盘等证据经过当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人张相宝贩卖毒品，无论数量多少，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张相宝因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张相宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张相宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张相宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）违法所得200元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。扣押物品：疑似毒品物2包、手机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一九年八月六日书记员  张晓燕
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3324号 被执行人：赵富强，男，汉族，1962年11月30日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。 广东省广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法刑一初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵富强被判处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵富强发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除本院执行到被执行人赵富强的银行存款共计3260.50元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除本院执行到的3260.5元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3324号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄 沛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执322号 申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼**，统一信用代码913302010749095915。 法定代表人：王黎琳，执行董事。 委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳茹，四川中一律师事务所律师。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**，统一信用代码91510100621710267X。 法定代表人：周学惠，总经理。 申请执行人驰众广告有限公司，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会出具的（2018）沪仲案字第2675号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都新成国际经济发展有限公司自收到本裁定之日后，应向申请执行人驰众广告有限公司，履行债务人民币183364元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币2650元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都新成国际经济发展有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新成国际经济发展有限公司应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3555号原告：王正静，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：陆丽丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住蚌埠市。被告：安徽善德装饰有限公司，住所地蚌埠市,统一社会信用代码91340300328107215G。法定代表人：陆丽丽，总经理。原告王正静与被告陆丽丽、安徽善德装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正静撤诉。案件受理费367元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年八月七日书记员  冯珍艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3064号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区，系该公司员工,特别授权代理。被告:李某某，女，哈尼族，1995年3月20日生，住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告李富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金9800元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年1月25日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金，按月息2%计算，暂计至2019年2月25日的利息为2548元，本息合计12348元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告向原告借款本金16800元用于向昆明璀璨医疗美容诊所有限公司购买医疗美容产品（鼻综合手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，客户月息为0，商家月息为1.3%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年8月25日，原告向被告指定银行账户完成款项拨付，代被告垫付了鼻综合手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、被告身份证复印件；2、《商品代垫款申请暨分期还款合同》；3、银行转账凭证；4、拨款情况说明；5、审核资料（含录音文件）；6、商家合作合同。本院认为，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认事实如下：2017年6月15日，云南和谐融通经济信息咨询有限公司（以下简称“和谐融通公司”）受原告委托与昆明璀璨医疗美容诊所有限公司（以下简称“璀璨公司”）签订了《商品分期贷款业务推广合作书》，约定和谐融通公司提供专业商品分期贷款服务，给客户提供贷款并向璀璨公司购买商品或服务，和谐融通公司放款方式中包括委托原告账户放款，12期分期中商家即璀璨公司需支付15%手续费。2017年8月24日，被告为向璀璨公司购买鼻综合手术商品，与原告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款用于购买鼻综合所需手术费，金额为16800元，分12期偿还，每期手续费为0，每期偿还金额为本金1400元；原告向被告指定的第三人支付借款，明确该第三人账户名称为李兴媚，开户行为中国工商银行云南省昆明市云南分行营业部营业室。前述合同的特约条款约定如被告于约定还款日止，未缴纳或缴足当期应还金额的视为逾期还款，自逾期发生日起按每次逾期天数×代垫金额的千分之六计算逾期还款违约金至清偿之日止。约定被告发生足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，原告有权宣布被告剩余借款全部到期，要求被告立即结清借款本金及手续费。合同签订次日，原告依约向被告指定的上述第三人账户转账支付了14280元，其中扣除了前述璀璨公司应支付给和谐融通公司的15%的手续费。被告在归还了5期借款后，自2018年2月25日起逾期未还款且2018年1月25日当期本息实际偿还时间为2018年2月23日。原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款本金金额如何认定？二、被告是否应当偿还原告主张的借款本金9800元？三、被告是否应当向原告支付其主张的利息及逾期违约金？一、案涉借款本金金额如何认定？经审理查明，原告实际向被告指定的第三人账户转账支付金额为14280元。但综合原告提交的证据，可以确认该差额为璀璨公司应支付的手续费。本院认为，虽然原告向被告指定的第三人账户转账金额仅有14280元，但实际抵偿了被告16800元的债务，可以认定本案借款本金金额为16800元。二、被告是否应当偿还原告主张的借款本金9800元？依据原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》可以确认原告与被告建立了借贷法律关系，且原告实际履行了出借款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本案被告应当按照约定向原告偿还到期借款本金，本案借款分12期偿还，即至2018年8月25日到期，但是被告仅向原告归还了5期借款，每期还款中本金金额为1400元，也即被告归还的借款本金为7000元，尚欠的本金为9800元。原告据此要求被告偿还该到期借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告是否应当向原告支付其主张的利息及逾期违约金？依据前述，被告存在逾期还款的违约行为，应当按照约定承担逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期违约金按月利率2%计算，未超过合同约定标准亦未违反前述规定，予以确认。对于逾期期间的认定，原告主张的尚欠本金系借款中的第6期至12期，该7期每期借款本金1400元的到期日应为2018年2月25日、2018年3月25日、以此类推。但因被告在2018年1月25日当期实际存在逾期还款行为，按照合同约定，原告有权宣布被告剩余借款全部到期，要求被告立即结清借款本金及手续费。故本院支持原告主张之剩余欠款本金9800元自2018年1月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约金。至于原告主张的保全费、担保费、公告费，因实际未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金9800元及该款项自2018年1月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费109元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  周一丹人民陪审员  李雪莲二〇一九年八月六日书 记 员  梁 洁
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执190号之一 申请执行人谢子华，男，1978年10月13日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人詹欣庆,男,1973年3月22日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人谢子华与被执行人詹欣庆借款合同纠纷一案。2019年4月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1519号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人詹欣庆支付人民币70000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款、公积金账户以及另案查封了被执行人詹欣庆与第三人郑素玲共有的位于丰顺县××号文（1）的房地产，之后未发现被执行人詹欣庆有其他可供执行的财产；另外本院（2019）粤1423执34号案依法扣划被执行人银行存款14050元，申请执行人可分配所得执行款6454元；2019年6月19日，本院依法对被执行人詹欣庆发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年7月25日，经本院电话询问申请执行人表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款6454元和被执行人被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人詹欣庆发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保722号 申请人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：叶盖华，该支行行长。 委托代理人：何木林，男，该支行风险管理部经理。 委托代理人：黄丽莎，女，该支行客户经理。 被申请人：吴韶青，男，1966年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人江西银行股份有限公司南昌经开支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴韶青的银行存款42万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3836号原告：杨相林，男，1946年8月12日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：胡德伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中银保险有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市和平大道中段****。统一社会信用代码：91410700679488726F。负责人：李舸，该公司总经理。委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告杨相林诉被告胡德伟、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨相林于2019年5月15日起诉，本院立案受理后，原告杨相林于2019年8月9日向本院提出撤回对被告胡德伟、中银保险有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为：原告杨相林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨相林撤回对被告胡德伟、中银保险有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨相林负担。审判员  张秀林二〇一九年八月九日书记员  李 博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1645号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所地：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：黄权威，男，1972年10月10日出生，住钦州市钦**。 本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄权威物业服务合同纠纷一案中，因原告南宁凭兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月六日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1883号原告：李某1，男，1972年5月21日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：原某，女，1970年12月5日出生，汉族，住淇县。原告李某1与被告原某抚养纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令儿子李某2由原告抚养，被告从2016年3月9日起每月支付原告子女抚养费2000元至李某2十八周岁止；给付原告为儿子李某2支付的相关费用17600元。事实和理由：原被告于2016年3月9日协议离婚，双方约定婚生子李某2由被告抚养，可被告未对儿子履行抚养义务，现儿子愿意随原告共同生活。2018年正月，儿子与他人发生争执，原告赔偿他人损失8000元；2018年11月份，儿子再次与他人发生争执，原告赔偿对方损失3000元；2018年儿子到郑州上学，原告支付学费6600元。由于被告不按约履行抚养儿子的义务，为此诉至人民法院，请求查明事实依法判决。被告原某辩称，我不同意原告抚养儿子。原告不应跟我要抚养费，原告一直住着我的房子，每年应该给我房费，但没给。我与原告离婚时约定，淇县107国道龙凤缘对面的房子归我所有，儿子跟我生活了2年，最后一年没有跟我，不是我不管儿子，是因为原告把我从龙凤缘对面那儿的房子里赶走，不让我居住，但是我一直给孩子钱了。原告所说孩子与他人打架，赔偿了人家8000元，实际是7500元，我拿了2000元。原告所说其他钱我不知道，我不同意给原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日原被告在淇县民政局办理了离婚登记手续，双方约定：1、双方自愿离婚；2、婚生子李某2由女方抚养，跟随女方生活，婚生女由男方抚养，跟随女方生活，共同生活期间，男方每月支付女方生活费500元，支付生活费时间为每月月底；3、位于淇县107国道路西龙凤缘对面金城名郡小区********归女方所有；位于淇；位于淇县西岗镇××奶奶庙村的房屋归男方所有；位于淇县西岗镇××奶奶庙村××6亩耕地由女方耕种益归女方所有；4、……等内容。原被告离婚后，被告与子女在金城名郡小区居住，2018年被告离开金城名郡小区，之后李某2随原告共同生活，期间被告偶尔转钱给李某2。被告认可李某2与其共同生活2年。2018年李某2两次与他人发生争执，分别赔偿他人经济损失7500元、3000元，被告认可其支付2000元；2018年李某2的学费6600元。现原告以被告不履行李某2的抚养义务为由诉至本院。经询问李某2，其表示不同意随原告共同生活。本院认为，原、被告离婚时在离婚协议书中约定,李某2由被告抚养，随被告共同生活，该协议系双方自愿达成,双方均应遵照执行,如无法定事由,不应随意变更。现原告主张变更抚养关系,并未就被告抚养孩子出现应变更抚养关系的法定事由提供证据,且李某2表示不同意随原告共同生活，故对原告请求李某2随原告共同生活的诉讼请求，本院不予支持；原被告离婚至起诉之日3年余，被告认可李某2随其共同生活2年，之后一直随原告共同生活，李某2随原告共同生活1年余，该期间被告应支付原告子女抚养费,关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，结合本案具体情况，考虑被告平时也给付李某2少量生活费,本着公平原则及利益兼顾角度,酌定被告给付原告婚生子李某2随原告共同生活期间的子女抚养费20000元；子女的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告支付李某2的学费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告原某于本判决书生效之日起十日内支付原告李某1婚生子李某2随原告共同生活期间的子女抚养费20000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年八月十九日书记员  刘一帆
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初5148号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张雪颖，女，蓝牛仔影像（北京）有限公司职员。被告：大理东方妇产医院有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇兴盛路**。法定代表人：解德生，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告大理东方妇产医院有限公司（以下简称大理东方医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人张雪颖到庭参加了诉讼。被告大理东方医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金14000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：蓝牛仔公司是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔公司作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。大理东方医院是域名为3180199.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为滇I**备15005800号-3。大理东方医院在网站中使用的图片与原告编号bji0042_0047、bji0067_0056的图片相一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6624。原告未许可大理东方医院使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。大理东方医院就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的使用原告图片的行为，原告以7000元每幅向其主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由大理东方医院承担。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交了涉案的图片的作品登记证书以及加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为bji0042_0047的照片登记号为京作登字-2016-G-00016726，图片作者为雷恩，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2007年8月8日，登记日期为2016年1月27日。图片内容为四位医护工作者。作品名称为bji0067_0056的照片登记号为京作登字-2016-G-00017747，图片作者为雷恩，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2007年10月28日，登记日期为2016年1月27日。图片内容为一名医生给一名病人看病。蓝牛仔公司提交了（2017）宁钟证经内字第6624号公证书、侵权页面截图。涉案照片被用在了名称为“大理东方妇产医院”的网站上，作为网站的配图，网站域名为3180199.com。蓝牛仔公司提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，显示名称为“大理东方妇产医院”的网站的主办单位为大理东方医院，网站首页网址：www.0872hc.com。大理东方医院经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，但其提交了书面答辩状主要内容为：请求依法驳回原告所有诉讼请求。大理东方医院不存在著作权侵权之事实。收到应诉通知后，大理东方医院自查了网站，并未发现网页中存在该两幅图片。同时，原告提交的证据材料也不能证明大理东方医院在网站中使用了诉状中所提及的两幅图片。原告诉请赔偿14000元缺乏事实及法律依据。退一万步讲，大理东方医院使用了该两幅图片，使用在何位置，如何使用，是否获得利益，获得多少利益，均无依据；原告是否遭受损失，也无依据。故该14000元的构成完全是原告主观臆测。原告诉请大理东方医院公开赔礼道歉同样缺乏事实和法律依据。本案与著作权相关，不涉及人格利益，不涉及改编等侵害著作权完整性事项，故赔礼道歉无法律依据。综上所述，请求驳回原告所有诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提交了涉案图片的作品登记证明、样稿等证据，在大理东方医院无相反证据的情况下，本院认定蓝牛仔公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。蓝牛仔公司提交了公证书证明涉案公众号使用了涉案作品。大理东方医院的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及大理东方医院的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为1200元。蓝牛仔公司还主张为制止侵权而支付的律师费、公证费等合理支出费用，虽然未提供相关证据，但是蓝牛仔公司确实支出了证据保全费用，本院对此酌情确定合理支出数额为100元。蓝牛仔公司要求大理东方医院赔礼道歉，因该项承担责任的方式主要针对人身权侵权，本案并不涉及该类权属，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理东方妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理支出共计1300元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担104元（已交纳），被告大理东方妇产医院有限公司负担9元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵长新审判员  肖 伟审判员  刘建寅二〇一九年八月二十六日书记员  张丽丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1310号申请执行人：襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市。负责人：王明强，该局局长。被执行人：樊城区衡庄社区居民委员会。住所地：襄阳市。负责人张建香，该居委会主任。本院执行的襄阳市国土资源局与樊城区衡庄社区居民委员会行政纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606行审4号行政裁定书，执行内容为：1、责令30日内收回非法出租的77亩集体土地；2、没收非法所得107.8万元及罚款19.404万元。2019年3月7日，本院向樊城区衡庄社区居民委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月28日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人樊城区衡庄社区居民委员会的银行账户无余额，除此外暂未发现樊城区衡庄社区居民委员会有其他可供执行的财产。因申请执行人襄阳市国土资源局也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十八日书记员  曾 静
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初4428号   原告：黎某某，女，1966年2月7日生，汉族，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人杨某某，陕西秦直道律师事务所律师。   被告：咸阳市公共交通集团公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人冯某，该公司董事长。   委托诉讼代理人罗某，男，该公司员工。   第三人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。   负责人王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人王某甲，男，公司法务。   委托诉讼代理梁某某，男，公司法务。   原告黎某某与被告咸阳市公共交通集团公司（以下简称公告公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告黎某某委托代理人杨某某与被告公交公司委托代理人罗某、第三人人寿财险委托代理人王某甲、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎某某诉讼请求：1 依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计99784.5元； 2、判令第三人在保险责任范围内对上述赔偿数额有限承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，下午3时许，原告下班乘坐被告公交公司18路公交车，在五中十字刚上车还未坐好公交车突然刹车，把原告摔倒，经送医在二一五医院办理住院手续，诊断为盆骨骨折、左侧耻骨上下支骨骨折、骶骨骨折、腰5椎体Ⅰ度滑脱等，住院治疗18天，原告委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，意见1、原告伤情评定为十级伤残；2、误工期限为150日、护理期150日、营养期80日。为索要赔偿诉至法院。   被告公交公司辩称：医疗费以票据为准，对事故认可。   被告人寿财险辩称：对原告的各项损失以举证质证阶段为准，诉讼费鉴定费不承担。   本院查明：2018年10月7日，下午3时许，原告乘坐被告公交公司18路公交车，在五中十字上车后遭遇公交车紧急刹车，导致原告摔倒，后被送至二一五医院办理住院手续，诊断为盆骨骨折、左侧耻骨上下支骨骨折、骶骨骨折、腰5椎体Ⅰ度滑脱等，住院治疗18天。原告委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，意见1、原告伤情评定为十级伤残；2、误工期限为150日、护理期70日、营养期80日。被告公交公司肇事车辆在被告人寿财险投保有道路客运承运人责任保险，每人18万元责任限额。认定以上事实有双方陈述及黎某某身份证、书院病案、诊断证明、出院证、门诊收费票据、门诊病历、住院费用清单、中金司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、《道路客运承运人责任保险单》在卷佐证。   本院认为，原告黎某某乘坐被告公交公司车辆，行驶中导致原告受伤，被告公交公司应当承担赔偿责任。公交公司辩称本案存在原告自身过错，但庭审中没有证据证明原告对损害存在过错，被告公交公司抗辩理由本院不予支持。因被告公交公司在第三人人寿财险处购买有保险，则本案原告各项损失属于保险限额内的可由保险公司直接支付原告。对于原告各项损失主张：   原告黎某某自付的门诊医疗费1526.5元，本院予以支持；   原告黎某某住院伙食补助费主张1440元，原告住院18天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/日，该项损失本院认定1080元；   原告主张营养费2400元，结合鉴定意见，没有超过相应标准，本院予以支持；   原告护理费主张8400元，结合鉴定意见，没有超过相应标准，本院予以支持；   原告误工费主张15000元，结合鉴定意见，没有超过相应标准，原告尚未丧失劳动能力，为他人打工获得收入不违反法律法规，该项主张本院予以支持；   原告残疾赔偿金主张66638元，结合鉴定意见，本院予以支持；   原告交通费损失主张500元，结合本案实际，本院酌定200元；   原告主张精神损害抚慰金2000元，结合本案伤情，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：   中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告黎某某各项损失97544.5元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2280元，减半收取1140元（原告已预缴），由被告咸阳市公共交通集团公司承担1120元，原告黎某某承担20元；鉴定费1880元，由被告咸阳市公共交通集团公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审判员 张丹     二〇一九年八月二十四日     书 记 员 刘倩          - 1 -
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14046号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：彭剑波，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭剑波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告彭剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币67,188.92元、利息101,615.08元、滞纳金及违约金1,705.26元、其他费用300元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计170,809.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭剑波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金67,188.92元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计67,188.92元；二、被告彭剑波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.72元，减半收取计739.86元，由被告彭剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初370号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘xx，男，1980年12月24日出生，汉族，中专文化，中共党员，沂南县马牧池乡残联职工，山东省沂南县人，住沂南县。2018年7月27日因涉嫌买卖国家机关证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年7月11日以沂南检捕诉刑诉〔2019〕310号起诉书，指控被告人刘xx犯买卖国家机关证件罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2017年4月至2018年1月份期间，被告人刘xx受村民满xx、王xx、刘xx等人之托，为以上三人非亲生子女违规办理落户事宜。被告人刘xx在收到上述三人给付的有关款项后，先后共买卖三张虚假的出生医学证明；为顺利落户，刘xx又多次向沂南县公安局马牧池派出所负责户籍工作的协警刘某（另案处理）共计行贿49000元，刘某萍萍收取贿赂后，违规为三名儿童办理了落户手续。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了检查笔录，书证，证人证言，被告人刘xx的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘xx多次买卖国家机关证件，并为谋取不正当利益向国家机关工作人员行贿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百八十九条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪、行贿罪追究其刑事责任，被告人刘xx犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘xx于2018年7月27日到沂南县公安局自动投案，如实供述了买卖国家机关证件罪的犯罪事实，同时如实交代了向刘萍萍行贿的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘xx多次买卖国家机关证件，并为谋取不正当利益向国家机关工作人员行贿，其行为分别构成买卖国家机关证件罪、行贿罪，均应依法追究其刑事责任。被告人刘xx犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘xx自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘xx犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元；犯行贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年八月十二日法官助理徐守超员书记员书记员张琳琳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1986号原告：南济广，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。委托诉讼代理人：南亚男（系原告之子），男，1987年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住河北省冀州市。委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。被告：河北华禹水利机械有限公司。住所地：宁晋县侯口乡营台村。法定代表人：陈铁彦，该公司经理。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。原告南济广与被告河北华禹水利机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南济广的委托诉讼代理人解文宽，被告河北华禹水利机械有限公司的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南济广向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、责令被告给予原告工伤认定申请；3、依法判令被告给付原告劳动报酬、工伤保险待遇及其他损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告招聘原告从事水利机械设备安装技术员工作，未签订劳动合同。2018年12月26日，被告委派原告到湖北省荆门市东宝区利河工地上安装水利机械设备（起闭机）时从3米高架上落地摔伤，被告送原告到荆门市医院住院治疗，现在衡水市人民医院河北哈励逊国际和平医院住院治疗，诊断为椎骨骨折等，已完全丧失劳动能力，需家人陪护。工伤后，原告的劳动报酬、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、工伤赔偿等，双方协调未果。为维护原告合法权益，原告提起仲裁，2019年5月13日，原告收到宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会宁人仲案[2019]8号不予受理通知书，现依法提起诉讼维权。被告河北华禹水利机械有限公司辩称，原告不是被告公司员工，被告从未雇佣过原告，双方不存在任何劳动关系，望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：原告提交荆门市东宝区医联体仙居乡卫生院的检查报告单，欲证明发生事故的时间、地点和最初的医疗单位，该证据仅能证明原告当时的伤情，并不能体现发生事故的具体时间、地点；原告提交的荆门市东宝区仙居乡卫生院的诊断证明书、荆门市康复医院的住院病历、衡水市人民医院的检查报告单、诊断证明书等，证明原告的伤情及治疗过程；原告提交史凤伟的书面证言，欲证明原告摔伤时史凤伟在现场、史凤伟和原告一块儿被派往外地且原、被告存在劳动关系，因史凤伟未到庭，该书面证言的真实性无法核实，且该书面证言仅显示原告受伤的时间、地点及治疗情况，并未提及本案被告，无法证明原告与被告之间存在劳动关系，对该书面证言的证明效力本院不予认可；原告提交宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书，欲证明原告在起诉前已申请仲裁，仲裁委员会不予受理，符合法律规定的程序，被告对该证据的真实性未提出异议，故对于该证据的真实性，本院予以认定；被告提交工伤保险参保人员名单、员工打卡记录、电子保险单，欲证明原告不是被告公司的员工，原告未提交相反证据予以反驳，本院对该组证据的证明效力予以认定；被告当庭播放两份录音证据，欲证明原告不是被告公司员工，因无法确定录音中对话者双方的身份，且原告有异议，本院对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告招聘其从事水利机械设备安装技术员工作且受被告委派外出工作时受伤，被告予以否认。原、被告未签订书面劳动合同，原告也未从被告处领取过工资。原告因伤先后在荆门市东宝区仙居乡卫生院、荆门市康复医院、衡水市人民医院进行检查、治疗。2019年4月8日，原告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月16日作出宁劳人仲案[2019]第8号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告主张其与被告存在事实劳动关系，应提交初步证据证明其确为被告提供了劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告提交的现有证据无法证明上述情形同时具备。上述《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。其中，（一）、（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告为了证明原告并非被告公司员工、双方不存在劳动关系，提交了工伤保险参保人员名单、员工打卡记录、电子保险单，已完成初步举证责任，足以反驳原告的主张，故对于原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求需建立在原、被告存在劳动关系的基础之上，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南济广的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南济广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年八月十三日书记员  王 皎
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢1235号申请执行人：杨辉。被执行人：刘松涛。申请执行人杨辉申请执行刘松涛借款合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人杨辉申请执行刘松涛借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年八月九日书记员  陈森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10631号 被执行人叶甫永，男，汉族，1990年8月28日出生,户籍地址广东省陆河县，系(2017）粤0307刑初1740号的被告人。 关于被执行人叶甫永刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1740号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶甫永应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初1740号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  唐 希
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9841号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张文文。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张文文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金31,321.93元，支付利息9,331.08元、逾期还款违约金4,722.64元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,321.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张文文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,321.93元；二、被告张文文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,321.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.05元，减半收取计291.52元，由被告张文文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1916号原告：苏某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：大厂回族自治县怡然之家房产经纪有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河孔雀城4.1.**第******0101-S，统一社会信用代码：91131028MA07K5647X。法定代表人：陈赛金，经理。委托诉讼代理人：梁寅飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住山西省定襄县。系被告公司员工。原告苏某某与被告大厂回族自治县怡然之家房产经纪有限公司（以下至判决主文前简称怡然之家房产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告怡然之家房产经纪公司委托诉讼代理人梁寅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还居间服务费29000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。原告经被告提供居间服务购买位于河北省大厂回族自治县房屋，因原告没有购房资质现在无法购买涉案房屋，经法院调解已解除与张洪起的房屋买卖合同，现要求被告依法退还居间服务费。被告未按照居间服务合同约定履行义务，作为专业房产中介机构，签署无房本三方协议本身就属于违规行为，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。被告怡然之家房产经纪公司辩称，居间服务费不予退还。根据居间合同第一条第二项、第四条第三项属于被告的中介义务已经完成。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告苏某某经被告怡然之家房产经纪公司中介服务与案外人张洪起签订《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户按揭代理合同》、《居间服务合同》各一份，《居间合同》约定，被告提供的居间服务包括“（1)提供房屋买卖市场行情资讯；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同”。居间代理费为人民币29250元，原告承担该费用《居间合同》还约定了其他内容。《过户、按揭代理合同》约定，原告委托被告办理以下第1项事宜：（1）交易房屋的权属变更及物业交验手续及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续提交的资料，向房屋登记管理机关申请办理过户及协助办理与过户手续有关的全部事项。（2）交易房屋的购房贷款手续及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料，向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项。被告代作为办理过户手续的过户服务费为人民币3000元，原告承担。《过户、按揭代理合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，原告向案外人张洪起支付了购房首付款600000元（含定金）。2018年6月25日，本院作出（2018）冀1028民初1358号民事调解书，原告与张洪起解除了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。原告与被告协商返还中介服务费未果。认定上述事实的主要证据有，原告提交的《居间服务合同》、《收据》、《民事调解书》，被告提交的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》、《居间服务合同》及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中被告促成原告与案外人张洪起达成了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，原告应向被告支付居间服务费用。原告以限购政策为由与案外人张洪起解除了上述合同，但限购政策系在上述合同签订后出台，被告未存在过错。考虑到原告与案外人张洪起解除合同后《过户、按揭代理合同》亦解除，被告亦免除了部分服务内容，故本院酌定被告返还原告居间服务费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县怡然之家房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告苏某某居间服务费5000元；二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告苏某某负担200元，由被告大厂回族自治县怡然之家房产经纪有限公司负担65元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一九年八月二十八日书记员  田丁娟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7971号申请执行人重庆秀歌智能科技有限公司，住所地重庆市江**建新北路**15-1，统一社会信用代码91500105MA5U5TW46J。法定代表人：陈秀祥，总经理。被执行人成都东旭电子工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东街********，统一社会信用代码91510107590238675X。法定代表人：何显文，经理。关于重庆秀歌智能科技有限公司与成都东旭电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初15470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆秀歌智能科技有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金560000元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金560000元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7971号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月二十八日书记员  陈彦杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢72号 申请人陈小川，女，汉族，生于1989年9月，住四川省成都市锦江区。 被执行人四川航程房地产开发有限公司 法定代表人陈怀宣，系该公司董事长。 本院在执行申请人陈小川与被执行人四川航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月八日 书记员  陈 威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1648号之一 申请执行人：卢梅红，女，1984年1月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山县远洋冻品有限公司（组织机构代码:71728897X）。住所地：象山县石浦镇门前塘水产品园区。 法定代表人：蒋展翔，该公司总经理。 申请执行人卢梅红与被执行人象山县远洋冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）64号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢梅红向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司向申请执行人卢梅红支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人象山县远洋冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年08月23日，被执行人象山县远洋冻品有限公司尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月23日，本院约谈了申请执行人卢梅红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县远洋冻品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐蓉盈
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执851号申请执行人：徐晶,女,1951年11月4日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。申请执行人徐晶与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币327，080.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4967号 申请执行人：王克东 被执行人：蒋杨松、林菊芳、蒋行方 申请执行人王克东与被执行人蒋杨松、林菊芳、蒋行方民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二日
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监51号唐植北：你以执行错误为由申请石门县人民法院国家赔偿一案，不服常德市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘07委赔1号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，国家赔偿的前提条件，一是公民、法人或其他组织的合法权益遭受国家机关及其工作人员侵害，非法权益不受法律保护；二是造成实际损失，未造成实际损失的也不属于国家赔偿的法定情形。本案你在明知土地权属存在争议的情况下，将建筑材料堆放在唐植兵水泥晒坪上准备新建房屋，石门县人民法院依照生效民事判决实施执行行为，将你堆放在唐植兵水泥晒坪上的建筑材料搬离，就近移至未打水泥地块处，建筑材料仍然存在，没有证据证明该搬离行为对你造成了实际损失。因此，你的赔偿申请不属于应予国家赔偿的法定情形，你申诉的事由没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，常德市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘07委赔1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢43号申请执行人：陈学林,男,1981年5月2日出生,汉族，住随州市广水市被执行人：周修国,男,1956年9月10日出生,汉族，住随州市本院在执行申请执行人陈学林与被执行人周修国机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十九日()书记员  肖启新
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执317号 申请执行人：贵州省黔东南州药材公司。 法定代表人：夏建刚。 被执行人：天柱县白市库区医院。 法定代表人：梁博奇。 本院作出的（2019）黔2627民初170号民事调解书已发生法律效力，因天柱县白市库区医院未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州省黔东南州药材公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县白市库区医院发出（2019）黔2627执317号执行通知书，责令被执行人天柱县白市库区医院履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人贵州省黔东南州药材公司与被执行人天柱县白市库区医院自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人贵州省黔东南州药材公司与被执行人天柱县白市库区医院自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年八月二日 书记员  杨 震
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42477号原告：房欣雪，女，1981年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京中关燕园教育科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。法定代表人：王洪青。原告房欣雪与被告北京中关燕园教育科技有限公司(以下简称燕园教育公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房欣雪到庭参加庭审，被告燕园教育公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房欣雪向本院提出诉讼请求：1、判令燕园教育公司偿还欠款12600元及利息（以12600元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年6月15日计算至欠款实际付清之日止）；2、判令燕园教育公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至12月,燕园教育公司请房欣雪为其学员授课,2016年1月8日,房欣雪与燕园教育公司结算,燕园教育公司欠房欣雪课酬金12600元,与房欣雪协商2016年6月15日前付清,并由燕园教育公司出具欠条一份。2016、2017年房欣雪多次找燕园教育公司催要课酬未果，燕园教育公司至今没有支付。燕园教育公司未作答辩。房欣雪围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明燕园教育公司认可欠款事实，欠款金额为12600元。上述证据真实、合法、有效，本院均予以认定。燕园教育公司未向本院提交证据材料。经审理本院查明：房欣雪与燕园教育公司系劳务关系，房欣雪于2015年10月至12月为燕园教育公司的学员授课，后双方结算，未支付酬金12600元。2016年1月8日，燕园教育公司出具欠条，载明由于燕园教育公司经营困难，暂时无法付清款项，并承诺在2016年6月15日之前付清课酬12600元。此后燕园教育公司仍未按约支付款项。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，房欣雪与燕园教育公司之间的劳务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方虽未签订书面合同，但基于口头约定和事实履行应认定双方存在合同关系，双方当事人均应严格履行各自的义务。房欣雪依约付出了相应的劳动，理应获得劳动报酬。现燕园教育公司未能向房欣雪付清所欠酬金，已构成违约，其应立即向房欣雪偿还酬金，并应承担相应的违约责任。房欣雪要求燕园教育公司支付欠款12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于房欣雪要求燕园教育公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因房欣雪未提交证据证明由于燕园教育公司违约，对其所造成的损失除利息损失外仍有其他损失存在，故相应利息损失本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算，对于超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。燕园教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中关燕园教育科技有限公司支付原告房欣雪欠款12600元及利息（以12600为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一六年六月十五日计算至欠款实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告房欣雪的其他诉讼请求。如果北京中关燕园教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告房欣雪已预交58元），公告费260元（原告房欣雪已预交），两项共计375元，均由被告北京中关燕园教育科技有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  黄一丁人民陪审员  唐福来二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 末
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执816号之一申请执行人：官大成，男，1970年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：湖北中振投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码：914205007674429557。法定代表人：刘汉明，系该公司董事长。申请执行人官大成与被执行人湖北中振投资有限公司借款合同纠纷执行一案，（2017）鄂0506民初1031号民调解决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院与2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0506执202号。后湖北省宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监150号指定该案由本院执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。申请执行标的为：支付官大成借款本金313万元、利息345.158万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执816号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年八月十四日书记员 梅可尔
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初304号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人万俊杰，男，1999年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专在读，学生，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年7月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年7月17日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉［2019］278号起诉书指控被告人万俊杰犯聚众斗殴罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人万俊杰及指定辩护人宁筱云到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2018年6月18日凌晨1时许，黄训凡（另案处理）因在电话中与李某发生口角，李某在电话中骂黄训凡“你们鸦鹊湖人都是垃圾”，然后双方吵了起来并口头约定在鄱阳县油墩街镇天方网吧打架。之后万虓锋（已判决）和黄训凡便纠集金来（已判决）、金坤盛（已判决）、万恒（已判决）、万为军（已判决）、被告人万俊杰等人到油墩街镇迎宾大道附近聚集。聚集后，黄训凡、万虓峰、金来等人一起去找李某，在天方网吧附近，黄训凡等人碰到李某骑着电动车载着盛某，便拦下李某，黄训凡、金来动手打了李某。不久吴某1骑着电动车载着盛梦洁到天方网吧门口，黄训凡看到后，便跑过去喊这个人跟李某是一伙的，接着万虓峰、金来、金坤盛、万恒、万为军及被告人万俊杰等人便过去对吴某1进行拳打脚踢。打了一会儿后，黄训凡等人离开。经鉴定，吴某1损伤为轻微伤。2018年7月10日，鄱阳县公安局民警在被告人万俊杰家门口碰到万俊杰，万俊杰便主动说其打架了，随后便同民警到鄱阳县公安局油墩街派出所自首。以上事实，被告人万俊杰在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、吴某1、盛某、金某、万某1、万某2、范某、吴某2的证言，同案犯黄训凡、万虓锋、金来、万恒、金坤盛、万为军的供述，被告人万俊杰的供述与辩解，归案情况说明、调解协议书、刑事谅解书、收据、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万俊杰公然蔑视道德法纪，积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万俊杰系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，与同案犯万虓峰、金来、万恒、金坤盛、万为军均系积极参加者，且作用相当，不区分主从犯。辩护人提出的被告人万俊杰系自首等情节的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。综上，根据被告人万俊杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人万俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年2月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇一九年八月十三日书 记 员  徐国丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1385号 原告：张娜，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王莉，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张娜与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后。依法适用简易程序审理，因被告王莉下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王莉偿还原告张娜人民币20000元本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告以经营生意为由向原告张娜借款本金20000元，约定月息2分。因被告借故拖欠不还，致使原告始终索款未果，遂起诉到法院要求偿还借款。 王莉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月4日，王莉因做生意需要资金周转，向张娜借款20000元，张娜以现金方式交付20000元，王莉出具借条一张交张娜收执，借条为：“借到张娜人民币贰万元正（20000.00）整，利息：贰分整”。借条未注明还款时间。借款后，王莉分文未还。现张娜无法联系王莉索要借款，遂起诉到法院要求处理。 上述事实有张娜当庭陈述及其提交的借条等证据经本院审查确认在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王莉向张娜借款20000元，有王莉出具的借条在卷证实，证据确实充分，对张娜与王莉之间的借贷关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。本案借款，双方对还款期限没有明确约定，张娜可以随时主张权利，故对张娜要求王莉偿还本金的诉请本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张娜借款本金20000元及利息（利息自2014年12月5日起按照月利率2%计算支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李宗文 人民陪审员  范茂平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  何 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12097号 原告：陈桥，男，1981年12月19日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：周怀燕，女，1982年3月9日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：任钟祥，男，1976年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈桥、周怀燕诉被告任钟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周怀燕、陈桥于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桥、周怀燕撤诉。 案件受理费减半收取3860元，由原告周怀燕、陈桥负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月五日 书记员  简 溢