河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初981号 原告：王玉花，女，1961年2月1日出生，汉族，住清河县。 原告：姚奎章，男，1984年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告：姚奎成，男，1986年4月9日出生，汉族，住清河县。 原告：姚奎才，男，1988年7月4日出生，汉族，住清河县。 原告：姚艳君，女，1989年12月13日出生，汉族，住清河县。 五原告共同委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：徐四达，男，1988年11月26日出生，汉族，住清河县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园****。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。 原告王玉花、姚奎章、姚奎成、姚奎才、姚艳君与被告徐四达、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉花、原告姚奎章、姚奎成、姚奎才、姚艳君及五原告的共同委托诉讼代理人杨岳朋、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告徐四达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉花姚奎章、姚奎成、姚奎才、姚艳君向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、停尸费、交通费等损失共计78万元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日20时32分，姚某驾驶电动自行车沿清河县新世纪大街北侧非机动车道由西向东行驶至泰山路口时，与由南向北行驶的被告徐四达驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成姚某经抢救无效死亡，电动自行车受损。冀Ｅ×××××号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告方至今拒绝支付费用，原告为此起诉至清河县人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐四达未作答辩。 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我司在交强险无责前提下对原告各项合理合法的损失进行赔偿，不承担商业险赔偿责任，诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年04月20日20时32分，姚某驾驶电动自行车沿清河县新世纪大街北侧非机动车道由西向东行驶至泰山路口时，与由南向北行驶的被告徐四达驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成姚某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后清河县交通警察大队于2019年05月14日作出第130534120190000049号道路交通事故证明，结论为：经调查，现场无交通警察指挥，交通监控设施未使用，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生当日，姚某入清河县中心医院抢救治疗，住院2天，于2019年04月22日经抢救无效死亡。2019年05月06日，清河县公安局出具法医学尸体检验报告书，结论为：根据尸表检验结合病历分析姚某系颅脑损伤死亡。姚某住院期间花费医疗费12,782.79元。花费施救费200元。原告王玉花，女，1961年02月01日出生，系姚某之妻；原告姚奎章，男，1984年06月04日出生，系姚某长子；原告姚奎成，男，1986年04月09日出生，系姚某次子；原告姚奎才，男，1988年07月04日出生，系姚某三子；原告姚艳君，女，1989年12月13日出生，系姚某女儿。死者姚某，1961年01月02日出生，生前与其妻子自2012年起一直居住在清河县邱家那公寓。涉案车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。 又查明，河北省2019度城镇居民人均年可支配收入为32,997元，全省在岗职工年平均工资为71,633元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、清河县中心医院病历、医疗费票据、出院证、尸体检验报告书、关系证明、施救费票据、清河县公安局长江派出所和邱家那社区居民委员会共同出具的证明等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据庭审及当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1．姚某与徐四达发生本次交通事故的责任如何认定，五原告能否主张权利；2．姚某因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定；3．姚某因此次交通事故造成的相关损失数额应如何分担。 一、姚某与徐四达发生本次交通事故的责任如何认定、五原告能否主张权利 1．涉案《道路交通事故证明》载明：“现场道路系沥青路面十字路口，新世纪大街东西走向，泰山路南北走向，属于红绿灯控制的交叉路口，路口东西南北方向绿化带隔离，均划有标志标线，道路平直，夜间有照明，姚某驾驶电动自行车沿清河县新世纪大街北侧非机动车道由西向东行驶至泰山路口时，与由南向北行驶的被告徐四达驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故＂。本院分析认为，姚某驾驶电动自行车沿清河县新世纪大街“北侧非机动车道由西向东行驶”属于逆向行驶，徐四达驾驶涉案车辆行经事故发生地点时未注意观察路面，采取避让措施不及。因此，根据公平原则，姚某与徐四达均负事故的同等责任，徐四达作为机动车一方承担的责任比例为60%； 2．姚某在本次交通事故中死亡，五原告作为姚某的第一顺序继承人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 二、姚某因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定 本院认为，1．关于医疗费，因有相应的票据为证，经核算该费用为12,782.79元，本院予以确认；2．关于营养费，因姚某住院两天，有病历为证，该费用为30元/天×2天=60元；3．关于误工费，因姚某住院两天，且其已连续在城镇居住满一年以上，该费用应按照城镇居民标准计算，该费用为90元/天×2天=180元；4．关于护理费，因姚某住院两天，原告未提交证据证明护理人王玉花有固定收入，应按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，该费用为109元/天×2天＝218元；5．关于住院伙食补助费，因姚某在邢台市内住院2天，该费用为50元/天×2天=100元；6．关于死亡赔偿金，因姚某死亡时为58岁，且其已连续在城镇居住满一年以上，该费用为：河北省城镇居民人均年可支配收入32,997元×20年＝659,940元；7．关于丧葬费，按照全省在岗职工年平均工资71,633元标准，以6个月计算为35,816.5元；8．关于精神损害抚慰金，结合本案交通事故发生情况及当地居民生活水平，本院酌定为30,000元；9．．关于施救费，因有相应的票据为证。确认该费用为200元。综上，姚某的各项损失共计：739,297.29元。 另原告主张的交通费，未提供证据予以证实，本院不予支持；原告主张的停尸费属于丧葬费项下，不予支持。 三、关于损失数额应如何分担的问题 1．关于交强险项下的赔偿金额：（1）姚某在医疗类费用项下限额的损失显然超过限额，故被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当赔付医疗类费用限额10,000元；（2）姚某死亡伤残类项下限额的损失亦超过限额，故被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应的赔付死亡伤残类限额110,000元，以上两项合计120,000元。 2．关于交强险赔偿不足的部分。因被告徐四达已在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，故姚某的其余损失619,297.29元（739,297.29元-120,000元）应当由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担60%的赔偿责任，即371,578.37元。综上，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告各项损失，共计491,578.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告王玉花、姚奎章、姚奎成、姚奎才、姚艳君赔偿款491,578.37元 二、驳回原告王玉花、姚奎章、姚奎成、姚奎才、姚艳君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由原告王玉花、姚奎章、姚奎成、姚奎才、姚艳君负担777元，由被告徐四达负担1,323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇一九年八月一日 书记员  孙孟君