云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初375号原告：绥江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530626217121858Y。地址：云南省昭通市绥江县龙行大道西段8号。法定代表人：何林，理事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，云南东方神律师事务所律师，执行证号15306201510770204。特别授权。被告：云南德信行融资担保有限公司，统一社会信用代码9153062688581340T。住所地：云南省昭通市昭阳区环城西路**附**。法定代表人：梁砦军，执行董事。第三人：唐欲晓，男，汉族，1970年10月2日出生，住，住云南省昭通市盐津县/div>委托诉讼代理人：唐莉，女，汉族，1963年10月17日出生，住，住云南省昆明市官渡区唐欲晓之姐。特别授权。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称绥江信用社）与被告云南德信行融资担保有限公司（以下简称德信行公司）、第三人唐欲晓确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告绥江信用社的委托诉讼代理王振兴、第三人唐欲晓的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼；被告德信行公司的法定代表人梁砦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江信用社向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《质押合同》有效，原告对原告处22×××14账户内的资金享有质权。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月11日，第三人唐欲晓与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：2014年会借字第009号）。第三人唐欲晓向原告借款350万元。被告德信行公司为该借款提供保证担保并与原告签订了《保证合同》（合同编号：2014会保字第009号）。2016年1月6日，被告德信行公司与原告签订了《质押合同》，提供了35万元的存款（云南农村信用社存款开户证实书NO.80093278，账号22×××14）为第三人唐欲晓2014年会借字第009号《个人借款合同》的借款向原告作质押担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关部门凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”。原告与被告签订了《质押合同》，合同约定被告德信行公司在原告处开立保证金专户，被告将合同约定的保证金35万元存入该担保保证金专户，并将云南农村信用社存款开户证实书NO.80093278，账号22×××14交付给原告，原告已取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，即应认定符合出质金钱移交债权人占有的要求，质权成立。综上所述，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告德信行公司未作答辩。第三人唐欲晓述称，1.被告德信行公司提供给原告的35万元质押保证金系第三人提交给被告的反担保保证金；2.德信行公司与原告签订的《质押合同》依法应当认定有效。经本院审理查明：2014年4月11日，绥江县农村信用合作联社会仪信用社与第三人唐欲晓、被告德信行公司签订合同编号为2014年会借字第009号《个人借款合同》，约定第三人向会仪信用社借款350万元用于购工程机械，借款期限为三年，分三期偿还，被告德信行公司为该笔借款担保，三方对其他相关权利义务进行了约定。2014年4月2日，绥江县农村信用合作联社会仪信用社与被告德信行公司签订了合同编号为2014年会保字第009号《保证合同》约定被告德信行公司为第三人唐欲晓与绥江县农村信用合作联社会仪信用社签订的合同编号为2014年会借字第009号个人借款合同担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关的权利而发生的费用及其他应付费用，双方就其他相关权利义务在合同中进行了约定。2014年4月12日，甲方德信行公司与乙方唐欲晓签订《云南德信行融资担保有限公司反担保抵押合同》，双方就反担保物等进行了约定。2014年4月14日，第三人唐欲晓将35万元存入被告德信行公司在绥江县农村信用社联社营业部账号为22×××12的账户内，用途为担保保证金，由原告绥江信用社管理，第三人及被告不能使用。2016年1月6日，出质人甲方德信行公司与质权人乙方绥江信用社签订编号为2014会质字第009号的《质押合同》，约定甲方所担保的主债权为乙方依据其与唐欲晓签订的2014会借字第009号借款合同，约定甲方应将质物或权利凭证交付乙方或乙方指定的代理人，质权实现为主债权到期，债务人未予清偿；合同签订之日起生效，至乙方在主合同项下的债权全部清偿之日终止；质押物为户名为云南德信行融资担保有限公司账号为22×××14账户内存款35万元；乙方有权收取质物的孳息。2017年4月5日，借款人唐欲晓与贷款人绥江县农村信用合作联社会仪信用社以及担保人德信行公司签订编号为031506284317045130000017号《借款展期协议》，因唐欲晓不能按期偿还几方于2014年4月11日签订的借款合同约定应于2017年4月11日前偿还的全部贷款，几方达成展期协议，约定展期为2017年4月11日至2018年10月11日，展期金额为330万元；7.2项约定：担保人为抵押人，担保人愿意按与贷款人签订的合同编号为0315062843140411230000003号保证合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项人的全部债务提供抵押担保；10.3约定：原担保为质押担保的，本协议已经各方签署且质物仍由贷款人占有。2017年4月5日，绥江县农村信用合作联社会仪信用社与被告德信行公司签订了合同编号为0315062843140411230000003号《保证合同》，约定被告德信行公司为第三人唐欲晓与绥江县农村信用合作联社会仪信用社签订的编号为031506284317045130000017号借款展期协议担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关的权利而发生的费用及其他应付费用，双方就其他相关权利义务进行了约定。《借款展期协议》约定的还款期限届满后，第三人唐欲晓未偿还借款，至今仍有330万元本金及相应利息未予偿还。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证证明书及身份证、被告企业信用信息公示报告打印件、唐欲晓身份证、个人借款合同（2014年会借字第009号）、保证合同（2014年会保字第009号）、质押合同（2014会质字第009号）、借款展期协议、保证合同、云南德信行融资担保有限公司反担保抵押合同、进账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原被告于2016年1月6日签订的《质押合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不违反法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示；双方签订《质押合同》后，被告将其在原告处开户并有存款35万元的云南省农村信用社存款开户证实书（编号NO.80093278）交付原告，质押物35万元存款已于2014年4月14日第三人唐欲晓将该款存入被告在原告处开设的账户内作为保证金时起由原告实际控制和管理，双方签订的《质押合同》已生效，故对原告请求确认双方签订的《质押合同》有效的诉讼请求予以支持。第三人唐欲晓在原告处的借款已到期，至今未清偿，依据原被告签订的《保证合同》及《抵押合同》的约定，原告依法对被告提供的质押物享有质权，故对原告主张对被告提供质押的账号为22×××14账户内的资金享有质权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告绥江县农村信用合作联社与被告云南德信行融资担保有限公司于2016年1月6日签订的《质押合同》有效。二、原告绥江县农村信用合作联社对户名为云南德信行融资担保有限公司账号为22×××14账户内的存款35万元及孳息享有质权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南德信行融资担保有限公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一九年八月一日书记员  朱志颖